NKS_1962_003 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Entwicklung und heutiger Stand der kriminologischen Persönlichkeitsforschung und Prognose des sozialen Verhaltens von Rechtsbrechern in Deutschland, 3 Welsch, Xaverius KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE aus der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft BAND 3 Entwicklung und heutiger Stand der kriminologischen PERSONLICHKEITSFORSCHUNG UND PROGNOSE des sozialen Verhaltens von Rechtsbrechern in Deutschland von Xaverius Welsch Mit einem Vorwort von Professor Dr. Armand Mergen SS ) )r>n S &- ygr 0<;;"Cé 7 < GEn nr“ KRIMINALISTIK VERLAG HAMBURG KRIMINOLOGISCHE SCHRIFTENREIHE der Deutschen Kriminologischen Gesellschaft Herausgeber: Professor Dr. Armand MERGEN Dr. Edgar LENZ 1962 Printed in Germany © by KRIMINALISTIK Verlag für kriminalistische Fachliteratur Gesamtherstellung: Friedr. Petersen, Husum Alle Rechte vorbehalten Inhaltsverzeichnis Seite Vorwort Einleitung OO S CO O D A 11 Aufbau der Arbeit 18 1.Hauptteil: Die Persönlichkeitsforschung an Rechtsbrechern 19 1. Kapitel: Die Persönlichkeitsforschung bis zum Jahre 1945 1 . Anfänge und erste Entwicklung ELE E OE E 21 2. Bayern W E 5 dr D a UE W O LA 27 3 . Sachsen und Württemberg O E E E n 36 4. Die übrigen deutschen Länder 41 5 . Das Deutsche Reich A n E OE 43 Kapitel: Die Persönlichkeitsforschung nach dem Jahre 1945 $ UE E S WE E E 51 1. Bundesrepublik 55 2. Die Länder der Bundesrepublik und West-Berlin 56 a) Baden-Württemberg E E RE WE ET RC 58 b) Bayern 8 E E RFEEDE N E E 60 c) Bremen OE E O AT DE R 66 d) Hamburg SM N O S E ET 66 e) Hessen ON E OF O P NT . E e O 71 f) Niedersachsen 8y dg va KT E N 74 g) Nordrhein-Westfalen @ \ M0 0O E DE y HE 76 h) Rheinland-Pfalz 77 i) Saarland © Sa E TE E O c Ma . R Z SO S O ON E E E en n 80 j) Schleswig-Holstein k) West-Berlin 8 WE E E a E E M a T 82 3. Zusammenfassung 85 2. Hauptteil: Kontrolle kriminologischer Prognosen OO OO O 92 93 Vorbemerkung ® Yez y e 10 70 el e Neln d e ON L K DE OO LO O DE 95 Prognostische Methoden in Deutschland 1. Kapitel: Kontrollen, die vor dem Jahre 1945 durchgeführt wurden 99 Die Anfänge 99 Schiedt 101 106 Meywerk Schwaab 108 110 Trunk 114 &© n X © D a Zusammenfassung und Ergebnis Kapitel: Kontrollen, die nach dem Jahre 1945 durchgeführt wurden @. 106 0 LE 117 1. Riffel 119 2. v. Brocke und Brückner 121 124 3. Zusammenfassung 3. Hauptteil: Kriminalpolitische Folgerungen 126 Anhang: 139 Bayerischer Fragebogen 139 a) Ärztlicher Befundbogen b) Psychologisch-soziologischer Befundbogen 03 RT O U e LO 143 Sächsischer Fragebogen 151 Psychobiogramm nach Kretschmer 154 Preußischer Fragebogen (inhaltliche Wiedergabe) 164 Fragebogen des Kriminalbiologischen Dienstes in Deutschland (inhaltliche Wiedergabe) SO ON UU 165 Literaturverzeichnis . 173 Vorwort Den Weg, den die Erforschung der verbrecherischen Persönlichkeit in Deutschland gegangen ist zu kennen und rückblickend nachzugehen, ist Grundbedingung für seine zweckmäßige Weiterführung. Dr. Xaverius Welsch zeigt in der vorliegenden Arbeit diesen Weg mit all seinen Kurven, Nivellierungen, offenen und versteckten Gefahren, aber auch mit seinen natürlichen und geschaffenen Schönheiten. Die Untersuchung der Persönlichkeit des Verbrechers ist Voraussetzung für jede soziale Prognosestellung. Auch die Prognosetafeln, welche eine direktere Voraus- schau ermöglichen sollen, können dieses Postulat nicht übergehen. Die vorgeschla- genen Gut- oder Schlechtpunkte haben sich aus empirisch gewonnenen Unter- suchungsresultaten herausgeschält. Ihre Zusammenstellung wiederum ist auf Er- fahrungssätze zurückzuführen. Fraglich bleibt, ob Prognosetafeln allein die Unter- suchung des Einzelfalles durch den spezialisierten Kriminologen ersetzen können oder nicht. Die kriminologische Untersuchung darf nicht einseitig sein. Sie muß die Gesamt- heit der gewordenen Persönlichkeit, in ihren biologischen, soziologischen und psychopathologischen Aspekten erfassen. Die Straftaten, als Exteriorisationen des Menschen, sind Symptome, die das gewordene Sosein zu klären helfen. Sie sind aber nicht nur Symptome. Denn sie fordern ihrerseits eine Klärung und eine Er-klärung. Jede kriminologische Untersuchung muß vorerst einmal versuchen, die individuelle Kriminogenese, d. h. die Entstehungsgeschichte des Verbrechens, herauszuarbeiten und kausal aus der tatzeitlichen, persönlichen und umweltlichen Situation heraus zu erklären. Dies ist die ureigene kriminologische Diagnose. Sie fußt auf den Befunden der biologischen, soziologischen und psychopathologi- schen Untersuchungen, die eigentlich eine unzertrennliche Einheit sind, so wie der Mensch auch eine, zwar komplexe, aber dennoch nicht auflösbare Einheit ist. Jede Therapie, auch die Sozialtherapie, ist von der Diagnose abhängig. Die Pro- gnose wiederum von den Möglichkeiten der Therapie. Es wäre unverantwortlich, wollte man einem Menschen eine Sozialprognose stellen, ohne zu wissen ob über- haupt, wo, wie und mit welchen Mitteln er behandelt wird. Jede Prognose hängt von den mesologischen Verhältnissen ab, in die der Proband hineingerät, von den kriminogen anreizenden Situationen, denen er begegnet und den Erfolgen oder Mißerfolgen dessen, was therapeutisch für ihn geschehen ist. Kernstück unseres Anliegens bleibt die kriminologische Untersuchung. Sie enthält Diagnose, Therapieplan und differenzierte Prognose. Allenthalben sind Bemühungen im Gange, die erkannten Bedürfnisse zu reali- sieren, Es fehlt aber an einheitlichen, koordinierten und vergleichbaren Unter- suchungen. Jedes Land bemüht sich mit eigenen Methoden und sehr ungleichen Mitteln die praktische Kriminologie in den Dienst der Verbrechensbekämpfung zu stellen. Dieses Nebeneinander-Arbeiten erschwert das Vorwärtskommen ungemein. Dar- über hinaus ist es, im Effekt, menschlich ungerecht. Jeder Staat hat die Pflicht seinen Bürgern die Möglichkeit zu geben in der Gesell- schaft sozial zu leben und ihnen hierzu zu verhelfen. Eine solche Hilfe ist die Sozialtherapie für Straffällige oder Gefährdete. Wird sie im Strafvollzug, oder in den Bemühungen der Prävention, uneinheitlich betrieben, so ist sie in ihren Aus- wirkungen für den Einzelnen ungerecht. Es wäre an der Zeit diese Problematik auf internationaler, für unsere Belange, auf europäischer Basis anzugehen. Die geeignete Institution innerhalb derer ein Europäisches Kriminologisches Institut mit Erfolg arbeiten könnte, wäre z. B. der Europarat. Die vorliegende Arbeit von Dr. Welsch beschränkt sich auf die deutschen Verhältnisse und zeigt wie unterschiedlich die Dinge innerhalb der Länder der Bundesrepublik behandelt werden. Bevor man, vorwärts schauend, an europäische Zusammenarbeit denkt, wäre es angezeigt, eine einheitliche Rege- lung für Deutschland auf Bundesebene anzustreben. Armand Mergen Einleitung Auch in der Strafrechtspflege ist Menschenkenntnis Voraussetzung jeder Men- schenbehandlung. Man muß die Persönlichkeit des Rechtsbrechers möglichst genau kennen, um ihn zu erziehen, zu bessern oder zu heilen und ihn wieder in die Gemeinschaft einzugliedern. Sonst wäre der Erfolg einer jeden Straf-, Erzie- hungs- oder Sicherungsmaßnahme von vornherein in Frage gestellt. Daher ist eine sorgfältige, systematische Persönlichkeitsbeurteilung der Rechtsbrecher ein dringendes Bedürfnis für deren gesamte strafrechtliche Behandlung, nicht nur für den Strafvollzug allein. Die Persönlichkeitsforschung muß also bereits vor der Verurteilung des Täters einsetzen und die Ergebnisse müssen im Urteilsspruch des Richters berücksichtigt werden !). Eine weitere Bedeutung gewinnt die Beurteilung der Persönlichkeit des Rechts- brechers im Strafvollzug. Hier ist die Erziehungsarbeit als Ausfluß des spezial- präventiven Strafzwecks in den letzten Jahrzehnten gegenüber den sühnenden und abschreckenden Strafen stark in den Vordergrund getreten. Dieses Streben fand mannigfachen gesetzlichen Niederschlag, vor allem auf dem Gebiete des Jugendstrafrechts. So setzte sich der Erziehungsgedanke, der bisher weder im Strafensystem noch im Vollzug eine entscheidende Rolle gespielt hatte, erstmals im JGG 23 weitgehend durch?). Hiernach war die Strafe nur mehr eines von mehreren Mitteln, um der Straftat zu begegnen. Erziehungsmaßregeln traten hinzu 3). Hielt das Gericht diese für ausreichend, dann war von Strafe abzu- sehen 4). Verhängte das Gericht aber eine Freiheitsstrafe, dann konnte es die Strafvollstreckung schon im Urteil aussetzen ®), „damit der Verurteilte sich durch gute Führung während einer Probezeit Straferlaß verdienen ®)“ konnte, Auch ') Vgl. näher unten S. 3; ferner Würtenberger, Zur Beurteilung der Persönlichkeit des Rechtsbrechers vor dem richterlichen Urteil, NJW 1952, S. 249 ff. ?) Einen ausführlichen Überblick über die Gesamtentwicklung des Jugendstrafrechts ibt Potrykus, Die tragenden Gedanken des Jugendstrafrechts, S. 139, und zwar ] esonders im Hinblick auf Strafen und Maßnahmen als Erziehungs- und Besserungs- mittel. Vgl. ferner Dallinger-Lackner, Kom. z. Jugendgerichtsgesetz, Einführung Anm. 1ff. (S. 37 ff.). 3) Vgl. $ 7 JGG 23, und zwar: Verwarnung, Überweisung in die Zucht der Erziehungs- berechtigten oder der Schule, Auferlegung besonderer Verpflichtungen, Unterbringung, Schutzaufsicht, Fürsorgeerziehung. ‘) Vgl. $ 6 JGG 23. 5) Vgl. $ 10°JGG 23. $) $ 10 Abs. 1, S. 1 JGG 23. 11 der kriminologischen Persönlichkeitsforschung trug der Gesetzgeber im JGG 23 Rechnung, — wenn auch nur in groben Zügen. Nach $ 31 Abs. 1 JGG 23 waren neben den üblichen kriminalpolizeilichen und richterlichen Ermittlungen auch die Lebensverhältnisse des jungen Täters sowie alle Umstände festzustellen, die zur Beurteilung seiner körperlichen und geistigen Eigenart dienen konnten 7). Das JGG 43 setzte diese neuartige Entwicklung fort. Es schaffte im Jugend- strafrecht die Strafen des allgemeinen Strafrechts ab und führte stattdessen die Jugendgefängnisstrafe als einzige Freiheitsstrafe für Jugendliche ein. Ferner konnte der Richter den jugendlichen Täter fortan auch mit Jugendgefängnis von unbestimmter Dauer bestrafen, wenn sich nicht voraussehen ließ, welche Strafe erforderlich war, „um ihn durch die Erziehung im Strafvollzug wieder in die Volksgemeinschaft einzuordnen 8)“. Eine weitere Neuerung im Rahmen der hier zu behandelnden Fragen brachte $ 28 JGG 43. Er lautete: Nach Einleitung des Verfahrens sollen so bald wie möglich die Volkszuge- hörigkeit ‚des Beschuldigten, seine Lebens- und Sippenverhältnisse, seine Lebensgeschichte, seine Haltung in der Volks- und Jugendgemeinschaft und alle übrigen Umstände ermittelt werden, die zur Beurteilung seiner seelischen, geistigen und körperlichen Eigenart dienen können. (Satz 2 befürwortet die Anhörung Dritter bei diesen Erhebungen.) Abs. 3: Der Beschuldigte kann . durch einen kriminalbiologisch vorge- bildeten Jugendarzt untersucht werden Diese Vorschrift brachte in gesetzlicher Form endlich das zum Ausdruck, was schon einige Jahrzehnte unablässig gefordert wurde und was Gegenstand dieser Arbeit sein soll: eine Persönlichkeitsforschung auf biologischer, psychologischer und soziologischer Grundlage, und zwar schon vor dem richterlichen Urteil. $ 28 JGG 43 ist daher ein wichtiger Markstein in der Geschichte der Persönlichkeits- forschung in Deutschland. Jedoch ist nicht zu vergessen, daß die Vorschrift des $ 28 Abs. 1 JGG 43 auch eine politische Beurteilung des Beschuldigten verlangte. Förderten die Ermitt- lungen über die Volkszugehörigkeit in erster ‘Linie die nationalsozialistische Rassenpflege, so sollte von der Haltung in der Volks- und Jugendgemeinschaft vor allen Dingen auf die Einstellung des Jugendlichen zur früheren HJ und NSDAP geschlossen werden ®). Diese politischen Zielsetzungen haben mit der wissenschaftlichen Persönlichkeitsforschung, die hier zu behandeln ist, nichts zu tun. Auch aus diesem Grunde war es selbstverständlich, daß der heute geltende $ 43 Abs. 1 JGG 53 jene politischen Eigenschaften des Beschuldigten nicht mehr 7) Über weitere fortschrittliche Regelungen im JGG 23 vgl. Dallinger-Lackner, a. a. O., Einführung Anm. 5ff. (S. 38 ff.). 8) $ 6 Abs. 1 JGG 43. Zur Geschichte, dem Wesen, der Problematik und der Aus- gestaltung der unbestimmten Verurteilung vgl. Würtenberger, Die unbestimmte Ver- urteilung, S. 89 ff. ) Vgl. Potrykus, Kom. z. JGG, 1952, Anm. 1 zu $ 28. Über diese und ähnliche Be- strebungen der damaligen Machthaber auf dem Gebiete des Jugendstrafrechts vgl. näher z. B. R. Freisler, Die rassebiologische Aufgabe bei der Neugestaltung des Jugendstrafrechts, MonKrimBiol, Bd. 30 (1939), S. 209 ff. 12 nennt. Im übrigen ist aber $ 28 Abs. 1 JGG 43 durch $ 43 Abs. 1 JGG 53 voll übernommen worden !9). Durch Abs. 3 des $ 43 JGG 53 wurde die Persönlichkeitsbeurteilung der jugend- lichen Rechtsbrecher im Vergleich zu der Regelung im JGG 43 jedoch bedeutend verbessert: Eine etwa erforderliche Untersuchung des Entwicklungsstandes oder anderer für das Verfahren wesentlicher Eigenschaften des Jugendlichen soll von jetzt an ein zur kriminalbiologischen Untersuchung befähigter Sachverständiger durchführen. Der „kriminalbiologisch geschulte Jugendarzt 1!!)“ ist also nicht mehr allein zur Gutachtertätigkeit berufen. Schließlich ist noch bemerkenswert, daß durch $ 105 JGG 53 die Achtzehn- bis Zwanzigjährigen, die Heranwachsenden, ins Jugendstrafrecht mit einbezogen wurden. Nunmehr erstrecken sich die Stra- fen, Zuchtmittel und Maßregeln, die vorwiegend als Erziehungsmittel gedacht sind, auf einen weit größeren Personenkreis 12). Betonten schon die Jugendgerichtsgesetze von 1923 und 1943 die erzieherische Seite der Strafe, so legt das JGG 53 hierauf noch größeren Wert. Es läßt sich derart vom Erziehungscharakter der zu verhängenden Strafe leiten, daß der Sühnezweck der Strafe fast ganz zurückzutreten scheint. So kennt es vornehm- lich „Erziehungsmaßregeln“ ($ 9ff.) und „Zuchtmittel“ ($ 13 ff.). Nur die schweren Fälle, in denen Maßregeln oder Zuchtmittel „zur Erziehung nicht aus- reichen 1!3)“, ahndet es mit „Jugendstrafe“ ($ 17 ff.). Aber auch diese bezweckt, „den Jugendlichen durch den Strafvollzug zu einem rechtschaffenen Lebens- wandel zu erziehen 14)“, Was sonach für die Jugendlichen rechtens ist, konnte und kann den Erwachsenen nicht auf die Dauer vorenthalten werden !5). Auch unter ihnen gibt es eine große Anzahl, bei der eine angemessene Erziehungsarbeit ebenso erfolgreich ist wie bei jungen Menschen. Im Straf- und Strafprozeßrecht der Erwachsenen ist bisher eine allgemeine Regelung der Frage, „ob und in welchem Umfang der Richter zur Beurteilung der Eigenart des Beschuldigten verpflichtet ist 1°)“, unterblieben. Nur die $$ 136 N 1) Zu den hier interessierenden Fragen des JGG 53 vgl. z. B. Holzschuh, Erziehung und Strafe im deutschen Jugendstrafrecht, S. 151. u) 6 28 Abs. 3 JGG 43. 12) Weitere bedeutende Neuerungen des JGG 53 im Geiste des Erziehungsgedankens sind u. a. die Erhöhung des Mindestmaßes der Jugendstrafe von drei auf sechs Monate ($$ 5, 18 JGG 53), die Aussetzung der Jugendstrafe zur Bewährung (das JGG 43 1atte diese abgeschafft!), die Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe ($$ 20 bis 30 JGG 53). 13) 6 17 Abs. 2 JGG 53. 14) $ 19 Abs. 2 JGG 53. 1) Denn von je her waren bei den Jugendlichen und den Erwachsenen Grund, Inhalt und Zweck der Strafe gleich; ausführlicher hierzu vgl. Holzschuh, a. a. O., S. 147/148. Es bestand nur der Unterschied, daß sich im Jugendstrafrecht der Erziehungsgedanke der Strafe schnellere und durchgreifendere Geltung verschaffen konnte. Allerdings wird Jletzten Endes die Beurteilung der Tat im Erwachsenenstrafverfahren wegen der größeren Verantwortun des in seiner Persönlichkeitsentwicklung fertigen Menschen mehr tatbezogener ble iben müssen als im Jugendstrafrecht (so wohl auch Peters, b Lehrb. d. Strafprozesses, S. 231). 13 Abs. 3 und 160 Abs. 3 StPO17) lassen eine gewisse Hinw?ndung zum Täter- strafrecht erkennen 1!8). Selbst diese bescheidenen Ansätze einer gesetzlich ge- regelten Persönlichkeitsforschung erfahren eine gewisse Begrenzung durch die 6$ 155, 264 StPO 19). Die unzureichende gesetzliche Regelung der angeschnittenen Fragen wird vollends klar, wenn man hierzu die Lehrbücher und Kommentare befragt. In langen Er- örterungen bemühen sie sich darzutun, daß trotz der $$ 155 und 264 StPO eine angemessene Persönlichkeitsforschung und die Verwertung ihrer Ergebnisse beim Straferkenntnis erlaubt sei?). Sogar der Bundesgerichtshof wurde einmal ange- rufen, als der Tatrichter eine „unkameradschaftliche und brutale Einstellung 21)“ des Angeklagten auch daraus geschlossen hatte, daß der Angeklagte in anderen, nicht die Aburteilung betreffenden Fällen „kräftige Ohrfeigen oder Kinnhaken an Lagerinsassen aus den verschiedensten Anlässen ausgeteilt ?)“ hatte. Der Bundesgerichtshof hat die Revision des Angeklagten mit der Begründung zu- rückgewiesen, daß das Gericht bei der Strafzumessung alle Umstände berück- sichtigen dürfe, die für die Zwecke des staatlichen Strafens bedeutsam seien; er fährt fort ?3): „Da die Strafe nicht nur ein Unrecht verdientermaßen sühnen, sondern den Täter auch zur Einsicht und Willensumstellung erziehen soll, so ist das Ge- richt sogar gehalten, sich ein so umfassendes Bild von der Persönlichkeit des Täters zu verschaffen, wie es ihm für dessen kriminologische Einordnung und Wertung erforderlich erscheint; deshalb ist es nicht gehindert, aus einem Sach- verhalt, der sich bei einer strafrechtlichen Ahndung in dem bei ihm an- hängigen Verfahren entzieht, Rückschlüsse darauf zu ziehen, inwieweit An- lage, Umwelt und Persönlichkeit die kriminelle Tat gestaltet haben, um so 16) Würtenberger, s. o. Anm. 1 S. 249. ı7) $ 136 Abs. 3 StPO: „Bei der ersten Vernehmung des Beschuldigten ist zugleich auf die Ermittlung seiner persönlichen Verhältnisse Bedacht zu nehmen.“ $ 160 Abs. 3 StPO: „Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft sollen sich auch auf die Umstände erstrecken, die für die Strafbemessung, die Strafaussetzung zur Be- währung und die Anordnung von Maßregeln der Sicherung und Besserung von Bedeutung sind.“ 18) Außerdem sind auch die $$ 80a, 81, 246 a StPO auf die Eigenart des Täters zuge- schnitten, betreffen aber die Sonderfälle der Geistesgestörtheit und Trunksucht. Sie haben also bei der Erörterung einer allgemeinen Persönlichkeitsforschung nur zweit- rangige Bedeutung. ı®) 6 155 StPO: „Die Untersuchung und Entscheidung erstreckt sich nur auf die in der Klage bezeichnete Tat und auf die durch die Klage beschuldigten Personen. Innerhalb dieser Grenzen sind die Gerichte zu einer selbständigen Tätigkeit berechtigt und ver- pflichtet $ 264 StPO: „Gegenstand des Urteils ist die in der Anklage bezeichnete Tat, wie sie «“ sich nach dem Ergebnis der Verhandlung darstellt 20) Vgl. z.B.: Peters, a.a.O., S. 231; Kleinknecht-Müller-Reitberger, Kom. z. StPO, Anm. 7 zu $ 264. 2ı) BGH, Urteil vom 12. 7. 1951, abgedr. in Lindenmaier-Möhring, Nachschlagewerk des Bundesgerichtshofs, Nr. 1 zu $ 155 StPO. 22) Vgl. Anm. 21. 23) Vgl. Anm. 21. 14 die notwendige, d. h. die gerechte Strafe zu ermitteln. Die Verfahrensrüge ist demnach unbegründet.“ Die so gekennzeichnete Sachlage ?4) zeigt, daß nicht nur eine ausdrückliche Rege- lung der Persönlichkeitsforschung im Erwachsenenstrafprozeß fehlt, sondern auch über das Vorhandensein der wenigen Ansätze erhebliche Zweifel bestehen. Sie auszuräumen und all die brennenden Fragen der Persönlichkeitsbeurteilung einer befriedigenden Lösung zuzuführen, sollte eine der vornehmsten und dringlichsten Aufgaben unseres Gesetzgebers sein. Dagegen liegen die Verhältnisse etwas günstiger bei einigen speziellen Täter- gruppen und im Strafvollzug. In diesem Zusammenhang ist besonders das Ge- setz gegen gefährliche Gewohnheitsverbrecher und über Maßregeln der Sicherung und Besserung vom 24. 11. 1933 2%) zu nennen. Neben die sühnende, abschrek- kende, erziehende, allein auf die Tat bezogene Strafe traten nach diesem Gesetz erstmals Maßnahmen, die der Gefährlichkeit des Täters Rechnung trugen, die also der persönlichen Eigenart und den Umweltverhältnissen des Rechtsbrechers gerecht wurden 2). Fortan hatte der Richter die Frage zu beantworten, ob im Einzelfall eine dieser Maßnahmen und gegebenenfalls welche anzuwenden war. Dabei knüpft beispielsweise der Begriff des Gewohnheitsverbrechers im $ 20a StGB unmittelbar an die Persönlichkeit des Täters an: es handelt sich „um einen Zug des inneren Wesens des Verbrechers, um einen seelischen Zustand, der be- stimmte Vorstellungen gegenüber anderen leichter zur Geltung kommen 1äßt ?7)“. Diese Persönlichkeitsmerkmale können nur in einer kriminologischen Unter- suchung hinreichend aufgedeckt werden. Schließlich gehören noch die neuen $$ 23 ff. StGB ?8) zum Täterstrafrecht. Nach diesen Vorschriften ist Strafaussetzung zur Bewährung nun auch bei Erwachsenen zulässig. Nach $ 23 Abs. 2 StGB wird sie aber nur gewährt, „wenn die Persön- lichkeit des Verurteilten und sein Vorleben in Verbindung mit seinem Verhalten nach der Tat oder einer günstigen Veränderung seiner Lebensumstände erwarten Jassen, daß er unter der Einwirkung der Aussetzung in Zukunft ein gesetz- mäßiges und geordnetes Leben führen wird“. Bei der Anwendung dieser Vor- schrift muß der Richter sich ebenfalls von Gesetzes wegen mit der Persönlichkeit des Angeklagten befassen. Wie er aber dabei vorgehen soll, ist ebenso wie beim Gewohnheitsverbrechergesetz bisher nicht geregelt worden ?®). dl 24) \;gl. aßsführlich.er dazu Würtenberger, s. o. Anm. 1. 25) RGBI. I, S. 995. 26) Hiermit wurde die so Zweispurigkeit im deutschen Strafrecht eingeführt, i. e. hierzu Mezger, Strafrecht, A 1i „ 1 5. 248; 27) BGH, Urteil vom 18. 9. 1952, in: NJW 1952, S. 1343. 28) BGBl. I, S. 735 (3. Strafänderungsgesetz vom 4. 8. 1953). 2) Der Vollständigkeit halber ist noch auf Nr. 15 RiStV hinzuweisen. Die RiStV besitzen keine Gesetzeskraft, sondern stellen nur eine innerdienstliche Anweisung dar. Sie bringen daher keine Neuerungen, weil auch hier die $$ 155, 264 StPO die Verwertung einer Persönlichkeitsbeurteilung im gleichen Umfang verbieten, wie oben aufgezeigt wurde. Nr. 15 RiStV lautet: „Alle Umstände, die für die Strafbemessung, für die Strafaussetzung zur Bewährung 15 Demgegenüber hat sich der Gesetzgeber einer Regelung der Persönlichkeits- beurteilung im Strafvollzug, also nach der Verurteilung, mit besonderem Erfolg angenommen. Erstmals beschritt das Land Bayern diesen Weg, indem es im Jahre 1921 den Stufenstrafvollzug einführte und zugleich als notwendige Vor- aussetzung hierfür kriminalbiologische Untersuchungen an Strafgefangenen an- ordnete. Dem bayerischen Beispiel folgten bald die übrigen deutschen Länder. Schließlich wurde im Jahre 1937 durch die Allg.Vfg.RJM. vom 30. 11. 1937 der sog. Kriminalbiologische Dienst im ganzen Reichsgebiet eingeführt 3) %1). Damit sind mehrere Punkte herausgegriffen worden, die als einige von vielen bei einem neuen Durchdenken der Persönlichkeitsforschung Beachtung verdienen. Allen Bestrebungen aber, die in diese Richtung gehen, kann nur dann ein voller Erfolg beschieden sein, wenn für die kriminologische Untersuchung der Täter- persönlichkeit einwandfreie Untersuchungsmethoden bereitstehen. Zu dieser wich- tigen Frage der wirksamsten Methode der Persönlichkeitsbeurteilung soll die vor- liegende Arbeit Stellung nehmen. Schon hier sei kurz bemerkt, daß man sich anfangs mit stark vom Gefühl gelenkten Untersuchungsweisen zufrieden gab, die sich aber bald als unzureichend erweisen mußten %). Eine vertiefte, systema- tische Persönlichkeitsbetrachtung auf wissenschaftlicher Grundlage wurde not- wendig, und alle Bemühungen galten von da an der Lösung dieser Aufgabe. So wurden zahlreiche Untersuchungsmethoden entwickelt. Es begann der Meinungs- streit über die Vor- und Nachteile der einen oder anderen Methode und dar- über, ob diese oder jene Methode für die Persönlichkeitsbeurteilung überhaupt geeignet und brauchbar sei. Es ist nicht das Ziel der vorliegenden Arbeit, den schon bestehenden zahlreichen Untersuchungsmethoden der kriminologischen Persönlichkeitsbeurteilung eine weitere hinzuzufügen. Vielmehr sollen die bisherigen Wege der Persönlichkeits- forschung in Deutschland dargestellt und kritisch beleuchtet werden; es geht dar- um, einen Beitrag zur Verwirklichung der unabdingbaren Forderung zu leisten, die Methodik kriminologischer Untersuchungen allmählich mehr und mehr zu vereinheitlichen 3). Erst wenn das erreicht ist, sind gleichartige und damit auch A oder für die Anordnung von Maßregeln der Sicherung und Besserung von Bedeutung sein können, sind schon im vorbereitenden Verfahren aufzuklären. Außer den per- sönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen des Beschuldigten und seinem Vorleben kommen vor allem in Betracht: das Ausmaß der Rechtsverletzung; die Beweggründe und Umstände, die den Anreiz zu der Tat gegeben haben; Stärke und Nachhaltigkeit des verbrecherischen Willens; Tatsachen und Einflüsse, die auf die Einsicht oder die Freiheit der Willensbetätigung des Täters eingewirkt haben; sein Verhalten nach der Tat; bei strafbarer Fahrlässigkeit der Grad des Leichtsinns oder der Gleichgültigkeit.“ 30) Die in diesem Absatz angedeutete kriminalbiologische Entwicklung im Strafvollzug bildet den Gegenstand des 1. Kapitels im 1. Hauptteil der Arbeit; wegen der Einzel- heiten vgl. daher u. 1. Hauptteil, Kap. 1, insb. Nr. 2, 3, 4 und 5. 3) Über die weitere Entwicklung der deutschen Persönlichkeitsforschung vgl. u. 1. Haupt- teil, Kap. 2. *) Ausführlicher hierzu vgl. unten 1. Hauptteil, Kap. 1, Nr. 1. 3) Vgl. Frey, Reform des Maßnahmenrechts gegen Frühkriminelle, S. 18; ferner: v. Rohden, Methoden der Kriminalbiologie, S. 809; v. Neureiter, Zu den biologischen Problemen 16 vergleichbare Untersuchungsergebnisse weitgehend gewährleistet. Vor allem aber lassen sich die Forschungsergebnisse dann leichter nachprüfen, um daran an- schließend die Methoden berichtigen und verfeinern zu können. Als eine häufig benutzte Art, Untersuchungsmethoden auf ihre Brauchbarkeit hin nachzuprüfen, sind die Kontrollen der Prognosen über das soziale Verhalten des Rechtsbrechers zu nennen. Hierdurch sind am ehesten zuverlässige Anhaltspunkte über die Brauchbarkeit jeder Form der Persönlichkeitsbeurteilung zu gewinnen; denn die soziale Prognose stützt sich weitgehend auf das Ergebnis der Persönlichkeits- untersuchung. Derartige Nachkontrollen werden daher in dieser Arbeit mit- erörtert %), im Strafvollzug, S. 74; Würtenberger, Die geistige Situation der deutschen Straf- rechtswissenschaft, S. 91; v. Newureiter, a.a.O., S. 74, erhob diese Forderung bereits im Jahre 1924: In dem Verlangen nach einer gründlichen Persönlichkeitsforschung bemerkte er, daß dieses Ziel nur unter der Voraussetzung zu erreichen sei, „daß die Untersuchungsmethoden sowohl nach ihrem Ausmaß, wie nach ihrer Anwendung in den einzelnen Arbeitsstätten, ob sie jetzt innerhalb oder außerhalb Deutschlands liegen, möglichst weitgehend aneinander angeglichen werden, um nicht nur ein er- schöpfendes, sondern auch ein vergleichbares Bild des Rechtsbrechers in den verschie- denen Landen zu erhalten“ (v. Neureiter, ebenda). 3) Näher über Wesen und Zweck der Nachkontrollen sozialer Prognosen vgl. unt. 2. Hauptteil. 17 Aufbau der Arbeit Abgesehen von einer kritischen Stellungnahme zu verschiedenen Fragen der Per- sönlichkeitsuntersuchung und der sozialen Prognose gliedert sich die Arbeit in zwei Hauptteile. Während der erste Teil die kriminologische Persönlichkeits- forschung behandelt, gibt der zweite Teil einen Überblick über die Kontrollen sozialer Prognosen. Die beiden ersten Hauptteile zerfallen je in zwei Kapitel, von denen das erste die Entwicklung der Persönlichkeitsforschung bzw. der sozialen Prognose bis zum Jahre 1945 darstellt, während das zweite Kapitel die Wege der Persönlichkeitsbeurteilung und sozialen Prognose vom Jahre 1945 an aufzeigt. Der dritte Hauptteil gibt einige Leitlinien für eine künftige Persönlichkeits- forschung und Sozialprognose. Die im Anhang wiedergegebenen Untersuchungsbogen sollen die Methodik der Persönlichkeitsbeurteilung veranschaulichen helfen. 18 I. Hauptteil DIE PERSONLICHKEITSFORSCHUNG AN RECHTSBRECHERN UF S Bn SS Ya u S SM n x en A a 4 n } E 2€ C wr A LE e n r f e n * A A % n Ü n Z x N c 3 N . f HE 3„ 8 e N E z S ® S . a . n ja O 7 ME a E f R E M « ® f‘ e A Hen F An S _- a e D kÖ DE M r O A D V Z F B 80 A * & ä D S 5 - HO D N G A r SA { e A ö R ® r A _ SAl Ör ,. A ; s M 8 & } ® v $ E { Ba A i# O 5 X n S e M %. A K x AA P A A A s S s en S k M E ® S A F l 8 A S en S a A DE a= {} n E &i # ( E IA C f H 33k f A Sihr S . S HAL a e a E Kn f O n E e S E A * n A : E %i H . E '; Vn ‚e e . R NR f 6R - SO N C © W A v ‘.4„,‘;l N e z r ” 8 S K i e “ lu" C B n N * Y B 7 e n } E Br D ® H8 A e n Pa S O a Z Z A O E n O e 4 ü S e E e e %i s n A CS i: C# ® i % A s 2 S © s A En 8 b A S Sn FEA 4M 74 Ra e n E E x K Wa S E d %© C * Z Z P A 4 v r 4 D n < © e < %. R $ S i E { S6 a © 7 S zn Z S B za Va e ‘Tu NR E A ä 7 Z %. ı A n A x X An A s A g s'.._„; E 4 x S A &M f w * _f5 f ® * A M 7 } Z E “ M B x SS S X X a 5 ß ä P b Ka S f C On i S k G S en : 4] ME A %i 5 S S ar v Ya Dra A CR ® ;'‚ S % ä P K « H A i S E3 \ i 7 6 FE C v — E - e x ( ß A A d 3 S ® ME * A Fa Pa K fn Wr e AB CR 7 K A ö ;} w 5R A ö S R n _: n e © &e Ä G D N An S n x An j e ® f & z F = N A S A :' x k R A en &r . %© B B Ar :’1 P E O “ z Y D C Ar 3 i R n Z A b} Ö M F ® s P p 5 D A z SA Br E 5 Ü K A A DE RS K z + m X Z K ‘;‘ A N 2 H C Z E N Dr b HR S DE Wn ö ® ® D e w S Dr A E A M E A AT S R 5 S © ® Wn BA D D v ® S 8 S, a C a “ H NN s >'£ D M R e A 8R Al E S S E C A f I e S C z r * E S a M Dn S o C S e . I d € N Z A A E C Ü O a Br z k Z w &: u FB S3 R E S L 9 ® f D 5 e x va A SE * S Dr e B Üa x x Y Kr A A E w SM E e E Yr S M A A Z Z * 8 H Z s en e E A ban % Z A © A E O S Y Ga . e % D pa . > SE S s . i C Z e w K n ' a RE S FÜn r e * e _ e ® S G n O %r A e e 3 e C En WEr ® NO n E z &r "}ä‚„ Z A er y O : Cn Ü A 3 i S °3"5l A X ® en AAn 3 &i B j 3 A B SE C S 5 S A A k:1 A E n : © £ d ® A z Zn A D Ea M A _ 3 5 vn T. %5 e e ° * ä 8 n %. OFG P Er M A e HA ör DA e f i $ A E n A “ M ira ® B Al i r ® K S O M A C “ N N O H 5 x A P‘ä S BA I8 ;I.f © w K 3 © %ü‘ ß n M R n Ia FE < Sn Kn C ön Ka ® “ £„«“° «“ $ ö E %: „ a x E S A RR S S CS ‘_—;»l E S A 4 Z D e . S #} A O b L A A Zn s W mA A N A ® S “ . e Y SE O n S S L A i e MOM T E Sr e a 3 K &s E Ar n S %ı An a %e A %l % N ß A r x S} &. SN D RE R K Sk S W A “ ® J OM E A ön A ( A % (g A C e B Ha Dn 34 - TÜ e X Ya C © A a ‘; Z e e - n J n S M D 3 e ON D a r V z g: K 3 _ Fa A K x u s w A X 5 B W ‘f d D S n S Z E z z ® B Sn S w . e © ö E e s A e R 5 e ® - K b S C E ;# n « %. Y D A a z D D ® S SEn a S &y r s E % AA Z 7 ® x A R b Jn DE % b n n d C K M e A W S W Sn ä f E % E 5 Dr R &. n &< # a är e G i B KT Bra I S ‘gf E Rn S * “ I K n A CM C °n’o); ON Ü ÜEr b v r E K ON C e &l . K M “‚ * e z An S A „;=‘;„ 5 E j * En A R i A ® en A Za . A S H A S S *# OE e Z z NC ? a £*2 D e M Kr S 1. Kapitel Die Persönlichkeitsforschung bis zum Jahre 1945 1. Anfänge und erste Entwicklung Obgleich die Menschheit sich schon viele Jahrhunderte mit den Erscheinungen des Verbrechens und der Person des Rechtsbrechers beschäftigt hatte, befaßte sie sich jedoch lange Zeit weder systematisch noch wissenschaftlich mit diesen Fragen. „Es fehlte eben . der realwissenschaftliche Sinn für . jede ernste krimino- logische Forschung 3).“ Hierin liegt auch der Grund, daß die Kriminologie %) heute noch eine sehr junge Wissenschaft ist 37). Früher galt der Rechtsbrecher einfach als Feind der Gesellschaft 38), man machte kein großes Federlesen mit ihm und strafte vorwiegend um der Vergeltung und Sühne willen 3). Auf die Persönlichkeit des Rechtsbrechers nahm man kaum ;5) Seelig, Lehrb. d. Kriminologie, S. 21. 36) Kriminologie ist z.B. nach Exner, Kriminologie, S. 1, „die Lehre vom Verbrechen als Erscheinung im Leben des Volkes und im Leben des einzelnen“, oder wie Mezger, Kriminologie, S. 3, formuliert: Kriminologie ist die Wissenschaft vom Verbrechen als tatsächlichem Vorgang im wirklichen Leben. Der Kriminologie geht es also um die „Erforschung von Tatsachen, Erscheinungsformen, Ursachen und Typen zwischen- menschlichen Seins und Handelns“ (Würtenberger, Die geistige Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft, S. 38). Sie ist somit die Wissenschaft vom Wesen der rechts- brechenden Persönlichkeit sowie von den bestimmenden Faktoren und Erscheinungs- formen des Verbrechens im Leben der Gesellschaft wie im Dasein des Einzelnen“ (Würtenberger, a.a.O., S. 40). Die Kriminologie umfaßt demnach die Kriminal- biologie, die Kriminalsoziologie und die Kriminalpsychologie, oder mit den Worten Exners, Kriminologie, S. 9/10, ausgedrückt: „Die Kriminologie umspannt sowohl wie au die Kriminalpsychologie — sie beide die Kriminalanthropologie werden vielfach unter dem Begriff Kriminalbiologie zusammengefaßt — und endlich die Kriminalsoziologie“. Exner, ebenda, fährt fort: „Jedes dieser Forschungsgebiete ist unselbständig und auf die anderen angewiesen, ihre Zusammenfassung zu einem Oberbegriff ‚Kriminologie‘ daher geboten“. Abw. M. z. B. Mergen, Methodik kriminal- biologischer Untersuchungen, S. 1. 37) Vgl. Mezger, a.a. O., S. 21; ferner Seelig, a.a.O., S. 21. 38) Vgl. Seelig, a.a.O., S. 22. 39) Das war die Lehre von der Strafe, wie sie die Vertreter der „klassischen“ straf- rechtlichen Schule aufgefaßt haben. Diese Lehre steht im Gegensatz zu der Lehr- meinung der Anhänger der „modernen“ Schule. Bei dieser herrscht der Präventions- gedanke vor, und zwar in stark betonter spezialpräventiver Form. Vgl. näher unten Anm. 55; ferner Mezger, a.a.O., S. 244. 21 Rücksicht. Erst in der Neuzeit, angeregt durch die Ideen der Aufklärung %), mit allem Nachdruck aber erst im 19. Jahrhundert *!), wandte sich die wissenschaft- liche Forschung auch den realen, also den physischen und psychischen Faktoren zu, die mit dem Verbrechen in Zusammenhang stehen und es vor allem ent- stehen lassen. Abgesehen von einigen Vorläufern #) hat als erster %) der Turiner Professor für gerichtliche Medizin Cesare Lombroso (1835—1909) Rechtsbrecher systematisch anatomisch-anthropologisch untersucht. Ihm gebührt das Verdienst, „die wissen- schaftliche Beschäftigung mit dem Verbrechen, vor allem mit der Person des Ver- brechers, begründet zu haben 44)“. In seinem berühmten Werk „Trattato antro- pologico sperimentale dell’uomo delinquente #)“ beschrieb er den delinquente nato, den „geborenen Verbrecher 4)“, Dieser sei seinem kriminellen Hang un- entrinnbar verfallen, so daß eine Verurteilung zu Strafe zwecklos erscheine. Es seien lediglich gesellschaftsschützende Maßnahmen zu ergreifen, also lebenslange Verwahrung oder Tötung des Täters 47). Mit dieser Forderung rückte Lombroso die Persönlichkeit des Rechtsbrechers in den Vordergrund .des strafrechtlichen Interesses und ließ dafür die Tat selbst zurücktreten. Er legte den Grundstein für die Entwicklung vom reinen Tatstrafrecht zum Täterstrafrecht unter wissen- schaftlichen Gesichtspunkten, eine Richtung des Denkens, die sich von da an eines immer größer werdenden Interesses erfreute und auch heute mehr und mehr die gesamte Strafrechtspflege beherrscht 48). 4%0) Die Aufklärung führte vor allem zur Erweiterung der wissenschaftlichen Betätigung und zu einer Reformlust auf allen Gebieten. Der Gedanke, daß alle Menschen gleich, vernünftig und gut seien, führte zu einem hohen Glauben an die Wirksamkeit der Belehrung, an Glück bringende Gesellschaftsreformen und an den Fortschritt der Menschheit. In der Aufklärungszeit erhielt die Kriminalpolitik unter dem Einfluß der Philo- sophie einen gewaltigen Auftrieb. Von besonderer Wirkung war das Werk von Cesare Beccaria, Trattato di delitti e delle pene, 1764 (deutsch: Über Verbrechen und Strafen, 1870). 41) Vgl. Mezger, a. a. O., S. 23. 42) Näher vgl. Seelig, a. a. O., S. 24, Anm. 49; ferner hierzu und zum folgenden Würten- berger, Kriminologie — die Wissenschaft vom Verbrechen, in: Universitas, Bd. 2, H. 9 (1956), S. 952. 43) Vgl. Mezger, a.a. O., S. 22. 44) Vgl. Anm. 43. %) 1. Aufl., Lombardo 1871—1876; 3. Aufl. 1884; 5. Aufl. 1896. Deutsche Übersetzung nach der 3. Aufl.: „Der Verbrecher in anthropologischer, ärztlicher und juristischer Beziehung“, Hamburg 1887. 4) Dieser sog. kriminalanthropologischen Verbrechenslehre zufolge unterscheidet sich der Rechtsbrecher schon durch seinen Körperbau von den übrigen Menschen. Es ist also die Lehre „vom körperlich stigmatisierten Delinquento nato“ (Mezger, die Arbeits- methoden und die Bedeutung der kriminalbiologischen Untersuchungsstellen, S. 169). 4#7) Über die Forschungsergebnisse Lombrosos vgl. insbesondere w. Liszt, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, S. 305 ff.; ferner Thiesbürger, Die Kriminalbiologischen Methoden, ihre Entwicklung und ihre Kritik, S. 2 ff. 4) Vgl. Dallinger-Lackner, Kom. z. Jugendgerichtsgesetz, Anm. 2 zu $ 43; Würten- berger, Zur Beurteilung der Persönlichkeit des Rechtsbrechers vor dem richterlichen Urteil, S. 249, 22 Die Lehre Lombrosos fand aber bald berechtigten Widerspruch *). Es gibt keinen geborenen Verbrecher und keinen körperlich stigmatisierten Delinquento nato. Jeder Täter wird vielmehr außer seinen Erbanlagen auch von der Umwelt be- einflußt, und zwar sowohl während seiner Entwicklungszeit, als auch im Zeit- punkt der Tat. Die der Auffassung Lombrosos entgegenstehenden Lehrmeinun- gen etwa von Lacassagne und Quetelet, Vertretern der französischen Schule 59), die eine reine Milieutheorie befürwortet haben 51), sind gleichermaßen einseitig wie die Lehre Lombrosos. Da das menschliche Tätigwerden stets durch die per- sönliche Eigenart des Handelnden mitbestimmt wird, sind diese persönlichen Eigenarten des Täters ebenso zu beachten wie seine Umweltverhältnisse. So suchte der deutsche Strafrechtslehrer Franz v. Liszt (1851—1919) nach einer Mittelmeinung, obwohl er der soziologischen Richtung 5) angehörte und der Ansicht war, „daß jede rein biologische Auffassung des Verbrechens verfehlt 53)“ sei. Er führte über das Verhältnis von Anlage und Umwelt aus *4): „Der Ein- fluß der gesellschaftlichen Faktoren tritt erst durch die Erwägung in das rechte Licht, daß die im Augenblick der Tat vorhandene Eigenart des Verbre- chers aus der angeborenen Anlage weiterentwickelt und bestimmt worden ist durch die ihn von der Geburt an umgebenden äußeren Verhältnisse 55).“ Damit legte v. Liszt den mitwirkenden soziologischen Elementen bei der Per- sönlichkeitsentwicklung eine entscheidende Bedeutung bei. Er übersah aber nicht, daß „die angeborene Anlage 56)“ und die „im Augenblick der Tat vorhandene Eigenart des Verbrechers 57)“ mit berücksichtigt werden müssen, um die Persön- lichkeit ganz zu erfassen. Daher war v. Liszt kein Anhänger der reinen Milieu- theorie. Vielmehr bemühte er sich, die gegensätzlichen Betrachtungsweisen der Lehren von Erbanlagen und Umwelteinflüssen zu verneinen und sie, so zusam- 49) Ausführlicher hierzu z.B. Thiesbürger, a.a.O., S. 22 ff. 50) Vgl. hierzu ausführlicher Seelig, a.a.O., S. 25. 51) Näher hierzu Exner, Kriminalbiologie in ihren Grundzügen, S. 28. 52) Über diese soziologische Betrachtungsweise sagen v. Liszt-Schmidt, Lehrb. d. dt. Strafrechts, S. 10: „Aufgabe der Kriminalsoziologie dagegen ist es, das Verbrechen zu schildern als Ereignis des gesellschaftlichen Lebens, es zu untersuchen in seiner stand der Untersuchun sozialen Gestaltung sowie in seiner sozialen Bedingtheit“. Er fährt fort, der Gegen- sei derselbe, nur die Methode sei verschieden: „dort die systematische Einzelbeobachtung, hier systematische Massenbeobachtung. Denn das D Verbrechen als gesellschaftliche Erscheinung des gesellschaftlichen Lebens setzt sich zusammen aus einer Anzahl von einzelnen Verbrechen, und jedes von diesen ist nur ein Teil des sozialen Phänomens.“ 53) w. Liszt-Schmidt, a.a.O., S. 13. 54) w. Liszt-Schmidt, a.a.O., S. 14; ferner schon früher: v. Liszt, a.a.O., S. 438. 55) In diesen Forschungen sieht v. Liszt zugleich die Aufgaben seiner Zeit: „die Ge- winnung einer wissenschaftlichen Atiologie der Kriminalität“, (v. Liszt, zit. a.a.O., S. 433). „Die klassische Schule hat sich niemals ernstlich die Aufgabe gestellt, die Ursachen der Kriminalität zu erforschen. Die psychologische Analyse hat sie den Dichtern überlassen“, v. Liszt, ebenda, S. 435 und weiterhin S. 433: „Die klassische Schule hat sich eine einzige Aufgabe gestellt: den Auf- und Ausbau des dogmatischen Systems des Strafrechts“. 56) w Liszt-Schmid, vgl. den vorhergehenden Absatz. 57) Vgl. Anm. 56, 23 mengefaßt, zur Erreichung des gemeinsamen Zieles der kriminologischen Per- sönlichkeitsforschung einzusetzen. Heute steht fest, daß nur die Mittelmeinung richtig sein kann. Mit Exner 5) kann man sie folgendermaßen umschreiben: Jedes menschliche Verhalten ist zu verstehen aus der tatzeitlichen Persönlichkeit 5®) und der tatzeitlichen Umwelt. Die tatzeitlichhe Umwelt besteht aus der Summe aller „tatgestaltenden Tat- sachen ®)“, also aus den äußeren Einflüssen zur Zeit der Tat. Demgegenüber setzt sich die tatzeitliche Persönlichkeit aus folgenden drei Tatsachenkomplexen zusammen %1): a) Persönlichkeitsbegründende Tatsachen: die Anlage des Täters, b) Persönlichkeitsentfaltende Tatsachen: sein Entwicklungszustand, c) Persönlichkeitsgestaltende Tatsachen: seine bisherigen Erlebnisse. So sind es die drei zuletzt angeführten Komplexe sowie die „tatgestaltenden Tatsachen ®)“, vier Punkte also, aus denen der Kriminologe „das Verbrechen verständlich zu machen hat ®)“, Dabei bleibt aber die Frage offen, wie sich die individuellen Anlage- und die sozialen Milieufaktoren innerhalb der kriminellen Bevölkerung verteilen %). Mit anderen Worten, welche Gesichtspunkte der An- lage- und Milieutheorie sind für die Mittelmeinung von Bedeutung? Die im Folgenden zu erörternden Untersuchungsmethoden werden den anhaltenden, hartnäckigen Streit über den Vorrang der einen oder anderen Theorie erkennen lassen. Dabei wird auffallen, wie die kriminologischen Untersuchungen zunächst ganz im Zeichen der Anlagetheorie standen, wie dann aber auch die Umwelt- einflüsse nach und nach in gebührendem Maße zur Geltung kamen. Ferner ist noch zu erwähnen, daß seit dem 19. Jahrhundert nicht zuletzt die Psychologie auf die kriminologische Persönlichkeitsforschung befruchtend gewirkt hat. Dabei waren es vorwiegend die Richtungen der Psychologie, „die eine wirk- lichkeitsnähere Erfassung der Lebensvorgänge anstrebten ®)“, Vor allem A. Lenz versuchte, diese neuen Gesichtspunkte systematisch auf die Erfassung der Per- sönlichkeit des Rechtsbrechers anzuwenden %). Er ging davon aus, daß die per- sönlichen Eigenarten des Rechtsbrechers ein „relativ selbständiges, einheitliches 58) Vgl. Exner, a.a.O., S. 35; ferner: Seelig, a.a.O., S. 27; Mezger, vgl. o. Anm. 36 Thiesbürger, a.a.O., S. 61 ff. 59) „Die Persönlichkeit sei hier verstanden als das Ganze der eistig-seelischen Eigen- schaften des Menschen, wie sie ihn in einem gegebenen Zeitpunkt kennzeichnen. Damit ist zum Ausdruck gebracht, die Persönlichkeit ist etwas Ganzes, nicht eine Summe von Eigenschaften; sie ist eine Einheit, die durch Veränderung ihrer Teile als Ganzes ver- ändert wird.“ (Exner, a.a.O., S. 27; vgl. ferner Mezger, vgl. o. Anm. 46). 60) Exner, a.a. O., S. 35. 61) Vgl. Exner, a.a.O., S. 35. 62) Vgl. Anm. 60. 63) Vgl. Anm. 60. 64) Vgl. Mezger, vgl. o. Anm. 46. 65) Seelig, a.a.O., S. 29. 66) Vgl. Lenz, Grundriß der Kriminalbiologie, S. 19, 24 und dauerhaftes Wirkungssystem von biologisch erfaßten Dispositionen ®7)“ dar- stellten. Um aber sämtliche Dispositionen ®%), diese „ganzheitlichen Vorgänge innerhalb der Persönlichkeit ®)“, zu erfassen, war eine „anschauliche 7°)“, eine „intuitive 7!)“ Einstellung des Untersuchenden erforderlich. Das Wesen dieser intuitiven Einstellung war „in dem ‚Sich-hinein-Versetzen‘ in ein fremdes Er- lebnis oder gar in eine fremde Persönlichkeit als Ganzes 7?)“ zu suchen. Sie hatte nichts zu tun mit der begrifflichen Erfassung von Einzelheiten im fremden Er- leben. Sie war vielmehr zunächst eine sinnliche Anschauung im Sehen, Hören, Tasten, und ging dann zur inneren Anschauung des geistigen Wesens über. In- folgedessen hatte sich der Gutachter „in die körperliche und seelische Gestalt des Verbrechers 73)“ einzufühlen, aus ihren Symbolen die allseitigen seelischen Zu- sammenhänge zu ergründen, „ohne daß eine begriffliche Erfassung sie auszu- schöpfen 74)“ vermochte. Ein von Lenz entworfener Fragebogen diente dabei als „Wegleitung für den Untersuchenden 75)“. Bei der Betrachtung der geschichtlichen Entwicklung der Persönlichkeitsforschung ist jetzt der Zeitpunkt gekommen, in dem die Persönlichkeitsuntersuchungen in starkem Maße Eingang in die praktische Strafrechtspflege fanden. Die Zeit der Persönlichkeitsbeurteilung an Hand von sog. Frage- oder Untersuchungsbogen setzte ein. Unter Leitung von Louis Verwaeck, einem namhaften Psychiater, machte Belgien hiermit den Anfang 7%). Dort wurde schon im Jahre 1907 77) im Ge- fängnis zu Forest ein kriminalanthropologisches Laboratorium eingerichtet. Es war die erste Einrichtung dieser Art in Europa überhaupt 78). Dieses Laboratorium war der Ausgangspunkt für den „Kriminalanthropologischen Dienst“, den „Ser- vice d’Anthropologie PeEnitentiaire“, der am 30. 5. 1920 für ganz Belgien ein- 67) Lenz, Der kriminalbiologische Untersuchungsbogen des Grazer Instituts und der Wiener Polizeidirektion, Mitt. II, S. 128; erläuternd fährt er ebenda fort: „Das Gefüge der individuellen Persönlichkeit (die sogenannte Struktur) wird gebildet durch das dynamische Verhältnis der einzelnen Dispositionen (Charakterzüge) zu- einander. Bei der Beschreibung dieser individuellen Struktur sollen die einzelnen Charakterzüge in ihrem wechselseitigen Verhältnis der Herrschaft und Unterordnung so gekennzeichnet werden, daß die herrschenden Neigungen vorangestellt und die beherrschten nachgereiht werden. Die Persönlichkeit besteht derart aus einem System von wechselseitig bedingten Einzeldispositionen, die eine unteilbare Ganzheit — das Individuum — darstellen.“ 68) Näher hierzu vgl. Anm. 67. 69) Lenz, vgl. o. Anm. 66. 70) Vgl. Anm. 69. 7%) Vgl. Anm. 69. 7) Lenz, vgl. o. Anm. 66. 73) Vgl. Anm. 72. 74) Vgl. Anm. 72. 7) Lenz, vgl. o. Anm. 67. 7%) Zur belgischen Persönlichkeitsforschung vgl. B&lym, L’&volution du syst&me peniten- taire belge, S. 702; Alexander, Le service d’anthropologie penitentaire, S. 55; ferner Mezger, zit. in Anm. 46 (S. 129); v. Newureiter, Zu den biologischen Problemen im Strafvollzug, Beitr. VI, S. 74; Petrzilka, Persönlichkeitsforschung und Differenzierung im Strafvollzug, S. 62; v. Rohden, Methoden der Kriminalbiologie, S. 760. 77) Vgl. Alexander, a.a.O., S. 55; ferner v. Neureiter, a.a.O., S. 74. 78) Vgl. Alexander, a.a.O., S. 55. 25 geführt wurde 79). Zweck der Einrichtung war der Versuch, „die Gefangenen auf Grund ihrer individuellen Verschiedenheit systematisch zu gruppieren und die ein- zelnen Gruppen ihrer Eigenart entsprechend zu behandeln 8).“ Jeder Gefangene mit einer Strafzeit von mindestens drei Monaten wurde untersucht, ferner die Häftlinge unter 21 Jahren und schließlich alle, die schon einmal eine Freiheits- strafe verbüßt hatten 81). Dem belgischen Beispiel folgten in Deutschland im Jahre 1921 Bayern, kurze Zeit später weitere deutsche Länder und schließlich im Jahre 1937 das Reich selbst mit einer einheitlichen Regelung für das gesamte Reichsgebiet ®2). Neben den belgischen kriminalanthropologischen Untersuchungen sind von den außerdeutschen gleichartigen Bemühungen aus jener Zeit noch die entsprechenden Bestrebungen in Österreich und in Lettland zu nennen: Im Jahre 1924 begann das 1912 von Groß begründete Kriminologische Institut der Universität Graz unter seinem damaligen Leiter Professor Lenz mit ersten planmäßigen Persönlichkeits- beurteilungen in Osterreich ®), Sie standen im Zeichen der von Lenz erarbeiteten Grundsätze der kriminologischen Persönlichkeitsforschung %), dienten aber in erster Linie wissenschaftlichen Zwecken ®%). Hingegen versuchte die „Kriminal- biologische Station bei der Bundespolizeidirektion in Wien“ 8®%) den Belangen der Praxis Rechnung zu tragen. Sie benutzte dabei den Fragebogen von Lenz und war bemüht, durch ihr kriminalbiologisches Arbeiten den Gerichten zuverlässige „Leu- mundsauskünfte“ 87) zu liefern. Außerdem sollten ihre Ermittlungen gute Dienste leisten, wenn der Täter nur schwer zu überführen war. In diesen Fällen oblag ihr die Beurteilung, ob der Untersuchte „seinem Charakter nach“ ®) als Täter in Frage kam (!). Glaubte man, auf diese Art festgestellt zu haben, daß der Unter- suchte die Tat begangen hatte, so dienten die gefundenen Ergebnisse dem Gericht zugleich bei der Ermittlung der Strafhöhe und später der Vollstreckungsbehörde bei der Auswahl der Vollstreckungsmaßnahmen. In Lettland richtete der Leiter des gerichtsmedizinischen Instituts der Universität zu Riga, Professor v. Neureiter, im Jahre 1924 eine „Kriminalanthropologische 79) DuräKöniglichen Erlaß vom gleichen Tage, vgl. Moniteur Belge du 12 juin 1920. 80) Petrzilka, a.a.O., S. 62. 81) Zum Kriminalanthropologischen Dienst vgl. ferner unt. S. 19. 82) Vgl. hierzu schon oben S. 12 und näher unten S. 17 ff. 83) Näher hierzu Lenz, vgl. oben Anm. 67 (S. 17 ff.); ferner Mezger, vgl. oben Anm. 46; Seelig, a.a.O., S. 27. 81) Vgl. dazu oben S. 15 ff. 85) Vgl. Lenz, vgl. oben Anm. 67. 86) Lenz, vgl. oben Anm. 67; vgl. ferner Brandl, Die kriminalbiologische Unter- suchungsstelle der Wiener Polizeidirektion, S. 143; Amtsinstruktion, abgedr. bei Brandl, a.a.O., S. 145. 87) Brandl, a.a.O., S. 143. 88) Lenz, Grundriß der Kriminalbiologie, S. 135. Lenz fährt ebenda fort: „Insoweit ist hervorzuheben, daß der kriminalbiologische Untersuchungsbogen nicht nur der Verteidigung, sondern auch der Anklage beim Aufbau des Indizienbeweises aus der Persönlichkeit des Verdächtigen, wie er in solchen Fällen vom Ankläger unternommen werden muß, dienen kann.“ 26 Station“ 89) am Zentralgefängnis in Riga ein, „die vorläufig ihre Aufgabe in der Förderung unseres Wissens um das Sein und das Werden der verbrecherischen Persönlichkeit“ ®%) erblickte *). Anfangs führte er die Untersuchungen mit der belgischen Methode durch ®?). Aber schon während der folgenden drei Jahre, in denen ungefähr 500 zu Zuchthaus und Zwangsarbeit verurteilte Rechtsbrecher kriminologisch untersucht wurden, gab er diese Art der Untersuchungsverfahren auf, um fortan die bayerische Untersuchungsmethode ®) anzuwenden. Dieser Wandel vollzog sich vorwiegend deshalb, weil er mit dem lettischen Unter- suchungsmaterial besseren Anschluß an die gleichartigen bayerischen Bestrebungen als an die belgischen finden konnte ®1). Ferner ist noch hervorzuheben, daß v. Neu- reiter im Jahre 1937 alsdann den deutschen Kriminalbiologischen Dienst ®) organisierte und leitete. Infolgedessen konnte er an einflußreicher Stelle die in Lettland gesammelten Erfahrungen der neuen deutschen Einrichtung in best- möglicher Weise dienstbar machen. Über die zuvor angedeuteten kriminologischen Bemühungen der deutschen Län- der und des Deutschen Reiches wird im Folgenden ausführlicher berichtet. Dabei soll neben der Prüfung der wissenschaftlichen, systematischen Handhabung auch darauf geachtet werden, in welchem Verhältnis die biologischen, soziologischen und psychologischen Gesichtspunkte aufeinander abgestimmt sind. 2. Bayern Im Jahre 1921 führte Bayern den Stufenstrafvollzug ein %). Diese damals in Deutschland noch neuartige Einrichtung hatte zum Ziele, den Strafvollzug je nach dem Fortschreiten der inneren Wandlung des Gefangenen seiner Strenge zu entkleiden und durch Vergünstigungen nach und nach so zu mildern, daß zum Ende der Strafzeit der Übergang in die Freiheit leichter fiel. Demnach erstreckte sich der Stufenstrafvollzug auf die Erziehungs- und Besse- rungsfähigen. Das erforderte eine Zweiteilung sämtlicher Gefangenen in Ver- besserliche und Unverbesserliche. So stand auf der einen Seite der Wille des Gefangenen auf Wiedereingliederung in die Gesellschaft im Mittelpunkt der 89) v. Newureiter, a.a. O., S. 74. %) Vgl. Anm. 88. %) Zum lettischen kriminalbiologischen Dienst vgl. v. Newureiter, a.a.O., S. 72ff.; v. Newureiter, Der kriminalbiologische Dienst in Belgien und Lettland, S. 19 ff.; v. Newureiter, Die Ausgestaltung des kriminal-biologischen Dienstes in Lettland, S. 131 ff. %) Über die Gründe für die Anwendung der belgischen Untersuchungsmethode vgl. v. Neureiter, a.a.O., Anm. 76. %) Vgl. Nr. 2 dieses Kapitels. %) Über Einzelheiten hierzu vgl. v. Neureiter, Die Ausgestaltung des kriminalbiologischen Dienstes in Lettland, S. 131. %) Vgl. Nr. 5 dieses Kapitels. %) Durch Min.Entschl. v. 3. 11. 1921, Nr. 57911, betr. die Einführung eines Stufen- systems in den bayerischen Strafanstalten, vgl. Stufstruzug, Bd. I, S. 10. 27 anstaltlichen Beeinflussung; auf der anderen Seite war man lediglich auf die Ver- wahrung des Unverbesserlichen bedacht ®7). Die angemessene Einteilung des Gefangenen in eine der beiden Gruppen setzte eine hinreichende Persönlichkitskenntnis des einzelnen voraus. So legte die Ein- führung des Stufenstrafvollzugs zugleich den Grundstein zu jener Persönlichkeits- forschung in Bayern, die fortan in Deutschland tonangebend war ®). Zunächst aber beurteilte man die Persönlichkeit der Rechtsbrecher an den bayerischen Strafanstalten nicht rein wissenschaftlich, sondern stark nach dem Gefühl. Nur der Hausarzt der Strafanstalt in Straubing, Medizinalrat Dr. Viern- stein, stellte schon bald ein Formblatt auf ®), mit dessen Hilfe er die Unter- suchungen vornahm. Das bayerische Justizministerium führte dieses Formblatt an allen bayerischen Strafanstalten mit Wirkung vom 1. 8. 1923 ein1%), Es diente fortan als Grundlage für den ärztlichen Aufnahmebericht und war nichts anderes als der Fragebogen des bayerischen kriminalbiologischen Dienstes, der in der Folgezeit lediglich verbessert und weiter verfeinert wurde 191) 102). Der bayerische Untersuchungsbogen 1%) enthielt vier Abschnitte: a) die körperliche Beschaffenheit des Gefangenen, b) die Erforschung seiner Psyche, c) die Ermittlung der Umwelteinflüsse, d) eine erbbiologische Persönlichkeitsuntersuchung. Im einzelnen umfaßte er auf breiter Grundlage das Wesentliche über Erbanlage und Umwelteinflüsse, ferner die ärztliche, psychologische und psychiatrische Un- tersuchung des Gefangenen. Die Berichterstattung erstreckte sich über den Unter- suchten hinaus auf alle von ihm namhaft gemachten Verwandten in gerader und seitlicher Linie und auf die von ihm angegebenen Personen aus seinem Be- kanntenkreis. Auch bezüglich dieser Personen wurden die gleichen Fragen beant- wortet wie über den Untersuchten selbst 19%), K 97) Vgl. Viernstein, Entwicklung und Aufbau eines kriminalbiologischen Dienstes im bayerischen Strafvollzug, S. 72. %®) Vgl. Nr. 3, 4 und 5 desselben Kapitels. %) Vgl. Viernstein, a.a. O., S. 75. 100) Ministerialentschließung v. 7. 7. 1923, Nr. 32222, vgl. Stufstrvzug, Bd. I, S. 26 ff.; erner Viernstein, a.a.O., S. 75. 101) Vgl. Viernstein, a.a.O., S. 79. Der Fragebogen ist in seiner endgültigen Fassung im Anhang dieser Arbeit zu finden. 102) Die Notwendigkeit, einen Fragebogen einzuführen, begründete die in Anm. 100 zit. Ministerialentschließung (S. 28/29) wie folgt: Werde die Entscheidung, ob ein Rechtsbrecher besserungsfähig sei oder nicht, „empirisch gefunden“, so bleibe das Stufensystem immer ein Bau auf schwankender Grundlage: „Nur wenn es gelingt, das Stufensystem in diesem Sinne auf eine auch wissenschaftlich haltbare Grundlage zu erwarten sind“. zu stellen, wird es möglich sein, es so auszubauen, daß nachhaltige Erfolge von ihm 103) Hiermit ist der endgültige, im Anhang ersichtliche Fragebogen gemeint. 104) Vgl. zum Ganzen ferner Viernstein, Die Kkriminalbiologische Untersuchung der Strafgefangenen in Bayern, S. 34. 28 Die Durchführung der Untersuchungen oblag dem Anstaltsarzt 1%). Die Er- forschungen gingen so vor sich, daß der neu in die Anstalt aufgenommene Ge- fangene dem Arzt auf dessen Fragen berichtete, was er über sich, seine Familie, seine Verwandten und seine Umwelt wußte. Wurden diese Auskünfte in der psychologisch richtigen Art erhoben, so erwiesen sie sich weitgehend als zutref- fend 106), Dennoch überprüfte der Arzt die Angaben der Gefangenen an Hand von angeforderten Auskünften der Gemeinden, Pfarrämter und Schulen ihrer Heimat. Der andere Teil der Persönlichkeitsforschung bildete „eine objektive ärztlich-diagnostische Untersuchung des Gefangenen nach psychologischen, psychiatrischen, anthropologischen Gesichtspunkten 1°7)“, Nach den so gewonne- nen Unterlagen wurde alsdann die soziale Prognose gestellt, die auf „günstig“, „fraglich“, oder „schlecht“ lautete 108) 109), Die Anstaltsärzte führten die Untersuchungen neben ihrer Anstaltstätigkeit durch 110), Aus Zeitmangel konnten sie nur einen geringen Teil der Gefangenen beurteilen. Sie trafen die Auswahl nach einem Aufteilungsschlüssel von Viern- stein 111), Die Masse der Häftlinge jedoch kam nicht in den Genuß dieser Per- sönlichkeitsbeurteilung. Infolgedessen schuf man für sie den „Psychologisch- soziologischen Befundbogen 112)“, Diesen Bogen verwandten die nicht ärztlichen Oberbeamten der Strafanstalt, also Juristen, Theologen und Lehrer, um die nicht ärztlich Untersuchten soweit zu erfassen, als es für die dringendsten Zwecke des Strafvollzugs erforderlich war. Im Vergleich zum ärztlichen Befundbogen beschränkte sich dieser verkürzte Bogen auf die Erfassung der Umweltverhältnisse und normal-psychologischen Struktur des Rechtsbrechers. Es fehlten hierin die erbbiologischen und psychia- trischen Erhebungen, die jedoch bei Bedarf oder Gelegenheit von den Arzten nachgetragen wurden. Dieser Bogen ermöglichte ebenso wie der ärztliche Frage- l65) Um den Anstaltsärzten die für die kriminologischen Untersuchungen erforderlichen Kenntnisse zu vermitteln, wurden Einführungskurse abgehalten; im übrigen legte man ihnen nahe, sich mit der einschlägigen Fachliteratur zu befassen, besonders mit Erbbiologie und Kriminalpsychopathologie (vgl. die in Anm. 100 zit. Min.Entschl.). 106) Vgl. Viernstein, oben Anm. 97. 107) Viernstein, vgl. o. Anm. 104. 108) Vgl. Anm. 107. 109) Zum Wesen der sozialen Prognose vgl. u. 2. Hauptteil. 110) Für die Durchführung einer Untersuchung benötigte der Anstaltsarzt in der Regel eine bis eineinhalb Stunde, vgl. Klare, Das kriminalbiologische Gutachten im Straf- prozeß, S. 105; ferner Petrzilka, Persönlichkeitsforschung und Differenzierung im Strafvollzug, S. 45, der noch erwähnt: „Der Leiter der kriminalbiologischen Sammel- stelle hält es für möglich, die einzelne Untersuchung einschließlich Nachtrag der rücklaufenden Frageblätter, Lesung und Auszug aus den Personalakten usw., inner- halb einer Dauer von vier Stunden zu erledigen“, Petrzilka, ebenda. 111) Nach diesem Aufteilungsschlüssel wurde jeder 5., 6. oder x. neu eingelieferte Ge- fangene untersucht. Der wievielte Gefangene untersucht wurde, richtete sich nach der verfügbaren Zeit des Anstaltsarztes. Näheres über diesen Aufteilungsschlüssel in der in Anm. 100 zit. Min.Entschl. Kritisches zu diesem Verteilungsschlüssel vgl. ferner Loofs, Die kriminalbiologische Forschung, ihre Durchführung und die prak- tische Verwendung ihrer Ergebnisse, S. 294. ı12) Abgedr. i. Anhang der Arbeit. 29 bogen, zur Frage nach der Erziehungsfähigkeit ım Strafvollzug Stellung zu nehmen 113), Hatte Bayern nach all dem eine umfassende Persönlichkeitsforschung aufgebaut, so war diese Einrichtung dennoch in einem Punkte lückenhaft. Die Unter- suchungsergebnisse lagen nämlich in den jeweiligen Personalakten brach, anstatt daß sie den interessierten Stellen bei nachfolgenden Straftaten des Untersuchten und nicht zuletzt auch der Wissenschaft zugänglich waren. Auch hierin wurde schon im Jahre 1924 Abhilfe geschaffen durch Einrichtung einer kriminalbio- logischen Sammelstelle für ganz Bayern an der Strafanstalt in Straubing !!%), die Medizinalrat Dr. Viernstein leitete 11?). Hier wurden die Zweitschriften sämt- licher ärztlicher und nicht ärztlicher Untersuchungen gesammelt und übersichtlich geordnet, „um sie zur raschen Verfügung für Polizeibehörden, Staatsanwälte, Gerichte und Strafanstalten bereit zu halten und auch der wissenschaftlichen Forschung zuzuführen 116)“, Bei der bayerischen Untersuchungsmethode ist herauszustellen, daß die dabei verwandten Fragebogen dem Untersuchenden nur die Richtung und die Grund- lagen für seine kriminologischen Ermittlungen angeben sollten 1!!7). Es stand ihm frei, die Forschungen hinsichtlich sämtlicher oder einzelner Fragen tiefer und gründlicher zu gestalten, wenn er es im Einzelfall für notwendig hielt 118). Aus diesen Erwägungen heraus ist der bayerische Untersuchungsbogen entstanden 119). Man kann sich Klare 1®) und v. Rohden !?!) durchaus anschließen, die der Mei- nung sind, daß der bayerische Fragebogen alle Punkte enthalten hat, die nach dem damaligen Stande der Kriminologie für die Persönlichkeitsbeurteilung wichtig waren 122), Die Mängel der bayerischen Methode lagen dagegen in der Art ihrer Hand- habung. Es geht nicht an, die Untersuchungen allein in die Hand des Anstalts- arztes zu legen. Denn dieser wird alsdann, ohne seine Tüchtigkeit und Fähigkeit 113) Vgl. Viernstein, o. Anm. 104. 114) Durch Ministerialentschließung v. 27. 2. 1924, vgl. Stufstrvzug, Bd. I, S. 40. 115) Vgl. Ziff. 2 der i. Anm. 114 zit. Min.Entschl. 116) Vgl. Min.Entsch., zit. in Anm. 114. 117) Anders ist es z. B. bei dem Psychobiogramm von Ernst Kretschmer. 118) „Viernsteins Fragebogen ist seinem Wesen und Ziel nach nichts anderes als eine Anleitung zur kriminalbiologischen Forschung“, v. Newureiter, Zu den biologischen Problemen im Strafvollzug, S. 74. 119) Vgl. v. Rohden, Methoden der Kriminalbiologie, S. 785. 120) Vgl. Klare, a.a.O., S. 110. 121) Vgl. v. Rhoden, a. a. O., S. 793. 122) . Rohden, a.a. O., S. 793, führt dazu aus: „Abgesehen davon, daß er die üblichen Untersuchungsschemata in den psychiatrischen Kliniken und Irrenanstalten an Voll- ständigkeit und Übersichtlichkeit ganz erheblich übertrifft, enthält er außerdem in übersichtlicher Anordnung alle Fragenkomplexe, die nach dem heutigen Stande der Kriminalbiologie für die Beurteilung eines Verbrechers maßgebend sind: den erbbiologischen Status unter besonderer Berücksichtigung endogener und exogener Faktoren, den Entwicklungsgang in körperlicher, geistiger und sozialer Hinsicht, den körperlichen, psychischen und sozial-psychischen Status zur Zeit der Unter- suchung, endlich eine differential-diagnostische Typenbestimmung sowie eine vor- läufige Prognose.“ 30 anzuzweifeln, fachlich und zeitlich überfordert. Niemand kann in zwei, drei oder vier Stunden 1!®) einen Menschen so kennenlernen und beurteilen, daß er in der Lage ist, die Fragen des Untersuchungsbogens sorgfältig zu beantwor- ten 124), Es ist auch nicht angängig, eine solche Aufgabe, deren Tragweite sich bei der Erstattung eines kriminalbiologischen Gutachtens offenbart !®5), dem An- staltsarzt als Nebenbeschäftigung aufzubürden. Der Anstaltsarzt als solcher braucht nur Arzt zu sein. Für die ihm übertragene kriminalbiologische Neben- tätigkeit muß er aber außerdem psychologische, pädagogische und kriminologische Kenntnisse besitzen. Er muß mit Menschen geschickt umzugehen wissen, er muß fähig sein, sich in sein Gegenüber einzufühlen, es in der richtigen Art anzuspre- chen. Wo aber finden sich all diese Eigenschaften in einer Person vereint? Trotz- dem wurde dieser Idealfall bei den bayerischen Anstaltsärzten anscheinend still- schweigend vorausgesetzt, als man sie mit der Durchführung der kriminalbiolo- gischen Untersuchungen beauftragte !?®), In dieser Hinsicht war der belgische „Kriminalanthropologische Dienst 1?7)“ besser organisiert. Er besaß „Anthropo- logische Laboratorien 1?8)“, die einzig und allein der Durchführung von Persön- lichkeitsbeurteilungen dienten. Die Mitarbeiter des belgischen kriminalanthropo- logischen Dienstes konnten sich daher ausnahmslos den Persönlichkeitsunter- suchungen widmen. Ferner war dort nicht einfach der Anstaltsarzt, sondern ein eigens ausgewählter Psychiater mit diesen Aufgaben betraut worden. Auch die Nachprüfung und Ergänzung der vom Gefangenen gemachten Angaben mittels schriftlicher Anfragen sind in vielen Fällen unvollkommen. Besser wäre es, wenn die Auskunftspersonen mündlich gehört würden. So wurde es z. B. beim kriminalanthropologischen Dienst Belgiens gehandhabt. Dieser prüfte die An- gaben des Gefangenen in der Weise nach, daß er die Auskunftsperson, wie Lehrer, Pfarrer, Bürgermeister, zu sich bat oder diese selbst aufsuchte. Durch ein solches Verfahren könnten zugleich die Mängel abgestellt werden, auf die schon Klare 12) mit Recht hingewiesen hat, nämlich daß die Antworten zum Teil die subjektive Meinung der befragten Stellen wiedergäben und nicht den gewünsch- ten Tatsachenbericht lieferten. Die persönliche Unterredung des Untersuchenden 123) Vgl. Anm. 110., 124) Eine erschöpfende Begründung hierzu gibt Petrzilka, a.a.O., S. 47/48. 125) Diese Gutachten wurden erst erstattet, wenn sie von Polizeibehörden, von der Staatsanwaltschaft, dem Gericht, einer Strafanstalt oder einer anderen Behörde angefordert wurden, also oft erst längere Zeit nach der Untersuchung. Meistens wurden sie nur nach den Untersuchungsakten angefertigt, ohne daß der Gutachter mit der zu beurteilenden Person in Verbindung trat. In MonKrimBiol, Bd. 27, S. 134, sind acht kriminalbiologische Gutachten ver- öffentlicht. Es handelt sich dabei je um einen Fall von Sicherungsverwahrung, Ent- mannung, Gewährung eines Ehestandsdarlehens, Ausstellung eines Führerscheins, Zulassung zu einem Gewerbebetrieb, Ausstellung eines Wandergewerbescheins, Ge- währung einer Kinderbeihilfe, Erlaubnis zum Bau einer Notwohnung. 126) Vgl. Petrzilka, a.a.O., S. 45. 127) Vgl. oben S. 29. 128) Alexander, Le Service d’Anthropologie penitentiaire, S. 56. 129) Klare, a.a.O., S. 112. 31 mit den Auskunftspersonen besitzt daher den weiteren Vorteil, die Angaben besser würdigen und ihnen die richtige Bedeutung beimessen zu können. Bei der Ausgestaltung des bayerischen Fragebogens ist hervorzuheben, daß der kriminelle Lebenslauf und die letzte Straftat in den hierfür vorgesehenen Fra- gen 34 bis 41 zu sehr zurücktreten 139). Es besteht die Gefahr, daß auf diese Weise die Beziehung der Persönlichkeit zur Tat verloren geht!%), Bei der Frage 42 Ziff. II des Fragebogens kommen die „seelischen Grundeigenschaf- ten 132)“ zu knapp weg; es wird zu sehr auf die krankhaften Abweichungen geachtet 133), Aber trotz dieses Mangels kann gesagt werden, daß Frage Nr. 42, die das psychische Bild des Gefangenen zu kennzeichnen versucht, nach mehr- maliger Überarbeitung !4) eine sehr sorgfältig zusammengestellte Sammlung geistiger Reaktionsarten bildet 13). — Ferner sind einige Punkte des Frage- bogens nicht nachprüfbar, z. B. die „apodiktische Feststellung, daß der Häftling ein schizothymes Temperament 136)“ besitze 187). Ein aufschlußreiches Bild über den Umfang der Untersuchungen, die der baye- rische kriminalbiologische Dienst im Laufe der Zeit bewältigt hat, vermittelt die Tatsache, daß er bis Ende des Jahres 1933 im ganzen ungefähr 9200 Strafge- fangene untersucht hat !%8). Im Jahre 1931 wurde z. B. jeder siebte von den in eine bayerische Strafanstalt eingelieferten Gefangenen, die eine Freiheitsstrafe von mindestens drei Monaten zu verbüßen hatten, kriminalbiologisch unter- sucht 139), Das bayerische Untersuchungsmaterial wurde auch in erfreulichem Maße nach vielen Richtungen hin wissenschaftlich ausgewertet. Insbesondere waren es Viernstein 1!4°) und Exner mit seinen Schülern 141), die sich jener Aufgaben mit großem Fleiß annahmen. Aus der bunten Reihe dieser Untersuchungen seien hier diejenigen von Eber, Kerscher, Lorenz, Rattenhuber und Schnell herausgegrif- fen 142), Der Zeitpunkt dieser Untersuchungen liegt innerhalb der Jahre 1930 bis 1939. Das gesamte Ausgangsmaterial bzw. einen erheblichen Teil davon stellte die bayerische kriminalbiologische Sammelstelle in München zur Verfügung. 180) Vgl. v. Rohden, a. a. O., S. 798. 1sı) Vgl. Rosenfeld, Die strafrechtliche Verwertung der kriminalbiologischen Gutachten, S. 56. 132) Dies ist der Frage 42 Ziff. II des bayerischen Fragebogens wörtlich entnommen. 133) Vgl. Lenz, Der kriminalbiologische Untersuchungsbogen des Grazer Instituts und der Wiener Polizeidirektion, S. 132; ferner v. Rohden, a. a. O., S. 798. 134) Vgl. Viernstein, s.0. Anm. 97 (S. 81). 135) Hierzu vgl. näher Klare, a. a. O., S. 109. 136) wv. Neureiter, a. a. O., S. 77. 137) Vgl. ferner die kritischen Bemerkungen von Lenz, a.a.O., S. 126 ff. 138) Vgl. Schnell, Anlage und Umwelt bei 500 Rückfallsverbrechern, S. 10. 139) Vgl. Schiedt, Ein Beitrag zum Problem der Rückfallsprognose, S. 27, Anm. 10. 140) Vgl. Viernstein, s. o. Anm. 104 (S. 30 ff.). 141) Vgl. Kriminalistische Abhandlungen, hg. v. Franz Exner. 142) Hierher gehören ferner noch die Untersuchungen von Schiedt, a. a. O., und Schwaab, Die soziale Prognose bei rückfälligen Vermögensverbrechern. 32 So ging Eber 14) der sein Interesse den Inzestverbrechern widmete, vorwiegend von 100 Untersuchungsakten jener kriminalbiologischen Sammelstelle aus. Dabei ermittelte er, daß in 99 Fällen der Vater mit der Tochter und nur in einem Fall der Sohn mit der Mutter Blutschande getrieben hat. Das Durchschnittsalter der Väter errechnete er auf 47,1 Jahre. Diese waren zur Tatzeit zu 76 Prozent verheiratet, zu 20 Prozent verwitwet und zu 4 Prozent geschieden. Nur bei 44 Tätern war die Ehefrau als Geschlechtspartnerin weggefallen; in 24 Fällen wußte sie sogar von dem Treiben des Mannes. 39 der Untersuchten waren vor- bestraft, hiervon 4 einschlägig. Die in den kriminalbiologischen Untersuchungs- akten für die 100 Täter gestellte soziale Prognose lautete bei 71 auf „besserungs- fähig“, bei 20 auf „fraglich“ und bei den restlichen 9 auf „unverbesserlich“. Wohnungsverhältnisse und wirtschaftliche Lage „fast aller 144)“ der von Eber untersuchten Inzestverbrecher waren „ärmlich, größtenteils sogar trostlos 145)“, Bei der überwiegenden Mehrzahl der Täter stellte er einen starken Geschlechts- trieb als wesentliche Ursache für die Tat fest. Ferner waren sie zu 23 Prozent „chronische Alkoholiker 146)“, In 17 Fällen w’urde auch die Tat yim Rausch begangen. Aus diesen Ermittlungen folgerte Eber, daß der Inzestverbrecher „in erhöhtem Maße durch ungünstige Umwelteinflüsse 147)“ zur Tat veranlaßt wird, daß aber meist „eine starke Sinnlichkeit den tieferen Grund der Entgleisung 148)“ bildet. Kerscher 149) ging der Frage nach, in welchem Maße die Verwaisung eines Men- schen 150) zu Kriminalität und Verwahrlosung führt. Bei diesen Studien stellte er fest, daß sich unter 1301 Aktenfällen aus der kriminalbiologischen Sammel- stelle in München 343 = 26,3 Prozent verwaiste Täter befanden !51). Er konnte ferner beobachten, daß die Verwaisung in erster Linie zu Vermögensdelikten führte, und zwar neigten Vollwaisen besonders stark dazu: die Straftaten der Waisen richteten sich zu 60 Prozent gegen das Vermögen, während die übrigen Rechtsbrecher nur zu 46 bis 48 Prozent derartige Delikte begingen. Schließlich überprüfte er noch die Lebensläufe von 500 verwaisten Rechtsbrechern an Hand der in der kriminalbiologischen Sammelstelle in München lagernden Akten mit dem Ziele, ob die Tatsache der Verwaisung am Entstehen der Kriminalität von erkennbarem Einfluß war. Das war bei 50 Prozent der Fälle zu verneinen; bei der anderen Hälfte war dagegen „mit bald größerer, bald geringerer Wahrschein- 143) Vgl. Eber, „Die Blutschande. Eine kriminologische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Tatsituation“, KrimAbh. H. 30 144) Eber, a. a. O., S. 56. 145) Vgl. Anm. 144. 146) Eber, a.a. O., S. 58. 147) Eber, a. a. O., S. 66. 148) Vgl. Anm. 147. 149) Vgl. Kerscher, Verbrechen und Verwaisung, KrimAbh. H. 29. 150) Unter Verwaisun dem 16. Lebensja %r.versteht Kerscher den Verlust eines oder beider Elternteile vor 151) Vgl. Kerscher, a. a. O., S. 27 Tabelle XVIII. Von diesen 343 Personen entfielen auf Vaterwaisen 161, auf Mutterwaisen 144 und auf Vollwaisen 38 Rechtsbrecher, vgl. Kerscher, ebenda. 33 lichkeit keine Mitschuld des Umstandes der Elternlosigkeit anzunehmen 1?)“, Aber die „glückliche Überwindung einer Gefahr“ schließt „doch das Vorhandensein eines Gefahrenmoments niemals aus 153)“, Daher kommt Kerscher zu dem Ergebnis, daß die Verwaisung die Kriminalität stark begünstigt 154), Lorenz 1) erstreckte seine Untersuchungen auf 286 Totschläger, von denen er in 200 Fällen das Ausgangsmaterial der kriminalbiologischen Sammelstelle in München entnahm. Eine sorgfältige Prüfung von Anlage- und Umweltverhält- nissen der Täter ergab, „daß die bunte Verschiedenartigkeit des nichtkriminellen Menschen auch bei den Totschlägern wiederkehrt 156)“, daß es also den „Typus des Totschlägers nicht gibt !57)“. Man kann daher nur von den Totschlägern sprechen und versuchen, innerhalb dieser eine gewisse Ordnung herzustellen. Lorenz hat auch solche Versuche unternommen 1!58).Besondere Beachtung verdient dabei die Gruppierung der Totschläger nach Ursache und Motiv der Tat 1!®9), in erster Linie der hierbei gefundene Typ des sogenannten „Alkoholtotschlägers 160)“ : Von 286 der von ihm untersuchten Personen begingen 100 = 35 Prozent die Tat »in angetrunkenem Zustand 161)“, Dies war die „größte und gefährlichste Gruppe 1%)“ unter den Totschlägern. Die Väter von 50 Prozent der Alkohol- totschläger waren dem Trunke ergeben oder besaßen ein gewalttätiges bzw. zorniges Wesen. In den: meisten Fällen entstammten die 100 Alkoholtäter einem sehr schlechten Milieu, das durch die Trunksucht des Vaters, durch unzureichende Wohnungsverhältnisse und durch eine große Kinderzahl verursacht war. 68 von ihnen waren bereits vorbestraft, davon 41 wegen ähnlicher Straftaten. Auch ihr Charakter war fast ausnahmslos der „schlechteste unter allen Gruppen 163)“:; Es waren „sittlich verkommene, meist rohe und zur Gewalttätigkeit neigende Individuen 1%4)“; Familienglück und befriedigende berufliche Betätigung waren ihnen fremd 165), 152) Kerscher, a.a. O., S. 53. 153) Vgl. Anm. 152. 154) Vgl. Kerscher, a.a. O., S. 52; er schließt dies u.a. aus folgenden Feststellungen: Bei Rechtsbrechern war Verwaisung häufiger anzutreffen als bei der Gesamtbevölkerung (Kerscher, a. a. O., S. 50). 60 % der Fürsorgezöglinge und Dirnen stammten aus un- vollständigen Familien (Kerscher, ebenda). Hinzu kamen noch die mit der Verwaisung notwendig auftretenden Erziehungsmängel (Kerscher, a. a. O., S. 52). 155) Vgl. Lorenz, Die Totschläger, KrimAbh. H. 18. 156) Lorenz, a. a. O., S. 37. 157) Vgl. Anm. 156. 158) Vgl. Lorenz, a.a.O., S. 37 ff. 159) Vgl. Lorenz, a.a.O., S. 44 ff. 160) Lorenz, a.a. O., S. 44. 161) Lorenz, a.a.O., S. 45; bei den 200 bayerischen Tätern begingen sogar 40,5 %o die Tat unter Alkoholeinfluß, vgl. Lorenz, a. a. O., S. 45, Anm. 8. 162) Vgl. Anm. 160. 163) Lorenz, a. a. O., S. 46. 164) Vgl. Anm. 163. 165) Zu den übrigen Gruppen dieser Einteilung, nämlich der Gruppen der „Freiheits- totschläger (= 11,5 %o von sämtlichen 286 Untersuchten), der drei „Lusttotschläger“, der sieben „politischen Totschläger“ sowie der restlichen „sonstigen Totschläger“, vgl. näher bei Lorenz, a. a. O., S. 50, S. 47, S. 49 bzw. S. 51. 34 Rattenhuber 16) untersuchte vorwiegend an Hand von Untersuchungsakten der kriminalbiologischen Sammelstelle in München Anlage und Lebenslauf von 114 entmannten Sittlichkeitsverbrechern. Bei 22 von 107 Tätern ermittelte er, daß sich unter ihren nahen Verwandten Geisteskranke befanden. Bei weiteren 30 Personen wiesen nahe Verwandte eine „auffällige (psychopathische) Charakter- struktur 167)“ auf. Nahe Verwandte von vier Tätern verübten Selbstmord. Bei Eltern oder Geschwistern von 18 Untersuchten waren „sexuelle Auffällig- keiten 168)“ zu beobachten, Angehörige von weiteren 14 wurden „als sittlich nicht einwandfrei 1%)“ bezeichnet. 37 = 35 Prozent der Väter waren Trinker; 31 = 29 Prozent besaßen nahe Verwandte, die sich kriminell betätigt hatten. Die geistige und psychische Struktur der Untersuchten zeigte folgendes Bild: Die Intelligenz war größtenteils durchschnittlich oder schlecht. Über die Hälfte waren Psychopathen. 96 von 113 waren charakterlich haltlos und willensschwach. Darüber hinaus zeigte sich bei 42 von 113 noch Gemütslosigkeit. — Die wirt- schaftliche Lage der Eltern, die Erziehung der Täter sowie ihr Schulerfolg waren zum überwiegenden Teil mittelmäßig oder schlecht. Zur Tatzeit lebten 68 = 60 Prozent der Täter ohne Ehepartnerin. Bei der Entmannung war der jüngste Rechtsbrecher 21, der älteste 65 Jahre alt; 10 Prozent der Täter waren über 59 Jahre alt; das Durchschnittsalter betrug 42,6 Jahre; die Straflisten wiesen durchschnittlich 9,5 Eintragungen aus. Rattenhuber stellte bei fast allen Untersuchten „ein ungewöhnlich frühes Er- wachen des Geschlechtstriebes 17°)“ fest. Diese Tatsache deutet er als Anzeichen „für einen abnorm starken Trieb 1!71)“, der durch weitere ungünstige Anlage- und Umweltverhältnisse, wie sie die Untersuchungen ergeben haben, noch be- stärkt wird und dann „leicht alle Schranken, die Gesetz und Moral aufgestellt haben, niederreißt 172)“, K, Schnell 173) unterzog an Hand von Untersuchungsakten der kriminalbiologi- schen Sammelstelle in München Anlage und Umwelt von 500 Rückfallsverbrechern einer genauen Nachprüfung. Dabei ermittelte er ungefähr 80 Prozent „Anlage- verbrecher 174)“, Diese Personen waren nämlich „im wesentlichen auf Grund ihres intellektuellen oder charakterlich mangelhaften Anlagegutes dem Dauer- verbrechen verfallen 175)“, Dieses Ergebnis bestätigte also Viernsteins Ansicht, der sich zum Anlage-Umwelt-Problem schon vor den Untersuchungen Schnells 166) Vgl. Rattenhuber, Der gefährliche Sittlichkeitsverbrecher, KrimAbh. H. 39. 167) Rattenhuber, a. a. O., S. 46. 168) Rattenhuber, a.a.O., S. 46. 169) Vgl. Anm. 168. 170) Rattenhuber, a.a.O., S. 73. 171) Vgl. Anm. 170. 172) Vgl. Anm. 170. 173) Vgl. Schnell, a.a. O., S. 116. 174) „Was den eigentlichen Anlageverbrecher . kennzeichnet, ist, daß er auch unter ‚normalen‘ Verhältnissen nicht ein gesetzmäßiges Leben führen kann und daß die Ein- wirkungen des Milieus für seine kriminellen Entgleisungen nur von minderer Trag- weite sind“, Schnell, a. a.O., S. 114. 175) Schnell, a. a. O., S. 116. 35 wie folgt geäußert hat!7): „Es darf heute schon als wissenschaftlich gesichert hingestellt werden, daß der anlagemäßige Teil der seelischen Gesamtpersönlich- keit häufig ein viel bedeutenderes Gewicht zu beanspruchen hat als die mehr formenden, auslösenden, antreibenden oder hindernden Umstände der jeweili- gen dauernden oder augenblicklichen Umwelt 177).“ 3. Sachsen und Württemberg Professor Fetscher erhielt im Jahre 1923 vom Sächsischen Justizministerium die Erlaubnis, „über eine Gruppe von Kriminellen, die Sexualverbrecher, erb- biologische Untersuchungen anzustellen, welche für die Bewertung der Täter im allgemeinen von Bedeutung sein könnten 1!78)“, Sein Ziel war, auf diese Art die erste Grundlage für eine planmäßige Dauererfassung der Rechtsbrecher und ihrer Familien zu schaffen 17°). Zwei Jahre später, am 14. 10. 1925, gelang ihm die Einrichtung einer durch Staatsmittel finanzierten „Erbbiologischen Kartei 189)“ im Dresdner Landgerichtsgebäude 18!), Hier wurden von jetzt an erbbiologische Persönlichkeitsbeurteilungen von Sexualverbrechern sowie von ihren Familien und Sippen gesammelt 18?). So entwickelte sich die Einrichtung von Anfang an zu einer echten Familienkartei. Im Jahre 1931 wies die sächsische Persönlichkeitsforschung folgenden Entwick- Jlungsstand auf 183): Bei den Persönlichkeitsbeurteilungen wurde ein Fragebogen benutzt !%), der in nachstehende Hauptteile zerfiel: a) „Erbbiologischer Fragebogen 185)“, 1%) Viernstein, vgl. o. Anm. 104. 177) Vgl. hierzu ferner die ebenso angelegten Forschungen von Schmid, Anlage und Um- welt bei 500 Erstverbrechern. Der einzige Unterschied besteht darin, daß Schmid keine Rückfallsverbrecher, sondern Erstverbrecher untersuchte. Schließlich ist noch zu erwähnen, daß v. Neureiter im Jahre 1927 eine umfassende Veröffentlichung seiner bis dahin mit der bayerischen Untersuchungsmethode erzielten Forschungsergebnisse in Lettland angekündigt hat (vgl. v. Neureiter, Die Ausgestaltung des kriminal-biologischen Dienstes in Lettland, S. 132); sie ist jedoch unterblieben. 178) Fetscher I, Die wissenschaftliche Erfassung der Kriminellen in Sachsen, S. 321. 179) Vgl. über die Ziele der Erbbiologischen Kartei Fetscher I, a. a. O., S.325; Fetscher II, Aufgaben und Organisation einer Kartei der Minderwertigen, S. 61; Fetscher III, Die Organisation der erbbiologischen Erforschung der Strafgefangenen in Sachsen, S. 74. 180) Vgl. Anm. 178. 181) Vgl. Fetscher IIT, a. a. O., S. 70. ı82) Über die Methode dieser Persönlichkeitsbeurteilungen 1. den folgenden Absatz. 183) Zum Folgenden vgl. bes. Fetscher I, a.a.O., S. 321 ff Der betreffende Band der MonKrimBiol. ist im Jahre 1932 erschienen, so daß die angegebene Jahreszahl unge- fähr stimmen wird. Genaues hierüber sowie über die Weiterentwicklung der sächsischen Persönlichkeitsforschung konnte nicht ermittelt werden. 184) Der Fragebogen ist im Anhang der Arbeit abgedruckt. 165) Sächsischer Fragebogen, vgl. Anhang. Ein ausgefüllter „Erbbiologischer Fragebogen“ ist bei Fetscher III, a.a.O., S. 71, zu finden. 36 b) „Personalbericht 18)“ und c) „Besonderer Bogen 187).“ Die Untersuchungen verliefen wie folgt: Die sächsischen Gefangenenanstalten füllten über jeden Gefangenen, der eine mehr als dreimonatige Freiheitsstrafe zu verbüßen hatte 188), den „Erbbiologi- schen Fragebogen“ aus und schickten ihn an die „Erbbiologische Kartei 189)“, Da dieser Bogen die für die Kartei äußerst wichtigen Personal- und Familienangaben lieferte, wurden diese Angaben sorgfältig nachgeprüft und besonders in bezug auf weitere Familienangehörige ergänzt. Aus diesem Grunde richteten die Mit- arbeiter der „Kartei“ schriftliche Anfragen an zahlreiche Behörden, z. B. an Gemeindeverwaltung, Schule und Pfarramt des Heimatortes. Alsdann begann der zweite Teil der Untersuchung: der „Personalbericht“ wurde angefordert. Die für den Untersuchten zuständigen Gefängnisfürsorger, aber auch andere Personen, wie Lehrer und Wohlfahrtspfleger, fertigten diesen Be- richt an. Hierbei galt es, alles Wissenswerte „über die soziale Lage, das charakterologische Bild, die Kriminalität, Beruf, Erkrankungen usw. sowohl des Strafgefangenen selbst wie über seine Blutsverwandten 19)“ zu erfahren. Die Mitarbeiter der Erbbiologischen Kartei vervollständigten den von der Straf- anstalt erstatteten Personalbericht, indem sie vorhandene Straf- und Anstalts- akten sowie etwaige Krankenpapiere von Heil- und Pflegeanstalten aus- 14 werteten 191), \ Ca Der „Besondere Bogen“ hielt schließlich die konstitutionellen Persönlichkeits- merkmale fest. Er war so angelegt, daß er „keinerlei Festlegung in irgendeiner Richtung 1®)“ nach sich zog, aber doch genügend Maßnahmen enthielt, „um jede gewünschte Typeneinteilung zu ermöglichen 19)“, Die Erbbiologische Kartei wurde nach dem Familienverband, nicht nach der Person des Untersuchten geführt !?4). Allerdings war nebenher auch die kartei- mäßige Erfassung der Einzelpersonen, sowohl des Untersuchten wie auch der innerhalb der Untersuchung ermittelten Angehörigen, erforderlich, um von hier aus einen Hinweis auf die zugehörige Familie zu erhalten !®). Von der Familien- 166) Sächsischer Fragebogen, vgl. Anhang. Ein ausgefüllter „Personalbericht“ ist bei Fetscher IV, Aus der Praxis einer Kartei, S. 165, veröffentlicht. 187) Sächsischer Fragebogen, vgl. Anhang. Ein ausgefüllter „Besonderer Bogen“ ist bei Fetscher IV, a.a.O., S. 172, zu finden. 188) Der Kreis der zu untersuchenden Personen war inzwischen auf die Fürsorgezöglinge und auf die erblich Belasteten ausgedehnt worden. Vgl. Fetscher I, a.a.O., S. 323. 199) Vgl. oben S. 36. 190) Fetscher IIT, a.a.O., S. 70. 191) Vgl. Fetscher I, a.a.O., S. 322. 12) Fetscher IV, a.a.O., S. 172. 193) Vgl. Anm. 192. 194) Daher war sie eine Familienkartei, wie bereits angedeutet. 195) Infolgedessen war auf den Karteikarten, die für die Einzelpersonen vorgesehen waren, ie Nummer der betreffenden Familienkarteikarte vermerkt. Ausgefüllte Muster aller Arten der benutzten Karteikarten sind bei Fetscher III, a.a. O., S. 73, zu finden. 37 kartei aus war dann die Sammelmappe zu finden, die alle bisher beschriebenen Untersuchungsvorgänge und -ergebnisse enthielt. Auf diese Art wurden bis etwa zum Jahre 1932 ungefähr 9500 Ausgangsfälle mit etwa 90000 Verwandten registriert und bearbeitet 19). Bemerkenswert ist dabei der für diese Arbeiten erforderlich gewesene geringe Aufwand an Hilfspersonal: die ganze Registrierarbeit bewältigte eine einzige Schreibkraft; für die übrige Tätigkeit insbesondere für die Anfertigung der Aktenauszüge, war ein halbtags beschäftigter Wohlfahrtspfleger angestellt 197). Um die gleiche Zeit begann Fetscher auch schon mit wissenschaftlichen Aus- wertungen dieses ansehnlichen Materials. So machte er z. B. an 818 nach $ 176 Ziff. 3 StGB bestraften heterosexuellen Personen folgende Feststellungen 198): Das Alter des Rechtsbrechers zur Zeit der Tat übte auf deren Begehung keinen Ein- fluß aus. Nur bei den Untersuchten, die die Tat im Alter von 20 bis 25 und von 40 bis 45 Jahren begangen hatten, war eine leichte Steigerung von 2 Prozent zu beobachten. Unter den 818 Personen befanden sich 132 Schwachsinnige, 89 Psychopathen und 67 Trinker. Bei diesen Gruppen — wiederum nach dem Lebensalter aufgeschlüsselt — zeigte sich, daß die Schwachsinnigen die Tat vor allem in jungen Jahren und im Alter begangen hatten, während die Trinker und Psychopathen in der Mehrzahl den mittleren Altersklassen angehörten. Fetscher widmete auch den Eigentümlichkeiten der Handschrift lebhaftes Inter- esse 199), Er versuchte, aus Schriftproben Schlüsse auf sexuelle Perversionen zu ziehen 200), Nach alledem weisen Fetschers Bemühungen brauchbare Ansätze für eine plan- mäßige Persönlichkeitsforschung auf. Der Vorteil seiner „Kartei“ lag darin, daß sie ein umfängliches Material über die Persönlichkeit des einzelnen Täters und seiner gesamten Familie lieferte. Dabei standen erbbiologische Daten im Mittelpunkt der Untersuchungen. Aber auch die sozialen Lebensverhältnisse des Untersuchten sowie seiner Verwandten wurden in der Kartei dargestellt, aller- dings nur in großen Zügen. Der sächsische Untersuchungsbogen war „gut durchdacht, kurz und einfach, klar organisiert ?).“ Er erwies sich als „sehr zweckmäßig und von großer praktischer Bedeutung 2°)“, Er besaß also nicht die „überspannte Ausführlichkeit 203)“ des belgischen Fragebogens und unterschied sich ferner durch seine oben 2%) erwähnte Einteilung in drei Untersuchungsphasen wesentlich von den anderen bisher be- sprochenen Fragebogen. Bedenklich könnten dagegen einige Punkte des Unter- suchungsverfahrens stimmen: z. B., daß der „Personalbericht“, der der Ermitt- 196) Vgl. Fetscher I, a.a.O., S. 324. 197) Vgl. Anm. 196. 198) Vgl. zum Folgenden Fetscher I, a.a.O., S. 328. 199) Ausführlicher dazu Fetscher IV, a.a.O., S. 169. 200) Vgl. Fetscher I, a.a.O., S. 333. 201) v. Rohden, Methoden der Kriminalbiologie, S. 763. 202) Vgl. Anm. 201. 203) Vgl. Anm. 201. 201) Vgl. o. S. 36. 38 lung aller psychologischen und soziologischen Gesichtspunkte diente, in erster Linie von Gefängnisfürsorgern und nicht von Fachkräften, z. B. Psychologen u. dergl., bearbeitet wurde. Das war jedoch aus der Sicht einer erbbiologischen Kartei nicht erforderlich; sie brauchte die Schwerpunkte der Ermittlungen nicht auf die Gebiete der psychologischen und soziologischen Persönlichkeitsuntersuchung hin auszudehnen. Wegen der geringen Geldmittel, die für die Erbbiologische Kartei bewilligt wurden, wäre dies auch nicht möglich gewesen. Demnach ergibt sich: Auch insoweit, als die Personalberichte von Fürsorgern u. dergl. erstattet wurden, hatte die sächsische Untersuchungsweise keine Mängel aufzuweisen, weil sie nur eine erbbiologische „Kartei“ war. Man kann dem sächsischen Unter- suchungsverfahren nur vorwerfen, daß es seine Ziele, lediglich eine erbbiologische Kartei zu errichten, nicht hoch genug gesteckt hatte. Die Untersuchungen hätten auf andere, ebenso wichtige Gebiete der kriminologischen Persönlichkeitsforschung, z. B. auf Umweltverhältnisse und Seelenleben des Rechtsbrechers, mit größerer Gründlichkeit ausgedehnt werden müssen 205). Das Psychobiogramm von Ernst Kretschmer ®) war für die Persönlichkeits- beurteilungen der kriminalbiologischen Sammelstellen in Württemberg und Sachsen vorgesehen und sollte in erster Linie wissenschaftliche Zwecke erfüllen 297). Es wurde jedoch nur in der württembergischen kriminalbiologischen Sammel- stelle verwandt, die in der Zweiganstalt Hohenasperg der Landesstrafanstalt Ludwigsburg untergebracht war 2%). Diese Forschungsstätte untersuchte bis zum Jahre 1932 ungefähr 50 Personen ®®). Die genannte Strafanstalt in Ludwigsburg hingegen benutzte das bayerische Muster von Viernstein 21%). Die übrigen württembergischen Strafanstalten führten die Persönlichkeitsbeurteilung nach ein- facheren Gesichtspunkten durch. Hier beschäftigten sich lediglich die Mitglieder der Beamtenkonferenz, z. B. Gefängnisvorstand, Anstaltsarzt, Geistliche und Lehrer, mit der Persönlichkeit des Rechtsbrechers 211). Die Persönlichkeitsuntersuchungen nach dem Psychobiogramm von Kretschmer ?!?) erstreckten sich über acht Hauptabschnitte auf die Erbanlagen des Untersuchten, auf seinen biologischen Lebenslauf, ferner auf eine eingehende Temperaments- bestimmung, auf Triebleben, Charakter und Lebenseinstellung des Probanden, ferner auf soziologische Gesichtspunkte, so z. B. auf die religiöse, politische, ästhetische Verhaltensweise sowie auf die ethische Veranlagung des Unter- suchten. Mit einer Beschreibung von Intelligenz und Körperbau schloß die Unter- suchung ab. 205) Vgl. o. S. 15. 206) Vgl. Kretschmer, Medizinische Psychologie, S. 211 ff.; ferner v. Rohden, a.a.O., S. 768; Lenz, Der kriminalbiologische Untersuchungsbogen des Grazer Instituts und der Wiener Polizeidirektion, S. 126; Mezger, Die Arbeitsmethoden und die Bedeutung der kriminalbiologischen Untersuchungsstellen, S. 142. 207) Vgl. Kretschmer, a.a. O., S. 211. 208) Vgl. Lenz, a.a.O., S. 126; ferner Mezger, a.a. O., S. 142. 209) Vgl. Mezger, a.a.O., S. 142 und S. 128 Anm. 1a. 210) Vgl. o. S. 30. 211) Näher hierzu vgl. Mezger, a.a.O., S. 143. 212) Das Psychobiogramm von Kretschmer ist im Anhang abgedruckt. 39 Der Untersuchende füllte nur die Teile des Psychobiogramms aus, die im Einzel- fall von Bedeutung waren 2!3), Die zutreffenden Eigenschaften wurden je nach der Stärke ihrer Ausprägung schwach, stark oder doppelt unterstrichen, sowie Stich- worte und kurze Ergänzungen mit der Hand zugefügt. Wurden im Einzelfall „ausführliche Spezialbefunde und experimentalpsychologische Auswertungen ?14)“ erforderlich, so legte man diese als Anlagen dem Fragebogen bei. Für die Auswertung des Psychobiogramms war die „Kenntnis der medizinisch psychologischen und konstitutionsbiologischen Begriffe und einiger wichtiger Methoden der angewandten Psychologie Voraussetzung 2!5)“, Für die Beurteilung der Charaktereigenschaften waren neben den Angaben des Untersuchten „die Kontrolle und Ergänzung dieser Angaben durch persönliche Beobachtung, Akten- inhalte und Angaben Dritter unerläßlich 216)“, Das Psychobiogramm sollte — wie bereits angedeutet — in erster Linie wissen- schaftliche Zwecke erfüllen. Für die Verwendung in der Strafrechtspflege mußten darüber hinaus noch die Fragen nach der Straftat und deren Ursachen in den Fragebogen aufgenommen werden. Man legte das Psychobiogramm daher in den sog. Umschlagsbogen, der die dazu erforderlichen kriminologischen Fragen ent- hielt. Dieser Umschlagsbogen begann mit Fragen über kriminologische Daten und die Personalien, ließ nun genügenden Raum frei für kriminologische Schilderun- gen und Beobachtungen und brachte dann folgende Fragen nach Gesichtspunkten von Mezger 217); 1 Bisherige Lebensführung und Kriminalität. 2 Beruhen Lebensführung und Kriminalität des Untersuchten vorwiegend auf seinem angeborenen Temperaments- und Konstitutionstypus? Welches ist dieser Typus? Ist dieser Typus als normal, pathologisch, schwer entartet anzusprechen? Welches sind die speziellen Zusammenhänge zwischen seinem biologischen Typus und seinem sozialen Verhalten? Welches Verhalten läßt der Untersuchte auf Grund dieser Zusammenhänge zukünftig erwarten: a) im Strafvollzug, b) in der Freiheit? Inwieweit besteht Beeinflußbarkeit durch äußere Einwirkung? Welche Erzie- hungsmittel sind bei seinem biologischen Persönlichkeitstypus besonders wirk- sam? Welche Milieueinflüsse besonders nützlich oder gefährlich? Abschließende Kriminalprognose und -behandlung: verbesserlich, unverbesser- lich? Dauernde Sicherung notwendig? Zu dem Psychobiogramm von Kretschmer ist zu bemerken, daß es mit seinen zehn Druckseiten etwas umfangreicher war als der sächsische Fragebogen. Dafür hat aber die psychologische, besonders die charakterologische Seite der Unter- suchungen stärkere Beachtung gefunden. Im Vergleich zum belgischen Frage- 213) Vgl. Anm „ 207 214) Vgl. Anm . 207 215) Vgl. Anm . 207 216) Vgl. Anm „ 207 217) Vgl. Anm . 207 40 bogen 218) Jag der Vorteil des Psychobiogramms in seiner Kürze und dem klaren, organischen Aufbau der Fragen. Legte man es aber in den sog. Umschlagsbogen, so wirkte dies in gewissem Maße störend auf jene einwandfreie Zusammenstellung des Schemas. Es ist nämlich nicht gelungen, alle Punkte des Psychobiogramms und des Umschlagbogens voll aufeinander abzustimmen 2!9). 4. Die übrigen deutschen Länder Auch in den übrigen früheren deutschen Ländern, so in Thüringen, Baden und Preußen, begann man etwa vom Jahre 1924 an ebenfalls mit kriminologischen Untersuchungen an Strafgefangenen und richtete in jedem Land einen kriminal- biologischen Dienst ein. Die Persönlichkeitsbeurteilungen dieser Länder lehnten sich indessen stark an das eine oder andere schon behandelte Untersuchungs- verfahren an. Sie strebten auf dem Gebiete der Persönlichkeitsforschung keine bahnbrechenden Neuerungen an, sondern dienten einfach als Mittel und Wege zu einer modernen Strafrechtspflege ??°). Es ist daher nicht notwendig, im bisher geübten Umfang die kriminalbiologischen Einrichtungen dieser Länder näher zu beschreiben ??!). Mehr der Vollständigkeit halber sei folgendes in großen Zügen angedeutet: Thüringen führte seit dem Jahre 1924 kriminalbiologische Untersuchungen durch. Sie zerfielen in einen „medizinischen“ und einen „soziologisch-psychologisch- pädagogischen ???)“ Teil 223), Sie wurden durch psychiatrische Forschungen ergänzt, wenn der Einzelfall hierzu Anlaß gab. Sog. Sozialpädagogen, die zumeist eine Hochschulausbildung erhalten hatten, und Psychiater führten die Untersuchungen durch. Unter den benutzten Untersuchungsbogen befand sich auch ein Frageblatt, das der Untersuchte selbst auszufüllen hatte. Es diente vor allem der Feststellung seiner Intelligenz, seines allgemeinen Wissensstandes, seiner Freizeitbeschäftigung und seiner sozialen und ethischen Einstellung. In Baden waren seit dem Jahre 1925 kriminalbiologische Untersuchungen geplant, aber erst von 1930 an in Angriff genommen worden ??*), Die rechtliche Grund- lage bildete der Erlaß des Badischen Justizministeriums vom 7. 8. 1929 Nr. 52 049. Dieser schrieb kriminalbiologische Untersuchungen an Fürsorgezöglingen und 23) Vgl o S. 21 ff; 219) Näher hierzu und zu weiteren Einzelheiten vgl. Lenz, a.a.O., S. 126. 220) Preußen machte hiervon insofern eine Ausnahme, als es einen eigenen kurzen und klaren Fragebogen entwickelte und benutzte. Er ist im Anhang dieser Arbeit inhaltlich wiedergegeben. 221) Ausführlicher dazu Mezger, Die Arbeitsmethoden und die Bedeutung der kriminal- biologischen Untersuchungsstellen, S. 148, S. 157 und S. 159. 222) Mezger, a.a.O., S. 148. 223) Vgl. dazu Schnauber, Die Persönlichkeitsforschung auf der ersten Stufe, S. 18; ferner: Mezger, a. a. O., S. 148; Sieverts, Gedanken über Methoden, Ergebnisse und kriminal- politische Folgen der kriminal-biologischen Untersuchungen im bayerischen Straf- vollzug, in: MonKrimBiol, Bd. 23, S. 588 und Bd. 24, S. 107. 224) Vgl. Riffel, Die kriminalbiologische Untersuchung von Strafgefangenen und Für- sorgezögliagen in Baden; ferner Mezger, a.a.O., S. 157. 41 minderjährigen Rechtsbrechern zwingend vor; ferner war die badische Staats- anwaltschaft angewiesen, eine Auskunft bei der badischen kriminalbiologischen Sammelstelle in Freiburg einzuholen, wenn die genaue Persönlichkeitskenntnis des Rechtsbrechers für die Beurteilung der Tat und der Strafzumessung erforderlich schien. Während der ersten zwei Jahre, also von 1930 bis 1932, diente der Öster- reichische Fragebogen ?®) in wenig abgeänderter Form als Hilfsmittel bei den badischen Persönlichkeitsbeurteilungen. Im Jahre 1932 wurde ein neuer Frage- bogen eingeführt, der sich durch eine äußerlich vollzogene Trennung in einen und einen Teil aus- „sozial-psychologischen“ „ärztlich-psychiatrischen 228)“ zeichnete. Der kriminalbiologische Dienst in Preußen entstand im Jahre 1930, im Ver- gleich zu den übrigen deutschen Ländern also verhältnismäßig spät ??7). An den Strafanstalten in Berlin, Breslau, Münster i. W., Köln, Wittlich, Frankfurt a. M., Gollnow, Rheinbach und Halle wurden kriminalbiologische Untersuchungsstellen geschaffen. Die erstgenannte Anstalt in Berlin war zugleich „Zentralstelle“ und damit Sammelstelle für sämtliche Forschungsergebnisse. Alle Personen wurden untersucht, die Straftaten gegen das Leben begangen hatten, ferner die Sittlichkeitsverbrecher, Räuber, Erpresser, Brandstifter und schließlich die „gewerbs- oder gewohnheitsmäßigen“ Täter. Die kriminalbiologi- schen Untersuchungen bezweckten, die körperlich-seelischen Eigenarten der Ge- fangenen zu ergründen und die Ursachen der Tat festzustellen. Auf ihren Ergeb- nissen baute der Strafvollzug auf. Ferner vermittelten sie dem Richter bei späteren Rückfällen ein brauchbares Persönlichkeitsbild des Täters. Die Anstaltsärzte führten die Untersuchungen durch. Hierbei stand ein Frage- bogen, „der sich durch erfreuliche Klarheit und Übersichtlichkeit 2®8)“ auszeich- nete, mit 48 Fragen bereit 2?). Die einzelne Untersuchung umfaßte die gründ- liche Erkundung der Vorgeschichte des Probanden und seiner Familie, ferner die Durchsicht der Gerichtsakten und Krankenpapiere, eine psychiatrische Unter- suchung, eine Messung und Körperbeschreibung und schließlich die Ermittlung des Persönlichkeitstyps nach kriminologischen Gesichtspunkten. Bemerkenswert ist, daß bei dem preußischen Untersuchungsverfahren die Aus- wahl der zu untersuchenden Personen nicht nach hergebrachter Weise getroffen wurde 230), sondern daß hierfür die begangene Tat maßgebend war. Allerdings 225) Vgl. o. S. 19 ff. 226) Mezger, a.a.O., S. 158. Näher zu diesem neuen Fragebogen Mezger, ebenda. 227) Durch Allgemeinverfügung des Justizministers vom 29. 7. 1930, in: Justiz-Mini- sterialblatt, 1930, S. 226; vgl. ferner: Lewinski, Die Klassifikation der Rechts- brecher nach der Preußischen Verordnung über den Strafvollzug in Stufen vom 7. Juni 1929, S. 1 ff.; Mezger, a.a.O., S. 161; v. Neureiter, Die Organisation des kriminalbiologischen Dienstes in Deutschland, S. 22. 228) Mezger, a.a.O., S. 161. 229) Über Einzelheiten gibt der im Anhang inhaltlich wiedergegebene preußische Frage- bogen nähere Auskunft. 230) Z. B. nach der Dauer der zu verbüßenden Freiheitsstrafe oder nach dem Ver- teilungsschlüssel von Viernstein. 42 beseitigt eine derartige Auslese der Probanden die objektivere Planmäßigkeit kriminologischer Untersuchungen, wie sie z. B. mit dem Verteilungsschlüssel von Viernstein zu erreichen war %1), Dafür werden aber die Tätergruppen ganz erfaßt, deren Straftaten wegen ihrer schweren Folgen der Gemeinschaft am meisten schaden 232), 5. Das Deutsche Reich Das Jahr 1937 brachte in der deutschen Persönlichkeitsforschung eine bedeutsame Wende. Die bis dahin in den einzelnen deutschen Ländern uneinheitlich durchge- führten Persönlichkeitsbeurteilungen wurden eingestellt und durch Allg. Vfg. RJM vom 30. November 1937 sämtliche Persönlichkeitsuntersuchungen im ganzen Reichsgebiet dem sog. Deutschen Kriminalbiologischen Dienst übertragen 233). Hierdurch erzielte man in zahlreichen deutschen Ländern erhebliche Verbesserun- gen in der Persönlichkeitsforschung. Vor allen Dingen wurde durch diese Neuerung erstmals die Einheitlichkeit aller kriminalbiologischen Untersuchungen im ge- samten Reichsgebiet erreicht. Jedoch ermöglichte die zentrale Organisation den damaligen Machthabern um so eher den Mißbrauch dieser Einrichtung zur Ver- folgung ihrer politischen Zwecke auf scheinbar wissenschaftlicher Grundlage. Der Kriminalbiologische Dienst erforschte gemäß Ziff. I jener Allg. Vfg. „im Dienst der Strafrechts- und der Erb- und Rassenpflege des deutschen Volkes 234)“ planmäßig die Wesensart von Strafgefangenen. Mithin ermittelte er „die erblichen Anlagen sowie die im Leben und durch das Leben bewirkte Gestaltung der Täter- persönlichkeit 235)“, Die Ergebnisse dieser Untersuchungen dienten der Anfertigung „kriminalbiologischer Gutachten“, die zu folgenden Zeitpunkten von ärztlichen Sachverständigen erstattet wurden: 1. vor der Verhängung oder der bedingten Aussetzung von Freiheitsstrafen, 2 vor der Entscheidung über Maßregeln der Sicherung oder Besserung, 3 vor der Auswahl von Maßnahmen des Strafvollzugs, 4 vor dem Vollzug von Maßregeln der Sicherung und Besserung, die mit einer Freiheitsentziehung verbunden waren. 231) Vgl. o. Anm. 111. 232) Vgl. Loofs, Die kriminalbiologische Forschung, ihre Durchführung und die prak- tische Verwendung ihrer Ergebnisse, S. 294. 233) Vgl. Allg. Vfg. RJM. v. 30. 11. 1937, in Deutsche Justiz, 1937, S. 1872 = Mon- KrimBiol, Bd. 29, S. 65. Zum Folgenden vgl. ferner: v. Neureiter I, Der Kriminalbiologische Dienst in Deutschland, S. 65 ff.; v. Neureiter II, Die Organisation des Kriminalbiologischen Dienstes in Deutschland, S. 21 ff.; v. Newureiter III, Kriminalbiologie, S. 7 ff.; Mezger, Kriminalpolitik auf kriminologischer Grundlage, S. 221 ff.; Schmidt, Der kriminalbiologische Dienst im deutschen Strafvollzug, S. 171 ff.; Többen, Kriminal- biologie, S. 281 ff. 234) Allg.Vfg.RIM. v. 30. 11. 1937, a.a.O., Ziff. I. 235) Mezger, a.a.O., S. 222. 43 Zur Durchführung der Untersuchungen wurden „Untersuchungsstellen“ an 73 Vollzugsanstalten eingerichtet, die sich über das gesamte Reichsgebiet verteil- ten 236), Sie trugen das Untersuchungsmaterial zusammen. Die an den betreffenden Vollzugsanstalten tätigen Anstaltsärzte leiteten die jeweilige Untersuchungsstelle. Ihnen standen‘ die Abteilungsleiter und Oberlehrer des Gefängnisses helfend zur Seite. { Nach Ziff. II der Allg. Vfg. RJM v. 30. 11. 1937 wurden foigende Personen ! untersucht: 1 Gefangene unter 25 Jahren, die sich im Jugendstrafvollzug befanden oder ‚die eine Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten zu verbüßen hatten, alle Gefangenen, gegen die auf eine mit Freiheitsentziehung verbundene Maß- regel der Sicherung und Besserung oder auf Entmannung erkannt war, alle Gefangenen, die zu einer Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren ver- urteilt worden waren, alle übrigen Gefangenen, deren kriminalbiologische Untersuchung aus beson- deren Gründen wünschenswert war. Bei den Untersuchungen wurde ein Fragebogen verwandt, der 18 Druckseiten in Loseblattform umfaßte ?37). Er zerfiel im wesentlichen in folgende Abschnitte: a) krimineller Werdegang und Beschreibung der zuletzt begangenen Tat des Ge- fangenen; b) seine soziologische Lebensgeschichte; c) Gesundheit seiner Vor- und Nachfahren mit besonderer Berücksichtigung der Erblichkeit; d) geistige, seelische und körperliche Entwicklung und Verfassung des Häftlings; e) Zusammenfassung der Ermittlungen, Beurteilung und Therapie der Krimi- nalität 238). Die während der Untersuchung vom Gefangenen gemachten Angaben wurden sorgfältig überprüft. Geeignetes Material hierzu lieferten „vor allem die Straf- akten, die Berichte von Stellen für Ermittlungshilfe und Gefangenenfürsorge, Gefangenenpersonalakten, Auskünfte von Gesundheits-, Wohlfahrts- und Arbeits- ämtern, Polizei- und Gemeindebehörden, Dienststellen der Partei und ihrer Glie- derungen, der Wehrmacht, des Arbeitsdienstes, der Reichsjugendführung, von Schulen, Heil- und Pflegeanstalten, öffentlichen Kliniken und Krankenhäusern, Fürsorgeerziehungsanstalten und Arbeitgebern ??)“. Nach Abschluß der Untersuchung gelangten die ausgefüllten Fragebogen an die —— 236) Einzelheiten vgl. Durchführungsverordnung z. Allg.Vfg.RIM, in: Deutsche Justiz, 1937, S. 1873. 237) Er ist seinem Inhalt nach im Anhang dieser Arbeit wiedergegeben. 238) Über Einzelheiten vgl. den im Anhang befindlichen Fragebogen. 239) DV. z. Allg.Vfg.RIM, a.a.O., S. 1873. 44 für die Untersuchungsstelle zuständige „Kriminalbiologische Sammelstelle 24°)“, Im gesamten Reichsgebiet gab es neun solcher Sammelstellen, und zwar in Berlin, Freiburg i. B., Halle, Hamburg, Köln, Königsberg, Leipzig, München und Münster i. W. Ihre Aufgabe bestand darin, das von den Untersuchungsstellen eingereichte Material „zu sichten, zu ordnen und für die Benutzung durch die berufenen Organe der Strafrechtspflege bereitzuhalten sowie seine wissenschaftliche Bearbei- tung vorzunehmen ?41)“, Mithin sah der Leiter der Sammelstelle, ein Anstalts- arzt 242), den aus der Untersuchungsstelle eintreffenden Fragebogen durch und beurteilte die kriminalbiologischen Erhebungen der Untersuchungsstelle zusam- menfassend wie folgt: er bestimmte, zu welchem Kretschmerschen Körperbautyp und zu welcher Rasse (!) der Untersuchte gehörte; er hob alle Krankheiten, Krankheitsfolgen und Mißbildungen hervor, die den derzeitigen Zustand des Häftlings beeinflußt hatten; er versuchte, das psychische Gesamtbild in einer klinisch psychiatrischen und charakterologischen (nach Kretschmer) Typisierung darzustellen; bei der sozialen Begutachtung äußerte er sich, ob der Häftling anti- sozial, asozial, sozial unauffällig oder zeitweise sozial wertvoll war; bei der erb- biologischen Würdigung stellte er fest, ob der Untersuchte erbkrank oder dessen nähere Verwandte erblich belaster waren; er ordnete den Gefangenen in die Gruppe der Gelegenheits-, Affekt- oder Zustandsverbrecher ein; er gab an, nach welcher Deliktsgruppe der Untersuchte hauptsächlich straffällig geworden war; auf Grund der Akten entschied er, ob der Gefangene verbesserlich oder unver- besserlich war. Die Sammelstelle führte ferner eine Kartei der untersuchten Gefangenen. Jede durchgeführte Untersuchung teilte sie der Vollstreckungsbehörde und dem Straf- register mit. Schließlich war der Leiter der Sammelstelle beauftragt, „durch Vor- träge und sonstige Belehrung an Hand des Formbogens und seiner Anleitung die ÄArzte und Mitarbeiter der Untersuchungsstellen über die kriminalbiologische Arbeits- und Untersuchungsweise ?43)“ zu unterrichten, „damit im Laufe der Zeit eine einheitliche und erschöpfende Persönlichkeitsforschung der Rechtsbrecher ge- währleistet 244)“ war. In den folgenden Jahren wurde der Kriminalbiologische Dienst sowohl in der Strafrechtspflege als auch in der Erb- und Rassenpflege in zunehmendem Maße im Sinne nationalsozialistischen Denkens eingeschaltet. Politische Rechtsbrecher, in erster Linie die sog. Volksschädlinge, untersuchte man nach obiger Methode ebenfalls „kriminalbiologisch“. Gerade in diesen Fällen dürften die von den Dienststellen der Partei und deren Gliederungen eingeholten Auskünfte maß- gebliche Anhaltspunkte geliefert haben, da sich die Angaben dieser Stellen natur- 240) Eine Abschrift des Fragebogens wurde in der Untersuchungsstelle aufbewahrt. — Die Untersuchungsstelle sammelte ferner die Ergebnisse der Nachbeobachtung des kriminalbiologisch untersuchten Verurteilten während des weiteren Vollzugs, er- gänzte sie und gab sie an die Kriminalbiologische Sammelstelle weiter (vgl.DV. z. Allg.Vfg.RIM, a.a.O., S. 1873. 21) w, Neureiter I, a.a.O., S. 71. 242) Vgl. Allg.Vfg.RIM., a.a.O., S. 1872. 243) Vgl. Anm. 239. 24) Vgl. Anm. 239. 45 gemäß im wesentlichen auf die Einstellung des Probanden zu diesen Organisa- tionen und damit zum Regime überhaupt beschränkt haben dürften ®45). Bei den kriminalbiologischen Untersuchungen der Erb- und Rassenpflege galt es zu er- fahren, wo mit „fördernden oder mit ausmerzenden eugenischen Maßnah- men 246)“ einzugreifen war, d. h., ob den „kriminalbiologisch“ Untersuchten z. B. die Ehetauglichkeit zu bestätigen oder Ehestandsdarlehen bzw. Kinderbeihilfe zu gewähren war ?47). So ist es kein Zufall, daß die Kriminalbiologischen Sam- melstellen dem Erbgesundheitsamt in Berlin eine Durchschrift der erstatteten kriminalbiologischen Gutachten zur Verfügung zu stellen hatten, damit dieses die den Machthabern jener Zeit erwünschten rassepolitischen Maßnahmen von sich aus allein der Strafrechtspflege wegen kriminalbiologisch untersucht worden war. Folgende Zusammenstellung von Gutachten und Auskünften, die die Kri- minalbiologische Sammelstelle München im Jahre 1941 erteilt hat, mag einen weiteren Aufschluß über den wissenschaftlichen und politischen Mißbrauch des Kriminalbiologischen Dienstes geben 248): Gutachten und Auskünfte über Verhängung der polizeilichen Vorbeugungs- haft bzw. Einweisung ins Konzentrationslager, über Verwendbarkeit eines Vorbestraften bei der Wehrmacht, über die Anstellung einer Person als Kanz- Jeihilfskraft im Staatsdienst; ferner über Ehetauglichkeit eines Bestraften, über einen innerhalb der Eheberatung zu erteilenden Rat, über Anträge auf Erteilung der Ehemündigkeitserklärung, auf Gewährung von Ehestandsdar- lehen und Kinderbeihilfen, über die Notwendigkeit der Fürsorgeerziehung bei der Tochter eines Begutachteten, bezüglich der Arbeitsvermittlung für einen Vorbestraften; endlich über die Erteilung eines Führerscheins, eines Wander- gewerbescheins und die Erlaubnis, eine Gaststätte zu führen. In organisatorischer Hinsicht hatte der Kriminalbiologische Dienst große Ahnlich- keit mit dem bayerischen kriminalbiologischen Dienst. Das zeigen vor allem folgende Tatsachen: Errichtung von Sammel- und Untersuchungsstellen, Beauf- tragung des jeweiligen Anstaltsarztes mit der Leitung der Untersuchungsstellen, Auswertung der Untersuchungsergebnisse durch die Sammelstelle. Aber auch der benutzte Fragebogen verrät „dem Kenner . deutlich seine Abstammung vom bayerischen Fragebogen 249)“. Daher mangelt es auch hier hauptsächlich an der einwandfreien Durchführung der Untersuchungsmethode 25°), Der Anstaltsarzt ist zwar bei den konstitutionsbiologischen Erhebungen unentbehrlich, kann an- 245) Vgl. Potrykus, Kom. z. JGG, 2. Aufl., 1952, Anm. 1 zu $ 28, was hier entsprechend zu gelten hat. 246) w, Newureiter I, a.a.O., S. 72. 27) Vgl. VO. z. Durchf. d. Ges. z. Verhütung erbkranken Nachwuchses u. d. Ehegesund- heitsgesetzes und den entsprechenden Runderlaß d. RIM. IVb 1446/40—1072c, vgl. MonKrimBiol, Bd. 32, S. 39. 248) Vgl. Exner, Kriminalbiologie in ihren Grundzügen, S. 283; vgl. ferner Frey, Reform des Maßnahmenrechts, S. 18 u. S. 105. 249) v. Neuwureiter I, a.a. O., S. 73. 250) Daher kann im Ganzen auf die dortigen Ausführungen verwiesen werden. 46 dererseits aber nicht immer die weiter erforderliche Fachkraft ersetzen, vor allem den Psychologen oder Psychiater. Auch die zusammenfassende Endbeurteilung durch den Leiter der Sammelstelle läßt Bedenken aufkommen. Es ist nicht angängig, einen Menschen allein nach Akten zu beurteilen. Besser wäre gewesen, den Anstaltsarzt, der die einzelne Untersuchung vorgenommen hat, mit dieser Aufgabe zu betrauen. Er konnte durch jene Untersuchung immerhin einen einigermaßen lebendigen Eindruck von der Persönlichkeit des Gefangenen gewinnen. Bei jeder Persönlichkeitsbeurteilung „bleibt es unersetzlich, dem lebendigen Menschen gegenüber zu stehen 251)“, Mit- hin mußte die „gerade vom biologischen Standpunkt aus unmögliche ‚Fern- diagnose‘ 252)“ vielfach verhängnisvoll werden ?3). Ein weiterer Mangel ver- größerte diese Unzulänglichkeit. Der Leiter einer kriminalbiologischen Sammel- stelle wurde durch die Gutachtertätigkeit gleichermaßen überfordert wie der 25 Anstaltsarzt mit den Untersuchungen 4). Jener mochte als Arzt sehr wohl mit konstitutionsbiologischen Begriffen zu arbeiten imstande gewesen sein. Die weiteren psychologischen Gesichtspunkte, die bei der Auswertung des kriminal- biologischen Fragebogens eine Rolle gespielt hatten, gehörten hingegen in den Zuständigkeitsbereich des Psychologen. Sauer bemerkt zum Untersuchungsbogen des Deutschen Kriminalbiologischen Dienstes noch folgendes 255): die einzelnen Fragen verrieten das vorwiegend biologische und psychiatrische Interesse seiner Urheber, während die soziolo- gischen und „normalen“ Fragen zurücktreten würden; der Fragebogen hätte auch auf die kriminellen Typen, vor allem auf die Deliktstypen eingehen sollen. Die Einwände sind berechtigt. Verschiedenartige Deliktstypen erfordern vielfach eine unterschiedliche Persönlichkeitsuntersuchung. Da der Bogen aber bei allen Ge- fangenen unverändert verwandt wurde, konnten im Einzelfall leicht über- flüssige Erhebungen durchgeführt und notwendige versäumt werden. Hieraus Jläßt sich m. E. zugleich eine teilweise Erklärung für folgenden Mangel herleiten, auf den Mezger hinweist: „Es ist nicht zu verkennen (auch in der Praxis hat sich dies gezeigt), daß die kriminalbiologischen Gutachten der AVf. des RJM vom 30. 11. 1937 gegenüber den lebensvolleren ehemaligen bayerischen Fragenbogen einer gewissen Schematisierung verfallen 256).“ Aber trotz dieser Mängel war der Deutsche Kriminalbiologische Dienst in organi- satorischer Hinsicht eine vorbildliche Einrichtung. Die Einheitlichkeit aller Unter- suchungen ermöglichte die gleichmäßige Behandlung aller untersuchten Rechts- brecher im gesamten Reichsgebiet. Aber auch für die praktische und wissenschaft- liche Persönlichkeitsforschung ist ein einheitliches Untersuchungsverfahren von bleibendem Wert. Die durchgeführten Untersuchungen lassen sich leichter und besser einander vergleichen, überprüfen und auswerten. é“) Gruhle, Verstehen und Einfühlen, S. 288. 252) Mezger, Kriminologie, S. 234. 253) Hierzu vgl. Mezger, Kriminologie, S. 234. 254) Vgl. näher o. S. 36. 255) Vgl. Sauer, Kriminologie, S. 367. 26) Mezger, Kriminologie, S. 234. 47 Solche Vergleiche, Überprüfungen und Auswertungen des umfangreichen Mate- rials, das der Deutsche Kriminalbiologische Dienst hinterlassen hat, sind aber beinahe ganz unterblieben. Wir besitzen nur die Untersuchungen von Riffel. Er wertete lediglich die Untersuchungsakten aus, die nach dem zweiten Weltkrieg noch in der Kriminalbiologischen Sammelstelle Freiburg lagerten und die er seinerzeit als Leiter der genannten Sammelstelle bearbeitet hatte ®57), Diese Tat- sache mag auf den ersten Blick Überraschung auslösen. Es ist aber zu bedenken, daß der Kriminalbiologische Dienst erst kaum zwei Jahre bestand, als der zweite Weltkrieg ausbrach und daß ein Zeitraum von zwei Jahren zu kurz war, um Auswertungen und Nachuntersuchungen durchzuführen. In den Nachkriegsjahren waren zunächst noch wichtigere Aufgaben zu erfüllen, und später kümmerte man sich auch kaum um die Sichtung und Auswertung des noch vorhandenen Unter- suchungsmaterials. Aber trotz der nunmehr verflossenen längeren Zeit ist es für die Auswertungsarbeit noch nicht zu spät. Wenn z. B. heute der praktischen Er- probung sowie der weiteren Ausgestaltung und Verbesserung sog. kriminolo- gischer Prognosetafeln größte Aufmerksamkeit zu schenken ist ?58), so könnten die noch vorhandenen zahlreichen Untersuchungsakten des Deutschen Kriminal- biologischen Dienstes ein fast unerschöpfliches Ausgangsmaterial für die Be- arbeitung jenes Fragenkomplexes sein. Hier eröffnet sich ein weites Betätigungs- feld für den kriminologischen Wissenschaftler unserer Zeit. Diese Arbeiten — so mühsam sie mitunter auch sein mögen — würden durch neue Erfahrungen und Erkenntnisse reich belohnt; sie können der gesamten Persönlichkeitsforschung weitere Anregungen geben. Stellt der frühere Kriminalbiologische Dienst somit auch für die Nachkriegs- zeit eine ergiebige Fundgrube kriminologischer Erkenntnisse dar, so ist sein Schaffen aus diesem Grunde noch immer bedeutungvoll. Beim Aufbau einer neuen einheitlichen Persönlichkeitsforschung wird er daher großen Einfluß aus- üben müssen, wenn die jetzigen Bestrebungen einer Neubelebung zufriedenstellend verwirklicht werden sollen. Das gilt in erster Linie für die organisatorische Seite einer solchen Einrichtung. Hierzu hat bereits Frey betont, das Endziel der Per- sönlichkeitsforschung liege in der „Errichtung eines alle Gerichtshilfeorganisa- tionen umfassenden zentralen kriminalbiologischen Dienstes 259)“; der Deutsche Kriminalbiologische Dienst habe besonders in organisatorischer Hinsicht „gute Vorarbeiten 2%)“ geleistet. Obschon Frey diese Wege für die Reform der Schwei- zer Persönlichkeitsbeurteilung vorschlägt, haben sie infolge der ähnlichen Ver- hältnisse in gleichem Umfange für die Neuregelung der deutschen Persönlichkeits- forschung zu gelten. Welche Arbeiten der Deutsche Kriminalbiologische Dienst umfangsmäßig bis zu seinem Ende im Jahre 1945 bewältigt hat, läßt sich nicht mehr genau ermitteln, weil zahlreiche Unterlagen der kriminalbiologischen Untersuchungs- und Sam- melstellen vernichtet wurden und weil es ferner an einer entsprechenden allge- 257) Näher vgl. u. S. 108. 258) Hierzu vgl. u. S. 107. 259) Frey, Reform des Maßnahmenrechts gegen Frühkriminelle, S. 18. 260) Vgl. Anm. 255. 48 meinen Übersicht fehlt. Brieflichen Mitteilungen der Behörden, die zur Zeit die noch vorhandenen Akten des früheren Deutschen Kriminalbiologischen Dienstes verwalten, an den Verf. zufolge läßt sich nur folgendes feststellen 2%1): Es sind lediglich noch ungefähr 15 908 Akten vorhanden ?®). Den weitaus größ- ten Teil hiervon stellt die frühere kriminalbiologische Sammelstelle München mit nahezu 12 685 Aktenstücken ?). Dabei wird aber zugleich erwähnt, es befänden sich auch noch 11824 psychologisch-soziologische Befundbogen im Bayerischen Staatsministerium der Justiz. Da der psychologisch-soziologische Befundbogen aber nur vom früheren bayerischen kriminalbiologischen Dienst, nicht aber vom Deutschen Kriminalbiologischen Dienst verwandt wurde, ist mit Sicherheit anzu- nehmen, daß die erwähnten 12 685 „ärztliche kriminalbiologische Berichte“, wie es an den Verf. wörtlich heißt, teilweise ebenfalls noch aus der Zeit des baye- rischen kriminalbiologischen Dienstes stammen. Der kriminalbiologischen Sammel- stelle München folgen zahlenmäßig die früheren Sammelstellen Köln mit 1079 264), Münster i. W. mit ungefähr 800 2%), Hamburg mit 282 2%) und Berlin mit 462 Akten 267), während von den kriminalbiologischen Sammelstellen Halle, Königs- berg und Leipzig anscheinend kein Untersuchungsmaterial mehr vorhanden ist. Erwähnenswert ist noch, daß von 462 Berliner Akten sehr wahrscheinlich keine aus der Zeit des Deutschen Kriminalbiologischen Dienstes stammt, weil es sich hierbei um Äärztliche Begutachtungen“ handelt, „die fast ausschließlich zu $$ 51, 42 ff. StGB bzw. dem Sterilisationsgesetz“ angefertigt wurden und bei denen die Arbeitsunterlagen „nicht nur keine Fragebogen sondern nur die für die Beurteilung der nach den angeführten Paragraphen unter psychiatrischen Ge- sichtspunkten unbedingt notwendigen Erhebungen“ enthalten. Die Frage, in wieviel Fällen die jeweilige Sammelstelle kriminalbiologische Gut- achten oder Auskünfte erteilt hat, konnte nur für die kriminalbiologische Sam- melstelle München beantwortet werden; es waren zusammen 3656 Einzelfälle. Die Anfragen des Verf. ergaben ferner, daß das nach Kriegsende noch vorhan- dene Untersuchungsmaterial des Deutschen Kriminalbiologischen Dienstes bisher nicht wissenschaftlich ausgewertet wurde, wenn man von den Unterlagen der 261) Im Folgenden ist das noch vorhandene Untersuchungsmaterial der früheren kriminal- biologischen Sammelstelle Freiburg i. Br. nicht berücksichtigt, da dem Verf. trotz wiederholter Bitte lediglich mitgeteilt wurde, das noch verfügbare Material lagere in der Landesstrafanstalt Freiburg i. Br. und werde von dort aus verwaltet. Im übrigen beruhen die Angaben auf Auskünften der zuständigen Stellen. Soweit diese Auskünfte wörtlich wiedergegeben werden, sind sie in Anführungszeichen gesetzt. 262) Inwieweit dies Akten des Deutschen Kriminalbiologischen Dienstes oder aber seiner Vorläufer sind, läßt sich nicht mehr genau feststellen. 263) Zugleich wurde berichtet, daß die Akten im Bayerischen Justizministerium lagern und daß ungefähr 100 ärztliche und psychologisch-soziologische Befundbogen im Jahre 1943 durch Kriegseinwirkung verloren gingen. 264) Die Akten lagern im Strafgefängnis Köln. 265) Die Akten lagern in der Strafanstalt Münster i. W. 266) Die Akten lagern in der Kriminalpsychologischen Abteilung der Gefängnisbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg. 267) Die Akten lagern in der Kriminologischen Untersuchungsstelle bei dem Strafvollzugs- amt Berlin. 49 früheren kriminalbiologischen Sammelstelle Hamburg, die die entmannten Unter- suchten ‚betreffen, und den von Riffel ausgewerteten Akten der kriminalbiolo- gischen Sammelstelle Freiburg absieht 2%8). Indes wird das Untersuchungsmaterial auch heute noch in der praktischen Strafrechtspflege verwandt, in dem Gerichte gelegentlich die kriminalbiologischen Untersuchungsakten anfordern. Fehlt es somit an einer vollständigen zahlenmäßigen Übersicht über die gesamte Tätigkeit des Kriminalbiologischen Dienstes, so lassen sich doch aus verschiede- nen, noch feststellbaren Einzelheiten, die seinen sachlichen Wirkungskreis be- stimmen helfen, weitere Schlüsse ziehen, um den Umfang seines Arbeitsgebietes einigermaßen zu erfassen. Schon um die Jahre 1939/40 ersuchten Richter und Staatsanwälte den Kriminalbiologischen Dienst alltäglich um kriminalbiologische Stellungnahmen. Die kriminalbiologische Sammelstelle München erteilte z. B. im Jahre 1941 Auskünfte und Gutachten über nachstehende, der echten Strafrechts- pflege angehörenden Problemkreise ?®): Gutachten über Anordnung der Sicherungsverwahrung, der Entlassung aus der Sicherungsverwahrung, der Entmannung; ferner Gutachten über jugendliche Schwerverbrecher, über Gnadengesuche sowie über Fragen der Straftilgung bzw. der beschränkten Auskunft aus dem Strafregister. 268) Vgl. u. S. 108. 269) Vgl. Exner, a.a.O., S. 283. Die außerhalb der Strafrechtspflege liegenden Fragen, mit denen sich der Kriminal- biologische Dienst zu befassen hatte, wurden schon erwähnt. 50 2. Kapitel Die Persönlichkeitsforschung nach dem Jahre 1945 In den Jahren nach dem zweiten Weltkrieg war die Persönlichkeitsbeurteilung wieder auf objektiv wissenschaftlichen Boden zu setzen und neu zu durchdenken. Im Ausland ist man nämlich in der Zwischenzeit zu zahlreichen neuen Erkennt- nissen gekommen und hat die Untersuchungsmethoden weiter entwickelt. Be- sonders die in den letzten Jahren abgehaltenen einschlägigen Kongresse ver- mochten die kriminologische Wissenschaft erheblich zu fördern, was nicht zuletzt auch der Art der Persönlichkeitsbeurteilung und der Sozialprognose zugute kommen mußte. So ist z. B. der XII. Internationale Kongreß für Strafrecht und Gefängniswesen zu erwähnen, der im Jahre 1950 in Den Haag stattfand ?7%). Er befürwortete u. a., daß schon vor der Verurteilung des Rechtsbrechers zu Strafe ein Bericht angefertigt werden müsse, der dem Richter hinreichende Auskünfte über die Per- son des Angeklagten verschaffe, damit er eine wohlüberlegte Entscheidung treffen könne. Auch sei an den II. Internationalen Kriminologischen Kongreß in Paris 1950 er- innert 271), In einer Schlußresolution stellte er z. B. fest, für die Verbrechensver- hütung sei eine zutreffende und eine möglichst frühzeitige Persönlichkeitsfor- schung erfolgreicher und wichtiger als die peinlich genaue kriminalistische und strafrechtliche Tatbestandsermittlung. Das Hauptinteresse gebührt also dem Täter und nicht seiner Tat. Auf demselben Kongreß stand ferner die Herausarbeitung einer selbständigen kriminologischen Methodik zur Erforschung der kriminogenen Merkmale im Mittelpunkt der Beratungen. Bei der Behandlung dieses Themas wurde jedoch kein unmittelbares Ergebnis erzielt. In diesem Zusammenhang darf ferner die „Soci&t& Internationale de Defense Sociale“ nicht unerwähnt bleiben ?72). Sie setzt eine Auffassung vom Strafrecht 270) Vgl. Douzieme congres penal et penitentiaire international La Haye, 14—19 aoüt 1950, Akten hg. v. Sellin; vgl. ferner: Bulletin der Internationalen Kommission für Straf- recht und Gefängniswesen, 15. Jg., Genf 1950, dt. Übers. in: ZschrStrvzug, Bd. 1, S. 17 und Bd. 2, S. 104; Schönke, XII. Internationaler Kongreß für Strafrecht und Gefängniswesen, in ZStW Bd. 63, S. 144; Würtenberger, Der zwölfte internationale Kongreß für Strafrecht und Gefängniswesen im Haag 1950, in: ZStW Bd. 64, S. 82. 271) Vgl. Actes du ITe Congres International de Criminologie (Paris Sorbonne, September 1950); ferner Frey, Kriminologie, Programm und Wirklichkeit, S. 49. 51 voraus, die nicht nur danach strebt, wegen der begangenen Tat Strafe und Sühne zu erwirken, sondern auch die Gemeinschaft vor strafbaren Übergriffen sowie den Rechtsbrecher vor der Gesellschaft zu schützen ?73). Die „soziale Verteidigung“ will diese zweite und zugleich vornehmste Aufgabe des Strafrechts auf natür- lichem Wege durch eine Anzahl allgemeiner Maßnahmen erreichen, die nicht so sehr den gewohnten „üblen“ Beigeschmack einer Strafe haben sollen: der Rechts- brecher soll entweder wieder in die Gemeinschaft eingegliedert, oder aber, wenn dies nicht mehr möglich ist, von ihr für dauernd abgesondert werden. Sie stellt demnach die Spezialprävention weit vor die Generalprävention. Hierbei soll nach ihrer Zielsetzung die „Humanisierung“ des Straf- und Strafprozeßrechts nicht allein der Erfolg einer menschlichen oder gar sentimentalen Bewegung sein, son- dern sich im Gegenteil möglichst zuverlässig auf die wissenschaftliche Kenntnis der verbrecherischen Tat und vor allem der Täterpersönlichkeit stützen. Die im Zuge dieser Bestrebungen auftauchenden Probleme erörterte die soziale Verteidigung eingehend auf ihren häufig veranstalteten Kongressen. Im einzelnen auch hierauf einzugehen, würde den Rahmen der vorliegenden Arbeit überschrei- ten. Dennoch seien kurz aufgezählt: der Kongreß in San Remo im Jahre 1947 ?74), in Lüttich 1949 ?75), ferner der Kongreß in Antwerpen im Jahre 1954 276), nach- dem in den Jahren 1951 und 1952 je eine Kommission von Sachverständigen in San Marino ?77) und in Caracas 278) eingehend vorberaten hatten ??®) und schließ- lich der Kongreß in Mailand im Jahre 1956 280). Der erwähnte Kongreß der sozialen Verteidigung in Antwerpen verdient aller- dings für die vorliegende Arbeit insofern stärkere Beachtung, als jener und damit 2722) Vgl. hierzu Ancel I, Detroit penal et Defense sociale, Rev. int. de d&f. soc., 1953, S. 1; Ancel II, La de&fense sociale nouvelle, Paris 1954; Ancel III, Die geistigen Grundlagen der Lehre von der „Sozialen Verteidigung“ (De&fense Sociale), MschrKrim 1956, Sonderheft S. 51; Versele, A _ propos des termes „Defense sociale“ et „Anti- socialit&“, Rev. int. de d&f. soc., 1953, S. 153; Würtenberger, Defense sociale — Ziele und Wege einer neuen kriminalpolitischen Bewegung, MschrKrim 1956, Sonderheft S. 60. 273) Ihre Ziele umschreibt Ancel mit den Worten (vgl. Ancel II, a.a.O., S. 132): „Il s’agit, en effet, dans les conceptions nouvelles de 1a Defense sociale, d’assurer une protection efficace de la communaute€ sociale gräce A l’appreciation des conditions dans lesquelles le delit a €&t& commis, da la situation personnelle du delinquant, de ses probabilit&s de rel&vement et des possibilit&s morales et psych_iques auxquelles on peut faire appel en lui pour lui appliquer un veritable trei traitement de reso- cialisation‘.“ Bezüglich des „Mindestprogramms der Internationalen Gesellschaft für soziale Verteidigung“ vgl. MschrKrim 1956, Sonderheft S. 58. 274 Vgl. näher Ancel II, a.a.O., S. 87; ferner Würtenberger, zit. in Anm. 272 (S. 61). 275 Vgl. Anm. 274. 278) Vgl. Re&v. int. de def. soc., 1954, Sonderheft S. 1 ff.; ferner Dallinger-Lackner, Kom. z. Jugendgesetz, 1955, Anm. 3 zu 43. 277) Vgl. Bulletin de la soci&t& internationale de d&fense sociale et actes de [l’institut international, in: Rev. int. de d&f. soc. 1951, Sonderheft S. 1 ff., ferner Würtenberger, vgl. o. Anm. 274 (S. 249/250) mit weiteren Literaturhinweisen. 278) Vgl. Rev. int. de def. soc. 1952, Sonderheft S. 1 ff. 279) Vgl. Würtenberger, s. o. Anm. 272 (S. 62). 280) Vgl. MonschrKrim 1956, Sonderheft S. 1 ff. 52 auch seine Vorbereitungen besonders in San Marino im Zeichen der Individuali- sierung des Urteils und des Urteilsvollzugs standen 281). Hierzu äußert sich das entsprechende Bulletin folgendermaßen ?®2): Ein Richter, der die Aufgabe hat, das Urteil zu sprechen, ebenso wie die Be- hörden, die es vollstrecken sollen, können ihre Aufgabe auf eine vollständige, zufriedenstellende und sozial wirksame Art nur erfüllen, wenn der, der Ge- genstand dieses Urteilsspruchs ist, vorher einer wissenschaftlichen, organisierten Untersuchung unterworfen worden ist. In diesem Zusammenhang interessiert besonders der Vorschlag des Hauptbe- richterstatters Versele in der 1. Sektion „L’Observation“, den er dieser Sektion zur näheren Prüfung unterbreitete ?83): 1 Empfiehlt es sich, die Untersuchung der Persönlichkeitselemente wieder anzu- ordnen, die in den Auskunftsbogen (Fiches de renseignement) oder in den Fragebogen (sch&mas d’ enqu&te), die dem gegenwärtigen Generalrapport an- geheftet sind, erwähnt sind? Soll man den Prozeß in zwei Abschnitte aufteilen, dessen erster auf eine Beurteilung des Tatsachenkomplexes hinzielt und desssen zweiter auf eine Entscheidung über die Resozialisierungsmaßnahmen hinausläuft, wobei sich die Beobachtung der Persönlichkeit zwischen diese beiden Abschnitte schiebt? Soll man die Persönlichkeitsuntersuchungen zwingend vorschreiben, sei es in Abhängigkeit von der objektiven Schwere der Tat,.sei es in Abhängigkeit von der subjektiven Lage des Untersuchungsgefangenen oder schließlich beider zusammen? Soll man die Fragebogen progressiv aufstellen und namentlich durch folgende Fassung: — eines Polizeiberichts, der die ersten Aufzeichnungen enthält; — eines psycho-sozialen Untersuchungsergebnisses, das von Spezialkräften erzielt worden ist; und schließlich eines Protokolls, das die Feststellungen und Ansichten der Sachverständigen enthält, die in den gerichtsmedizinischen Beobachtungsstationen eine klinische Untersuchung durchgeführt haben? Soll man es in gewissen Fällen untersagen, dem Untersuchten den Inhalt des Fragebogens mitzuteilen unter der doppelten Garantie der Beteiligung von technischen Beratern, die von dem Rechtsbrecher ausgewählt werden, und neuer Vorschriften, die seine Beratung anerkennen? Auch die von Würtenberger anläßlich der Beratungen in San Marino unterbrei- teten Vorschläge verdienen hier besondere Beachtung ?*): 281) Vgl. „Bulletin“, s. o. Anm. 277 (S. 4). 262) Vgl. „Bulletin“, S. o. Anm. 277 (S. 5). 283 Vgl. Rev. int. de def. soc. 1951 (Sonderheft) S. 82. 284) Vgl. die inhaltliche Veröffentlichung des von Würtenberger an jener Stelle gehaltenen Referats in: Rev. int. de def. soc. 1951, Sonderheft S. 102. 53 In bezug auf die Jugendlichen rät er zu einer vorschriftsmäßigen psycholo- gischen Prüfung und zur Schaffung von Beobachtungsstellen, für die Heran- wachsenden schlägt er eine vertiefte Prüfung vor, die den Informationsbe- richt oder den Fragebogen für den Rückfälligen oder den Gewohnheitsver- brecher obligatorisch vorschreiben soll. Für die anderen Rechtsbrecher würde die Entscheidung, die dieser Untersuchung entspricht, dem Ermessen des Rich- ters überlassen. Diese verschiedenen Untersuchungen erforderten allerdings Spezialeinrichtungen zur Beobachtung von Heranwachsenden. Ferner ist der „2. Cours international de criminologie“, der im Jahre 1953 in Paris stattfand, in diesem Zusammenhang zu nennen ?85). Er hatte das Problem des „Etat dangereux“ zum Hauptthema. Zur Ermittlung dieser „Gefährlichkeit des Täters“ ist eine gründliche Persönlichkeitsforschung notwendig. Ausgehend von der Frage, ob die heutige Kriminologie schon hierzu in der Lage sei, bejahte der „2. Cours“ das Erfordernis einer nach der biologischen, psychologischen und soziologischen Seite hin ausgerichteten Persönlichkeitsbeurteilung. Er betonte: Der „Etat dangereux“ offenbare sich in der Summe gewisser biologischer, biopsycholo- gischer und sozialer Anzeichen, die es im Hinblick auf eine soziale Prognose und eine der Persönlichkeit angepaßte Behandlung wissenschaftlich und gesetzlich zu bestimmen gelte. Dies zeigt, daß die in zahlreichen Strafgesetzen, z. B. auch im deutschen Strafgesetzbuch in $ 20a, geforderte mehrfache Tatbegehung nicht mehr als unbedingte Voraussetzung der Behandlung als gefährlicher Gewohnheitsver- brecher angesehen wird. Im übrigen beschäftigte sich der „2. Cours“ vorwiegend mit den kriminologischen Methoden zur wissenschaftlichen Erfassung des Etat dangereux im Hinblick auf alle Wissenschaftszweige 289). Aber auch zahlreiche ausländische, praktischen Zwecken dienende Bemühungen um die Persönlichkeitsforschung an Rechtsbrechern dürfen ebenso wenig unbe- achtet bleiben wie die neuen, rein wissenschaftlichen Erkenntnisse auf dem Ge- biete der Kriminologie 287), Hierbei ist in erster Linie an die wissenschaftlichen, systematischen Untersuchungen in Belgien, Luxemburg, Frankreich, England, Schweden und in den Vereinigten Staaten zu denken. Allerdings erstrecken sie sich hauptsächlich auf jugendliche Täter, auf Sicherungsverwahrte und auf solche Ge- fangenen, die eine gewisse Mindeststrafe zu verbüßen haben. Diese Mindest- strafe schwankt in den einzelnen Ländern zwischen sechs Monaten (z. B. Bel- gien, Schweden, England) und zwei Jahren (z. B. Frankreich). Die Durch- führung der einzelnen Untersuchung nimmt eine Zeit von vier Wochen (z. B. in den Jugendanstalten Belgiens) bis zu 75 Tagen (z. B. in den Vereinigten Staa- ten) in Anspruch. Die durchschnittliche Untersuchungszeit beträgt zwei Monate, 285) Vgl. näher hierzu den über diesen „Cours“ erschienenen Sammelband: Le probleöme de Petat dangereux (Deuxieme cours international de criminologie a Paris 1953), hg. v. J. Pinatel, Paris 1953; ferner Würtenberger, Der 2. Cours international de crimino- logie in Paris im Herbst 1953, MschKrimBd. 36, S. 187. 266) Z.B.: allgemein strafrechtlich, poenologisch, kriminalpolitisch, rechtsvergleichend, anthropologisch, psychiatrisch, biotypologisch. 267) Die folgende Darstellung stützt sich im wesentlichen auf Gallmeier, Die Persönlich- keitserforschung und Klassifizierung der Gefangenen im Vollzug. 54 z. B. für junge Gefangene in England, Frankreich und Schweden (dagegen in Frankreich ein ganzes Jahr bei rückfälligen Zwangsarbeitssträflingen). — Selb- ständige Untersuchungsstellen, Klassifizierungs-, Einweisungsanstalten u. dgl. sind in England, Frankreich, Schweden sowie in mehreren Staaten der USA, z. B. im Staate New York, eingerichtet. Einfachere Verfahren trifft man in Holland an, wo sich sog. „Selekteure“ vom Anstaltsleiter über den Gefangenen mündlich berichten lassen, den Gefangenen selbst anhören und diesen daraufhin in eine geeignete Anstalt einweisen. In Italien wird die Persönlichkeit im Wege der empirischen Beobachtung vom Gefängnisvorstand, dem Geistlichen und dem Arzt erforscht. In der Schweiz sind die Verhältnisse unterschiedlich. Die Kantone der romanischen Schweiz sind der Persönlichkeitsforschung am meisten aufgeschlos- sen; sonst aber werden Persönlichkeitsbeurteilungen nur bei besonderer Veranlas- sung durchgeführt. Aber auch in Deutschland war man trotz zahlreicher Schwierigkeiten in den ver- flossenen Nachkriegsjahren nicht untätig geblieben. Auf Bundesebene fehlen zwar immer noch jegliche kriminologischen Einrichtungen und entsprechende recht- lichen Bestimmungen. Aber zahlreiche deutsche Länder haben sich inzwischen eifrig um eine brauchbare Persönlichkeitsbeurteilung bemüht. So besitzt Hamburg bereits seit dem Jahre 1947 die sog. „Kriminalpsychologische Abteilung der Ge- fängnisbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg 2®88). Die „Kriminologische Untersuchungsstelle beim Strafvollzugsamt Berlin“ arbeitet seit dem Jahre 1955. Auch die anderen Länder der Bundesrepublik haben die Persönlichkeitsforschun- gen in einem teilweise erstaunlichen Maß den modernen Erkenntnissen der krimi- nologischen Wissenschaft angepaßt. Diese Bemühungen sind bei der Neugestal- tung der Persönlichkeitsbeurteilung in Deutschland ebenfalls zu berücksichtigen, zumal die vorhandenen Einrichtungen bereits weitgehend auf die deutschen Ver- hältnisse abgestimmt sind. Sie stellen eine Phase der Entwicklung der Persönlich- keitsforschung in Deutschland dar und sollen den Zeitraum überbrücken, der zwischen dem Ende des früheren Deutschen Kriminalbiologischen Dienstes und der Neuregelung der Persönlichkeitsbeurteilung liegt. Die kriminologische Weiterentwicklung in den Ländern der Bundesrepublik so- wie in West-Berlin wird daher im Folgenden ausführlicher behandelt. 1. Bund ®) Seit dem Jahre 1945 gibt es auf Bundesebene keine kriminologische Einrichtung l*“) Hierzu und zu weiteren Einzelheiten, die die deutschen Länder betreffen, vgl. u S: 211 in Bund und Ländern stützt 289) Die folgende Darstellung der Persönlichkeitsforschun sich auf Besuche und Auskünfte der zuständigen Stellen, z. B. der Justizministerien, der Strafanstalten u. dgl., es sei denn, es konnte auf Veröffentlichungen zurück- gegriffen werden, was kenntlich gemacht worden ist. Soweit die erwähnten Auskünfte im Folgenden wörtlich übernommen wurden, sind die betreffenden Stellen in Anführungszeichen gesetzt. An dieser Stelle sei dem Verf. erlaubt, allen Behörden, Strafvollzugsbeamten und allen, die ihm in großzügigster Weise bei jener Materialbeschaffung behilflich waren . und so erst die Durchführun dieses Teiles der Ar empfundenen Dank auszuspre n, NN / @ gl\ij:‘nt€t1, seinen tief- 577 /)\ 55 20 ) ä TOBINGEN mehr, die in ähnlicher Weise wie der frühere Deutsche Kriminalbiologische Dienst, der sich einst auf das ganze Reichsgebiet erstreckt hatte, einheitlich das gesamte Bundesgebiet erfaßt. Jedoch sind in diese Richtung zielende Vorarbeiten bereits seit einigen Jahren im Gange. Die mit diesen Problemen zusammenhän- genden Fragen werden aller Voraussicht nach im Rahmen der angekündigten Großen Strafrechts- und Strafvollzugsreform erörtert werden. Über Einzelheiten, z. B. über die anzuwendenden Arbeitsmethoden, über kriminologische Eintra- gungen ins Strafregister, über die Benutzung der Untersuchungsergebnisse in späteren Ermittlungsverfahren u. dgl., ist nichts Näheres bekannt. 2. Die Länder der Bundesrepublik und West-Berlin Genauso wie in der Bundesrepublik fehlt auch in den einzelnen deutschen Län- dern ein besonderer kriminologischer Dienst. Nur in West-Berlin, Hamburg und in Niedersachsen sind wieder selbständige kriminologische Untersuchungsstellen vorhanden. Im übrigen beschränkt sich die Persönlichkeitsforschung in den deut- schen Ländern größtenteils auf Untersuchungen jugendlicher und heranwachsen- der Rechtsbrecher. In erster Linie nehmen sich die Jugendstrafanstalten dieser verantwortungsvollen Aufgabe nach besten Kräften an. Hier trifft man häufig auch hauptamtlich tätige Kriminalpsychologen an, in deren Händen die Persön- lichkeitsbeurteilung im wesentlichen liegt. Vielfach jedoch pflegen die Straf- anstalten bei weitem nicht eine derart gründliche Persönlichkeitsbetrachtung, wie das teilweise früher der Fall war und im ersten Teil der vorliegenden Arbeit beschrieben wurde 2%), Vielmehr führen sie die Untersuchungen in zahlreichen Fällen nur auf Grund der gesammelten praktischen, meist langjährigen Erfah- rungen durch. Das Beobachten des Rechtsbrechers durch den untersten Beamten der Strafanstalt bis hinauf zum Anstaltsvorstand, die Auskünfte dritter Per- sonen, z. B. der Eltern, des Lehrers, des Lehrherrn, des Pfarrers, des Jugend- amts u. dgl., ferner das Auswerten der jetzigen und früheren Straf- und Per- sonalakten und nicht zuletzt die Angaben des Häftlings selbst liefern die wesent- lichsten Unterlagen für die Persönlichkeitsbeurteilung. Die Ursachen für diese un- befriedigenden Zustände erklären sich aus dem Mangel der nötigen Geldmittel. Es kommt noch hinzu, daß die durchgeführten Untersuchungen meist nur auf die „aktuelle Strafe ?9!)“ zugeschnitten sind. Man stellt daher die Eigentümlichkeiten der begangenen Straftat und die jeweiligen Verhältnisse der den Gefangenen auf- nehmenden Strafanstalt in den Mittelpunkt der Betrachtung, statt losgelöst davon die Persönlichkeit des Rechtsbrechers systematisch zu erforschen. Dies zeigt, daß es der deutschen Persönlichkeitsforschung trotz zahlloser An- strengungen, die in Anbetracht der unglücklichen Nachkriegsverhältnisse jedoch umso größere Anerkennung verdienen, noch immer nicht gelungen ist, die Per- sönlichkeitsbeurteilung in der Praxis den neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen anzupassen ?®?), Auch das Jugendgerichtsgesetz vom 4. 8. 1953 2%%), besonders $ 43 JGG 53, hat an diesem unbefriedigendem Zustande nur wenig zu ändern 290) Vgl. o. Nr. 2 ff. des ersten Kapitels. 291) Unter der „aktuellen“ Strafe verstehen die Strafvollzugspraktiker die Strafe, die der Gefangene soeben verbüßt. 56 vermocht ?*4). Zwar bestimmt $ 43 JGG 53, daß Kkriminalbiologische Unter- suchungen angeordnet werden können ?®) und daß die übrigen Ermittlungen über die jugendliche Persönlichkeit erfolgen sollen, aber $ 43 JGG 53 gehört dem strafprozessualen Vorverfahren an. Das bedeutet: Ist keine Untersuchungshaft angeordnet, was häufig der Fall sein wird, dann kann die Persönlichkeitsunter- suchung meist nur in ambulanter Weise erfolgen. Die Einweisung allein zum Zwecke einer kriminalbiologischen Untersuchung ist nach dem Gesetz, insbeson- dere nach $ 71 JGG 53, unzulässig ?®8). Eine Ausnahme hiervon ist nur mög- lich, wenn die engeren Voraussetzungen des $ 73 JGG 53 vorliegen ?7). Infolge- dessen kann man in all den Fällen, in denen weder Untersuchungshaft noch eine Einweisung gemäß $ 73 JGG 53 ausgesprochen ist, nur auf die Jugendgerichts- hilfe 298), deren ausführendes Organ die Jugendämter sind ?®), zurückgreifen, um die erforderlichen und erreichbaren Unterlagen über Lebensverhältnisse und Eigenart des Jugendlichen zu erhalten. Vor der Erörterung der kriminologischen Verhältnisse in den einzelnen deut- schen Ländern ist noch zu bemerken, daß der Verfasser in zahlreichen Fällen nur auf briefliche Mitteilungen der entsprechenden Strafanstalten und Stellen ange- wiesen war. Infolgedessen war es nicht immer möglich, eingehende Schilderungen über das jeweils benutzte Untersuchungsverfahren und über sämtliche kriminolo- gische Bemühungen zu erhalten. Hierdurch wird manches unerwähnt bleiben müssen. Ferner konnten zahlreiche Punkte der jeweils erörterten Persönlichkeits- untersuchungen aus gleichem Grunde nur schlagwortartig angedeutet werden. Aber trotz dieser Mängel verschafft das zusammengetragene Material dennoch einen einigermaßen brauchbaren, zuverlässigen und auch umfassenden Überblick über die Persönlichkeitsforschung der Nachkriegszeit in den deutschen Ländern. Um dieses Ziel zu erreichen, war es erforderlich, den Begriff der „kriminolo- gischen Untersuchung“ in diesem Kapitel möglichst weit zu fassen. Entscheidend 292) Vgl. hierzu o. S. 51 ff. 293) BGBl. I, S. 751. 294) Vgl. ausführlicher o. S. 12 auch in bezug auf das Erwachsenenstrafrecht, dessen sich der Gesetzgeber bisher noch überhaupt nicht angenommen at. 295) Würtenberger, Zur Beurteilung der Persönlichkeit des Rechtsbrechers vor dem richter- lichen Urteil, S. 250, schlägt wegen der Schwierigkeit, die Persönlichkeit des jugend- lichen Menschen zu erfassen, mit Recht vor, die Persönlichkeitsbeurteilung der Jugend- lichen zwingend anzuordnen. 296) Vgl. Dallinger-Lackner, Kom. z. Jugendgerichtsgesetz, 1955, Anm. 7 zu $ 71; ferner Potrykus, Kom. z. Jugendgerichtsgesetz, 3. Aufl. 1954, Anm. 2 zu $ 71. 297) $ 71 JGG 53 erlaubt dem Richter, vor der Verurteilung vorläufige Anordnungen über die Erziehung des Jugendlichen zu treffen. $ 73 JGG 53 lautet: „Zur Vorbereitung eines Gutachtens über den Entwicklungs- zustand des Beschuldigten kann der Richter nach Anhören eines Sachverständigen und t des Verteidigers anordnen, daß der Beschuldi b e in eine zur kriminalbiologischen Untersuchung Jugendlicher geeignete Anstalt ge racht und dort beobachtet wird ... Die Verwahrung in der Anstalt darf die Dauer von sechs Wochen nicht überschreiten.“ 298) „Das eigentliche Organ der Persönlichkeitserforschung ist die Jugendgerichtshilfe“, Dallinger-Lackner, a.a.O., Anm. 12 zu $ 43; vgl. ferner Peters, Lehrb. d. Straf- prozesses, 1952, S. 484. 299) Vgl. dazu näher Potrykus, a.a. O., Anm. 3 zu $ 43. 57 mußte sein, inwieweit die Untersuchungen praktisch oder wissenschaftlich ausge- wertet werden, weil sie schon von da an einen Beitrag zur derzeitigen deutschen Persönlichkeitsforschung liefern und als Ansätze zu einer „kriminologischen Un- tersuchung“ im strengeren Sinne anzusehen sind. Dabei war allerdings eine Ab- grenzung in zweifacher Hinsicht vorzunehmen: Einmal gibt es eine Reihe von Anstalten, deren amtliche Bezeichnung schon dar- auf schließen läßt, daß keine Persönlichkeitsbeurteilungen durchgeführt werden. Daher blieben alle Anstalten unberücksichtigt, die folgende Bezeichnungen füh- ren: Haftanstalt, Untersuchungshaftanstalt, Gerichts- oder Landgerichtsgefäng- nis, Jugendarrestanstalt oder Jugendlager. Zum anderen waren die Persönlichkeitsbeurteilungen verschiedener Kliniken, Universitätsinstitute u dgl. unerwähnt zu lassen, weil diese Einrichtungen nur von Fall zu Fall auf dem Felde der kriminologischen Persönlichkeitsforschung und der Sozialprognose tätig werden, und zwar dann, wenn ihnen von dritter Seite ein entsprechender Auftrag erteilt wird. Diese Stellen führen daher keine planmäßigen Persönlichkeitsbeurteilungen durch. a) Baden-Württemberg Als das neue Jugendgerichtsgesetz aus dem Jahre 1953 in $ 43 Abs. 3 die kriminal- biologische Untersuchung von Jugendlichen einführte, gab es in Baden-Württem- berg keine Stelle, die dem Jugendrichter in diesen Fragen hätte behilflich sein können. Das Innenministerium des Landes gab daher durch Verfügung vom 2. 7. 1954 die zur kriminologischen Untersuchung geeigneten Sachverständigen und Untersuchungsanstalten bekannt 3%0), Von den Vollzugsanstalten Baden-Württembergs verfügen nur die Landesstraf- anstalt Hohenasperg und das Landesgefängnis Ludwigsburg über kriminologisch ausgebildete Fachkräfte. Während aber in Hohenasperg nur forensische Gutachten gefertigt werden, untersucht der am Landesgefängnis Ludwigsburg tätige Krimi- nalpsychologe in Zusammenarbeit mit Lehrer, Geistlichen und Fürsorger alle Gefangenen mit einer Strafdauer von über sechs Monaten. Die einzelne Persön- lichkeitsbeurteilung beginnt alsbald nach der Aufnahme des Probanden in die Anstalt und stützt sich auf Exploration und Testverfahren sowie auf Vorakten, Lebenslauf, Anstaltsfragebogen, Mitteilungen der Bürgermeisterämter über Leu- mund. Die Persönlichkeitsforschung soll Anhaltspunkte für die Beseitigung der Ursachen des bisherigen Versagens liefern. Die Persönlichkeitsbeurteilungen in der Landesstrafanstalt Freiburg, den Landes- gefängnissen Mannheim 3) und Rottenburg, der Frauenstrafanstalt Gotteszell in Schwäbisch Gmünd sowie der Jugendstrafanstalt Schwäbisch Hall sind einander weitgehend vergleichbar. Sie setzen bald nach dem Eintritt des Gefangenen in 300) Vgl. „Die Justiz“, Amtsblatt für Baden-Württemberg 1954, S. 252. Diese Stellen erstatten nur auf besonderen Auftrag Gutachten, so daß hierauf nicht näher einzu- gehen ist. 301) Hierzu sowie zu dem übrigen über Mannheim Berichteten vgl. Wannemacher, Stand der Persönlichkeitsforschung im Strafvollzug des Landesgefängnisses Mannheim, S. 31. 58 die Anstalt ein. Hieran beteiligen sich Anstaltsleiter, Arzt, Pfarrer, Lehrer, Für- sorger, der Arbeits- bzw. der leitende Inspektor. Besondere Untersuchungsmetho- den werden nicht angewandt. Die Beurteilungen stützen sich vielmehr auf die von den erwähnten Beamten im Umgang mit den Gefangenen gesammelten Ein- drücke, auf Angaben des Gefangenen und der befragten Heimatbehörden, auf Personal- und Strafakten sowie teilweise auf die Ergebnisse der Briefkontrolle, so vor allem in der Frauenstrafanstalt Gotteszell, Hingegen ist die Auswahl der Probanden sowie die Dauer und der äußere Ab- lauf der Untersuchungen in den einzelnen Anstalten unterschiedlich. So werden in Freiburg zwar alle Gefangenen von der sog. „Zugangskonferenz“ erfaßt, eine schriftliche Beurteilung des Oberlehrers und zuständigen Pfarrers erfolgt aber nur bei Gefangenen mit Strafzeiten von mehr als drei Monaten. Eine Nachuntersuchung wird nicht durchgeführt. Im Landesgefängnis Mannheim wird der Gefangene zur besseren Erforschung seiner Persönlichkeit zunächst in der Aufnahmeabteilung untergebracht. Die an- schließende Beamtenkonferenz wertet das zusammengetragene Material aus. Auch hiernach wird der Gefangene fortwährend beobachtet. Bei günstigen Ergebnissen kann er sich bis zur sog. vierten Station 3®) emporarbeiten und wird nunmehr von den Konferenz-, Aufsichts- und Werkbeamten, die untereinander unabhängig arbeiten, über „Persönlichkeit, Führung, Fleiß, Prognose, verbunden mit den Notizen über laufende Beobachtung in einem Gesamturteil 33“ schriftlich begut- achtet. In Rottenburg haben sich alle, die eine Strafe von über sechs Monaten zu ver- büßen haben, der Untersuchung zu unterziehen. Zwischenbeurteilungen erfolgen in Abständen von einem Jahr. Bis zum Abschluß der Erstbeurteilung wird der Untersuchte in der sog. „Zugangsabteilung“ untergebracht, in der er bei einer Strafdauer bis zu 18 Monaten acht Tage und bei längerer Strafzeit mindestens drei Wochen, u. U. aber auch bis zu zwei Monaten bleibt. In der Strafanstalt Gotteszell in Schwäbisch Gmünd werden „nach Möglichkeit alle“ Gefangenen untersucht. Dabei erstrecken sich die Persönlichkeitsforschungen über die ganze Strafzeit. In der Jugendstrafanstalt Schwäbisch Hall wird jeder Gefangene, auch der zu Jugendarrest verurteilte, begutachtet und hiernach der Erziehungsplan ausge- arbeitet. Nach jeweils drei bis vier Monaten findet eine Nachuntersuchung statt. In allen vorerwähnten Anstalten dient die Persönlichkeitsbeurteilung dem Er- ziehungsstrafvollzug und gilt als wichtige Unterlage bei der Beurteilung von Gnadengesuchen und Fragen nach der bedingten Entlassung aus der Strafhaft. Die Landesstrafanstalt Bruchsal, die Landesgefängnisse Heilbronn und Ulm sowie die „Gefängnisse Karlsruhe“ führen keine kriminologischen Untersuchungen (im weitesten Sinne) durch. Allerdings stellt die Landesstrafanstalt Bruchsal sog. 302) Diese Station kann „das Tor zur Freiheit durch einen Gnadenerweis öffnen“, Wanne- macher, a. a. O., S. 32. 303) Wannemacher, a.a. O., S. 32. 59 „Beurteilungsbogen“ über Gefangene mit Strafen von mehr als zwei Jahren aus. Dieser Bogen enthält in erster Linie einen Lebenslauf des Gefangenen sowie kurz gehaltene Beurteilungen des Anstaltsarztes, des -geistlichen, des -lehrers und des -fürsorgers. b) Bayern Die kriminologische Persönlichkeitsforschung in Bayern steht im Zeichen der Be- stimmung Nr. 63 der bayerischen Strafvollzugsordnung vom 20. 1. 1949 304), Da der Verlauf der Untersuchungen hierin ausführlich beschrieben ist, sei die genannte Vorschrift wörtlich mitgeteilt. Sie lautet: 1. Eingangsuntersuchung: Bei einer Vollzugsdauer von über drei Monaten wird der Gefangene nach der Ein- stellung in die Vollzugsanstalt zunächst auf die Zeitdauer von einigen Wochen möglichst in Einzelhaft untergebracht und im Haftraum beschäftigt. In dieser Zeit hat sich der Klassifizierungsausschuß — d. i. der Anstaltsleiter, der Arzt, der Geistliche, der Anstaltslehrer, der Arbeitsinspektor und sonstige vom Anstalts- leiter bestimmte Beamte und Angestellte — eingehend mit der Erforschung der Persönlichkeit des Gefangenen zu befassen. Hierbei ist besonderer Wert zu legen auf Feststellungen über seine körperlichen und geistigen Fähigkeiten, seine Cha- rakteranlagen, sein religiöses Empfinden, seine Schul- und Berufsausbildung, seinen Lebensgang, die Ursachen und Motive seiner Straftat, seine persönlichen Ver- hältnisse und die Frage der Fürsorge während und nach der Strafverbüßung. Über seine Feststellungen und Eindrücke hat jeder Beamte eine Niederschrift zu fertigen und dem Anstaltsleiter vorzulegen. Die Angaben des Gefangenen sind erforderlichenfalls durch Rückfragen bei den Heimatbehörden, Schulen, Pfarr- ämtern und anderen Stellen nachzuprüfen und zu ergänzen. Hierbei ist schonend zu verfahren. Der Gefangene hat seinen Lebenslauf niederzuschreiben und den Fragebogen über seine persönlichen Verhältnisse auszufüllen. 2. Klassifizierungsbesprechung (Beamtenkonferenz): a) Auf Grund dieser Eindrücke und Ermittlungen wird in der Beamtenkonfe- renz durch den Klassifizierungsausschuß ein Plan für die Behandlung des Gefangenen aufgestellt, der sich auf die Haftform, die Vollzugsart, die Art der Beschäftigung, des Unterrichts, der Freizeitgestaltung und aller Fragen fürsorgerischer Behandlung erstreckt. Der Gefangene ist hierbei in geeigneter Form zu hören. Seinen berechtigten Wünschen ist, soweit es mit dem Zweck des Strafvollzugs und seinem persönlichen Verhalten vereinbar ist, Rechnung zu tragen. Die Beurteilung des Gefangenen soll sich auch darauf beziehen, ob er als besserungsunfähig und daher als gemeinschafts- unfähig anzusehen ist. b) Auf Grund der Klassifizierung veranlaßt der Anstaltsleiter die für den einzelnen Gefangenen und seine Behandlung erforderlichen Maßnahmen. 304) Vgl. Bayerisches Justizministerialblatt, 1949, S. 1. 60 3. Nachklassifizierung: Die in der Beamtenkonferenz durch den Klassifizierungsausschuß getroffene Klassifizierung des einzelnen Gefangenen bzw. das daraufhin entwickelte Er- ziehungsprogramm ist in weiteren Beamtenkonferenzen nach den laufenden Erfah- rungen mit dem Gefangenen (wie Erfolg oder Mißerfolg der bisherigen Methode, wachsende Einsicht, Selbstbeherrschung oder soziale Einstellung oder deren Man- gel) ständig zu überprüfen und gegebenenfalls zu ändern. Nachträglich ein- laufende Ermittlungen sind zu berücksichtigen. Außerdem sind auch die Ergeb- nisse einer vorgenommenen oder laufenden kriminalsoziologischen Untersuchung zu verwerten (Nr. 66). Die gesammelten Erfahrungen sind mit einer sozialen Prognose über den Gefan- genen für die Zeit nach seiner Entlassung abzuschließen. Sie sollen auch ein mög- lichst zuverlässiges Bild über seine Würdigkeit für einen evtl. Gnadenerweis ergeben. Die Klassifizierung für jeden Gefangenen ist sonach ein vom Tag seiner Ein- lieferung bis zu seiner Entlassung fortlaufendes Verfahren. Wie an Hand dieser Bestimmungen in den einzelnen bayerischen Strafanstalten auf dem Gebiet der Persönlichkeitsbeurteilung gearbeitet wird, soll in der Form aufgezeigt werden, daß einzelne markante Punkte oder erwähnenswerte Ab- weichungen von jenen Vorschriften im Folgenden hervorgehoben werden 39). In der Strafanstalt Straubing werden die Eingangsuntersuchungen von einem Psychiater, einem Psychologen, einem Juristen und von dem Anstaltsarzt durch- geführt. In den Strafanstalten Bernau, Kaisheim und Landsberg sind außer den in Nr. 63 der bayerischen Strafvollzugsordnung erwähnten Personen bei der Eingangsuntersuchung auch Anstaltspsychologen tätig. In einzelnen Fällen, z. B. in Kaisheim bei „schwierigen“ Gefangenen, werden besondere psychologische Untersuchungen durchgeführt, die folgendermaßen verlaufen: „Exploration mit Lebenslaufanalyse; ausdruckspsychologische Diagnostik, vor allem nach Prof. Dr. Ph. Lersch, ‚Gesicht und Seele‘ und ‚Ausdruckspsychologie‘-Skriptum; Wartegg-Zeichentest; Baumtest; Wartegg-Erzähltest; Vetter-Auffassungstest; Thematic-Apperception-Test von Murray; Szondi-Test sowie Behn-Rorschach-Test; Handschriftdeutung, jedoch nur nach Hauptmerkmalen.“ 305) Dabei werden zunächst die Strafanstalten Amberg, Bernau, Ebrach, Kaisheim, Lands- berg und Straubing behandelt. Hinsichtlich der übrigen bayerischen Strafanstalten vgl. u. S. 27 ff. 61 Abgesehen von solchen Ausnahmefällen sind die Eingangsuntersuchungen vor- wiegend soziologischer und sozialpsychologischer Natur, besonders in Amberg, Ebrach, Kaisheim und Landsberg. In sämtlichen, bisher genannten bayerischen Strafanstalten werden alle neu aufgenommenen Gefangenen der Eingangsunter- suchung unterworfen und nicht nur diejenigen, deren Strafzeit über drei Monate beträgt, wie es die eingangs mitgeteilte bayerische Strafvollzugsordnung vor- schreibt. Zu bemerken ist noch, daß über die Eingangsuntersuchung hinaus in Straubing während der letzten drei Monate der Strafverbüßung eine Reihe von Gefan- genen, die vom Anstaltsvorstand ausgewählt werden (insbesondere solche, bei denen die soziale Prognose auf fraglich lautet), einer weiteren gründlichen Unter- suchung unterzogen werden. Diese dauert zwischen zwei und vier Wochen und wird von einem Psychiater, einem Psychologen, einem Juristen und dem Anstalts- arzt 30) durchgeführt. Dieser Mitarbeiterstab arbeitet nicht als „Team“, sondern „jeder erstellt sein Gutachten in Einzelarbeit. Jeder verwendet seine eigenen Methoden. Ausgangspunkt sind: Schulpapiere, Erziehungskartei, Gerichtsakten und Akten der Anstalt. Dazu kommen, im einzelnen Fall wechselnd: zusätzlich ärztliche Untersuchungen, Exploration, Arbeitsprobe, Bildkartenwahl, nach Be- darf Rorschach-Test und T. A.'T.“ Die Einzelergebnisse dieser Untersuchungen werden vom Psychologen geordnet und in einem Gesamtergebnis zusammengefaßt. Dieses ist für die Gerichte vorgesehen, falls der Beurteilte später erneut straf- fällig wird. Die so entstandenen Gesamtergebnisse werden „beim Staatsministerium der Justiz gesammelt, registriert und sollen demnächst auch der Strafregister- behörde mitgeteilt werden“. Aber auch die Ergebnisse der Eingangsuntersuchungen, die an allen bayerischen Strafanstalten durchgeführt werden, dienen nicht allein der Klassifizierung im Vollzug, sondern bilden darüber hinaus auch die Grundlage für soziale Prognosen. Diese werden jedoch nicht systematisch auf ihre Richtigkeit hin überprüft, son- dern nur gelegentlich mit dem tatsächlichen Verhalten des Gefangenen verglichen, besonders dann, wenn der Beurteilte auf Grund neuer Verurteilungen später wieder in dieselbe Anstalt eingewiesen wird. Die so erfolgten Überprüfungen haben z.B. in Bernau „eine praktisch 100prozentige Richtigkeit der erstellten Prognosen erbracht“. Der Strafanstalt Kaisheim liegen diesbezüglich „mehr zu- fällige Informationen aus Briefen und Presse in fünf Fällen vor: drei mit positiver Prognose, bisher kein Versager; zwei Fälle mit negativer Prognose, beide wieder in Haft“. Anzeichen, die die Anstalten für prognostisch wertvoll halten, waren stichwort- artig nicht zu erhalten. Dennoch ließ die Strafanstalt Kaisheim verlauten, daß ihr folgende Anzeichen für die soziale Prognose besonders wichtig erscheinen: „Entwicklungs- und Erziehungsschädigungen, die charakterliche Unausge- glichenheit oder gar Verwahrlosung bedingten; ungeordnete berufliche und 306) Hier sind also dieselben Personen beteiligt, die auch die bereits früher erfolgte Ein- gangsuntersuchung durchgeführt haben. 62 familiäre Verhältnisse; Art und Anzahl der Vorstrafen; egozentrische, anti- soziale Haltung; unberechenbares Affektleben; abnormes Eigenmachtstreben ohne Anerkennung einer sittlichen Lebensordnung; geringe Differenziertheit und Kultiviertheit im Gefühlsbereich; Diskrepanz zwischen Seinwollen und Seinkönnen; Intelligenzprobleme.“ Als Anzeichen erhöhter Rückfallswahrscheinlichkeit betrachtet die Strafanstalt Amberg: „Mangelhafte Erziehung, Elternhaus, Verlust eines Elternteils oder beider Eltern, schlechte Schulergebnisse, abgebrochene Lehrzeit, Berufswechsel, eigene uneheliche Kinder, schlechte Eheverhältnisse, Ehescheidungen und insbesondere Vorstrafen und Erziehungsmaßnahmen.“ Die Persönlichkeitsforschungen an erwachsenen Gefangenen der Frauenstrafanstalt Rothenfeld sind ihrer Methodik nach den Untersuchungen in den bisher behan- delten Strafanstalten weithin vergleichbar. Da sich in dieser Anstalt aber auch jugendliche Rechtsbrecher befinden, werden beachtenswerte Einzelheiten erst bei der Erörterung des bayerischen Jugendstrafvollzugs gebracht 397). Hingegen nehmen die Persönlichkeitsbeurteilungen in den Strafanstalten St. Georgen-Bayreuth einen anderen Verlauf. Die jeweilige Untersuchung setzt frühestens nach einem Anstaltsaufenthalt von vier Wochen ein und erstreckt sich über mindestens zwei Tage mit einer täglichen Untersuchungszeit von ungefähr drei bis sechs Stunden. Der psychiatrisch ausgebildete Anstaltsarzt führt diese Persönlichkeitsforschungen mittels der „kriminalbiologisch-psychiatrischen Methode unter ähnlichem Vorgehen wie bei psychiatrischer Begutachtung des Geisteszu- standes“ durch. Er benutzt „Testverfahren je nach Bedarf“. Der Untersuchungs- befund endet stets mit einer Sozialprognose. Zur Untersuchung gelangen lediglich jüngere Gefangene sowie solche, bei denen die Strafe allein voraussichtlich keine Resozialisierung verspricht. In den übrigen Erwachsenen-Strafanstalten Bayerns finden entweder überhaupt keine Persönlichkeitsbeurteilungen statt, so in der Frauenstrafanstalt Aichach und in den Strafanstalten München, oder nur in kleinerem Ausmaße, so in den Straf- anstalten Augsburg und Nürnberg 30%). So erörtert der Anstaltsvorstand der Strafanstalt Augsburg mit dem neu eingewiesenen Gefangenen in großen Zügen lediglich dessen Vorleben, die persönlichen Verhältnisse sowie die Straftat und legt den hierbei gewonnenen Eindruck über die Persönlichkeit in einfachster Form schriftlich nieder, während in Nürnberg gelegentlich der ärztlichen Zugangs- untersuchung auch ein kurzer „psychisch-kriminologischer Status“ erhoben wird, der sich auf eine einzige Exploration stützt. Die eingangs wiedergegebene Bestimmung der bayerischen Strafvollzugsord- nung %0) findet auch im bayerischen /ugendstrafvollzug Anwendung. Bezüglich 307) Vgl. u. S. 64/65. 305) Die frühere Strafanstalt Regensburg wurde am 1. 4. 1957 in ein Landgerichts- gefängnis umgewandelt. 309) Vgl. o. S. 60. 63 der Jugendstrafanstalt Niederschönenfeld und der Frauen-Strafanstalt Rothen- feld 310) sind folgende wichtige Einzelheiten und Abweichungen von jener Vor- schrift hervorzuheben: An der Jugendstrafanstalt Niederschönenfeld führen Anstaltsvorstand, Arzt, Geistlicher, Lehrer und Psychologe die vorgeschriebene Eingangsuntersuchung durch. An der Frauen-Strafanstalt Rothenfeld wirkt bei der Eingangsuntersuchung außer den in Nr. 63 der bayerischen Strafvollzugsordnung genannten Personen eine Psychologin mit. In Niederschönenfeld erstreckt sich die Eingangsunter- suchung auf vier Tage, beginnend mit dem Eintreffen des Gefangenen in der Anstalt. In Rothenfeld muß sie innerhalb eines Tages durchgeführt werden, weil keine Zugangsabteilung vorhanden ist. In beiden Anstalten werden sämtliche Gefangene untersucht. Als prognostisch wichtige Anzeichen gelten vor allem a) in Niederschönenfeld: „Erbliche Belastung (Eltern kriminell, Geschwister kriminell); Schizoidie; Schwachsinn und Demenz; jenische Einflüsse; Labilität; starke Verwahrlosung bei überdurchschnittlicher Intelligenz; starke Triebsphäre; unterdurchschnitt- liche Intelligenz.“ b) in Rothenfeld: „Schwachsinn; seelisch-geistiger Entwicklungsrückstand; starke psychische Labi- lität; Unfähigkeit zur sozialen und ethischen Bindung.“ Die genannten Strafanstalten teilen die Ergebnisse der Untersuchungen den Voll- streckungsleitern an den Jugendgerichten mit. Bei Entlassung auf Bewährung wird das Untersuchungsergebnis außerdem auch den Bewährungshelfern, den Jugend- ämtern und sonstigen Stellen, die die Nachbetreuung der Jugendlichen über- nehmen, bekanntgegeben. Bemerkenswert ist noch, daß in Niederschönenfeld die kriminologischen Bestre- bungen ferner dahin gehen, ein wissenschaftlich wie praktisch brauchbares System der Beurteilung von jugendlichen Rechtsbrechern auszuarbeiten und die bereits vorliegenden Ergebnisse einer vergleichenden Auswertung zugänglich zu machen. Die angewandte Methode genügt bereits weitgehend „jenen Anforderungen und kann als Grundlage jederzeit Verwendung finden“. In Rothenfeld ist man be- müht, „eingehende testpsychologische Untersuchungen aller, zumindest aller jungen Gefangenen bei Eintritt in die Anstalt“ einzuführen, ferner „regelmäßige test- psychologische Nachuntersuchungen zur Kontrolle des persönlichen Eindrucks von der Weiterentwicklung der Gefangenen“ aufzunehmen und schließlich Zu- und Abgangsabteilungen zur besseren Durchführung der Untersuchungen zu errichten. In der Jugendstrafanstalt Laufen-Lebenau schließlich „werden keine besonderen Persönlichkeitsuntersuchungen, die diesen Namen verdienen“, durchgeführt. Die Anstaltsbeamten machen sich aber „ein Bild“ über die Persönlichkeit eines jeden Insassen und passen diesem die Behandlung im Vollzug an. 310) Die Frauen-Strafanstalt Rothenfeld dient dem Strafvollzug an erwachsenen und jugendlichen weiblichen Rechtsbrechern. Das Folgende gilt mit Ausnahme des über- nächsten Absatzes auch für die erwachsenen Anstaltsinsassen. 64 Zuletzt ist hinsichtlich der Weiterentwicklung der bayerischen Persönlichkeits- forschung noch zu bemerken, daß seit mehreren Jahren ein sog. „Kriminalsozio- logischer Dienst“ mit kriminologischen Untersuchungs- und Sammelstellen ge- plant, aber noch nicht verwirklicht ist. Diese Bezeichnung wurde in Gegen- wirkung zu den „Einseitigkeiten und Gefahren“ des früheren reichsrechtlichen kriminalbiologischen Dienstes 311) gewählt und sollte erkennen lassen, „daß bei den Untersuchungen das Schwergewicht keineswegs bei biologischen Konstitutions- und Erbforschungen liegt und daß sich eine Persönlichkeitsbeurteilung auch keines- falls im Aufweis einiger weniger biologischer Unabänderlichkeiten der Persönlich- keit beschränken darf 312)“. Nr. 66 der bayerischen Strafvollzugsordnung vom 20. 1. 1949 schreibt für den „Kriminalsoziologischen Dienst“ folgendes vor %13): 1 Im Interesse des Strafvollzuges und der Strafrechtspflege werden bei den Justiz- vollzugsanstalten Gefangene mit längerer Freiheitsstrafe oder nach besonderer Anordnung kriminologisch untersucht. Zu diesem Zweck wird ein kriminal- soziologischer Dienst eingerichtet. Die kriminalsoziologische Untersuchung soll die Persönlichkeit des 'Täters wissenschaftlich erforschen, vor allem soll sie ihre sozialen Schwächen und Schwierigkeiten, deren Ursachen und die Bedingungen für ihre Besserung auf- decken. Sie soll dadurch die Voraussetzungen für die richtige Beurteilung und Behandlung des Gefangenen sowie seiner Wiedereingliederung in die Gemein- schaft wissenschaftlich klären und zur Vorbeugung weiterer Rechtsbrüche bei- tragen. { Die Erfahrungen und Methoden der Medizin, der Psychologie, der Pädagogik und der Soziologie sollen in den Dienst dieser Aufgabe gestellt werden. Bei dem wissenschaftlichen Charakter der Untersuchung verbietet es sich von selbst, von Vorurteilen gegen Rasse, Glaubensbekenntnis und Stand eines Gefan- genen auszugehen. Die Gefangenen haben sich den Maßnahmen dieser Untersuchung zu fügen. Die in den Vollzugsanstalten gewonnenen Untersuchungsergebnisse sollen einen wesentlichen Beitrag für die Klassifizierung von Gefangenen in den Vollzugs- anstalten leisten (Nr. 63). Zur weiteren Verwendung und Auswertung werden diese Ergebnisse in der Kriminalsoziologischen Untersuchungs- und Sammel- stelle bei dem Direktor des Gefängniswesens gesammelt. Für Einzelheiten des kriminalsoziologischen Dienstes erläßt der Direktor des Gefängniswesens besondere Vorschriften. 311). Vgl .0: S: .43: 3ı2) Es heißt dann weiter: „Im Bayer. Staatsministerium der Justiz ist man sich bewußt, daß auch die Bezeichnung ‚Kriminalsoziologischer Dienst‘ nicht glücklich ist und daß sie sogar zu erheblichen Mißverständnissen Anlaß geben kann. Es ist deshalb noch keineswegs sicher, ob diese Bezeichnung endgültig beibehalten wird.“ 313) Vgl. Anm. 304. 65 c) Bremen Im Lande Bremen gibt es keine besondere Stelle, keine Abteilung und keine Spezialisten, die den Rechtsbrecher auf seine Persönlichkeit hin untersuchen; man erwägt aber, einen Gefängnispsychologen einzustellen, Infolgedessen wird in der Jugendstrafanstalt Bremen-Oslebshausen die Persönlichkeit des Gefangenen von den Vollzugsbeamten, und zwar vom Stationsbeamten bis zum Vollzugsleiter, „durch laufende Beobachtungen und ständigen Austausch der gewonnenen Ein- drücke Schritt für Schritt %!4)“ erforscht. Die Beamten sammeln sämtliche Ermitt- Jungen in unmittelbarem persönlichen Kontakt mit dem jugendlichen Insassen. Diese Art der Persönlichkeitsbeurteilung setzt sogleich nach der Einlieferung des Rechtsbrechers in die Anstalt ein, indem der Beamte ohne jegliche Aktenkenntnis mit dem Neuaufgenommenen ein Gespräch führt. Ferner wird der Häftling bei jeder Gelegenheit und in allen Lebensweisen weiter beobachtet. Die Bewährungs- helfer sind gehalten, der Jugendstrafanstalt Führungsberichte der Entlassenen zu übersenden. An Hand dieser Berichte wird die soziale Prognose auf ihre Richtig- keit hin überprüft. Die Persönlichkeitsbeurteilung der erwachsenen Gefangenen in den Strafanstalten Bremen-Oslebshausen ist „wesentlich“ einfacher: „Die Mindeststrafdauer für eine Klassifizierung beträgt ein Jahr 315).“ d) Hamburg Die „Kriminalpsychologische Abteilung der Gefängnisbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg 6“ jst die älteste Institution dieser Art im Bundesgebiet 317), Ihre Anfänge gehen bis ins Jahr 1947 zurück. Im Jahre 1949 kam zu dem bereits in der Abteilung tätigen Fachpersonal, einem Psychologen und einem Pädagogen, ein Psychiater als weiterer Mitarbeiter hinzu. Im Jahre 1951 vollzog sich bei ihr ein bedeutsamer Wandel: Der Aufgabenbereich wurde „nicht mehr wie bislang auf die Strafvollzugsinteressen beschränkt, sondern darüber hinaus auf die gericht- lichen Belange ausgedehnt 318),“ Dadurch erstreckten sich die kriminologischen Untersuchungen fortan nicht mehr allein auf Strafgefangene, sondern in steigendem Maße auch auf Untersuchungs- häftlinge. Im Jahre 1953 schied der Psychiater aus der Kriminalpsychologischen Abteilung aus. Ein Nachfolger wurde nicht wieder eingestellt. Seither wirkt ein psychiatrischer Sachverständiger bei den Persönlichkeitsforschungen nur noch dann 314) Duckwitz-Ullrich, Zur Persönlichkeitsforschung in der Jugendstrafanstalt Bremen- Oslebshausen, S. 266. 3%) An weiteren Einzelheiten wurden dem Verf. lediglich mitgeteilt, man verwende keine Wahrnehmungsbogen und überprüfe bei den Erwachsenen die Sozialprognosen nicht auf ihre Richtigkeit hin nach. 316) Krüger, Die Kriminalpsychologische Abteilung der Gefängnisbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg, S. 244. Die Kriminalpsychologische Abteilung ist „im ‚Jugendbau‘ (Haus A) des Unter- suchungsgefängnisses untergebracht“ (Krüger, a.a.O., S. 244). 317) Krüger, a.a.O., S. 245. 318) Krüger, a.a. O., S. 250. 66 mit, wenn es der Einzelfall gebietet. In solchen Fällen wird dieser teilweise auf Vorschlag der Kriminalpsychologischen Abteilung unmittelbar von den Gerichten zur Begutachtung ersucht #1?). Im Jahre 1956 bestand das Fachpersonal der Abtei- lung aus drei festangestellten Psychologen — darunter auch der Leiter der Abtei- lung — sowie aus zwei jeweils für eine einjährige Ausbildungszeit beschäftigten Praktikanten (Diplom-Psychologen). Ferner gehören ihr ein Oberlehrer, ein Geschäftsstellenleiter und je eine Büro- und Schreibkraft an. Darüber hinaus ist ein weiterer Psychologe an der Jugendstrafanstalt Hahnöfersand tätig %32°), Zu Beginn ihrer Tätigkeit untersuchte die Kriminalpsychologische Abteilung nur jugendliche Täter bis zum 21. Lebensjahr, die eine nicht ganz kurzfristige Strafe zu verbüßen hatten. Der Zeitpunkt der Untersuchungen lag nach der Verurteilung, aber vor der Überführung des Jugendlichen in die Jugendstrafanstalt 321). Der Psychologe der Abteilung erstattete über diese Personen ein schriftliches Persön- lichkeitsgutachten. Der Pädagoge beurteilte den Untersuchten ferner im Hinblick auf geeignete Erziehungsmaßnahmen, angemessenen Arbeitseinsatz und zweck- mäßige Unterrichtsgestaltung während des Strafvollzugs. Vom Jahre 1949 an, als der erwähnte Psychiater weiterer Mitarbeiter der Abteilung wurde, fertigten Psychologe, Pädagoge und Psychiater in getrennter Arbeitsweise je ein psycho- logisches, pädagogisches und psychiatrisches Gutachten an. Vom Jahre 1951 an, als die Gutachten auch richterlichen Zwecken zu dienen bestimmt waren, wurden auch erwachsene Untersuchungshäftlinge in der Kriminalpsychologischen Abteilung kriminologisch beurteilt. Im Jahre 1953 erfolgte durch Anwendung des neuen Jugendgerichtsgesetzes 32?) „ein sprunghafter Anstieg der Gutachtertätigkeit für die Gerichte ($ 105 JGG) %3)“, Ferner erweiterte sich das forensische Aufgaben- feld der Kriminalpsychologischen Abteilung in starkem Maße durch die zur gleichen Zeit neu eingeführte Bestimmung des $ 23 StGB, nach der bereits der Richter die Strafe zur Bewährung aussetzen kann 3?*). Schließlich fallen in jene Zeit noch die Anfänge, in denen die Abteilung „seitens der Gerichte in größerem Umfange auch zur Erstattung von Gutachten über die Entlassungsreife von Siche- rungsverwahrten sowie für die Beurteilung der nach $ 26 StGB für einen bedingten Straferlaß vorgesehenen Gefangenen herangezogen wurde 3%5)“, Seit dem Jahre 1954 trifft die Abteilung ferner „Glaubwürdigkeitsfeststellungen bei Kindern und jugendlichen Zeugen in Sittlichkeitsprozessen 326)“. Bei der Betrachtung des geschichtlichen Werdeganges dieser bedeutsamen hambur- gischen Einrichtung ist zuletzt noch bemerkenswert, daß seit dem Jahre 1955 ein Mitarbeiter der Abteilung als Anstaltspsychologe an der Hamburger Jugendstraf- nn %19) Diese Psychiater gehören regelmäßig dem hamburgischen „Gerichtsärztlichen Dienst“ oder den hamburgischen psychiatrischen Anstalten an. 30) Zum Vorstehenden vgl. Krüger, a.a.O., S. 250/251. 321) Vgl. Krüger, a.a.O., S. 252 und S. 253. »2) Vgl. dazu näher o. S. 13. 323) Krüger, a.a.O., S. 253. 324) Vgl. dazu o. S. 15. 325) Krüger, a.a.O., S. 253/254. %6) Krüger, a.a.O., S. 254. 67 anstalt Hahnöfersand tätig ist. Diese neue Organisationsform bietet „besondere Möglichkeiten, den Belangen des Anstaltsvollzugs noch mehr als bislang gerecht zu werden 327)“, indem der Aufgabenbereich jenes Psychologen auf diese Art „über die reine Begutachtungstätigkeit hinaus vor allem nach der Seite der psycho- logischen Behandlung sowie einer noch differenzierteren Klassifizierung der jungen Häftlinge 328)“ ausgedehnt werden konnte. Seit der Zeit, da der Psychiater aus der Kriminalpsychologischen Abteilung aus- geschieden ist, verlaufen die kriminologischen Untersuchungen bei jugendlichen Rechtsbrechern wie folgt %??): Jeder jugendliche Gefangene wird innerhalb der ersten Tage der Untersuchungs- haft zunächst auf die bevorstehende Untersuchung vorbereitet, indem er sich mit einigen Rechen- und Schreibaufgaben in Ruhe auf einer Einzelzelle beschäftigen soll. Hierdurch wird er zum ersten Mal nach seiner Verhaftung in Form einer Tätigkeit, die nicht mit seiner Straftat und der ihn erwartenden Strafe in Zu- sammenhang steht, zu einer „zweckfreien Persönlichkeitsäußerung %°)“ angeregt. Alsdann folgt eine Gruppenuntersuchung, an der jeweils sechs Häftlinge teil- nehmen. Hierbei werden „zwei zuverlässig genormte, dem modernen Stand der Wissenschaft entsprechende Gruppentestverfahren angewandt (der ‚Intelli- genzstrukturtest‘ von R. Amthauer und der ‚Konzentrationsverlaufstest‘ von D. Abels 331)“, Neben diesen „quantitativen Testverfahren wird schließlich von jedem jugendlichen Untersuchungshäftling ein ‚Szonditriebprofil‘ aufgenom- men 332)“, Das nun folgende „wichtigste 333)“ Stadium des Untersuchungsverfahrens besteht aus der psychologischen Exploration durch einen der Abteilungspsycho- logen. In diesem Abschnitt führt der Psychologe nach eigenem Ermessen außerdem weitere Testverfahren durch, die in großer Zahl bereitstehen 334). Der besonders geschulte Fotograf der Abteilung stellt für „ausdrucksanalytische Zwecke 335)“ von jedem Jugendlichen eine Reihe von Lichtbildaufnahmen her, und zwar „in einer Serie von mimisch interessanten Momenten 336)“ Bei dem so beschriebenen Untersuchungsverfahren versäumt die Kriminalpsycho- logische Abteilung nicht, die während der Exploration gewonnenen anamnesti- schen Feststellungen auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen. Zu diesem Zweck ver- schickt sie bereits in den ersten Tagen nach der Einlieferung des Jugendlichen in die Untersuchungshaft Formulare mit entsprechenden Fragen an Jugendamt, 327) Krüger, a.a. O., S. 255. 328) Vgl. Anm. 327. 3290) Vgl. Krüger, a.a.O., S. 306 ff. 330) Krüger, a.a.O., S. 306 331) Krüger, a.a.O., S. 306 332) Krüger, a.a.O., S. 307 333) Vgl. Anm. 332. 334) Z. B.: Lücken-, Begriffs- und Rechentest, Vineta; Wartegg-Erzähltest (Nacht, Schnellzug, Markt); Wartegg-Zeichentest; Sceno-Test; Rorschach-Test; TAT; Bild- postkartentest; Baumtest. Näheres hierzu vgl. Krüger, a.a.O., S. 308 ff. 335) Vgl. Anm. 332. 3360) Vgl. Anm. 332. 68 Sozialbehörde, Erziehungsheime und sonstige Behörden, ferner an Schulen sowie an Lehrmeister und Arbeitgeber %37), — Sämtliche von der Abteilung durchgeführte kriminologische Persönlichkeitsbeurteilungen werden im Strafregister vermerkt 33°), In den vergangenen neun Jahren ihres Bestehens hat die Kriminalpsychologische Abteilung 3500 Personen systematisch untersucht 3%) und die Erhebungen und Ergebnisse dieser Arbeiten in Akten niedergelegt. Die Abteilung vermochte jedoch dieses ansehnliche Untersuchungsmaterial aus Zeitmangel bisher nur in be- schränktem Maße auszuwerten. So ließ sich nur eine „wissenschaftliche Durch- arbeitung und statistische Zusammenstellung der Ergebnisse der angewandten Untersuchungsverfahren“ durchführen. Eine planmäßige Überprüfung der er- statteten kriminalpsychologischen Gutachten und deren systematische Auswertung ist „zwar in Angriff genommen, aber noch nicht restlos durchgeführt“. Die Nach- kontrolle der Gutachten ist vorerst nur bei solchen Rechtsbrechern möglich, die infolge erneuter Straftaten wiederum in eines der hamburgischen Gefängnisse ein- geliefert werden. In den meisten Fällen erfolgt dann die Nachkontrolle Hand in Hand mit einer notwendig werdenden Nachuntersuchung des jeweiligen Rechts- brechers. In bezug auf das Ergebnis solcher Nachkontrollen „läßt sich vorläufig aber bereits feststellen, daß die ausgesprochenen Fehldiagnosen nur einen geringen Prozentsatz ausmachen“. Zum Schlusse ist noch beachtenswert, daß sich die Tätigkeit der Kriminalpsycho- logischen Abteilung nicht in kriminologischen Untersuchungen und Beurteilungen von Rechtsbrechern für Zwecke der Gerichte und des Strafvollzuges erschöpft. Den Mitarbeitern der Abteilung obliegen darüber hinaus noch wichtige Lehr- und Schulungsaufgaben. Sie haben maßgebenden Anteil an der Ausbildung des Auf- sichtspersonals. Insbesondere wecken sie in jenen Kräften des hamburgischen Voll- zugswesens das Interesse an kriminalpsychologischen Fragen. Hierdurch wurde erreicht, „daß die in den Gutachten gegebenen Hinweise für die erziehliche Be- handlung, für den Arbeitseinsatz während der Haft, aber auch für spätere beruf- liche Wiedereingliederung eines Gefangenen im Wirtschaftsleben weitgehend be- achtet wurden und zur praktischen Auswirkung gelangen konnten %40)“, Abteilungs- psychologen wirkten ferner mehrfach bei Ausbildungslehrgängen der Kriminal- polizei mit. Die Kriminalpsychologische Abteilung pflege mit Angehörigen der Jugendgerichtshilfe und mit Bewährungshelfern in planmäßigen Arbeitsgemein- schaften in Form von Referaten und Diskussionen einen regen Gedankenaus- tausch über „psychologische Probleme und praktische Fragen der Beurteilung und Betreuung junger Rechtsbrecher %41)“, Nicht zuletzt versucht sie, auch Juristen einen ersten Einblick in ihre Aufgaben und ihre Tätigkeit zu vermitteln: „Im Rahmen der Einführung der Referendare in das Vollzugsmilieu durchlaufen monatlich jeweils Gruppen von 15 bis 20 Personen auch die psychologische Abtei- A 3837) Zum Voraufgehenden vgl. Krüger, a.a.O., S. 305. %38) Vgl. Krüger, a.a.O., S. 253. 339) Vgl. Krüger, a.a.O., S. 301. 340) Krüger, a.a.O., S. 255. %41) Krüger, a.a.O., S. 300, 69 lung, um hier mit deren Tätigkeitsgebiet und Untersuchungsverfahren vertraut gemacht zu werden 342),“ Der hamburgische Strafvollzug verläuft „progressiv“, d.h. es gibt verschiedene »Führungsgruppen 343)“, die sich durchgehend auf alle Strafanstalten erstrecken, so daß die Einstufung in eine höhere oder niedrigere Gruppe evtl. die Verlegung in eine andere Anstalt erfordert. Der Strafgefangene gelangt bereits zu Beginn seiner Strafzeit in die Führungsgruppe, die gemäß seiner persönlichen Eigenart für ihn am geeignetsten erscheint. Demzufolge verlangt bereits die Einweisung des einzelnen Rechtsbrechers in die entsprechende Führungsgruppe ein hohes Maß von Persönlichkeitskenntnis. Da aber die Kriminalpsychologische Abteilung nur einen ausgewählten Teil der Häftlinge untersucht ?3), hat die hamburgische Gefängnis- behörde ungefähr im Jahre 1953 die sog. „Einweisungskommission %5)“ ins Leben gerufen. Diese ermittelt von jener Zeit an für jeden Gefangenen, der eine Strafe von mindestens drei Monaten zu verbüßen hat, die geeignete Führungsgruppe und Vollzugsanstalt. Um die hierzu erforderliche Persönlichkeitskenntnis zu gewinnen, wird der Gefangene bis zu 14 Tagen in einer besonderen Aufnahmeanstalt beob- achtet. Während dieser Zeit fertigen „Beamte des gehobenen Vollzugs- und Ver- waltungsdienstes anhand der vorhandenen Aktenunterlagen und der eigenen Angaben des Gefangenen einen Bericht 346)“, Ein besonders geschulter Pädagoge versucht, einen Eindruck von der Persönlichkeit des Gefangenen zu erhalten und fügt die dabei gewonnenen Erkenntnisse dem Bericht bei. Der Bericht gliedert sich in folgende 10 Punkte *7): 1 Verhältnisse im Elternhaus und Besonderheiten der elterlichen Familie. Kurzgefaßter Lebenslauf. Familienverhältnisse des Gefangenen. Aufstellung der Vorstrafen und der Vermerke in der Erziehungskartei. n N Bisher verbüßte Strafen. a) Zeit und Anstalt der Strafverbüßung. b) Verhalten während der Strafzeit. Außerungen über Führung und Arbeitsleistung, Gnadenberichte, Urlaubs- gesuche, Hausstrafen usw. c) Arbeitseinsatz während der Strafverbüßung. Jetzige Straftat. a) Straferkenntnis (Strafdauer und Delikt). b) Schilderung der Straftat (kurzer Auszug aus dem Urteil unter besonderer Berücksichtigung der Strafzumessungsgründe). c) Strafende. 342) Vgl. Anm. 345. %3) Hörnemann, Die Einweisungskommission der Hamburger Gefängnisbehörde — Ein weiterer Schritt zum individuellen Strafvollzug, S. 303. 344) Vgl. o. S. 68/69. 345) Im einzelnen vgl. hierzu Hörnemann, a.a.O., S. 300 ff. %46) Hörnemann, a. a. O., S. 303. 347) Vgl. Hörnemann, a.a.O., S. 303/304, 70 Angabe für die Entlassungsfürsorge. a) Über die eigene Kleidung. b) Wohnung. c) Arbeitsplatz. d) Personalpapiere. e) Sozialversicherung. Erforderliche fürsorgerische Maßnahmen für die Entlassung. Eindruck des Bearbeiters. 10 Vorschläge über Zuweisung (zu Führungsgruppe und Anstalt, Arbeitseinsatz und besondere Anweisungen). Mit Hilfe dieses Berichts und eines Gesprächs mit dem Gefangenen sucht sich die Einweisungskommission „ein Urteil zu bilden und die für ihn geeignete Führungs- gruppe und Anstalt herauszufinden 348)“, Diese Einweisungskommission steht unter der Leitung eines höheren Beamten der Gefängnisbehörde mit langjähriger Erfahrung als Anstaltsleiter. Ferner gehören der Kommission an: ein Psychiater, der Leiter der Aufnahmeanstalt, der Dezernent für Arbeitswesen bei der Gefängnisbehörde, ein Fürsorger sowie die Beamten, die den Bericht über den jeweiligen Gefangenen gefertigt haben. e) Hessen Die in den hessischen Strafanstalten durchgeführten Persönlichkeitsforschungen, die auf der „Ordnung für das Gefängniswesen in Hessen“ vom 23. 5. 1949 beruhen, sind untereinander verschieden, wie die folgenden Ausführungen \ zeigen 349) ; Die kriminologischen Untersuchungen in ‚der Strafanstalt Kassel-Wehlheiden weisen einen besonders hohen Stand auf. Sie nehmen folgenden Verlauf: Alle Abteilungen der Strafanstalt haben in der ersten Woche nach der Ein- weisung des Gefangenen Gelegenheit, diesen näher kennenzulernen. Es folgt die Zugangskonferenz, bei der der Häftling gehört und sein Vorleben erörtert wird. Alsdann wird er vom Psychiater, Psychologen bzw. Sozialpädagogen untersucht. Der Psychiater befaßt sich mit den „auffälligen“ Gefangenen, der Sozialpädagoge mit den jungen Gefangenen im Alter von 20 bis 25 Jahren und der Psychologe mit den übrigen Häftlingen %5). Es ist keine bestimmte Forschungsmethode vor- ;;) Hörnemann, a.a.O., S. 305. 39) Im Hessischen Justizministerium war man bereits im Jahre 1955 mit der Aus- arbeitung von Richtlinien zur Persönlichkeitsforschung beschäftigt, die für alle hessi- schen Strafanstalten gelten sollten. Trotz mehrerer Anfragen beim Hessischen Justiz- ministerium konnte der Verf. bisher nicht erfahren, ob diese Richtlinien in Kraft getreten sind und welchen Inhalt sie haben. in einer Anstalt, die eine 350) In Hessen werden sämtliche „psychiatrischen Fälle psychiatrische Abteilung besitzt, durch den Anstalts-Psychiater und -Psychothera- peuten untersucht und behandelt“. Hieraus ist in Verbindung mit den übrigen Aus- führungen über die derzeitige hessische Persönlichkeitsforschung zu folgern, daß sämtliche „psychiatrischen Fälle“ in die Strafanstalt Kassel-Wehlheiden eingeliefert werden, weil in den anderen Strafanstalten Hessens keine Psychiater tätig sind. 71 geschrieben. Als Arbeitsunterlage dienen ergänzend angeforderte Berichte von Angehörigen des Untersuchten, von Fürsorge-, Jugend-, Gesundheitsamt, Schule u. dgl. sowie Tests und ein vom Gefangenen geschriebener Lebenslauf. Die Er- gebnisse werden auf Karteikarten oder in Aktenvermerken festgehalten. Die Persönlichkeitsbeurteilung erstreckt sich über die ganze Strafzeit, die wesent- lichsten Arbeiten sind jedoch nach den drei ersten Monaten seit Einlieferung des Gefangenen in die Anstalt beendet. Die Persönlichkeitsforschung in Kassel- Wehlheiden dient „ausschließlich der Beschaffung von brauchbaren Grundlagen für eine sinnvolle Behandlung des Gefangenen und für die Beurteilung bezüglich seiner bedingten Entlassung bzw. Begnadigung“. Bei der Sozialprognose werden die Ergebnisse und Gesichtspunkte der zahlreichen Prognosesysteme berücksichtigt. Planmäßige Nachkontrollen der Prognosen finden nicht statt. In der Strafanstalt für junge männliche Gefangene in Rockenberg sowie in den Strafanstalten Butzbach und Ziegenhain erforschen Anstaltspsychologen die Per- sönlichkeit der Gefangenen. In der genannten Anstalt in Rockenberg wird der neu eingelieferte Häftling fünf Wochen lang in der Zugangsabteilung untergebracht. Ein Diplom-Psychologe be- treut ihn während dieser Zeit als Fürsorger und fertigt eine Zugangsbeurteilung an. Diese befaßt sich mit dem Vorleben und dem Persönlichkeitsbild des Ge- fangenen und soll in erster Linie die Ursachen der Straftat aufzeigen sowie Hin- weise auf die soziale Prognose geben. Der Bericht enthält ferner „neben formalen Aussagen (intellektuelle Begabung, Entwicklungsstand, emotionale Ansprechbar- keit usw.). Angaben über Kausalfaktoren (Einstellung, Interessen, Triebrich- tungen, kognitive Inhalte, Umweltfaktoren, Anpassungs- und Bewältigungs- form, Konfliktmöglichkeiten usw.)“. Der Psychologe verwendet als Hauptmittel bei seinen Untersuchungen die „gezielte Exploration“. Intelligenz-Gruppenprü- fungen nach Amthauer und Testverfahren ergänzen die Erhebungen. Auch Be- obachtungen über das Verhalten des Untersuchten und das von ihm geführte Tagebuch tragen zur Persönlichkeitsbeurteilung bei. In der Strafanstalt Ziegenhain verläuft die Persönlichkeitsbeurteilung ähnlich wie in Rockenberg. Auch hier hat sich jeder neu eingelieferte Gefangene der sog. Zugangsuntersuchung zu unterziehen, die vom Anstaltsarzt, vom Anstalts- psychologen und vom Anstaltsfürsorger durchgeführt wird. In einer vonein- ander getrennten Arbeitsweise ermitteln sie das Vorleben des Häftlings, forschen nach den Ursachen seines kriminellen Verhaltens und entwerfen ein Persönlich- keitsbild, aus dem sich Richtlinien für eine angemessene Behandlung des Rechts- brechers während des Strafvollzugs ableiten lassen. Die einzelnen Erhebungen verlaufen nach „ärztlichen, gegebenenfalls nach psychiatrischen, nach kriminal- biologischen und sozialpädagogischen Gesichtspunkten“. In der Zugangskonferenz, in der der Anstaltsleiter den Vorsitz führt, werden die ermittelten Ergebnisse von den Sachbearbeitern vorgetragen und zusammengefaßt. — Gutachten, die auch eine soziale Prognose enthalten, erstatten die Mitarbeiter vorwiegend bei bedingten Entlassung nach $ 26 StGB und bei bedingter Entlassung aus der Sicherungsverwahrung. Dabei gelten als prognostisch wertvolle Merkmale; 72 „Anlage, Konstitution in leiblicher und seelischer Hinsicht, biologischer und psychischer Entwicklungsstand, leib-seelische Defektzustände, charakterliche Ge- sinnungshöhe, Milieu“. Die Strafanstalt Ziegenhain hatte in mehreren Fällen Gelegenheit, eigene Prognosen auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen. Danach haben diese sich, besonders die Rückfallprognosen, „bisher stets bestätigt“. Die Strafanstalt Butzbach berichtete lediglich, daß der dort tätige Anstalts- psychologe alle neu in die Anstalt eingewiesenen Gefangenen „kriminalpsycho- logisch“ untersucht %51). In der Strafanstalt Dieburg und der Straf- und Untersuchungshaftanstalt für Frauen in Frankfurt/Main-Preungesheim werden weniger gründliche Persönlich- keitsbeurteilungen über die Anstaltsinsassen abgegeben, weil in diesen Anstalten keine kriminologischen Fachkräfte tätig sind. Arzt, Fürsorger und Oberlehrer halten das Ergebnis der mit den Gefangenen über deren Vorleben und Straf- taten geführten Gespräche sowie den hierbei gewonnenen Persönlichkeitseindruck auf einem Formblatt fest. Diesen Persönlichkeitsforschungen haben sich in Dieburg alle Gefangenen mit einer Strafzeit von über sechs Monaten und in Frankfurt die Insassen mit einer Strafdauer von mehr als acht Wochen zu unterziehen. In den Straf- und Untersuchungshaftanstalten in Frankfurt/Main, Kassel und Wiesbaden werden keine kriminologischen Untersuchungen — auch nicht im weitesten Sinne — durchgeführt 32). Bemerkenswert ist noch, daß in Hessen eine besondere Methode ausgearbeitet und das entsprechende Verfahren im Jahre 1957 eingeführt wurde, mit dem in erster Linie die Täterpersönlichkeit im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren er- forscht wird. Dabei handelt es sich um „Längsschnittdiagnosen, die mit Hilfe von Lebenslauf-Analysen, Ermittlungsfragebogen und Milieufragebogen gewonnen werden.“ Die Fragebogen wurden bislang nur an solche Untersuchungsgefangene, die als „besonders problematische Täterpersönlichkeiten“ zu bezeichnen sind, aus- gehändigt und waren von ihnen unter Aufsicht und Anleitung des Anstaltsfür- sorgers auszufüllen. „Die Fragebogen bezogen sich auf die Familie (biologische, soziologische Herkunft, Vorstrafen), die Schule, ‚die Berufsausbildung, die Arbeitsverhältnisse, die Ehe, die Stellung zur Gesellschaft, den Feierabend, die Persönlichkeit im eigenen Urteil, die sozialen und psychischen Spannungen im Leben des Inhaftierten, sein Verhalten nach der Tat und die Nachkriegseinwir- kungen auf den Inhaftierten.“ Ferner hatten die betreffenden Untersuchungsge- fangenen einen Lebenslauf zu schreiben. Die so durchgeführten Ermittlungen werden „mit Hilfe eines Kommentars“ ausgewertet. „Diese Erforschung der 351) Die Mitteilung weiterer Einzelheiten wurde davon abhängig gemacht, daß der Hessische Minister der Justiz hierzu die ausdrückliche Erlaubnis gibt. Obschon der Verf. mehrmals um die entsprechende Erlaubnis bat, erhielt er keine Antwort. 352) Das Schreiben des Verf., in dem er den Vorstand der Straf- und Untersuchungshaft- anstalt Darmstadt um Angaben über eine etwaige Persönlichkeitsbeurteilung in jener Anstalt bat, wurde von dort aus zur weiteren Bearbeitung an den Hessischen Minister der Justiz weitergeleitet. Der Verf. konnte jedoch trotz erneuten Bittens keine Antwort erhalten. Die Straf- und Untersuchungshaftanstalt für Frauen in Kassel ist aufgelöst und zu einer Untersuchungshaftanstalt umgestaltert worden., 73 Täterpersönlichkeit im Ermittlungsverfahren ersetzt nicht den sachverständigen Psychiater bzw. Psychologen und schließt ihn nicht aus, sondern dient vielmehr der generellen psychologischen Vertiefung des Ermittlungsverfahrens im Sinne des künftigen Täterstrafrechts.“ In diesem Zusammenhang ist schließlich noch hervorzuheben, daß man im hessischen Justizministeriuum mit der Ausarbeitung eines Prognoseverfahrens be- schäftigt ist. f) Niedersachsen Das Land Niedersachsen hat an dem Strafgefängnis und der Untersuchungshaft- anstalt in Hannover sowie an der Strafvollzugsanstalt für Frauen und Jugend- liche in Vechta/Oldenburg kriminologische Untersuchungsstellen eingerichtet, die von Kriminalpsychologen geleitet werden. Diese Untersuchungsstellen sind „um der Ziele der Strafrechtspflege und des Strafvollzugs willen zur kriminologischen und soziologischen Erforschung der Persönlichkeit des Gefangenen bei den Vollzugsanstalten eingerichtet worden“. Sie helfen sonach dem Richter bei der Urteilsfindung und ferner den Strafvoll- zugsbediensteten bei der Auswahl der Vollstreckungsmaßnahmen sowie bei allen mit der Strafvollstreckung zusammenhängenden sonstigen kriminalpolitischen Fragen. In Vechta erstattet der Leiter der Aufnahmeabteilung, ein Diplom-Psychologe, die erforderlichen Gutachten. Die Beurteilungen, die er für das erkennende Ge- richt anfertigt, beschäftigen sich in den Schlußfolgerungen mit folgenden Fragen: „Jugendliche: Strafrechtliche Reife ($ 3 JGG), schädliche Neigungen, Erzieh- barkeit, Dauer des voraussichtlichen Erziehungsprozesses. Heranwachsende: Prüfung der Fragestellungen nach $ 105 JGG. Bei Be- jahung der Jugendlichkeit alle bei den Jugendlichen erwähnten Probleme außer $ 3 JGG.“ Die Gutachten hingegen, die der Durchführung des Strafvollzugs dienen sollen, erstattet der Leiter der Aufnahmeabteilung regelmäßig zu Beginn der Strafver- büßung. Jeder neu aufgenommene Gefangene hat sich dieser Begutachtung zu unterziehen und wird zu diesem Zweck zunächst in der Aufnahmeabteilung un- tergebracht. Das einzelne kriminalpsychologische Gutachten „entsteht aus den Ergebnissen von Beobachtung, Experiment, Exploration und Vorgeschichte“. Die Untersuchungen werden „nach den allgemeinen Grundsätzen der psychologischen Diagnostik“ durchgeführt. Der Anstaltsarzt oder ein Facharzt für Psychiatrie ergänzt nötigen- falls die Untersuchungen des Psychologen. Der Leiter der Aufnahmeabteilung stellt anläßlich der Zugangsbeurteilung keine endgültige soziale Prognose, weil er das Gutachten bereits bei Strafantritt anfertigt. Dies obliegt vielmehr dem Vollzugsleiter im Zeitpunkt der Entlassung des Gefangenen. Dieser berücksich- tigt bei der Prognosestellung das bei Strafantritt angefertigte kriminalpsycho- logische Gutachten und die während des Strafvollzugs gesammelten Beobachtun- gen. In der regelmäßig stattfindenden Anstaltskonferenz wird die Eingangsbe- 74 urteilung insofern mehrmals überprüft, als die Beamten jener Konferenz die Entwicklung des Begutachteten in der Anstalt laufend verfolgen. Eine weitere Nachprüfung der Gutachten auf ihre Richtigkeit hin findet nicht statt. Sowohl die Gutachten, die für die richterliche Urteilsfindung erstattet werden, als auch die, die Zwecken des Strafvollzugs dienen, gelangen zu den Personalakten des Un- tersuchten. Entsprechende Verhältnisse sind an der Kriminologischen Untersuchungsstelle des Strafgefängnisses und der Untersuchungshaftanstalt Hannover anzutreffen. Auch ihr Ziel ist es, „die kriminologische Grundpersönlichkeit zu erkennen, die sich daraus ergebende Prognose für den Strafvollzug zu stellen und die spätere so- ziale Wiedereingliederung zu bewirken“. Die Persönlichkeit des Gefangenen wird nach „den allgemeinen heute gültigen psychologischen und kriminologischen Tesw- und Untersuchungsmethoden erforscht“. Dabei ist der Untersuchende, ein Kriminalpsychologe, nicht an Fragebogen gebunden. Vielmehr paßt er sich jedem Einzelfall besonders an und veranlaßt bei Bedarf weitere Personen und Stellen, z. B. Arzt, Abteilungsleiter, Jugendamt usw., zur Mitarbeit, um auf diese Weise das Gutachten vervollständigen zu können. Über die im Strafgefängnis Wolfenbüttel, das keine kriminologische Unter- suchungsstelle im eingangs erwähnten Sinne besitzt 353), einsitzenden jugendlichen und heranwachsenden Untersuchungsgefangenen erstattet ebenfalls wie in Han- nover und Vechta ein Diplom-Psychologe „im Rahmen der gesetzlichen Bestim- mungen nach $ 43 JGG kurze Persönlichkeitsbeurteilungen“. Der zuständige Abteilungsleiter, und zwar ein Verwaltungsinspektor oder Oberlehrer, unter- stützt ihn bei seiner Arbeit. Dabei kommt es nur in Einzelfällen zu regelrechten kriminalpsychologischen Begutachtungen. Im übrigen führen die Abteilungsleiter über jugendliche wie über erwachsene Gefangene sog. Wahrnehmungsbogen. Sie enthalten Bekundungen des Häftlings und Beobachtungen des Abteilungsleiters. Die Methode ist hierbei „je nachdem biographisch, descriptiv, kausalanalytisch, konditional-genetisch, ausdruckskundlich-diagnostisch, eventuell ganzheitlich- intuitiv (soweit man hier überhaupt solche Kennzeichnungen des methodischen Vorgehens sinnvoll verwenden kann), grundsätzlich auf Sammeln und Verarbei- ten von Anhaltspunkten über den betreffenden Gefangenen gerichtet“. Die An- gaben in den Wahrnehmungsbogen werden „pädagogisch und vollzuglich (z. B. für den Arbeitseinsatz) ausgenutzt“. An den übrigen Strafanstalten Niedersachsens, und zwar in Celle und Lingen, ist keine in der Persönlichkeitsforschung besonders vorgebildete Fachkraft tätig. Aber auch hier werden wie in Wolfenbüttel „Wahrnehmungsbogen“ geführt. In beiden Anstalten findet zwischen dem zuständigen Abteilungsleiter und dem neu in die Anstalt eingelieferten Gefangenen eine 30 bis 45 Minuten dauernde Unter- redung statt. Sie soll einen ersten Eindruck über den Neuaufgenommenen ver- mitteln. Ferner läßt die Strafanstalt Lingen in regelmäßigen Abständen und an- Jäßlich der Bearbeitung von Gesuchen sog. Beurteilungsbogen von allen Beamten, die mit dem Gefangenen in Berührung kommen, mit Führungsvermerken ver- 353) Vgl. o. S. 74. 75 sehen. Anstaltsvorstand, Vollzugs- und Abteilungsleiter werten den Beurteilungs- bogen aus. Schließlich dient in Lingen die Kontrolle des Briefverkehrs als „wich- tigstes Mittel der Persönlichkeitsforschung“. Die soziale Prognose wird schon wegen dem fast bei jedem Häftling zu erwartenden Gnadenantrag berücksich- tigt. Eine regelmäßige Nachkontrolle der Prognosen findet jedoch nicht statt. g) Nordrhein-Westfalen In Nordrhein-Westfalen ist geplant, dem früheren Deutschen Kriminalbio- logischen Dienst entsprechende Einrichtungen zu schaffen. In dem Strafgefäng- nis und der Untersuchungshaftanstalt Köln soll voraussichtlich eine solche For- schungsstelle eingerichtet werden. In den einzelnen Vollzugsanstalten von Nordrhein-Westfalen weist die Persön- lichkeitsforschung folgenden Stand auf: Mit den erwachsenen Gefangenen des Strafgefängnisses und der Jugendstraf- anstalt Siegburg führen Arzt — er ist Psychiater —, Geistlicher, Oberlehrer und Fürsorger ein „möglichst eingehendes Zugangsgespräch . . ., das die Vorentwick- lung, die familiären und sozialen Verhältnisse, die Gründe der Straffälligkeit erfassen und eine kurze Charakteristik enthalten soll und schriftlich niedergelegt wird“. Nach dem zweimonatigen strengen Anfangsvollzug wird jeder Gefangene dem Anstaltsleiter vorgeführt, „der den vom Betreuer niedergelegten Bericht über die Zugangsbesprechung ergänzt, eine kurze Persönlichkeitsbeurteilung niederlegt, sich über die Prognose äußert und den weiteren Arbeitseinsatz be- stimmt“. Mit den jugendlichen Häftlingen wird eberlfalls ein ausführliches Zugangsge- spräch geführt. Über Jugendliche, die zu einer längeren oder zu unbestimmter Jugendstrafe verurteilt sind, werden sog. „Fürsorgefragebogen“ bei den zustän- digen Jugendämtern angefordert und u. U. die Akten der Jugendämter, Er- ziehungs- sowie Jugendarrestanstalten beigezogen. Von Zeit zu Zeit tauschen die Beamten, die mit dem Jugendlichen in Berührung kommen, die gesammelten Eindrücke untereinander aus. Die Beamten des Werkdienstes führen über jeden erwachsenen und jugendlichen Gefangenen Wahrnehmungsbogen, an Hand deren sie allmonatlich Führung, Leistung und Verhalten beurteilen. — Die soziale Prognose wird berücksichtigt, aber nur bei den zur Probe oder unter Bewäh- rungsaufsicht bedingt Entlassenen auf ihre Richtigkeit hin überprüft. Diese Be- mühungen um die Persönlichkeitsforschung sollen „die richtige Behandlung des Gefangenen im Vollzuge, seinen richtigen Arbeitseinsatz, die Vorbereitung der Ent- lassung in fürsorgerischer Hinsicht (Vermittlung eines Arbeitsplatzes) und sozialer Hinsicht mit dem Endziel der Resozialisierung“ gewährleisten. Im Zuchthaus Remscheid-Lüttringhausen werden nur kriminologische Unter- suchungen im weitesten Sinne durchgeführt. „Der Gefangene wird hier eingehend beobachtet, es wird auch oftmals ein Urteil über ihn abgegeben“. — In den Straf- gefängnissen und Untersuchungshaftanstalten Essen und Düsseldorf finden sich auf dem Gebiet der Persönlichkeitsbeurteilung ungefähr die gleichen Verhält- nisse wie im Zuchthaus Remscheid- Lüttringhausen, 76 Die Strafanstalt Werl führt über jeden Gefangenen „Wahrnehmungs- und Be- urteilungsbogen“. Hierauf stützen sich die Persönlichkeitsbeurteilungen, die nur anläßlich von Gnadengesuchen abgegeben und von den Inspektionsbeamten vor- bereitet werden. In dem Strafgefängnis und der Untersuchungshaftanstalt Wuppertal-Elberfeld führen die Verwaltungs- und Aufsichtsbeamten mit den einzelnen Gefangenen Gespräche, um ihnen das Verwerfliche ihrer Straftaten vor Augen zu führen. Im übrigen werden keine kriminologischen Untersuchungen durchgeführt. In den Strafgefängnissen Bochum, Hagen, Köln, in der Strafanstalt Münster, in der Männer- und Frauenstrafanstalt Anrath sowie im Zuchthaus Rheinbach wer- den keine Persönlichkeitsbeurteilungen — auch nicht im weiteren Sinne — durch- geführt. In der Jugendstrafvollzugsanstalt Herford kommt der neu aufgenommene Ge- fangene zunächst in die Zugangsabteilung, in der er ungefähr drei Monate in strenger Einzelhaft verbringt %4). Während dieser Zeit soll ein Bild über die persönlichen Eigenarten des Rechtsbrechers gewonnen werden. Eine Zeit lang war ein hauptamtlich tätiger Psychologe an den hierzu erforderlichen Untersuchungen mit beteiligt, so daß die Forschungen während dieser Zeit im wesentlichen. fach- psychologisch ausgerichtet waren. Jetzt finden die Persönlichkeitsbeurteilungen „ihre wesentliche Grundlage in den Einzelgesprächen, die der pädagogisch und sozialwissenschaftlich ausgebildete Erziehungsgruppenleiter, der Fürsorger (Sozial- arbeiter), der Seelsorger und nicht zuletzt der Anstaltsleiter mit jedem Jungen führen und die am Anfang des Vollzugs stehen und die die Entwicklung des Jungen im Laufe des Vollzugs begleiten“. Die Anstaltsleitung gibt ihren Be- amten bei der Untersuchung keinen Fragebogen in die Hand, weil ein solcher nach ihrer Meinung leicht zu schematischer Handhabung führen und die selbständige Beurteilung der Untersuchenden beeinträchtigen kann. Alle Jugendlichen müssen „Lesehefte“ führen, „in denen sie sich in ihrer Weise mit dem Inhalt des Ge- lesenen auseinandersetzen 355)“, Die Auswertung der Lesehefte hilft mit, die Per- sönlichkeit des Untersuchten zu erfassen. — Die Persönlichkeitsforschung soll eine individuelle, planmäßige Erziehungsarbeit ermöglichen. h) Rheinland-Pfalz In Rheinland-Pfalz verfügt nur die Strafanstalt Diez-Freiendiez über einen An- staltspsychologen. Er untersucht alle neu eingewiesenen Gefangenen sowie nach und nach alle zu lebenslänglichem Zuchthaus verurteilten und die Sicherungsver- wahrten, die in die Anstalt eingeliefert wurden, bevor der Anstaltspsychologe seine Tätigkeit aufgenommen hat. Bei den Untersuchungen wendet er die „krimi- nalpsychologische sowie kriminalsoziologische Methode an, letztere sofern aus Urteil oder anderen Unterlagen ausreichende Angaben über soziale Herkunft des zu Begutachtenden vorliegen“. „Testverfahren werden selten und nur dann an- gewandt, wenn bestimmte Persönlichkeitsseiten aus der Exploration und hand- 2 Vgl.2um Folgenden Selge, Jugendstrafvollzug in Herford, S. 24. 355) Selge, a.a.O., S. 29. 77 schriftlichen Analyse nicht mit der erwünschten Prägnanz offenbar wurden. Der Test dient mithin mehr als Kontrollmaßnahme. Bisher angewandte Tests: Rorschach-Formdeute-Verfahren; Wartegg-Zeichentest; Persönlichkeits-Interessen- Test; verschiedene, kleinere Intelligenztests.“ Die einzelne Untersuchung dauert bis zu vier Stunden. Die soziale Prognose ist das „Kernstück“ der kriminologi- schen Begutachtung. Die Persönlichkeitsbeurteilungen im Strafgefängnis Zweibrücken bieten die Grund- lage für die Behandlung im Vollzug und für Stellungnahmen zu Gnadenge- suchen. Das Persönlichkeitsbild des einzelnen Gefangenen wird unter Mithilfe aller Beamten, die sich mit dem Gefangenen zu befassen haben, erarbeitet. Die Zeit der Beamten erlaubt aber nur, „die wesentlichsten Wahrnehmungen und Ver- haltensmerkmale festzustellen und verstehend zu würdigen, unter bestimmten, aus der Erfahrung heraus unter Berücksichtigung der kriminologischen For- schung entwickelten Gesichtspunkten die Anlage des Probanden, ggf. erbliche Belastung und den Lebensgang zu untersuchen und die Ergebnisse in einem knapp gefaßten Persönlichkeitsbild niederzulegen.“ In der Frauenstrafanstalt Neuwied werden nur kurze Wahrnehmungsbogen geführt. „Im übrigen sind die Gefangenen der Anstaltsleitung, bedingt durch die geringe Belegungsfähigkeit, stets eingehend bekannt, daß Beurteilungen jederzeit abgegeben werden können.“ Über erwachsene Gefangene des Strafgefängnisses und der Jugendstrafanstalt Wittlich werden nur dann Persönlichkeitsbeurteilungen abgegeben, wenn über Gnadenanträge oder über die bedingte Entlassung aus der Strafhaft gemäß $ 26 StGB zu entscheiden ist oder wenn auf amtliches Ersuchen hin Führungs- berichte zu erstatten sind. Der Anstaltsvorstand fertigt diese Gutachten an und wertet dabei einen „Umlaufbogen“ aus, „auf dem der hauptamtliche Anstalts- arzt, je einer der beiden hauptamtlichen Anstaltspfarrer (von denen einer eine psychotherapeutische Ausbildung erfahren hat), ein Strafanstaltsoberlehrer, ein Fürsorger, ein Inspektionsbeamter, der Aufsichtsdienstleiter und ein Werk- beamter ihre Beobachtungen im Umgang mit dem Gefangenen und die daraus gezogenen Schlüsse im Hınblick auf das Persönlichkeitsbild des Gefangenen mit- teilen“. Die Untersuchungen stützen sich „auf ein genaues Studium der Per- sonal- und Strafakten . und vor allem auf die in eingehender Befragung und wiederholter Unterhaltung mit dem Gefangenen von den in der Menschenkennt- nis und -beurteilung schon durch die langjährige Praxis erfahrenen . . Anstalts- beamten gewonnenen Eindrücke“, Hingegen werden die verurteilten jugendlichen Häftlinge des Strafgefängnisses und der Jugendstrafanstalt Wittlich ausnahmslos auf ihre Persönlichkeit hin untersucht. Eine lange Erfahrung führte zu einem „Modus 356)“, wie das Persön- lichkeitsbild für die Zwecke der Anstalt am besten zu entwerfen ist 37): Zunächst untersucht der Anstaltsarzt den Jugendlichen. Dieser führt anschließend mit dem Lehrer, dem Erziehungsgruppenleiter, dem Geistlichen und dem An- 356) Klein, Die Persönlichkeitserforschung in der Jugendstrafanstalt Wittlich, S. 33. 357) Zum Folgenden vgl. Klein, a.a. O., S. 33 78 staltsvorstand eine erste Aussprache. Die hierbei ermittelten Tatsachen sowie der persönliche Eindruck, den der Gefangene auf den Untersuchenden macht, werden schriftlich festgehalten und den Personalakten beigefügt. Bei jener ersten Unterhaltung liegt den untersuchenden Anstaltsbeamten die Personalakte vor. Sie enthält schon einen selbstgeschriebenen Lebenslauf und einen vom Unter- suchten ausgefüllten Fragebogen. Die wöchentlich zusammentretende Beamten- konferenz, an der die obigen Personen und der Aufsichtsdienstleiter teilnehmen, berät gründlich über jeden neu aufgenommenen Jugendlichen. „Eine kurze Intelligenzprüfung 358)“ dient der Einstufung in eine der drei Schulklassen. Ein Bogen mit der Überschrift „Charakteristik“ hält alle Beobachtungen fest, die der Erziehungsgruppenleiter in den Gruppenstunden und der Werkbeamte wäh- rend der Arbeit sammeln. Von jedem Gefangenen wird ein Lichtbild in Brust- bildformat aufgenommen. Mit dessen Hilfe sollen sich die Anstaltsbeamten den Gefangenen besser ins Gedächtnis zurückrufen können, wenn dieser später erneut in die Anstalt eingeliefert wird. Das Lichtbild dient ferner dazu, durch einen Vergleich mit einer späteren Aufnahme die mitunter im Gesichtsausdruck erkennbare ungünstige innere Wandlung der Persönlichkeit festzuhalten. Bereits bei der Aufnahme in die Anstalt wird ein Fragebogen an das zuständige Jugendamt und an den Pfarrer des Heimatortes versandt. Dieser enthält Fragen über das frühere Leben und über die Umweltverhältnisse des Jugendlichen und ersucht abschließend darum, geeignete Resozialisierungsmaßnahmen vorzuschla- gen. Lehrer und Erziehungsgruppenleiter führen ferner eine Briefzensur durch. Die hierbei gesammelten Kenntnisse helfen das Innenleben des Gefangenen und sein häusliches Milieu erfassen. Bei gewissen Anlässen, z. B. bei Gnadenanträgen, Aufrücken in eine höhere Führungsstufe, faßt der Anstaltsvorstand alle schrift- lichen Ergebnisse sowie die in der Beamtenkonferenz geäußerten und zusammen- getragenen Ansichten in einer Stellungnahme zusammen. Bei der Entlassung er- stattet der Anstaltslehrer ein Schlußgutachten. Es enthält alle Ermittlungen, Er- kenntnisse und Eindrücke, beurteilt den Erfolg der Erziehungsarbeit im Straf- vollzug und schließt mit einer sozialen Prognose ab. Abschriften des Gutachtens erhalten das Heimatjugendamt, der Heimatpfarrer, das Gericht und das Landes- kriminalamt in Koblenz. — Es werden keine Testverfahren angewandt, weil nach Meinung der Strafanstalt Wittlich der Aufwand viel größer ist als die gewonnenen Ergebnisse und weil der Gefangene hierdurch leicht das Vertrauen zu den Erziehern verliert. Die Persönlichkeit der Untersuchungsgefangenen kann kaum ermittelt werden, weil an Unterlagen meist nur der Haftbefehl vorliegt. Außerdem dürfen nach der Untersuchungshaftvollzugsordnung keine Fragebogen verschickt werden; auch die Briefkontrolle ist unzulässig. i) Saarland Im Saarland gibt es keine kriminologischen Untersuchungsstellen oder ähnliche Einrichtungen; die saarländischen Strafanstalten führen nicht einmal kriminolo- ;'”) Klein, a.a.O., S. 34. 79 gische Untersuchungen oder Persönlichkeitsbeurteilungen — auch nicht im weite- sten Sinne — durch. j) Schleswig-Holstein Dem Lande Schleswig-Holstein fehlen die Mittel, eine kriminologische Unter- suchungsstelle einzurichten oder Psychologen, Psychiater, Pädagogen eigens für die Persönlichkeitsforschung an Rechtsbrechern anzustellen. Infolgedessen ist es Auf- gabe desjenigen, der „die Zellen der Verurteilten aufschließt 35%)“, nach besten Kräften und Fähigkeiten die persönlichen Eigenarten der ihm anvertrauten Gefangenen zu ermitteln. Die Art der Untersuchungen wird von den einzelnen Strafanstalten frei bestimmt. Das Strafgefängnis und die Jugendstrafanstalt Neumünster wenden hinsichtlich der erwachsenen Rechtsbrecher folgendes Verfahren bei der Persönlichkeits- beurteilung an 36): Die Abteilungs- und Werkbeamten, der Aufsichtsdienstleiter sowie der Inspek- tionsbeamte tragen in gewissen Zeitabständen festgestellte Tatsachen, die auf die persönlichen Eigenarten der Gefangenen schließen lassen, in den sog. „Wahr- nehmungsbogen“ ein. Demzufolge berichtet der Abteilungsbeamte über Sauber- keit, Ordnungsliebe, Leistungsstreben, Benehmen und Verhalten zu den Mitgefan- genen; der Werkbeamte gibt Auskunft über das Verhalten des Häftlings bei der Arbeit: ob dieser gewandt arbeitet, wie seine Auffassungsgabe beschaffen ist, mit welcher Lust er an die Arbeit geht, ob er sie sauber, fehlerhaft oder schlampig verrichtet, ob er fleißig und zuverlässig ist, in welcher Art er mit Arbeitsgerät und Verdienst umgeht. Der Briefzensor beantwortet auf Grund der Briefinhalte Fragen nach dem Verhältnis des Gefangenen zu seinen Ange- hörigen, zu den Vollzugsbeamten und zu sonstigen Behörden; ferner sucht er in den Briefen nach Anhalspunkten, die auf Reue wegen der begangenen Tat und auf das Besorgtsein um die weitere Zukunft schließen lassen. Charakterologische Testverfahren werden nicht benutzt, weil deren Ergeb- nisse „zu subjektiv gefärbt und avch wissenschaftlich nicht gesichert 31)“ sind. Bei sämtlichen Feststellungen dürfen Aufsichts- und Werkbeamte die Personal- akten des Gefangenen nicht einsehen, damit sie ihre Beobachtungen unbefangener machen können. Der Wahrnehmungsbogen dient als Unterlage für den gesamten Strafvollzug. Er wird bei Gnadengesuchen und Anträgen auf bedingte Entlassung herangezogen, ferner bei der Frage, ob dem Gefangenen eine besondere Entlassenenfürsorge, z. B. die Beschaffung eines Arbeitsplatzes, gewährt werden soll. Eine soziale Prognose wird in erster Linie dann gestellt, wenn ein Gnaden- gesuch eingeht. Dabei arbeitet die Anstalt mit folgenden neun Gesichtspunkten, die „den Rückfallfaktoren etwa im Sinne von Schiedt, Exner und neuerdings Frey 36)“ entsprechen: 359) Grunau, Die Persönlichkeitsforschung im Schleswig-Holsteinischen Strafvollzug, S. 271. 360) Vgl. zum Folgenden Grunamu, a. a. O., S. 270 ff. 361) Grunamu, a.a.O., S. 275. 362) Grunamu, a.a. O., S. 274; vgl. hierzu ferner u. S. 91 ff. und S. 105. 80 Ist eine erbliche Belastung erkennbar? Ist ein Elternteil erheblich bestraft? Sind Erziehungsmängel erkennbar, die in der Kindheit auf den Gefangenen eingewirkt haben? Schulerfolg? Rasch aufeinander folgende Vorbestrafungen, womöglich durch Gerichte ver- schiedener Gegenden oder Länder? Psychopathische Persönlichkeit? Ist der Gefangene in irgendeiner Form süchtig? ä Hat er schon Bewährungsfrist gehabt? Mußte diese sogar widerrufen werden? 9 Stellung des Gefangenen zu Tat und Strafe? Ob die jeweiligen Merkmale vorliegen oder nicht, prüft der Bearbeiter der Gnadengesuche, also in erster Linie der für den Gefangenen zuständige Inspektor. Er trifft die erforderlichen Feststellungen an Hand der Personal- und Strafakten, ohne daß er besondere Auskünfte anfordert. Die Beurteilung der Sicherungsverwahrten weicht in gewissem Maß von dem eben geschilderten Verfahren ab. Ihr Persönlichkeitsbild muß schon im Strafver- fahren bekannt sein, um feststellen zu können, daß der Gefangene ein gefährlicher Gewohnheitsverbrecher ist. Auf jener für das richterliche Urteil abgegebenen Begutachtung der Persönlichkeit „wird der Strafvollzug regelmäßig aufbauen %3)“, Infolgedessen dienen in erster Linie die kriminologischen Angaben, die sich in den früheren Personal- und Strafakten befinden, der Erforschung der Täter- persönlichkeit für den Vollzug der Sicherungsverwahrung. Denn diese Unter- lagen enthalten „ein ziemlich lückenloses Bild des Werdeganges dieses Kriminel- len und der ihn bestimmenden Anlage- und Umwelteinflüsse. Sie brauchen nur ausgewertet zu werden, um den Anstaltsbeamten im Zusammenhang mit dem Bild, das ihnen der Gefangene in seiner derzeitigen langjährigen Freiheitsentziehung bietet, eine zuverlässige Erkenntnis seiner kriminellen Persönlichkeit zu liefern 384“, Die Persönlichkeitsbeurteilung der jugendlichen Rechtsbrecher in der Strafanstalt Neumünster verläuft in manchen Punkten anders als die soeben beschriebenen Verfahren 365). Jeder in die Jugendstrafanstalt neu eingelieferte Rechtsbrecher wird in der ersten Zeit der Strafverbüßung in Einzelhaft untergebracht. Dort führt er, ungestört und unbeeinflußt von Dritten, mit dem Erziehungsbeamten Gespräche. Diese dienen der Erforschung seiner Persönlichkeit. Angeforderte 363) Vgl. Anm. 361. 364) Grunam, a. a. O., S. 275. 365) Zum Folgenden vgl. Fratzscher, Das Vollzugssystem der Jugendstrafanstalt Neu- münster, ZtschrStrvzug 1956, S. 65. 366) Die Stellungnahme des Jugendamtes berichtet „über das Sozialmilieu, die bisherige Lebensführung des Verurteilten und seinen Ruf in der Gesellschaft“, Fratzscher, a.a.O., S. 66. 81 Berichte von Jugendamt %%), Jugendgerichtshilfe %7) und der Schule %8), ferner das Gerichtsurteil 3®) helfen die Persönlichkeitsbeurteilung vervollständigen. Die so gesammelten Tatsachen und Eindrücke finden ihre kriminologische Auswertung in einer Zusammenstellung, die sich an den von Schiedt erarbeiteten Rückfalls- faktoren orientiert 37°). An Hand der so erzielten Ergebnisse wird der Erzie- hungsplan aufgestellt, nachdem die soeben beschriebene „erste Phase der Persön- lichkeitserforschung 37!)“ durchschnittlich drei bis vier Monate beansprucht hat. Die Jugendlichen mit günstigen Prognosen kommen in einen aufgelockerten Voll- zug, der in zwei Arten durchgeführt werden kann 37?), die „weniger aussichts- vollen Fälle 378)“ werden dem normalen Vollzug im festen Haus zugewiesen. Die Persönlichkeitsforschung der im Strafgefängnis und der Untersuchungshaft- anstalt Kiel untergebrachten Gefangenen verläuft im großen und ganzen ebenso wie die Persönlichkeitsbeurteilung der erwachsenen Insassen des Strafgefäng- nisses und der Jugendstrafanstalt Neumünster. Auch hier versuchen die Anstalts- beamten an Hand von Aktennotizen und sog. Wahrnehmungsbogen, in denen „insbesondere die Aufsichtsbeamten ihre Beobachtungen über die Persönlichkeit des Gefangenen, sein Verhalten im Vollzuge und seine Entwicklung nieder- legen“, ein Bild von der Persönlichkeit des Häftlings zu gewinnen. Die Persön- lichkeitsforschung dient in Kiel denselben Zwecken wie in Neumünster 374), Ob in den Lübecker Gefangenenanstalten die Persönlichkeit der Rechtsbrecher ähnlich erforscht wird wie in Neumünster und Kiel, konnte nicht ermittelt werden 375) 376), k) West-Berlin Am 15. 11. 1955 hat die Kriminologische Untersuchungsstelle beim Strafvoll- zugsamt Berlin ihre Arbeit aufgenommen. Ihre „Zentrale“ ist im „Jugendhaus“ der Untersuchungshaftanstalt Alt-Moabit untergebracht. Der Mitarbeiterstab besteht.aus drei Psychologen, dem Gefängnisarzt und einem Verwaltungsinspektor. Der Arbeitsbereich der Psychologen ist folgendermaßen abgegrenzt: Einer der Psychologen, der zugleich mit der Leitung der Untersuchungsstelle betraut ist, untersucht die in der erwähnten Untersuchungshaftanstalt einsitzen- 367) Die Jugendgerichtshilfe äußert sich über die Ursachen der Straftat sowie über die Herkunft des Täters, vgl. Fratzscher, a.a.O., S. 66. 368) Die Schule berichtet über „Führung, Fleiß, Pflichtauffassung und Gemeinschaftsver- halten des Jugendlichen“, Fratzscher, a.a. O., S. 66. 369) Das Gerichtsurteil enthält Anhaltspunkte über „das Tatmotiv sowie den Unrechts- gehalt des vom Jungtäter begangenen Delikts“, Fratzscher, a.a.O., S. 66. 370) Vgl. näher Fratzscher, a. a. O., S. 66. Hinsichtlich der von Schiedt zusammengestellten Rückfallsfaktoren vgl. u. S. 92. 371) Fratzscher, a.a.O., S. 67. 372) Vgl. näher hierzu Fratzscher, a.a. O., S. 67. 373) Vgl. Anm. 371. 314) Vgl. o. S. 81. 375) Insoweit teilte der Vorstand der Lübecker Gefangenenanstalten dem Verfasser ledig- lich mit, daß in jenen Anstalten „kriminologische Untersuchungen“ nicht durchgeführt werden. %76) Die Vollzugsanstalt Rendsburg wurde ungefähr im Jahre 1956 aufgelöst. 82 den Jugendlichen, über die die Gerichte Persönlichkeitsgutachten anfordern. Ungefähr bis Dezember 1957 wurden 96 dieser Personen beurteilt und die Ergeb- nisse dem Gericht in der Hauptverhandlung vorgetragen. Ferner unterzieht er alle rückfälligen, schon früher beurteilten Personen bei ihrer erneuten Einlieferung in die Untersuchungshaftanstalt „einer meist kurzen, zum Teil nur akten- mäßigen Nachuntersuchung zur Vervollständigung ihres Lebenslaufs“. Auf Bitten der Anstaltsbeamten oder Jugendbehörden hin erforscht er die Persönlichkeit solcher jugendlicher — und auch einiger erwachsener — Gefangenen, „die sich besonders auffällig benehmen“. Um Vergleichsmaterial zu gewinnen, beurteilt er schließlich sämtliche minderjährigen Gefangenen, die am 1., 11., und 21. Tage eines jeden Monats in die Untersuchungshaftanstalt eingewiesen werden. Der zweite Psychologe untersucht alle zu lebenslänglichem Zuchthaus ver- urteilten Häftlinge, sowie eine Reihe der Personen, die bis zum Jahre 1945 entmannt wurden. Der dritte Psychologe ist in der Jugendstrafanstalt Plötzensee tätig und führt dort sowohl die „kriminologischen Untersuchungen wissenschaftlichen Charakters als auch kurze Persönlichkeitsbeurteilungen“ durch 377). Die einzelne Untersuchung verläuft regelmäßig wie folgt: „a) Ausführliche Exploration des Probanden ohne vorheriges Aktenstudium; sofortige Protokollierung unter verschiedenen Gesichtspunkten (allgemeines Benehmen und Ausdruck, körperlicher Befund, soziale Verhältnisse, Vorbe- Jlastungen bzw. Auffälligkeiten, Heredität, genaue Beschreibung des Lebens- Jlaufs, Stellungsnahme des Delinquenten zu Strafe und Haft, vorläufige psychologische Beurteilung). Wenn der Delinquent noch genügend frisch ist, schließen sich einer oder mehrere Tests an. b) Unteredung mit den Eltern, insbesondere mit der Mutter. c) Studium der Gerichts- und Jugendamtsakten bzw. anderer Unterlagen, die beschafft werden können. d) Zweite Exploration mit dem Probanden, die gewöhnlich durch Tests ein- geleitet wird und die der Korrektur und der Vertiefung des bisher gewon- nenen Eindrucks dient. e) Es folgt noch mindestens eine weitere Untersuchung. f) Auswertung und Anfertigung des schriftlichen Gutachtens, das mit einer möglichst anschaulichen und bestimmte psychologisch wichtige Punkte her- aushebenden Schilderung des Lebenslaufs beginnt. Es folgt der körperliche Befund und die eigentliche psychologische Analyse, schließlich die Stellung- nahme zur strafrechtlichen Beurteilung.“ Bereits Ende des Jahre 1957 verfügte die Untersuchungsstelle über ungefähr 1200 Untersuchungsakten 378). — Sie plant, ein eigenes Fotoatelier einzurichten. 377) Vgl. näher hierzu u. S. 86. 378) In dieser Zahl sind die Untersuchungen mit enthalten, die einer der Psychologen bereits vor dem Bestehen der Untersuchungsstelle, und zwar in den Jahren 1950 bis 1955, durchführte. 83 Zwischenzeitlich erhält sie vom Berliner Polizeipräsidenten die im Erkennungs- dienst üblichen dreiteiligen Fotografien aller neu- oder nachuntersuchten Per- sonen. Das Strafregister erhält Nachricht von allen, dem Gericht vorgetragenen Persönlichkeitsgutachten, sofern der Untersuchte rechtskräftig verurteilt wird. Die Kriminologische Untersuchungsstelle soll den Belangen aller Berliner Voll- zugsanstalten zur Verfügung stehen. Dies war aber bisher undurchführbar, weil ihr Mitarbeiterstab hierfür noch zu klein ist. Ein Blick in die einzelnen Vollzugs- anstalten Berlins vermittelt daher folgendes Bild: In der Strafanstalt Tegel finden keinerlei kriminologische Untersuchungen oder Persönlichkeitsbeurteilungen — auch nicht im weitesten Sinne — statt. Gleiches gilt für die Frauenstrafanstalt Tiergarten und die „Vollzugsanstalt Charlotten- burg (weibliche Jugend)“. Allerdings bemühen sich diese Anstalten, alle erreich- baren Unterlagen, vor allem Gutachten von Psychiatern oder Psychologen, zu- sammenzutragen, um sie für Vollzugszwecke, für Gnadengesuche oder für die Arbeit des Fürsorgers verwerten zu können. Günstiger liegen die Verhältnisse dagegen in der Jugendstrafanstalt Plötzensee. Hier werden sog. „ausführliche“ und sog. „kurze“ Persönlichkeitsforschungen durchgeführt. Eine „ausführliche“ Beurteilung erhalten die Gefangenen, 1 die zu unbestimmter Jugendstrafe verurteilt sind, 2 über die das Gericht ein kriminologisches Gutachten anfordert, 3 „die sich besonders auffällig benehmen oder deren Jugendlichkeit zur An- ordnung besonderer Maßnahmen Anlaß geben könnte“, 4 Die Heranwachsende i. S. d. JGG 53 sind und bei denen sich im Strafvollzug Zweifel über die Richtigkeit der Ablehnung des $ 105 JGG 53 ergeben haben. Alle übrigen Gefangenen haben sich einer „kurzen“ Persönlichkeitsbeurteilung zu unterziehen. Diese dient ausnahmslos den Belangen der Vollzugspraxis. „Ausführliche“ wie auch „kurze“ Persönlichkeitsbeurteilungen werden von dem der Kriminologischen Untersuchungsstelle angehörenden, in die Jugendstrafanstalt Plötzensee delegierten Psychologen durchgeführt 37%). Die Methodik der „ausführ- lichen“ Untersuchungen ist infolgedessen die gleiche wie in der Kriminologischen Untersuchungsstelle, so daß insoweit auf das bereits Gesagte zu verweisen ist %9), Allerdings ist noch erwähnenswert, daß die Untersuchungen in Plötzensee kurz nach der Einlieferung des Gefangenen ın die Jugendstrafanstalt einsetzen. Die „ausführlich“ Untersuchten werden mittels katamnestischer Erhebungen laufend weiterbeobachtet. Bis Jahresende 1957 konnten 37 „ausführliche“ und 478 „kurze“ Beurteilungen arsbmnı abgegeben werden 381). 37) Vgl. o. S. 82. 380) Vgl. o. S. 82. 381) Das frühere Zellengefängnis Berlin NW 40 ist seit dem Jahre 1955 mit der Straf- anstalt Tegel vereinigt worden. 84 3. Zusammenfassung Nach dem zweiten Weltkrieg war die Persönlichkeitsforschung in Deutschland neu aufzubauen. Die dazu notwendigen vorbereitenden Arbeiten sind noch nicht abgeschlossen. Hierbei ist in erster Linie die Weiterentwicklung der ausländischen Persönlichkeitsuntersuchungen in Wissenschaft und Praxis, die in der Zwischen- zeit gewaltige Fortschritte erzielt hat, zu beachten. Insoweit ist vor allem an die Ergebnisse der Verhandlungen auf zahlreichen internationalen kriminologischen Kongressen zu denken. So setzte sich z. B. der XII. Internationale Kongreß für Strafrecht und Gefängniswesen im Haag im Jahre 1950 für eine Persönlichkeits- untersuchung bereits vor der Verurteilung und deren Verwertung im richter- lichen Urteil ein. Der II. Internationale Kongreß in Paris im gleichen Jahre befürwortete, den Rechtsbrecher möglichst schon bei Beginn seiner kriminellen Laufbahn sorgfältig zu untersuchen und befaßte sich in diesem Zusammenhang eingehend mit der Herausarbeitung einer selbständigen kriminologischen Unter- suchungsmethode. Der II. Cours international de criminologie in Paris im Jahre 1953 beschäftigte sich mit der „Gefährlichkeit des Täters“ und bemühte sich, zuverlässige Möglichkeiten zu finden, die diese Tätereigenschaften bestimmen helfen. Ferner sind die Bestrebungen der Internationalen Gesellschaft für soziale Verteidigung zu nennen. Für sie ist die Verbrechensbekämpfung um so erfolg- reicher und für den Täter um so „humaner“, je mehr die zur Wahl stehenden Maßnahmen des Strafrechts und des Strafvollzugs auf die Eigenart der einzelnen Täterpersönlichkeit abgestimmt sind. Die hiermit aufgeworfenen Probleme, be- sonders die Erarbeitung einer zuverlässigen Untersuchungsmethode, die Gewähr- leistung ihrer einheitlichen Anwendung, in erster Linie aber die Durchführung der Untersuchung vor dem richterlichen Urteil, waren Leitthema mehrerer Kon- gresse, besonders in Antwerpen im Jahre 1954 und in San Marino im Tahre 1951. Schließlich wären noch zahlreiche, praktischen Zwecken dienende Persönlichkeits- untersuchungen in außerdeutschen Ländern zu nennen, insbesondere die systema- tischen Forschungen in Belgien, Luxemburg, in dem von Mergen gegründeten „Institut de S&fense sociale“ (1950), Frankreich, England, Schweden und in den USA wie auch das Vorhandensein selbständiger Untersuchungsstellen, Klassifizie- rungs- oder Einweisungsanstalten in Frankreich, Schweden, England und in mehreren Staaten der USA erwähnenswert ist. Diesen neuen Erkenntnissen und weiterführenden Bestrebungen in Wissenschaft und Praxis muß die in Aussicht genommene neue Persönlichkeitsforschung in Deutschland gebührend Rechnung tragen. Aber auch in den einzelnen Ländern der Bundesrepublik war man in der Nachkriegszeit nicht untätig. Die deutschen Länder bauten die Persönlichkeitsuntersuchungen in einem teilweise erfreulichen Ausmaße auf den neueren Erkenntnissen in der Kriminologie auf. So stellen diese Versuche in der Tat eine Phase der Persönlichkeitsforschung in Deutschland dar und sind nicht als bloße Übergangs- oder Notlösung bis zu der erwünschten Neuregelung der Persönlichkeitsforschung aufzufassen. Das gilt in erster Linie für Hamburg und West-Berlin, die selbständige Untersuchungsstellen besitzen und die neueren kriminologischen Erkenntnisse in beachtenswerter Weise praktisch anwenden. Die Hamburger „Kriminalpsychologische Abteilung“ besteht seit dem 85 Jahre 1947 und ist die älteste Einrichtung ihrer Art in der Bundesrepublik. Längere Zeit hindurch führte sie die Untersuchungen unter Mitwirkung eines Psychiaters durch. Seit dem Jahre 1953 liegt die Hauptarbeit der Persönlichkeits- forschung in den Händen von Psychologen, so daß sie demnach auch ihren Namen „Kriminalpsychologische Abteilung“ mit Recht führt. Demgegenüber hat die „Kriminologische Untersuchungsstelle“ in Berlin ihre Arbeiten erst im Tahre 1955 aufgenommen. Sie geht von der Betrachtung der „Gesamtpersönlichkeit“ aus Auch sie hat in der Hauptsache Psychologen mit den kriminologischen Begut- achtungen betraut. Der Aufbau der Kriminalpsychologischen Abteilung in Hamburg und der Krimi- nologischen Untersuchungsstelle in Berlin, die Auswahl des Fachpersonals und das Untersuchungsverfahren zeigen, daß die eingangs erwähnte kriminologische Weiterentwicklung hier weitgehend berücksichtigt ist. Die Hamburger und Berliner Einrichtungen sind selbständige Abteilungen der Gefängnisbehörde bzw. des Strafvollzugsamtes und führen die Untersuchungen demnach nicht als Neben- beschäftigung durch wie z. B. die Anstaltsärzte im früheren bayerischen und Deutschen Kriminalbiologischen Dienst 38?). Infolge ihrer Besetzung mit zahl- reichen Psychologen gewinnt die kriminalpsychologische Seite der Untersuchungen erheblich an Bedeutung. Hierdurch werden entsprechende Mängel früherer Persön- lichkeitsbeurteilungen beseitigt, die z. B. der belgische Service d’Anthropologie Penitentiaire sowie der bayerische und Deutsche Kriminalbiologische Dienst auf- zuweisen hatten, indem sie der Psychologie nicht hinreichende Beachtung ge- schenkt haben. Da die „Persönlichkeitsstruktur der Täter im Hinblick auf ihr Gewordensein wie auch auf ihre mögliche Weiterentwicklung 383)“ zu erforschen ist, muß das „Ganze der geistig-seelischen Eigenschaften eines Menschen 34)“, in ihrer Struktur beurteilt werden, wobei die letztere das „Gefüge der individuellen Persönlichkeit 385)“ darstellt und aus dem „dynamischen Verhältnis der einzelnen Dispositionen (Charakterzüge) zueinander 388)“ gebildet wird. Dieses „Gefüge“ der „geistig-seelischen Eigenschaften“, das es bei der Persönlichkeitsforschung demnach zu ermitteln gilt, gehört zum großen Teil in den Aufgabenbereich des Kriminalpsychologen. Die starke Beteiligung der Psychologen an den Unter- suchungen in Hamburg und Berlin ist daher durchaus berechtigt. Da aber kriminal- biologische Gesichtspunkte bei den Untersuchungen ebenso wenig außer Acht gelassen werden dürfen 387), ist es zu begrüßen, daß die Kriminologische Unter- suchungsstelle Berlin weitere medizinische Fachkräfte einzustellen gedenkt 388). Hierdurch wird auch der kriminalbiologischen Seite der Persönlichkeitsforschung hinreichende Beachtung geschenkt 889). 382) VEl S: 272019 43 388) Krüger, Die Kriminalpsychologische Abteilung der Gefängnisbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg, S. 304. 384) Vgl. Anm. 59. 385) Vgl. Anm. 67. 3%) Vgl. Anm. 385. 387) Vgl. o. S. 51, Die Entwicklung zum Rückfallsverbrecher wird sogar überwiegend von biologischen Faktoren gesteuert, vgl. u. S. 117. 388) Dies ist jedoch jedenfalls bis März 1958 nicht geschehen. 389) Weitere Einzelheiten der Persönlichkeitsbeurteilung in Hamburg und Berlin werden unten in anderem Zusammenhang zusammenfassend herausgestellt, 86 In den übrigen deutschen Ländern sind bereits an zahlreichen Strafanstalten sog. Anstaltspsychologen anzutreffen. Sie sind im Gegensatz zu den Untersuchungs- stellen in Hamburg und Berlin in den Mitarbeiterstab der jeweiligen Anstalt eingegliedert. Ihr kriminologisches Arbeiten dient fast ausnahmslos den Zwecken der Anstalt, also des Strafvollzugs. Diesem Mitarbeiterstab obliegt die kriminolo- gische Hauptarbeit. Er übt seine Tätigkeit nach wissenschaftlich gesicherten und anerkannten Grundsätzen der Psychologie und der ihr nahe stehenden Wissen- schaften aus und verwendet dabei auch neuere Erkenntnisse und Hilfsmittel, z. B. Testprüfungen und graphologische Deutungen. Bei solchen gründlichen Unter- suchungen nach der seelischen Seite der Täterpersönlichkeit hin, bei denen auch die soziologischen Daten ausreichende Beachtung finden, kann man von kriminal- psychologisch-soziologischer Persönlichkeitsforschung sprechen. Anstaltspsychologen gibt es an folgenden Anstalten: Berlin-Plötzensee, Bernau, Butzbach, Diez-Freiendiez, Hannover,, Landsberg, Ludwigsburg, Kaisheim, Nie- derschönenfeld, Rockenberg, Rothenfeld, Vechta, Wolfenbüttel (bezüglich der jugendlichen und heranwachsenden Untersuchungsgefangenen) und Ziegenhain 390). Psychiater oder psychiatrisch vorgebildete Anstaltsärzte sind in den deutschen Strafanstalten kaum anzutreffen. Nur in den Strafanstalten Kassel-Wehlheiden, Straubing und St. Georgen-Bayreuth wirkt ein solcher bei den Persönlichkeits- beurteilungen mit, so daß die hier verwandten Untersuchungsmethoden vor- wiegend psychiatrisch-soziologischer Natur sind. Da in Straubing aber auch noch ein Psychologe an den Persönlichkeitsforschungen beteiligt ist, dürfte es sich dort um eine psychologisch-psychiatrisch-soziologische Untersuchungsweise handeln 3). Die Kombination Psychiater-Psychologe-sonstige Anstaltsbeamten, wie sie in Straubing zu finden ist, stellt die Idealform des Mitarbeiterstabes für die Per- sönlichkeitsbeurteilung dar. Denn vor allem bei den Frühkriminellen, auf die das Hauptaugenmerk der Strafrechtspflege zu richten ist 3®), handelt es sich meistenfalls um pathologische Persönlichkeiten, deren Wesen nur der Psychiater oder der psychiatrisch geschulte Anstaltsarzt voll beurteilen kann 3%). Die meisten deutschen Strafanstalten verfügen jedoch noch nicht über kriminolo- gische Fachkräfte. Hierher zählen die Strafanstalten der Länder Bremen, Saar- land und Schleswig-Holstein sowie folgende Anstalten: Amberg, Celle, Dieburg, Düsseldorf, Ebrach, Essen, Frankfurt-Preungesheim, Freiburg i. Br., Hamburg (Einweisungskommission), Herford, Lingen, Mannheim, Neuwied, Remscheid- Lüttringhausen, Rottenburg, Schwäbisch Gmünd, Schwäbisch Hall, Siegburg, Werl, Wittlich, Wolfenbüttel (bezüglich der Strafgefangenen) und Zweibrücken 3%), 5 Auch_in den Strafanstalten Kassel-Wehlheiden und Straubing sind Psychologen tätig. Vgl. jerzu den nächsten Absatz. 391) Kassel-Wehlheiden gehört nicht hierher, weil dort Psychologe und Psychiater nicht zusammenarbeiten. 392) Vgl. o. S. 51 ff. 393) Vgl. z.B. Leferenz, Zur Problematik der kriminologischen Prognose, S. 245; ferner Anm. 583. 394) Allerdings ist zu bemerken, daß die Hamburger Einweisungskommission und die Strafanstalt Siegburg in gewissen Fällen einen Psychiater zu Rate ziehen. 87 In diesen Strafanstalten werden sämtliche Anstaltsbedienstete zu den Persönlich- keitsermittlungen herangezogen. Zur Erfüllung dieser Aufgabe hat der Voll- zugsbeamte regelmäßig keine besondere Ausbildung erhalten. Vielmehr kann er sich meistenteils nur auf Erfahrungen stützen, die er im Laufe seiner prak- tischen Tätigkeit in der Strafanstalt erworben hat, sowie auf etwaige Anleitungen, die ihm die Anstalt mit auf den Weg gibt. In zahlreichen Fällen steht ihm auch kein Frage-, Beurteilungs-, Wahrnehmungsbogen oder dgl. zur Verfügung, so daß er die Erhebungen weitgehend nach eigenem Ermessen durchführt. Der An- staltsarzt, der auch zu diesem Personenkreis zählt, begnügt sich in der Regel mit der Anfertigung eines Berichts, der über den Gesundheitszustand und die Haftfähigkeit des Gefangenen Auskunft gibt. Er hat daher auch nicht annähernd die leitende Stellung inne und vermag die Hauptaufgaben der Persönlichkeits- beurteilung kaum zu erfüllen, die ihm einst im früheren bayerischen und Deut- schen Kriminalbiologischen Dienst zukamen %®). So nimmt es nicht wunder, daß die kriminologischen Erhebungen in diesen Anstalten höchstens „soziologischer Natur“ sind und vielfach nur noch als Persönlichkeitsbeurteilungen im weitesten Sinne aufzufassen sind. An den übrigen Strafanstalten werden Persönlichkeitsuntersuchungen von ganz bescheidenem Ausmaße, so in Augsburg, Laufen-Lebenau und Nürnberg, oder aber überhaupt keine Persönlichkeitsbeurteilungen — auch nicht im weitesten Sinne — durchgeführt. Zu der letzten Gruppe gehören die Anstalten: Aibach, Anrath, Bochum, Bruchsal, Hagen, Heilbronn, Karlsruhe, Kassel, Köln, München, Mün- ster, Rheinbach, die Strafanstalten des Saarlandes, Ulm, Wuppertal-Elberfeld sowie die berlinischen Anstalten in Charlottenburg, Tegel und Tiergarten. Die Frage, wer die Persönlichkeitsforschung in den einzelnen Untersuchungs- stellen und Strafanstalten leitet, konnte nur in wenigen Fällen beantwortet werden. So sind es in der hamburgischen Kriminalpsychologischen Abteilung, der Kriminologischen Untersuchungstelle Berlin und in den Strafanstalten Ludwigs- burg z. B. Psychologen, in zahlreichen anderen Strafanstalten ist es der Anstalts- vorstand. Die Leitung durch den Anstaltsvorstand ist auch so lange nicht ver- wunderlich, wie keine selbständigen Untersuchungsstellen oder dgl. vorhanden sind und die Persönlichkeitsforschung Sache der jeweiligen Strafanstalt ist. Aber trotzdem konnte beobachtet werden, daß der in den Strafanstalten die Persönlich- keitsbeurteilung leitende Beamte keinen entscheidenden Einfluß auf die Grund- züge der angewandten Untersuchungsmethoden ausübt, diese sich vielmehr nach dem Vorhandensein etwaiger kriminologischer Fachkräfte richten. Rückblickend ergibt sich ferner, daß in früheren -Zeiten, nämlich solange ein Psychiater mitwirkte, die Mitarbeiter der Kriminologischen Abteilung Hamburg in voneinander getrennter Arbeitsweise ein Bild über die Persönlichkeit des Gefan- genen zu gewinnen suchten, während man diese Methode jetzt nur noch in der Strafanstalt Ziegenhain findet. Gleiches gilt allerdings auch für die Strafanstalt Straubing, sofern es sich um Nachuntersuchungen handelt. 305) Vgl. o. S. 21 ff. 88 Testprüfungen werden nur in der Kriminalpsychologischen Abteilung Hamburg, in der Kriminologischen Untersuchungsstelle Berlin sowie in den Anstalten Diez- Freiendiez, Hannover, Kaisheim, Kassel-Wehlheiden, Rockenberg, St. Georgen- Bayreuth und Straubing vorgenommen. Untersuchungsstellen besitzen außer der Gefängnisbehörde Hamburg und dem Strafvollzugsamt Berlin nur die niedersächsischen Strafanstalten Hannover und Vechta, während folgende Anstalten sog. Aufnahmeabteilungen eingerichtet haben: Herford, Mannheim, Rockenberg, Rottenburg sowie Hamburg für die Gefangenen, die von der Einweisungskommission begutachtet werden. Bezüglich des Beginns der Untersuchungen fällt auf, daß die Persönlichkeits- beurteilung in der Strafanstalt St. Georgen-Bayreuth erst vier Wochen nach der Aufnahme in die Anstalt einsetzt. Alle übrigen Anstalten und Untersuchungs- stellen leiten die Untersuchungen sogleich oder kurz nach der Einweisung des Gefangenen in die Wege. Die Untersuchung des einzelnen Häftlings dauert in Rothenfeld einen Tag, in St. Georgen-Bayreuth zwei Tage, in Niederschönenfeld vier Tage, in Rottenburg eine bis drei Wochen, bei der hamburgischen Einweisungskommission bis zu zwei Wochen, in Rockenberg fünf Wochen und in Herford drei Monate. Hierbei handelt es sich jedoch vielfach nur um die Hauptuntersuchung. Der Gefangene wird daher in diesen Anstalten ebenso wie in den nicht erwähnten während der gesamten Strafdauer beobachtet, so daß aus den angegebenen Untersuchungs- zeiten keine sicheren Schlüsse auf die Qualität der Untersuchungen gezogen werden können. Nur wenige Strafanstalten führen Nachuntersuchungen durch, so z. B. die Jugend- strafanstalt Schwäbisch Hall in Abständen von drei bis vier Wochen, das Landes- gefängnis Rottenburg in Abständen von einem Jahr und die Strafanstalt Straubing bei gewissen Personen während der letzten drei Monate der Strafzeit. Die Persönlichkeitsforschung dient in erster Linie den Belangen des Strafvollzugs. Jedoch werden die Persönlichkeitsbeurteilungen, die von der Kriminalpsycholo- gischen Abteilung Hamburg, von den Untersuchungsstellen Berlin, Hannover und Vechta sowie von den Anstalten Hohenasperg, Straubing und Wolfenbüttel durchgeführt werden, zum Teil auch bereits beim strafrichterlichen Urteil ver- wertet. In diese Richtung des modernen Täterstrafrechts gehen auch die neueren Bestrebungen in Hessen %9), Nur die Kriminalpsychologische Abteilung Hamburg, die Kriminologische Unter- suchungsstelle Berlin und die Strafanstalten Niederschönenfeld, Rothenfeld, Straubing und Wittlich benachrichtigen andere Stellen und Behörden, wie z. B. das Strafregister, das Justizministerum, den jugendgerichtlichen Vollstreckungs- leiter, das Landeskriminalamt oder Jugendamt, von der Durchführung oder dem Ergebnis der kriminologischen Begutachtung. Die Beurteilung des künftigen Verhaltens des Untersuchten steht im Mittelpunkt aller Persönlichkeitsforschungen. Die soziale Prognose findet daher überall starke 806) Vgl. o. S. 71. 89 Beachtung. Systematische Nachkontrollen der Sozialprognosen auf ihre Richtigkeit hin werden allerdings nicht durchgeführt. Sucht man schließlich eine Antwort auf die Frage, welche Personen sich der Persönlichkeitsuntersuchung zu unterziehen haben, so hilft nachstehende Über- sicht: Die Persönlichkeitsbeurteilung erstreckt sich auf alle Insassen in folgenden Anstalten: Amberg, Berlin-Plötzensee, Bernau, Bremen (Jugendliche), Butzbach, Celle, Diez- Freiendiez, Düsseldorf, Ebrach, Essen, Hannover, Herford, Kaisheim, Kassel- Wehlheiden, Kiel, Landsberg, Lingen, Neumünster, Neuwied, Niederschönenfeld, Remscheid-Lüttringhausen, Rockenberg, Rothenfeld, Schwäbisch Gmünd, Schwä- bisch Hall, Siegburg, Straubing, Vechta, Werl, Wittlich (Jugendliche), Wolfen- büttel, Zweibrücken, Ziegenhain. In der Strafanstalt Freiburg wird die Persönlichkeit aller Gefangenen in der „Zugangskonferenz“ erörtert, eingehendere Beurteilungen erhalten aber nur die Insassen mit einer Strafzeit von über drei Monaten. Die Kriminalpsychologische Abteilung Hamburg untersucht nur die Jugendlichen, die zu nicht ganz kurzfristigen Freiheitsstrafen verurteilt sind. In den Anstalten Bremen (Erwachsene), Dieburg, Frankfurt-Preungesheim, Ludwigsburg, Rottenburg sowie von der hamburgischen Einweisungskommission werden nur solche Gefangenen untersucht, deren Mindeststrafzeit zwischen zwei und zwölf Monaten liegt. Andere Gesichtspunkte als die Länge der Strafzeit wenden die Kriminologische Untersuchungsstelle Berlin sowie die Anstalten Berlin-Plötzensee, Wittlich (Er- wachsene) und St. Georgen-Bayreuth bei der Auswahl der zu Untersuchenden an und stellen dabei vorwiegend auf die Eigenarten der einzelnen Täterpersönlichkeit ab. Zusammenfassend ergibt sich, daß die deutsche Persönlichkeitsforschung der Nach- kriegszeit in den einzelnen Ländern und Strafanstalten nur teilweise einen hohen Stand aufweist, in den meisten Fällen aber doch noch höchst unvollkommen iist. Wichtigste Aufgabe muß daher sein, so bald wie möglich die Persönlichkeits- beurteilung im gesamten Bundesgebiet zu vereinheitlichen, wobei auf den schon erzielten Teilerfolgen und Ansätzen, die im Voraufgehenden behandelt wurden, aufzubauen ist. 90 II. Hauptteil KONTROLLEN KRIMINOLOGISCHER PROGNOSEN b Y Aa On A - e M S E 3 5 D &N Hen e e } E S 8 5 W % v Urn + Da S f n v C An e Sa B A r A Ca A X f} Sr 5 K D j 7 n E n 5 . Va M MS .m„.„.. m<‚.„.„ * E3 k O H. % % A E “ Ü C S B n F e D O e S Ar E O C “ W RS - S . E w x e z D U z Sn v © E A ® C n * T s S 4 “ a M w .„. S D R Nar 2 S L “ % {} w 52 En \ E M4„ n &n Sr A S s a RE A R > Z £„„ n &} ä 3 A Ar E GE r GE M a A *N D : F 48 B a - f A ( S D v«$.... € OR 4 e C %x...q 3 4 r &8 e S S P A e 6 CM s E D 8 \ ® e A E K e . E M e n - n Z 4 - Z Ü S Z A z E K DE K a C A © S z R e Sn I ® E Kr N n S e s P : S HT 5 RE A e 8 E T . S Kn S en %. E .F1„ E: S: Z € S n S Z E r E RE OE OO E 5 a > . n c A s C n MDE z ; 5 d E B e S M 6S RS a A E C 8 A ® E n.%% A 5a A - P ..M &M« SE n 3€ B O E ‚„.‚ x _ Yn E e D A F &3 e P « Dn n A n s e s S e o 3 z . Z D 7 S d a K . e E A - E Z «x S Z e F a.;. Da P Ga Kn @l A 5 Sa . $u«u%. C SR z A e E S e j In a A Ca S D S R Y % 4 W R RE , n * R e Cr n n A SS S , e K D D R 7 ® B n A _ n SE E er e - ° N z D S Y e 87 S i S WBr N d Ta OE An a Z Z Z %e A w€w„ Z * AA H S ag A &, ü 7 P C C > AA c W.„ N a &O S M A “ n 5 %e L e DA Mıde Ka i Br C Sr Z B Z S i f i e B E - 1. Vorbemerkung Die Persönlichkeitsbeurteilung der Rechtsbrecher ist mit der Erforschung der Persönlichkeitsstruktur als solcher, so wie es im ersten Hauptteil beschrieben wurde, regelmäßig nicht abgeschlossen. Vielmehr bedarf es weiterhin der Klärung, wie der auf seine Persönlichkeit hin beurteilte Rechtsbrecher sein künftiges Leben gestalten wird. Außer der reinen Persönlichkeitsforschung ist daher meist noch eine Prognose des sozialen Verhaltens des Untersuchten zu stellen. Dieser „Blick in die Zukunft 37)“ kann „günstig“, „fraglich“ oder „ungünstig“ sein. Ist er günstig, dann wird schon der Strafrichter bei der Urteilsfindung erwägen, ob der Angeklagte z. B. Strafaussetzung zur Bewährung nach $ 23 StGB %®) ver- dient. Ferner wird dieser Umstand dem Richter auch wertvolle Fingerzeige geben, wenn schwere Straftaten zur Aburteilung kommen. Hierbei kann unter Umstän- den eine auf „günstig“ oder auf „fraglich“ Jautende Prognose den Richter davon abhalten, Maßnahmen der Sicherung gemäß $ 42a ff. StGB %) anzuordnen. Es ist dabei kein Zufall, daß die soziale Prognose innerhalb der Kriminalpolitik vor allem bei der Beurteilung des Täters als gefährlichen Gewohnheitsverbrechers erstmals stärker in Erscheinung trat. Wird das weitere Verhalten des Angeklagten dagegen „ungünstig“ beurteilt, obliegt dem Richter die schwierige Aufgabe, die in Frage kommenden Maßnahmen besonders sorgfältig auszuwählen. Dabei ist bei gefährlichen Gewohnheitsverbrechern vor allem an Maßregeln der Sicherung nach $ 42 a ff. StGB, bei Jugendlichen mit schädlichen Neigungen an die unbestimmte Verurteilung nach $ 19 JGG 53 zu denken. Aber auch im anschließenden Straf- vollzug ist die soziale Prognose unentbehrlich. So spielt sie bei der Auswahl oder Anderung von spezialpräventiven Maßnahmen, vor allem auch bei der Ent- scheidung über die vorzeitige Entlassung aus der Strafhaft gemäß $ 26 StGB eine große Rolle. Diese Andeutungen genügen, den Wert der Sozialprognosen vor Augen zu führen. Bei ihnen liegt der „Kernpunkt der ganzen Verbrecherfrage 4%)“, Erweisen sie sich später als falsch, dann waren auch die angewandten kriminalrechtlichen Reaktions- mittel größtenteils ungeeignet. Die Folgen unzutreffend gestellter „günstiger“ 397) Mezger, Kriminologie, S. 230. 398) Näher hierzu vgl. o. S. 95 ff. 399) Näher hierzu vgl. o. S. 95 ff. 400) v Rohden, Methoden der Kriminalbiologie, S. 741; vgl. ferner Viernstein, Die kriminalbiologische Untersuchung der Strafgefangenen in Bayern, S. 32. 93 Voraussagen zeigen sich häufig darin, daß der Rechtsbrecher, dem gemäß $ 23 StGB die Strafe zur Bewährung ausgesetzt worden ist, bald nach dem Urteils- spruch die Gemeinschaft durch weitere Straftaten schädigt. Ist das künftige Ver- halten einer Person, deren weiterer Lebenslauf als ungünstig zu beurteilen ge- wesen wäre, als „fraglich“ oder sogar als „günstig 491)“ vorausgesagt worden, so wird die Gemeinschaft ihres gesetzlichen Schutzes auf Sicherung vor jenem Rechts- brecher beraubt. Hingegen kann eine falsche auf ungünstig lautende Prognose zu einer Strafe oder Maßnahme führen, die hinsichtlich ihrer Art oder Dauer unan- gemessen ist. Daher müssen soziale Prognosen so zuverlässig wie möglich sein, soll ihnen wirklich kriminalpolitische Bedeutung zukommen 4°2). Einwandfreie Prognosen hängen jedoch von zahlreichen Bedingungen ab. Vor allem sind sie auf eine sorgfältige Persönlichkeitsforschung zu stützen. Ferner muß die Methode, auf Grund der nach den Ergebnissen dieser Persönlichkeits- forschung die soziale Prognose gefunden wird, erprobt und zuverlässig sein 403). — Erweisen sich die Voraussagen über das künftige Verhalten des Rechtsbrechers jedoch als falsch, dann ist in erster Linie zu vermuten, daß die Voraussetzungen für ihr zuverlässiges Zustandekommen ganz oder teilweise fehlten. Dieser Um- stand zieht dann notwendig ein Nachprüfen und neues Durchdenken der jeweiligen Methode der Persönlichkeitsuntersuchung und der Prognosestellung nach sich. Infolgedessen sind Kontrollen hinsichtlich der Richtigkeit früher gestellter sozialer Prognosen ein guter, aber auch ein unerläßlicher Prüfstein für die Brauchbarkeit jener Methoden. Sie legen offen, wo und inwiefern sie der Ergänzung und Ver- feinerung bedürfen. Man erfährt ferner, auf welche Punkte bei der Persönlich- keitsuntersuchung besonderes Gewicht zu legen ist und welche Fragen eine unter- geordnete oder überhaupt keine Rolle spielen und daher bei den Erhebungen ausscheiden können. Überprüft man daher die Prognosen in späterer Zeit an dem tatsächlichen Ver- halten des Beurteilten auf ihre Richtigkeit, so geben solche Kontrollen aufschluß- reiche Hinweise auf die Brauchbarkeit der Methodik der Persönlichkeitsunter- suchung und der Prognosestellung. Hierin liegen Sinn und Zweck der Überprüfun- gen sozialer Prognosen. Die im Folgenden zu erörternden Kontrollen sozialer Prognosen geben außerdem Gelegenheit, die Entwicklung und den Stand der Methoden sozialer Prognosen in Deutschland darzustellen. Das ist die Aufgabe dieses Hauptteils der vorliegen- den Arbeit. Er wird mit einem Überblick über gebräuchliche prognostische 401) Vgl. dazu z. B. die von Schiedt vorgefundenen Prognosen. 402) Vgl. dazu z.B. Leferenz, Zur Problematik der kriminologischen Prognose, S. 233. 403) Ferner hängt die Zuverlässigkeit der Prognosen z.B. auch davon ab, ob der Rechts- brecher nach seiner Entlassung aus der Haft eine bei der Pro nosestellung unbe- rücksichtigte oder noch unvorhersehbare andersartige Umwelt wä R It. Diese „Wunder der Resozialisierung“ (Frey, Der frühkriminelle Rückfallsverbrecher, S. 339) sind aber bei Rechtsbrechern, die sich durch eine Reihe von rückfallsbegünstigenden Merk- malen auszeichnen, eine Ausnahmeerscheinung. Vgl. dazu Meyer, Rückfallsprognose bei unbestimmt verurteilten Jugendlichen, S. 135, der dasselbe für unbestimmt ver- urteilte jugendliche Täter feststellt. 94 Methoden und ihrer Hilfsmittel eingeleitet. Die sich hieran anschließende Er- örterung der Kontrollen sozialer Prognosen erfordert eine Auseinandersetzung mit den prognostischen Methoden selbst. 2. Prognostische Methoden in Deutschland Die Methode der sozialen Prognose auf dem Felde der Strafrechtspflege ent- wickelte sich keineswegs einheitlich. Vielmehr wurden in Deutschland wie im Ausland verschiedene methodische Wege beschritten. Die soziale Prognose kann in der Art zustande kommen, daß der Gutachter sich sowohl bei der Persönlichkeitsuntersuchung als auch beim Stellen der Prognose abgesehen von seiner Berufserfahrung allein vom Gefühl lenken läßt. Es ist denkbar, daß er auch in den Fällen, in denen die voraufgehende Persön- lichkeitsforschung mittels wissenschaftlicher Untersuchungsmethoden 4%) durch- geführt wird, die Prognose selbst nach dem Gefühl stellt 4%). In diesen Fällen spricht man von sog. „intuitiven“ prognostischen Methoden 4%); denn es kommt nur darauf an, daß unabhängig von der Art der Persönlichkeitsuntersuchung die nachfolgende Prognose „intuitiv“ gestellt wird. Andere dagegen setzen sich für ein „rationales“ Vorgehen im Sinne eines sog. „Punkteverfahrens“ ein, bei dem Prognose- oder Erfahrungstafeln als Hilfs- mittel verwendet werden 407), Hierbei handelt es sich um eine Zusammenstellung von kriminogen bedeutsamen Persönlichkeitsmerkmalen, die regelmäßig als ungünstige Faktoren anzusehen sind. Ein derartiges ungünstiges Persönlichkeits- merkmal wird durch Massenbeobachtungen ermittelt. So ist z. B. ein Rückfalls- faktor „Nichterlernen eines Berufes“ denkbar, wenn auf Grund des gesamten Untersuchungsmaterials die Berufslosen zu 70 Prozent, diejenigen, die einen Beruf erlernt haben, aber nur zu 10 Prozent rückfällig geworden sind. Je zahl- reicher solche ungünstigen Anzeichen beim Untersuchten auftreten, um so wahr- scheinlicher ist seine Rückfallsneigung 4°%8). Die einzelnen ungünstigen Faktoren sind untereinander aber keineswegs gleichwertig. Beispielsweise liegt es nahe, daß Gemütsarmut neue Straftaten stärker begünstigt als gewisse schlechte Umwelt- einflüsse. Diese Erwägung führt zwangsläufig zum sog. „Punktwertverfahren“, das der unterschiedlichen Bedeutung der einzelnen Rückfallsfaktoren gerecht werden will. Mit dieser Methode suchte man eine Verfeinerung des einfachen Punkteverfahrens zu erreichen 4°), Ferner ist eine Art der Prognose zu erwähnen, die Leferenz die „verstehende ;u) Hier£u vgl. o. S. 105. 405) Dieser Fall traf z.B. auf die von Schiedt vorgefundenen Prognosen zu. 106) Zu den „intuitiven“ Prognosen vgl. auch den übernächsten Absatz. 407) Dies waren vor allem Exner und seine Schüler; Näheres vgl. hierzu u. Kap. 1, Nr. 2 und Nr. 4; ferner Exner, Bemerkungen zu dem vorstehenden Aufsatz von Dr. H. Trunk über „Soziale Prognosen an Strafgefangenen“, S. 229. 408) Vgl. ausführlicher dazu S. 110 ff. 409) So z.B. Gerecke; vgl. ausführlicher u. S. 114. 95 Erfassung der Täterpersönlichkeit 41°)“ nennt. Bei ihr sind Persönlichkeitsunter- suchung und Prognosestellung untrennbar verknüpft: Der Gutachter verschafft sich an Hand der Aktenunterlagen und durch eingehende Gespräche mit dem Untersuchten eine möglichst genaue Kenntnis der Persönlichkeit und verwertet diese Ergebnisse unmittelbar, indem er alsbald danach die Prognose allein nach seinen Erfahrungen und wissenschaftlichen Kenntnissen stellt, ausgehend von dem lebendigen Eindruck und dem sorgfältigen psychologischen Abwägen aller er- mittelten Einzelheiten. Dabei geben die in den Akten festgehaltenen Tatsachen „sehr wichtige Anhaltspunkte ab 411)“, besitzen aber „keine selbständige Bedeu- tung, sondern dienen nur als Unterlage für die verstehende Erforschung des Täters 412)“, In diesem Verfahren ist eine Rückwendung vom Punkteverfahren „zur verste- henden Erforschung des Täters 413)“ zu erblicken. Da aber hier die „eigentliche und entscheidende Methode des Psychopathologen 414)“, die „keineswegs unwissen- schaftlich ist 415)“, zur Anwendung gelangt, besteht m. E. der entscheidende Unter- schied dieses Verfahrens zu der erwähnten „intuitiven 416)“ Prognosemethode darin, daß jene an engere Voraussetzungen gebunden ist als diese, m. a. W.: jede „verstehende Erfassung der Täterpersönlichkeit 417)“ ist zugleich eine „intuitive“ Methode im oben 418) erwähnten Sinne, dagegen sind nur die „intuitiven“ Prognosemethoden zugleich als „verstehende Erfassung der Täterpersönlichkeit“ anzusehen, die im Wege der „verstehenden Psychologie #1?)“ oder — wie bereits gesagt — mittels der „eigentlichen und entscheidenden Methode des Psycho- pathologen“ gestellt worden sind 429). Schließlich ist noch eine Methode zu nennen, die entsprechend der ärztlichen Krankheitsprognose verlaufen soll 421). Letztere zerfällt in folgende Abschnitte: a) Anamnese, b) Art der Krankheit, c) Verlauf und Stadium der Krankheit, 410) Leferenz, Zur Problematik der kriminalbiologischen Prognose, S. 237. 411) Leferenz, a.a. O., S. 237. 412) Vgl. Anm. 411. 413) Leferenz, a.a. O., S. 245. 414) Vgl. Anm. 411. 415) Vgl. Anm. 411. 416) Vgl 0. S. 94. 417) Im Sinne von Leferenz. 418) Vgl. o. S. 93. 419) Vgl. Anm. 411. 420) Da aber trotz dieses Unterschieds die Neigung besteht, beide Methoden unter den Begriff „intuitive“ Prognoseverfahren zu bringen (vgl. Leferenz, a.a.O., S. 245), ist die Gefahr zu Mißverständnissen groß. In dieser Arbeit wird daher der Ausdruck „intuitive Prognose“ möglichst vermieden. Wenn es si um Prognosen der zuerst erwähnten Prognosenmethode handelt, wird von „nach dem Gefühl gestellten Pro- gnosen“ gesprochen, während bei den nach dem zuletzt behandelten Verfahren er- stellten Prognosen von solchen der „verstehenden Erfassung der Täterpersönlichkeit“ die Rede sein wird. 421) Vgl. v. Rohden, Methoden der Kriminalbiologie, S. 740. 96 d) Ursache der Krankheit, e) Symptomatologie, f) Wirksamkeit der zur Verfügung stehenden Behandlungsmethoden. Diese Gesichtspunkte sind für die soziale Prognose über das künftige Verhalten des Rechtsbrechers folgendermaßen abzuändern: a) Prognose auf Grund der anamnestischen Daten, b) Prognose auf Grund massenstatistischer Deliktsdifferenzierungen, c) Prognose auf Grund der kriminellen Verlaufsarten, d) Prognose auf Grund der Ursachenforschung, e) Prognose auf Grund der Konstitutionsforschung, f) Prognose auf Grund der Wirksamkeit der Strafvollzugsmethoden 422), Aber auch zahlreiche Versuche, eine brauchbare kriminologische Typenbildung zu schaffen, sind in diesem Zusammenhang zu erwähnen %23), Aufgabe derartiger Typologien ist es, „daß in die ungeheure Mannigfaltigkeit menschlicher Persön- lichkeiten eine gewisse Ordnung und Gliederung gebracht wird, indem bestimmte typische Persönlichkeitsbilder herausgearbeitet und voneinander abgegrenzt wer- den 424), Eine Typologie ist sonach keine eigentliche Prognosemethode; denn sie hat in erster Linie „eine präzise Diagnostik, eine Typisierung der Verbrecher- persönlichkeiten 425)“ zum Ziele. Außerdem stellt sie der voraufgehenden zer- gliedernden Persönlichkeitsuntersuchung notwendig folgende systematisch-wissen- schaftliche Zusammenfügung der einzelnen Persönlichkeitselemente dar. Gelingt es, den einzelnen Rechtsbrecher in einer bestimmten Typengruppe unterzubringen, so ist damit für die Kenntnis seiner Persönlichkeit und seines zukünftigen Ver- haltens viel gewonnen, weil „die aus jedem diagnostizierten Typus sich ergebende, für ihn charakteristische Sozialprognose 426)“ hinreichend bekannt ist. In der Praxis der Strafrechtspflege wurden die Voraussagen über das fernere Verhalten der Rechtsbrecher ebenso wie die Persönlichkeitsuntersuchungen zunächst dem Gefühl nach, also auf Grund der „intuitiven“ Methoden ermittelt 4?7), Straf- 422) Näher dazu vgl. v. Rohden, a.a.O., S. 740 ff. 425) Vgl. näher dazu „Das Typenproblem“ mit Beiträgen von: Mezger, di Tullio, Leferenz, Hirschmann, Seelig, in: Mitt. Bd. 8, S. 1 _ bis 49; ferner: Kretschmer, Biologische Persönlichkeitsdiagnose in der Strafrechtspflege, S. 782 ff.; Mezger, Das Typenproblem in Kriminologie und Strafrecht, S. 3 ff.; Mezger, Kriminologie, S. 168; Mezger, Kriminalpolitik und ihre kriminologischen Grundlagen, S. 81 ff.; Seelig, Lehrb. der Kriminologie, S. 40; Seelig, Bericht über die Forschungen des Grazer Kriminologischen Instituts, S. 27 ff.; Seelig-Weindler, Die Typen der Kriminellen; v. Rohden, a.a.O., S. 707; Thiesbürger, Die kriminalbiologischen Methoden, ihre Entwicklung und ihre Kritik, S. 84 ff.; Würtenberger, Jugendliche Tätertypen, S. 93; Würtenberger, Les aspects particuliers de l’E&tat dangereux, S. 615; Würtenberger, Versuch einer Typisierung jugendlicher Rechtsbrecher, S. 67 ff. 424) Würtenberger, Jugendliche Tätertypen, S. 93. 425) Kretschmer, a.a.O., S. 782. 426) Vgl. Anm. 425. 427) Vgl. v. Rohden, a.a.O., S. 754; ferner Viernstein, Die kriminalbiologische Unter- suchung der Strafgefangenen in Bayern, S. 32. 97 richter, Strafvollzugsbeamte, nicht zuletzt auch die Mitarbeiter der zahlreichen kriminalbiologischen Dienste 428) urteilten mittels ihrer Berufserfahrung und Menschenkenntnis in Verbindung mit den aktenmäßigen Unterlagen über die künftige Entwicklung des Täters. Die so entstandenen Prognosen haben sich durch- weg nicht bewährt. Spätere Nachkontrollen zeigten nämlich, daß die Voraus- sagen zwischen 22 und 61 Prozent der Fälle falsch gestellt waren 42%). Daher nimmt es nicht wunder, daß man von nun an mehr und mehr dem „Punkte- verfahren“ den Vorrang einräumte, zumal die entsprechenden Forschungsergeb- nisse von Schiedt, Meywerk und Schwaab die Wahl zugunsten des Punktever- fahrens entschieden hatten 430). Indes ging es bei der Hinwendung zu den wissenschaftlichen Punktverfahren nicht darum, die bis dahin die dem Gefühl nach gestellten Prognosen auszu- merzen. Vielmehr sollten lediglich die zahlreichen Erfahrungen des wissenschaft- lichen, besonders des medizinisch-biologischen Arbeitsertrages bestmöglich nutzbar gemacht werden 431), Denn die Prognosetafeln dienten und dienen nur als „Er- fahrungstafeln“. Infolgedessen ist in Deutschland die wissenschaftliche „Erfassung der Täterpersönlichkeit“ und der sich hieraus ergebende Blick in die Zukunft des sozialen Verhaltens eines Rechtsbrechers als nunmehr durchaus vorherrschende Methode der Prognosefindung anzusehen. Uneinigkeit besteht eher hinsichtlich der Frage, ob Prognosetafeln ein notwendiges, zumindest aber ein förderndes Hilfsmittel der intuitiven 43) Prognosemethode darstellen 43). Wenn man dies bejaht, stellt sich die weitere Frage, in welchem Umfange das Punkteverfahren bei der „verstehenden Erfassung“ und Beurteilung der Täterpersönlichkeit heran- zuziehen ist. Die nachfolgenden Erörterungen sollen helfen, diese Fragen ihrer Beantwortung näher zu bringen. 428) Näher dazu vgl. o. 1. Hauptteil, 1. Kap. 420) Vgl. u. S. 110 f. 430) Näher vgl. u. S. 110 ff. 431) Vgl. Kretschmer, a.a.O., S. 782. 432) An dieser Stelle ist nur die „verstehende Erfassung der Täterpersönlichkeit“ gemeint. 433) Vgl. dazu Leferenz, a.a.O., S. 237, der zur Verneinung dieser Frage neigt. 98 1. Kapitel Kontrollen, die vor dem Jahre 1945 durchgeführt wurden 1. Die Anfänge Die ersten Kontrollen sozialer Prognosen liegen etwa 30 Jahre zurück. Die Amerikaner Hart %4) und Warner 4%) haben damit begonnen. Alsdann unterzog Burgess 4%6) im Jahre 1928 die sozialen Prognosen, die für 3000 bedingt entlassene Strafgefangene gestellt worden waren, einer Nachprüfung. Durch sorgfältige Untersuchungen ermittelte er folgende 21 Merkmale, die ihm als Rückfallsfaktoren wichtig erschienen 437): 1 Art des Delikts. Zahl der Teilnehmer am letzten Delikt. Nationalität des Vaters des Rechtsbrechers. Verhältnisse im Elternhaus. Eheliche Verhältnisse. Erstverbrecher, Gelegenheits-, Gewohnheits- oder Berufsverbrecher. Sozialer Typus. Bezirk der Verhaftung. X ON OM N Kreise, aus denen der Rechtsbrecher kommt: Umgang mit Kollegen usw. S Nachbarschaft (Wohnung in Verbrechervierteln usw.). Jk Verhalten in der Anstalt. D Stellungnahme des Gerichts und des Staatsanwalts für oder gegen Milde- rung im Strafvollzug. © Verhaftung anläßlich der letzten Tat. > Strafart und Strafmaß bei der letzten Verurteilung. a Dauer der verbüßten Strafe vor der bedingten Entlassung. 434) Vgl. Hart, predicting parole success, S. 405. 43®) Vgl. Warner, Factors, determining parole from the Massachusett’s Reformatory, S. 172. 4%6) Vgl. Burgess, Factors, determining success or failure on parole, S. 205. 47) Vgl. ferner Frey, Der frühkriminelle Rückfallsverbrecher, S. 242. 99 16 Vorstrafen. 17 Feststellungen über frühere Arbeit. 18 Disziplinarstrafen in der Anstalt. 19 Alter bei der bedingten Entlassung. 20 Geistiger Entwicklungszustand im Zeitpunkt der Entlassung. 21 Psychiatrische Beurteilung der Persönlichkeit. War das einzelne dieser Merkmale bei der untersuchten Person günstig, dann gab Burgess ihr jeweils einen Gutpunkt. Er betrachtete den einzelnen Faktor als günstig, wenn dieser eine niedrigere Rückfälligkeit als die Gesamtrückfälligkeit der Anstaltsinsassen aufwies; z. B.: von den nach Faktor 17 als „regelmäßige Arbeiter“ bezeichneten Probanden wurden nur 12 Prozent rückfällig, von den als „unregelmäßige Arbeiter“ anzusehenden dagegen 44 Prozent. Daher ver- diente das Merkmal „regelmäßiger Arbeiter“ einen Gutpunkt für den Träger. Auf diese Weise ermittelte Burgess von 1000 der von ihm insgesamt unter- suchten Personen 438): a) 299 Personen mit 13 bis 21 Gutpunkten; hiervon wurden in der Gruppe mit 16 bis 21 Gutpunkten 1,5 % rückfällig, 14 15 ” ” 2,2 % ” , 13 ” 8,8 %/ ” :) b) 676 Personen mit 5 bis 12 Gutpunkten; hiervon wurden in der Gruppe mit 12 Gutpunkten 15,1 %o rückfällig, 11 22,7 %% , 10 31,1 % 7 bis ;; 43,9 %0 E 88 6 ” ” 67,1 %o ” £ c) 25 Personen mit 2 bis 4 Gutpunkten; hiervon wurden 76 %o rückfällig, d) keine Person mit weniger als zwei Gutpunkten. Unter Buchstabe a) konnten 299 von 1000 Personen eingeordnet werden (29,9 Prozent). Die ihnen gestellten Prognosen sind als „günstig“ zu bezeichnen. Die Höhe der Fehlprognosen liegt zwischen 1,5 und 8,8 Prozent der jeweiligen Untergruppe. Die unter Buchstabe b) zusammengefaßten Personen mit jeweils 5 bis 12 Gut- punkten sind in die Gruppe der „fraglichen“ Prognosen einzuordnen. Sie stellten 67,6 Prozent aller 1000 untersuchten Personen. Die Höhe der Fehlprognosen schwankte zwischen 15,1 und 67,1 Prozent der jeweiligen Untergruppe. 438) Die restlichen 2000 Personen schieden während der Nachuntersuchung aus ver- schiedenen Gründen aus. 100 Unter Buchstaben c) und d) fallen Personen mit vier und weniger Gutpunkten, also Probanden mit „ungünstigen“ Prognosen. Hierher wurden 25 von 1000 = 2,5 Prozent Personen eingeordnet. Die ihnen gestellten Prognosen waren zu 24 Prozent von 25 fehlerhaft. Die bei den fraglichen und ungünstigen Prognosen erzielten Ergebnisse sind nicht zufriedenstellend. Ist die Gesamtzahl der fraglichen Prognosen mit 67,6 Prozent zu hoch, so ist die der ungünstigen Prognosen weitaus zu gering. Hinzu kommt, daß die ungünstigen Prognosen zu 24 Prozent unzutreffend waren. Die unbefriedigenden Resultate von Burgess sind u. a. darauf zurückzuführen, daß die erbbiologischen Fragen nicht in die Prognosetafeln aufgenommen wurden. Ferner sind die biologischen Gesichtspunkte in den Fragen 20 und 21 zu kurz gekommen. Hingegen ist der prognostische Wert der Fragen 2, 3, 8, 12, 13 und 14 gering 439). Sheldon und Eleonor Glueck suchten die Methode von Burgess weiter zu ver- feinern. Dieser hatte nämlich die untereinander sehr verschiedenen 21 Persön- lichkeitsmerkmale gleichwertig behandelt. An Hand eines sehr komplizierten Rechenverfahrens ermittelten sie den prognostischen Wert der einzelnen Faktoren im Vergleich zu den übrigen Persönlichkeitsmerkmalen *4°). So wandten sie sich von der von Burgess benutzten einfachen „Additionsmethode“ ab und gelangten zum sog. „Punktwertverfahren“. Die Mängel, unter denen die Prognosetafeln von Burgess sowie seine Ergebnisse leiden, vermögen jedoch seine Verdienste um die soziale Prognose und deren Überprüfung kaum zu schmälern. Er erkannte nämlich als einer der ersten die Notwendigkeit, soziale Prognosen auf ihre Richtigkeit hin nachzuprüfen. Er zeigte zugleich Wege auf, wie ein „rationales Punkteverfahren“ zu entwickeln ist. Vor allem weckte er durch seine Versuche das fortan ständig wachsende kriminologische Interesse an Kontrollen sozialer Prognosen. Auch in Deutschland wurden seine Anregungen schon nach einiger Zeit aufgegriffen und dann in stei- gendem Maße an deutschem Untersuchungsmaterial erprobt und verfeinert. Hiervon soll im Folgenden ausführlicher berichtet werden. 2. Schiedt Die ersten Überprüfungen deutscher sozialer Prognosen führte Schiedt durch 441). Er entnahm im Jahre 1935 der Kriminalbiologischen Sammelstelle in München 500 kriminalbiologische Untersuchungsakten von Strafgefangenen, die im Jahre 1931 aus der Strafhaft entlassen worden waren und eine Freiheitsstrafe von 439) Vgl. Frey, a.a.O., S. 305; Frey, Kriminologie, Programm und Wirklichkeit (Ge- danken zum II. Internationalen Kriminologischen Kongreß), S. 49. 440) Ausführliches hierzu vgl. Frey, Der kriminelle Rückfallsyerbrecher, S. 308. 441) Vgl. Schiedt, Ein Beitrag zum Problem der Rückfallsprognose, München 1936, ferner: Exner, Über Rückfall-Prognosen, S. 401; Frey, Der frühkriminelle Rückfallsver- brecher, S. 318. 101 mindestens drei Monaten verbüßt hatten 442), Über diese Personen forderte er Strafregisterauszüge an und stellte hieran fest, ob die im Jahre 1931 von den Anstaltsärzten dem Gefühl nach gemachten Voraussagen über das spätere Ver- halten der Gefangenen sich nicht bewahrheitet hatten. Von den als günstig von den Arzten Beurteilten — es waren 191 der 500 Personen, also etwa 38 Prozent — waren in diesem Zeitraum 49 = 26 Prozent von 191 rückfällig geworden. Die ungünstigen Prognosen erwiesen sich zu 28 Prozent als unrichtig. Bei den übrigen als „fraglich“ Beurteilten fand er 56 Prozent Rückfällige. Die Tatsache der in so großer Zahl aufgedeckten Fehlprognosen gab Anlaß genug, nunmehr nachträglich zu untersuchen, ob mit einem Punkteverfahren bessere soziale Prognosen zu erzielen seien 443), als wenn diese nur nach dem Gefühl gestellt werden. Darüber hinaus wollte Schiedt hiermit gleichzeitig Exners An- regung aufgreifen, die Brauchbarkeit amerikanischer Prognosesysteme an deut- schen kriminalbiologisch untersuchten Gefangenen zu erproben 444), Im Grundsätzlichen folgte er der Methode des Amerikaners Burgess und ging ebenfalls von der Überlegung aus, daß durch Massenbeobachtungen zu unter- suchen sei, in welchen Merkmalen sich die Rückfälligen von den Nichtrückfälligen unterscheiden. Die hierzu notwendigen Feststellungen lieferte ihm sein Unter- suchungsmaterial. So entdeckte er im Verlaufe dieser Ermittlungen z. B. einen deutlichen Unterschied des Alters, in dem der Gefangene erstmals bestraft worden war. Diejenigen, die sich schon in der Jugend strafbar gemacht hatten, wurden zu 70 Prozent rückfällig; diejenigen, deren Kriminalität erst nach dem 30, Lebens- jahr einsetzte, begingen dagegen nur zu 18 Prozent weitere Straftaten. Demnach war Jugendkriminalität ein Anzeichen oder ein Faktor für spätere Rückfällig- keit. Auf diese Weise ermittelte Schiedt 15 Rückfallsfaktoren. Es waren folgende 445) ; 1 Erbliche Belastung (Geistes- oder Nervenkrankheiten, Selbstmord, Trunk- sucht in der Verwandschaft). 2 Erhebliche Kriminalität in der Aszendenz. 3 Schlechte Erziehungsverhältnisse. Schlechter Schulerfolg (besonders die Noten in Betragen und Fleiß; Schul- schwänzen). n Nichtbeenden einer angefangenen Lehre. Unregelmäßige Arbeit (Arbeitsscheue, längere Zeit schuldhaft ohne Arbeit, mehrmaliger Berufswechsel). Beginn der Kriminalität vor dem 18. Lebensjahr. o Mehr als vier Vorstrafen. Besonders rasche Rückfälligkeit (wenn zwischen Strafverbüßung und neuer Verurteilung nicht mehr als 5 bis 6 Monate lagen). 442) Während dieser Strafverbüßung sind sämtliche 500 Strafgefangenen nach der baye- rischen Methode (vgl. dazu o. S. 27) kriminalbiologisch untersucht worden. 443) Vgl. o. S. 100. 44) Vgl. Exner, a.a.O., S. 401, 102 10 Interlokale Kriminalität (bei mehrfach Rückfälligen erfolgten Verurteilungen in verschiedenen Landgerichtsbezirken). 11 Psychopathie (nach der Diagnose des Anstaltsarztes). 12 Trunksucht. 13 Schlechtes allgemeines Verhalten in der Strafanstalt. 14 Entlassung aus der Anstalt vor dem 36. Lebensjahr. 15 Schlechte soziale Familienverhältnisse nach der Entlassung. Dabei stellte er auch die Merkmale fest, die für soziale Prognose nach seinen Ergebnissen belanglos waren, z. B.: ob der Gefangene mit Zuchthaus oder mit Gefängnis bestraft worden war (Verhältnis 58 Prozent zu 60 Prozent), ferner ob der Gefangene nach der Typisierung von Kretschmer der schizothymen oder der zyklothymen Gruppe angehörte (schizothym 50 Prozent, zyklothym 47 Pro- zent) und schließlich ob der Prüfling ehelicher oder unehelicher Herkunft war 446), Alsdann untersuchte Schiedt die 500 Fälle auf die Merkmale der obigen Zu- sammenstellung rückfallsbegründender Faktoren und verglich hierauf die ge- fundenen Ergebnisse mit den eingeforderten Strafregisterauszügen. Folgende Übersicht bringt die dabei getroffenen Feststellungen *47): Von nebenstehenden Personen wurden Gruppe Zahl der ungünstigen Zahl der Personen Anzeichen in jeder Gruppe rückfällig 1 0 30 1 Il 3,3 % 1— 3 101 15 II 14,8 9 1881 4— 6 170 69 40,6 %0 IV 7— 9 118 81 68,6 90 V 10—11 50 47 94,0 %o K VI 12—15 31 31 100 / Aus vorstehender Tabelle wird ersichtlich, daß nach dem von Schiedt ange- wandten Punkteverfahren bei den 30 als günstig zu beurteilenden Personen der Gruppe I nur ein Rückfall zu verzeichnen war. Ferner kann man auch die 101 Personen der Gruppe II in die Gruppe der „günstigen“ Prognosen aufneh- men und diese auf insgesamt 30 + 101 = 131 = 26,5 Prozent von 500 Personen ausdehnen. Hierdurch erhöhen sich zwar die Fehlprognosen auf 16 von 131 = 12,2 Prozent der Fälle, während aber die Fehlerzahl der von Schiedt vorge- 45) Vgl. Schiedt, a.a. O., S. 63. 446) Vgl. zum Vorstehenden aber auch u. S. 97 (Meywerk). — Zum letzten Fall, der Rückfallsbedeutung der Unehelichkeit, ist zu bemerken, daß heute die Meinung stark vertreten wird, daß die jugendlichen unehelichen Rechtsbrecher leichter zur Kriminalität neigen als ehelich geborene und demnach stärker als diese an der Frühkriminalität beteiligt sind. Vgl. Exner, Kriminologie, S. 229; ferner: Nährich, Die Kriminalität der unehelch Geborenen, S. 40; Buttkus, Untersuchungen über An- lage und Umwelt von 357 jugendlichen Rechtsbrechern, S. 131; Meyer, Rückfalls- prognose bei unbestimmt verurteilten Jugendlichen, S. 29; Mehl, Charakteristika jugendlicher Rechtsbrecher, S. 82. 447) Vgl. Schiedt, a. a. O., S. 65, 103 fundenen 191 günstigen Prognosen bei 49 = 26 Prozent von 191 gelegen hatte, also mehr als doppelt so groß war. Dieser Fehlerprozentsatz von 12,2 Prozent darf in Kauf genommen werden, da es sich hier um günstige Prognosen handelt und die Folgen ihrer Unrichtigkeit nicht so stark in die Waagschale fallen 448), Hinsichtlich der ungünstigen Prognosen läßt die Tabelle erkennen, daß nach dem Prognoseverfahren von Schiedt die 31 als ungünstig zu beurteilenden Personen der Gruppe VI zu 100 Prozent rückfällig wurden. Die ihnen gestellten Prognosen waren also in vollem Umfang zutreffend. Die von Schiedt vorgefundenen un- günstigen Voraussagen hatten sich dagegen zu 28 Prozent als falsch erwiesen. Wenn man auch hier wie eben bei den günstigen Prognosen die Nachbargruppe, die Gruppe V, den ungünstigen Voraussagen zuzählt — das ist mit Rücksicht auf die geringe Fehlerzahl vertretbar —, erzielt man bei insgesamt 31 + 50 = 81 = 16,5 Prozent von 500 Beurteilten lediglich drei falsche Voraussagen, also 3,7 Prozent von 81. Auch dieses Ergebnis ist im Vergleich zum Fehlerprozentsatz der ärztlichen Prognosen von 28 Prozent noch durchaus zufriedenstellend. Abschließend ist festzustellen, daß im ganzen für vier Gruppen der Tabelle einigermaßen zuverlässige Prognosen nach dem Punkteverfahren zustande kamen und daß die Angehörigen dieser Gruppen einen Prozentsatz von 26 Prozent (günstige Prognosen) + 16,5 Prozent (ungünstige Prognosen) = 43 Prozent des gesamten Untersuchungsmaterials stellen, und zwar 131 + 81 = 212 = 42,4 Pro- zent von 500 Personen, während die Gesamtfehlerzahl sich auf 16 + 3 = 19 = 9,0 Prozent von 212 Personen beläuft. In diesem Zusammenhang interessieren die Prognosen näher, die Schiedt in den von ihm benutzten Untersuchungsakten für die Personen der Gruppen V und VI der obigen Tabelle vorgefunden hatte, die also von den Anstaltsärzten gestellt worden waren. Bei diesen 81 Personen lautete die ärztliche Prognose bei 46 auf ungünstig, bei 26 auf fraglich und bei 9 auf gut. Schiedt, der bei jenen 81 Be- urteilten nur drei falsche Voraussagen zu verzeichnen hatte, errechnete für sämt- liche dieser Personen mindestens 10 Rückfallsfaktoren. Diese Tatsache verhin- derte, daß nach dem von Schiedt angewandten Punkteverfahren auch nur eine einzige dieser Personen eine günstige Prognose erhalten konnte. Aber auch die genannten 26 auf fraglich lautenden Voraussagen der Arzte hätten nach dem Verfahren von Schiedt kaum eine „fragliche“ Prognose erzielt, weil für diese auch mindestens 10 Rückfallsfaktoren zusammengestellt waren. Vorstehende Vergleiche lassen wirkliche Vorzüge des Punkteverfahrens gegenüber der Art und Weise erkennen, mit der bayerischen Anstaltsärzte in dem von Schiedt ausgewählten Untersuchungsmaterial die sozialen Prognosen nach dem Gefühl gefunden haben. Aber mit der Feststellung, daß Schiedts Ergebnisse besser sind als die der betreffenden Anstaltsärzte und sich für praktische Zwecke der Straf- rechtspflege zum großen Teil eignen, ist die Frage noch nicht beantwortet, ob das Punkteverfahren von Schiedt auf weitere oder auf alle übrigen Fälle mit gleichem Erfolg übertragen werden kann und ob es somit Allgemeingeltung be- © 448) Vgl. o. S. 93. S /r S L ke 104 % ä anspruchen darf. Die Versuche, hierauf Antwort zu geben, waren seither ebenso zahlreich wie auch mannigfaltig. So überprüften z. B. eine Reihe von Forschern die Ergebnisse von Schiedt mittels dessen Arbeitsmethode an anderem Unter- suchungsmaterial 449), Andere dagegen widmeten sich eingehenden Forschungen über den einen oder anderen Rückfallsfaktor oder im Hinblick auf alle nur denk- baren Rückfallsmerkmale, und zwar jeweils unter Zugrundelegung eines Aus- gangsmaterials, das wiederum nach allen möglichen Gesichtspunkten ausgewählt worden war %50), Die Ergebnisse dieser zahlreichen Bemühungen leisteten wert- volle Beiträge zur Frage, ob das Punkteverfahren von Schiedt allgemein brauch- bar ist. Das Punkteverfahren von Schiedt besitzt den weiteren Vorteil, daß es einfach und leicht zu handhaben ist. Auch Gutachter, die in psychologischen, psycho- pathologischen und psychiatrischen Wissensgebieten keine Spezialausbildung er- halten haben, können mit seiner Hilfe eine stattliche Anzahl brauchbarer, ein- wandfreier Prognosen erzielen. Diese Tatsache ist in all den Fällen von aus- schlaggebender Bedeutung, in denen aus äußeren Gründen, besonders wegen Geldmangels, auf Fachkräfte verzichtet werden muß. Der Methode von Schiedt wird dagegen vorgeworfen, daß sie die für die ein- zelne Person zusammengestellten Schlechtpunkte einfach zusammenzählt, statt die einzelnen Rückfallsfaktoren entsprechend ihrer verschiedenartigen Bedeutung für die Rückfallsneigung zu werten. Auf diesen Gesichtspunkt ist später noch näher einzugehen 41). Aber schon hier ist zu bemerken, daß dieser Einwand, so bestechend er auf den ersten Blick auch sein mag, zum großen Teil 4#2) durch Er- gebnisse mehrerer hierauf abgestellter Untersuchungen widerlegt wurde. Dem- gegenüber beanstandet Trunk 43) an dem Verfahren von Schiedt mit Recht, daß dieser das Nichterlernen eines Berufes nicht wertete und daß die Merkmale 11 und 12 der Prognosetafel sich bei Trunksüchtigen überschneiden würden 454), Schwaab 455) weist ferner noch auf folgende Ungenauigkeit hin: Die Geschwindig- keit des Rückfalles lasse sich nur bei den mehrmals Rückfälligen feststellen; die nicht bzw. nur einmal Vorbestraften machten aber über ein Drittel des von Schiedt verwandten Ausgangsmaterials aus. Exner macht weitere Verbesserungs- vorschläge 456), Er regt an, jenen Personen näher nachzugehen, die trotz zahl- reicher ungünstiger Anzeichen nicht rückfällig wurden, sowie denjenigen, die trotz scheinbar guter Anlagen erneut Straftaten begingen. Eine letzte Anregung ist 449) Es sind dies die Untersuchungen von Meywerk, Schwaab, Trunk und Riffel. 150) Hierzu vgl. Kriminalistische Abhandlungen, hg. v. Prof. Exner; sowie ferner: Krimi- nologische Untersuchungen, hg. v. Prof. Weber sowie neuerdings die Studien von Mehl und Meyer, beide zit. in Anm. 446. 5 Vgl. u. Si 1141 452) Dieser Gesichtspunkt ist nur „zum großen Teil“ widerlegt, weil das Untersuchungs- material jener Ergebnisse nicht sehr umfangreich war. 153) Vgl. Trunk, Soziale Prognosen an Strafgefangenen, S. 213. 44) Über weitere Einwände von Trunk vgl. 7runk, a.a.O., S. 213. 455) Vgl. Schwaab, Die soziale Prognose bei rückfälligen Vermögensverbrechern, S. 13. 456) Vgl. Exner, zit. in Anm. 441 (S. 409). 105 hinzuzufügen: M. E. müßte festgestellt und verglichen werden, in welchem Um- fang die rückfallbegründenden Faktoren in der Gesamtbevölkerung auftreten. Hierzu eigneten sich außer den Punkten 7 bis 10 der Schiedschen Prognosetafel alle Merkmale, Punkt 15 mit der Abänderung, ob schlechte Familienverhältnisse zur Zeit des Vergleichs vorlägen. Ergäbe sich hiernach, daß z. B. die gesamte Bevölkerung eine ebenso gute oder schlechte Erziehung erhalten hätte wie die Gesamtheit der Rechtsbrecher, dann dürfte der Erziehungsfaktor im Prognose- schema keine große Rolle mehr spielen. Solche Ermittlungen würden zumindest aber die Gewichtsverhältnisse der einzelnen Faktoren zueinander klären helfen. 3. Meywerk Weiterhin hat Meywerk #7) soziale Prognosen auf ihre Richtigkeit hin überprüft und dabei zugleich das von Schiedt benutzte Punkteverfahren sowie die Ergeb- nisse, die Schiedt bei seinen Kontrollen ermittelt hatte, einer sorgfältigen Über- prüfung unterzogen. Als Ausgangsmaterial dienten kriminalbiologische Unter- suchungsakten von 200 Rechtsbrechern, die in Hamburg untersucht und nach dem Gefühl prognostiziert worden sind. Die Gefangenen wurden in den Jahren zwischen 1929 und 1933 entlassen und lebten im Zeitpunkt der Nachunter- suchungen bereits wieder vier bis fünf Jahre in Freiheit. Meywerk stellte zunächst an Hand der eingeforderten Strafregisterauszüge fest, daß die von den Hamburger Anstaltsärzten dem Gefühl nach gestellten Pro- gnosen im gleichen Maß fehlerhaft waren wie die Münchener, von Schiedt vorge- fundenen Voraussagen. In Hamburg wurden nämlich von den 90 als günstig Be- urteilten 61 = 67,7 Prozent, von den 71 als fraglich Beurteilten 44 = 62 Prozent und von den 30 als ungünstig Beurteilten 16 = 53,3 Prozent rückfällig 458), Meywerk, der in den nun folgenden Untersuchungen ebenso vorging wie Schiedt 459), erzielte weitgehend dieselben Ergebnisse wie jener. Dies zeigt die nachstehende Übersicht: Zahl der Personen Zahl der hiervon rückfällig in in jeder Gruppe München Gruppe ungünstigen Hamburg München Hamburg Anzeichen (Meywerk) (Schiedt) (Meywerk) (Schiedt) 0 4 30 0, 0% 3, 3%% II 1— 3 40 101 12,5 % 14,8 %o 1881 4=—= 6 40 170 25,0 %o 40,6 %/ — IV 7— 9 67 118 89,5 %o 68,6 90 10—11 37 50 91,9 %o 94,0 %o VI 12—15 12 31 % ä SA N 100 / ä ä == 100 9% zus. 200 zus. 500 457) Vgl. Meywerk, Ein Beitrag zur Bestimmung der sozialen Prognose an Rückfalls- verbrechern, S. 422. 45e) Für die restlichen neun Personen war keine Prognose gestellt worden. 459) Vgl. hierzu o. S. 101 ff. 106 Volle Übereinstimmung herrschte in Gruppe VI: Das fernere Verhalten sämt- licher Personen dieser Gruppe wurde auch von Meywerk zutreffend als ungün- stig beurteilt. In Gruppe I hatte Meywerk entgegen Schiedt keinen Fehler zu verzeichnen. Die Prognosen der Gruppe II waren bei Meywerk, die Voraussagen der Gruppe V dagegen bei Schiedt um ungefähr 2 Prozent genauer. Die von Meywerk in den Gruppen I und II erfaßten 4 + 40 = 44 Personen stellten 22 Prozent aller untersuchten Probanden, die 37 + 12 = 49 Personen der Grup- pen V und VI machten 24,5 Prozent der Gesamtheit aus, so daß innerhalb dieser Gruppen insgesamt 44 + 49 = 93 oder 22 Prozent + 24,5 Prozent = 46,5 Pro- zent aller 200 Rechtsbrecher erfaßt wurden. Auch insoweit bestätigten Meywerks Untersuchungen die Ergebnisse von Schiedt, der 43 Prozent seiner Probanden in diese Gruppen einordnen konnte 46), Nach den Ergebnissen von Schiedt und Meywerk lag die Zahl der fraglichen Prognosen zwischen 53,5 und 57 Prozent aller Beurteilten. Hierin erblickte Mey- werk eine Schwäche des Punkteverfahrens. Er wollte daher nur denjenigen Per- sonen eine „fragliche“ Prognose stellen, die fünf, sechs und sieben Schlechtpunkte erzielten, weil nach seiner Ansicht bei acht bis neun Punkten die Rückfallsneigung sehr groß und bei vier Punkten sehr gering sei 1%!). Exner habe nämlich, so meint Meywerk weiter, die Gruppen mit 0—3, 4—9 und 10—15 Schlechtpunkten will- kürlich gebildet 462), Hierzu ist auf das bereits Angedeutete 4%) zu verweisen: Das Problem der sozialen Prognose gipfelt darin, das zukünftige Verhalten der Rechtsbrecher so zuverlässig wie möglich vorauszusagen. Ferner richtet sich die Brauchbarkeit einer Prognosemethode vor allem danach, ob die Gruppe, für die ein Rückfallsprozentsatz von 100 Prozent oder aber nahezu 100 Prozent er- rechnet wird, möglichst groß ist 4%1). M. E. wäre es für die Strafrechtspflege von großem Schaden und wegen der weitreichenden Bedeutung, die der sozialen Pro- gnose zukommt, gleichermaßen unverantwortlich gehandelt, wenn nach dem Vor- schlag von Meywerk auf diese Art weitere Fehler in die als hinreichend einwand- frei bezeichneten, auf „günstig“ und „ungünstig“ lautenden Prognosen der Gruppen I, II, V und VI hineingetragen würden, nur um die Zahl der „frag- lichen“ Prognosen zu vermindern 485), Im Anschluß an die von Exner angeregte Verfeinerung der Methode von Schiedt 46) verlangte Meywerk 467) ferner, daß man dem Merkmal „Erbliche kriminelle Belastung“ doppeltes Gewicht beilege. Er näherte sich hiermit den Punkteverfahren, die die einzelnen Rückfallsfaktoren nicht einfach zusammen- zählen, sondern ihnen einen verschiedenen Punktwert geben 4683). 460) Vgl. o. S.I 103. 461) Vgl. hierzu ferner die entsprechende Tabelle bei Meywerk, a.a.O., S. 432. 462) Vgl. hierzu Exner, Über Rückfall-Prognosen, S. 401. <3) Vgl. 0 S: 93 464) Gleiche Meinung äußert Meyer, Rückfallsprognose bei unbestimmt verurteilten Jugendlichen, S. 131. 465) Zum Problem der „fraglichen Prognosen vgl. u. S. 112. 466) Vgl. dazu o. S. 101. 167) Vgl. Meywerk, a.a.O., S. 435. 468) Hierzu vgl. schon o. S. 99 ff. 107 Die Untersuchungen von Meywerk ergaben ferner, daß einige der Merkmale, die Burgess aufgestellt hatte 469), entgegen der Meinung von Schiedt 47°) für soziale Prognosen Bedeutung hatten, z. B.: die Art der Straftat, weil die Gruppe der Eigentumsverbrecher in seinem Ausgangsmaterial die beharrlichste Rückfalls- neigung gezeigt hätte. Ferner spiele der Verbrechertyp, z. B. Gewohnheits-, Be- rufs- oder Konfliktsverbrecher, für die Wahrscheinlichkeit späterer Rückfälle eine Rolle. Schließlich machten die Verheirateten mit noch bestehender Ehe nur 17 Pro- zent aller Rückfälligen aus. 4. Schwaab Um die Jahre 1937/38 führte Schwaab Kontrollen sozialer Prognosen mit dem Punkteverfahren von Schiedt durch *71). Dabei sollten zugleich die von Schiedt gefundenen Ergebnisse einer weiteren Nachprüfung unterzogen werden. Ferner wollte er herausfinden, welche Merkmale für die soziale Prognose von Bedeutung seien und welche man nicht zu berücksichtigen brauche. In Verfolgung dieser Ziele entnahm Schwaab ebenso wie Schiedt das erforder- liche Untersuchungsmaterial der Kriminalbiologischen Sammelstelle München 472). Es waren die Akten von 400 Vermögensverbrechern, die in den Jahren 1932/33 aus bayerischen Strafanstalten entlassen worden waren und die bei ihrer Ent- lassung die formellen Voraussetzungen für die Sicherungsverwahrung nach $$ 20a, 42e StGB erfüllten, also mindestens drei Vorstrafen im Sinne jener Bestimmun- gen aufzuweisen hatten. Der Zeitraum zwischen Entlassung und Nachunter- suchung betrug durchschnittlich fünf Jahre. Zunächst bestätigten die Untersuchungen die Mangelhaftigkeit der von den An- staltsärzten dem Gefühl nach gestellten Prognosen. Denn er ermittelte, daß von den 400 Probanden die 48 Z — 12 % von 400 als günstig Beurteilten in 21 Fällen = 43,8 %o von 48, die 135 — 33,8 %0 von 400 als fraglich Beurteilten in 52 Fällen = 38,5 %o von 135 und die 217 = — 54,2 %0 von 400 als ungünstig Beurteilten in 51 Fällen = 23,5 % von 217 nicht rückfällig geworden waren. Alsdann ermittelte er an Hand seines Untersuchungsmaterials auf dieselbe Art wie Schiedt 4#73) die Merkmale, die die Rückfälligkeit hemmen *7*), Er stellte fol- gende 14 Merkmale zusammen 475): 460) Vgl. o. S. 99. 470) Vgl. Anm. 469. 47ı) Vgl. Schwaab, Die soziale Prognose bei rückfälligen Vermögensverbrechern, S. 1 ff. 472) Die betreffenden Personen waren nach der bayerischen Methode (vgl. o. S. 27 ff.) kriminalbiologisch untersucht worden. 423) Und zwar durch Massenbeobachtungen am vorliegenden Untersuchungsmaterial, 474) Schiedt forschte dagegen nach den Merkmalen, die das Rückfälligwerden begünstigen, vgl. o. S. 102. 475) Vgl. Schwaab, a.a.O., S. 48. 108 Keine erbliche Belastung. Gute Erziehungsverhältnisse. Guter Schulerfolg. Mit Erfolg abgeschlossene Lehre. Regelmäßige Arbeit in der Freiheit. Erstmaliges Kriminellwerden nach dem 30. Lebensjahr. Nicht mehr als höchstens vier Vorstrafen. Keine interlokale Kriminalität. ONO AUN - Keine auffallende rasche Rückfälligkeit. 10 Keine Psychopathie. 11 Keine Trunksucht. 12 Echtes Wohlverhalten in der Strafanstalt. 13 Entlassung aus der Strafanstalt nach dem 35. Lebensjahr. 14 Gute Umweltverhältnisse nach der Entlassung. Somit erhielt Schwaab das getreue Spiegelbild der Schlechtpunktetafel von Schiedt. Nur für den Rückfallsfaktor „Erhebliche Kriminalität in der Aszendenz“ konnte er kein entsprechendes Merkmal ermitteln. An Hand dieser „Gutpunkte“ stellte er den 400 Personen seines Materials eine nachträgliche Prognose und untersuchte diese auf ihre Richtigkeit. Folgende Über- sicht zeigt das Ergebnis 479): Zahl der günstigen Zahl der Personen hiervon wurden Gruppe Anzeichen in jeder Gruppe rückfällig I 0 11 11 100 / II 1— 3 136 133 97,8 9 AB 5 122 III 80 65,6 %o IV 8—9 75 46 61,3 % V 6— 7 48 6 12,5 % VI 10—14 8 0 Ka D 0 9% —— 400 Vorstehende Tabelle ergibt, daß die der Gruppe VI von Schiedt und Meywerk entsprechende Gruppe I von Schwaab fehlerfrei zusammengestellt wurde und 11 von 400 Personen = 2,8 Prozent erfaßte. Dasselbe ist für Gruppe VI, die der Gruppe I von Schiedt und Meywerk entspricht, festzustellen. Faßt man auch hier wie bei Schiedt 477) die Gruppen I und II sowie V und VI zusammen, dann er- gibt sich im Vergleich zu den Ergebnissen von Schiedt folgendes: a) Die Gruppen I und II von Schwaab erfassen sodann 11 + 136 = 147 Per- sonen, also 36,8 Prozent (16,5 Prozent) von 400 478). Hiervon wurden 144 Pro- 476) Vgl. Schwaab, a.a.O., S. 49. 477) Vgl. o. S. 102. 478) Die hier und im Folgenden in Klammern gesetzten Prozentsätze stellen die von Schiedt gefundenen entsprechenden Ergebnisse dieser Gruppen dar, vgl. o. S. 102. Weil Schwaab mit „Gutpunkten“ arbeitete, entsprechen seine Gruppen I und II den Gruppen V und VI von Schiedt, seine Gruppen V und VI den Gruppen I und II von Schiedt. 109 banden rückfällig, für die restlichen drei war die Prognose unzutreffend gestellt. Bei diesen 144 Personen betrug der Fehlerprozentsatz daher 2 Prozent (3,7 Pro- zent). b) Ferner erfassen die Gruppen V und VI von Schwaab 48 + 8 = 56 Personen, also 14,0 Prozent (26,5 Prozent) von 400. Hiervon wurden sechs Probanden rückfällig und stellten zugleich den Fehlerprozentsatz der gesamten 56 Personen. Er betrug 10,8 Prozent (12,2 Prozent). c) Schließlich können in alle vier Gruppen zusammen demnach 147 + 56 = 203 = 58,8 Prozent (rund 43 Prozent) von 400 Personen eingeordnet werden. Die Gesamtfehlerzahl beläuft sich dann auf 3 + 6 = 9 = 4,4 Prozent (9,0 Pro- zent) von 203 Personen. Zum Voraufgehenden ist zu bemerken, daß die unter Buchstaben a und b ange- gebenen Werte „36,8 Prozent (16,5 Prozent)“ bzw. „14,0 Prozent (26,5 Prozent)“ m. E. darauf zurückzuführen sind, daß Schwaab ausschließlich gewohnheits- mäßige Vermögensverbrecher 479) untersucht hatte, bei denen infolgedessen die Rückfallsneigung größer sein muß als bei einem nicht nach derartigen Gesichts- punkten ausgewählten Material. Aus demselben Umstand heraus lassen sich auch die übrigen, nicht so stark schwankenden Unterschiede zwischen den einzelnen Werten Schwaabs und den Vergleichswerten von Schiedt erklären. Da die Ergeb- nisse Schwaabs außerdem in allen Fällen zahlenmäßig unter den entsprechenden Prozentsätzen von Schiedt liegen, beweisen diese Abweichungen vielmehr die Zu- verlässigkeit des angewandten Punkteverfahrens. Schwaabs Untersuchungen sind jedoch deshalb von allgemeiner Wichtigkeit, weil die Prozentsätze der Fehl- prognosen, wie aus vorstehender Übersicht hervorgeht, bei ihm ebenso wie bei Schiedt in ungefähr gleicher Höhe lagen. Dies zeigt, daß die von Schiedt wie auch von Meywerk und Schwaab ermittelten Merkmale, die die Rückfälligkeit fördern bzw. hemmen, sich bei einer einwandfreien Prognosestellung als zuver- lässiges Hilfsmittel anbieten. Hierin ist ein wirklicher Beitrag des Punktever- fahrens zum Problem der sozialen Prognose zu erblicken, unabhängig davon, welchem Prognoseverfahren man letzten Endes den Vorzug gibt, 5. Trunk Trunk 48) überprüfte soziale Prognosen, die auf Grund von kriminalbiologischen Untersuchungen gestellt worden waren 4#). Er hatte die kriminologischen Begut- achtungen selbst durchgeführt und die nachzuprüfenden Prognosen selbst nach dem Gefühl gestellt 4#82). Die Beobachtungszeit zwischen Prognosestellung und 479) Vgl. o. S. 108. 480) Vgl. 7runk, Soziale Prognosen an Strafgefangenen, S. 209 ff. 481) Die Jahreszahl wurde nicht angegeben. Die Untersuchungen wurden jedoch vor dem Jahre 1937 in Straubing durchgeführt, so daß demnach die bayerische Untersuchungs- methode, vgl. o. S. 27, angewandt worden sein muß, 482) Vgl. Anm. 481. 110 Kontrolle betrug vier Jahre 48). Das Untersuchungsmaterial umfaßte 102 Zucht- hausgefangene 48), Die Nachkontrolle jener Prognosen ergab: Von 39 „Besserungsfähigen“ wurden 8 = 20,5 Prozent von 39 rückfällig 485), von 17 „Fraglichen“ wurden 8 = 47,0 Prozent von 17 rückfällig 48), von 46 „Unverbesserlichen“ wurden 36 = 78,3 Prozent von 46 rückfällig 487). Aus vorstehenden Angaben wird ersichtlich, daß Trunk bei den günstigen Pro- gnosen 20,5 Prozent und bei den ungünstigen Prognosen 21,7 Prozent Fehler zu verzeichnen hatte. Diese 8 + 10 = 18 unzutreffend Beurteilten stellen von 102 Personen einen Prozentsatz von 17,7 Prozent. Im Vergleich hierzu haben Schiedt 488), Meywerk 48) und Schwaab 4%0) höhere Fehlerzahlen bei den dem Gefühl nach gestellten Prognosen der Anstaltsärzte gefunden. Bemerkenswert ist noch, daß Trunk nur für 17 = 16,6 Prozent von 102 Personen eine ungewisse, auf fraglich lautende Voraussage erzielt hatte. Hierauf stellte er den Gefangenen, die er falsch und die er als fraglich beurteilt hatte, mit der Methode von Schiedt nachträglich eine Prognose. Er ermittelte dabei folgende Ergebnisse: a) Für die 17 von ihm als „fraglich“ Beurteilten *%1) ; Zahl der Personen hiervon nicht Punkte hiervon rückfällig rückfällig 1 6 1—3 4—6 5 3 10 1 1 Zus 17 b) Für die acht von ihm als besserungsfähig Begutachteten, die rückfällig ge- worden waren %?2) : 1—3 Schlechtpunkte bei 7 Personen, 9 Schlechtpunkte bei 1 Person. 483) Vgl. Trunk, a.a.O., S. 209. 481) Von ihnen schieden im Laufe der Untersuchungen zwei aus, weil von diesen weder ein Lebenszeichen noch eine Todesnachricht zu erhalten war. 485) Vgl . Trunk, a.a.O., S. 215 486) Vgl . Trunk, a. a. O., S. 217 457) Vgl . Trunk, a.a.O., S. 219 o. S. 101. 488) Vgl ‘89) Vgl o. S. 106. IOO) Vgl o. S. 108. 4%) Folgende Übersicht wurde nach den Angaben von Trunk, a.a. O., S. 217, zusammen- gestellt. 492) Vgl. 7runk, a.a.O., S. 215. 111 c) Für die zehn von ihm als unverbesserlich Beurteilten, die nicht rückfällig ge- worden waren 493) : 1—3 Schlechtpunkte bei 3 Personen, 4—9 Schlechtpunkte bei 5 Personen, 10 Schlechtpunkte bei 1 Person. Eine weitere Person, die 7 Schlechtpunkte erzielt hätte, war hierbei auszuschließen 4%). Vorstehende Übersichten lassen erkennen: Von den von Trunk als fraglich bezeichneten Prognosen hätten mit Hilfe des Punkteverfahrens bei einem Fehler sieben Personen in die „günstige“ Gruppe mit 1 bis 3 Punkten eingeordnet werden können, ferner zwei Personen in die Gruppe der „ungünstigen“ Voraussagen, von denen sich allerdings eine als falsch erwiesen hätte. Bei den unter Buchstabe b genannten Probanten wären mit der Methode von Schiedt keine Verbesserungen erzielt worden. Von den zehn Gefangenen unter Buchstabe c hätte man mit dem Punktever- fahren drei Personen eine zutreffend günstige Prognose gestellt, indessen jedoch eine falsche „ungünstige“ Voraussage erzielt. Im Hinblick auf Gruppen b und c ist sonach zu bemerken, daß von den 17 Fehl- beurteilungen Trunks 4®) nach dem Punkteverfahren acht Personen, von denen Gruppe a sieben und Gruppe b einen gestellt hätte, falsch begutachtet worden wären. Nur drei von jenen 17 Probanden hätten zutreffend beurteilt werden können, und zwar die drei Personen, für die in Gruppe b 1 bis 3 Schlechtpunkte zusammengestellt wurden. Die von 17 verbleibenden restlichen sechs Personen hätten nach dem Punkteverfahren „fragliche“ Prognosen erhalten. Da Trunk die auf fraglich lautenden Voraussagen den Fehlprognosen zuzählt 4%), hätten sich die unrichtigen Prognosen nach der Methode von Schiedt infolgedessen um sechs, also 8 + 6 = 14 im Vergleich zu seinen 17 Falschbeurteilungen vermehrt. Dieser knappe Vorsprung des Punkteverfahrens vor den dem Gefühl nach gestellten Prognosen von Trunk wird nach seiner Ansicht jedoch dadurch wieder eingeholt, daß er mit der Methode von Schiedt 42 Personen seines Untersuchungsmaterials eine fragliche Prognose hätte stellen müssen 497). Diese seien als weitere Fehl- beurteilungen noch ohnedies falschen günstigen und ungünstigen Voraussagen 4%) zuzuzählen, so daß sich mit dem Punkteverfahren insgesamt „49 Prozent Ver- sager 499)“ ergeben hätten. Dagegen beliefen sich seine Fehlbeurteilungen mit acht falschen „günstigen“, neun falschen „ungünstigen“ und 17 „fraglichen“ Prognosen auf insgesamt 34 von ungefähr 100 Personen, also rund 34 Prozent. Aus diesen 493) Vgl. Trunk, a.a.O., S. 221. 49) Hinsichtlich der Ursache hierfür vgl. Anm. 484. 405) Und zwar von Gruppe b plus neun der Gruppe c (der zehnte aus Gruppe C fällt weg, vgl. Anm. 484). 49%6) Vgl. Trunk, a.a.O., S. 219. 497) Vgl. Trunk, a.a.O., S. 224. 4%8) Vgl. Anm. 496. 499) Trunk, a.a.O., S. 224. 112 Überlegungen folgerte er, daß ein Gutachter bessere Ergebnisse erziele, wenn er sich vom Gefühl lenken ließe, statt das Punkteverfahren zu Hilfe zu nehmen. Indem Trunk die auf fraglich lautenden Voraussagen in die Summe der falsch gestellten günstigen und ungünstigen Prognosen mit einbezieht und demnach schlechthin von „Versagern 5%)“ spricht, wirft er erstmals einen Gesichtspunkt in die Diskussion, der bei den bisher angestellten Erörterungen ziemlich unbeachtet geblieben ist. Damit stellt sich nämlich die Frage, ob man dem Problem der sozialen Prognose wirklich näher kommt, wenn man fragliche und fehlerhafte Prognosen gleichsetzt. Das ist m. E. in der von Trunk vorgeschlagenen Art nicht angängig. Die soziale Prognose, dieser „Blick in die Zukunft 591)“ eines Menschen, kann in zahlreichen Fällen durchaus „fraglich“ sein, ohne fehlerhaft oder falsch zu sein. Denn es gibt tatsächlich eine Reihe von Menschen, bei denen Anlage und Umwelteinflüsse derart gelagert sind, daß sie auf Grund dieser die Straftat er- zeugenden und begünstigenden Merkmale sowohl ein einwandfreies Leben führen als auch in neue Straftaten verfallen können. Bei diesen Personen muß die soziale Prognose auf fraglich lauten, wenn sie zutreffend sein soll. Eine solche Voraussage kann also nicht fehlerhaft oder gar falsch sein; sie darf infolgedessen nicht mit wirklich falschen Prognosen gleichgesetzt und mit ihnen addiert werden, weil sie im Vergleich zu diesen ein echtes „Aliud“ ist. Dann versteht sich auch von selbst, daß nicht einmal von einem „Versagen“ der Methode und bei fraglichen Voraus- sagen von Versagern gesprochen werden darf 502), Wenn in jene Reihe der echten „fraglichen“ Prognosen auch solche gelangen, die nur scheinbar „fraglich“ sind und sonach auch in dieser Gruppe wirklich Fehlprognosen darstellen, dann ändert das nichts an den soeben getroffenen Feststellungen. Viel- mehr ist zu entgegnen, daß derartige Fehlprognosen auch in den übrigen Gruppen der „günstigen“ und „ungünstigen“ Prognosen zu finden sind. Nach all dem ist die Beweisführung von Trunk als widerlegt anzusehen. Hält man sich ferner vor Augen, daß mit dem Punkteverfahren von den 17 Personen, die Trunk als fraglich beurteilt hatte, noch sieben zutreffende Prognosen gestellt erhielten 593), dann dient auch dies als Beweis dafür, daß das Punkteverfahren nicht nur echte Vorteile aufweist, sondern ein durchaus brauchbares und auch zu- verlässiges Hilfsmittel einer anderen prognostischen Methode sein kann. Schließ- lich ist noch zu bedenken, daß Trunk seine Untersuchungen nur auf 102 Personen stützte, während Schiedt von 500, Meywerk von 200 und Schwaab von 400 Unter- suchungsakten ausgegangen waren. Das zahlenmäßig kleinere Untersuchungs- material Trunks erhöht die Zufälligkeit der gefundenen Ergebnisse. Die Nachkontrollen von Trunk haben nach vorstehenden Erörterungen also nicht große Unzulänglichkeiten des Punkteverfahrens aufzudecken vermocht, wie mit- unter ohne nähere Begründung behauptet wird 5%), Dagegen zeigen Trunks Unter- 500) Trunk, a.a.O., S. 219. 501) Mezger, Lehrb. d. Kriminologie, S. 230. 502) So aber 7runk, vgl. Anm. 500. 503) Vgl. o. S. 110. 5064) So neuerdings von Leferenz, Zur Problematik der kriminologischen Prognose, S. 238. 113 suchungen jedoch, wie verschieden die dem Gefühl nach gestellten Prognosen in der Qualität ihrer Ergebnisse sein können, je nach dem wie groß die kriminolo- gische Sachkenntnis und Erfahrung des einzelnen Gutachters sind. Bei den Pro- gnosen von Trunk handelt es sich um solche, die „von einem Fachmann 5%)“ stammten, „der nicht nur kriminalbiologisch erfahren, sondern auch mit seinem ganzen Interesse bei der Sache 506)“ war. Hatten aber auch die anderen Gutachter derart zutreffende Ergebnisse aufzuweisen 507)? 6. Zusammenfassung und Ergebnis Die bisherigen Betrachtungen haben gezeigt, daß die Amerikaner Hart, Warner und Burgess vor ungefähr 30 Jahren den Anstoß zu Kontrollen sozialer Pro- gnosen gegeben haben. In Deutschland setzte Schiedt diese Versuche als erster fort. Anlehnend an die Methode von Burgess schränkte er dessen Prognosetafel auf 15 Schlechtpunkte ein. Mit Hilfe dieser Merkmale erzielte er an nachträglich ge- stellten Prognosen bessere Ergebnisse als die Gutachter, die sich am gleichen Unter- suchungsmaterial bei den Voraussagen vom Gefühl hatten lenken lassen. Seine Forschungen wurden durch die nachfolgenden Untersuchungen von Meywerk und Schwaab bestätigt. Indessen verteidigte Trunk in den von ihm durchgeführten Kontrollen die dem Gefühl nach gestellten Prognosen gegenüber denen, die mit dem Punkteverfahren nachträglich erzielt worden waren. Er begründete dies in erster Linie damit, daß mit dem Punkteverfahren zahlreiche „fragliche“ Vor- aussagen erzielt worden seien, die seiner Meinung nach den echten Fehlprognosen gleichzusetzen waren. Diese Ansicht erwies sich jedoch als unzutreffend. Die behandelten Kontrollen, auch die von Trunk, haben ergeben, daß die rück- fallsfördernden bzw. -hemmenden Merkmale der besprochenen Prognosetafeln eine zuverlässige Handhabe bieten, um mit ihrer Hilfe brauchbare Prognosen zu erzielen. Aber das nähere, sorgfältige, auf den Einzelfall zugeschnittene Abwägen der Rückfallanzeichen ist dem Prognoseverfahren in seiner bisher besprochenen Form versagt. Es ist daher, wie Leferenz mit Recht sagt, „von vornherein eine Form rein kausaler Prognoseforschung 5%)“, Auch Exner erkannte dies schon früh und bemerkte, „eine derartige zergliederte Betrachtungsweise wie das Punkte- verfahren“ könne „die psychologische Gesamtwürdigung und ganzheitliche Be- trachtung der Persönlichkeit höchstens vorbereiten, nie aber ersetzen 5%)“, man spreche daher besser von Erfahrungstafeln statt von Prognosetafeln 510), Mit diesen Worten sind jene Wege aufgezeigt, die für eine einwandfreie prognostische Methode richtungsweisend sein müssen: nur ein solches Verfahren kommt in Be- tracht, das dem einzelnen Menschen voll gerecht zu werden sucht. Schon die soeben 505) Exner, Bemerkungen zu dem vorstehenden Aufsatz von Dr. H. Trunk über ‚Soziale Prognosen an Strafgefangenen‘, S. 227. 506) Vgl. Anm. 505. 507) Vgl. die von Schiedt, Meywerk und Schwaab mitgeteilten entsprechenden Ergebnisse von ärztlichen Prognosen. 508) Exner, Bemerkungen zu dem vorstehenden Aufsatz von Dr. H. Trunk über ‚Soziale Prognosen an Strafgefangenen‘, S. 229. 510) Vgl. Anm. 509. 114 von Exner gewählte Formulierung verrät, daß dies die Methode der „verstehen- den Erforschung der Täterpersönlichkeit 511)“ am besten vermag. Indessen wurden aber auch innerhalb des Punkteverfahrens Versuche unternom- men, der einzelnen Täterpersönlichkeit in größerem Maße Rechnung zu tragen als bisher. Dies wollte man auf die Art erreichen, daß den einzelnen Rückfallsmerk- malen entsprechend ihrer verschiedenen Bedeutung für die Rückfallswahrschein- keit verschieden große Werte zugedacht wurden. Folgende „Punktwerttafel“ von Gerecke gibt hierüber nähere Auskunft *!2): Merkmal Punkt- Ausprägungsgrad wert (mit 1 bis 4 zu multiplizieren) Gemütsarmut 10 von innerer Bindungslosigkeit an Elternhaus bis zur ausgesprochenen Gemütskälte. Haltschwäche 8 vom Mangel an Willensbildung, Zielstrebigkeit, Aus- dauer und leichter Beeinflußbarkeit bis zur völligen Haltlosigkeit. Sonstige z. B. geltungssüchtig, fanatisch usw., je nach Art und Schwere. psychopathische Züge Schwachsinn a) ohne charak- vereinzelte Intelligenzdefekte (1), terliche Ab- Jandläufige Dummheit (2), artigkeit leichter Schwachsinn (3), b) mit charak- Debilität und Imbezilität (4). terlicher Abartigkeit Wann erste 15 bis 17 Jahre (4), 18 bis 20 Jahre (3), Strafe? 21 bis 25 Jahre (2), über 25 Jahre (1). Zahl der Stra- eine Strafe (1), zwei bis vier (2), fünf bis sieben (3), fen unter dem über sieben (4); bei Fürsorgeerziehung um eins er- höhen. 25. Lebensjahr Psychopathie in je nach Art (sozialer Bedeutung, Schwerkriminalität, der nahen Bluts- Trunksucht usw.), Häufigkeit und Verwandtschafts- verwandtschaft grad. Bisherige Le- Schule, Lehrzeit, Arbeitsqualitäten, soziales, asoziales bensbewährung antisoziales Verhalten. Schlechte Um- weltseinflüsse: a) bisher Elternhaus, Mangel an Erziehung, Verbrechermilieu, “& b) später Ehepartner, Gefährdung durch Beruf und Umgang. 311) Vgl. o. S. 95. 512) Vgl. Gerecke, Zur Frage der Rückfallsprognose, S. 37. 115 Die in Spalte 2 vorstehender Übersicht enthaltenen Punktwerte werden mit eins bis vier multipliziert. Der im Einzelfall anzuwendende Multiplikator ist bei einigen Merkmalen vorgeschrieben 513), im übrigen ist er „ins subjektive Ermes- sen 514)“ des Gutachters gestellt. Insofern greifen Punkteverfahren und intuitive Methode ineinander. Das Produkt der einzelnen Multiplikation ergibt einen Prozentwert. Die Summe sämtlicher Prozentwerte stellt, prozentual ausgedrückt, die Rückfallswahrscheinlichkeit des Beurteilten dar. Untersuchungen in dieser Richtung führten die Amerikaner Sheldon und Eleonor Glueck 515), der Schweizer Erwin Frey 516) und in Deutschland Fritz Meyer 517) durch 518). Hierbei wurden keine wesentlich besseren Ergebnisse erzielt als mit dem einfachen Punkteverfahren. Dies hat m. E. darin seinen Grund, daß Faktoren mit besonders hohen Punktwerten bei der Vielzahl der Rückfallsmerkmale ver- hältnismäßig selten sind und außerdem meist nicht in der am stärksten ausgepräg- ten Form vorliegen und daher nicht so erheblich ins Gewicht fallen, daß durch sie der Gesamtpunktwert wesentlich erhöht wird 519). Meyer hat dies überzeugend an seinem Untersuchungsmaterial nachgewiesen 52%);: Mit dem einfachen Punkte- verfahren ordnete er 23 Personen in die Gruppe der als ungünstig zu Beurteilen- den ein, während er mit dem Punktwertverfahren außer diesen 23 Probanden nur noch eine weitere Person als „ungünstig“ ermitteln konnte; indessen zeigten sich in den übrigen Gruppen der „günstigen“ und „fraglichen“ Prognosen keine Veränderungen. Wegen solcher geringfügigen Unterschiede, vor allem aber wegen seiner Kompliziertheit ist das Punktwertverfahren für die Praxis wenig ge- eignet 521), Nicht zuletzt ist es auch aus dem Grund abzulehnen, weil es wie schon Gerecke hervorgehoben hat, „niemals für sich allein die intuitive Einfühlung in die Gesamtpersönlichkeit und die daraus resultierende Prognosestellung er- setzen 522)“, sondern dem „Geübten“ nur „eine Richtschnur für seine Beurtei- lung 523)“ geben kann. Hierzu ist aber schon das einfache Punkteverfahren in der Lage, und zwar, wie erwähnt, in annähernd gleichem Maße wie das Punkte- wertverfahren 524), 518) Vgl. die eingeklammerten Zahlen in Spalte 3 der Übersicht. 514) Schwaab, Die soziale Prognose bei rückfälligen Vermögensverbrechern, S. 18. 515) Vgl. Glueck, Five Hundred Criminal Carreers, New York, 1930 (insbes. S. 282); ferner weitere Werke, z. B. Glueck, After Conduct of Discharged Offenders, London 1945 (bes. Tabelle XI auf S. 67). 516) Vgl. Frey, Der frühkriminelle Rückfallsverbrecher, Basel 1951 (insbes. S. 326). 517) Vgl. Meyer, Rückfallsprognose bei unbestimmt verurteilten Jugendlichen, S. 117. 518) Außerdem hat Gerecke an einem „zu kleinen Material“ (Gerecke, a.a.O., S. 38) derartige Untersuchungen durchgeführt, jedoch die dabei ermittelten Ergebnisse nicht veröffentlicht. 519) Hierauf weist auch Meyer hin, vgl. Meyer, a.a. O., S. 133. 520) Vgl. Meyer, a.a.O., S. 116/117. 521) Vgl. Meyer, a.a.O., S. 38. 523) Vgl. Anm. 522. 524) Emmerig, „Kriminalprognosen auf statistischer Grundlage. Das Punkteverfahren, seine Methode und Problematik“, S. 159, vertritt die gegenteilige Meinung: In der Anwendung des Punkteverfahrens sieht er den Weg, „der allen theoretischen d am besten gerecht wird“ (Emmerig, ebenda). und praktischen Gesichtspunkten, die sich beim Abwägen der Faktoren ergeben? 116 2. Kapitel Kontrollen, die nach dem Jahre 1945 durchgeführt wurden Seit dem Jahre 1945 hat die Wissenschaft auf dem Gebiet der sozialen Prognose ähnlich wie auf dem der Persönlichkeitsforschung 525) weiterhin Fortschritte erzielt. Das zeigt insbesondere der im Jahre 1953 in Paris veranstaltete „Deuxi&- me cours international de criminologie 526)“, Er hatte sich das Problem des „&tat dangereux“ zum Arbeitsthema gewählt. Während oben bereits ausgeführt wurde 527), daß zum Erkennen der Gefährlichkeit eines Täters zunächst eine gründliche Persönlichkeitsuntersuchung erforderlich ist, geht es hier darum, daß dieser Persönlichkeitsuntersuchung, der „Diagnose“, die „Prognose“ auf dem Fuße zu folgen hat 52), Der erwähnte „Cours“ befaßte sich daher auch sehr sorgfältig mit der sozialen Prognose. Dem dort gehaltenen Referat von Pinatel 52%) gebührt besondere Beachtung. Es gipfelt darin, daß der Referent die sog. Prognosetafeln nicht als automatisches, maschinelles Instrument der Prognosefindung bezeichnete, sondern sie mit Recht als nützliche Vervollständigung und Bestätigung der klini- schen 530) Prognosen ansah 531), Diese Meinung begründete er im wesentlichen damit 53?), daß diese Tafeln unabhängig voneinander aufgestellt worden seien: Psychiater, Psychologe und Soziologe hätten ihre Arbeiten ausgeführt, ohne die Ergebnisse untereinander zu kennen. Die von ihnen aufgestellten Tafeln hätten 525) Vgl. o. S. 51 ff. 526) Vgl. dazu schon o. S. 55. 527) Vgl. o. S. 56. 528) Vgl. Pinatel, L’Etat dangereux A travers l’6&tude statistique du rEcidivisme et les tables du prediction, S. 283. 529) Vgl. Pinatel, a.a.O., S. 283 ff. 530) Der Referent benutzte das Wort „clinique“ und wollte m. E. damit sagen, daß der jeweilige Gutachter die Methodik anwendet, die in seinem Wissenschaftszweig ge- bräuchlich ist, so daß sich z. B. ein Psychiater auch bei der Stellung sozialer Prognosen in erster Linie psychiatrischer Methoden bedient. 531) Vgl. Pinatel, a.a.O., S. 293; ferner Pinatel, Introduction du point de vue de la criminologie appliquee, S. 335, dort betont er auch: „Certes, nous ne pensons pas que les tables de prediction de demain pourront supplanter le diagnostic et le pronostic cliniques mais il est incontestable u’elles permettront de les E&tayer ou de Jles completer heureusement. Il ne convient onc pas de reculer devant ce proble&me difficile ou de l’ignorer, mais il faut attaquer de front et tenter de le r&soudre d’une maniere plus complöte.“ 532) Vgl. Pinatel, zit. in Anm. 528 (S. 293). 117 sich gedeckt und alle hätten mit ihrer Hilfe die Untersuchungsfälle zu 70 Prozent richtig beurteilt. Die Forschungen hätten sich dabei auf 424 Knaben erstreckt, von denen 205 Rechtsbrecher und 219 keine Rechtsbrecher gewesen seien. Aber auch der III. Internationale Kriminologische Kongreß in London im Jahre 1955 533) beschäftigte sich eingehend mit dem Problemkreis der sozialen Prognose. Dies zeigt vor allem die dort behandelte „6. These 534)“., Sie lautet: Es ist mit den heutigen wissenschaftlichen Methoden möglich, die Entwick- lung eines Menschen zum chronischen Rückfallsverbrecher schon frühzeitig, meist schon im Jugendalter mit einem hohen Grad von Zuverlässigkeit als wahrscheinlich vorauszusagen bzw. auszuschließen. Auch das hier zu behandelnde Thema der Entwicklung der sozialen Prognose bereicherte der Londoner Kongreß um wertvolle Beiträge. Dies gilt besonders für Sektion IV jenes Kongresses, die sich unter Vorsitz von Prof. Frey ausschließlich mit dem vielschichtigen Problem der kriminologischen Rückfallsprognose befaßte. Von ihren hier interessierenden Arbeitsergebnissen seien folgende genannt 535):; Die Entwicklung eines Menschen zum Rückfallsverbrecher, insbesondere zum unverbesserlichen Gewohnheitsverbrecher, ist niemals auf einen einzelnen Verursachungsfaktor, sondern stets auf einen ganzen Komplex von Faktoren biologischer und soziologischer Art zurückzuführen, die untereinander unter mannigfaltiger Korrelation stehen. Während für die Verursachung der Gelegenheitskriminalität oft exogene (unter Umständen scheinbar rein soziale) Momente als Auslösungsfaktoren wirksam sind, wird die Entwicklung zum Rückfallsverbrecher überwiegend von biologischen Faktoren, gesteuert. Unter diesen spielen Debilität, Psychosen, psychogene Fehlentwicklungen (Neurosen) offenbar eine untergeordnete Rolle, während einzelnen Formen von Psychopathien eine überragende Bedeutung zuzukommen scheint. Die Entwicklung eines Menschen zum Rückfallsverbrecher, insbesondere zum unverbesserlichen Gewohnheitsverbrecher, erfolgt in der überragenden Mehr- zahl aller Fälle nicht unerwartet, sondern kündigt sich im voraus durch be- stimmte Vorsymptome an. Größte Aufmerksamkeit ist der praktischen Erprobung und der weiteren Ausgestaltung und Verbesserung sogenannter kriminologischer Prognosetafeln zu schenken, um sie zu brauchbaren Hilfsmitteln in der Hand des Richters werden zu lassen. Aber auch durch weitere Nachkontrollen sozialer Prognosen in der Nachkriegs- zeit wurden auf diesem Gebiet Fortschritte gemacht. In erster Linie sind die 533) Vgl. dazu Frey, Zusammenfassender Bericht über den III. Internationalen Krimi- nologischen Kongreß, S. 450 ff.; ferner: Der kriminelle Rückfall, Bericht über den III. Internationalen Kongreß für Kriminologie in London, S. 146, 54) Vgl. Frey, a.a.O., S. 454. 535) Vgl. Anm. 534, 118 Untersuchungen des Schweizer Frey zu nennen 53), Er entwickelte eine pro- gnostische Methode, die eine „Verbindung der ‚Ganzheitsbewertung‘ der Persön- lichkeit mit einer ‚Punktbewertung‘ bestimmter kriminogen hochwertiger Fak- toren 537)“ darstellt. Diese Verbindung soll dadurch erreicht werden, daß jedes Rückfallsmerkmal 538) einen sog. Basispunktwert erhält, der im Einzelfall mit 1 bis 5 zu multiplizieren ist. Von Prognosen, die Frey auf diese Weise gestellt hatte, prüfte er 75 auf ihre Richtigkeit nach. Zehn hiervon, die einen Punktwert zwschen 0 und 350 erzielt hatten, wurden nicht rückfällig und zwölf, die 751 bis 1000 Punkte 5%) erreicht hatten, wurden ausnahmslos rückfällig 549). In beiden Fällen erwiesen sich die sozialen Prognosen daher als einwandfrei und voll zuverlässig. An Überprüfungen deutscher sozialer Prognosen in der Nachkriegszeit besitzen wir nur die Untersuchungen von Riffel und die Gemeinschaftsarbeit von v. Brocke und Brückner. Die Forschungen von Riffel liefern einen sehr fördernden Beitrag zum Thema der vorliegenden Arbeit, weil die von ihm kontrollierten Prognosen vorwiegend aus der Zeit des Deutschen Kriminalbiologischen Dienstes stammen 541). Dagegen handelt es sich bei den Kontrollen von v. Brocke und Brückner um etwa 300 Personen, die in den ersten Nachkriegsjahren im Strafvollzug dem Gefühl nach kriminologisch untersucht und in gleicher Art prognostiziert wurden. Diese Untersuchungen liefern erste Ergebnisse der deutschen Persönlichkeits- forschung in der Nachkriegszeit 542). Die Nachuntersuchungen von Riffel und von v. Brocke und Brückner werden im Folgenden eingehend behandelt, um hieran zugleich die Weiterentwicklung der sozialen Prognose in Deutschland zu erörtern. 1. Riffel Riffel, der Leiter der früheren kriminalbiologischen Sammel- und Untersuchungs- stelle Freiburg, unterzog im Jahre 1949 die Prognosen all der Personen einer sorgfältigen Überprüfung, deren Untersuchungsakten noch nach dem Jahre 1945 in der Kriminalbiologischen Sammelstelle Freiburg lagerten und die er in früherer Zeit selbst kriminalbiologisch begutachtet hatte 543). Auf diese Art gelangte er zu einem Untersuchungsmaterial von 186 Personen. Die Beobachtungszeit betrug bis zu 18 Jahren 544), 536) Vgl. dazu näher dessen Werke: Frey I, Der frühkriminelle Rückfallsverbrecher, Basel 1951; Frey IT, Reform des Maßnahmenrechts gegen Frühkriminelle, Basel 1951. 537) Frey I, a.a:O,, S.. 323 538) In der Prognosetafel von Frey gibt es deren 24, vgl. Frey I, a.a.O., S. 326. 539) 1000 Punkte ist der bei der Vorprognose erreichbare Höchstwert, vgl. Frey 7, a. a. O., Sı 332 540) Vgl. Frey I, a.a.O., S. 332. 541) Vgl. näher u. Nr. 1 auf dieser Seite. 542) Vgl. näher u. S. 121. 543) Hierzu und zum Folgenden vgl. Riffel, Kriminalbiologische Untersuchungen im Badischen Ju endstrafvollzug, S. 1 ff. 544) In Freiburg 6 egannen die kriminalbiologischen Untersuchungen im Jahre 1930, vgl. 0. 1. Hauptteil (Baden). 119 Die Prognosen, die er seinerzeit selbst gestellt hatte und nunmehr nachkontrol- lierte, waren „die sog. intuitiven, wobei freilich die in den Untersuchungsbogen medergelegten Erhebungen und Befunde grundsätzlich in erster Linie maßgebend waren 545),“ Die Nachprüfung auf ihre Richtigkeit hin führte zu folgendem Ergebnis Es wurden rückfällig von 21 (= 11,3 % von 186) als günstig Beurteilten 9 = 42,9 % von 21 von 98 ( 52,7 % von 186) als fraglich Beurteilten 59 = 60,2 %o von 98 von 67 (= 36 %/ von 186) als ungünstig Beurteilten 54 = 86,6 % von 67 Hierauf verglich Riffel diese Ergebnisse mit den Resultaten, die Schiedt 546) bei den von ihm vorgefundenen, dem Gefühl nach gestellten ärztlichen Prognosen in München erzielt hatte. Folgende Übersicht enthält die Vergleichswerte 547) München Freiburg die günstigen Prognosen waren unzutreffend zu 22,7 % 42,9 %0 die als fraglich Prognostizierten wurden rückfällig zu 55,8 %% 60,2 %o die ungünstigen Prognosen waren unzutreffend zu 27,8 9 19,4 %/ Vorstehende Übersicht läßt erkennen: Bei den fraglichen Prognosen war kein nennenswerter Unterschied festzustellen. Die in Freiburg gestellten ungünstigen Voraussagen waren „skeptischer 548)“ und daher zutreffender als die in München; umgekehrt verhielt es sich bei den günstigen Prognosen: während diese sich in München nur zu ungefähr einem Viertel als falsch erwiesen hatten, betrug die Fehlerzahl in Freiburg über zwei Fünftel Alsdann stellte Riffel den Personen, deren zukünftiges Verhalten unrichtiger- weise günstig bzw. ungünstig beurteilt worden war, eine nachträgliche Prognose mit dem Punkteverfahren von Schiedt. Dabei ermittelte er a) bei den 9 auf günstig lautenden Fehlprognosen 0—3 Schlechtpunkte bei 7 Personen, 4 Schlechtpunkte bei 2 Personen; b) bei den 13 auf ungünstig lautenden Fehlprognosen 5— 7 Schlechtpunkte bei 11 Personen, 10—15 Schlechtpunkte bei 2 Personen Diese Ergebnisse zeigen: Auch nach dem Punktverfahren hätten sieben Personen eine günstige Prognose erhalten, die sich nicht bewahrheitet hätte. Gleiches gilt für die zwei Personen, die nach der Methode von Schiedt zwischen 10 und 15 Punkte erreicht hätten. Die restlichen 2 + 11 13 Personen wären als fraglich beurteilt worden Angesichts dieser Umstände folgerte Riffel 549), daß die Fehler bei den „intui- tiven 550)“ Methoden gegenüber dem Punkteverfahren nicht außergewöhnlich 545) Riffel, a.a.O., S. 25 546) Vgl. o. S. 101 547) Vgl. Anm 545 548) Vgl. Anm 545 549) Vgl. Anm 545 550) Vgl. Anm 545 120 hoch seien. Dieser Ansicht kann nicht zugestimmt werden, wenn die auf fraglich ausgehenden Voraussagen ins rechte Licht gerückt werden, wie es bereits oben 551) versucht wurde. Handelt es sich also bei den von Riffel nach dem Punkteverfah- ren ermittelten fraglichen Prognosen um echte „fragliche“ Prognosen 552), dann wären bei dem Untersuchungsmaterial von Riffel mit dem Punkteverfahren bessere Ergebnisse erzielt worden als mit der intuitiven Methode, die Riffel benutzt hatte. Denn elf von dreizehn Personen 53) wären bei Anwendung der Methode von Schiedt nicht in Gefahr gekommen, daß über sie wegen einer un- günstigen Prognose der Stab hätte gebrochen werden können. Die Gesamtzahl der ungünstigen Voraussagen hätte sich alsdann auf 56 Personen belaufen 554), und der Fehlerprozentsatz wäre von 13,4 Prozent (von 64 Personen) auf 3,5 Prozent (von 56 Personen) auf ein besser erträgliches Maß ‚herabgesetzt worden. Aber trotz allem ist Riffel insofern beizupflichten, als bei seinen Untersuchungen nicht so große Abweichungen zwischen den dem Gefühl nach gestellten Pro- gnosen und denjenigen nach dem Punkteverfahren erkennbar wurden, als dies bei zahlreichen anderen Prognosen der Fall war 555). Das ist m. E. auch hier wie bei Trunk 556) darauf zurückzuführen, daß hier ein Gutachter die Prognosen gestellt hatte, der über eine Fülle von Sachkenntnis und über eine langjährige, reiche Erfahrung verfügte. 2. v. Brocke und Brückner Zwischen November 1954 und März 1955 überprüften v. Brocke und Brückner 557) die Akten von 307 Strafgefangenen, die in den Jahren 1948 und 1949 in der Landesstrafanstalt Bruchsal eine Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten ver- büßt hatten. Die Heranziehung von Strafregisterauszügen erbrachte, daß von diesen 307 Rechtsbrechern in der Zwischenzeit, also in einem Zeitraum von mindestens fünf Jahren, 115 = 37,5 Prozent erneut straffällig geworden waren. Dabei zählten v. Brocke und Brückner als Bestrafungen nur die Ver- urteilungen zu Freiheitsstrafen. Sie überprüften die sozialen Prognosen, die diesen Personen während der Straf- verbüßung von der Strafanstalt 558) gestellt worden waren. Für 275 von den 307 Rechtsbrechern lag eine solche Voraussage über das zukünftige soziale Ver- halten vor. Die Prognosen waren unzutreffend gestellt worden: 551) Vgl. o. S. 112. 552) In Anbetracht der langen Beobachtungszeit sowie der Anzahl der vorliegenden Rückfallsmerkmale ist als erwiesen anzusehen, daß es sich hier um echte fragliche Prognosen handeln mußte. 553) Hiermit sind die 13 Personen der vorstehenden Gruppe b gemeint. 554) Und zwar 54 zutreffende günstige Prognosen + 2 Prognosen, die auch nach dem Punkteverfahren falsch gewesen wären. 555) So bei Schiedt, Meywerk und Schwaab. 556) Vgl. o. S. 112. 557) Hierzu und zum Folgenden vg. v. Brocke, Untersuchungen zur Frage der Rückfalls- prognose von Strafgefangenen, S. 54 ff. 558) Also vom Lehrer, dem Geistlichen, Fürsorger und den Aufsichtsbeamten. 121 zu 23 %o der 139 (= 50,5 %o von 275) günstig Beurteilten, zu 19,5 %o der 77 (= 28,0 % von 275) ungünstig Beurteilten. Von den restlichen 59 (= 21,5 %. von 275) als fraglich beurteilten Personen blieben 47,5 Prozent straffrei. v. Brocke und Brückner haben nicht den weiteren Schritt unternommen, den Personen ihres Untersuchungsmaterials eine nachträgliche Prognose nach dem Punkteverfahren zu stellen, so wie es in fast allen bisher erörterten Nachkontrol- Jlen geschehen ist. Hier soll jedoch wenigstens ein Vergleich der vorstehenden Resultate zu den Fehlprognosen gezogen werden, die Schiedt, Meywerk, Schwaab, Trunk und Riffel bei ihren Nachuntersuchungen ermittelt haben. Hier dient folgende Zusammenstellung: Die ärztlichen Pro- Von nebenstehenden Prognosen waren unzutreffend ge- gnosen lauteten auf: stellt (bezüglich der fraglichen Prognosen trat Rückfall ein): bei dem Untersuchungsmaterial von v. Brocke Schiedt Meywerk Schwaab Trunk Riffel und 859) 600) 561) 562) 663) Brückner 23 / 26 % 61,6 %o 56,6 %o 20,5 9% 42,9 %/ günstig: fraglich: 52,5 % 56 % 62 9% 61,5 % 47 9/9 60,2 % ungünstig: 19,5 %e 28 %% 46,7 %0 23,5 % 21,7 % 13,4 % Vorstehende Übersicht zeigt besonders, daß die in der Nachkriegszeit gestellten, von v. Brocke und Brückner kontrollierten Prognosen einem Vergleich mit frü- heren ärztlichen intuitiven Prognosen durchaus standhalten. Gegenüber den von Schiedt, Meywerk und Schwaab nachgeprüften Voraussagen über das zukünftige soziale Verhalten haben sie ausnahmslos bessere, zum Teil5%) sogar weitaus bessere Ergebnisse aufzuweisen. Sie können sich aber auch mit den Prognoen von Trunk und Riffel messen, mit Prognosen also, die, wie erwähnt 5%5), von angesehenen Fachkräften herrühren. Lediglich die günstigen Prognosen bei Trunk waren um 2,5 Prozent und die ungünstigen bei Riffel um 6,1 Prozent zutreffen- der als die von v. Brocke und Brückner überprüften Prognosen. Dafür aber waren bei Riffel die „günstigen“ Fehlprognosen fast doppelt so groß und die „ungünstigen“ bei Trunk um 2,2 Prozent höher als bei v. Brücke und Brückner. 559) V L . S. 101. 560) Vpel. . S. 106. 561) Vgl. . S. 108. 562) Vgl. . S. 110. 563) V l. ©° . S1119 564) Dies betrifft die von Meywerk und Schwaab nachkontrollierten Prognosen. 565) Vgl. o. S. 112 und 120, 122 Wurden die Prognosen von Trunk und Riffel als einigermaßen einwandfrei be- zeichnet 56), weil sie weitaus zuverlässiger waren als die übrigen dem Gefühl nach gestellten Prognosen bei Schiedt, Meywerk und Schwaab, so gilt das gleiche auch für die von v. Brocke und Brückner vorgefundenen Prognosen, weil diese nach den obigen Feststellungen ebenso gut waren wie die von Trunk und Riffel. Wenn v. Brocke dennoch zu den von ihm und Brückner ermittelten Ergebnissen bemerkt 567), sie könnten nicht befriedigen, dann stellt dies wohl ein zu hartes Urteil dar. Findet seine Ansicht aber Zustimmung, so bieten sich für das Pro- blem der sozialen Prognose nur noch folgende zwei Möglichkeiten an: a) Das Punkteverfahren ist unterstützend heranzuziehen. Ob dieses auch hier im allgemeinen zu weiteren Verbesserungen verhelfen kann, ist ungewiß, da ein solcher Versuch von v. Brocke und Brückner nicht unternommen wurde. In Anbetracht der bereits durchgeführten gleichartigen Untersuchungen liegt eine dahingehende Vermutung aber in greifbarer Nähe. Oder aber: b) Das Problem der sozialen Prognose ist als unlösbar zu betrachten, weil Prognosen, die anerkannte Fachkräfte wie Trunk und Riffel auch nicht zuver- lässiger zu stellen vermochten, immer noch unzureichend sind, es sei denn, daß in heutiger Zeit die zur Prognostizierung Berufenen auf Grund der inzwischen fortgeschrittenen einschlägigen Wissenschaften und mit Hilfe der neu gesam- melten Erfahrungen über besseres Rüstzeug verfügen als z. B. Riffel und Trunk in früheren Jahren. Dies ist zu bejahen 568). Die von v. Brocke und Brückner nachgeprüften Prognosen wurden von Lehrern, Pfarrern, Fürsorgern und Aufsichtsbeamten der Strafanstalt gestellt, von Per- sonen also, die zwar langjährige Erfahrungen mit Strafgefangenen aufzuweisen hatten, aber nicht als Fachkräfte auf dem Gebiete der sozialen Prognosen anzu- sehen waren. Dennoch lieferten sie Voraussagen, die denjenigen von Fachkräften aus früherer Zeit, nämlich der vor dem Jahre 1945, in nichts nachstanden. Dies kann nur darauf zurückzuführen sein, daß das Bemühen um die soziale Pro- gnose in der Zwischenzeit gewaltige Fortschritte gemacht hat. Dabei ist ferner zu berücksichtigen, daß jenen auf dem Gebiet der sozialen Prognose tätig ge- wordenen Beamten der Strafanstalt „wegen der bekannten schwierigen Nach- kriegsverhältnisse nicht genügend Zeit verblieb, ihre Beurteilungen auf Grund der inzwischen wieder durchgeführten sorgfältigen Erforschung der Persönlichkeit abzugeben 56°)“, Bedenkt man schließlich, daß an zahlreichen Strafanstalten heutzutage Psychologen oder Psychiater beschäftigt werden, dann versteht sich von selbst, daß auch diese Verbesserungen die Entwicklung der sozialen Prognose stark vorangetrieben haben. Über Einzelheiten jener Fortbildung lassen sich zur Zeit allerdings noch keine Angaben machen. Dies ist erst möglich, wenn ein Zeitraum verstrichen ist, der 566) Vgl. o. S. 110 und 120. 567) Vgl. v. Brocke, a.a.O., S. 55. 568) Über die Gründe hierfür vgl. den folgenden Absatz. 569) &, Brocke, a.a.O., S. 55, 123 ausreicht, um jene Prognosen nachprüfen zu können. Aber schon heute kann als sicher hingestellt werden, daß die intuitive Methode über das Punkteverfahren die Oberhand gewonnen hat 57°). Da die zuvor erwähnten Spezialisten die Pro- gnosen stellen und dabei durchweg die in ihren Wissenszweigen üblichen Methoden benutzen, lassen sie sich bei der Prognostizierung nicht einfach vom Gefühl lenken, sondern wenden sich der „verstehenden Erforschung der Täterpersönlichkeit 571)“ zu. Sie berücksichtigen dabei zugleich die durch das Punkteverfahren gewonnenen Erkenntnisse, die Rückfallsmerkmale also, allerdings in von Fall zu Fall und von Ort zu Ort verschiedenem Umfange. Die Prognosetafeln dienen demnach als Erfahrungstafeln und erlangen so den ihnen gebührenden Platz bei der Prognose- stellung. 3. Zusammenfassung Die voraufgegangenen Betrachtungen ließen erkennen, daß auf dem Gebiet der sozialen Prognose seit dem Jahre 1945 sowohl in der Wissenschaft wie auch in der Praxis bedeutende Fortschritte erzielt wurden. Dies enthüllten vor allem der „Deuxieme cours international de criminologie“ in Paris und der „III. Internationale Kriminologische Kongreß“ in London. Aus beiden Veranstaltungen kam deutlich zum Ausdruck, daß mit den heutigen kriminologischen Kenntnissen durchaus zuverlässige soziale Prognosen gestellt werden können. Hinsichtlich der prognostischen Methode gelangte man zum Ergebnis, daß die intuitive Methode anzuwenden sei und nicht das Punkteverfahren. Dennoch sei den Prognosetafeln weiterhin größte Aufmerksamkeit zu schenken, um diese als brauchbares Hilfs- mittel bei der Prognosefindung, insbesondere in den Händen des Richters, wer- den zu lassen. Dieselben Erkenntnisse fanden, wenn auch nicht in gleich starker Ausprägung, so aber doch in ihrem Grundgehalt eine überzeugende Bestätigung in den behandelten Nachuntersuchungen von Riffel und von v. Brocke und Brückner. Dies gilt besonders für die letzteren. Denn deren Untersuchungen zeigten, daß die von Lehrern, Geistlichen, Fürsorgern und Aufsichtsbeamten, also von Nichtspezialisten geäußerten Voraussagen einigermaßen zuverlässig waren. Da an zahlreichen deutschen Strafanstalten jetzt ausgebildete Fachkräfte, in erster Linie Psychologen, tätig sind, ist zu erwarten, daß die sozialen Prognosen in starkem Maße an Zuverlässigkeit und Brauchbarkeit gewonnen haben. Inwie- weit Prognosetafeln dabei gute, mitunter sogar unentbehrliche Hilfe leisten können, ging aus den Untersuchungen von v. Brocke und Brückner nicht hervor. Diese Frage ist aber dennoch zu bejahen, weil, abgesehen von den wissenschaft- lichen Erkenntnissen des „Deuxie&me cours international de criminologie“ und des „III. Internationalen Kriminologischen Kongresses“, die Untersuchung von Riffel im Anschluß an die im 1. Kapitel behandelten Kontrollen 572) auch den Beweis dazu liefern 573). 570) Vgl. o. 1. Hauptteil, Kap. 2, Nr. 2 571) Vgl. o. S. 95. 52) Vgl. o. S. 101 ff. 573) Auch die Untersuchungen von Meyer (vgl. Meyer, Rückfallsprognose bei unbestimmt verurteilten Jugendlichen, Bonn 1956), der zwar keine sozialen Prognosen kontrol- lierte, bestätigen dies neuerdings wieder. Vgl. dazu besonders die von Meyer, a.a. O., S. 132, nachträglich mit dem Punkteverfahren gestellten Prognosen. 124 Zusammenfassend ist daher festzustellen: Die Entwicklung der sozialen Prognose ist bereits heute auf einem Stande ange- Jangt, der es erlaubt, zahlreichen Prognosen 574) uneingeschränktes Vertrauen entgegenzubringen, weil sie durchaus zuverlässig und einwandfrei sind. Eine solche Zuversicht befreit indessen nicht davon, die derzeitigen Voraussagen über das weitere soziale Verhalten des Täters in späterer Zeit wiederum gründlich und systematisch auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen. Denn hierdurch kann das soeben Angedeutete nicht nur endgültig bestätigt, sondern auch in seinen Einzel- heiten erst näher erforscht und umrissen werden. Vor allem aber werden diese Kontrollen wiederum aufschlußreiche Fingerzeige für weitere Verbesserungen und Verfeinerungen der prognostischen Methode geben, so wie die bisher vorliegenden Nachuntersuchungen bereits einmal vermocht haben. Hierin ist ein fruchtbares und dazu überaus wichtiges Betätigungsfeld im Bereich der sozialen Prognose zu erblicken. 514) Und zwar all die Prognosen, die mit einer wissenschaftlich-intuitiven, m. a. W. mit der „verstehenden Erforschung der Täterpersönlichkeit“ unter Zuhilfenahme von Prognosetafeln gestellt wurden und auf günstig oder auf ungünstig lauten. 125 U f VE f ® B s A W n n un K E ? { :EA 30 K Sr a 8 _ N s v / 3: S y DE R w: f ; B Z A Wa ® An .% S : =i n © £ A An s“ N . B s Z ü En n Z R 1 ":$ a a E X S %l V Sn n DE S S t‘ F v — F n S E RN A S Z S vAn % R Ar k O E B en © AA B M % S N 8 M SEA E Z * S a % Ü 6 v D S S F m E % ; 4 © Ca OR 8 E R Y R AA E 5 E : * 1 7 S S 6n ;;‘ . R r A A Ön S R S e x - f Akı HE 4 e R X M S 2 E S B R .;‚$" N An 4E © &, b n S Y % r > Ar X n - e W ‘$ E n S N n M ‚;. vr n & A —“; F . E A % C %%‘ &, s I b O : S S ® S, E O »4 G e N N n &. Ü « V $ %L NS n A E s Ca s A &. $ e K 5 a S> } W s a e © ® BAn A Z AA f d ör p d $4 En En 4& X E X E x f % *E ig C e A 3 P A e 3 e K S ® x S X * % v n C ® K i fi;f?„ F E e E SE 4 - P F n O © Rn B RAr 7 3r x @ a ©S &l & L ® e * ® E Z M x ° © R6 Fa r S Aln > c ® E % 360 e S E r B 3 Ar B va O * o %T kn x &* E 5 . ® Bn A s Ö s D S N E © &e ÜE n BS ® "u_£; R! & € E 7 3 xx L x 62 n ä. © R ‘é'#‘ D A2 A * 3 N . r ; X A A A M S ® e E % n £ J A S R e Sa A T _?v‘ B n Ö f SN © 4 B 5 x SE &ö X ‚-‘é „ B K O GE M H i S % E x 8 S ® 33 %. ;'}‘ä 6 IS S E 43 % E 5 Sa K3 A0 Ka v Sn S N S C “i © %E E S Ar c e A E c N B n D W 8 n (1 x ;— € ( ® A Bn Sn $ S « . eta) A IIl. Hauptteil Kriminalpolitische Folgerungen \ e 2 WE AAAn u Dn e n in s v z %i A 3 k E S SE e d Al z A E . A S SE . K D u x A B B S E "u © n . ® 48 S S S N P A K A K Dn % ® M %. . © A D & % S Z © x O _ ® S An 8 x VB Ng “ F . R &e 4 8 %ar z A n i CM K 58 * K B € %° A N Cr n A “ MC n X B u e M X x ( Ag 8 8 S] i\ x w O A a &“ A K a N x X Sn 3 N B E Wa 7 X ® Ör O d A V ® n a an K % n % S R © % * ; Kn © G 5 *n > Fn S X 2 Z z wn O n S . C . x D A Y S S e A a A a X M A E ® A Z A AD A S %. E A Ar 5 Cr a . A “ EL S n E b (n n w A A C S i \ D * Zr A D e X M { 6 n ; P RR ZASDM M E x n S S i& ME 5 > Sn ArE A %u z B DA SE %. ; E e ı K ä;“ 5 I 8 E n ( Ya S S ® S „ Z v; x a M . N % E A M a ; C A AA N W S CZ r 8 WE G Kr M i ® 5 &C MR - —gr M S n ä$„ N C S 5 Z SC 3 x i r Ea Ok K s 3 R a S A E C &8 7 W ® D A n W Sı S >. S £ 0 B S 48 5 z F 5a e &. B A a A A R ß . @ S E 4 A D S SE % C ; S : M n Z S A S S S CM Xi D 5 HAr E %r Z E Sn C S „é;g A K ® N S D a s él”* S B Z K . S % Z b \„‚g;v—* ß f A E %8 C S &a DE H C r 4 $ b E B . A BA Z E e K Z x S E r Ca ÜE 5 O D A S NO e Z <@-WQ n Z S B A (B Sn A A A N W A — S Cn $3 SOPE . K € “ C N N B 5 S A D s o Ö Ü en N © e e O K N 0 S 7 ® n 8 W , A Ü e An x 8 g 5 A s A CR &e X & S S n S . A b E ( S 2 e N A A n en S S ® B S D © ö M S Z n S C R e A x 48 SS Ö M S i S k E z P S S e D A 5 A Z . 4 K Z A S :I:‚£:_ A öa P x e S A 82n ® e Z A D - RE © B e R ®N}' A S N S Ü © S 8 O SEh A 7 SAn S K A a G CM A 5E E f D S /)' ; E n Ka 0 P W E ö n A S A A i a ® K A e e X < MCn n A - z ® 8 O O Sa o e Z S s K a r E S D Z * z W P A O2 “ x A A s S S C S e E e X D . x - D CX C S S E D © - BA B E B fr € F A E S ’ 6 S PE i S : E e S F . Kn C Z e A * E D . D A « A Ar &s ea e d r S S s R ® S FA n F z“ D e X S D &5 . d d e A D K ® & Z ON P ® S N R &M x A& s A - A a e S n R n K Ka x A E En % S MS &“ O 0 A B A Y£‘“ 3?‚\ S 2 An E R Arn S K O 5 S in IN A S 5 x 5 A n © 58 x ENS A . An Pa E K n D s M Ö Ya D %i S A C K S S E 3 C C 5 v e S A e S0 * f Q f 5n B S 49 A S % I B z Z A An SE ® ® X . A v e 1 %l - C _ Bn Ar %: AA 3 X . ö e 8 e n v C A In den voraufgehenden Teilen der Arbeit wurde versucht, einen Überblick über die Entwicklung der Persönlichkeitsforschung und sozialen Prognose des künftigen Verhaltens von Rechtsbrechern in Deutschland zu geben. Inzwischen sind die Arbeiten an der zu erwartenden Großen Strafrechts- und Strafvollzugsreform bereits seit einigen Jahren im Gange. Es ist zu: hoffen, daß bei dieser Gelegen- heit die kriminologische Persönlichkeitsforschung neu geregelt wird und einen Auftrieb erhält, damit sie hinfort allen ihr zufallenden Aufgaben gewachsen ist und wieder mit ruhigem Gewissen als vorbildhaft bezeichnet werden kann. Um aber dieses Ziel mit höchstmöglicher Sicherheit zu erreichen, ist ein sorgfältiges Durchdenken aller Fragen und Probleme, die mit der Persönlichkeitsforschung zu- sammenhängen, erforderlich. Beinahe unersetzliche Dienste leisten dabei die zahlreichen praktischen Erfahrungen, die in früheren Persönlichkeitsuntersuchungen gesammelt werden konnten. Weil diese in den beiden ersten Abschnitten der vor- liegenden Arbeit zum großen Teil herausgestellt und beleuchtet worden sind, ist jetzt die Gelegenheit günstig, einige wichtige Gedanken der erörterten Themen herauszugreifen, die bei der wünschenswerten Neugestaltung der deutschen Persön- lichkeitsforschung mit Vorrang berücksichtigt werden müssen. Insbesondere offenbarte sich, daß die Persönlichkeitsforschung auf breiter Grund- lage erfolgen muß, um gründlich und einwandfrei zu sein. Kriminalbiologische, kriminalpsychologische und kriminalsoziologische Gesichtspunkte spielen dabei eine gleich wichtige Rolle. Denn jedes menschliche Verhalten ist sowohl aus der tatzeitlichen Persönlichkeit als auch aus der tatzeitlichen Umwelt zu verstehen 575), Nur in Einzelfällen können sich die Schwerpunkte der Untersuchung auf ein bestimmtes dieser Gebiete verschieben, so z. B. bei jugendlichen Rückfallsverbre- chern nach der biologischen und erbbiologischen Richtung hin 57%). Dies wurde früher nicht immer genügend erkannt oder beachtet, so daß sich die Arbeitsweise oft in der Hauptsache nur auf eine dieser Wissenschaften erstreckte, zumindest aber ein Gebiet vernachlässigte. So nahm z. B. beim belgischen Untersuchungs- verfahren die Neurologie einen zu breiten Raum ein, während der psychologische und somatoskopische Teil zu knapp waren 577). Bei der bayerischen Methode kamen der kriminelle Lebenslauf, die Umstände für die letzte Straftat sowie die seelischen Grundeigenschaften des Täters zu kurz weg 578). Fetscher berücksich- 575) Vgl. o. S. 22. 576) Vgl. o. S. 117. 577) Vgl. v. Rohden, Methoden der Kriminalbiologie, S. 763. 129 tigte in seinen Untersuchungen vor allem erbbiologische Gesichtspunkte 57%), während Kretschmers Psychobiogramm die psychologische Seite der Persönlichkeit zu sehr in den Vordergrund der Betrachtung rückte 589)., Auch der Fragebogen des Deut- schen Kriminalbiologischen Dienstes ließ die soziologischen_Fragen gegenüber den biologischen zurücktreten 581). Da dessen Untersuchungen wie auch die im früheren Bayern nur von den Anstaltsärzten durchgeführt wurden, war schon hierdurch das biologische und medizinische Interesse an der untersuchten Person größer als das psychologische und soziologische. Auch bei der deutschen Persönlichkeitsforschung der Nachkriegszeit waren solche Einseitigkeiten häufig zu beobachten. Die An- stalten, die die Persönlichkeitsbeurteilungen ohne Fach- und Spezialkräfte durch- führen müssen, vermögen die Untersuchungen nur in geringem Maß über soziolo- gische Ermittlungen hinaus auf weitere Gebiete auszudehnen. Demgegenüber erhalten die Untersuchungen an den Anstalten, die über Kriminalpsychologen verfügen, nach der psychologischen Seite hin die stärkste Ausprägung. Derartige Einseitigkeiten und Unvollkommenheiten können nicht bestehen bleiben. Auch die dargestellte Entwicklung der sozialen Prognose hat gezeigt, daß auf alle Teilgebiete der kriminologischen Wissenschaft zu achten ist. Vor allem die dabei zusammengestellten Anzeichen, die für eine erhöhte Rückfallswahrscheinlichkeit sprechen (sog. Rückfallsfaktoren), entstammen sämtlichen, nicht aber nur einzel- nen Teilgebieten der Kriminologie. Diese Gewißheit führt zu der Forderung, daß der kriminologische Gutachter in der Lage sein muß, die Untersuchungen nach allen Richtungen hin auszudehnen. Ein einzelner, noch so tüchtiger Fachmann ist hierzu kaum imstande, weil er in sämtlichen einschlägigen Wissenschaftszweigen in der Regel nicht hinreichend aus- gebildet ist. Zu einer solchen Persönlichkeitsforschung ist daher eine Arbeits- gemeinschaft von Fachkräften notwendig 5®): Ein Arzt, der vor allem Erb- und Konstitutionsanlagen ergründet, ein Psychologe und ein Soziologe, die die psycho- logischen bzw. soziologischen Ermittlungen treffen. Ferner müssen auch Spezia- listen anderer Teildisziplinen erreichbar sein, besonders Psychiater 583), 578) Vgl. S2776 52) Vgl. ‘O’ ; S7350 (°) S97 580) Vgl. 581) Vgl. (°] S43 582) Diese Forderung bringt die von der Vollversammlung gebilligte Schlußresolution der Sektion für Soziologie des II. Internationalen Kriminologischen Kongresses im Jahre 1950 in Paris z.B. mit fol enden Worten zum Ausdruck (vgl. Actes du IIe Congres International de Crimino L ogie, Bd. IV, S. 365): „Que la fertilisation mutuelle des idees dont il s’agit peut-&tre rendue plus fructueuse: a) Par un travail d’&quipe, dans lequel les chercheurs des diverses disciplines unissent leurs efforts d’investigation sur un probleme precis, chacun apportant sa competance specialis&e pour l’aborder et tous les membres de l’Equipe se mettant d’accord sur une division du travail et sur les principes de base; « b) 583) Darüber, ob diese grundsätzlich bei den Untersuchungen mitzuwirken haben, gehen die Meinungen auseinander: vgl. Seelig, Lehrb. d. Kriminologie, S. 275; seiner Mei- nung nach soll eine psychiatrische Untersuchung nur dann erfolgen, wenn Anzeichen für ihre Notwendigkeit im Einzelfall vorliegen; hingegen hält z.B. Leferenz, Zur 130 Die Arbeitsgemeinschaften lassen sich wegen des erforderlichen Aufwandes an Mitarbeitern kaum an allen Strafanstalten bilden. Nicht einmal sämtliche Bundes- länder vermögen die hierzu notwendigen Mittel aufzubringen. Daher muß sich der Bund der Persönlichkeitsforschung annehmen, ähnlich wie es im Jahre 1937 das Deutsche Reich getan hat 5%). Nach Art. 74 Ziff. 1 mit Art. 72 Abs. 2 Ziff. 1 Grundgesetz ist dies ohne weiteres möglich. Denn es besteht ein echtes Bedürfnis nach einer bundesrechtlichen Regelung. Auch aus einem anderen Grunde wäre dies notwendig. Damit kommen wir zu einer weiteren Folgerung aus den bisherigen Betrachtungen. Nur dann, wenn die Persönlichkeitsuntersuchungen eine bundesrechtliche Rege- lung erfahren, ist die Vereinheitlichung der Untersuchungsmethodik am ehesten zu erwarten 585), Erst wenn das erreicht ist, sind gleichartige und damit auch vergleichbare Untersuchungsergebnisse weitgehend gewährleistet. Diese lassen sich dann leichter nachprüfen und dadurch die Methoden besser berichtigen und verfeinern. Weil Arbeitsgemeinschaften die Persönlichkeit der Rechtsbrecher beurteilen sollen, wird man kriminologische Untersuchungsstellen einrichten müssen. Dann braucht nicht jede einzelne Anstalt den Gefangenen zu untersuchen und die hierzu er- forderlichen Fachkräfte anzustellen. Die Untersuchungsstellen könnten diese Auf- gabe vielmehr für den Bereich mehrerer Anstalten übernehmen. Allerdings wäre dann zu empfehlen, daß der Prüfling in ihr solange Aufnahme finden könnte, wie es die Beobachtungszeit bei ihm erfordert. Die ihn anschließend aufnehmende Anstalt möge dann weiter auf die bei ihr übliche Art, vor allem durch laufende Beobachtung, das bereits in der Untersuchungsstelle gewonnene Persönlichkeits- bild vervollkommnen und abrunden helfen. Die Einrichtung von Untersuchungsstellen empfiehlt sich aber noch aus einem weiteren Grund: Die Persönlichkeitsforschung soll die Hauptaufgabe, am besten die alleinige Aufgabe jener Arbeitsgemeinschaften sein. Am sichersten wird das erreicht, wenn sie organisatorisch von den Strafanstalten unabhängig sind. Zweck- mäßig wäre daher sogar, selbständige Untersuchungs-, Klassifizierungs- oder Ein- weisungsanstalten zu schaffen, wie man sie in Frankreich, Schweden, England und innerhalb der Vereinigten Staaten, z. B. im Staate New York, kennt 5%). Aber auch der belgische „Kriminalanthropologische Dienst 587)“ könnte als Vorbild dienen. Nur wenn dies aus äußeren, besonders aus finanziellen Gründen un- durchführbar erscheint, kann man sich auch mit sog. Zugangs- oder Einweisungs- abteilungen, die organisatorisch der entsprechenden Strafanstalt angehören, zu- Problematik der kriminologischen Prognose, S. 245, das Zusammenwirken zwischen Psychiater und Juristen bei sämtlichen Untersuchungen für erforderlich, aber auch für ausreichend. 584) In gleicher Richtung setzt sich auch Frey mit Nachdruck für eine Reform der Schweizer Persönlichkeitsforschung ein. Er sagt (vgl. Frey, Reform des Maßnahmen- rechts gegen Frühkriminelle, S. 18): „Das Endziel liegt in der Errichtung eines alle Gerichtshilfeorganisationen umfassenden zentralen kriminalbiologischen Dienstes.“ 585) Zu der Forderung auf eine einheitliche Untersuchungsmethode vgl. o. S. 19. 586) Vgl. o. S. 19 ff. 587) Vgl. o. S. 19 ff. 131 frieden geben. Dies 1äßt sich aber nur dann mit ruhigem Gewissen verantworten, wenn hinreichende Garantien geschaffen sind, daß die Bediensteten jener Ab- teilungen sich ausnahmslos den der Abteilung obliegenden Aufgaben der Per- sönlichkeitsforschung widmen können. Es ist dagegen auf keinen Fall angängig, die Untersuchungsstellen nach dem Muster des früheren Deutschen Kriminal- biologischen Dienstes aufzubauen und dem einen oder anderen oder auch meh- reren Anstaltsbeamten 58) die schwierige Aufgabe der Persönlichkeitsforschung nur als Nebenbeschäftigung zu übertragen. Die Errichtung von kriminologischen Sammelstellen 58) im Sinne des früheren Deutschen Kriminalbiologischen Dienstes ist überflüssig. Eine Haupttätigkeit jener Sammelstellen wies ohnedies große Schwächen auf, und zwar die zusammen- fassende Auswertung der Untersuchungsergebnisse sowie die Erstattung kriminal- biologischer Gutachten an Hand der Untersuchungsakten 5%). Besser wäre es, die Untersuchungsstellen auch dann mit dieser Aufgabe zu betrauen, wenn bereits ein gewisser Zeitraum zwischen Untersuchung und Begutachtung liegt. Denn die Mitarbeiter der Untersuchungsstellen besitzen auch dann noch einen einiger- maßen lebendigen Eindruck, von der zu begutachtenden Person von der vorauf- gegangenen kriminologischen Untersuchung her 5%), während jene früheren Gut- achter, die Leiter jener Sammelstellen nämlich, die zu beurteilende Person über- haupt nicht zu Gesicht bekamen. Im Hinblick auf eine derartige spätere Gut- achtertätigkeit wäre es außerdem durchaus angebracht, ähnlich wie in der Straf- anstalt in Wittlich 5%2) bereits während der Persönlichkeitsuntersuchung ein Licht- bild von dem Untersuchten anzufertigen, um mit dessen Hilfe die seinerzeit gewonnenen Eindrücke im Zeitpunkt der Gutachtenserstattung aufzufrischen 593). Bei der Abfassung der Gutachten müßte die Untersuchungsstelle sich ferner mit der Anstalt, die den zu beurteilenden Gefangenen aufgenommen hat, in Ver- bindung setzen und deren Beobachtungen im Gutachten mitverwerten. Bei erneut Straffälligen soll eine etwaige frühere Persönlichkeitsbeurteilung nicht ungenutzt bleiben. Schon anläßlich der ersten Untersuchung muß dafür gesorgt werden, daß die Untersuchungsergebnisse später leicht aufzufinden sind. Es wäre daher zweckmäßig, jede Untersuchung und die Untersuchungsstelle ins Straf- 588) Bei der bayerischen Persönlichkeitsforschung bis zum Jahre 1937 und beim Deutschen Kriminalbiologischen Dienst war dies der Anstaltsarzt. Er wurde ohne weiteres als geeignete Untersuchungsperson angesehen, der diese Tätigkeit nebenher ausübte, un zwar in einigen wenigen Stunden. Die Zeiten solcher „Blitzdiagnosen“ sollten end- gültig überwunden sein. Auch Gregor, Auswertung kriminalbiologischer Unter- suchungen für die richterliche Beurteilung von Minderjährigen, S. 282, wendet sich hiergegen und zeigt den richtigen Weg mit folgenden Worten: Die Untersuchung „kann ihren Zweck nur erreichen, wenn sie einwandfrei durchgeführt wird, und dazu gehört eine angemessene Dauer und ein geeigneter Ort.“ 589) Über deren Aufgaben vgl. o. S. 43 ff. 590) Vgl. o. S. 43. 5e1) „Es bleibt unersetzlich, dem lebenden Menschen gegenüberzustehen“, Gruhle, Ver- stehen und Einfühlen, S. 288. 592) Vgl. o. S. 77 ff. 593) Eine solche Lichtbildaufnahme würde darüber hinaus weitere Vorteile mit sich bringen. 132 register einzutragen 59%), Es ist nicht erforderlich, ein besonderes Register für diese Beurkundungen einzurichten, wenn sich die Bestimmungen über die beschränkte Auskunft und über Straftilgungen und -löschungen im Strafregister nicht auf derartige kriminologische Eintragungen beziehen. Unter diesen Voraussetzungen bedarf es auch insoweit keiner kriminologischen Sammelstelle mehr. Solche Eintragungen im Strafregister würden außerdem bei Nachkontrollen sozialer Prognosen gute Dienste leisten. Zu erwägen wäre dabei, ob nicht auch das Ergebnis der Prognose im Strafregister vermerkt werden soll, um so die Nachuntersuchungen wesentlich zu erleichtern. Man könnte alsdann die falschen Prognosen sofort erkennen, weil der betreffende Strafregisterauszug zugleich über jede spätere Rückfälligkeit Auskunft gibt. Gerade den falschen Prognosen sowie den ihnen zugrunde liegenden Persönlichkeitsuntersuchungen könnte man dann auf einfache Weise ein besonderes Augenmerk schenken und sie einer gründlichen Prüfung unterziehen 595). Nachkontrollen früherer sozialer Prognosen sind ebenso wichtig wie die Über- prüfung von neueren. Es ist von großem Schaden für die gesamte Persönlichkeits- forschung, daß ein erheblicher Teil des noch vorhandenen Untersuchungsmaterials aus der Zeit des früheren Kriminalbiologischen Dienstes bisher nicht voll aus- gewertet worden ist. Gäbe eine umfassende Auswertung doch weitere vielfältige, aufschlußreiche Hinweise für die künftige Ausgestaltung der Persönlichkeits- beurteilung! Auch in bezug auf die schon erfolgten Nachkontrollen wäre dies sehr wünschenswert. Hierdurch würde vor allem der ihnen bisher noch anhaftende Makel beseitigt, daß das Ausgangsmaterial nicht umfangreich genug sei, um Allgemeingültigkeit beanspruchen zu dürfen. Auch die Anwendung eines Fragebogens, und zwar eines einheitlichen Frage- bogens, ist bei der Persönlichkeitsforschung zu empfehlen. Mögen zahlreiche Wissenschaftler und Praktiker auch behaupten, man könne die Untersuchungen ebenso gut oder gar noch besser ohne einen solchen durchführen, so ist das nur teilweise richtig. Einwandfreie Untersuchungsergebnisse hängen dann eben sehr von den Qualitäten des einzelnen Untersuchenden ab. Ausschlaggebend ist aber, daß ein einheitlicher Fragebogen die wohl einzig zuverlässige Handhabe bietet, das Untersuchungsverfahren überall einheitlich abzuwickeln und sonach überall gleichartige und damit auch vergleichbare Ergebnisse zu erzielen, wie es bereits verlangt wurde 5%), Ferner ist durch die Verwendung eines Fragebogens eine objektivere und lückenlosere Materialbeschaffung gewährleistet, deren Ergebnisse in späterer Zeit und auch von anderen Untersuchenden besser nachprüfbar sind. Nicht zuletzt wird ein Fragebogen dem Ungeübteren stets eine willkommene Hilfe und Stütze sein. Diese Umstände rechtfertigen durchaus seine Einführung. Wenn man dann von ihm nicht mehr verlangt, als er geben will und kann 5®7), so ist 59) In gleichem Sinne äußert sich Frey, a.a. O., S. 18; dort verlangt er sogar mit Recht die „zentrale Registrierung des Bestehens von Personalakten (am besten wohl beim Zentralstrafregister)“. 59%5) Und zwar in der Art, die bereits Exner befürwortet hat. 59%) Vgl. o. S. 19 ff. 597) Der Fragebogen soll bei den Untersuchungen nur „Wegleitung“ sein. 133 auch nicht zu befürchten, daß die Gefahr zur Vereinfachung und Schematisierung der Persönlichkeitsbeurteilung Überhand nimmt. Eine maßvolle Anwendung des Fragebogens wird erreicht, wenn der Untersuchende sich von ihm zunächst mög- lichst frei macht, indem er den Prüfling ungezwungen erzählen läßt 59%8), Gruhle macht dazu folgenden beachtenswerten Vorschlag 5®): „Möglichst unbefangen, ganz harmlos, von Gott und der Welt redend, fängt man an, streift viele unverfängliche Themen, um den Partner aus sich heraus zu locken, hört seine Werturteile, lernt seine Liebhabereien, seine Reisen, schließlich seinen Lebenslauf kennen. Gerade diesen frage man nicht der Zeit nach, sondern kunterbunt heraus, hin und her springend, das Verbrechen vermeidend. Nicht das geringste Werturteil darf durchblicken, es sei denn, daß sich Gelegenheit gibt, etwas zu loben. Vielleicht ergibt die Unterhaltung einen Ort, wo man selbst auch war, sogleich füge man selbst eine kleine Erzählung an. Erst bei der zweiten oder dritten Unterredung komme man auf das Verbrechen und seine Vorgeschichte zu sprechen, locke des Verbrechers eigene Urteile über sich heraus, wie er dazu kam, ob es schön, ob es lustig war. Erst wenn man schon das Wesentliche beieinander hat, darf man auch . Im einzelnen Falle wird man den Partner auch ernstere Töne anschlagen reizen, ja ihn geradezu böse machen: gerade dann kommen oft wesentliche Züge seines Naturells heraus.“ Erst nach Beendigung so geführter Gespräche müßten die dabei erzielten Fest- stellungen und Ergebnisse in den Fragebogen übertragen werden. Die Benutzung eines Fragebogens beeinträchtigt die angewandte Untersuchungs- methode in keiner Weise. Es ist möglich, diesen auf jede erdenkliche Methode abzustimmen. Dies gilt daher auch für ein solches Verfahren, das schon bei Be- ginn der Untersuchungen ein Bild von der Gesamtpersönlichkeit zu erhalten ver- sucht, z. B. die Berliner Untersuchungsweise 8%). Das hat die Grazer Methode bestätigt, die auf ähnliche Art von der Gesamtheit der Persönlichkeit ausgeht und als Hilfsmittel für ihre kriminologischen Forschungen schon von jeher einen Untersuchungsbogen benutzt hat %1) und auch jetzt noch benutzt %2). Es ist ferner notwendig, daß die Persönlichkeitsuntersuchungen vor dem richter- lichen Urteil durchgeführt werden %3). Nur dann, wenn bereits im Zeitpunkt des Richterspruchs die persönlichen Eigenarten des Rechtsbrechers hinreichend bekannt sind, können die zu ergreifenden Resozialisierungs- und Sicherungsmaß- nahmen vollständig überblickt und zutreffend ausgewählt werden. Die Auswahl derselben wird nämlich im wesentlichen bereits im richterlichen Urteil getroffen und nicht erst im Vollzug. Besonders der Jugendrichter legt schon im Urteil 598) Vgl. Klare, Das Kkriminalbiologische Gutachten im Strafprozeß, S. 37; ferner v. Rohden, a.a.O., S. 785. 599) Gruhle, a.a.O., S. 286; vgl ferner Salomon, Soziale Diagnose, S. 18. 600) Näher dazu vgl. o. S. 82. 801) Vgl. 0. S. 19. 602) Dies geht aus einer Mitteilung des Kriminologischen Instituts der Universität Graz in einem Schreiben vom 8. 2. 1955 an den Verf. hervor, 603) Vgl. o. S. 85 ff, 134 beinahe sämtliche Vollzugsmaßnahmen in ihrem Wesen fest, so daß der ent- sprechende Spielraum für den Strafvollzug stark eingeengt ist. Wenn dies im Erwachsenenstrafrecht auch jetzt noch nicht im selben Umfange der Fall ist, so sind aber doch bereits zahlreiche Ansatzpunkte festzustellen, die in die gleiche Richtung weisen. Es sind die Bestimmungen über bessernde und sichernde Maß- regeln und neuerdings $ 23 StGB ®%). Die Persönlichkeitsuntersuchung vor dem richterlichen Urteil, einsetzend sogleich nach der Verhaftung des Täters, hätte einen weiteren Vorzug, der einer besseren Persönlichkeitsbeurteilung unmittelbar zustatten käme, den nämlich, „daß der erste Eindruck nach der Tat (die Resonanz) am wichtigsten ®5)“ ist; denn das Persönlichkeitsbild ändert sich „gewaltig, aber nicht im Sinne der Wahrheit %)“ wenn dieser Zeitpunkt verstrichen ist. Demgegenüber mag der Gefangene nach dem Urteilsspruch in manchen Fällen nicht mehr so auf Abwehr und Verteidigung eingestellt sein, das Mißtrauen gegenüber jedermann wird sich häufig legen und mit der Gewißheit um sein Schicksal wird auch eine „ersichtliche Beruhigung und Gelöstheit $07)“ eintreten. Dies ist aber nicht immer so. In vielen Fällen wird sich der Gefangene auch noch nach dem Urteil entweder für unschuldig halten oder aber die erkannte Strafe als zu hart empfinden. Gerade asoziale Täter suchen außerdem die Schuld für ihr kriminelles Tätigwerden häufig in erster Linie bei den Mitmenschen, bei der Gesellschaft, und erst zuletzt bei sich selbst. Die durch diese Umstände verursachte tiefe Verbitterung über die ihnen wider- fahrene „ungerechte“ Behandlung im Urteilsspruch führt m. E. zu gleich großen Hindernissen in Form von Verstocktheit und Feindschaft auch gegenüber dem Untersuchenden wie die erwähnte Abwehr- und Verteidigungseinstellung wäh- rend der Untersuchungshaft. Die Persönlichkeitsbeurteilung vor dem richterlichen Urteil erfordert eine ent- sprechende gesetzliche Regelung, damit alle wichtigen Fälle bereits vor der Ver- urteilung einer kriminologischen Untersuchung unterzogen werden können. In- soweit genügte es, daß als weiterer Grund für die Anordnung oder Aufrecht- erhaltung der Untersuchungshaft neben Fluchtverdacht oder Verdunkelungsge- fahr 68) die Notwendigkeit einer durchzuführenden kriminologischen Persönlich- keitsbeurteilung hinzukäme %?). Dem wäre bedenkenlos zuzustimmen, wenn eine derartige Gesetzesvorschrift die widerstreitenden Interessen des Beschuldigten, besonders sein Recht auf persönliche Freiheit, in angemessenem Rahmen berück- sichtigen würde. Zu seinen Gunsten könnte unter Umständen insoweit der „dringende Tatverdacht %!9)“ des $ 112 StPO dahin verschärft werden, daß die Einweisung nur erfolgen dürfte, wenn der Richter von der Täterschaft des Ein- 604) Vgl. näher o. S. 85 ff; 114 ff. 605) Prof. A. Lenz, Graz, wörtlch in einem Diskussionsbeitrag, vgl. Mitt. IT, S. 158. %06) Vgl. Anm. 605. 607) Klein, Die Persönlichkeitsforschung in der Jugendstrafanstalt Wittlich, ZtschrStrvzug 1955, S. 36. sos) Vgl. $ 112 StPO. e 609) Für ju zu de n \ en ndliche Rechtsbrecher ist an eine entsprechende Abänderung des $ 73 JGG 53 s10) 6 112 StPO, 135 zuweisenden annähernd überzeugt wäre, z. B. bei einem glaubhaften Geständnis des Beschuldigten oder bei einer lückenlosen Reihe anderer Beweismittel. Die zur kriminologischen Beobachtung angeordnete Untersuchungshaft wäre außerdem gesetzlich auf eine bestimmte Zeit zu beschränken, höchstens auf ungefähr sechs Wochen. Der hierdurch erlittene Freiheitsentzug müßte zwingend auf die später verhängte Strafe angerechnet werden %11). Schließlich ist noch die Beantwortung der Frage besonders wichtig, welche Rechts- brecher der Persönlichkeitsuntersuchung unterzogen werden sollen. Hiermit überschneidet sich die Frage, in welchem Stadium des kriminellen Werdegangs eines Menschen die kriminologische Persönlichkeitsbeurteilung durchgeführt wer- den soll. Die Persönlichkeitsforschung muß bereits bei Beginn der rechtsbrecherischen Lauf- % bahn einsetzen. Sie muß also möglichst frühzeitig in die Wege geleitet werden %1? }. Denn die Entwicklung eines Menschen zum chronischen Rückfallsverbrecher ist schon frühzeitig, meist schon im Jugendalter, mit einem hohen Grad von Zu- verlässigkeit als wahrscheinlich vorauszusagen bzw. auszuschließen ®%13). Je früher daher das Persönlichkeitsbild des Rechtsbrechers und sein zukünftiges Verhalten bekannt sind, desto eher können die Ergebnisse der Persönlichkeitsuntersuchung wirksam verwertet und angemessene Maßnahmen eingesetzt werden. Da diese Erkenntnisse bereits im Jugendalter des Rechtsbrechers gesammelt werden können, ist bezüglich der Jugendlichen und Heranwachsenden die Persönlichkeitsbeurtei- lung zwingend vorzuschreiben. Dies empfiehlt sich ferner auch deshalb, weil dann der Richter aus der Vielzahl der bereitstehenden Maßnahmen die für den Ein- zelfall zutreffenden besser auswählen kann und schließlich, weil sich die jugend- liche Persönlichkeit in ständiger, schneller Entwicklung zum „fertigen“ Menschen hin befindet und der Jugendliche daher besonders schwer durchschaubar ist ®14). Die bei erwachsenen Rechtsbrechern bisher vorgenommene Auslese hat sich zwar bewährt. Dennoch bedarf sie einer weitgehenden Änderung, wenn die Persönlich- keitsbeurteilungen bereits vor dem Urteil durchgeführt werden. Dann kann nicht mehr die bisher durchweg übliche Länge der zu verbüßenden Freiheitsstrafe maß- gebend sein, weil eine solche im Zeitpunkt der Untersuchung noch nicht verhängt ist. Es ist aber auch nicht möglich, die zu erwartende Strafhöhe als Auslesemaß- stab heranzuziehen, weil dieser zu ungewiß wäre. Damit nicht genug! Vor dem Urteil ist nicht nur das Strafmaß unbekannt, sondern man weiß nicht einmal, ob überhaupt eine Verurteilung erfolgt. Um unnötige Arbeit zu vermeiden, wird man also nur eindeutige Fälle untersuchen und zwar solche, in denen die An- 811) Hierzu und zum gesamten 3. Hauptteil der Arbeit vgl. auch die zahlreichen weiteren Anregungen und Vorschläge von Frey, a.a.O., und von Würtenberger, Zur Beurtei- Jlung der Persönlichkeit des Rechtsbrechers vor dem richterlichen Urteil, NJW 1952, S. 249 ff.; vgl. dazu auch die Vorschläge von Loofs, Die kriminalbiologische Forschung, ihre Durchführung und die praktische Verwendung ihrer Ergebnisse, S. 295 ff. 612) Vgl. o. S. 114 ff. 613) Vgl. o. S. 114 ff. %14) Zum Ganzen vgl. Würtenberger, a.a.O., S. 250. 136 ordnung der Untersuchungshaft gemäß der unterbreiteten Vorschläge ®5) zu- lässig ist. Aus dieser Personengruppe müßten dann diejenigen kriminologisch untersucht werden, bei denen die Deliktsart auf eine besondere Gefährlichkeit des Täters schließen läßt, vor allem also die Straftaten, die sich gegen hochwertige Rechtsgüter richten %6), ferner die Fälle, die auf erhöhte Rückfallsgefahr (Ver- mögensdelikte) und auf Asozialität (Bettel und Landstreicherei) hinzielen. Bis zu der beabsichtigten, umfassenden Neugestaltung der deutschen krimino- logischen Persönlichkeitsbeurteilung wird aber angesichts der Finanzierungs- probleme und der umfangreichen, vielschichtigen Materie noch längere Zeit ver- gehen. Bis dahin leisten die Strafanstalten auch mittels ihrer jetzigen, oft unzu- länglichen Ermittlungen einer späteren gründlicheren Persönlichkeitsforschung wertvolle, unersetzbare Dienste. Dabei ist allerdings Voraussetzung, daß sie die gewonnenen Ergebnisse in Personalakten festhalten, diese gewissenhaft und voll- ständig führen und aufbewahren, damit die Erhebungen nicht in den einzelnen Strafakten verstreut und bald unauffindbar werden. Jede neue Straftat und alle neuen Entdeckungen von persönlichen Eigenarten, mögen sie auch noch so gering- fügig scheinen, müssen aus den Personalakten ersichtlich sein. Diese bilden dann auch später noch, nämlich im Zeitpunkt der gründlicheren Persönlichkeitsfor- schung, eine der wichtigsten Erkenntnisquellen für die Begutachtung der Rück- fallsverbrecher ®!7)). Sie geben ein zusammenfassendes Bild über den persönlichen Werdegang und die kriminelle Laufbahn des Rechtsbrechers von der frühesten Kindheit an bis ins Mannesalter. Sie dienen außerdem bei jeder neuen Verurtei- lung des Untersuchten dem Gericht als Grundlage für das Urteil, und im erneuten Strafvollzug erleichtern sie eine angemessene, individualisierende Behandlung. Zusammenfassend ergibt sich: Die kriminologischen Persönlichkeitsuntersuchungen sind auf umfassender Grundlage kriminalbiologisch, kriminalpsychologisch und kriminalsoziologisch durchzuführen. Zu diesem Zweck sind Arbeitsgemeinschaf- ten, die sich aus Fachkräften der verschiedenen kriminologischen Wissenschafts- zweige zusammensetzen, zu bilden und kriminologische Untersuchungsstellen auf Bundesebene zu errichten. Ihr Aufgabenbereich erschöpft sich mit der Er- forschung und Beurteilung der Täterpersönlichkeit. Sie ermöglichen die rationelle Unterbringung der Arbeitsgemeinschaften und gewährleisten am besten deren selbständige Organisation. Kriminologischer Sammelstellen bedarf es nicht mehr. Bei den Untersuchungen muß ein einheitlicher Fragebogen verwandt werden. Die Persönlichkeitsbeurteilungen sind vor dem richterlichen Urteil und schon bei Be- ginn der kriminellen Laufbahn des Rechtsbrechers durchzuführen. Eine entspre- chende gesetzliche Vorschrift, die die rechtzeitige Einweisung des Täters in eine Untersuchungsstelle ermöglicht, ist zu schaffen. Für Jugendliche und Heranwach- sende ist die Persönlichkeitsbeurteilung zwingend vorzuschreiben. Ferner müssen alle erwachsenen Rechtsbrecher einer kriminologischen Untersuchung unterzogen werden, deren Straftaten auf Gefährlichkeit, Rückfälligkeit oder Asozialität des 615) Vgl. o. S. 114 ff. 816) Dieser Gesichtspunkt wurde z. B. in Preußen stark berücksichtigt. 627) Vgl. Krey; a.a. O, S: 17 137 Täters schließen lassen. Bis zu dieser Neuregelung der deutschen Persönlichkeits- forschung sind sorgfältig angelegte Personalakten bei den einzelnen Strafvoll- zugsanstalten auch für die Zukunft von großem Wert. Laufende Nachkontrollen kriminologischer Beurteilungen sind äußerst wichtig. Das gilt in gleichem Maße für die seinerzeit durchgeführten Persönlichkeitsuntersuchungen, besonders für die aus der Zeit des Deutschen Kriminalbiologischen Dienstes, die bisher bei weitem noch nicht voll ausgewertet sind. 138 Anhang Bayerischer Fragebogen %8) (Arztliche Untersuchung) a) Ärztlicher Befundbogen 1. Ehelich oder unehelich geboren. Z Name, Stand und Wohnort des Vaters. Vater und dessen Stamm Vater lebt oder starb (wann, wo, Todesursache?). Geburtsjahr, eventuell erreichtes Lebensalter. Trunksucht. Kriminalität. Wirtschaftliche Lage und soziales Verhalten. NRO NA® Geistige und gemütliche Veranlagung und Eigenschaften (Charakter, Tempe- rament, Schulbildung, Reaktionsweise, familiäres Verhalten). v Vaters Brüder und Schwestern, sämtliche nach Lebensdaten, Sterbedaten, Todesursachen, Wohnort, Beruf, wirtschaftlicher und sozialer Lage, Krimi- nalität und Trunksucht, geistigen und gemütlichen Veranlagungen und Eigen- schaften (siehe Ziffer 8). 10 Vaters Vater und Vaters Mutter nach gleichen Grundsätzen (Ziffern 8 und 9), möglichst auch deren Geschwister. 11 Bei außerehelicher Geburt des Zuganges tunlichst alle Fragen wie vorstehend, dazu, soweit bekannt, Schilderung der anderweitigen Verheiratung und Ehe des Vaters. 12 Sonstige Auffälligkeiten im Stamme (auffällige Charaktere in der Verwandt- schaft, Pauperismus, Auswanderung, uneheliche Kinder, wirtschaftliche oder kriminelle Entgleisung, Geisteskranke usw.). 13 Adresse einer auskunftsbereiten Persönlichkeit. 618) Der Fragebogen wurde aus Strafvollzug, Bd. 3, S. 36 ff. wörtlich übernommen. 139 Mutter und deren Stamm 14 Über die Mutter die gleichen Fragen wie oben hinsichtlich ihrer eigenen Per- son, ihrer sämtlichen Geschwister, ihrer Eltern und deren Geschwister in sozialer, ökonomischer, kriminologischer, körperlicher, geistiger und gemüt- lich-reaktiver Beziehung, ebenso jeweils Angabe von Geburts- und Sterbe- daten, Todesursachen und Wohnorten. 15 Dazu Frage über Mutters hausfrauliche und mütterliche Einstellung, über ihr Verhalten gegen Mann, Kinder und Nachbarschaft, über ihre sittliche und erzieherische Qualität, über Neigung zu Streit oder Putz. 16 Sonstige Auffälligkeiten im Stamme (siehe Ziffer 12). 17 Adresse einer auskunftsbereiten Persönlichkeit. 18 Bei außerehelicher Geburt des Zuganges tunlichst alle Fragen wie vorstehend, dazu, soweit bekannt, Schilderung der anderweitigen Verheiratung und Ehe der Mutter. Elterliche Ehe 19 Besteht Verwandtschaft zwischen Vater und Mutter, eventuell wie? 20 Heiratsjahr der Eltern. 21 Sind Totgeburten vorgekommen? 22 Vorehelich geborene Kinder: a) des Vaters mit einer anderen Frauensperson, nach Alter, Stand, Wohnung, sozialer und wirtschaftlicher Lage, Schulerfolgen, geistigen und gemüt- Jlichen Anlagen, Kriminalität und Trunksucht, Sterblichkeit und sonstigen Auffälligkeiten; b) der Mutter mit einem anderen Mann oder mehreren anderen Männern, erkundet nach den Grundsätzen von a); c) von Vater und Mutter gemeinsam, erkundet nach den Grundsätzen von a). Eheliche Kinder: Gesamtzahl, Aufführung in der Reihenfolge der Geburten. Zwillingsgeburten. Jeweils Geburtsjahr, eventuell Sterbejahr, erreichtes Lebensalter und Todesursache. Bei jedem einzelnen Kinde sämtliche Fragen nach Maßgabe von a). Jeweils, auch bei jüngeren Kindern, Schilderung der geistigen, gemütlichen und sittlichen Anlagen. 23 Sonstige Auffälligkeiten in der Kinderreihe (siehe Ziffer 12). 24 Adresse einer auskunftsbereiten Persönlichkeit. Persönlichkeit des Zuganges 25 Häusliche oder außerhäusliche (wo, warum, wie lange?) Erziehung. 26 Mutmaßliche Erziehungseinflüsse (günstig oder schlecht?) auf die sittliche, geistige, soziale, wirtschaftliche, kriminelle Entwicklung oder Einstellung (Religiosität in der Familie, Anleitung zu Bettel, Diebstahl, Alkoholgenuß, Streit der Eltern, Pauperismus). 27 Schulbesuch (regelmäßig oder unregelmäßig, letzterenfalls warum?). 28 Schulerfolge (Sitzenbleiben, Noten in Verstandes- bzw. Merkfächern, Schul- versäumnisse wegen Krankheit, Schwänzens, Verdienstzwang?). 140 29 Berufswahl (Lehrzeit, Lehrerfolg, Gesellenprüfung, Meisterprüfung, Störun- gen der Lehrzeit?). 30 Berufswechsel (Zeitpunkt, Grund, Auf- und Abstieg auf der sozialen Stufen- leiter). 31 Erhaltung, Lockerung oder Verlust des Zusammenhangs mit der Familie. 32 Wanderschaft (Beginn und Zeitdauer, Grund des Antritts, Arbeit oder Bettel auf dieser, aufgesuchte Gegenden, Länder und Städte?). 33 Militäreintritt (Jahr, aktive Dienstzeit, Waffe, soldatische Führung, Anteil am Krieg, Front oder Etappe, Führung im Kriege, Auszeichnung, Bestrafung, Verwundung, Verschüttung, Lazarett, Rente, feindliche Gefangenschaft, Ent- lassungszeitpunkt?). 34 Einsetzen oder Wiederholung krimineller Entgleisung nach Zeit, Delikt, äußerer oder innerer Verursachung; Frühkriminalität, bevorzugte Delikts- kategorie; eventuell Verhalten bei früherer Strafverbüßung. 35 Entwicklung und Stand der sozialen und ökonomischen Lage als selbständiger Mann (Einkommen, Arbeitslosigkeit, Arbeitswechsel, Streik?). 36 Verheiratung: Jahr, Ehefrau nach Alter, familiärer Abkunft, körperlichen, geistigen und gemütlichen Anlagen sowie nach ihrer hausfraulichen Qualität. Kriminalität der Frau. War die Frau ledig, verwitwet oder geschieden? Ist die Frau mit dem Gefangenen verwandt, eventuell wie? Ist die Ehe zufrie- denstellend ausgefallen, wurde sie getrennt oder geschieden, starb die Frau? Bei mehreren Ehen dieselben Fragen wie in Ziffer 36 für jede Frau, sowie Angabe des Zeitpunktes und Grundes der Beendigung der Ehen. 37 Kinder des Gefangenen nach Zahl, Vorname, Alter, Geburts- oder Sterbe- daten, Schulerfolgen, geistiger und gemütlicher Qualität, sowie nach sozialer Lage, kriminologischer Führung, Berufsstellung, Wohnorten, eigener Kinder- zahl und sonstiger Auffälligkeiten. Alle Fragen sind für jedes einzelne Kind gesondert zu erheben. Voreheliche und eheliche Kinder sowie die Kinder aus mehreren Ehen sind deutlich zu kennzeichnen. 38 Persönliche Jugendentwicklung des Gefangenen (Laufen, Sprechen, Bett- nässen, Skrophulose, Rachitis, Krämpfe und Anfälle, Pavor nocturnus, Kinderkrankheiten). 39 Spätere Krankheiten, insbesondere Geschlechtskrankheiten, Tuberkulose, Kriegszittern, Nerven- oder Geisteskrankheiten, Krämpfe und Anfälle, Auf- enthalt in Heilanstalten nach Zeit, Ort und Grund. 40 Trunksucht (regelmäßig, nach Gelegenheit und Geldlage oder periodisch; An- gabe des Tagesquantums). Verhalten im Rausch (lustig, schlafsüchtig, gewalttätig). Persönliche Stellung zur Straftat 41 Kurze Schilderung der strafbaren Handlung nach Auskunft des Zuganges. Geständnis, Unschuldsbehauptung, Beschönigung, Motivierung, Reue. 141 Psychisches Bild des Zuganges 42 I. Somatische Hinweise auf seelische Labilität. A. Vasomotorische Störungen: Erröten, Erblassen, ausgesparte Blässe am Mund, Dermographismus, Akrozyanose, Palpitationen, Herz- druck, Ohnmachten und deren Ausgestaltung. B. Sekretorische Störungen: Weinen, Schwitzen (Schweißhand, Schweißfuß), übermäßige Talgabsonderung. C. Magendarmstörungen: Ekel, Erbrechen, Magendruck, Angstdurch- fall, Erregungsdurchfall, Ruktulenz, Luftschlucken. D. Muskulatur- und motorische Erscheinungen: Kopfdruck, Kopf- schmerzen, Schwindel, innere Unruhe, morgendliche Abgeschlagen- heit, Eingenommenheit. II Seelische Grundeigenschaften: Ermüdbarkeit, Erschöpfbarkeit, Tageskurven (wann größtes, wann geringstes Wohlbefinden?), Schlafbedürfnis, Schlaftiefe, "Träumen, Nachtsprechen, Nachtwandeln. 881 Somatische Belastungen der Charakterentwicklung. Sinnesfehler (Schwachsinnigkeit, Schwerhörigkeit); Sprachfehler (Stottern, Poltern, schwere Zunge); Krüppelhaftigkeit welcher Art? Abnorme Häßlichkeit. „Organminder- wertigkeit“ (Herzfehler usw.). Auffallende Merkmale: rote Haare, Akne, Ozaena, Hasenscharte, Wolfsrachen, usw. Stellungnahme zu diesen Defekten. Wie sind sie am Charakterauf- bau verwertet? Angaben des Exploranden. IV Ausdrucksfunktionen. Sprache, Schrift, Mimik, Gestik. Grobe seelische Abweichungen. Formale Denkstörungen: Hemmung, Ideenflucht, Ablenkbarkeit, Zer- fahrenheit, schizophrenes Denken. Inhaltliche Störungen der Wahrnehmungsfunktionen: Trugwahrneh- mungen; überwertige Ideen (Recht, Medizin, Sektiererei usw.). Wahn- vorstellungen; paranoides Wesen, Beeinträchtigungs-, Größenideen, Zwangserscheinungen. Gedächtnisfunktionen: Materialausfälle (Aphasie, Optisch-Räumliches), allgemeine Gedächtnisschwäche, Merkstörungen, Erinnerungsfälschun- gen, Konfabulationen. Bewußtseinsstörungen. Abnorme Stimmungsverschiebungen, Affekterregbarkeit, Wutzustände, Knall usw. Psychomotorium und Willen: Hemmung, Erregung, Sperrung, Nega- tivismen, Manieren, Grimassen, Sonderbarkeiten. Epileptische Züge: Anfallsartige Störungen, Dämmern, pathologischer Rausch, Weglaufen, Wut, triebhafte Verstimmungen, Jähzorn. (Link- ser.) Epileptischer Charakter. 142 Hysterische Züge: Unrechtes, Theatralisches; reaktive Ohnmachten, Krämpfe, Dämmern, Lähmungen, Erregungen, pathologisches Schwin- deln und Lügen, Ganser-Zustände. VI Intelligenz. Vorstellungsreichtum, Begriffsbildung (Definitionen), Urteil (Bild- erklärung), Kombinationen (Bildserien, Ebbinghaus), Aussageversuch. Gesamturteil: sehr begabt, begabt, mittel, dumm, debil, imbezill. Klar, unklar. Sachlich, nüchtern, phantasievoll. Sprachlich gewandt, ungewandt. Was hält der Explorand von seinen eigenen Fähigkeiten? VII Temperament. Habituelle Stimmungslage: heiter, vergnügt, adäquat, ernst, verzagt, depressiv. Affizierbarkeit: erregbar, jäh, reizbar, empfindlich, empfindsam, gleich- mäßig, indolent, wurstig, durch nichts aus der Fassung zu bringen. Seelisches Tempo: erregt, rasch, lebhaft, anregbar, mittel, ruhig, lang- sam, schwerfällig, gehemmt, umständlich, perseverierend; zerfahren, sprunghaft. Außerungsdrang: hastig, zappelig, geschäftig, lebhaft, natürlich, ver- halten, still, lahm, steif, eckig, plump, stuporös. VI. Stellungnahme und Verhaltensweisen zu: A. Dem eigenen Gesundheitszustand und Körper: ängstlich, hypochondrisch, natürlich, gleichgültig, nachlässig. Vortäuschen und Verstellung. Selbstmordgedanken. Körperliche Eitelkeit, Putzsucht, Koketterie, Gleichgültigkeit. Tätowierungen. Somatischen Bedürfnissen: Viel-, Wenigesser, Genießer, Bedürf- nislosigkeit, Hunger-, Dursttoleranz. Genußmittel, bevorzugt: Alkohol, Tabak, Tee, Kaffee, Opiate, Kokain. Ausgesprochene Suchten? Zur eigenen Bedeutung: Übersteigertes (paranoisches), gereiztes, hohes Selbstbewußtsein, natürlich, bescheiden, Minderwertigkeits- gefühle, Selbstverachtung. Neigung zur Selbsttäuschung, Aufspielerei, Prahlsucht. Gefühl der Überlegenheit, der Schwäche in irgendeiner Richtung. Kraftbewußtsein, innere Haltlosigkeit, Selbstunterschätzung. Gleichgültigkeit. Zum eigenen Ethos: Identifiziert sich mit der eigenen Gesinnung; stellt sie gar nicht in Frage, strebt über die bisherige Gesinnung hinaus; reuevoll, betont die vom Durchschnitt abweichende Art, beschönigt vor sich selbst, vor anderen. Zu etwaigen Mitschuldigen: belastet, wälzt ab, wäscht rein, gleich- gültig, besorgt, freundschaftlich, warm. 143 F. Zu den Vorgesetzten: bescheiden, scheu, ängstlich, natürlich, vor- laut, frech, polternd, unverschämt, anmaßend. Folgsam, willfährig, bestimmbar, unterwürfig, ablehnend, wider- spenstig, herausfordernd, querulatorisch. Offen, gerade, unoffen, verschlossen, verbissen. Vertrauensselig, arglos, vorsichtig, zurückhaltend, abweisend, arg- wöhnisch, mißtrauisch, paranoid. Aussprachebedürftig, dankbar, anhänglich, plump vertraulich, un- dankbar, höhnisch, ironisch, feindselig. Ehrlich, nichts beschönigend, bekennend, unehrlich, beschönigend, hinterhältig, verschlagen, verlogen, heuchlerisch. Gleichmäßig, launenhaft, geduldig, empfindlich, erregbar, reiz- bar, jäh. Warm, natürlich, kalt. Zu den Kameraden: Anschlußbedürfnis, Einspännertum. Gutmütig, hilfsbereit, weich, freundlich, gleichmäßig, kalt, rück- sichtslos, grausam. Korpsgeist, Mitleid, neidlos, hämisch, neidig, tückisch, rachsüchtig, boshaft, falsch, klatschsüchtig, intrigant, schadenfroh. Vertrauensselig, mißtrauisch. Geradezu, verleumderisch, feig, hinterhältig. Humorvoll, witzig, Spaßmacher, ironisch, satirisch. Zur Arbeit: fleißig, willig, bequem, faul, Drückeberger. Tüchtig, anstellig, geschickt, untüchtig, begriffsstutzig, ungeschickt, plump. Rasch, langsam. Gewissenhaft, pedantisch, oberflächlich, unzuverlässig. Zur Herkunftsfamilie: Hörigkeit gegenüber der Mutter, Vater. Anhänglichkeit, Liebebedürftigkeit, Gleichgültigkeit, Trotzeinstel- lung, Feindseligkeit, Gehässigkeit. Uneheliche Geburt. Zum Ehegatten und anderen Geschlecht: Wer herrscht in der Ehe? Liebe, Anhänglichkeit, Dankbarkeit, Sorglichkeit. Gleichgültigkeit, Rücksichtslosigkeit, Roheit, Brutalität. Nachgiebigkeit, Waschlappigkeit, Herrschsucht, Tyrannei. Enges, inneres Familienleben, Interessengemeinschaft, Nebenein- ander, Auseinander, Haß, offene Feindschaft. Verteilung des Verdienstes. Eheliche Treue, Eifersucht. Sexualleben: Erwachen des '"Triebes, erste Befriedigung. Masturbation; wann? wie lange? noch? wie häufig? neben normaler Befriedigung? Notonanie? Phantasieonanie? Starker, schwacher Sexualtrieb, Frigidität, Schmerzen. Abnormitäten: Impotenz, Ejaculatio praecox, Cunnilingus. 144 Perversitäten: Homosexualität (dauernd, unter Alkohol), Exhi- bieren. Sodomie, Pädophilie, Fetischismus, Sadismus, Masochismus. Prostitution, Zuhältertum. Fernliebe, Phantasieliebe. Zu den Kindern: Mütterlichkeit, Affenliebe, Gleichgültigkeit, Kälte, Feindschaft. Ruhige Sachlichkeit, Besorgtheit, Zärtlichkeit, Angstlichkeit. Güte, Weichheit, Milde, Nachgiebigkeit, Schwäche, Inkonsequenz, Strenge, Härte, Grausamkeit, Roheit, Pedanterie. Verantwortungsbewußtsein, Pflichtbewußtsein, Gewissenlosigkeit. Früherer sozialer Kreis: Bedürfnis nach Umgang, Einspännertum, Wirtshausfreundschaft. Mitläufer, Führer, Agitator, Hetzer. Gruppenbewußtsein, Gemeinschaftssinn, Kollegialität, Disziplin, Egoismus, Gesinnungslosigkeit. Selbständig, unselbständig, anpassungsfähig, starr, beeinflußbar, willensschwach. Verträglich, vermittelnd, ruhig, unverträglich, streitsüchtig, zän- kisch, intrigant, verleumderisch, Unruhestifter. Geachtet, gesucht, vorgeschoben, beliebt, unbeliebt, gering ge- schätzt, geduldet, verachtet. Strebertum, Geschäftigkeit, Geltungssucht. Politische Einstellung: Indolent, Nachredner, Phrasendreher, Schreier, unselbständig, selbständig, Außenseiter. Klassenbewußtsein. Besonnen, ruhig, vernünftig, fantastisch, gehässig, phantastisch, utopisch. Revolutionär, konservativ. Stellung zur Gesellschaftsordnung, zur Besitzfrage, zum Recht des einzelnen gegenüber der Gesamtheit und umgekehrt. Religiöse Werte: Kirchlich, äußerlich, oberflächlich, formalistisch, leer. Gläubig, tief religiös, Abhängigkeits-, Verehrungsgefühle gegen- über auch anderen Menschen. Pietistisch, frömmelnd, süßlich, fanatisch, rigoros. Heuchlerisch. Gleichgültig, kirchenfeindlich, antireligiös, zynisch. Sektierer, abergläubig. Spiritismus, Okkultismus. Geistige Interessen: Zeitung (Was wird gelesen?). Bildungsbedürfnis und nach welcher Richtung? Wissenschaft, Kunst, Spezialwissen, Fertigkeiten, Sport. Materielle Interessen: Sparsamkeit, Habsucht, Geiz, Sorglosigkeit, Verschwenden, Exzesse. 145 Sorge für die Zukunft, für die Familie, für den eigenen Lebens- genuß, 42 a) Überwiegt im ganzen der Verstand, die Besonnenheit, das Zweckhafte oder das Triebhaft-Affektive? b) Welche Züge geben Handhabe für erzieherische Maßnahmen? c) Welche Züge dominieren im Charakter? Klinisch-psychiatrische Typisierung 43 Ist der Untersuchte psychisch vollwertig? 44 Ist ein psychopathischer Zustand anzunehmen (Welcher Art)? 45 Besteht Geisteskrankheit (Diagnose)? Charakterologische Typisierung 46 Ist nach dem Gesamtbilde die Einreihung des Untersuchten in die Kretsch- merschen Haupttypen, und wie, möglich? Vorläufige soziale Prognose 47 Ist der Untersuchte nach dem Gesamtbilde a) besserungsfähig, b) unverbesserlich zu erachten? Biometrische Untersuchung 48 49 Körpergewicht, Körpergröße. Höhe des oberen Brustbeinrandes ü. d. B. Höhe des oberen Symphysenrandes ü. d. B. Höhe des rechten Akromions ü. d. B. Höhe der rechten Mittelfingerspitze ü. d. B. Stammlänge (Körperhöhe im Sitzen). Breite zwischen den Akromien. Breite zwischen den Darmbeinkämmen. Größte Hüftbreite. Transversaler Brustdurchmesser. Sagittaler Brustdurchmesser. Brustumfang bei ruhigem Atmen. Brustumfang bei Inspiration, bei Expiration. Bauchumfang. Horizontalumfang des Kopfes, ganze Kopfhöhe. Morphologische, physiognomische Gesichtshöhe. Höhe der Nase. Ohrhöhe des Kopfes. Größte Länge, größte Breite des Kopfes. Kleinste Stirnbreite, Jochbogenbreite, Breite der Nase. Unterkieferwinkelbreite, Länge der vorderen Rumpfwand. Länge des rechten Armes, des rechten Beines. 146 Beschreibende Merkmale 50. 51. Haltungstypus: A, B, C, D. Knochenbau: sehr grob, grob, mittel, fein, sehr fein. Muskulatur: sehr kräftig (athletisch), gut, mittel, schwach, sehr schwach. Stark hervortretend, mittel hervortretend, schwach hervortretend. Straff, mittelmäßig, schlaff. Fettpolster: sehr fett, fett, mager, sehr mager, Reithosentypus, umschriebene Fettansammlung an Haut: dünn, mittel, dick. Zart, mittel, derb. Straff, mittel, schlaff. Elastisch, unelastisch. Hals: Lang, mittel, kurz. Dünn, mittel, gedrungen. Apfel stark, mittel, schwach. Brustkorb: Flach, mittel, gewölbt. Tief. Lang, gezogen, mittel, kurz. Schmal, mittel, breit. Phthisischer, emphysematöser Typ. Hühnerbrust, Schusterbrust, Rosenkranz. Bauch: Dick, mittel, dünn. Straff, mittel, schlaff. Kompakter Fettbauch, Halbkugelbauch, Hängebauch, Taillenbildung. Körperbehaarung: stark, mittel, schwach. Regionale Behaarung an Haarform: geradhaarig (straff, schlicht). Wellighaarig (flachwellig, weit- wellig, engwellig, lockig). Kraushaarig (gekräuselt, locker, kraus, dicht kraus, fil-fil, spiralig). Haarfarbe: schwarz, braunschwarz, dunkelbraun, rötlichbraun, hellbraun, dunkelblond, hellblond, aschblond, rot, albinotisch. Hautfarbe: gelblich, gelblichweiß, karminweiß, fahlweiß. Nachdunkelung. Regionale Pigmentierung an Kopfform: Hochkopf, Rundkopf, Flachkopf, Turmschädel, Blasenschädel, caput quadratum. Hinterhaupt: steil, flach, gewölbt, stark ausladend. Frontalumriß des Gesichtes: elliptisch, oval, verkehrt oval, rund, rechteckig, quadratisch, rhombisch, trapezförmig, eckig. Profil: ganz flach, mäßig flach, vorgewölbt, vorspringend, vogelgesichtig. Augen: groß, mittel, klein. Vorstehend, mittel, tiefliegend. glänzend, matt. Augenfarbe: schwarz, schwarzbraun, dunkelbraun, braun, hellbraun, grün- lich, dunkelgrau, hellgrau, dunkelblau, hellblau, albinotisch. Nase: groß, mittel, klein. Lang, mittel, kurz. Blaß, mittel, rot, blau. Wurzel: schmal, mittel, breit. Rücken: schmal, mittel, breit. Konkav oder konvex, winkelig gebogen, gerade. Spitze: spitz, mittel, stumpf; aufwärts, vorwärts, abwärts gerichtet. Flügel: dick, dünn; anliegend, gewölbt, gebläht. Löcher: sehr schmal, schmal, längsoval, schrägoval, rundlich, queroval, breit, sehr breit, klein, groß. Lochfläche: horizontal, nach vorne oben, nach hinten oben geneigt. Adler-, Haken-, Knollen-, griechische, Stups-, Sattelnase. Brechungsfehler des Auges. Außere Augenerkrankungen. . Klinischer Befund der wichtigsten Körperorgane und des Nervensystems. Entartungszeichen an den verschiedenen Körperorganen, 147 Pupillenreflexe. Patellarreflexe. Nötigenfalls genauerer Nervenstatus. Was- sermann nach Bedarf. Körperlicher Typ nach Kretschmer, beurteilt nach dem optischen Eindruck (athletisch, pyknisch, leptosom, dysglandulär, Mischtypen). a) Schilddrüse: Kropf (welcher Art), Sattelhals, Fehlen der Drüse. Basedowkreis: Glanzauge, Graefe, Steelwag, Schwitzen, Tremor, Tachy- kardie, Hitzen, Haare, Brauen. Myxödematöse Züge: Torpidität, Frieren, Trockenheit, weiter Augen- abstand. b) Nebenschilddrüse: Fazialisphänomen, Trousseau. Erfolg von zehnmaligem Tiefatmen: Akroparästhesien. Einschlafen der Glieder: Schreibkrampf. Idiomuskuläre Wülste. Bei Auffälligen: Prüfung der galvanischen Erregbarkeit (Therapie!). c) Hypophyse: Akromegaloide Symptome: Größe und Plumpheit der Akra, Schwitzen usw. Dystrophia adiposo-genitalis: Fettverteilung, Genitalsymptome, eupho- rische Torpidität. Diabetes insipidus. Extreme Magerkeit. d) Nebennieren: Allgemeine Muskelschlaffheit, Schwäche, Hautfarbe, beson- ders an den Genitalien. e) Sexualorgane: Brustdrüsen: Größe, Drüsenreichtum, Gynäkomastie. Behaarung: Bei Frau Bart, männliche Behaarungsgrenze, beim Mann mangelnder Bartwuchs, weibliche Behaarungsgrenze. Stimme: Größe der Testes. Menstruationstyp. Eunuchoider Hochwuchs, Fettwuchs. Mongoloide Züge. Verkürzter Fragebogen zur Untersuchung von Strafgefangenen für den Stufenstrafvollzug b) Psychologisch-soziologischer Befundbogen %). I. Persönliches Vor- und Zuname: Geboren am: in 0000000000200 Geboren, ehelich — vorehelich — unehelich. Ledig — verheiratet — getrennt — geschieden. Beruf: Letzter Wohnort: Straftat: 00000000000000.0000000LEL0 Strafdauer: 619) Der Fragebogen wurde aus Stufenstrafvollzug, Bd. 3, S. 45 ff. wörtlich übernommen; vgl. ferner v. Rohden, a. a. O., S. 800 ff. 148 IT. Elternhaus Vaters Stand: G0000000004000000000000002000000200000000 Wohnort: Vaters ökonomische Lage: gut — mittel — schlecht — aufsteigende Kurve — soziales Herabsinken. Elterliche Ehe: harmonisch — .disharmonisch (Alkoholismus, Armut, Streit, Anleitung zu Bettel, zu Diebstahl, Kriminalität der Eltern). Bürgerlicher Ruf: gut — schlecht — beliebt — gemieden. Religiosität: gläubig — indifferent — Freidenker. Auffallende Charakterzüge der Eltern: (Vater bzw. Mutter durch V. bzw. M. kennzeichnen!) leichtlebig — schwernehmend” — empfindlich — jähzornig — liebevoll — kalt — wurstig — fleißig — faul — streitig — verträglich — energisch — willenschwach‘ — nervös' — geisteskrank — normal beggbt — ] unterbegabt. In den Stämmen: Nervenkranke — Geisteskranke — Schwachsinnige — Krimi- nelle — Trinker. Trinkneigung bei Vater oder Mutter: regelmäßig — zeitweise — Quantum. Gesamtkinderzahl: davon lebend 000000000000000000000000 davon unversorgt IIT. Lebensgang des Gefangenen Erziehung: häuslich — außerhäuslich — Fürsorge (Grund und Ort). Erziehungseinflüsse: gut — mäßig — schlecht (Grund, insbesondere Lieblosig- keit — Schwäche). Schulzeit: Schulbesuch regelmäßig — unregelmäßig (Grund) — KRepetieren (Klasse) — Entlassung aus Klasse — Fachschulen — Höhere Schulen. Berufswahl: ungelernt — Lehrzeit als 000000000000000000000400000000L04000000 — Lehre durchgemacht ganz — teilweise (Grund). Berufswechsel: Alter 00000......—.——— Übergang zu 000000000000040000000000 (Grund). Wanderschaft: Alter 0000000000000.....00.. — Land 00000ENNEOGEERKKUEGEUUEAUEEUUUELUUUUUNUO — mit Arbeit — mit Bettel — mit Arbeit und Bettel. Endgültiger Beruf: Alter ın — sozialer Aufstieg — sozialer Abstieg. Militär: aktiv 000...........——————— im Kriege — Führung gut — entsprechend — schlecht — Auszeichnungen — Verwundung — Verschüttung mit Zittern — Rente. Nach Kriegszeit: Erwerbsweise — ökonomische Lage: gut — mittel — schlecht. Heirat: Jahr 000000000000000000000000 — Scheidung — Trennung, 000000..LEEEEEUEE (Grund). Frau: Heiratsalter. 000000000000000000000000 — Vorehelicher Be- — Abstammung ruf, 000000000000EEEEEEEEEEEDGEEE — Außereheliche oder voreheliche Kinder — Hausfrauliche Qualität: ruhig — bös — jähzornig — streitig — religiös — indifferent — ungläubig — wirtschaftlich tüchtig — verschwenderisch — putzsüchtig — liebevoll — kalt. Ehe: im ganzen zufriedenstellend — glücklich — unglücklich. Kinder der Ehe: Gesamtzahl 00000000000.0...000000 — davon lebend und unversorgt eeennEEEEEEEEEUENUEGO sind Kinder bestraft? Außereheliche Zeugungen:,........... — davon alimentiert H000000000..0... 149 Etwaige besondere Vorkommnisse: Unverschuldeter Konkurs — Todesfälle — Ehebruch des Ehepartners — Unfälle — Verleumdung — Unverschuldete Untersuchungshaft — Brandschaden. IV. Kriminelle Laufbahn Erste Straftat mit Jahren, wegen een.......—.—. — Dauer 000.0.......— — verbüßt in — Mit guter — schlechter Führung — Hergang un MOLIV-der Date n ia n Zweite Strafe: Wie vor. Dritte Strafe: Wie vor. Vierte Strafe: Wie vor. Fünfte Strafe: Wie vor. (Bei fortgesetzter Rückfälligkeit ist die bevorzugte Deliktskategorie, ein Wechsel der Deliktsarten im Laufe der kriminellen Bahn sowie das mutmaß- liche äußere oder innere Motiv zur Begehung der auffallendsten Straftaten, insbesondere Alkoholismus, Not usw. anzugeben). Als Schema für Verursachung krimineller Lebensentwicklung kann ganz all- gemein folgendes in Erwägung gezogen werden: a) exogene Einflüsse: Not — Arbeitslosigkeit — Kriegsverletzung — Verhetzung — Verführung durch Kameraden — Zufällige Gelegenheit — Reizung durch andere — Wohnungsnot. b) Endogene Anlagen: Intelligenzschwäche angeborener oder greisenhafter Art — Widerstandsunfähigkeit gegenüber besonders starken Versuchungen — Allge- meine Willensschwäche — Aktives Aufsuchen der Gelegenheit (antisoziale Willensaktivität) — Erhöhte Affektdisposition — Rausch — Jähzorn — Anormale sexuelle Triebstärke bzw. Triebschwäche — Perversion. Gegenwärtige Straftat: kurze persönliche Darstellung des Hergangs durch den Gefangenen. Anerkennt — leugnet — schränkt ein — beschönigt die Schuld —bereut — zeigt sich gleichgültig. V. Psychologisches Bild des Gefangenen Offen — zurückhaltend — verschlossen — heiter — ernst — traurig — leicht- sinnig — schwernehmend — intelligent — dumm — schwachsinnig — dankbar — verbittert — haßerfüllt — rachsüchtig — zukunftsicher — zukunftsbesorgt. Gegen die Familie: warm — gleichgültig — ablehnend — roh — weich — ängst- lich — kriechend — demütig — überheblich — großsprecherisch — scheu — ein- spännig — gesellig — reizbar — empfindlich — leicht beleidigt — explosiv — einsichtig — uneinsichtig — warm — gefühlskalt — egoistisch — altruistisch — überschwenglich — hysterisch — schwindlerisch — phantastisch — querulatorisch — anlehnungsbedürftig — renitent — an der Untersuchung interessiert — uninter- essiert — infantile Züge — senile Züge — fleißig — faul — genußsüchtig — bummlerisch — willensstark — Draufgänger — willensschwach — Verzicht- mensch — durch die Strafe beeindruckt und unter ihr leidend — gegen die Strafe wurstig — trotzig — schwerfällig — leichtbeweglich — sprunghaft, 150 Etwaige sonstige hervorstechende Charakterzüge: Gegen Staat — Religion — Gesellschaft: Bejahend — verneinend — indifferent. Selbstmordversuch: Wo (Anlaß?) Psychische Auffälligkeiten: Epilepsie — Sonstige Anfälle — Auffälliges Zittern — Geistesstörung (Anstaltsverwahrung). Alkohol: Abstinent — mäßig — süchtig — Sonntagstrinker — Trinker ohne Rücksicht auf Familie. Im Rausch: Heiter — schlafsüchtig — aggressiv. Nikotin: Tagesquantum. Führung: In der Untersuchungshaft und in früheren Straforten: straflos — ge- trübt — schlecht (Grund). Verhältnis zu den Angehörigen nach der Straftat: unverändert — gespannt — gelöst. VI. Typologische Schlußfolgerungen Ist der Gefangene nach Verstandesanlagen und insbesondere nach seiner sozial- altruistischen Gefühlssphäre voraussichtlich imstande, sich in der wieder- erlangten Freiheit in die Gesellschaftsordnung einzufügen? Oder: Bereitet diese Einfügung voraussichtlich Schwierigkeiten? Oder: Ist diese Einfügung nicht zu erwarten? (Im zweiten und dritten Falle kurze Grundangabe). Ist vom Gefangenen nach Maßgabe seines Charakters zu erwarten, daß er durch erziehliche Maßnahmen im Strafvollzug günstig beeinflußt wird; oder: daß er sich den erziehlichen Einwirkungen unzugänglich zeigen wird? Ist bei der strafvollzuglichen Behandlung vorwiegend wohlwollende Güte am Platze? Oder: Ist vorwiegend strenge Führung mit dem Ziele der Ab- schreckung zu wählen? (Für letztere Behandlungsweise sind pädagogisch-psychologische Begründungen anzuführen). Ist beim Gefangenen, unbeschadet der ausschlaggebenden Feststellung des Arztes über Eignung hierzu, von Einzelhaft ein besonderer erziehlicher Vorteil zu erhoffen? Ist etwaigen Wünschen des Gefangenen in bezug auf besondere Arbeitszutei- Jlung zu entsprechen? * (Die Antworten werden ebenso wie beim kriminalbiologischen Fragebogen nicht direkt eingetragen, sondern im Verlauf der Untersuchung nachstenographiert, nach beendeter Untersuchung ausgearbeitet und in die dem Fragebogen ent- sprechenden Rubriken des Befundbogens eingetragen.) Sächsischer Fragebogen nach Fetscher %20) Erbbiologischer Fragebogen. (Verkleinerte Wiedergabe) 1. Seite Name des Ausgangsfalles (Mädchenname) %20) Vgl. Fetscher, Die Organisation familienbiologischer Karteien, S. 331 ff. 151 Geburtstag und -ort Stand Beruf Todestag und Ursache Adresse Name des Gatten (Mädchenname) Geburtstag, -ort, Stand, Beruf, Datum der Eheschließung, Todestag und Ursache, Scheidungstag und Ursache, Adresse. Kinder (Name, Geburtstag und -ort, Eheschließung und Todestag). Geschwister des Ausgangsfalles, deren Kinder und Gatten. Adressen (Name, Geburtstag und -ort, Todestag). 2. Seite Mutter des Ausgangsfalles: Vater des Ausgangsfalles: geb., Ort: (Mädchenname) Stand, Beruf entsprechend wie nebenan! Datum der Eheschließung Todestag und Ursache Adresse Geschwister des Vaters, deren Kinder, Geschwister der Mutter, wıe Gatten, Geburtsdaten, Todestag und nebenan Ursache, Datum der Eheschließung: 3. Seite Väterliche Seite: Mütterliche Seite: Großmutter Großvater Großmutter Großvater (Name) (Mädchenname) (Name) (Mädchenname) geb., Ort: Stand, Beruf Datum der Eheschließung wie vor! wie vor! wie vor! Todestag, Todesursache Adresse Geschwister Geschwister der Geschwister des Geschwister der des Großvaters Großmutter Großvaters Großmutter Name, Geburts- datum, Todestag, und -ursache, Ehe- wie vor! wie vor! wie vor! schließungen 152 4. Seite Bei jeder der eingetragenen Personen ist zu vermerken, ob sie an angeborenen Mißbildungen oder an Schwachsinn, Geisteskrankheiten, Nervenkrankheiten, Epilepsie, Trunksucht, inneren Krankheiten (besonders Zuckerkrankheiten, Fett- sucht usw.) leiden, vorbestraft sind (warum, wann, wie oft?), besondere Charak- tereigenschaften aufweisen. Bei Trunksucht ist zu vermerken: seit wann, welche Art (z. B. Quartalsäufer usw.), welche Getränke. Ferner ist anzugeben, ob selbst- verschuldete Verarmung vorliegt usw. Stets auch durchgemachte Krankheiten ver- merken, bei Frauen Verlauf der Geburten, erstmaliger Eintritt der Regel, Beginn der Rückbildung. Personalbericht (Verkleinerte Wiedergabe) 1.Seite Vor- und Familiennar_ne: ın geb. aufgenommen am: ........................................ entlassen am: 0000400004048000000000000000000400000880 Vorgeschichte (Bericht über die bisherige geistige und körperliche Entwicklung des Aufgenom- menen, durchgemachte Krankheiten, Geburten, Verhalten in der Schule, häusliche Verhältnisse, Ursachen der Aufnahmen, von wem beantragt usw.) 2. Seite Geistiger Befund (entspricht die Intelligenz dem Alter? Wenn nicht, aus was für Gründen). Phantasie (Phantasielügen usw.) 3.Seite Willen (ablenkbar, leicht beeinflußbar, konzentrationsfähig usw.) Verhaltungsweisen a) gegen sich selbst (ängstlich, waghalsig, gefräßig, naschhaft usw.) b) gegen die Familie (wie spricht er von Eltern und Geschwistern?) c) gegen die Gemeinschaft (klatschsüchtig, neidisch usw., auch Fleiß usw.) d) sexuelles Verhalten (Onanie, homosexuelle Neigungen usw.) 4.Seite Krankhafte Erscheinungen a) körperliche (Bettnässen, Mißbildungen, Seh- und Hörstörungen, Krampf- anfälle usw.) b) geistige (starke Schwankungen der Stimmungslage, Wutanfälle, Dämmerungs- zustände) Anmerkung: In diesem Vordruck kommt es weniger darauf an, Urteile nieder- zulegen, als Beobachtungen zu schildern, typische Außerungen oder Handlungen wiederzugeben, wie sie sich von selbst zeigen. Der Fragebogen kann nicht in einer „Sitzung“ ausgefüllt werden. Eine Handschriftprobe, selbstgeschriebener Lebens- lauf oder Briefe, Tagebücher werden dringend erbeten. 153 Besonderer Bogen Konstitutionsaufnahme Name: Hautfarbe: Alter: Haarfarbe: Beruf: Augenfarbe: Gewicht: Blutgruppe: Gesamthöhe 24 Kopfumfang Basis mandibulae 25 Halsumfang Jugulum 26 Brustumfang Processus xyphoideus 27 Bauchumfang 28 Symphyse (oberer Rand) Hüftumfang Kniegelenkspalte, r 29 Oberschenkelumfang Knöchelspitze, r 30 Wadenumfang Ohrhöhe 31 Oberarmumfang ONO RNRAWUNS Akromion 32 Unterarmumfang 10 Ellbogengelenkspalte Schädelmaße 11 Griffelfortsatz des Radius 34 Kopflänge 12 Mittelfingerspitze 35 Kleinste Stirnbreite 13 36 Spina iliaca. ant. sup. Jochbogenbreite 14 Trochanter, r. ob. Spitze 37 Unterkieferwinkelbreite 15 Spannweite 38 Stirnhöhe 16 Abst. d. Akromien 39 Nasenhöhe 17 Abst. d. Cristae iliacae 40 Nasenbreite 18 Abst d. Spinae iliacae 41 Mittelgesichtshöhe 19 Abst. d. Trochanteren 42 Kinnhöhe 20 Conjugata diagonalis 43 Sitzhöhe 21 Handbreite 22 Fußlänge 23 Fußbreite Besondere Merkmale Psychobiogramm für kriminologische, differentiell psychologische und psychiatrische Typenforschung von Ernst Kretschmer %1) Name: Diagnose: Alter: a) Körpertypus: Beruf: b) Temperamentstypus: Untersuchungstag: c) Soziologischer Typus: 621) Vgl. Kretschmer, Med. Psychologie, a.a.O., S. 213 ff. 154 A. Heredität (Am besten kleines Stammbaum- bzw. Verwandtschaftsdiagramm mit folgenden Abkürzungen — es folgen die Abkürzungen für: männlich, weiblich, zyklothym, schizithym, Psychose einschl. genuine Epilepsie, Psychopathie und Nervosität; Schwachsinn; kriminell; Spezialtypen mit Anfangsbuchstaben, z. B. epi == a epilep- toid, hy = hysterisch usw.) B. Lebenskurve 1. Stetig 2. Reaktiv labil 3. Endogen periodisch: zyklothym, epileptoid, dipsoman 4. Schubweise Dauerveränderungen in Lebensphasen: Pubertät, Involution — Erscheinungswechsel 5. Aufwärtsentwicklung, Gleichbleiben, Abwärtsentwicklung des Persönlichkeits- niveaus. Kindheit: Pubertät: verfrüht, normal, verspätet, stürmisch, normal unebenmäßig Involution: verfrüht, normal, verspätet Klimakterische Beschwerden, .depressive, hypochondrische, neurasthenische, hyste- rische, paranoide Andeutungen. Durchgemachte oder noch vorhandene Psychosen oder Neurosen (einschließlich Haftreaktionen, path. Affekt-, Rausch- und Dämmerzustände) Sonstige bezeichnende Lebensdaten: Berufswechsel (wiederholt?), Vorstrafen, Familienkonflikte, Ehescheidung, sexuelle Konflikte und Entgleisungen, Trunksucht, (und sonstige Suchten), Reisen, Abenteuer usw. Zusammenfassung: 155 C. Allgemeine Temperamentsskalen Psychisches Tempo Stimmung und Psychästhesie und Spannung heiter erregt flotter Elan zornmütig vielgeschäftig sonnig ideenreich vergnügt (bzw. -flüchtig) behaglich gemütswarm, lebendig ruhiger gutmütig, anregbar Humor gemütlich zyklothym still flüssige Energie behäbig gemütsweich schwerblütig schwerfällig verzagt gehemmt Stimmungs- schwankungen: heiter-traurig mimosenhaft zerfahren zart sprunghaft launisch feinfühlig sensibel systematisch reizbar konsequente Energie aufgeregt ernsthaft zäh nervös humorlos pedantisch kühl fanatisch streng schroff Sperrungen kalt schizothym stumpf indolent Stimmungs- schwankungen: ekstatisch, pathetisch- ärgerlich nervös- verstimmt viskös explosiv ruhig schwer umstellbar schwer entspannend phlegmatisch 156 Allgemeine Temperamentsskalen Psychomotilität Soziale Einstellung vielbeweglich naiv selbstbewußt geschwätzig laut großzügig extravertiert unternehmend beweglich (nach außen ge- behäbig reiz- genießerisch richtet), verständig realistisch, still adäquat, schwerfällig rund, vermittelnd gesellig, weich, praktisch offen, gehemmt natürlich bescheiden materiell Bewegungsarmut bei weicher unentschlossen Motilität) idealistisch fahrig hastig reformatorisch zapplig revolutionär schüchtern systematisch verhalten reiz- organisatorisch aristokratisch inadäquat eigensinnig Autistisch (nach straff querköpfig innen gerichtet, eckig mißvergnügt eigenlebig) verschlossen steif zurückhaltend lahm einsilbig mißtrauisch einspännig menschenscheu menschenfeindlich Sperrungen brutal antisozial wuchtig umschrieb. episod. langsam Impulshandlungen trocken gemessen sparsam solide schwerfällig zuverlässig 157 Diagnose der Haupttemperamente Hy pomanisch 4. Hyperästhetisch heiter beweglich ( zarter Innenmensch, nervös Idealist Synton reizbar zyklothym praktischer Realist behäbiger Humorist Schiz. Mittellage kühl, energisch, Schwerblütig gutmütig weich schizothym systematisch, konse- quent, ruhig; aristo- kratisch Anästhetisch kalt, kalt nervös, ver- schroben, Sonderling, indolent, affektlahm, stumpfer Bummler explosiv viskös { 8 phlegmatisch Temperament in normaler oder in psychopathischer Ausprägung? Mischform: Degenerative Spezialtypen Zykloide und 2. schizoide Psychopathien s. oben Epileptoide Merkmale: a) Enechetisch: Haftend klebrig, plump vertraulich, süßlich, bigott, umständ- lich, pedantisch, egozentrisch b) Explosiv: Grob, brutal, gespannte Verstimmung, explosiver Jähzorn, Nei- gung zu schweren Affektkrisen, zu Trunksucht, Alkoholintoleranz, path. Rauschzuständen, epileptiformen Krampfanfällen, tiefen Dämmerzustän- den, reaktivem Weglaufen. Hysterische Merkmale: Oberflächliche, rasche Affektlabilität, leichte Einschaltung von hypobulischen, hyponoischen, reflektorischen und vegetativ-nervösen Mechanismen (Affekt- krämpfe und -krisen, Ohnmachten, Dämmer- und Traumzustände, Zitter- mechanismen, vasomotorische Symptome usw.). Gesteigerte Suggestibilität — launenhafter Eigensinn, geringe Erinnerungs- treue, Neigung zum Gespielten, Theatralischen, Koketten. Geborenes Schwindlertum, Lügen, Projektmachen, Aufschneiden, Phantastik — Intrigen. Paranoide Merkmale: a) Neigung zu Mißtrauen, Beeinträchtigungs-, Eifersuchtsgefühlen. b) zu Querulation, zu sensitiven Beziehungsgefühlen. c) zu Erfinder-, Reformer-, Sektierer-, Prophetenideen. d) spezielle paranoide Haftsyndrome. 158 6. Hypochondrische und zwangsneurotische Merkmale. 7. Einfache Nervosität und Psychopathie. D. Triebleben 1. Sexualtrieb stark, mittel, schwach früh, mittel, spät entwickelt früh, mittel, spät erloschen starke, mittlere, schwache, unebenmäßige Sexualhemmungen, Prüderie, Zynis- MmMus. Neigung zu Impotenz, Ejaculatio präcox, Frigidität und sonstigen Aktstörun- gen. Neigung zu Verdrängung, Sublimierung, zu sexuellen Ersatzhandlungen. Neigung zu starker und vorzugsweiser Masturbation, Neigung zur Prosti- tution. Entwicklungshemmungen: Überdauernde Fixierung an die Eltern, überdauern- des Proteststadium gegen die Eltern, Kälte, Haß gegen die Eltern, geringe Zielfestigkeit des Sexualtriebes, extremer Platonismus mit Neigung zu Fernliebe und Wunschträumereien. Mütterlichkeit: Art der Bindung an die Familie: Perversionen: Homosexualität: total — als verstärkte Nebenkomponente — aktiv — passiv. Psychosexuelle Infantilismen: Exhibitionismus, Pädophile, Sodomie, Fetischis- Mmus. Narzißtische Komponenten (Verliebtheit in sich selbst): Erotisch gefärbte Eitel- keit, Gepflegtheit. Metatropismen: Feminismen (beim Mann), Maskulinismen (bei der Frau), Mannsweib, weibischer Mann, Transvestit. Sonstige Triebvarianten: Grausamkeitstriebe: a) Sadismus und Masochismus b) einfache Grausamkeit, Brutalität, Herrschsucht körperlicher und psychischer Art — kriecherische Unterwürfigkeit, Freude am Dulden und Leiden, Tier- quälerei, Roheitsdelikte, Lustmord usw. Triebverwandte Haltungen: Wille zur Macht, Ehrgeiz, Streberei, Ressentiment, aktive, passive Lebenseinstellung. Gefahrenschutztriebe: aggressiv, waghalsig, unbesonnen, mutig, kaltblütig, ruhig, besonnen, ängstlich, schreckhaft, feige. schlau, hinterhältig, zutraulich, vorsichtig. Nahrungstriebe und verwandte Vitalgefühle: Materielle, ideelle, Gesinnung. Starke, mittlere, schwache Nahrungsaufnahme, Freude am Essen und Trinken, Weichlichkeit, Schlemmerei, Völlerei, Luxus, Be- dürfnislosigkeit, Gleichgültigkeit gegen Schmuck und materielle Annehmlich- 159 keif‚ Toleranz gegen Hunger, Durst, Ermüdung, Strapazen groß — mittel — gering. Suchten: Triebverwandte Haltungen: Erwerbstrieb, verschwenderisch, freigiebig, spar- sam, geizig, habsüchtig. Zusammenfassung: E. Komplexer Charakteraufbau und Lebenseinstellung Verhältnis von Triebhaftem und Rationalem im Gesamtaufbau Vorwiegen des Triebhaften: Impulsive Art. Naiver, unmittelbarer Affektaus- druck. Neigung zu Primitivreaktionen, unbeherrschter Reizbarkeit, explosiven Affektkrisen und Bewegungsstürmen (Zorn, Angst), Bewußtseinsschwankungen (Dämmerzuständen, Stuporen, Amnesien), labilem affektbeeinflußtem Denken und Erinnern, zu Verdrängungen, Vorstellungen, Kurzschlußhandlungen, Trieb- enthemmungen (Verschwendung, Suchten, Exzessen, Gewalttaten, impulsiven Racheakten, Sexualdelikten), kurze Affizierbarkeit: Naive bzw. primitiv- triebhafte Persönlichkeit. Vorwiegen des charakteriologischen Überbaues: Neigung zum Bewußten, Reflektierten, Überlegten, Durchdachten, lang Vorbe- reiteten, zur Selbstbeherrschung, zum planvoll Angelegten, Zweckmäßigen; zu Retentionen und Verhaltungen; lange Affizierbarkeit: Bewußte (rationell- zweckvolle) Persönlichkeit. 3 Mittelform aus beiden: a) gemischt — b) kontrastiert. IT. Lebenseinstellung (Verhältnis von Ich und Außenwelt) S. Temperamente: Extravertiert, autistisch, gemischt, konstrastiert. Realistisch, idealistisch, gemischt, kontrastiert. a) Einfach: sthenisch, mittel, asthenisch. Bei sthenischer Lebenseinstellung: Vorwiegendes Gefühl der Überlegenheit über die Außenwelt, der Kraft, des Beherrschens, des Handelns. Neigung zu Selbst- überschätzung, Einbildung, Rücksichtslosigkeit,. Aggressivität, Aktivität. Bei asthenischer Lebenseinstellung: Vorwiegendes Gefühl der Unterlegenheit, des Erleidens, der Schwäche und Unfähigkeit, der Minderwertigkeit und Nie- dergeschlagenheit. Neigung zur Selbstunterschätzung, Bescheidenheit, Nach- giebigkeit, Lebensfeigheit, Angstlichkeit, Unsicherheit des Auftretens, Passivität. b) Kontrastiert: expansiv sensitiv Expansiv: Vorwiegend sthenisch mit asthenischem Gegenpol (verborgenen Insuffizienzgefühlen, angreifbaren Nerven). Neigung zu sthenisch gefärbten Komplexreaktionen, zu Affektretentionen, zur Überkompensation, zu, über- reiztem Selbstbewußtsein, zum Übelnehmen, zum Auftrumpfen, zu he/ftigem‚ unerwartetem Beleidigtsein, zu bissigen Ausfällen und schwierigen paranoiden Dauerquerulationen. Egozentrische Moral; Ressentiment. Sensitiv: Vorwiegend asthenisch mit sthenischem Gegenpol (Ehrgeiz, Strebsam- keit, verletzbarem Selbstgefühl). Neigung zu asthenisch gefärbten Komplex- 160 reaktionen, zu Verhaltungen, zu plötzlichen heftigen Insuffizienzgefühlen, zur Lebensunsicherheit, zu Selbstquälereien, zu überreizten Gewissensskrupeln bei kleinem Anlaß, zum Gefühl der moralischen Beschämung mit daran ange- knüpften Beziehungsideen. Moralisch feinfühlig und reflektierend. c) Vermittelnde Lebenseinstellung: Konziliant, praktisch, anpassungsfähig, Auf- gehen im Milieu, Kontrast zwischen Ich und Außenwelt wird nicht empfunden (s. syntone Zyklothymiker). d) Ausweichende Lebenseinstellung: Neigung zur Unechtheit, zu Fiktionen, Selbst- täuschungen, Verstellungen und Rollen, zur Theatralik, zur „Flucht in die Krankheit“ (s. bei „hysterisch“). Neigung zur Ironie, zur Intrige. Zusammenfassung: F. Soziologische Verhaltensweisen 1. Ethische Veranlagung: Egoistisch, altruistisch, gemischt, kontrastiert. Mitfühlend, mitleidlos, neidisch. Neigung zu Verleumdung. Klatschereien, Bos- heiten. Fleißig, tüchtig, willig, mittel, bequem, gleichgültig, faul, passiv, asozial, antisozial. Selbständig, unselbständig. Entschlossen, energisch, zögernd, weich, beeinflußbar, willensschwach. Anpassungsfähig, einfühlungsfähig, unbeeinfluß- bar, eigensinnig, störrisch. Fähigkeit — Unfähigkeit zur Einordnung (Kolle- gialität) und Unterordnung (Disziplin). Beliebt, unbeliebt; suggestiv, Führer- natur. Familiensinn. Spezielle soziologische Defekttypen: Moralischer Schwachsinn, allgemein — speziell. a) Pseudologe, Schwindler, Hochstapler — Gewohnheitsdieb. b) Bummler, Landstreicher. c) Hehler, Erpresser. d) Prostituierte, Zuhälter — Gewerbsabtreiber. normale Sexualkonstitution e) Sexualverbrecher Perverser f) Affektverbrecher: Krakeeler, Körperverletzung, Totschlag, Widerstand, Be- drohung. g) Andere triebhafte und impulsive Handlungen: Triebhafter Brandstifter, Kleptomane u. dergl. h) Überlegter Gewaltverbrecher: Einbrecher, Raubmörder usw. Gelegenheitsdelikte: durch Milieu, Verführung, spezielle Erlebnissituation, Überzeugung. Religiöse Verhaltungsweisen: Politische Verhaltungsweisen: SN Asthetische und wissenschaftliche Interessen: ausüben? reproduktiv? Vorliebe für Musik (welcher Art?): Vorliebe für Bilder, Wandschmuck, Einrichtung, gute Kleidung: Vorliebe für Zeichnen, Malen, Basteln, Kunstgewerbe: Vorliebe für Lektüre: wissenschaftliche (welcher Art?): HNOLOGE D p 161 OB } ("\ 2 belletristisch (welcher Art?): Vorliebe für Schriftstellerei, Zeitungsartikel, Gedichte, Deklamationen, Fest- adressen, Theaterspielen, Rednertalent: Lieblingsbeschäftigung in der Freizeit: Zusammenfassung: G. Intelligenz Hochbegabt, begabt, mittel, debil, imbezil, idiotisch. Schulzeugnisse: Seitherige Berufsbegabung: Gedächtnis, Merkfähigkeit: Aufmerksamkeitstypus: Kritik- und Urteilsfähigkeit: Intelligenzalter nach Binet-Simon (nur bei Schwachbegabten): Etwaige sonstige Intelligenzprüfungsresultate (Lückentest nach Ebbinghaus, Bour- dons, Durchstreichmethode, Dreiwortmethode, Hamburger Begabtenprüfungs- schema): Verstandes-, Gefühls-, Willensmensch. Optischer, akustischer, motorischer Typus? Eidetiker? Bei Begabten: Anschaulich gegenständlicher (zyklothym), abstrakt systematischer (schizothym), traumhaft romantischer (schizothym) Denktypus? (evtl. experimen- tell mit Rohrschachs Formdeuteversuch, mit Abstraktionsversuch, mit Reaktions- versuch mit und ohne Ablenkung). Ermüdbar, ausdauernd, übungsfähig (evtl. Arbeitskurve nach Kraepelin). Phantasievoll, nüchtern. Klarer, unklarer Kopf. Einseitig — vielseitig. Subjektiv — objektiv. Sachlich. Originell — banal. Gewandt, findig, schlagfertig, praktisch, schwerfällig, unge- schickt, unpraktisch, theoretisch. Spezialbegabung: Sprache, Philosophie, Mathematik, anschaulich beschreibende Fächer. Künstlerische Begabung (welche?): Psychomotorische Begabung: Handfertigkeit, Kraft, technische Begabung. Organisationstalent. Sonstige Bemerkungen zur Begabung: Zusammenfassende Charakteristik der Gesamtpersönlichkeit: H. Körperlicher Befund I. Maße Schädel Gewicht Körpergröße Umfang horizontal Umfang: Brust Vorderarm Durchmesser sagittal Bauch Hand 1. Durchmesser frontal Hüften Wade 1. Durchmesser vertikal Länge: Beine Spannweite der Arme Gesichtshöhe Breite: Schulter Becken Gesichtsbreite Brustschulterindex: Nasenlänge und -breite Differenz zw. Brustumfang u. Hüftumf.: 162 Indices: Differenz zw. doppelter Beinlänge und Längenbreitenindex Körpergröße: des Schädels: Pignets Index: IT. Gesicht und Schädel Kopfform: Hochkopf, pyknischer Flachkopf, kleiner Rundkopf, Turmschädel, Blasenschädel, uncharakteristisch. Profil: Winkelprofil, Langnasenprofil, hypoplastisches, pyknisches Profil, un- charakteristisch. Gesichtsumriß: frontal: breite Schildform, flaches Fünfeck, steile Eiform, ver- kürzte Eiform, kindliches Oval, Siebeneck, uncharakteristisch. Einzelbeschreibung: a) Stirn b) Mittelgesicht: d) Kinn: c) Nase: e) Ohr IIT. Körperbau Knochen: Schultergürtel: Extremitäten (bes Muskulatur (Relief): Brustkorb: Länge): Fett: Bauch: Hände und Füße Hals: Becken: Beschreibung: IV. Behaarung: Haupthaar: Genital: Arme: Brauen: Achsel: Beine: Bart: Rumpf: Beschreibung: V. Endokrine, vegetativ-nervöse Befunde u. ä. (s. a. III und IV) a) Drüsen: Schilddrüse: Hoden (bzw. Ovar): Brustdrüsen: Genitale Lymphdrüsen: Sexuelle Anomalien b) Augensymptome: (Gräfe, Aschner, Pupillen, Lidspalte usw.) c) Herzgefäßsymptome: (stabil — labil, Puls, Gesichtsfarbe, Akrozyanose, vagotone, basedowoide Symptome usw.) d) Reflexe, Tremor: e) Komplexion — Pigment: f) Sekretorische Symptome: (Schweiß, Talg usw.) g) Hautbeschaffenheit: (Turgor, Glätte, Dicke usw.) h) Sonstige Befunde (bes. auch Mißbildungen, Defekte der Sinnesorgane usw.): 163 VI. Zeitpunkte Eintritt der Geistesstörung Eintritt der Verfettung: (bzw. Kriminalität): Eintritt der Abmagerung: Eintritt der Pubertät: Eintritt bestimmter Körperkrankheiten: Wachstumstempo und -zeitpunkt in der Pubertät (rasches Aufschießen, langes Zurückbleiben): Eintritt der Involution: VII. Exogene u. ä. persönlichkeitsschädigende Faktoren: (Symptome von Alkoholismus und Suchten, luetischen und metaluetischen Er- krankungen, Arteriosklerose, traumatischer Hirnschwäche, Senium usw.) VIIT. Diagnose athletisch schlank muskulös pyknisch plump pastös kräftig hager leptosom asthenisch Mischform dysplastisch: eunuchoider Hochwuchs, sonstige Hochwuchsformen, Gigantismus, eunuchoider Fettwuchs, intersexX. (Maskulinismen, Feminismen), Dystrophia adiposo-genitalis, akromegaloid, infantil, hypoplastisch, kretinistisch, sonstige Kümmer- und Zwergwuchsformen, rachitisch, einzelne, gehäufte Dysplasien und Degenerationszeichen. Neuroplastische Syndrome: vagoton, basedowoid, epileptoid, hysterisch, einfache Neuropathie. Wichtige Einzelstigmen: Zusammenfassung: Inhaltliche Wiedergabe des preußischen kriminalbiologischen Fragebogens %??) 1. Familiäre Vorgeschichte im väterlichen und mütterlichen Stamm. 2. Vorleben des Kriminellen selbst, Verlauf der Geburt, erste Lebensjahre, Kin- derkrankheiten, Anlagen usw. in der Schule, Neigungen zu Ausschweifungen (Trunksucht und in geschlechtlicher Hinsicht), Berufsfragen, Bettel, Landstrei- cherei, Schleichhandel, Prostitution, gewerbsmäßiges Verbrechen, sonstige Kon- flikte mit dem Strafgesetz, körperliche Krankheiten im erwachsenen Alter, seelische Erkrankungen, Pubertätsentwicklung (Erwachen des 'Triebes, erste Befriedigung, Masturbation, normale Betätigung, Stärke, Schwäche, Frigidität des Sexualtriebs), Abnormitäten (Impotenz, Ejaculatio praecox, Cunnilingus), Perversitäten, Ehe (wer herrscht, Treue, Untreue), bisheriger sozialer Kreis (eingehende Anleitung zu genauer Erhebung), materielle Interessen, besondere geistige Interessen. Stellungnahme und Verhaltungsweisen zum eigenen Soma (ängstlich, natürlich, gleichgültig, Selbstmordgedanken, Eitelkeit, Tätowieren usw.), zu somatischen 622) Wörtlich nach Mezger, Die Arbeitsmethoden und die Bedeutung der kriminalbiolo- gischen Untersuchungsstellen, S. 161. Der Fragebogen enthält insgesamt 48 Fragen. 164 Bedürfnissen, zum „Ich“ (übersteigert, paranoisch, Minderwertigkeitsgefühle, Neigung zur Selbsttäuschung, Prahlsucht, Selbstüber- oder unterschätzung, innere Haltlosigkeit usw.), zu den Vorgesetzten, zu etwaigen Mitschuldigen, zu den Kameraden, zur Arbeit, zur Herkunft und Familie, zu den Kindern, religiöses Verhalten, ethische, politische Einstellung (Phrasendrescher, Schreier, Klassenbewußtsein, Stellung zur Gesellschaftsordnung usw.) Seelisches Verhalten, Grundeigenschaften (Ermüdbarkeit, Tageskurven, Schlaf und Schlafbedürfnis, Träume, Nachtwandeln), Hinweise auf seelische Labilität (vasomotorische Störungen Erröten, Erblassen Herzdruck, Ohnmachten, Schwitzen), grobe seelische Abweichungen, inhaltliche Störungen der Wahr- nehmungsfunktion (Trugwahrnehmungen, überwertige Ideen, Wahnvorstellun- gen), Gedächtnisfunktionen, Ausdrucksfunktionen (Schrift, Sprache, Mimik Gestik) Temperamete, nämlich habituelle Stimmungslage, Affizierbarkeit, seelisches Tempo, Außerungsdrang. Degenerative Züge (psychopathische, hysterische, epileptische, paranoische, hypochondrische, zwangsneurotische). Soziales Verhalten (Schwindler, Hochstapler, Gewohnheitsdieb, Bummler, Landstreicher, Hehler, Erpresser, Prostituierte, Zuhälter, Sexualverbrecher, Affektverbrecher, überlegter Gewaltverbrecher, Impulsivverbrecher, triebhafter Brandstifter, Kleptomane, Gelegenheitsverbrecher, Überzeugungsverbrecher) Intelligenz (Vorstellungsreichtum, Begriffbildung in Definitionen, Urteil in Bildererklärung, Kombinationen in Bildserien, Aussageversuch — begabt, dumm, imbezill, klar, sachlich, nüchtern, phantasievoll, sprachlich gewandt oder ungewandt, eigene Beurteilung der Fähigkeiten) Zu weiteren Erhebungen stehen sechs Anlageformulare zur Verfügung. In ihnen ist u. a. vorgesehen, die Erhebung der Straftat, ihrer Motive und Umstände, ein selbstgeschriebener Lebenslauf, eine biometrische Untersuchung nach Martin, eine Körperbaudiagnose als Pykniker, Leptomoser, Athletiker, Mischform oder Dysplastiker (Eunuchoid, Fettwuchs, Akromegalie, Infantilismus, Hypoplastik retinismus, Kümmer- und Zwergwuchsformen, Rachitis, Degenerationszeichen. Als Ergebnis sollen festgehalten werden: die psychopathologische Diagnose, der kriminalbiologische Typus, die Erziehbarkeit und die Katamnese. Inhaltliche Wiedergabe des Fragebogens des Kriminalbiologischen Dienstes in Deutschland %3) Seite 1 verlangt eine kurze Kennzeichnung des Prüflings nach Namen, Vor- namen, letztem Wohnort. Volkszugehörigkeit, Muttersprache usw. Außerdem bietet sie dem Leiter der Sammelstelle in einem schwarz umrahmten Felde zu einer zusammenfassenden Beurteilung Raum. Auf welche Einzelheiten sich diese zu erstrecken hat und was ihr eigentlicher Zweck ist, werde später besprochen %23) Wörtlich abgedr. aus: v. Neureiter, Der kriminalbiologische Dienst in Deutschland S. 65 ff 165 Seite2 verschafft uns 1. die für die erbbiologische Bestandsaufnahme wichtigen Personaldaten, 2. die Schilderung derjenigen Straftat, derenthalben nach der Dar- stellung des Gerichts und nach der des Häftlings und 3. die Kenntis der äußeren Bedingungen der Tat (Monat, Feiertag, Stunde, atmosphärische Einflüsse usw.) und der Tatumstände (mildernde und erschwerende Umstände). Seite3 ist als „kriminologisch-pönologischer Befundbericht“ beschriftet und ent- hält genau so wie der soziologische Befundbericht keine Fragestellungen; die zu berücksichtigenden Momente sind vielmehr nur in der Anleitung vermerkt, was zweifelsohne einer besseren Raumausnützung bei der Niederschrift der Befunde zugute kommen muß. Der kriminologisch-pönologische Befundbogen soll über die Entwicklung der Kriminalität des Häftlings und über sein Verhalten während etwaiger früherer Strafverbüßungen möglichst ausführlich und zuverlässig Aus- kunft geben. Er darf daher, wie die Anleitung eigens betont, nicht einfach nach den Behauptungen des Untersuchten, sondern nur auf Grund von Aktengut ver- faßt werden. Es wäre jedoch falsch, sich hier lediglich mit einer Wiederholung der Angaben des Strafregisterauszuges zu begnügen. Es gilt vielmehr, durch Auszüge aus den Strafakten (gerichtsärztliche Gutachten, Urteilsbegründungen) und ge- gebenenfalls aus den Personalakten der Strafanstalten, in denen der Häftling bisher untergebracht war (Haftart, Arbeitsfähigkeit und Leistung während der Strafhaft, Verhalten zu Vorgesetzten und Mitgefangenen, Hausstrafen, Selbst- beschädigungen, Haftpsychosen, Abschlußgutachten) den Gang der kriminellen Entwicklung des Häftlings anschaulich zur Darstellung zu bringen. Dabei ist ins-- besondere ersichtlich zu machen, ob der Untersuchte vom Jugendrichter zur Ver- antwortung gezogen wurde (wann?, weshalb?, welche Strafe oder Besserungs- maßregel wurde über ihn verhängt?), ob er sich in heilpädagogischer Behandlung, unter Schutzaufsicht oder in Fürsorgeerziehung (wann, wie lange und in welchen Anstalten?) befunden hat, oder ob er wegen Übertretung polizeilicher Vorschrif- ten und Verordnungen (z. B. wegen Bettelns) bestraft worden ist, ob er im Arbeitsdienst oder im Militärdienst bestraft worden ist, wie oft und wofür er vom Strafrichter zur Verantwortung gezogen wurde, ob über ihn irgend welche Maßregeln der Besserung oder Sicherung verhängt wurden, ob er im Ausland bestraft wurde und ob endlich irgendein Verfahren gegen ihn eingeleitet, jedoch später eingestellt worden ist. Die in Betracht kommenden Akten sollen möglichst in ihrer zeitlichen Reihenfolge und, soweit angängig, in Anleh- nung an die Angaben des Strafregisterauszuges von einem oberen Gefängnisbe- amten bzw. unter dessen Führung und Anleitung ausgezogen werden. Bei medi- zinischen Gutachten hat der ärztliche Leiter der kriminalbiologischen Unter- suchungsstelle die Anfertigung der Auszüge zu besorgen bzw. zu überwachen. Am Schluß des Berichts sind die mitgeteilten Befunde in einigen Sätzen, die das Wesentliche der kriminellen Entwicklung des Häftlings hervorheben, kurz zu- sammenzufassen. Seite 4 ist der Darstellung der soziologisch bedeutsamen Verhältnisse aus der Lebensgeschichte des Häftlings gewidmet. Bei ihrer Abfassung ist der Anleitung zufolge so vorzugehen, daß zunächst der Prüfling selbst nach den unten ver- 166 merkten Umständen der Reihe nach befragt und seine Antworten, gleichlaufend mit den Fragen beziffert, niedergeschrieben werden. Später sind dann mit Hilfe der Sippentafel und sonstiger Erkundigungen, die an die Mitteilungen des Prüf- lings anknüpfen (Einholung von Schul-, Arbeitgeber-, polizeilichen Führungs- zeugnissen, Krankenblättern, Fürsorgeakten usw.), sowie auf Grund eigener Nachprüfungen sachliche Belege für die Angaben zu schaffen. Im einzelnen ist zu erfragen: 1. Vater: Berufstätigkeit (Beruf mit regelmäßigem Einkommen, Gelegenheitsarbeiter, erreichte Lebensstellung, Angabe der Art der Tätigkeit). Führung des Haushalts: geizig, sparsam, verschwenderisch. Erzieherische Fähigkeiten: (gutes, schlechtes Beispiel, Anhalten zum Betteln usw.). Intelligenzstufe: normal-, unter- oder überdurchschnittlich begabt. Religiosität: gläubig, frömmelnd, heuchlerisch, fanatisch, gleichgültig, anti- 5 religiös. Mutter: Berufstätigkeit (Beruf mit regelmäßigem Einkommen, Gelegenheitsarbeiterin, erreichte Lebensstellung, Angabe der Art der Tätigkeit). Führung des Haushalts: geizig, . 024), Verhältnisse im Elternhaus: a) zur Zeit der Geburt des Häftlings, b) später. Familienstand der Eltern: verheiratet, getrennt lebend, geschieden, ver- witwet, wiederverheiratet, in wilder Ehe lebend, im Gelegenheitsverhältnis lebend. Verhältnisse der Eltern zueinander: harmonisch, gelegentliche Streitigkeiten (mit — ohne wichtigen Grund), disharmonisch. Wirtschaftliche Lage der Familie: schlecht (infolge Arbeitslosigkeit, Ver- wahrlosung, Krankheit, Invalidität usw.), ausreichend, gut, sehr gut. Ruf der Familie: gut, schlecht, beliebt, gemieden, geachtet, mißachtet, be- spöttelt. Stellung des Kindes im Elternhaus: eheliches, uneheliches, legitimiertes Kind; Adoptiv-, Stief-, Pflegekind; Vater-, Mutter-, Vollwaise; Findling; umkämpftes, einziges, jüngstes Kind. Verhältnis des Kindes zum Elternhaus: anhänglich, liebevoll, trotzig, feindselig, gehässig, gleichgültig. Erhaltung, Lockerung, Verlust des Zusammenhangs (Gründe). Erziehung des Häftlings: häusliche (gegeben vom Vater, von der Mutter, von anderen Verwandten, von fremden Personen) oder außerhäusliche (in einer Anstalt). Bei der Klä- rung der Erziehungsverhältnisse ist insbesondere in Erfahrung zu bringen, °;8 usw. wie bei „1. Vater:“, 167 ob das Kind in der Familie nicht vernachlässigt (von: seiten der Eltern, der Dienstboten), mißhandelt (von den Eltern, insbesondere vom trunksüchtigen Vater oder von der trunksüchtigen Mutter, von den Geschwistern, von der Stiefmutter oder von anderen Hausgenossen), zur Unsittlichkeit, zum Steh- len oder zum Lügen (durch die Eltern, Geschwister oder Kostgänger) ver- führt, zum Betteln angehalten, von seiten der Eltern (insbesondere als ein- ziges oder jüngstes Kind) oder anderer Erzieher sehr verwöhnt, verständnis- los behandelt oder übermäßig streng erzogen wurde. Schließlich ist auf die religiöse Erziehung Rücksicht zu nehmen. Schulbildung: Art der besuchten Schule (Stadt- oder Landschule, staatl. oder Privatschule, konfessionelle Schule, Hilfsschule, Volksschule, Mittelschule, Fachschule, Ge- werbeschule, Fortbildungsschule, höhere Lehranstalten, Hochschule). Dauer des Schulbesuchs. Schulbesuch: regelmäßig — unregelmäßig (wegen Krankheit, Schwänzens, häuslicher Verhältnisse, Verdienstzwanges). Fleiß. Betragen. Verhältnis zu den Lehrern. Leistungen (Ist sitzen geblieben? Wie oft? In welchen Klassen? Abneigung oder besonderes Interesse für einzelne Unterrichtsgegenstände). Berufsleben: Alter 'beim Beginn. Anfangsberuf (selbstgewählt, aufgezwungen). Lehrlingszeit (beendet, abgebrochen). Wanderschaft (besuchte Gegenden und Länder). Gesellen- und Meisterzeit (Prüfungsdaten). Verdienst (Höhe und Art seiner Verwendung). Verhalten zum Arbeitgeber und zu den Mitarbeitern. Berufswechsel (Gründe). Arbeitslosigkeit (verschuldet, unverschuldet). Arbeits- und Militärdienst: Eintritt, Dauer des Dienstes, Waffengattung, Führung, erreichter Dienstgrad. Teilnahme am Kriege (Front — Etappe), Auszeichnungen, Verwundungen (in welchen Krankenanstalten und wie lange?), Erkrankungen (in welchen Krankenanstalten und wie lange?), Verschüttung (in welchen Krankenanstal- ten und wie lange?), Gefangenschaft (wo und wie lange?), Entlassungszeit. Rente. Dienst in der Fremdenlegion. 10 Häusliche Verhältnisse des Häftlings: Allgemeine Verhältnisse (lebt in Ehe, in eheähnlichem Verhältnis, im Ge- legenheitsverhältnis. Wie lange? Wohnung. Ernährung. Zahl der Kinder. Davon sind z. Z. der Untersuchung lebend und unversorgt?). Eigenschaften der Frau (Alter bei der Eheschließung oder beim Eingehen des Verhältnisses. Beruf vor dem Zusammenschluß, Hausfrauenqualitäten. Er- 168 zieherische Fähigkeiten. Intelligenzzustand. Auffällige Charakterzüge. Reli- giosität. Kriminalität). Verhalten zur Frau: Hörig, dankbar, vorsorglich, zärtlich, liebevoll, nach- giebig, gleichgültig, herrschsüchtig, rücksichtslos, roh. Verhalten zu den Kindern: Voll Affenliebe, vorsorglich, zärtlich, liebevoll, nachgiebig, milde, ungleichmäßig, pedantisch, gleichgültig, streng, roh, ge- walttätig, feindlich. 11 Stellung im und zum Gemeinschaftsleben: Art des Milieus (Großstadt-, Industrie-, Kleinstadt-, Landmilieu). Alltäglicher Umgang und Freundeskreis. Lebensführung in der arbeitsfreien Zeit. Verhalten den Lebensgenüssen gegenüber (Lektüre, Spiel, Sport, Kino, Theater, Kaffeehaus, Wirtshaus). Verhalten in politischer Beziehung. 12 Wichtige Lebensereignisse: (Erbschaften, Konkurse, andere wirtschaftliche Verluste, Krankheiten, Un- fälle, Todesfälle). In einer Zusammenfassung sind schließlich die wichtigsten im sozialen Milieu verankerten kriminogenen Faktoren kurz herauszustellen. Seite 5 soll einen „Bericht über die Gesundheitsverhältnisse der Vor- und Nachfahren mit besonderer Berücksichtigung der Erblichkeit“ geben. Hierbei wird in der Regel ein Hinweis auf die Sippentafel genügen. Nur in erbbiologisch besonders bedeutsamen Fällen wären, wie die Anleitung wünscht, die Ergebnisse der Sippenuntersuchung auszugsweise zu wiederholen, indem bei den im Bogen angeführten Krankheiten und Abartigkeiten (Schwachsinn, Fallsucht, Geistes- und Gemütskrankheiten, erbliche Augen- und Ohrenleiden, erbliche Nerven- leiden, erbliche körperliche Mißbildungen, Psychopathie, Alkoholismus, Süchtig- keit, Kriminalität, sittliche Verwahrlosung, Selbstmord, Tuberkulose und andere Infektionskrankheiten, Syphilis, besondere Begebungen und auffallende erblich bedingte Charaktereigenschaften) die Personen unter Angabe ihres Verwandt- schaftsverhältnisses zum Prüfling benannt werden, die mit ihnen behaftet sind. Seite 6 ist für die Aufnahme der ärztlichen Anamnese über die körperliche und geistige Entwicklung des Häftlings bestimmt. Bei der Aufzeichnung der er- ragten Umstände sind nach der Anleitung der besseren Übersicht halber die Kindheit, die Reifezeit und die spätere Lebenszeit gesondert zu behandeln, indem man sich an folgende Gliederung hält: 1. Kindheit: a) Geburt (Schwangerschaft, Entbindung, Stillperiode). b) Frühkindliche Entwicklung (Gehen, Sprechen, Zahnen, Bettnässen, Pavor nocturnus). c) Kinderkrankheiten (Rachitis, Skrofulose, Lymphdrüsenschwellungen, Krampfanfälle, Masern, Scharlach, Diphtherie, Röteln, Keuchhusten, Grippe, Anginen). 169 Pubertät: verfrüht — normal — verspätet; stürmisch — normal — uneben- mäßig. Spätere Lebenszeit (überstandene ernste Erkrankungen und Verletzungen, Lebensweise, Ernährung, Alkohol- und Nikotingenuß, Suchten, gegebenenfalls Involution). Seite 7 ist für die Protokollierung der bei der körperlichen Untersuchung durch den Arzt erhobenen Befunde vorgesehen. Außerdem sind hier die Angaben des Untersuchten über etwaige Funktionsstörungen, über seinen Schlaf (Schlaf- bedürfnis, Schlaftiefe, Träume, Schlafsprechen, Nachtwandeln) und über sein Geschlechtsleben (Beginn, Libido, Potenz, Abartigkeit der geschlechtlichen Be- tätigung und ihre Veranlassung) zu vermerken. Bei Frauen sind überdies ihre Menstruations- und Gestationsverhältnisse kurz zu beschreiben. Gegebenenfalls ist auch die Gestaltung des Klimakteriums zu charakterisieren. Die Beschreibung der Körpermerkmale, insbesondere der Körperfehler und Krankheiten dürfte dem Arzt verhältnismäßig leicht fallen, da die zu berücksichtigenden Momente der Reihe nach in den Akten aufgeführt und überdies in der Anleitung bei jedem einzelnen Punkt die Eigenschaften und Zustände, auf die es ankommt, genau angegeben sind. Seite 8 vermittelt die für die Beurteilung des Körperbaues wesentlichen anthropometischen und morphologischen Daten. Auch hier ist in der Anleitung wieder für jeden Punkt vermerkt, was der Feststellung zu unterliegen hat. Seite 9 gibt Platz für die Schilderung der Ergebnisse, die bei der Untersuchung des Nervensystems in organischer Beziehung gewonnen wurden. Um eine ge- wisse Vollständigkeit bei der Befundaufnahme zu sichern, enthalten die Er- läuterungen ein eigenes Leitschema, dessen Beachtung empfohlen wird. Seite 10 ist für die Aufnahme der Resultate der psychischen Untersuchung be- stimmt. Auch hier versucht ein in der Anleitung abgedrucktes Leitschema die Arbeit zu erleichtern. Bei der Erhebung des psychischen Befundes ist das Ver- halten des Prüflings zum Untersucher, seine Motorik, seine Ausdrucksfunktionen wie seine Sprache, seine Mimik, seine Gestik und seine Schrift, seine Auffassung und Aufmerksamkeit, sein Gefühls- und Gemütsleben, sein Willensleben, sein Triebleben und seine Intelligenz zu berücksichtigen. Die Prüfung der Intelligenz soll sich auf die Untersuchung des Gedächtnisses (einschließlich der Merkfähig- keit), der Kenntnisleistungen (Schul- und Allgemeinwissen) und insbesondere der eigentlichen intellektuellen Fähigkeiten (Urteils-, Kritikfähigkeit, Kombinations- und Abstraktionsvermögen, Verdichtungsfähigkeit, intellektuelle Einsicht in sitt- liche Allgemeinvorstellungen und anschaulich-praktisches Denken) erstrecken. Neben den Maßunterschieden werden auch die Artunterschiede (Klarheit, Rasch- heit und Leichtigkeit der Assoziation, ihre Lösbarkeit, Stereotypisierungsneigung, Neigung zu sinnlich konkreten Vorstellungsinhalten und -abläufen) zu beachten sein. Seite 11 ist nur auszufüllen, wenn sich irgendwelche gröbere seelische Störun- gen anläßlich der Untersuchung oder während der Strafverbüßung beobachten 170 ließen. Für die Befundaufnahme ist in den Erläuterungen wieder ein eigenes Leitschema mitgeteilt. Seite 12 ist mit „Kriminalbiologische Berichte“ überschrieben. Hier soll zu- nächst der Leiter der kriminalbiologischen Untersuchungsstelle, nachdem er sich ein Urteil über den biologischen Typus des Gefangenen und über dessen Zu- sammenhang mit dem sozialen Verhalten des Häftlings gebildet hat, in Form eines kriminalbiologischen Berichts alle gemachten Ermittlungen kurz zusammen- fassen. Sodann sind hier die Entwürfe bzw. Abschriften (gegebenenfalls auf Einlageblättern) sämtlicher über den Gefangenen von der kriminalbiologischen Sammelstelle erstatteten Berichte und Gutachten gesammelt niederzulegen. Seite 13 verlangt zunächst unter der Rubrik „Beurteilung der Kriminalität“ auf Grund sämtlicher Ermittlungen eine Entscheidung darüber, ob die Kriminali- tät des Häftlings vorwiegend umwelt- oder anlagebedingt war, oder ob bei ihrer Entwicklung Umwelt und Anlage in gleich starker Weise beteiligt waren. Weiter ist hier Platz für die Bezeichnung der Art und der Erfolge der beim Häftling während der Strafzeit angewendeten Maßnahmen (pädagogische Be- einflussung, Unterricht, Arbeit in der Strafanstalt, ärztliche Behandlung) und für die während der Strafhaft gemachten Beobachtungen. Seite 14 soll über die Umstände, die für die Haftentlassung maßgebend waren, über die angeordneten Sicherungsmaßnahmen und über die Maßregeln, die für die Zeit nach der Entlassung geplant sind, Nachricht geben. Seite 15 und 16 sind für die von der Entlassenenfürsorge, den Gesundheits- ämtern und den Polizeibehörden beigezogenen Auskünfte über das Verhalten des Strafgefangenen in der Zeit nach der Haftentlassung bestimmt. Wie aus dieser kurzen Kennzeichnung zu ersehen, ist dieses Blatt ebenso wie das vorhergehende vornehmlich zur Protokollierung von Feststellungen und Erhebungen gedacht, die ihrer Natur nach zu einem viel späteren Zeitpunkt gemacht werden können, als die kriminalbiologische Untersuchung erfolgt ist. Die Erläuterungen empfehlen daher, die Blätter 13/14 und 15/16 zunächst zurückzubehalten und erst nach er- folgter Ausfüllung als Nachtrag zu den übrigen sofort nach Abschluß der Unter- suchung eingesandten Akten der kriminalbiologischen Sammelstelle zu über- reichen. Seite 17 und 18 sind der Schilderung des Lebenslaufes des Untersuchten vor- behalten, die der Häftling „eigenhändig“ zu liefern hat, da sie gleichzeitig als Schriftprobe dienen soll. Schließlich ist noch zu bemerken, daß auf der Innenseite des vorderen Blattes des Aktendeckels für das Aktenverzeichnis und auf der Innenseite seines hin- teren Blattes für etwaige Lichtbilder des Häftlings Platz gelassen ist. Für die Einholung von Auskünften bei verschiedenen amtlichen (Strafregisterauszüge!) und privaten Stellen und für den Verkehr mit den Gesundheitsämtern (Über- mittlung der Sippentafel zur Überprüfung und Ergänzung, Meldung über die erfolgte kriminalbiologische Untersuchung und Überreichung der Karteikarte) sind den Untersuchungsakten besondere Formblätter beigeschlossen. 171 A 5 4N A Rr S E E I S i ® x n E %. O W C 5 ® K n ® S 5 S © * A i O “ 9 C } { e S 7 Ö S f Sn © M . E S S B &x © A Bn S 5 d x D O P A C S - ä E Y E e en n .é PE w An X » a S Hs S a N K S A “'?)— N ö ; B &r D A C N s f I < S & e D H A ör R SA © A ME n z z E Sn W D n En % & %. F SS o an z E RS ® S A A %r Zn M X N S - .E & E \ N K B &. ® C n o W M %. R E O BA E E SE S R .QRU. ® R ® &: DE SA a B A ar N e r f Br S A a Xe N A 4?;;> f 4 F A n ( x F E } .. OE E 85 { E S <} S x X X D BL3 ® :E x s R K E V E S M 5 A e f v . S 2 AA E E . A Kn Bl W a S & - N Z A ö - e 4 S K b DEn K s o A SO A 5a x A e S &. £ A P Gn D A RR v c K 1 U &n K E 3 ® 4 x R S A * j S z B S 2 8 ‘ S %. - x n Z I M S * K © ® P C H K :& 5a e ‘e g v“ D A L 6 4 S M ® x e ® S S 4 "*% 4 Bn M M 5 2 A %r « S Ar C D A vA F ( U E E S en S X ® K f e 2 s e 5 n A A o D X A © Dn a E f A K S S Bn A D 8 „ B Z K a &ß A S a $ pa 8 D ©8 S M N © O &. A KK Ta R . H M - x "}> %. © * E SA i D Ü p S Z D A 8 C . N N : S % e ‚d O i'_ M RS %. A n M 43 .. O D n Un e - ® X S : ä B RE n D y x „%ä K . ä. n r 7 D e Dr N x * s _ e A S R D ö S n e b S 3 ® e S Z x s K — ® x ® n 6 7 v K X ö C s X O H S &d a D i ba ’4 8 A E n n z B s n S z Z % $ f S © E ‘:Zl D D Sa N E —_ An ® w s B Z n %e b z K &© % An SE n e M R Y n S 6 r AT A 5 . 7 CM B S s E n A P S D C © e 6 Or i S0 > C n MO 7 D n D X A A O «x S am A F PE b E 3 % E e r * Ka Y z Dn e A s & 4 n f $ e 5 x HNS P A K e - 3An 0 5 . W i n &N * z s % b A - - K z %e S E r RE x E C S ® X OS R An D e A X E I5 A % SE Z R 7 S E D © n x x A ON e 9 x 5 S A “ e A e S S S WZ SS A S 5 D A E P C A « S “n : ® m ® RO z A e C R3 S B > Z ; D D D °"L—.»s. A ; n SR “ e a Z E A S C S A M F : ® A NO ® ME S S San R E e S0 S F 7 n M B E A Kr A 6E o O Denß ® D e WEx “ O e D 5 Z fa A _%‘»‚ 355= n B &e O „;3‚&‚ A —%! HS s x C D n S N B r Aa R n S e N P MR 6 S S X a HE ® N 3:€ E Kn E SG e A O b x D I D n S ACp K . z m D O n kn - A { 7 o 6 - Z S ;5« SE S O E B ?!g«v e s S S S ® i W a E N e C wn z % S“u P e _ # b e Da e W R . DE “ S o 3 x n N A RE S ® * & SE E 3G A B R On : n A © O Vr S R Ra r e 5E S D ] W A0n E S e z LO %. : v £ n A D A 7 A A 3R RN SE n LE : n A . x D © C A r E E A An N K OE . S S C Sr B bn 5 W ä a e 2 ® $ X E N S W x x Dn %%“ S * „„{» 63 n ® c . £ a e S w ä RS O : K 2 1 z ':? ; Ba A } S D S £‘ © e 1E n ir R S . R A E Ö n Kr S Z E ; ’% S r \. 5 Ü b IS z z i A A R X Ra D SE S © D - w Z En Q © i S &0 5 S A Oan E C Da A — f > ( n e F CS n b M S a N % DE E D A 5 l S X e z a A e a f aM C D Y n 7 S a S A0 “‚‘ Z “ %i E W Sn AT R x i A LITERATURVERZEICHNIS a) Einzeldarstellungen: Alexander: Le Service d’Anthropologie penitentiaire, in: Bulletin de 1l’Administration des Prisons, Bd. 4, 1950. Ancel, M.: Die geistigen Grundlagen von der Lehre von der „Sozialen Verteidigung“ (Defense sociale), in: MschKrim, Bd. 39 (Sonderheft) (1956). Ancel, M.: Droit Enal et Defense sociale, in: Rev. int. de d&f. soc., Bd. 7 (1953). Ancel, M.: La Defense sociale nouvelle, Paris 1954. Aschaffenburg, G.: Das Verbrechen und seine Bekämpfung, 3. Aufl., Heidelberg 1923. Bader, K. S.: Soziologie der deutschen Nachkriegskriminalität, Tübingen 1949. Belym, L.: L’Evolution du Syst&me penitentiaire belge, in: Revue de Droit penal et de criminologie (1926). Birnbaum, K.: Kriminalpsychopathologie und psychobiologische Verbrecherkunde, 2. Aufl., Berlin 1931. Bovet, L.: Ein Forschungsbericht über den internationalen Stand der Erkenntnisse über das Wesen der Jugendkriminalität und ihre zweckmäßige Behandlung, in: MschrKrim, Bd. 36 (1953). Bovet, L.: Psychiatric Aspects of Juvenile Delinquency, in: World Health Organisation, Monograph series, Genf 1951, Auszugsweise 'bersetzung ins Deutsche in: MschrKrim, Bd. 36 (1953). Brandl, A.: Die kriminalbiologische Untersuchungsstelle der Wiener Polizeidirektion, in: Mitt., Bd. 2, Graz 1929. Brauneck, A.: Besprechung des Werkes von Sh. u. E. Glueck „Unraveling Juvenile Delin- quency“, in: MschrKrim, Bd. 36 (1953). Brauneck, A., Der 4. Internationale Kursus in Kriminologie, in: MschrKrim, Bd. 36 (1953). V. Brocke I.: Untersuchungen zur Frage der Rückfallprognose von Strafgefangenen, in: MschrKrim, Bd. 39 (1956). Brückner, G.: Die Jugendkriminalität, Erscheinungsformen — Ursachen — Behandlung, Hamburg 1957. Burgess, E. W.: Factors, Determining success of failure on parole, in: Parole and the indeterminate sentence. Journal of Criminal Law and Criminology, hg. v. Bruce, Harno und Burgess, Bd. 19, (1928). Buttkus, H.: Untersuchungen über Anlage und Umwelt von 357 jugendlichen Rechts- brechern, ungedr. Diss. Göttingen 1944. Creifelds: Die unbestimmte Strafe im geltenden und im künftigen Recht, in: Goltdam- mer’s Archiv für Strafrecht (1954). Dallinger-Lackner: Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, München-Berlin 1955. Doll-Berner-Ruhfuhs: Jugendliche Rechtsbrecher und ihr Beruf, Heft 42 der Krim. Abh., Leipzig 1939. Duckwitz-Ullrich: Zur Persönlichkeitsforschung in der Jugendstrafanstalt Bremen-Oslebs- hausen, in: ZtschrStrvzug, Bd. 4 (1954). Eber, A.: Die Blutschande. Eine kriminologische Untersuchung unter besonderer Berück- sichtigung der Tatsituation. Heft 30 der Krim. Abh., Leipzig 1937. Eichler, H.: Die Kriminalbiologie im Lichte der Rechtsphilosophie, in: Mitt., Bd. 2, Graz 1929. Emmerig, E.: Kriminalprognose auf statistischer Grundlage. Das Punkteverfahren, seine Methode und Problematik. Ungedr. Diss. München 1948. Erckenbrecht: Zur ärztlichen Begutachtung der Notwendigkeit der Sicherungsverwahrung, in: MonKrimBiol, Bd. 31 (1940). 173 Exner, F.: Bemerkungen zu dem vorstehenden Aufsatz von Dr. H. Trunk über „Soziale Prognosen an Strafgefangenen“, in: MonKrimBiol, Bd. 28 (1937). Exner, F.: Besprechung von H. Köck „Die spätere Straffälligkeit schwer bestrafter Jugend- icher“, in: MschrKrim, Bd. 36 (1953). Exner, F.: Die Prognose bei Rückfallverbrechern, in: Mitt., Bd. 5, Graz 1938. Exner, F.: Die spätere Straffälligkeit jugendlicher Rechtsbrecher, in: MonKrimBiol, Bd. 31 (1940). Exner, F.: Über Rückfall-Prognosen, in: MonKrimBiol, Bd. 27 (1936). Exner, F.: Kriminalbiologie in ihren Grundzügen, Hamburg 1939. Exner, F.: Kriminologie, 3. verb. und erg. Aufl. der „Kriminalbiologie“, Berlin-Göttingen- Heidelberg 1949. Exner, F.: Kriminalistischer Bericht über eine Reise nach Amerika, Berlin 1935. Exner, F.: Krieg und Kriminalität, Heft 1 der Krim. Abh., Leipzig 1926. Fetscher, R.: Aufgaben und Organisation einer Kartei der Minderwertigen, in: Mitt., Bd. 1, Graz 1928. Fetscher, R.: Aus der Praxis einer Kartei, in: Mitt., Bd. 2, Graz 1929. Fetscher, R.: Die Organisation der erbbiologischen Erforschung der Strafgefangenen in Sachsen, in: Bl. f. Gefk., Bd. 57 (1926). Fetscher, R.: Die Organisation familienbiologischer Karteien, in: Archiv für soziale Hygiene und Demographie, Neue Folge, Bd. 5, Berlin 1930. Fetscher, R.: Die wissenschaftliche Erfassung der Kriminellen in Sachsen, in: MonKrimBiol, Bd. 23 (1932). Fetscher, R.: Kriminalbiologische Erfahrungen an Sexualverbrechern, in: Mitt., Bd. 3, Graz 1931. Fickert, H.: Rassenhygienische Verbrechensbekämpfung, Heft 37 der Krim. Abh., Leipzig 1938. Fratscher, A.: Das Vollzugssystem der Jugendstrafanstalt Neumünster, in: ZtschrStrvzug, Bd. 6 (1957). Freisler, R.: Die rassebiologische Aufgabe bei der Neugestaltung des Jugendstrafrechts, MonKrimBiol, Bd. 30 (1939). Frey, E.: Der frühkriminelle Rückfallsverbrecher, Basel 1951. Frey, E.: Die kriminologische Frühprognose, in: Der Tugendliche im Lichte der Kriminal- biologie. Mitteilungen der Kriminalbiologischen Gesellschaft. Bd. 6, München-Düssel- dorf 1951. Frey, E.: Die Persönlichkeitsforschung im praktischen Jugendstrafrecht, in: Pro iuventute. Schweizerische Monatsschrift för Jugendhilfe, Bd. 27 (1946). Frey, E.: Etudes des facteurs criminog&nes chez les mineurs. Generalrapport für den II. Internationalen Kriminologischen Kongreß in Paris 1950. In: Actes du IIe Congrö@s international de Criminologie, Bd. 1, Paris 1952. Frey, E.: Kriminologie, Programm und Wirklichkeit (Gedanken zum II. Internationalen Kriminologischen Kongreß), in: Schw. Ztschr. f. Strafr., Bd. 66 (1951). Frey, E.: Reform des Maßnahmenrechts gegen Frühkriminelle, Basel 1951. Frey, E.: Zusammenfassender Bericht über den IT. Internationalen Kriminologischen Kon- greß, in: Schw. Ztschr. f. Strafr., Bd. 70 (1955). Gallmeier, M.: Die Persönlichkeitsforschung und Klassifizierung der Gefangenen im Voll- zug. Vergleichende Untersuchung. Freiburg i. Br. 1956 (ungedr.). Gerecke: Zur Frage der Rückfallprognose, in: MonKrimBiol, Bd. 30 (1939). Germann, O. A.: Besprechung des Buches von A. Mergen „Methodik kriminalbiologischer Untersuchungen“, in: Schw. Ztschr. f. Strafr., Bd. 69 (1954). Glueck, S. u. E.: After-Conduct of Discharged Offenders, London 1945. Glueck, S. u. E.: Five Hundred Criminal Careers, New York 1930. Glueck, S. u. E.: Juvenile Delinquents grown up, in: The Common Wealth Fund (1950). Göbbels, H.: Die Asozialen, Hamburg 1947. Gregor, A.: Auswertung kriminalb_iologisdxer Untersuchungen für die richterliche Be- urteilung von Minderjährigen, in: MonKrimBiol, Bd. 32 (1941). 174 Gregor, A.: Zur Frage der Beurteilung jugendlicher Schwerverbrecher, in: MonKrimBiol, Bd. 32 (1941). Gruhle, H. W.: Besprechung des Buches von A. Mergen „Methodik kriminalbiologischer Untersuchungen“, in: MschrKrim, Bd. 37 (1954). Gruhle, H. W.: Verstehen und Einfühlen. Gesammelte Schriften. Berlin-Göttingen,Heidel- berg 1953. Grunau, Th.: Die Persönlichkeitsforschung im Schleswig-Holsteinischen Strafvollzug, in: ZschrStrvzug, Bd. 4 (1954). Hardwig, W.: Die Persönlichkeit des Beschuldigten im Strafprozeß, in: ZStW, Bd. 66 (1954). Hart, H.: Predicting Parole Success, in: Parole and the indeterminate sentence. Journal of Criminal Law and Criminology, hg. v. Bruce, Harno und Burgess, Bd. 19 (1928). Herold, H. H.: Die Kriminalität der Vorbestraften, Heft 34 der Krim. Abh., Leipzig 1938. Herwig, B.: Menschenkenntnis, eine Grundvoraussetzung der Menschenbildung und Be- handlung, in: JugKrim, Wiesbaden 1955. Hoffmann: Unfruchtbarmachung und Kriminalität, Heft 44 der Krim. Abh., Leipzig 1940. Holzschuh, K.: Erziehung und Strafe im deutschen Jugendstrafrecht, in: JugKrim, Wies- baden 1955. Hörnemann, H.: Die Einweisungskommission der Hamburger Gefängnisbehörde, in: ZschrStrvzug, Bd. 4 (1954). Hussa, R.: Die ersten Erfahrungen im kriminalbiologischen Dienst, in: MonKrimBiol, Bd. 34, (1943). Idem: Die Prognose bei Rückfallsverbrechern, in: Mitt., Bd. 5, Graz 1938. Jacobs, R.: Die Kriminalität der Nachkriegszeit in Deutschland, Bad Godesberg 1952. Kerscher, K.: Verbrechen und Verwaisung, Heft 29 der Krim. Abh., Leipzig 1937. Klare, H.: Das kriminalbiologische Gutachten im Strafprozeß, in: Strafrechtliche Abhand- lungen. hg. v. Dr. v. Lilienthal, Heft 277 (1930). Klein: Die Persönlichkeitserforschung in der Jugendstrafanstalt Wittlich, in: ZschrStrvzug, Bd. 5 (1955). Kleinknecht-Müller-Reitberger: Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichts- verfassungsgesetz, 3. Aufl., Darmstadt-Nürnberg-Düsseldorf-Berlin 1954. Köck, H.: Die spätere Straffälligkeit schwer bestrafter Jugendlicher, ungedr. Diss. München 1944. Kohnle, E. F.: Die Kriminalität entlassener Fürsorgezöglinge und die Möglichkeit einer Erfolgsprognose, Heft 33 der Krim. Abh., Leipzig 1938. Kretschmer, E.: Biologische Persönlichkeitsdiagnose in der Strafrechtspflege, in: Deutsche Juristenzeitung, hg. v. Liebmann, Bd. 31 (1926). Kretschmer, E.: Medizinische Psychologie, 9. Aufl., Stuttgart 1943. Krebs: Grundfragen des Strafvollzugs bei Jugendlichen und Heranwachsenden, in: .Jug- Krim, Wiesbaden 1955. Krüger, H.: Die Kriminalpsychologie Abteilung der Gefängnisbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg, in: ZtschrStrvzug, Bd. 6 (1956). Krüttner, F.: Die Jugendgefängnisse Vechta, in: ZtschrStrvzug, Bd. 4 (1954). Kühler, H.: Neue Wege des Strafvollzugs in Holland, in: PtschrStrvzug, Bd. 4 (1954). Kümmerlein, H.: Die unbestimmte Verurteilung Jugendlicher, in: Ztschr. d. Akademie f. Dt. Recht, Bd. 8, Heft 24 (1941). Kuttner, L.: Die Kinder der Sicherungsverwahrten, Heft 31 der Krim. Abh., Leipzig 1938. Lange, J.: Verbrechen als Schicksal, Leipzig 1929. Ledig, G.: Kriminologie, Berlin 1947. Leferenz, H.: Zur Problematik der kriminologischen Prognose, in: ZStW, Bd. 68 (1956). Lenz. A.: Der kriminalbiologische Untersuchungsbogen des Grazer Instituts und der Wiener Polizeidirektion, in: Mitt., Bd. 2, Graz 1929. Lenz, A.: Grundriß der Kriminalbiologie, Wien 1927. Lersch, E.: Die strafrechtliche Verwertung der kriminalbiologischen Gutachten, in: Mitt., Bd. 3, Graz 1931. 175 Lewinski, W.: Die Klassifikation der Rechtsbrecher nach der Preußischen Verordnung über den Strafvollzug in Stufen vom 7. Juni 1929, Diss. jur. Leipzig 1932. v. Liszt, F.: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 1 und 2, Berlin 1905. v. Liszt-Schmidt: Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 25. Aufl., Berlin 1927. Loofs, O.: Die kriminalbiologische Forschung, ihre Durchführung und die praktische Ver- wendung ihrer Ergebnisse, in: Die innere Mission. Monatsblatt des Central-Aus- schusses für die Innere Mission der deutschen Evangelischen Kirche, Bd. 31 (1936). Lorenz, W.: Die Totschläger, Heft 18 der Krim. Abh., Leipzig 1932. Lotz, L.: Der gefährliche Gewohnheitsverbrecher, Heft 41 der Krim. Abh., Leipzig 1939. Mayr, H.: Die Entlassung aus der Sicherungsverwahrung, in: MonKrimBiol., Bd. 28 (1937). Mehl, H. P.: Charakteristika jugendlicher Rechtsbrecher, ungedr. Diss. jur. Freiburg i. Br. 1954. Mergen, A.: Les methodes d’examen dans le syst&me de defense sociale, in: Rev. int. de def. soc., Bd. 7 (1953). Mergen, A.: Methodik kriminalbiologischer Untersuchungen, Stuttgart 1953. Meyer, F.: Rückfallprognose bei unbestimmt verurteilten Jugendlichen, in: Kriminologische Untersuchungen, hg. von v. Weber, Bonn 1956. Meyer, K.: Die unbestraften Verbrechen. Eine Untersuchung über die sog. Dunkelziffer in der deutschen Kriminalstatistik, Heft 47 der Krim. Abh., Leipzig 1941. Meywerk, W.: Ein Beitrag zur Bestimmung der sozialen Prognose an Rückfallsver- brechern, in: MonKrimBiol, Bd. 29 (1938). Meywerk, W.: Zur Frage der kriminalbiologischen Prognosestellung, in: MonKrimBiol, Bd. 30 (1939). Mezger, E.: Das Typenproblem in Kriminologie und Strafrecht, in: Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften — Philosophisch-historische Klasse, Heft 4, München 1955. Mezger, E.: Die Arbeitsmethoden und die Bedeutung der kriminalbiologischen Unter- suchungsstellen, in: Der Gerichtssaal. Zeitschrift für Zivil- und Militär-Strafrecht und Strafprozeßrecht sowie die ergänzenden Disziplinen. Organ der dt. Strafrechtl. Gesellschaft, hg. v. Oetker u. a., Bd. 103 (1933). Mezger, E.: Die Geschichte der Kriminologie und die Kriminalbiologische Gesellschaft, in: Der Jugendliche im Lichte der Kriminalbiologie, Mitt. d. Kriminalbiologischen Gesellschaft, Bd. 6, München-Düsseldorf 1951. Mezger, E.: Kriminalpolitik auf kriminologischer Grundlage, 2. Aufl., Stuttgart 1942. Mezger, E.: Kriminalpolitik und ihre kriminologischen Grundlagen, Stuttgart 1944. Mezger, E.: Kriminologie. Ein Studienbuch. München-Berlin 1951. Mezger, E.: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch. 3. Aufl., München-Berlin 1951. Mittermaier, W.: Neue Entwicklungen im deutschen Strafvollzug, in: ZtschrStrvzug, Bd. 4 (1954). Möller, H.: Die Entwicklung und Lebensverhältnisse von 135 Gewohnheitsverbrechern, gegen die während der Jahre 1934 bis 1936 im Bezirke des Landgerichts Hamburg auf Grund des nachträglichen Sicherungsverfahrens die Sicherungsverwahrung ange- ordnet wurde. Heft 38 der Krim. Abh., Leipzig 1939. Monachesi, E. D.: American Studies in the Prediction of Recidivism, in: Parole and the indeterminate sentence. Journal of Criminal Law and Criminology, Bd. 26 (1950). Mueller, B.: Kriminologische Begutachtung chronischer Rechtsbrecher, in: MschrKrim, Bd. 39 (1956). Müller, E.: Abgrenzung der Zusammenarbeit im Erziehungsheim zwischen Psychiater, Psychologe und Pädagoge, in: ZtschrStrvzug, Bd. 4 (1954). Näf, H.: Ursachen der Jugendkriminalität, Basel 1953. Nährich, W.: Die Kriminalität der unehelich Geborenen, in: Kriminologische Unter- suchungen, hg. von v. Weber, Heft 2, Bonn 1951. v. Neureiter, F.: Der kriminalbiologische Dienst in Belgien und Lettland, in: Mitt., Bd. 1, Graz 1928. v. Neureiter, F.: Der kriminalbiologische Dienst in Deutschland, in: MonKrimBiol, Bd. 29 (1938). 176 v. Neureiter, F.: Die Ausgestaltung des kriminal-biologischen Dienstes in Lettland, in: Beitr. VII, Leipzig-Wien 1928. v. Neureiter, F.: Die Organisation des kriminalbiologischen Dienstes in Deutschland, in: Mitt., Bd. 5, Graz 1938. v. Neureiter, F.: Kriminalbiologie, in: Handbücherei für den öffentlichen Gesundheits- dienst, hg. v. Gütt und Krahn, Bd. 14, Berlin 1940. v. Neureiter, F.: Zu den biologischen Problemen im Strafvollzug, in: Beitr. VI, Leipzig- Wien 1924. Orschanski, L.: Die kriminalbiologische Forschung in Rußland, in: Mitt., Bd. 1, Graz 1928. Ott, I.: Umwelteinflüsse und ihre Bedeutung für die Persönlichkeitsgestaltung krimineller Jugendlicher, ungedr. Diss. München 1948. Peters, K.: Die kriminalpolitische Stellung des Strafrichters bei der Bestimmung der Strafrechtsfolgen, Berlin 1932. Peters, K.: Lehrbuch des Strafprozesses, Karlsruhe 1952. Petrzilka, W.: Persönlichkeitsforschung und Differenzierung im Strafvollzug, Hamburg 1930. Pinatel, J.: Introduction du point de vue de la criminologie appliquee, in: Probl. €. d., Paris 1953. Pinatel, J.: L’&tat dangereux A travers l’E&tude statistique du r&cidivisme et les tables du prediction, in: Probl. &. d., Paris 1953. Poppelreuter, W.: Allgemeine methodische Richtlinien der praktischen psychologischen Begutachtung, Leipzig 1923. Potrykus, G.: Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, 2. Aufl., Darmstadt 1952, 3. Aufl., Darmstadt 1954. Potrykus, G.: Die tragenden Gedanken d es Jugendstrafrechts, in: JugKrim, Wiesbaden 1955. Rath: Über die Vererbung von Dispositionen zum Verbrechen, in: Münchener Studien zur Psychologie und Philosophie, Heft 2, Stuttgart 1914. Rattenhuber, F.: Der gefährliche Sittlichkeitsverbrecher, Heft 39 der Krim. Abh., Leipzig 1939. Riffel, P.: Die kriminalbiologische Untersuchung von Strafgefangenen und Fürsorge- zöglingen in Baden, in: Bl. f. Gefk., Bd. 61 (1930). Riffel, P.: Kriminalbiologische Untersuchungen im Badischen Jugendstrafvollzug, in: Deutsche Zeitschrift für gerichtliche Medizin, Bd. 42 (1953). Rittenbruch, W.: Die Erforschung der Persönlichkeit des Gefangenen, in: MonKrimBiol, Bd. 22 (1931). Roesner, E.: Krieg und Kriminalität im Spiegel der Statistik, in: Bl. f. Gefk., Bd. 71 (1940). YV. Rohden, F.: Einführung in die kriminalbiologische Methodenlehre, Berlin-Wien 1933. v. Rohden, F.: Methoden der Kriminalbiologie, in: Abderhaldens Handbuch der biolo- Berlin-Wien 1938. gischen Arbeitsmethoden, hg. v. Abderhalden, Abteilung IV, Teil 12, 1. Hälfte, Bd. 1, Vv. Rohden, F.: Probleme, Aufgaben und Ziele der Kriminalbiologie, in: Monatsschrift für Psychiatrie und Neurologie, hg. v. Bonhoeffer, Bd. 80 (1931). Rosenfeld, E. H.: Die strafrechtliche Verwertung der kriminalbiologischen Gutachten, in: Mitt., Bd. 3, Graz 1931. Rüdin, E.: Wege und Ziele der biologischen Erforschung der Rechtsbrecher mit besonderer Berücksichtigung der Erbbiologie, in: Mitt., Bd. 3, Graz 1931. Salomon, A.: Soziale Diagnose, in: Die Wohlfahrtspflege in Einzeldarstellungen, hg. v. Behrend u. a., Bd. 3, Berlin 1926. Sauer, W.: Kriminologie als reine und angewandte Wissenschaft, Berlin 1950. Schiedt, R.: Ein Beitrag zum Problem der Rückfallsprognose, München 1936. Schmid, A.: Anlage und Umwelt bei 500 Erstverbrechern, Heft 24 der Krim. Abh., Leipzig 1936. 177 Schmidt, E.: Der kriminalbiologische Dienst im deutschen Strafvollzug, in: Bl. f. Gefk., Bd. 69 (1938). Schnauber, R.: Die Persönlichkeitsforschung auf der ersten Stufe, in: Gefängnisse in Thüringen. Berichte über die Reform des Strafvollzugs, hg. v. thüringischen Straf- anstaltsdirektoren und Fürsorgern, Weimar 1930. Schnell, K.: Anlage und Umwelt bei 500 Rückfallsverbrechern, Heft 22 der Krim. Abh., Leipzig 1935. Schneider, K.: Typenbildung in der Kriminalistik, in: MonKrimBiol, Bd. 20 (1929). Schönke, A.: XII. Internationaler Kongreß für Strafrecht und Gefängniswesen, in ZStW, Bd. 63 (1951). Schurich, J.: Lebensläufe vielfach rückfälliger Verbrecher, Heft 10 der Krim. Abh., Leipzig 1939. Schwaab, F.: Die soziale Prognose bei rückfälligen Vermögensverbrechern, Heft 43 der Krim. Abh., Leipzig 1939. Schwarz, O.: Kommentar zur Strafprozeßordnung, 20. Aufl., München-Berlin 1957. Seelig, E.: Anlage, Persönlichkeit und Umwelt bei jugendlichen Schwerverbrechern Oster- reichs, in: Mitt., Bd. 4, Graz 1933. Seelig, E.: Bericht über die Forschungen des Grazer Kriminologischen Instituts, in: Actes du IIe Congres International de Criminologie, Bd. 2, Paris 1952. Seelig, E.: Grundsätzliches zur Strafbemessung nach dem Entwurf 1925, in: MonKrimBiol, Bd. 28, (1937). Seelig, E.: Lehrbuch der Kriminologie, 2. Aufl., Nürnberg-Düsseldorf 1951. Seelig-Weindler: Die Typen der Kriminellen, Berlin-München 1949. Selge, E.: Jugendstrafvollzug in Herford, in: ZtschrStrvzug, Bd. 4, (1954). Sieverts, R.: Die strafrechtliche Behandlung der Frühkriminellen, in: Der nichtseßhafte Mensch. Ein Beitrag zur Neugestaltung der Raum- und Menschenordnung im Groß- deutschen Reich, hg. v. Bayerischen Landesverband für Wanderdienst, München. München 1938. Sieverts, R.: Gedanken über den kriminalbiologischen Dienst im bayerischen Strafvollzug, in: MonKrimBiol, Bd. 24 (1933). Sieverts, R.: Gedanken über Methoden, Ergebnisse und kriminalpolitische Folgen der kriminal-biologischen Untersuchungen im bayerischen Strafvollzug, in: MonKrimBiol, Bd. 23 und 24 (1932 und 1933 . / Silbereisen, S.: Die spätere Straffäl igkeit jugendlicher Rechtsbrecher. Eine Nachunter- suchung über die im Jahre 1928 in München verurteilten Jugendlichen. Heft 45 der Krim. Abh., Leipzig 1940. Strube: Rückfallprognose? in: Bl. f. Gefk., Bd. 68 (1937). Stumpfl, F.: Die Ursprünge des Verbrechens, Leipzig 1936. Stumpfl, F.: Erbanlage und Verbrechen. Charakterologische und psychiatrische Unter- suchung. In: Monographien aus dem Gesamtgebiete der Neurologie und Psychiatrie, hg. v. Foerster und Rüdin, Heft 61: Studien über Vererbung und Entstehung geistiger Störungen, hg. v. Rüdin, Berlin 1935. Stumpfl, F.: Über kriminalbiologische Erbforschung, in: Allgemeine Zeitschrift für Psy- chiatrie und ihre Grenzgebiete, hg. v. Roemer, Bd. 107, Berlin 1938. Stury, R.: Die äußeren Entwicklungsbedingungen junger Rechtsbrecher. (Untersucht an den Insassen des Jugendgefängnisses Niederschönenfeld.) Heft 32 der Krim. Abh., Leipzig 1938. Suttinger: Besprechung des Buches von E. Frey „Der frühkriminelle Rückfallsverbrecher“, in: MschrKrim, Bd. 37 (1954). Thiesbürger, P.: Die kriminalbiologischen Methoden, ihre Entwicklung und ihre Kritik, Dortmund 1935. Többen, H.: Kriminalbiologie, in: Der Ööffentliche Gesundheitsdienst. Zeitschrift des Reichsausschusses für Volksgesundheitsdienst E. V. der Staatsakademie des Offent- lichen Gesundheitsdienstes Berlin und der Wissenschaftlichen Gesellschaft der deut-- schen Ärzte des öffentlichen Gesundheitsdienstes, hg. v. Gütt u. a., 4. Bd., Teil- ausgabe A, Leipzig 1938/1939. 178 Trunk, H.: Soziale Prognose an Strafgefangenen, in: MonKrimBiol, Bd. 28, München- Berlin 1937. Versele, S.: A ropos des termes „Defense sociale“ et „Antisocialit&“, in: Rev. int. de d&Ef. soc., Bd. 7 (1953). Viernstein, Th.: Der kriminalbiologische Dienst in den bayerischen Strafanstalten, in: MonKrimBiol, Bd. 17 (1926). Viernstein, Th.: Die kriminalbiologische Untersuchung der Strafgefangenen in Bayern, in: Mitt., Bd. 3, Graz 1931. Viernstein, Th.: Die soziale Prognose bei der Entlassenenfürsorge, in: Mitt., Bd. 5, Graz 1938. lernstein, Th.: Entwicklung und Aufbau eines kriminalbiologischen Dienstes im baye- rischen Strafvollzug, in: Stufvzug, Bd. 1, München 1926. Viernstein, Th.: Kriminalbiologie, in: Stufvzug, Bd. 2, München 1928. lernstein, Th.: Über Typen des verbesserlichen und unverbesserlichen Verbrechers, in: Mitt., Bd. 1, Graz 1928. Villinger, W.: Welche Merkmale lassen am jugendlichen Rechtsbrecher den künftigen Gewohnheitsverbrecher voraussehen? In: Der nichtseßhafte Mensch. Ein Beitrag zur Neugestaltung der Raum- und Menschenordnung im Großdeutschen Reich, hg. v. Bayerischen Landesverband für Wanderdienst, München. München 1938. Vannemacher, S.: Stand der Persönlichkeitsforschung im Strafvollzug des Landesgefäng- nisses Mannheim, in: ZtschrStrvzug, Bd. 5, (1955). Warner, S. B.: Factors, determining parole from the Massachusett’s Reformatory, in: Parole and the indeterminate sentence. Journal of Criminal Law and Criminology, Bd. 24 (1934). Warstadt, A.: Vergleichende kriminal-biologische Studien an Gefangenen, in: Zeitschrift ür die gesamte Neurologie und Psychiatrie, hg. v. Bumke u. a., Bd. 120. Weber: Die gute Führung des Gefangenen, in: Bl. f. Lefk., Bd. 68, (1937). erner, R.: Zugangsbehandlung in Rockenberg, in: ZtschrStrvzug, Bd. 1, (1951). Wüllner: Notwendigkeit und Wege zur Erforschung der „persönlichen Umstände“ i Straf- und Gnadenverfahren, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, hg. v. Grützner (1954). ürtenberger, Th.: Defense sociale — Ziele und Wege einer neuen kriminalpolitischen Bewegung, in: MschrKrim, Bd. 39 (1956). ürtenberger, Th.: Der Jugendliche vor dem Strafrichter, in: Studium Generale. Zeit- schrift für die Einheit der Wissenschaften im Zusammenhang ihrer Begriffsbildungen und Forschungsmethoden, hg. v. Bauer u. a., Bd. 4, Berlin-Göttingen-Heidelberg 1951. Würtenberger, Th.: Der 2. Cours international de criminologie in Paris im Herbst 1953, in: MschrKrim, Bd. 36 (1953). ürtenberger, Th.: Der zwölfte internationale Kongreß für Strafrecht und Gefängnis- wesen im Haag 1950, in: ZStW, Bd. 64 (1952). ürtenberger, Th.: Die deutsche Kriminalerzählung, Erlangen 1941. ürtenberger, Th.: Die geistige Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft, in: Frei- burger Rechts- und staatswissenschaftliche Abhandlungen, hg. v. d. rechts- und staats- wissenschaftlichen Fakultät der Universität Freiburg/Br., Bd. 7, Karlsruhe 1957. ürtenberger, Th.: Die unbestimmte Verurteilung, in: Materialien zur Strafrechtsreform, Bd. 1, Bonn 1954. ürtenberger, Th.: Jugendliche Tätertypen, in: JugKrim, Wiesbaden 1955. ürtenberger, Th.: Kriminologie — die Wissenschaft vom Verbrechen, in: Universitas. Zeitschrift für Wissenschaft, Kunst und Literatur, hg. v. Bähr, Bd. 2, Heft 9, Stuttgart 1956. Würtcnberger, Th.: Le probleme de l’individualisation de la sentence au stage du.jugement. Referiert in: Rev. int. de def. soc., Bd. 5, (1951). ürtenberger, Th.: Les aspects particuliers de l’etat dangereux, in: Probl. &. d., Paris 1953. Würtenberger, Th.: Zur Beurteilung der Persönlichkeit des Rechtsbrechers vor dem richterlichen Urteil, in: NJW (1952). 179 Würtenberger, Th.: Versuch einer Typisierung jugendlicher Rechtsbrecher, in: Jugend- kriminalität — Vorträge des internationalen Kongresses über Probleme der Jugend- kriminalität, hg. v. Schneider, Salzburg 1952. b) Kongreßberichte u. ä.: Congres International de Criminologie, Actes du IIe (Paris-Sorbonne, Septembre 1950), Paris Bd. 1, 2 und.3 1952, Bd. 4 1953, Bd. 5 1954, Bd. 6 1955. Congres Penal et Penitentiaire International, La Haye, 14—19 Aoüt 1950, Douzieme Actes publi&s par le secretaire-g&neral du congres Dr. Thorsten Sellin, Bd. 1 bis 6, Bern 1951. L’Institut de Defense sociale du Luxembourg, in: Rev. int. de def. soc., Bd. 7 (1953). Internationale Gesellschaft für soziale ın Verteidigung, Mindestprogramm der, MschrKrim, Bd. 39 (1956). Internationale Kommission für Strafrecht und Gefängniswesen, Bulletin der, Bd. 15, Genf 1950; Dt. Übers. in: ZtschrStrvzug, Bd. 1 und 2 (1951 und 1952). Rapport betreffende de strafrechtlijke behandeling van jeugdige personen, Nederlands genootschap tot reclassering, Amsterdam 1953. Rückfall. Der kriminelle. Bericht über den Dritten Internationalen Kongreß für Krimi- nologie in London vom 12. bis 19. September 1955, verfaßt von Mitarbeitern und Übersetzern des Bundesjustizministeriums für die Große Strafrechtsreform, in: MschrKrim, Bd. 40 (1957). Abkürzungsverzeichnis Allg. Vfg. RJM. Allgemeine Verfügung des Reichsjustizministers Beitr. Beiträge zur gerichtlichen Medizin BGBI Bundesgesetzblatt BGH Bl. f. Gefk Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen Blätter für Gefängniskunde JGG 23 Jugendgerichtsgesetz v. 16. 2. 1923, RGBIl. I, S. 135 JGG 43 Jugendgerichtsgesetz v. 6. 11. 1943, RGBI. I, S. 637 IGG 53 Jugendgerichtsgesetz v. 4. 8. 1953, BGBl. I, S. 751 JugKrim Bekämpfung der Jugendkriminalität Krim.Abh. Kriminalistische Abhandlungen Min.Entschl. Ministerialentschließung Mitt. Mitteilungen der Kriminalbiologischen Gesellschaft MschrKrim Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform MonKrimBiol Monatsschrift für Kriminalbiologie und Strafrechtsreform NJW Neue Juristische Wochenschrift Prob. &. d. Le probl&me de l’&tat dangereux Rev. int. de def. soc. Revue internationale de defense sociale RiStV Richtlinien für das Strafverfahren v. 1. 8. 1953, übereinstimmend von allen Länderministerien erlassen RGBl. Reichsgesetzblatt Schw. StW Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht StGB Deutsches Strafgesetzbuch StPO Deutsche Strafprozeßordnung Stufvzug Der Stufenstrafvollzug und die kriminalbiologische Untersuchung der Gefangenen in den bayerischen Strafanstalten ZStW Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft ZtschrStrvzug Zeitschrift für Strafvollzug 180