MDOG_1971_103

S Ä
B £Ä

MITTELLUNGEN
DER DEUTSCHEN ÖRIENT-GESELLSCHÄFT

ZU BERLIN

NUMMER 103 - BERLIN IM DEZEMBER 1971

Anfragen sind zu richten an
Prof. Dr. Klaus Brisch
Museum für Islamische Kunst, Staatliche Museen Preußischer Kulturbesitz
D 1000 Berlin 33 (Dahlem), Takustraße 40

Prof. Dr. Wolfram Nagel
Museum für Vor- und Frühgeschichte, Staatliche Museen Preußischer Kulturbesitz
D 1000 Berlin 19 (Charlottenburg), Schloß Charlottenburg, Langhansbau

!

Inhalt

Heinrich, Ernst / Schmid, Hansjörg / Kara, Hans-Christian
Strommenger, Eva / Sürenhagen, Dietrich / Hecker, Giesela
Seidl, Ursula / Machule, Dittmar / Rentschler, Dieter

Dritter vorläufiger Bericht über die von der Deutschen
Orient-Gesellschaft mit Mitteln der Stiftung Volks-
wagenwerk in Habüba Kabira und in Mumbagat
unternommenen archäologischen Untersuchungen
(Herbstkampagne 1970), erstattet von Mitgliedern
det Man B E -
Otten, Heinrich

Das Siegel des hethitischen Großkönigs Tahurwaili 59

Kleiss, Wolfram
Die Felsabtreppungen von Persepolis (Beilage 10) ... 69

Aus der Jahreshauptversammlung 1971 ................ 77

Dritter vorläufiger Bericht
über die von der Deutschen Orient-Gesellschaft
mit Mitteln der Stiftung Volkswagenwerk
in Habüba Kabira und in Mumbagat
unternommenen archäologischen Untersuchungen
(Herbstkampagne 1970),
erstattet von Mitgliedern der Mission

ERNST HEINRICH/HANS JORG SCHMID/HANS-CHRISTIAN
KARA / EVA STROMMENGER / DIETRICH SÜRENHAGEN
EJESELA HECKER ; URSULA SEIDL:;/ DILIIMAR MACHULE
DIETER RENISCHLER

(Beilage 1-9)

INHALL
Mrwore (Präst Meintici) R AAA LE, E 6
Die Grabumng auf dem Tell Habüba Kabitatı A0 E 8
H r R e E 8
Einleitenger Oberblick (Hansjöts Sch) . NEETES 8
Die Tiefgrabung im Südhang (Hansjörg Schmid) ............... 9
Die Grabung im Osthang und auf der Hügelkuppe (Hansjörg Schmid). 12
Die Mauer im Ost- und Südhang (Hans-Christian Kara) ......... 18
Die Bauten des Südviertels (Hans-Christian Kara) .............. 19
e A dn 0 a E N AAA 21
BK O AB HFA N £0
Inventar einer Scherbengrube in Q 15 SW (Dietrich Sürenhagen) .... 34
Kalksteinkegel mit Schriftzeichen (Dietrich Sürenhagen) ............ 36
s Grabung in Habäba Kabira-Süd ala Arbe ir Hr a a 37
DieBauwerke (Gieel Hackar) ı Z FE PE 37
Nestteal Ll ME N AA VE 38
ME E N WW N WE 40
OR A NN NLA 41
DE Sa SN ONO AAA 43
Arbeiten in Mumbagat und Beobachtungen in der Umgebung (Dittmar
E DE RC e el b a 48
Vorbereitende Maßnahmen für die Bauaufnahme ................. 49
Oberiichenautiahme k e E 0 49
Sondierungen im Bereich der Oberflächenaufnahme ............... 49
Sondierungsschnitt.durch den inneren Wall : 44 0000 c E 53
Zusammentfastung der: Ergebiisie ea H r e 56
Beobachtungen in der Umgebung von Mumbagat ................. 56

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

VORWORT

ERNST HEINRICH

An den Beginn des Berichtes über die dritte Kampagne unserer Ausgra-
bungen gehört unser Dank an die Stiftung Volkswagenwerk, ihren General-
sekretär, Herrn Dr.-Ing. E.h. G. Gambke und seine Mitarbeiter. Die Stif-
tung hat uns die Mittel zur Fortsetzung der Grabung auch im Jahre 1970
zur Verfügung gestellt. Ihre Großzügigkeit erlaubte uns, mit einer größeren
Anzahl von Helfern an die Arbeit zu gehen. Wir wissen das damit in uns ge-
setzte Vertrauen zu würdigen und hoffen, es mit unserer Arbeit zu recht-
fertigen.
Die Mission reiste zum Teil mit Flugzeug und Eisenbahn, zum anderen
Teil mit unseren beiden Volkswagenbussen über Istanbul nach Aleppo. Am
29. August fanden wir uns dort zusammen. Nach Erledigung der nötigen
Geschäfte in Damaskus und Aleppo trafen wir am 2. und am 3. September
im Lager ein, das uns von unserem Wächter Hsien wohlbehalten übergeben
wurde, Nach vorbereitenden Arbeiten begann am 5. September die Grabung
in Habüba Kabira auf dem Tell und an der Fundstelle südlich des Dorfes,
in Mumbagat einige Tage später. Die Gesamtleitung lag wieder in meinen
Händen; meine Frau begleitete mich, um mich bei den mir obliegenden Ar-
beiten zu unterstützen. Auf dem Tell Habüba Kabira arbeiteten Frau Dr.
Eva Strommenger, Herr Ing. grad. Hans-Christian Kara, Herr stud. phil.
Kay Kohlmeyer und Herr Dozent Dipl.-Ing. Hansjörg Schmid derart mit-
einander, daß immer ein Architekt und ein Archäologe ein Team bildeten.
Ebenso nahmen sich der Grabung in Habüba Kabira-Süd Frau Giesela
Hecker als Architektin und Frau Dr. Ursula Seidl gemeinsam an. Der Philo-
loge Dietrich Sürenhagen M.A. stellte sich, da umfangreiche Schrifturkunden
fehlten, den Archäologen auf dem Tell zur Mitarbeit zur Verfügung. In
Mumbagat mußten die Architekten Dipl.-Ing. Dittmar Machule und Dieter
Rentschler ihr Programm einschränken, da der für ihr Team vorgesehene
Archäologe unmittelbar vor der Abreise schwer erkrankt war und deswegen
abgesagt hatte. Innerhalb der durch das Gesamtvorhaben gesteckten Gren-
zen und mit mir und mit den Kollegen in ständiger Fühlung hat jede Gruppe
selbständig gearbeitet; es ist deshalb selbstverständlich, daß die Ergebnisse
durch die beteiligten Kollegen vorgelegt werden, wie wir das auch früher
gehandhabt haben. Dipl.-Ing. Thomas Rhode war Photograph, Dipl.-Ing.
Jan Christoph Heusch war für die Fahrzeuge verantwortlich und besorgte
die Einkäufe in Aleppo. Beide halfen, wenn das ihre Zeit erlaubte, auch in
der Grabung.
Es hat sich herausgestellt, daß weder Archäologen noch Architekten im
Zelt mit ausreichender Intensität zu arbeiten vermögen, und wir hatten des-
halb schon im vorigen Jahr an die Badezimmer und die Kammer des Leiters,
die schon bestanden, einen Arbeitsraum, der zunächst für die Archäologen
und für die Aufbewahrung der Funde gedacht war, angebaut. Die Wetter-
lage in diesem Jahr zwang dazu, einen weiteren Arbeitsraum, in dem auch
gegessen wird, eine kleine Dunkelkammer und das höchst notwendige Kran-

6

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

kenzimmer hinzuzufügen. In Mumbagat haben wir dem Wächter Ahmed
nahe der Ruine eine Unterkunft gebaut, wozu wir durch die Konzession
verpflichtet sind.
Der Gesundheitszustand der Expeditionsmitglieder war in dieser Kam-
pagne nicht immer befriedigend; zeitweilig mußten zwei von uns gleichzei-
tig das Bett hüten, und einmal mußte ich einen Kollegen nach Aleppo zum
Arzt schicken. Zum Teil mag das auf die im Ganzen nicht sehr günstige
Wetterlage mit häufigem Wechsel von warmer und kühler Luft zurückzu-
führen sein. Gegen Mitte des Monats Oktober hatten wir unter sehr heftigen
Staubstürmen und Gewittergüssen zu leiden. In Habüba Kabira wurden
mehrere Zelte, in Mumbagat alle Zelte umgerissen und die Zeltstäbe zer-
knickt, die Grabungsstellen waren durchweicht und zum Teil verweht, so
daß die Arbeit gestoppt und nach einigen Tagen neu begonnen werden
mußte. Die Kräfte meiner Kollegen waren dabei oft bis zum Zerreißen an-
gespannt, zumal das Ausarbeiten der Zeichnungen und des Nivellements,
das Zeichnen der Keramik, die Inventarisation, das Führen der Fund- und
Fotokartotheken und die gelegentlich auch dort draußen schon nötige Suche
nach Vergleichen in der Literatur zu der Tagesarbeit in der Grabung hinzu-
kommt, so daß Archäologen und Architekten gewöhnlich bis in die Nacht
hinein beschäftigt waren. Bei all dem haben die uns beigegebenen Vertreter
der syrischen Antikenverwaltung, Herr Ali Sumakiye und Herr Muhammed
Khatib, die einander ablösten, viele Lasten mit uns getragen, haben sich an
Aufsicht und Beobachtung in der Grabung und an der Bergung der Funde
beteiligt und uns bei dem Verkehr mit den Behörden, mit unseren Nachbarn
in der Umgebung und unseren Arbeitern geholfen. Wir hegen für sie sehr
freundschaftliche Gefühle. Es ist mir ein Bedürfnis, hervorzuheben, daß
trotz sehr vieler Schwierigkeiten und trotz der Erkrankungen, die zum Teil
erst in der Heimat ausgeheilt worden sind, alle Kollegen durchgehalten
haben bis zum Schluß.
Unseren Helfern aus der Umgebung, unseren Wächtern Hsien in Habüba
und Ahmed in Mumbaqat und den Vorarbeitern und Arbeitern bewahren
wir ein freundliches Gedenken.
Ich kann diese kurze Vorbemerkung nicht schließen, ohne von neuem den
Beamteten in der Antikenverwaltung und in der Landesverwaltung der
Arabischen Republik Syrien aufrichtig und herzlich zu danken. Sie haben
uns die Arbeit im Euphrattal ermöglicht und uns dort betreut. Dies gilt zu-
nächst dem Directeur General des Antiquite&s et des Musees, Herrn Abdul
Hamid Darkal, und seinen Mitarbeitern, Herrn Adnan Bounni und Herrn
Kassem Touer, sodann dem Directeur des Antiquite&s et des Mus&es in
Aleppo, Herrn Mahmud Heretani, und Herrn Shauki Shaas, dem Kustos des
dortigen Museums. Der Polizeipräsident von Aleppo, zur Zeit auch stellver-
tretender Regierungspräsident, Herr Oberst Muhammed Said al-Habbag, hat
uns zusammen mit dem Chef der Sürete, Herrn Oberstleutnant Rashid Djima,
in Habüba besucht, unsere Grabung besichtigt und uns seines Interesses ver-
sichert. Er hat uns in mehreren Fällen seine tatkräftige Hilfe zuteil werden
lassen. Mit den Mudirun an-nähiya in Hafza, Muraibit und Meskene und
dem leitenden Polizeioffizier in Hafza stehen wir in ständiger Verbindung.
Der Direktor des Kulturhauses in Aleppo, Herr Bakri Nasser, und Herr

A

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

Heretani luden mich zu einem Vortrag ein und gaben mir damit Gelegenheit,
einen größeren interessierten Kreis mit unserer Arbeit bekannt zu machen,
wobei Herr Kassem Touer so freundlich war, meine Worte ins Arabische zu
übersetzen. Der Architekten- und Ingenieur-Verein in Aleppo lud mich durch
Frau Hanifa Djabri zu einem Kolloquium, und die Vorsitzenden der Societe
des recherches scientifiques und des Archäologischen Vereins von Aleppo, Herr
Prof. Dr. Mohammed Yahia Haschmi und der Rechtsanwalt Maitre Ghasal,
zeigten uns ihr Interesse. Ihnen allen sei aufrichtig gedankt.
Schließlich fühlen wir uns unseren deutschen Betreuern und Freunden voller
Dank verpflichtet und verbunden: Herrn Botschaftsrat Mirow in Damaskus,
Herrn Vizekonsul Walter Wisniewski in Aleppo und Frau Wisniewski, die
uns wieder freundlich ihr Haus öffnete, und Herrn Franz Wagner, dem Leiter
des Instituts für Technische Ausbildung in Aleppo, und seinen Mitarbeitern,
die uns in uneigennütziger Weise halfen, wo es um Fahrzeuge und Arbeits-
gerät aller Art ging. Ebenso verdanken wir der österreichischen Straßenbau-
firma Mayreder, dem Leiter ihrer Niederlassung in Meskene, Herrn Rauneg-
ger, und seinen Kollegen tatkräftige Hilfe.
Mit Herrn Professor Finet und den Damen und Herren der belgischen Mis-
sion in Tall Qannas hielten wir, wie bisher, gute Nachbarschaft.

DTEGRABUNG AUF'DEMTELL-HABUBAKABTIRA

Die Bauwerke

Einleitender Überblick

HANSJÖRG SCHMID

Das Vorgehen war durch die beiden vorausgegangenen Grabungen von
1969 vorgezeichnet. Über die ältesten Siedlungsschichten im Kernbereich des
Tell sollte die Tiefgrabung im Südhang Aufschluß bringen. Die im Osthang
erfaßten Bauanlagen sollten hinsichtlich Entstehung und Entwicklung geklärt
und in der zeitlichen Abfolge bestimmt werden. Dazu wurde eine Flächen-
grabung auf der Hügelkuppe begonnen, welche beide Grabungsabschnitte im
Laufe der Zeit verbinden mußte.
Beim Ablösen der obersten Schichten der Hügelkuppe zeigte es sich, daß im
Nordbereich der Flächengrabung ausschließlich die Nachfolgebauten bzw. Er-
neuerungen des jüngeren Lehmziegelbauwerks zutagekamen, welches den älte-
ren Torbau ersetzt hatte. Südlich vor diesem Bauwerk liegt eine unbebaute
Zone, in welcher der Brunnen liegt, der schon zur älteren Anlage gerechnet
werden muß. Wieder südlich davon erst setzt eine Bebauung ein, die in den
einzelnen Schichten Hausgrundrisse von offenbar wechselnder Gestalt und
Konstruktion aufweist. Der nördliche Hauptbau und das südliche Bauviertel
waren von einer mächtigen Mauer umgeben, deren östlicher erhaltener Teil
vollständig ausgegraben wurde. Bis zu einem bestimmten Grad läßt sich der

8

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

übrige Verlauf rekonstruieren. Danach umfaßte diese Mauer alle Bauten,
deren Ruinen die heutige östliche Kuppe des Tell bilden. Der von ihr mut-
maßlich umschlossene Bereich dürfte etwa 60 m in Nord-Südrichtung und
schätzungsweise 30 m in West-Ostrichtung gemessen haben. Der Mauerverlauf
Scheint ein regelmäßiges Polygon zu beschreiben.
In der älteren Periode bestand die später von der Mauer umgebene Anlage
Offenbar nur aus Torbau mit Straße und der südlich angrenzenden Terrasse
mit dem Brunnen. Die Terrasse steht auf einer Schüttung aus Kalksteinbruch,
die ihrerseits einen älteren Hügel abdeckt. Dieser besteht aus Siedlungsschich-
ten der Frühdynastischen bis Reichsakkadischen Zeit, die Ruinen aus Früh-
Sumerischer Zeit überlagern.

Die Tiefgrabung im Südhang

HANSJÖRG SCHMID

Der Tiefschnitt, welcher im Herbst 1969 im Anschluß an die Fläche der
Frühjahrsgrabung im Südhang angelegt wurde!, ist um den Rampenweg ver-
breitert und der Zugang in die Südwand verlegt worden. Dadurch ergab sich
ein weiteres ungestörtes Profil in der Ostwand. Dies ermöglicht einen guten
Schichtvergleich. Dabei wird als »Schicht« bezeichnet, was zwischen zwei
durchlaufenden Benützungsebenen liegt. Auf diese Weise lassen sich im Tief-
schnitt acht Schichten gegeneinander abgrenzen, denen teilweise mehrere Be-
nützungsebenen, die nicht durchlaufend beobachtet sind, und mehrere Bau-
Phasen zugewiesen werden können (vgl. Beilage 1).
Innerhalb der jüngeren Anlage, welche von der Umfassungsmauer begrenzt
ist, liegen allerdings nur die beiden höchsten Schichten der Tiefgrabung. Die
übrigen Schichten gehören zu Siedlungen, die südlich oder westlich außerhalb
der Terrasse der älteren Anlage entstanden, soweit sie nicht älter als diese
sind. Somit läßt sich über die Siedlungsgeschichte des Tell Habüba Kabira
folgendes sagen:

I

In Frühsumerischer Zeit bestand hier eine Siedlung (Schicht © und © im
Tiefschnitt), deren Schichten im Kernbereich des heutigen Hügels bis 294.50
über N.N. und damit mehrere Meter über die Flußebene angewachsen waren.
Dieser Hügel ist heute vollständig unter späteren Siedlungsschichten ver-

borgen.
@

Offensichtlich nach einer gewissen Unterbrechung der Siedlungskontinuität
setzte in Frühdynastischer Zeit eine neue Bautätigkeit ein, die sich im Bereich
des Tiefschnittes als ein Werkstättenbau zeigt und in den Schichten ©® und ©
repräsentiert ist. Zu dieser Phase gehören die tiefsten bisher erreichten Schich-
ten im Osthang, in welche sich ein Grab etwa aus der Zeit der Akkade-
Dynastie eintieft. Über diesen Schichten liegt im Osthang eine Schüttung aus
Kalksteinen und -splittern.

1 MDOG 101 (1969) 52 ff.; MDOG 102 (1970) 44 ff.

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

S

Über der Schüttung entstanden im Osten die Terrasse mit dem Brunnen, die
Stützmauer und der Torbau mit der Straße. Ein Gründungskegel im Mauer-
werk der Stützmauer datiert diese Anlage nicht vor die Zeit der III. Dynastie
von Ur (s. hierzu unten S. 36f.). In der Tiefgrabung setzen sich die beiden
mittleren Schichten @© und © deutlich gegen die ältere und die spätere Be-
bauung ab. Man kann sie mit großer Wahrscheinlichkeit der Zeit des Ent-
stehens der Anlage im Osten gleichsetzen.
BV

Die Anlage im Osten ging vermutlich bei einer Überschwemmung zugrunde.
Über dem alten Torbau entstand ein Nachfolgebau, welcher durch die große
Mauer umfaßt wurde, die auch in der Tiefgrabung mit der Schicht @ und/oder
Q repräsentiert ist.

V

Die Schichten, welche ohne durchgehenden Benützungshorizont über der
Schicht © der Tiefgrabung liegen, gehören in die Zeit der spätesten Besiedlung
des Tell, welche durch ständige Erneuerungen am Nachfolgebau des Torbaus
gekennzeichnet sind. Zu einem hochliegenden Benützungsniveau dieser Anlage
gehört ein Pflaster, dessen Scherbenschicht in die Larsa-Periode bzw. die Zeit
der späten altbabylonischen Könige zu datieren ist.
Damit endet die Besiedlungsgeschichte des Tell Habüba Kabira.
Aus dem Bereich der Tiefgrabung ist der Fund der Werkstätte die wichtigste
Einzelbeobachtung. Sie liegt in Schicht ©, in welcher außer diesem Bauwerk
noch andere Bauten südlich davon beobachtet sind (vgl. Beilage 2). Der Raum
selbst, der in der nur 3,5 m breiten Grabensohle mit einer Fußbodenhöhe bei
295,50 über N.N. mit drei von vier Ecken aufgedeckt ist, gehört zweifellos zu
einem größeren Gebäude (Abb. 1). Seine Mauern zeigen deutlich zwei, wahr-
scheinlich aber drei Bauzustände. Überbaut wird die Anlage von Mauern der
Schicht ©, wobei nicht auszuschließen ist, daß im älteren © die Mauern noch
(teilweise) mitbenützt wurden.
Im älteren Zustand war der Raum 4,45 m tief, im jüngeren Zustand nur
noch 3,95 m. An der Nordwand gemessen ist die Raumbreite 3,45 m. Die
Mauern sind mit 0,85 m und 1,10/15 m von beträchtlicher Stärke. Die Ost-
wand setzt sich über die Außenmauer des Werkstättenraumes nach Süden fort
und bildet einen Mauerwinkel. Die Süd-Mauer des jüngeren Zustandes über-
baut einen Topf, welcher im älteren Zustand in der Südostecke des Raumes
stand. Über ihm lag ein Kinderskelett in Hockerstellung.
In der Ostwand nahe der Südostecke ist eine Nische angelegt, deren dem
Raum zugewandten Leibungen gerundet sind. Diese verengert sich durch
spuntenartige Vorlagen auf 50 cm und ist im älteren Zustand noch enger, so
daß man kaum eine Türe darin sehen kann. Keine der freigelegten Mauern
zeigt sonst noch eine OÖffnung.
Die feste Einrichtung des Raumes besteht aus einer Reihe von vier Gefäßen,
die vor der Mitte der Nordwand beginnt und sich schräg im Bogen nach Süd-
osten bis in die Mittelzone des Raumes hinzieht. Diese Gefäße standen frei im
Raum auf kleinen Postamenten. Vom nördlichsten und größten Gefäß aus-
gehend zieht sich vor der Osthälfte der Nordwand und vor der Ostwand bis

10

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

Abb. 1. Werkstattraum der Schicht (6) in der Tiefgrabung Q 14/15

etwa 50 cm vor der Nische eine gemauerte, geputzte Bank hin, die zwischen
32 und 44 cm breit und etwa 25 cm hoch ist. Im Wandstück zwischen Bank
und Nische sitzen über Bankhöhe drei seltsam geformte Kieselsteine gleicher
Größe — offenbar Naturspiele — so eingelassen in der Wand, daß sie wie kleine
Figuren aussehen. Ein ähnlicher, wenn auch weniger bizarr geformter Kiesel
sitzt etwa 1m weiter nördlich in der Wand über der Bankfläche. Vor der
Südwand liegt ein weiteres Bankteil von 1 m Länge.
Von der Gefäßreihe besteht nur das südliche Gefäß aus hochgebranntem
Material. Es ist ein schräg auf das Postament gestellter Topf, dessen Offnung
in den Raum zeigt. Die übrigen Gefäße sind an Ort und Stelle aufgebaut und
in abnehmenden Maße gebrannt. Das unmittelbar neben dem Topf befindliche
hat 5 cm über seinem gerundeten Boden eine ovale Offnung. Die anderen sind
geschlossen. Die Peripherie der Gefäße berührt sich und bildet einen gemein-
samen Wandsteg. Die Durchmesser steigern sich von 36 cm auf 42 cm und auf
60 cm beim nördlichen Gefäß. Dessen Rand steht 5 bis 6 cm über die Bank-
fläche über.
Von der beweglichen Einrichtung des Raumes sind insbesondere eine Flasche
(Abb. 8 :9) neben der südlichen Kante der Bank, eine zweite (Abb. 8 :10)
zwischen dem südlichen Gefäß und der Südmauer und zwei weitere große
Flaschen im Westteil des Raumes erhalten. Zwischen letzteren und der Gefäß-
reihe steht ein Tüllengefäß (Abb. 8:7), nördlich davon liegt ein halber Reib-
stein, östlich der Gefäßreihe Scherben von kleineren Töpfen und ein ritzver-
zierter Knochengriff, Vor der Bank vor der Ostwand stehen drei kleine

11

MDOG 1034971 Ernst Heinrich et al.

Schalen (Abb. 8: 5,6), und vor der Nische liegen zwei kreisrunde Steinscheiben
von 14 cm Durchmesser und 4-5 cm Stärke mit einer zentralen Durchbohrung
von 3,5 bis 4 cm Durchmesser. Bei ihnen liegt wieder eine kleine Flasche
(Abb. 8:8).
Einen Hinweis auf die Funktion dieser Einrichtung verdanke ich einer ge-
lernten Töpferin, Frau H. Schmidt-Daiber, Biberach. Sie sieht in der Gefäß-
reihe eine Tonaufbereitungsanlage. Der Arbeitsgang läßt sich wie folgt
rekonstruieren: Das südliche, keramische Gefäß nimmt Wasser und Rohton
auf, Beim Umschütten in das zweite Gefäß werden kleinere Steinchen aus der
Tonschlämme ausgesiebt — wir haben auf dem Tell Bruchstücke von gebrann-
ten Tonsieben gefunden! Die Schlämme kann beim Ausfließen aus der OÖffnung
des zweiten Gefäßes wieder gefiltert werden. Die beiden nördlichen Gefäße
entziehen mit ihren leicht gebrannten Wandungen der Tonschlämme allmäh-
lich das Wasser. Sie waren mit Lehm (Ton?) gefüllt, als wir sie fanden.
Wenn der Raum als (Teil einer) Töpferei zu gelten hat, dann können in den
durchbohrten Steinscheiben die Antriebsscheiben für die Drehscheibe des

Töpfers gesehen werden.

Die Grabung im Osthang und auf der Hügelkuppe

HANSJÖRG SCHMID

Die Grabung im Osthang konzentrierte sich auf die Klärung der (baulichen)
Maßnahmen, welche zur Anlage von Terrasse, Torbau und Straße geführt
hatten, auf Erhellung der Ereignisse, welche ihre Zerstörung verursachten und
— mit Hilfe der Flächengrabung von der Hügelkuppe aus — auf das schichten-
weise Erfassen der Bauperioden des Nachfolgebauwerks über dem Torbau. Zu
diesen Zwecken wurde einerseits der Hügelfuß im Bereich der Terrasse frei-
gelegt, andererseits mit dem Abschälen der einzelnen Schichten von der Hügel-
oberfläche aus begonnen — soweit dies die zahlreichen Gräber zuließen.
Es zeigt sich, daß im Bereich der im Vorjahr aufgedeckten Terrassenmauer?
der Hügel unter der Mauer von einer 20 bis 40 cm starken Schicht aus Kalk-
steinbruch bedeckt ist, die um mindestens 1 m höher reicht, als die Oberfläche
der Schichten aus frühsumerischer Zeit im Kernbereich des Hügels (Abb. 2
und Beilage 3). Hier liegen offensichtlich Siedlungsschichten aus frühdynasti-
scher bis reichsakkadischer Zeit, wie sie in der Tiefgrabung Schicht ® und ©
und im Hügelfuß? erfaßt sind.
In die Oberfläche der Kalksteinschüttung ist eine 20 bis 40 cm tiefe Bau-
grube für die Lehmziegel der Terrassenstützmauer eingetieft (Abb. 3). Offen-
bar schlug man das Aushubmaterial nach außen, so daß heute eine regelrechte
steile Böschung erscheint, deren Oberfläche auf 295.47 bis 295.70 geebnet ist.
Man kann erkennen, daß Baugrube und Böschungskanten deutlich gekrümmt
verlaufen, was auch dem Verlauf der Schüttung selbst entspricht. Diese be-
deckte also nur einen kleinen Teil des Hügels wie eine Kappe.
Gekrümmt, d.h. konvex nach Osten ausschwingend ist auch die Stützmauer

2 MDOG 102 (1970) 37 ff.
3 MDOG 102 (1970) 43.

12

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

Abb. 3. Blick von Süden auf die Oberkante der Terrassenmauer
mit der Kalksteinschüttung und der Baugrube

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

angelegt. Die Krümmung ist allerdings keineswegs regelmäßig. Vor allem die
Zone um die Südostecke, wo ein südlicher Mauerteil in stumpfen Winkel ab-
geht, ist deutlich eingezogen. Hier lassen sich im Mauerwerk zwei Erneuerun-
gen, in der Südmauer zumindest noch eine weitere Erneuerung ablesen. Von
dieser aus fallen die Schuttschichten vor der Terrasse stark nach Süden ab:
die Mauer stand also zu dieser Zeit hoch über ihre Umgebung an.

Abb. 4. Überbauung des Torgebäudes

Im Mauerwerk der Südostecke lag ein mit zwei Schriftzeichen versehener
Gründungskegel aus Kalkstein (Abb. 20) in situ. Er erlaubt es, die Anlage
frühestens in die Zeit der III. Dynastie von Ur zu datieren (vgl. hierzu S.36 f.).
Die Erneuerungen der Stützmauer, welche sicher auch Erhöhungen der Be-
nützungsebenen auf der Terrasse zur Folge hatten, können wahrscheinlich auf
2 Brandkatastrophen zurückgeführt werden, deren Schutt in zwei getrennten
Schichten vor dem Fuß der Stützmauer im Osten zu beobachten ist. Dabei
bedeckt die tiefere Schicht fast unmittelbar die Kalksteinschüttung, so daß sie
verhältnismäßig bald nach dem Bau entstanden sein könnte. Die zweite
Brandschicht dagegen liegt über einer Schuttschicht von 40 cm Stärke über der
ersten. Nach dem ersten Brand wurde ein Graben in die Böschung eingetieft
in etwa 3 m Abstand vor der Ostkante der Mauer. Er verläuft deutlich eben-
falls gekrümmt.
Der Torbau und die zu ihm emporführende Straße* sind erst nach dem Bau

4 MDOG 101 (1969) 44 ff.; MDOG 102 (1970) 31 ff.

14

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

der Terrassenmauer ausgeführt worden. Die Kalksteinfundierungen der Ost-
Mauer legen sich gegen die Lehmziegel der Terrassenmauer. In ihrem Bereich
Ist die Schüttung vollständig entfernt bis zu der Ebene, wo sich die Straße der
Schüttungshöhe angleicht (Abb. 2). Die Straße liegt also im Einschnitt in
ihrem oberen Teil. Dies zeigt, daß die Schüttung nicht als vorbereitende Bau-
Maßnahme für Straße und Torbau aufgefaßt werden darf.

Abb. 5. Blick auf die große Mauer von Norden

Auch im Torraum sind die Spuren zweier Brände zu beobachten. Die Be-
nützungsebenen im Torraum erhöhen sich von 295.90 um über 1m bis zur
Unterkante der zweiten Brandschicht. Es scheint, als ob jeweils Torbau und
Terrassenmauer gemeinsam hergestellt worden wären.
Es wurde bereits mehrfach die Vermutung geäußert, daß die Anlage von
einer großen Überschwemmung heimgesucht wurde. Dafür sprechen die mäch-
tigen Kieslager vor der Nord- und Ostmauer des Torbaus®. In diesem Jahr
fanden wir, unter dem Vorsprung der großen Mauer beginnend, eine flachere
Kiesmulde, die sich südlich der Südostecke der Terrasse ausdehnt. Vor der
Ostmauer der Terrasse aber sind keinerlei Kieslager zu beobachten. Dies läßt
nun folgende Rückschlüsse zu: Das Wasser staute sich vor allem vor der Nord-
Mmauer des Torbaus und vor dem nördlichen Teil der Stützmauer, welcher sich
Vor die Ostmauer des Torbaus vorschiebt. Nur hier und dann wieder auf der
Südseite der Terrasse entstanden Wirbel, welche die Mulden in den Hügel

5 MDOG 101 (1969) 47 f.; MDOG 102 (1970) 32.

13

MDOG 103 + 1971 Ernst Heinrich et al.

einwühlten, die sich mit Kies füllen konnten, während entlang der Ostmauer
der Terrasse das Wasser ungehindert nach Süden strömen konnte, also auch
die dort abgelagerten Schichten nicht störte und keinen Kies einschwemmte.
Ein solcher Hochwasserstand muß allerdings die ganze Umgebung unter
Wasser gesetzt haben. Nun habe ich in diesem Jahr im Tell Muraibit in einem
Schnittprofil der amerikanischen Grabung auf halber Höhe des Tell eine Kies-
schicht gesehen, die aus mehr als faustgroßen Flußkieseln besteht, die alle von
feinem Lehmsand umhüllt sind, so daß die Zwischenräume völlig geschlossen
sind. Bei einer künstlichen Schüttung müßte sich Material solcher Zusammen-
setzung zwangsläufig entmischen. Der Sand ist also eingeschwemmt, die Kies-
schicht auch dort ein Zeugnis einer Flut.
Wenn nun im Tell Habüba Kabira über den Stellen, wo solche Ablagerun-
gen beobachtet sind, Neubauten entstehen, welche das Gesicht der alten Anlage
grundlegend wandeln, dann muß angenommen werden, daß diese doch so
stark angegriffen war, daß sie früher oder später aufgegeben wurde. Über
dem Torbau wurde ein neues Gebäude aus Lehmziegeln errichtet, welches sich
nach Lage, Ausrichtung und Abmessung des Innenraums an den Torbau hielt,
allerdings stärkere Wände bekam und weiter nach oben zurückgenommen
wurde (Abb. 2, 4)°. Gleichzeitig aber entstand die starke Mauer südöstlich die-
ses Hauptbauwerks, deren nördliche erhaltene Teile 1969 aufgedeckt worden
sind’, Als sich in diesem Jahr bei der Flächengrabung im Südviertel die Ziegel
dieser Mauer in Fallage zeigten (Abb. 5), war aus dem Geländeverlauf leicht
zu erschließen, daß sie nach Süden geführt hatte und durch von den höheren
Niveaus im Hügel abfließendes Regenwasser weggerissen worden war. Ihre
Freilegung (s.S. 18 f.) erbrachte — nebst der Tatsache, daß ihre Flußfront eine
Nischengliederung trug — genügend Anhaltspunkte für eine Rekonstruktion
ihres ursprünglichen Verlaufs.
In der Bauflucht der Mauer liegt jenseits der Regenwasserrinne, an welcher
das Lehmziegelmauerwerk abreißt, ein großer Kalksteinblock, welcher offen-
bar die Südostecke der Mauer markiert. Damit ist eine Länge der Ostmauer
bis zu ihrem Vorsprung von etwa 35 m gegeben. Die Ecke aber liegt in der
Flucht der Steinsetzung im Südhang, die etwa 20 m weit von ihr entfernt ist.
Sie wurde im Frühjahr 1969 freigelegt® und als Fundament für einen Lehm-
ziegelaufbau bezeichnet.
Aus der Tatsache, daß an dieser Mauer nur besondere Bauteile auf Kalk-
steinen fundiert sind — Vorsprung am nördlichen Mauerende des Ostteiles,
Durchlaß in Nähe der Südostecke und diese selbst — möchte ich ableiten, daß
die Steinsetzung im Südhang die Fundierung für das Südtor der Anlage ist.
Dafür spricht auch das Pflaster aus Kalksteinen in der Schicht © und das Be-
nützungsniveau der Schicht @ der Tiefgrabung.
Einen weiteren Hinweis auf den Mauerverlauf ergibt das schräg zu allen
anderen Baukanten verlaufende Mauerstück in Q 11 NO auf der Hügelkuppe,
an dem schon 1969 aufgefallen war, daß es nach Ausrichtung ungefähr und

6 MDOG 101 (1969) 48 f.; MDOG 102 (1970) 35 ff.
7 MDOG 101 (1969) 50 ff.; MDOG 102 (1970) 41 f.
8 MDOG 101 (1969) 52 ff.

16

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

Aa TPWTLAaSNSTTWFRAABESVEE T LnahMEERAGDT OTE EFLAMATTE LAa TEEF ET TT ia

l

Abb. 6. Durchbruch durch die große Mauer mit zweireihiger Steinlage,
Ansicht von Westen

nach Ziegelformaten genau mit dem östlichen Mauerteil übereinstimmt?. Wenn
die Annahme richtig ist, daß sich hier ebenfalls ein Teil der Umfassungsmauer
zeigt, dann muß deren Nordostteil vollständig verschwunden sein bis zum
erhaltenen Vorsprung in der Ostmauer. Diesen Vorsprung aber darf man
dann für den Südpfeiler eines Torturms halten.
Es ist zu erwarten, daß hier ein Tor liegt, welches einmal die Tradition des
Ööstlichen Zugangs zur Anlage, wie er vorher in der Straße und dem Torbau
bestand, weiterführte. Zum anderen erschließt dieses Tor unmittelbar die
Zone vor dem Hauptbauwerk. Diese ist, solange das Bauwerk gepflegt und
erhalten wird, ein freier Platz mit Brunnen. Westlich vom Brunnen liegt
in späterer Schicht eine runde Feuerstätte. Von ihr oder ihren Vorläufern
stammen die mächtigen Ascheschichten der obersten Benützungsebene eines
Pflasters. Nördlich an dieser Zone steht der Hauptbau. Er ist während 4
seiner 6 festgestellten Erneuerungsphasen der Südwand von hier aus zugäng-
lich (Abb. 4).
Die im Zusammenhang mit der Flächengrabung untersuchte Südmauer des
Hauptbaus zeigt die Spuren langgenützter, immer wieder hergestellter Lehm-
ziegelbauten. Die ständigen Erneuerungen der Südwand halten sich an die
einmal festgesetzte Bauflucht bei einer gewissen üblichen Tendenz solcher Aus-

9 MDOG 101 (1969) 50.

17

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

besserungen, sich leicht über die älteren Baukanten vorzuschieben. Gewisse
grundrißliche Veränderungen sind nicht auszuschließen: in der tiefsten, bis
jetzt von oben her erreichten Schicht © R 12 O, mit welcher eine sehr frühe
Phase, wenn nicht der Urzustand des Bauwerks erfaßt ist, kann bisher keine
Offnung in der Südmauer beobachtet werden. Diese ist in Schicht © und © als
ca. 2 m breite OÖffnung, etwa 3 m von der Südostecke entfernt, auszumachen.
In den Schichten © und ®© ist sie auf 1,2 m verschmälert und wird danach ver-
mauert. Der Flur dahinter bleibt erhalten, wobei die späteren Schichten soweit
abgetragen sind, daß hier keine Aussage mehr gemacht werden kann.
Auf dem Pflaster bei der Feuerstätte, welches entweder zu Schicht ©
R 12 NO gehört oder einem noch späteren Zustand des Hauptbauwerks zu-
zuschreiben ist, der als stark gestörte Mauer in R 12 NW aufgedeckt wurde,
fand sich die jüngste Keramik vom Tell Habüba Kabira. Sie ist der späten
altbabylonischen bzw. der Larsa-Periode zuzuordnen (s. S. 24 f.). Damit reprä-
sentieren die Anlagen im Ostbereich mit ihren beiden Hauptperioden in wahr-
scheinlich lückenloser Baufolge einen Zeitabschnitt, welcher etwa von der Zeit
der III. Dynastie von Ur bis in die der I.Dynastie von Babylon reicht.
Wenn die Bauformen in gewissen Einzelheiten wie gebundene Lage und
Ausrichtung, Nischengliederung der Außenmauer und abgetreppte Torleibun-
gen, Brunnen und Feuerstätte einen Vergleich mit südmesopotamischen Bau-
werken erlauben — und der Gründungskegel spricht dafür —, dann trägt der
alte Hügel ein Heiligtum aus dem späten 3. Jahrtausend, das einige Jahr-
hunderte gepflegt und unterhalten wurde.

Die Mauer im Ost- und Südhang

HANS-CHRISTIAN KARA

Im Rahmen der Flächengrabung wurde ein Grabungsstreifen von der Breite
eines Planquadrates = 10,00 m im Anschluß an S 13 nach Süden angelegt. Mit
diesem Streifen wurden die Quadrate S 14, S 15 sowie S 16 erfaßt. Die Maß-
nahme empfahl sich, als im östlichen Anschluß an die Bauten des Südviertels
knapp unter der Oberfläche ein ca. 2,90 m breites Lehmziegelmassiv freigelegt
wurde (Abb. 5). Die Ausrichtung der Steinlage ergab eine Flucht mit dem
bereits früher freigelegten Mauermassiv in S/T 13, südliche Hälfte!®, In S 15
und S 16 setzt sich die Mauer geradlinig fort (vgl. Beilage 4). An der Stelle,
wo ihr Mauerwerk abreißt, liegt ihre Unterkante auf 295,44 m über N.N. Sie
besitzt kein Steinfundament. Über den weiteren Verlauf der Mauer sindS. 16f.
Vermutungen mitgeteilt.
Das verwendete Ziegelformat mißt 38? bis 40? zu 10 bis 12 cm. Die Ziegel
sind im Verband vermauert, wobei die obere Lage jeweils um eine halbe
Steinbreite in beiden Richtungen versetzt wurde. An der östlichen Außenkante
wurden zwei Vorlagen beobachtet. Die südliche mißt ca. 4,35 m in der Länge
und springt um einen halben Stein vor. Der genaue Verlauf ist zur Zeit noch
vom stehengebliebenen Schnittsteg unterbrochen. Daran nach Norden an-
schließend folgt eine Nische von ca. 1,95 m Länge und danach die nächste

10 MDOG 102 (1970) 41.

18

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

Vorlage von ca. 4,10 m Länge. Inwieweit sich diese Nischenbildung noch
Weiter fortgesetzt, kann erst bei weiterem Freilegen der Mauer in S 14 NO und
nach Abbau des Schnittsteges in S 14 geklärt werden.
Im mittleren Bereich der Mauer wurde ein Durchbruch freigelegt (Abb. 6).
Dieser hat folgende Merkmale: senkrecht zur Mauerflucht liegen zwei Reihen
von größeren flachen Steinen. Teils sind sie naturmäßig flach, teils gespalten.
Die Steinlage ist etwa 85 cm breit. Der sorgfältige Einbau der Steine sowie
die Ausbildung der seitlichen Anschlüsse des Lehmziegelmauerwerkes lassen
die Schlußfolgerung zu, daß es sich hier um ein kleines Tor handelt, zumal im
umliegenden Bereich keine Steinfundamentierung der Mauer beobachtet wer-
den konnte.
Bemerkenswert ist die Tatsache, daß ca. 1,80 m von der westlichen Mauer-
kante, jedoch halb unter einem großen Stein verborgen, ein Stein liegt, in den
eine ringförmige Verzierung eingearbeitet ist. Beim späteren Abbau soll ver-
sucht werden, seine Herkunft und seine Funktion zu klären.

Die Bauten des Südviertels

HANS-CHRISTIAN KARA

Wie schon eingangs erwähnt, war es das Ziel der Kampagne, durch eine
Flächengrabung eine allmähliche Verbindung der freigelegten Bauwerke am
Osthang mit der Tiefgrabung zu erreichen. Die mit »Bauten des Südviertels«
bezeichneten Grundrisse wurden im Bereich der Quadrate R 13, S 13 W,
Q14N, R 14 N und S 14 NW freigelegt.
Das Gebiet in Q 13 O und dem südlichen Teil von Q 12 SO kann noch mit
dazu gerechnet werden, erbrachte aber bisher keine Grundrisse, sondern zeigt
eine eigenartige Struktur aus zwei übereinanderliegenden Ebenen aus Brand-
schutt, Kieseln, Knochen und Tonscherben.
Die Grenze der Flächengrabung ergab sich zwangsläufig im Westen und
Nordwesten durch verhältnismäßig junge islamische Gräber; im Norden ist
es die schon weiter fortgeschrittene Vorjahresgrabung; im Osten der Fund
der großen Mauer; im Süden wurde durch das Ende der Grabungszeit eine
Grenze gesetzt.
Schon dicht unter der Oberfläche wurden die ersten Baureste freigelegt.
Leider ergibt sich ein sehr uneinheitliches Bild, da die Oberfläche durch zahl-
reiche allerjüngste Störungen zerrissen ist. Bis jetzt kann aber schon gesagt
werden, daß in den obersten Schichten drei Bauperioden festzustellen sind.
Die oberste nennen wir »Lehmziegelbauwerk R 13«. Der größte Teil der von
ihm freigelegten Mauern liegt im Planquadrat R 13. Unter dem Lehmziegel-
bauwerk folgt ein zweites mit Steinfundamenten, darunter ein drittes, eben-
falls mit Steinfundamentierung.
Obwohl die Mauern des Lehmziegelbauwerkes ein zusammenhängendes
Stück eines Grundrisses ergeben, sind seine Reste und die der beiden folgenden
Gebäude an und für sich nicht so wichtig, als daß sie hier schon vorgelegt wer-
den müßten. Sie haben uns jedoch geholfen, mehrere Horizonte deutlich von
einander zu unterscheiden, die für die Ordnung der Keramik wichtig gewor-
den sind.

19

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

In S 13 NW ist ein Steinfundament des bisher ältesten Gebäudes durch eine
ovale Grube abgeschnitten. Dieser Silo begann direkt unter der Oberfläche
und hat eine Größe von 2,00 m zu 1,30 m. Sein Boden konnte noch nicht fest-
gestellt werden.
In S 13 SW wurde ein weiterer Silo freigelegt (Abb. 7). Dieser hat eine fast
runde Form mit einem größten Radius von 45 cm. Die Seitenwände waren
senkrecht nach unten in das Erdreich getrieben worden. Abschließend wurden
diese mit einer doppelten Ringlage aus hochkant stehenden Ziegeln verkleidet.

Abb. 7. Inneres des Silos in S 13 SW

Die Oberkante der obersten Steinlage liegt auf 298,99 m über NN, der Silo-
boden bei +298,09 m. Ein Ziegel aus der unteren Reihe war von der Unter-
kante her fast halbkreisförmig ausgearbeitet, was vermuten läßt, daß der Silo
an dieser Stelle geöffnet war. Die Ziegel der Auskleidung besaßen auf der
nach innen gekehrten Seite eine Markierung von zwei sich kreuzenden Paaren
von Parallelen. Beim Abbau einzelner Lehmziegel aus anderen Mauerteilen
sind weitere Markierungen gefunden worden; demnach sind wie an anderen
Orten, so auch in dem Gebiet um den Tell Habüba Kabira Ziegelzeichnungen
üblich gewesen!!, Die bisher gefundenen Beispiele hatten folgende Formen:
ein einfaches Kreuz, zwei runde Eindrücke in verschiedenem Abstand, eine

11 E. Fugmann, L’architecture des periodes pre-hellenistiques + Hama — Fouilles et
recherches 1931-1938 — II 1 (1958) Abb. 188.

20

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

einfache runde Kerbe, sowie zwei aneinanderschließende Bögen, die auf der
einen Seite flach und auf der anderen Seite spitz anschlossen, so daß eine Art
von Eiform entstand.
In den schon eingangs erwähnten Quadraten Q 13 O und Q 12 SO wurden
in den oberen Schichten keine Gebäudereste gefunden. Auf Höhe des Ost-
West-Schnittsteges liegt dagegen eine ca. 60 cm breite Steinlage, aus kleinen
und größeren Kieseln bis zu großen Feldsteinen bestehend, aufgelegt auf
Lehmziegelbruch. Daran schließt eine Fläche aus kleinen Kieseln, Tonscherben
und Knochen, alles vermischt mit Lehm, an. Diese Ebene liegt im Süden auf
+300,20 m NN und steigt nach Norden bis auf ca. 300,77 m NN an. Die
fl’eigelegte Fläche hat eine Ausdehnung von ca. 5,00 m zu 3,00 m. Die Schicht-
dicke lag zwischen 12 und 25 cm.
Darunter folgte im nördlichen Teil eine weitere schräg ansteigende Ebene aus
kleinen Kieseln, Scherben und Brandschutt. Nach Süden schloß diese Schicht
Mmit einer radialen Steinsetzung um einen Kreis von ca. 80 cm Durchmesser
ab. Nach einem Streifen reinen Lehmmaterials folgte eine weitere Steinlage.
Von einer Deutung dieses Zustandes möchten wir absehen, bis die Unter-
suchung an dieser Stelle abgeschlossen ist.

Keramik

EvA STROMMENGER

In der Tiefgrabung in Q 14/15 (s. oben S. 9) konnte mit den Schichten ©
und ®© die vermutlich älteste Kulturperiode des Tell-Bereiches angeschnitten
werden. Hier fand sich ausschließlich Scherbenmaterial der aus Habüba
Kabira-Süd bekannten Art, darunter eine Bodenscherbe mit einem eingeritz-
ten schriftartigen Zeichen!?,
Oberhalb der frühsumerischen Schicht © ist — vermutlich nach einer zeit-
Weiligen Unterbrechung der Siedlungskontinuität — in Schicht © die Werkstatt
entstanden, deren Keramik einer der frühen Phasen des Frühdynastikums an-
zugehören scheint (Abb. 8). Hauptgefäßtypen sind hier bauchige Flaschen mit
Wackelboden und einfache Schalen; beide tragen gelegentlich eingeritzte Topf-
zeichen. Ihre ÄAhnlichkeit mit dem Keramikinventar von Hama K ist deutlich,
Wo schon in K 8 die bauchigen Flaschen zahlreich sind und das erste Topf-
zeichen auftaucht, das dem unsrigen auf Abb. 8 : 10 sehr ähnlich ist!®. In K 7
findet sich dann erstmals der Schalentyp!*. Hama K beinhaltet zwei wichtige
Perioden: eine ältere, mit der Frühsumerischen Kultur Südmesopotamiens eng-
Verwandte und eine jüngere, die mit dem Frühdynastikum übereingeht. Die
lokalen Verhältnisse haben es nicht gestattet, dort beide Perioden scharf von-
einander zu trennen, so daß im jüngeren Hama K, dessen Beginn wohl schon
mit K 8 anzusetzen ist, noch reichlich älteres Kulturgut vorkommt. Hama K 6
enthält frühdynastische Terrakotten'!5, und K 51 lieferten die bekannte Hir-

12 Vgl. hierzu W. Nagel, BJV 4 (1964) 13 = Die Bauern- und Stadtkulturen im
Vordynastischen Vorderasien (1964) 229.
13 E, Fugmann!!, Abb. 37 links.
14 E, Fugmann!!, Abb. 37 rechts.
15 E, Fugmann!!, Abb., 46 links.

21

MDOG 4034971 Ernst Heinrich et al.

4
Q 14:106

2
Q 4:73

.

Q14:109

E

9 Q14:107 Q M:108

Abb. 8. Keramik aus dem Werkstattraum der Tiefgrabung, Schicht

—

10

0240 5 088
E E E

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

g 17cm g 2cm g %cm ‚ 1Bem 48 CM
T $ 2 $T%Tä$ 6 7 ;E 9 10

g 34CM D 40cm X_ UWScm

9 khcm g 16cm g 32cm g 28cm LT g _38cm g 20cm g 30cm
20 ‘zT®T$ 23 % 25 26 27 2
==
==s
_ _Wem ‚ 50 cm g 26cm g 1Bem A 46cm S 16cm A 16cm
29 ®Waz &34 35 / / /
\_/
£ 2cm S 14cm g 20cm w 34cm g 46 cm ® 38cm
Ü®® | ;
£ Acm @ 22cm g 2cm w 6cm g 22cm

RÄMTRRTNT

4
HRn A 5‘cm

Abb. 9. Keramikprofile aus dem jüngsten Niveau von Habüba Kabira-Tell

23

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

bat Karak-Ware!®, die an andern Orten bis in die Zeit der I. Dynastie von Ur
zu belegen ist!7, In Tepe Gaura VII sind die bauchigen Flaschen sehr zahlreich,
zusammen mit den ersten Topfzeichen!®, und der Schalentyp Abb. 8 :5,6 wur-
de auch im frühdynastischen Tall Braq gefunden!?.
Die über der Werkstatt von © abgelagerte Schichtenfolge ist in ihren ein-
zelnen Phasen zeitlich noch nicht festzulegen. Hierzu müssen die Ergebnisse
der Flächengrabung abgewartet werden. Diese hat bisher nur für das oberste
Benutzungsniveau Aufschlüsse gegeben.
Die Fundverhältnisse sind durch den reichen Scherbeninhalt gerade dieses
Niveaus besonders günstig?°, obgleich das geborgene Material fast ausschließ-
lich aus kleinen Bruchstücken besteht und die Ausdehnung dieser jüngsten
Schicht nur auf die obere Hügelkuppe begrenzt war. Die Keramik hat einen
sehr charakteristischen Formenschatz (Abb. 9-11). Besonders kennzeichnend
sind Töpfe mit breiter Lippe (Abb. 9 : 25—28), die nicht selten auf der Ober-
seite gerieft ist (Abb. 9 :30) und einen konvexen Schwung hat. Nach außen
tritt die Lippe oft weit über den Gefäßumriß hinaus und ist an ihrem herab-
gebogenen seitlichen Rand gerade geformt (Abb.9:40) oder leicht konkav
gehöhlt (Abb. 9 : 30). Andere Typen kommen schon in den etwas älteren Ni-
veaus vor, sind aber in der jüngsten Schicht besonders zahlreich. Hierzu ge-
hören vor allem Schüsseln mit breiter Lippe und einer unterhalb von dieser
verlaufenden Hohlkehle. Ihre Oberseite kann glatt (Abb. 9 : 10-13) oder ge-
rieft (Abb. 9 : 17-18) sein. Ferner sind Topfprofile wie Abb. 10:7, 8, 30, 31
und Flaschen mit trichterförmigem Hals und profiliertem Rand wie Abb. 11 :
24-32 zu nennen. Sie können erst bei einer numerischen Auswertung des ge-
samten Scherbenmaterials einschließlich der älteren Schichten datierende Aus-
sagekraft gewinnen. Der Ton ist im allgemeinen mit mittelfeinem Sand gema-
gert, zumeist von blaßbrauner bis blaßgelber Farbe, selten hellrötlich. Die
Oberfläche ist roh belassen und recht häufig mit einem Kammuster aus hori-
zontalen Geraden und Wellen sowie mit plastischen Kordeln verziert. Gele-
gentlich wurde der Kamm auch zum Anbringen kurzer Strichbündel und zum
Eindrücken von Punktreihen verwendet.
Diese Kammverzierung ist in einem weiten Bereich Vorderasiens zu beob-
achten. Im mesopotamischen Frühdynastikum kam sie neben eingeritztem De-
kor bei Fußschalen und Flaschen mit abgesetzter Schulterpartie vor, wobei
eckige Muster bevorzugt wurden. Seit der Reichsakkadischen Zeit gibt es dann
von Ur im sumerischen Süden über Assur, Nineweh, Nordmesopotamien und
Syrien bis nach Palästina einen einfachen Kammdekor, der sich auf gerade
und gewellte Horizontalstreifen beschränkt?! und anscheinend erst später —

16 Erstes Beispiel E. Fugmann!!, Abb 46 rechts, 4 C 50.
17 R.B.K. Amiran, IEJ 2 (1952) 89 ff.; M. Mellink, BiOr 19 (1962) 223 ff.
18 Frühdynastisch; E. A. Speiser, Levels I-VIII - Excavations at Tepe Gawra — I
(1935) Tf.LXVI.
19 M.E.L. Mallowan, Iraq 9 (1947) Tf. LXXIV 10.
20 Seine Zusammensetzung aus kleinen Scherben, Knochen, Asche, zerbroche-
nen Terrakottafiguren und Steinen entspricht dem Schutt der Straßen in der alt-
elamischen Stadt Susa (A XIV) (R. Ghirshman, Arts Asiatiques 13 [1966] 5).
21 R. Amiran, IEJ 10 (1960) Abb. 2 und 10.

24

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

belegt im Larsa-zeitlichen Uruk?? und in Tall Asmar?} — etwas reichhaltiger
Wwird, Im obersten Niveau von Habüba Kabira-Tell handelt es sich um diese
Variantenreichere Form des Kammdekors. Wenn man dazu die Gefäßfor-
men in Betracht zieht, zeigt es sich, daß die besonders kennzeichnenden und
extremen Typen von Habüba Kabira-Tell, als deren hervorragende Beispiele
Abb. 9 : 25-30 und 40 gelten können, geographisch nur über einen wesentlich
kleineren Raum verbreitet sind: von Gidla im Nordosten bis Hazor/Megiddo
im Südwesten bei einer merklichen Konzentration im syrischen Kerngebiet
zwischen Euphrat und Orontes. Eine genauere Datierung des obersten Niveaus
muß sich also insbesondere auf diese Fundorte stützen, von denen nur einige
gut beobachtet und publiziert sind. Vergleichsstücke kommen z. B. aus Gidla
Schicht 32*, Hama H (ca. 19001550 v. Chr.) und G (ca. 1550—1350 v. Chr.)2,
Salihiyya, älteste Lagen und Bauschicht XII/X12, Hazor, 2. Hälfte der Mitt-
leren Bronzezeit (ca. 1800-1550 v. Chr.)?7 und Megiddo ab Schicht XIV (ca.
1850—1800 v.Chr.)2®. Die Schichtenabfolgen an den letzten vier Orten sind durch
ägyptische, cyprische und ägäische Beifunde chronologisch genauer bestimmbar.
Unter Anwendung der kurzen Chronologie Vorderasiens wäre die für das jüng-
ste Habüba Kabira in Frage kommende Zeitspanne etwa mit den altbabylo-
nischen Königen gleichzusetzen. Bei der langen Chronologie ergäbe sich eine
Übereinstimmung mit den letzten Herrschern der I. Dynastie von Babylon
und den frühesten Kassitenfürsten. Andere Fundgattungen legen es nahe, das
oberste Habüba Kabira eher in einen älteren Abschnitt der oben genannten
Zeitspanne zu datieren, was dann zu einer Parallelisierung entweder mit den
frühen altbabylonischen Herrschern (= Larsa-Zeit) oder den letzten jener Kö-
nige führen würde, je nachdem welches chronologische System man vorzieht.
Es handelt sich hierbei einmal um die Scherbe eines Fensterständers. Derartige
Geräte kommen in Hama oberhalb von H 5 nicht mehr vor. Ferner sind unter
der größeren Anzahl stabförmiger Bodenstücke von Terrakottafiguren einige
mit rundem Querschnitt, die wohl nicht zu Menschen- sondern zu Vogelbil-
dern zu ergänzen sind. Eine derartige Vogelfigur ist auch aus Hama H 5 be-
kannt?.

Terrakottaplastik

EvA STROMMENGER

Die Terrakottaplastik von Habüba Kabira-Tell ist formal besonders man-
nigfaltig. Hier sollen einige Beispiele vorgeführt werden, die alle entweder

22 E. Strommenger, UVB XX (1964) 34 Tf.23 d.
23 P. Delougaz, Pottery from the Diyala Region - OIP 63 (1952) Tf. 126 b,c.
24 M.E.L. Mallowan, Iraq 8 (1946) 148 Abb. 10: 13.
25 E. Fugmann!!, Abb. 109 ff.
26 H.H. von der Osten, Die Grabung von Tell es-Salihiyeh - Svenska Syrien-
expeditionen 1952-1953 — I (1956) Abb. 92, 93, 95.
27 Z.B. Y.Yadin et al., An Account of the Second Season of Excavations 1956 -
Hazor — II (1960) Tf. CX 5,6.
28 G.Loud, Seasons of 1935-39 - Megiddo — II + OIP 62 (1948) Tf.14:1.
29 E. Fugmann!!, Abb. 109,

25

MDOG 103 + 1971 Ernst Heinrich et al.

g 18cm
g12cm g Bem g42cm
0X F 1V RAS em

Abb. 10. Keramikprofile aus dem jüngsten Niveau von Habüba Kabira-Tell

26

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

g14cmM g£18cm g 6cm g 100m
$ 8,2cm g# 20cm
n ä 12% $älä @ 7 18 &zo ä ?
g \2cm g 22cm g 14cmM g 12cm
22 ?3 ygs 26 g zv$ 28 29 30 ? 3 g 32 $
g 32cm
33 34 35 36

39

W

0N M

Abb. 11. Keramikprofile aus dem jüngsten Niveau von Habüba Kabira-Tell

27

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

Abb. 12. Löwenkopf aus Terrakotta

28

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

aus dem Oberflächenschutt oder den jüngsten erhaltenen Wohnhäusern stam-
men.
Der Löwenkopf Abb. 12° war einst als Attasche an einem Tongegenstand
befestigt. Er ist sorgfältiger modelliert als alle andern aus Habüba Kabira
bekannt gewordenen Terrakotten. Nur die Augen sind in der allgemein
üblichen Tontechnik schematisiert. Mit seinen abwärts gebogenen Mundwin-
keln und den eingeritzten Mähnenhaaren erinnert der Kopf an frühdynastische

Abb. 13. Hundekopf aus Terrakotta

Löwen aus Gold, Silber und Bitumen?!, deren Augen jedoch naturalistischer
geformt sind.
Auch der kleinere Hundekopf Abb. 13’2 dürfte eine Attasche gewesen sein.
Er trägt ein aufgeklebtes, verziertes Halsband. Im Vergleich mit dem Löwen
von Abb. 12 ist er weit weniger modelliert, hat aber wie jener inmitten der
Ohrmuschel ein eingebohrtes Loch.
Ein ganz besonderes Stück ist der Hals eines anthropomorphen Gefäßes,

30 Oberflächenschutt in S 12, Grenze zwischen Nordwesten und Südwesten; —
Länge vom oberen Bruchrand bis zur Nase 6,8 cm.
31 Aus dem »Königsfriedhof« zu Ur; C. L. Woolley, The Royal Cemetery * Ur
Excavations — II (1934) Tf. 125-127; — aus dem I$tar-Tempel zu Mari: A. Parrot,
Le temple d’Ishtar - Mission arch&ologique de Mari — I (1956) Abb. 76.
32 Benutzungsniveau (2) in Q 14, Nordosten; - Länge vom Bruch bis zur Stirn
4,4 cm.

29

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

der als weiblicher Kopf geformt ist ( Abb. 14)3. Seine Haartracht mit einem
um die Stirn gelegten Kranz und rückwärts hochgebauschtem Schopf findet bei
Terrakottafiguren aus Habüba Kabira-Tell Parallelen, wo auch die aufge-
klebten, zentral gepunkteten Tonscheibchen als Ohrschmuck bei Exemplaren

Abb. 14. Hals eines anthropomorphen Gefäßes aus Terrakotta

des jüngeren Typs üblich sind?*, Die Arbeit ist recht grob, was vor allem an
der seitlich verbogenen Nase und dem nachträglich am Kinn angefügten und
nicht fest einmodellierten Tonstück deutlich wird. Anthropomorphe Gefäße —

33 Oberflächenschutt in Q 14, Nordosten; — größte Höhe 4,55 cm.
34 R. Opificius hält MDOG 102 (1970) 55 die Scheiben für eine Stilisierung von
Haarlocken. Unser Kopf Abb. 15 veranlaßt mich jetzt jedoch, in ihnen einen Ohr-
schmuck zu sehen.

30

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

allerdings in anderer Ausführung — gibt es aus dem I%tar-Tempel G zu As-
sur’® und der reichsakkadischen Schicht VI von Tepe Gaura?®.
Der kleine Kopf Abb. 152 trägt die gleiche Frisur und den gleichen Ohr-
schmuck wie das figürliche Gefäß Abb. 14. Hier fehlt jede Innenzeichnung.
Wie meist bei derartigen Bildwerken ist auch der Mund nicht angegeben. Der
lange Hals endet unten in einer quer verlaufenden Rille. Es ist möglich, daß
er hier auf stabartigen Armen einer aus anderm Material (Holz und Stoff)
hergestellten Figur befestigt gewesen war. Einen älteren Frauentyp als diesen

Abb. 15. Frauenkopf aus Terrakotta

stellt Abb. 1638 dar. Bei ihm fällt auf beiden Seiten eine lange Haarsträhne
von der Stirn herab.
Die Frau Abb. 17 trägt eine ähnliche Frisur. Ihre Ohren sind mit je zwei
aufgeklebten Tonstückchen geschmückt, wie sie sich bei Abb. 16 hinter den
senkrechten Haarsträngen nur angedeutet finden*°. R. Opificius weist darauf

35 W. Andrae, Die archaischen Ischtar-Tempel in Assur * WVDOG 39 (1922)
Abb. 32.
36 E, A.Speiser18, Tf. LXXVI 1.
37 In einer Grube des Niveaus (1) in R 12, Südosten; — größte Höhe 4,35 cm.
38 Benutzungsniveau (3) in R 13, Nordosten; — größte Höhe 3,8 cm.
39 Vermutlich Benutzungsniveau (2) in Q 14, Nordwesten; — größte Höhe 6,4 cm.
40 Dies auch bei einem Terrakottakopf aus Tall Brag, der mit unserm Stück eine
gewisse Ähnlichkeit besitzt: M. E.L.Mallowan, Iraq 9 (1947) 182 Tf. XXXVIII 2.

3i

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

Abb. 16. Frauenkopf aus Terrakotta

32

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

Abb. 17. Frauenkopf aus Terrakotta

Abb. 18. Weiblicher Oberkörper aus Terrakotta

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

hin, daß derartige Tonapplikationen gegenüber den aufgesetzten zentral ein-
gebohrten Scheiben von Abb.15 als ältere Form gelten müssen*!, Bisher ein-
malig für die Tonplastik von Habüba Kabira ist der breite aufgeklebte Mund
und die horizontale Einritzung der als Scheiben aufgelegten Augen. Hierzu
gibt es aber aus dem nur wenige Kilometer südlich gelegenen Salankahiyya
eine eindeutige Parallele*2,
Schließlich soll noch das Fragment einer verhältnismäßig großen weiblichen
Figur gezeigt werden (Abb. 18)%. Es ist sehr flach und undifferenziert gear-
beitet. Die einzelnen Details, wie der dünne, lange Hals und die kleinen auf-
gesetzten Brüste stehen mit dem brettartigen Körper in keinem organischen
Zusammenhang. Vergleichbares von anderen Orten kenne ich nicht, so daß
es außer der Fundschicht keine Datierungsindizien gibt. Die schwierige zeit-
liche Einordnung der Terrakottafiguren wird man im allgemeinen bis zur Er-
arbeitung einer kompletten Schichtenfolge zurückstellen müssen, da in den
jüngeren Niveaus, aus denen bisher die Mehrzahl der Objekte stammt, auch
immer mit älteren Stücken gerechnet werden muß.

Inventar einer Scherbengrube in Q 15 SW

DIETRICH SÜRENHAGEN

Bereits während der Kampagne 1969 wurde in Q 15/SW eine Schuttgrube
festgestellt, die mit Asche, Knochen und Keramik angefüllt war. Die Grube
mißt 120 x 220 cm in der Horizontalen und 175 cm in der Höhe. Ihr Boden
liegt bei +295,17 m. Von 296,25 m abwärts konnte eine zunehmende Kon-
zentration von Keramikabfall festgestellt werden.
Aus arbeitstechnischen Gründen war eine schnelle Ausräumung und Aus-
wertung des Grubeninhaltes notwendig geworden. Die Auswertung bestand
deshalb lediglich aus einer typologischen Bestimmung und einer Auszählung
der Böden und Randprofile sowie der Gefäßmarken, die hier in großen Men-
gen zutage traten. Folgender Befund ließ sich rekonstruieren:
Die Grube diente offensichtlich dazu, annähernd 250 Gefäße höchst einheit-
licher Machart zu deponieren. Das außerordentlich frische Aussehen der
Scherben und die Tatsache, daß sich eine Anzahl unversehrter Gefäße im
Schutt befand, gibt zur Annahme Anlaß, es habe sich um die Deponierung von
Ausschußware aus einer Töpferwerkstatt gehandelt. Dafür sprechen auch die
Topfmarken (Abb. 19).
Mit der genannten Keramik wurde etwa die Hälfte der Grube gefüllt; spä-
ter scheinen vereinzelt Asche, Knochen und anders gearteter Keramikabfall
hinzugekommen zu sein, bis die Grube gefüllt war. Im einzelnen liegen fol-
gende Ergebnisse vor (nur bezogen auf die Erstfüllung):
1. Böden:
Von insgesamt 252 ausgezählten Böden wurden 235 Flachböden und 16
sonstige beobachtet.

41 MDOG 102 (1970) 56 f.
42 M. Van Loon, AAS 18 (1968) 28 Abb.7.
43 Benutzungsniveau (4) in Q 14, Nordosten; - größte Höhe 10,5 cm.

34

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

76 %0 der Flachböden — bei 117 ausmeßbaren — wiesen einen Durchmesser
von 8—10 cm auf.
2. Randprofile und Offnungsdurchmesser:
Ähnlich wie bei den Böden dominiert auch bei den Randprofilen ein einzi-
ger Typ (Abb. 19 : 1). An 100 Stücken wurde eine Repräsentativmessung des

E

Q 15:102

Abb. 19. Vorratstopf und Gefäßmarken aus einer Scherbengrube in Q 15 SW

Öffnungsdurchmessers vorgenommen. Die Gesamtzahl der geborgenen Profil-
stücke dürfte das 7- bis 10-fache betragen.
58 %/o aller vermessenen Profile des Typs Abb. 19 : 1 wiesen einen OÖffnungs-
durchmesser von 2830 cm auf.
AÄhnliche Offnungsdurchmesser waren auch bei den nächsthäufigen ver-
wandten Randprofilen festzustellen. Sie schwanken zwischen 24 und 30 cm.
Zusammenfassend läßt sich feststellen, daß in der Hauptsache ein Gefäß-
typ deponiert worden ist, der als Vorratstopf o. ä. gedient haben mag. Laut

39

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

Auszählungsergebnis war etwa jeder zweite Topf der genannten Fabrikation
mit einer P-ähnlichen, links- oder rechtsgewendeten Gefäßmarke versehen
(Abb. 19 : 8-11). Dies weist auf einen gemeinsamen Herstellungs- oder Stand-
ort hin. Parallelen zu dieser Gefäßmarke sind mir nicht bekannt. Das Ge-
fäßmarken auch andernorts zu Beginn der Altbabylonischen Zeit in Gebrauch
waren, zeigen Parallelen aus Nuzi** und Tall Mardih*, Weitere nur verein-
zelt in der Grube vorkommende Gefäßmarken zeigt Abb. 19 : 2-7.

Kalksteinkegel mit Schriflzeichen

DIETRICH SÜRENHAGEN

In S 13/NO wurde im Mauerwerk der Südostecke der Terrassenmauer
(vgl. Beilage 3) ein Steinkegel mit den Maßen 5,15 cm Länge und 3,9-4,15 cm
Breite gefunden. Als Material wurde ein weicher, weißer Kalkstein verwendet.
Fundlage und Form lassen an einen Gründungskegel denken (Abb. 20).
Wie R.S. Ellis*® gezeigt hat, wurden Gründungskegel — gemäß seiner Ter-
minologie — nur während der ED III-Zeit, der Neusumerischen bis Altbabylo-
nischen Periode und später wieder in der Neubabylonischen Zeit verwendet.
Der stratigraphische und archäologische Kontext unseres Objekts verweist
in die UrIII/Isin-Zeit. Eine direkte Formparallele bieten Gründungskegel
aus dem SinkaSid-Palast in Uruk*, Diese sind aus gebranntem Ton hergestellt
und mit einer stereotypen Inschrift versehen‘®, Nun weist auch unser Objekt
auf der Mantelfläche wie auf der Basis Einritzungen auf, von denen die zwei
auf der Mantelfläche keilschriftähnlichen Charakter haben. Das Abb. 20 links
erkennbare Zeichen besteht aus einem langrechteckigen Kasten, in den das
jeweils letzte Drittel von vier geraden, kurzen Strichen hineinragt. Ist man
geneigt, keilschriftliche Parallelen anzuführen, so bietet sich m. W. als nächstes
die Ur III-zeitliche Variante Labat*®, p. 220 No. 253, II des Zeichens URAS.
Entsprechend könnte man das Zeichen auf der gegenüberliegenden Seite als
ein — allerdings recht verunglücktes — AN lesen.
AN.URAS ist sowohl als »Himmel und Erde« = »An und UraS«, wie auch
als DINGIRUraS = »die Gottheit UraS« belegt°%. Als Gottheit kann Ura$ zum
einen der Stadtgott von Dilbat sein; als solcher wurde er in später Zeit mit
Ninurta gleichgesetzt>!. Zum anderen kann es sich um die Gemahlin des An,
die Mutter der Heilgöttin Nin’insina handeln5?2,

44 R.F.S.Starr, Nuzi — II (1937) Tf.116G, 117 A.
45 A. Davico et al., Missione archeologica italiana in Siria. — Rapporto preliminare
della campagna 1966 [Tell Mardikh] (1967) Tf. LXIII 2,7.
46 R.S. Ellis, Foundation Deposits in Ancient Mesopotamia (1968) Abb. 36.
47 J. Jordan, Uruk-Warka. — Nach den Ausgrabungen durch die Deutsche Orient-
Gesellschaft - WVDOG 51 (1928) Tf. 106 a, besonders obere Reihe.
48 J. Jordan47 56: Text 3.
49 Manuel d’&pigraphie akkadienne (1963).
59 A. Falkenstein, ZA 52 NF 18 (1957) 72 ff.
51 D.O.Edzard in: H. W. Haussig (Hrsg.), Wörterbuch der Mythologie 1. Abt.
Bd. I (1965) 133.
52 D.O. Edzard51 133.

36

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

Sollte wirklich im Falle unseres Gründungskegels der freilich recht un-
beholfene Versuch gemacht worden sein, eine keilschriftliche Bezeichnung des
Kegels vorzunehmen, so wären die Lesungen DINGIRUra$ = »(für) die Gottheit
UraS« und AN.URAS = »An und Ura&« denkbar. Solange aber weder in
Habüba Kabira noch in den benachbarten Grabungen Tall Qannas und Tall
Salankahiyya das Vorhandensein keilschriftlicher Texte nachgewiesen ist, muß
der oben angegebene Deutungsversuch mit größter Zurückhaltung behandelt
Wwerden, so reizvoll es auch wäre, aufgrund eines oder zweier Götternamen
auf einen sakralen Bezirk schließen zu dürfen. Als wahrscheinlich kann ledig-
lich die Funktion des Objektes als eines Gründungskegels, wie er der Form,
nicht dem Material nach aus dem frühaltbabylonischen Uruk Sinka%ids be-
kannt ist, gelten.

Abb. 20. Kalksteinkegel mit Schriftzeichen

DIE GRABUNG IN HABÜBA KABIRA-SÜD
Die Bauwerke

GIESELA HECKER

Die Grabungsfläche in Habüba Kabira-Süd ist in dieser Kampagne wesent-
lich ausgedehnt worden: Insgesamt wurden 475 qm Fläche bearbeitet. Weitere
75 qm wurden zwar geöffnet, konnten wegen Zeitmangels aber nicht näher
untersucht und aufgenommen werden. Es sind aber auch in ihnen überall
Mauerreste der alten Gebäude vorhanden.
Das Grabungsgebiet wurde der Übersichtlichkeit wegen in drei Bereiche unter-
teilt gemäß der Anzahl der bisher angeschnittenen Gebäude, die sich hier in
Ostwest-Richtung aneinanderreihen.
Teile des im Westbereich gelegenen Gebäudes wurden bereits im Vorjahr
freigelegt, ebenso die Westkante des Gehöftes, das zum diesjährigen Grabungs-
Mittelbereich gerechnet wird. Der ganze Ostabschnitt war noch unbekannt.

d

MDOG 1030 1971 Ernst Heinrich et al.

Jeder der drei Gebietsteile war mit mehreren Bauzuständen vertreten. Die
größte Schwierigkeit in der Beurteilung der zeitlichen Abfolge der Bauten liegt
noch darin, eine Korrelation der verschiedenen Bauphasen eines Gebäudes zu
denen der beiden anderen zu finden, und dabei wiederum besonders des öst-
lichen Gebäudes zu den Benutzungsphasen des Mittelbaues, da der direkte
Anschluß beider Bauwerke noch von jüngerem Mauerwerk verdeckt ist.

j
s
\
|
2

;
1

A DE S AT T R

Abb. 21. Habüba Kabira-Süd, Westteil, sogenannte » Werkstatt«

Auf Grund der Aufnahme-Unterlagen dieser und der vergangenen Kam-
pagne ergaben sich im Westteil bisher 5 Benutzungsebenen, im Mittelabschnitt
4 und im Osten wenigstens 3, In allen älteren Schichten wurden kleine Ziegel
von annähernd quadratischem Querschnitt, sogenannte »Riemchen«, verwandt.

Westteil
(vgl. Beilage 5 und 6)

Im Westbereich konnte das im Vorjahr angeschnittene Gebäude westwärts
um einen weiteren Raum ergänzt werden, der durch zwei lange, zu der Ost-
begrenzung des Hauses parallel verlaufende Mauern fixiert war. Die Nord-
mauer dieses Bauzustandes war in beiden Kampagnen nur als rötliche flächige

38

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

Verfärbung im Erdreich festgestellt worden. Im diesjährig ausgegrabenen Teil
könnte in dieser Mauer eine nach Norden führende Tür gelegen haben. An-
deutungen der westlichen Leibung wurden gefunden, die östliche steht noch
aus.
In dem kleinen Raum, in dessen Nordmauer sich die Tür befunden haben
würde, ist auf dem etwas unebenen Lehmboden der bisher ältesten Benut-
zungsphase u.a. eine größere Anzahl verschiedenartiger Werkzeuge in situ
angetroffen worden, was Veranlassung gab, den Raum als »Werkstatt« zu
bezeichnen (siehe U. Seidl, unten Seite 44 f., und Abb. 21).
Die Nordmauer des Gebäudes ist in einer Umbauphase abgebrochen wor-
den. Die Tür mußte aufgegeben werden und statt ihrer wurde in der Mittel-
mauer des Gebäudes ein Durchgang vom Ost- zum Westraum angelegt.
Die neue Nordmauer wurde ca. 25 cm weiter nördlich errichtet, und zwar
vermutlich zusammen mit dem Bau eines nördlich anschließenden Gehöftes,
dessen Südmauer fast ohne Zwischenraum und parallel zu der neuen Nord-
mauer des schon bestehenden Hauses verlief.
Gleichzeitig scheint die Ostmauer des Hauses verbreitert worden zu sein, so
daß ihre Stärke nun ungefähr 1 m betrug. Diese Ostmauer hatte sowohl in der
einstigen als auch der neuen Stärke einen Kalksteinsockel, denn für die etwa
25 cm messende Verstärkung wurde dem alten Sockel eine schmale Stein-
setzung Östlich vorgelegt. In der Vorjahrsgrabung war diese Gebäude-Ost-
mauer als »Bank« innerhalb eines (?) Hofes angesehen worden.
Auch das nördliche Gehöft hatte an seiner Ostseite einen Kalksteinsockel
und z, T. ebenso an seiner Südseite, doch wurde hier nach einer gewissen Länge
die Mauer nur mit Lehmziegeln in westlicher Richtung fortgesetzt. Die Nord-
Mmauer dieses sehr unregelmäßig gestalteten Raumes (er hat eine Dreiecksform)
bestand nur aus Lehmziegeln. In der Nordostecke wurden eine Tür und ein
Angelstein gefunden. Die Westmauer lag nicht mehr im Grabungsgebiet.
Innerhalb dieser beiden Bauperioden scheint in dem erstgenannten Gebäude
im südöstlichen Teil des neu ausgegrabenen Raumes ein Bauteil bestanden zu
haben, von dem weder seine ursprüngliche Gestalt noch sein Verwendungs-
zweck bisher ermittelt werden konnte. Er scheint ovale Ringfugen mit radia-
len Schnittfugen gehabt zu haben, die Ziegel scheinen trapezförmig zu sein.
Eine Anzahl unter der Ziegelsetzung liegender Tongefäßbruchstücke, die auf
Ziegelversturz schließen lassen könnten, komplizieren die Situation eher, als
daß sie sie vereinfachen würden.
Die Anlage ist noch völlig ungeklärt und sollte nur der Vollständigkeit
Wegen erwähnt werden.
Die folgende Benutzungsphase des Gebäudes brachte dann möglicherweise
die Höherlegung des Terrains zumindest in diesem südöstlichen Hausteil,
denn die Oberkanten der radialen Ziegelsetzungen korrespondieren auffällig
mit einem Kieselpflasterrest, der westlich an der Außenmauer des Raumes
aufgenommen wurde. Eventuell deutete sich an dieser Stelle auch eine Fort-
setzung des Gebäudes nach Westen an.
Für die nächst jüngere Besiedlungsphase ist der Fortbestand dieses Ge-
bäudes dann nicht mehr gesichert. Eine starke Verfallschicht scheint sich über
das Gelände gelegt zu haben, die als neues Benutzungsniveau in diesem Gra-
bungsbereich dann erst etwa 25 cm unter der heutigen Oberfläche zu erkennen

39

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

war. Es ist aber nicht ausgeschlossen, daß die breiten Mauern, die das Ge-
bäude im Norden und Süden begrenzten, weiterbestanden haben (oder er-
neuert wurden) und der ganze Innenraum als große westliche Hoffläche zu
dieser Zeit in den Gebäudekomplex, der im mittleren Grabungsbereich liegt,
einbezogen wurde.
Als jüngster Bauzustand in diesem Grabungsgebiet soll noch ein fast qua-
dratischer Raum erwähnt werden, der in einem einzelnen nach Westen vor-
geschobenen Arbeitsfeld wenig unter der heutigen Oberfläche angetroffen
wurde und der durch die Richtung seiner Mauern, die vom bisher bekannten
völlig abwichen, besondere Aufmerksamkeit erregte.

Mittelteil
(vgl. Beilage 6)

In der vergangenen Kampagne wurde u.a. ein Teil einer zusammenhän-
genden Lehmziegelfläche freigelegt, welche einige Ziegelschichten hoch anstand
und den Eindruck einer Terrasse erweckte, deren NW-Ecke und deren nörd-
licher Teil der Westkante unter einer breiten, ebenfalls im Vorjahr ausgegrabe-
nen Steinsetzung verborgen lagen, einer Steinsetzung, die als dritte, östlichste
und am höchsten liegende in den Aufnahmeblättern von 1969 erscheint. Diese
Kalksteinsetzung war als Ostmauer des schon zitierten Gebäudes im West-
bereich der Grabung angesehen worden.
Von den Bauphasen, die sich im Mittelteil dieses Jahres abzeichneten, be-
stand die bis jetzt älteste aus einem Lehmziegelgebäude, das vermutlich zur
gleichen Zeit errichtet wurde wie die als bisher älteste anzusehende Bauphase
des Westbereiches. Eventuell haben beide Bauten dieselbe Planierungsebene
benutzt, die aus den Schnitten des Vorjahres abzulesen ist.
Über diesen Lehmziegelbau ist noch wenig zu sagen, da nur ein geringer
Teil seiner Umfassungsmauern bisher festgestellt wurde und nur Andeutungen
seiner Innenmauern. Anscheinend hat der Bau nicht sehr lange gehalten; seine
Mauern zerfielen und die Reste wurden in der nächsten Periode der Bautätig-
keit als Basis für neue Mauern benutzt. So beispielsweise an der Westseite, wo
ein breiter Kalksteinsockel (der erwähnte dritte, östliche in den Aufnahme-
blättern von 1969) auf die alte Westmauer des Lehmziegelhauses gesetzt
wurde und den Unterbau für eine neue Außenmauer des Hauses bildete.
Gleichzeitig mit dieser Erneuerung wurde das Fußbodenniveau drastisch
erhöht, denn das gesamte Gebäude wurde mit wenigstens 7 Ziegelschichten
zugesetzt, seine Innenmauern bis auf diese neue Ebene teilweise abgebrochen,
neue errichtet und zudem das ganze Gebäude nach Norden erweitert, was sich
nicht nur aus der Länge der westlichen Kalksteinsetzung für die neue West-
mauer ersehen läßt, sondern auch an einer nördlich der alten Nordkante des
Hauses angesetzten Ziegellage in der Höhe der neuen Wohnebene, welche im
Schnitt E-F des Vorjahres eingetragen worden ist. Daß sich innerhalb der
Ziegelzusetzung in dem in diesem Jahr ausgegrabenen Gebäudeteil mehrere
tiefliegende Brennstellen (keine simplen Kochherde!) befinden, bei denen auf
Grund gewisser Ziegelsetzungen nicht ausgeschlossen werden kann, daß sie
vom Boden her aufgemauert und nicht später in das Ziegelmassiv hineinge-

40

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

schlagen worden sind, soll nur am Rande erwähnt werden und vielleicht einen
Hinweis darauf geben, daß in dieser Benutzungszeit dieser Hausteil offenbar
nicht als ausgesprochener Wohntrakt genutzt worden ist.
Die beiden jüngsten Bauperioden in diesem Haus brachten eine leichte Er-
Weiterung nach Osten, weiterhin eine Raumtrennmauer, die direkt über den
tiefen Brennstellen der älteren Phase liegt, brachten die Anlage einer großen,
noch ungeklärten und erst zur Hälfte freigelegten, rechteckigen, in mehrere
Kammern unterteilten, tiefen Grube direkt östlich neben der neuen, verlegten
Ostmauer, brachten im Hause kleine rechteckige Herde, die aus Lehmziegeln
gemauert und mit einem festen Lehmkern als eigentlicher Feuerstelle versehen
Waren und die in beiden angetroffenen Fällen in der SO-Ecke des Raumes
lagen. Es gab außerdem zwei Vertiefungen, die zu verschiedener Zeit angelegt
worden zu sein scheinen, die aber beide in die etwa 60 bis 70 cm hohe Ziegel-
zusetzung gebrochen wurden und die beide außerdem alte Mauern beschädig-
ten. Nur der Verwendungszweck einer dieser beiden Vertiefungen wurde
bekannt, denn in ihr standen drei große Vorratsgefäße aufrecht eng beieinan-
der, begleitet von zwei kleinen Tontöpfchen, die, umgekippt, etwas höher im
Füllschutt gefunden wurden (Abb. 22).
Ob in einer dieser Benutzungsphasen außer dem eventuellen, in der Be-
schreibung des Westteiles bereits angedeuteten Zusammenschluß mit dem
Westgehöft auch ein solcher zum »Osthaus« erfolgte, ist noch nicht gesichert,
wäre jedoch auf Grund einiger baulicher Gegebenheiten nicht ganz auszu-
schalten.
Die jüngste, dicht unter der heutigen Oberfläche gelegene Benutzungsebene
erbrachte, konzentriert auf einen wohl als Wirtschaftsteil anzusehenden
Raum, auffällig viele, meist zerbrochene Tongefäße in situ, die sich bis auf
eines sämtlich in Sturzlage befanden (siehe U. Seidl, unten Seite 45 f.).

Ostteil

Im dritten Grabungsabschnitt zeichneten sich in den drei am weitesten
Ostwärts vorgeschobenen Arbeitsfeldern Mauerreste älterer Gebäude ab, die
teilweise ganz ähnliche Ziegelflächen aufwiesen wie das Gebäude im Mittel-
teil. Es konnte aber noch nicht untersucht werden, ob es sich hier ebenfalls um
Zusetzungen in einer späteren Bauphase des Hauses handelte und ob diese
Flächen dann gleichfalls einen Fußboden und damit eine weitere ältere Be-
nutzungsphase darstellten.
Diese älteren Gebäudereste wurden an ihrer Westseite gestört und abge-
schlagen von jüngerem Mauerwerk, das an dieser Stelle einen größeren Bau-
komplex erwarten läßt, von dem sich bereits mehrere Räume erkennen ließen.
Bisher ist ein an der Ostseite dieses jüngeren Gebäudes gelegener Langraum
angeschnitten worden, westlich daneben ein etwas größerer Mittelraum und
wiederum westlich von diesem drei Räume (Abb.23), von denen nur der
mittelste als einziger vollständig innerhalb des Grabungsbereiches liegt, von
allen anderen Räumen ist entweder nur der Nord- oder der Südteil erfaßt
worden. Das bedeutet, daß dieser Bau sich sowohl über die Nord- als auch
die Südgrenze der Grabungsfläche hinaus fortsetzt und seine über die
bisherige Breite von 9 m hinausgehende Ausdehnung in diesen beiden Rich-

41

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

Abb. 22. Habüba Kabira-Süd, Mittelteil,
Grube mit eingetieften Tongefäßen

tungen noch nicht abzusehen ist. In Ostwest-Richtung ergeben alle drei Räume
zusammen ein Maß von 10,30 m.
Südwestlich dieses Hausteiles schließt sich ein großer Hof von fast 10 m
Breite an und weiterhin eventuell noch ein Raumtrakt von etwa 3,50 m, der
westlich an den »Hof« angrenzt und von dem zwei in Nordsüd-Richtung
nebeneinanderliegende Räume freigelegt wurden, der eine vollständig, von
dem anderen nur das nördliche Ende. Damit würde dieser Bau eine Gesamt-
länge von etwas mehr als 23,50 m haben, wenn sich alle diese Gehöftteile als
zu einem Ganzen gehörig erweisen würden.
In diesem östlichen Grabungsbereich gab es als jüngstes Merkmal einer Be-
nutzung des Geländes in früherer Zeit eine Anzahl von Gruben, die stellen-
weise das Mauerwerk der alten Gebäude durchschlagen haben. Die Gruben
sind meistens (zumindest seitlich) mit Lehmziegelgemäuer umgeben worden,
das jedoch nur wenige Ziegellagen hoch gewesen zu sein scheint und das eines-
teils eine fast kreuzförmig anmutende Gestalt zeigte, andererseits eine halb-
runde und eine gerade Schmalseite aufwies. Die eigentlichen Gruben waren
entweder oval oder hatten die Form der zuletztgenannten Gemäuervariante.
In keiner der Gruben sind bislang menschliche Knochenreste angetroffen
worden; in zweien fanden sich Bruchstücke großer Tongefäße.
Das einzige unzweifelhafte Grab, das in dieser Kampagne freigelegt wurde,
bestand aus römischen Dachziegelplatten, die als Untergrund horizontal ver-

42

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

Abb. 23. Habüba Kabira-Süd, Ostteil, Blick von Norden auf die kleinen Räume
westlich des größeren Mittelraumes — In der oberen rechten Bildecke ein Teil des
dicht unter der heutigen Oberfläche gelegenen Grabes aus römischen Dachziegelplatten

legt und als Wandungen vertikal in eine rechteckige Bestattungsgrube gesetzt
worden waren. Das Grab ist vermutlich auch mit solchen Keramikplatten
abgedeckt gewesen (Abb. 23).
Knochen wurden auch hier nicht gefunden, jedoch einige eindeutige pulve-
rige Spuren von Skelettresten. Beigaben waren nicht vorhanden.

Kleinfunde
URSULA SEIDL

Die meisten der von E. Strommenger im Bericht über die vorjährige Gra-
bungskampagne vorgelegten Keramiktypen aus Habüba Kabira-Süd sind auch
diesmal gefunden worden®. Die Waren ohne besondere Oberflächenbehand-
lung, mit Ritzmuster und mit schwach sichtbarem schrägem »reserved slip«5*
scheinen in allen Niveaux gleichmäßig, Scherben mit roter Engobe nur in
tieferen Lagen (im Westteil und im Ostteil) häufiger, in oberen seltener vor-

53 MDOG 102 (1970) 61 ff.
54 Häufig in Phase ‘Amuq G (R. J. Braidwood/L.S. Braidwood, The Earlier
Assemblages Phases A-J. Excavations in the Plain of Antioch — I + OIP 61 [1960]
275 ff.); vgl. auch Gefäße aus Hafagah und Tell Asmar (P. Delougaz, Pottery from
the Diyala Region - OIP 63 [1952] Taf. 17:1 Taf. 19:b Taf. 39:b Taf. 187:C. 655.222).

43

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

M 124 VEn
Abb. 24. Fragmentarische Flasche mit weißem Überzug

Abb. 25. Fragmentarische Flasche mit geglättetem weißem Überzug

zukommen und in dem obersten Benutzungsniveau im Mittelteil ganz zu feh-
len®5, Auch die häckselgemagerte »chaff-faced ware«56 (außer den »Glocken-

55 Dies entspricht den Beobachtungen in Warka, wo das Vorkommen rot engobier-
ter Ware zum Ende der Uruk-Periode hin abnimmt (UVB IV [1932] 40).
56 Vgl. die »chaff-faced ware« der Phase ‘Amuq F (R. J. Braidwood/L. S. Braid-
wood 54, 232 ff.).

44

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

S

Abb. 27. Topf mit Wulstring auf der Schulter Abb. 28. Spitzbodige Flasche

töpfen« und »blumentopfartigen Schüsseln«, die auf allen Ebenen begegnen)
ist bis jetzt nur auf der unteren Benutzungsebene des Westteils und in dem
Östlichen Quadrat, das tiefer ausgehoben wurde als seine Nachbarn, beob-
achtet worden.
Von Interesse dürften auch in diesem Zusammenhang zwei geschlossene
Räume auf verschiedenen Niveaux sein, deren Inventar noch angetroffen
wurde: 1, ein ungefähr quadratischer Raum der untersten Benutzungsebene im
Westteil (in Mc-d IV 2/bei 300,45-300,51 m über NN; Abb. 21) und 2. ein
Raum, dessen Westgrenze allerdings noch fehlt, des obersten Benutzungs-
niveaus im Mittelteil (in Na IIT 4/bei 301,42-301,50 m über NN).
1. Auf dem Boden lagen eine kleine, nicht umgrenzte Feuerstelle, ein runder
Asphalt- und ein viereckiger Lehmklumpen, eine Steinscheibe mit leicht kon-

45

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

kaver, polierter Oberfläche (M 86), eine einseitig geglättete, ungefähr trapez-
förmige Steinplatte (M 90), fünf zigarrenförmige Steingeräte, die gut in der
Hand liegen und möglicherweise zum Reiben oder Polieren, nicht jedoch für
grobe Arbeiten gebraucht wurden (M 73, 78, 80, 81, 82), eine Steinkugel
(M 85), ein 15 cm langes Flintmesser mit Kalkstein auf der Dorsalfläche und
mit einer retuschierten Kante (M 88), ein unregelmäßiger Hämatitzylinder
(M 91), mehrere Geröllsteine, eine Muschelschale (M 94), Reste kleiner
Knochen und dunkel-karminfarbenes Pulver (M 93). Neben der üblichen
Keramik fanden sich in dem Raum Scherben von mindestens zwei Gefäßen
aus sandgemagertem Ton mit rotem Überzug, von zwei weiteren aus mit
Sand und Häcksel gemagertem porösem Ton (»chaff-faced ware«) mit Resten
eines weißen Überzugs (eines davon M 124 Abb. 24), Fragmente einer Flasche
mit scharfem Schulterknick aus dichtem sandgemagertem, hellbraunem Ton
mit gut geglättetem weißen Überzug (M 111 Abb. 25), Teile einer Schüssel mit
nach innen gebogenem Rand aus mit z. T. grobem Sand gemagertem Ton mit
einem inneren Dekor aus schrägem »reserved slip« (M 122) und sehr dünne
Scherben, die außen aus rötlichem und innen aus fein geschlämmtem grün-
lichem Ton bestehen (M 98). Das Inventar deutet auf eine Nutzung des
Raumes durch ein Handwerk, das verhältnismäßig feine Werkzeuge und kaum
Feuer verwendete.
2. Die Benutzungsebene des Raumes im Mittelteil war mit meist in Sturz-
lage liegenden Gefäßscherben ohne Überzugs- oder Farbspuren bedeckt. Außer
den üblichen, schon im vorjährigen Bericht vorgestellten Typen® wie
»Glockentöpfen« (loc.cit. Abb. 21a), »blumentopfartigen Schüsseln« (loc.cit.
Abb. 21d), Schalen vom Typ loc.cit. Abb. 21b und Tüllenflaschen (ähnlich
loc.cit. Abb. 22c) fanden sich Scherben dickwandiger, bauchiger Töpfe, z.T.
mit Tülle, ein ovales sogenanntes Buttergefäß (N 67 Abb. 26)”, ein fast 50 cm
hoher Topf mit Wulstring auf der Schulter (N 40 Abb. 27)58 und eine Flasche
(N 37 Abb. 28), die denjenigen aus dem »Riemchengebäude« in Eanna/Warka
gleicht”. Außer der Keramik wurden noch ein Reibstein aus porösem Basalt
(N 55), mehrere zylindrische Perlchen (N 59a-f und 82a-b) und im Schutt
darüber ein Tonklumpen mit eingedrücktem Gewebe, vielleicht von einem
Krugverschluß (N 38) geborgen. Im Gegensatz zu dem älteren Raum im
Westteil deutet hier der Inhalt auf rein häusliche Nutzung.
Die Verschiedenartigkeit der Keramik an beiden Stellen könnte durch die
verschiedene Funktion der Räume bedingt sein, doch scheinen die Keramik-
funde der übrigen Areale die Beobachtung zu stützen, daß rot engobierte und
»chaff-faced« Ware (außer »Glockentöpfen« und »blumentopfartigen Schüs-

57 Der Gefäßtyp, allerdings mit zwei Griffen und einer abgeflachten Seite, kommt
auch innerhalb der chalkolithischen Keramik von Beersheba vor. H.de Contenson,
IEJ 6 (1956) p. 178 Abb.9,8 p. 229 Abb. 10,4 p. 226 f. bezeichnet den Typ »barricot«
(sonst auch »baratte«, »churn«) und betont, daß das Gefäß nicht unbedingt zum
Buttern gedient haben müsse.
58 Der Wulst sitzt an der gleichen Stelle, an der sich bei großen bemalten Töpfen
der Gamdat Nasr-Zeit häufig ein plastischer Ring befindet; diese Gefäße sind aller-
dings gedrungener und die Lippe ragt weit vor (z.B. P. Delougaz54, Taf. 5, 6, 33-35).
59 UVB XIV (1958) Taf. 41c, 48 c,d.

46

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

Abb. 29. Topf mit Schnurösen und Ritzdekor

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

seln«) in dem obersten Siedlungsniveau fehlen; eine endgültige Formulierung
der Keramikabfolge können allerdings erst weitere Untersuchungen des Ge-
bietes bringen.
Als ein Beispiel für die auch außerhalb der beiden behandelten Räume zahl-
reich gefundene Keramik mag der in den Abb. 29 gezeigte Topf (M 92) stehen,
dessen Schulter zwischen vier länglichen Schnurösen mit einem Ritzdekor

bedeckt ist.

ARBELTEN IN-MOUMBACATUND BEOBSCHTUNGEN
IN.DER UMGEBUNG

DITTMAR MACHULE / DIETER RENTSCHLER

Nachdem am Freitag, dem 11.September 1970 alle Expeditionsmitglieder
von Habüba Kabira aus der Ruine Mumbagat einen Besuch abgestattet hat-
ten, wurden zwei Tage später, am 13. September 1970 in und auf einem
unserer VW-Busse sämtliche notwendige Ausrüstung, reichlich Lebensmittel
und Trinkwasser nach Mumbaqgat gefahren. Mit der Arbeit begannen wir in
der Ruine am Montag, dem 14. September 1970 und beendeten sie am Freitag,
dem 23. Oktober 1970. Da die geplante tägliche Rückkehr mit dem Motorboot
zum Hauptlager nach Habüba Kabira auf Grund des niedrigen Wasserstandes
des Euphrats nicht möglich war und die Fahrt mit dem Auto uns zuviel Zeit
gekostet hätte, übernachteten wir in Zelten in der Ruine von Sonnabend bis
Donnerstag, wurden am Donerstag nachmittag mit dem Bus nach Habüba
Kabira geholt, benutzten den Freitag als Ruhetag, erneuerten unsere Vorräte
an Lebensmitteln und Wasser und wurden am Sonnabend früh wieder nach
Mumbagat gefahren. Wir benutzten fast ausschließlich den Weg über Hadidi,
weil die dortige Fähre eine schnellere Übersetzung ermöglichte. So hätten wir
35 Arbeitstage in der Ruine gehabt, wenn nicht Krankheiten und mehrere
Sandstürme diese noch um fast ein Fünftel verringert hätten.
Anfangs arbeiteten in Mumbaqat neun Arbeiter, hauptsächlich aus Za-
raigiyya und Zegif, einem Dorf etwa 1,5 km östlich von Mumbagat, später
waren es einundzwanzig. In diesem Jahr konnte, da der für Mumbagat vor-
gesehene Aräologe fehlte, nur die im letzten Jahr begonnene Oberflächenauf-
nahme vervollständigt und weitergeführt werden. Um die Genauigkeit zu
vergrößern und in der kurzen Zeit eine größere Fläche aufnehmen zu können,
mußte über den Bereich der geplanten Aufnahme, von den im vorigen Jahr
vermessenen Festpunkten ausgehend, ein Meßnetz gelegt und vermarkt wer-
den, was bei dem steilen Gelände und dem steinigen Boden keine leichte Auf-
gabe war. Der Aufnahmemaßstab wurde von M=1 : 200 auf M=1 : 100 ver-
größert.
Um die sich durch die Aufnahme ergebenden Vermutungen über die Deutung
der Anlagen zu erhärten, wurden an mehreren Stellen Sondierungsschnitte
angelegt. Eine Begehung der näheren Umgebung von Mumbagat, nördlich bis
Tanire, östlich bis zu den ersten Bergen der Gazira und südlich bis Zaraißiyya

48

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

(Sams ad-Din) — was der kurze Aufenthalt in Mumbagat im letzten Jahr nicht
erlaubt hatte — sollte in diesem Jahr nachgeholt werden.

Folgende Arbeiten wurden durchgeführt:

Vorbereitende Maßnahmen für die Bauaufnahme

In den ersten vier Tagen wurde in den beiden 100 m-Quadraten westlich
des Festpunktes I — dem Teil der Ruine, der in diesem Jahr aufgenommen
werden sollte — ein genordetes Meßnetz aufgebaut. Die 100 m- und 20 m-
Punkte wurden mit Rohren, die 10 m-Punkte mit Rundeisen vermarkt. Die
einzelnen Gitterrostpunkte wurden dabei bestimmt, indem von zwei Punkten
aus mit Theodoliten die Richtungswinkel zum Schnitt gebracht wurden. Die
Richtungswinkel haben wir vor der Kampagne in Berlin mit Hilfe des
Computers berechnet®,

Oberflächenaufnahme

Da das vermarkte Meßnetz eine größere Genauigkeit der Aufnahme er-
brachte und der Maßstab gewechselt worden war, wurde beschlossen, die im
letzten Jahr gemachte Aufnahme®! zu wiederholen, um bei der Gesamtauf-
nahme die gewünschte Einheitlichkeit zu erreichen. Weiter wurden die Auf-
nahmen der Mauern des öffentlichen Gebäudes südlich des Tempels®? fort-
geführt und die Steinkreise, die auf der Ruine vorzufinden sind, ebenso wie
die an verschiedenen Stellen der Ruine sich abzeichnenden Gebäudegrundrisse
aufgenommen (siehe Beilage 7 und 8).

Sondierungen im Bereich der Oberflächenaufnahme

(Die folgenden Zahlen in runden Klammern beziehen sich auf die Nummern
der Sondierungen auf Beilage 7)

Die Beobachtungen während der Kampagne 1969 waren die Veranlassung,
die letztjährige kleine Sondierung zu vergrößern (1) und weiter westlich eine
zweite (2) anzulegen. Dabei stellte sich heraus, daß die noch im Vorjahr für
eine Vormauer gehaltenen Steine Teil einer 50-70 cm starken, bis zu 1 m hohen
Mauer sind, die im Bereich der Sondierung (1) schräg in die stärkere Mauer
des öffentlichen Gebäudes hineinführt, bzw. über die die Mauer des öffent-
lichen Gebäudes hinweg gebaut worden ist (Abb. 30). Sie ist auf einer grob-
körnigen Kiesschüttung (Korngröße 30-50 mm) 310.51 m über NN gegrün-
det, aus sorgfältig gefügtem Bruchsteinmauerwerk (Steingröße im Mittel
25—30 cm) hochgezogen und an ihrer zum Wadi hingewandten Seite mit zwei
etwa 20 cm tiefen und 75 cm breiten Vorlagen versehen. Der im Vorjahr

60 Herrn Professor Dr. F. Hunger, Ordinarius für Geodäsie und Landesvermes-
sung an der T.U. Berlin, sagen wir für die leihweise Überlassung eines Theodoliten,
seinem Assistenten, Herrn Dipl.-Ing. Peters, für seine freundliche Anweisung bei dem
Gebrauch des Instrumentes und bei der Rechenarbeit großen Dank.
61 MDOG 102 (1970) Beilage 11.
62 MDOG 102 (1970) Beilage 11: E.

49

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

beobachtete estrichartige Fußboden zieht sich in (1) über die ganze Länge des
freigelegten Mauerstücks entlang.
Die Oberflächenaufnahme ließ lediglich Teile der Nord- und Westmauer
und die Nordwestecke des großen öffentlichen Gebäudes erkennen. Die Son-
dierung (3) sollte klären, ob die Westmauer dem Hang zum Euphrat weiter
folgt. Dies konnte bis zu einer Tiefe von 1,50 m (312,51 m über NN) nicht
festgestellt werden. Dagegen erbrachte die Sondierungsgrabung (4) schon

Abb. 30. Blick von Norden auf Sondierung (1)

70 cm unter der Oberfläche eine der Nordmauer parallele und ebenfalls etwa
3 m starke Mauer. Im Gegensatz zur Nordmauer besteht sie nicht nur aus
großen Bruchsteinstücken sondern aus einer inneren und äußeren Schale, deren
Zwischenraum sorgfältig mit kleinen Steinen ausgefüllt ist.
Die im letzten Jahr durchgeführten Sondierungen (5) erbrachten eine
Mauer, die rechtwinklig an die Hangmauer stößt und ebenso wie diese etwa
3 m dick ist, und 5 m weiter östlich die Kante einer zweiten Quermauer. Son-

50

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

Abb. 31. Blick nach Westen entlang der nördlichen Mauer eines großen Gebäudes

dierung (6) wurde durchgeführt, um sowohl den Verlauf der zum Wadi hin-
gelegenen Nordmauer in Richtung Osten, als auch die Stärke der zweiten
Quermauer zu klären. Die nördliche Längsmauer geht im Osten weiter in den
Hang hinein, sie ist an dieser Stelle ebenfalls zweischalig mit Hinterfüllung
ausgeführt (Abb.31). Die zweite Mauerkante der östlichen Quermauer er-
schien schon 30 cm unter der Oberfläche, sie ist gleichfalls 3 m stark.
Eine Innenecke der südlichen Längs- und östlichen Quermauer wurde in
Sondierung (7) gefunden. Die Längsmauer wurde 1,50m tief freigelegt
(313,91 m über NN; die nördliche Längsmauer hat in Sondierung (2) eine
Höhe von fast 3 m, dort ist die Unterkante der Mauer bei 310,34 m über NN
schon erreicht).
Im Ostteil des Tempels sollte Klarheit über den Tempelvorraum erlangt
werden. Sondierung (8) ergab, daß die vor der Eingangsfront des Tempels an
der Oberfläche liegenden Blöcke, die im vorigen Jahr Veranlassung waren,
rechts und links von dem Löwenportal einen »turmartig verstärkten« Vor-
sprung zu ergänzen®, zu einer jüngeren Bauperiode gehören, denn unter
ihnen kamen die wirklichen Fundamentmauern des Tempels vollständig er-
halten zum Vorschein, 2 m tief (314,75 m über NN) anstehend an der süd-
lichen Längsmauer und 1,50 m tief (315,44 mm über NN) an der nördlichen.
In Sondierung (9) stellte sich heraus, daß die östliche Quermauer nicht wie die

63 MDOG 102 (1970) 75 ff.

54

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

Abb. 32a. Der abgebrochene Kopf des Torlöwen im Profil

anderen Mauern bzw. Fundamente des Tempels 2,50 m, sondern vielmehr
3 m dick ist.
Sondierung (10) sollte die Verbindung zwischen Löwenportal und Funda-
ment der östlichen Quermauer klären, ließ aber nur feststellen, daß das
nördliche Fundament des Löwenportals aus großen, sorgfältig gefügten Werk-
steinblöcken besteht.
Der stark zerstörte, abgeschlagene Kopf des südlichen Löwen-Orthostaten
wurde aufgerichtet. Deutlich sind Nase, Augen, Backenknochen und Mähne
des Löwen zu erkennen (Abb. 32)%*,
Sondierung (11) brachte bis 1,20 m unter der Oberfläche keine Klarheit
über eine eventuell bestehende Verbindung zwischen der Tempelanlage und
dem öffentlichen Gebäude. Stattdessen wurde eine Steinsetzung 40 cm unter
der Oberfläche freigelegt, die zu dem mittleren der drei an dieser Stelle be-
findlichen Steinkreise gehört.

64 MDOG 102 (1970) 76 Abb. 32.

52

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

Abb. 32b. Der abgebrochene Kopf des Torlöwen in Schrägansicht

Die zeitliche Stellung der dünnwandigen, auf der Oberfläche liegenden
Steinfundamente zu den Steinkreisen, die wir hier festzustellen hofften, ergab
sich nicht mit Sicherheit.

Sondierungsschnitt durch den inneren Wall

(Die Zahlen in eckigen Klammern beziehen sich auf die Zahlen
in der Schnittzeichnung auf Beilage 9)

In der Nähe der Stelle, an der im letzten Jahr das Lager mit den gut er-
haltenen Tontöpfen gefunden worden war®, sollte ein Schnitt den Aufbau
des inneren Walls klären. Der Schnitt wurde mit 2,5 m Breite und ca. 29 m
Länge nordöstlich neben den Hürden angelegt®. Zutage kam ein geschütteter
Kieswall von großer Mächtigkeit (Abb. 33, Beilage 9). An seinem Nordwest-

65 MDOG 102 (1970) 77 Abb. 33.
66 MDOG 102 (1970) Beilage 10, nördlich der Höhenmarke 317,7; S. 73 Abb. 28.

53

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

hang — also der inneren Seite dieser Befestigung — sind klar voneinander
getrennte, 10—20 cm starke, abwechselnd fein- und grobkörnige, schräg ge-
neigte Kiesschichten erkennbar [9]. Die Schichten laufen unter zwei terras-
senartig abgestufte kleine Steinmauern, die parallel zum Wall durch den
Schnitt führen [5, 6]. Sie zeigen die gleiche Bruchsteinart wie die der Mauer in
Wallschnitt 2. Vor den Steinmauern findet sich Lehmboden mit Lehmziegel-
bruch [7, 8]. Dagegen zeigt die Südostseite — also die äußere Seite des Walles —
nicht die typischen Kieslagen der anderen Seite, obwohl eine Schichtung in
einigen Bereichen ablesbar ist [13]. Der Kieswall verschwindet hier unter
Schichten mit großen Lehmanteilen, in denen sich zahlreiche, aber unzusam-
menhängende Reste von Lehmziegelmauern befinden [18, 20].
An der äußeren Seite des Walles wurden auf je einer Seite des Schnittes in
verschiedenen Höhen gelegene, ärmliche Bruchsteinmauern ausgegraben, die
jedoch nicht über die volle Breite des Schnittes gehen [19,22]. Sowohl in der
Kiesschüttung [13] als auch in der Schicht mit großen Lehmanteilen und
Lehmziegelbruch [20] wurden je eine Lage 10-15 cm großer Rollkiesel ge-
funden [16,17]. Zahlreiche zum Scheitel des Walls ansteigende Brand- und
Benutzungsschichten [3] liegen im Östlichsten Teil unseres Schnittes. Etwa
unter dem Scheitel des Walls liegt ca. 3 m unter der heutigen Oberfläche eine
feinkörnige Kiesschicht mit großen Lehmanteilen [12]. Sie überdeckt eine
grobkörnige, im Wallschnitt nur wenig angegrabene Kiesschüttung [11], die
den Kern der Befestigungsanlage markieren könnte.

Abb. 33. Unregelmäßig geschüttete Kiesschichten am inneren Wall

54

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

Der Schnitt — an der Nordostseite liegt die Grabungsunterkante bei
+313,85 m über NN, auf der Nordwestseite wurde bis zu einer Tiefe von
+316,25 m ü. NN gegraben — ergab noch kein endgültiges Bild vom gesamten
Aufbau der Wallanlage an dieser Stelle der Ruine. Zum Kern der Aufschüt-
tung, wo die ältere Befestigung vermutet wird, konnte noch nicht vorgedrun-
gen werden.
Es ist zu vermuten, daß der Wall ursprünglich von einer Wehrmauer oder
einer Brustwehr aus Lehmziegeln gekrönt war, so wie es für den inneren Wall
von Karkemi$ vermutet wird®”, und daß er — zumindest im Bereich des
Schnittes — nach Beendigung der Befestigungen um das Erweiterungsgelände

Abb. 34. Bruchstück eines Terrakottareliefs mit Darstellung einer weiblichen Figur

zum Teil abgetragen wurde. Der Abraum wurde an der Außenseite des Walls
angeschüttet [18,20]. Ein Teil könnte beim Bau der terrassenartigen Mauern
[5,6] verwendet worden sein [7]. Der Grund dafür war möglicherweise
Platzmangel innerhalb der Mauern. Durch das Abtragen wurde die Verbin-
dung zum Erweiterungsgelände erleichtert und zusätzliche Nutzfläche ge-
schaffen. Das erklärt die Lage der Brandschichten [3], sowie die des Tontopf-
lagers und der Hürden® auf dem Wall.
Aufgrund der Beobachtungen während der Kampagne 1969° wurde im
westlich anschließenden Teil des inneren Walles (unmittelbar westlich von X)
ein Schnitt angelegt. Dabei kam eine Mauer zutage, die offensichtlich die
Fortsetzung der bei X beobachteten inneren Schale aus Bruchsteinen ist.

67 C.L. Woolley, The Town Defences - Carchemish — II (1921) 47, 70f. Abb. 14.
68 MDOG 102 (1970) 75, 78.
69 MDOG 102 (1970) 75, Beilage 10: X.

55

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

In unmittelbarer Nähe, im Südteil des Stadttores’°, lag das Bruchstück einer
Terrakottafigur an der Oberfläche (Abb. 34). Es zeigt den Oberkörper, die
schmale Taille und die breiten Hüften einer unbekleideten Frau, die mit beiden
Händen ihre Brüste hält. An den Unterarmen trägt sie Armreifen und um
den Hals eine Kette mit Anhänger.

Zusammenfassung der Ergebnisse

In Mumbagat sind, soweit die Sondierungen das beurteilen lassen, bisher
zumindest fünf verschiedene Perioden festzustellen. Die erste wird durch die
am Hang zum Wadi hin gelegene Mauer, die etwas andere Richtung hat als
die Mauern des öffentlichen Gebäudes, gekennzeichnet [Sondierung (1) und
(2)]. Der Tempel und das große monumentale Gebäude — vielleicht eine Pa-
lastanlage —, die offensichtlich aufeinander bezogen sind, gehören zur zweiten,
die wohl in das erste Viertel des ersten Jahrtausends v. Chr. zu setzen ist. Am
Kopf unseres Löwen, der in diese Periode gehört, fällt auf, daß der vordere
Teil des Kopfes sehr hoch gebildet gewesen sein muß. Nasen- und Augen-
partie treten dagegen stark zurück. Er gleicht damit dem ältesten Löwentyp
vom unteren Burgtor in Zincirli (F. v. Luschan, Sendschirli — III [Berlin 1902]
Abb. 140, Tf. 46). Auch mit den großen Löwen von ‘Ain Dara besteht in dieser
Beziehung Ähnlichkeit (F. Serafı, AAS 10 [1960] 87-102 sowie arabischer Teil
Tf. 26,27; AAS 15 Teil 2 [1965] 4f. Abb. 2b); jedoch sind alle diese Löwen-
figuren stehend gebildet, während die unsere offenbar liegt. — Zu dem Terra-
kottarelief einer nackten Frau Abb.34 fand K.Kohlmeyer einen Vergleich
in Hama, Periode E (E. Fugmann!!, Abb. 268 links oben; nach 800 v. Chr.).
Eine Möglichkeit, unsere zweite Schicht genauer einzuordnen, ergibt sich aus
diesen Vergleichen vorläufig nicht. — Eine dritte Periode ist wahrscheinlich die
Schüttung bzw. die Vergrößerung oder Verlegung der Wälle. Während der
vierten Periode muß das Stadtgebiet innerhalb der Wälle unbewohnt ge-
wesen sein. Zu ihr gehören die Steinkreise, die wir für Überreste von tumulus-
artigen Gräbern halten, weil bei einigen Reste des Hügels und in Sondierung
(11) dicht miteinander verbundene Steinblöcke des Kreises — wohl Teil einer
Crepismauer — zu beobachten sind’!, In ihrer Mitte sind meist in Raublöchern
große Steinplatten von der Abdeckung des Grabes sichtbar. Die fünfte Periode
schließlich wird gekennzeichnet durch eine Menge dünnwandiger Steinfunda-
mente, die große Teile der Ruine überziehen und auch außerhalb, nördlich von
Mumbagat, anzutreffen sind. Jetzt muß das Stadtgebiet wieder besiedelt
gewesen sein. Zu datieren wäre sie wahrscheinlich ins frühe Mittelalter. Die
gefundene Keramik aller Schichten wird nach ihrer Bearbeitung durch einen
Archäologen publiziert werden. (Unter Benutzung von Notizen von E. Hein-
rich.)
Beobachtungen in der Umgebung von Mumbagqat

Nordöstlich der Ruine Mumbagat erreichen in etwa 4-6 km Entfernung die
Ausläufer einer Hügelkette die Talsenke des Euphrat und fallen zum Fluß
hin steil ab. Sie bestehen aus Kalkstein und sind durch Wind und Wetter stark

70 MDOG 102 (1970) 75.
71 MDOG 102 (1970) 74 Abb. 30.

56

Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 1971

zerklüftet. Schon von Mumbagat aus kann man in der Bergwand ein Wadi
mit vorgelagertem Felsmassiv ausmachen. Große herabgerollte Steinbrocken
markieren die Stelle von weitem.
Unsere Erkundungsgänge lehrten uns, daß dieser markante Teil der Hügel-
kette lange Zeit als Begräbnisplatz gedient haben muß und daß die Tradition
erst in jüngerer Zeit abgebrochen ist. Das zerklüftete und verwitterte, vor-
gelagerte Massiv ist am Fuß durchlöchert von Felsengräbern (Abb. 35). Sie
finden sich besonders zahlreich an der vor Einsicht geschützten Bergseite.

Abb. 35. Aufgebrochenes Felsgrab

Durch Verwitterung und Zerstörung des Felsens wurden einige Grabkammern
geöffnet. Andere Gräber sind von Menschen aufgebrochen, die Kammern sind
nun durch die in den Fels geschlagenen, kurzen Gänge erreichbar. Über den
Eingangsöffnungen mancher Gräber sind einfache, gleicharmige Kreuze ge-
meißelt. Das Innere der Grabkammern ist mit teilweise meterhoch anstehen-
den, lockeren Sand-, Asche- und Knochenschichten gefüllt, in denen noch
Stoffetzen erhalten sind. Über den Grabnischen sind in vielen Fällen Rund-
bögen in den weichen Fels gehauen. Vor den Eingängen zu den Felsengräbern
wurden im Schutt Reste von antiken Ollämpchen gefunden. Die zugehörige
Siedlung könnte auf dem flachen, mit Mauer- bzw. Fundamentresten be-
deckten Gelände nördlich der Ruine Mumbagat gelegen haben’?, Auf dem

72 MDOG 102 (1970) 78.

57

MDOG 103 - 1971 Ernst Heinrich et al.

Sattel zwischen dem vorgelagterten Massiv und dem dahinterliegenden Fels-
hang liegen zahlreiche in den Boden geschlagene, Ost-West ausgerichtete und
aufgebrochene, möglicherweise islamische Gräber.
Etwa in der Mitte des kleinen Tales findet sich der Fels an vielen Stellen
bearbeitet. Rillen, Einschnitte und Absätze, lassen auf einen Steinbruch schlie-
ßen. Hier könnten Steine für Mumbagat gebrochen worden sein. Jedoch sind
einige Ausarbeitungen und ihre Lage zueinander noch ungeklärt und wollen
nicht zum Bild eines Steinbruchs allein passen.
In dem von Wadis durchfurchten Gelände zwischen Mumbagat und der
nordöstlichen Hügelkette wurden mehrere, in Gruppen oder einzeln gelegene
Rundgräber beobachtet. Die Steinsetzungen sind teilweise gut erhalten und

die von ihnen umschlossenen, verschieden großen kegelförmigen Hügel deut-
lich erkennbar’?.

73 MDOG 101 (1969) 33 f.

58

st Heinrich et al., Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 19771 BEILAGE 1

a15 a14
3Zol.00 Zol.00
300 P A — 300
2997 299
298 298
297 297
296 296
295 yr 295
z n —
- Za /
c_lw .\5clc-»uu-'« mm a 4
294 AA ET ATW vrra ar aan WERKSTÄTE NRAUM 294
295 295

Beilage 1. Habüba Kabira-Tell, westliche Schnittwand des Tiefschnittes

tnst Heinrich

3

et al., Habüba Kabira 1970

a +
LTE E [E
4A

MDOG 103 + 1971

BEILAGE 2

|
|
|
|
!
|
]
!
}
} S
] i ?_vzva. /| 29629
} + 7 29492 Q15
O
] - .
] S ]
| bn l
l /
]

Ba )2947s

TIEFGRABUNG SCHICHT 6

S7o

Beilage 2. Habüba Kabira-Tell, Werkstatt der Schicht ©) der Tiefgrabung

MDOG 103 - 1971 BEILAGE 3

Heinrich et al., Habüba Kabira 1970
E E a kl
+ 5.74 Uk.L2.
9531 U FunD,
s Q5.84uK.ı2.
z 527 x PUND.
o} A
ä l + |29%.08
] \
Z \ S n Fra
z [297.64 «un.uz.
& 'Q7.34 7K . FOND. ®
ul l n 8
—-T:{%-ﬁ N 297.2 .
„st U.k.FUmO,
S12 1T
29702
+ +298.1
d
+)
29677
2968214
29774 —-
P +
E A K Z d n d
—— C Z".g;"_""‚'‚"z‘,f;‘ä‚.._..‚.„.....‘.fzz.gg.gv— D a E
M K ET M
= 29%6.44 \ .
v ML ST % ü
229015 7 ‚
r { 54
296.806 i‚ ä i
%e 8
{<. x H Aı
\
01‘7:356 ät
B R
< » (1‘v
} S 4’7 .2 Z
f { w}
f { A , J 7
S ‚66 p w — EKg ll1?il!:Aﬂ):nr;:;l: „/„l E Q
+290) 7 ‘vwo\n.:n«:' Ea ‘ä ‘ S
n %9 NLB 0K Baoscuur - un ETFU "-“tzq4‚se ä 8
m SM ABr u un g mE SE N
SB “r RN
/u_/ncvl:u-n- f ( ‚.'1)‘ A al 6 a e alra ı W > aa e a
- _5‘7‘.u Ö / / ( / 29536 Ok KAUSTENSAUTER
E ı /
. / $
/ — ERWEITERUNGSMAUER ı r-" £ D
F 295.45 \ / p
/ . an
/ B
A ; M
H6245 6 Ü e
/ A ;/
: ; r
d .
/ /
/ A | |
/ f +l‘?3.9!.„‚» C 295.56 0.«. AL ATEINEPLITER
e Kn GE E A D _- On P o W . o T Cr“ S S “ Aa E WE
|minssunfeT © — —
ST
Beilage 3. Habüba Kabira-Tell, Stützmauer im Osthang

und der alte Hügelabfall davor s A

t Heinrich et al., Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 19771 BEILAGE 4

85

FT EnzeE USCEMOCL
AATURISTEIS

Beilage 4. Habüba Kabira-Tell, Mauer im Ost- und Südhang

'st Heinrich et al., Habüba Kabira 1970
C AA B
Mb/V2° 7 r e IMOTRE
R Y X
E slr SCHERBENNIVEAU e V
GL.STEIN_MIT W
th::'.« r ; ] D “r57‚‘mrc J
Man ‚Vn , BEMOTZUNGSMN.
S ET Kn SE An
.lon|?‘“““.„‚».g‚„„ i
I:'smu 300,9 < 3 _;?%:£i’3?:iﬂ1wa
A A ',5;-„*3"".“"f‘ @
rMc/lv2 fschwache Sbuea S n A lm/‚v1
/ BeemSTELE: S

'-'”'"l 35 M \f:fn'n‘fﬂ'tfun

MDOG 103 - 19771 BEILAGE 5

/ VE

A+EGIN1

GRAUER LEHMBODEN

45 35 CM
ME
{l yl'l'lll“ N

2m H

m

HABUBA KABIRA - SÜD
BENUTZUNGSPHASE 4WEST

2m &m l]n

Beilage 5. Habüba Kabira-Süd, Benutzungsphase 4 West

MDOG 103 - 19771 BEILAGE 6

inrich et al., Habüba Kabira 1970

_‘_M_h /W 3

TMb/m 4

b/NV 3 |Mb/v 2
|
] Me/v 3 Mc/N2 |Me/N1 .{ - |Me/n 4 IMe/u3
W?‚f"" g5:‘i"“““”
ﬁ‚ M
g:;,
Md/Iv 3 Md/iv 2 Md/Ill 4 Md/1l 3 7
43
KIESELB
1,08
| ; | L | AB A
|NOIIV3 Na/vV 2 InNa/ıv1 Na/ill 4 UE [Na/il 3 Na/ıl2 ME Na/ll4 InNa/n3 ; Na/lı 2 |
: ASCHI s
; GEFÄSSE U, SCHERBEN m| f.' } ; ,‘_=:‘‚ (" } 3
A X / )ffs40 E 4 L&. AUS GRAUEM LEHM SE H
] On A x LA nna ASS) HSIN w A
Qu f Y Qgr %] E A S a ( } ‘l/ [] 30459 30472 .'55 n } I‘‚'i p E 7
« r vg M S } 8 S, /
e 43 „ SSS dah . anl a
MDE E 3009 X 3008 FE S -" NICHT nnﬂ:„.' .'s= ,'=s.'_ g’*.'?5;‘4"‘”‘ LEHM KetLAcE
„a — VERSCHLIFFENE ß ; a K A '" 00 z x .== ==.=
'vﬂ‚';;„ e 326 304,29 > 3145 ‚” ': '_ ll‘i‘£'l'L”7lﬁ‚'‚ﬁ 7== A I== =—"E O
e A ;" - ——__—= IS (B 20479 Sn
5 z — / s’ LEHM- Au %e 5‘ä } STÖRUNG bURCH |ä us
W ALIERE s L E’ ALLEN WÄNDEN 3046 SS GRUBE NR.3 .
M l=!l n z =IS $ PUTZKANTE
ı 50724 [ (1 ] M < TE S
( ‚364 A z
D r Pn _ RAUM 4
i ; 2.
q ‘ = -1_1 A D91,30) 8 f H " :7‚]7 32:4’:°:|’5” } ! ; WER jut»v
+ bn + D . LE Nb/13 GM Nb/12
V3 Nb/IV 2 Nb/IV1 Nb/4 ; ; n ; —— Nb/ 2 | Nb/iL1 Nb/ll4 i 3 K
Nbl " e < D e ‚’"""'‚"!;'""' ' | f 4 GRAUER LEHMBODEN * & {‘,"l
Z ] ””," f "l"' IN FUSS BODENZIEGE L 30470 E
! — EB E ‘£W„ ’I,I‘.__. NICHT EBKEHN BAR AA zn
1y j mn{ O rleLEI8NG w“ An PPÄPARIERT AT — SR i 55—‘ %i ';;”Z,l"ll’,“7l7"_. San 6 A ’7=
/ 4 NOCH MICHT PE j 3016 5törunG I] M ""7r— LL GEFÄSS-,
} e DE S =, urz kaır "’" 832 S D s __ 98 [TF )s04.83 BRUCHSTÜCKE
Z SSTE Wn SS S ı
! DURCHGANG T 301,73 ==' *H‘f„j“"nuum { — n —='=—l”ll”l"‘ ——- n IISH;Q '
{ I E S SSS LW ] AAA LT L B0REH I
| : A .‚_g„‘„‘‚"n„„„, HSSSSSZISSUGG —.=_£‘E__: OE
K Ar U E SSS RAUM 5 T }
! RR ———,_"_'9 '1""„,"”,:5‚ N 30418 —D __"_ !
- — D
z — SSS ISS — E
| RE ET ag f (
l} & :. :„„.. X ;==—=" NL e ""ll: n SEA »}"i-< 48
] (T HS3 5 SSS Ga
! RAUM 8 „„° srivu;”" —,=_. e
EINBAU
am 4m Sim ım 2m am m Sim
; U | ‘ 8
HABUBA KABIRA -ESTÜE Da im HABUBA KABIRA - SÜD
BENUTZUNGSPHASE 3 WEST U. BENUTZUNGSPHASE 2 OST
AUFGEN, U, GEZ, CH
AUFGEN. U. GEZ. @H
2m im

Beilage 6. Habüba Kabira-Süd, Benutzun'‚phue 3 West und 3 Mitte
und Benutzungsphase 2 Ost

BEILAGE 7

Ernst Heinrich et al., Habüba Kabira 1970

dem Stadtplan, die Gegend um den Tempel

7. Mumbagat, Ausschnitt aus

eilage

B

Ernst Heinrich et al., Habüba Kabira 1970

Beilage 8. Mumbagat, schematischer Plan der in der Gegend des Tempels
festgestellten Bauwerke

st Heinrich et al., Habüba Kabira 1970 MDOG 103 - 19771 BEILAGE 9

IA
I “=’——.:—;’\ >
|

||
| |
NORDWESTENF3T7.15] 2E635 786 1 9 E37327 9 n 12 13 w 2151%6® 817204 222 3 1 3123 s0D0sT

, WE FE SO ä

EN
_19M

Beilage 9. Mumbagat, Schnitt durch den inneren Wall der Stadt

Schnitt angelegt in nordwest-südöstlicher Richtung.
Blickrichtung der Schnittzeichnung: Nordosten. Schnittbreite: 2,50 m.

1 Oberflächenschicht
2 Brandschicht
3 Mehrere Brandschichten und Benutzungsebenen
4 Grabungskante des 0,5 m breiten Arbeitsabsatzes an der nordöstlichen Seite des Schnittes
5 Mehrlagige Steinpackung, Sohle noch nicht erreicht
6 Zwei Lagen Steine auf einer Kiesschicht mit großen Lehmanteilen
7 Lehm und Lehmziegelbruch, im oberen Bereich über der Brandschicht Kiesanteile
8 Kies (Korn 8-20 mm) mit größeren Lehmanteilen
9 Reine Kiesschüttungen; klar voneinander getrennte Schichten, die 10-20 cm stark sind; abwechselnd eine grobkörnige Schicht (Korn 20-30 mm)
und eine feinkörnige Schicht (Korn 4 mm und kleiner bis 15 mm); im südöstlichen Teil der Schüttung nahtloser Übergang zu 10.
10 Kiesschüttung (Korn 2-10 mm) mit Lehmanteilen (mehr Lehmanteile als in 13)
11 Grobkörnige Kiesschicht (Korn 10-50 mm), geringe Lehmanteile
12 Kiesschicht (Korn 1-5 mm), große Lehmanteile
13 Kiesschüttung (Korn 10-50 mm), wenig Lehmanteile, Schichtung erkennbar (leicht fallend)
14 Kiesschüttung (Korn 2-10 mm), große Lehmanteile, Schichtung nicht erkennbar
15 Kies (Korn 2-15 mm) mit größeren Lehmanteilen
16 Eine Lage Rollkiesel (10-15 cm Durchmesser) in oder unter (?) der darüberliegenden Kiesschicht an der südwestlichen Seite des Schnittes (durch-
gehend?)
17 Eine weitere Lage Rollkiesel (10-15 cm) in oder unter (?) der Schicht 20 auf der südwestlichen Seite des Schnittes (durchgehend?)
18 Lehmschicht mit Lehmziegelbruch, einzelne waagerechte Lehmziegelschichten (Mauern?) in beiden Schnittwänden
19 Steinlage nur auf der nordöstlichen Seite (Fundament), darüber Lehmziegelbruch
20 Kiesschicht (Korn 1—5 mm, z. T. 30-50 mm) mit großen Lehmanteilen und Lehmziegelbruch, Schichtung waagerecht
21 Lehmziegelbruch, einige Lehmziegelschichten erkennbar, auf der nordöstlichen Seite des Schnittes (durchgehend?)
22 Steinpackung auf der südwestlichen Seite des Schnittes

Das Siegel des hethitischen Großkönigs Tahurwaili
HEINRICH OTTEN

Die Freilegung der Ostfront des Großen Tempels erbrachte 1969 aus dem
Schutt der alten Grabung von H. Winckler und Th. Makridi östlich vor den
Magazinen 11-12 unter vielen hundert Tontafelfragmenten auch den fast
vollständigen Abdruck eines Siegels (s. MDOG 102 [1970] Abb.2). Dieses
zeigt im Mittelfeld eine blütenhaft ausgearbeitete Rosette und in den zwei
umgebenden Keilschriftringen die Legende:

NA:KISIB ta-ba-ar-na Ta-hur-ua-i-I[[i LUGA]L.GAL
3A A-UA-SU US$-PA-AH-HU BA.US!
»Siegel (des) Tabarna Tahurwaili, Großkönig;
wer sein Wort ändert, wird sterben«.

Das Stück trägt die Inventarnummer Bo 69/200 und ist von außerordent-
licher Größe, Durchmesser 4,6 cm, gut erhalten, und flach aus einer Tontafel
herausgebrochen, entsprechend dem starken Druck des Stempelsiegels auf die
Tonstruktur einer ehemals großen Tafel (Abb. 1 unten).
Das Siegel gehört eindeutig zur Gruppe XIII des Materials, das von Th. Be-
ran, Die hethitische Glyptik von Bogazköy — I, Wissenschaftliche Veröffent-
lichungen der Deutschen Orient-Gesellschaft 76 (1967) vorgelegt wurde, wo-
bei die nächste Übereinstimmung mit dem Siegel(abdruck) des Huzzija be-
steht, bei Th. Beran Nr. 147, und zwar
1. in der relativen Größe: 3,55 cm Durchmesser;
2. mit den durch Ringleisten abgesetzten Keilschriftringen und einer Rosette
im Mittelfeld,
3. in der Stellung der Schrift, mit den Köpfen der Senkrechten nach außen
weisend und
4. durch den Wortlaut, insbesondere A-UA-SU »sein Wort«
(so das bisher nach Vorschlag von H. G. Güterbock, Siegel aus Bogazköy —
I [1940]51 A-UA-TE (?) gelesene Zeichen zu korrigieren)?.
Das Siegel des Alluwamna (ta-ba-ar-na Al-In-ua-ma-na, Th.Beran ebenda
Nr. 146) bietet nur im allgemeinen kompositorischen Aufbau eine Entspre-

1 Ich umschreibe so statt der sonst üblichen Transkription BA.UGe, weil ich KBo
II1 54 Z. 8 LU]JGAL ERINMES Hur-ri, BA.US [als Art Ideogrammvertauschung ver-
stehe, was die sumerische Lesung für den Hethiter festlegen würde.
2 Außer dem von Th. Beran gebrachten Siegel VAT 7436=LS 2 ist noch 231/m =
KBo VIII 26=LS 19 heranzuziehen; s. K. K. Riemschneider, MIO 6 (1958) 343, 371f.

>

MDOG 103 + 1971 Heinrich Otten

Bo 69/200
Abb. 1. »Tabarna«-Siegel und Siegel des Tahurwaili (unten)

60

Siegel Tahurwaili MDOG 103 - 1971

ob.Ra. X#

:
%
}

Abb. 2. Landschenkungsurkunde 1312/u mit »Tabarna«-Siegel (spiegelverkehrt)

61

MDOG 103 - 1971 Heinrich Otten

chung, ist jedoch kleiner als die bisher genannten Stücke?, die Schrift weist mit
den Köpfen nach innen und ist nicht durch Ringleisten abgesetzt; schließlich
lautet der innere Ring wie bei den anderen Tabarna-Siegeln nur $A US-PA-
AH-HU BA.U3.
Damit zeichnet sich eine Entwicklung in der Gestaltung dieser Stem-
pelsiegel ab, die noch um einige weitere Formen zu verlängern ist. Für die
zeitliche Ordnung folgt Th. Beran dabei den von K.K. Riemschneider, Mitt. d.
Inst. f. Orientf. 6 vorgelegten Kriterien (Abb. 1):
Als Nr. 143 (bei Güterbock und Riemschneider Nr. 87) werden die Tabarna-
Siegel zusammengefaßt, deren Abdruck die zwei Schriftringe spiegelverkehrt
zeigt: VAT 7463 (= LS 3), 2064/g (= LS 4), 275/f (=LS 5), 165/h (= LS 6).
Hinzukommt aus den Funden der letzten Jahre 1312/u (Abb. 2). Alle diese
Landschenkungen zeigen die Charakteristika der alten Schrift*.
Unter Nr. 144 (bei Güterbock und Riemschneider Nr. 88) faßt Th.Beran
zusammen: 621/f (=LS 7) und 835/b (nur Siegelabdruck erhalten). Die Zei-
chenformen im Keilschriftring wirken nicht so plump wie bei Nr.143, die
Schrift ist richtig abgedrückt, die Legende beginnt mit NAıKISIB tabarna
LUGAL.GAL (dagegen Nr. 143 KISIB ohne Determinativ). Auch die Schrift
dieser Urkunde 621/f ist alt, wirkt jedoch nicht so schwer wie bei LS 4 und 5.
Mit den Siegeln Nrn. 145 und 146 (bei Güterbock und Riemschneider Nrn.
89 und 86) ist von der eigentlichen Urkunde kein Text erhalten. — Das Siegel
des Huzzija, Nr. 147 (bei Güterbock und Riemschneider Nr. 85), ist dagegen
wieder mit einer Urkunde verbunden. Dabei zeigt sich, daß nicht nur das
Siegel typologisch eine entwickeltere Form aufweist (s. o.), sondern auch die
Schrift der Urkunde graziler wirkt> und insofern einen deutlichen Abstand
vom alten, schweren Duktus der Urkunden LS 3—7 erweist.
Auch im Graphischen ist ein Wandel feststellbar, indem die Huzzija-Ur-
kunde LS 2 wie alle Tabarna-Landschenkungen 7/$S-7U-UR schreibt, während
das zweite Exemplar KBo VIII 26 Rs.5 (=LS 19) IS-TUR bietet, wie die
relativ junge Urkunde LS 1 (Rs.55) des Königspaares Arnuwanda und AS-
munikal sowie alle Belege des 14. und 13. Jahrhunderts v. Chr. Außerdem
nennt KBo VIII 26 Rs. 4 die LU-MESMÜRUB + ERINMES, die sonst nur noch
in der MESEDI-Instruktion IBoT I 36 (mittelhethitisch) bezeugt sind. — Vom
Duktus und der Graphik her sind demnach die Urkunden mit dem Siegel des
Großkönigs Huzzija jünger als die Masse der anderen Landschenkungen.
Damit scheint für die Gruppe der »Tabarna«-Siegel und die betreffenden
Landschenkungsurkunden eine relative Datierung gesichert, wonach die
reinen »Tabarna«-Siegel vor den Siegeln mit Nennung des Alluwamna,
Huzzija (und nunmehr auch Tahurwaili) anzusetzen sind. Ein König namens
Alluwamna ist uns aus der Zeit vor Telipinu nicht bekannt; wohl dagegen
nennen Opferlisten seinen Namen, unmittelbar folgend auf Telipinu mit Ge-

3 Die Angabe 37 mm bei Th. Beran 1.c. S.32 unter Nr. 146a erweist sich durch
Nachmessen als irrig, vielmehr 33 mm.
4 Kopien der damals bekannten Landschenkungsurkunden bietet H. G. Güterbock,
Siegel aus Bogazköy — I, AfO Beiheft 5 (1940) 74 ff.
5 Das gleiche gilt für 357/n=KBo IX 72 (=LS22), das durch seine Beamtennamen
auf Huzzija zu datieren ist.

62

Siegel Tahurwaili MDOG 103 + 1971

//W?%

Abb. 3. Landschenkungsurkunden 18 +20 (162/k + 38/1) sowie 518/z

63

MDOG 103 - 1971 Heinrich Otten

mahlin IStaparija®. — Sein Siegel (Beran Nr. 146) auf dem Tafelbruchstück
548/f zeigt eine ausgesprochen grazile Schriftfform und weicht insofern von
allen anderen Tabarna-Siegeln ab. Die Schrift erscheint plastischer als auf dem
flachen Tahurwaili-Siegel. Ebenso weicht die Titelfolge mit NA«KISIB
LUGAL.GAL tabarna Alluwamana von den anderen Siegelaufschriften ab’.
Mit dem neu gefundenen Siegel des Tahurwaili® allein kommen wir dem-
nach in der Frage der absoluten Datierung dieser »Tabarna«-Siegel nicht
recht weiter, bleibt doch nach wie vor die Frage:
Bestätigt das »junge« Siegel des Huzzija den Ansatz eines Königs Huzzija II
(zweite Hälfte des 15. Jahrhunderts) in Übereinstimmung mit den Opferlisten,
und ist Tahurwaili ebenfalls hier einzuordnen? — oder ist der Großkönig
Tahurwaili identisch mit jenem im Telipinu-Erlaß genannten Hofbediensteten
Tahurwaili, der entgegen dem Wortlaut des historischen Rückblickes dann
selbst den Thron bestiegen hätte?, was sein Siegel wie das des Huzzija (I.) auf
die Wende 16./15. Jahrhundert v. Chr. zu datieren hieße?
Die hier aufgeworfene Frage macht deutlich, welches Hindernis der Mangel
an eindeutig bestimmbaren Originalurkunden der alten Zeit bedeutet. Es sind
ja die reinen » Tabarna«-Siegel, ohne Nennung eines (weiteren?) Eigennamens,
nicht eindeutig auf einen bestimmten Herrscher festzulegen. Hinzukommt,
daß auch der Duktus angesichts dieser Unsicherheit nicht ohne weiteres als
klares Kriterium genommen werden kann. So scheint LS 5 eine gedrungenere
Schriftform aufzuweisen als LS 6 — beide tragen den Siegelabdruck Beran
Nr. 143. Aber gestattet das erhalten gebliebene Fragment von LS 5 eine wirk-
liche Aussage?
Unter den beurkundenden Beamten nennen LS 11 und 12 an erster Stelle
m Ha-pu-ua-as-Su [GAL ...] gefolgt von ”Ma-a-ra-ku-i L0yu-r[i-an-ni]. Für

6 Vgl. die Synopsis Tabelle III (S.123) bei H. Otten, Die hethitischen historischen
Quellen und die altorientalische Chronologie, Akad. d. Wiss. u. Lit. Mainz — Abh. d.
Geistes- und Sozialwiss. Kl. Jhrgg. 1968 S. 101-126.

7 Nr. 143 : KISIB tabarna LUGAL.GAL
Nrn. 144, 145: NA,KISIB tabarna LUGAL.GAL Huzzija
Nr. 147 : NA,KISIB tabarna LUGAL.GAL Huzzija
Bo69/200 : NA,KISIB tabarna Tahurwaili LUGAL.GAL
Nr. 162 : NA,KISIB tabarna * Arnuanta LUGAL.GAL

(Vgl. in der Einleitung des Telipinu-Erlasses: UMMA tabarna mTelipinu LUGAL.
GAL).
8 Der Name ist wie Hattu$-ili, »der von HattuS«, zu verstehen und zu verbinden
mit dem Ortsnamen *Tahurwa, Tahurpa. Dieser wird wie der Personenname immer
Ta-HAR/HUR- geschrieben; die einzige Variante 7a-hu-ua-ar-pa-as KBo IV 10 Rs.2
dürfte aber die Lautung -hur- festlegen (J. Friedrich, Hethitisches Elementarbuch — I
[2. Aufl.] $ 17). - Der Ort liegt nur eine Tagereise entfernt von HattuSa-Bogazköy,
s. H. G. Güterbock, JNES 19 (1960) 80, 85; ders. ebd. 20 (1961) 91.
9 Der Telipinu-Erlaß berichtet II 4ff. (in Anlehnung an die Übersetzung von
W. Eisele, Dissertation München 1970): »Als auch Ammuna Gott geworden (= gestor-
ben) war, schickte Zuru, der Führer der Leibgarde, heimlich in jenen Tagen seinen
eigenen Sohn Tahurwaili, den »Mann des Goldspeeres«, und dieser tötete die Familie
des Tittija mitsamt seinen Kindern. — Auch schickte er den TaruhSu, den Kurier, und
der tötete den Hantili mitsamt seinen Kindern. Nun herrschte Huzzija als König.
Telipinu aber . . .«.

64

Siegel Tahurwaili MDOG 103 - 1971

LLL L 4qu/u

w S AA HL
2 \A SE c AA OR YY Hazalt- 4i
W%'é'ß‘fﬁ@ » »—Tm a-na maa-Lim[
v VEDÜ an ka Rk
#P;EW %E -ti a-na KUR VPY Ki-C2[
6 @Üi>ﬂ %“Ö%%? Fat-ni ana KuR Pr

KUR 9RO Haa E !/

Y-aßk-Rin Sum- MAa

KUB 1L 13

17o/u

k

%ma@
x ar N e iGeallud

£ Mw 5R
u SN 8 a

Abb. 4. Vertrag zwischen Tahurwaili und Eheja. —
Oben: 1479/u + 298/v + KUB III 13. —
Unten: 170/u + 407/u + 434/u + 1300/u (bei 1300/u etwa Tafelmitte)

65

MDOG 103 + 1971 Heinrich Otten

beide Texte habe ich mir notiert, daß der Duktus ziemlich alt wirkt, jedoch
nicht so schwer wie bei LS 5 und 6. Den Namen ["Ha-pu-u]a-as-S$u [GAL
DUMU E.]GAL wird man auch LS 18 + 20 Rs. 10’ (-11’) ergänzen können,
einer Tafel in ziemlich altem Duktus mit Siegel Beran Nr.143[?] (Abb. 3
oben, links unten) ebenso 301/z Z. 5 und 518/z Z. 8’f.: PA-NI "H[a-]pu-
ya-as-su GAL DUMU.E[.GAL ”Ma-a-r]a-a[k-k]u[-i L]7u-r[i-an-ni], eben-
falls mit dem Vermerk »ältlicher Duktus« (Abb. 3 rechts unten).
Daraus könnte man, falls eine Verallgemeinerung statthaft ist, den Schluß
ziehen, daß diese »Tabarna«-Urkunden jünger sind als Exemplar A der Ge-
setze, jünger als das in StBoT 8 behandelte Ritual und jünger auch als der
Vertrag des hethitischen Königs Zidanza (s. Anm. 13). — Eine gewisse Zurück-
haltung empfiehlt sich heute jedoch deshalb, weil die Publikation der gut
erhaltenen Landschenkungsurkunde von Inandık durch K. Balkan bevorsteht.
Diese offene Frage bedeutet dennoch keinen Verzicht, denn eine Lösung
scheint sich zu ergeben aus den jahrelangen Sammlungsarbeiten an den Tau-
senden von Tafelfragmenten aus dem Schutt der Ostmagazine des Großen
Tempels. Aus ihnen konnte nämlich ein in akkadischer Sprache abgefaßter
Vertrag wenigstens teilweise wiedergewonnen werden!°, der einerseits Tahur-
waili LUGAL.GAL LUGAL KUR URUHatti (298/v Z. 4’) nennt und als
Kontrahenten Eheja, nach dem Kontext König von Kizzuwatna (Abb.4).
Diese Tafelfragmente zeigen einen auf der Oberfläche bräunlich-sepia-
farbigen, im Innern rötlichen Ton, genauso wie das Siegel Bo 69/200. Kein
Zweifel, daß sie zusammengehören und wir den für Bogazköy erstmaligen
Fall eines gesiegelten Original-Staatsvertrages vor uns haben!
Der Wortlaut hat eine deutliche Entsprechung zu jenem Vertrag eines (im
erhaltenen Text nicht mit Namen genannten) hethitischen Königs mit Padda-
ti$Su von Kizzuwatna!!, so in den Paragraphen 170/u+ Z. 15’ff.

»Wenn ein Diener des Großkönigs nach dem Haupte [seines] Herrn [trachtet,
das Land Kizzuwatna betritt und der Großkönig nach dem Flüchtling]
schickt, folgendermaßen spricht: ’er [hat mir nachgestellt, ich will ihn zurück-
haben’; wenn das Wort wahr ist, dann wird man den Flüchtling zurück-
schicken;]
wenn aber der Flüchtling (es) abstrei[tet: ’ich stelle ihm nicht nach”, dieses
Wort ist lügnerisch und es sind]
zuverlässige Leute von Ha[tti da, die Eheja zum Eid bei den Göttern verlangt
und die den Eid bei den Göttern auch geschworen haben, dann wird man

den Flüchtling zurückschicken. ]

Wenn aber ein Diener des Eheja [ ...
schickt, er folgendermaßen [spricht ...
wenn aber der Flüchtling [...
zuverlässige Leute von Kiz[zuwatna ...

10 Es sind dies die Nrn. 170/u + 407/u + 434/u + 1300/u, zusammengestellt von
H. M. Kümmel, der auch KUB III 13 + 1479/u + 298/v fragend hier einordnete (kor-
rigiere demnach KBo XIX 41).
11 KUB XXXIV 1 + 1815/c + 1818/c, bearbeitet von G.R.Meyer, MIO 1 (1953)
108 ff.

66

Siegel Tahurwaili MDOG 103 + 1971

Wenn der Großkönig entweder seinen Sohn oder Die[ner zu Eheja schickt,
wird Eheja nichts Böses tun, ]
und wenn Eheja entweder seinen Sohn [oder Diener zum Großkönig schickt,
wird der Großkönig ihm nichts Böses tun.]

Wenn ein Diener des Großkönigs (nach) dem Haupte [seines Herrn trachtet,
er in Hatti ist, Eheja davon hört, dann wird er es dem Großkönig berich-
ten,]
und wenn ein Diener des E[heja .. .

[Wenn] eine Siedlung des [Großkönigs .. .«

Damit bricht der Text (Z.27) ab. Das Erhaltene zeigt strenge Parität in der
Vereinbarung hinsichtlich der Auslieferung von Flüchtlingen, der Zusicherung
wohlwollender Behandlung der beiderseitigen Gesandten sowie bei der
Meldepflicht von Mordplänen gegen den Kontrahenten.
Die weitgehend wörtliche Übereinstimmung der beiden Verträge mit Eheja
wie mit Paddati#&u von Kizzuwatna beweist, daß sie zeitlich nahe aneinander
zu rücken sind. Andererseits haben die Parallelen zum Vertrag Suppiluliumas I.
(ca. 1375—1340) mit Suna$Sura, auf die sowohl G.R.Meyer, l.c. 120, wie
V. Koroßec!? aufmerksam machen, wohl genügendes Gewicht, um unsere bei-
den Vertragsfragmente zeitlich in die Wende vom 15./14. Jahrhundert zu
datieren. Eine Datierung ins hethitische Alte Reich, vor Telipinu und dessen
Vertrag mit ISputahSu von Kizzuwatna, scheint kaum vertretbar!?. Dieser ist
gleichfalls in einer akkadisch abgefaßten Version auf uns gekommen, wobei
KUB IV 76 und KUB XXXT 82 durchaus Fragmente der gleichen Tafel sein
können (Fundort des letztgenannten Stückes ist Büyükkale 0/14). Ein Para-
graph, betreffend die Auslieferung, bietet eine Vergleichsmöglichkeit; er ist
wesentlich kürzer gefaßt, indem es KUB XXXI 82 Z. 21 f. heißt: [»Wenn...
nach dem Haupte seines Herrn] trachtet, das Land Hatti be[tritt ...] wird er
geben — und hinsichtlich des Großkönigs ebenso«.
Auch im Wortlaut eines weiteren Paragraphen finden sich klare Überein-
stimmungen: Eheja-Vertrag 170/u+ Z. 12
2 $umma mE-b[&-j]a a-na LUGAL.GAL ERINMES-4;[
i-na ni-i$ DINGER!im /u-4 pä-at-te,-er ü[
ki-i-ma ERINMES GISGIGIRULA ERINMES GIRULA a mE[-hE-ja
gegenüber dem I$putahSu-Vertrag KUB XXXI 82 Z. 9 ff.

[ ]x SÄ-Su i-na-an-di-in
[ pda-]at-tes-er d 5sum-ma ERINMEST
f ER]INMES GIR Sa "7S-pu-tah-Su
[ HA.LA-]ma i-le-eq-qu-u “# 5a LUGAL.GAL [qa-tam-ma],

wonach also bei der Truppengestellung »Wagentruppen« und »Fußtruppen«
(in dieser Terminologie) unterschieden werden, wobei in der Verwendungsart

12 Pogodba s Paddati#em iz Kizzuvatne - KUB XXXIV 1 in Inst. za pravnu
istoriju 1966 S. 43 ff.
13 Dagegen gehört m. E. graphisch und sprachlich ins Alte Reich der Vertrag von
Zidanza mit Pillija von Kizzuwatna (KUB XXXVI 108). — Das Vertragswerk zwi-
schen Hatti und Kizzuwatna verlangt zu gegebener Zeit eine neue ausführliche Dar-
stellung.

67

MDOG 103 *4971 Heinrich Otten

der Kontingente und ihrem Beuteanteil der Eheja-Vertrag in der Sache weit-
gehend dem (älteren) I$putahaSu- sowie dem (jüngeren) SunaSSura-Vertrag
entspricht (vgl. dazu E. Weidner, BoSt 8 [1923] 98 ff.). Für dieses 15. Jahr-
hundert v.Chr. gibt es nur eine Darstellung der Dynastienfolge, die wir
hier, trotz aller dagegen vorgebrachten Bedenken, heranziehen müssen. Es
sind dies die Opferlisten für die verstorbenen Angehörigen des Herrscher-
hauses mit folgenden Namen der Könige und Königinnen:

1. Telipinu — IStaparija Vertrag
2. Alluwamna — Haraptıili Siegel
3 @e
4, Zıdanta — 1jaja
5, Huzzija — Summiri Siegel
6. Tuthalija — Nikalmati
7. Arnuwanda — ASmunikal Siegel

Für die Könige 2, 5 und 7 sind Landschenkungsurkunden mit ihren Siegeln
auf uns gekommen, von König 1 kennen wir u. a. seinen Vertrag mit ISputahSu
von Kizzuwatna. Ein weiterer Vertrag ist uns mit Paddati$&u von Kizzuwatna
bekannt; für seine Datierung hat man in Auswertung von KBo I 5 I 54 an
Suppiluliumas I. Großvater gedacht, den ich seit meiner Untersuchung der
»Hethitischen historischen Quellen«® mit dem oben unter 6 genannten Tutha-
lija (III.) gleichsetzen möchte!5. Er wäre demnach eventuell der hethitische Ver-
tragspartner des Paddati$&u, da mit ihm anscheinend die aktive Politik des
Hatti-Reiches nach Südosten wieder beginnt.
Daß die Tafelfunde der letzten Jahre nunmehr einen weiteren hethitischen
Großkönig, Tahurwaili, und damit einen für uns neuen Königsnamen be-
zeugen, kann das bisher gezeichnete Bild kaum verändern. Sein Siegel zeigt in
der Komposition starke Entsprechung zu dem des Huzzija, in der offiziel-
len Titulatur (s. Anm. 7) mit Arnuwanda. Es scheint daher naheliegend,
diesen Tahurwaili in die obige Liste zwischen König 5 und 7 einzuordnen, sei
es, daß ein sonst nicht genannter weiterer Inhaber des Thrones in diesen un-
ruhigen Jahrzehnten anzuerkennen ist, sei es, daß ein Tahurwaili etwa als
Gemahl der königlichen Prinzessin Nikalmati den Thron bestiegen hat, der
uns bisher nur unter seinem späteren offiziellen Namen Tuthalija bekannt
warl6,
Das Siegel des Tahurwaili fügt sich in das uns vertraute Entwicklungsbild
der hethitischen Glyptik; sein Staatsvertrag ist Teil jener politischen Bemühun-
gen des anatolischen Kernlandes um Kizzuwatna und den Eintritt in die große
Politik. Schritt für Schritt öffnet sich uns somit der Weg zum Verständnis der
Überlieferung in jenem heute noch so dunkel scheinenden 15. Jahrhun-
dert v. Chr.

14 Vertrag Suppiluliumas I. mit Suna$%ura: »Früher zur Vorzeit meines Großvaters
ist das Land Kizzuwatni ein Teil des Landes Hatti gewesen« (E. Weidner, BoSt 8
[1923] 91).
15 S. zuletzt H. Otten ZA 61 NF 27 (1971) 233 ff.
16 Vgl. für die Person dieses Königs die Skizze von Philo H. J. Houwink ten Cate,
The Records of the Early Hittite Empire c. 1450-1380 (1970) 59 ff.

68

Die Felsabtreppungen von Persepolis

WOLFRAM KLEISS

(Beilage 10)

Die Terrasse, auf der die Bauten von Persepolis errichtet sind, ist teilweise
durch horizontale Abarbeitung des Felsens und teilweise durch die Errichtung
von Terrassenmauern angelegt worden!. Die Terrasse stellt mit ihren ver-
schiedenen Bauten mit unterschiedlicher Funktion den eigentlichen Palastbezirk
dar, der nach Osten und nach Norden von Befestigungsmauern umgeben war.
Namentlich die östliche Mauer trennt die Bauten auf der Terrasse von dem
ebenfalls ummauerten Hang des Kuh-i Rahmat, in den hinein die Felsgräber
Artaxerxes II, und Artaxerxes III. angelegt sind. Die den Hang umgebende
Mauer ist im Gelände noch gut zu erkennen?. Sie läuft von der Nordseite der
Terrasse den nordwestlichen Rücken eines Vorberges des Kuh-i Rahmat hinauf
zur Spitze dieses Vorberges und dann, ebenfalls auf einem Bergrücken, nach
Süden wieder hinab, um bald nach Norden umzubiegen und an einem Steil-
abfall entlang unterhalb des Felsgrabes Artaxerxes’ III. wieder Anschluß an
die Terrasse und deren Ostmauer zu finden (Beilage 10).
Diese Burgmauer von Persepolis ist in jüngster Zeit durch Grabungen des
Kaiserlich-Iranischen Antikendienstes auf der Höhe des Berges teilweise unter-
sucht worden?. Sie besteht aus einem Bruchsteinsockel und aufgehendem Lehm-
ziegelmauerwerk. Die Mauer erhebt sich auf Felsabtreppungen, wie sie am
Anschluß an die Nordseite der Terrasse und unterhalb des Felsgrabes Arta-
xerxes III. noch im Gelände sichtbar sind, an den Stellen nämlich, wo die
Mauer restlos verschwunden ist (Beilage 10, punktierter Verlauf). Die Fels-
abtreppungen (Abb. 1—3) lassen deutlich den ursprünglichen Mauerverlauf
erkennen, zum Teil auch die Turmvorsprünge. In der Art ihrer Anlage ent-
sprechen sie vollkommen urartäischen Felsabtreppungen, wie sie bei Mauer-
und Terrassengründungen in der Architektur des Reiches Urartu vom 9. bis
zum 7. Jahrhundert v.Chr. typisch waren und wie sie an allen urartäischen
Bauanlagen auf felsigem Untergrund noch heute sichtbar sind*. Der Bau der

1 E. F. Schmidt, Persepolis — I (1953).
2 Siehe das Luftbild, ebenda, Plate 4, und Flights over Ancient Cities of Iran
(1940) Plate 2.
3 A. Tadjvidi, Les fouilles de Persepolis, Bastan Chenassi va Honar-e Iran 2
(1969) 7 ff. (in persischer Sprache), 20 f. (französisches Resum€). Bei einem Besuch im
Februar 1971 waren die Arbeiten noch im Gange. Detaillierte Pläne der Burgmauer
sind bisher nicht vorgelegt worden.
4 C.F.Lehmann-Haupt, Armenien Einst und Jetzt - I (1910); W. Kleiss, Istan-
buler Mitteilungen 18 (1968) 1ff. Taf. 2:2; 9:2-4; 11; 12:3; ders., Archäologische

69

MDOG 103 - 1971 Wolfram Kleiss

Abb. 1. Felsabtreppungen am Kuh-i Rahmat unterhalb des Felsgrabes Artaxerxes III.

Burgmauer von Persepolis dürfte im letzten Viertel des 6. Jahrhunderts v. Chr.
durch Darius den Großen begonnen worden sein und bis in das erste Drittel
des 5. Jahrhunderts v. Chr. angedauert haben, also etwa 150 Jahre nach dem
letzten großen urartäischen Bauherrn, Rusa II. (ca. 680-655) aus dessen Re-
gierungszeit die Felsabtreppungen unter anderem von Bastam-Rusahinili in
Iranisch-Azerbaidjan, zwischen Maku und Khoy erhalten sind (Abb. 4)5.
Persepolis trennen nicht nur 150 Jahre, sondern auch 1200 km von den
nächsten urartäischen Plätzen südlich des Urmiasees, und dennoch besteht in
diesem bautechnischen Detail der Felsabtreppungen ein Zusammenhang zwi-
schen der achaemenidischen und der urartäischen Architektur. Wie es zum
Auftreten dieser Felsabtreppungen urartäischer Prägung in Persepolis kam, ist
leider nicht genau zu ermitteln, doch liegt die Vermutung nahe, daß darin die
Mitarbeit einer bestimmten Volksgruppe im achaemenidischen Großreich zum
Ausdruck kommt, nämlich die Mitarbeit der Armenier, die unter den gaben-
bringenden Völkerschaften des Achaemenidenreiches an der Apadana-Ost-
treppe in Persepolis dargestellt sind (Abb. 5)®.

Mitteilungen aus Iran Neue Folge 2 (1969) 20ff. Taf. 7:2; 8:2,3; 9:1; 10:3; ders.
ebenda 3 (1970) S.7 ff. Taf.8:1;9:2; 11:3; 12:1; 21:1; 22:2; S. 107 £f. Taf.54; 55:1;
Srl
5 Archäolog. Mitt. aus Iran NF 3 (1970) 7 ff.
6 G. Walser, Die Völkerschaften auf den Reliefs von Persepolis, Teheraner For-
schungen 2 (1966) Taf. 38, 39.

70

Felsabtreppungen von Persepolis MDOG 103 - 1971

Armenien war als Bestandteil des Achaemenidenreiches auf dem alten
urartäischen Territorium entstanden. Man ist heute der Meinung’, daß die
Reste der Urartäer nach dem Untergang ihres Reiches um 600 v. Chr. sich mit
den in ihr Gebiet einwandernden späteren Armeniern vermischten und letztere
die urartäische Kultur übernahmen, besonders wahrscheinlich die hochent-
wickelte urartäische Baukunst und Bautechnik. Schon gegen die Mitte des

S

d A
Y E

Abb. 2. Felsabtreppungen am Kuh-i Rahmat unterhalb des Felsgrabes Artaxerxes III.

6. Jahrhunderts v.Chr. hatte Kyros der Große einen großen Teil ehemals
urartäischen Gebiets dem Achaemenidenreich angegliedert®. Darius der Große
gibt nach 520 v.Chr. in der Bisutun-Felsinschrift in babylonischer Sprache
Urastu=Urartu als einen Teil seines Reiches an, während in der elamischen
und altpersischen Fassung der Name Armenien angegeben wird. Die auf den

7 B.B. Pjotrowski, Urartu, Archaeologia Mundi (1969) 205 ff.
8 Ebenda, S. 209.

71

MDOG 103 - 1971 Wolfram Kleiss

Reliefs von Persepolis dargestellten Völkerschaften werden nicht nur ihren
Tribut durch Delegationen in Persepolis dem Großkönig dargebracht haben,
sondern es muß angenommen werden, daß die Bauanlagen in Persepolis auch
mit Hilfe der verschiedenen Völker und Stämme des Großreiches errichtet
wurden. Für die Bauten des Darius in Susa ist aus einer Bau-Inschrift aus Susa
bekannt, daß Ionier und Steinmetzen aus Sardis die Steine bearbeitet haben?.

Abb. 3. Felsabtreppungen am Kuh-i Rahmat unterhalb des Felsgrabes Artaxerxes III.

Auch für Persepolis ist eine solche Beteiligung anzunehmen!°, Seit einigen
Jahren sind im Steinbruch nordöstlich der Terrasse von Persepolis griechische
Steinmetzinschriften bekannt, die ebenfalls auf Werkleute aus Ionien hin-
weisen. Hinzu kommt das Auftreten von Zahneisen zur Steinbearbeitung in

9 Darius, Susa F: R. Kent, Old Persian (1953) 142 ff.
10 G. Goosens, Artistes et artisans Etrangers en Perse sous les Ache&menides, La
nouvelle Clio 1 (1949) 32 ff.

7R

Felsabtreppungen von Persepolis MDOG 103 - 1971

Pasargadai und Persepolis, eines Werkzeuges, das vor 520 v. Chr, nur in Grie-
chenland festgestellt wurde!!, Auch dieses Werkzeug wird über die persischen
Besitzungen im Westen Anatoliens nach Fars gelangt sein. Bei der mehrfach
verbürgten Mitarbeit von weit entfernt lebenden Völkern des achaemenidi-
schen Großreiches beim Bau von Susa und Persepolis und bei der ebenfalls
anzunehmenden Mitarbeit von einzelnen Werkleuten, die nicht zum persi-

Abb. 4. Urartäische Felsabtreppungen aus Bastam

schen Reich gehörten, wird man nicht fehlgehen in der Annahme, daß auch
Armenier in Persepolis arbeiteten und diese in der Tradition urartäischer Bau-
technik die Gründungsmaßnahmen für die Burgmauer von Persepolis in Form
der Felsabtreppungen durchführten, als Beitrag der Armenier als Völkerschaft
des Reiches zum Bau der Residenz des Großkönigs. Diese Felsabtreppungen
sind bisher nur im Bereich der Burgmauer am Hang des Kuh-i Rahmat beob-
achtet worden und weiter am östlichen Ende der nördlichen Terrassenmauer
(Beilage 10). Hier (Abb. 6) vereinigt sich die Burgmauer mit der Terrasse.

11 C, Nylander, Old Persian and Greek Stonecutting and the Chronology of
Achaemenian Monuments — Achaemenian Problems — I, American Journal of
Archaeology 69 (1965) 49 ff.; derselbe, The Toothed Chisel in Pasargadae, American
Journal of Archaeology 70 (1966) 375 f.; derselbe, Orientalia Suecana 16 (1968) 171
Anm. 60.

F3

MDOG 103 - 1971 Wolfram Kleiss

Der erste Block ist hier noch in situ, er ist sauber in das abgearbeitete Felsbett
gelegt, für die auf ihm ruhenden, heute verschwundenen Blöcke ist ebenfalls
der Fels abgestuft und die Abtreppungen führen von hier aus den Bergrücken
des Kuh-i Rahmat hinauf (Beilage 10). Auch dieses Detail entspricht sehr stark
urartäischer Bautechnik; ähnlich, allerdings mit Bossierung versehen, sind die
Quadern des Haldi-Tempels von Toprakkale bei Van (Abb. 7) auf die ab-
gearbeitete Felsbettung gesetzt. Die große Westmauer der Terrasse von Perse-

Ka

e

r

Abb. 5. Armenier im Zug der gabenbringenden Völkerschaften
an der Apadana-Osttreppe

polis ist auf den nicht besonders bearbeiteten und nicht abgestuften Felsunter-
grund gesetzt; hier wurde die Technik der Felsabtreppungen nicht angewendet.
Sie tritt aber in der weiteren Umgebung von Persepolis, in Istakhr, neben der
Toranlage auf; dort ist noch eine Reihe von Felsabtreppungen erkennbar, die
auch zur Aufnahme von Mauern vorgesehen waren (Abb. 8). So wurde an
achaemenidischen Königsbauten eine Bautechnik angewandt, die lange vor

74

Felsabtreppungen von Persepolis MDOG 103 - 1971

Abb. 6. Felsabtreppungen am östlichen Beginn der nördlichen Terrassenmauer

VD
AA
Z DA

VD LL Z
E, A

I

W.71

Abb. 7. Bauquadern und ihre Gründung vom urartäischen Haldi-Tempel
in Toprakkale bei Van

75

MDOG 103 + 1971 Wolfram Kleiss

Abb. 8. Felsabtreppungen an der Toranlage von Istakhr

den Achaemeniden von den Urartäern entwickelt und zu hoher Meisterschaft
gebracht worden war. Das Vorhandensein einer solchen Technik in Persepolis
spricht für die Klugheit des königlichen Bauherrn Darius, der zum Bau seiner
Residenz aus allen Teilen seines Reiches die fähigsten Bauleute nach Persepolis
holte und dort die erprobtesten Bautechniken und die besten Werkzeuge ein-
setzte, auch selbst wenn sie aus Ländern außerhalb seines Machtbereichs
stammten, wie das griechische Zahneisen, oder auf vorachaeminidische Tradi-
tion zurückgingen, wie in Urartu!2,

12 Die vorliegenden Fotos stammen von H. Kleiss.

76

olfram Kleiss, Felsabtreppungen von Persepolis

MDOG 103 - 1971 BEILAGE 10

KÜH - KAHAT

\MW/

au
S © \\\\* ///////
Sa N \\\\\ lg
A mo“ S \\\\\ Z

ACHAEMEN.

\\““ u!l//

\\\“ Ö Iul"//é %
9,// /

% „/][/] ä,„„‚// /
° %u "I„|l
FELSGRAB %
ARTAXERXES I

“'"”I„ /‚‘„//‚/ E
FELSGRAB M e
Q// ARTAXERXES W S en
.°““I/'/ W
Yın

S /5,\Q ..... ‚sä?
AA (HH!\IIII!H” j /////
S L AALIKE ////////////

ACHAEMENIDISCHE
a GEBAUDE 3\\\\"W////////
/
S U
oä’ PF } } } { | S / / / / / /
/} S 0 100 200 300 400 500 M W 71 UNVOLLENDETES FELSGRAB
„i‚ DARIUS M

Beilage 10. Persepolis (Takht-e Jamshid), Plan der Terrasse, des ummauerten Hanges
des Kuh-i Rahmat und der nächsten Umgebung, auf Grund des Luftbildes in E. F. Schmidt, Persepolis — I (1953) Pl. 4

Aus der Jahreshauptversammlung 1971

Die Hauptversammlung der Deutschen Orient-Gesellschaft fand am
18.6.1971 im Hause der Zentraldirektion des Deutschen Archäologischen
Institutes in Berlin-Dahlem statt. Es waren 29 Mitglieder anwesend.
Die Versammlung gedachte der im letzten Jahr verstorbenen Mitglieder.
Der Vorsitzende würdigte insbesondere die Verdienste des früheren Präsiden-
ten des Deutschen Archäologischen Institutes, Professor Dr. Erich Boehringer,
und von Dr. phil. h. c. Kurt Hartmann, der durch lange Jahre Schatzmeister
der Gesellschaft war und sehr viel dazu beigetragen hat, sie in Notzeiten nicht
nur zu erhalten, sondern sie zu neuer Geltung zu bringen.
Die stellvertretende Schriftführerin, Frau Prof. Dr. Ruth Opificius, verlas
den Tätigkeitsbericht, aus dem folgendes ausgeführt sein soll: Der Schrift-
führer, Herr Prof. Dr. Einar von Schuler, hat zu Beginn der Berichtszeit sein
Amt niedergelegt. — Die Gesellschaft hat durch Austritte und Streichungen
elf Mitglieder verloren, vier sind verstorben, neun haben sich neu angemeldet.
— Frau Johanna Heinrich, Berlin, die Herren Dipl.-Ing. Rudolf Blohm,
Hampburg, Dipl.-Ing. Hans Joachim Hensel, Berlin, Peter Paul Walter, Mün-
chen, und die Berliner Industriebank AG. Berlin haben die Arbeit der Gesell-
schaft durch Geldspenden unterstützt, wofür ihnen der Vorstand den auf-
richtigsten Dank ausgesprochen hat. — Die dritte Kampagne der Grabungen
im Stauseegebiet des Euphrat östlich Aleppo, in Habüba Kabira und Mum-
baqgat, hat im September und Oktober 1970 stattgefunden. — Herr Prof. Dr.
Heinrich Otten, Marburg, hat wieder an der Herbstkampagne in Bogazköy
als Philologe teilgenommen und im Museum in Ankara gearbeitet. — Es wur-
den vier Vorträge veranstaltet: Prof. Dr. Hans-Georg Niemeyer, Köln,
sprach über »Orient und Okzident: Die Phöniker in Spanien«; Prof. Dr.
Heinrich Otten, Marburg, über »Sage und Märchen in der hethitischen Früh-
zeit«; Dr. Klaus Schippmann, Göttingen, »Von den Medern bis zu Alexander
dem Großen — Bericht über zwei Grabungen Nush-i Jan (Iran) und Ai
Khanum (Afghanistan)«; Prof. Dr.-Ing. Ernst Heinrich, Berlin, Dr. Eva
Strommenger, Berlin, und Dr.-Ing. Wido Ludwig, Siegen, schließlich gaben
einen Gemeinschaftsbericht über die Grabungen der Deutschen Orient-Gesell-
schaft in Habüba Kabira und Mumbagat. —

An Veröffentlichungen sind erschienen:

MDOG 102 (für das Jahr 1970); WVDOG 85 = H. G. Güterbock, KBo
XVIII 1971; WVDOG 86 = H. Otten/Ch. Rüster-Werner, KBo XX 1971.

B

MDOG 103 - 1971 Jahreshauptversammlung 1971

In der Nachdruckreihe des Verlages Otto Zeller, Osnabrück, sind jetzt die
WVDOG-Bände 30-61 verfügbar.
Von den »Studien zu den Bogazköy-Texten«, die Herr Prof. Dr. Heinrich
Otten betreut und die von der Kommission für den Alten Orient der Aka-
demie der Wissenschaften und der Literatur Mainz (in Zusammenarbeit mit
der Deutschen Orient-Gesellschaft) herausgegeben werden, sind neu erschie-
nen: Heft 10 = Onofrio Carruba, Das Palaische — Texte — Grammatik — Lexi-
kon (1970); Heft 12 = Erich Neu, Ein althethitisches Gewitterritual (1970);
Heft 13 = Heinrich Otten, Ein hethitisches Festritual — KBo XIX 128 (1971);
Heft 14 = Jana Siegelovä, Appu-Märchen und Hedammu-Mythus (1971);
Heft; 15 = Heinrich Otten, Materialien zum hethitischen Lexikon (1971).
Der Schatzmeister, Herr Dr. Heinz Peters, wies mit dem Kassenbericht
einen befriedigenden finanziellen Stand der Gesellschaft nach.
Nach Entlastung des Vorstandes durch die Mitgliederversammlung wurde
satzungsgemäß seine Neuwahl vorgenommen, die auf Antrag geheim durch-
geführt wurde. Danach gehören dem neuen Vorstand an: Herr Prof. Dr.
Klaus Brisch, Berlin (Vorsitzender), Herr Prof. Dr. Heinrich Otten, Marburg
(stellvertretender Vorsitzender), Herr Prof. Dr.-Ing. Peter Ahrens, Berlin
(Schriftführer), Frau Prof. Dr. Ruth Opificius, Münster (stellvertretende
Schriftführerin), Herr Dr. Heinz Peters, Berlin (Schatzmeister) und Herr
Prof. Dr. Wolfram Nagel, Köln (stellvertretender Schatzmeister).
Herr Prof. Dr.-Ing. Ernst Heinrich, der sich nicht wieder zur Wahl des
Vorsitzenden gestellt hatte, wurde mit allen Stimmen des Vorstandes zum
Ehrenmitglied der Gesellschaft ernannt.
Nach der Tagung sprachen Herr Prof. Dr. Hans J. Nissen, Berlin, über
»Gemeinsame Unternehmungen der Universitäten Berlin und Chicago im Ge-
biet von Behbahan am Persischen Golf« und Herr Prof. Dr. Wolfram Nagel,
Köln, über »Probleme achaemenidischer Grabreliefs«.

78