MDOG_1969_101

MITTEILUNGEN
DER DEUTSCHEN ORIENT-GESELLSCHAFT

ZU BERLIN

NUMMER 101 . BERLIN IM DEZEMBER 1969

MITTEILUNGEN
DER DEUTISCHEN ORTENT-GESELLSCHÄAKT

ZU A BERLIN

NUMMER 101 . BERLIN IM DEZEMBER 1969

Gedruckt für die Mitglieder der Deutschen Orient-Gesellschaft

Anfragen sind zu richten an
Prof. Dr. Ernst Heinrich, 1000 Berlin 20, Gaismannshofer Weg 5a

Prof. Dr. Einar von Schuler
Institut für Altorientalische Philologie der Freien Universität Berlin
1000 Berlin 45, Unter den Eichen 78/79

Inhalt

Bittel, Kurt

Bericht über die Ausgrabungen in Bogazköy
W JA 1968 1 N 5

Güterbock, Hans G.

Ein neues Bruchstück der Sargon-Erzählung
#Onıe der Schlachtk.. 1 L 14

Heinrich, Ernst / Schular, Einar von / 59hmid, Hansjörg /
Ludwig, Wido/Strommenger, Eva / Seidl, Ursula

Bericht über die von der Deutschen Orieqt—Gesellscha&
mit Mitteln der Stiftung Volkswagenwerk im Euphrattal
bei Aleppo begonnenen archäologischen Untersuchungen,

erstattet von Mitgliedern der Expedition ...... V 27
Die Abhandlungen der Deutschen Orient-Gesellschaft ..... 68
VEr N ADOCNE IA 72
Konkordanzliste der WVDOG nach Nummern ........... 3

Bercht Ober das Jar 19680059 20L 74

(BEL SA a ‘. .T1‚ P K
/ OR > ß _.‘\ / p “'T“‘f„' S o‚ W
SÜDAREAL / SSS AC /

Abb. 1. Schematischer Plan von Tempel I

Bericht über die Ausgrabungen in Bogazköy
im Jahre 1968

KÜURT BIITEL

Die Bogazköy-Expedition des Deutschen Archäologischen Instituts und der
Dfeutsc}1en Orient-Gesellschaft ist auch im Jahre 1968 dank der Mittel, die ihr
wiederum in so dankenswerter Weise von der Deutschen Forschungsgemein-
schaft zur Verfügung gestellt worden sind, in Anatolien tätig gewesen. Der
Beginn der Arbeiten in Bogazköy lag am 26. Juli, der Abschluß am 17. No-
vember 1968, Die Grabungsfläche, die untersucht worden ist, bemißt sich auf
fast 10000 m?, Es war eine Mannschaft von 75 Arbeitern beschäftigt, für die
der seit einigen Jahren bewährte Vorarbeiter Ahmet Akay die Verantwortung
trug. Die Witterungsverhältnisse waren zwar in diesem Jahr ganz außer-
gewöhnlich, denn es gab oft Niederschläge und kühle, wolkenreiche Tage,
doch konnte trotz der damit verbundenen Behinderungen das umfangreiche
Arbeitsprogramm dank der Ausdauer aller Beteiligten bewältigt werden.
Die Expedition bestand aus den folgenden Mitgliedern: K. Beck, Berlin
(Zeichner); K. Bittel, Berlin (Grabungsleiter, vom 21.8. bis 8.10. in Bogaz-
köy); Frl. B. Grunewald, Berlin (Photographin); H. G. Güterbock, Chicago
(Hethitologe); H. Kühne, Berlin (Vorderasiatische Archäologie); P. Neve,
Malente (Architekt und örtlicher Grabungsleiter); H. Otten, Marburg (Hethi-
tologe); P. Röhe-Hansen, Malente (Restaurator); Frl. Chr. Werner, Marburg
(Hethitologin). Frl. Fatma Yıldız von der Altorientalischen Abteilung des
Museums zu Istanbul vertrat die Generaldirektion der Altertümer und Museen
des Türkischen Kultusministeriums (Ankara). Während der ganzen Dauer der
Expedition waren nahezu ununterbrochen am Ort: die Herren Beck, Kühne,
Neve, Röhe-Hansen und die Damen Grunewald und Yıldız. Ihnen gebührt
das Hauptverdienst am Gelingen der Unternehmung, der die Energie und
Sachkenntnis von P. Neve in hohem Maße zugute kam, was auch hier den
Ausdruck des besonderen Dankes finden soll. Dank aber schulden wir be-
sonders den Herren Mehmet Onder und Hikmet Gürgay als Repräsentanten
der Türkischen Antikenverwaltung und Herrn Raci Temizer, Direktor des
Museums in Ankara, die unsere Arbeiten in jeder nur möglichen Weise tat-
kräftig unterstützt haben.
Die Zahl der fachkundigen Besucher, die bei uns Einkehr hielten, war dies-
mal nicht groß: Prof. B. Hrouda mit einer Gruppe von Studenten der Freien
Universität Berlin; Dr. Hamit Zübeyr Kosay, der Ausgräber von Höyük bei
Alaca; Direktor Raci Temizer vom Archäologischen Museum in Ankara mit
einer Gruppe türkischer Museumsleiter; Dr. A. Crossland von der Universität
Manchester; Prof. M. J. Mellink vom Bryn Mawr College, Pennsylvania.

$

MDOG 101 - 1969 Kurt Bittel

Abb. 2. Bogazköy, Tempel I von Büyükkaya aus

In den äußeren Arbeitsbedingungen ist gegenüber den Vorjahren keine
nennenswerte Veränderung eingetreten. Das Haus und die Geräte fanden sich
in Ordnung vor. Unser für die Funde bestimmtes Magazin erweist sich mehr
und mehr als zu klein, die damit verbundenen Arbeitsräume als zu eng. Die-
sem Nachteil kann vielleicht durch den Bau eines geräumigen Depots ab-
geholfen werden, das von der Antikenverwaltung hinter dem 1967 einge-
weihten Museum (siehe MDOG 100, 1968, 24 Abb. 1) errichtet werden soll.
Für das Grabungshaus einschließlich Zubehör wurde mit den uns von der
Deutschen Forschungsgemeinschaft dafür zur Verfügung gestellten Mitteln ein
Aggregat zur Erzeugung von elektrischem Licht beschafft und mit den ent-
sprechenden Leitungen montiert. Bis die Beleuchtung in Gang kam, verging
aber infolge örtlich bedingter, nicht vorhersehbarer Schwierigkeiten lange
Zeit.
Das auf Grund der Ergebnisse des Vorjahres für 1968 aufgestellte Arbeits-
programm erstreckte sich auf die folgenden Gebiete:

a) auf die abschließende Aufdeckung des großen Tempels I, d. h. vor allem
auf die südwestlich und westlich vom zentralen Kultbau gelegenen Magazin-

trakte und Tempelstraßen sowie auf Tiefgrabungen in den Magazinen 33-39,
41—48.

b) auf die vollständige Ausgrabung des sog. Südareals (siehe auf dem Plan
Abb{.gl: Komplex 1) und die zwischen diesem und dem Tempel I verlaufende
Straße.

6

Bogazköy 1968 MDOG 101 + 1969

c) auf die Bearbeitung der bei der Grabung anfallenden Funde, vor allem
auch der inschriftlichen.

d) auf archäologische Beobachtungen im näheren Umkreis von Bogazköy.

Es mag erlaubt sein, von den Ergebnissen hier nur die wichtigsten zu
nennen.

a) Der große Tempel I bietet sich jetzt (Abb. 1 und 2), d.h. nach der er-
schöpfenden Ausgrabung 1968, in seiner ganzen Größe und Monumentalität.
Es darf als sicher angesehen werden, daß er ein Doppeltempel war, d. h. ein
für zwei Gottheiten bestimmtes Heiligtum. Der im rückwärtigen Teile, hinter
der den Hof abschließenden Pfeilerhalle, links gelegene zweite große Raum
kann kaum etwas anderes gewesen sein als sein rechtes Pendant, das noch die
Basis für die Kultstatue enthält, nämlich ein Adyton. Alle verfügbaren Hin-
weise sprechen dafür, daß der Tempel für den Wettergott von Hatti und für
die Sonnengöttin von Arinna, somit für das oberste Götterpaar, bestimmt
war. Der letzte Beweis für diese Zuweisung steht allerdings noch aus.
Im einzelnen konnten zahlreiche neue Erkenntnisse gewonnen werden, die
das Bild des Ganzen abrunden. Dazu gehört die Feststellung, daß auch die
Magazine 50-64 mindestens ein Obergeschoß hatten, darin also gegenüber
den übrigen nicht zurückstanden. Vergegenwärtigt man sich, daß die Nord-
magazine (19—32), in denen sich noch mehrfach Doppelreihen von Pithoi fan-
den (Abb. 3), ihrer von der alten Oberfläche abhängigen Gründungslage we-
gen dreigeschossig gewesen sein müssen, ergibt sich allein für die den eigent-
lichen Tempel umgebenden »Magazine« eine Zahl von rd. 175 Räumen. Wie

Abb. 3. Bogazköy, Tempel I, Nordmagazine mit Pithoi

MDOG 101 - 1969 Kurt Bittel

ein Blick auf den von P. Neve aufgenommenen und gezeichneten Plan Abb. 1
zeigt, sind sie zu Raumgruppen unterschiedlicher Größe zusammengefaßt
(z. B. 1—6, 8—10, 11—16, 45—60, 65—70, 76-82). Zu den Ergebnissen von 1968
gehört auch die Aufdeckung eines weiteren, und zwar seiner ehemaligen Be-
stimmung nach bedeutenden Tores des Tempelbezirks. Das große Propylon
im Südosten (zwischen Raum 1c und 82) war schon lange bekannt, und die
Grabungen 1967 hatten den Nachweis von Durchgängen (17 und 40) er-
bracht, die jeweils am oberen Ende von Rampen liegen, über die man von
unten zur Tempelterrasse hinaufgelangen und in das Innere des Kultbezirkes
eintreten konnte. Sie dienten gewiß nur den Anforderungen interner Kom-
munikation. Bei fortschreitender Ausgrabung der südlichen Teile des Tempel-
bezirks bestätigte sich jedoch in diesem Jahr nicht nur die Annahme einer rd.
5 m breiten Straße zwischen dem Magazintrakt 59-64 einerseits und 65—70
andererseits, sondern es zeigte sich auch, daß diese Straße nicht, wie bisher
angenommen worden war, lediglich auf eine kleine Pforte mündete, sondern
auf einen Torbau mit quer gelagerter Kammer und doppeltem Durchgang zu-
führte, der nach außen die Verbindung zu einer Straße herstellte, die mit 8 m
von stattlicher Breite und mit großen, schweren Kalksteinen gepflastert ist.
Dieses Pflaster ist auf lange Strecken gut, an manchen Stellen aber nur man-
gelhaft erhalten. Die Straße führt in nordwestlicher Richtung auf ein großes
Tor (MDOG 89, 1957, 20-21 Abb. 14-16) in der Mauer zu, die die Tempel-
terrasse von der untersten Stadtterrasse scheidet und die wahrscheinlich als
westliche Begrenzung des Temenos gedient hat.
Schon 1967 ist übrigens bei den Ausgrabungen am Großen Tempel, und
zwar an der Ostseite des Magazinraumes 21, ein Fund gemacht worden, der
hier nicht unerwähnt bleiben soll (Abb. 4). Es ist ein Siegel aus Bronze, das
aus zwei zusammengenieteten silberplattierten Scheiben mit erhöhter Mitte
besteht. Ein zwischen den beiden Scheiben geführter Stift dient als Achse,
welche die Verbindung zu dem beweglichen Bügel herstellt. Der Durchmesser
der runden Siegelscheibe beträgt 3,7 cm. Um den Mittelteil des Siegels mit
seiner hieroglyphischen Legende legen sich ungleich breite, konzentrische
Kreise mit nicht überall vollständig erhaltenen vegetabilischen Mustern und
vereinzelt stehenden in der sog. hethitischen Bilderschrift belegbaren Zeichen.
Eine ausführliche Vorlage des wichtigen Stückes wird in absehbarer Zeit er-
folgen. Es hat, soviel ich sehe, bis jetzt keine Entsprechung im anatolischen,
hethitischen Kulturbereich, ist jedoch mit einem Siegel von Ras Schamra-
Ugarit verwandt, bei dem der Bügel und die Achse aus Bronze, das Siegel
selbst jedoch aus Steatit bestehen (Claude F. A. Schaeffer, Ugaritica IIT, Paris
1956, 55 ff. und 63 Fig. 88).
b) Jenseits der oben erwähnten Straße und nur durch diese vom Tempelbezirk
getrennt liegt das sog. Südareal, Es ist ein großer Baukomplex unregelmäßiger
Kontur von rd. 118 m größter Länge und 55 m größter Breite, den eine nicht
überall gleich starke Mauer umschließt, die nur an einer einzigen Stelle durch
ein Tor unterbrochen ist. Dieses Tor liegt, gewiß nicht ohne Bezug, fast genau
gegenüber dem oben geschilderten südlichen Torbau des Tempelbezirkes.
Durch eine 4 m breite Gasse erreicht man einen trapezförmigen Innenhof von
30 m Länge und 10 resp. 16 m Breite. Von ihm setzt sich eine 26 m lange und
3 m breite Sackgasse in südöstlicher Richtung bis zur Umfassungsmauer fort.

8

Bogazköy 1968 MDOG 101 + 1969

e

Abb. 4. Siegel aus Metall, Inv. Nr. 543/2

MDOG 101 - 1969 Kurt Bittel

Mit Ausnahme eines Magazintraktes im Norden gruppieren sich die Räume,
die das Innere dicht ausfüllen, um den Hof. Ihre Maßverhältnisse gliedern
das Südareal deutlich in zwei Teile: Kleinräumigkeit in der südöstlichen,
Großräumigkeit in der nordwestlichen Hälfte. Zum Glück fanden sich näm-
lich noch vielfach die Türschwellen unberührt vor (Abb. 5), so daß über die
Anordnung und Gruppierung der Räume — zum größeren Teil — keine Zwei-
fel bestehen. Die Raumgruppen, die auf dem beiliegenden Plan mit lateini-
schen Ziffern bezeichnet sind, waren von sehr unterschiedlicher Zimmerzahl.

Abb. 5. Südareal. Räume mit monolithen Türschwellen. Im Vordergrund Raum 8

Zudem sind die Raumgruppen I-XII und XV kleinräumig, XIII-XIV jedoch
bedeutend großzügiger angelegt. XIV hebt sich auch darin heraus, daß dieser
Trakt auf der Frontseite 7 Räume besitzt, von denen je 3 gleichgroße einen
mittleren, der beträchtliche Ausmaße besitzt, links und rechts flankieren. Der
mittlere Raum hat eine monolithe Basis in seiner nördlichen Hälfte und
einen Pilaster in der Mitte seiner Südwand; die 6 Zimmer links und rechts
davon weisen je 2 Sandsteinbasen in der Längsachse auf. Mindestens teilweise,
nämlich bei den Raumgruppen XV und XVI, ist Mehrstöckigkeit nach-
weisbar.
Die Frage, welcher Bestimmung der von uns zunächst mit der neutralen
Bezeichnung »Südareal« benannte Baukomplex gewesen sei, drängt sich auf.
Die Kleinfunde geben wenig Aufschluß: beinerne Einlegearbeiten mit ein-
gravierten Pflanzenmotiven (Abb. 6), die vor allem in XIV zutage gekom-
men sind und die von Möbeln stammen könnten, sind nicht ohne weiteres

10

Bogazköy 1968 MDOG 101 + 1969

Abb. 6. Bein- (a-b: Inv. Nr. 68/252-253) und Elfenbeinplättchen
(c: Inv. Nr. 68/331) vom Südareal

bezeichnend. Belangvoller ist vielleicht eine Anzahl ziemlich schwerer, spatel-
ähnlicher Bronzegeräte mit oft messerscharfer, geschwungener Kante an einem
Ende, die in Bogazköy bisher kaum belegt waren (Abb. 7). Ob diese stylus-
artigen Stücke aber einem handwerklichen Zweck dienten (Bearbeitung von
Holz, Leder), ist nicht eindeutig zu entscheiden.
Die Lage des Südareals in unmittelbarer Nachbarschaft des Tempels und
die Ausrichtung des einzigen Zuganges auf das Südtor des Heiligtums for-
dern geradezu die Annahme, daß die Bestimmung des großen Baukomplexes,
den das Südareal bildet, auf einem Gebiete lag, das innerhalb der mit den
kultischen Anforderungen des Gesamtheiligtums zusammenhängenden Pflich-
ten des Tempeldienstes zu suchen ist. Die sich fast hermetisch ausnehmende
Abgeschlossenheit nach außen, die nur durch einen einzigen Zugang auf-
gehoben wird, erinnert sehr an die sog. »Arbeiterstädte«, wie man sie in
Kahun, Tell el-Amarna und Deir el-Medineh in Agypten kennt. In Deir el-
Medineh wohnten und arbeiteten in einer solchen Siedlung nach Ausweis zahl-
reicher Ostraka Handwerker aller Art, Priester und sonstiges Kultpersonal.
In unserer Raumgruppe XIV, aber im Schutt, ist eine zur Hälfte erhaltene,
einkolumnige Tontafel gefunden worden, die H. Otten gelesen und bearbeitet
hat. Ihm verdanke ich die Mitteilung über den Inhalt des Textes. Es heißt da:
»Insgesamt 208 Angehörige des E GIS KIN-TI, davon 18 Priester, 29 Musi-
kantinnen, 19 Tafelschreiber, 33 Holztafelschreiber, 35 Wahrsagepriester, 10
Sänger auf Hurritisch«. Das sind 144 Personen. Im abgebrochenen und ver-
lorenen Teil der Tafel waren demnach 64 weitere aufgezählt. Daß deren Be-
schäftigung sich im gleichen Rahmen gehalten hat wie die der 144, wird nie-
mand ernstlich bezweifeln wollen. Obwohl die Tontafel nicht in ihrer
ursprünglichen Lage, sondern im Zerstörungsschutt gefunden worden ist,
scheint sie mir doch zusammen mit den anderen Indizien, namentlich der bau-
lichen Gestaltung, einen Hinweis dafür zu bieten, daß das Südareal ein E GIS
KIN-TI, ein »Haus der Arbeitsleistung«, und zwar der kultischen Arbeits-
leistung, gewesen sein könnte, in dem das Kultpersonal, soweit die Pflichten
nicht im Tempel selbst zu erfüllen waren, seine Tätigkeit ausübte, vielleicht
sogar auch wohnte.

11

MDOG 101 + 1969 Kurt Bittel

b

Abb. 7. Stylusartige Bronzegeräte
vom Südareal
(Länge 16,6 und 11,3 cm;
Inv. Nr. 68/328 und 68/135)

Boßazköy 1968 MDOG 101 + 1969

An dieses Südareal grenzen, durch Straßen getrennt, im Süden und Westen
weitere Bauten an (siehe auf dem Plan Abb. 1: Komplex 2—4), die jedoch zum
Teil von geringer Verschüttung und daher schlecht erhalten sind. Westlich
von Komplex 2 fand sich in erheblicher Tiefe ein Kragsteingewölbe, zu dem
eine Treppe von 4 Stufen hinunterführt. Seine Ausdehnung und sein Zweck
sind noch nicht bekannt. Ursprünglich, d. h. ehe die Treppe gebaut wurde, ge-
hörte es vielleicht zu einem großen Kanal. Am oberen Treppenende kam eine
Stele mit hieroglyphischer Inschrift zutage, deren Bearbeitung noch aussteht.
Der ganze Tempelbezirk — Kultbau, Magazintrakte, E GIS KIN-TI — setzt,
nachdem die Ausgrabung hier vollendet ist, manche ganz neuen Maßstäbe für
unsere Einsicht in die hethitische Architektur. Die detaillierte Bearbeitung,
mit der von P. Neve begonnen ist, wird in einer separaten Veröffentlichung
vorgelegt werden (Ausgrabungen der Deutschen Orient-Gesellschaft und des
Deutschen Archäologischen Instituts: Bogazköy IV).
Sowohl im Südareal, dort vor allem in XV, als auch in den südwestlichen
Magazintrakten des Tempels, stieß man auch diesmal wieder auf zahlreiche
Beweise für einen umfassenden, gewaltsamen Untergang dieser ganzen Bau-
anlage durch Feuer, nicht anders demnach als bei der Königsburg, Büyükkale.
Das Trümmer- und Ruinenfeld ist dann lange sich selbst überlassen geblieben.
Erst im 8. Jahrhundert v. Chr. wurde das Gebiet des ganzen Tempelbezirks
in bescheidener Weise neu besiedelt. Was davon im diesjährigen Grabungs-
abschnitt an Häusern zum Vorschein kam, erwies sich freilich als schlecht er-
halten, verhilft uns aber immerhin dazu, den räumlichen Umfang ditfser Sied-
lung, der unsere Erwartungen übertraf, zu erkennen. Die pauer d1eser_ An-
siedlung hat anscheinend das 7. Jahrhundert nicht wesentlich übersc'hrltt.en,
denn vom Jüngerphrygischen der 2. Hälfte des 6. Jahrh_under}s fand sich hier
nichts. Aber viel später ist dann dieses Gebiet doch wieder in Anspruch ge-
nommen worden, und zwar durch einen ausgedehnten Fri;dhofi‚ von dem wir
jetzt über einen ziemlich kompletten Plan verfügen. Die ßensgtzungen .be-
ginnen in hellenistischer Zeit, das heißt, als dieser Tei_l Klel{msne_ng galatisch
war, und gehen durch die Kaiserzeit bis in die Spätanul_;e. Die ze1tluä1e F.est—
legung ist durch Münzbeigaben in manchen Gräbern ge;nchert. Es geh9rt ny:ht
zu den geringsten Ergebnissen der Ausgrabungep an dieser Stel_le quazkoys,
daß man auf diese Weise zum erstenmal im mittleren Anatolien eine klare
Vorstellung von den jeweiligen Grabformen w%ihrend dieser ]ahrhundeyte
gewonnen hat: in der hellenistisch-galatischen Periode bestattete man in $cem-
kisten- und Pithosgräbern, in der Kaiserzeit in Ijlrfigräbem zum Teil mit
Ziegelüberdeckung, in der spätrömi5d1-frühbyzantlnlsdlen Periode in Stein-
kisten mit und ohne Steinkreis und in Tonsärgen.

13

Ein neues Bruchstück der Sargon-Erzählung
»König der Schlacht«

HANS G. GÜTERBOCK

Die Erzählung mit dem Titel Sar tamhäri »König der Schlacht«, die von
dem Unternehmen des Königs Sargon von Akkad im fernen Anatolien han-
delt, ist seit langem bekannt. Das relativ besterhaltene Bruchstück einer
akkadischen Fassung wurde 1913 bei den Ausgrabungen der Deutschen
Orient-Gesellschaft in Tell el-Amarna in Agypten gefunden!, und ein
kleines Fragment eines Duplikats wird den Ausgrabungen unserer Gesell-
schaft in Assur verdankt?. Eine Bearbeitung des Textes auf Grund dieser
beiden Exemplare lieferte E. F. Weidner 1922 unter dem Titel »Der Zug Sar-
gons von Akkad nach Kleinasien«3, Auf Weidners Erstbearbeitung folgten
eine englische von W. F. Albright* und eine französische von E. Dhorme5; die
letztgenannte konnte bereits die hethitischen Bruchstücke zum Vergleich her-
anziehen.
Im Jahre 1922 veröffentlichte nämlich E. Forrer zwei Bruchstücke aus den
Ausgrabungen H. Wincklers in Bogazköy®, die in hethitischer Sprache ab-
gefaßt sind und somit zeigen, daß die Hethiter diese Erzählung kannten und
sich zueigen machten. Die hethitische Fassung ist keine wörtliche Übersetzung,
sondern eine freie Nacherzählung der akkadisch überlieferten. Das akkadische
Bruchstück aus Amarna ist durch den Fundort, die kurzlebige Residenz Ech-
natons, in die Mitte des 14. Jahrhunderts v. Chr. datiert; die hethitische Fas-
sung dürfte in den vorliegenden Exemplaren zwischen 1400 und 1200 nieder-
geschrieben sein, was über die ursprüngliche Abfassungszent nichts aussagt.
Daß Sargon-Sagen schon im Alten Reich bekannt waren, wissen wir aus den
Annalen Hattußilis des Ersten’. Sowohl die akkadische wie auch die bis dahin

1 MDOG 55, 1914, S. 34-36 (L. Borchardt), S. 39-45 (O. Schroeder), Blatt 6-7
(Photographie). Keilschriftkopie von O. Schroeder in Vorderasiatische Schriftdenk-
mäler XII, 1915, Nr. 193.
2 O. Schroeder, Keilschrifttexte aus Assur verschiedenen Inhalts (KAV=WVDOG
35, 1920) Nr. 138.
3 Boghazköi-Studien (BoSt.), Heft 6, 1922.
4 Journal of the Society of Oriental Research 7, 1923, S. (1 ff.) 6 ff.
5 Revue Biblique 23, 1924, S. 19 ff.
6 Die Boghazköi-Texte in Umschrift II/1 (WVDOG 42, 1. Teil, 1922; abgek.
BoTU), Nr. 1 und 2. Dieselben Stücke auch von H. H. Figulla in Keilschrift ver-
öffentlicht, KBo III 9 und 10 (WVDOG 30, Heft I11/2, 1923).
7 Verf., »Sargon of Akkad mentioned by Hattußili I of Hatti«, Journal of Cunei-
form Studies (JCS) 18, 1964, 1-6.

14

»König der Schlacht« MDOG 101 - 1969

Abb. 1a. Vorderseite

bekannten Bruchstücke der hethitischen Fassung wurden vom Verfasser dieser
Zeilen in seiner Dissertation behandelt?.
Die unter der Leitung von K. Bittel in Bogazköy ausgeführten neueren
Grabungcn förderten weitere Bruchstücke des Textes zutage, und zwar zu-
nächst zwei kleine Stücke aus der Umgebung des sogenannnten Hauses am
Hang, die getrennt voneinander 1961 und 1962 gefunden und von H. Otten

$ »Die historische Tradition ...«, Zeitschrift für Assyriologie (ZA) 42 (N. F. 8,
1934), S. 86-91, Bemerkungen zur akkadischen Fassung mit Beiträgen B. Lands-
b0rgcrs; ebd. Bd. 44 (N. F. 10, 1938), S. 45-49, mit Umschrift und Übersetzung des
hethitischen Textes BoTU 1.

15

MDOG 101 + 1969 Hans G. Güterbock

1b. Rückseite

in Keilschrift veröffentlicht wurden?. Nachdem Otten für das zweite Fragment
schon auf den ihm entsprechenden Abschnitt der Amarna-Version hingewiesen
hatte, bemühte sich P. Meriggi in einem 1968 erschienenen Aufsatz um die
Einordnung aller vier bis dahin gefundenen Bruchstücke!°,
Außer der Erzählung vom »König der Schlacht« kannten die Hethiter
auch andere Werke der von den Königen von Akkad handelnden Literatur.

9 KBo XII (WVDOG 77, 1963), Nr. 1; KBo XIII (WVDOG 78, 1967), Nr. 46.
10 P, Meriggi, »Die hethitischen Fragmente vom Sar tamhäri«, Studien zur Sprach-
wissenschaft und Kulturkunde. Gedenkschrift für Wilhelm Brandenstein (Inns-
brucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Bd. 14, 1968), S. 259-267. Darin ist auch
KBo XII 42 mit Duplikat ABoT 49 versuchsweise einbezogen.

16

»König der Schlacht« MDOG 101 - 1969

Für die älteren Textfundesei auf die in ZA 44 berarbeiteten hethitischen Naram-
Sin-Texte verwiesen. Neu hinzugekommen sind vor allem ein Tonprisma mit
Teilen eines Naram-Sin-Textes in akkadischer Sprache!! und das kleine hethi-
tische Bruchstück KBo XII 2, das wohl kaum zum %ar tamhari gehört.
Die Ausgrabungen des Jahres 1968 brachten nun wieder ein größeres Bruch-
stück der hethitischen Version des Sar tamhaäri aus der Umgebung des Großen
Tempels!2, Es ist das besterhaltene aller bisher gefundenen hethitischen Bruch-
stücke dieses Textes, mit ungefähr je 20 guterhaltenen Zeilen aus der Mitte
der ersten und vierten Kolumne sowie Resten von weiteren Zeilen in diesen
und den beiden rechten Kolumnen (II und III). Es ist ergänzendes Duplikat
zu KBo XII 1 und das erste Exemplar, das mit Sicherheit aus dem Tempel-
gebiet stammt. Leider ist ja der Fundort der Winckler’schen Bruchstücke
(BoTU 1 und 2) unbekannt. Der Vergleich eines Abgusses des neuen Stückes
mit dem im Museum Istanbul aufbewahrten Original von BoTU 1 ergab, daß
diese zwei Bruchstücke von verschiedenen Exemplaren stammen!?, Trotzdem
dürfte BOTU 1 inhaltlich dem erhaltenen Teil des neuen Bruchstückes voraus-
gehen,
Der Inhalt der Erzählung, soweit bisher bekannt, sei }3ieg‘ in ganz kurzen
ügen ins Gedächtnis gerufen (für die Texte selbst vgl. die in Anm. 3-5 und
8 genannte Literatur). | $ E
Der König Sargon (Sarru-kin) von Akkad wird von I_(aufleuten um I-'I.11fe
gegen einen Fürsten namens Nür-Dagan gebeten. Nach längerer Debatte über
die Schwierigkeiten eines Zuges nach dem fernen Purushanda überredet Sar-
gon seine Soldaten zu dem Unternehmen. Nach einer Lücke finden wir Nür-
Dagan in seiner Stadt; er vertraut darauf, daß Flüsse upd Berge Sargon f_em-
halten werden. Aber noch während er spricht, erscheint Sargon mit seinen
Truppen. Davon ist Nür-Dagan so überwältigt, daß er sich dem König sofort
unterwirft. Nach einer schlecht erhaltenen Stelle, die vielleicht die Forderung
der Soldaten heimzukehren enthielt, liest man noch, daß »Sargon [(da oder
dort)] drei Jahre verweilte«. Damit endet die Amarna-'llafel‚ auf der — als
einziger — die Unterschrift »Erste Tafel des (Textes) »König der Schlacht«,
Vollständig« erhalten ist. ;
Die in der Erzählung vorkommenden Namen erfordern ein paar Worte
der Erläuterung. HRE
Der Name Sarru-kin wird in Bogazköy durchweg ohne Determinativ ge-
Schrieben. Wie die phonetischen Komplemente zeigen, wurde er als hyethm-
scher -a-Stamm behandelt und als solcher dekliniert, also Sarrukina$ usw.
ausgesprochen. Die Schreibung mit gi, nicht ki, beruht darauf, daß GI auch

11 H, Otten, Archiv für Orientforschung (AfO) 22, 1968/69, S. 112: 1202/z aus
der Tempel- ung 1967; jetzt in KBo XIX.
E In\?eeritgr-?\tljr. 1%0168/28’‚ gefunden im Magazin 70. Hier Abb. 1. }
13 Es fällt auf, daß die seit 1931 auf Büyükkale ausgeführten Grabungen kc_m
Exemplar des Textes geliefert haben. — Ein Vergleich von KBo XI11 und XII 46 in
Ankara mit BoTU 1 und 2 in Istanbul anhand von Photographien ergab, daß jedes
dieser vier Bruchstücke ein anderes Exemplar repräsentiert, wozu nun Bo 68/28 als
ünftes kommt.

17

MDOG 101 - 1969 Hans G. Güterbock

Ideogramm für kznu ist, die Schreibung also mit der Doppelfunktion des Zei-
chens als Ideogramm und Silbe spielt!*
PuruShanda, in den altassyrischen Texten aus Kültepe Puru$hattum, in
Bogazköy gelegentlich auch ParSuhunta, Par(a)$hunta geschrieben, war in
alter Zeit ein wichtiges Zentrum. Zur Zeit der Handelskolonien hatte es einen
»Großkönig« (ruba’um rabium), und noch Anitta behandelte den Herrscher
dieser Stadt mit Respekt!, Aufgrund der altassyrischen Itinerare hat man es
im Bereich der Konya-Ebene gesucht. Während manche an den großen Acem-
hüyük bei Aksaray denken, hat neuerdings E.I. Gordon einen Hügel nahe
der Nordwestecke des Beysehir-Sees vorgeschlagen!®. Aus dem neuen Bruch-
stück ergibt sich nun deutlich, daß Purushanda wirklich die Residenz des
Nür-Dagan war!7,
Der Name dieses Herrschers selbst ist offenbar als Nür-Dagan anzusetzen,
wie schon Weidner gesehen hat. Die »korrekte« Form findet sich in dem
Assur-Exemplar unseres Textes und in dem Text der sogenannten Welt-
karte!®, Wie es zu erklären ist, daß ein Herrscher, der in Kleinasien zur Zeit
Sargons von Akkad (um 2300) geherrscht haben soll, den gut semitischen
Namen »Licht des Gottes Dagan« führt, muß dahingestellt bleiben.
Das Amarna-Exemplar schreibt ”Nu-ur-dag-gal. In Bogazköy ist der
Name in KBo XIII 46, 8 am Ende abgebrochen: ”Nwu-ur-da-ga[-...]; hier
ist Ergänzung zur »korrekten« Form -da-ga[-an] naheliegend, zumindest
möglich. Das neue Fragment bringt nun die ganz abweichende Form ”Nu-ur-
da-ah-hi (Dativ in Kol. I 22), ”Nu-uür-da-hi-i$ (Nominativ, IIT 8). Diese ist
wohl so zu erklären, daß der Name in der Vorlage (wie in Assur, s.0. Anm.
18) mit dem Zeichen GAN geschrieben war, das die Hethiter sonst als Silbe
nur mit dem Wert h€ gebrauchten, und daß der hethitische Kopist daher
-da-gan fälschlich »-da-h&« las, worauf er das seltene (altertümliche) h& durch
das geläufigere hi ersetzte und, wenigstens an zwei der erhaltenen Stellen, die
im Hethitischen beliebte Verdoppelung des intervokalischen h anwandte. Im
folgenden lassen wir die Form Nurdahhi in der wörtlichen Übersetzung
stehen, nennen den Herrscher aber sonst bei seinem richtigen Namen Nür-
Dagan.
Von der hethitischen Fassung der Erzählung ist der Anfang bisher nicht
aufgetaucht. Am oberen Ende von BoTU 1 Kol.I fehlen ungefähr zehn
Zeilen. In den wenigen erhaltenen Zeilenanfängen dieses Bruchstückes (ZA
44, S. 45 f.) lesen wir von »Schlacht« und Puru$handa, sowie Teile einer Rede

14 Vgl. ZA 44, 47. Neben GI ist auch GI.NA = kinu, man kann also auch LUGAL.
GI.NA-a$ schreiben. Aber das -ni der Dativform (in BoTU 2) muß hethitisch sein.
15 Vgl. H. Otten, MDOG 83, 1951, S. 42 f.
16 Vgl. E. Bilgice, AfO 15, 1945-51, S. 20 f. Die dort ermittelte Lage zwei Tage-
reisen südwestlich von Aksaray schließt den Acemhüyük aus. Andere dachten an den
Karahüyük bei Konya, von S. Alp ausgegraben, der zu dieser Lage besser passen
würde. — E. I. Gordon, JCS 21, 1967 (erschienen 1969), S. 81.
17 Das wurde zwar früher schon angenommen, war aber im bisher bekannten Text
nicht eindeutig ausgedrückt, vgl. ZA 42, S. 89 und 91. Mein Versuch, JCS 18, S. 5f.,
Nür-Dagan ganz von PuruShanda zu trennen, ist jetzt natürlich hinfällig.
18 KAV 138, Z.3 und 9; Cuneiform Texts XXII, Pl. 48, Obv. 10: (m)Nür
(=ZALAG,)-DDa-gan; vgl. Weidner, BoSt. 6, S. 77 und 85 f.

18

»König der Schlacht« MDOG 101 - 1969

Sargons‚ in der die Kaufleute, Wege und die vier Weltecken vorkommen; an-
Sdle3nend also des Königs Ankündigung seines Planes an die Truppen. Wahr-
scheinlich nach einer nur kleinen Lücke folgt die erste Kolumne von Bo68/28,
von der die ersten Zeilen leider weitgehend zerstört sind.
_ Es folgt nun zunächst eine vollständige Umschrift des neuen Textes, danach
eine Übersetzung der besser erhaltenen Teile unter Heranziehung der anderen
hethitischen Bruchstücke.

K2c:l. I. Anfang abgebrochen. Z. 1’ nur eine Spur.

s -t]u-un x[
3‚ -]kän 9-an "ha-as-ta"(-)x[
4‚ -]a-u-ua-ar le'-e-kän ku-una-p[i-
5 -]zi-um-mi-i$ GIR.MES-u}$ IM-az le-e e-e[$-z]i
6; [x x x]x-pa(?) LUGAL-gi-na-a$ te-es-ha-az pär-ku-i-id-d[a]
7‚ [nu?] LÜU.MES.SAG ud-da-ar-Se-et me-mi-i5-ki-u-ua-an da[-a-i5]
8° LU.MESUR ‚SAG-#$-ya-mu hal-zi-ia-an-du KASKAL-an-ya[-mu]
9 ku-i-e-e$ pi-ra-an ha-tu-ga-an tar-Si-kir
10° LUGAL-gi-na-a$ LO-MESUR SAG-li-ja-a% ud-da-ni-mi-it t[e-e-et]
11” — LU.MESUR SAG-a} i$-ta-ma-a$-ten-mu PISTAR-i[$-m]u ku-e
12‚ ud-da-a-ar te-e-et ta-a$-ma-Sa-at [ te-]e-mi
13° — ut-ne-e ku-e-da-ni pa-a-i-mi [t]a-az tar-ah-mi
14: LUGAL+GI'!-na-a$ URUPy-ru-uS-ha-an-da i-ja-an-ni-es
15‚ ta-az-kän tu-uz-z[i-i$?]-mi-i$ a-ra-ah-za-an-da la-ah-la-ah-hi-ja-at-ta
16° nu A-NA 1D A-ra-an-za-hi $u-up-pi 1D-i 1 GUD.MAH
M7 UDU.HI.A-ja hu-u-e-ek-ta
18’ SlSar-mi-iz-z[i-j]a-a$-ma 2 UDU.SIR hu-u-e-ek-ta
19i LUGAL-gi-na-as-kän 1D-an za-a-ı5 tu-uz-zi-ja-as-ma- as-ta
20 BE-LU.HIL.A-u$ za-nu-ma-an-zi u“-e-ri-ja-at
21 DEN.LIL-a$-ma A-NA "Nu-ür-da-ah-hi LUGAL KUR URUPy-ru-u$-
; ha-an-da
22/ te-eS-ha-az pa-it DEN.LIL-a$ ” Nu-dr-da-ah-hi
23‚ ud-da-a-ar'9 te-e-et LUGAL-gi-na-as-ua-at-ta UR.SAG-i52°
24 LUGAL-w$ za-ah-hi-ja-a$-mi-i} 4-iz-zi STUKUL.HIL.A-i}-ya-at-t[a]?
25‚ 5f—ü-ni—it pi-ia-an-te-e$ an-na-h-li-is-ua-a[t-ta]
26° ÜUÜ-UL ku-i}-ki e-e$-zi2? GITUKUL.HIL.A-e-e$-4[a-at-ta]?
\

1: Hie_r setzt KBo XII 1 ein (Kol. I Z. 2’).
S Variante: tar-hu-u-i [-lLi-i$].
Var.: GISTUKUL.HI.A-e-# [a-...]; am Bruch nach Edition und Photo offen-
a;2md“ e [$], sondern u[a]!
A Das Duplikat hat hier Abschnittsstrich.
Var, hier: GISTUKUL.HI.A-i#-ta; vgl. oben Z. 24 mit Anm. 21!

19

MDOG 101 + 1969 Hans G. Güterbock

27’ Sal-li hu-u-ya-an-ti ha-tu-ga-i ka-ri[-it-ti? ....... ]%
28’ _ M-e-te-ni täk-kän-ta-ri tu-uq-qal ...
29 Spuren, dann abgebrochen.

Kol. II. Anfang abgebrochen.
16 RA
Z ASAAG[AÄR

3’ ta-pär-ri-x[
4 te-e-x[
5’ du-ua[-a-an(?)
6” pär-ga-a[$-
7’ . a-ra-an[-
8 U-UL-x[
9 ha-tu-g[a-
10” ku-ua-pi [
11’ ku-it-ma-a[n
12’ me-mi-ja-u-u[ a-an-zi
13 LUGAL-gi-n[a-
14 VURUPy-ru-us[-ha-an-da
15° ka-a-ri-i[t?-
16 LUGAUE
abgebrochen.

Kol. III. Anfang abgebrochen.

1 ma-a[-an
2’ du-ya-an a-x[
3’ ha-tu-ga-e-e$ x[
4 DÜ-UL-ua-ra-an [
5’ DUÜ-UL-yua-ra-an a-ra[-
6 ha-tu-ga-e-e$ ya-a[r-
7’ tar-ah-zi LUGAL-gi-na[ -

8 mNyu-ür-da-hi-is$s LUGA[L-
Y EN-i-mi tu-uz-z[i-
10’ S$u-um-ma-ra-an-t[e?-
11’ ki-Sa-at nu-ua[
12’ ku-it-ta KUR-e[
13’ [n]a’?-as(-’)ta x x[
abgebrochen.

24 Var.: ka-ri-it-ta-as-$ [a...] oder karitta5s $ [A..], (das a$ ist lang ausge-
zogen). Dat. Plur.? Ende der Kolumne im Duplikat.

20

»König der Schlacht« MDOG 101 - 1969,

Kol. I
2/

V. Anfang abgebrochen. Z. 1’ nur eine Spur.
De-e-hu-te-et-te[n

3; Pi-ra-an a-Se-es-ten :ku-p[a-hi-
4/ LUGAL-iz-na-as-ya-ta KU.GI-a$ SBSU.A k[u-
5/ Nu-Ha-ra-as-Si kat-ta-an-Si-it pi-da x[
6‚ EN.MES$-a$ ku-i$ KÜ.GI-a$-kän 6ISSU.A.HI.A-af[
7° _ e-Sa-an-ta ne-et-ta kat-ta-an-$i-it x[
8: [LUGAL-g]i-na-a$-ta URU Py-ru-u$-ha-an-da a-as-Si[- ;
9‚ [na’-4]$ MU.3.KAM 5-ja ITU-mi URUPu-m-u?-ba—an.-tz zl
10° [LUGAÄAL)J-gi-na-a% EGIR-pa URU A[-ga-d]8 i-ja-an-ni-e}
LU[-.MESUR ‚SAG- . . (?)]
ur [LUG]AL-gi-na-a$ ut-tar-$[e-e]t [Sa]r-ri-ir ut-ne-e-ua-an-
na-as[-za..(?)]
12’ [t]ar-hu-u-en i-ja-u-e[ n-ma-]ua-ra-at Ü-UL ku-it-ki ZI-an-
; za[-ya-'. A ]
13° ku-ua-pi EGIR[-an?] x-x-u-ua-a-i nu-ya-an-na-as ku-it te-ez-zi
16 Glpa-a-i-ni-u[a-t]a ku-it *hi-lam-ni-$i-it ar-ta ,
D nu-ya-ra-as-t[a] kar-Sa-du nu-ua-ra-at VRVU A-ga-de DISTAR-a$
16° [°STUKUL]".HI.A-e-e$” j-ja-an-du Shi-iq-qa-ar-za-ma-ya-ta
17 £hi-lam-ni (ar-ta, getilgt) nu-ua-ra-at-ta lear-?a}-an-du
18’ na-as-Sa-pa GISBANSUR.MES i-ja-an-du ta-as-za-kän
LU.MESUR ‚SAG-Sum-mi-i$
19 * aztzi-ik-kän-du
20 [S']Sha-la-a$-Sar-ma-ua-ra-as-ta?> ku-it Phi-lam-ni-Se-et (:fr.-ta, getilgt)
21 [nu-4]a-ra-a$-ta kar-Sa-an-tal-)sa-an?6 GIS.GUD.SI.AS i-ja-an-du ta
BÄD-e5-Sar
22 [(wa-al)]-hi-i$-ki-id-du??
23 [(URUPy)]-ru-u$-ha-an-da-a$ BÄD-es-Sar KÄ.GAL ba-an-ti
X pi-ip-pa-an-du
A [e-e$-$]a(?)-ri-i$-me-et i-ia ne KÄ-GAL-a$ a-Se-es-hu-ut?®
mNyu-gr-da-hi-ma-ta
25° — [e-e$ 1(?)-Sa-ri-Si-it pi-ra-an Se[-er] ar-ta-ru ne-et-ta GAL-in har-du
26’ [(LUGAL-g)i-n]a-a$ LU-MESUR,SAG-a$ ud-da-a-ar-fe-et IS-ME ta-az
ma-la-a-ıs
27 X X X ]ta kar(-a$)-ta ta URU[ A-g]a-de-as DISTAR-Ii
} Ag a ; GISTUKUL.HI.A-e-es DU-at
A x]A?-af-ta kar-Sa-da na-Sa-p[a 61]5BANSUR.MES-u$ DU-at
ta-za-kan
\

%5 Hier beginnt Kol. IV des Duplikats. S
26 Var.: yatra-af-ta (ohne nu!) kar-a$-Sa-an [-...], wo man doch wohl die er-
Wartete Form mit [-du] ergänzen darf. ;
” Dupl.: ya-a [[l-. ‘ .]]: Egrg. nach Dupl. in runden Klammern. Das Dupl. hat hier

keinen

Abschnittsstrich.

Var.: a-fe-S-hu-ut,

21

MDOG 101 - 1969 Hans G. Güterbock

29 [LU.MESU]R.SAG-:$ a-da-an-na ti-"i-e-er Aöha-la-as-Sarl-ma-as-ta
kar-a$-Se-er
30° [x x(x)GIS.GU]D.SI.AS i-e-er URUPy-ru-u[S5-ha-an-da-a$ ...
31’ Spuren, dann abgebrochen.

Kol. I (Z. 1-5 nicht übersetzbar)
(6) [Als(?)] Sarrukina$ sich vom Schlafe erhoben hatte, hub er an, zu den
Hofleuten seine Worte zu sprechen: »Man rufe mir die Krieger, die vor
[mir(?)] den Weg für schrecklich erklärten!«
(10) Sarrukina$ sprach das Wort zu den Kriegern: »Ihr Krieger, höret
mich an! Die Worte, die IStar zu mir gesprochen hat, werde ich euch sagen:
Das Land, in das ich ziehe, werde ich besiegen!«
(14) SarrukinaS machte sich auf nach Puru$handa. Sein (?) Heer wimmelte (?)
um ihn(?) herum. Und er opferte dem heiligen Flusse Aranzah einen Stier
und sieben Schafe.
(18) Den Brücken (Der Brücke?) aber opferte er zwei Widder.
(19) Sarrukina$ überschritt den Fluß und forderte die Befehlshaber des
Heeres zum Überschreiten auf.
(21) Enlil erschien dem Nurdahhi, dem König von PuruS$handa, im Traume.
Enlil sprach zu Nurdahhi die(se) Worte: »SarrukinaS, der heldenhafte König,
kommt gegen dich zum Kampfe, (aber) dir sind Waffen von den Göttern ge-
geben! Es gibt niemanden dir ebenbürtigen! Deine Waffen gleichen einem
großen Wind, einer schrecklichen Flut, einem [...] Wasser! Dir [... (Lücke)
Die wenigen in Kol. II erkennbaren Wörter erinnern an die Rückseite der
Amarna-Tafel: (5) »fern«, (6) »Höhe«, (8) »nicht«, (9) »schrecklich« könnten
zu Worten Nür-Dagans gehören, in denen er sein Vertrauen auf den Schutz
durch hohe Berge und schreckliche Gewässer ausdrückt. Der folgende Absatz
(11-15) mit den Worten »während...zu sprechen ... Sarrukina$... Pu-
ru$handa ... Flut .. .« könnte die überraschende Ankunft Sargons enthalten
haben. Ähnliche Ausdrücke sind auch auf dem Rest der Kolumne III erhalten.
Da der größere Teil des Abschnitts III 17 berichtete Rede ist, dürfte eine der
im epischen Stil beliebten Wiederholungen vorliegen, etwa derart, daß Nür-
Dagan hier seinen Leuten berichtet, daß der vermeintliche Schutz versagt hat.
Z. 5f. vielleicht: »Nicht [haben] ihn die schrecklichen [...] aufgehalten«;
Z.7: »Es siegt SarrukinaS«,
In Z.8ff. redet Nurdahhi den Sargon schon als »Mein Herr« an, seine
Unterwerfung ist also bereits erfolgt. Daß auf diese (im Dativ stehende) An-
rede das Wort »Heer« folgt, erinnert an Rs. 19 der Amarna-Fassung, wo
Nür-Dagan sein Erstaunen darüber ausdrückt, wie Sargons Heer zu ihm ge-
langen konnte?, Also etwa »[Wer hat] meinem Herrn das Heer (her-
geführt?]« oder ähnlich. Meriggi (a. a. O. S. 265) hat sicher recht damit, daß
das kleine Bruchstück BoTU 2 inhaltlich in diesen Teil der Erzählung gehört,
doch läßt es sich an die Zeilenreste unserer Kol. ITI nicht anschließen.
Für ein anderes kleines Bruchstück, KBo XIII 46, hat Meriggi (ebd.
S.261f.) Ottens Vergleich mit Rs. 14 ff. der Amarna-Tafel näher ausgeführt.

29 Vgl. den (auf Emendation beruhenden) Vorschlag JCS18, S.5, Anm. 62; anders
Meriggi, a. a. O., S. 265.

22

»König der Schlacht« MDOG 101 - 1969

Am stark beschädigten Anfang der Kol. IV des neuen Textes ist von ähn-
lichen Dingen die Rede; insbesondere der »goldene Thron« in beiden Bruch-
stücken fällt in die Augen. Es ist aber nicht gelungen, aus den zwei Exem-
Plaren einen zusammenhängenden Text herzustellen. Nur soviel ist in Kol. IV
17 erkennbar:
(2) »führet hin! ... lasset vor [...] sitzen! Einen Hut(?) ...... Den gol-
enen Sitz des Königtums, d[en...] dir [...], den (?) bringe zu ihm hin!
+ (6) Diejenigen, die(!) sich auf die goldenen Sitze der Herren ... setzen,
[sollen] dir bei ihm [....].« Von Z. 8 an ist wieder eine zusammenhängende
ersetzung möglich:
(8) [Sarruk]ina$ gefiel es in Purußhanda (wörtlich: 5. lie[bte] P.). Er
ieb drei Jahre und fünf Monate in Puru$handa. (10) Sarrukina$ machte sich
auf (den Weg) zurück nach Agade. Die [Krieger übertr]aten das Gebot des
Sarrukina$ (indem sie sprachen): »Das Land haben wir uns unterworfen, aber
wir haben ihm nichts getan! Wenn sein Sinn [sich erzürnt (?)], was wird er
uns sagen?
(14) »Den Tamariskenbaum, der dir bei seiner Vorhalle steht, soll man
dir abhauen und daraus Waffen für IStar von Agade machen! Den hikkarza-
Baum, der dir bei der Vorhalle (steht), soll man dir abhauen und daraus
Ische machen; daran sollen eure (?) Krieger speisen!
(20) »Den hala$sar-Baum, der bei seiner Vorhalle ist, soll man (!) abhauen
und zu einem Mauerbrecher machen und damit die Mauern rammen!
(23) »Die Mauern und das Tor von Puru$handa soll man getrennt um-
Stürzen! Mache ihr [Abbi]ld(?) und setze es am Tor auf! Nurdahhi aber soll
dir vor deinem (!?) [Abbi]ld (?) stehen und dich hochschätzen!« ; ;
(26) Sarrukina% hörte die Worte der Krieger und billigte sie. [Die Ta-
Mariske] fällte er und machte daraus Waffen für IStar von Agade. [Den
J’%arza-ßaum] fällte er und machte Tische daraus, [und die] Krieger traten
aran hin zum Essen. Den hala$sar-Baum fällte man und machte [daraus
°i'_len Ma]uerbrecher [und rammte die Mauern von] Puru$handa ... Hier
bricht der Text ab.
Es folgt ein kurzer Kommentar zu den Lesungen und Übersetzungen.

Kol. I5: Die Wörter »Füsse«, der Ablativ von IM, hier wohl eher »Lehm« als
»Wind«, und »soll nicht sein« ergeben keinen klaren Satz, könnten sich aber auf die
Schwierigkeit des Weges beziehen. : \
6: parkuidda bestätigt, gegen Oriens X (1957) 354, die Lesung auch im Appu-Text
(KUB XXIV 8 i 31). An beiden Stellen »vom Schlafe«, weshalb ich auch jetzt Ab-
Sıtung von parku- »hoch« vorziehe. } ;
7 Anfang: Für [A-NA] reicht der Platz nicht aus, aber LÜU.MES.SAG ist trotzdem
als Dativ zu fassen. Übersetzung »Hofleute« meint die persönlichen Diener des
Königs (LU.SAG = $a re%i »der Mann der Person« sc. des Königs). Daß das oft
“ unuchen waren, bleibt bestehen, aber in der Erzählung kommt es auf diese Seite
ihres Wesens nicht an. Vielleicht liegt aber Fehler für LU.MESUR.SAG vor; ein
Befehl an »die Krieger« (insgesamt), die (speziellen) Krieger, die Bedenken hatten,
2uU rufen, wäre sinnvoll.
7: uddar-Set »seine Worte«: Sargons eigene oder die des Traumes?
8: Wie der Amarna-Text spricht auch dieser durchweg von den LU.MESUR,SAG =
Jarrädü, was gewöhnlich »Helden« übersetzt wird. Mit Weidner bevorzuge ich das
Neutralere »Krieger«.

23

MDOG 101 + 1969 Hans G. Güterbock

10: Die Lesung ud-da-ni-mi-it ist trotz leichter Beschädigung sicher. Die Form
läßt sich zwar nach Ph. Houwink ten Cate, RHA 79 (1966) 123-132, F. Josephson,
ebd. 133-154, und J. Friedrich, Festschrift Eilers, S. 72 f., als Dativ uddani mit der
auf -t ausgehenden (archaischen?) Form des Pronomens verstehen, aber weder der
Dativ noch das Pronomen der 1. Person passen in den Zusammenhang. Wir werden
noch mehr falschen Pronomina begegnen.
15: Für lahlahhija- bleibt es bei dem Oriens X 351 gesagten »agitari« als Basis
für das Galoppieren der Pferde einer-, das Erregtsein des Gemüts andererseits. Was
hier gemeint ist, ist nicht klar (eben wegen der unklaren Form des enklitischen Pro-
nomens); »wimmeln« nur ein Versuch.
15. Ergänzung tx-4z-zi[-15]-mi-i$ gewählt, um Kongruenz mit dem Pronomen zu
gewinnen. Aber weder -mis »mein« noch -Smis »euer/ihr« paßt; wenn überhaupt
ein Possessivum, erwartet man -$5 »sein«, Oder ist Sargon Subjekt, tuzzi[ja] »im
Heere« zu ergänzen, und -mi-:5 als sinnlos ganz zu vernachlässigen?
18: armizziiasma kann einfach armizziias, Dativ Plur., plus -ma sein. Aber
warum Plural? Für den geplanten Flußübergang würde doch eine Brücke genügen!
Dann armizzija, Dat. Sing., plus -5ma, gleicher Kasus des Possessivismus, aber wie
oben in Z. 15, 3. Person Plur. statt Sing., für »seiner (nämlich des Aranzah) Brücke«.
19: zuzzijasmasta wohl einfach tuzzija$ (Gen.) +-ma + -aSta.
24: zahhiiasmis: zahhija »zum Kampfe«; das Pronomen entweder ganz sinnlos,
oder allenfalls für -5mi »zu eurem« mit fehlerhaftem -53.
Kol. IV 3: kupabi, mit Glossenkeil, ergänzt nach KBo XIII 46 ii 10 (Meriggi,
a.a. O. S. 262). Goetzes Vorschlag »Schleier« (Corolla lingu. S. 59) paßt hier kaum;
»Hut« in unserer Übersetzung unverbindlich für eine nicht näher bestimmte Kopf-
bedeckung eingesetzt.
5: nuunaraßsı kattansit: nu+uyar+an+3i (mit Assimilation), -an auf den Sitz bezüg-
lich; -5% kattan-Sit »zu ihm hin« mit doppelt ausgedrücktem Pronomen.
6f: kuis . .. esanta wohl für kues; netta kattansit: nu+e (»sie«)+ta (»dir«) kattan-
Sit »bei ihm«. Worauf bezieht sich »dir bei ihm«? »Dir« als lockerer »Dativus
ethicus« anscheinend auch sonst im Text, vgl. unten zu Z. 14 ff.
11: Sarrir: Ergänzung nach dem Zusammenhang; Spuren der Winkelhaken von
Sar nach Photographie anscheinend vorhanden.
13: Ergänzung und Übersetzung ganz unsicher. Statt EGIR [-an] auch EGIR[-pa]
möglich. Für x-x- denke ich an TUKU.TUKU, obwohl nur die Spuren des ersten
Zeichens passen, die des zweiten eher wie $# aussehen, und obwohl eine Form
*kartimmiiaunai nicht belegt ist.
14: paini= Akkad. binu ist bekannt. Ob damit in Anatolien nur — oder immer —
die Tamariske gemeint ist oder etwa auch der Wacholder, bleibe dahingestellt. Baum-
wacholder kommt heute noch vor und ist aus phrygischer Zeit durch die aus seinen
Stämmen gezimmerten Grabkammern belegt. Die beiden anderen Baumnamen sind
bisher unbekannt.
Pronomina in diesen parellelen Sätzen:
14: ...-ta bilamni-Sit (mit dem oben zu I10 erwähnten -t); dafür 16f.: ...-ta
hilamni, aber 20: . . .-asta hilamni-Set.
15: nu+yar+a$+ta: statt -a$ erwartet man -at »es«, wie in dem unmittelbar folgen-
den nu+uar+at und wie im Parallelsatz 17, nu+uar+at+ta auch dasteht; dafür dort
wieder nas+apa mit -a$! Und worauf geht das -a$ in taszakan? Wessen Krieger sind
die LU.MESUR.SAG-Summi5$?
20: ...-mayarasta enthält wohl -asta, nicht -ta; ist nuyarasta (21) hiernach oder
wie in Z. 15 zu beurteilen (oder Z.15 nach 20 f.?)? kar-Sa-an-ta-Sa-an ist offenbar
verschrieben.
21: GIS.GUD.SI.AS »Holz: Rind mit einzelnem Horn« ist Ideogramm für »Ramm-
bock« oder »Mauerbrecher«, in Bogazköy auch in dem akkadischen Text über die Be-

24

»König der Schlacht« MDOG 101 - 1969

lagerung von UrSu, KBo 111 Vs. (!) 13 und öfter, ZA 44, 116 und 126. Jetzt CAD
$. V. asibu, AHw s. v. jafibum; HAR-ra = hubullu Tafel VII A 88 jetzt MSL VI S.90,
dort a-fu-bu.
24: Ergänzung zu eXari (hier und Z. 25) ist nur ein Versuch, Wieder tragen die
Pronomina zur Erschwerung des Verständnisses bei: -Smet »ihr«, -ta »dir«, -fit »sein«:
wenn der Sinn richtig geraten ist, erwartet man in 25 eher »dein«.
27f.: Am Anfang der Zeilen ist nicht genug Platz für die Baumnamen in der
Schreibung von Z.14 und 16. Allerdings ist die Schrift hier etwas kleiner, und es
Önnten Ideogramm (GISSINIG) oder kürzere Schreibung (pa-i-ni ohne -a- bzw.
Gi-kar-za statt bi-iq-qa-ar-za) vorgelegen haben. Nach dem Inhalt ist die Ergän-
zung der beiden Baumnamen notwendig.

Wie man sieht, fügt sich der neue Text zwanglos in den Rahmen der Er-
zählung, fügt aber ganz neue Einzelheiten zu dem bisher Bekannten. Er zeigt
<rner deutlich, was einleitend schon angedeutet wurde, daß die hethitische
assung keine wörtliche Übersetzung der akkadischen ist?%°. Daß der Passus
Kol. IV 9, wonach Sargon drei Jahre und fünf Monate in Puru$handa blieb,
dem letzten Satz der Amarna-Tafel entspricht, ist zwar nicht sicher aber
durchaus möglich. Trifft es zu, so ist der Vermerk »vollständig« in der Unter-
schrift nicht ernst zu nehmen, sondern wohl dem Abschreiber, der wahrschein-
lich ein Schüler war, zur Last zu legen: nicht das Werk, sondern nur diese
afel war »zu Ende«!
Von besonderem Interesse ist das Opfer für den Fluß Aranzah. Diesen
ußnamen hatte Forrer, unter Vergleich mit dem assyrischen und klassischen
amen Arsania für den Murad genannten Quellfluß des Euphrat, auf den
Euphrat bezogen; aber eine Stelle in einer Synonymenliste führte dann dazu,
den Aranzah vielmehr mit dem Tigris gleichzusetzen?!, Auf einem Zug von
Akkad nach Kleinasien braucht man aber den Tigris nicht zu überschreiten,
Während der Euphrat ein ernstes Hindernis darstellt. In unserer Erzählung
muß daher der Euphrat gemeint sein, wie ja auch Hattußili I apsdrücklich
en Euphratübergang Sargons erwähnt (oben Anm. 7). Die Fra.ge ist nun, wo
er Fehler liegt: bei dem Verfasser des hethitischen Sar tamhäri oder bei dem
— Späteren — Kompilator der Synonymenliste?
Für den Stil der Erzählung bezeichnend ist der plötzliche Sprung der
I‘Iandlung von Sargons Heer zu Nür-Dagan (I 21) und die Rolle Enlils als
trügerischen Ratgebers. Ganz neu ist auch die Handlung in Kol. IV, wonach
argon anscheinend friedlich in Puru$handa verweilte, bis seine Krieger auf
Tastische Maßnahmen drangen. Leider bleibt der Passus, der vielleicht von
Cınem Bildwerk am Tor handelt, unklar. Die Zerstörung scheint nur die Be-
estigung, nicht die Stadt selbst haben treffen zu sollen. Blieb Puruß$handa
(nach der Erzählung) als offene Stadt bestehen? Und man darf die Frage auf-
Werfen, wenn sie auch nicht beantwortet werden kann, ob die Erzählung
von der Begegnung Nür-Dagans mit dem großen Sargon etwa der Erklärung
für die politische Bedeutung von Puruß$handa zur Zeit Anittas dienen sollte?2,
\
20 Die Diskussion über wörtliche Entsprechungen, Meriggi, a. a. O., S. 259, gegen-
über Z{\ 44, S. 47 f., wird damit gegenstandslos.
S P_nera_!tur ZA 44, S. 84, Anm. 1 angeführt.
Ähnlich schon Otten, MDOG 83, 1951, S. 43.

25

MDOG 101 + 1969 Hans G. Güterbock

Schließlich sei noch eine sprachliche Bemerkung gestattet: die vielen Fehler
in der Anwendung der enklitischen Possessivpronomina sind höchst auffällig.
Sie alle dem Kopisten zur Last zu legen, fällt schwer, da sie weder als Hör-
noch als Abschreibfehler erklärbar sind. Eher möchte man an einen Versuch
zum Archaisieren denken, derart, daß ein der alten Sprache Unkundiger will-
kürlich ihm alt scheinende Formen eingesetzt habe. Oder hat jemand aus dem
Gedächtnis einen Text niedergeschrieben, den er nur mechanisch, ohne wirk-
liches Verständnis, auswendig gelernt hatte? Wie dem auch sei, daran, daß
diese Formen nicht »in Ordnung« sind, besteht kein Zweifel.

26

Bericht
über die von der Deutschen Orient-Gesellschaft
mit Mitteln der Stiftung Volkswagenwerk
im Euphrattal bei Aleppo
begonnenen archäologischen Untersuchungen,
erstattet von Mitgliedern der Expedition

ERNST HEINRICH / EINAR VON SCHULER
HANSJORG SCHMID / WIDO LUDWIG
EVA STROMMENGER / URSULA SEIDL

INHALT

Die Vorbereitung (Ernst Heinrich/Eva Strommenger) ................
Die Frühjahrskampagne 1969 in Habuba Kabira ....................
Einleitung (Einar von Schuler)ı en e l ila z eal

Zielsetzung der Untersuchung und technisches Verfahren
ME T E SCHE N E AT O DU N

Die Grabung in den Planquadraten Q/R/S/T 11 am Osthang
SAa osl O14 rr e eb rn la

Aufgabenstellung
Übersicht über die Ergebnisse
Älteste bis jetzt erreichte Kulturschichten
Die Pflasterstraße in T 11
Das ältere Lehmziegelbauwerk
Das jüngere Lehmziegelbauwerk

Jüngere Schichten in B E T E E E
Grabungsabschnitt S/T 13 am Osthang (Wido Ludwig) ...........
Die Grabung am Südhang in Q 16 (Hansjörg Schmid) ............

OEG RE l N

Die historisch-geographische Situation
Keramik
Terrakotten
Bronzenadel
Steinobjekte

Mumbagat COMla SEEDE KFE TE N

27

MDOG 101 - 1969 Ernst Heinrich et al.

DIEVORBEREITUNG

ERNST HEINRICH
unter Benutzung von Angaben von EVA STROMMENGER

Im Euphrattal östlich von Aleppo läßt die Regierung der Arabischen Re-
publik Syrien bei dem Ort Tabqa eine Talsperre erbauen. Da die Gegend des
künftigen Stausees bis dahin archäologisch noch wenig erforscht war, hat Abd
ul-Kadir Rihaoui im Auftrag der syrischen Antikenverwaltung dies Gebiet
bereist und über Lage und Charakter von 35 Fundplätzen, die im Euphrattal
oder an dessen Rand liegen und von denen die meisten künftig ganz oder teil-
weise von Wasser bedeckt sein werden, eingehend berichtet (vgl. unten An-
merkung 9 auf S. 55). Die Untersuchung der bedrohten Ruinen ist eine vor-
dringliche Aufgabe, bei deren Lösung der syrischen Regierung die Mithilfe
fremder Missionen willkommen ist. Der Vorsitzende der Deutschen Orient-
Gesellschaft machte darum dem Vorstand und dem Arbeitsausschuß im Früh-
jahr des Jahres 1967 den Vorschlag, die DOG möge sich um die Konzession
für die Untersuchung eines der von Rihaoui aufgeführten Tells bemühen, und
wandte sich im Einverständnis mit diesen Gremien an die Stiftung Volks-
wagenwerk mit der Bitte, die Mittel für eine Vorexpedition zur Fühlung-
nahme mit der syrischen Antikenverwaltung und für die spätere Grabung zur
Verfügung zu stellen. Die Stiftung stimmte zu, wofür wir ihr zu größtem
Dank verpflichtet sind, und bewilligte zunächst die Mittel für die Vor-
expedition, jedoch konnten wir die Genehmigung für die Einreise nach Syrien
infolge der Ereignisse des Sommers 1967 erst im Juni 1968 erhalten. Nach
Abstimmung mit dem Directeur GeEneral des Antiquites, Herrn Abdul Hamid
Darkal, wurde für die Reise die erste Hälfte des September gewählt, weil um
diese Zeit die heißen Sommertemperaturen abgeklungen zu sein pflegen. Die
Mission, bestehend aus dem Vorsitzenden der DOG, Professor Dr.-Ing. Ernst
Heinrich, dem Schriftführer, Professor Dr. Einar von Schuler, und Frau Dr.
phil. Eva Strommenger, erreichte Damaskus am 9. September, wo wir von
Herrn Darkal empfangen und von ihm und den Herren Adnan Bounni und
Rihaoui, leitenden Mitgliedern der Antikenverwaltung, sehr freundlich be-
raten wurden. Auch bei Herrn Dr. Hicham Safadi, Professor der Archäologie
der Universität Damaskus, fanden wir Rat und freundschaftlich gewährte
Hilfe. Nicht weniger ermutigend war der Empfang in Aleppo durch den Lei-
ter der Antikenverwaltung Nordsyriens, Herrn Faisal Serafı, und den Mu-
seumsdirektor, Herrn Shawqi Shaath. Allen syrischen Persönlichkeiten und Be-
hörden, die uns unsere Aufgabe auf so entgegenkommende Art erleichterten,
gilt unser warmer, aufrichtiger Dank.
In den Tagen vom 15. bis zum 19. September durften wir die Fundstätten
im Euphratgebiet besichtigen, um eine für uns passende Grabungsstelle aus-
zuwählen. Wir empfanden es als einen Vorzug, daß uns dabei Herr Rihaoui
als Begleiter beigegeben wurde.
Die Abb. 1 zeigt, daß die Straße von Aleppo das Euphrattal wenig nörd-
lich der altarabischen Ruine Meskene und nicht weit von der Fährstelle bei
Muraibat erreicht, das ist etwa in der Mitte des künftigen Stauseegebietes. Da

28

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 + 1969

Mural,
ff%&m%l(/

Abb. 1. Ruinen und Fundstätten im Gebiet des Stausees, nach Rihaoui

29

MDOG 101 - 1969 Ernst Heinrich et al.

unser Standquartier Aleppo bleiben mußte, hatten wir von dieser Stelle aus
auf beiden Seiten des Flusses nach Norden und nach Süden zu erkunden, was
vier Tage in Anspruch nahm. Nach der zweiten Fahrt mußten wir einen
Ruhetag einlegen, denn, wie man dort sagte, »der Sommer war zurückge-
kehrt« und brachte ungewöhnlich heiße Temperaturen. Wir begannen unsere
Fahrten mit einem Besuch der Baustelle in Tabqa, wo uns Herr Rihaoui mit
den leitenden Ingenieuren bekannt machte, und einen zweiten Besuch statteten
wir in Tell Qannas ab (bei 33 in Abb. 1), wo Herr Professor Dr. A. Finet
mit einer belgischen Mission und dem syrischen Beigeordneten Herrn Abu
Assaf seine zweite Kampagne gerade begonnen hatte und uns sehr gastfreund-
lich aufnahm. Auf die nähere und weitere Umgebung von Tell Qannas rich-
tete sich bald unser Hauptinteresse, weil dort auf beiden Seiten des Flusses
eine Reihe typischer Tells einander gegenüberliegen, und zwar auf der West-
seite am Rande eines breiten Steppenstreifens zwischen Hochland und Fluß-
aue. Zu ihnen gehören auch der von uns gewählte Hügel bei Habuba Kabira
(32) und die Tells bei Salankahia (34) und Muraibat (6), wo Maurits van
Loon gegraben hat (s. unten S. 55, Anmerkung 10 bis 12). Die nördlichsten
Ruinen auf der West- und der Ostseite des Flusses und die südlichsten auf der
Ostseite haben wir nicht aufgesucht, da uns Herr Rihaoui, dessen Orts- und
Sachkenntnis wir unbedingt vertrauen durften, versicherte, daß wir dort nicht
finden würden, was wir suchten: einen Tell von nicht zu großem Umfang,
dessen älterer Kern nicht zu hoch durch junge Schichten überlagert ist.
Wir haben an jedem der besuchten Orte die Arbeit so unter uns geteilt, daß
die Archäologin und der Philologe den Platz gründlich nach bezeichnenden
Funden absuchten, während der Architekt sich bemühte, die Situation, wenn
irgend möglich, in einer Skizze festzuhalten. Wir brauchen unsere Feststellun-
gen hier nicht im einzelnen darzulegen. Sie decken sich fast vollständig mit
dem von Herrn Rihaoui Mitgeteilten. Einzelne von den Skizzen jedoch sind
vielleicht im Zusammenhang mit den dort gemachten Angaben nicht ohne
Interesse. Der Charakter der vorhandenen Fundstätten wird mit ihrer Hilfe
anschaulicher als aus der Beschreibung allein. (Dabei ist jedoch zu beachten,
daß es sich um flüchtige, nach Schrittmaßen aufgemessene Skizzen handelt.
Bei einigen ist die Karte 1 : 25 000 mitbenutzt.)
Hügel 31, Tell el Hadsch (Abb. 2). Er ist von erheblichem Umfang und er-
hebt sich mehr als 20 m über die Flußebene. Auf seiner gesamten Oberfläche
fanden wir Dachziegel, und auch die gesammelten Scherben sprechen für eine
beachtliche Bebauung in römischer und in byzantinischer Zeit. Erwähnenswert
ist eine rotgefirnißte hellenistische Scherbe. Eindeutig Älteres wurde nicht fest-
gestellt, wenngleich man sicher damit rechnen kann, daß der Tell eine lange
Geschichte hat. Für eine mit reichlichen Mitteln ausgestattete Mission würde
sich eine Ausgrabung hier sicher lohnen, zumal nur ein kleiner Teil des Hü-
gels als Friedhof dient.
Fundstätten 28 und 29, Hadidi und Mazra’at Hadidi (Abb. 3). Der Cha-
rakter der Landschaft hat sich hier geändert, das Hochland fällt nun zum
Teil mit niedrigen Nagelfluhbänken, zum Teil mit Steilhängen von erheb-
licher Höhe zur Flußebene hin ab. Die Hügel mit ihren Schichten von weißer,
roter und brauner Farbe bilden mit dem Grün der Baumwoll- und Maisfelder
ein großartiges Bild. Auf Vorsprüngen einer Nagelfluhplatte, dicht über dem

30

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 + 1969

Abb. 2. Tell el Hadsch

Fmd‚“land‚ liegen die beiden Fundstellen (ihre Ausdehnung ist in der Skizze
gestrichelt). In Hadidi sind Scherben verschiedener Zeiten zwischen den Häu-
ern des Ortes und in seiner Nähe zu finden, und in Mazra’at Hadidi liegen
1n Ziemlich weiter Streuung zahlreiche Flintgeräte und -abschläge sowie kleine
cherben ohne Formkennzeichen, darunter handgemachte. Die Fundstücke
4gen _d°m Anschein nach unmittelbar auf dem gewachsenen Boden, eine Kul-
turschicht von erkennbarer Dicke haben wir nicht beobachtet. Solcher mit

31

MDOG 101 - 1969 Ernst Heinrich et al.

HCk e . E Wr a A WL
z= A A ® N E O O A E ”
;' Y g # x ” 6 f
} A N Mara al Kadıdz
ö w “ w w w “ v vr L
; WL . A U n

"‘ä""

”

Abb. 3. Flach gelagerte Fundstätten bei Hadidi

Fundstücken bedeckter Flächen gibt es im Norden des Gebietes mehrere, und
zwar nicht nur aus vorgeschichtlicher Zeit, wie es Mazra’at Hadidi zu sein
scheint, sondern auch recht junge.
Fundstelle 25 z. B., Scheich Hamdan genannt (Abb. 4), zeigt ebenfalls
Scherbenfelder und höchstens sehr dünne Kulturschichten, die sich, dem na-
türlichen Schuttkegel am Fuß eines Berges aufgelagert, zum Fluß und in ein
trockenes Bachbett hinabziehen. Die natürliche Form des Berghanges ist durch
die Ruine offenbar in keiner Weise verändert. Unter den Scherben der üb-
lichen jungen Keramik fielen einige kleine scheibengedrehte, bemalte Frag-
mente auf. Ähnliche Scherbenfelder, von noch größerer Ausdehnung und
sämtlich durch Scherben aus römischer oder gar späterer Zeit gekennzeichnet,
finden sich auf der anderen Seite des Flusses, besonders in der Gegend, die
sich Schams ed-Din nennt und etwa von der Fundstelle 19 bis hinab nach
Mumbagat reicht, aber auch noch darüber hinaus bis Muraibat.
Inmitten der Scherbenfelder finden sich aber auch hier, am Ostrand des
Flußtales, eine Anzahl wohlausgebildeter Tells. Von ihnen sei noch einer
erwähnt, weil er sehr markant aus der Flußebene aufsteigt und ein geeignetes
Grabungsprojekt darböte, wenn nicht seine ganze Fläche von Gräbern be-
deckt wäre: Fundstelle 17, Tell Jueif (Abb. 5). Er liegt dicht am Fluß neben
einem Pumpwerk und ist auf der Flußseite vom Hochwasser angefressen, so
daß es eigentlich möglich sein sollte, in diesem Aufschluß ohne große Kosten
die Stratigraphie des Hügels festzustellen. Bei unserem kurzen Besuch fanden
sich hier leider keine charakteristischen Scherben, nur auf der Oberfläche des
Hügels die übliche Keramik aus römischer Zeit.

92

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 + 1969

Abb. 4. Scheich Hamdan

Zwei Kilometer östlich von Tell Jueif finden sich in der Steppe Reste von
Zwei kleinen, kreisrunden Steinkreisen, auf die uns Herr Rihaoui aufmerksam
ma_d\te (Abb. 6). Weiter nach Westen glaubten wir in der Ferne eine ähnliche
teinsetzung wahrzunehmen, und auch die Rundbauten, die Herr Rihaoui in
Seinem Survey für die Fundstelle 19 meldet und die anscheinend seither ver-
Schwunden sind, waren, wie er uns versicherte, von der gleichen Art. Wir hal-
ten die Steinsetzungen für die Reste zweier kleiner Tumuli, die so nahe bei-
<inander standen, daß sich ihre Krepiden beinahe berührten. Innerhalb des
8rößeren, nördlichen Steinkreises war der kegelförmige Hügel noch deutlich
Zu erkennen.
. .Zu den hier geschilderten Fundstätten kommen noch die aus früh-
Islamischer Zeit, die sich meist durch noch hoch anstehende Teile von monu-
Mentalen Gebäuden auszeichnen.
Wllf haben uns aus der Menge der so gestalteten Ruinen einen der typischen
l_ells in der Mitte der Region, auf der Westseite des Flusses, ausgesucht. Er
legt dicht bei den Häusern der Ortschaft Habuba Kabira (Abb. 7; Nr. 32 der
Karte Abb. 1; Lageplan Abb. 8). Die Gründe dafür waren folgende:
“war würden die großen Ruinenstätten aus römischer und aus arabischer
eit eine Ausgrabung sicher lohnen, doch würde es sehr große Mittel er-

33

MDOG 101 - 1969 Ernst Heinrich et al.

RN ä
5 wwn 1 ) {i
R a * / ‘.\
BA ‚’//1‘&‘ ©
O | [ Z
E P VLLE j k
W W .}‘ h] //‚G/ i
Gr /
WE (

W A
ı M "‚’// //’///// / fpe .n„°. „
. B RTEN
W///.J"L TE AL
7/ 7 /‘1)'«1]\‘2' b
2A0 u!l/n { z ; \

S

S

ı (
Hin /
/ Y
e
f

N
—\
R
2 M z
z MT
-
D

D
—ä X } [ P
> f / / n 10
s F f E
i BA
O S O,
\ a % * Y
A S4 ®
+\ 40 :sjom. [ K p_' f K
\ l
A M \ * %

Abb. 5. Tell Jueif

fordern, dort innerhalb von drei Jahren zu Ergebnissen zu gelangen, zumal
sich an den arabischen Fundstätten mit der Grabung Pflichten den noch hoch
anstehenden Ruinen gegenüber ergeben würden.
Für die Fundplätze aus vorgeschichtlicher Zeit sind wir nicht die zustän-
digen Fachleute.
In Habuba liegen offenbar Schichten, die uns interessieren, nämlich solche
aus der ersten Hälfte des zweiten Jahrtausends, dicht unter der Oberfläche,
und darunter sind ältere Schichten, mindestens bis ins vierte Jahrtausend hin-
ein zu vermuten.
Der Hügel ist nicht so groß, daß er nicht in der gegebenen Zeit genügend
untersucht werden könnte, und nicht so klein, daß die Untersuchung nicht
lohnend wäre. Nach Tell Qannas und Salankahia, die schon von anderen
Missionen belegt waren, ist Habuba für die von uns gesuchten Kulturen der
Fundplatz, der am meisten verspricht.
Dabei erscheint uns der Umstand, daß hier drei einander benachbarte Hü-
gel zugleich untersucht werden, ein besonderer Vorteil zu sein, weil sich dabei
eine breite Basis für die Beurteilung der Rolle, die diese Gegend im dritten
;nd zweiten Jahrtausend in der Geschichte Vorderasiens gespielt hat, ergeben
ann.

34

Euphrattal—Untersuchungen MDOG 101 - 1969

.‘f/'/‘,
a
/ A
X
/ x
\VI5 m NaACH Q
. ]btet/ a
/ 8
ME
/ @/ ‘ \
80
0 m

[ T A A D E

Abb. 6. Kleine Tumuli bei Tell Jueif

S‘_Ihließlich wird die Nähe eines Pumpwerkes, wo gefiltertes Wasser zu ha-
©n Ist, die Lebensführung an diesem Ort sehr erleichtern.
Bei den Schlußbesprechungen in Damaskus zeigte sich der Directeur General
©s Antiquites, Herr Darkal, mit unserem Vorschlag, uns eine Konzession für
en Tell bei Habuba zu geben, einverstanden. In unserem mündlichen Bericht
- b_en wir daneben die Wichtigkeit der Fundstätte Mumbagqat hervor, die
e_"“8£_Kilometer stromaufwärts am öÖstlichen Flußufer liegt (Abb. 27). Dort
Sind eine umwallte Stadt und eine Vorstadt deutlich zu erkennen, und das
auerwerk aus großen Kalksteinblöcken kommt an mehreren Stellen zum
_°f8d:llein. Herr Darkal empfahl uns daraufhin, neben der Grabungskonzes-
i:‘(;!;efxur Habuba die Erlaubnis für eine Schürfung in Mumbagat zu bean-

C X°"_3tanq und Arbeitsausschuß waren mit diesem Vorschlag einverstanden,
n die Stiftung Volkswagenwerk genehmigte die Kostenanschläge für eine

Frühjahrs- und eine Herbstkampagne im Februar 1968. Leider konnte die

35

MDOG 101 - 1969 Ernst Heinrich et al.

Abb. 7. Der Tell bei Habuba Kabira von Nordosten

Frühjahrskampagne, da einige Mitglieder der Mission in ihrer Zeit auf zwei
Monate beschränkt waren, nur verkürzt und noch nicht mit dem vollen Stab
durchgeführt werden. Die Mission stand unter Leitung von Professor Dr.
Einar von Schuler. Wegen der Kürze der Zeit, die für die Arbeit bis zur Fül-
lung des Stausees zur Verfügung steht, konnten wir nicht darauf verzichten,
wenigstens die Grabungsstelle einzurichten und die Grabung zu beginnen. Es
muß aber betont werden, daß in den hier folgenden Zeilen von einem Gra-
bungsbeginn, nicht von einer vollen Kampagne, die Rede ist.

36

Ellphrattal-Untersuchungen MDOG 101 - 1969

DIE FRÜHJAHRSKAMPAGNE 1969 IN HABUBA KABIRA

Einleitung
EINAR VON SCHULER

Die Eröffnung der Ausgrabung des Ruinenhügels Habuba Kebire am
Oberen Euphrat durch die Deutsche Orient-Gesellschaft im Frühjahr 1969 ist
<in wichtiges Ereignis. Mit ihr wird das achte Jahrzehnt des Bestehens unserer
Gesellschaft tätig und hoffnungsvoll begonnen. Vor einem halben Jahrhun-
flert, im Jahre 1917, hat die DOG die von ihr durchgeführten Ausgrabungen
ın Babylon und Assur unter den Drangsalen des Ersten Weltkrieges einstellen
Mmüssen, In den darauf folgenden, auch für sie schweren Jahrzehnten hat sie
nur Teilhaber an Grabungen sein können, die von anderen Institutionen ge-
tragen worden sind. Mit den Euphrat-Expeditionen vom Herbst 1968 und
Vom Frühjahr 1969 hat die DOG zum erstenmal seit langer Zeit eine Unter-
nehmung einzuleiten vermocht, bei der sie selbständig und in eigener Ver-
ANtwortung eine der wichtigsten ihrer satzungsgemäßen Aufgaben erfüllt: die
/eranstaltung von Ausgrabungen und die Entsendung von Grabungsexpedi-
tonen, Daß dies möglich wurde, hat die Gesellschaft einerseits der Stiftung
Olkswagenwerk‚ Hannover, die sie durch die großzügige Bewilligung von
G_eldmitteln dazu instand setzte, zu verdanken, und andererseits den Be-
hörden der Arabischen Republik Syrien, die ihr von Anfang an großes Wohl-
Wollen und Entgegenkommen bezeigten.
Über die Vorgeschichte der Ausgrabungen des Frühjahrs 1969, über die
<rste (Vor-)Expedition im Herbst 1968 in das Flußtal des Oberen Euphrat
und über die aus den Ergebnissen dieser Vorexpedition entspringenden
Gründe, die den Vorstand der DOG nadh reiflicher Überlegung und Prüfung
estimmten, als künftige Grabungsplätze die Ruinen Habuba Kebire und
\umbagat auszuwählen, wurde hier schon berichtet. So braucht darauf
Nicht nochmals ausführlich eingegangen zu werden, und es sollen lediglich zur
’estätigung der Schlußfolgerungen des von anderer Seite erstatteten Berichts
Sinige allgemeine Erwägungen und zusätzliche Argumente vorgebracht wer-
©n. Aus historischer Sicht sei betont, daß eine systematische archäologische
ErfOl'schung des Oberen Euphrat seit langem ein unerfülltes wissenschaftliches
esiderat war. Die Region des Oberen Euphrat ist in der Vergangenheit nicht
8anz unbeobachtet geblieben, vielmehr finden sich über sie manche wertvollen
achrichten in den Berichten älterer Forscher, wie z. B. Friedrich Sarre und
rnst Herzfeld oder Max Freiherr von Oppenheim — um einige Namen aus
.em_Kreis der Deutschen Orient-Gesellschaft von einst zu nennen —, und end-
1Ch In »surveys« moderner Gelehrter, auf deren Namen und Resultate in den
°lgen_den Beiträgen hingewiesen wird.
. Gleichwohl kann noch immer keine historische Landkarte des Raumes öst-
Ich von Aleppo und der antiken Städte am Euphrat zwischen Cerablus im
No'rden und Meskene im Süden gezeichnet werden. Unser gegenwärtiges ge-
Schichtliches und topographisches Wissen über Nordsyrien ist noch immer

37

MDOG 101 - 1969 Ernst Heinrich et al.

lückenhaft und hängt letztlich von den Nachrichten alter Archive aus we-
nigen Ruinenstädten ab: Mari, Alalah, Ugarit und Karkemi3ß.
So wertvoll die Aussagen der Texte dieser Fundorte sowie sie ergänzende
Nachrichten über das antike Nordsyrien aus Babylonien, Assyrien, Klein-
asien oder Ägypten auch sind, so erlauben sie einstweilen doch nur eine rohe
Skizze des Schauplatzes und des in ihm sich Ereignenden etwa zwischen dem
18. Jahrhundert v. Chr. — der Zeit SamSi-Adads von Assyrien und Hammu-
rabis von Babylon — und dem 8. Jahrhundert v. Chr., als das Neuassyrische
Reich sich Nordsyrien einverleibte. Wir wissen aus der antiken Geschichts-
schreibung, aus Itineraren und Wirtschaftstexten um die Wichtigkeit des ober-
euphratischen Gebietes für Handel und Verkehr in der Vergangenheit. Uralte
Karawanenstraßen, die noch heute benutzt werden, verbinden und verbanden
den Irak mit Nordsyrien, dem Libanon und mit Kleinasien. Und wie heut-
zutage mußten im Altertum die diese Territorien verbindenden Routen den
Euphrat überschreiten.
Die Fruchtbarkeit des Flußtales, in dem es im Gegensatz zur Steppe nicht
an Wasser mangelt, und der Transithandel längs des Stromes und über ihn
hinweg haben günstige Verhältnisse für eine Ansiedlung geboten. Auf diese
natürlichen Voraussetzungen verweisen, wie gleichsam selbstverständlich,
auch die folgenden Beiträge mehrfach. In der Tat kann nicht wundernehmen,
daß entlang dem westlichen und östlichen Euphratufer, fast wie Perlen auf
einer Schnur, eine große Zahl antiker Ruinenstätten liegt, die alle noch der
eingehenden Untersuchung bedürfen. Zeitlich reichen diese Ruinenstätten
vom 4. vorchristlichen Jahrtausend bis ins islamische Mittelalter, und sie um-
fassen größere Dörfer ebenso wie mittlere Landstädtchen und endlich alte
Großstädte. Einstweilen läßt sich lediglich sagen, daß die Besiedelungs- und
vielleicht auch die Bevölkerungsdichte dieses Raumes im Altertum größer war
als in der Moderne. Aber um dergleichen Aussagen zu erhärten, braucht man
exakte, und das heißt zunächst archäologische Daten aus dem gesamten
Raum.
Daneben steht die Notwendigkeit, ebenso exakte ethnographische und de-
mographische Beobachtungen aus der Gegenwart zusammenzutragen und die
Faktoren zu untersuchen, die — nach dem leidlich erforschten und bekannten
Mongolensturm des Mittelalters — verursacht haben, daß ein antiker Bal-
lungsraum in der Gegenwart bei einer anscheinend stark gewachsenen Be-
völkerung ganz Syriens zu einem relativ dünn besiedelten und lediglich
agrarisch genutzten Randbezirk Syriens geworden ist. Diese Fragen müssen
und können freilich der Mittleren und Neuen Geschichtsforschung oder aber
der soziologisch orientierten Ethnologie überlassen bleiben. Die Deutsche
Orient-Gesellschaft darf sich auf eine Betrachtung der alten Periode des
Euphrat-Raumes beschränken, und auch dabei sind ihr insofern Grenzen ge-
setzt, als sie unmöglich die Gesamtprovinz, sondern nur eine oder zwei
Ruinen zu erforschen vermag. Auch von daher erklärt sich die Wahl der zwei
Plätze, die paradigmatisch für die gesamte obereuphratische Region (freilich
ohne deren islamische Besiedelung) stehen können. Habuba Kebire ist vom
4. Jahrtausend bis zum Beginn des 2. vorchristlichen Jahrtausends besiedelt
gewesen; die Lage und die Beschaffenheit der Ruinenstätte gestattet die Zu-
sammenarbeit mit der von Professor Andre Finet geleiteten Mission auf dem

38

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 - 1969

Tell Qannas und der von Professor Maurits van Loon geleiteten Mission
auf dem Tell Selenkahiye. Die künftig vielleicht zu addierenden Ergebnisse
der drei benachbarten Grabungsplätze vermögen sich über punktuelle Be-
obachtungen hinaus zu einer echten Regionalforschung zusammenfügen.
Demgegenüber scheint Mumbagat geeignet, die Verhältnisse des beginnen-
en 1, Jahrtausends v. Chr. aufzuhellen.
Die Generaldirektion der Altertumsverwaltung der Arabischen Republik
Syrien hat dem Ansuchen der Deutschen Orient-Gesellschaft um eine Gra-
ungskonzession auf dem Tell Habuba Kebire und um eine Schürfungs-
Onzession in Mumbagat sofort stattgegeben. Herr Generaldirektor Abdul
Hamid Darkal und der Leiter des Ausgrabungswesens, Herr Adnan Bounni,
haben über die Erteilung der Konzession hinausgehend alles getan, um das
Zustandekommen der eigentlichen Ausgrabungsarbeit zu erleichtern und zu
Unterstützen.
Infolgedessen konnte die Ausgrabung in Habuba Kebire unter günstigen
Bedingungen eröffnet werden. Der Stab der Frühjahrsexpedition bestand aus
den folgenden Mitgliedern: Oberbaurat Dipl.-Ing. Wido Ludwig (Architekt),
Oberbaurat Dipl.-Ing. Hansjörg Schmid (Architekt), Prof. Einar von
Schuler (Philologe und Expeditionsleiter in Stellvertretung des erkrankten
Prof, Ernst Heinrich), Fräulein Dr. Ursula Seidl (Archäologin) und Frau Dr.
E_Va Strommenger (Archäologin). Herr Ali Abou Assaf M. A. vertrat
die Generaldirektion der Altertumsverwaltung der Arabischen Republik
Syrien; in ihm, der seit seiner Studienzeit in Deutschland einem Teil des
Expeditionsstabs fachlich und freundschaftlich verbunden war, fand die Aus-
8rabung einen ebenso sachkundigen wie hilfreichen Mitarbeiter.
_1_\m 11. März 1969 brach aus Deutschland zunächst die Gruppe der Expe-
ltıon auf, die die mühevolle Aufgabe hatte, den mit Ausrüstungsgegen-
Ständen beladenen Volkswagenbus nach Damaskus zu überführen. Ihr ge-
f5ften die Herren Ludwig, Schmid und Fräulein Seidl an. Diese Reisegruppe,
die von Triest bis Beirut den Schiffsweg benutzte, war mit einem freundlichen
E"?Pfehlungssd1reiben des Berliner Konsuls der Republik Libanon, Herrn
illi Mommert, versehen worden und fand bei ihrem Eintreffen in Beirut
Bastfreie Aufnahme im Institut der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft,
auch erfuhr sie die liebenswürdige Unterstützung des Institutsdirektors Herrn
Dr. Stefan Wild. Die anderen Expeditionsteilnehmer flogen nach Damaskus
und trafen dort am 17. März 1969 ein. Am 20. März waren alle Mitglieder
der Expedition glücklich vereint.
‚Der durch organisatorische Notwendigkeiten, aber auch durch die ungün-
Stigen Witterungsverhältnisse unvermeidliche mehrtägige Aufenthalt in Da-
Maskus war ebenso fruchtbar wie angenehm, da die Expedition bei den Ver-
tretern syrischer und deutscher Behörden Hilfe, Rat und Gastlichkeit erfuhr.
esentliche Unterstützung wurde ihr durch Herrn Legationsrat Kurt-Arthur
Wartze und Herrn Dr. Hans Ernst von der die Interessen der Bundes-
republik vertretenden Französischen Botschaft zuteil; sie hat besonders herz-
ich Herrn Dr. Ernst zu danken, der ihre Sache zu der seinen machte. Wert-
Voll waren ihr ferner die Hinweise Herrn Abdulkadir Rihaouis, der dem
Nternehmen als Mitglied der Vorexpedition wohlwollend verbunden bleibt.
Am 23, März 1969 reiste die Expedition nach Aleppo weiter. Die infolge

d

MDOG 101 + 1969 Ernst Heinrich et al.

von Einkäufen und letzten Planungen arbeitsreichen Tage in Aleppo wurden
durch die tätige Anteilnahme örtlicher Instanzen und einzelner spürbar er-
leichtert. Der Direktor der Antikenverwaltung der Nordregion, Herr Mah-
moud Heretani, zeigte großes Verständnis für die Bedürfnisse der Expedition
und beehrte später die Grabung mit seinem Besuch. Überaus hilfreich waren
der Direktor des Museums von Aleppo, Herr Shawqi Shaath, und die Herren
seines Stabes, die der Expedition in außergewöhnlichem Maße zur Seite stan-
den. Herr Shaath hat der Expedition mit Rat und Tat beigestanden, sie mit
Leihzelten aus Beständen des Museums ausgerüstet, Lagerräume bereitgestellt,
seine Mitarbeiter zur Verfügung gestellt und sich jederzeit persönlich unter
Zurückstellung eigener Arbeiten den vielfältigen Bedürfnissen der Expedition
freundlich gewidmet.
Warmes Interesse an der Expedition hat das ehemals Deutsche Konsulat in
Aleppo gezeigt. Herr Konsul Walter Wisniewski, Frau Wisniewski sowie
Herr und Frau Bernd Goerke waren stets hilfsbereit und gastfreundlich. Zu
ganz besonderem Dank ist die Expedition dem Direktor des Instituts für
Technische Ausbildung Aleppo, Herrn Franz Wagner, verpflichtet, der mit
den Herren seines Amtes um die Vervollständigung der technischen Aus-
rüstung und um die Versorgung der laufenden Grabung sich bemüht und
darüber hinaus landeskundlichen Rat gegeben hat.
Am 28. März 1969 gelangte die Expedition nach Habuba Kebire; am fol-
genden Tag wurde der erste Spatenstich getan. Die Grabung dauerte bis zum
25. April 1969. Über die Ergebnisse der Ausgrabung und über die eintägige
Exkursion nach der anderen Ruine Mumbagat geben die folgenden Seiten
Rechenschaft.
Am 29. April trennte sich der Expeditionsstab in Aleppo. Die Herren Ober-
bauräte Ludwig und Schmid brachen mit dem Volkswagenbus über die Türkei
nach der Heimat auf, die anderen Teilnehmer reisten über Damaskus, wo
noch letzte Geschäfte abzuwickeln waren, auf dem Luftweg zurück.
Es ist der Deutschen Orient-Gesellschaft eine Ehrenpflicht, aller dankbar zu
gedenken, die zum Gelingen der Euphrat-Expedition im Frühjahr 1969 bei-
getragen haben.
Außer den bereits genannten Institutionen und Personen sind wir zunächst
den provinzialen Verwaltungsbeamten verpflichtet: dem Mudir Mantiqga in
Membig, Herrn Major Memduh Spehi, und dem Mudir Nahiye in Khafse,
Herrn Hauptmann Muhammed Jalal, die wiederholt das Zeltlager besuchten.
Herr Ingenieur Suleiman Tifli in Tabqa hat wertvolle Karten des Euphrat-
staudamm-Gebietes zur Verfügung gestellt. Herr Nikoghos in Aleppo hat die
Filme der Expedition entwickelt und kopiert.
Herr Tsolag Tenguerian, Mitglied der Nachbarexpedition auf dem Tell
Qannas, hat mehrfach das Lager aufgesucht und kooperative Ratschläge ge-
geben.
Den Oberbehörden der Ingenieurschulen Biberach und Siegen schuldet die
DOG Dank für die Beurlaubung der Herren Oberbauräte Schmid und Lud-
wig. Die Staatliche Ingenieurschule für Bauwesen Siegen hat der Expedition
ein Nivellierinstrument, eine Exakta und Geräte zum Umzeichnen von Luft-
bildaufnahmen unentgeltlich zur Verfügung gestellt.
Einige deutsche Firmen haben ihre Produkte der Expedition geschenkt: die

40

WT

AT

Da

|

U \ \\ \\\„<E/éß"///

FE
/// ,
A

€
/
N
& NMM D
E s SS L
A an —_- SS E ON \
48 D ..‚.„.‚ ® /// Ra z E _ # \\ \\
— Z /„/‚ // // //.I\\ ﬁ
ARN
w /// AL
23 3 N P Ba |
A TL 7

Abb. 8. Plan des Tells nach Grabungsbeginn im Frühjahr 1969

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 + 1969

Sichel-Werke G. m. b. H., Hannover, haben Liofol LK 10, und die Kautschuk-
Gesellschaft m. b. H., Frankfurt/Main, hat MR-Revultex gestiftet.
Zum Schluß seien die rund 60 einheimischen in der Grabung Beschäftigten
aus den Dörfern Habuba Kebire und Babiri erwähnt, deren Fleiß, Redlich-
keit und bereitwillige Mitarbeit zum Gelingen der ersten Kampagne am
Oberen Euphrat wesentlich beitrugen.

Zielsetzung der Untersuchung und technisches Verfahren
HANSJÖRG SCHMID

Der Tell bei Habuba Kabira überragt die Flußebene des Euphrat um etwa
14 m. Mit einem sehr steilen Abfall nach Ost und Nord und den bedeutend
flacher sich senkenden Süd- und Westflanken bedeckt der Hügel eine Fläche
von etwa 36000 qm, wobei die eigentliche Kuppe etwa ein Drittel dieser
Fläche einnimmt (Abb. 8). Die westliche Hälfte dieser Kuppe ist dicht mit
islamischen Gräbern jüngsten Datums übersät.
Im Osthang liegt eine amtliche Höhenmarke, welche nach den Planunter-
lagen vom Staudammprojekt die Höhe 291,519 m über N. N. angibt. Die
höchste Erhebung des Hügels liegt bei 303 m über N. N. Der Staudamm bei
Tabqa soll den Fluß bis auf 300 m über N. N. stauen. Der Hügel wird dann
fast ganz überflutet sein. Es war zu erfahren, daß mit dem Anstauen im Jahre
1973 begonnen werden soll.
Aufgabe der Grabung muß es sein, innerhalb der noch zur Verfügung
stehenden Zeit eine möglichst umfassende Information über die Schichten
innerhalb dieses Hügels und damit über seine Geschichte zu gewinnen. Für die
Bauaufnahme bedeutet dies die Wahl einer möglichst zeit- und arbeitsparen-
den Meßmethode, die dabei hinlänglich genau ist und es ermöglichen muß, die
Fundlagen so einfach wie möglich, aber so eindeutig wie nötig zu kennzeich-
nen, Ein fest vermarktes Meßnetz soll erlauben, jeden Einzelpunkt der Ruine
Ohne aufwendige Winkelbeobachtung und ohne ausgebildete Helfer einzu-
messen und auf die Aufnahmeblätter einzukartieren. Eine unbekannte An-
zahl von Bauschichten muß mit dem gleichen, ein für allemal festgelegten Be-
Zugssystem eingemessen werden können. Da mit der Grabungsarbeit sofort
nach Ankunft auf dem Hügel begonnen werden mußte, wurde die nördliche
Begrenzung des ersten Schnittes im Osthang auf die über die Hügelkuppe ge-
legte Nord-Süd-Linie aufgewinkelt. Der Schnittpunkt der beiden Linien ergab
den ersten zu vermarkenden Punkt für das Meßnetz. Auf diesen sich kreuzen-
den Linien wurde das Netz aufgebaut, und zwar von den äußeren Begren-
zungslinien her, die durch das Gelände gegeben waren. Die (wegen des in den
ersten Tagen bedeckten Himmels) zunächst mit der Bussole gewonnene Nord-
richtung soll später durch eine Azimutbeobachtung überprüft werden.
Für den Abstand der Netzlinien ist der Aufnahmemaßstab bestimmend.
Gewählt wurde für Grundrisse und Schnitte der Maßstab 1 :50. Mit dem
Aufnahmemaßstab waren die Abmessungen der Planquadrate festgelegt: die
Seitenlänge mußte bei 10 m für das Planquadrat liegen, um genügende Ge-

41

MDOG 101 - 1969 Ernst Heinrich et al.

nauigkeit mit geringstem Arbeitsaufwand bei der Aufnahme zu verbinden.
Für den Grabungsvorgang ist das 10-m-Feld noch zu groß. Die Profile er-
halten dabei u. U. einen zu großen Abstand. Auch ergibt die übliche Gruppen-
teilung der Arbeiter eine Arbeitsbreite von etwa der Hälfte eines solchen Fel-
des. Auch die Fundlagen sollten eindeutiger erfaßt sein als nur durch Angaben
des Planquadrates und der Schicht. Aus diesem Grund wurde das Feld des
10-m-Planquadrates in vier Quadranten aufgeteilt, die während der Gra-
bung zunächst durch Schnittstege getrennt bleiben. Daraus ergeben sich Gru-
ben von 4 auf 4 m.
Auf die Zeichenblätter wird das Meßnetz vorkartiert, die Schnittblätter
erhalten ein engeres Raster. Fotos von Grabungsstellen und Funden und
Zeichnungen von Funden werden mit allen notwendigen Angaben (arabisch
und deutsch) auf Kartothekkarten untergebracht. Die Kartotheken sind
leicht zu vervielfältigen.

Die Grabung in den Planquadraten Q/R/S/T 11 am Osthang
HANnSJÖRG SCHMID
Aufgabenstellung

Der erste Grabungsabschnitt wurde an den steilen Osthang gelegt, um ohne
allzu großen Arbeitsaufwand möglichst viele Informationen über die Strati-
graphie zu gewinnen.
Für die genaue Lage des Schnittes war — wie bei den beiden folgenden Gra-
bungsabschnitten — eine an der Ruinenoberfläche auf halber Hanghöhe zutage
tretende Steinsetzung maßgebend. Es war zu hoffen, daß es sich hierbei ent-
weder um die Reste eines größeren Bauwerks oder um eine den Hügel um-
ziehende Mauer handele, eine einheitliche Bauphase also, zu der die übrigen
Schichten in einer jeden Grabung am Hügel in Relation zu bringen waren.
Der auszuhebende Geländestreifen, welcher die Planquadrate 11 umfaßt,
zieht sich über die höchste Erhebung des Tells, so daß sowohl die jüngsten
Schichten erreicht werden konnten (soweit nicht das Gräberfeld eine Aus-
grabung verbietet), als auch ältere und möglicherweise die ältesten am Hügel-
fuß.
Im Bereich von Q 11 senkt sich das Gelände bereits um 1,1 m nach Osten,
um danach in einen Steilabfall überzugehen. Die Höhendifferenz beträgt in
R 11 3,8 m, in S11 3,3m und in T 11 immerhin noch 2,5 m auf die 10-m-
Strecke. Für den gesamten Grabungsabschnitt auf knapp 35 m Länge ist ein
Höhenunterschied von etwa 11 m zu überwinden (Abb. 9).
Die Bauaufnahme wurde von beiden Architekten durchgeführt. Da Arbei-
ter, die in unserer Art des Präparierens geübt sind, noch nicht zur Verfügung
standen, mußte der Grabungsstab selbst die Feinarbeiten übernehmen, und
vor allem haben sich Frau Dr. Strommenger und Fräulein Dr. Seidl dafür
eingesetzt. Sie wurden von Herrn Abu Assaf, der die organisatorische Leitung
des Abschnittes übernommen hatte, unterstützt.

42

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 - 1969

Übersicht über die Ergebnisse

Die Untersuchung wurde in der nördlichen Hälfte von Planquadrat R 11
begonnen. Es sollten zwei Stufen eines viereinhalb Meter breiten Schnitt-
grabens, entsprechend den beiden nördlichen Quadranten von R 11, in den
Hang angelegt werden. Später wurde die Grabung nach Westen und nach
sten erweitert.
Dicht unter der Oberfläche der Ruine zeigte sich Lehmziegelmauerwerk mit
guten Kanten, welche auf Mauerzüge in ost-westlicher Richtung — also senk-
recht zum Hang verlaufend — hindeuteten. Die offensichtlich verschiedenen
Zustände dieser Mauern konnten ohne Freilegen der Benützungsebenen und
der Gründungen nicht gegeneinander abgegrenzt werden. Aus diesem Grund
Wurden die Stufen bis auf die entsprechenden Horizonte vertieft.
Sämtliche älteren Bauten — mit Ausnahme eines geringen Restes in R 11
Ohne Schichtzusammenhang — sind ost-westlich bzw. nord-südlich orientiert.
Sie liegen damit parallel zum Grabungsraster. Soweit bis jetzt auszumachen
Ist, handelt es sich um zwei Bauwerke, von denen sich das jüngere ungefähr an
den Grundriß des älteren Bauwerks hält. Beide Bauten enthalten mehrere
Bauzustände, die sich nur teilweise gegeneinander abgrenzen lassen.
Der an der Oberfläche sichtbare Kalkstein erwies sich als Fundamentecke
des Jüngeren Bauwerks, über welcher die aufgehenden Mauern allerdings ver-
schwunden sind. Der Lehmziegelaufbau ist über den beiden Mauerschenkeln,
Welche auf jeweils über 7 m verfolgt werden konnten, nachgewiesen. In mittel-
arem oder unmittelbarem Zusammenhang mit diesem Bauwerk stehen zwei
ä>ätere, nacheinander parallel zur Nordmauer angelegte Mauern in R 11 und
M
Soweit die Fundamente des jüngeren Bauwerks bis jetzt freigelegt wurden,
tühen sie zwar teilweise auf dem Lehmziegelaufbau des älteren Gebäudes,
sınd jedoch nach Ausrichtung und Dimension durchaus zu unterscheiden. Bei
Prinzipiell beibehaltener Bauflucht schiebt sich das ältere Gebäude um etwa
6 m weiter nach Osten vor. Seine gut ausgebildete Ecke mit Lehmziegel-
aufbau auf Kalksteinfundamenten samt einer Vormauer aus Lehmziegeln
legt im NO-Quadranten von S 11. Unter der Ostmauer des jüngeren Ge-
äudes liegt eine Zwischenwand (?) des älteren Bauwerks, so daß hier ein
Raum gelegen hat, welchen ein Tor in der östlichen Außenmauer erschloß.
Der Tordurchlaß in der Ostmauer des älteren Gebäudes ist später teilweise
Zugesetzt und schließlich ganz verschlossen worden. Ursprünglich führte eine
Bepflasterte Straße von Osten heran zum Tor. Mit ihrer beträchtlichen Stei-
8ung verrät diese Straßenanlage, daß sie auf einer alten Hügeloberfläche liegt.
Tatsächlich sind nördlich der Straße in T 11 ältere Kulturschichten und Reste
Von Lehmziegelmauerwerk zu beobachten.

Alteste bis jetzt erreichte Kulturschichten
Auf einer Höhenlage zwischen 293 und 294 m über N.N. liegt in T11
(NW-Quadrant) und S11 (NO-Quadrant) Lehmziegelschutt und Brand-

Schutt. Diese älteste bisher erreichte Kulturschicht setzt sich durch Kieslager,

43

MDOG 101 + 1969 Ernst Heinrich et al.

welche in der Zeit des älteren Lehmziegelbauwerks entstanden, eindeutig
gegen die späteren Schichten ab. Es handelt sich offensichtlich um Bauwerke,
welche bereits verfallen waren, als man Straße und älteres Lehmziegelbau-
werk anlegte.
Vor der Nord-Ost-Ecke des älteren Lehmziegelbauwerks liegen in knapp
unterhalb Fundamenthöhe Ascheschichten und einzelne Pfostenlöcher ohne
grundrißlichen Zusammenhang (294,49 bis 294,75 m). Es ist noch ungeklärt,
ob es sich um selbständige Bauwerke handelt oder ob diese Schichten in Zu-
sammenhang mit dem älteren Lehmziegelbauwerk gesehen werden müssen,

DfIe PfIASterSiLaNS In ITI

Offensichtlich vom Fluß her führte eine mit Flußkieseln und wenigen Kalk-
steinen gepflasterte, auf knapp 8 m Länge erhaltene Straße hangaufwärts.
Sie steigt in dem beobachteten Bereich von 292,27 auf 294,66 m. Dies ent-
spricht einer Steigung von nicht weniger als 30 %0! (Abb. 9).
Gut erhalten ist die südliche Straßenkante mit einer Art Randverband aus
etwas größeren Steinen. Eine entsprechende nördliche Kante ist nicht mit
Sicherheit auszumachen. Man gewinnt den Eindruck aus dem erhaltenen Stra-
ßenabschnitt, daß die Pflasterung im unteren Drittel breiter war als weiter
oben. Unten ist die größte erhaltene Breite mit 3 m, oben nur mit 1,5 m ge-
messen. Maßgebend für den Eindruck der Verbreiterung hügelabwärts ist auch
die Tatsache, daß der gut erhaltene Rand schräg zur Ostmauer des älteren
Lehmziegelbauwerks verläuft.
Rechts und links der Pflasterung sind zweimal zwei kreisrunde Abdrücke
mit Durchmessern zwischen 8 und 15 cm zu beobachten. Diese liegen jeweils
auf fast gleicher Höhe und könnten von Pfosten herrühren, deren Funktion
jedoch unklar bleibt.
Noch nicht nachgewiesen ist der Zusammenhang von Straße und Bauwerk,
obwohl die Straße genau auf das Tor in der Ostmauer zuführt.

Das ältere Lehmziegelbauwerk

Nur an seiner Nordostecke ist die Gründungshöhe dieses Bauwerks erreicht
(295,00, Abb. 12). Das Fundament besteht aus Kalksteinblöcken, über deren
unbearbeitete Oberfläche sich der Lehmziegelaufbau legt. Nord- und Ost-
mauer sind mit 1,0 m gleichstark angelegt und stehen bis zur Ruinenoberfläche
durchschnittlich einen Meter hoch an. Die verwendeten Formate sind lang-
rechteckig (24-27/45—-50/9—10 cm). Charakteristisch sind die großen Farb-
unterschiede des Lehmmaterials, die außerordentlich schwachen Lagerfugen
und die bedeutend stärkeren Stoßfugen. Nicht überall zeigt sich der Mauer-
verband einwandfrei durchgeführt.
Starker Lehmputz überzog die Lehmziegel und die Steinblöcke des Unter-
baus. Demzufolge war dieser Unterbau nicht — oder nur teilweise — in einen
Fundamentgraben gelegt. Man bemühte sich offenbar, die Baufluchten mög-
lichst genau einzuhalten, mußte jedoch der unbearbeiteten Oberfläche der
Steinblöcke wegen die sichtbaren Außenflächen zugleich mit Putz überziehen.

44

HERDSTELLE

MG

OFFENE
HERDSTELLE

>

29511
"# ° — I„:ZQ4Q
+299.53 e R 294-°‘@ Pa x
/% “ B : % r C \
A \ \ ; %_—_"“qs.s —_ 29607 2552 kar ff‘ä*2°4-49
V OGN / +Z.99)1 | ( 29676 ® K‘l% n @x — 9_ }_\
129995 AA 1 AL + W 2S- 53+z%4?s \‚
HDDoS ] } ] d + L; 296,34+ Na „“‘f )
—— | 73 B ‚ z € F am
+300.30 \ E \\ﬁ * ‚57 a S E
E SE .' S } A ‚7-2\(‘-’—'Ä-4» ';'-.“"‘..:.‚" :„“I ASCHE
E Z
300.0' lnl ONLE w
+°° S G -NAGEL /n;f-Z‘? .35
TEn a! FELDSTEINE .1 295.94 d 8 29431
S 7 +EINZELNE 5cumen 296.23 v
AB : e \ + W 29537
2976. +
‚ RF S} 29624 MDA | [295.)
f \ ® + 296.21 KALKSTEINE S 11 T 1.\
—35 30557 197.8
29
F ba L® HERDSTELLE & 29652 O 293.7 S
KiL vo € w — s A 292.82
S73 8 294. ‚0l ;
2U.K.F, C\Q®Z%.eq .£. SDZS* S M
D } 9512 29460 32 0 s
i g OCı 0|
[ S ä BL
/
Er i \ R 294.65
l_ - 129 S % + 292.21
Z 292.2.
296.56 + y i 29454 f
SI© 929396 N <
296.85 293 4L >
Q7.07 293.01 +
292.56

Abb. 9. Aufnahmeplan $

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 - 1969

Abb. 11. Nordostecke des älteren Gebäudes in S 11 mit Herd

MDOG 101 - 1969 Ernst Heinrich et al.

Für die (äußere !) Benutzungsebene folgt daraus, daß sie durchaus in Funda-
menthöhe liegen kann. Es ist möglich, daß die Ascheschichten und ecine Herd-
stelle vor der Mauerecke gleichzeitig mit dem Bauwerk entstanden sind
(Abb. 10).
Vor der Ostmauer ist im Fundamentbereich eine 35 bis 45 cm starke Vor-
mauer aus Lehmziegeln gelegt. Offensichtlich handelt es sich um eine Schutz-
mauer für das Fundament, die im Zusammenhang mit der Verengerung des
Tores angelegt sein dürfte (Abb. 10 und 11).
Die Nordmauer bedurfte offenbar dieses Schutzes nicht: die nördliche
Außenfläche geht bis zum Unterbau glatt durch. Allerdings steigt diese
Mauer hügelwärts stark an (Abb. 12). So liegt das Fundament der in 4 m
Abstand parallel zur Ostmauer angelegten Zwischenmauer mit seiner Unter-
kante um 80 cm höher als an der Ecke. Das Fundament wurde nur in den
tieferliegenden Schichten geschützt: das deutet auf eine Vorsichtsmaßnahme
oder eine Notmaßnahme gegen Hochwasser hin.
Es ist noch nicht ganz geklärt, ob die parallel zur Ostmauer angelegte
Zwischenwand mit ihrem so auffallend hochliegenden Fundament zum älte-
sten Bauzustand zu rechnen ist. Wenn sie zusammen mit der Nordmauer
existierte, ist hier ein Raum von ziemlich genau 4 m Spannweite gelegen,
welcher durch das Tor in der Ostmauer vom Fluß her zugänglich war. Der
Höhenunterschied von der Pflasterung vor dem Tor — gewissermaßen die
Torschwelle — bis zur Fundamentoberkante der Zwischenmauer beträgt einen
guten halben Meter. Jedenfalls ist im Rauminneren dicht vor der Nordmauer
ein Benützungsniveau auf Höhe 295,94 gesichert (Fundstelle von Tongefäßen,

Abb. 13).

Abb. 12. Nordmauer des älteren Gebäudes in S 11 und Ecke des Fundaments

des jüngeren Gebäudes (am oberen Rand)

46

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 - 1969

Abb. 13. Tongefäße in S 11 in situ

Von der Toranlage in der Ostmauer ist bis jetzt nur eine, die südliche
°rlail)llng aufgedeckt (in Abb. 11 links). Sie liegt 6 m von der Nordecke des
Auwerks entfernt. Die nördliche Torlaibung muß im Schnittsteg in Plan-
Quadratmitte liegen. Die lichte Weite des ursprünglichen Durchgangs dürfte
etW3*_ 3 m betragen haben.
Die Pflasterstraße führt in direkter Richtung auf dieses Tor zu, zeigt sich
iif$;h Unmitt::lbar vor (.i.em Du.rch'laß durch einc.m‘iichti'ge Steinsetzung er-
tind °bgl!'0ßc l\;\lkste1nblq«;kc‚ wie sie sonst nur bei l‘u11dlcrungsx1 bcrob:lchtct
eth; 21 den zusammen mit klc_mcrcr) Bro‘ck.cn eine buckl1;ac schräge Ebene, l.n
m Abstand vom Tor bricht diese Steinlage ab; der Zusammenhang mit
stm ‘Stl'aßenpﬂzl.stcr ist noch nicht u}1tersucht‚ weil hier der Zwischensteg
schen den Planquadraten S und T liegt.
. Her Tordurchgang zeigt sich durch eine Lehmziegelmauer von 65 cm Stärke
' auf einen — wahrscheinlich sehr knappen — Durchlaß verengert (die neue
Sparlinungdi-8t die rechte Fuge in Abb. 11). (3egcn die /\ußcx)ﬂäc‘he der Ostmauer
älto ig;t ıe Mauer um ?O bis 35 cm zurück. Dcr vcrblc1bcndc I?urch]aß lag
„ 1n einer flachen Nische, welche von den Torlaibungen gebildet wurde.
p':_ SL'|’!Wcllc dicscfs.l)urchlnsscs bildctc ein K;1|kstcin?lock,.wclchcr i uafs
ünglich wohl einigermaßen horizontal — deutlich höher liegt als die an
N angrenzende Steinsetzung (in Abb. 11 rechts).
hﬂlti22-ff licgt diqcr Sfcinblock schtji}'g un.d wird tci]weis.c von einer !chm.—
Kiesschicht überlagert. Kiesschichten unterschiedlicher Reinheit

S
i

47

MDOG 101 + 1969 Ernst Heinrich et al.

schließen in beträchtlicher Stärke allenthalben an Ost- und Nordmauer des
Bauwerks bis in eine Höhe von 296,20 m an. Sie überlagern bruchlos sämt-
liche Vormauern und selbstverständlich alle tieferen Schichten, also auch die
Steinpflasterungen. Es handelt sich offensichtlich um eine natürliche Ab-
lagerung, die nur von einer Überschwemmung herrühren kann. Gegen diese
Gefahr richten sich vermutlich die Schutzmaßnahmen am Mauerfuß, die Ver-
engerung des Tordurchgangs und die Erhöhung der Schwelle im verbleiben-
den Durchlaß. Ausgereicht haben diese Maßnahmen nicht: die Schwelle hat
sich vermutlich infolge von Unterspülung einseitig gesenkt, das Wasser hat sie
zweifellos überflutet und die Fußböden im Inneren bis auf Höhe 296,20 ange-
füllt. Zumindest liegen mehrere Benützungsebenen im Rauminneren in dieser
Höhenlage. Auf Höhe 296,21 m steckte in der Nordmauer 1,4 m von der
Nordostecke entfernt eine 20,8 cm lange Bronzenadel (Nr. 69 Hb 73, S. 62).
Über dem schräg im Kies liegenden Kalksteinblock als der vor der Über-
schwemmung erhöhten Schwelle wurde schließlich auch der schmale Durch-
laß mit einer Lehmziegelmauer verschlossen. Diese Zusetzung — in der Stärke
der den Tordurchlaß verengernden Mauer — erhielt jedoch bezeichnender-
weise keine Vormauer mehr. Möglicherweise handelt es sich um eine gene-
relle Erhöhung der Schwelle, welche mit dem Anwachsen der Fußböden im
Inneren zu erklären wäre. Die höchsten beobachteten Benutzungsebenen im
Raum liegen zwischen 296,87 und 297,08 m (bis auf Höhe 296,52 ist das
Mauerwerk am Tor erhalten). Sie sind markiert durch Reste einer der in
diesem Abschnitt üblichen offenen Herdstellen und durch einen kreisrunden
Vorratsbehälter, den wir nach Vorbildern aus Hama »Silo« nennen. Der
Durchmesser dieses noch nicht ganz freigelegten Silos betrug etwa 2m. Er
liegt dicht vor der Ostmauer unmittelbar neben dem alten Tor (Abb. 14).
Insgesamt läßt sich feststellen, daß der ältere Lehmziegelbau die Über-
schwemmung ohne Zerstörung überstanden hat, daß die Fußböden im Inne-
ren im Laufe der Zeit um fast einen Meter angewachsen waren und daß die
bis jetzt beobachteten baulichen Veränderungen keine prinzipielle Verände-
rung des Bauwerks bedeutet haben müssen. Immerhin lassen die Beobachtun-
gen auf eine lange Nutzungsdauer schließen.

Das jüngere Lehmziegelbauwerk

Wenn der Neubau seine Ostmauer etwa bis in die Ebene der Zwischen-
mauer des alten Gebäudes zurücknimmt und gut anderthalb Meter höher
gründet (297,39 bis 297,50 m), dabei aber — soweit bis jetzt ersichtlich — den
alten Grundriß prinzipiell beibehält, so darf man vermuten, daß es sich
dabei um eine umfassende Erneuerung der Anlage ohne Funktionsänderung
handelt (Abb. 9).
Der Kalkstein in Planquadrat S 11 (NW-Quadrant) — Ansatzstelle der
Grabung — stellt die Fundamentecke des Neubaues dar. Von hier aus zeigen
sich wieder die beiden Mauerschenkel der nördlichen bzw. der südlichen
Außenwand senkrecht bzw. parallel zum Hang. Dabei ist die Anlage gegen-
über dem Grundriß des alten Gebäudes merklich im Uhrzeigersinn gedreht.
Geändert haben sich auch die Dimensionen der Mauern, deren Stärke sich —

48

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 + 1969

ADB, 14. ‚SUö4n S 11

an der Ostmauer bis jetzt nur zu vermuten — etwa verdoppelt hat und 2,0 m
betl"a'.gt. Die Formate der Lehmziegel sind nach wie vor langrechteckig (26—28/
45-50/10 cm), (in Abb.9 im Planquadrat R 11 [NO-Quadrant] ist diese
dicke Mauer noch nicht präpariert!).
ber der Nordostecke ist kein Lehmziegelaufbau mehr erhalten. Hier ließ —
vermutlich infolge einer Störung — die Ruinenoberfläche auf 298,02 m die
ündamentoberkante zutage treten. Der Kalksteinunterbau liegt unmittelbar
auf der bis auf 297,51 m hoch erhaltenen Nordmauer des alten Gebäudes auf
(Abb. 12 ganz oben). Die Störung zerreißt die Zusammenhänge des Lehm-
Ziegelaufbaus der beiden Mauerschenkel genau in der Ecke. Der Aufbau der
Stmauer ist im SW-Quadranten von S 11 bis in eine Höhe zwischen 298,33
und 298,95 m erhalten.
1e Nordmauer aber steigt steil mit dem Hang. nach Westen an, von
298,02 m bis auf die Höhe von 300,00 m. Sie dürfte weiter westlich unter jün-
Seren Schichten noch um 1 m höher anstehen.
le Benützungsebenen dieses Bauwerks sind bis jetzt weder im Inneren
vor den Außenmauern beobachtet. ya
... In Planquadrat R 11 legt sich gegen. die Innenkante der Nordmauer des
Jüngeren Bauwerks eine knapp über 1:m starke Lehmziegelmauer, deren öst-
. hes Ende sich bis über die Fundamente der Ostmauer ’schiebt. Im:Westen
\st dieses Mauerwerk überlagert von einem jüngeren Bauzustand, so daß die
üsdehnung dieses Mauerzuges‘ vorläüfig‘ unbekannt bleibt. Über seine
“nktion können nur Vermutungen ängestellt werden. Es ist möglich, daß er
'© Nordmauer verstärkte oder teilweise ersetzte, jedoch beweist die durch-
Schende Mauerfuge, daß die Nordmauer in ihren erhaltenen Teilen bestehen
'©9 und mit der Innenmauer einen zusammenhängenden Mauerblock bildete.

noch

49

MDOG 101 - 1969 Ernst Heinrich et al.

Jüngere Schichten in Q/R 11
WıDo LuDwIG

Weiter im Westen, wo die Grabung fast bis zum höchsten Punkt der Ruine
ausgedehnt wurde, fanden sich die obersten, bisher allein untersuchten Schich-
ten stark gestört. Sowohl arbeitsmäßig als auch in der Beurteilung von Archi-
tekturresten ergeben sich dadurch erhebliche Schwierigkeiten (Abb. 9).
Auf die Lehmziegel des durch die Quadrate S11 —R 11 in Ost-West-Rich-
tung ansteigenden Mauerwerkes legt sich in die SW-Ecke von R 11 (NW-
Quadrant) eine Steinpackung aus Kalksteinen unterschiedlicher Größe. Ihre
Unterkante liegt bei ca. + 300,88 m. In den angrenzenden Schnittstegen rei-
chen Kalksteinbrocken unmittelbar unter der Humusschicht bis in eine Höhe
von +301,56 m, so daß eine ehemals mehrschichtige Packlage angenommen
werden kann. Ihre Nordkante entspricht der Bauflucht der tieferliegenden
Lehmziegelmauern. Es handelt sich vermutlich um das Fundament eines jüng-
sten Mauerzustandes, dessen aufgehendes Lehmziegelmauerwerk völlig abge-
tragen und deshalb an dieser Grabungsstelle bisher nicht nachweisbar ist. Zu
diesem Mauerwerk gehört wahrscheinlich auch ein Türangelstein auf der West-
seite des Schnittsteges zwischen Q 11 und R 11, der, obwohl kein unmittel-
barer Zusammenhang besteht, doch in situ und in Verlängerung der Bau-
flucht des Kalksteinfundamentes liegt und auch in seiner Höhenlage von
+301,33 m zu ihm paßt. Eine angeschnittene Lehmziegelmauer in der NW-
Ecke von Q 11 (NO-Quadrant), die in ihrer Bauflucht um ca. 17° gegen die
Nord-Süd-Richtung gedreht ist, weicht damit deutlich von allen in diesem
gesamten großen Grabungsabschnitt freigelegten Mauerzügen ab. Sie findet
ihre bisher einzige Parallele in einem Mauermassiv in S/T 13 (s. unten); sie
weist auch mit ihren quadratischen Ziegeln von 38—40 cm Seitenlänge gleiche
Maße auf.
Starke Brandrötungen des Lehms auf der Ost- und Südseite des Quadran-
ten weisen auf alte Feuerstellen (Herde oder Ofen) hin.

Grabungsabschnitt S/T 13 am Osthang
WıDo LuDwIG

Ausgangspunkt der Grabung war ein an der Oberfläche in T 13 (SW-Qua-
drant) sichtbarer Kalkstein. Seine Oberfläche entsprach annähernd dem Kalk-
stein in S11 (NW-Quadrant). Es war zu hoffen, daß in T 13, also in nur
20 m Entfernung, gleiche Fundergebnisse wie in S 11 erzielt werden könnten.
Die Untersuchung ergab jedoch in T 13 (SW-Quadrant) und in S 13 (SO-Qua-
drant) Mauerwerk von mehr als 4 m Breite. Im Gegensatz zu den Mauerzügen
in R/S 11, die ungefähr nord-südlich und ost-westlich ausgerichtet sind, weicht
das Mauermassiv hier um 16 ° von der Nord-Süd-Richtung ab und entspricht
damit genau den Mauerresten in der Nordwestecke von Q 11 (NO-Quadrant).
Das Mauerwerk zeigt quadratische Lehmziegel vom Format 38/38 cm bei

50

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 + 1969

einer Schichthöhe von 11 bis 12 cm. Der erwähnte Kalkstein von etwa 80 cm
Länge und 30 cm Breite lag mit einem zweiten, ähnlichen in Flucht vor der
Südostfront des Massivs (Abb. 15) auf einer Schicht von Kalksteinbrocken
und Kieseln, die sich zungenförmig unter das Massiv schiebt. Faßt man die
großen Kalksteine auf Grund der Beobachtungen in den anderen Grabungs-
21b.schnittcn auch hier als Rest eines Fundamentes auf, so besteht die Möglich-
keit, daß sie zu einem Erneuerungszustand gehören, zu dem dann auch das
hoch-anstehende Mauerwerk in S 13 (Abb. 16) zu rechnen wäre. Weitere Zu-
Stände, über die hier noch nicht eingehend berichtet werden kann, sind be-
Obachtet. — Eine genaue Untersuchung der westlichen Schnittwand von S13
(_S'O-Quadrzmt) ergab unter einer 20 bis 30 cm starken Humusschicht neuzeit-
liche Lehm-Sand- und Schwemmschichten, in zwei Höhen unterbrochen durch
Lager von Brandresten. Unter einer dritten Brandschicht fanden sich Schich-
ten aus verfallenen Lehmziegeln, die zu einem im Schnitt gefundenen Mauer-
Werk gehören. In der Mitte der Grubenwand liegt auf +297,71 m eine ein-
Schichtige, halbrund freigelegte Steinpackung aus Rollkieseln (Abb. 16). Die
schon erwähnte dritte Brandschicht liegt unmittelbar darüber, legt sich über
den Verfallschutt der Mauern und beweist, daß es sich bei der Steinpackung
um eine feste Feuerstelle handelt. — Auf gleicher Höhe mit diesem dritten Be-
Nutzungsniveau liegen an der SW-Ecke der Grube mehrere sehr dünne Schich-
ten mit Brandschutt dicht übereinander. Sie schließen an einen Backofen aus
8ebranntem Ton an (Abb. 16). Dieser besitzt einen inneren Durchmesser von
4(_) cm bei einer Wandstärke von 3,5 cm und ist 25 cm hoch erhalten. Die
dünnen Aschenschichten, vermischt mit Holzkohle, sind Reste des verbrann-
ten Heizmaterials. »Tennur« und Feuerstelle sind sicher gleichzeitig.

Abb. 15. Lehmziegelgebäude in T 13 von Nordwesten

38

MDOG 101 + 1969 Ernst Heinrich et al.

Abb. 16. Lehmziegelgebäude in S 13 von Norden mit Backofen und Feuerstelle

Ein wichtiges Ergebnis aus dieser Grabungsstelle ist der Hinweis 'auf ein
Gebäude mit sehr beträchtlichen Mauerstärken aus jüngerer (altbabyloni-
scher?) Zeit.

Die Grabung am Südhang in Q 16
HANSJÖRG SCHMID

Auf der Oberfläche des im Vergleich zum östlichen Steilhang bedeutend
flacheren Südhanges lag in halber Hanghöhe eine Reihe von Kalksteinblöcken
(bei 296,76 m bis 296,92 m über N. N.) in einer deutlichen ost-westlichen
Flucht angeordnet. Es war naheliegend, hier eine Grabung anzusetzen, durch
welche Aufschlüsse über die Schichten im Südhang gewonnen werden konnten
(Abb. 17). Dies mußte, falls sich eine Relation zu den Schichten in beiden Gra-
bungen am Osthang herstellen ließ, für die Stratigraphie des Tells wich-
tig sein.
Die Schichtverhältnisse erwiesen sich als so kompliziert und das Gelände
derartig durchwühlt, daß es nicht leicht war, das im Verband liegende Mauer-
werk eindeutig von den in die Gruben gefallenen Mauerresten zu unterschei-
den. Man war ständig gezwungen, von den Schnittwänden auszugehen und
sich langsam in die Fläche vorzuarbeiten.
Die in west-östlicher Bauflucht verlaufende Steinsetzung ist auf über 5m
Länge zu beobachten. Die Oberfläche der meist über 1 m langen, zwischen 0,7
und 1 m starken Blöcke liegt zwischen 296,76 und 296,92 m Höhe. Die Blöcke
sind unbearbeitet und nur mit ihren besten senkrechten Seitenflächen in die

8

Euphrattal-Untersuchungcn MDOG 101 + 1969

Bauflucht gelegt. Die Unterkanthöhen sind bei 296,13 bis 296,36 festgestellt.
Die Bauflucht ist einigermaßen eingehalten und erlaubt die Feststellung,
daß dieses Bauwerk im Vergleich zur Orientierung der älteren Lehmziegel-
Mauern im Grundriß geringfügig im Uhrzeigersinn gedreht ist.
Die großen Blöcke liegen ohne Unterbau aus kleineren Steinen auf dem
alten Ruinengelände, in das sie nur gering eingetieft wurden. Hinter, d. h.
nördlich von dem einzigen Stein, welcher nicht mit seiner größeren Länge
Sen!<l'echt, sondern parallel zum Hang gelegt wurde, liegen drei größere
Steinbrocken, so daß sich auch eine nördliche grobe Flucht ergibt. Daraus
lassen sich Hinweise für die Funktion dieser Steinlage gewinnen: aller Wahr-
Scheinlichkeit nach sind dies Reste eines Unterbaues für eine Lehmziegelmauer
Yon mindestens 1 m Stärke.
Mit Sicherheit stellt diese Mauer das jüngste, in diesem Grabungsabschnitt
aßbare Bauwerk dar.
Unter dem Steinfundament sind sechs weitere Bauschichten festgestellt, die
alle Lehmziegel benutzten. Abgesehen von ältesten, nicht näher erfaßbaren
} ehmziegelmauern, stand hier ein größeres Gebäude mit starken Wänden, die
IM freigelegten Bereich eine nordsüdliche Ausrichtung hatten. Dieses Bauwerk
er.l'ebte zumindest eine Umbauperiode, während der die Türen zugesetzt und
Möglicherweise Einbauten oder Anbauten hinzugefügt wurden. Beide Maß-
Nahmen müssen nicht gleichzeitig vorgenommen sein.
In diesem Zustand wird das Bauwerk von einer Brandkatastrophe zumin-
est _berührt, wenn nicht zerstört.
Die beiden nachfolgenden Bauperioden berücksichtigen den älteren Bestand
Indessen noch teilweise, indem sie

Abb. 17. Grabungsbeginn in Q 16 (SW-Quadrant)

53

MDOG 101 + 1969 Ernst Heinrich et al.

1. an stehende Mauern anschließen, ohne diese zu überlagern oder zu zer-
stören;
2. sich auf die Mauern und Zusetzungen des älteren Gebäudes legen, sich je-
doch nicht mehr an dessen Grundriß halten.
Für die Lehmziegelbauten kann also von einer kontinuierlichen Abfolge
gesprochen werden, die möglicherweise auch von dem Brand nicht unter-
brochen wurde.
Einen neuen Abschnitt dagegen bedeutet wohl die Errichtung der Lehmziegel-
mauer auf Steinfundamenten als die zeitlich jüngste Baumaßnahme im frei-
gelegten Feld am Südhang.
Das größere Gebäude entspricht in Mauerrichtung, Höhenlage und Bau-
material dem Gebäude mit dem Tor und der zum Tor führenden Straße in
R 15/16.

Die Funde
EvA STROMMENGER
Die historisch-geographische Situation

Habuba Kabira liegt in jenem Teil des Euphrattales, in dem Regenfeldbau
möglich und auch mindestens seit der ersten Hälfte des 4. Jahrtausends v. Chr.
in weitem Maße geübt worden ist!. Damals waren das Gebiet des künftigen
Stausees und das nördlich anschließende Flußtal dicht besiedelt. Eine kera-
mische Leitform dieser Zeit, der »Glockentopf« (beveled-rim bowl), ist in der
genannten Region weit verbreitet? und fand sich auch im Verlauf unserer
Frühjahrskampagne auf der Oberfläche des Tells von Habuba Kabira sowie
bei einer weiteren Siedlungsstelle am südlichen Ortsausgang des südlichen
Dorfbezirkes?. Als ein Zentrum des Ackerbaus stand dieses Euphratgebiet
wirtschaftlich auf etwa der gleichen Stufe wie weite Teile der Gazira, die
Ebenen von Gabbul und Madh sowie die Täler des Quaik und des Orontes,
wo überall Regenbau betrieben wurde, verschiedentlich ergänzt durch künst-
liche Bewässerung von Gärten. Engere Kulturbeziehungen — insbesondere
nach den westlichen dieser Bereiche — zeichnen sich deutlich ab, sind jedoch
auch euphratabwärts bis zum mittleren und südlichen Zweistromland zu ver-
folgen und werden im besonderen Maße verständlich, wenn man bedenkt, daß
ja eine wichtige Handelsstraße von Südmesopotamien euphrataufwärts über
Mari einerseits nach Quatna, andererseits nach Aleppo führte. Die letzte der

1 Vgl. hierzu und zum folgenden W. J. van Liere, AAS 13 (1963) 109 ff.
2 Vgl. hierzu M. N. van Loon, The Tabqa Reservoir Survey 1964 (1967) Abb. 1.
2; — zu »Glockentöpfen« in Karkemi$ vgl. C. L. Woolley/R. D. Barnett, Carchemish
III: The Excavations in the Inner Town (1952) 217 Taf. 52.
3 R. Maxwell-Hyslop u.a., PEQ 74 (1942) 26; M. N. van Loon, a.a. O, 9, der sie
in Muraibit für nachchristlich hält (vgl. a.a.O. 3; AAS 16 Teil2 [1966] 216 Abb. 20;
JNES 27 [1968] 277 Taf. XV C).

54

Ellphrattal-Untersuchungen MDOG 101 + 1969

beiden Strecken verlief.über die gewiß nicht unbedeutende, in den Texten von
Mari, Alalah und Ugarit vielerwähnte Stadt Emar, die etwa im Bereich des
Späteren Stausees gelegen haben muß und gelegentlich in Eski Meskene ver-
Mutet wurde*, Sichere Anhaltspunkte für eine Identifikation haben sich je-
doch bis heute nicht ergeben. Landwirtschaft und Handel brachten dem
Euphrattal oberhalb von Tabqa im dritten und zweiten Jahrtausend v. Chr.
dauerhaften Wohlstand. Im Gegensatz zu der kulturgeschichtlichen Bedeutung
Stand bis vor kurzem noch die geringe Erforschung dieser Region, die nun
Jedoch wegen der drohenden Überflutung auf Initiative der syrischen Re-
8lerung vorangetrieben wird.
Vorher hatte nur eine britische Expedition im Verlaufe einer Oberflächen-
Untersuchung der Ebene von Gabbul im Jahre 1939 die mittlere Region des
Stauseegebietes durchforscht®. Dabei wurden auch die Ruinenhügel Habuba
Kabira®, Qannas? und Salankahiyya® besucht. Als dann die Pläne für einen
Staudamm verwirklicht werden sollten, unternahm Abdul Kader Rihaoui im
J_ahre 1963 eine intensivere Oberflächenbegehung?. Ergänzt wird diese durch
<inen im folgenden Jahr durchgeführten survey der Columbia-Universität!®,
dem amerikanische Grabungen in Muraibit!! und Salankahiyya!? folgten.
abei erwies sich Muraibit im wesentlichen als ein präkeramisches Dorf, Sa-
1ankahiyya als eine ausgedehnte Siedlung, die von Frühdynastischer bis in Alt-
abylonische Zeit bewohnt war. Auch Qannas wird inzwischen durch eine
elgische Expedition untersucht. Die Ergebnisse der beiden bisher durch-
geführten Grabungskampagnen sind noch nicht veröffentlicht. Mündlichen
achrichten zufolge scheinen die Funde ins 2. Jahrtausend v. Chr. datiert zu
sein, Wenn sich nun neuerdings noch Habuba Kabira als nördlichster Ort in
lese Gruppe von Ortschaften des 3. und 2. Jahrtausends einreiht, so darf man
Offen, daß zum Zeitpunkt der Überschwemmung dieser Ausschnitt des gro-
en Talgebietes zu den besser erforschten Bezirken gehört.

Keramik

Keramikfunde waren sehr zahlreich, allerdings zumeist in Form von
erben. Bisher erreichten wir nur an wenigen Stellen ungestörten Wohn-
Schutt, und dort fanden sich sogleich einige mehr oder minder vollständige
Gefäße, Folgendes läßt sich vorläufig sagen:
\

; Vgl. hierzu W, W. Hallo, JCS 18 (1964) 81 Abb. 6.
R, Maxwell-Hyslop u. a., PEQ 74 (1942) 8 ff.
e nter dem Namen »Mesherfa«. Die Funde werden als »Sargonid to Roman«
lasﬂlﬁziert.
fr Unter dem Namen »Nas«. Die Funde werden als »Sargonid to Roman« klassi-
lert,

k18 Unt_er dem Namen »Fahetlah«. Die Funde werden als »Iron Age to Persian«
assifiziert,
?°AAS 15 Teil 1 (1965) 99 ff.
M. N. van Loon, The 'Tabqa Reservoir Survey 1964 (1967).
211ﬂ?M. N. van Loon, Archaeology 19 (1966) 215f.; ders., AAS 16 Teil2 (1966)
135 ders., JNES 27 (1968) 1 ff.
M. N. van Loon, Archaeology 22 (1969) 65 ff.; AAS 18 (1968) 21 ff.

11

55

MDOG 101 + 1969 Ernst Heinrich et al.

Aus der Zeit der jüngsten freigelegten Bauten stammt der fragmentarische
Topf Abb. 18a (69 Hb 57) aus dunkelgrauem mittelfeinem, mit Sand ge-
magertem Ton. Vergleichsstücke finden sich an verschiedenen Orten in alt-
babylonischen Fundlagen!?. Die oberste Bebauungsphase insgesamt enthielt
zahlreiche Scherben einer zumeist hell-ockerfarbenen, sandgemagerten mittel-

feinen Keramik mit Kammverzierung, Kombinationen von eingedrückten
Punkten und Kammustern!*, in den weichen Ton mit den Fingern oder
einem Instrument eingezogenen Wellen- und Schlaufenmustern, einfachen
Horizontalriefen sowie plastisch aufgesetzten Kordeln. Unsere Abb. 18b,
1—4 zeigt einige typische Randprofile jener Scherben. Die zahlreichen Ver-
gleichsstücke zu diesen Dekorformen sind an parallelen Fundorten vor-
wiegend in die Zeit von der III. Dynastie von Ur bis zu den altbabylonischen
Herrschern zu datieren.

13 Hama: H. Ingholt, Rapport preliminaire sur sept campagnes des fouilles ä
Hama en Syrie (1932-1938) (1940) Taf. XX 6; — Mardih: A. Davico u. a., Missione
archeologica italiana in Siria. Rapporto preliminare della campagna 1966 (Tell
Mardikh) (1967) Abb. 14, 1; — Fahhariyya: C. W. McEwan u. a., Soundings at Tell
Fakhariyah. OIP 79 (1958) 40 Taf. 37, 123 (»Habur-Periode«); — Cagar Bazar:M. E.
L. Mallowan, Iraq‘9 (1947) Taf. LXXXI 2.

56

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 + 1969

Im Wohnschutt des Raumes in S 11 (SW-Quadrant, vgl. S. 46 und Abb.
13) lagen mehrere fast vollständige Gefäße, Es handelt sich um neun Exem-
P_lare der Art wie unsere Abb.19,2 (69 Hb 9,1-8 und 69 Hb 10), die Va-
Mante Abb. 19,1 (69 Hb 12) und zwei Becher (Abb. 19,3 und 4=69 Hb 9,9
und 69 Hb 10). Der hier so massiv auftretende 'Typ Abb. 19,2 findet bisher
Nur wenige Parallelen an anderen Orten!5, der Typ Abb. 19,3 und 4 dagegen
'st von vielen Fundstellen bekannt!® und hat eine längere Geschichte, die mit

Bewissen Veränderungen von Form, Ton und Dekor verbunden ist. Ver-
B

14 G. Castellino u. a., Missione archeologica italiana in Siria. Rapporto preliminare
della campagna 1965 (Tell Mardikh) (1966) Taf. LXXII 12.
1's E, Fugmann, Hama, Fouilles et recherches 1931-1938 II 1: L’architecture des
PEriodes Pr6-hellenistiques (1958) Abb. 110 (Hama H silos).
OÖhne die Variationen zu berücksichtigen: Dnebi, Sa‘airat und Qatna: Mesnil
du Buisson, Syria 11 (1930) Taf. XXXIII. XXXV; — ‘As: Mesnil du Buisson, Syria
13 (1932) Taf, XXXIX; — Simiriyan: R. J. Braidwood, Syria 21 (1940) 214 Abb. 20;
;5H3ma: Fugmann, Hama Abb. 62 (Hama J7; bis Hama J 1); ohne Dekor Abb. 75.
XL 93. 98. 103 (Hama J5 bis J1); - Masin: Mesnil du Buisson, Berytus 2 (1935) Taf.
LIX; — Han Saibun: Mesnil du Buisson, Syria 13 (1932) Taf. XXXVI; — Mardih
und_51ih Mansur: A, Davico u. a., Missione archeologica italiana in Siria. Rapporto
Preliminare della campagna 1964 (Tell Mardikh) (1965) Taf. XXXIV. XXXV. LV.
> G. Castellino u. a., Missione archeologica italiana in Siria. Rapporto prelimi-
fi:'° della campagna 1965 (Tell Mardikh) (1966) Taf. LXIX. LXXII. LXXXIV; —
Mug: R. J. und L. S, Braidwood, Excavations in the Plain of Antioch. OIP 61

57

MDOG 101 + 1969 Ernst Heinrich et al.

breitet ist er vor allem in dem Gebiet zwischen Euphrat und Orontes. Für die
Datierung der Bauschichten von Habuba ist vielleicht die Beobachtung nicht
unwichtig, nach der sich in und zwischen den Lehmziegeln der schräg durch
die Quadrate S und T 13 verlaufenden Mauer Scherben von Bechern wie
Abb. 19,3 und 4 fanden. Sie sind älter als die Mauer und gehören in jene
Siedlungsphase, während der sich im Torraum in S11 Wohnschutt an-
sammelte.

a Abb. 20. Buntgefärbte Scherben b

An allen Grabungsstellen, in Richtung auf die älteren Fundlagen etwas
häufiger werdend, fanden wir eine sehr grobe Ware mit groben Mineral-
Einschlüssen, sog. »cooking pot ware«!7, Ferner wurden zahlreiche Scherben
gefunden, die mit einem horizontal streifig ausgewischten Tonüberzug ver-
ziert sind!®, Eine Scherbe gleicht der sog. »metallic ware« von ‘Amuq H!?.
Mehrfarbig verzierte Keramik ist nur in wenigen Scherben festgestellt wor-
den. Abb.20b (69Hb 63; 4x3, 8x0,85cm) zeigt ein Schulterstück einer
bauchigen Flasche aus mittelfeinem, mit gröberem Sand gemagertem hell-
ockerfarbenem Ton, die mit dunkelroten Horizontalstreifen verschiedener
Breite bemalt ist?°, Die Scherbe Abb. 20a (69 Hb 64; 4,2 x 3,7 x 0,5 cm) besteht
aus hellrötlichem, mittelfeinem, mit feinem Sand gemagertem Ton, der außen

(1960) Abb. 338 Taf. 40 (‘Amuq J) Abb. 362 (»second mixed range«); — Hammam:
C. L. Woolley, AAA 6 (1914) Taf. XXII 6; — Til Barsip: F. Thureau-Dangin / M.
Dunand, Til-Barsip (1936) Abb. 29. 30 Taf. XX 3-12.
17 Tabbat al Hammam: R. J. Braidwood, Syria 36 (1959) 149ff.; — “"Amuq ab
Phase F: R. J. und L. S. Braidwood, Excavations in the Plain of Antioch. OIP 61
(1960) 241 ff.
18 Simiriyan: R. J. Braidwood, Syria 21 (1940) Taf. XXVII; — ‘Amuq I: R. J.
und L.S. Braidwood, Excavations in the Plain of Antioch. OIP 61 (1960) 413
Abh. 316.
19 R, J. und L. S. Braidwood, Excavations in the Plain of Antioch. OIP 61 (1960)
370 Abb. 288.
20 Vgl. Fugmann, Hama Abb. 85, 3 F 892-RI/H 10 (Hama J 4).

58

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 + 1969

Mit einem Tonüberzug bedeckt ist; darauf ist dann ein rotbrauner Tonüber-
Zug aufgetragen, der zunächst in horizontaler, danach in vertikaler Richtung
ausgewischt wurde. Eine genaue Datierung dieser Stücke ist noch nicht mög-

lich21,

Terrakotten

Unter den übrigen Kleinfunden sind die Terrakotten besonders zahlreich.
uümeist wurden sie auf der Oberfläche des Ruinenhügels gefunden, die
and_€ren kamen dicht unter der Oberfläche im losen Schutt zutage, so daß kein
Objekt bisher im originalen Schichtzusammenhang beobachtet werden konnte.
Sehr charakteristisch ist der Kopf einer weiblichen Terrakotte mit ziemlich
langem Hals (69Hb27; Abb. 21a; erhaltene Höhe: 4,4cm). Ihre mächtige
ase springt weit vor und beherrscht zusammen mit den großen Augen das
Gesicht, in dem der Mund nicht angegeben ist. Die Augen sind als Ton-
umpen aufgesetzt und durch einen kreisförmigen Eindruck mit tiefem Mit-
telpunkt ausgestaltet. Ein aufgeklebtes Band mit horizontaler Strichelung
©8t sich um den Hals. Je eine Haarsträhne fällt seitlich vor den Ohren herab.
S_1€ sind vorn auf einem Haarkranz befestigt, der die Stirn umgibt. Diese Ver-
indungsstelle wird hinten jeweils durch einen Tonklumpen verfestigt. Wie
das Halsband sind auch die Haare gestrichelt. Die Schädelpartie ist aus-
gehöhh und bildet am Hinterkopf in Höhe des Nasenansatzes eine Stufe.
1e der verlorene Körper dieser Figur ausgesehen hat, kann ein weiteres
Br_?Chstüd(e verdeutlichen (69 Hb 28; Abb. 21b; erhaltene Höhe: 4,45 cm,
8rößte Dicke 1 cm). Es ist brettartig flach. An den breit ausladenden Schultern
Sıtzen die aus separaten Tonstückchen angeklebten Arme. Drei Kerben be-
Zeichnen an den Händen die Finger. Das aufgelegte Halsband ist fast ganz
abgebrochen. Nur ein kleiner Abschnitt hinter der auf die Schulter herab-
_allenden Haarsträhne sowie der linken Achsel ist noch erkennbar. Auch die
inke Haarpartie fehlt, ihre ursprüngliche Stelle zeichnet sich wie die des
Eﬁ“(;ies nur noch farblich ab, da hier der rötliche Kern des Tones sichtbar
ird,
Unter den bisher veröffentlichten Terrakotten ist dieser 'Typ noch recht
“ngewöhnlich. Als einzige Parallele kenne ich ein Stück aus Masin nördlich
Yon Hama??, Deutlich sind die formalen Beziehungen zu Frauenskulpturen
Im Mesilim-Stil der Frühdynastischen Zeit??, durch die diese Terrakottafrag-
Mente annähernd datiert sein dürften.
‚Ähnliche Gesichtsformen wie der Frauenkopf Abb.21a zeigt auch ein
Männlicher Kopf mit spitzer Kopfbedeckung (69Hb1; Abb.22; erhaltene
\

;‘ Vgl. Fugmann, Hama Abb. 74, 3 H 122 (Hama J 5).
d ? Mesnil du Buisson, Berytus 2 (1935) Taf. L 112. Ein Terrakottafragment aus
<m Hügel A in Ingarra (Kif) hat nur entfernte Ähnlichkeit hiermit: E. Mackay,
Sumerian Palace and the >A« Cemetery at Kish, Mesopotamia Part II (1929) Taf.
XLVIT 1622.
) 3 Z, B. H. Frankfort, Sculpture of the Third Millennium B. C. from Tell Asmar
nd Khafäjah. OIP 44 (1939) Taf. 74.

59

MDOG 101 - 1969 Ernst Heinrich et al.

b
Abb. 21. a Kopf und b Körper von weiblichen Tonfiguren

Höhe: 4,45 cm). Diese ist durch Ritzungen mit einem Instrument verziert,
dessen Spitze zweimal geteilt war. Dadurch entstanden im Innern der Ritz-
linien zumeist ein oder zwei Grate. Zwei ähnliche Ritzlinien bezeichnen die
Augenbrauen. Das Tonklümpchen des linken Auges ist abgefallen, das linke
der durch Vorziehen des Tons angearbeiteten Ohren abgeschlagen. Vergleichs-
stücke zu diesem Fragment sind veröffentlicht aus Hama?*, Qatna?®, Zin-
cirli2® und Alalah?,
Abb. 23a zeigt ein Fragment vom Oberkörper einer brettartigen Terra-
kottafigur mit breiten, spitzen Schultern (69 Hb 35; erhaltene Schulterbreite
6 cm). Um den Hals ist ein zweiteiliger Schmuck gelegt, dessen obere Partie

24 Fugmann, Hama Abb. 85, 3 A 659 und 3 A 685 = Ingholt, Hama 1932-38
Taf X11 7 (Hama J 4).
25 Mesnil du Buisson, Syria 8 (1927) Taf. LXXIX.
26 F, von Luschan/W. Andrae, Die Kleinfunde von Sendschirli 5 (1943) Taf.
33 1.m.
27 C.L. Woolley, Alalakh (1955) 245 Taf. LIV a. h (Schicht IX).

60

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 + 1969

_‚‘“ A A —
‘4

Abb. 22. Kopf einer männlichen Tonfigur

Sine Innenzeichnung aus horizontalen Strichen und dessen unterer Teil paral-
ele Schräglinien trägt. Rückwärts enden auf jeder Seite die beiden auf-
8elegten Schmuckwülste kurz hinter der Achsel. Gleiche Halsbänder trägt
auch das Terrakottafragment Abb. 23b (69 Hb 36; erhaltene Höhe: 5,3 cm).
Seine beiden stummelartigen Arme sind oben auf jeder Seite mit einer senk-
Techten Einbohrung versehen. Beide Terrakotten wurden auf der Oberfläche
aufgelesen, Das erste Exemplar erinnert mit seinen breiten Schultern und der
<tonten Brettartigkeit an unsere Abb.21b, die zu einem Frauenbild im
Mefllim-5til gehörte. Es mag daher sein, daß es älter ist als Abb. 23b. Ver-
Bleichsstücke sind aus Hama?®, Gudaida? und Assur39 bekannt.
z_ﬁhlreich sind Bildwerke von Tieren (vermutlich Rindern, Schafen und
quiden), ohne daß die Gattung immer sicher festzustellen wäre. Auch an
f‘nd_eren Grabungsorten sind derartige Vierbeiner sehr häufig. Datierungs-
"}dlZien lassen sich aus ihnen für den hier zur Debatte stehenden Zeitraum
Nicht gewinnen. Ein aus dem allgemeinen Rahmen fallendes Stück soll hier
Jedoch gezeigt werden (69 Hb 23; Abb. 24; erhaltene Länge: 6 cm). Es han-
<l!t sich um einen angeschirrten Equiden mit ausgehöhltem Packsattel (?).
_le Beine sind abgeschlagen, ebenso wie das Maul. Die Augen sind mit einem
“P‘_ eingebohrt, die Stehmähne ist aufgesetzt, desgleichen das partiell mit
S "a:gstrichen verzierte Geschirr. Der vordere Teil des Sattels und der rück-
Wärtige Teil des zum Maul führenden glatten Riemens sind abgebrochen.

\

i‘; Fugmann, Hama Abb. 74, 3 B 751 (Hama J 5) Abb. 167, 5 B 26 (Hama F 2).
46 AR' J. und L. S. Braidwood, Excavations in the Plain of Antioch. OIP 61 (1960)
S bb. 368, 4 Taf. 50,9 (»second mixed range«).
Abb W->A.l'\drae‚ Die archaischen Ischtar-Tempel in Assur. WVDOG 39 (1922) 87
: 67 mit einer Inschrift auf dem Rücken, die angeblich in die 2. Hälfte des 3. Jahr-

tau . .
Sends v, Chr. zu datieren sein soll.

61

MDOG 101 - 1969 Ernst Heinrich et al.

Abb. 23. Bruststücke von Tonfiguren

AÄhnliche Equidenfiguren wurden z.B. aus Hama?! und Cagar Bazar?? be-
kannt.

Bronzenadel

In der Ost-West-Mauer des NW-Quadranten von S 11 fand sich eine
20,8 cm lange Bronzenadel mit konischem Kopf, deren Schaft mit einem Ohr
versehen ist (69 Hb 73; Abb. 25). Sie steckte an einer Stelle, wo eine Stoßfuge

31 Fugmann, Hama Abb. 117, 3 A 3 und 3 A 4 (Hama H 4) Abb. 120, 1 L 429
(Hama H 3).
32 M. E.L. Mallowan, Iraq 7 (1937) 130 Abb. 10, 22-24 (Schicht I, nach den Aus-
gräbern aus der Zeitspanne von 1700-1500 v. Chr.).

62

Euphratta1-Untersuchungen MDOG 101 - 1969

Abb. 24. Equide mit Packsattel?

auf eine Lagerfuge trifft (s. S. 48) und war so tief in die Mauer hineingetrieben,
45 nur noch ihr Kopf etwas heraussah. Angesichts dieser Fundumstände wird
Man keinesfalls annehmen dürfen, daß die Nadel zufällig an diesen Platz ge-
‚ANgte, und es drängt sich deshalb die Frage nach ihrem Zweck auf, die sich
:; Och nicht beantworten läßt. Dabei ist zu beachten, daß sie nicht die Form
lne5. Nagels hat, sondern durch ihr Ohr als Gewandnadel gekennzeichnet ist.
ü diesem Ohr war einst ein Faden befestigt, der, nachdem die Nadel durch
sä Gewandteile gesteckt war, die sie zusammenhalten sollte, um die Nadel-
tZe geschlungen und befestigt wurde. Frühdynastische Einlagebilder aus

63

MDOG 101 + 1969 Ernst Heinrich et al.

Mari zeigen, daß das Fadenende durch Perlen und Amulette geschmückt sein
konnte und dann durch das eigene Gewicht an der richtigen Stelle gehalten
wurde. Originalfunde aus dem gleichzeitigen Friedhof in Ur ergänzen dies?*.
Warum man derartige Gewandnadeln in eine Mauer getrieben hat, haben wir
bisher nicht feststellen können.

N

Abb. 25. Bronzenadel, !/2 der nat. Größe

Zur Datierung dieses T'yps der Gewandnadel bemerkt R. M. Boehmer, daß
er in Kleinasien seit der Frühen Bronzezeit, im Zweistromland seit der Me-
silim-Zeit verbreitet ist?®. Unser Objekt ist relativ lang; die durchschnittliche
Länge scheint etwa 15 cm zu betragen.

Steinobjekte

An Steinobjekten sind zwei oblonge Reibplatten aus Basalt zu erwähnen?®,
von denen eine unter einem Herd im Raum von S11 (NW-Quadrant; 69
Hb 7), die andere im Silo in S 11 (SW-Quadrant; 69 Hb 77) gefunden wurde.
Auf der Oberfläche wurden Bruchstücke vierbeiniger rechteckiger Basalt-
schalen aufgelesen (69 Hb 38; 69 Hb 39)7.

33 A. Parrot, Syria 39 (1962) 163 ff. Taf. XI. XII 3 Abb. 11. 13.
34 C.L. Woolley, Ur Excavations II: The Royal Cemetery (1934) 242 Taf. 143
6a S { !
35 Demnächst in: Die Kleinfunde von Bogazköy. Bogazköy-Hattusa 7. WVDOG-
Kapitel »Bronzenadeln«. — Aus der großen Zahl können hier nur einige Beispiele
aus der näheren und weiteren Umgebung von Habuba Kabira genannt werden:
Salankahiyya: M. N. van Loon, Archaeology 22 (1969) 65 (in frühdynastischen Grä-
bern); — Baguz: Mesnil. du‘ Buisson, Baghouz l’ancienne Corsöt@ (1948) 56f. Taf.
LXIII (in Gräbern.der Ur III- bis Altbabylonischen Epoche); — ‘As: Mesnil du
Buisson, Syria 13 (1932) Taf. XXXIX; - Hammam: C., L. Woolley, AAA 6 (1914)
Taf. XXI C; - Huwaira: A. Moortgat, AAS 10 (1960) 79 Abb. 10; — Braq: M. E. L-
Mallowan, Iraq 9 (1947) 166 ff. Taf. XXXI 3.4 (nach den Ausgräbern »Sargonid«);
— Cagar Bazar: M. E. L. Mallowan, Iraq 3 (1936) Klapptafel (Schicht 4, frühdyna-
stisch).
36 Ahnlich Fugmann, Hama Abb. 30a, 6 C 652 u. a. (Hama K 10 und jünger).
37 Ahnlich Fugmann, Hama Abb. 62, 3 J 275 u.a. (Hama J 7 und jünger).

64

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 - 1969

200 300M

100
[E OE PE —

Abb. 26. Mumbagat, Zentralgruppe der Ruinenhügel
Nach einer Luftaufnahme gezeichnet von W. Ludwig

Mumbagat
URSULA SEIDL

Da der Euphrat im Frühjahr Hochwasser führte, alle Fähren in der Nähe
Yon Habuba ausgefallen waren und nur noch eine einzige weit im Norden in
etrieb war, konnten wir Mumbagat auf der anderen Euphratseite (Ruine
ää;“ auf der Karte Abb.1 und Abb. 26) nur einmal einen Tag lang be-
en.
C D_ie Ruine liegt unmittelbar am linken Euphratufer (Abb. 27). Zwei Wälle,
< innerer und ein äußerer, ungefähr trapezförmigen Grundrisses, die wohl
le Stadtmauer enthalten, schließen das antike Siedlungsgebiet zur Landseite
in ab, An der Flußseite sind an einigen Stellen noch mehrere Schichten einer
%us Bruchsteinen gefügten Mauer eines oberen Befestigungswerks zu sehen
(Abb. 28). Etwas weiter nördlich von dem abgebildeten Mauerabschnitt, auf

65

MDOG 101 - 1969 Ernst Heinrich et al.

Abb. 27. Mumbagat. Die Hügelgruppe von Norden

ba

Abb. 28. Mumbaqat. Mauer am » Wassertor« der Südseite

66

Euphrattal-Untersuchungen MDOG 101 - 1969

Abb. 29. Mumbaqat. Korrodierte Torlöwen am » Wassertor«

der höchsten Stelle, entdeckten wir einen stark verwitterten Torlöwen, dessen
Kopf zum Euphrat hin gerichtet ist; parallel zu ihm liegt ein Steinquader
Ohne bildnerischen Schmuck mit einer Einlaßleere in der Mitte; möglicherweise
War auch er ursprünglich als Torfigur gestaltet (Abb. 29). Ein weiterer, um
Bestürzter, Löwenorthostat liegt im Stadtgebiet. An verschiedenen Stellen der
uine zeichnen sich Gebäudegrundrisse aus Steinblöcken ab.
Während der Herbstkampagne 1969 soll zunächst ein Plan der Ruine auf-
8enommen werden, der die Grundlage für weitere Arbeiten an diesem Ort
bilden muß.

67

Die Abhandlungen der Deutschen Orient-Gesellschaft
Nr. 1—12*

ADOG 1/1956
HEINRICH LENZEN / ADAM FALKENSTEIN / WıDo LuDwıIıG
Winter 1953/54, 1955/56
1+46 Seiten, 16 Schwarzweißfototafeln, 7 Strichätzungspläne. 4°

Gebr. Mann Verlag - Berlin

Vorläufige Berichte über die von dem Deutschen Archäologischen Institut
und der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Deutschen
Forschungsgemeinschaft unternommenen Ausgrabungen in Uruk-Warka.

XIVXII

ADOG 2/1957

KurT BıTTEL / RuDoLF NAUMANN / THOMAS BERAN
RoLF HACHMANN / GOTTFRIED KURTH
Bogazköy — III
Funde aus den Grabungen 1952-1955

71 Seiten, 20 Schwarzweißfototafeln, 4 Strichätzungstafeln,
14 Strichätzungspläne. 4°

Gebr. Mann Verlag - Berlin

ADOG 3/1958
HEINRICH LENZEN / CHARLOTTE ZIEGLER / BURKHART KIENAST
Winter 1955/56
111+45 Seiten, 33 Schwarzweißfototafeln, 5 Strichätzungstafeln,
13 Strichätzungspläne. 4°
Gebr. Mann Verlag - Berlin

Vorläufige Berichte über die von dem Deutschen Archäologischen Institut
und der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Deutschen
Forschungsgemeinschaft unternommenen Ausgrabungen in Uruk-Warka-

XIV

* Vgl. MDOG 100 p. 81.

68

ADOG MDOG 101 + 1969

ADOG 4/1959

HEINrRICH LENZEN / ADRIAAN VON MÜLLER / GOERD PESCHKEN
ADAM FALKENSTEIN
Winter 1956/57
111445 Seiten, 29 Schwarzweißfototafeln, 5 Strichätzungstafeln,
17 Strichätzungspläne. 4°
Gebr. Mann Verlag - Berlin

V0rläuﬁg<: Berichte über die von dem Deutschen Archäologischen Institut
und der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Deutschen
Forschungsgemeinschaft unternommenen Ausgrabungen in Uruk-Warka.

XV

ADOG 5/1960

HEINRICH LENZEN / HANSJÖRG SCHMID / ARNDT VON HALLER
ULRICH SCHÄFER / JAN VAN D1JK
Winter 1957/58
I1+61 Seiten, 28 Schwarzweißfototafeln, 8 Strichätzungstafeln,
8 Strichätzungspläne. 4°
Gebr. Mann Verlag + Berlin

V°rläuﬁge Berichte über die von dem Deutschen Archäologischen Institut
und der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Deutschen
Orschungsgemeinschaft unternommenen Ausgrabungen in Uruk-Warka.

XVI

ADOG 6/1961

HEInricH LENZEN / HANsJÖRG SCHMID / ARNDT VON HALLER
EvA STROMMENGER / JEAN BOTTERO
Winter 1958/59
111457 Seiten, 17 Schwarzweißfototafeln, 7 Strichätzungstafeln,
6 Strichätzungspläne. 4°
Gebr. Mann Verlag - Berlin

V°"läuﬁge Berichte über die von dem Deutschen Archäologischen Institut
und der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Deutschen
Orschungsgemeinschaft unternommenen Ausgrabungen in Uruk-Warka.

XVII

69

MDOG 101 - 1969 ADOG

ADOG 7/1962

HEINRICH LENZEN / ARNDT VON HALLER / JAN VAN DıJk
EvA STROMMENGER
Winter 1959/60
IV +62 Seiten, 20 Schwarzweißfototafeln, 8 Strichätzungstafeln,
8 Strichätzungspläne. 4°
Gebr. Mann Verlag - Berlin

Vorläufige Berichte über die von dem Deutschen Archäologischen Institut
und der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Deutschen
Forschungsgemeinschaft unternommenen Ausgrabungen in Uruk-Warka.

XVII

ADOG 8/1963

HEINRICH LENZEN / ARNDT VON HALLER / WOLFGANG HECKER
GIseELA HECKER / EvA STROMMENGER / ARNO SCHÜLLER
Winter 1960/61
IV + 59 Seiten, 30 Schwarzweißfototafeln, 11 Strichätzungstafeln,
9 Strichätzungspläne. 4°
Gebr. Mann Verlag - Berlin

Vorläufige Berichte über die von dem Deutschen Archäologischen Institut
und der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Deutschen
Forschungsgemeinschaft unternommenen Ausgrabungen in Uruk-Warka.

XIX

ADOG 9/1964

HEINRICH LENZEN / EvA STROMMENGER / ARNDT VON HALLER
HANSJÖRG SCHMID / MARK A. BRANDES
Winter 1961/62
IV +38 Seiten, 25 Schwarzweißfototafeln, 3 Strichätzungstafeln,
7 Strichätzungspläne. 4°
Gebr. Mann Verlag - Berlin

Vorläufige Berichte über die von dem Deutschen Archäologischen Institut
und der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Deutschen
Forschungsgemeinschaft unternommenen Ausgrabungen in Uruk-Warka.

XX

70

ADOG MDOG 101 - 1969

ADOG 10/1965

HEINRICH LENZEN / HANSJÖRG SCHMID / MARK A. BRANDES
GERLIND WÜLKER
Winter 1962/63
IV +43 Seiten, 23 Schwarzweißfototafeln, 3 Strichätzungstafeln,
8 Strichätzungspläne. 4°
Gebr. Mann Verlag + Berlin

V0rläuﬁge Berichte über die von dem Deutschen Archäologischen Institut
und der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Deutschen
Forschungsgemeinschaft unternommenen Ausgrabungen in Uruk-Warka.

XXI

ADOG 11/1966

HEINRICH LENZEN / MARK A. BRANDES / ADAM FALKENSTEIN
WOLFGANG HECKER / GIisELA HECKER / PETER NEvVE
WoLF SCHIRMER / HANSJÖRG SCHMID
Winter 1963/64
111469 Seiten, 22 Schwarzweißfototafeln, 1 Buntzeichnung, 2 Strich-
ätzungstafeln, 12 Strichätzungspläne. 4°

Gebr. Mann Verlag - Berlin

V0rläuﬁge Berichte über die von dem Deutschen Archäologischen Institut
und der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Deutschen
Forschungsgemeinschaft unternommenen Ausgrabungen in Uruk-Warka.

XXI

ADOG 12/1967

HEInrıcH LENZEN / Hans J. Nıssen / HAns J. SCHMIDT
Winter 1965
I11+50 Seiten, 25 Schwarzweißfototafeln, 7 Strichätzungspläne. 4°
Gebr. Mann Verlag - Berlin

V0rläuﬁge Berichte über die von dem Deutschen Archäologischen Institut
und der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Deutschen
Forsd1ungsgemeinschaﬂ unternommenen Ausgrabungen in Uruk-Warka.

XX

71

72

Verfasserindex zu ADOG Nr. 1-12

Beran, Thomas
ADOG 2

Bittel, Kurt
ADOG 2

Bottero, Jean
ADOG 6

Brandes, Mark A.
ADOG 9 10, 11

Dijk, Jan van
ADOG 5,7

Falkenstein, Adam
ADOG 1, 4, 11

Hachmann, Rolf
ADOG 2

Haller, Arndt von
ADOG S 6.7,8,9

Hecker, Gisela
ADOG 8, 11

Hecker, Wolfgang
ADOG 8, 11

Kienast, Burkhart
ADOG 3

Kurth, Gottfried
ADOG 2

Lenzen, Heinrich
20D061,3,4,56,7,8,9 10,
1133

Ludwig, Wido
ADOG 1

Naumann, Rudolf
ADOG 2

Neve, Peter
ADOG 11

Nissen, Hans J.
ADOG 12

Peschken, Goerd
ADOG 4

Schäfer, Ulrich
ADOG 5

Schirmer, Wolf
ADOG 11

Schmid, Hansjörg
AD063,6/9, 10 11

Schmidt, Hans J.
ADOG 12

Schüller, Arno
ADOG 8

Strommenger, Eva
ADOG 6, 7, 8, 9

Wülker, Gerlind
ADOG 10

Ziegler, Charlotte
ADOG 3

Konkordanzliste der WVDOG nach Nummern

Die Seitenzahlen beziehen sich auf die Bibliographie in MDOG 100

WVDOG MDOG 100 WVDOG MDOG 100 WVDOG MDOG 100
Nr. Seite Nr. Seite Nr. Seite
1 64 28 70 55 63
2 64 29 78 56 /
D 65 30 75 57 69
4 64 öl 72 58 68
S bl 32 62 59 63
6 65 32 79 60 74
%“ 64 34 70 61 74
8 64 35 70 62 63
9 66 36 75 63 72
10 67 37 69 64 68
11 65 38 71 65 68
Z 78 9 67 66 68
I6} 78 40 7T 67 68
14 65 41 74 68 75
13 62 42 74 69 >
16 69 43 77 70 75
7 71 A 78 71 73
18 71 45 AA 72 3
19 74 46 71 f3 76
20 78 47 62 74 73
21 66 48 62 75 63
22 78 49 66 76 ; 73
23 67 50 70 77 76
24 67 $1 79 78 76
25 78 3 79 79 76
26 65 53 69 80 76
27 66 54 63 82 76

73

Bericht über das Jahr 1968-1969

Die satzungsgemäß jedes Jahr einzuberufende ordentliche Hauptversamm-
lung fand heuer am 21. 6. 1969 im Deutschen Archäologischen Institut zu
Berlin-Dahlem statt. Die Versammlung wurde um 10 Uhr durch den Vor-
sitzenden, Herrn Prof. Dr.-Ing. Ernst Heinrich, eröffnet. Anwesend waren
26 Mitglieder.
Die Versammlung gedachte zunächst der im vergangenen Vereinsjahr ver-
storbenen Mitglieder: Herr Wolfgang Forell, Berlin; Prof. Dr. Olaf Hansen,
Kiel; Frau Johanna Hartmann, Berlin; Senatsrat a. D. Friedrich Lange, Ber-
lin; Dr. Ernst Meyer, Berlin; Dr. Margarete Walz, Heidenheim.
Sodann gab gemäß der Tagesordnung der Schriftführer im Namen des Vor-
standes einen Bericht über das verflossene Jahr. Im Anschluß daran erstattete
der Schatzmeister, Herr Dr. Heinz Peters, den Kassenbericht, der zuvor durch
die Kassenprüfer, Herrn Dr.-Ing. Peter Ahrens und Herrn Dr.-Ing. Wulf
Schirmer, ordnungsgemäß überprüft worden war. Der Schatzmeister wurde
von der Versammlung einstimmig entlastet. Die Kassenprüfer wurden ge-
beten und beauftragt, ihre Tätigkeit auch im kommenden Vereinsjahr auszu-
üben; beide Herren erklärten sich dazu bereit.
Nach Schließung der Hauptversammlung durch den Vorsitzenden fand —
zunächst im Deutschen Archäologischen Institut, später im Institut für Alt-
orientalische Philologie der Freien Universität — ein Colloquium statt. Dabei
wurden folgende Referate gehalten:

Prof. Dr. Heinrich Otten, Marburg: Zur Datierung des Madduwatta-Textes
Dr. Ruth Opificius, Münster: Gilgame$-Darstellungen
Dr. Wolfram Nagel, Berlin: Die ältesten Könige von Ur

Dr. Eva Strommenger, Berlin: Eine altmesopotamische Würdenträgerinnen-
statuette der Farah/Ur I-Zeit in Kölner Privatbesitz

Prof. Dr. Barthel Hrouda, Berlin: Bemerkungen zu assyrischen Jagddarstel-
lungen

Dietrich Sürenhagen M. A., Berlin: Kurze Bemerkung zur Person des Dy-
nastiebegründers des Neuen Hethitischen Reichs

Dr. Klaus Fenzel, Berlin: Bemerkungen zur Lesung und Deutung der Blau-
schen Steine

Prof. Dr.-Ing. Ernst Heinrich, Berlin: Vom reichen Wohnhaus zum Palast —
eine Deutung der Akkadian Foundation von Tell Asmar

74

Bericht über das Jahr 1968—1969 MDOG 101 + 1969

.. Die Teilnehmer an Hauptversammlung und Colloquium fanden sich zu
“inem gemeinsamen Mittagessen im Restaurant Landhaus Dahlem zusammen.
m einzelnen ist aus dem abgelaufenen Vereinsjahr mitzuteilen:

1. Vereinsnachrichten

Seit der letzten Hauptversammlung am 15. 6. 1968 hat die Gesellschaft den
‘?_d Vvon sechs Mitgliedern zu beklagen. Ein Mitglied hat seinen Austritt er-
art, und 28 neue Mitglieder sind eingetreten, so daß die Gesellschaft am
Cutigen Tag 443 Mitglieder zählt.
1e mannigfachen Veränderungen haben den Vorstand veranlaßt, einen
eudruck des Mitgliederverzeichnisses vorzubereiten. An alle Mitglieder sind
ne°\:'dl'ud(e v_ersapdt worden, die nach ihrer Ausfüllung und Rücksendung fiem
<uen Verzeichnis zugrunde gelegt werden sollen. Der Vorstand bittet weiter-
in ebenso herzlich wie dringend, ihm Adressenänderungen möglichst rasch
Mitzuteilen.
Spelr);ir Gesell_schaf’c sind im verflossenen Vereinsjahr mehrfach namhafte Geld-
e *äl zuteil geworden. Hochherzige Zuwendungen werden verdanlgt:
5 se Fuhr, München; Frau Johanna Heinrich, Berlin; Herrn anlom—
D mann Werner Kallenbach, Berlin; der Firma Schering AG, Berlin, und
u Dr. Margarete Walz (+), Heidenheim.

2. Ausgrabungstätigkeit

19He_" Pf?f. Dr. Heinrich Otten hat als Philologe an der Herbstkampagne
Immsß°galköy teilgenommen.
Obere EePtember 1968 verapstaltete die DOG eine Vorexpedition in d.as
ärzlAup_hrattal d_er Arabischen Republik Syrien und eröﬁnete_ dort im
meme}}>\nl 1969 die Ausgrabung der Ruinenstätte Habuba Kebire. Beide
„ mönger.l wurden von d_er Stiftung ‘Volksw.agenwerk‚ Hannover,
»Mitt _l"c ber ihre Ergebnisse wird in dem (hier vorliegenden) Heft 101 der
<\'ungen der DOG« ausführlich Bericht erstattet.

3. Vortragstätigkeit

Im e
2._ Juli ‘;egräsangenen Vereinsjahr fanden die folgenden Vorträge statt: am

lische 5 .Pr°f- Dr. R, D. Barnett, London: Frühgriechische und orienta-
Ster: DienÄt’fam 19, November 1968 Prof. Dr. Friedrich Karl Dörner, Mün-
Euphrar ufgaben der Altertumswissenschaft im türkischen Staugebiet des
Ticht ü e'l_“g}‘ 17. Dezember 1968 Prof. Dr.-Ing. Ernst Heinrich, Berlin: Be-
Volkswa le von der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Stiftung
8enwerk durchgeführte Vorexpedition nach Syrien; am 11. Februar

75

MDOG 101 - 1969 Bericht über das Jahr 1968—1969

1969 Prof. Dr. Sedat Alp, Ankara: Der Altar in der hethitischen Religion;
und am 20. Juni 1969 ein Gemeinschaftsbericht von Mitgliedern der Euphrat-
Expedition über die von der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der
Stiftung Volkswagenwerk durchgeführte Frühjahrskampagne in Habuba
Kabira.

4. Veröffentlichungen und Publikationsvorhaben

Bei den »Mitteilungen der DOG« haben, entgegen den Ankündigungen
von MDOG 100 S. 84, Umdispositionen stattfinden müssen. Die Hefte 102
und 103 werden eine umfängliche Abhandlung von Sedat Alp, Der Altar in
der hethitischen Religion, sowie die Ergebnisse der Euphrat-Expedition der
DOG während der zweiten Kampagne in Habuba Kebire enthalten.
Wegen des Umfangs und der Bedeutung des zusammenfassenden Berichts
über die vergangenen Kampagnen in Bogazköy hat sich der Vorstand ent-
schlossen, das ursprünglich für MDOG Nr. 101 vorgesehene Manuskript Prä-
sident Bittels und seiner Mitarbeiter als Band 14 der »Abhandlungen der
DOG« unter dem Titel »Bogazköy IV« zu publizieren. In MDOG Nr. 101
wird ein Resume€ von Präsident K. Bittel abgedruckt. ADOG Nr. 15 (s.
MDOG 99 S. 61) befindet sich im Satz. UVB Nr. 24 (ADOG Nr. 13) ist er-
schienen.
Die Serie der »Wissenschaftlichen Veröffentlichungen der DOG« schreitet
voran. Nach WVDOG Nr.82=KBo XVI (s. MDOG 100 S. 84) ist nunmehr
auch WVDOG Nr. 81 (s. MDOG 99 S. 61) ausgeliefert. Als Fortsetzung sind
die Bände KBo XVII-XX geplant und schon weitgehend im Manuskript von
den Herren H. Otten und H. G. Güterbock fertiggestellt. In der Nachdruck-
reihe des Verlages Otto Zeller, Osnabrück, sind jetzt die WVDOG-Bände
Nrn. 44-61 verfügbar.
Die von Herrn Prof. Dr. H. Otten betreuten »Studien zu den Bogazköy-
Texten« sind soeben um Heft 8 (H. Otten und V. Soucek, Ein althethitisches
Ritual für das Königspaar, 1969) bereichert worden. In Vorbereitung sind:
Heft 9 (K. Riemschneider, Die mittelbabylonischen Vorbilder für die hethi-
tischen Geburtsomina), Heft 10 (O. Carruba), Heft 11 (H. Otten, Zur sprach-
lichen und historischen Einordnung des Madduwatta-Textes) und Heft 12
(E. Neu).

76