MDOG_1965_095

MITTEILUNGEN

DER DEUTSCHEN ORIENT GESELLSCHAFT

ZU BERLIN

Vorlaufzger Benc/at

uber Ergebmsse der Ausgmbungen in Bo ‚gazkoy

md ]abren 1962 und 1963

Y

NUMMER 03

BﬁRL}N IM MÄRZ 19esl

X

A

Inhalt

/

....................‚.]„Ö.........

n Bi;te], Einléitung /

...........

P, Ngve, Die Grabungeﬁ auf Büyükkale 1962

...........>.

35

P. Neve, D1e Grabungen auf Büyükkale 1963

W. Orthmann, Hethitische Kera.mik aus den Grabungen ;

in Bogazköy in den Jahren 1962 und 1963

........

69

R. Opificius, Altphrygische Keramik vony Büyükkale

(Bogazköy) f“‘ den _Grabux\ygen 1962 und 1963 ... 81

MITTEILUNGEN DER DEUTSCHEN-"ORKTENT-GESPELESCHAFT:

LU BERLIN

Vorläufiger Bericht

über Ergebnisse der Ausgrabungen in Bogazköy

in den Jahren 1962 und 1963

NUMMER 95

BERLIN IM MAÄRZ 1965

Die Deutsche Orient-Gesellschaft hat einen schweren Verlust zu

beklagen. Am 5. August 1964 starb im Alter von 84 Jahren ihr

Erster Vorsitzender

Herr Professor Dr.

ERNST KÜHNEL

Direktor i. R. der Islamischen Abteilung

der Staatlichen Museen in Berlin.

Der weithin angesehene, von vielen hochverehrte Altmeister

der Islamischen Kunstwissenschaft übernahm im Jahr 1956, nach

Walter Andraes Heimgang, den Vorsitz unserer Gesellschaft, die

er seitdem mit sicherer Hand durch schwere Jahre geleitet hat.

Ihm folgte am 30. September 1964 in den Tod sein Schüler und

Nachfolger, unser Mitglied

Herr Professor Dr.

KURT ERDMANN

Direktor der Islamischen Abteilung

der Staatlichen Museen der Stiftung Preußischer Kulturbesitz

in Berlin,

der seit vielen Jahren dem Vorstand der Gesellschaft mit Rat und

Tat zur Seite stand.

Die Gesellschaft hat zusammen mit den Staatlichen Museen und

dem Deutschen Archäologischen Institut am 25. Januar 1965 der

beiden Verstorbenen in einer Feierstunde mit Dankbarkeit gedacht

und dabei ihre wissenschaftlichen Verdienste und ihre Tätigkeit

in der Gesellschaft gewürdigt.

Ihr Andenken werden wir in hohen Ehren halten.

Für den Vorstand ERNST HEINRICH

Einleitung

KURTBITLEL

Dem Deutschen Archäologischen Institut und der Deutschen Orient-Ge-

sellschaft ist es dank der auch diesmal freundlichst erteilten Genehmigung

der Generaldirektion der Altertümer und Museen (T. C. Milli Egitim

Bakanligi) und der abermaligen tatkräftigen Unterstützung der Deutschen

Forschungsgemeinschaft möglich gewesen, in den Jahren 1962 und 1963 die

Ausgrabungen in Bogazköy fortzusetzen. Die Oberleitung und die Verant-

wortung für die Arbeiten lagen in meiner Hand, während die örtliche Gra-

bungsleitung während der Campagne 1962 Herrn Dr. Thomas Beran, 1963

Herrn Dipl. Ing. Peter Neve anvertraut war.

Mitarbeiter waren: Die Archäologen 'Th. Beran (1962), R. Opificius (1963),

W.Orthmann (1963), A.Kempinski (zeitweise 1963); die Hethitologen H.

Otten (1962, 1963), E. Neu (1962), Chr. Werner (1963); die Architekten P.

Neve (1962, 1963), W.Schirmer (1962, 1963), A.Koyunoglu (zeitweise

1963); der Ethnologe P.'Tschohl (1962); der Photograph P.Krüger (1962,

1963); die Zeichner F.Leja (1963) und P. Rüster (1963). Allen sei auch hier

der Dank für die geleistete, erfolgreiche Arbeit ausgesprochen.

Die Generaldirektion der Altertümer und Museen war bei beiden Cam-

pagnen durch Bayan Edibe Uzunoglu von der Altorientalischen Abteilung

des Istanbuler Museums vertreten, der wir für die kollegiale. Zusammen-

arbeit und für die unermüdliche Hilfe, die sie der Expedition in allen Be-

langen zuteil werden ließ, wärmstens zu danken haben.

Einen empfindlichen Verlust für die Bogazköy-Grabung bedeutete im

Jahre 1962 das plötzliche Ableben des langjährigen Vorarbeiters Ibrahim

Kutlu, der uns treu und zuverlässig gedient hatte, und dessen wir daher

auch hier dankbar gedenken. An seine Stelle trat mit Beginn der Campagne

1962 Ahmet Akay, ein verhältnismäßig junger, aber bewährter Grabungs-

spezialist, der sich seiner neuen Aufgabe mit Sorgfalt und Können entledigte.

Im Jahre 1962 begann die Grabung, bei der insgesamt 170 Mann beschäf-

tigt waren, am 28. Juli und endete am 30. Oktober. Das Aufnehmen der

Pläne und das Aufarbeiten bestimmter Funde zogen sich jedoch noch längere

Zeit hin, so daß das letzte Expeditionsmitglied — übrigens trotz der hohen

Lage des Ortes und der fortgeschrittenen Jahreszeit bei warmem, sonnigen

Herbstwetter — Bogazköy erst Mitte November verließ. Die Grabungen er-

streckten sich in diesem Jahr auf Büyükkale, d. h. die hethitische Königsburg,

auf das Gebiet beim sog. Haus am Hang zwischen dem Tempel I und den

Ausläufern des nordwestlichen Hanges von Büyükkale im Stadtplanquadrat

L/18 (WVDOG 63 Beilage 1 und 75 Beilage 6) sowie auf das Gebiet zwischen

dem Tempel I, Kesikkaya und dem modernen Fahrweg (Stadtplanquadrat

K/17-18), wo zwei Suchschnitte angelegt und in Abständen von je 10 m

Areale von 3 : 5 m Fläche ausgegraben worden sind. Schließlich wurde damit

begonnen, außerhalb der Magazine 10-12 des Tempels I die umfangreiche

Schutthalde aus der Zeit der Grabungen 1907 (WVDOG 19 Taf. 32 deutlich

erkennbar) abzugraben, wobei eine ganz erhebliche und zum Teil auch in-

haltlich sehr bedeutende Nachlese an größeren und kleineren Textfragmenten

gehalten werden konnte, die zu dem bekannten Tontafelfund des Jahres 1907

gehören und viele, sehr willkommene Ergänzungen bieten. Langdauernd und

von größerer Ausdehnung waren von diesen Untersuchungen jedoch nur die

Ausgrabungen in L/18 und auf Büyükkale. In L/18 führten sie zu einem sehr

detaillierten Einblick in frühe Schichten, wie wir ihn bisher an keiner an-

deren Stelle des Stadtgebietes gewonnen haben. Die komplizierten Schicht-

verhältnisse und die zahlreichen Funde müssen jedoch in einer umfassenderen

Darstellung und unter Beigabe von erheblich mehr Zeichnungen und Plänen

geschildert werden, als sie diese Mitteilungen bieten können. Dagegen wird

über die Grabungsergebnisse auf Büyükkale hier berichtet. Wir hatten ge-

hofft, diese Grabung 1962 zu Ende führen zu können. Die Erwartung er-

füllte sich jedoch insofern nicht, als im Westen und im Südwesten der Burg,

d.h. in dem Gebiet, das noch zu untersuchen war, sich nicht nur die nach-

hethitischen Anlagen und vor allem die aus der Zeit des hethitischen Groß-

reiches umfangreicher und besser erhalten, als angenommen worden war, her-

ausstellten, sondern auch die Schichten älterhethitischer und vorhethitischer

Zeit in einem Umfange und in einer Lückenlosigkeit nachgewiesen werden

konnten, wie in keinem anderen Teile der Burg. Es galt daher, diese gün-

stigen Bedingungen auszunützen, was nicht in einem raschen, sondern nur in

einem langsamen, alle Einzelheiten berücksichtigenden Vorgehen geschehen

konnte. Büyükkale allein hat uns daher auch in der Campagne 1963 be-

schäftigt.

Die Grabungen des Jahres 1963 dauerten vom 16. Juli bis zum 6. Oktober,

das Aufarbeiten der Ergebnisse am Orte selbst zog sich jedoch bis zum 20. Ok-

tober hin. Die klimatischen Bedingungen waren wesentlich ungünstiger als

1962, vor allem zeigte sich der Herbst ungewöhnlich unfreundlich. Den Nach-

teilen, die daraus entstanden, wie auch den üblichen Unpäßlichkeiten und

leichteren Erkrankungen konnten wir dank einer Spende von Arzneimitteln

wirkungsvoll begegnen, die uns auch in diesem Jahr die Türk-Bayer und

Roche-Ilagları (Istanbul) zuteil werden ließen. Insgesamt wurden bei dieser

Campagne 100 Mann beschäftigt, eine Schar, die sich, abgesehen von einigen

erfahrenen alten Grabungsspezialisten, nur aus jüngeren Männern, meist

Söhnen unserer ausgedienten bewährten Arbeiter, zusammensetzte und in

gleicher Stärke bis zum Grabungsschluß bestehen blieb. Es ist anerkennend

hervorzuheben, mit welchem Fleiß und eigener Anteilnahme an der Sache

die Leute gearbeitet haben. Nicht zuletzt ist es ihr Verdienst, daß die in die-

sem Heft geschilderten Ergebnisse auf Büyükkale, die zum Teil mit ganz

bedeutenden Erdbewegungen verbunden waren, im Jahre 1963 erreicht wer-

den konnten.

Vor dem letzten Kriege arbeitete die Bogazköy-Expedition in fast welt-

abgeschlossener Einsamkeit. Die Eisenbahn war fern, Straßen, die eine rasche

Fortbewegung gestattet hätten, gab es in dieser Gegend so gut wie nicht,

Reisende, die auf einige Bequemlichkeiten Wert legten, scheuten daher im

allgemeinen den mühsamen Weg. Im Zuge der Modernisierung, welche die

Türkei in den letzten Jahrzehnten in einem mächtigen Aufschwung erfahren

hat, ist das grundlegend anders geworden. Auch Bogazköy ist heute von der

Hauptstadt der Türkischen Republik auf größtenteils guter Straße in we-

nigen Stunden erreichbar. Allein in den drei Monaten während der Cam-

pagne 1963 haben daher weit mehr als 2000 Besucher die Ruinen aufgesucht.

Im Grabungshaus — Ziya Bey’s und seiner Vorfahren Konak (siehe

WVDOG 63 Taf. 64b — waren wiederholt Freunde und Kollegen zu Gast,

an deren Besuch wir in Dankbarkeit zurückdenken. Herr Prof. R. Nau-

mann, Direktor der Abteilung Istanbul des Deutschen Archäologischen In-

stituts und seit vielen Jahren aktiv mit der Expedition verbunden, war

1962 und 1963 zu Besuch in Bogazköy. 1962 war Dr. F. Maier (Frankfurt)

bei uns, der sich mit den alten Problemen beschäftigte, die mit der sog. gala-

tischen Keramik verknüpft sind und zu denen die einschlägigen Funde aus

Bogazköy einen Beitrag zu leisten geeignet sind. 1963 durften wir Prof. Ho-

mer A. Thompson und Frau Dorothy Thompson (Princeton-Athen) in Bo-

gazköy begrüßen, sowie Prof. T. Ozgüc, mit dem uns seit langem freund-

schaftliche und kollegiale Beziehungen verbinden. Die Damen und Herren

der Deutschen Botschaft in Ankara — Herr Botschafter Dr. von Walther,

Herr Botschaftsrat Dr. Haas, die Herren von Casimir, Frank, Haas-Heye

und Reitsch mit ihren Gattinnen — sowie Herr Generalkonsul Dr. von Schmol-

ler (Istanbul) haben durch Besuche in Bogazköy ihre Anteilnahme an den

Ausgrabungen bekundet und uns durch vielfache Unterstützung zu Dank

verpflichtet.

Die Grabungen auf Büyükkale im Jahre 1962

EK NN E

Nach fast dreijähriger Unterbrechung wurden die Grabungen auf Büyük-

kale, der hethitischen Königsburg innerhalb der Mauern HattuSa’s, wieder

aufgenommen mit dem Ziel, drei wesentliche Desiderate zu klären, die sich

bei der Auswertung der bisher vorliegenden Untersuchungsergebnisse her-

ausgestellt hatten (Abb. 1):

1

Sondagen auf dem mittleren und oberen Burgplateau, um Aufschluß über

die älteren Siedlungsperioden zu erhalten, nachdem hier die Arbeiten am

1. September 1939 mit der Aufdeckung der beiden jünger-phrygischen

Bauschichten (Büyükkale Ia und Ib) vorzeitig abgebrochen werden

mußten.

Grabungen im Südwesteck des unteren Burgplateaus, um Klarheit über

die Führung des Aufweges in das Innere der hethitisch-großreichszeitlichen

Burganlage zu erhalten, nachdem mit der Freilegung des gleichzeitigen

Burgtores (Grabung 1955) und eines großzügig angelegten unteren Burg-

hofes (Grabung 1958/59) gewisse Anhaltspunkte über seinen Verlauf

bereits gegeben waren.

Tiefgrabungen im gleichen Bereich und im Anschluß an das Grabungs-

areal von 1959 zur Erschließung der alt- und vorhethitischen Siedlungs-

schichten, um eine Überprüfung des bisherigen Grabungsbefundes zu er-

möglichen.

In Verbindung mit diesen Arbeiten war vorgesehen, durch Restaurierung

bzw. Sicherung der freigelegten und vom Verfall bedrohten Bauten sowie

durch Einebnen der alten Grabungsareale bis etwa in Höhe des ursprüng-

lichen großreichszeitlichen Oberflächenniveaus den Burgberg nach Grabungs-

abschluß dieses Bereiches in übersichtlichem Zustand zu hinterlassen. Material

für dieses Unterfangen boten die gewaltigen Erd- und Steinmassen des ab-

zuräumenden, hoch anstehenden Schuttwalls der nachhethitischen Befestigung

in hinreichender Menge und in unmittelbarer Nähe. Auf diese Weise ließ

sich auch eine Entstellung vor allem des westlichen Burghanges durch weitere

Schutthalden vermeiden.

1

Der Kern des Burgberges wird von einem mächtigen, hochaufragenden

Felsmassiv gebildet, das nach Norden und Osten in der Schlucht des Büyük-

kaya Deresi jäh und schroff endet, nach Süden und Westen sich dagegen,

stark zerklüftet, in eine Vielzahl von Felskuppen verliert. Wegen seiner be-

herrschenden und von Natur aus geschützten Lage dürfte der Felsen schon

früh der Errichtung eines Fürstensitzes gedient haben, der dann mit wachsen-

e

Ü

\

62

d

Ül

7

/

U}

\ M

N

O

lı

X

Ul

C

Al

/

A:

\

]

Ba

O

I

)

W

{

W

C

C

d

Ü

|

A

M

N

, 1959,1962)

WW—

N

\

N

\

\

W

\

\

(

3

MW

Mq

N

\

\

M\

N

N

N

S

.

;

\

\............

\

N

\\

\

_

—

—>>

\

N

/.//

.

//W

/M

N

!

\

f

f e

_...

7

E

ET

\\\\

AF L

IS

rrnnn ——

TI‘IL

\

f

V

——

N.\

\\

L

_-

\—'_L B

75m

7.\

\

E

M.

34

/‚

8

Abb. 1. Verteilung der Grabungsareale auf Büyükkale (Grabungen 1958

N

\

x

/ \

H

der Macht und wachsendem Reichtum der Bewohner zu einer stattlichen Burg-

anlage ausgebaut worden ist. Einem gesteigerten Bedürfnis nach Repräsen-

tation konnte der begrenzte Raum des Felsplateaus jedoch nicht mehr Genüge

leisten, so daß die Bebauung bald auf den weniger steilen Süd- und Westhang

des Burgfelsens ausgedehnt werden mußte. Den Hethitern als großzügigen

Planern und geschickten Baumeistern ist schließlich die grundlegende Neu-

gestaltung Büyükkales zuzuschreiben (Abb. 2). Schwerpunkt der Anlage

bleibt das nunmehr an seiner Oberfläche künstlich geebnete Felsmassiv. Durch

umfangreiche Erdaufschüttungen wird das Gelände im Osten, Süden und

Westen davor terrassiert und damit zusätzlicher Baugrund geschaffen, der

das ursprüngliche Plateau um ein Vielfaches vergrößert. Diese Anordnung

wird in nachhethitischer Zeit im wesentlichen beibehalten und bestimmt auch

heute noch in hohem Maße das Aussehen des Burgberges, auch wenn ihn ge-

waltsame Zerstörungen von Menschenhand und natürliche Erosionen im

Verlaufe von Jahrtausenden in einen gewaltigen Schuttberg verwandelten.

Den künstlichen und natürlichen Verschüttungen ist es zu verdanken, daß

zumindest in den Randzonen Büyükkales ein Großteil der alten Siedlungs-

schichten erhalten blieb und durch die Ausgrabungen erfaßt werden konnte.

Weniger günstig verhält es sich dagegen mit der hoch, aber damit auch ex-

poniert gelegenen und allen Witterungsunbilden ausgesetzten Felsplatte, von

deren Bebauung außer den Bearbeitungsspuren hethitischer Zeit nur noch die

1939 freigelegten nachhethitischen Gebäude zeugen, die mit ihren Funda-

menten unmittelbar auf dem Felsen bzw. einem dünnen Schuttstratum dar-

über aufsitzen und vornehmlich aus altem, wiederverwendeten Steinmaterial

erstellt sind. Hethitische Bauten fehlen daher vollständig, ganz zu schweigen

von den älteren Siedlungen, deren Existenz lediglich durch Streufunde in

den Schuttablagerungen nachweisbar ist. Statt einer aufwendigen und wenig

Erfolg versprechenden Grabung konnten die Arbeiten hier auf ein sorg-

fältiges Untersuchen und Nivellieren der hethitischen Felsabarbeitungen be-

schränkt werden, um zumindest Aufschluß über die Bebauung der bedeutend-

sten Siedlungsperiode Büyükkales zu erhalten.

Es zeigte sich, daß die der sog. Pfeilerhalle im Westen vorgelagerte, künst-

lich planierte Freifläche in ihrem südlichen Bereich (n-p/6-9) von kleineren

Felskuppen unterbrochen wird, die bis zu einem Meter über das Plateau

hervorragen und stellenweise an ihren Oberflächen geglättet oder stufen-

förmig abgearbeitet sind, vermutlich um als Auflager für ein darüber errich-

tetes Mauerwerk zu dienen. Mit Hilfe dieser Mauerbettungen, die in einem

Streifen von etwa 20 Metern Breite nachweisbar sind, läßt sich ein umfang-

reicher Gebäudetrakt rekonstruieren, der im Osten in die oben erwähnte

Pfeilerhalle einbindet, sich nach Westen in Richtung auf die Nordostecke von

Gebäude D hin verliert. Daß es sich dabei um ein stattliches, monumentales

Bauwerk handelte, bezeugen zahlreiche, z.'T. mächtige, bearbeitete Stein-

blöcke aus hethitischer Werkstatt, die in eben diesem Areal bei den phrygi-

schen Bauten sekundäre Verwendung fanden. Eine im Abstand von 2,6 Me-

tern vor der durch senkrechte Felsabarbeitungen /kenntlichen Nordfront des

Gebäudetraktes eingetiefte, viereckige Mulde könnte analog den Beobach-

tungen an dem östlich anschließenden Hallenbau als Bettung einer Pfeiler-

basis gelten und auf Grund der sich in beiden Fällen entsprechenden Abmes-

sungen auch hier für die Anlage einer Pfeilervorhalle sprechen. Damit deuten

a |

©]

Ea

Lw

I ga ] bbj

cc [ dd [ ee

|

f qa ] MM

„"

}:0‘

2

@

L

AA

Atıant

TE

%

Brı

DE

AAA

“l

ä

>

n

A

(

STA

Zg

|

55

//?

ZISTERNEN

TÜR?

on

g

QQÄ

“‘“'\

\&

&N

C PFEILERH.-HOF

A

vm

9

%

b

AK

Y

A

n

N

%

N

10

x

10

S

“a

/}

F

n

r

}

n

Y

fa

fr

/

/

J

/

/

/

S

/

*

12

12

\ /:

;/

TORBAU

S

VERB .

13

—

13

4

\\i\

: W

F

/

W

v

14

Ar

UNTERER

l

f

15

A

BURGHOF

Ü

16

A

I

16

/<

knaf

y

D,

H}

I

17

Fl

—d

/C

0

D

°‘—uf‚.z

7

POT

—

ERNE

n n n D

Wn

18

18

/

e

19

An

19

————— 4

BURGTOR

D

[3

U

AT

BOVOKKALE

NT

NC

z

”

AT

AM ENDE DER GROSSREICHSZEIT

(um 1200 v.CHR.)

10

20

30

40

50m

POTERNEN - MAUER

[ L

FRÜHGROSSREICHSZEITLICHE ANLAGEN DES 15/14. JHDTS.

KFFE

X

{

;

o

La

c

|

'

|

LETIISTATIIFTAT GTW TETITIATETETISTIETIEISTETEISIN

s

Abb. 2. Gesamtplan von Büyükkale (Bebauung am Ende der Großreichszeit), Stand 1962

BUYUKKALE r-s/10-11

FRUHGROSSREICHSZEITLICHE,

STEINPLAN

ALT- U VORHETH. BAUANLAGEN

L

Ä/// B

‚TORBAU

en

6

{(‘v ,

N

[E

„n

P

:"

r

mtu

z

6

Al

J

GEBÄUDE D

FA

d

Aav£»“@

VERBINDUNGSBAU

d

“

.:

-

U

Abb. 3. Areal r-s/10-11, Steinplatz

BUYUKKALE r-s/10-11

ICHE.

LAN

ALT- U VORHETHI BAUANLAGEN

O x

A

L

Me

6

xr

Me

=

Ne

me

(

f}

(= }

i—„ |

——

|

l'\

“Y

. \

m

JE

ä‘g(‘n &.

al

DE

o

GEBAUDE D

M

|

— E

x

VERBINDUNGSBA|

.:

R

\

O

Abb. 4. Areal r-s/10-11, Strichplan

10

sich Ansätze zu einem weiträumigen Pfeilerhallenhof an, der vermutlich

Zentrum eines ausgedehnten großreichszeitlichen Gebäudekomplexes am

höchsten Punkt Büyükkales war.

Nach Südwesten, in Richtung auf den sog. Tor- und Verbindungsbau senkt

sich das Felsmassiv allmählich ab und ist von einer bis zu 4 Meter dicken

Schuttschicht überdeckt, die durch natürliche Ablagerungen wie auch durch

künstliche Auffüllungen entstanden ist. Hier, im Bereiche des mittleren Burg-

plateaus, war für die Stratigraphie der älteren Siedlungsphasen ein auf-

schlußreicheres Ergebnis zu erwarten als auf der Hochfläche. Aus diesem

Grunde wurde im Areal r-s/11 östlich vom Verbindungsbau und parallel

dazu ein 4 Meter breiter Suchschnitt angelegt, ein zweiter nördlich davon in

p/10. Unter den 1939 freigelegten Bauten der Schichten Büyükkale Ia und Ib

(phrygisch) konnten insgesamt sechs weitere Siedlungshorizonte nachgewiesen

werden, die sich z. T. und lokal begrenzt in verschiedene Bauphasen staffelten

(Abb. 3 und 4). Schicht IT, d.i. die älterphrygische Bauperiode auf Büyükkale,

ist in r/11 mit einer der diese Schicht charakterisierenden »Hütten« vertreten,

einem kleinen, einräumigen Bauwerk, das man in den vorhandenen älteren

Siedlungsschutt eingetieft hat, wobei die kleinsteinigen und schlecht gefügten

Umfassungsmauern mit Front zum Rauminnern gegen die Baugrubenwan-

dung gelehnt sind. Eine klare Außenfront ist hier genausowenig wie bei den

anderen bekannten Bauten der gleichen Periode nachweisbar. Dieser Umstand

wie auch das Gesamtbild der nicht sehr stabilen Bauanlagen läßt kaum einen

massiven Oberbau erwarten, sondern eher an eine Leichtkonstruktion in

Holzfachwerk oder ähnlichem denken.

Das Gebäude sowie eine südwestlich davor gelegene Schuttmulde sind in

==

a

eine unterschiedlich dicke, corakhaltige Erdmasse (corak türk.

Lehm-

erde) eingesenkt, die sich im gesamten Grabungsareal beobachten ließ und

deren Struktur zeigt, daß es sich um-eine künstliche Aufschüttung über dem

Berghang und gegen den Tor- und Verbindungsbau handelt, also um eine

Baumaßnahme der hethitischen Großreichszeit, die der Schaffung einer aus-

gedehnten Burgterrasse am Fuße der Felsplateaus dienen sollte. Wichtig für

die Datierung dieser Platzanlage mit dem gleichzeitig errichteten, umschließen-

den Gebäudekomplex ist der Fund einer Tontafel in dem Erdauftrag, das

Fragment eines Briefes, der von dem Fürsten BenteSina im Lande Amurru

stammt und demnach um 1280 v. Chr. verfaßt sein muß, was heißen würde,

daß für den Bauvorgang frühestens dieser Termin, wahrscheinlicher aber die

Zeit danach anzusetzen ist, d. h. die jünger- bis spätgroßreichszeitliche Periode

(Büyükkale IIIb bis IIIa). H. Otten teilt über diese Tontafel das Folgende mit:

Brief des BenteSina an den hethitischen Großkönig

Die Vs. der Tafel 1024/u ist mit der oberen linken Ecke erhalten und bietet:

a-na DUTUS! LUGAL.GAL EN-ja [qi-bi-ma]

um-ma ZAG.SES IR-ka[-ma]

a-na GIRMES EN-ja II-54 [VII-S% am-qut-ma]

Die Rs. enthält in bruchstückhaftem Kontext zwei Eigennamen:

a5-Sum IRMES-54 Sa-a MIn-ta-ra-x[

N

<

EN! a-na SES-Su Sa mIn-ta-ra[-

14

8’

al-kam-mi ip-ti-ri 5a IRMES $[u-bi-lam]

nennt also wohl einen syrischen Fürsten mit indoarischem Namen

»Wegen der Untertanen des Intara[-

] hat mein

Herr an den Bruder des Zntara[-

geschrieben: ]

>»Komm! [Bringe] das Lösegeld für die Untertanen!«<«

Und im letzten Absatz:

13°

EN!#H aß-fum dan-nu-teMES $a-a mJa-ar-ra-L[U

14'

DUTUS! EN-ia al-tap-päar “ EN-ia te,-ma[

»Mein Herr, wegen der Festungen des Jarrazl[iti ...]

die Majestät, meinen Herrn, habe ich geschrieben und

mein Herr Bescheid [ ...«]

Dieser Jarraziti dürfte identisch sein mit dem gleichnamigen gardappu

DUTUSI, der PRU IV S. 106 als Zeuge neben 7ili-Tesub erscheint, der seiner-

seits als »Bote, den »die Majestät« nach ÄAgypten gesandt hat« auftritt.

Der Ägyptervertrag ist wohl im ersten Jahrzehnt der Regierung Hattußilis III.

abgeschlossen worden (nach E. Helck »Die Beziehungen Ägyptens zu Vorder-

asien im 3. und 2. Jht.« etwa 1270 v. Chr.), so daß der Brief 1024/u mit

großer Wahrscheinlichkeit an Hattußili III. (Regierungsantritt etwa 1278

v. Chr.) gerichtet ist.

Von der Keramik, die dieser Schicht zuzuweisen ist, unterscheiden sich die

Fundstücke der beiden nächstfolgenden älteren Straten überhaupt nicht —

tongrundige, stereotype Scheibenware, Fragmente einiger hochrot polierter

Gefäße, vereinzelt eingestreute Scherben alter handgefertigter Keramik —, so

daß abgesehen von der relativen Schichtabfolge keine genauen Angaben über

n A

A

A

C

gı ß

L

U

?

5a

O M iı O vnı Bl ME vn B

8

N

Abb. 5. Westfront grossteiniger Mauer mit zugehörigem Fußboden

(Bauschicht BK IV b)

12

p

A

.

.

28

*

X

4

g

Nr

|

U

2

&

X

%W

&.

Ö

}

{

s:!

&

}

P A

A

ä

Y

fn

A

D

7

Abb. 6. Steinplatte (Stele?)

das Alter dieser beiden Bebauungsphasen gemacht werden können. Sie lassen

sich jedoch auf Grund gewisser Parallelen mit den Schichten IVa und IVb

des südlich benachbarten Grabungsareals u-v/11—-12 (1958/59) verbinden.

Schicht IVa ist mit einem flachen, 40 cm breiten Kanal vertreten, der mit

leichtem Gefälle in Richtung Südwesten verläuft, sowie mit einem nur zwei

Lagen hoch erhaltenen Bruchsteinmäuerchen, unter dem sich Reste einer

älteren, der gleichen Schicht zugehörigen Bauphase fanden. Im Gegensatz zu

diesen kümmerlichen Bauwerken und analog zu den in den übrigen Gra-

bungsabschnitten gemachten Beobachtungen zeigt die Schicht IVb das Bild einer

umfassenden, großzügigen Bebauung des gesamten Burgberges. In r-s/11

konnten Reste eines bedeutenden, monumentalen Gebäudes freigelegt werden,

das in seinem westlichen und südwestlichen Teil vom Verbindungsbau über-

lagert ist, während es sich nach Norden, in Richtung auf das obere Felsplateau

fortzusetzen scheint. Erhalten ist die östliche Abschlußmauer des Bauwerks mit

einer aus kyklopischen, kaum bearbeiteten Steinblöcken aufgeführten Innen-

front (Abb. 5), wobei die Fugen sorgfältig mit kleineren Steinen ausgezwickt

sind, sowie zwei senkrecht darin einbindenden Wänden gleicher Beschaffenheit.

Die Baugruben wie auch die östlich anschließende Freifläche sind mit massi-

vem, gelbem Lehm aufgefüllt worden. Offenbar existierte das Gebäude noch

A

zur Zeit der Errichtung der »Audienzhalle« D, zumindest scheint sich mit

dem abgewinkelten Teil von deren Ostfront ein richtungsmäßiger Bezug zu

dem großsteinigen »Altbau« anzudeuten, der dann in jünger-hethitischer

Zeit als willkommener Steinbruch für die neuen Bauvorhaben diente. Aus

eben dieser Zeit stammt auch ein großes, kreisrundes Raubloch in der gelben

Lehmauffüllung, auf dessen Grund eine viereckige, flache Steinplatte lag

(75/110/15 cm), mit einer stark verwitterten und daher kaum deutbaren

graphischen Darstellung — oder Hieroglyphen — auf beiden Seiten (Abb. 6).

Von der Lehmerde überdeckt bzw. durch den »Altbau« zerstört — und

damit älter als IVb — zeigte sich eine Siedlungsschicht, die von einer bis zu

30 cm dicken Brandschicht überlagert war, offenbar also in einer Katastrophe

zugrundegegangen ist. Abgesehen von einem spärlichen Mauerrest fanden

sich im Bereiche des Suchschnittes keinerlei Spuren einer intensiven Bebauung,

die der in breiter Fläche auftretende Brandschutt an sich erwarten ließ. Die

dieser Schicht zuzuweisenden Gefäßfragmente und Lehmziegelreste sind alt-

hethitischen Ursprungs; die Schicht entspräche damit der gleichfalls durch

Brand vernichteten, althethitischen Siedlung BK _ IVc, wenn man nicht ein

lokal begrenztes Schadenfeuer als Ursache der Zerstörung annehmen will.

Eine ähnliche Entsprechung ergibt sich beim Vergleich der ältesten, un-

mittelbar über dem gewachsenen Boden liegenden Bauschicht und der an ver-

schiedenen Stellen der Burg aufgedeckten Siedlung BK IV d, und das sowohl

hinsichtlich des Brandschuttes, mit dem diese Schichten überlagert sind (Zer-

störung HattuSa’s durch Anitta von Ku8Sara im 18. Jahrhundert v. Chr.),

als auch der Funde (vorwiegend handgemachte Keramik und frühe, scheiben-

gefertigte Gefäße, sog. »Blumentopfware«, vereinzelt bemalte Alisar III-

Ware). Allerdings fehlen auch hier, abgesehen von einer gemauerten Feuer-

stelle, jegliche Spuren von Bauwerken; sie mögen in der siedlungslosen Zeit

nach der Zerstörung HattuSa’s verschwunden sein, sei es durch natürliche

Erosionen oder Ausraubungen und Planierungen im Verlaufe jüngerer Bau-

tätigkeit.

Im Gegensatz zum Suchschnitt r-s/11, dessen Schichtfolge eine konti-

nuierliche Reihe aller hethitischen und vorhethitischen Siedlungsperioden

aufwies, konnte im Areal p/10 keine derartige intensive Bebauung festge-

stellt werden, mit Ausnahme der phrygischen, die hier mit vier Bauschichten,

drei jüngeren (Ia-c) und einer älteren (II) vertreten ist. Im Füllschutt der

Siedlung BK _Ib fand sich eine größere Anzahl von Tontafelbruchstücken,

bei denen abgesehen von der Häufung bemerkenswert ist, daß sie besonders

die Kategorien Briefe und Bibliotheksetiketten vertreten. Die Schicht II er-

brachte eine Fülle bemalter, älter-phrygischer Keramik innerhalb eines tief-

reichenden, kellerartigen Gelasses. Eben dieses Bauwerk ist aber auch die Ur-

sache für das Fehlen aller älteren Siedlungsschichten bis auf ein stark scher-

benhaltiges Stratum über dem gewachsenen Boden mit vorwiegend alter

scheiben- und handgefertigter Ware.

Das Ergebnis der Untersuchungen in den beiden Grabungsabschnitten sei

nachstehend in chronologischer Anordnung kurz zusammengefaßt:

BK I

drei Phasen (a-c) einer intensiven Bebauung, Bruchsteinwände

mit Holzeinlagen (Grabung 1939).

BK II

grubenartig eingetieftes Haus (»Hütte«) mit Abfallkuhle,

14

BK IITa-b Planierung der mittleren Burgterrasse im Zusammenhang mit der

Errichtung der Pfeilerhalle vom Gebäude D, des Verbindungs-

und Torbaus, sowie des Gebäudes A.

BK IVa

Kanal und Gebäudereste aus zwei Bauphasen.

BK IVb

Monumentales, großsteiniges Bauwerk, ältere Terrassierung des

mittleren Burgplateaus.

BKIVc

im Areal r-s/11 ausgedehnter Lehmziegelbrand, spärliche Mauer-

reste, in s/11 sieben verschiedene Bodenniveaus unter dem Brand

erkennbar (möglicherweise Ablagerungen durch Erosionen der

nächst älteren Schicht).

BKIVd

im gesamten östlichen Grabungsbereich eine stark kohlehaltige

und erddurchsetzte Brandschicht, jedoch ohne zugehörige Ge-

bäudemauern (mit Ausnahme einer Herdstelle), vorwiegend

handgemachte Keramik,

2

Um die hethitischen Bauanlagen freizulegen, wurde im Südwesten der

Burg der hochragende, mächtige Schuttwall der phrygischen Befestigung ab-

getragen, die sich auch hier — analog zu den Beobachtungen am Südhang des

Burgberges (Grabung 1958/59) — als ein imponierendes, wenn auch technisch

weniger perfektes Bauwerk mit zwei Bauperioden, abgesehen von einigen

lokalen Reparaturphasen, entpuppte. Über einem im Westen noch 9 Meter

hoch anstehenden Mauerzug, der hier innen und außen, im Süden nur an der

Außenseite durch steil geböschte, an der Oberfläche mit Steinen abgepflasterten

Schuttauffüllungen gesichert war und mit seiner unteren Steinlage direkt auf

der hethitischen Burgmauer resp. auf dem hethitischen Aufwegniveau ruhte

(Schicht BK Ib), lagerten Reste eines jüngeren Befestigungsgürtels, dessen

Fronten weiter nach innen und außen verschoben waren, vermutlich um als

Versteifung der alten Anlage zu dienen. Aus dem gleichen Grund erhielten

die älteren Hangpflasterungen einen zusätzlichen Erdauftrag, der nach altem

Vorbild ebenfalls mit einer Steinabdeckung gegen Abschwemmen gesichert

wurde. Die Konstruktionsweise der beiden Mauern entspricht den bisherigen

Feststellungen, nämlich daß zwischen primär erstellten, fast quadratischen

(6/7 m) Türmen die Kurtinen eingefügt wurden, die wie die Türme aus einer

einfachen Bruchsteinschale mit lose eingeschüttetem Füllwerk aus Scherben

und Steingeröll bestehen. Es konnte zudem beobachtet werden, wie neben

horizontalen Bauabschnitten — kenntlich durch horizontale Steinschuttein-

lagerungen in den angeböschten Auffüllungen vor den Mauerfronten — auch

in vertikalen, knapp 3 Meter langen Abschnitten von den Türmen ausgehend

gearbeitet wurde, die sich durch schwächliche, unpräzis eingefügte Steinstege

in der Mauerfüllung und in den Außenböschungen deutlich abzeichneten

(Abb. 7). Im umgekehrten Sinne wurde das Bauwerk nunmehr abschnitts-

weise demontiert. Außer diesen beiden jünger-phrygischen Befestigungs-

systemen, zeigten sich keinerlei Spuren einer älteren phrygischen Burgmauer

(BK II), wohl aber Reste einer dieser Zeit zuzuweisenden, bescheidenen

Wohnsiedlung mit den bekannten einräumigen Häusern, Der Befund läßt

15

2n

ml

Abb. 7. Innenfront der phryg. Burgbefestigung mit deutlich erkennbaren

horizontalen Bauabschnitten (in Erdböschung links) und vertikalen Bauabschnitten

(Steinsteg rechts)

ba

v

S

®

A

—-

ba

P

A

A

En

D

i R

n

Z

3

v H

3\\„‚

>#

C

ST

a A

DE

*

54 m

E

Ü

ba x

Sa

Xn

An

_O

3

€

*_y-'“ n

u“

Ea

v

Abb. 8. Büyükkale nach Abschluß der Grabungen 1962

16

darauf schließen, daß der Burgberg in der II-Zeit unbefestigt war, vielleicht

weil die Schuttwälle der hethitischen Burgmauern den relativ einfachen An-

wesen hinreichenden Schutz boten.

Die hethitisch-großreichszeitliche Befestigung am Südhang Büyükkales

wurde im Verlaufe der Grabung restlos freigelegt (Abb.8 und 9). Es zeigte

sich, daß während ihrer Existenz ein durchgreifender Umbau stattgefunden

hat, nachdem die ursprüngliche Anlage mit der Poterne durch allmählichen

Verfall oder durch gewaltsame Zerstörung zugrundegegangen war. Bei der

Wiederinstandsetzung wurde die Südfront des Turmes in cc/15 um die halbe

Vorsprunglänge zurückverlegt, so daß er nur noch drei Meter über die Mauer-

flucht hervorragt. In ähnlicher Weise wurde mit dem Turm in dd/17 ver-

fahren, nur daß man hier dessen Ostseite weiter einwärts neu aufführte, die

Südfront hingegen in ihrem ursprünglichen Verlaufe beließ (Abb. 10). Der

gesamte Südhang des Burgberges ist sodann mit einem mehrere Meter mäch-

tigen Auftrag aus Lehmerde angeböscht worden, dessen Oberfläche — ent-

sprechend den hethitischen Wallanlagen der Oberstadt — aus technischen und

taktischen Gründen mit einer Steinpflasterung befestigt gewesen sein dürfte.

Die Lehmauffüllung bildete einen so massiven und luftdichten Abschluß, daß

im Südosteck des älteren, zugeschütteten Turmes in cc/15 ein fast 4 Meter

langer, als horizontaler Maueranker dienender Zedernbalken bis auf den

heutigen Tag in ausgetrocknetem, aber völlig unversehrtem Zustand erhalten

blieb und bei seiner Freilegung wie frisches Nadelholz duftete.

Im Zusammenhang mit den Reparaturarbeiten ist das Burgtor an Stelle

der alten, zugemauerten Poterne im Südwesteck Büyükkales errichtet worden.

Bezeichnend für diesen Neubau ist, daß er im Grundrißschema und in der

Konstruktionsweise den Toranlagen der Oberstadt entspricht, mit gewissen

Abweichungen in den Ausmaßen (kleinere Torkammer, schmaler Westturm),

die jedoch durch die schwierigen Geländeverhältnisse und durch die vorhan-

denen, alten Sockelmauern bedingt sind. Im Innern des Turmes in dd/17, der

jetzt die Östliche Flankierung des Burgtores bildet, wurden zwei schmale

Langräume ausgebaut und durch eine 1,2 Meter breite Tür an deren Nord-

ende verbunden. Im Gegensatz zu den mit Steinen gefüllten Kästen des

westlichen Torturmes wie auch der gesamten Burgbefestigung am Südhang

besaßen diese Räume Lehmfußböden, die an horizontale Schwellhölzer des

in üblicher hethitischer Fachwerkbauweise errichteten Lehmziegelmauerwerks

anschlossen (Abb. 11), sie dienten also als Zimmer, was zudem mehrere Funde

— größere Tontafelbruchstücke sowie ein reich verzierter Goldbeschlag — auf

dem Fußboden und unter dem hethitischen Brandschutt bestätigen.

Zur Datierung des hethitischen Befestigungswerkes am Südrand des Burg-

berges ließ sich bisher feststellen, daß die ältere, ursprüngliche Anlage gleich-

zeitig mit der sog. Poternenmauer ist, die die Altstadt nach Süden begrenzt,

und zwar sowohl auf Grund ihrer Lage — als Fortsetzung der Poternenmauer

nach Osten — als auch ihrer Konstruktion. Für die zeitliche Einweisung der

jüngeren Bauphase ergeben sich vor allem durch den Neubau des Burgtores

wesentliche Anhaltspunkte. Dieses Tor wurde erst mit der Erweiterung der

Altstadt nach Süden, zur sog. Oberstadt, und der Anlage von Tempeln und

herrschaftlichen Bauten ebenda notwendig und dürfte daher im Verlaufe der

Gründung des neuen Stadtteils entstanden sein. Die Parallelen im Grundriß-

schema und in der Konstruktionsweise zwischen den Toranlagen der Ober-

21

—..

M

—__

1/

/ un \

\\

——

X__l‚\_ ——

, E

——

CS

—>

E

dn

m—

—

/'"’

I

a

Ea

))

\

\

/

un aa

\

;®

—7

m8

zr

d

\n

\»

\z

/

\m

%m

S

an

S]

S

——

O

C

05

un"'“

(

l‘\lll‘

n

S

f

5

E

Gc

“

6M /

M

M \\ÜM

M

v

Z

A

REr

°é

®

E

un

4M

—3\

| W

m

S

-

E Y

N

II'l

H

\

an

(

W

a’

\

‘.}'[

4g

ban

k

W a

a

7

N

£

— za

1!

%

f

S,

sgn n

a

w E°

.3(

' &r \9" n

a

;gä

=’4

é

‚w

—

s

a".

v

O 00097

ä

P

Wn

D 3028

D

£;

M

44 e”

m

AX

b

A

f

A

AA

M

”

An

W

(

H

(

*

4\

z

\

—M

2

R OM

r'.

LA

—

L

<

D

F

fn 4

Aa

WE

.“

;:

„ve

S

5

C

ü

wn

Avr

e

e

D

w "‚

R

D

® x

l

»

w

f

D

W

4B'

R

“

w

89

LD

7X

«\.

-n

.

e

-

%

K

$

€‘

“

\‚

“

$

e

Qa

W

C

rl“‘

a

S

C&

{n

AD

CS

AX

O

ö

Wlr

A

{n

'

o

A

v“

S

Z\

$

z

%%

E

N

\

J

OM

Saa

“

48

A

DV

v

X

wn

mnrnr en

X

O

‚u-‘$.

a

wr

o;\‚

C

540

W

a

E.

ß

N

%

men

——

C

<

M

7a \

©

%,

Y

<

.

LO6(PFLASTER)

A

3w‘

W

'

x

Ins

W

}

%

S

7

CS

*E“‘

E

\W

\\£“‘

w

\r

6

+&

E

A

aM

W

C

en

\

P

R

DA

?

%

<

<

Z

:L':;n

/Ä.A

M

198

0

E

%,

Aa

|

MS

l."

1243

4

M

.

&/

J

S

:‚<

nm

‘.“”I

S

.

’ll:l

4

dn 0

En

BÜYÜKKALE- SÜDHANG

A

.

$

MS7

7 O

ll/‚."’

BAUTEN DER GROSSREICHSZEIT

STEINPLAN

200 \nema)

vnr

77

| An

(nnn

——

——

D3

n“

‚A

v

20

m

F

SE 9

—

Abb. 9. Südwest-Areal, Steinplan

I

,

f

}

A

—

g

:.

L egr

LA

WL B E

K

®

}

A

%

Ca 8

auphase

Abb. 10. Südostecke des Torturmes in dd/17 mit älterer und jüngerer B

wr

x

D D

1"'0\0“.’„‘.'..

?‘—.—._”_"

Q""".ä

.

r

-

—

> D

.

‚<‚ %.

®‘\

&x

S

är

.:

Br

RS

>

»n .

?

\‚‘

%. >

Abb. 11. Trennwand im Innern des Torturmes dd/17 mit horizontalen und

vertikalen Balkenlücken

18

stadt und dem Neubau auf Büyükkale (s. o.) können diese Vermutung nur

noch bestätigen.

Diese sehr relative Datierungsmöglichkeit 1äßt sich durch die Untersuchungs-

ergebnisse im Burginnern präzisieren. Hier konnte nachgewiesen werden, daß

in Verbindung mit dem Torneubau und den Reparaturarbeiten an der Burg-

mauer das Burgplateau durch Gliederung in eine untere, mittlere und obere

Burgterrasse vollkommen neugestaltet wurde. Mit einer Reihung monumen-

taler Platzanlagen zeigt sich die Führung des königlichen Aufweges nunmehr

an (Abb. 2): von dem unteren Burghof mit dem Gebäude H.an seiner Nordwest-

Seite, dem Archiv A im Osten, dem GebäudeG und der daran anschließenden

Hallenwand als südöstlichen und südwestlichen Platzabschluß gelangte man

über Treppen- oder Rampenanlagen im sog. Tor- und Verbindungsbau auf

das mittlere Plateau, das dieser Gebäudetrakt zusammen mit den Gebäuden

A und D im Süden bzw. Westen begrenzt. Ein weiterer dritter, oberer Hof,

der sog. »Pfeilerhallenhof«, bildete schließlich als Zentrum des privaten,

herrschaftlichen Wohnbereiches den Endpunkt des königlichen Aufweges im

Norden des Burgberges.

Mit dem Tontafelfund in r/11 konnte ein terminus post quem für die

Anlage des mittleren Burghofes gewonnen werden (s. 0.). Das bedeutet aber

auch, daß dieses Datum, 1280 v. Chr., zugleich den frühesten Termin für die

Entstehung des unteren Burgplatzes angibt, da dessen nördlichen Abschluß

eben jene Gebäude bilden, die andererseits auch das mittlere Plateau nach

Süden und Westen begrenzen: das Gebäude A, der Torbau und der Verbin-

dungsbau. Der Komplex H sowie das Gebäude G und die Hallenwand sind

mit diesen Bauten gleichzeitig entstanden oder gehören einem jüngeren Bau-

abschnitt an, keinesfalls aber sind sie älter. Gerade aber durch die mit ihrer

Südost- bzw. Nordwestfront parallel ausgerichteten Gebäude H und G wird

die Längsachse des unteren Burghofes auf das Burgtor hin orientiert, d. h. die

Existenz des Tores bildete die Voraussetzung für den Ausbau des großzügig

konzipierten Platzes im Südwesten von Büyükkale. Die Grabungen erwiesen

darüber hinaus, daß Burgtor und unterer Burghof zur gleichen Zeit angelegt

worden sind. Damit ergibt sich für die jüngere Bauphase der Burgmauer und

den Torneubau derselbe terminus post quem — nach 1280 v. Chr. — wie für

die spätgroßreichszeitlichen Anlagen im Burginnern.

Nach Zusetzung und Aufgabe der alten Poterne und im Anschluß an die

wiederhergestellte Burgmauerinnenfront mit dem neu entstandenen Tor

wurde das Gelände bis zur Höhe des neuen Durchgangniveaus mit Lehm-

erde aufgefüllt. Die dadurch geschaffene unterste Burgterrasse erhielt eine

Pflasterdecke aus kleinen bis mittelgroßen, grob abgeglichenen Steinen, die

sich von der Burgmauer bis an die sog. Hallensüdwestwand des unteren Burg-

hofes erstreckte. Von dieser verhältnismäßig kleinen Freifläche — die sich

allerdings noch weiter nach Westen über den heutigen Burghang hinaus aus-

gedehnt haben mag — zweigt eine schmale, gepflasterte Gasse ab, um direkt

vor der Burgmauerinnenfront, deren Bruchsteinsockel stellenweise noch 3 Me-

ter über dem Straßenniveau ansteht, mit starker Steigung Richtung Osten zu

verläuft und vermutlich als inoffizieller Aufweg für die Burgbesatzung

diente. Der offizielle, königliche Aufweg ist dagegen durch einen roten Plat-

tenbelag aus schichtig brechendem, marmorartigem Gestein inmitten des »nor-

malen« grauen Steinpflasters mit rauher Oberfläche deutlich markiert (Abb.

19

12) und konnte in einer Länge von gut 20 Metern präpariert werden. Dieser

Plattenweg ist soweit erhalten — mit Ausnahme seiner durch die darüber

lagernden Schuttmassen stark beschädigten Oberfläche, sowie der Anschlüsse

zum Burgtor und zur Hallensüdwestwand und des in nachhethitischer Zeit

durch natürliche Erosionen zerstörten talwärtigen Teiles —, daß sich seine

Breite (3,5 m) und Orientierung fixieren ließ: unmittelbar hinter dem Tor,

über der eingesunkenen Poternenmündung, biegt er, fast horizontal verlau-

fend, nach Ostnordosten ab, um mit zwei leichten Knicken in seiner durch

besonders große Steinplatten gekennzeichneten Ostkante (Abb. 13) nach

Nordosten einzuschwenken und in fast rechtem Winkel auf die Hallensüd-

westwand zu stoßen. Dieser wichtige Anschlußpunkt ist allerdings durch den

Einbau der phrygischen Burgmauer (BK Ib) zerstört. Reste einer Torkam-

mer — Raum 4 der Hallensüdwestwand mit 3 Meter tiefer, in den Raum

vorspringender Ante, des hofseitigen Mauerzuges als innerer, südöstlicher

Türflankierung, sowie ein steinerner Türleibungsblock im Brandschutt außer-

halb des Gebäudes — zeigen aber, daß der rote Plattenweg hier ursprünglich

einmündete und sich möglicherweise nach Nordosten, in Richtung auf den

oberen Torbau fortsetzte. Von der Pflasterung zeigte sich im Bereiche des

unteren Burghofes außer einigen verworfenen Stücken im nachhethitischen

Bauschutt jedoch keine Spur. Die Idee einer derartigen Wegmarkierung ist

im zentralanatolischen Raum zumindest für die hethitische Zeit einmalig. Sie

mag mit der unübersichtlichen Situation am Burgeingang oder mit der

schlechten Qualität des »normalen« Steinpflasters begründet werden, hat aber

darüber hinaus einen tieferen, symbolhaften Sinn, wie er m. E. gerade in der

Verwendung des rotfarbenen Steinmaterials zum Ausdruck kommt. Weniger

seine schichtige Struktur und damit seine relativ einfache Bearbeitungsmög-

lichkeit (die Hethiter waren Meister in der Steinbearbeitung und fähig, jede

Steinart bis aufs feinste zu glätten; s. Plattenhof des Großen Tempels) als

seine rote Färbung war entscheidend. Möglich ist auch, jedoch schwer nach-

weisbar, daß der Gedanke auf außerhethitische Vorbilder, etwa im meso-

potamischen Raum, zurückgeht.

Die Hallensüdwestwand ist in ihrem südlichen Teil bis vor die Innenfront

der phrygischen Burgmauer erhalten (Abb. 12). Abweichend von der Pfeiler-

halle auf der Längsseite des unteren Burghofes ist sie 4,2 m breit und zudem

im Innern durch drei Querwände in verschieden große Gelasse unterteilt,

die vielleicht dem Wachpersonal als Aufenthaltsräume dienten. Die Fußbö-

den dieser Zimmer bestehen aus einem buntfarbenen Auftrag aus Lehmerde,

den man im Verlaufe eines späteren Umbaus um 20 bis 50 cm aufgehöht hat,

was eine Verbrämung der umschließenden und teilweise noch einen halben

Meter hoch — verbrannt — anstehenden Lehmziegelwände mit kleinen Steinen

zum Schutze gegen aufkommende Erdfeuchtigkeit erforderlich machte. Mit

der Aufhöhung der Fußböden sollte der Anschluß an das durch einen zusätz-

lichen Erdauftrag erneuerte Geländeniveau gewonnen werden, ein flüchtig

wirkender, technisch wenig perfektionierter Arbeitsvorgang, der im Zusam-

menhang mit erneuten Reparaturen an der Burgmauer vonstatten ging, nach-

dem offenbar durch heftige Regengüsse — wie feine Schwemmsandschichten

in den zerstörten Teilen beweisen — große Teile des Steinpflasters abgesunken

resp. fortgespült waren und die Burgmauerinnenfront einzustürzen drohte.

Lediglich der ebene, rote Plattenweg scheint den Wassermassen getrotzt zu

n

z1

d“

M

Z A

San

E

-

—;

7

wwr

Ür

W

.

r

Dr

.

C

zn

’

C

r

IR

T

.

99"

BT

w

7

b

e —

Xn

.

——

A

_n

Snnnl

z

»

+

w

In

m

a

E a d E

am

@

F

- W

Pr

v

x

a

O

„

&_

.n

al

»Vr

au A

y

-

Dr

...

mz

b

\/

el

E

.;

E

;

,

A

Can

”%

"'4*

„‚

".

a

@>

R

a

8

n

Can

P

B

»

s 4

/?

\

2

W

P —

-

„

K

Abb. 1

d Abschluß

Das Südwestareal von Büyükk* 4

der Grabungen 1962

22

AI

w

d

Z

H

S

‚X

;a

Z

F

P 4

a a

3

P

:O

[a :

„ e

A

n

1 nl

am

A

En

vjß;""

Abb. 13. Ostkante des roten Plattenweges

haben und konnte nach Ausbesserung einiger gefährdeter Stellen weiterhin als

königlicher Aufweg dienen.

Eine ausgedehnte Brandschicht von stellenweise — besonders in Nähe der

Burgmauer — über einem Meter Dicke, die die Gebäude und Freiflächen über-

lagerte, zeugt von dem gewaltsamen Ende der hethitischen Metropole um

die Wende vom 13. zum 12. Jahrhundert v. Chr. Im Brandschutt und dar-

unter, d.h. unmittelbar auf dem Wegpflaster bzw. auf dessen jüngerem Erd-

auftrag, fanden sich außer einigen größeren Tontafelfragmenten und Teilen

eines elfenbeinernen Möbel(?)beschlages auffallend viele Bruchstücke gebrann-

ter,ca. 5 cm starker Tonplatten (35/35 cm), die vermutlich von der Wegbefesti-

gung eines Wehrganges auf der Burgmauer stammen und in phrygischen

Wohngebäuden vielfach wiederverwendet wurden. Eine einzige bronzene

Pfeilspitze, die aus den Trümmern der Hallensüdwestwand geborgen werden

konnte, ist nicht beweisend für irgendwelche Kampfhandlungen im Zusam-

menhang mit der gewaltsamen Vernichtung der Königsburg. Der Gesamtbe-

fund der Ausgrabungen spricht eher dafür, daß die Burg den Feinden kampf-

los in die Hände gefallen und von ihnen systematisch geplündert und ge-

brandschatzt worden ist.

Die nachfolgende Zusammenstellung der Grabungsergebnisse (Stand Ende

1962) im Südwesten Büyükkales soll einen kurzen Überblick über die zeit-

liche Abfolge der hethitisch-großreichszeitlichen und nachhethitischen Bau-

perioden vermitteln:

BK IV b (mindestens)

ältere Anlage der Burgmauer (

Poternenmauer)

am Südhang Büyükkales,

l‚\7

q'„

a!

nme/l

e>

............

.

-

........................

BÜYÜKKALE Zz-aa/16-17

-1340 FUSSBODE)}

AT

7

ALT- UND VORHETHITISCHE BEBAUUNG / STEINPLAN

OLA EEAAALESEEEEEELT

D4

Ö

5

.\‘

>

LA

Yı

@

ua

\

5

{

F

\““

l\\

/

an un n an n

X

EB

me/2

l-ll.50 FB Y

Ä

E

DE r\

a

\\\

®

A

-U99F8. }

>

C]

8

“\

”

(}

men

\"i

©

f}

1420 EB /

N

A

>

;_/

7

‘\‘\

\

A

0

f}

®

<

‘.x“‘i

n

VS

+

A} 7

>O

\

S

.€

\

s

\

<

T 12:o

““\

BRANDSCHUTT Nd

BRANDSCHUTT Nd

N

V

—

V

L— yı —— —s

SEBÄUDE Mb/2

N

‘=“‘‚

7R K AD E

LA w

=“‘.

%

\“‘-.\‘l

:z:

\

E v

3

Da

ga

a5°%

B A RO SEA Tn

w

!

urn

0

ua

/‘/G""'

wbe

Abb. 14. Tiefgrabung z-aa/16-17, Steinplan

vz

BÜYÜKKALE

z-aa/16-17

ALT- UND VORHETHITISCHE BEBAUUNG / SCHNITT A-A

HANGPFLASTER (Ib)

M. STEINRACKUNG

STEINPLATTE

PLATTENWEG)

AI

IS

!

"hn„lll

i

‚STEINSCHUT M. ZIEGELBRAND

w \

®

TE

|H

„|I-

! U. LEHMERDE (PHRYG)

FESTE LEHMERDE BRAND

TEL n

T

IM

el

'

Sällll

(PHRYG AUFFÜLLUNG

U

b

N

ul

Il

J

|

IS

l\l?‚

Il

EG

A

\>‘

C4

J

|‚

]

STEINSCHUT M ZIEGELBRAND

U LEHMERDE (PHRYS. EINFÜLLUNG)

.;

:

l

[

LL_

«N

-

LENP€STR[(;N M. KOHLEBRAND

“

I

ml

N

/

:73

E

z

M HOLZKOHLE (Me)

7

nl

e

.

;=

—+ -

LEHMESTRICH M. FUNDKOMPLEX — |

-

A

&58

-—:-

E

ERDAUFTRAS ( — ——

wr

E

'

wr

C_

(No

Ea - —

HALLEN - SÜDWESTWAND

me ‚LEHMZIEGELBRAND (X)

LEHMESTRICHEE) —

L DCS

: E E

Ba —A

&mr

Abb. 15.

Tiefgrabung z-aa/16-17, Schnitt A-A

25

Mn _

S

L

®

';Z'i?

e

K

mg

€

‚&

Y

C

W

«

.

S

J'{l\ ‚"

f

P

A,

Abb. 16. Tiefgrabung z-aa/16-17 mit Mauern der Schicht IV d und V (Bildmitte

unten), darüber Hallensüdwestwand und phryg. Burgmauer-Innenseite (ob. rechts)

BK IVa(?)

allmählicher Verfall oder gewaltsame Zerstörung des älteren

Befestigungssystems.

BK I1T c-b

Wiederherstellungsarbeiten im Bereiche der Südmauer, Neu-

n. 1280 v. Chr.

bau des Burgtores mit Ausgangsrichtung zur Oberstadt.

Umgestaltung des Burginnern: gepflasterter Platz im An-

schluß an das Burgtor, gepflasterte Gasse vor der Burg-

mauerinnenseite, Markierung des königlichen Aufweges als

roter Plattenweg zwischen Tor und Hallensüdwestwand

(Torraum). Gliederung des Burgberges in ein unteres, mitt-

leres und oberes Plateau: unterer Burghof mit Gebäude H,

Hallensüd- und Hallensüdwestwand — mittlerer Burghof

mit Pfeilerhalle des »Audienzsaales« D, Verbindungs- und

Torbau, Archiv A — oberer Burghof mit Gebäudekomplex

und »Pfeilerhallenhof«.

BK IITa

erneute Reparaturen und Umbauten an der Südmauer (In-

nenfront) von Büyükkale — im Osten Gebäude J mit Wasser-

becken, im Westen Versteifung der Innenfront durch weitere

Steinschale —, Erdauftrag auf Pflastergasse und Platz vor

dem Tor, sowie Abschlußwand (mit Tür) zwischen Platz

und Gasse. Reparaturen am Plattenweg. Fußbodenaufhö-

hung und Verbrämung der Wände in den Räumen der

Hallensüdwestwand.

um 1200 v.Chr. Brandschicht — Zerstörung HattuSa’s und Büyükkales.

26

cnl

Bl

an

Abb. 17. Henkelvasen (h = 12,5 cm)

ä

Abb. 18. Doppelfläschchen (h

7,5 cm) und spitzbodige Henkelvase (h

13 cm)

27

BK II

Neubesiedlung Büyükkales in älter-phrygischer Zeit, be-

scheidene Wohnbauten, keine neue Befestigung.

BK Ib

Neubau einer Burgmauer mit Hangpflaster im W, S und O

Büyükkales, Tore im W und im SO, intensive Bebauung im

Burginnern, die sich in mehrere Bauphasen staffelt.

DE IX

Umbauten an der Burgmauer im Zusammenhang mit Neu-

gestaltung des Burginnern.

3

In Verbindung mit der Freilegung der hethitisch-großreichszeitlichen Be-

bauung wurde nordöstlich vor der Hallensüdwestwand und im Anschluß an

das Grabungsareal von 1959 eine Tiefgrabung angelegt, die aus Zeitmangel

zunächst auf einen kleinen Bereich beschränkt werden mußte. Das vorläufige

Untersuchungsergebnis ist jedoch bereits recht aufschlußreich — vor allem im

Hinblick auf bedeutende Funde in den sonst auf Büyükkale bekanntlich fund-

armen, alten Bauschichten —, so daß es dem Leser hier vorgelegt werden soll,

wenn es auch noch mancher ergänzenden Klärung bedarf, die jedoch nur

weitere Grabungen an Ort und Stelle erbringen können. Begünstigt durch die

phrygische Burgbefestigung am Westhang Büyükkales mit dem sich mehrere

Meter in das Burginnere vorschiebenden Erdwall, der im Gegensatz zum

Südhang jede intensive Wohnbebauung in unmittelbarer Nachbarschaft der

Mauer unmöglich machte, und durch die großreichszeitliche Freifläche, mit

deren Anlage das alte Terrain von gewaltigen Erdauffüllungen zugedeckt

wurde, konnten die alten Bauschichten in verhältnismäßig gutem Erhaltungs-

zustand freigelegt werden. Unter der hethitischen Corakauffüllung ließen

sich bisher drei Siedlungsperioden nachweisen, deren jede von massivem

Brandschutt überdeckt war (Abb. 14 und 15). Von diesen drei Siedlungen,

die demnach alle in Brandkatastrophen endigten, ist die jüngste mit einigen

Mauerresten vertreten, die in das verbrannte Gebäude der Schicht IV c (1959)

einbinden und somit eindeutig dieser Periode angehören. Die Mauern lehnen

sich mit ihrem Lehmziegelaufbau gegen die Außenfronten eines umfang-

reichen, ebenfalls verbrannten Gebäudekomplexes und sind mit ihren Bruch-

steinfundamenten in dessen Brandschutt und zugehörigem Geländeniveau ein-

getieft. Von diesem älteren Bauwerk, das sich — nach Ausdehnung des bis dicht

unter die großreichszeitliche Oberfläche anstehenden Brandes — nach Süden

unter die Hallensüdwestwand, sowie nach Westen und nach Norden fort-

setzt, konnten bisher drei Räume in einer Reihe teilweise aufgedeckt wer-

den (Abb. 16). Das fast mannshoch über den Fußböden aufragende Sockel-

mauerwerk der Umfassungswände ist abweichend von den Grundmauern des

jüngeren Gebäudes in Schüttbauweise errichtet — mittelgroße bis große Lese-

steine wurden zusammen mit Strohlehm als Bindemittel zwischen zwei Schalen

aus senkrecht im Abstand von 30 cm aufgestellten Holzpfosten gekippt — und

trägt einen Aufbau aus Lehmziegeln nahezu quadratischen Formates (39/42/

89 cm), deren Substanz durch reichliche Beimengung von Häcksel und vor

allem von Tonscherben gemagert ist. Die Frontseiten der Wände sind mit

dickem Lehmverputz abgeglichen, der Spuren feiner, weißer Kalkschlämme

trägt. Der Befund zeigt somit eine völlige Übereinstimmung mit den kon-

28

struktiven Details am verbrannten Gebäude der Schicht IV d (Grabung 1959/

Areal aa/13-14), so daß eine Datierung des Bauwerks in eben diese Periode —

auch im Hinblick auf die relative Schichtabfolge — gesichert zu sein scheint.

Beim Tiefergehen im Mittelraum des bisher aufgedeckten Gebäudeteils ließ

sich schließlich ein drittes vorgroßreichszeitliches Stratum feststellen. Etwa

1 Meter unter dem Fußboden des durch nachhethitische Raubgrabungen (vor

BFE

v

Abb. 19a. Gefäßständer (h

9,5 cm) und Muschelgefäß (h

14,5 cm)

&l

Abb. 19b. Gefäßständer und Muschelgefäß

29

;

“&n

Z

Abb. 20. Traubenvase von der Seite und von oben (h=13,8 cm)

Ca

»

En

Z AF

/1

H

„Üf

e

x

BA

:‘;

ül

Ea

vr

NS

{}

FW

E

Abb. 21. Gefäß in Gestalt einer Ente (1=19,0 cm)

30

Abb. 22. Gefäß in Form eines kauernden Löwen (21,5 cm)

Erbauung der BK/Ib-Befestigung) systematisch ausgeräumten Zimmers

lagerte eine massive Ziegelbrandschicht über steinernen Fundamenten eines

Bauwerks, das auf Grund der sorgfältigen Konstruktion und Abmessungen

seiner Mauern (0,9 m Stärke) einen stattlichen Umfang gehabt haben mag

(Abb. 16). Die Ziegelbrocken, die aus dem Brandschutt geborgen werden

konnten, weisen im Gegensatz zu dem Baumaterial der Schicht IV d eine stark

sandige und steinige Struktur auf und sind zudem dünner (7 cm). Abgesehen

von der Schichtlage ergeben sich bisher keine weiteren Anhaltspunkte zur

Datierung dieser vermutlich ältesten Besiedlung am südwestlichen Burghang.

Einige sekundär stark verbrannte Bruchstücke handgeformter Gefäße, die sich

in und unter dem Ziegelbrand fanden, sind so wenig zahlreich und durch

den Sekundärbrand so entstellt, daß sie nichts Entscheidendes über das Alter

der Schicht auszusagen vermögen.

Nicht viel ergiebiger an Kleinfunden zeigten sich die Brandruinen der

beiden nächstjüngeren Bauschichten, ein für die Besiedlung Büyükkales nicht

ungewöhnliches Bild, daß sich hier zudem mit dem bescheidenen Ausmaß der

Grabungsfläche begründen ließ. Ein daher völlig überraschendes Ergebnis

erbrachte eine Nachuntersuchung in den Räumen 1 und 3 des IV d-Gebäudes,

die der Kontrolle der Fußbodenniveaus im Anschluß an den mittleren Raum

(2) dienen sollte und zu deren Zweck bis dahin stehengelassene Brandschutt-

reste abgetragen werden mußten. Die Schürfungen, die jeweils nur ein

Arbeiter ausführen konnte, förderten in Raum 1 eine große Menge alltäg-

lichen Gebrauchsgeschirrs zu Tage, das wahllos über dem Fußboden verstreut

lag: tongrundige Teller und Schüsseln der sog. »Blumentopfware« (d. i.

frühe Scheibenware), ein handgefertigter, doppelhenkliger Krug, ebenfalls

i

Wr

T

IN

DA

Abb. 23. Gefäß in Form eines kauernden Löwen (21,6 cm)

tongrundig belassen, sowie ein schönes Exemplar einer flachen, über kleiner

Standfläche weit ausladenden Schale, mit scharfem Umbruch in der Schulter-

zone und umlaufender, schwach profilierter Randleiste an der Gefäßmün-

dung; die Außenfläche der Schale ist mit bräunlich-gelber Farbe überzogen

und geglättet.

Aus Raum 3 konnte eine Fülle von Gegenständen geborgen werden, die

sich in oder unter dem Brandschutt unmittelbar vor der Ostwand bzw. in

deren Verputz eingedrückt fanden und offenbar ursprünglich auf einem

hölzernen Regal deponiert waren (Abb. 14 und 15). Bei den sichergestellten

Fundstücken handelt es sich — bis auf eine Ausnahme — um Tongefäße, die

zum großen Teil vollständig ergänzt werden konnten und, wie ihre Formen

zeigen, keinem gewöhnlichen Verwendungszweck dienten: zwei doppelhenk-

lige Vasen, deren konisch abgesetzte Böden so klein und windschief sind,

daß sie nicht als Standfläche dienen können (Abb. 17), sodann eine schlanke,

doppelhenklige Vase mit spitzem Boden und feiner Kerbstichornamentik auf

weinrotem Überzug (Abb. 18), sowie ein weiteres zweihenkliges Gefäß in

Gestalt eines stilisierten Meerschneckengehäuses, das in einer stufenartig ab-

gesetzten Bodenspitze — als Nachahmung der spiraligen Gehäusespitze —

endigt und über dessen Oberfläche tönerne Knubben in dichter Streuung wahl-

los verteilt sind (Abb. 19). Abweichend von diesen mit schlaufenartig aus-

ladendem Henkelpaar ausgestatteten Gefäßen ist ein kleines Doppelfläschchen

in Form eines Ziegeneuters (Abb. 18) mit einfachem, mitten zwischen den

Zitzen aufsitzendem Henkel versehen. Ein zierlicher, ringförmiger Ständer

auf drei in Stierhufen endigenden Beinen mag der Aufnahme eines der hier

beschriebenen Gefäße gedient haben (Abb. 19). Als Material dieser allesamt

32

auf der Töpferscheibe vorgefertigten Gegenstände fand ein feingeschlämmter

bräunlichgelb brennender Ton Verwendung, der einen blaßrosa bis weinroten

Überzug erhielt oder roh belassen und geglättet wurde. Gleicher Struktur,

wenn auch handgeformt, ist eine sekundär stark angebrannte Kanne in natur-

getreuer Nachbildung einer Weintraube mit durchbohrtem — abgebrochenem —

Stengel als Ausguß (Abb. 20)

Zu diesen einfarbig bemalten oder tongrundig belassenen Gefäßen gesellt

sich eine andere Gruppe mit mehrfarbiger Bemalung, die aus dunkelbraunen

oder roten, einfachen Strichen, Zickzack- und Wellenlinien, sowie Gitter-

bändern in beige- bis gelbfarbenen Feldern auf weinrot überzogenem

Grund besteht. Zu der Gruppe, die zudem ausnahmslos auf der Scheibe

vorfabrizierte Gefäße mit Ein- und Auslauföffnung umfaßt, gehören zwei

sehr sorgfältig modellierte Schwimmvögel

Enten —, deren siebartig durch-

bohrte Bürzel sicherlich als Ausguß dienten, wohingegen trichterförmig ein-

gefaßte Offnungen auf den Rücken als Einlauf fungierten und die nicht durch-

bohrten, schlanken Hälse mit den — fehlenden — Köpfen als Gefäßhenkel

gedacht waren (Abb. 21). Drei kauernde, zähnefletschende Löwen in aller-

dings weniger naturgetreuer W1dergabe mit Einlauföffnungen ebenfalls auf

den Rücken und Ausgußmündungen in den aufgerissenen Rachen sind der-

selben Gruppe hinzuzurechnen (Abb. 22-24). Ein Gleiches gilt auch von

zwei turmartigen Gebilden, an deren Frontseiten je vier paarweise überein-

ander angeordnete Stier- und Widderköpfe aufgesetzt sind (Abb. 25). Die

viereckigen Gefäße enden in einer zinnenbekrönten Plattform mit einem

merkwürdigen zylindrischen Aufbau, auf dem jeweils ein Adler hockt; zu

seinen Füßen, auf der Plattformkante, befinden sich Tierleiber (als Opfer-

\

#v

JA

D AL

s GE

N

Abb. 24. Gefäß in Form eines kauernden Löwen (22,3 cm)

35

$

&.

a B a

Abb. 25. Turmgefäße (h=32,3/30,9 cm)

gabe?). Wahrscheinlich geht die Gestaltung dieser Gefäße auf Vorbilder von

Altären oder gar Altartürmen zurück, worauf nicht zuletzt der mit Eck-

zinnen architektonisch bereicherte, viereckige Unterbau weist. Unklar bleibt

jedoch der eigenartig geformten Turmaufsatz, wenn man ihm nicht einen rein

praktischen Zweck zugestehen will, nämlich den eines Gefäßhalses mit darin

mündender Einlauföffnung. Dem Adler kommt neben seiner Funktion als

Gefäßhenkel eine hohe symbolische Bedeutung zu, wie auch den Tierköpfen,

von denen jeweils ein Widderkopf durch ein Bohrloch mit dem Gefäßinnern

in Verbindung steht und wohl zum Ausgießen von Flüssigkeiten bestimmt

war. Fehlende Stücke der Gefäße, sowie Fragmente weiterer Tongebilde —

darunter ein mit Sandale bekleideter, menschlicher (?) Fuß — lassen annehmen,

daß sich der Fundkomplex in die bisher noch nicht ausgegrabenen Teile des

Raumes ausdehnt.

34

Trotz der eigenwilligen Form und Gestalt der Stücke, die sehr wohl für

eine lokal begrenzte Produktion sprechen können — es sei hier nur auf

die Turmgefäße verwiesen, die ohne vergleichbare Beispiele sind — deuten

sich bestimmte Parallelen zu den Tiergefäßen der Schicht II im karum Kaneß

an, jedoch weniger in der Formgebung — die Löwen dort sind zwar zähne-

fletschend, aber stehend und vor allem natürlicher abgebildet — als in der

Bemalung, bei der hier wie dort ein braunes Wellenlinienmuster auf beige-

bis gelbfarbenem Grund vorherrschend ist. Mit diesem Hinweis sind die Ver-

gleichsmöglichkeiten allerdings noch nicht erschöpft, doch mag er vor-

läufig genügen, um Beziehungen der Schicht Büyükkale IV d zur Schicht II

von karum Kane$ am Kültepe anzuzeigen, die annehmen lassen, daß beide

Schichten bis zu einem gewissen Grade gleichalt sind. Die Bauschicht IV d

auf Büyükkale würde also bis in das frühe 2. vorchristliche Jahrtausend zu-

rückreichen und damit in ihren Anfängen älter sein als die Schicht 4 in der

Unterstadt, die durch die Anlage des karum Hattu$ gekennzeichnet ist und

der Schicht Ib von Kültepe entspricht, um mit ihr zur gleichen Zeit in der

Vernichtung HattuSa’s durch Anitta von KuSSara zu enden (s. auch S, 72).

Die Grabungen auf Büyükkale im Jahre 1963

PEIER-NEVE

Die Aufgaben der diesjährigen Grabungscampagne waren durch die Un-

tersuchungsergebnisse vom Vorjahr bestimmt (Abb. 1):

%

Freilegung des südwestlichen und westlichen Abschlusses vom hethitisch-

großreichszeitlichen Unteren Burghof, nachdem im Vorjahre Teile eines

Südwest-Abschlusses in Form der sog. Hallen-Südwestwand mit Zugang

zum Burgplateau aufgedeckt werden konnten.

Klärung der älter- und vorhethitischen Bebauung in eben diesem Bereich

durch einzelne Sondagen und einer ausgedehnten Flächengrabung im An-

schluß an die im Vorjahre festgestellte Brandruine der Bauschicht IVd

(Planquadrat z-aa/17).

Im Zusammenhang mit den Grabungen war an eine Fortsetzung der Re-

staurationsarbeiten an den bisher freigelegten Bauwerken der hethitischen

Großreichszeit gedacht. Desgleichen sollten die alten Grabungsareale mit den

neu anfallenden Schuttmassen aufgefüllt werden (Abb. 2).

al

Die Freilegung der hethitisch-großreichszeitlichen Bebauung in ihrer ge-

samten Ausdehnung bedingte, daß am Westhang des Burgberges ein weiterer

Teil des phrygischen Befestigungsgürtels auf über 60 m Länge (bb/17-v/18)

abgetragen werden mußte. Entsprechend den früher gemachten Beobachtun-

gen konnten auch hier zwei Bauphasen an der Burgmater nachgewiesen wer-

den. Die jüngere Bauphase (BK Ta) beschränkte sich in dem neu untersuchten

Bereich lediglich auf eine äußere (cc/17-y/18) oder innere Versteifung

(y-v/18) der Kurtinen durch Vorlegen einer weiteren Mauerschale, Die

Türme waren dagegen in ihrer ursprünglichen Form belassen und auch nicht

durch Neubauten ersetzt. Von einer mit den Umbauten gleichzeitig erfolgten

Aufhöhung des äußeren Burgglacis zeugte ein stellenweise mehrere Meter

mächtiger Lehmerdeauftrag, dessen abgeböschte Oberfläche wie im Süden

und Südwesten der Burg mit einem Steinpflaster befestigt gewesen ist.

Das alte und ursprüngliche phrygische Befestigungssystem (BK Ib) ist in

y-w/18 mit einer Toranlage vertreten, die als bisher frühestes Beispiel eines

phrygischen Tores auf Büyükkale gelten kann (Abb. 3a/b). Abweichend von

den ungeachtet jeder Zuwegführung streng symmetrisch angelegten hethiti-

schen Torbauten! richteten sich die phrygischen Baumeister bei der Planung

1 Naumann, Architektur Kleinasiens, 259, Abb. 309 (heth. Tore). Text 258 f

Ebenda, »schiefe« Anlagen: 253 f., 255, Abb. 302/4 (Tore Troja VI, VIIa); 256 u

257, Abb. 305 (Alisar fr.Br).

36

i

Ü

\ i

W

\\\\„‚\\\ }

O

L

7B

Ul

u

U

Ü

0n

A

7

/

C

W

Jl

$—

f

A

f

M.

XC

E

&

__“

N

C

\

X

Mm

ı

«

X

N

|

\

\

N

\

N

\

N

X

\

\

NN

N

\

\

\

Can

< ////I

\

\

W

\

[

ü

;

__.r_

—

|

SR

ÄEL

....

bannn numnn

/

.}

..ln\.

\

Ir

.M

$

MEa

w

N

2

34

Abb. 1. Verteilung der Grabungsareale auf Büyükkale, Stand Herbst 1963

/‚

.

/(

84

N

N

\

n

//\\

o

F7

LE# \ a

e e

ABa

r

P

nmnr

E

E

z

VMn

—_

2&

m

i}

&}

4

y ’f‘;"

Z

WE

F

c a

n

vnr

“ k

—_

LEAn

’(‘r„„!‚\.r'

Pr

4

Dn

ila E

W DD

OE

E IVA

C

S OE

DWa

TT

AD

‚’

S

Zi

2“

Y

-

C

4E,

x

f

D

P

7 dl

A

-

A

a

D

X

er

8}

m

SB

e

Y}

K

SE N ä:g

w

ir

IN

SV \£_‘p

4

Abb. 2. Sockel der Gebäude C (r.) und H (l.) nach erfolgter Instandsetzung

dieser Anlage ganz offenbar nach dem Verlauf des Aufweges, der über eine

leicht geneigte Rampe von Südwesten her das Burgplateau erreichte, d. h.

also seitlich in das Berginnere einmündete. Die Enden des hier auf gut 15

Meter unterbrochenen Mauerzuges sind gegeneinander versetzt, in der Weise,

daß der nördliche Teil gegenüber dem südlichen um volle Mauerstärke (3 m)

nach Westen vorspringt. Die Türme an den Mauerköpfen fügen sich diesem

Rhythmus ein, wodurch der nördliche Turm — zudem um 3 m tiefer als sein

südlicher Nachbar — weit über die Mauerfront vorgreift und damit eine

ideale Flankensicherung für den Aufweg bildet. Der Tordurchgang zwischen

den Türmen ist nicht mehr nachweisbar, allenfalls aber durch ein kurzes

Bruchstück eines Entwässerungskanals in der Wegachse rekonstruierbar. Es

bleibt somit auch unklar, ob das Burgtor analog den jünger-phrygi-

schen Anlagen einen doppelten Durchlaß — mit dazwischenliegender Tor-

kammer — oder nur einen einfach verschließbaren Durchgang — ohne Kam-

mer — besessen hat, wobei die letzte Möglichkeit angesichts der geringen

Mauerstärke von 3 m wahrscheinlicher ist. An der Innenseite des Torbaus

und in Höhe des südlichen Mauerkopfes schließt das innere Hangpflaster

mit einer großsteinigen, gut gefügten Wand senkrecht nach Norden ab, so

daß hier, korrespondierend zum äußeren Torhof, ein innerer Hofplatz ent-

steht, der im wesentlichen strategische Bedeutung gehabt haben dürfte. Von

da aus führte — soweit an den wenigen noch vorhandenen Bauresten erkenn-

bar — eine Straße in etwa östliche Richtung in das Burginnere hinein. Bei

allen taktischen Vorteilen besaß die Toranlage erhebliche konstruktive Nach-

teile, die nicht zu übersehen sind. Die Türme, vor allem der Südturm, waren

HC

SE eı

8£

ä

‚T„„ E

_ä‚

Pa

-n

x

%

s

MAKRIDI - SRABUNG

} Z

S n

2

el

e

e28

OT

a

A0

—u00

en

‚22

C

A

&. p

7

a

an

E M

/

I“’Y

©

Ta

Ta

‚\.'

an

WEr

a

:

287

8

a“'ßﬂ

a“

FD

O

>

RO}

.45

ü

-

“

e

—2.

OC

ar

ka ©

SIN

"_-\

LO

e

“3

A

VDE

221190105

e Rie

9r

“3

n

©00

A 6X

CO

O]

D

'.AA

a

5‘

D

a1 An

AAOO

82228

n

.

::

S

*

Da

7

B d

8

OÖ

lcc;??

W

®

am

S

—

—

b

AT

w

Abb. 3a. Büyükkale-West, Bauten der Schichten Ib und II (Phrygisch)

W

{(.„

/////

, $aa

/I

‚;\Asi

///////////////////////////////

Z

7

)

L

DUU ///

///

L

Z

%

/////

AUFWES

E | fesm NICHT NACHWEISBAR

WOHNSIEDLI ‚UGEHÖR!

ZUGEHÖRIGE BEFESTIGUN

I | PHASE:

BURGMAUER (ÄLTERE PHASE)

I

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

40

RT

Y

7

2

A

&:

\

"

A

£

A0

";

Sa

;‚;

8

M

A

&3

%

D

z

$

pa

S0X

*

{/a

e

W

:

A

Z

c

v

PE

Dlr

ä

D

&

n

4

4

f

#

A

n

0_ M0_ M_ _

.

x

z

4N

-

D

BD

a

——

ﬁ n

Ya

F d

P

*

}

D

Abb. 4. Südfront des abgekippten phrygischen Turmes in y/18

aus dem Mauerverband gerückt und standen isoliert, was dann bald zur Folge

hatte, daß eben dieser Südturm, vermutlich bei einem Erdbeben oder einem

Erdrutsch, in seinem vollen Umfang nach Westen umkippte (Abb. 4). Zwei-

fellos war dies der Grund, weshalb der Torbau in der Ia-Phase aufgegeben,

d.h. zugemauert wurde und Ersatz in einem weiter nördlich errichteten

Neubau fand.

Für die älter-phrygische Siedlungsperiode (BK I1), die wieder mit mehre-

ren einräumigen Häusern, z. T. von zwei verschiedenen Bauphasen, und reich-

haltigen Keramikfunden belegt ist, 1äßt sich auch im neu untersuchten Areal

keine Wehranlage nachweisen. Sie hat daher nach wie vor als befestigungs-

los zu gelten.

Beim Abtragen des phrygischen Festungswerkes zeigte sich, daß vor allem

in den unteren Steinlagen der Burgmauer auffallend viele Spolien hethiti-

scher Werkstücke verbaut waren, die auf Grund ihrer Größe und Häufung

— wie es die Erfahrung bisher lehrte — von einer bedeutenden hethitischen

Ruine in nächster Nähe stammen mußten (Abb. 3a). Eine Gruppe dieser

Spolien, bestehend aus mächtigen Blöcken eines Türgewändes mit Anschlag-

leiste und leicht gekrümmten Innenflächen, Schwellsteinen sowie einem Mo-

nolithen mit eingemeißelter Wasserrinne, gehört wegen ihrer Fundlage ein-

deutig zum Torraum in der Hallen-Südwestwand. Eine andere Gruppe, dar-

unter Fragmente einer granitenen Löwen-Plastik, fand sich im Bereich

eines ausgedehnten Schutthügels, über den die Fundamente der phrygischen

Burgmauer bezeichnenderweise hinweggingen, d. h. aufgesetzt waren, im

Gegensatz zu den tief fundierten Bauten der Hethiter. Dieser Schutthügel,

m.

}

N

7B

S

Z

M

E

C

4, S

SEA OE

1190

&

.')

Ta

T,

w}

Z

Ü

S

&4,

28

)\ ”

Y >

M

’«".

A

f

$

“

ST

M

S

\/

r

SN

%l

F

Y

“

W

&5

7

029

DA

Z

/ “"'"

Ü

6

N

&®N

A

'::

2

G

—\

ß

::

“

:

8°.

107

SN

u51

S

._v‘

a

V

k

4X

Y

S

<

S

S

'\

&<

*«

.

R

/

ß

—M,

20

;j“

}

3:

Ü

Dası

049

7

94

Cn

‚;

2b

N

/R

u29

/S

DE

M

“

«/r

—29

‘_w'

®

sln

L

FE

“

5

R

>

A

3

«

“' -

S

(HORIZ.BALKEN)

‘‚<

S

{

1 d

A

@

;:

3

d

€

A

%

E

n

w

x

z

y

Abb. 5a. Büyükkale-West und Südwest, Bauten der Schichten IIIa und b

(heth. Großreichszeit)

©

%

S

N

y

A

®

%°%

-60_m

F

I

-8.0)|

/

A

-10.0.|

120

>

140

©

-160,|

-20.0 m

TORRAUM

°

HALLE

u-e92 083837 0WA W

o

GASSE

BURGMAUER:

JÜNG. TURM-

ÄLT. TURI

Abb. 5b. Büyükkale-West und Südwest, Bauten der Schichten IIIa und b

(heth. Großreichszeit), Schnitt 1-1

41

der später vor allem als Kernstück der phrygischen Toranlage (s. 0.) diente,

entpuppte sich bei weiterem Ausgraben als Ruine eines umfangreichen Ge-

bäudekomplexes von mehr als 1000 qm Fläche (Gebäude M, Abb. 5a/b).

Im Süden der Anlage konnte unter gewaltigen nachhethitischen Schuttauf-

füllungen ein weiterer Abschnitt der Hallen-Südwestwand freigelegt wer-

den, der sich in Richtung des bisher bekannten Teiles nach Nordwesten

bis dicht vor die hethitische Burgmauer am Westhang fortsetzt, hier aller-

dings unter der Last des Schuttberges und dem Schub der künstlich auf-

gefüllten Erdmassen von der unteren, hethitischen Burgterrasse vollkommen

nach Süden und Westen verzogen ist, so daß die Fundamente z. T, bis

zu 45 Grad nach außen geneigt im Erdreich lagern (Abb.6). Der Anschluß

an die Burgbefestigung im Westen konnte noch nicht untersucht werden,

Es ist jedoch anzunehmen, daß er sich ähnlich wie der südöstliche Ab-

schluß der Hallen-Südwestwand gestalten wird, nämlich daß hier wie dort

zwischen dem Gebäude und der Burgmauer Raum für eine schmale, ver-

schließbare Gasse gelassen ist. Der Burgtorhof war somit nach Nordosten

durch die 55 m messende Wand eines einzigen, sich nach Westen langsam

absenkenden Gebäudes begrenzt, in dessen Mitte, d. h. etwa in der Achse

des Torhofes, sich der offizielle Zugang zum Burginnern in Form eines breit

gelagerten Torraumes befindet, markiert durch seine Lage und durch den

dort einmündenden roten Marmorplattenweg. Abgesehen von dem Torraum

bleibt die Bedeutung der übrigen Räume, die bei annähernd gleichen Ab-

messungen zwischen den parallelen Wänden des nur 7m tiefen Gebäudes

aufgereiht sind, ungeklärt. Es mag sich dabei um kasemattenartige Gelasse

gehandelt haben, wie sie im Bereiche der Burgmauer und des Burgtores zu

erwarten sind. Erste Schäden am Gebäude, die durch den Schub der künstlich

angelegten unteren Burgterrasse verursacht wurden, scheint es bereits in hethi-

tischer Zeit gegeben zu haben. Sie sind durch

flüchtig wirkende Reparaturen

dürften aber nicht allzu langen

und Umbauten (Raum 5-9) beseitigt worden,

Bestand gehabt haben.

Umbauten dieser Art sind auch von dem der Hallen-S

üdwestwand nörd-

lich benachbarten Gebäude M bekannt, dessen westlicher und südlicher Teil

tleidenschaft gezogen worden ist.

durch Zerstörungen besonders stark in Mi

Dieses Bauwerk, mit dem der untere Burgh

of nach Westen und Nordwesten

abgeschlossen wird, besitzt —

bei allerdings unterschiedlichen Abmessungen —

bäude G an der Südostseite des Platzes, So

gewisse Entsprechungen zum Ge

weisen die Fundamente zum Bur

ghof hin eine Reihung kleiner Mauerkästen

(1-7) mit annähernd gleichen A

bmessungen (2,5/3,2 m) auf, die hier, wie

bei G2, als Substruktion einer ho

fseitig offenen Pfeilerhalle gelten können

d das fünfte Joch (Kasten 5) in der

(Abb.7). Lediglich das e

rste (Kasten 1) un

Pfeilerstellung machen durch i

hre größere Weite in der sonst regelmäßigen

Anlage eine Ausnahme, was a

llerdings nicht unbeabsichtigt erscheint. Beim

gungen Anlaß zu einer größeren Sprei-

Kasten 1 mögen konstruktive Erwä

haben. Hier würde sich sofort eine, im

zung des Fundamentrostes gegeben

Fundamentplan jedoch nicht

ablesbare, normale Stütz

weite ergeben, wenn

vor der Nordfront der Ha

llen-Südwestwand ein zusätzlicher Pfeiler als

Träger des Dachgebälks ergänzt wird und damit die Mauer als Auflager

2 Naumann, Bogazköy IIT, 16 f.

42

ausscheidet. Eine weitere mögliche Erklärung könnte darin bestehen, daß

zwischen dem ersten Pfeilerjoch und dem dahinterliegenden Raum 1 des Ge-

bäudes M eine Beziehung besteht, die mit der Funktion dieses Raumes zu-

sammenhängt (s. u.).

Vor dem Kasten 1 der Pfeilerhalle fand sich ein kreisrunder, aus großen

Steinen sauber gefügter Schacht von etwa 1,5m Tiefe, in dem die Regen-

und Schmelzwässer des Hofes und der Dachflächen von den umliegenden

Gebäuden mittels zweier wohl als offene Rinnen zu rekonstruierender Ka-

näle vor dem Gebäude M und der Hallen-Südwestwand gesammelt wurden,

um dann auf dem kürzesten Wege, d. h. nicht durch das Burgtor, sondern

direkt nach Westen in Richtung auf den Burghang mit einem in Kragstein-

technik überwölbten Schmutzwasserkanal unter dem Fußboden von Raum 1

(Pfeilerhalle und M) abgeleitet zu werden (Abb. 8). Ein ähnliches Entwässe-

rungssystem ist bereits vom mittleren Burgplateau her bekannt?. Die völlige

Übereinstimmung in den konstruktiven Details und Abmessungen beider

Systeme (Einlaufschacht und Kragsteinkanal) spricht für ein gleiches Alter

der Kanalanlagen und der damit zusammen entstandenen Hofflächen

mit den umschließenden Gebäuden. Daß man getrennte Systeme und ver-

schiedene Wege zum Entwässern benutzte, ist bei den anfallenden Wasser-

mengen der weiten Hof- und Dachflächen nur allzu verständlich und zeugt

von einer sorgfältig durchdachten Planung. Jedoch hat man die von den

Abwässern mitgeführten Schlamm- und Schmutzmassen unterschätzt oder

aber versäumt, die Kanäle des öfteren einer gründlichen Reinigung zu unter-

ziehen, denn beide Entwässerungsanlagen zeigten sich bei ihrer Freilegung

durch Schlick- und Sandablagerungen verstopft; bei dem jüngst aufgedeckten

Kanal offenbar so hoffnungslos, daß man ihn durch einen Neubau ersetzen

mußte. Diese Neuanlage behält die alte Abfließrichtung bei, d. h. sie passiert

den Raum 1 des Gebäudes M, liegt nunmehr aber niveaugleich mit den Ein-

laufrinnen der Hoffläche und damit direkt über den Scheitelsteinen des

älteren Kanals. Im Gegensatz zu der soliden Bauweise dieses Entwässe-

rungsstranges erscheint der Neubau nur als kümmerliches Rinnsal ohne

Bodenbefestigung und wahrscheinlich auch ohne Deckplatten. Die Orientie-

rung und in diesem Falle wahrscheinlich auch die Funktion von Raum 1/M

ist durch die beiden Kanäle in seiner Längsachse bestimmt. Er besaß prak-

tisch keinen anderen Verwendungszweck als den eines überdachten Korri-

dors oder einer offenen Gasse mit Zugang zum Burghof und war deshalb

durch das erste verbreiterte Joch der Pfeilerhalle betont.

Eine ähnliche, aber noch auffälligere Markierung bildet das fünfte Joch

mit seiner auf über 3 m gespreizten Stützenstellung, womit hier ganz offen-

sichtlich eine Hervorhebung des dahintergelegenen Gebäudeteils erzielt wer-

den sollte. Dieser wird wiederum von einem schmalen, sich in die Tiefe des

Bauwerks erstreckenden Raum (4) eingenommen, der schon allein seiner

Lage wegen als Eingangshalle gelten dürfte, durch die nahezu sämtliche

Räume des Gebäudes M erschlossen werden konnten (Abb.7). Eine Ent-

sprechung zu dieser Anlage findet sich in Raum 10/G, der ebenfalls als

Eingangshalle oder Vestibül zu verstehen ist.

3 Naumann, ebenda, 13 f. Bittel-Naumann, WVDOG 63, 58, Abb. 12.

43

S

T

gn

A

z

Kla

ar

c

D

n

8

RE

s

S

S

C

1r

DE

w

.r

£

P

TT

o

e

x

v“

7

Ka

(

y

mr

A

C

H

“

F“

A

D

c

F7

Br

;

?

vn

E

D

A

L A

E

A

a

::

&' a

. za

ra

\;

B

C

n

zn

?Z_än

wiv„

m

a

$

z

r

E

A* 0

?

3

m

Va

d

n

>

>

C

5 B

x

s

Sr

en G

A

AL

.

‘Z’

M

w

D

%f

PE

Ea

x€

P

AL

*

dn

®

A

®

A

l""(\

f

7W

i

P S

wr=z

B

ea

e

(

nna

C

Abb. 6. Fundamente der Hallensüdwestwand, von NW

Klar und einfach ist die südlich vom Entree gelegene Raumgruppe ge-

staltet, bestehend aus einem quergelagerten, drei Pfeilerjoche einnehmenden

Saal (2) mit einer später eingefügten, flachgegründeten Mauer unklarer Be-

deutung an der Hofseite, sowie einem dahinterliegenden Großraum (3)

gleicher Breite und mind. 10,5 m Tiefe — die Westwand ist noch nicht frei-

gelegt —, der wahrscheinlich als überdachter Raum mit freistehenden Decken-

stützen in seinem Innern zu rekonstruieren ist (Abb. 9).

Im Gegensatz zu diesem Raumtrakt erscheint der Nordteil des Gebäudes

viel komplizierter, vor allem, weil er in späterer Zeit (IIIa) einschneidende

Umbauten erfahren hat, die sein Aussehen grundlegend verändert haben.

Zu erwähnen ist hier vor allem der Neubau einer langen, die Räume

6 bis 9 im Norden beschließenden Mauer, deren Fundament die bestehenden

Querwände des Gebäudes glatt durchschnitten hat und in die ursprüngliche

Erdauffüllung der Räume mit deutlich sichtbarer Baugrube eingetieft ist.

Ob diese Mauer als nördliche Begrenzung des Gebäudes M, zumindest in

einer jüngeren Bauphase, zu gelten hat, ist noch nicht klar erwiesen, Nach

——

c\\“

N

16

‘

V

vr

UNTERER B;URGHOF

V

Hs E OE E R E E E EL P E E

N

>

N

7

_‘S_TEI;N-

N

/Q

AA

A

\\\\\

E

SN

ITE

(GASSE 7)

A

Sore,

u\\\\

N

W

v;)

am .

18

4\\\

&.

'ﬂlnk

PFLASTER

®

J

N

V

.

——

Y e HC © \ A

N

(GASSE?) |

I\\‘

S

‘u

”n

\

/3

%1'

N

’EE_AUOE

\\\\

10

20

S43

S

®

ca

w

y

B

A?b. 7. Rekonstruierter Grundriß von Gebäude M und der Hallensüdwestwand

A

45

dem bisherigen Stand der Grabungen ist zunächst festzustellen, daß sich die

Pfeilerhalle — wenn auch in sehr schlechtem Erhaltungszustand — nach Nord-

osten fortsetzt (Kasten 7). Außerdem zeigen sich dahinter verschiedene

Mauerreste, die sowohl in ihrer Konstruktionsweise als auch in ihrer Orien-

tierung mit dem Mauerwerk von M übereinstimmen, so daß sie diesem Ge-

E

——

SE ME

E

D n

.

Z

w e

f

Z

M

A

“ M,

>

HEn

A

ED

ba

» n’

A

S

E p

K ag

Ar

E,

v

/.*

« "‘k

za

S

g

B

WL

b

n

AA

D

e

A

AA

AA

8R

«

Pn

%

.

w

%

Z

z

);} v

‘V

e

Y

“

W

m

” a

&e

}

0

ba

A

E

A %s

Abb. 8. Abwasserkanal, Gebäude M, Raum 1, von NW

bäude oder aber auch einem weiteren kleinen Bauwerk zwischen M und H

zugeschrieben werden können.

sind uns die Funktionen der übrigen Räumlichkeiten nicht bekannt, da weder

Abgesehen von den beiden Langräumen 1 und 4 sowie der Pfeilerhalle

Reste vom Oberbau über den Fundamenten erhalten noch bezeichnende Klein-

funde vorhanden sind. Lage und Gesamtkonzeption sprechen aber doch wohl

für ein Bauwerk offizieller Bestimmung mit entsprechend reicher Ausstattung,

die mit der verworfenen Löwenplastik (s.o.) angedeutet ist (Abb. 10).

46

mu

aur

O

e

A

Va Sk

2

wwr

A

n

®

23

E

N

Oa

[

S«

3

s

S

An

ÜEn

Z

4n ON

fe

x

Ka )

[

‘3

:

P Aa SN

Ea

n SO

x

X 3 w

DE

X

N

E D

V

Ar

%

Abb. 9. Gebäude M von SW

Die Datierung des Gebäudes ist durch sein Verhältnis zur Gesamtanlage

des unteren Burgplateaus gegeben. Hier konnte nachgewiesen werden, daß

die Errichtung von M gleichzeitig mit der Anlage des Hofplatzes und des

zugehörigen Entwässerungssystems erfolgt ist, was bedeutet, daß sie in die

großreichszeitliche Bauperiode BK IIIb fällt, der die grundlegende Neuge-

staltung Büyükkales — vielleicht unter Tuthalija IV. — zuzuschreiben ist.

Das Aussehen des unteren Burghofes wird durch das Gebäude M in seiner

Funktion als westlicher bzw. nordwestlicher Platzabschluß entscheidend be-

einflußt* (Abb. 11). Mit der südöstlichen Schrägwand des Gebäudes H schien

bisher die Führung der Hofbegrenzung an der Nordwestseite gesichert, zumal

die Messungen ergaben, daß die Wand genau parallel zu der Pfeilerhalle von

G verläuft. Die diesjährigen Grabungen erbrachten nun das überraschende

Ergebnis, daß M sich nicht nach der Schrägwand vom Gebäude H richtet, son-

dern ganz eindeutig nach dem dahintergelegenen, von zwei Parallelwänden

gefaßten Schmalraum und somit mehr nach NO als nach ONO orientiert

ist. Durch diese Anordnung kommt der Eingang an der südwest-

lichen Schmalseite des Platzes zwangsläufig in dessen Ecke vor M zu liegen.

Der offizielle Weg führt also nicht, wie von seiner Lage im Torhof zu er-

warten war, in die Mitte des unteren Burghofes, sondern auf dessen Seite

und konzentriert sich damit statt auf den Torbau am nordöstlichen Hofende

auf die Gasse westlich davor, d.h. auf den Eingang zum Gebäude D. Der

rote Marmorplattenbelag, mit dem der königliche Aufweg vom Burgtor her

markiert war, setzt sich allerdings nicht bis hierher fort. Von ihm konnte

4 Naumann, Architektur Kleinasiens, 352 f., Abb. 435.

47

wr

Y

'

CL

o @

ELEF

}

k

A 8

Z

är

d

%

4\

”

N

z

&r

K

p

:u

.€.

a

x

Br

{

{

3

z

d

;

2

“

A

2>

(

y

O

<

VEn

w

W

C

4

“

w

«

AB

c

< A

4,

A

d

Abb. 10. Gebäude M, Fragmente von hethitischer Löwenplastik in situ

in diesem Jahr nur noch ein knapp 1 m langes Stück vor dem Torraum der

Hallen-Südwestwand festgestellt werden; jedoch darf er im Innern des

Burghofes als Weg oder durchgehende Pflasterung ergänzt werden. Als Hin-

weis können zahlreiche Bruchstücke der roten Marmorplatten gelten, die

sich in den Trümmern der nachhethitischen Bebauung, und dort sekundär

verwendet, wiederfanden.

2

In Anbetracht der ausgedehnten Flächengrabung im Bereich der hethiti-

schen Bauanlagen mußten sich die Untersuchungen der älteren Bauschichten

auf einen verhältnismäßig kleinen Raum beschränken. Sie umfaßten ein

Areal von etwa 300 qm im Anschluß an die im Vorjahre aufgedeckte Brand-

ruine vorhethitischer Zeit (BK _ IVd), sowie vereinzelte Sondagen vor der

Burgmauerinnenfront (aa/13 und aa/14) und innerhalb der Hallen-Süd-

westwand und des Gebäudes M.

Mit der letztgenannten Tiefgrabung sollten die verschiedenen Bauphasen

von M geklärt werden. Hierfür bot sich der Raum 6 im Nordflügel des Ge-

bäudes an, von dem die Sockelmauern beider Bauphasen mit den zugehörigen

Erdauffüllungen ziemlich gut erhalten waren. Neben entsprechenden Auf-

schlüssen erbrachte die Grabung aber auch bedeutungsvolle Funde.

Beim Abtragen der hethitischen Füllerde stießen die Arbeiter ca. 70 cm

unter der Sockeloberkante der südlichen Raumwand auf eine weiche, stark

scherben- und knochenhaltige, mit einzelnen faustgroßen Steinen durchsetzte

Schutterde, die sich über den ganzen Westteil des Raumes erstreckte, jedoch

48

im Süden und Norden durch die Baugruben der hethitischen Mauern, im

Westen durch einen phrygischen Einbau durchschnitten war. In dieser Erd-

masse und etwa 20 cm hoch von ihr überdeckt lagen auf der Seite zwei

Figuren von großen, fast 90 cm hohen, tönernen Stieren nebeneinander, dar-

unter und in der gleichen Schutterde Reste von drei hochrot polierten Ton-

krügen, nördlich davor eine ausgedehnte Feuerstelle mit 4 deutlich erkenn-

baren Bodenaufhöhungen, deren jüngste, die Spuren starken Brandes trägt,

bis unter den Kopf des Stieres (1) reicht, ohne daß dieser jedoch Zeichen

eines Sekundärbrandes aufweist (Abb. 12a und b). Die vorher beschriebene

Schutterde setzt sich zwischen den Fundstücken und darunter, sowie auch

unter der Feuerstelle fort, ist also in bestimmtem Zusammenhang mit dem

Fundkomplex zu verstehen. Sie endet über einem festen Lehmboden, der

Spuren von Asche und Ziegelbrand trägt und auf einem kieshaltigen, fund-

losen Corak lagert.

Die Stiere sind in sehr eigenwilliger, durchaus nicht naturalistischer Form

dargestellt und stimmen in ihrem Äußeren vollkommen — bis auf eine nicht

unwesentliche Ausnahme — überein (Abb. 13, 14a und b): Kräftige, etwas

steif wirkende Beine tragen einen kurzen, gedrungenen Leib. Der am Hinter-

ende lang herabhängende Schwanz legt sich mit seiner Quaste an das linke

(Stier 1) oder rechte Hinterbein (Stier 2) dicht oberhalb des Hufes. Auf dem

hochgereckten Hals mit gewellter Wamme sitzt der Kopf mit dem weit aus-

ladenden, spitz endenden Hörnerpaar. Er liegt im Blickpunkt des Beschauers,

ein Umstand, den der Künstler mit einer sorgfältigeren Durchmodellierung

unter Zuhilfenahme von Farben und feiner Ritzornamentik berücksichtigt

hat: zwei sehr große weiße Augen mit schwarz ausgelegten Pupillen glotzen

unter faltigen Lidern hervor. Die abstehenden löffelartigen Ohren schließen

an die Hörner an. Das Hörnerpaar selbst ruht auf einer breiten, vorn leicht

abgeplatteten Stirn, die mit einer dreieckigen, weißen Blesse und in vier

Parallelstreifen eingeritzten Kreuzgittern — als Stilisierung der Woll-

krause auf der Schädeldecke — gekennzeichnet ist. Über den Nacken

ist ein Halfter als weißes, flach abgesetztes und durch einfache Kerb-

stiche markiertes Band gelegt. Es hängt an einem gleichartig geform-

ten, glatten Ring, der durch die geblähten Nüstern der schlanken

Schnauze gezogen ist und auf deren Kuppe aufliegt. Die Bemalung der Stiere

besteht in einem hellroten bis roten, hochpolierten Überzug und einzelnen

cremeweiß hervorgehobenen Flächen. So sind am Schädel außer den Aug-

äpfeln und der Blesse nur noch die Unterteile der Hörner weiß übermalt,

sowie das reliefierte Halfter mit dem Ring. Der Leib besitzt zwei symme-

trisch angeordnete, weiße Dreiecksfelder an den Oberschenkeln der Vorder-

beine, sodann zwei weitere ausgemalte Flächen auf dem Rücken nahe der

Schwanzwurzel mit muldenartig eingetieftem, vorderen Teil. Die Bedeutung

dieser weißen Flecken ist unklar. Sie mögen auf das gescheckte Fell der Stiere

verweisen, können aber auch einen kultischen Sinn besitzen. Daß es sich bei

den Stieren um Kultgegenstände handelt, steht außer Zweifel. Den Zweck

ihrer Verwendung erklärt je eine trichterförmige Einlauföffnung in der Hals-

beuge der Rückenlinie, sowie zwei als Auslauf dienende Durchbohrungen

in den Nüstern. Die Stiere sind demnach keine Plastiken im Sinne von Stand-

bildern, sondern Kultgefäße, in die oder aus denen bei bestimmten Anlässen

libiert wurde.

u

1 8

(

E C

L

E&

L 00 [

bb_|

cc[ddlee

. :

e

x

AT

P

E

nm

LL

Lr

S

%

C

/’7

TÜR?

s

ZISTERN8{

©

7

4z0

#

a W

-.'‚.“““

A

a

®

€

“

{_

.ä PFEILERH.-HOF

7

L

AK

%

\

K

10

An

10

F

bal OR

P,

°+„1

n

U

n

VE

\\

n

F

m!

P

D/ d

BD

04

V

12

Z

TORBAU

uu

z

F7

VERB .2

B

A

R0

D_

W

B E

M

,I/

N

14

7

N

z

UNTERER

15

BURGHOF

j ,«£

16

{

/<

\\\

x

z

!<

.

Ise

N«

P

e

FÜ

E

\QQ‘I

Y }

Wa

POTE

-

RNE

A

e

BURGTOR

/

BOYÜKKALE

A

AM ENDE DER GROSSREICHSZEIT

(um 1200 vCHR.)

Ho

10

20

30

40

50m

POTERNEN - MAUER

[ mm |

FRÜHGROSSREICHSZEITLICHE ANLAGEN DES 15/14. JHDTS.

EF S UF E

iIb[°]dlelflg[hj'Iklllmln]olplqll’5tlu]va[x[y[z]aalbblcßlddl"Ifflgglhhl“

Abb. 11. Gesamtplan von Büyükkale (Großreichszeit), Stand 1963

49

“

L

A

a

%

>

é

A

v

x

K

=’“'!

\

A

'\‚

N \\'1‘

‘g

w

A

6

vn

*

u77

<

Wr

L

%

*l;

Sr

X

‚

e

&

w

.&

$

W

%,

Fa

«

B

l

AD Z

A

Abb. 12a. Gebäude M, Raum 6 — Stiergefäße und Krüge in situ, von SW

W EG

f

D

A

w

Da

*\

\\

”

N

M

W

A

{ f

©

A S

E

d /\

”

An

x

e

ä.ä

A

a

n

>

5i""-y

D

”

\;.

j}

4‘&

Aa M

D

S

wr

:

» 2

&l

“r

J3

”

w«lo„

V

B

J

‚W

*'U

”

4

MLLE

4

wwr

7 —D

z

b

(

A

®

Abb. 12b. Gebäude M, Raum 6 — Stiergefäße und Krüge in

situ, von SO

50

Fragmente derartiger Stiergefäße sind aus Bogazköy in größerer Anzahl

bekannt; allerdings beschränken sie sich nur auf einzelne Teilstücke ver-

schieden großer Exemplare, meist Beine, Hörner oder Ohren, sodaß das

Gesamtbild einer Stierfigur nur schwer zu rekonstruieren war. Zwei Aus-

nahmen gibt es jedoch, die außerdem durch ihre stilistische Verwandtschaft

mit unseren Stieren einigen Aufschluß über das Alter des Fundkomplexes

geben könnten: Teile eines oder mehrerer Stiere stammen aus der Winck-

ler’schen Grabung am sog. Haus am Hang (Stadtplanquadrat L/18) und sind

von K. Bittel versuchsweise zu einem Stier ergänzt worden5, Sie stammen

nach Wincklers Angaben (Tagebuch) aus einem Pithos einer Fundschicht, die

älter als das Haus am Hang zu sein scheint; gemeint ist offenbar die Schicht

6/HaH und damit die frühgroßreichszeitliche Besiedlungsphase dieses Areals,

Der dieser Periode entsprechenden Schicht 2 in der Unterstadt sind Frag-

mente eines weiteren Stieres zuzuschreiben — erhalten ist der Oberteil des

Kopfes mit den Augen und dem Ansatz der Schnauze —, die aus den Trüm-

mern eines verbrannten Hauses (Planquadrat K/20) geborgen werden konn-

ten®. Durch diese Vergleichsobjekte ergäbe sich für die Stiere im Gebäude M

zunächst ein terminus ante quem, d.h. sie könnten allenfalls als Werke der

frühen Großreichszeit (BK_IVb) gelten. Eine spätere Datierung scheidet

allein auf Grund des archäologischen Befundes aus®?,

Mit den Ansätzen zu einer Datierung ist allerdings noch keine Deutung

des Fundplatzes gegeben. Hier fällt auf, daß zwei Stiere nebeneinander lie-

gen, die sich bei völliger Entsprechung nur darin unterscheiden, daß ihre

Schwanzenden an die Seiten des linken bzw. rechten Hinterbeines geheftet

sind. Dieser feine Unterschied weist die Stiere als ein Paar aus, mit dem

vielleicht das Gespann der heiligen Stiere Serri und Hurri symbolisiert

werden sollte/’, Bemerkenswert ist außerdem, daß alle Fundobjekte beschä-

digt sind, was nicht allein auf die Art ihrer Lagerung oder auf spätere Ein-

griffe — wie z. B. bei den Krügen (3) und (4) — zurückgeführt werden kann.

Vielmehr scheinen sie hier bereits in lädiertem Zustand deponiert worden

zu sein. Dafür spricht der Befund beim einen Stier (1), dessen linke ab-

gebrochene Hornspitze in der Einlauföffnung auf dem Rücken steckte, doch

offenbar, damit sie nicht verlorenging und als diesem Stier zugehörig ge-

kennzeichnet war (Abb. 12a). Es wäre denkbar, daß die Gefäße durch ihre

dauernde Verwendung beschädigt und allmählich unbrauchbar wurden. In

ihrer Eigenschaft als Kultgerät waren sie jedoch nicht ohne weiteres zu be-

seitigen, sondern mußten mit feierlichem Zeremoniell bestattet werden. Eine

Deutung des Fundes in diesem Sinne erscheint einleuchtend, wenn auch zu-

nächst noch unklar bleibt, welche Rolle die Feuerstelle bei dem Bestattungs-

zeremoniell einnahm®. Auffallend ist nur, daß die Stiere und Krüge trotz

der Nähe der Brandstätte und der Gewalt des Feuers keine Spuren eines

Sekundärbrandes zeigen; das Feuer dürfte also zur Zeit der Bestattung be-

reits erloschen gewesen sein.

5 Bittel, Kleinfunde, 14 f., Abb. 4 u. Tafel 10.

6 Bittel, MDOG 91, 30 u. Abb. 33 a-b.

6a Dazu: N. Ozgüc, Anatolia I, 56 ff., Taf. XIII.

7 Goetze, Kulturgeschichte des Alten Orients, Kleinasien, 431 f.

8 Vgl. einen Befund in Warka: Lenzen, UVB XIV 24 . (Taf. 12, 32-39).

l

Grabungen im weiteren Umkreis der Fundstelle wären erforderlich, um

die Gesamtsituation vollends zu klären. Sie mußten in dieser Campagne aus

Zeitmangel unterbleiben.

Die Sondagen im Bereiche der Hallen-Südwestwand und der Pflastergasse

vor der Burgmauer hatten zum Ziel, das Gelände unter dem hethitisch-

großreichszeitlichen Siedlungsniveau (BK IIIb) nach älteren Bauschichten

»abzutasten«. Das Ergebnis dieser Untersuchungen sei hier kurz zusammen-

gefaßt wiedergegeben (Abb. 15): Unter der Bauschicht IIIb konnten bis zu

drei weitere großreichszeitliche (IIIc) und frühgroßreichszeitliche (IVb) Bau-

perioden festgestellt werden. Es folgen ein bis zwei Straten, die nach ihrem

Befund auf die althethitische Besiedlung Büyükkales (IVc) zurückzuführen

sind, sodann die mit Resten umfangreicher Brandruinen ausgewiesene

Schicht IVd, die als vor-Anitta-zeitlich gilt. Darunter — und bisher nur im

Bereich der Hallen-Südwestwand festgestellt — zeigen sich mindestens fünf

weitere Siedlungshorizonte, wovon die oberen durch Mauerreste, der untere

durch massiven Lehmziegel- und Steinbrand gekennzeichnet sind. Bezeich-

nend für die Keramik aus diesen Schichten ist, daß die sog. frühe Scheiben-

ware — tongrundige »Blumentopf«-Ware und feine, dünnwandige, rot und

gelb überzogene Ware — neben Scherben gröberer, handgemachter Gefäße

überwiegt. Damit zusammen fanden sich bemalte Scherben der Alisar III-

Ware, sowie ein einzelnes Stück vom sog. Cıradere-Typus? unmittelbar über

dem alten Brandschutt. Abgesehen von dem letzten Fundstück erbringt das

Ergebnis dieser Sondagen nichts grundsätzlich Neues für die Chronologie

Büyükkales, nur, daß es nunmehr möglich erscheint, die ältesten Siedlungs-

perioden der Burg, die bisher nur durch unstratifizierbare Streufunde ver-

mutet werden konnten, in ausgedehnten Bauschichten am südwestlichen

Burghang zu erfassen.

Welche Möglichkeiten in diesem Areal vorhanden sind, beweist die Bau-

schicht IVd, die, nachdem sie 1959 und 1962 durch erste Sondagen ermittelt

wurde, im Verlaufe dieser Campagne auf größerer Fläche freigelegt werden

konnte (Abb. 16). Der im Vorjahre aufgedeckte Teil einer Brandruine mit

9 Hachmann, Bogazköy IIT, 63; Tafel 34,7 u. 37,11.

F

*l

—..

Abb. 13. Stiergefäße und Krüge

52

D

nra

M

n

Wv„-d"“

kan

e

A

A

k

C

E

Abb. 14a. erster Tonstier (h

fast 90 cm)

53

u

A

l

d

$

e

HN

}&

%

k

%

#

®

Z

{

z

Abb. 14 b. zweiter Tonstier

54

7

.

A

A

aa

Wgn >

m

yaf

Z

M

‚79

Aa

*

»

» „ %

6

C“

F

Y

%

M

f

A

I'w

4

A

AL

6

%

j‚

>

B

Abb. 15. Hallensüdwestwand, Raum 4 — Tiefgrabung

Ansätzen von drei Räumen erweist sich jetzt als zu einem ausgedehnten

Gebäudekomplex gehörig, der noch mindestens sechs weitere Räume umfaßt.

Das Kernstück der Anlage bilden zwei lange, rechtwinklige Räume (3 und 4)

von genau gleichen Abmessungen (10,5/4,0 m), die mit ihren Breitseiten an-

einanderliegen. Nordöstlich davor und 1 bis 1,5m über deren Fußboden-

niveau ist ein ebenfalls rechtwinkliger, mindestens 8 m breiter Großraum (9)

angefügt. Ostlich und südöstlich daneben sowie in gleicher Höhenlage liegt

eine Folge kleiner, schiefwinkliger Zimmer (6, 7, 8), die sich nach Süden

und Südwesten, wieder auf tieferem Niveau, fortsetzt (1 und 5). Die unter-

schiedliche Niveaulage, die offenbar durch das abschüssige Gelände bedingt

ist, gliedert das Gebäude zwangsläufig in einen höher gelegenen nördlichen

und einen tiefer gelegenen südlichen Teil, allerdings ohne daß diese Zäsur

im Grundriß deutlich hervortritt. Auffallend ist hier dagegen die Diskrepanz

zwischen der Gruppe großzügig konzipierter, rechtwinkliger Räume und den

unregelmäßig zugefügten, schiefwinkligen Kammern, die jedoch alle — wie

55

N

Y

>

\'.

\\\

\

Y

Ö

Ö

\\\\\\\\

N

WE

N

Y

V

\

(

888

}

RO E

\\\\

N

\ \

W

Y N

N

\

N

U

\V

\\\\\\ w n

/

.

N

A

[

X

C \\

W

S

\\\\ N

N

irl

\\ \

\\\‘A\

\\

\\

S

V

N

\

Ö

N

Ö

An

Y

7

7

N

W

W

D \\\\\\\\\\\\\\\\\\\

6 \\\\\\\

®

Q

V

\\\\\\\

Y

\\\ \\\\\\\

(

W

A

K FOn

X

A \\\\ x

V

—+—

:\\ Ö

-

\

au

\\‘

\\\\

Ä ]

kan

/

Abb. 16. Büyükkale-West und Südwest, hethitische und vorhethitische Bebauung — Periodenplan

BK IIb

a HM

5 38 &

me

dln ‚

5

EL?iiiéßüéli

—

\‘>L

1

WE

——

8

56

der Grabungsbefund ergab — wahrscheinlich zur gleichen Zeit angelegt, mit

Sicherheit aber durch eine Brandkatastrophe vernichtet worden sind.

In dieser Disposition der Räume — sowie in den konstruktiven De-

tails — zeigt das Gebäude eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit dem »ver-

brannten Gebäude« der gleichen Bauschicht in den Planquadraten z-aa/13-14,

das 1959 freigelegt wurde!l® (Abb. 12a u. b). Bei allerdings bescheideneren

Abmessungen und anderer Orientierung besitzt dieser Bau mit seinen Lang-

räumen 1 und 2 eine Entsprechung zu den Räumen 3 und 4 des neuent-

deckten Gebäudes. Der Großraum 9 entspricht etwa dem Raum 8, die schief-

1

14

15

!

_J\

‚i

annn

L

‚1

.

13

w

Abb. 17 a. IV d-Bau/1959

winkligen Kammern in einem Raumtrakt westlich und nördlich den Haupt-

räumen 1 und 2. Die auffallende Übereinstimmung der beiden Grundriß-

schemen beruht höchstwahrscheinlich auf den gleichen oder verwand-

ten Funktionen der entsprechenden Räume bzw. Raumgruppen. Für

den IVd-Bau/1959 ist der Verwendungszweck der einzelnen Räume — mit

Ausnahme des Herdraumes (1) — nicht nachweisbar, da jegliche in-situ-Funde

trotz des guten Erhaltungszustandes fehlten. Günstiger verhält es sich mit

dem ebenfalls gut erhaltenen Baukomplex/1963, wo fast jeder Raum mit

einem reichhaltigen Inventar vertreten ist.

Im Südosten dieses Bauwerkes liegt Raum 1, ein etwa trapezförmiges,

knapp 3 qm großes Gelaß, das allseitig von meterhohen, verputzten Wänden

umgeben ist. Das Rauminnere war mit dem Schutt verbrannter Lehmziegel

und Steine ausgefüllt. Darunter folgte ein bis zu 20cm starkes Stratum

einer weichen, kohlehaltigen Branderde, die einen festen, an seiner Ober-

10 Beran-Neve, MDOG 93, 17 f.

78

fläche leicht angeschmauchten Lehmboden überdeckte. Darauf, und zum Teil

in der Kohleerde, lagerte eine Anzahl tongrundiger, auf der Scheibe ge-

fertigter Gefäße — Teller, Schalen?, Krüge —, sowie Teile einer feineren Um-

bruchschale mit braun-gelbem Überzug und eines groben, handgeformten

Tonfasses. In der Nordecke des Raumes fand sich außerdem eine große

Bronzenadel mit lamellenartig gelapptem Kopf und direkt daneben ein

mehrfach gesiegelter, ungebrannter Krugverschluß (Abb. 18). In Anbetracht

dieses reichen Befundes erscheint es merkwürdig, daß ein Zugang zu diesem

doch offenbar — vielleicht als Vorratskammer — genutzten Raum in Fuß-

1 l

/\\\\

DE

\//

) HERD

”

E

V

z

o

Abi). 17 b. IV d-Bau/1963

bodenhöhe fehlt. Er wäre demnach durch eine hochgelegene Offnung zu

ersetzen, einer Luke o. ä., durch die — evt. von einem zu ergänzenden Ober-

geschoß — der Raum über eine hölzerne Stiege betreten werden konnte.

Der nordwestlich anschließende Raum (2) ist durch spätere Eingriffe —

hethitische Bautätigkeit, phrygische Raubgrabungen, Makridi’sche Sondage —

bis auf die Längswände und Teile des Fußbodens zerstört und ausgeräumt.

Fragmente einer Pithosschnabelkanne sowie einiger scheibengefertigter, ton-

grundiger Schalen fanden sich im Südteil des Raumes in einer Kohleschicht

auf dem Fußboden. Ein Zugang konnte auch hier nicht nachgewiesen werden,

er mag an der nordöstlichen Schmalseite ergänzt werden als Verbindung

zu dem höher gelegenen Gebäudeteil (Raum 6). Ein ebenerdiger Durchgang

zu dem westlich benachbarten, niveaugleichen Raum (3) ist nicht vorhanden.

Dieser zu etwa zwei Dritteln erhaltene Langraum erbrachte bereits im

Vorjahre eine Anzahl von offenbar kultischen Zwecken bestimmten Ton-

gefäßen, die auf dem Fußboden unmittelbar vor der Südostwand lagerten

bzw. sich in deren Verputz eingedrückt fanden. Die seinerzeit geäußerte

58

Abb. 18. Krugverschluß mit Siegelabdrücken

Vermutung, daß die Gefäße auf hölzernen Regalen vor den Wänden ge-

standen haben müssen, scheint sich mit dem diesjährigen Grabungsbefund

zu bestätigen. Aus und unter dem Brandschutt vor den Wänden wurden

zahlreiche weitere Gefäße geborgen, die hier, zumeist umgestürzt, stellenweise

in zwei bis drei Lagen übereinander präpariert werden konnten (Abb. 19a

und b). Die Fundstücke umfassen eine ganze Kollektion aller Arten von

Tongefäßen, unter denen einfaches, tongrundig rot und braun belassenes,

scheibengefertigtes Küchengeschirr überwiegt: Schalen mit abgerundetem

Boden und leicht eingezogenem Rand, Tüllenkannen, darunter ein Exemplar

mit weißem Überzug, Schnabelkannen mit scharfkantigem Umbruch, konkav

eingezogenem Unterteil über ausladender Fußplatte, große Schüsseln und

grob geformte Tonfässer. Von der einfachen Küchenware gibt es sodann

Stücke in besonders guter Ausführung: eine hochpolierte Tüllenkanne auf

schlankem Fuß, sowie eine bauchige Schnabelkanne, deren hochgereckter

Ausguß mit einer doppelten Abflußrinne versehen ist. Eine völlig gesonderte

Stellung nimmt demgegenüber der Fundkomplex vom Vorjahre ein, der um

weitere vier Stücke ergänzt werden konnte: zwei Gefäßständer, der eine

mit drei Beinen in Form ausschwingender Enden von drei gegeneinander

gelehnten Halbkreisbögen, die einen darübergelegten Tonreifen stützen, der

andere ein wulstförmiger, an der Unterseite leicht abgeplatteter Standring,

sodann ein drittes Exemplar der doppelhenkligen Vasen sowie die Rücken-

59

schale einer Schildkröte, deren Rand mit einer Reihung feiner Löcher in

5 mm Abstand durchbohrt ist. Bezeichnend ist die Verteilung der Fundstücke

im Rauminneren: die Kultgefäße lagern mit einer Ausnahme — dem neuge-

fundenen dreibeinigen Gefäßständer — vor der Südostwand des Raumes. Das

Küchengeschirr verteilt sich vor der Südwest- und Nordwestwand, zwei

Töpfe und eine Schnabelkanne fanden sich in Raummitte nahe der Südost-

wand. Ein mächtiger Pithos — nur zu einem Teil erhalten — dürfte ursprüng-

lich in der Nordecke des Raumes gestanden haben. Hier wäre auch, in An-

betracht des im übrigen hoch über dem Fußboden anstehenden Schüttmauer-

werks, die einzige Möglichkeit, einen Zugang von den höher gelegenen

Räumen (6) oder (9) zu rekonstruieren, Eine Direktverbindung zu dem

Raum 4 existiert nicht. Mit den erwähnten Indizien läßt sich die Funktion

des Zimmers nur annähernd bestimmen. So ist es beispielsweise fraglich,

ob es angesichts seiner Niveaulage von Menschen zum dauernden Aufenthalt

benutzt wurde. Ebensowenig ist gesichert, daß es zeremoniellen Zwecken

diente, was im Hinblick auf die Kultgefäße möglich wäre. Eine Deutung

als Magazin erscheint sowohl auf Grund der Lage als auch der Fülle des

Inventars und der Art seiner Deponierung am plausibelsten.

Der benachbarte entsprechende Raum 4 ist bei sehr gutem Erhaltungszu-

stand seiner Nordost- und Südostwand im Westteil durch eine tiefe Regen-

rinne zerstört. In der Ostecke zeigt sich in Höhe eines jüngeren Fußboden-

auftrages ein schmaler Streifen Steinpflaster. Südlich und westlich davor und

nahe an den Wänden lagerten Reste einfachen Gebrauchsgeschirrs, darunter

eine große, vierhenklige Schüssel, die mit einer weißen, aschenartigen Sub-

stanz gefüllt war. Im Südteil des Raumes fand sich ein Mahlstein zwischen

den Scherben eines schlecht gebrannten Vorratsgefäßes. Der ältere Fußboden

konnte bisher nur in einem schmalen Suchschnitt nachgewiesen werden (vgl.

Raumgruppe 1/2 vom IVd-Bau 1959 mit jeweils zwei Fußböden überein-

ander!). Vollständig erhaltene Gefäße zeigten sich hier verständlicherweise

nicht — sie werden vor der Reparatur des Fußbodens in Sicherheit gebracht

worden sein —, wohl aber verschiedene Scherben, darunter der Ausguß einer

weiteren Schnabelkanne mit doppelter Ablaufrinne (s. 0.).

An dem tiefer gelegenen Gebäudeteil schließen im Südwesten weitere

Räume in gleicher Niveaulage an, deren Zugehörigkeit zu unserem Bau-

komplex allerdings nicht gesichert ist. Erwähnenswert ist der nur noch zu

einem kleinen Teil erhaltene Raum 5, südlich von den Räumen 2 und 3.

Hier konnten aus dem Brandschutt verschiedene große, tongrundig belassene

Gefäße geborgen werden, darunter eine Pithosschnabelkanne, Reste von

zwei trichterförmigen, vierhenkligen Kesseln auf hohem Standfuß und eine

Osenhenkelflasche, die in ihrem Gesamtcharakter altertümlicher wirken als

die in den übrigen Räumen vorgefundene Küchenware.

Wie vorher bereits angedeutet, ergibt sich für alle Räume des tiefge-

legenen Gebäudeteils der auffällige Befund, daß sie nicht untereinander —

zumindest in Fußbodenhöhe — in Verbindung standen. Statt dessen müssen

für die Räume Separateingänge vermutlich vom oberen Gebäudeteil oder

gar von den Decken her — durch Luken — rekonstruiert werden. Im Gegen-

satz dazu scheinen die hochgelegenen Räume 6, 7, 8 und 9 durch Türöff-

nungen miteinander verbunden gewesen zu sein, wie der Durchgang zwischen

den Räumen 6 und 7 zeigt (Abb. 20). Die etwa 1 m breite Offnung ist

60

S

X

N

n

IM

w

®

(&

&r

e

»

Ä

P

W

X

f

}

S

E

v

.

_

.

da

4N

n ya

Nar

VM

{A

A

L4

”«

kn

Abb. 19a. IV d-Bau, Raum 3, Gefäße vor der Südwestwand in situ

von verputzten, ebenen Leibungen, die nur an den Ecken leicht abgerundet

sind, gefaßt. Eine Türkonstruktion wäre — falls der Durchgang verschließ-

bar war — durch eine hölzerne Zarge mit Türblatt zu ersetzen. Anzeichen

hiervon sind nicht vorhanden, sie wären allenfalls durch einen besonders

intensiven Brand im Bereich der Türöffnung über und im Fußboden — höl-

zerne Türschwelle? — gegeben. Weitere Durchgänge können zwischen den

Räumen 7/8 und 7/9 ergänzt werden, an Stellen, wo der Oberbau der

Trennwände fehlt. Beziehungen zwischen diesen Räumen lassen sich auf

Grund ihrer Anordnung und ihres Inventars annehmen.

Der nur in seinem Ostteil erhaltene Raum 6 — der Westteil ist der

Makridi’schen Grabung zum Opfer gefallen — ist durch die Anlage einer

sorgfältig konstruierten Herdstelle in seiner NO-Ecke gekennzeichnet!!

1 T, Ozgüc, Kültepe Kazısı Raporu, 1949, 128 u. 132 (Häuser/Schicht II, Plan-

quadr. P-O/19, N-O/18-19, sowie Abb. 28/29.

Derselbe, TTK _ V/19 — Kültepe —, 79 (Ib-Herde) u. Abb. XX1I/1; 96 (II-Herde),

Abb. IX/3 u. XXII/2 (Feuer), Abb. XIX/3-4, XX/1-2 (Glut).

61

(Abb. 21). Hier hat man den Fußboden mit Tonscherben ausgelegt und mit

einer fingerdicken Lehmmörtelschicht verstrichen. Darauf stand der eigent-

liche Herd in Form eines Hufeisens, das von hochkant gestellten Lehm-

ziegeln gebildet wurde. Die zur Raummitte weisende Herdöffnung flankier-

ten zwei schlanke, aufrechtstehende Feldsteine, die die Herdwandung um

Handbreite überragten. Die Steine wie auch die Ziegelwände trugen innen

und außen Reste eines dünnen Lehmverputzes. Im Herd lagen die Trümmer

einer großen zweihenkligen Schüssel, davor — außerhalb des durch ständiges

Feuern tonhart gebrannten Unterbodens — eine rotbraune, polierte Osen-

henkelflasche (vgl. Raum 5).

Das nordöstlich an den Herdraum anschließende kleine Gelaß (7) ist ab-

gesehen von einem in Raummitte liegenden Mahlstein fundlos; ein gleiches

gilt von dem erst teilweise freigelegten Raum 8.

Ein reichhaltigeres Inventar besaß dagegen der Großraum 9 (Abb. 22),

der in Anbetracht seiner Abmessungen (mind. 8 : 8 m), seiner Lage und seiner

Anordnung sehr wohl als Hof gelten könnte, zumal sich Stützen-

stellungen in seinem Innern — trotz des gut erhaltenen Fußbodens — nicht

nachweisen ließen. Für einen ungedeckten Hofraum spricht auch eine in sei-

ner Mitte gelegene, fast 2 m im Durchmesser große Feuerstelle, deren

ovalrunde Bodenplatte in ihrer Anlage dem oben beschriebenen Unterboden

(Raum 6) gleicht. An Stelle eines gemauerten Herdes fanden sich Trümmer

von insgesamt sechs transportablen Tonherden, davon drei viereckige — mit

Henkeln — auf der Bodenplatte, drei weitere zylindrische — ohne Henkel —

östlich davor und in Nähe der Südostwand!?, Mit diesen Herden scheint

der Verwendungszweck des Raumes als Küche oder offener Kochplatz ge-

sichert, eine Deutung, die durch die übrigen auf dem Fußboden verstreut

herumliegenden Gegenstände nur bestätigt werden kann!3,

Neben der Feuerstelle fand sich das halbe Geweih eines Hirsches (8-

Enders) als Überrest einer verschmausten Jagdbeute. Daneben und vor allem

vor den Wänden im Südosten und Nordwesten des Raumes lagerten an die

60 Gefäße — z.T. umgestülpt —, deren Mehrzahl wiederum einfaches Ge-

brauchsgeschirr umfaßte: große zwei- und vierhenklige Schüsseln, Krüge

12 T, Ozgüc, Kültepe Kazısı Raporu, 1949, 179, Abb. 5, 7, 8.

13 derselbe, T'TK V/19, 77.

V

a

n

Abb. 19b. Dieselben Gefäße nach der Restauration

62

A Awr

WEn

A

Y

;

.

'

4C

Z

2a

n

&R

4£" >

b

4

“

R

SO

%

<

Aa

D w

M

wr

\\

—

S

f

-'\‘

x

B

;r

N

‘„

HR

3

Kn

n

Jﬁ$

Ta

»

+

mSE

w ;4».‚N

m

s

Abb. 20. IV d-Bau, Raum 7, von NO

und Kannen, sodann kleineres Gerät in Form einfacher Teller, Tüllen-

kannen, Schnabelkannen; zwei Trichter, der eine in Gestalt eines kleinen,

an der Spitze durchbohrten Kegels, der andere als flache Schale mit Henkel

und in der Mitte ansitzendem, zylindrischem Durchlauf. Eine große Pithos-

schnabelkanne, die mit verbranntem Weizen angefüllt war, stak bis an die

Gefäßmündung im Fußboden (Abb. 23), darüber lag eine Siebschüssel mit

durchlöchertem Boden.

Zwei Ausnahmen gibt es, die aus dem alltäglichen Zubehör der Kochstelle

herausfallen. Bei der ersten handelt es sich um eine kleine, grob geformte

Tonfigur eines mit einem Schurz (?) bekleideten Menschen (Abb. 24a u. b).

Als zweite Ausnahme hat sodann ein vierkantiges Gefäß zu gelten, das dem

Typus der im Vorjahre in Raum 3 aufgefundenen Turmgefäße entspricht,

jedoch in seinen Abmessungen größer ist und in der Ausstattung — besonders

in der Bemalung — reicher zu sein scheint (Abb. 25). Leider ist es durch den

Einbau des hethitischen Kanals (1) über der Nordwestwand des Raumes

zerstört worden, so daß sich nur das Bodenstück sowie Teile der Seiten-

wände und des Oberbaus auf dem Fußboden bzw. in der Baugrube des

Kanals darüber befanden. Rekonstruierbar ist der Unterteil des Gefäßes,

der über einer glatten Bodenfläche von annähernd quadratischem Grundriß

(11,0 : 11,5) cm) 30 cm hoch aufragt und in den Ecken der oberen Plattform

in zinnenartigen Gebilden endet. Der von den anderen Turmgefäßen her

bekannte zylindrische Aufbau deutet sich mit Ansätzen in der Mitte der

Plattform an, ist aber im übrigen nicht mehr vorhanden.

63

Die Außenwandungen des Unterteils sind bemalt. Drei Seiten zeigen ver-

schiedenartige, durch einfache oder doppelte horizontale und vertikale Li-

nien gefaßte dunkelbraune Strichornamente — Leiterbänder, Gitterbänder,

Zickzack- und Wellenlinien —, die in offenbar willkürlicher Reihenfolge auf

hell-beige-farben grundierten Feldern aufgetragen worden sind. Das ganze

Arrangement wird von dunkelrot bemalten Randleisten an den Seiten und

.

_SÜDOSTECKE/RAUM 6

."

.‚"

o,'..

LEHMVERPUTZ

:,.‘

H

SCHALE

IX

)

Z

A

\ FELDSTEINE

Z

.

LEHMESTRICH

AUF TONSCHERBEN

10

20

A

40

50 cm

Abb. 21. IV d-Bau, Raum 6, Herdstelle

Oberkanten der Außenwände umrahmt. Die vierte und vermutliche Front-

seite macht insofern eine Ausnahme, als sie mit Rücksicht auf plastische

Zutaten sparsamer bemalt ist. Abgesehen von einer mit Gitterband und

Wellenlinien verzierten Fußzone, waren nur noch in der Mitte schmale

Felder ausgespart, die mit senkrecht nebeneinander geordneten Wellenlinien

gefüllt wurden. Der Rest der Fläche erhielt einen dunkelroten Farbauftrag.

Auf der linken Randleiste der Vorderseite sind Fragmente zweier überein-

anderliegender Figuren zu erkennen. Sie sind außer einem fußähnlichen

64

A

V An

U

M”

E

j w

n

ar O

An

{A

W

F

W N a

M éß

r

dct m

br

«

IN

v

W

Y

—.

; M’‚;'7' >

„

s

Öa

A

*

ME

n

r

_

C

F

8L

S

E“

Da

S

Z

B

S

/

g

a

I

e

S

"‚"“”’

Dn

br

S

Abb. 22. IV d-Bau, Raum 9, Gefäße in situ

..

k

g&

f

k

€r

;;»

P

ä5

v

17 „'{d

b

s

. A

E

P

Za

T

‘1

g Va

B

R

p

£&

£

M

K

K

D

}

\

b

wr

I

f

Abb. 23. IV d-Bau, Raum 9, Schnabelkanne in situ

65

Gebilde dicht unterhalb der Plattform an der rechten Turmseite die einzigen

Zeugen von Plastik an diesem Gefäß.

Von den Bildnissen an der Turmfront ist das obere wegen seines schlech-

ten Erhaltungszustandes undefinierbar; das untere zeigt eine im Profil

wiedergegebene, sitzende Figur, deren Rücken nach außen gekehrt ist. Der

Oberteil des Körpers wendet sich mit einer leichten Drehung nach rechts, so

daß der — fehlende — Kopf wahrscheinlich en face dargestellt war. Die Vor-

derbeine scheinen — soweit an den Stümpfen der abgebrochenen Glieder er-

kennbar — diese Bewegung mitzumachen. Die Hinterbeine sind gegen den

Leib gewinkelt, der von zwei tiefen, übereinanderliegenden Kerben einge-

schnitten wird. Diese Kerben setzen sich über den Rücken bis an die Turm-

a. Vorderseite

b. Rückseite

Abb. 24. IV d-Bau, Raum 9, Torso einer tönernen Menschenfigur

wand fort. Daß damit Körperfalten nachgebildet werden sollten, ist bei der

im übrigen sehr summarisch wiedergegebenen Figur kaum zu erwarten, vor

allem könnten sie sich bei dieser Haltung nicht bis über den Rücken er-

strecken. Möglicher erscheint es, die Einschnitte als Spuren straffer Fesseln

zu deuten, mit denen der Körper an den Turm gebunden war. Zu klären

bliebe, welches Lebewesen mit dem Bildnis gemeint war. Vollplastisch dar-

gestellte Tierleiber sind in drei Exemplaren von den Turmgefäßen des Vor-

jahres bekannt. In zwei Fällen sind die Tierleiber — offenbar Schafe — auf

den Vorderkanten der oberen Plattformen gelegen, eine dritte Figur findet

sich an der rechten, unteren Frontseite von Turm 2 (Inv. 62/149) wieder,

ebenfalls liegend abgebildet. Alle drei Plastiken besitzen außer z.'T. mit

Hufen wiedergegebenen Extremitäten einen Schwanz, der als Wulst oder

Ritzung deutlich kenntlich gemacht ist. Diesen Tierleibern gegenüber weist

unsere Plastik zwei sehr untierische Symptome auf, Erstens ist sie in auf-

rechter, sitzender Stellung angebracht und zweitens trägt sie keinen Schwanz,

der allein bei der Größe des Bildes — im Vergleich zu den viel kleineren

Schaf-Figuren — berücksichtigt sein sollte. Es blieben die Möglichkeiten, daß

der Schwanz versehentlich weggelassen wurde oder aber absichtlich, weil

66

mit der Plastik gar kein Tier nachgebildet werden sollte, sondern — was

auch der aufrechten Haltung mehr entsprechen würde — ein Mensch, und

zwar ein lebender Mensch, der gefesselt ist. Bei einer Deutung der Turm-

gefäße als Modelle von Altären oder Altartürmen — worauf auf Grund der

wiedergegebenen Größenverhältnisse der Figuren zu dem Bauwerk eher

zu schließen ist — liegt die Versuchung nahe, an die Darstellung eines Men-

schenopfers zu denken.

Zu welchem Zweck das Turmgefäß in dem Hofplatz deponiert war, ist

ungewiß. Als Einzelstück unter der Fülle des normalen Gebrauchsgeschirrs

erscheint es zu gering, um unsere Deutung des Hofes als alltäglichen Arbeits-

platz und Wirtschaftshof zu beeinflussen.

Zusammenfassend sei eine Aufstellung der einzelnen Räume des Bau-

werkes und ihres Befundes gegeben:

Aı

;

—;

g

F S

-

}

mS

@

2

DA

(

M

DE“ B

f

n d

N

A

:

CN

a. Vorderseite

b. Rückseite

Abb. 25. IV d-Bau, Raum 9, Turmvase

67

—

—

i

f

M

ßß

‘El

HM

Z

L

DL

i

Abb. 26. Rekonstruktionsskizze vom IV d-Gebäude

Unteres Niveau:

Raum 1 — ca. 3 qm; ohne niveaugleichen Zugang; Gefäße (Teller, Scha-

len, Töpfe) — Vorratskammer?

Raum 2 — ca. 5,0/2,5 m; niveaugleicher Zugang nicht nachweisbar; Reste

von Tellern und Krügen.

Raum 3 — 10,5/4,0 m; niveaugleicher Zugang nicht nachweisbar; Ge-

brauchsgeschirr (Schalen, Krüge, Töpfe, Pithoi), Kultgefäße —

Magazin?

Raum 4 — 10,5/4,0 m; ohne niveaugleichen Zugang; Gefäßreste (Schalen,

Kannen) und Mahlstein auf jüngerem Fußboden — Magazin?

Raum 5 — Gebrauchsgeschirr älteren Typs.

Oberes Niveau:

Raum 6 — ca. 10 qm; Zugang von (7); Flasche, Herdstelle — Herdraum.

Raum7 — ca. 2,5/2,5 m; Zugang nach (6) und von (9)?; Mahlstein —

Vorraum?

Raum 8 — Zugang von (7); ohne Funde.

Raum 9 — ca. 8/8 m; Zugang von Norden?; Gebrauchsgeschirr, Kultgefäß

(Turm); Feuerstelle mit Tonherden — Wirtschaftshof mit offener

Kochstelle.

Bestimmend für die Rekonstruktion der Gebäudeanlage ist der hochge-

legene, große Hof (9) als Wirtschaftshof mit Feuerstelle, von dem aus der

niveaugleiche Wohntrakt (?) 6/8 über den Vorraum 7 zu erreichen war. Im

68

Süden und Südwesten schließen mit der Raumgruppe 1/5 um ein halbes

Geschoß nach unten versetzte Räumlichkeiten offenbar untergeordneter Be-

deutung an (Magazine u. ä.), die durch gesonderte, hochliegende Eingänge

vom Hof (Raum 3) oder vom Herdraum (Raum 1 und 2) oder durch Off-

nungen in der Decke eines darübergelegenen Obergeschosses betreten werden

konnten (Raum 3?, 4).

Ein oberes Stockwerk nach Art der heute noch bei den anatolischen Häu-

sern üblichen bel e&tage könnte im Hinblick auf das Mißverhältnis zwischen

den bescheiden dimensionierten Kammern des Wohnflügels und dem ausge-

dehnten Wirtschaftstrakt zumindest über Teilen des Gebäudes angenommen

werden, wenn es auch mit Hilfe des archäologischen Befundes nicht nach-

weisbar ist. Bemerkenswert ist jedoch, daß 1959 bei der Freilegung des IVd-

Baus in z-aa/13-14 große zusammenhängende Teile einer herabgestürzten

Decke mit daraufliegenden Mauer- und Pithosresten im Innern der Räume 1/2

präpariert werden konnten, die seinerzeit als Reste einer Geschoßdecke ge-

deutet wurden und damit ein zweites Stockwerk über diesen Räumen sehr

wahrscheinlich machten. In Anbetracht der Übereinstimmung in der Grund-

rißanordnung (s. o.) dürfte dieses wichtige Indiz genügen, um auch bei

dem in diesem Jahre aufgedeckten Bauwerk ein Obergeschoß zu ergänzen,

das dann — analog zu dem Befund in der Raumgruppe 1/2 — über den Räu-

men 3 und 4 zu liegen käme. Die konstruktiven Voraussetzungen sind durch

das massive, ein Meter dicke Mauerwerk dieses Raumtraktes sowie durch

dessen regelmäßige, rechtwinklige Anlage gegeben. Der im Hinblick auf die

zweitrangige Bedeutung 3/4 auffallende Kontrast zwischen ihrer großzügi-

gen Planung und der offenbar willkürlichen Anordnung der übrigen schief-

winkligen Räume kann also mit der Zweigeschossigkeit dieses Gebäudeteils

erklärt werden, d.h. die Gestaltung der bel &tage bestimmte — mit Rück-

sicht auf die statisch erforderlichen Substruktionen — zwangsläufig das Aus-

sehen der darunterliegenden Räume 3 und 4.

Auf der Basis der vorliegenden Untersuchungsergebnisse lassen sich beide

Bauten der Schicht BK _IVd als Wohnanlagen deuten, deren Kern durch

zwei Elemente bestimmt ist: das zweistöckige Wohnhaus mit Wohnräumen

im Obergeschoß und darunterliegenden Nebenräumen, die sich nach den

Seiten hin ausdehnen mögen, sowie ein davorgelegener Wirtschaftshof als

Mittelpunkt des alltäglichen Lebens (Abb. 26).

Das Schema dieser Gebäudeform, das noch heute im anatolischen Bauern-

haus zu belegen ist, zeigt — bei allerdings abweichenden Abmessungen und

unterschiedlicher Konstruktion — Beziehungen zu den Bauten der Schicht 4

in der Unterstadt Bogazköy!* und den Häusern im Karum KaneS am Kül-

tepe, hier — wie sich auch am Inventar erkennen läßt — zu den Anlagen der

Schichten Ib und II. Damit bestätigen sich die im Vorjahre durch den Fund

der Kultgefäße gewonnenen Ansätze einer vorläufigen Datierung der Bau-

periode IV d auf Büyükkale, nämlich daß sie in ihren Anfängen etwa der

Schicht II vom Kültepe entsprechen dürfte, d. h. bis in den Beginn des 2. Jahr-

tausends v. Chr. zurückreicht, und mit der Zerstörung HattuSa’s durch

Anitta von KuSSara — Zeit Kültepe Ib und Unterstadt 4 — endet.

14 Neve, MDOG 91, 17 f.

Hethitische Keramik aus den Grabungen

in Bogazköy in den Jahren 1962 und 1963

WINFRIED ORTHMANN

Die Grabungscampagnen von 1962 und 1963 haben für unsere Kenntnis

der Keramik vor allem der älteren Schichten auf Büyükkale wichtige Ergeb-

nisse gebracht, die es uns erlauben, nunmehr die Schichtenfolge der Burg

sicherer als bisher! mit der in anderen Teilen des Stadtgebietes zu ver-

binden?2,

Die ältesten Schichten (vor Büyükkale IV d) wurden allerdings bisher nur

in kleineren Sondagen im Bereich von z-aa/16-17 erreicht. Es wurden daher

dort bislang keine Gefäße in situ angetroffen, das Scherbenmaterial ist aber

recht einheitlich. Sowohl hinsichtlich der vorkommenden Keramikgattungen

als auch hinsichtlich der feststellbaren Gefäßformen entspricht es den Funden

aus den Schichten NW-Hang 8d-8b?. Dagegen fehlen von Büyükkale noch

immer Funde aus schichtbestimmtem Zusammenhang, die mit der Schicht

NW-Hang 9 verbunden werden könnten*. Daß die Besiedlung auf Büyükkale

bis in die ausgehende Frühbronzezeit zurückreicht, zeigt eine in späterer

Schicht gefundene Scherbe der bemalten frühbronzezeitlichen Gattung

(»Cıradere Ware«)5.

In die gleiche Zeit wie die obenerwähnten Schichten unter Büyükkale IVd

gehört ein Fundkomplex, der bei Reinigungsarbeiten in Raum V des Ge-

bäudes A (v/10) zutage kam, und zwar unmittelbar über dem gewachsenen

Felsen®. Darunter gab es eine Anzahl von Gefäßen, die wiederhergestellt

werden konnten (Abb. 1). Die meisten Stücke gehören zu der feinen Ware

mit Überzug, die schon auf der Scheibe hergestellt und nur noch gelegentlich

von Hand nachbearbeitet ist. Es gibt Schalen mit einziehendem Oberteil

(Abb. 1,1), oft mit senkrechtem Henkel (Abb. 1,2), oder mit Griffleisten

verschiedener Form (Abb. 1,3-4). Daß mit diesen Griffleisten anscheinend

Verzierungen von Metallgefäßen nachgeahmt sind, zeigt besonders deutlich

1 Die Schichtenfolge auf Büyükkale nach dem Stand der Grabungen vor 1962

wurde von F. Fischer, Die hethitische Keramik von Bogazköy (= WVDOG 75) 15-18

zusammengefaßt.

2 Vgl. dazu auch W. Orthmann, Frühe Keramik von Bogazköy (= WVDOG 74)

47 ff.

3 WVDOG 74,31 ff.

4 WVDOG 74,13 ff.

5 Inv. Nr. Bo 1384/v. Eine weitere Scherbe dieser Gattung wurde 1963 auf der

Oberfläche im Spalt des »Geschnittenen Fels« (Planquadrat J/17) aufgelesen. Zu die-

ser Keramikgattung vgl. W. Orthmann, Die Keramik der Frühen Bronzezeit aus

Inneranatolien (= Istanbuler Forschungen 24) 63.

6 Bei Gebäude A waren auch schon früher Bruchstücke solcher alten Gefäße ge-

funden worden. Vgl. z.B. auch die Vase WVDOG 75,117 Nr. 229 (Taf. 22).

70

\\\\

N

a

SS

SNNS

E

Sa

);

s°$

A

S

\\\“‘\\\\\\

>

\\\\\\\\\\\\\

A

\

S

San

\\\\\\\\\\\“‘\\

\\$\\\\\

S

NN

S \\\\\\\\\\\\

S

Abb. 1 (s. S. 79)

das Stück, bei dem W-förmige und rotellenartige Griffleisten nebeneinander

vorkommen. Ein größeres Bruchstück eines Gefäßes läßt sich zu einer nie-

drigen Tüllenkanne ergänzen (Abb. 1,6)7. Daneben kommen auch Gefäße

in der feinen tongrundigen Ware vor, besonders Schalen (Abb. 1,5). Die

Oberfläche ist bei ihnen ebenso wie bei den Stücken aus den Schichten NW-

Hang 8c-d8 bereits etwas feucht geglättet. Weitere, hier nicht abgebildete

Scherben zeigen, daß es auch andere Formen gibt, wie zum Beispiel hand-

gemachte Vorratsgefäße mit plastischer Zierleiste?.

Besonders reich sind die Funde aus der Schicht Büyükkale IV d. Von den

zahlreichen Gefäßen, die auf dem Fußboden der Räume in Gruppen zu-

sammenstanden, kann hier nur eine Auswahl vorgeführt werden. Man kann

drei Gattungen unterscheiden, zwischen denen es allerdings Übergänge gibt:

a) scheibengedrehte feine Ware mit Überzug, manchmal von hervorragender

Qualität; b) etwas gröbere, z.'T. noch handgemachte Ware mit Überzug;

c) tongrundige Ware, teils scheibengedreht, teils handgemacht, z. T. recht roh.

Diese Gattungen unterscheiden sich auch in den Gefäßformen. So finden

sich unter den Schalen fast ausschließlich tongrundige, dickwandige, ziemlich

grobe Stücke (Abb. 2,2). Nur an einer Stelle innerhalb des Gebäudes gibt

es zahlreiche Bruchstücke von flacheren, dünnwandigen, etwas besser gear-

7 WVDOG 74 Nr. 204; 208 (Taf. 22).

8 Vgl. WVDOG 74,31.

9 Vgl. WVDOG 74 Nr. 247-253 (Taf. 27).

Z%

Z

Z

NS

Q

Y

ID

W \\\\ x

Ol

C

S

\\\\

Z&

S

S

\

&%

Z

G

%

N

N

N

=o„

S

Abb. 2 (s. S. 79)

Z

Q

DL

©

D

Z

o

(”\

yy VD

Z

-

////

U

%

Z

Z

/2;

D

(I

‚’

8 }

EF

San

72

beiteten Schalen (Abb. 2,1), ebenfalls — bis auf wenige Ausnahmen — ton-

grundig. Einige mit zwei hochgezogenen Querhenkeln versehene Stücke sind

meist auf der Schulter außen und im Innern ganz mit einem dünnen Überzug

versehen (Abb. 2,3). Größere Schüsseln dagegen (Abb.4,1), von denen

manche so tief sind, daß man sie besser als Kessel bezeichnet (Abb. 4,2), sind

fast stets noch von Hand gemacht, meist mit einem Überzug versehen und

haben verschiedene Formen von senkrechten oder hochgezogenen Henkeln.

Eine andere Gruppe ähnlich großer Schüsseln ist tongrundig, hartgebrannt

und merkwürdiger Weise fast stets mit einem einzigen senkrechten Henkel

versehen (Abb. 4,4).

Auf die feine Ware mit Überzug beschränkt sind Schnabelkannen und

Tüllenkannen hoher Form. Die besten Stücke haben einen dichten, gut po-

lierten Überzug (Abb. 2,6 und 3,3), bei anderen ist der Überzug dünner und

stumpfer (Abb. 3,1), manchmal ungleichmäßig und streifig (Abb. 3,2). Unter

den Tüllenkannen niedriger Form scheinen tongrundige Stücke zu überwiegen

(Abb. 2,5).

Auch unter den Vorratsgefäßen gibt es gut gearbeitete Stücke mit Über-

zug, vor allem unter den Krügen mit Trichterrand (Abb. 4,5.6). Der Deckel

dagegen, der zu dem einen Stück gehört (Abb. 5,2 und 6), ist tongrundig und

roh gearbeitet. Noch größere Vorratsgefäße mit leicht einziehendem Rand

sind aus grobem, sandhaltigem Ton hergestellt und daher zumeist so zer-

brochen, daß eine Wiederherstellung nicht möglich ist (Abb. 4,7). Ebenfalls

tongrundig,

aber

recht

gut

gearbeitet,

ist

eine

Pithosschnabelkanne

(Abb. 4,8).

Unter den weniger üblichen Formen der tongrundigen Ware ist ein Trich-

ter (Abb. 5,1) zu nennen sowie mehrere Gefäß-Ständer, die aus einem fast

zylindrischen Teil mit je zwei Aussparungen bestehen (Abb. 5,3).

Sowohl hinsichtlich der Gefäßformen als auch in der Zusammensetzung

der verschiedenen Waren entsprechen die Funde aus der Schicht Büyükkale

IVd denen aus der Unterstadt Schicht 4!° und aus der Schicht NW-Hang 8a!!,

Sie sind damit eindeutig in die jüngere Karum-Zeit (= kärum Kane$ Ib) da-

tiert!?, Dadurch, daß nunmehr auch die Schichten vor Büyükkale IVd er-

faßt werden konnten, die in die ältere Karum-Zeit gehören, entfällt die

Möglichkeit, für die Schicht Büyükkale IVd einen Beginn vor der jüngeren

Karum-Zeit anzunehmen!?,

Gänzlich aus dem Rahmen der übrigen Funde der Schicht IVd fällt eine

Gruppe von Gefäßen anscheinend kultischer Bestimmung, die 1962 unmittel-

bar an der Südostwand des Raumes 3 des Gebäudes (S. 23, Abb. 14) ge-

funden wurden. Es sind insgesamt zwölf Gefäße, die man in zwei Gruppen

einteilen kann.

I. Bemalte Gefäße

1. Drei Ganztiergefäße in Form eines Löwen (S. 30 ff., Abb. 20-24): die unter-

einander fast gleichen Gefäße unterscheiden sich deutlich von den bisher be-

10 F, Fischer (WVDOG 75) 92 ff. mit Abb. 14-21.

11 Vgl. F. Fischer (WVDOG 75) 92 ff.

12 WVDOG 75,24.

13 So noch WVDOG 75,97 f,

79

S

® 7/„////// q

S

N

S

S

\

S

S

S

S

NNSss

NS

W

\

i

N

Y

Wx

Q \\\

ooo

Z

/

}

Z

N

%.

N

x

\\\\\\ Z

Y

D

Abb. 3 (s. S. 79)

U

\\

Z

Ü

\x

VL

Z

Z a

D ga

a a N

&ı

\\

m E

Sr

M\

Ta

|

/w

AX

. 4]ﬂ\)1

e

{

F

x //

On

S

.

*

Abb. 4 (s. S. 79)

\M

Z

HW

Pa

74

75

kannten Löwengefäßen. In Bogazköy war bisher nur ein solches Gefäß auf

der Terrasse bei Ambarlı-Kaya gefunden worden!*, zahlreiche Beispiele

kommen aus Kültepe!5, Unter den Tiergefäßen in Löwenform von Kültepe

gibt es sowohl solche mit einfarbigem Überzug als auch solche mit Bemalung,

niemals jedoch die Verbindung von Überzug und Bemalung wie bei den

Stücken von Büyükkale. Einzelheiten der Darstellung, besonders der Form

des Kopfes und der einzelnen Teile des Gesichtes, finden sich ähnlich bei den

Löwen aus Kültepe!6; der Unterschied in den Proportionen und der Gesamt-

darstellung des Körpers ist aber deutlich. Auffallend ist auch, daß hier die

T

®

,\/

ä

S

S

S

S

S

S

N

Cal

Z

n

ZZIZZ

N

\

CZ

\

.

;zä

\

©

S

\

Abb. 5 (s. S. 80)

ersten Löwengefäße vorliegen, bei denen der Löwe nicht stehend wie sonst

immer, sondern kauernd dargestellt ist.

2. Gefäß in Form eines Schwimmvogels (S. 29, Abb. 21): Vögel kommen

auch unter den in Kültepe gefundenen Tiergefäßen vor, aber gerade

Schwimmvögel scheinen sich in Bogazköy besonderer Beliebtheit erfreut zu

haben, auch noch in späterer Zeit!7, In den Einzelheiten der Herstellung, des

Überzuges und der Bemalung entspricht der Schwimmvogel genau den Lö-

wengefäßen.

3. Zwei Gefäße in Form eines Turmes (oder eines Altares?) mit auf- und

angesetzten Tierfiguren (S. 33, Abb. 25). Die beiden Stücke — zusammen

14 WVDOG 75,80f. und Taf. 133 Nr. 1253.

15 T, und N. Ozgüc, Ausgrabungen in Kültepe 1949, 218 ff. und Taf. XXXVIIT

bis XL.

16 Besonders deutlich bei einem von T. Ozgüg abgebildeten Stück: Belleten XVIII

Nr. 72, 1954 Abb. 4 (bei S. 442).

17 WVDOG 75,83 f.

76

mit einem 1963 gefundenen, nur in Bruchstücken erhaltenen!® — sind bisher

völlig einzigartig. Sie zeigen die gleichen technischen Einzelheiten wie die

Löwen und der Schwimmvogel.

Es entsteht somit der Eindruck, daß alle diese Gefäße zu einem geschlosse-

nen, aufeinander abgestimmten Kultinventar gehört haben. Gerade durch die

technischen Einzelheiten, die sie miteinander verbinden, unterscheiden sie

sich von den zahlreichen Ganztiergefäßen aus Kültepe.

Sowohl die Stücke aus Bogazköy als auch die Tiergefäße von Kültepe sind

eng mit einer bestimmten Gruppe bemalter Keramik, der sog. »Wellen-

M

Abb. 6 (s. S. 80)

linienkeramik« verwandt, die in Kültepe vor allem in der Schicht Karum II,

d. h. in der älteren Karum-Zeit vorkommt. Besonders bei kleineren Gefäßen

ist dabei — wie bei den Tiergefäßen aus Kültepe — die ganze Oberfläche mit

einem hellen Überzug versehen und bemalt; größere Gefäße dagegen sind

zum weitaus überwiegenden Teil mit einem roten Überzug versehen und nur

in einem Feld — meist auf der Schulter — bemalt!®*, In Bogazköy wurden

Bruchstücke der Wellenlinienkeramik bisher nur vereinzelt (zudem in späte-

rem Schichtzusammenhang) ausgegraben?®, so daß die Annahme von F. Fischer,

es handele sich dabei um importierte Stücke?!, sicher berechtigt ist. Es

ist daher auch kaum anzunehmen, daß die bemalten Tiergefäße in Bogaz-

köy selbst entstanden sind. Sicher sind sie dorthin durch Weihung, Handel

18 Inv. Nr. Bo 498/v; 499/v.

19 WVDOG 75,33.

20 WVDOG 75,32 f.

21 WVDOG 75,32.

A

oder als Beute aus dem Gebiet gekommen, in dem auch die Wellenlinien-

keramik üblich war, allerdings wohl nicht von Kültepe selbst, denn die

Stücke von dort weisen einen deutlich anders geprägten Stil auf. »Wellen-

linienkeramik« und Tiergefäße sind in Kültepe auf die ältere Karum-Zeit

beschränkt; in der jüngeren Karum-Zeit kommen nur daraus weiter ent-

wickelte bemalte Gefäße auf, die mit den Tiergefäßen aus Bogazköy nichts

mehr zu tun haben. Es ist daher zu vermuten, daß die in Schicht Büyükkale

IVd gefundenen Tiergefäße schon vor der jüngeren Karum-Zeit entstanden

sind.

"‘

Abb. 7 (s. S. 80)

II. Gefäße mit einfarbigem Überzug

4. Zwei kleine Becher mit kleinem Standfuß und Doppel-Henkel (S. 26,

Abb. 17). In ihrer Form stellen diese Becher eine Weiterentwicklung aus

dem »depas« der ausgehenden Frühbronzezeit dar. Gefäße solcher Form

kommen auch in Alisar22? und in Kültepe? vor, meist jedoch mit spitzem

Boden (s. u.).

5, Ein kleiner Becher mit spitzem Boden und Doppel-Henkel (S. 26,

Abb. 18 r.), den vorigen Stücken sehr verwandt, mit einer feinen Kornstich-

verzierung auf der ganzen Oberfläche verziert?*,

22 Vgl. OIP XXIX 160 Abb. 201.

23 T. Ozgüc, Ausgrabungen in Kültepe 1948 Taf. XLI Abb. 175; Kültepe 1949

Taf. XXXI Abb. 203-208.

24 Vgl. eine etwas andere Verzierung bei einem ähnlichen Gefäß: WVDOG 75

Nr. 1153 (Taf. 126).

78

6. Doppelgefäß, bestehend aus zwei Bechern, die miteinander verbunden

sind und einen gemeinsamen senkrechten Henkel haben (S. 26, Abb. 18 1).

Ein Anklang an ein Tiereuter läßt sich vermuten.

7. Gefäß in Form einer Schnecke (S. 28, Abb. 19). In seiner Grundform

entspricht dieses Gefäß den zweihenkligen Bechern mit spitzem Boden. Durch

aufgesetzte Buckel auf den Wänden und durch eine Schneckenwindung des

Bodenteils ist es zu einer organischen Form umgestaltet. Ähnliche Gefäße

mit aufgesetzten Buckeln sind auch aus Alisar bekannt?5,

8. Gefäß in Form einer Weintraube (S. 29, Abb. 20). Im Gegensatz zu

den auch sonst nicht seltenen Weintraubengefäßen?2® ist hier nicht nur eine

Traube, sondern gleich ein Bündel von Trauben dargestellt. Der Mündungs-

rand ist nicht erhalten, man wird ihn sich jedoch wie bei dem Stück aus

Kültepe mit einem Bügelhenkel vorstellen dürfen. Erhalten ist auch der An-

satz der Tülle, die die meisten Weintraubengefäße gehabt haben.

9. Gefäß in Form eines Schwimmvogels. Der Form nach ist dieses Stück

dem Schwimmvogelgefäß der bemalten Gruppe eng verwandt, der Technik

nach ist es jedoch von diesem deutlich unterschieden.

10. Gefäßständer, dessen Beine als Stierfüße ausgebildet sind (S. 28,

Abb. 19). Ein weiterer Gefäßständer, allerdings ohne besondere Verzie-

rungen, ist unter den Funden von 1963.

Unter den Gefäßen mit einfarbigem Überzug heben sich besonders die

zweihenkligen Becher und der Schwimmvogel heraus, die sowohl in dem

Ton als auch vor allem in der Art, in der der Überzug behandelt ist, genau

der feinen Ware mit Überzug aus den Schichten vor Büyükkale IVd ent-

sprechen. Diese Übereinstimmung erstreckt sich auch auf die Farbe des Über-

zuges und auf die Kornstichverzierung des einen Bechers. Bei den übrigen

Stücken ist diese Verbindung nicht so deutlich, sie sind aber auch nicht aus

dem stärker mit Sand gemagerten Ton hergestellt, der bei den Gefäßen der

Schicht IVd üblich ist.

Es ist daher anzunehmen, daß auch diese Gefäße bereits in der Zeit vor

der Schicht Büyükkale IVd entstanden sind; im Gegensatz zu den Gefäßen

der bemalten Ware sind sie wahrscheinlich im Gebiet von Bogazköy selbst

hergestellt.

In den jüngeren Schichten auf Büyükkale sind in den Jahren 1962 und

1963 keine Funde gemacht worden, die es ermöglichten, über die Ergebnisse

von F. Fischer” hinauszukommen. Eine Ausnahme bildet nur die aus zwei

Ganztiergefäßen in Stierform und drei Krügen bestehende Fundgruppe?®,

Da die beiden Stiere bereits oben behandelt worden sind (S. 52f., Abb. 14),

soll hier nur noch auf die drei Krüge eingegangen werden, Es handelt sich

dabei um hohe, schlanke Gefäße, die einander in Form und Technik fast

völlig entsprechen. Gleiche Stücke sind unter den bisherigen Funden aus

Bogazköy selten und nicht schichtbestimmt. Genau entsprechende Stücke

25 OIP XXIX 133 Fig. 174 Nr. d 2800, e 326.

26 Vgl. WVDOG 75 Nr. 1154 (Taf. 126); OIP XXIX 151 Abb. 192 Nr. d 2343;

2344.

27 WVDOG 75 passim.

28 Siehe oben S. 42 ff,

79

wurden in Alaca Hüyük gefunden, und zwar in der sog. »mittelhethitischen«

Schicht??, Eine genaue zeitliche Festlegung ist weder bei den Stücken aus

Bogazköy noch bei denen aus Alaca Hüyük möglich, doch erscheint ein An-

satz in der frühen Großreichszeit einstweilen am wahrscheinlichsten.

Abbildungsverzeichnis

Abb. 1

Mı1#9

1

Inv. Nr. 480/v. Feiner gelbbrauner Ton, mit Sand gemagert, innen und

außen polierter lederbrauner Überzug, scheibengedreht.

2

Feiner Ton, mit Sand gemagert, gelbbraun mit grauschwarzem Kern,

scheibengedreht. Innen und außen blaßroter, schwach polierter Überzug.

d

a. b. Inv. Nr. 481/v. Feiner gelbbrauner Ton, mit Sand gemagert, schei-

bengedreht, polierter lederbrauner Überzug.

Feiner schwarzgrauer Ton, mit Sand gemagert, scheibengedreht. Innen

und außen polierter schwarzgrauer bis bräunlicher Überzug.

Inv. Nr. 488/v. Feiner gelbbrauner Ton, mit Sand gemagert, tongrundig,

scheibengedreht, etwas geglättet.

Feiner Ton, mit Sand gemagert, gelbbraun mit schwarzem Kern, schei-

bengedreht, außen schwach polierter blaßroter Überzug.

Abb. 2

M.1:5 Alle scheibengedreht.

1

Feiner gelbbrauner Ton, mit Sand gemagert, tongrundig.

2

Inv. Nr. 465/v. Ziemlich feiner gelbbrauner Ton, mit Sand gemagert,

tongrundig, außen verstrichen.

E}

Inv. Nr. 482/v. Feiner gelbbrauner Ton, mit Sand gemagert. Innen und

im Unterteil außen tongrundig geglättet, Schultern und Henkel außen

mit dünnem orangebraunem Überzug, poliert.

Inv. Nr. 484/v. Feiner gelbbrauner Ton, mit Sand gemagert. Tongrun-

dig, wenig geglättet.

Inv. Nr. 1002/v. Ziemlich feiner brauner Ton, stark mit Sand gemagert.

Innen und außen tongrundig, grob geglättet.

Inv. Nr. 1001/v. Sehr feiner, kaum gemagerter rotbrauner Ton, außen

hochpolierter guter mittelbrauner Überzug.

€

Inv. Nr. 1062/v. Feiner gelbbrauner Ton, mit Sand gemagert, außen

dünner roter Überzug, poliert.

8

Inv. Nr. 1006/v. Ziemlich feiner brauner Ton, mit Sand gemagert. Im

Unterteil außen tongrundig, gut geglättet, im Oberteil dünner, un-

gleichmäßig streifiger gelbbrauner Überzug.

Abb. 3

M.1:5 Alle scheibengedreht.

1

Inv. Nr. 1000/v. Feiner brauner Ton, mit Sand gemagert, außen dünner,

ungleichmäßig braun-violetter Überzug, schwach poliert.

x

Inv. Nr. 1011/v. Feiner ziegelroter Ton, kaum mit Sand gemagert, außen

im Oberteil sehr dünner weißlicher Überzug, gut geglättet.

3

Inv. Nr. 1004/v. Feiner brauner Ton, mit Sand gemagert, im Unterteil

tongrundig, oberhalb des Umbruches gut polierter mittelbrauner Überzug.

Abb. 4

M.1:10 (7/8: M. 1: 20)

1. Inv. Nr. 1014/v. Ziemlich feiner Ton, mit Sand und pflanzlichem Ma-

terial gemagert, handgemacht. Innen tongrundig geglättet, außen im

Unterteil tongrundig, im Oberteil dünner rötlicher bis hellbrauner

Überzug, schwach poliert.

29 Alaca-Höyük 1940-1948 Taf. 56 (im Druck).

80

Inv. Nr. 493/v. Ziemlich feiner Ton, mit Sand gemagert, gelbbraun, in

grau verfärbt. Scheibengedreht. Außen grob polierter, ursprünglich

lederbrauner, jetzt schmutzig graubraun verfärbter Überzug.

Inv. Nr. 1396/v. Ziemlich feiner Ton, mit Sand und pflanzlichem Ma-

terial gemagert, gelbbraun, handgemacht. Tongrundig, sehr gut geglättet.

Inv. Nr. 468/v. Ziemlich feiner rötlich gelbbrauner Ton, mit Sand ge-

magert, handgemacht. Hart gebrannt, tongrundig, außen geglättet.

Inv. Nr. 1015/v. Feiner gelbbrauner Ton, mit Sand gemagert, handge-

macht. Außen mit dünnem hellgelbbraunem Überzug, leicht poliert.

Inv. Nr. 497/v. Ziemlich feiner Ton, mit Sand gemagert, gelbbraun.

Außen grau und schwarz verfärbt. Scheibengedreht.

Ziemlich grober Ton, rötlich braun, mit Sand und kleinen Steinchen ge-

magert. Handgemacht, tongrundig.

Inv. Nr. 496/v. Ziemlich feiner Ton, mit Sand gemagert, grau verfärbt,

tongrundig geglättet, handgemacht.

MLA

Abb. 5

1. Inv. Nr. 470/v. Ziemlich feiner Ton, mit Sand gemagert, gelbbraun.

Scheibengedreht. Tongrundig geglättet.

2. Inv. Nr. 1010/v. Mittelfeiner Ton, mit Sand und pflanzlichem Material

gemagert, braungrau, handgemacht. Innen und außen tongrundig, gut

geglättet.

3. Inv. Nr. 445/v. Feiner brauner Ton, mit Sand gemagert, handgemacht.

Tongrundig, außen geglättet.

M1# 10

Abb. 6

Topf mit Deckel (vgl. Abb. 4,5 und 5,2).

Abb. 7

M, 4::.10

Inv. Nr. 1394/v. Feiner Ton, mit Sand gemagert, gelbbraun, scheibenge-

dreht. Außen dünner hellroter Überzug, poliert.

Altphrygische Keramik von Büyükkale (Bogazköy)

RUTR OPIFTICLUS

Während der Campagne 1963 wurden Keramikscherben der sogenannten

älteren phrygischen Ware! in reichem Maße gefunden. Da seit längerer Zeit

die phrygische Ware mit Tierbemalung in den Grabungsberichten keine Er-

wähnung gefunden hat, scheint es angezeigt, sich gerade mit dieser Gruppe

näher zu beschäftigen?. Einige ausgewählte Stücke sollen an dieser Stelle

vorgelegt werden?.

Scherben mit vollständig erhaltenen Tieren fanden sich in der Campagne

1963 leider nicht. Soweit es die Fragmente erkennen lassen, handelt es sich

jedoch stets um das altbekannte Repertoire, das in Hirschen und Steinböcken,

umgeben von konzentrischen Kreisen, besteht (Nr. 1-21). Die Stücke kamen

im Bereich der phrygischen einräumigen Gebäude im Planquadrat x-y/17

zutage, meist in den tieferen Lagen der Schicht II (Nr. 1-4, 11-15), oder un-

ter der phrygischen Burgmauer im Planquadrat w-x/18 (Nr.6, 8, 9, 17).

Diese Ware mit Tierbemalung ist, wie bereits bekannt, dickwandig, grob,

aus gelblich- oder rötlichbraunem Ton mit dunkelbrauner Bemalung (Nr. 5,

6, 9, 11, 14, 17) oder auch mit einem braunen Überzug und dunkelbrauner

Bemalung versehen (Nr. 4). Der Überzug kann auch grau-weiß oder grau

sein (Nr. 8, 16) oder der Ton ist grau mit grauschwarzer Bemalung verziert

(Nr. 1, 13). Neben dieser, im Zusammenhang bisher nur von E. Akurgal

behandelten monochromen altphrygischen Ware* fand sich bereits in den

tiefsten Lagen der Schicht II rein ornamental verzierte Keramik, die ge-

legentlich zweifarbig bemalt ist (Nr. 2, 3, 12, 15).

Zweifarbig verziert, und zwar in der Weise, daß ein helleres und ein

dunkleres Braun in bewußtem Gegensatz angebracht ist, sind auch die kon-

zentrischen Kreise und Streifen einer tierbemalten Scherbe (Nr. 21), die sich

im Siedlungsschutt unter der Burgmauer fand. In ihrer groben Art entspricht

sie den sonst üblichen monochrom verzierten Scherben.

Eine weitere Gattung, die hauptsächlich im mittleren Unterabschnitt der

Schicht II gefunden wurde, läßt sich davon unterscheiden (Nr. 18-20). Es

handeltes sich um eine sehr feine Ware aus hellbraunem Ton mit beigefarbenem

Überzug und einer Bemalung in dunkelbrauner und hellerer, rötlichbrauner

Farbe. Das Muster unterscheidet sich kaum von den übrigen tierbemalten

1 H. H. v. d. Osten, Orientalia Suecana 1 (1952) 28 nennt sie »post-hittite«. Zu

dieser Frage besonders T. Ozgüc, Ausgrabungen in Karahöyük 1947 (Ankara 1949)

83 f.

2 Vgl. dazu K. Bittel und H. G. Güterbock, Bogazköy I (1935) 59; K. Bittel,

MDOG 74 (1936) 29; H. Otto, MDOG 78 (1940) 61.

3 Eine erschöpfende Veröffentlichung von Frau E. M. Fischer-Bossert aller bis ein-

schließlich der Campagne 1960 in Bogazköy gefundenen phrygischen Keramik wird

in absehbarer Zeit in WVDOG erscheinen.

4 E. Akurgal, Phrygische Kunst (1955) 1 ff.

82

V

/ L/

WD ı —

A

La

I

N

[ON1S99KVICEVANEOGEINKMTKOME ET HE

\®Y

\

N

Z

5

W

Abb. 1 (s. S. 88)

Gefäßen: Hirsche, Pflanzen und konzentrische Kreise gehören hier wie dort

zum Repertoire, auch die Zweige kommen, wenn auch selten, in flächen-

füllender Anordnung andernorts vor, so z. B. in Alisar> und Malatya®. Zwei-

farbig, d.h. mit dunklen Konturen und heller Innenbemalung angelegte

Tiere sind jedoch, soweit mir bekannt, von anderer Stelle nicht belegt. Die

sorglose Art, in der die konzentrischen Kreise angelegt sind, ist ebenfalls

5 H.H.v.d.Osten, The Alishar Hüyük Seasons of 1930-32 Pt II, OIP XXIX

(1937) Fig. 459,10.

6 L.Delaporte, RAH (1934) 283, M 29,4. 284 M 199.

83

Vaf n

l

——

NN

© O© ©©

OT,

MMI

%

ÖO

OO

O‘O.‘

OC

%

©

z

.

.

\

m!

©®

S

B

104

vx‚

6NI MM

\

N

Gc

Nn

ma

N

12

Abb. 2 (s. S. 88)

zu beachten. Während sich die monochromen Fragmente und die eine bi-

chrom bemalte Scherbe der gröberen Art zu den in Anatolien in dieser Zeit

üblichen großen Krateren ergänzen lassen’, sind die Stücke der feineren

Ware eindeutig als Rand einer Tasse zu identifizieren, deren Höhe ungefähr

15 cm betragen haben mag. Die Kratere dagegen sind meist mehr als doppelt

so groß8,

E. Akurgal a.O. 4ff.

i

E. Akurgal a. O. 3.

84

Zwei der feineren Ware von Bogazköy vergleichbare Exemplare sind mir

aus Alisar bekannt. Das eine ist der kugelförmige Unterteil einer Tasse.

Ahnlich wird man das Gefäß mit der zweifarbigen Tierbemalung aus Bo-

Bazköy ergänzen dürfen (Nr. 18). Der erhaltene Teil des Gefäßes aus Alisar

ist 8 cm hoch, er besteht aus feinem hellbraunem Ton; das Muster — Tiere,

hängende Bogen und Rauten — ist in schwarzbrauner Farbe aufgetragen. Das

andere Stück ist ein Fragment, das zu einem Siebausgußgefäß gehört?. Nach

der Beschreibung muß es noch größere Ähnlichkeit mit dem Vasenteil aus

Bogazköy haben als die Tasse: es hat einen hellbeigefarbenen Überzug und

zeigt schwärzlich- und rötlichbraune Bemalung in Form von Tieren, konzen-

trischen Kreisen und Wellenbändern.

Dem gröberen zweifarbig bemalten Typ der Keramik von Bogazköy mag

ein ebenfalls in Alisar gefundener Krater gegenübergestellt werden!®, Die

Bemalung wird als rötlich-braun und bräunlich-rot angegeben. Tiere, in der

üblichen Art stilisiert dargestellt (Pferde?), sind auf dem am weitesten aus-

ladenden Teil des Gefäßes angebracht, darüber am Gefäßhals schachbrett-

artige Muster. Eine ganz ähnliche Verzierung begegnet uns auf einer anderen

ebenfalls in Alisar gefundenen Scherbe!%, deren kolorierte Wiedergabe den

Vergleich mit einem fast identischen Fragment aus Bogazköy sehr nahe legt

(Nr. 22). Die zuletzt genannte Scherbe ist der bichromen tierbemalten Scherbe

aus Bogazköy (Nr.18) sehr verwandt und läßt sich ebenfalls als Randstück

einer Tasse von gleichem Ausmaß deuten. Sie wurde auch in vergleichbarer

Höhenlage im Planquadrat x/17 gefunden und wird darum zur gleichen

Gruppe zu rechnen sein.

Wo diese feine zweifarbig bemalte Keramik hergestellt wurde, läßt sich

bis heute nicht einwandfrei sagen. Es scheint so, als sei sie — im Gegensatz

zu der gröberen — an beiden Orten nicht sehr zahlreich vorhanden gewesen.

Sei es nun, daß diese Ware in Alisar, sei es, daß sie in Bogazköy oder an

einem dritten Ort hergestellt wurde, enge Verbindungen zwischen den beiden

genannten Städten lassen sich jedenfalls in phrygischer Zeit nachweisen.

Nach dem oben Gesagten läßt sich also folgendes den Fundbeobachtungen

von Bogazköy entnehmen: neben der monochromen sogenannten altphrygi-

schen Ware wurde gleichzeitig eine zweifarbige Keramik gröberer und feine-

rer Art benutzt. Die gröbere findet sich bereits in den ältesten Unterstraten

der Schicht II (Nr. 2.3), die feinere in den mittleren Lagen der gleichen

Schicht.

Diese Beobachtungen decken sich durchaus mit dem Befund von Alisar.

Hier wurden auf der Zitadelle in der Schicht 4b im Raum D monochrome,

mit Tieren bemalte Kratere!! ausgegraben und im Raum C der gleichen

Schicht fand sich der bereits oben erwähnte zweifarbig bemalte Krater!2,

sowie die kleine Tasse der feinen Ware ebenfalls mit Tierbemalung!?, Die

älteste phrygische Periode ist in Alisar in der Schicht 4c zu sehen; hier soll

nur die gröbere einfarbig bemalte Ware gefunden worden sein, neben der

9 H.H. v.d. Osten a. O. Fig. 410, e 1343.

10 H.H.v.d. Osten a. O. Fig. 424, e 1338

5 H. y.d;Obten TE 37

11 H.H.v.d. Osten a. O. Fig. 421-23.

12 H.H.v.d. Osten a. O. Fig. 424, e 1338

13 H.H.v.d. Osten a.O. Fig. 410, e 1343

85

mit den Tierfiguren verzierten trat jedoch auch bereits lediglich ornamental

gemusterte Keramik auf!*, In dieser in Alisar vertretenen Form läßt sich

die älteste phrygische Periode auf Büyükkale bisher nicht belegen'!5.

Nur die Fundaussagen von Alisar können die Grundlage für Akurgals

Einteilung der frühphrygischen Ware gebildet haben, denn andere Grabun-

gen mit reichlich vorkommenden stratifizierten tierbemalten Scherben der

alten Art gibt es sonst m. W. nicht. Wie stark theoretisch seine Gruppierung

angelegt ist, zeigt sich darin, daß er in der »frühphrygischen« Periode rein

ornamental gemusterte Gefäße gar nicht in Betracht zieht. Eine Neigung zur

»geometrischen Ornamentik« zeigt sich jedoch auch an den Halspartien der

tierbemalten Kratere, die in der Schicht 4c von Alisar gefunden wurden!®

und, wie schon oben erwähnt, bemerkt der Ausgräber, daß bereits in den

ältesten Schichten rein ornamental verzierte Ware gefunden wurde.

Der sogenannte »Übergangsstil« Akurgals mit bichrom hell- und dunkel-

braun bemalten Gefäßen und tierbemalten kleineren Vasen nimmt sowohl

in Alisar (Schicht 4b) als auch in Bogazköy (Büyükkale IT, 8.7) einen größe-

ren Zeitraum in Anspruch, als man bisher glaubte. Man wird daher genötigt

sein, das System Akurgals mindestens dahingehend zu modifizieren, diese

nicht nur als »Übergangszeit«, sondern etwa als »mittlere Periode« der alt-

phrygischen Zeit zu bezeichnen (vgl. dazu Anmerkung 15).

Für eine absolute Datierung des jüngsten Unterstratums der Schicht II (6)

hat E. M. Bossert das frühe 7.Jhdt. auf Grund importierter Keramik vor-

geschlagen!7, Den Beginn dieser Periode muß man wohl im letzten Viertel

des 8. Jhdts. annehmen. Noch hier fand sich eine ganze Reihe von tier-

bemalten Scherben (Nr. 5. 6. 8. 9. 17. 21). Gleichzeitig hat man die älteren

Tumulusgräber von Gordion — unabhängig von Bogazköy — datiert!® Ver-

gleichbare Keramik aus der jüngsten Unterschicht von Büyükkale II mit

gleichzeitiger Ware aus Gordion und Alisar 4a läßt sich nachweisen!?,

Die Schicht Alisar 4b und Bogazköy II, 7 und 8 kann, wie bereits oben

ausgeführt, gleichgesetzt werden. Diese Periode ist in ihrer Dauer lediglich

zu schätzen. Leider nur annähernd datierbar ist ein Rollsiegel, das sich in

der Schicht 4b von Alisar fand2, es ist den Frittesiegeln des 9.-7. Jhdts. ver-

14 H. H. v.d. Osten a.O. 350.

15 Da die Fundangaben der Alisar-Publikation meistens nicht nachprüfbar

sind, entsteht eine Unsicherheit in der Beurteilung der Sachlage. So mag vielleicht

auch die Möglichkeit erwogen werden, ob sich schon in Alisar 4c bichrom ornamen-

tierte Scherben fanden oder ob diese bichrom bemalte Ware in Bogazköy im Gegen-

satz zu Alisar bereits in der ältesten Periode auftauchte und von hier der Einfluß

auf Alisar ausging. Als dritte Möglichkeit wird hier jedoch in Übereinstimmung mit

von der Osten und Akurgal angenommen, daß in der ältesten phrygischen Periode

der »monochromen Ware« die Burg von Bogazköy noch nicht besiedelt war.

16 H.H.v.d. Osten a. O. Fig. 424, e 2299, e 2300, e 2319.

17 E.Bossert, MDOG 94 (1963) 68 f.

18 R.S. Young AJA 62 (1958) 139ff. Tierförmig bemalte Keramik der älteren

Art ist in Gordion bisher nur in ganz geringem Maße belegt. Das spärliche Auftreten

beruht wahrscheinlich darauf, daß sie dort nicht heimisch ist. In Büyükkale I1,6

handelt es sich um die letzten Reste dieser sonst älteren Keramikart.

19 Bogazköy: MDOG 89 (1957) Abb.55, Gordion: AJA 64 (1960) Pl 58,21,

Alisar: H. H. v.d. Osten a. O. Fig. 412, 3244.

20 H.H. v.d. Osten a. O. Fig. 479.

86

»

©

®

14

13

|\l\l'

18©

(

/

ı

-

Z

V

@@@©

@ß

%%

Ö

16

a

20

A

A

N

Z

A

Z

21

WLLE

22

A,

Abb. 3 (s. S. 88, 89)

87

gleichbar. Falls man die Dauer zweier Siedlungsperioden mit 60 Jahren be-

rechnen darf, würde man den Anfang dieses Zeitabschnittes um 785 an-

nehmen. Die früheste Stufe der monochrom bemalten Keramik, die auf

Büyükkale nicht vertreten ist, mag dann um die Jahrhundertwende oder

etwas früher begonnen haben. Falls man sie mit Mellaart um 800 ansetzt,

würde man auch mit Bittels Ansicht übereinstimmen, der die Keramik von

Calapverdi, die nicht zur ältesten phrygischen Art gehört, ähnlich, d. h. jün-

ger als 800 datiert?!, Für den Beginn der monochrom bemalten Keramik um

diese Zeit mögen überdies noch die Funde der Nekropole von Karkemisch

herangezogen werden, deren älteste Gräber im ausgehenden 9. Jhdt. dort

angelegt worden sein mögen??, Datierbar sind einige der hier entdeckten

Fibeln in die Zeit des 9. bis 7. Jhdts.?, mehrere Rollsiegel?* weisen ebenfalls

in die Zeit des 9. bzw. 8. Jhdts. Hier in Karkemisch fand sich auch die ver-

schiedentlich beachtete Vase phrygischen Stils®, die man als Import an-

gesehen hat. Vom Ausgräber selbst wird sie in das 10. Jhdt. auf Grund einer

im selben Grab gefundenen Stele datiert2, Nach der Photographie ist der

dort angezogene Vergleich mit ähnlicher Großplastik von Karkemisch nicht

überzeugend, wie man denn überhaupt die ältesten Reliefs von Karkemisch

heute nicht vor dem 9. Jhdt. ansetzt. Neben der echt phrygischen Kanne fand

sich Keramik einheimischer Prägung, was die Gefäßformen anlangt, die

Musterung jedoch läßt sich gut mit den tierbemalten Scherben Anatoliens

vergleichen?!/. Die Gefäßformen dieser Gattung folgen der ältersyrischen

Tradition?®, ihre Ansetzung im ausgehenden 9. Jhdt. ist nicht unmöglich.

Daß der Ausgangspunkt Akurgals, die Scherben von Samos mit »phry-

gischer Tierbemalung«, für eine Datierung dieser Gattung in Anatolien nicht

brauchbar ist, hat schon M. Mellink hervorgehoben??, Es bestätigt sich ja auch

immer mehr, daß die altphrygische tierbemalte Ware fast nur Östlich des

Halysbogens bis zum Taurus hin und gelegentlich noch in Nordsyrien zu

belegen ist?%. Bei den Scherben von Samos wird es sich ähnlich wie bei einem

kleinen Fragment, das sich in Tell Halaf3! fand, um aus Phrygien impor-

tierte Stücke handeln.

21 K.Bittel IM 8 (1958) 132 ff.

22 L. Woolley AAA 26 (1939) 11 ff.

23 Vgl. L. Woolley a.O. Pl. XIX c1 mit J. Birmingham PEQ (1963) 105 und 107

Fig. 11£.

24 L. Woolley a.O. Pl. XXI, 1-8 mit A.Moortgat, Vorderasiatische Rollsiegel

(1940) Tf. 76.

25 L. Woolley a.O. Pl. XITc, E. Akurgal a.O. Tf.13, K. Bittel-G. Güterbock a. O.

17, P. J. Riis, Hama (1948) 203 Anm. 2.

26 L. Woolley a. O. Pl. XX e.

27 Vgl. L. Woolley a.O. Pl. XIIb mit Bogazköy MDOG 74 (1936) Abb.23c,

L. Woolley a. O. Pl. XI11,11 allgemein mit tierverzierten Gefäßen.

28 Vgl. P. J.Riis a.O. 55 Fig. 45, G.Loud, Megiddo II OIP LXII (Schicht VI)

Pl. 144,16. Zur Datierung vgl. E. Gjerstad, Opuscula Athenensia 3 (1960) 105 ff.

29 M. Mellink AJA 61 (1957) 392 ff.

30 Vgl. dazu J. Mellaart Belleten 19 (1955) 124 ff. E. Akurgal, Die Kunst Anato-

liens von Homer bis Alexander (1961) 70ff. H.H. v.d. Osten, Orientalia Suecana

1 (1952) 24 ff. A. Götze, Kleinasien2 (1957) 186 ff.

31 B.Hrouda, Tell Halaf IV (1962) 102 Nr. 197.

88

Schefold meinte?2, daß die altphrygische Kunst besonders dem Orienta-

lischen verpflichtet sei; von der Osten wollte ihre Ursprünge in Nordsyrien

sehen?, Die Hauptmasse der hier besprochenen Keramik ist jedoch im Inne-

ren Kleinasiens gefunden worden, so daß wohl eher, wie auch Akurgal

annimmt, das Zentrum ihrer Herstellung dort zu suchen ist?*,

Beschreibung und Fundlagen der Scherben

Grauer Ton, geglättet, schwarze Bemalung. y/17 Schicht I1,8 unter einem

altphrygischen Haus.

Rötlichbrauner Ton, hellbrauner Überzug, schwarze und hellbraune Be-

malung, dick aufgetragen. Fundlage wie 1.

Hellbrauner Ton, geglättet, braune und hellbraune Bemalung. Fundlage

wie 1.

Hellbrauner Ton, brauner Überzug, dunkelbraune Bemalung. y/17 über

dem altphrygischen Gebäude, 0,50 m über dem Fußboden (vgl. Fund-

lage von Nr. 1).

Hellbrauner Ton, geglättet, schwarzbraune Bemalung. z-y/17 in Sied-

lungsschutt vor phrygischer Turminnenfront.

Brauner Ton, geglättet, dunkelbraune Bemalung. w—x/18 unter der

phrygischen Burgmauer.

Brauner Ton, außen weißlicher Überzug, dunkelbraune und rotbraune

Bemalung. Fundlage wie 6.

Hellbrauner grober Ton, grauweißer Überzug, schwarzbraune Bemalung.

w/18 unter der Burgmauer.

Hellbrauner Ton, innen und außen geglättet, dunkelbraune Bemalung.

w-x/18 unter jüngerer Vorschuhung der Burgmauer.

10

Hellrotbrauner Ton, außen geglättet, schwarzbraune Bemalung. w—x/17

ım Siedlungsschutt, Schicht 11,7.

1B

Hellbrauner grober Ton, geglättet, braune Bemalung. x-y/17 im Bereich

der phrygischen Häuser unter Fußboden 7 und über 8 der Schicht II.

12

Hellbrauner Ton, außen weißer Überzug, schwarze und braune Bema-

lung. Fundlage wie 11.

>

Grauer Ton, geglättet, dunkelbraune Bemalung. y-x/17 unmittelbar

über Fußboden des Hauses der Schicht 11,7.

14

Brauner Ton, geglättet, dunkelbraune Bemalung. Fundlage wie 13.

19

Hellbrauner Ton, außen weißer polierter Überzug, heller und dunkler

braune Bemalung. Fundlage wie 13.

32 K.Schefold JdI (1942) 138 ff.

33 H.H.v.d. Osten, Orientalia Suecana 1 (1952).

34 Keinesfalls sind die griechisch-geometrischen Tierfiguren vergleichbar (vgl. E.

Buschor, Griechische Vasen [1940] 16 Abb. 15), die das typisch Organische der Tiere

— selbst in Strichform — angeben. Die fast »ornamentale« Art der Tierzeichnung

findet sich ähnlich dagegen häufig im Iran, jedoch nur in älterer Zeit (vgl. L.v.d.

Berghe, Arch6ologie de l’Iran Ancien [1959] Pl. 9). In der Eisenzeit ist im Iran die

Keramik fast immer nur monochrom überzogen. Die zeitlich etwa vergleichbare

Ware von Tepe Sialk VI (v. d. Berghe loc. cit. Pl. 168/69 zeigt in der Anbringung

der Muster und der Form der Tiere keine große Ähnlichkeit mit phrygischer Ware.

89

16

Brauner Ton, außen grauer Überzug, dunkelbraune Bemalung. y-x/17

im Bereich der phrygischen Häuser unter 11,6.

ÜL

Gelblich-brauner Ton, geglättet, dunkelbraune Bemalung. w-x/18 unter

der phrygischen Burgmauer.

18

Feiner hellbrauner Ton, innen und außen beigefarbener geglätteter

Überzug, braune und hellbraune Bemalung. x-w/16 im Bereich eines

»Grubenhauses« Schicht 11,7.

1

Ton und Bemalung wie Nr. 18, paßt Bruch an Bruch dazu. y-x/16 nörd-

lich von Nr. 18 im Bereich des gleichen Hauses in gleicher Höhenlage.

20

Ton und Bemalung wie Nr. 18, vermutlich zum gleichen Gefäß gehörig.

aa-z/18 vor phrygischer Befestigung.

21

Grauer Ton, außen weißer geglätteter Überzug, schwarzbraune und

braune Bemalung. w-v/18 unter Burgmauerniveauunterkante.

22

Feiner hellbrauner Ton, beigefarbener Grund, dunkel- und hellerbraune

Bemalung. x/17, Bereich phrygisches Haus, über Mauer der Schicht 11,7.