MDOG_1957_089 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, 89 JUNI 1957 NI 69 Mitteilungen der Deutschen Orient- Gesellschaft zu Berlin Vorläufiger Bericht über die Ausgrabungen ın Bogazköy ım Jahre 1956 von Kurt Bittel, Thomas Beran, Eva-Maria Bossert Franz Fischer und Heinrich Otten In große Trauer versetzt wurde unsere Gesellschaft durch das am 28. Juli 1956 erfolgte Ableben ihres Ersten Vorsitzenden Herrn Professor Dr.-Ing., Dr.-Ing. e.h. WALTER ANDRAE em. ord. Professor für Baugeschichte an der Technischen Universität Berlin. Seine lange und erfolgreiche Tätigkeit als Ausgräber und Bauforscher war von Anbeginn mit den Unter- nehmungen der Deutschen Orient-Gesellschaft ver- knüpft, ihr hat er viele Jahre als Schriftführer und zuletzt als Erster Vorsitzender einen großen Teil sei- ner Lebensarbeit gewidmet und sich für ihre Ziele immer mit seiner ganzen Persönlichkeit eingesetzt. Seine unvergänglichen Verdienste um die Wissen- schaft vom Alten Orient und als langjähriger Direk- tor der Vorderasiatischen Abteilung der Staatlichen Museen sind an anderer Stelle gewürdigt worden. Hier wollen wir nur in tiefer Dankbarkeit seines un- ermüdlichen Wirkens für unsere Gesellschaft gedenken und geloben, in seinem Sinne nach besten Kräften die Bestrebungen der Deutschen Orient-Gesellschaft zu fördern. Für den Vorstand der Deutschen Orient-Gesellschaft e. V. PROF. DR. ERNST KÜHNEL Am 6. April 1957 verschied im Alter von 88 Jahren in Hessisch-Lichtenau, wo er zurückgezogen lebte, Herr Professor Dr. HEINRICH SCHÄFER Direktor i. R. der Agyptischen Abteilung der Staatlichen Museen zu Berlin. Allen, die ihn gekannt haben, wird er mit seiner frischen, aufrichtigen Art und seinem regen Interesse an allen Fragen des Orients stets lebhaft in Erinne- rung bleiben, Er war viele Jahre hindurch Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft und hat sich durch aktive Mitarbeit an ihren Aufgaben um ihr Gedeihen verdient gemacht. Wir bewahren ihm ein ehrendes Andenken. Für den Vorstand der Deutschen Orient-Gesellschaft e. V PROF. DR. ERNST KÜHNEL F l 3 Einleitung KURT BLIITEL Die Ausgrabungen in Bogazköy sind in Verfolg des am Ende der Cam- Pagne 1955 festgesetzten Programmes im Jahre 1956 weitergeführt worden. 1e Untersuchungen wurden durch die Bereitstellung der benötigten Mittel Von seiten der Deutschen Forschungsgemeinschaft ermöglicht und sind im amen der Deutschen Orient-Gesellschaft und des Deutschen Archäologischen Nstituts ausgeführt worden. Die Generaldirektion der Altertümer und Mu- Seen im Unterrichtsministerium der Türkischen Republik hat auch diesmal die enehmigung zu den Grabungen in freundlichster Weise erteilt. Für alle Un- terstützung und für die verständnisvolle Förderung, die uns von diesen In- Stanzen zuteil geworden ist, sei auch hier der wärmste Dank ausgesprochen. ei den Ausgrabungen, die vom 9. August bis zum 15. Oktober 1956 dauerten, Waren zeitweise bis zu 200 Leute beschäftigt, deren Kern der Stamm alt- erprobter Arbeiter bildete. Die Expedition bestand aus folgenden Teilneh- mern: Tho mas Beran (Vorderasiatische Archäologie), Kurt Bittel (Grabungs- 1 e%ter ), Eva-Maria Bossert (Archäologie), Franz Fischer (Prähistorie), Abdullah Sk (Präparator), Rudolf Naumann (Bauforschung), Peter Neve (Architekt), K einrich Otten (Hethitologie) und Peter Steyer (Photograph). Frau Hatice 1Zılyay, Beamtin am Archäologischen Museum in Istanbul, vertrat sowohl di . e General direktion der Altertümer wie sie auch der Expedition bei den Wissenschaftlichen Aufgaben ihre volle Kraft widmete. Ihr sei hier für die ollegiale Mi thilfe besonderer Dank ausgesprochen. Wir hatten die Freude, Mehrere in- und ausländische Kollegen für kürzere oder längere Zeit als Gäste ın Bogazkö y begrüßen zu können: Prof. Dr. Albright (Johns Hopkins Uni- versity), D ipl.-Ing. Mukbil Aygurt (Ankara), Dr. Ax (Universität Kiel), ozent Dr. Kemal Balkan (Universität Ankara), Mr. Burney (British Insti- tute of Archaeolog TOnasser Y‚ Ankara), Prof. Dr. Goetze (Yale University), Prof. Dr. . Mellin (Universität Wien), Prof. Dr. Matou$ (Universität Prag), Miss c«&k (Br yn Mawr), Dr. Nagel (Stipendiat des Instituts), Dr. Rechen- <rg (Istanbul), Fräulein Dr. Strommenger (Berlin). aAMpagne 19 Sr nachfolgende Bericht, der größtenteils unmittelbar nach Abschluß der 56 geschrieben ist, soll den Mitgliedern der Deutschen Orient- esellschaft ei nen raschen Überblick über die wesentlichen Ergebnisse vermit- te.ln' Er ist da her durchaus als vorläufige Mitteilung zu verstehen. Sowohl die Anzelfunde von 1956 wie die Architektur und die Schichtbefunde bedürfen Ciner genaue ren, Zeit beanspruchenden Bearbeitung im einzelnen. Eine ein- und d Sehende Da rstellung unter Vorlage von Plänen, aller wichtigen Kleinfunde er zu i Publi katio hrer Deutung nötigen Vergleichsstücke bleibt einer ausführlicheren n vorbehalten. Die Ruinen des hethitischen Bogazköy sind so ausgedehnt, haben die Stadt- mauern doch eine Länge von rund 6 km, und der bewohnte Raum ist so um- fangreich, bedeckt er doch nahezu 169 ha, daß kaum Aussicht besteht, diese Stadtanlage und ihre Topographie jemals in ihrer Gesamtheit zu klären und in allen ihren Bauwerken, sakralen und profanen, ihren Wohn- und Geschäfts- vierteln, Wehranlagen und Toren wiederzugewinnen. Erreichbar dagegen ist — und wir sind seit langem mit diesem Ziele beschäftigt — die Erschließung der Mittelpunkte der Stadt, um die sich das profane Leben gruppierte und nach denen es sich orientierte. Diese Zentren sind durch die Kultbauten, d. h. durch die Tempel auf der einen, durch die Hofhaltung der Könige auf dem Hügel Büyükkale auf der anderen Seite gegeben. Neben dieser Untersuchung in der Horizontalen steht eine andere, damit unmittelbar verknüpfte in der Verti- kalen, d. h. die Frage nach dem Werden, nach der Entwicklung, kurz nach der Geschichte dieser Stadt von ihren Anfängen bis zu ihrem Ende, so wie sich dieser Vorgang in den einzelnen Besiedlungsschichten übereinander oder in der Anlage neuer Stadtviertel im Laufe der Zeit ausgeprägt und dem beob- achtenden Auge des Ausgräbers kenntlich gemacht hat. Diese Seite der Unter- suchung ist von mehr als lokaler Bedeutung, denn ihre Ergebnisse gliedern die Stadt nicht nur in die historischen und kulturellen Geschehnisse Mittel- anatoliens im 2. Jahrtausend v. Chr. ein, sondern tragen ebenso ihrerseits zur Deutung der Geschichte dieses Raumes bei. Schon früher hat man erkannt und den Nachweis dafür erbracht, daß die Stadt größter Ausdehnung, so wie sie sich dem Besucher heute mit ihren Ruinen bietet, nicht von Anfang an bestanden hat: eine Altstadt im Norden mit Büyükkale, der Burg, dominierend an ihrem Rande hebt sich heraus, wäh- rend der große südliche Stadtteil, der das Gemeinwesen zu einer Großstadt innerhalb seiner Zeit machte, erst um 1400 v. Chr. entstanden ist!). Die Aus- grabungen in den Sommer- und Herbstmonaten des Jahres 1956 erstreckten sich auf Teile der Altstadt und auf die unmittelbar an den Ostabschnitt der südlichen Burgmauer grenzenden Partien von Büyükkale. Untersuchungen in der Altstadt KURT BITTEL Die Altstadt besteht in ihrem nördlichen Teil aus zwei deutlich gestaffelten, natürlichen Terrassen, die zur Bebauung sehr geeignet sind und die nach Süden in steilem Anstieg in die beherrschende Königsburg, Büyükkale, über- gehen. Auf der zweituntersten Terrasse liegt, auf einem teilweise künstlichen Aufbau und damit über seine Umgebung herausgehoben, der Tempel des Wettergottes von Hatti, der größte Kultbau der Stadt (Tempel I), in seiner bekannten Gestalt kaum wesentlich vor 1400 entstanden, aber vielleicht mit älteren Vorgängern, die wir noch nicht kennen. 1956 sind auf der zweit- untersten Terrasse nördlich und nordwestlich vom Tempel I eine Anzahl von 1) Vgl. den Plan WVDOG 63, 21 Abb. 1. Das schließt nicht aus, daß hier schon früher vereinzelte Häuser gestanden haben können. Aber in die Stadt einbezogen und mit einem Mauerring versehen wurde dieses Gebiet erst zu jener Zeit. Z —— PE lln ‚ — BED ME A V Dn K An RL w ...V._ p An P E A — —— — S z n —. wr BL IA x *. ,(( 1L, » - D v E A z wr z d Ba WE GE —— R - z PE E banı k A —r \ D © w . mn H- Abb. 1. Tempel I und nördliche Stadtterrassen, vom Nordhang Büyükkales aus gesehen. Suchschnitten angelegt worden?), die dort, wo bedeutendere Befunde zutage traten, zu größeren Grabungsflächen erweitert wurden (Abb. 1). Die Besiedlung hat in diesem Gebiete, soweit wir wissen, in der Zeit um Oder bald nach 2000 v. Chr. begonnen, ist aber bis jetzt nur an einer Stelle in er Tiefe nachgewiesen, wo sich Teile eines Gebäudes mit sehr starken Mauern aUs steinernem Sockel und aufgehenden Wänden aus quadratischen Lehm- ziegeln fanden, das in einer großen Feuersbrunst zugrunde gegangen ist. Die K€mmik, di e in diesem Gebäude gefunden wurde, sichert die ungefähre Datierun g dieser Schicht (5). Neben Scherben von Vasen, die auf der Töpfer- SCheibe her gestellt sind und Formen zeigen, wie sie später in althethitischer Z eit häufig begegnen, fand sich eine graubraune, manchmal lederbraune, andgemachte Ware, dazu zwei Scherben der bemalten sog. kappadokischen attung, die in vorzüglichen Beispielen aus der 3. und 4. Schicht des karum K f aneS beim Kültepe vorliegt, in Schicht 2 aber nur in einigen Nachzüglern W Ortlebt. Die handgemachte Keramik unterscheidet sich in Form und Technik Wesentlich von den frühbronzezeitlichen Vasen im Stile von Alisar I, wie sich u b erhaupt der Eindruck verstärkt, daß wir uns hier im Norden verglichen mit en südlichen Zentren, Alisar und Kültepe, in einer etwas anderen kera- m . 'schen Provinz befinden. Das gilt, wie noch zu zeigen sein wird, auch für Jü Ngere Perioden (s. S. 50). D ie Ergebnisse einer G rabung 1955 auf der untersten Stadtterrasse sind Bogaz- köy I1 42 3ff. (Berlin 1957) veröffentlicht. « m b m y. Z n IR ön - ‘e/\ h__.‚='." Y - a . Tn ; % W ] MEn P rrr AL 7 'Äyf En Abb. 2. Bogazköy I/20. Haus der Schicht 4. Über dieser ältesten Schicht (5) liegen drei weitere, in kürzerem oder län- gerem zeitlichen Abstand aufeinanderfolgende Besiedlungsschichten (4, 2, 1)%), alle nicht nur ihrer Tiefenlage nach klar voneinander geschieden, sondern ebenso durch die wechselnde Orientierung ihrer Bauten und durch deren ver- änderte Bestimmung. Unter ihnen ist die 4. Schicht, also die zweitälteste, von erheblicher Bedeutung (Abb. 2). Ihre Bauanlagen bestehen aus eng ineinander geschachtelten Quartieren, deren Häuser konstruktiv zwar recht bescheiden, aber zu einzelnen Komplexen zusammengeschlossen sind. Die Grundstücke umfassen Wohn-, Arbeits- und Depoträume, kenntlich an großen Tonfässern, die als Behälter dienten, und sind vom Nachbargrundstück durch schmale, krumme Gassen abgetrennt, die aber sauber gepflastert und mit einem durch- dachten, offenbar auf kommunaler Planung beruhenden Kanalsystem ver- sehen sind. Die Vermutung, die sich daraus ableiten läßt, daß nämlich diese Niederlassung kaum nach bloßer Neigung und Willkür der einzelnen Grund- 3) Schicht 3 wird durch eine Ablagerung gebildet, die offenbar durch natürliche Vorgänge, als dieses Gebiet unbesiedelt war, zustande gekommen ist, _besitzer entstanden sei, findet durch die Funde, die hier gemacht worden sind, ıhre Bestätigung. Die Ansiedlung der Schicht 4 hat im Laufe ihres Bestandes drei Phasen erlebt: zweimal nämlich war Anlaß die ursprünglichen Fußböden der Räume aufzuhöhen, zweimal erhielten entsprechend die Herde eine aufgehöhte Feuer- äche. Auf diese Weise verschwanden die Oberkanten der Steinsockel der jegelwände mit der Zeit unter dem neuen Niveau. Nicht gewaltsame Zer- störung war der Grund zu diesem mehrfachen Vorgang, sondern die durch d}e Baustoffe der damaligen Zeit bedingte Haltbarkeit des Materials. Kalku- lert man diese Gegebenheiten und schließt man die Erfahrungen, wie sie heu- tige Konstruktionen gleicher oder doch naher verwandter Bauweise in der Unmittelbaren Nachbarschaft bieten, mit ein, so fühlt man sich zu der Auf- assung gedrängt, daß diese Niederlassung mit ihren drei Phasen kaum länger als ein halbes Jahrhundert bestanden haben dürfte. Schließlich aber ist sie urch Feuer zugrunde gegangen, das nicht einzelne Häuser erfaßt, sondern die ganze Siedlung in Schutt und Asche gelegt hat. Die Brandschicht, bestehend aus verkohltem Holz und aus im Feuer geröteten, durch die Hitze meist pul- Verisierten Lehmziegeln der Hauswände, deckt die gesamte Niederlassung ermetisch gegen die jüngeren Schichten ab (Abb. 3). eils in dieser Brandschicht, teils auch unmittelbar unter ihr auf den Fuß- Odenniveaus von Häusern und Höfen der jüngsten Phase dieser Ansiedlung fanden sich Keilschrifttexte aus Ton, gebrannten und ungebrannten Zustandes. us ihrer Fundlage ergibt sich, daß sie das Schicksal der Häuser teilten, daß n A ” r g'+ D OE Da p T - t D B .4_’ ; } w Z w& €‘f'. . d Abb. 3, Bogazköy 1/20. Hausmauern der Schicht 4. In der Schnittwand unter dem Steinschutt dunkle Brandschicht 10 sie »zur Hand« waren, als die Katastrophe eintrat. Die Datierung der Texte ist also für die Zeitbestimmung des Endes der Ansiedlung und damit der Schicht 4 verbindlich. Ihre Zuordnung im allgemeinen bereitet keinerlei Schwierigkeiten, denn sie gehören nach Form, Sprache, Duktus und Inhalt zu jener altassyrischen Textgruppe, die durch Tausende von Tafeln vom Kül- tepe bei Kayseri, durch eine viel geringere Zahl von den amerikanischen Aus- grabungen im Alisar-Hüyük, 80 km südöstlich von Bogazköy, bekannt ist und Dokumente assyrischer Handelskontore im mittleren Anatolien umfaßt. Aber innerhalb dieser Textgruppe kommt den Funden von Bogazköy eine be- stimmte Stellung zu. Unser Urteil gründet sich, einschließlich früher gefunde- ner Einzelstücke, auf rund 50 verwertbare Tafeln und Tafelbruchstücke, dazu auf einige, leider nur fragmentarisch erhaltene, mit Siegelabrollungen ver- sehene Tafelhüllen. Kärum Kane$ beim Kültepe, die Hauptniederlassung altassyrischer Zeit in Anatolien, hat — wie man weiß — zwei Perioden des Bestehens erlebt: die sog. Schicht II mit den großen Handelskontoren von Kaufleuten wie Adad-sululi, Lagipum, Uzua u. a. aus der Blütezeit und die jüngere Schicht Ib mit ihren wenigen Urkunden einer Zeit, als die Niederlassung anscheinend unter ver- änderten äußeren Bedingungen noch einmal, aber jetzt stark reduzierte Han- delsgeschäfte betrieb. Wie die in Bogazköy gefundenen Texte zeigen und wie H. Otten S, 68 ff. näher begründet, gehört unsere Schicht 4a in eine Periode, die der von karum Kane$ Ib entspricht. Nach der sog. kurzen Chronologie be- finden wir uns damit in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, nach anderer Auffassung ungefähr 100 Jahre früher. Die Niederlassung, die in der Schicht 4 wiedergefunden worden ist, hat also im 19. oder im 18. Jahrhundert v. Chr. bestanden und sie hatte — wenigstens im bis jetzt untersuchten Areal*) — un- gleich kärum Kane$% keinen älteren assyrischen Vorläufer, gehört sogar, ob- wohl so weit im Norden, Assur abgewendet gelegen, erst in die Zeit der schwachen Nachblüte der Hauptniederlassung bei Kayseri. Man darf sich da- bei nicht an dem Befunde stoßen, der uns die Tafeln in der jüngeren Phase von Schicht 4 bescherte, denn diese drei Phasen markieren, wie schon ge- zeigt wurde, keine wirklichen Einschnitte, bedeuten nicht den Übergang der Siedlung in andere Hände, sondern bestehen nur in Reparaturen des Vor- handenen, wobei man die Geschäftsdokumente selbstredend jeweils in den neuen Bauzustand übernahm. Sie können sich, obwohl auf den jüngsten Fuß- böden gefunden, daher zeitlich sehr wohl über die Gesamtdauer der Siedlung erstrecken, der wir vorhin aus anderen Gründen einen relativ kurzen Bestand zuzumessen hatten. Außer Keramik und den üblichen Geräten ist es nicht allzu viel, was in dieser, offenbar gründlich ausgeplünderten Ansiedlung auf uns gekommen ist-. Gewichte aus Stein, sauber poliert und mit geschliffener Unterseite, von einer weitverbreiteten, ursprünglich babylonischen Form, veranschaulichen den Be- trieb in den Kaufhäusern. Es gab aber auch scheibenförmige Bleigewichte mit Randleiste auf einer Seite. Der Kopf einer Statuette aus sehr hartgebranntem 4) Es ist freilich möglich, daß zukünftige Grabungen an anderen Stellen der Unter- stadt kärum Kane$ IT gleichzeitige Texte zutage bringen. Auffallend ist nur, da unter den gesamten aus Bogazköy bisher bekannten kappadokischen Tafeln kein Stück ist, das eindeutig in die ältere Periode gehört. 11 A .—;_ D N X w&’C‚ P An '‚.s.u-"' Ya ‘ ' Z} 4 VL Abb. 4a-c. Terrakottakopf aus Schicht 4b. Inv.-Nr. 531/0. 6 cm hoch. Ton, gefunden in 4 b, mit scharf umrandeten Augen, deren Pupillen aus ande- rem Material eingelegt waren und verloren sind, überr ascht in dieser frühen tiefgefurchten Mütze, Zeit (Abb. 4a-c). Einmal wegen der hohen, konischen, vor allem ann wegen der Frisur, die man so in diesem Gebiete nicht kannte, Aber wegen der Physiognomie, die das kleine Kunstwerk eindeutig in die Frührei besteht einige Verwandtschaft he der sog. hethitischen Kunst stellt. Es r Spinn- zu frühen Beispielen der Nagelbronzen besseren Stils. Ein kegelförmige Wirtel aus Ton hat drei Ritzzeichnungen auf seiner Außenfläche: Hirsch, Stier b Bergziege (Abb. 5 a-c). Ahnlich wie gelegentlich Schreiber auf viel späte- ren hethitischen Tontafeln des 14./13. Jahrhunderts Zeichnungen ohne Bezug 7um Inhalte der Texte angebracht haben, fehlt hie r die Bindung der Darstel- ergleichbares aus SO früher ng an das tragende Objekt. Es fehlt aber auch V Zeit, denn die drei im Strich zum Teil sehr sicher ge führten Tierköpfe sind der älteste Beleg zeichnerischer Darstellung, den man aus Mittelanatolie n kennt. weil ie in Schicht 4 gefundenen Siegel sind von erheblicher Bedeutung, $ıe mit Hilfe der in der gleichen Schicht gefundenen Keilschrifttexte datiert Werden können, was neben und mit den Ergebnissen vom Kültepe endlich zu 1‘Punkten für eine begründete chronologische Ordnung der mittelanatoli- ‚en Glyptik der ersten Hälfte des 2. Jahrtausends v. Chr. verhilft. Th. Beran Srichtet S, 39 ff, über sie wie auch über andere glyptische Funde von 1956. ie in Schicht 4 in der nördlichen Unterstadt von Bogazköy nachgewiesene kaärum nsiedlung ist also zeitgleich mit der Spätphase des altassyrischen .anei belm Külte pe. Daß Assyrer hier in Boga zköy etabliert waren, zeigen 1e amen von Geschäftsinhabern und die Han delstransaktionen, wie sie in ©N Texten faßbar sind. Aber die Frage, ob diese A ane Y nsiedlung gleich der von S ; eine rein assyrische war, oder ob in Bogazköy nur verein zelte assyrische d anatolischen 4ufleute ihre Kontore inmitten einer Stadt mit vorwiegen 12 064 8 _- :: .«e[ W Ba EFE \ 6 Wa WE Ar Z N w S rz Abb. 5 a-c. Spinnwirtel mit eingeritzten Tierköpfen aus Schicht 4, Inv.-Nr. 251/0. 2,6 cm hoch. 13 Bewohnern unterhielten, 1äßt sich beim derzeitigen Stand der Ausgrabungen nicht beantworten. Ermißt man, wie sehr zur Zeit gerade die damit zusam- menhängenden Probleme im Mittelpunkt der Diskussion stehen, so ergibt sich schon allein daraus die Forderung nach einer zukünftigen, möglichst um- fassenden Aufdeckung unserer Schicht 4 im nördlichen Teile der später zum ethitischen Hauptort gewordenen Stadt. Mit Sicherheit aber kann man schon igtzr sagen, daß in Bogazköy die assyrischen Kaufleute mindestens nicht ohne eine gewisse Anlehnung) an ein einheimisches anatolisches Gemeinwesen ebten und agierten. Das benachbarte, aber sehr viel höher gelegene Büyük- kale bestand nämlich zur gleichen Zeit, war sogar durch eine mit Türmen ver- sehene Mauer befestigt, was sich durch eine Tiefgrabung im letzten Herbst ergab (s. S. 25 f.). Mit Ausnahme eines einzigen kleinen Bruchstücke s6) sind in en betreffenden Schichten der Burg keine a ltassyrischen Texte gefunden Worden. Die Vermutung, sie habe sich in der Hand eines einheimischen Dy- nasten befunden, der die assyrischen Kau fleute in der Unterstadt freiwillig kennen den Namen eines solchen Oder unfreiwillig protegierte, liegt nahe. Wir Ynasten, Piju$ti, zugleich des letzten hattischen, d. h. vorhethitischen Königs von Hattuß, gewaltsam entthront von Anitta, König von Ku8ar, von dem besitzt. Dreimal stieß Anitta man den ältesten Text in hethitischer Sprache bis ihm endlich aut seiner eigenen Schilderung?) mit dem Gegner zusammen, ie Einnahme und Zerstörung der feindliche n Stadt gelang, deren Wieder- chte. Keiner seiner zahlreichen esiedlung er mit einem Fluch zu bannen su Gegner hat dem König Anitta in seinem Annexions drang solchen Widerstand 8cleistet wie der Hattier Pijusti von Bogazköy, der demnach eine bedeutende den wir eine Niederlassung, Macht verkörpert haben muß. In Bogazköy fan le den Texten zufolge zeitgleich ist mit Kane$ Ib und auch mit den Ur- unden von Alisar, in denen Anitta genannt wir d, derselbe Anitta, der in diesem Falle den attu$ zerstört hat. Ich glaube, d aß es vertretbar ist, archäologischen Befund mit der historischen Na chricht zu kombinieren und in <r großen, umfassenden Brandkatastrophe, die der Schicht 4 der Unterstadt charen des Königs Anitta zu in Ende bereitete, das Werk der stürmenden S SChen, um so mehr als ein nicht minder stark ausgeprägter Br andhorizont auch 'e gleichzeitigen Bauwerke der Burg, Büyükkales, abschließt. cht unmittelbar. Zwischen Die Geschichte der hethitischen Stadt beginnt ni Labarna, „Nıtta und dem ersten wirklich beglaubigten het hitischen König, ‘8en 120—140 Jahre; zwischen diesem und Hattu Yili I. bzw. seinem Nach- d. i. Bogazköy, Olger Mursili I., von denen der zweite mindestens Hattu5a, zur Residenz des althethitischen Reiches gemacht hat, weitere 30—60 Jahre. ’’ der ganz ein- 1s jetzt ist kein Fund in Bogazköy zum Vorschein gekommen d Hattußili 1./ <utig in diese Zwischenzeit — zwischen Anitta einerseits un urSili I, andererseits — datiert werden kann. Es mag also sein, daß die Ver- “chung durch Anitta tatsächlich respektiert worden ist, daß die Stätte im . er setzen wı eder Zeug- Wesentlichen wirklich verlassen gelegen hat. Dann ab "'se ein, und zwar, soviel wir bis heute wissen, vorwiegend auf der Burg E P 5 ) Dieser neutr ale Begriff wird gebraucht, weil hier über das gegenseitige Rechtsver- h'a': tnis noch kein Inv. Nr. 30 e Belege vorliegen. Y /a. Gefunden 1931. Vgl. Archäo logischer Anzeiger 1931, 615, 617. OG 83, 1951, 40 ff. (H. Otten). 14 _ w Cn Ara T « KTa a „ C n EG > H B ; Abb. 6. Bogazköy I/20. Haus der Schicht 2. (s. S. 28 f.), denn die in der Unterstadt untersuchten Gebiete®) sind erst im 15. Jahrhundert wieder bebaut worden. In der Unterstadt fand sich in Schicht 2 (Abb. 6), die in die Zeit zwischen etwa 1450 und 1300 gehört, in einem aus großräumigen Häusern gleicher Orientierung bestehenden Wohnviertel ein Stück einer durchbrochen gearbei- teten Scheibe aus Elfenbein (Abb.7a, b) mit einer Sphinx in der Mitte: Löwenleib, Flügelpaar, das menschlich gebildete Haupt nach rückwärts ge- wendet, die hinter den Ohren herabfallenden Zöpfe sind an den Enden auf- gebogen. Während die Löwenbeine, die Tatzen und der Schweif sich vorzüg- lich in das Rund des Kreises fügen, stoßen sich die Flügel hart mit dem Rande. Den Außenkreis zieren Löwe, Steinbock, Flügelgreif und Sphinx hinterein- ander schreitend. Der Steinbock hält den Kopf zum Rücken, der Löwe da- gegen blickt zum Beschauer. Ursprünglich waren es sieben Tiere, darunter zwei Flügelgreifen und wahrscheinlich zwei Steinböcke. Die Elfenbeinscheibe, die ihrer Fundlage nach dem 14. Jahrhundert zuzuweisen ist, steht vorläufig allein im hethitischen Bereich, zeigt aber, mit welchen Werken der Kleinkunst man hier zu rechnen hat, was sowohl für das Verständnis der Glyptik, wenn nicht sogar für manches Werk der monumentalen Kunst von Bedeutung sein kann. Ob sie lokale Arbeit oder fremder Herkunft ist, bleibt zu untersuchen; im einzelnen jedenfalls zeigt sie Motive — so die Sphingen und auch die Flügelgreifen —, die Abhängigkeit von einem Kunstkreis verraten, der südlich des Taurus und des Amanus zu suchen ist. Etwas älter, denn sie lag unmittelbar unter dem Fundament eines Hauses dieser Schicht, ist eine kleine Scheibe aus Blei (Abb. 8a, b) mit einer Öse, ein Anhänger also, der auf der einen Seite dreimal ein W-förmiges Zeichen, viel- 8) Wobei ausdrücklich der Vorbehalt der »untersuchten Gebiete« gemacht werden muß. j n P B z / Q‘" }1 IIN « Y vo Inv.-Nr. 220/o. Gr. Durchmesser 4,6 cm. Abb. 7a. Elfenbeinscheibe aus Schicht 2. P 4 u(‘ . ) i& < * Ö y TZ 16 » } Abb. 8 a-b. Anhänger aus Blei. Schicht 2. Inv-Nr; 215/0. D, 2,5 cm zn wn \% A S Ba L .. —_ A n k a . ® Abb. 9. Getriebenes Bronzeblech aus Schicht VA Inv.-Nr. 503/0. Noch 4,55 cm hoch., 17 leicht das Zeichen des Wettergottes, auf der anderen einen nur flüchtig in den Umrissen angelegten Doppeladler trägt, der schon viel früher auf Siegeln der Schicht 4 begegnet (s. S. 39). Als Anhänger, als Amulett getragen, müssen ihm Heilskräfte zugeschrieben worden sein. In der gleichen Schicht (Frühphase Abb. 10. Messer aus Bronze, Schicht 2. Inv.-Nr. 502/o. 12,2 cm lang. von Schicht 2) ist ein Stück eines getriebenen Bronzeblechs gefunden worden mit einem rechteckigen Feld über einer Laufspirale (Abb. 9). Ein nach links schreitender Mann typisch hethitischen Stils mit Gürtel, Gürtelschloß und Schurzrock, dessen Behang das rückwärtige Bein deckt, hält mit den gespreiz- ten Händen der erhobenen Arme einen Tierkopf, wahrscheinlich einen Zie- genkopf. Es braucht nicht, woran man denken könnte, ein Rhython zu sein; auch ein wirklicher Tierkopf in den Händen eines Trägers von Gaben, die ür eine höhere Gottheit bestimmt sind, ist in einem längeren kultischen Auf- zug möglich. Ein einschneidiges Bronzemesser aus Schicht 2 hat eine ge- schwungene Klinge mit stumpfem Rücken und eine flache, rechteckige Griff- Zunge mit zwei Nieten (Abb. 10). Abdrücke faseriger Struktur zeigen, daß er Griff aus Holz bestanden hat. Der Typus ist auch sonst in Vorderasien, aber ebenso in der Agäis bekannt. Die Schicht 1 des 13. Jahrhunderts ergab Häuser mit verhältnismäßig Ohem Bruchsteinsockel (Abb. 11), die im Verlaufe ihres Bestandes einen Um- au erfahren haben (1a und 1bb). Sie grenzen im Westen an eine breite, mit Kleinem Steinmaterial gepflasterte Straße. In dieser Schicht (1 b) fand sich ein Ärmchenbeil aus Eisen, dessen Schneide abgebrochen ist (Abb. 12), das sich aber in der Form sehr genau an bronzene Beile der gleichen Gattung hält. ußerdem ist ein Bronzemesser mit geflammtem Blatt, stumpfem Rücken und 5d1lpaler, von der Schneide scharf abgesetzter Griffzunge aus der gleichen icht zu nennen (Abb. 13). Die drei Niete zeigen, daß der Griffbelag am ücken etwas auf das Blatt übergriff. Im 13, Jahrhundert wahrscheinlich, jedenfalls in der Spätzeit der hethiti- 5chen Stadt, ist die Böschung zwischen der untersten und zweituntersten Ter- (asse mit einem langen Mauerzug versehen worden, der dem Tempel des <ttergottes von Hatti (Tempel I) gesteigerten Schutz verlieh und durch den Zwei Tore hindurchführten. Das südliche (Planquadrat 1/19), das einer steil ANsteigenden, zum Nordwestportal des Tempelbezirks führenden Straße 1°hte, ist im letzten Herbst ausgegraben worden (Abb. 14-16). Mit seinen Schwach Vorspringenden Türmen, die samt dem Tore selbst in die Wall- 18 w— Vr A pf OS Y An $ C Pa A S0 wgr e A An E 37 3 i Z \ £‚ CS Z a n B * W “ v a X n’;.x„" & B C — G e ‘(» €" C” % E SE K w x C Abb. 11. Bogazköy I/20. Häuser der Schicht 1 mit Straßenpflaster links; rechts in der Tiefe Schicht 4. böschung eingeschnitten sind, kommt es zwar den übrigen Stadttoren — am bekanntesten sind das Löwentor und das Königstor — gleich, hat aber nicht eine längsgerichtete, sondern zwei breitgelagerte Torkammern und daher drei Durchgänge, von denen nur beim mittleren die Türangel der einen Seite er- halten ist (Abb. 17). Die Laibungsblöcke sind bester Qualität, sauber abge- glichen, mit sorgfältig vorbereiteten Lagerflächen und mit ganz glatten Außenflächen, nach Art von Orthostaten hochkant versetzt (Abb. 15, 17), was kein anderes Tor in Bogazköy aufweist. Aber der Qualität der Laibung ent- sprechen die übrigen Partien nicht. Hier ist oft sorglos und ohne Rücksicht auf eine harmonische Struktur der Mauern verfahren: derb zubereitete Bruch- steine unterschiedlicher Größe sind neben regelmäßigen Quadern verwendet, ja auch einige Spolien hat man nicht verschmäht. Diese Bauweise, die sich sehr von der des 14. Jahrhunderts abhebt, kommt in der Unterstadt der unserer Schicht 1b gleich, die die letzte und jüngste hethitische ist. Der Vorraum des Tores hat einmal eine Verschüttung, wohl durch Naturgewalt, welche den rückwärtigen Hang in Bewegung gebracht hatte, erlebt, so daß der Zugang von außen beidseitig durch leicht geböschte Stützmauern gesichert werden mußte, die sich schräg an die Turmfassaden lehnen (Abb. 14 oben). In der rechten Böschungsmauer, wenige Meter vor dem rechten Torturm ist dabei ein Kalksteinblock eingefügt worden, auf dessen glatter Außenfläche in zwei vertikalen Reihen Bilderschriftzeichen ziemlich derb mit Hilfe eines Spitz- hammers eingeschlagen sind (Abb. 18). Beide Zeilen enden unten mit dem bekannten Zeichen des sog. Gitterrechtecks. Die rechte Zeile widersteht noch der Lesung, die linke aber bietet über dem Gitterrechteck vier bekannte Silben- 19 zeichen: pa, ta, sa und na; was hier wohl als Name gelesen werden darf. Wenn E, Laroche mit seiner Lesung des Gitterrechtecks als Zeichen für »Schreiber« (DUB. SAR) recht haben sollte®), dürfen wir dann in jenem Patasana und in seinem Kollegen rechts Schreiber sehen, die hier an dieser Stelle am Tor ihren Stand hatten, wo ja öffentliche Schreiber gerne sitzen, und bedienten sie, die einen Firmenschild in Bilderschrift hatten, ihre Kundschaft mit Schriftstücken, die in Hieroglyphen ausgefertigt waren? Wie dem auch sei, die Inschrift ist auf jeden Fall angebracht worden, als der Stein bereits an dieser Stelle saß, sie ist nicht Teil eines größeren, verlorenen Textes. 9) Ugaritica 111 147 d a ® T Abb. 12. Eisernes Ärmchenbeil aus Schicht 1. Inv.-Nr. 484/0. Noch 12,2 cm lang. Abb. 13, Bronzemesser aus Schicht 1. Inv.-Nr. 95/0. 16,9 cm lang. 20 Ea an $#n W ‘g‘t'v l:‘“‘i a < w z r » SM %“ 2 F Y —— A0 —y > S> Al dr }7 m A w“ e m Ba Br S ön an %. E Pa E Yra , Kln A wr IR Abb. 14. Tor in 1/19. Blick von innen auf Torkammern und Torweg. Nördlich vom Tor ist ein großes Bauwerk ausgegraben worden, das sich rückwärts an den Mauerzug, zu dem das Portal gehört, anlehnt, mit ihm erbaut worden ist und mit ihm der Spätzeit der hethi en Stadt angehört. D“ - x N C M D A E SE ‘v' 3 a - X * $ % . u x d Abb. 15. Tor in 1/19. Blick von außen in den Durchgang. 21 Es weist zum Teil ungewöhnlich starke Fundamente auf und besitzt zahl- reiche, nur im Steinsockel erhaltene Räume, die vorwiegend senkrecht zur Wehrmauer angeordnet sind. Der ganze Trakt hat vielleicht militärischen Zwecken gedient; er spart auch den Zugang zu einer Turmpforte und damit wohl den Zutritt zum Wehrgang aus. Dicht neben der Nordostecke dieses Bauwerkes ist eine kleine Steinplatte gefunden worden, die auf der Rückseite undeutliche Hieroglyphen und auf der einen Schmalseite ein Flechtband hat, auf der Vorderseite aber eine sehr schlanke, hochbeinige Gestalt mit kurzem Oberkörper, auf den Rücken fallendem Haupthaar, engen Hüften, kräftigen Waden und unbeschuhten Füßen zeigt (Abb. 19). Der weiche Stein hat im Boden sehr gelitten, was sich leider auf die Kopfpartie des Reliefs auswirkte. Der Spuren des Kopfes wegen könnte man an ein Mischwesen mit en face ge- gebenem Stierkopf und mit Menschenleib denken. Aber damit läßt sich die Haltung der Arme schwer in Einklang bringen, die nicht gleichmäßig erhoben sind wie oft bei Stiermenschen, welche die geflügelte Sonnenscheibe oder in Yazılıkaya das Zeichen für »Himmel« tragen. Hier jedoch ist der rechte Arm mit nahezu rechtwinkliger Beugung hochgehalten, der linke dagegen zwar abgewinkelt, aber wesentlich schwächer erhoben. Auch sind Spuren auszu- machen, die zeigen, daß beide Hände etwas gefaßt hielten; die rechte wahr- scheinlich einen Gegenstand fast waagrechter Stellung. Es ist daher wahr- scheinlicher, daß es sich um einen nach rechts ausschreitenden »TeSub « handelt, der in der Rechten eine Waffe schwingt und in der Linken ein Zeichen oder Symbol hält. Der Proportionen wegen ist das Stück nicht ohne Bedenken in ie hethitische Bildkunst einzureihen, es könnte ursprünglich nordsyrischer Herkunft sein. A — gnn S Da T r s M e W‘f""‘ 4 ” G A “r r z‘;' ernı AT , vr P / w* fi i—ß —- Dr L D e b 8 __r P . $ N » d® $ - e e Abb, 16, Tor in 1/19. Blick von Süden auf Torkammern und nördlichen Torturm. Z s ® N x * L Ag v S d X - “ :_ z» s E f!2% » x e Z Abb. 17. Tor in 1/19. Türangelstein. Im Planquadrat J/19 haben wir ein großes Gebäude aufgedeckt, das an der Straße liegt, die vom oben geschilderten Torbau (in 1/19) zum Nordportal des Tempels des Wettergottes von Hatti führt. Die geringe Verschüttung und der dadurch begünstigte Steinraub haben bewirkt, daß nur die Fundamente, aber keine Reste der aufgehenden Wände erhalten geblieben sind (Abb. 20). Das erschwert die Deutung, zumal auch bezeichnende Kleinfunde ausblieben. Das Gebäude war mehrstöckig, denn es besaß zwei Treppenhäuser. Sein Vestibül liegt in der Mitte der Südseite und ist der oben erwähnten, zum Tempel füh- renden Straße zugekehrt. Der Keramik nach ist es nicht älter als 14. Jahr- hundert. Nirgends im Raume der unteren Terrassen der Stadt, wo bis jetzt gegraben worden ist!®), haben sich an den profanen Bauten eindeutige Spuren eines gewaltsamen Unterganges aus der Zeit des Endes des hethitischen Bogazköy ergeben. Der große Tempel I dagegen mit seinen Magazinen und ein anderes Bauwerk unweit südlich davon!!), das sicher ebenfalls offizieller Bestimmung 10) Auch in diesem Falle ist dieser Vorbehalt zumachen. 11) Das sog. Haus am Hang. Vgl. APAW 1938 Nr. 1 (Bogazköy II) 20 ff. br F A @ /Üä“&fm M R: 2 e V r z S B {a n i" Dn v A Vn % P ® u$ R J..(. $ F - CO 0 7 5 P{ V ür < .'7“1)!' 7 149° 75 7i RA { Z $ A A 2 n } BT z$ {l » D f ET H. I( I4 w C 72 p A P A 4 - D 7 “ F 5E Av 6 An E % V 4 D + Y * b f F f 3 X ("”" 37 ; ; „ v'£ f . wr © v w B p CF &> P N { ON AA V3 K i / E} A ; Z K u 3V ° Ü :4 A O x SV * vn + < { H, AF f D 3 AT ‘t r 7 K ; *# $ U F A A AA 'f‘,’ “r 44 P Z Z A F Z A 1 n& x a B Au Z K 4 A A, f En &, &S Z _)‘ R £ ‘ PE n y} 7, 1 d f $ S DEr d z $ X ‘'% } W ‚ 4 ; S4 F f & R FAg Ga V K C i f . a’;? Z f P € V A Fa ’ E: £a \ 4 +/ % A A 7# vr \l n “ AL b To a I 19 Stein mit Inschrift 24 Abb. 19. Steinplättchen mit Relief. Inv.-Nr. 212/0. 3,2 cm hoch. e V “ E bal — wa Dn A Tn W AA E Y “ n Pra n x x “ 4r w‚ Ar D d Z" ? A E S x P Jar Z S 4] Abb 20. Hethitisches Gebäude in J/19. 25 war, sind durch Feuer vernichtet worden. Darf man daraus schließen, daß die Wohnviertel vor der drohenden Gefahr aufgegeben und geräumt worden sind, daß ihre Häuser dann nach der Einnahme langsamem Verfall preisgegeben waren und daß nur die monumentalen Bauten als Symbole gesunkener Größe den Flammen überliefert wurden? Das ist möglich, aber vorläufig nicht zu beweisen. Untersuchungen auf Büyükkale KURT BITTEL Die Ausgrabungen auf der Burg erstreckten sich auf die Planquadrate x-bb/7-11 (Plan: Abb. 21), auf bb-cc/18-19 sowie auf einen an der Kante und am Abhang der Südseite in y-dd/9-11 angelegten, 45 m langen und 8 m brei- ten Einschnitt, der, wo es erreichbar war, bis zum gewachsenen Felsboden hin- untergeführt worden ist (Abb. 22). Hauptziel dieser Untersuchungen war, Aufschlüsse über die Abfolge und über den Verlauf der verschiedenen Be- festigungswerke Büyükkales in diesem Gebiet zu gewinnen!?). Nebenbei run- dete sich auf diese Weise auch das Bild der hethitischen und der phrygischen Besiedlung in der Südostecke der Burg ab. Mehr noch als für die übrigen Ab- schnitte des Berichtes gilt hier, daß vor der Durcharbeitung der Pläne, Profile und Funde (namentlich der keramischen) nur eine kurze, orientierende Mit- teilung möglich ist. Das älteste nachgewiesene Befestigungswerk gehört zur Periode IVc der Besiedlung des Innenraumes von Büyükkale!?), die wahrscheinlich mit der Schicht 4 der Unterstadt (s.0.S. 11 f.) ungefähr zeitgleich ist. Die Mauer ist auf einer dünnen Kiesschicht gegründet, welche die Unebenheiten des Felsbodens auszugleichen hatte, und folgt einer Kante, die durch den Steilabfall des Fels- grundes zum Abhang der Südseite Büyükkales bestimmt ist. Der Sockel der Mauer besteht aus unregelmäßigen Bruchsteinen und einer kleinsteinigen Innenfüllung, hat aber eine saubere Außenfront aus Steinen größeren For- mats, deren Fugen sorgfältig mit Steinsplittern verstopft sind (Abb. 23). Er zeigt oben eine Abgleichsschicht aus kleinen, tunlichst flachen Steinen. Auf ihr lagen in unregelmäßigem Abstand quer zur Mauerflucht maximal 10:8 cm, minimal 7: 6 cm starke Holzbalken, die zwar gänzlich vergangen sind, deren Leeren (Balkenlöcher) aber nachweisbar waren, denn sie reichten in die unterste Ziegelschicht des Aufbaues hinein. Die Ziegelmauer, die der Stein- sockel trug, war in z/11 noch etwas mehr als 1 m hoch erhalten. Sie besteht aus quadratischen, nicht genau gleich großen (34:7; 36 :7-8 cm), luftgetrock- heten Lehmziegeln etwas sandiger Beschaffenheit, aber ganz ohne Häcksel- Zusatz (was die hethitischen späteren Ziegel Bogazköys immer haben). Wie Och sie zu ergänzen ist, wird vielleicht nach Berücksichtigung aller in Frage Ommenden Faktoren errechnet werden können. Außer in y-z/11 ist dieses Befesfigungswerk auch in bb-cc/14 auf eine kurze Strecke nachgewiesen!*), . ?) Dabei ‚konnten die Ergebnisse von 1954 (vgl. MDOG 88, 1955, 4 ff,) wesent- li erweitert und präzisiert werden. *®) MDOG 86, 1953, 19f. ') MDOG 88, 1955, 5. Die dort in der Baugrube gefundene Keramik mit roter S"°ifcnbcmalung auf braunem Grund kommt auch in Kane$ Ib vor. Abb. 21. VEr ECRCHKUKSENL XN NC B ]S Lr I® [ W| x]‘/|zloa.lbblc‚c‚ldd[éelfF]93I""’I“|kk‚u 328 -12‘ P r R “ 3 DA Aa arl — O - Z T J PELS PW :" M Se ZISTERNEN |: Y m K \ 7 Eé u°°ana L‘-’-'.. 6 \ u ZN u HOF \\ a£' Dn A z (L dn % ÜE A F D wwı ı T \ OR D Z A —— f d\::/ { S £: x x &, 2 15 a w =., SN _:;“_; s E, FREIEK- PLATZ %%. E N _£ | S f vd\'"“ P RUNDBAU > T X3 AF TOR A *%' aD Z fl %s BJal ala BÜYÜKKALE \ wn < 4 Z E D, TOR i_| ANLAGEN DES 14./13.JHDT. v. CHR Arla L — — STAND DER GRABUNGEN 1956 CM mi 0 10_20 30_40 50m izl;_ D7 SE FN] a|b|.:[4].;|;|._;,|b[„[klllmlnlo[‚]q]1w|xDLz[m[no|cchéie_‚lffIeglhhléilkHLl 28 „ b%" 4‚ ' C R - A 43 A A E 0 SE » G S n S R f 1, - 7 Yl £ < EL s ® @ > A An \w “r w* f .& /,) T % * en % E C } e f VE ?3;‘. 7 B _ An ‚” S R_ k 35 j; Q’.‚»‘ a v e w 26 + Abb. 22. Büyükkale, Hangschnitt in y-dd/9-11. Von Süden gesehen. was mit dem zuerst genannten Abschnitt zusammen zeigt, daß es sich um einen Fortifikationszug handelt, der mindestens im östlichen Teile die Süd- seite Büyükkales einschloß. Er besaß um rd. 2 m vor die Kurtine vorspringende, viereckige Türme oder Bastionen, denn in z/11 fanden sich die untersten Stein- lagen eines solchen Turmes noch erhalten, der sich einen Vorsprung des den natürlichen Hang der Burg bildenden Felsens zunutze machte (Abb. 24). Ein in z/11-12 vom Burginnern senkrecht an die Befestigung angebauter schwäche- rer Mauerzug ist einige Zeit nach der Fortifikation errichtet, hat dann aber mit ihr zusammen bestanden. Brandreste hier wie an der Befestigungsmauer selbst zeigen, daß Feuer beim Untergang beteiligt war. Die eben geschilderte Burgmauer ist in erheblichem Maße der Abtragung, zum Teil bis in den Steinsockel hinein verfallen, wobei nicht nur die nach ihrer Aufgabe zunächst sich auswirkenden Witterungseinflüsse eine Rolle spielten, sondern sehr viel mehr spätere gewaltsame Eingriffe, die sie sich gefallen las- sen mußte, als sie durch eine von Grund aus neue Fortifikation ersetzt wurde (Abb. 24, 25). Diese neue Burgmauer ist nicht nur unvergleichlich stärker, 29 — D . “ - P A - CS n > Y C Ka ] : D VE * a a @ M E S . wr S E , E EW ra E , Z M DA Fa .1„‘\;._“z dn wä—*‘hr‚}"' w“o“ K a NL ‘‚f"'fi. A Q“'L » .. P D Ba 4 An An z ‘?' W Dzch W ED 3 C a Y R L W Ha e'*c Abb. 23. Büyükkale z/11 Steinsockel und Ziegelmauer (mit Balkenlücken) der Befestigung IVc; rückwärts Südmauer des Gebäudes G M i —.“ “ N a 7 G Y M &M 'F’‚’o r NO &r < a ® . \ n d B n 3 ®} 16 ' + y > ?__ \.‘\ h& Ö N a P MT w 0 l9( « Y l\ b A n £'.’ ‚i aur Mar n * . B + $‘ Yı A w i K WE Abb. 24. Büyükkale y-z/11 Im Vordergrund auf dem Fels Turmreste der Befestigung IVc Hinter dem Mann Rückfront der althethitischen Burgmauer 30 RE c ® .. “r v < w mS - Va w D _‘ih mR S Ar ygr w7 r men DE j r DA M . . , Ca - 3 F (& n '."' .'‚ LAN n r 57 ag yr d 4 *> 7 n D Vn w &. } >: N ’J X ? “ » D V} . MB z „ ‚ ( x Abb. 25. Büyükkale y-z/11. Hinter dem Mann Südfront des Gebäudes G, unter dem Mann Befestigung IVc, links Rückfront der hethitischen Burg- mauer (IVb-III), ganz oben nachhethitische Befestigung (II). a w r « S v “ÄA A p 3 A E O i' F C e , ’ ‚"e X D u * ‚— X CZ 'W‘ Ü N d Vg K % “# LD y Aa *r (‘ A, Pa l v s * C L Abb. 26. Büyükkale aa/10. Links Außenschale der hethitischen Burgmauer, in der Schnittwand alte Außenböschungslinie der Südflanke von Büyükkale. 31 sondern auch ganz anderer Konstruktion. Auch ihre Fundamente ruhen auf dem gewachsenen Felsgrund. Im Bestreben, diese sichere Bettung zu erzielen, hat man mit allem Alteren, was im Zuge des neuen Werkes lag — darunter auch der ältesten Burgmauer — gründlich aufgeräumt. Nur dem Umstand, daß die Erbauer der jüngeren Fortifikation infolge ihrer höheren technischen Fertigkeit im Gegensatz zu ihren Vorgängern nicht gezwungen waren, sich überall eng an die natürliche Felskante des Burgberges zu halten, daß sie es verstanden, tiefreichende Felsspalten und Felsmulden im Interesse der gerad- linigen Führung des Mauerzugs durch entsprechend tiefe Bettungen des Stein- sockels zu überwinden (Abb. 24) und daß sich auf diese Weise die jüngere und älteste Burgmauer nicht überall deckten, wird es verdankt, daß von der älte- sten überhaupt Teile erhalten geblieben sind. Schon allein daraus geht hervor, daß man es mit einer gänzlich neuen Anlage zu tun hat, die auf Vorhandenes keinerlei Rücksicht nahm und die nur im Zuge einer Planung verständlich erscheint, welche auch die Bebauung des Innenraumes von Büyükkale in sich schloß. Es ist die Umfassungsmauer des hethitischen Büyükkale, d. h. sie hat in jenen Jahrhunderten ihren Zweck erfüllt, als Bogazköy Hauptort erst des alten, dann des jüngeren Hatti-Reiches gewesen ist. Während dieser langen Zeit gab es, wie wir sehen werden, verschiedene Umbauten, Erneuerungen und Veränderungen, aber das Trac6 im ganzen blieb unverändert erhalten. Das ist deshalb ganz verständlich, weil dieses Werk nicht nur den Anforde- rungen der Verteidigung entsprach, sondern zugleich mit seinem gewaltigen Steinsockel eine hochgeböschte Terrasse bildete, die den Möglichkeiten der Be- bauung des Burgraumes ebenso entgegenkam wie sie der Südseite des Burg- berges eine neue, künstliche Begrenzung verlieh, die nur mit einem außer- ordentlichen Aufwand an Arbeitsleistung und Material durch noch Vollkom- meneres zu ersetzen gewesen wäre. Einer Erweiterung der Burg nach Süden war zudem durch den Steilhang eine Grenze gezogen, den man durch unge- wöhnliche künstliche Sicherheitsvorrichtungen zu schützen suchte, ist doch diese Flanke der Burg die verletzlichste und, wie schon O. Puchstein betont hat!5), die natürliche Angriffsfront des Berges. Die hethitische Burgmauer, die in z-aa/9-10 eine Dicke von 8,4 m hat, be- sitzt einen Steinsockel aus großen Bruchsteinen, den wir maximal noch 10,2 m hoch anstehend vorfanden. Er hat eine 2,4 m starke Außenschale und eine 2,2 m starke Innenschale, die durch Querstege verbunden sind, deren Dicke zwischen 1,9m und 2,1 m schwankt (vgl. Plan, Quadrate z-aa/10-12). Die unregelmäßigen, rechteckigen Mauerkästen (Schotte) waren mit großem und kleinerem Steinmaterial sorgfältig ausgefüllt und bildeten mit den Front- schalen und den Querstegen einen massiven Sockel, auf dem eine Lehmziegel- mauer saß, die nur wenig schmäler gewesen sein wird als die Steinmauer, demnach oben einen Wehrgang besaß, der so breit war, daß er allen Anforde- rungen entsprechen konnte. Vor der Mauer hat man am Südhang Büyükkales Lehmmassen aufgetragen, die die Unregelmäßigkeiten des natürlichen Ge- ländes ausglichen und ein einheitliches Glacis bildeten. Später wurde dieser Lehmbelag durch Abgraben seiner unteren Teile wesentlich steiler gestaltet. Dadurch entstand unmittelbar am Mauerfuße eine schwachgeneigte Bärme von bis zu 2,8 m Breite, der dann abwärts eine so steile Böschung folgte, daß 15) WVDOG 19, 20. 32 der Aufstieg von unten zur Mauer sehr erschwert wurde (Abb. 26). Die Außen- fläche dieser Böschung ist mit einem Lehmauftrag versehen, der — wie Ab- drücke zeigen — unter Verwendung von Hölzern festgedrückt wurde und sich dann in der Luft so härtete, daß er unter den später auf ihn gestürzten Schutt- massen sich bis heute teilweise gut erhalten hat (Abb. 27). Die Erbauung dieser Burgmauer fällt nach den Kleinfunden in die alt- hethitische Zeit; ein genaueres Datum zu geben, ist noch nicht möglich. Viel- leicht bezieht sich die Stelle eines hethtitischen Textes, Köng Hantili!%), der Schwager und Nachfolger MurSili’s I., habe HattuSa erbaut oder befestigt, mit auf dieses Werk. Ebenfalls in althethitischer Zeit, wahrscheinlich sogleich im Zuge der Errich- tung der Burgmauer und des Glacis, ist eine Poterne gebaut worden, die in cc-ff/18, also weit im Westen der Südfront der Burg, tief unter der Befesti- gungslinie und senkrecht zu ihr verlaufend, das Innere Büyükkales mit dem Sattel des Vorgeländes verband. Dieser in der üblichen Kragsteintechnik kon- struierte Gang (Abb. 28) ist, in der Horizontalen gemessen, 34 m lang, an der Fundamentbasis 2,5 m, im Durchgangsniveau 2,2 m breit und hat an seiner höchsten Stelle die für hethitische Poternen ganz ungewöhnliche lichte Höhe von mehr als 4 m. Infolge der Hangschräge, nach der er sich zu richten hatte, steigt der unterirdische Tunnel von unten erst steil in einem Winkel von 33° an, geht dann aber — etwa 3,5 m vor dem Punkt, der hoch über ihm durch die Außenfront der Burgmauer bestimmt ist — in eine Steigung von nur 10° über. Seine Mündung im Innern (bb-cc/18-19) unmittelbar an der Rückfront der Burgmauer haben wir ebenso wie sein unteres Ende in ff/18 (das durch den viel späteren Rundbau überbaut ist) aufgedeckt, ihn auch im oberen Teil auf etwas mehr als 17 m Länge begehbar gemacht. Seinem unteren, steilen Teil dagegen war wegen Einsturzgefahr nicht beizukommen, was bedauerlich ist, weil dadurch ungeklärt bleiben mußte, ob hier der Boden des Tunnels infolge der starken Steigung etwa in einer Treppe bestanden hat. Es ist übrigens da- mit zu rechnen, daß diese Poterne nicht die einzige auf der Südfront von Büyükkale gewesen ist. Die Annahme einer weiteren am Ostende im Gebiete y-z/5-7, vielleicht einer dritten in der Gegend des großen Turmes der Mitte im aa-bb/11-12 liegt um so mehr nahe, als die südliche Burgmauer Büyükkales im gewissen Sinne eine direkte Verlängerung der alten Stadtmauer in dd-ee/23-25 ist, die in ihrem weiteren Zuge nach abwärts ja ihrerseits auf- fallend zahlreiche Poternen aufweist (Stadtplanquadrate I-M/14-17)!7). Die in althethitischer Zeit errichtete Burgmauer hat später im 15. und dann spätestens im 14. Jahrhundert in y-aa/8-11 — ob auch in ihren übrigen Ab- schnitten wissen wir nicht — zweimal einen durchgreifenden Umbau erfahren, der sich nicht nur auf den Ziegelaufbau, sondern auch auf den Unterbau er- streckte, also fast als Neubau zu bezeichnen wäre, wenn nicht die unteren Teile des Steinsockels und damit die alte Linie beibehalten worden wären. Man hat dabei die Kastenaufteilung verändert, denn die neuen Querstege decken sich nicht ganz mit den alten. Diese Umbauten hatten selbstredend den Abtrag der Ziegelmauer zur Voraussetzung. An dieser Stelle fanden sich keine Spuren, die auf eine gewaltsame Zerstörung hinwiesen, welche den Anlaß zu dem Bau- 16) Nach der sog. kurzen Chronologie ausgehendes 16. Jahrhundert v. Chr, ı7) WVDOG 19, 81 ff. (mit Abb. 67 auf S. 87). 33 AA E i wr F W P if mr& d ® Y MR 4 „ A KT d S d - A ;\ - md IA } { . A * C k S f Abb. 27. Büyükkale aa/10. Unter dem Maßstab: steil geböschter Lehmauftrag des Hanges vor der Burgmauer. vorgang gebildet haben könnte. An mehreren Partien fand sich aber die Außenschale so verzogen vor, daß wahrscheinlich Baufälligkeit für die Er- neuerungsarbeiten verantwortlich zu machen ist. Noch vor 1400 ist die innere Mündung (in bb-cc/18-19) der oben beschrie- benen Poterne zugemauert und mit einer Lehmschüttung überdeckt worden, deren Oberfläche in einem einfachen Steinpflaster besteht. Dann wurde in diesem Abschnitt der Ziegelaufbau der Burgmauer von einem heftigen Brand heimgesucht, wobei sich eine starke Brandschicht auf dem Pflaster bildete. Den Wiederaufbau (14. Jahrhundert v. Chr.) der Mauer nahm man zum Anlaß, ein Tor, das nunmehr als Burgtor diente, des üblichen hethitischen Schemas anzulegen mit vorspringenden Türmen, einem tiefen Vorraum und einer breiten Torkammer zwischen zwei Durchgängen (Abb. 21: cc-ee/18-20), die nach den erhaltenen Resten der Torpfeiler einen parabolischen Ausschnitt besessen haben wie die Tore der südlichen Stadtmauer (Königstor, Löwentor, oberes und unteres Westtor). Der Aufweg zu diesem Burgtor bestand in einer mit seitlichen Stützmauern versehenen Rampe. Zugleich erhielt die Außen- 34 L O n A Z Sk ) Y \\\ A i A s » X /, a g / W, aa Abb. 28. Büyükkale cc-ff/18. Poterne. böschung des westlichen Teiles der Südflanke von Büyükkale ein Hangpflaster aus Kalkstein. Noch später, im 13. Jahrhundert, ist dann dieses Burgtor zu- gunsten einer weit in das Vorgelände hinunterreichenden Bastion aufgegeben worden (Abb. 21: ee-ff/18-19), die gute Möglichkeiten zur Flankierung des gesamten Glacis bot. 1956 ist die Untersuchung des Gebietes zwischen den Gebäuden A, G und der Burgmauer (Abb. 21: w-z/9-12) so weit abgeschlossen worden, daß die während des 14. und 13. Jahrhunderts dort angelegten Baulichkeiten bekannt sind. Der Befund betrift zum Teil die Geschichte der Burgmauer, ergänzt also das oben darüber Gesagte (vgl. zum folgenden auch Abb. 31 auf S. 38). Der große Bau G ist, wie schon früher erkannt, jünger als das Archivgebäude A; die Burgmauer ursprünglicher Konstruktion (s. o.) älter als A und G. Zwischen der Rückfront der Burgmauer und dem Gebäude G — nach dessen Fertigstel- lung angelegt — verläuft eine breite gut gepflasterte Straße, welche die Forti- fikation innen begleitet und in c-z/8-11 auf eine Länge von rd, 40 m auf- gedeckt worden ist. Die Straße hat einen versenkten gemauerten Kanal, dessen — geraubte — Decksteine mit dem Pflasterniveau gleich waren. Später hat man in y-aa/9-10 die Rückfront der Burgmauer samt den Innenkästen der jüngsten Bauperiode (s. o. S. 32) abgetragen, wobei die Entfernung des Ziegel- b aufbaues vorausgegangen sein muß, und das Gebäude J errichtet, das so in die Burgmauer eingebaut ist, daß seine Rückseite die Außenschale der Burgmauer bildet. Die Fundamente der Innenschale der Fortifikation (gezogener, aber nicht in Schwarz angelegter Mauerzug des Planes Abb.21) wurden ebenso von der Nordfront des Gebäudes J überbaut wie die anstoßenden Teile der gepflasterten Straße. Das in die Burgmauer hineingesetzte Bauwerk schwächt für unser Empfinden die Fortifikation in solchem Maße, daß die Frage sehr berechtigt ist, ob man es wirklich mit einem Gebäude oder nicht eher mit einer kasemattenartigen Konstruktion und in diesem Falle sogar mit einer Ver- stärkung der Burgmauer zu tun hat. Der Befund spricht jedoch, wie wir sehen werden, für die zuerst genannte Deutung, was zugleich bedingt, daß es sehr gewichtige Gründe gewesen sein müssen, die eine solche Minderung der Burg- mauer vertretbar erscheinen ließen. Das Gebäude hat eine Frontlänge von 20 m und besitzt neun Räume, deren Anordnung in dem langrechteckigen Bau sich an ein in der hethitischen Architektur oft begegnendes Schema hält. Von der Straße aus erreichte man einen tiefen Rechteckraum in der Mitte der Nordfront, der das Vestibül bildete und den Zugang zu den übrigen Gelassen vermittelte. Erhalten sind heute überall nur die unteren Teile des Steinsockels der Mauern, aber keine Fußböden, die so hoch gelegen haben, daß die Außen- tür mindestens zwei Treppenstufen als Auftritt von der Straße besessen haben muß. Die oben beschriebene gepflasterte Straße ist samt ihrem Kanal gleichzeitig mit dem Bau des Gebäudes J] durch eine Lehmstampfung aufgehöht worden. Die neue, pflasterlose Straße überdeckt die ältere, hat aber ihrerseits einen gemauerten Kanal und eine in ihren Körper eingelassene Abwasserleitung aus langen Tonrohren, die von Osten kommend dicht an der Nordfassade des Gebäudes J entlang führt. Während aber die ältere Straße die gesamte Breite zwischen der Burgmauer und der Südfront des Gebäudes G einnahm und ost- wärts bis zu unserer Grabungsgrenze südlich des Gebäudes A nachweisbar war, ist jetzt niveaugleich mit der aufgehöhten, also neuen Straße, die vielleicht besser als Platz zu bezeichnen wäre, ein sehr langes aber schmales Becken angelegt worden (Abb. 29), dessen schräg nach innen geneigte Wände aus großen, ursprünglich sauber verlegten Kalksteinen mit glatter Außenfläche bestehen und dessen flacher Boden mit dicht gefügten Steinen belegt ist. Es besitzt eine maximale Tiefe von 1,68 m, durchdringt infolgedessen die alte Pflasterstraße. Bei einer Länge von 24 m (resp. 20 m; s. u.), ist es am östlichen Ende 6 m, am westlichen Ende nur 3,5 m breit. Im östlichen Teil der Nordseite führt eine heute noch knapp 3 m breite Treppe vom Rande zum Boden des Beckens hinunter, die in drei Stufen erhalten ist, ursprünglich aber mehr be- saß. Die geböschten Wände und der Boden weisen einen dünnen Verstrich feinen blauen Lehms auf, der demVersickern des Wassers entgegenwirken sollte. Das Becken und die benachbarten Bauwerke sind klar aufeinander bezogen (Abb. 21 und 30). Der westliche Teil der Nordseite richtet sich nach der süd- cken bestanden lichen Außenfront des Gebäudes G, welches schon vor dem Be wie wir sahen, gleich- hat (s. 0.). Der Bau J und das Becken sind dagegen, zeitig entstanden. Es überrascht daher nicht, daß die ganze Südseit e des Jäuft, ja mehr Beckens genau parallel der Nordfassade des Bauwerkes ] ver als zwar die geböschten noch: das Becken ist noch während seiner Bauzeit, Wände nahezu fertiggestellt, der Bodenbelag aber noch nicht verlegt war, ver- 36 kürzt worden, und zwar so, daß sein definitiver westlicher Abschluß genau in die Flucht der Westfront des Gebäudes J zu liegen kam. Seine Südseite ist also nicht nur parallel mit der Nordfassade von J, sondern von Eck zu Eck gleich lang wie dieses Gebäude, demnach klar darauf abgestimmt. Man wird in dieser Bezogenheit den äußeren Grund zur Lage des Bauwerkes J sehen dürfen, die auf Kosten der Burgmauer ging. Den inneren Grund vermögen wir nicht eindeutig zu benennen. Daß das Becken für Wasser bestimmt war, ist sicher. Es war ein künstlicher Teich, denn wir fanden auf seinem Grunde Schlick und Ablagerungen sehr feinen Sandes, wie sie sich in stehendem Wasser nieder- zuschlagen pflegen. Aber es kann kein gewöhnlicher Wasserbehälter gewesen sein. Auf und über dem Steinboden lagen nämlich u.a. in Mengen (ins- gesamt rund 100) kleine Tassen und Schälchen, auch Krügchen aus Ton eines in Bogazköy auch sonst bekannten Typus, die in ähnlicher Häufung jedoch nur einmal wiederkehrten!®): im »Schrein« des Gebäudes C. Es handelt sich weitaus überwiegend um Gefäße, die für den praktischen alltäglichen Ge- brauch untauglich sind und die daher für Votivvasen gelten. Sie machen es sehr wahrscheinlich, daß das Becken und mit ihm eine Einheit bildend das Gebäude J kultischer Bestimmung waren, die auch den Ort des Beckens ge- rade an dieser Stelle der Burg verlangt haben könnte, wobei die schon be- stehenden Bauwerke A und G zur Errichtung von J] im Zuge der Burgmauer gezwungen haben mögen. Der Wehrgang ist dort gewiß nicht unterbrochen, sondern über dem Bau J durchgeführt gewesen. Ist die Erwartung unberech- tigt, es könnte sich in den vielen hethitischen Ritualtexten eine Stelle finden, welche der Deutung dieser eigentümlichen Anlage zugute kommt? Die Gebäude A, G, J, das Becken und die Burgmauer (jüngster Bauperiode, s. 0.) haben bis zum gewaltsamen Ende des hethitischen Büyükkale bestanden. Der Befund in y-z/11 zeigte die Auswirkung der Zerstörung mit aller wün- schenswerten Klarheit. Auf der Straße lag eine dunkle Brandschicht, unmittel- bar über ihr eine mächtige Ablagerung im Feuer rotgebrannten Ziegelschuttes: die infolge der Brandkatastrophe nach innen gestürzten Teile des aus Lehm- ziegeln mit Holzrahmenwerk bestehenden Aufbaues der Wehrmauer. Aber so plastisch uns hier der Untergang der Königsburg vor Augen stand, die Hoffnung, in dieser Zerstörungsschicht Funde zu machen, die genau datiert werden könnten, erfüllte sich nicht. Es fehlte zwar nicht an Einschlüssen, aber ihre zeitliche Spannweite ist zu groß, als daß sie das aus anderen Gründen eruierbare Datum + 1200 v. Chr. zu präzisieren erlaubten. In den hethitischen Zerstörungsschutt sind mehrere große Gruben einge- schnitten, die wahrscheinlich auf die Tätigkeit von Material- und Schatzsuchern zurückzuführen sind. Konstruktiver Bedeutung sind sie nicht. Später hat man sie eingeebnet und die Fundamente der älteren phrygischen Burgmauer (Büyükkale IT) auf den hethitischen Schutt gebettet (vgl. Abb. 25). Die Ausgrabung in x-aa/8-11 Büyükkales im Jahre 1956 hat nicht nur die hethitischen Architekturanlagen dieses Raumes bekannt gemacht, sondern sie hat auch ergeben, daß während des 14. und 13. Jahrhunderts eine rege Bau- tätigkeit herrschte, die zweifellos auf Pläne und Wünsche einzelner Groß- könige zurückzuführen ist. Hätten die Bauherren, wie es in Babylonien und Assyrien üblich war, Grundsteinbeigaben deponieren oder Bauinschriften an- 18) MDOG 75, 1937 ff. und APAW 1935 Nr. 1 (Bogazköy I) Taf. 8, 3-13. 57 9 ”8 1 Lan A n #“% Abb. 29. Büyükkale x-z/9-11. Wasserbecken von Osten gesehen; an dessen linkem Rand anschließend gepflasterte, ältere Straße, darüber entlang der Nordfassade des Gebäudes J Tonrohrleitung. Blick nach Westen. % “n a .„fi a— x ‚k 2 E E FEEET z _ RE Nr w Vl W > „& % M«< GE v.f"|€ wr w SE . M „‚}‚ 1a S f . £ € . -“ A } w > A “ $ » Vr n . ;"’// w :f x &C# B al E r ;«;“ J r& NS wn za K - ;ä m- nn v D Ka “ Öa R ; xx ] 2 yn © . A Abb. 30. Büyükkale x-z/9-11. Links Südfront des Gebäudes G: in der Mitte Wasserbecken (mit dem Mann); halbrechts gepflasterte, ältere Straße; rechts angrenzend Nordfront des Gebäudes J. Blick nach Osten. 38 bringen lassen, dann wäre die Zuweisung der einzelnen Konstruktionen mög- lich. So aber müssen wir uns mit der Feststellung der relativen Altersfolge begnügen, die, um dem Leser das Verständnis dieses Kapitels zu erleichtern, durch einen schematischen Schnitt verdeutlicht wird (Abb. 31). AA ”// Zl //////8/ ÖE Ll 7c g Za | I Sa -r A, o0000 9090 l äl Il ä ; £ ‚! I |„|J !!; Abb. 31. Schematischer Schnitt von der Burgmauer (1) zum Gebäude G (4). Konstruktionen des 14. und 13. Jahrhunderts v. Chr. Es bedeuten: 1 = Rückfront der hethitischen Burgmauer, 2 = Lehmhinterfüllung der Burgmauer, 3 = Grube angelegt beim Bau des Gebäudes G (Baugrube), 4 = Süd- mauer des Gebäudes G, 5 = gepflasterte Straße mit Kanal 5a, 6 = Nordfront des Gebäudes J, 7 = aufgehöhte (jüngere) Straße mit Kanal 7a und Tonrohrleitung 7 b, 7c = großes Wasserbecken, 8 = Zerstörungsschicht des hethitischen Büyükkale (starke Brandschicht). Relative Altersfolge: 1/2/3 I 4/5-5a 7b 76 v 8 (8) Zerstörung + 1200 89 Ausgewählte Siegel und Siegelabdrücke THOMAS BERAN Die Gewinnung eines verläßlichen chronologischen Fixpunktes, wie etwa durch die Auffindung datierbarer Schrifturkunden, ist für eine Ausgrabung von großer Bedeutung, erlaubt sie doch eine genaue zeitliche Einordnung des gesamten Inventars derjenigen Bau- oder Siedlungsschicht, welcher diese Schrifturkunden angehörten. So kommt denn auch den altassyrischen Ton- tafeln, die während der Grabungen von 1956 in Bogazköy zum ersten Male in klarem Schichtzusammenhang gefunden worden sind, eine große Bedeu- tung nicht nur um ihrer selbst willen zu, sondern auch indirekt, als Hilfsmittel zur Datierung des Mitgefundenen‘). Unter den Funden aus den drei Unterabteilungen der Schicht 4 in den Wohnvierteln der Unterstadt (Planquadrate J-K/20-21), in der die genann- ten altassyrischen Tontafeln gefunden worden sind, nehmen vor allem eine Anzahl von Stempelsiegeln eine hervorragende Stellung ein. Es handelt sich bei ihnen durchwegs um Griffsiegel, die dem Typus »Knaufkegel«?) angehören: Siegel mit einer flach-zylindrischen, manchmal auch seitlich eingezogenen (»kleeblattförmigen«) Stempelplatte und einem kegelförmigen, oft quergerill- ten oder facettierten Griff, der in einer knauf- oder »hammerförmigen« Öse endet?). Diese Stempelsiegel sind Vertreter einer Gruppe der altkleinasiatischen Glyptik, deren zeitlicher Ansatz noch bis vor kurzem umstritten war, obgleich verschiedene Indizien seit langem für eine Frühansetzung in die Periode der altassyrischen Handelskolonien sprachen*). Die Funde von 1956 aus Bogazköy lassen nun keinen Zweifel mehr an der Berechtigung dieser frühen Datierung. Die Siegelbilder zeigen meist Tiere oder Tierkämpfe, sehr viel seltener geometrisch-abstrakte Darstellungen. Eine besonders große Rolle unter den Bildmotiven spielen ein- und doppelköpfige Adler. Inv. Nr. 218/o (Abb. 32a) zeigt einen Doppeladler in etwas grober Zeichnung. Sein Rumpf hat etwa die Gestalt einer umgekehrten Birne, die Schwungfedern seiner ausgebreiteten Flügel sind durch einfache Kerbstriche wiedergegeben, ebenso die Schwanz- edern. An den seitlich ausgestreckten Beinen fehlt die Angabe von Krallen. *) S.0..9f. u,.w. u. 68£., ?) S. Nimet Ozgüc, Ausgrabungen in Kültepe 1949, 227. 3) »Knobs« und »Hammers« bei D. G. Hogarth, Hittite Seals, Oxford 1920, 20 A m. Abb. 18 u. 20. ‘) Abdrücke solcher Siegel auf Kültepe-Tafeln der Berliner Museen hat schon d. Meyer, Reich und Kultur der Chetiter, Berlin 1914, 53 Abb. 42 publiziert. Der erste, der m. W, die Konsequenzen aus dem Vorkommen von Abdrücken dieser Gruppe auf »kappadokischen« Urkunden zog, war G. Contenau, La Glyptique Syro- ittite, Paris 1922, 92 ff., während Hogarth a.O. 94 sie no| ch für großreichszeitlich hielt. Auch durch den Befund der Ausgrabungen von Alis ar erga b sich noch keine zeitli chen Siegeln: OIP XXX are Trennung zwischen althethitischen und großreichs fig. 273, In Bogazköy erbrachte dann der große Siegel fund von 1936 eine negative Aussage: Unter den Abdrücken aus dem Siegeldepot d er Großreichszeit fanden sich n, vgl. H. G. Güterbock, SBo II eine, die der »kappadokischen« Gruppe entsprache ; Die endgültige Ansetzung begann sich bald na ch Beginn der türkischen Aus- Srabungen am Kültepe bei Kayseri abzuzeichnen, s. N. Oz güg a. O. 226ff. - Vgl. auch Bogazköy III 48 sub Nr. 32 f., 50 m. Anm. 48. 40 Zwischen den beiden recht großen Köpfen mit ihren scharf gebogenen Schnä- beln ist ein halbmondartiges Zeichen eingeritzt. Das Siegel ist aus Terra- kotta, jedoch deutlich nicht vor dem Brennen aus dem weichen Ton geformt, sondern erst nach dem Erhärten in gleicher Weise geschnitten wie ein Stein- siegel. Viel feiner gearbeitet ist Inv. Nr. 219/o (Abb. 32b), ein Siegel aus grünem Serpentin, mit einem facettierten Kegelgriff, der mit einem Ring gegen die profilierte Knauföse (Übergangsform zur »Hammeröse«) abgesetzt ist. Der Doppeladler auf dem Siegelbild zeigt die gleiche Ausführung wie der auf Abb. 32a, nur sind an seinen Füßen Andeutungen von Klauen zu er- kennen. Unter dem Doppeladler fügt sich ein dreisträhniges endloses Flecht- band in das Halbrund der unteren Siegelhälfte, zu beiden Seiten ist je ein wiegemesserförmiges Zeichen zu sehen, das dem späteren bildhethitischen Schriftzeichen G120-121 ähnlich sieht. Gleich gut gearbeitet ist auch Inv. Nr. 270/o (Abb. 32cc), ebenfalls aus Serpentin, mit einem profilierten Kegel- griff. Auf dem Abdruck findet sich ein einköpfiger Adler n. r. in ähnlicher Stilisierung wie auf den vorigen Beispielen, mit einer eingerollten Nacken- locke, umgeben von einem »Leiterband« (= zwei Ringe mit kurzen Quer- strichen). Eine ganz andere Stilisierung bietet dagegen der doppelköpfige Adler auf Inv. Nr. 437/o0 (Abb. 32 d), einem Kalksteinsiegel mit dreifach ein- gezogener (»kleeblattförmiger«) Stempelplatte, dessen Griff nahezu völlig abgebrochen ist. An den Adlerköpfen fehlt die Angabe der Augen. Statt dessen sind Köpfe und Hälse quergestrichelt. Die Schnäbel sind außerordent- lich roh wiedergegeben, die Unterkiefer wachsen beiderseits aus den Hals- ansätzen heraus. Auf der Brust ist eine Kreuzschraffur zu sehen. Die Form der Flügel ergibt sich aus dem Raumzwang der vorhandenen Bildfläche, ihre Stilisierung — von der Schulter ausgehende Schwinge, von der schräg die durch Parallelstriche wiedergegebenen Federn abgehen — ist die gleiche wie auf Abb. 32b. Die Beine sind überhaupt nicht angegeben. Tierkampfszenenbieten vier andere Stempelsiegel: Inv. Nr. 438/o (Abb. 32e), ein Serpentinsiegel, entspricht in der Form fast genau dem schon besprochenen Stück Inv. Nr. 270/o (Abb. 32c). Auf der Stempelfläche sieht man einen Hasen mit nach vorn ausgestreckten Ohren, dem ein Adler seine Fänge in den Rücken schlägt. Beide Tiere sind in strenger Seitenansicht gegeben, nur der Schwanz des Adlers ist in die gleiche Unteransicht gedreht, die von Abb. 32a-d bekannt ist. Obgleich das Stück sehr stark abgenützt ist, kann man doch hinter dem Kopf des Adlers noch Reste einer Nackenlocke wie auf Abb. 32c ausmachen. Der Adlerflügel zeigt die gleiche Art der Wiedergabe wie auf Abb. 32a und c, entsprechend ist auch die Zeichnung des Kopfes. Die Beine des Hasen, eckig aneinander gesetzte Strichritzungen, unterscheiden sich in nichts von den Adlerbeinen, auch die Stilisierung der Füße ist die gleiche wie bei den Adlern auf Abb. 32b und c. In etwas jüngerem Zusam- menhang gefunden, aber aus stilistischen Gründen hier anzuschließen, ist Inv. Nr. 131/0 (Abb. 32f), ein weiteres Serpentinsiegel mit quergerilltem Griff- kegel. Das Bildthema ist dasselbe wie auf Abb. 32e, nur daß der überfallene Hase seine Ohren nicht aufstellt, sondern sie angelegt hat. Die bessere Erhal- tung dieses Stücks erlaubt auf eine stilistische Eigenart hinzuweisen, die schon an einigen früher gefundenen Siegeln festgestellt worden ist”): Das Durch- 5) Bogazköy III Taf.32, Nr. 40 und 41, Text S.51. 41 \w (// u { ( 07 e Abb. 32. Stempelsiegel aus Schicht 4 in der Unterstadt (1:1). 42 ziehen der Strichritzung von den Beinen auf die Hinterkeulen. Diese Eigen- art ist noch viel deutlicher auf Inv. Nr. 491/o (Abb. 32g) zu sehen, einem Kalksteinsiegel mit kleeblattförmiger Platte, Kegelgriff und hammerartigem Knauf. Das Siegelbild zeigt Adler und Löwe im Kampf miteinander. Beim Adler ist im Gegensatz zu den beiden letzten Stücken nicht nur ein Flügel angegeben. Der zweite erscheint, mit Rücksicht auf die gegebene Bildfläche, vor der Brust herabhängend. Dadurch wird aber der Eindruck erweckt, daß der Adler im Moment des Herabstoßens auf den Rücken des Löwen erfaßt sei, als seine Flügel noch in Bewegung waren. Die ganze Darstellung zeigt überhaupt, trotz ihrer sehr knappen, gewissermaßen stenographischen Aus- führung, eine bemerkenswerte Lebendigkeit, die sich von.der fast heraldischen Starre der meisten anderen Siegel dieser Gruppe stark abhebt. Das Ohr des Löwen, der Absatz seiner Mähne gegen die Gesichtspartie hin, und das eine Vorderbein sind in einem Strich durchgezogen, der sich nur im »Ellbogen- gelenk« knickt. Zwei Kerben charakterisieren Nase und Schnurrhaare, das aufgerissene Maul wird von einer einzigen schwungvollen Kurve gerändert. Eine andere Kurvenlinie rahmt den Unterleib, führt über in den Rand der Hinterkeule und knickt dann schließlich um in das eine Hinterbein. Hinter dem Adler ist noch das eingebogene Ende des aufgerichteten Löwenschweifes zu sehen. Weder den gleichen Schwung noch eine ähnliche Lebendigkeit zeigt das Terrakottasiegel Inv. Nr. 217/o (Abb.32h): Über einem mit unter- geschlagenen Beinen liegenden Bock — an dem man wieder die genannte Vor- liebe zum Durchziehen der Kerbstriche beobachten kann — stehen sich zwei Adler antithetisch gegenüber, gleichsam im Kampf um die Beute. Gegenüber diesen Stücken mit figürlichen Darstellungen sind die mit geo- metrisch-abstrakten Siegelbildern stark in der Minderzahl. In Schicht 4 der Unterstadt wurde 1956 überhaupt nur ein nichtfigürliches Siegel gefunden, Inv. Nr. 501/o (Abb. 33), und dieses läßt sich seinem Typus nach nicht einmal Abb. 33 Abb. 34 Stempelsiegel aus der Unterstadt (1: 1) 43 F& A BA o”ä | 7a (8 A E, C n Abb. 35. Verschlußklumpen mit Siegelabrollungen (1: 1). direkt an die bisher vorgelegten Fundstücke anschließen, weil es nicht zur Gruppe der Kegelknauf-Petschafte gehört, sondern zu den Stielgriff-Siegeln®). Siegel dieses 'Typs, und mit ähnlichen geometrischen Bildmustern, sind zu allen Zeiten seit dem Chalkolithikum in Anatolien, aber ebensogut auch in Obermesopotamien, im Iran und in Südosteuropa gebräuchlich gewesen”), so daß also unser Stück dem bekannten Bild weder etwas Neues hinzufügt noch auch einen Anhaltspunkt für die Einordnung einer Siegelgruppe bietet, wie das bei den auf Abb. 32 vereinten Stücken der Fall war. Ein anderes Stempel- siegel, Inv. Nr. 133/0 (Abb. 34), kann seiner Form wegen aber gut an die »kappadokische« Gruppe angeschlossen werden, obgleich es in jüngerem Zu- sammenhang gefunden worden ist. Gegenüber dem Siegel selber, das aus rot- violettem, weichem Gestein (Radiolarit) sehr sauber und exakt geschnitten ist, wirkt die einfache Strichritzung auf der doppelt eingezogenen Stempel- fläche besonders roh und geradezu kümmerlich®). Außer diesen Originalstempeln verdienen von den Funden aus der Schicht 4 in der Unterstadt auch noch einige Abrollungen von Rollsiegeln auf Tontafel- hüllen der Erwähnung. Es handelt sich bei ihnen durchweg um Abrollungen echter mesopotamischer (altbabylonischer bzw. altassyrischer) Siegel. Abrol- lungen von Rollsiegeln der einheimisch-anatolischen Stilgruppen sind unter den bisherigen Funden nicht vertreten, ebensowenig wie Abdrücke von Stem- pelsiegeln auf Tafeln bzw. Tafelhüllen. Eine neue Fundgattung, gesiegelte Verschlußklumpen aus Ton, ist durch Inv. Nr. 371/o (Abb. 35) eingeführt worden. Gesiegelte Gefäßverschlüsse sind °) Hogarth’s »stalks«, a.O. 20 fig. 15. ck am nächsten kommt noch ’) Vgl. z. B. OIP XXX fig. 272 und 273. Unserem Stü ein Siegel aus Hüyük bei Alaca: Al/b/186 H. Z. Kosay, Fouilles d’Alaca Höyük 1937-1939, Taf. CVIII, 3. *) Vgl. Bogazköy III Taf.32 Nr.51 (gefunden a uf Büyükkale in einer mit den altassyrischen Handelskolonien zeitgleichen Schicht), das die gleiche Diskrepanz Zwischen Form und Darstellung aufweist. 44 aus dem Zweistromland schon seit der Frühgeschichte bekannt, in Kleinasien aber waren sie bisher nicht vertreten. Unser Stück diente wohl einst zum Ver- schließen eines flaschenartigen Gefäßes, denn auf seiner Rückseite ist deutlich der Abdruck der Halsmündung auszumachen. Auf der Vorderseite finden sich mehrere Abrollungen ein und desselben Siegels. Das Siegelbild (Umzeichnung Abb. 36) ist in zwei Hälften geteilt. Die eine Siegelhälfte bietet die Haupt- darstellung, eine »fürbittende Göttin« vor einem Gott, der einen plissierten Schlitzrock trägt, aus dem sein eines Bein frei heraustritt. In der ausgestreck- ten Hand hält er ein Zepter oder eine Waffe, die andere Hand ist an den AECEN . z ; \ Bn 1: 3E w S } E e %. A \:,.‚ Nr S D AL { f + E ® e n ©! ( Sß Sg C Ar A . an P N Abb. 36. Siegelabrollung (2: 1). Gürtel gelegt. Die Fürbitterin ist mit dem alten Göttergewand, dem »Falbel- kleid« bekleidet. Hinter ihrem Rücken sieht man den charakteristischen, zopf- artig herabhängenden Halsschmuck. Zwischen Gott und Fürbitterin befindet sich ein von Siegeln der altbabylonischen Periode her gutbekanntes Symbol- zeichen, die »Waage« (auch »libra« oder »ball-staff«). Die andere Siegelhälfte ist in drei Register geschieden. Im mittleren erscheint ein Flechtband, darunter ein nach links liegender Löwe und vor ihm ein zweites, nicht mehr zu bestim- mendes Tier. Im oberen Register sieht man zwei nach links gewendete Vier- füßler nicht sicher bestimmbarer Art. Mutet die Hauptszene auf den ersten Blick echt altbabylonisch an, so weisen die Komposition des Siegels, seine Nebendarstellungen, und auch Einzelheiten wie das große Auge und der auf- gebogene Nackenschopf der Gottheiten, auf seine Zugehörigkeit zur so- genannten Ersten Gruppe der syrischen Glyptik, die stark unter dem Einfluß der mit ihr gleichzeitigen altbabylonischen Steinschneidekunst steht?). Der Verschlußklumpen Inv. Nr. 371/o mit seinen Siegelabrollungen stammt also wohl ebenso wie die gesiegelten Tafelhüllen aus der Zeit der assyrischen Han- delsniederlassungen in Kleinasien. Gefunden wurde er freilich in späterem Zusammenhang: In der Kastenfüllung des nördlichen Turmes des Tores im Planquadrat I/19 (vgl. o. S. 21 Abb. 16). Eine sehr seltene Siegelform vertritt Inv. Nr. 375/0 (Abb. 37), ein im Fuß- bodenschutt der Schicht 2 gefundener Stempel mit einer Hammeröse und 9) Vgl. H. Frankfort, Cylinder Seals 252 ff.; E. Porada, Corpus of Ancient Near Eastern Seals I: The Collection of the Pierpont Morgan Library 118 ff. Zur zeit- lichen Ansetzung s.a. U. Moortgat-Correns, ZA 51 (1955) 88ff., insbes. 99f. m. Abb. 11. — Unserem Stück stilistisch und auch im Motiv sehr nahe steht Nr. 930 bei E. Porada a.O. Taf. CXL. 45 } j l? Abb. 38. Stempelabdruck auf einer Tonscherbe(1: 1). Abb. 37. Stempel in Form eines Stierhufes (1: 1). einem facettierten Kegelgriff, der an der Basis in einen Rinderhuf übergeht. In die Sohlen eingeritzt findet sich ein grobes »Zweigmuster«. Siegel dieser Art dienten wohl weniger als Persönlichkeitszeichen im gleichen Sinne wie die auf Abb. 32 vereinten Stücke, als vielmehr zur Kennzeichnung von Gefäßen. Ein Abdruck auf einer 1952 in Raum VII des Gebäudes G auf Büyükkale ge- fundenen Topfscherbe (Inv. Nr. 90/k, Abb. 38) kann nun mit Sicherheit als Abdruck eines solchen Stierfuß-Siegels angesprochen werden. Inv. Nr. 375/o, aus Kalkstein gefertigt, hat durch Feuer stark gelitten. Beim Reinigen zerfiel es in viele kleine Splitter, die sich aber wieder zusammensetzen ließen. Es ist nicht unmöglich, daß diese Beschädigung durch die gleiche Feuersbrunst her- vorgerufen wurde, die der Siedlung der Schicht 4 ein Ende setzte. Für eine so frühe Ansetzung spricht die Form des Griffes, die das Siegel in die Umgebung der oben beschriebenen Kegelknauf-Petschafte verweist. Auch ein bei den Ausgrabungen von Alisar gefundenes ganz ähnliches Rinderhuf-Siegel!) ge- hört in frühe (althethitische) Zeit. Die Verwendung eines Rollsiegels zum Siegeln einer der aus Bogazköy so gut bekannten Tonbullen konnte zum ersten Male beobachtet werden an einem in der Schicht 1a der Unterstadt gefundenen Stück: Inv. Nr. 130/0 (Abb. 39 ). Unter den Hunderten auf Büyükkale gefundenen Tonbullen be- f and sich nicht eine einzige, die mit einem Rollsiegel gesiegelt worden war. Bezeichnenderweise ist das Siegel auch auf der neugefundenen Bulle nicht ab- ') Alisar d 2712 = OIP XXIX 211 Fig. 248. Vgl. auch die Anhänger in Form Yon zwei Schnabelschuhen auf Taf.23a-d bei M. Mellink, A Hittite Cemetery at Gordion, Philadelphia 1956, die ebenfalls in die althethitische oder gar die den Assyrischen Handelskolonien zeitgleiche Periode gehören und die außer als Amulett 8ut auch zum Siegeln gedient haben könnten. 46 S C C A x wr „ n (Ba ®& r N N ‘\\ P S U, S \. o IA w . „ Br“ '£“‘—. D vA w 7 “ nr Abb. 39. Tonbulle mit Eindruck eines Rollsiegels (1:1). gerollt, sondern stempelartig eingedrückt. Es gehört zu den seltenen Bei- spielen hethitischer Rollsiegel. Links erkennt man eine »Legende« in bild- hethitischen Schriftzeichen, rechts davon eine trotz ihrer Bartlosigkeit wohl männliche menschliche Figur, die sich der Inschrift zuwendet. Dieser Mann ist bekleidet mit einer runden Kappe mit einem Horn und mit einem Gewand, das togaartig umgeschlungen ist, dazu noch mit einem wie der Mantel ge- säumten kurzen Hemd, das die Beine freiläßt. In seinem Gürtel steckt ein Ml ' *+ A K} N $;:., br d \ K} M ; F x P N W * v Y *» Abb. 40. Tonbulle mit Abdrücken eines Stempelsiegels (links) und eines Siegelringes (rechts) (schwach 1: 1). 47 Dolch mit einem halbmondförmigen Griffende. In einer Hand trägt der Mann eine Lanze, die andere hat er erhoben. Die Tracht findet Parallelen auf zwei Siegeln, deren Abdrücke sich auf Bullen aus dem Archiv der Großreichs- zeit fanden!!), M A f );) P e \ SE V N AD LE A Q‘\ \ Cl S > ( AL ( SN Y NS \ \o> : Abb. 41. Stempelabdruck auf einer Tonbulle (2: 1). Verglichen mit den sehr reichen Ergebnissen, die die Grabungen in der Unterstadt beschert haben, sind die glyptischen Funde von der Königsburg Büyükkale bescheidener. Das ist nur zu verständlich, wenn man berücksich- tigt, daß während der Campagne von 1956 hauptsächlich die Burgbefestigung untersucht worden ist, wo man von vornherein nicht mit einer so reichen Ausbeute wie in Wohngebieten rechnen konnte. Bei den Funden von Büyük- kale handelte es sich vor allem wieder um eine Anzahl der gut bekannten gesiegelten Bullen, die in ganz verstreuter Lage, meist in nachhethitischer Umgebung, gefunden worden sind, und die man wohl als verschleppte Ein- zelstücke aus dem großen Archiv in Gebäude D!?) ansprechen kann. Erwähnt zu werden verdient Inv. Nr. 2/o (Abb. 40) mit den Abdrücken zweier ver- schiedener Siegel: Auf der größten Fläche der unregelmäßig geformten Ton- bulle ein runder, gewölbter Stempelabdruck, an den Seiten sechs teils unvoll- ständige Abdrücke ein und desselben Siegelringes. Auf beiden Siegelbildern wird die Mitte von einer in Schrittstellung nach rechts wiedergegebenen menschlichen Figur eingenommen, einem Gott in kurzem Schurzgewand, der mit einer Hand seinen Bogen schultert, die andere nach vorn ausstreckt. Neben dem bogentragenden Gott sind auf beiden Stücken bildhethitische Schriftzeichen auszumachen, rechts die Zeichen des Namens der Siegeleigen- ") Inv. Nr. 711/f. und 65/g = SBo II Nr. 112 und 113. Der Mann auf dem ersten Stück zeigt auch genau das gleiche Profil wie der Tog atus des Rollsiegels. '»?) Dazu K. Bittel, MDOG 75, 28 ff. und Jahrb. f. kleinasiat. Forschung I 164 ff., H, G, Güterbock, SBo II, 4. 48 tümer, links ihre Titel. Der Inhaber des Stempels war ein Königssohn, der Besitzer des Siegelringes ein Wagenlenker!?). Auf einer anderen Bulle aus schwarzem Ton, Inv. Nr. 6/o0 (Abb. 41) fand sich der Abdruck eines flachen, runden Stempels, mit einer klaren Trennung von bildlicher Darstellung und Legende: Die Inschrift ist in das kreisrunde Mittelschild hineinkomponiert, die Bildszenen in die umgebende Randzone. Die erste (rechts oben im Sinne der Abbildung) zeigt einen Stier und einen Löwen, die einander offenbar feindlich gegenüberstehen. Ein spatenförmiges Zeichen trennt diese erste von der zweiten Szene, zwei geflügelten Sphingen, die einen stilisierten Baum flankieren. Das erste der beiden Mischwesen trägt eine runde Kappe auf sei- nem menschlichen Kopf, das zweite eine gehörnte, spitzkegelige Göttermütze. Eine runde Scheibe begrenzt die Szene nach der anderen Seite hin. Dahinter folgt ein nach rechts schreitender Greif und — zwischen Greif und Stier, aus Raumgründen etwas nach oben gerückt — ein kleiner, mit untergeschlagenen Beinen liegender Vierfüßler, wahrscheinlich ein Schaf. Das Stück ordnet sich in eine Reihe früher in Bogazköy gefundener Beispiele ein, die eine Siegel- gruppe vertreten, die zwischen den althethitischen Stempeln und den groß- reichszeitlichen Bilderschriftsiegeln angesetzt werden kann!*). 183) Zu den Titeln s. E. Laroche, Revue Hittite et Asianique 58, 26 ff, 14) 150/n = Bogazköy III Taf.31 Nr.37 und SBo II Nr. 216-219, ganz be- sonders 218. Vgl. auch Bogazköy IIT 49. 49 Keramik hethitischer Zeit FRANZ FISCHER Unter den Funden hethitischer Zeit war die Keramik auch 1956 wieder sehr zahlreich vertreten, von der hier jedoch nur die besonders aufschluß- reichen Stücke vorgelegt werden können. Der bei weitem größere Teil kam bei den ausgedehnten Untersuchungen in der Unterstadt zutage. Hier wurde besonders den Funden aus Schicht 4, die auf Grund der darin angetroffenen altassyrischen Tontafeln in ein genaueres zeitliches Verhältnis zu Alisar und zum kärum Kane$® gebracht werden kann (s. S. 68 f.), erhöhte Aufmerksamkeit gewidmet. In den bis jetzt untersuchten Flächen der Schicht 4 sind freilich die Erhaltungsbedingungen für die Keramik nicht so günstig wie im kärum Kaneß. Nur an einer Stelle fanden sich in dieser Schicht in der Ecke eines Raumes eine größere Zahl von Schalen und zwei »Teekannen« in situ (Abb. 42), alle Gefäße bis auf eine Schale auf der Mündung liegend, also wohl, weil im Augenblick der Zerstörung nicht in Gebrauch befindlich, ab- gestellt. Dieser Befund unterscheidet sich nicht nur durch die Lage der Gefäße, sondern auch in seiner Zusammensetzung nach Formen deutlich von jenem Gefäßdepot, das 1938 in der gleichen Schicht angetroffen und wegen seiner Nachbarschaft zu einem großen Ofen vermutungsweise als Warenlager eines Töpfers angesprochen worden war!). Aus Schicht 4 stammt auch eine kleine, ') MDOG 77, 1939, 21 f. mit Abb. 23. e 1e - S :—04' AI PE w E F B, z -T, ar r ‘%. ®-w F e .n e . ®> Pa — e & . $_‘ A N P C { Y ;& :"- S Bg € '‚l \A % — P& SN A L/ i.‘‚ . < &s B: U3 n s X d n .?w RE P > M ' 0n Abb. 42. Bogazköy 1/20. Schicht 4, Gefäßlager. 50 handgemachte Schnabelkanne aus grobem Ton mit dünnem braunem Überzug (Abb. 43 b). Sie unterscheidet sich, wie trotz des unvollständigen Erhaltungs- zustandes zu erkennen ist, merklich von den uns sonst bekannten Schnabel- kannen hethitischer Zeit; ihre Mündung erinnert an sehr alte, dreihenklige Gefäße dieser Gattung von Büyükkale, die Handarbeit und die grobe, un- gefüge Fertigung verleihen ihr eine fast prähistorisch zu nennende Gestalt. Trotzdem ist sie, wie die beiden kantigen Knubben und der doppelkonische Gefäßkörper zeigen, schwer von dem zu trennen, was wir als hethitische Ke- ramik zu bezeichnen gewohnt sind. Bleibt dies auch ein Einzelfall unter den Funden der Schicht 4, die wir bis jetzt aus den Ausgrabungen von 1937, 1938, 1953 und 1956 kennen, so ist er doch vielleicht bezeichnend. Denn bei einem Vergleich dieser Keramik mit den Vasen aus den Schichten II und Ib in karum Kane$ ist sogleich zu sehen, daß die Keramik der Schicht 4 in der Unterstadt von Bogazköy zwar ärmer an Formen und weniger elegant ist als die der Zentrale des altassyrischen Handels, aber trotz ihres provinzielleren Charakters einer besonderen Eigenart nicht entbehrt. Bezieht man bei einer solchen Betrachtung auch die gleichzeitige Keramik von Hüyük bei Alaca und von Alisar mit ein, so erhält man den Eindruck, das Becken von Kayseri habe zu Beginn des zweiten vorchristlichen Jahrtausends eine für die Genesis der hethitischen Keramik besonders gewichtige Rolle gespielt, an der die Region von Bogazköy und Hüyük, weil durch ein nicht ganz ohne Mühe zu über- schreitendes Gebirge davon getrennt, nicht in vollem Maße teilhaben konnte. Die gleiche Differenzierung läßt sich ja schon in nur unwesentlich älterer Zeit beobachten. Die mattbemalte, sogenannte »kappadokische« Keramik oder Alisar III-Ware ist im kärum Kane%, besonders aber in Alisar reich vertreten, aus Hüyük bei Alaca dagegen werden nur einige Scherben gemeldet?). In Bogazköy war diese Ware bisher auf Büyükkale und im »Haus am Hang« (im Stadtplanquadrat L/18) mit zwei bis drei Dutzend Fragmenten vertreten. 1956 sind in der Unterstadt erstmals einige kleine Scherben dieser Gattung zutage gekommen, und zwar im Stadtplanquadrat J/20 in Schnitt C unserer Untersuchungen im Zusammenhang mit einem großen, durch Brand zerstör- ten Gebäude der Schicht 5. Der Aufschluß ist zu wenig umfangreich, die Frag- mente der Alisar III-Ware und der sie begleitenden tongrundigen Keramik sind zu klein und zu wenig zahlreich, als daß man es jetzt schon wagen dürfte, das genauere zeitliche Verhältnis zu den älteren Schichten (3 und 4) im kärum Kane$ zu bestimmen (s. auch oben S. 7). Aus Schicht 1b der Unterstadt liegt ein ganz einzigartiges, leider nur als Fragment erhaltenes Gefäß vor (Abb. 43 c): der leicht gewölbte, offensichtlich nicht zur Standfläche bestimmte Boden ist als feines Sieb gebildet, der Hals besitzt eine sehr enge, kreisrunde Offnung und war wohl mit der Schulter durch einen Henkel verbunden. Das Gefäß kann nicht als Behältnis für Flüs- sigkeiten gedient, dürfte vielmehr beim Genuß von Gerstenbier Verwendung gefunden haben, wie unter anderem auf dem bekannten Zylindersiegel aus der Dodd’schen Sammlung?) dargestellt ist. ?) H. Kosay und M. Akok in AJA 51, 1947, 152: »Only a very limited number of Cappadocian painted pottery were found; products of this period ... do not play a great role in Alaca.« 3) Umzeichnung siehe WVDOG 60, 32 Abb. 17 b. J W B a X 8 or w-V ;r Abb. 43. a: Büyükkale. b: I/20, Schicht 4. c: 1/20, Schicht 1b. Auf Büyükkale fand sich in z/11 in der Anschüttung unter dem großen Becken (älter als dieses) ein kleiner Stülpdeckel mit Grifföse (Abb. 43a). Er besitzt einen breiten Ausschnitt, dessen Form aber infolge des sehr unvoll- ständigen Erhaltungszustandes nicht sicher auszumachen war. Möglicherweise handelt es sich um einen Pyxisdeckel, und der Ausschnitt ist vielleicht zu einem breiten, auf eine Erhebung des unteren Teiles bezogenen Schlitz zu er- gänzen. Ebenfalls auf Büyükkale wurde eine sehr schöne »Pilgerflasche« mit elfen- einweißem, poliertem Überzug gefunden (Abb. 44). Sie stammt aus der Kastenfüllung der hethitischen Burgmauer in z/10-11, und zwar aus einem Niveau, das eine Zugehörigkeit zur letzten Aufhöhung der Burgmauer aus- schließt (s. o. S.32). Obgleich wegen drohenden Einsturzes eines Kastensteges nicht alle Teile geborgen werden konnten, durften die gewonnenen Scherben wie diese Och zusammengesetzt und ergänzt werden. Dabei wurde der Frage, s D e C > SE ©S E A e x $ —- FF 7 D F * FE x «” Abb. 44. Büyükkale, aus Kastenfüllung der hethitischen Burgmauer. 53 linsenförmigen Gefäße einst hergestellt worden sind, besondere Aufmerk- samkeit geschenkt. Hatte doch J. L. Caskey bei Pilgerflaschen aus Troia VI beobachtet*), daß nicht einfach zwei Schalen zusammengefügt wurden, wie H. Schmidt bei einigen Stücken aus den Ausgrabungen Schliemanns beschrie- ben hatte, sondern daß der linsenförmige Gefäßkörper in einem Gang auf der Töpferscheibe so weit wie möglich gefertigt und die unvermeidlich bleibende Öffnung schließlich durch einen Stöpsel verschlossen worden war. Bei dem Neufund von Büyükkale konnte aber weder an der vorauszusetzenden »Nahtstelle« der beiden Schalen noch in einer der beiden Wölbungen eine Spur von Verstrich oder von einem Stöpselverschluß festgestellt werden. Da auch bei den übrigen Gefäßen dieser Art aus Bogazköy, etwa 25 an der Zahl und alle Scheibenarbeit, keine Spuren eines Verschlusses zu finden waren, bleibt die Herstellung dieser linsenförmigen Gefäße der hethitischen Keramik eine offene Frage. In den jüngeren Schichten der Unterstadt wurden auch 1956 wieder mehrere Bruchstücke größerer Tonplastiken gefunden. Aus Schicht 2 stammt ein prachtvoller Stierkopf (Abb. 45c). Die einzelnen Teile wie Stirn, Augen, Kinnladen und Wamme sind plastisch betont und deutlich gegeneinander ab- gesetzt; die Schnauze ist beschädigt, Hörner und Ohren fehlen. Das ganze Stück ist hohl und trägt einen roten, polierten Überzug. In der Qualität, die in der Abbildung nur einer Seite keineswegs voll zum Ausdruck kommen kann, dürfte die ganze Plastik dem wenig älteren Tonlöwen, der 1954 auf Büyükkale gefunden wurde®), nicht nachgestanden haben. Daß Stücke dieser Qualität keine Ausnahmen sind, deuten mehrere Beine von ähnlich großen Stierplastiken aus Ton an, deren schönstes Stück Abb. 45b wiedergibt. Der sehr gut durchmodellierte Fuß steht hier auf einer kleinen, abgesetzten Standfläche. In den Schichten 2 und 1 der Unterstadt sind 1956 sehr viele Fragmente von tönernen Geräten gefunden worden, die unter dem Namen »Räucher- arm« bekannt sind®), einige auch im jüngsten hethitischen Stratum auf Büyük- kale. Das schönste Bruchstück geben wir in Abb. 45a wieder: hellroter, fein geschlämmter, dichter Ton, sehr hart gebrannt; der sehr gleichmäßige Über- Zug ist rot, der Farbton neigt zu orange. Die Finger der die Schale tragenden Hand sind plastisch hervorragend, nur wenig stilisiert wiedergegeben. »Räu- erarme« mit diesem Überzug und einem Ton, dessen Farbe und Struktur ast an römische Terra sigillata erinnert, lassen sich gut unterscheiden von Solchen einheimischer Produktion, entsprechen aber genau den vergleichbaren Stücken aus Nordsyrien und Cypern, wo sie seit dem 15. Jahrhundert bekannt ch die in Bogazköy fremden Stücke und in Gebrauch sind. Dorther werden au importiert sein. Die hethitischen Nachahmungen sind in der Größe teilweise sehr verschieden, sehr kleine Imitationen häufen sich besonders in Schicht 1 ndungen wie er Unterstadt. In den gleichen Schichten sind mehrere Krugmü die zum Teil Abb. 46 a-c gefunden worden (a aus Schicht 2, b-c aus Schicht 1), ebenfalls von importierten Gefäßen stammen. Ton, Überzug und Form, ı E ) in: Carl W. Blegen; John L. Caskey, Marion Rawson, Troy I1II, 61. °) MDOG 88, 1955, 23 f. Bogazköy III Taf. 26, 1-2. °) K, Bittel hat sich im Sammelband Bogazköy IIT 33 ff. ausf ührlicher über diese noch berücksichtigt attung geäußert, wobei die 1956 gefundenen Stücke z. T. Werden konnten. 54 d IM 4 > » S % /f A 7 %M v;s $ Abb. 45. Bogazköy I/20, Schicht 2. wobei besonders der kleine Kragen in Höhe des oberen Henkelansatzes auf- fällt, führen zu Gefäßen, die wiederum in Nordsyrien und Cypern geläufig sind’). Es ist vielleicht nicht ohne Bedeutung, daß der keramische Import sich bis jetzt auf diese beiden Formen beschränkt und daß beide aus Nordsyrien und Cypern besonders gut bekannt sind. 7) Vgl. Cl. F. A. Schaeffer, Ugaritica II (1949) Fig. 52, 20. 21. 28 und Fig. 72, 22. Auf Cypern ist diese Form vor allem unter der »Red lustrous wheel-made Ware« zu finden, aber auch in »Base-ring Ware I« nachgeahmt worden, vgl. E. Sjöqvist, Problems of the Late Cypriote Bronze Age (Stockholm 1940), 36 Fig.7 (»Bottle Type 1«) und 53 Fig. 13 (»Bottle Type 1a«). Auch in Tell Atchana findet sich diese Form als Nachahmung in lokaler Ware, siehe Woolley, Alalakh Taf. 99 , 1, n und Taf. 113, Form 48 b-c. 55 Schließlich sollen hier noch zwei bisher unbeachtete Gattungen der hethiti- schen Keramik aufgeführt werden, deren Vorkommen bis jetzt ganz auf Büyükkale beschränkt ist. In den Campagnen der Jahre 1955 und 1956 fanden sich in den jüngsten hethitischen Schichten Büyükkales, vor allem in den Burgplanquadraten y-z/9-10 im Gebäude J (s.o.S.35) und besonders in der Füllung des damit gleichzeitigen Beckens dicht daneben zahlreiche Scher- } ( Abb. 46. Bogazköy 1/20, a: Schicht 2, b-c: Schicht 1. K x $ D '\'%.f\.'‚‘\*‚_' \\ /l\ RZ\L NUN VV DENZ U m ‚. ( —— — a Abb. 47. Büyükkale. Scherben mit Kerbschnittverzierung. 56 , F D e Abb. 48. Büyükkale. Bemalte Ware des 15.-13. Jahrhunderts v. Chr. ben mit Kerbschnittverzierung, von denen Abb. 47 a-d eine Auswahl gibt. In der Regel ist ein relativ schmales, durch Rillen eingefaßtes Band zu erkennen, in dem durch echten, seltener durch Stempel-Kerbschnitt eine zickzackförmige Leiste plastisch hervorgehoben wird. Der Scherben Abb. 47 d ist der Ansatz des mittleren Henkels einer »Pilgerflasche«, der ebenfalls aus der Füllung des genannten Beckens stammt und mit weißem, poliertem Überzug versehen ist — das einzige bisher bekannte Beispiel, bei dem mehrere derartige Bänder erscheinen. Die übrigen Scherben mit Kerbschnittverzierung gehören mittel- großen Gefäßen vorläufig unbestimmbarer Form an, das Kerbschnittband scheint ungefähr in Schulterhöhe zu sitzen. Alle Scherben dieser Art haben einen braunen, nicht sehr gut polierten Überzug. Vergleichbares von anderen Fundplätzen des mittleren Anatolien ist bisher nicht bekannt. Ebenfalls auf Büyükkale fanden sich Scherben einer bemalten Gattung, deren größtes Stück wir in Abb. 48 wiedergeben. Der Ton ist stets gut ge- brannt, hellbraun, der Überzug von ähnlicher Farbe oder etwas heller, ins Weißliche spielend und nur wenig poliert. Darauf ist in stumpfem, fahlem Rot gemalt. »Bäume« mit paarig stehenden Ästen kehren auf allen Stücken wieder, ferner stehende oder hängende halbrunde Gebilde mit fünf bis sechs radialen Auswüchsen, deren Bedeutung nicht klar ist. Bei dem Scherben Abb. 48 ist das Bildfeld, das sich offenbar auf der Schulter eines großen, volu- minösen Gefäßes befand, mit einer breiten Leiste abgeschlossen, die mit im Gegensinn geneigten Einstichen verziert ist. Darüber schließt ein kegelförmi- ges Halsstück an, das mit stehenden, kompliziert ineinander verschachtelten Dreiecken bemalt ist. Das Stück stammt aus einem Kasten der hethitischen Burgmauer in y/10, andere Scherben dieser Ware fanden sich in Raum IX des Gebäudes D zusammen mit hethitischen Tontafeln, in der Füllung der Po- terne an der Südwestecke Büyükkales und im Schutt am Ost-Turm des Burg- 57 tores in dd/18-19. Die Funde verteilen sich also auf einen Zeitraum, der noch vor der Großreichszeit beginnt und erst mit der Zerstörung des hethitischen Büyükkale endet. Ob diese bemalte Ware aber wirklich fortlaufend über diese ganze Zeitspanne in Gebrauch war, läßt sich zur Zeit noch nicht eindeutig sagen. Vergleichbare Gefäßmalerei in Bogazköy und in anderen Fundstätten gleicher Zeit fehlt, so weit ich sehe, völlig, es sei denn, man fühlte sich an einige Gefäße aus der Nekropole von Hama®) oder an ähnliche Stücke aus den Yunus-Gräbern von Karkemisch®) erinnert, die aber erheblich jünger sind. Da weder der Ton noch der Überzug identisch ist, wie ich bei einem Besuch im Museum Aleppo im Herbst 1956 selbst nachprüfen konnte, noch im Stil der Malereien schlagende Übereinstimmung besteht!®), müssen wir uns hier mit einer einfachen Vorlage begnügen. 8) P. J. Riis, Hama. Fouilles et Recherches 1931-1938 II 3, Les Cimeti&res &4 Cre- mation (Kopenhagen 1948), 87 Fig. 125, 196 f. Figs. 239, 241. 9) Liv. Ann. 26, 1939, 11£. Taf..12b, Taf.13; 11. = Sir Leonard Woolley and R. D. Barnett, Carchemish ITI (1952), Taf. 68, b-c. 10) Die Trennung des eigentlichen Bildfeldes von einem mit geometrischen Mustern bemalten Halsfeld durch eine Leiste läßt der oben an zweiter Stelle genannte Scher- ben aus den Yunus-Gräbern von Karkemisch erkennen, die Form des Gefäßes ist aber nicht klar genug, daß man entscheiden kann, ob sie der des Fragments aus Bogazköy ähnlich ist. 58 Funde nachhethitischer Zeit EVA-MARIA BOSSERT Auch bei den Ausgrabungen der Jahre 1955 und 1956 kamen Funde nach- hethitischer Zeit fast ausschließlich auf Büyükkale zutage, während in der Unterstadt nur gelegentlich Reste dieser Perioden angetroffen wurden. In diesem Bericht, bei dem auch Ergebnisse von 1955 berücksichtigt sind, müssen wir uns auf chronologisch wichtige Funde und auf einige interessante Stücke beschränken. Bei den Untersuchungen, die 1955 auf Büyükkale in den Planquadraten u-v/16-17 südlich des phrygischen Tores durchgeführt wurden, konnten in der jüngeren phrygischen Schicht — BK I (Büyükkale I) — zum erstenmal zwei Niveaus deutlich unterschieden werden, wenn auch auf nur eng begrenztem Raum!). Das ältere Niveau — BK Ib — lag wesentlich tiefer als das jüngere — BK Ia — und war bei dessen Anlage völlig unberührt geblieben. Allein diesem Umstand verdanken wir eine Anzahl guterhaltener Vasen?), die eindeutig dem älteren Niveau angehören. Zwischen sieben großen, aber nur in Bruchstücken erhaltenen Pithoi befand sich dicht beieinanderstehend eine Gruppe von neun Gefäßen und einem Gefäßständer®). Ein großer Teil besteht aus gebauchten Töpfen der unverzier- ten, auf der Scheibe hergestellten graubraunen Küchenware. Zwei von ihnen mit fast birnförmigem Gefäßkörper, enger Mündung und wenig nach außen gebogenem Rand sind henkellos (Abb. 49c); ein Topf mit weiter Mündung besitzt einen Bandhenkel, der vom Rand schlaufenartig über die Mündung hochgezogen ist (Abb. 49 d). Gebauchte henkellose Töpfe und einhenklige Ge- fäße mit weiter Mündung treten ohne wesentliche formale Abweichungen in beiden phrygischen Bauschichten — BK I und BKII — in gleichbleibender Menge auf. Aber die gebauchte Amphore (Abb. 49b) mit engem, kurzem Hals, stark nach außen geschwungenem Rand und zwei von der Schulter zur Bauchmitte führenden Bandhenkeln gehört einem in mehreren Exemplaren bekannten Typus an*), der auf die jüngere Bauschicht beschränkt ist und zu der im allgemeinen unverzierten Gattung mit nur matt polierter Oberfläche zählt. Als einzige Ausnahme ist die Amphore MDOG 74, 1936, 33 Abb. 27 zwischen den Henkeln polychrom bemalt. Auch der ringförmige Gefäß- ständer (Abb. 49a) zählt zur Küchenware. Die Form des Gefäßständers hat sich in Bogazköy seit der hethitischen Zeit unverändert erhalten, wenn auch bei den phrygischen Stücken aufgesetzte Leisten und Ritzmuster gelegentlich vorkommen. Selbstverständlich unterscheiden sich davon solche Stücke, die als Gefäßständer erst sekundär verwendet wurden und ursprünglich Hälse großer Gefäße waren. Völlig neu ist die Form der hohen Henkelflasche (Abb. 49e) aus grauem Ton mit unregelmäßig poliertem Überzug. Das Gefäß steht auf ovalem 1) R. Naumann in Bogazköy IIT 9. ?) A.O. Taf.2; der Vasenfund ist innerhalb des Raumes 2 vor der Westmauer zutage gekommen. 3) A.O. Taf. 14, 4. 4) MDOG 74, 1936, 33 Abb. 26 u. 27; MDOG 75, 1937, 48 Abb. 29d; MDOG 78, 1940, 53 Abb. 11, 1. 39 i B zı + < n A € x & C » E Hw an A Y a Y ıb Abb. 49. Gefäße aus Büyükkale Ib. a H. 8,9 cm, b: H. 19,8 cm, c: H. 20,6 cm, d: H. ohne Henkel 19,0 cm, e: H. 36,25 cm. Boden und besitzt einen flachgedrückten, beutelförmigen Körper mit kleinen Henkeln an den Schultern. Der Hals ist fast zylindrisch und biegt mit einem leicht verdickten Rand nach außen. Auf der einen Seite sind zwischen den eiden Henkeln zwei sich kreuzende Linien tief eingeritzt. Auch die Kanne (Abb. 50), die mit zwei ineinandergesetzten Gefäßkörpern dem Prinzip einer Thermosflasche entspricht, ist eine bisher in der phrygischen eramik nicht belegte Form. Innen mündet ein konischer Becher in den Hals, Während der bauchige Außenkörper unter dem Hals ansetzt und nur durch ein Loch am unteren Henkelansatz mit Kalt- oder Warmwasser zu speisen Ist, Die äußere Form gleicht jedoch völlig den sonst von BK I bekannten Kan- 60 'A f AA Abb. 50. Kanne aus Büyükkale Ib. H. 22,4 cm. nen. Im Gegensatz zu allen anderen Gefäßen dieses Vasenfundes ist die Kanne bemalt: auf rötlichbraunem poliertem Überzug sind weiße Felder aufgetragen, die als Malgrund dienen; Malfarben sind Weinrot und ein Schwarz, das ge- legentlich ins Grauschwarze spielt. Um den Hals liegt ein horizontales Band von abwechselnd weinroten und schwarz gepunkteten Rauten, das unter dem Henkel unterbrochen ist. Die Fläche unter dem Ausguß ziert ein vertikales nach unten breiter werdendes Feld mit einem Rautenkreuz, in dessen vier Zwickel je ein Spitzwinkel ansitzt. Diese seltsame Komposition gleicht einem Stern und ist ein Spiel mit geometrischen Figuren, die zu einfacheren Mal- ornamenten schon im Älterphrygischen verwandt wurden. Ein ähnlicher Stern kehrt auf einem Kannenbruchstück von Büyükkale wieder, doch sind ent- SN : agt „ Pa Abb. 51. Steinschale aus Büyükkale Ib. H. 6,5 cm. 61 sprechende Kompositionen auf anderen phrygischen Scherben sonst in Bogaz- köy nicht zu belegen. Drei verschiedene Schalen gehören zu unserem Gefäßnest. Die Steinschale (Abb. 51) mit drei kurzen Füßen hat in hethitischer Zeit ihre Vorläufer und ist im phrygischen Bogazköy mit mehreren Exemplaren vertreten. Die flache Schale (Abb. 52 a) mit hohem, hohlem Fuß aus braunem Ton trägt einen roten Überzug, die Oberfläche ist mit Ausnahme der Unterseite des Fußes gut poliert. Fußschalen dieser Art sind innerhalb der phrygischen Keramik selten, sie treten schon in der Spätphase von BK II auf. Diese Stücke sind aus schwarz- grauem Ton gefertigt, der gleichfarbige Überzug ist oft hochpoliert”). Anders Wr 16 Abb. 52. Schale aus Büyükkale Ib. a: H. 6,8 cm, b: H. 5,52 cm. steht es mit der zierlichen Henkelschale (Abb. 52b) aus schwarzgrauem Ton mit hochpolierter Oberfläche, die nicht auf bodenständige Gefäßformen zurückzuführen ist. Mit dem breiten, nach außen gebogenen Rand, leicht gebauchtem Gefäßkörper und abgesetzter Standfläche entspricht sie den »ionischen Schalen«, die in griechischen Städten Westkleinasiens und der vor- gelagerten Inseln in großer Zahl zu finden sind®). Doch ist sie kein Import- stück, sondern eine einheimische Nachahmung, wie die Tonsubstanz, die rela- tiv dicke Wand, der scheibenförmige Fuß und nicht zuletzt das auf der Bodenfläche einpolierte sechsbalkige Kreuz deutlich zeigen’). Das Aufkommen dieser Schalenform in Ionien fällt in subgeometrische Zeit, und von da an ist die ijonische Schale mit geringen Veränderungen im Kontur bis ins 6. Jahr- undert zu verfolgen. In diesem Zeitraum wurden solche Gefäße nicht nur exportiert, sondern auch in außerionischem Gebiet fleißig nachgeahmt, wo- durch zahlreiche Formvarianten entstanden sind. Unsere Schale indessen gleicht dem jüngsten Glied der ionischen Entwicklungsreihe mit kurzem, Oonischem Fuß®), das der ersten Hälfte des 6. Jahrhunderts angehört. Mit ieser Datierung läßt sich nicht nur das Gefäßnest, sondern zugleich auch das Ende der Phase BK Ib zeitlich ungefähr bestimmen. Wenn die Entstehungs- ) MDOG 75, 1937, 44 Abb. 25 b. *) Als Beispiele seien genannt: AM 28, 1903 Beilage 39, 4; K. F. Kinch, Fouilles de Vroulia Taf. 27, 15; Taf. 34, 1, 7; Taf. 40, 12, 11a; Taf. 44, 31, 5; Taf. 45, 20, 7; CVA Great Britain, Fasc. 9, Oxford 2, Taf. 1, 17 u. 24. Grundlegend zur Typologie der ionischen Schalen: W. Technau, AM 54, 1929, 34 ff.; E.Kunze, AM 59, 19 34, 89ff. ’) MDOG 78, 1940, 54 Abb. 12, 8. 8 ) Am Ende dieser Reihe stehen die ionischen K leinmeisterschalen mit hohem Fuß, von denen die Schalen der berühmten attischen Kleinmeister formal kaum abweichen. 62 A ' # : A i& k n 28,7 cm. Abb. 53. Kanne aus Büyükkale Ia. H zeit der Schale Abb. 52b in dem weit abgelegenen Bogazköy kaum vor dem zweiten Viertel des 6. Jahrhunderts anzunehmen ist und wir mit einer Be- nützungsdauer von maximal 15 Jahren rechnen, so werden wir wohl nicht fehlgehen, wenn wir das Ende der Phase BK Ib um die Jahrhundertmitte ansetzen®). Im Niveau BK Ia fanden sich ebenso wie im unteren Niveau BK Ib einige zerbrochene Pithoi. Dazwischen lagen Scherben von schwarzgrauer Ware mit hochpoliertem Überzug, die sich zu der Oinochoe Abb. 53 zusammenfügen wa 9) Der Tumulus V von Gordion mit den beiden attischen Kleinmeisterschalen gehört somit in die Zeit von Büyükkale I b. 63 ließen. Die fast 30 cm hohe Kanne stand auf einem niedrigen, konischen Fuß, der heute nicht ganz korrekt in Gips ergänzt ist!®). Der stark gebauchte Ge- fäßkörper mündet in einen scharf abgesetzten, engen, kurzen Hals mit steil ansteigender, breiter Ausgußrinne. Auf der horizontalen Randleiste sitzen zwei plastische Knöpfe zu beiden Seiten des Henkelansatzes. Der breite Band- henkel, der den Rand hoch überragt, ist mit einer breiten Längsrille profiliert, deren Außenleisten unten auf dem Bauch in zwei Halbbögen auseinander- gehen. Im Innern beider Bögen ist je ein achtspeichiges Rad eingeritzt. Auf der Schulter liegt ein horizontaler, plastischer Ring, auf dem vorne unter dem Ausguß eine langovale Tonperle sitzt. Der Gefäßbauch trägt eingeritzte Rechtecke, die in zwei horizontalen Zonen angeordnet sind. In jedem Recht- eck befindet sich ein Rhombus, der sich aus vier plastischen, niedrigen Pyra- miden zusammensetzt. Das Metallvorbild ist unverkennbar, denn der scharf abgesetzte Hals, der feingegliederte Henkel und die separat aufgesetzten Pyramiden und Knöpfe sind Formen, die dem weichen Material des Tones widersprechen, dagegen leicht in Metall getrieben werden können. Metallkannen dieser Art sind nicht erhalten, doch dürfte diese keramische Imitation eine Vorstellung davon geben, welche Qualität phrygische Metall- arbeiten erreicht haben müssen. Die Datierung der Oinochoe Abb. 53 ergibt sich aus dem terminus post quem, der für das Ende von BK Ib gewonnen wurde. Da der architektonische Befund keinen erheblichen zeitlichen Abstand zwischen den beiden Bauphasen zuläßt!!), und somit die Anlage von BK Ta in die zweite Hälfte des 6. Jahrhunderts fallen wird, ist die Oinochoe späte- stens ans Ende des 6. Jahrhunderts zu datieren. Einige Bruchstücke gleicher Gefäße mit ähnlichen Verzierungen, die auf Büyükkale ausschließlich in Schicht I gefunden wurden!?), wird man zeitlich davon nicht trennen wollen, 10) Beschreibung nach analogem Bruchstück aus Bogazköy. "') R. Naumann in Bogazköy III 9. 12) APAW 1935 Nr. 1 (Bogazköy I), Taf. 20, 1. x vt‚ [ e) C] AI Abb. 54. Bemalte Scherben aus Büyükkale Ia. 64 denn eine so hoch entwickelte Gefäßform dürfte sich kaum über längere Zeit gehalten haben. Für die bemalte Ware von BK Ia sind die beiden polychrom bemalten Scherben Abb. 54 charakteristisch. Die Gefäßmaler haben sich von starren geometrischen Figuren gelöst und malen nun ihre Motive in einer naturali- stischeren Manier. Diesen Stilwandel, der mit BK Ia einsetzt, verdeutlicht der Gegensatz zwischen dem geometrischen Stern auf der Kanne Abb. 50 und seinem blütenhaften Gegenbild auf dem Scherben Abb. 54a. Beim Adler (?) auf dem Scherben Abb. 54 b erinnert nichts mehr an die im Schattenriß wieder- gegebenen Vögelchen der BK II-Periode!?). Die Innenzeichnung des teils im Profil, teils en face gemalten Vogels mit ausgebreiteten Schwingen ist klar durchdacht und auf das Nötigste beschränkt, wenn sich auch in unwesentlichen Einzelheiten, wie etwa am Flügelansatz an den Kästchen mit Kreuzen, eine gewisse Abhängigkeit vom geometrischen Ornament der Frühzeit nicht leug- nen läßt14). Der Schicht BK II kann der obere Teil einer höchst interessanten Kanne (Abb. 55) zugewiesen werden. Der stark gebauchte Gefäßkörper mündet in drei säulchenförmige separate Röhren, die sich in einer leichten Verbreiterung am oberen Hals vereinigen!®). Auf der Schulter ruht ein plastisch gut durch- modellierter Entenkopf auf, der zwischen seinem Schnabel und seinem Hals eine kleine Ose bildet. Vom Entenkopf zur Mündung führte ein Henkel, der jetzt in Gips ergänzt ist. Das aus graubraunem, körnigem Ton hergestellte Gefäß ist in Weinrot und Schwarzbraun auf beigem Grund bemalt und glän- zend poliert. Die Oberfläche ist in größere und kleinere Felder aufgeteilt und mit verschiedenartigen geometrischen Mustern sorgfältig verziert. Den unte- ren Ansatz des Halses umschließt ein plastisches Zungenmuster, das von einer Punktreihe umschrieben wird. Ein ähnliches Zungenmuster deutet die Nacken- federn des ebenfalls bemalten Entenkopfes an. In der Unterstadt wurde weitab von einer phrygischen Bebauung im Plan- quadrat I/20 etwa 40 cm unter der Oberfläche eine phrygische Amphore zu- sammen mit zwei kleinen Tassen gefunden. Die Amphore (Abb. 56 a) war auf ihre Mündung gestülpt und bedeckte ein Aschenhäufchen, das wohl von einer Brandbestattung herrührte!®). Die Amphore und eine Tasse (Abb. 56 b) sind mit matter schwarzer Farbe auf weißem Überzug in einfachen geometrischen Mustern bemalt, die andere Tasse ist nur fragmentarisch erhalten und unver- ziert. Form und Dekor der Gefäße lassen sich mit Stücken der Spätphase von BK II vergleichen; somit dürfte auch die Grablegung in diesem Zeitabschnitt erfolgt sein. Auf Büyükkale wurde in cc/17 im Schutt über dem hethitischen Hang- pflaster ein Brandgrab freigelegt, das wegen seiner besonderen Bestattungs- art hervorgehoben zu werden verdient. In Asche eingebettete Knochenreste eines Kindes befanden sich in einer Kanne mit weiter Kleeblattmündung (Abb. 57 a), in der noch eine Bronzepfeilspitze (Abb. 57 c), das Tüllenstück 1s) A.O. Taf. 16,5 u. Taf. 17, 9. 14) Ein Scherben der gleichen Periode aus Alisar OIP 20, 44, No. a 824, besser bei E. Akurgal, Phrygische Kunst Taf. 32 b. 15) Vgl. die hethitische Schnabelkanne mit vier Halsröhren vom kärum Kane$ Belleten 17, 1953, 109 ff. Abb. 8. 16) WVDOG 63, 1952, 120. .$ S > d HRM d 4 x m— ’/ : G IS} :?; B ic % 3 r A br E e $ ( H. 15,5 cm. Abb. 55 Kanne aus Büyükkale II AL ar FL w v., % D - Sa Abb. 56. Inventar eines Brandgrabes. a H. 38,8 cm, b: H. 6,9 cm. 66 einer Eisenpfeilspitze (Abb. 57 b), ein kleiner durchlochter Astragal und ein Hühnerei beigegeben waren!7). Die Kanne aus braunem Ton mit gleichfarbi- gem mattpoliertem Überzug zeigt eine sonst unbekannte Form. Lediglich die Gestalt des Henkels läßt sich mit der eines Gefäßes aus Yazılıkaya ver- gleichen. Die Ahnlichkeit der Henkel, die in einem engen Bogen die Gefäß- mündung überragen und beidemal durch einen Quersteg mit dem Hals der Vase verbunden sind!®), ist allerdings so auffallend, daß man an Gleichzeitig- keit beider Gefäße denken möchte. H. Otto!®) datiert das Gefäß von Yazılı- kaya in eine »Zwischenstufe«, die das Ende von BK II und den Beginn von BK I umfaßt. Diese Datierung läßt sich auch für die bronzene Pfeilspitze Abb. 5c vertreten, die als typisch für die zweite Bauschicht auf Büyükkale gilt20). Unter den nachphrygischen Funden von Büyükkale ist die Bronzelampe Abb. 58 hervorzuheben. Sie ist abgesehen von einem winzigen Defekt am Ol- behälter intakt. Ein massiver Fuß mit konzentrischen Standringen trägt einen runden Gefäßkörper, dessen horizontale Deckplatte mit einem großen Ein- flußloch versehen ist. Zu beiden Seiten der langgezogenen Tülle mit halb- runder Schnauze befinden sich zwei kleine, rudimentäre Voluten, die durch einen halbbogenförmigen Steg am Tüllenrand miteinander verbunden sind. Der Henkel, aus zwei Stangen gebildet, sitzt mit fischblasenförmigen Attachen seitlich am Gefäßkörper an und trägt eine herzförmige Scheibe, die senkrecht 27 Z Sit-te, Eier ins Grab mitzugeben: J. Wiesner, Grab und Jenseits 218; H. P. Nilsson, ARW 11, 1908, 530 ff. 18) WVDOG 61, 1941, 178f. u. Abb. 72. E. Akurgal, Phrygische Kunst 42f. hat bereits auf eine gewisse Ähnlichkeit mit griechisch-geometrischen Kannen hingewiesen., #) MDOG78, 1940 57. 20) APAW 1935 Nr. 1 (Bogazköy I), 53 u. Taf. 11, 18 bis 20. 7 +& 2 S &4 ag X % Abb. 57. Inventar eines Brandgrabes. a: H. 13,3 cm, b: H. 2,7 cm, c: H. 4,8 cm. 67 N AN_‚Ö x R inl Abb. 58. Römische Bronzelampe. H. 8,4 cm. auf die Deckplatte aufstößt. Die Spitze der Scheibe ist ösenförmig eingerollt und umschließt einen kleinen Drahtring. An diesem war möglicherweise der fehlende Deckel befestigt, der zwischen den zwei konzentrischen Wulstringen der Deckplatte aufsaß. Der Typus der Bronzelampe ist weitverbreitet. Aus Pannonien legt D. Ivänyıi?!) ähnliche Stücke vor, die sie auf Grund der Loeschckeschen Datierungen??) dem 1. nachchristlichen Jahrhundert zuweist. Die gleiche Zeitbestimmung läßt auch H. Menzel??) für eine analoge Lampe aus Syrien gelten. Eine entsprechende Lampe, die ein Grabräuber in einem Grab der Nekropole von Dura Europos zurückgelassen hat, schließt hingegen eine Datierung ins 2. Jahrhundert nicht aus?!), denn das geplünderte Grab zählt zu einem Typus, der kurz vor der Mitte des 1. Jahrhunderts aufkommt und bis zur Mitte des 2. Jahrhunderts fortlebt. Somit wäre auch für die Bronzelampe von Bogazköy eine Datierung vom 1. bis 2. Jahrhundert n. Chr. _mfiglich. — —_ 2'7) D.‚lvrir'myi, Die Pannonischen Lampen Taf. LIX 6 u. 8; Taf. LX 1. *) S. Loeschcke, Lampen aus Vindonissa; enthält nur Lampenformen der frühen Kaiserzeit, da das Lager nur von Tiberius bis in die ersten Regierungsjahre Traians vestand, ?%) H. Menzel, Antike Lampen im Röm.-Germ, Zentralmuseum in Mainz 106 f. u. Abb. 89, 2 u. 3. 24) The Excavations at Dura Europos, Final Report IV, Part III, The Lamps, Taf. XIV 423 bis 425. P. V. C. Baur datiert diese Lampen a. O. 74 in die Mitte des 2. Jhs, Die Lampe a.O. 424 wurde im Grab 28 gefunden: The Excavations at Dura Europos, Preliminary Report, Part II, The Necropolis 60. 68 Die altassyrischen Texte aus Bogazköy EEINRICH OTTEN Die Grabung des Jahres 1956 hat in der Unterstadt, Planquadrat J/20, einen größeren geschlossenen Fund von altassyrischen Tontafeln gebracht. Einzelne verstreute Stücke waren schon in den früheren Kampagnen beob- achtet worden!), und auch H. Winckler hatte in den Jahren vor dem ersten Weltkriege mehrfach derartige Texte gefunden, wovon seine Tagebuchnotizen sprechen (vgl. S. 74). Es scheint demnach an der Zeit, einen zusammenfassen- den Überblick über das Material zu geben. Dies um so mehr, da die Bogazköy- Texte es gestatten, zu wichtigen Ergebnissen der jüngsten türkischen Aus- grabungen am Kültepe, bei Kayseri, und der daran sich anschließenden Dis- kussion zur Geschichte und Dauer dieser altassyrischen Niederlassungen einen Beitrag zu leisten. Gegenüber der bisherigen Fundverteilung der altassyrischen Urkunden aus Bogazköy, wie sie in Bogazköy II (Abh. Preuß. Akad. d. Wiss. 1938) S. 7 und Bogazköy-Hattusa (WVDOG 63, 1952) S. 21 skizziert worden ist, ergibt die neue Übersicht (Abb. 59) zunächt ein weniger eindeutiges Bild. Die Fund- 6 500 . an 1938, 1953, 1956 K 70 17 ME 25.7.1912,307]0 < f E 3200 + & 5 — — ' A OO DD A - 2110/g A an 22.6.1912 >e ... B/30 = 281/a « &* 11.7.1907 ..n 5 4# Fundstellen der altassyrischen Tontafeln 249/e . a n n an a bis 1956. Abb. 59. 69 stellen konzentrieren sich zwar weiterhin auf die Unterstadt, wo sie eine über- raschend weite Streuung aufweisen, führen aber mit zwei Tafeln darüber hinaus, in die Oberstadt und das südlich davor gelegene Gelände. Was dieser Befund für die Lokalisierung und Ausdehnung der alten Handelskontore besagt und ob sich damit unter Umständen mehrere Perioden der altassyri- schen Kaufmannstätigkeit mit verschiedenen Niederlassungen abzeichnen, bleibt noch ungewiß. Denn wenn auch mit dieser Möglichkeit zu rechnen ist (s. S. 79), geben die bisherigen Urkunden aus Bogazköy doch kein Indiz zu einer entsprechenden Aufgliederung an die Hand. Vielmehr weisen die Ver- teilung der Texte wie der Ausgrabungsbefund eindeutig auf eine umfassende Siedlung in der nördlichen Unterstadt, wo auch das flache Gelände wie der Anschluß an das Wegenetz eine solche Anlage verständlich erscheinen lassen?). Die Tafeln des Fundkomplexes von 1956 stammen aus der jüngsten Phase (a) der Schicht 4 der nördlichen Unterstadt?). Als Bestätigung für diesen Befund kann darauf hingewiesen werden, daß auch in den früheren Jahren niemals eine solche Urkunde in noch tieferer Lage aufgetreten ist. Man wird sie dem- nach, mit Ausnahme etwa von 249/e (s. am Schluß), als einheitliches Zeugnis verwerten dürfen. Unter diesen Urkunden aus Hatu$-Bogazköy ist insbesondere der Kauf- mann Da-a-a gut bezeugt. Er ist Prinzipal eines Handelshauses*) und wohl Geschäftsnachfolger seines Vaters?), als dessen Name /l-bani genannt ist®). Die gleiche Persönlichkeit erscheint in den altassyrischen Briefen aus Alisar’), wo es Nr. 15 Z. 20ff. an Da-a-a gerichtet heißt: »Von [Hur]ma zog ich nach Ha[tu$] und [in] Hatu$ sahen wir einander«. — Noch ein zweites Mal ist der Ort Hatu% in einem Alisar-Brief genannt, Nr. 30 Z. 15: »Nach Hatus zog ich«, der von einem Manne Sama$s-taklaku an mehrere Adressaten gerichtet ist. Derselbe Name ist nunmehr aus Bogazköy belegt: in einer Quittung (167/0) und einer Gerichtsurkunde (188/0). Damit sind die beiden Händlernamen, die jeweils im Zusammenhang mit Hatu$ in den Alisar-Texten genannt werden®), nunmehr auch aus Urkunden von Bogazköy selbst bezeugt. Identität der Personen, Gleichzeitigkeit der betreffenden Texte und folglich auch Gleichzeitigkeit der entsprechenden Schichten (in Alisar level 10'T) ist damit erwiesen. Doch hat J. Lewy recht, wenn er HUCA XXVIT, 1956, S. 62 Anm. 261 darauf aufmerksam macht, daß der an und für sich seltene Name Da-a-a auch anderwärts in den Kültepeurkunden belegt sei (so meine Notiz in MDOG 87, 1955, S. 24 korrigierend): CCT I 17a = EL 181 als Zeuge in einer Schuld- f.;76, 25; 77, 22ff.; 87, 24. 1) Vgl. die Vorberichte in MDOG 70, 22, 27f.; 74, 7, 65 ?) Vgl. auch K.Bittel Ar Or XXI 97; anders K. Balkan, Observations on the chro- nological problems of the kärum Kani$ (Ankara 1955) 69 Anm. 36. ?) Zum Grabungsbefund s. S. 9 ff, 2018/1 Vs. 1; 307/0 4) 289/h Vs. 1 »Zu Da-a-a sprich: (Vs. 11) du bist mein Vater.« Vs. 1 »Zu Da-a-a, meinem Vater, sprich:« 5) 2018/1 Vs. 1 »Zu Da-a-a, meinem Vater, dem Sohn meines Herrn, sprich:« 6) VAT 7676 Vs. 4£. »Da-a-a, Sohn des Ils-ba-ni«, ebenso 2017/1 Vs. 5 f. ar and Vicinity (OIP XXVII, 1935). 7) I. J. Gelb, Inscriptions from Alish Nr. 14 nennt Z. 21 die Stadt und Z. 19 den 8) Ein dritter, fragmentarischer Text Eigennamen Ha-t2-}i[-ils, also einen nach d em Stadtnamen benannten Einheimischen; vgl. E. Laroche, Recueil d’onomastique (1951) 106. 70 anerkennung zwischen PuSu-kin, Idi-Sin, Enum-AS$sur und Puzur-ISstar; TC 11178 in einem Brief von Ikunum, Assur-lamassi und Idi-kubum an I-na-a, in dem auch ein gewisser Ir-nu-id genannt wird; VA'T 13 533, unv. Brief des Puzur-ASSsur an I-na-a, mit der Erwähnung eines bztt Da-a-a und birt' Ir-nu-id »Haus des .. .« (vgl. Or NS 26, 17 f. Anm. 5). Die Tafeln erweisen durch die z.T. gleichen Namen ihren engen Zusam- menhang. PuSukin ist einer der bekanntesten Handelsherren, fast alle anderen Personen sind gut bezeugt, ein /-na-a als Inhaber eines eigenen Archivs wird von B. Hrozny, Inscriptions cuneiformes du Kultepe S.1 genannt. Somit dürften alle Tafeln vom Kültepe stammen, ihre Beziehung zur Masse der dor- tigen Funde aus Schicht II ist sicher. Zu den Texten aus Alisar und Bogazköy ist dagegen nur gelegentliche Namensgleichheit festzustellen. Es ist daher von vornherein mit zwei Personen namens Da-a-a zu rechnen. Der Beweis ergibt sich wohl aus den bisher leider ebenfalls nicht berücksichtigten Nachweisen von F. J. Stephens, Personal Names of Cappadocia S. 31, wo ein Da-a-a, Sohn des Ma-nu-a CCT II 9, 41, neben weiteren Belegstellen für den Namen Da-a-a, in den Kültepetexten bezeugt ist. Einen Schritt weiter führt ein unveröffentlichter Text vom Kültepe, dessen Kenntnis ich der Freundlichkeit von Dr. Kemal Balkan verdanke. Der im karum Kani$ Ib gefundene Brief kt b/k 26 beginnt umma Da-a-a-ma (2) ana Azirim (3) qibima, wonach die Hülle kt b/k 22 ergänzt werden kann [umma Da-a-a DUMU 1] l;-ba-ni (2) [ana Azir]im (3) [DUMU I] l;-ba-ni. Hier ist durch die Vatersangabe Personengleichheit mit Da-a-a, Sohn des Il;-ba-ni aus Hatu$s erwiesen. Somit werden wir der Fundlage dieser Nummern kt b/k 22 + 26 in der Schicht Ib Vertrauen schenken können. Wenn K.Balkan, Observations on the Chronological Problems of the kärum Kani$ (1955) S. 65 Anm. 8 dazu aus- führt, daß sie »must be attributed, according to their context, to level II«, so erweisen sich diese Indizien nunmehr als nicht klar genug, um eine eindeu- tige Aussage zu rechtfertigen. War doch auch, nach den gleichen, wohl trüge- rischen sprachlichen wie inhaltlichen Indizien S. 51 der Versuch unternommen worden, »to date the Bogazköy tablets at a period not too far from level IT und falling in the interval between level II und Ib of Kültepe«. Wie dennoch K. Balkans Gesichtspunkte zu einer Lösung des historischen Problems führen, mag das Folgende zeigen, wobei ich mich mit meinem türkischen Kollegen nach Besprechung der neuen Bogazköy-Texte im wesentlichen einig weiß. Ausgangspunkt seiner Darlegung sind die limu-Namen als Eponymen auf verschiedenen dieser altassyrischen Urkunden, wobei der Name Adad-bäni (4IM-ba-ni) sowohl in Alisar (Nr. 29) wie in Texten der Zeit SamSi-Adads I. von Assur in Mari und Chagar-Bazar auftritt?). Allerdings ist dieser Name häufiger und erscheint auch als Eponym der Schicht kärum Kani$ IT, so daß er allein zu keiner Schlußfolgerung ausreicht!*). Ein zweiter Name, Awilia, ist im kärum Kani$ II nicht bezeugt, dagegen in Mari und Chagar-Bazar als Eponym belegt. Leider stammt der entsprechend datierte Kültepe-Text jedoch 9) G. Dossin, Studia Mariana S. 54 (Nr. 3), 60; C. J. Gadd, Iraq VII (1940) 22-66. — Aus den Jahrzehnten vorher und nachher liegen allerdings, mit zwei Ausnahmen, keine Eponymennamen vor, so daß die Vergleichsmöglichkeit beschränkt ist. 10) K, Balkan 1. c. S. 67 Anm. 11a, Z% nicht aus der Grabung, sondern wurde im Antikenhandel erworben!!). Die Gesichtspunkte K. Balkans (S. 44) für die jüngere Datierung dieses Textes, vor allem das Auftreten eines neuen Monatsnamens, warah Suin, sind jedoch beachtenswert, weil diese Monatsbenennung noch einmal in einem Text vom kärum Kani$ Ib und ferner in Bogazköy auftritt!?). Diese Hinweise für eine Datierung der jüngeren Kültepe-Urkunden lassen sich erhärten, indem in Bogazköy (328/o) ein dritter limu-Name, En(n)am- ASSur erscheint, der zwar gleichfalls im karum Kani$ ITI bezeugt ist, dort Sohn des Du-ni-a, wo aber Identität durch die Nennung des Vaters A$Sur-taklaku hier ausgeschlossen wird. Damit liegt der Fall klarer als bei dem soeben er- wähnten Eponymen Adad-bäni aus Alisar (ohne Vatersangabe); denn nun- mehr bietet sich als Anknüpfungspunkt nur der limu Ennam-AS$Sur aus den Mari-Urkunden, leider ohne Vatersnamen, was sonst den endgültigen Beweis erbrächte. Ferner macht J. Lewy Or NS 26, 16f. auf den weiteren limu-Namen Ikupija, Sohn des Sallim-A$sur aufmerksam, der sich auf dem Schuldschein Alisar Nr. 39 findet (zu Anfang allerdings ergänzt; Archiv des /di-kubum, level 10) und als Z-ku-pi-ja wiederum in Mari bezeugt ist. Von den 5 limu-Erwähnungen aus Alisar und den weiteren 7 aus Bogazköy ist (1) Adad-bäni namensgleich mit einem Eponym von kärum Kani$ IT; da- gegen (2) Ennam-A$Sur, (3) Ikupija und (4) Dadia durch das Patronymikon als verschieden von den limu’s kärum Kani$ II erwiesen, alle weiteren Namen unter den dortigen rund 60 Eponymen nicht bezeugt. Zieht man jedoch die nur 17 limuw-Namen von Mari (und teilweise auch Chagar-Bazar) zum Vergleich heran, so zeigt sich, daß (1) Adad-baäni, (2) Ennam-A$ur, (3) Ikupija, allerdings alle ohne Vatersangabe, hier ihre Entsprechung haben, wozu (4) Awilia nach dem oben Ausgeführten hinzu- gefügt werden darf. Die Häufung dieser limu-Entsprechungen ist somit ein starkes Argument für die zeitliche Fixierung dieser spätesten altassyrischen Urkunden auf die Periode Sam$i-Adads (nach der Kurzchronologie etwa 1750 bis 1717) und seines Nachfolgers I$me-Dagan. Damit verlangt ein Text eine neue Wertung, der von G. Dossin, Revue Hitt. et Asianique V (35) 70 ff. »Une mention de Hattu$a dans une lettre de Mari« veröffentlicht worden ist. Dieser Beleg war immer als Zeugnis für die frühe Wiederbesiedlung der Stadt nach ihrer Zerstörung durch Anitta angeführt worden, als Nachweis der nun indogermanisch-hethitischen Einflußnahme auf die Namensform gegenüber dem autochthonen Hatu5!?). Nachdem jetzt wohl 11) G, Eisser-J. Lewy, Die altassyrischen Rechtsurkunden (MVAeG 33; 35, 3) 276 = Texte und Materialien der Hilprecht Collection, 21 d. 12) 2017/1, 6f.; 200/o, 8f. Diese neuen Bogazköy-Belege scheinen mir die an sich erechtigten theoretischen Erörterungen J. Lewys Or NS 26, 15f. wesenlos zu machen. — Die Alisar-Texte nennen diesen Monat zwar nicht, aber auch nicht den entsprechen- den Monatsnamen der Schicht II warah tinatim. — Schließlich sei darauf hingewiesen, daß weder in den Alisar- noch den Bogazköy-Tafeln die Datierungsangabe hamustum belegt ist. Beides zusammengenommen deutet auf einen gewissen Wandel im Ver- Waltungswesen. Vgl. auch S. 77 f. 13) J. Friedrich Or NS 9, 360 f. »Das spricht dafür, daß die altassyrischen H andels- leute den Namen der Stadt noch aus protohattischem Munde erfahren haben, die Mari-Texte dagegen aus indogermanisch-hethitischer Quelle. Die von Dossin mit- 72 die letzte Spanne der altassyrischen Handelskolonien sich mit der Mariperiode als zeitgleich ergibt, steht jedoch auch dieser Brief in einem anderen histo- rischen Zusammenhang. Der Anfang jenes Schreibens und damit die Nennung des Absenders und Empfängers ist verlorengegangen; nur ein »ich bin ein getreuer Diener meines Herrn« gibt über das Verhältnis der beiden Beteiligten Aufschluß!). Einen Schritt weiter für die Gewinnung des Herrschernamens führt vielleicht die erste erhaltene Zeile: [#(?)] q[a]-ra-an subat Ja-x[...] [»und(?)] den Saum des Gewandes von /a[... ergreife ich(?)«]. Der Kontext und die Symbolik dieses Huldigungsgestus wird deutlicher in anderen, S. 72f. zitierten Belegen, wo etwa qa-ra-an su-ba-at Zi-i{m-ri-lim sa-]ba-at »ergreife den Gewand- saum des Zi[mrilim!«] deutlich die syntaktische Beziehung gibt. Gegenüber einem Lesungsvorschlag des Namens als /a-a[h]-d[u-un-li-im], Vater des Zimri-lim (S.73), möchte ich jedoch auch nach den Zeichenspuren ein /a-4[s!]- m[ a-ah-D Adad] für erwägenswert halten!5). Zweierlei gibt noch zu Bemerkungen Anlaß: Während sonst in den Mari- texten die Mimation die Regel ist und sich kaum eine Tafel findet, wo das Fehlen der Mimation sich häuft, ist für diesen Brief zu verweisen auf wardud“ (Z.3), la pa-la-ha (Z.4), ep-Sa-Si-ip-ra nu-uq-ra (Z.9). So schließt Finet 1. c. $ 27 c im vorliegenden Falle auf eine Herkunft des Briefes von den Grenzen des Königtums von Mari und aus dem hethitischen Gebiet. Zweitens zeigt gerade die Korrespondenz mit Karkemiß ein starkes Ein- gehen auf merkantile Wünsche der Herrscher von Mari, sowohl von Jasmah- Adad wie Zimri-lim. So schreibt Aplahanda von Karkemiß: »Teile mir mit, was immer du begehrst; nach deinem Wunsch will ich dir schicken!7).« Und im Munde eines Dieners des Zimri-lim lautet diese Bereitschaft so: »Das Ver- langen meines Herrn, alles was er sich wünscht von seinem Bruder Aplahanda, habe ich dessen mich nicht angenommen? Habe ich um den Wunsch meines Herrn mich nicht bemüht!®)?« Wenn es nun im vorliegenden Briefe anschließend Z.7-11 heißt: »Alles was man an Schätzen, (Kunst)werken, Arbeiten (und) Kostbarkeiten aus Kanı$, geteilte Stelle ist also wichtig für die chronologische Festlegung der hethitischen Machtergreifung in Kappadokien.« B. Landsberger Ar Or XVIII, 1-2, S. 342 Anm. unter 4 mit XVIII, 3, S.327 m. Anm. 117. K.Bittel ArOr XX1I1,93; H. Otten MDOG 83, 36 ff. Anders J. Lewy Ar Or XVIII, 3, S. 369 Anm. 15, 378 Anm. 59. 14) A. Finet, L’Accadien des lettres de Mari (1956) $75c nennt für die gleiche Floskel noch ARM V 66 Z. 21 f. (Brief an Jasmah-Adad) wie II 75 Z.17f. (gegen- über Zimri-lim). 15) Ich verdanke Herrn G. Dossin eine eingehende briefliche Stellungnahme zu die- sen Fragen. Zur Lesung: Comme vous le dites, les deux signes endommages pourrait etre lu -s[a-m]a- ou -4[s-m]a-, bien entendu avec les points d’interrogation requis. Zur Datierung: J’avais cru pouvoir pencher pour dater cette lettre du temps de Zimri-lim sur un critere pal&ographique, mais, depuis ... le REpertoire (= ARM XV), p- 3 ss., cet indice doit tomber. Nous nous trouvons donc rejet&s dans le doute le plus complet. 17) G. Dossin RA 35 (1938) 119. 18) Text bei Ch. Jean RA 35, 122; für u#zuzzum cf. F.R. Kraus, Altbabylonische Briefe IL (MVAeG 36) 177 s. v. nazäzum: imp. »nimm dich der Sache an!« (ohne Objekt); zu kasärum JCSIV,24 »to prepare« (B. Landsberger ZA 37, 85) und ARM XV 213 »effectuer un travail« (cf, ARM III 10, 10f.). 73 Harsamna und Hattu$a herbringt ... werde ich dir schicken!«, so zeugt dies von der gleichen Situation: der Briefschreiber in der Fremde, Diener des Königs von Mari, versichert diesen seiner emsigen Bemühungen, ihn mit allem Wünschenswerten zu versorgen. So hat man wohl für die Herkunft des Briefes zunächst an Karkemi$ zu denken!?). Als Herkunftsort der Waren wird aber Kani$ genannt, der Hauptumschlag- platz des altassyrischen Handels in Anatolien, ferner Harsamna, das in der Marikorrespondenz auch als Zuchtgebiet von Pferden erwähnt wird (ha-ar- $a-am-na-wi bzw. -jag) und als solches seinen Ruf noch lange bewahrt?). Aus den Kültepe-Urkunden nennt E. Bilgic AfO XV 33 nur einen (unsicheren) Beleg?!); hinzukommt die Gentilizbildung Ha-ar-Su-um-nu-ma-an??). Aus den hethitischen Bogazköy-Texten wird man URUHary-Sum-na hinzuziehen dürfen??). Genauere Lokalisierung ist unsicher. Wenn aber G. Dossin einen Brief an Zimri-lim zitiert, wonach der Herrscher von Karana (Osttigrisland?) eine Karawane von 50 Eseln nach Kanis weiterziehen läßt, so sind wir für den zeitlichen und sachlichen Zusammenhang um so eindeutiger auf die alt- assyrische Handelstätigkeit hingewiesen. Der Tod Sam$i-Adads hat zwar für Assur den Verlust von Mari nach sich gezogen, wo ein Angehöriger des alten Herrscherhauses wieder den Thron besteigt, sein Sohn /$me-Dagan konnte aber eine gewisse Zeit die kleinasiatischen Verbindungen noch halten, bis seine vierzigjährige Regierung in voller politischer Ohnmacht endete. Zu einem ähnlichen Ergebnis der Datierung von karum Kanis Ib kommt J. Lewy Or NS 26, 32-34 (zweite Hälfte der Regierung I$me-Dagan’s). Sein Einspruch gegen die gleiche Zuordnung von Alisar und Bogazköy ist weit- gehend wohl auf die (bisweilen anfechtbare) Formulierung Balkans zurück- zuführen. Zudem kann Lewy von den neuen Eponymennamen aus Bogazköy noch keinen Gebrauch machen, von denen keiner mit karum Kani$ IT über- einstimmt, wohl dagegen En(n)am-A%ur seine Entsprechung in Mari hat. Was er zu den Händlernamen beisteuert, ist z.'T. oben bei Da-a-a bereits be- handelt. Wenn 289/h in einem Brief an Da-a-a der Absender Ku-ra(-ma) und die Gewährsleute Zi-ki 4 A-da-a genannt werden, so bedeutet es wohl keine Entscheidung, wenn gerade der, allerdings seltene, Name Zi-ki auch in einer normalen Kültepetafel wieder auftritt (EL 232), von deren weiteren Namen nur der häufige Abu-$alim auch in Alisar und Bogazköy bezeugt ist?!). So 19) B, Landsberger Ar Or. XVIII, 1-2, 342 Anm. unter 4; 3, 327 Anm. 117. 20) s, auch E. Weidner Bibl. Or. IX (1952) 158. — Zur Lesung mit der üblichen Ethnikonbildung -aja s. J. R. Kupper, Les nomades 20 Anm.3; frdl. Hinweis von I. J. Gelb. Nlerdings nach Geli> (brieflich) zu 2ı) BIN IV 228 Z.7 Har(?)-Sa-am-ni-x, der a streichen ist; lies vielmehr Z.7 a-na-kam $a-am-num. — Der Ort erscheint jedoch in dem Schreiben des Königs von Mama; Bearbeitung demnächst von K, Balkan. 22) G. Dossin 1.c. 75, E. Bilgig 1.c. 2 m. Anm. 4. KUB XXX 45 III 11 (Herkunfts- 23) HT 2 VI 4 (in einer Liste von Sängerinnen), — Bedenklicher ist die Gleich- ort des Verfassers einer Beschwörung, namens Ijarinu). setzung bei KUR Har-fa-am-ma (< -m-na-?) bzw. KUR URUHar-Sa-ma-ma[, die anscheinend in Annalenfragmenten des Murßili über Ga8ga- Kämpfe auftreten: 10)] URUHar- 2807/c, 10; 507/cIV 10 URUHa-ak-pis-Ja-za KUR T7ub-mu-ta-ru ( x Sa-am-ma U KUR T u-uh-mi-ja-ra (vgl. KBo VIL 171512 24) Für den aus Bogazköy bezeugten Ziki könnte man dagegen wo hl aus Alisar Nr. 46 Rs. 3, Ik. Rd. 1 ]Zi-ki #[ heranziehen. 74 scheint mir Lewys Argumentation l1.c. 18 ff. keineswegs beweisend, wenn auch seine Ausführungen zu den verschiedenen Händlernamen (Nür-Istar, Salim-ahum, Tlaprat-bani, Assur-malik) dadurch besonderes Gewicht haben, daß für jene Geschäftsreisen nach Hattum nachgewiesen sind. In den Bogaz- köy-Urkunden selbst sind die Namen bisher nicht aufgetaucht; mag sein, daß diese Verbindungen einer älteren Zeit als der bisher direkt in Bogazköy be- zeugten angehören. Ob Hattum dabei aber die Stadt meint, wage ich beim gegenwärtigen Stand der Diskussion nicht zu entscheiden. Manches bezeugt gerade eine Verwen- dung dieses Namens für eine Landschaft Inneranatoliens?). Der Stadtname Hatus ist gleichfalls in Texten der Schicht kärum Kani$ II bezeugt: kt c/k 48, 142%); CCT I 50, 20 = EL 296; TC III 101 Z. 3, 18; Hrozny, Inscriptions 31 B Z.16, 19?); als unsicher zu betrachten ist der Hinweis von I. Gelb, Anm. Journ. Semit. Lang. 58, 179 Anm. 6 auf ein kärum Hatus in einem unv. Text des Museums Kayseri. (Nachtrag: Jedoch zitiert mir Gelb brieflich daraus tuppum $[a] kunuk käri[m] Hattu[5], was die Existenz eines karum auf em Boden von Bogazköy sichert.) — Die späteren Texte aus Alisar kennen nur Hatus, auch in der Eigennamenbildung Hatau$ıli, Das inschriftliche Material dieser späten Kolonistenzeit ist nicht gerade um- fangreich. Neben den zwanzig Urkunden dieser Periode aus kärum Kani$ (Ib)?7) stehen 70 Tafeln und Tafelfragmente aus Alisar, von denen 53 von I. Gelb für die Publikation herangezogen werden konnten. Sie stammen meist, wie auch die im vorhergehenden aufgeführten drei Tafeln, aus ge- schlossenen Fundkomplexen auf den Böden des »second, later building level of »Period II«« (= Schicht 10) innerhalb der Stadtterrasse?®). Die Gesamtzahl der altassyrischen Urkunden von Bogazköy kommt dieser Summe nahe. Sie verteilt sich wie folgt: a) 6 Tafeln, von H. Winckler in seinen Tagebüchern notiert, womit eine alte Unstimmigkeit endlich geklärt ist??), nur 4 lassen sich jedoch identifizieren: 19. Juli 1906 gebracht, einigermaßen vollständige Geschäftsurkunde = VAT 6180 21. Juli 1906 gebracht = VAT 6192 11. Juli 1907 im oberen »Palast« /= Tempel V} von Kohl Tontafel A la Karaüyük (auch rot) gefunden. 14. Juli 1907 beim Instandsetzen des Weges beim »Palaste« /= Tempel I} eine Tontafel der »Contract«-Art gefunden (vgl. 11.7.). 22. Juni 1912 von »unter dem Hause« im vorjährigen Bau mehrere Bruch- stücke und eine guterhaltene Contracttafel gefunden — vgl. dazu 1906 = VAT 7676(?)%) 25) B. Landsberger Ar Or XVIII, 3, S. 324; J. Lewy ibd. S. 440; allerdings auch mit (neuerlichem) Hinweis auf Parallelität zwischen Hattum und Stadtname Buruß- haddum in einem unpubl. Text ders. HUCA XXVII 6 m. Anm. 26. 26) Zusammengestellt von B. Landsberger Ar Or XVIII, 1-2, S. 329f. — Das unv. Stück verdanke ich der freundlichen Mitteilung von K. Balkan. 27) K.Balkan 1.c. 41: Seine Korrekturen Anm. 8 sind durch die vorhergehenden Ausführungen hier teilweise überholt. 28) Zu der Forderung von J. Lewy Or NS 26, 16 nach genauerer Datierung vgl. ibd. 20 f., 22 m. Anm. 5 und HUCA XXVII 62 Anm. 259, 29 25. Juli 1912 Beim neuen Tor Tontafel des älteren Stiles, alle Zeilen durch Linien getrennt. Vs. schlecht erhalten — Contracttafel. = VAT 7674(?)%) Gegenüber einer alten Liste von E. Forrer ZDMG 76, 186 Anm.4 er- scheinen also die folgenden Nummern hier nicht: VAT 6209, VAT 6211 (von Landsberger-Balkan als Texte aus Kültepe selbst bestimmt, wo Winckler am 28. August 1906 einige Tafeln gekauft hatte), VAT 6691 (altbabylonisch), VAT 6695 (hethitisch = KUB XXIII 100). Von der Zusammenstellung bei K. Balkan S. 69 Anm. 32, 33 (und Forrer l.c.) ist VAT 6188 als nicht sicher aus Bogazköy stammend hier weggelas- sen31). Die im Museumskatalog benachbarten Nummern VAT 6199 (Hüllen- bruchstück mit Rollsiegelabdruck) sowie das MDOG 70 S. 28 Abb. 14 als aus Bogazköy stammend aufgeführte VAT 6203 sind gleichfalls ihrer Herkunft nach nicht sicher zu bestimmen??). Dagegen lassen sich die laut obiger Auf- stellung in Bogazköy gefundenen zwei Tafeln des Jahres 1907 (mangels genauer Angabe) im bisherigen Material nicht identifizieren. b) 9 Tafeln aus den Grabungen von K. Bittel 1932—1939, davon ein kleines Fragment auf Büyükkale unmittelbar über dem Felsen gefunden, eine weitere Tafel südlich außerhalb des Stadtgebietes aufgelesen?3). c) 36 Tafeln 1952-1956 bei Grabungen in der Unterstadt (J/K-19/20/21) gefunden. d) Ferner erscheint in der Literatur (E. Bilgic AFO XV 30 Anm. 207) eine altassyrische Tafel, die durch Ankauf in das Archäologische Museum An- kara gekommen sein soll; eine weitere ist HT 102 publiziert; eine Ton- plombe im Altorientalischen Museum Istanbul mit Aufschrift, veröffent- licht von H. G. Güterbock, Siegel aus Bogazköy II 240 (S. 31)%); und schließlich werden drei mit der Herkunftsangabe Bogazköy bei Chantre, Mission en Cappadoce, pl. IV 7, V 8 und 9 abgebildet. Da jedoch im Text über die Fundumstände, etwa bei der Grabung am Tempel I (S. 27 ff. m. Skizze Fig. 23) sich nichts findet, ist statt dessen Herkunft aus Kültepe wohl möglich. — Bei der Unsicherheit all dieser Angaben scheint es daher ratsam, diese Nummern vorerst nicht in Betracht zu ziehen; sie würden das Gesamtbild auch kaum ändern. Von den somit sicheren 51 Bogazköy-Tafeln konnten hier 39 benutzt werden; zwei sind derzeit unauffindbar (s. unter a), zehn weitere ungebrannte Tafelbruchstücke konnten 1956 nicht sogleich gelesen werden und müssen fürs erste in der inhaltlichen Auswertung ausscheiden. 29) Vgl. E. Weidner AfO X 180 Anm. 1; J. Lewy HUCA XXVII 62f. Anm. 261. 30) Dies die beiden bei K. Bittel Ar Or XXI 97 Anm. 20 genannten Tafeln. 31) Bedenken erweckt Rs. ?3 [-]A-5ür DUMU A-ta-ta, da ein En-nam-AS$5ur, Sohn des Atata F. Stephens PNC 24 in den Texten vom Kültepe nachgewiesen ist. 32) Wieder deutet der Eigenname Rs?2f. Hi-is-ta-ah-Su-Sar, vgl. PNC 41, auf Herkunft vom Kültepe; s. bereits K. Balkan 1.c. 69 Anm. 33. 3) MDOG 70, 1932, S. 27 f. m. Abb. 13; 74, 1936, S. 65 f., Kopie S. 64. 34) Ha-bu-wa-Su i-na ha-ar-pi-Su, vgl. B. Landsberger, Journal of Near Eastern Stud. VIII 288; der Eigenname aus Kültepe bezeugt nach PNC 39. 76 Dem Typus nach handelt es sich dabei um 5 gesiegelte Hüllen(bruch- stücke), 12 Briefe, an Urkunden: 1 Quittung, 2 Schuldscheine, 5 Verpflich- tungsurkunden, 1 Zahlungsregelung des kärum KaniS, 1 Abrechnung, 1 Klei- deraufstellung und 3 Gerichtsprotokolle. Am besten bezeugt ist das Geschäftsarchiv des Da-a-a (VAT 6180, VAT 7676, 36/h, 289/h, 2000/1, 2017/1, 2018/1, 307/o, 318/o). Die Tafeln wurden bei den Grabungen in der Unterstadt, Planquadrat J/K-20, der Brief 307/o in dem Tor I-19 gefunden?®), alle nicht direkt aus den Grabungen stammenden Stücke tragen gleichfalls die Herkunftsangabe »Unterstadt«. Außer seinem Vater Il-bäni (vgl. S. 69) wird zweimal seine Ehefrau ge- nannt: 74-ri-Sa?%®), die ihrerseits kleine Geschäfte macht: 318/0 9 GIN KU- BABBAR (2) t#-ri i-s&-er (3) A-mu-ri-tim (4) Ki-bi,-tim Ta-ri-$a (5) DAM mDa-a-a (6) ti-Su a-na (7) 15 u4-me-e (8) KUBABBAR ta-Sa-gal »Neun Sekel ... Silber, zu Lasten der Amurriterin K., hat T., die Ehefrau des Da-a-a, gut. In fünfzehn Tagen wird sie das Silber zahlen.« Also ein Leihgeschäft mit einer anderen Frau, die ebenso wie die bekannten A$Suritum, Hattitum*) nach ihrer Herkunft (aus Amurru) benannt ist, daneben aber anscheinend noch ihren eigenen Namen, Kibit(t)um, führt?®). Ebenso bleibt 74risa in ihrer hausfraulichen Sphäre, wenn Da-a-a VAT 6180Z. 11 ff. aussagt): (11) 1 MA.NA 1/2 G[IN KUBA]BBAR i-na Kä-ni-i} . / (12) a-na nu-wa-e 45-qu-ul-ma (13) i$-tn Ebi-it nu-wa-e (14) U-SE-Si-A- kd (15) II me-er-4-a-ti-ka (16) Ta-ri-Sa a-Si-ti (17) a-na nu-wa-e ta-45-qu-u[l-ma)] (18) #5-t4 E'ieit ny-wa-e (19) tu-S[e-si-a-Si-]na-ma. »Eine Mine und 1!/z Sekel Silber habe ich in Kani$ den Einheimischen*) bezahlt und dich damit aus dem Hause der Einheimischen ausgelöst. Deine zwei Töchter hat 'T., meine Ehefrau, den Einheimischen bezahlt und [sie] aus dem Hause der Einheimi- schen ausgelöst.» Sein Untergebener ist IR-ad-Kube, der an Da-a-a als seinen »Vater« schreibt (307/o) und dem dieser seinerseits (2000/1) Anweisungen gibt: um-ma Da-a-a-ma (2) a-na IR-ad-Ku-be? (3) qi-bi,-ma sä-ka-am (4) Sa a-di-na-ku-ni (5) um-ma a-ta-ma (6) a-na E-lä-ni DUMU [ ] (7) e-zi-ib(-)3i[ »Folgender- maßen Da-a-a: Zu I. sprich: den...., den ich dir gegeben habe, /dazu sprachst)} du folgendermaßen: dem E., Sohn des [ ] ...«. Beide Personen kommen sonst in den Texten aus Bogazköy und Alisar nicht mehr vor. Die Urkunden des Da-a-a sind datiert mit den Limu-Angaben: Sd-a-a (Sa qati) VAT 7676 = EL 34 und Pilah-Sin (Sa qat qatim, Sohn des Ikunum) 2017/1, VAT 6180. 35) Daher stammt auch eine 1912 von H. Winckler gefundene altassyrische Tafel sowie die Bronzestatuette des sitzenden Gottes, s. K. Bittel WVDOG 60, 4; für wei- teres s. im vorliegenden Bericht S. 44. 36) Die also einen assyrischen Namen trägt, vgl. die aus Kültepe gut bezeugte fTariıs-matum »das Land jubelt«, 37) Ar Or XVIII, 1-2, 347 f.; Ar Or XVIII, 3, 325, 369 f., 373 m. Anm. 43. 38) Etwa gleich Kabittum, vgl. J. Stamm, Akkad. Namengebung 267; zur anzu- nehmenden Vokalharmonie etwa I, Gelb OIP XXVII 35; J.Lewy, Kültepetexte Hahn S. 2 Anm. 1, 47. 39) Anders in der Inhaltsangabe J. Lewy HUCA XXVII 15 f. Anm. 65. 40) Zu diesem Terminus »Barbaren« = »Einheimische« s. B. Landsberger Ar Or XVIII, 1-2, 345 ff.; J. Lewy HUCA XXVII 16 Anm. 65. 764 Beide Eponymen scheinen anderweitig nicht belegt. Die in dem Schuld- schein 2017/1 aufgeführten Zeugen Ea-abu$u, Sohn des Tab-A%ur und ASSur-ta-a-a-ar, Sohn des Dan-Ea haben in den sonstigen altassyrischen Ur- kunden nur Namensentsprechungen; vgl. etwa Alisar 21, 3 A-$ür-ta-a-a-ar, ohne Patronymikon. Das gleiche gilt für die in dem Gerichtsprotokoll VAT 6180 zum Schluß benannten Zeugen AsSur-mu[...], Sohn des M[a...]11); Sohn des 7l-bäni*?); A-ah-PSama$, Sohn des ME.TAS.SA; Du-ri-e-a, Sohn des Ennam-AS$Sur. Zu den als Zeugen 289/h = Balkan, Chronological Obser- vations S. 49 benannten Ziki und Ada s. 0.5.73. Ein anderer Geschäftsmann, SamaS-taklaku, ist nur durch zwei Schrift- stücke vertreten, 167/o, eine unpersönlich abgefaßte Quittung, und die Gerichts- urkunde des bekannten Formulars, 188/0: DSamaS-täk-lä-ku DUMU A-x [ ] (2) Sa-al-ma-P Adad Sa [ ] (3) a-na A-Sür-be-el-Si-ma-tim-m[a?] (4) is-ba- at-ta-ni-ma (5) um-ma Sa-al-ma ° Adad-ma (6) a-na A-Sür-be-el-Si-ma- tim-ma? In dem Alisar-Brief 30 ist der Absender SamaS-taklaku ohne Patrony- mikon genannt, Identität der Personen jedoch wegen der Erwähnung von Hattu$ anzunehmen (vgl. S. 69); vielleicht kann demnach auch der Name eines der Briefempfänger dort Z. 3 als A-SAr[-be-e]l-$i-m[a-]t[im ergägzt werden. Datiert ist 188/o0: limum Za-za-bu-um, Sohn des A5Sur-malik (Rs. 10f.), der sich ebenso auf dem Verpflichtungsscheine eines [M]a-num-b[a-]lüm- A’[-Sur?], 330/0, 15ff. wiederfindet; dort die Zeugen Zu-zu-bi-a, Sohn des Ku-li-lim; Ennam-A$%ur, Sohn des AsSur-enna. Die Organisation des Handels in der aus den Kültepe-Urkunden bekann- ten Form ist bezeugt durch die Nennung des karum Kani8?) in 328/0: am-ma me-hi-ir (2) tup-pi-im $a kä-ru-um (3) Kda-ni-i$ i-di-na-ni (4) Si-ta-me-Su-ma mi-ma (5) $u-nu-ti lä td-Sa-A5-ma (6) um-ma a-ta-ma a-(Sa-)me-ma (7) Sa i-na ta-ma-lä-ki (8) $a A-Sür-e-na (9) e-li-a-ni (10) a-na KUBABBAR (11) # mu-ta-lik-ti-5u (12) In i-na a-limX! In i-na (13) eqlim'im A-Sür-e-na (14) DUMU Qä-qä-da-nim (15) i-lä-qi ITU IKAM (16) tan-mar-ta li-mu-um (17) fa qa-ti E-nam-A-$ür (18) DUMU A-Für-täak-lä-ku, »Dies Cist) Abschrift der Tafel, die das kärum K. mir gegeben hat. Höre stets auf sie und laß diese nichts hören (?). Folgendermaßen (<sprachst) du: Ich höre, und was in die Tafelbehältnisse des A. hinaufkommt, inbetreff des Silbers und seiner Zu- gänge? wird sowohl in der Stadt (Assur) wie auf dem Lande A., Sohn des Q. sich nehmen. Monat T., limum der <sein Amt übernommen hat aus der) Hand des Ennam-A$ur, Sohnes des A$sur-taklaku.« Eine größere Rolle als Kani$ spielt in den bisherigen Bogazköy-Urkunden die »Stadt« Assur. Die normale Verbindung dorthin bezeugt der vorliegende Text Z. 12 wie die Mitteilung in dem Brief an Da-a-a 2018/1 = MDOG 87, S. 24 »zur Stadt, um meine Geschäfte in Ordnung zu bringen, werde ich zu- rückkehren«*4). Von Bedeutung scheint auch der Hinweis, daß die Recht- 41) Vgl. Affur-musak$id 83/h ohne Vatersangabe. mit dem Vater des Da-a-a; Verwandte, insbeson- 42) Namensgleich oder identisch dere Brüder als Zeugen solcher Beur kundungen sind von J. Lewy HUCA XXVII 8 Anm., 33 nachgewiesen. 43) Zum Ortsnamen vgl. auch oben in der Urkunde des Da -a-a VAT 6180. 78 findung sonst in den Kültepe-Texten vom karum (oder wabartum) angeordnet wird: ana awatim anniatim kärum Kani$s iddinniatima »Für diese (Rechts)- angelegenheit hat das kaärum K. uns bestellt«45), während das oben erwähnte Gerichtsprotokoll 188/0o Rs.11ff. andere Instanzen nennt: a-na [a-wa-tim] (12) a-ni-a-tim a-lhmXl (13) X X X DA-[ür?] (14) DUMU...-A[#2r?] (15) i-di-ni-i-ma (lIk. Rand) IGI 5u-ga-ri-a Sa a-Sür [Si-bu-ti]a-di-in »Für diese (Rechts)angelegenheit haben die Stadt [und] ... Sohn des ... mich bestellt. Vor dem Emblem des Assur habe ich meine Beurkundung gegeben‘%).« Es tritt also die »Stadt« als anordnende Behörde auf, daneben erscheint der Name eines Mannes, wahrscheinlich doch eines Assyrers, als weisungsbefugt (ein Beamter der Stadt?). Die nächste Parallele bietet ein Text vom kärum Kani$ Ib: ana awatim anniatim Ali-ahi u ubartum 5a Samuha iddinaniatima*?), wonach vielleicht auch das stark zerstörte 320/o0 Rs.4ff. Sa ha-ra-ni a-li[m... (5) DUMU? Zk?-ki-um A [ ] (6) i-di-na-ni-ma 1[GI] (7) 5u-ga-ri[-a heran- gezogen werden darf. Ahnlich steht es mit der Festsetzung des Zinssatzes: In den Kültepeurkun- den kima awat kärim sibtam . . . usab »gemäß dem Worte des kärum wird er den Zins hinzufügen« (I. Gelb, OIP XXVII Nr. 56 Z. 40f.), während in den Bogazköy-Urkunden 186/0 Z. 9f. ki-ma a-w[a-at] Sa’ x [ und 330/0 Z. 9 ff. nach den erhaltenen Spuren diese Lesung kaum in Frage kommt, also wohl eine andere Instanz genannt ist“®). Von den bisher historisch verwerteten Urkunden stammen die datierten Tafeln des Da-a-a teilweise nicht aus klarer Fundlage, 2017/1 jedoch aus der Grabung in der Unterstadt, Planquadrat K/20, im roten Lehmziegelbrand- schutt der jüngsten altassyrischen Schicht, also in gleicher Lagerung wie der Sammelfund von 1956. Zu diesem gehört die Tafel des Samas-taklaku 188/o, während 330/o mit der Nennung desselben Limunamens bei der Schürfung in J/19 gefunden worden ist. Die zuletzt angeführte Urkundenabschrift 328/0 gehört dagegen wieder in das Gebiet des Sammelfundes, aber ohne klare Be- ziehung zu einem bestimmten Archiv; aus dieser Fundgruppe kommt schließ- lich der Verpflichtungsschein 200/0 zugunsten eines Mannes Zu-ra-a, welcher Name auch in Alisar (Nr. 6 Z. 17; 34 Z. 10) erscheint, den ich sonst aber in den Namenlisten nicht wiederfinde*?); den Namen des Schuldners vermag ich 44) Rs. 5, die Stadt auch genannt Vs.3. Vgl. noch 200/o Z.4f., s. S. 79 und das fragmentarische 371/n Rs. 6. 45) Bzw. Kärum Hahhum, Hurama, WahßSußana u. a., vgl. EL I Nr. 238 ff, 46) Zu Sugarijaum als Kultemblem Assurs s. L.Oppenheim AfO XII 342ff., J.Lewy Or NS 19, 23 ff.; das Wort ist vielleicht nichtakkadischer Herkunft, s. E. Bilgic, Die einheimischen Appellativa S. 83 f. 47 ktb/k 21: K. Balkan 1.c. 66 mit Hinweis auf die Neuheit der Formulierung. 48) Unter den in den Bogazköy-Urkunden bezeugten weiteren Ortsnamen steht Habhum zahlenmäßig an erster Stelle: 36/h i$tu Hahim in einem Brief an Da-a-a; 306/o, 320/0 ina Hahim wasabum. Ferner Salatuwar: 289/h, Brief an Da-a-a (K. Balkan 1.c. 49); Hurma, falls 333/o, 2 dieser Ortsname zu lesen ist; KuS$sara, Mama und Tegarama, von E. Bilgic AfO XV 34 ff, aus einem unv. Bogazköy-Text zitiert (wozu J. Lewy HUCA XXVII 59f. Anm.251). - Zur Lage von Hahhum östlich von Kani$ auf der Route zum Euphrat s. J. J. Finkelstein JCS X 104, zur Be- deutung des Ortes etwa J. Lewy 1.c. 53 Anm. 217. 49) Zu diesem Zwu-ra-a aus Alisar als Angestellter des Enna-As$5ur s. auch J. Lewy HUCA XXVII 64 Anm. 265. 79 nicht zu deuten®9), XII GIN KUBABBAR #&i-ri-e (2) i-s&-er UD.KU.NA.ZU (3) Zu-ra-a DUMU Ba-bi 4rlä-ni (4) i-Su Zu-ra-a i$-t4 (5) a-LimX! (i-na) e-l4- i-3u (6) UD.KU.NA.ZU (7) XII GIN KUBABBAR (8) i(-$a)-qal-{u ITU? IKAM (9) s%-in li-mu-um (10) %Sa qä-ti (11) Du-ta-ja DUMU? (12) U-s@?- ur-pi-a (13) IGI Ha-NI.NI (14) D UMU E-be-er-na (15) IGI $X-a-a »Zwölf Sekel .. . Silber, zu Lasten des U., hat Z. Sohn des B. gut. Wenn Z. aus der Stadt (nach Anatolien) kommt, wird U. ihm die zwölf Sekel Silber zahlen. Monat des Mondgottes, limum, der (sein Amt übernommen hat aus der) Hand des Dutaja, Sohnes des Usur-pia. Zeugen .. .« Damit sind die für die Grabung in der altass yrischen Niederlassung der Unterstadt von Hattu$% historisch bedeutun gsvollsten Texte vorgelegt. Der Brief 249/e muß hier außer Betracht bleiben, da er aus völlig anderer Fund- lage, südlich außerhalb des Stadtgebietes, stammt. Er ist zudem MDOG 74 S. 64 ff. bearbeitet, seine Limuangaben: Edinum, Sohn des Be ... und Datia, Sohn des /di-Sin sind bei K. Balkan 1. c. ausgeschrieben; keiner seiner Per- sonennamen kehrt in den sonstigen Bogazköy-Urkunden wieder*1). Die Edition aller altassyrischen Urkunden aus Bogazköy ist für das Neunte Heft der Keilschrifttexte aus Bogazköy (WVDOG) vorgesehen. Mit der mög- lichst ausführlichen Diskussion der wichtigsten Tafeln hier sollte jedoch das sich abzeichnende Ergebnis allen Interessierten im Vorläufigen Grabungs- bericht dargelegt werden, wobei ich für vielfache Beratung zu einzelnen Lesungen den Herren K. Balkan, A. Falkenstein und L. Matou$ herzlich zu danken habe. 50) Etwa ein einheimischer Name, wobei auch auf den Hinweis von E. Bilgie 1.c. 68 Bezug genommen werden darf, daß tiri, Bezeichnung einer Silber-Kupferlegierung, stets in Fällen auftritt, wo es sich um Schulden von Einheimischen handelt, obgleich 2017/1 = MDOG 87, 24 dem widerspricht. 51) Lediglich das von H. G. Güterbock MDOG 74, 66 Anm.1 ausdrücklich als Personenname abgelehnte Zi-ri-me[ Vs.3 findet sich 192/o, 2 zi-ri-me-ni und Z. 11 Zi-ra-me-ni wieder. LIMU-NAMEN AUS DEN BOGAZKOY-TEXTEN Da-di-a, Sohn des Z-di-Su-in, 249/e, Balkan S. 100, S. 79. E-di-num, Sohn des Be- ..., 249/e, Balkan S. 100, S. 79. Pi-lä-ab-Sh-in, VAT 6180. Pi-lä-ab-Su-in, Sohn des I-ku-num (limum 5a qät qätim), 2017/1, Balkan S. 100, S. 76f. Sd-a-a (limum $a qäti), VAT 7676, Balkan S. 101, S. 76 f. Du-ta-ja, Sohn des U-s4-ur-pi-a (limum $a qati), 200/0, S. 79. E-nam-A-$ür, Sohn des A-Jür-täk-lä-ku (limum 5a qati), 328/0, S.71. NO Za-za-bu-um, Sohn des A-Sür-ma-lik, 188/o0, 330/0, S.77. 80 ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS AfO Archiv für Orientforschung ARM Archives Royales de Mari Ar Or Archiv Orientälni BIN Babylonian Inscriptions in the Coll. James B. Nies GT, Cuneiform Texts f. Cappadocian Tablets EL Eißer-Lewy, Die altassyrischen Rechtsurkunden vom Kültepe Mr Hittite Texts ... in the British Museum HUCA Hebrew Union College Annual, Cincinnati JCS Journal of Cuneiform Studies KBo Keilschrifttexte aus Boghazköi KUB Keilschrifturkunden aus Boghazköi MVAecG Mitteil. d. Vorderasiatisch-Agyptischen Gesellschaft MDOG Mitteil. d. Deutschen Orient-Gesellschaft OIr Oriental Institute Publications OrNS Orientalia Nova Series PNC RA Personal Names ... of Cappadocia, F. J. Stephens Revue d’Assyriologie et d’Arch&ologie orientale IO Textes Cuneiformes du Louvre VAT Vorderasiat. Abt. d. Berliner Museen, Tontafel(nummer) WVDOG Wissenschaftl. Veröffentlichung d. Deutschen Orient-Gesellschaft ZA Zeitschrift f. Assyriologie ZDMG Zeitschrift d. Deutschen Morgenländischen Gesellschaft H