MDOG_1939_077 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, 77 Mai 1939. NL: 7R — — —— —— l_tl_ittcilun9cn der Deutschen Orient-Gesellschaft zu Berlin. Vorläufiger Bericht über die Ausgrabungen in Bogazköy 1938. Von K:Bittelund R. Naumann. Die Ausgrabungen des Deutschen Archäologischen Insti- tutes und der Deutschen Orientgesellschaft erstreckten sich vom 6.August bis zum 19.Oktober 1938, also über einiges weniger als zweieinhalb Monate. Teilnehmer waren im wesentlichen die- selben Herren wie im Vorjahr: K. Bittel, R. Kuhn (Präparator), R. Naumann (Architekt), H. Otto (Stipendiat des Institutes), K. Schrickel (Photograph). Das Hauswesen stand auch diesmal wieder unter der Obhut von Frau I. Bittel. Kommissar der tür- kischen Regierung war Bay Fehmi Göyenc, dem wir für seine treue Mitarbeit zu danken haben. Die Höchstzahl der beschäftigten Arbeiter betrug 120 Mann. Die Wetterverhältnisse waren mit wenigen geringfügigen Aus- nahmen günstig, ebenso blieben wir von starken Temperatur- schwankungen verschont, Wir hatten die Freude, Mitte August den Herrn Botschafter des Reiches, Dr. von Keller, mit Fräulein Gabriele von Keller als Gäste für einige Tage in Bogazköy begrüßen zu dürfen. Auch der Generaldirektor der Türkischen Museen, Dr. Hamit Kosay, besuchte uns mit seinen Mitarbeitern. Allen Freunden und För- derern unserer Arbeiten, namentlich dem Deutschen Archäolo- gischen Institut, der Deutschen Orientgesellschaft und der Generaldirektion der Museen im Unterrichtsministerium der Türkischen Republik, sprechen wir unsern verbindlichsten Dank für die nie versagte Mithilfe aus. 2 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft Das Tor am Westfuß von Büyükkale (dd—ee/20—22). Das obere Ende der sogenannten Poternenmauer (vgl. APAW 1638, 8f.) und damit ihr Anschluß an die Befestigungs- werke Büyükkales fehlte uns noch zur genauen Kenntnis der Wehrmauern der Akropolis der Stadt. Eine Aufklärung war be- sonders auch deshalb erforderlich, weil dadurch einiges Licht auf das Alter der Poternenmauer und damit vielleicht auch auf die Befestigung des alten Stadtteiles nordwestlich von Büyük- kale fallen konnte. Wenn nämlich, wie wir es in APAW 1938, 9 wahrscheinlich gemacht haben, das große südliche Stadtgebiet erst.in der Zeit um 1400 v. Chr. entstanden ist) durfte es als möglich bezeichnet werden, daß an dieser Stelle erst in späterer Zeit, etwa in Verbindung mit der Stadterweiterung, ein Tor als Zugang zu diesem neuen Stadtviertel durch die Mauer gebrochen worden ist. Unsere 1£33 geäußerten Bedenken über die Erhal- tung der betreffenden Anlagen (MDOG 72, 1933, 6) erwiesen sich glücklicherweise als unbegründet, da das Tor und die an- schließenden. Teile der Wehrmauer wenigstens in den Funda- menten noch wohl erkennbar waren, abgesehen von modernen Störungen beim Einschneiden flüchtig vorgenommener rezenter Bestattungen und einigen Löchern, die vermutlich 1906 ange- legt worden sind und zur Zerstörung der westlichen äußeren Torwange geführt haben. Die Ausgrabung ergab zwei Bau- perioden am Tor (Abb.1), die zeitlich beide innerhalb der zwei Jahrhunderte zwischen etwa 1400 und 1200 v. Chr. fallen. Die ältere Torperiode zeigt links und rechts Mauerköpfe und eine etwas nach innen versetzte Kammer mit doppeltem Ver- schluß . Infolge der schon oben genannten Störungen konnte die Durchgangsbreite vorn nicht sicher bestimmt werden,doch war sie gewiß ursprünglich genau so breit wie am inneren Durchlaß, Selt- sam ist es, daß die innere und äußere Torwange der Ostseite nicht gleich lang sind. Man hat fast den Eindruck, als ob der Durchgang etwas schief zur Kammer gelegen habe. Doch mag daran nur die starke Verschiebung der Fundamente durch den großen Erd- druck schuld sein, hängen doch gerade auch die oberen Stein- lagen der Torwangen stark über, Quer durch die Torkammer läuft eine Wasserleitung aus ineinandergesteckten Tonrohren genau derselben Art, wie wir sie auch schon an anderen Punkten Bogazköys gefunden haben. Das Wasser floß von außen nach — 352 — e A D D T b dn E N vA G N $ POTERNEN-MAUEI INNERES NICHT AUFGE DECKT —DD b ashlwe abaund innn deeaee an TURMI 0s-——— A p e..nnee 2 565 —— Abb. 1. Tor und Bastion in dd—ee/20—22 ® % S AurG. KB 10 20M EE Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 3} L U M . s H, w D .-+ - E N E A Pas T “ f Abb. 9 dede 2. 'Tor mit Wasserleitung in dd ee/20. von Südosten gesehen innen, diente also der Versorgung des Stadtteiles westlich von Büyükkale mit Wasser. Die Leitung mag von einer der Quellen zwischen Nisantepe und Königstor gespeist worden sein, was nicht zu weit ist, da wir auf Grund der Feststellungen in Yazılı- kaya (siehe S. 44) wissen, daß die hethitischen Baumeister lange Wasserleitungen anzulegen wohl imstande waren. Von der nach Westen anschließenden Poternenmauer wurde die Vorder- und Rückfront bis zum ersten Turm aufgedeckt (Abb. 2). Die Fronten bestehen durchweg aus mittleren und klei- neren Steinen, die an Größe unter denen der Stadtmauer am Bogen Königstor- Yerkapu-Löwentor liegen. Die Vorderfront ist zwischen Tor und Turm einmal eingestürzt oder verrutscht und daraufhin durch schräg vorgelegte Streben gestützt worden. Östlich des Tores ging die Mauer alsbald in das Hangpflaster Büyükkales über und lief sich an den dortigen Befestigungs- werken aus. Der Vorplatz vor dem Tore selbst war durch die 3astion am Südwestfuße Büyükkales geschützt, die besondere flankierende Türme entbehrlich machte und eine Bestreichung A Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft des Vorgeländes mit Pfeilen und Wurfgeschossen ermöglichte. Im ganzen gesehen weicht das Tor insofern von den sonst bekannten Bogazköys ab, als wir die nach innen gezogene Torkammer dort noch nicht kannten, während assyrische Tor- anlagen Ähnliches bieten. Vom Aufgehenden war nichts mehr erhalten; die großen Blöcke haben in nachhethitischer Zeit anderweitig Verwendung gefunden, um so mehr als sie dem im 1. Jahrtausend dicht besiedelten Büyükkale näher lagen als die Materialien in der Stadtmauer. Das Tor hat wahrscheinlich monumentalen Schmuck besessen, denn ein kleines Bruchstück aus Granit von einer Tierplastik (Löwe?) kann doch wohl nur in dieser Weise verwendet gewesen sein. In späterer Zeit sind an das Tor vorn zwei Türme vorgelegt worden (Abb. 1), da man offenbar die Bastion allein zum Schutz des Vorgeländes als nicht hinreichend erachtet hat. Während Tor und Poternenmauer auf einem künstlich ge- schütteten Lehmwall stehen und die Fundamente in diese Lehmpackung eingeschnitten sind, ruhen die Fundamente der späteren Türme lediglich auf dieser Unterlage, sind also ziem- lich sorglos angelegt, was sich heute besonders deutlich an den stark vorgezogenen Außenkanten zeigt, die infolge der geringen Fundamentierung dem starken Erddruck nicht nachhaltig ge- nug Widerstand zu leisten vermochten. In den Sockel des öst- lichen Turmes ist ein hochragender Felskern einfach einbezogen worden. Die Turmfront war fast ganz verschwunden und kann deshalb nur der des westlichen Turmes. entsprechend ergänzt werden. Wie schon erwähnt, ruhen Turm I und Poternenmauer auf einem künstlich aufgetragenen Erddamm von derselben Art wie unter der Stadtmauer auf große Strecken hin. Doch sind weder Turm noch die Mauern die ersten Befestigungswerke, welche dieser Damm getragen hat. Die zwischen Turm I und Tor aus- geführte Untersuchung ergab nämlich, daß die Poternenmauer mittels einer tiefen, am oberen Ende rund 1,5 m breiten Bau- grube in den Damm eingeschnitten worden ist, was nur so gedeutet werden kann, daß der Erddamm schon vor der Mauer vorhanden war, denn im umgekehrten Falle wären die Fun- damente auf dem Damm errichtet und dann erst der Erdwall bis zur Fundamentoberkante erhöht worden. Es hat. also eine ältere Befestigungslinie gegeben, was auch Untersuchungen unter dem Tor selbst zeigten, und damit ist das hohe Alter . — (1. Hälfte des . Jahrtausends) der Fortifikationswerke über Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 ma D vun F n n an Wap T >a r 'Z‘—q»”*."."_-.' __ 7 ..—1 „‘ . éi; .. El z ” % A «r“ . $ ® & Wr Vr f : wr E — E / } ;‚o ET n Abb. } Blick auf Tempel I und die Grabung in der Unterstadt dem Kızlarkayaderesi erwiesen (vgl. APAW 1938, 8f.). Offen bleibt dagegen nach wie vor die Frage, wie die turmbewehrte Befestigungslinie auf der Westseite Büyükkales (c—bb/12—21) in die Poternenmauer übergegangen ist. Da es von Büyükkale aus einen Zugang zur Unterstadt gegeben haben muß, ist ein Tor zu erwarten. Spuren davon sind vielleicht in Form einer tiefen Mulde in x—y/21—22 erhalten. Untersuchungen in der Unterstadt. K/20. In dem ebenen Gelände der Unterstadt nördlich vom großen Tempel (Planquadrat K/20—21) war im Jahre 1937 ein Such- schnitt angelegt worden, der die Bebauung dieses Gebietes erkunden sollte. Die Ergebnisse dieser Arbeit (vgl. MDOG 76, 1938, 33ff.) bestätigten unsere Vermutung, daß hier ein Wohn- quartier der jüngeren wie auch der älteren Stadt zu suchen sei. Mit der Erweiterung der Untersuchungen im Jahre 1933 hat sich nun auch die Hoffnung auf die Aufdeckung einiger Wohnhäuser und ihrer Lage zueinander erfüllt. Die Grabung Mitteilungen der I>eutscth Orient-Gesellschaft schließt an den Suchschnitt an und reicht in die Quadrate K/20 und K/21. Die Lage ist auf dem Übersichtsplan auf Abb. 4 angegeben und auf der Photographie (Abb. 3) gut zu erkennen. Es wurde eine Fläche von 60:60 m Größe in Angriff ge- nommen, jedoch ein Viertel der Fläche westlich des Schnittes vorläufig unaufgedeckt gelassen. Die Grabung bildet demnach bisher eine gewinkelte Fläche, sie soll künftig nach Westen fort- gesetzt werden. Die Veröffentlichung der Steinpläne, Schnitte und Einzelergebnisse wird dann im Zusammenhang gegeben werden, ein kurzer Überblick über die Ergebnisse und Funde unter Beifügung vereinfachter Schwarzpläne sei jedoch schon jetzt vorgelegt. Die Bebauung und die Funde gehen durch alle bisher in Bogazköy festgestellten Schichten I—V (vgl. APAW 1, 1935, 27), doch sind die Reste der oberen Schichten I und ITI nur ge- ring, weil ihre Lage dicht an der Oberfläche eine Störung in großem Maße mit sich gebracht hat. Dagegen ist die Schicht III ausgezeichnet erhalten (Abb. 5 und 6) und gibt ein gutes Bild von der Siedlungsform der späteren hethitischen Zeit. Die Schichten IV und V setzen sich deutlich gegen die IIT. ab. Leider ist ihr Erhaltungszustand schlechter, sie brachten jedoch zahlreiche Funde., Die Bauwerke der jüngeren hethitischen Schicht. Abb. 4 Die Bebauung geht über die ganze aufgedeckte Fläche, nur in der NO-Ecke ist sie durch Steinraub am leicht abfallenden Hang und durch späte Grabanlagen gänzlich zerstört. Es schei- den sich zwei durch eine von SW nach NO verlaufende gerade Gasse getrennte Baugruppen verschiedenen Charakters. Nörd- lich der Gasse, deren Pflasterung teilweise noch erhalten ist, liegt eine geschlossene Häusergruppe von sieben Häusern eines gleichbleibenden Typus. Südlich der Gasse und von einer zwei- ten von NW nach SO verlaufenden Gasse begrenzt erstreckt sich ein einzelnes großes Gebäude mit einem gepflasterten Hof, dessen ganze Ausdehnung wegen der Zerstörung durch spätere, aber noch hethitische Gebäude nicht mehr feststellbar war. Die untersuchte Fläche ist noch zu klein, um ein endgültiges Urteil über die Anlage des Straßennetzes zuermöglichen, vor allem fehlt auch noch der Anschluß an ein Hauptwegesystem, das durch die Richtpunkte des Tores in der westlich liegenden PE N m 00 0 aa PE PEn e L Z e" I” = X =>—— UND- BESTATTUNGEN, CESTSHN C ° S“ % o° v on 5 &® f ® |ll" | S& b a \ L % M""h ] l \A ß \ W||p S f ff P A 61 ß E I f T I O \lll“ ” / / illllll'IINIIVIIIIIIIIIIIIl p | knnnl Sn G f } p j I ”Mo; f f ( ( | Il Q K2 An x K20 "RABUNG - 1?55_} 20 <‘&„ ll!ll!l/ll!!l!!! Y j ( P | V aa An u —+ >> \/w OR IN 19 %4 A ROSSER HÖr Z remre / 29 ( 60 00M Lageskizze der Grabung 1938 ° % z 20 ";“*;,";Ä>M ; P Abb., 4. Jüngere hethitische Schicht (III) in K/20 e ODDEn SSa 7 — Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 P S n l 9 E Ar E « man - Tn vn D_ + _n w Dra — ww 't„\ Er w&n S E E W, k aan s& Dr r ( r “ Fa w Lal A& n 334 -< n na &A va a M Ba M - DA u“ ‘» A0 kaa A D Tla S “ 4n , 0 Z u“ AL OEa E *. va K Abb. 5 Unterstadt. Häuser der jüngeren hethitischen Schicht Abschnittsmauer (s. 5. 33) und die am Propylon des großen Tempels vorbeiführende Straße bestimmt gewesen sein muß. Es lassen sich bisher drei Gassen erkennen, von denen die brei- » } teste (: »J ) mit 2,70 m Breite nicht in der durch die beiden ge- nannten Richtpunkte gegebenen Richtung liegt, die Gasse Z nur als Sackgasse angesprochen werden kann und die Gasse .-,f nur einen 1,3) m breiten Verbindungsweg zwischen den Mauern zweier großer Bezirke darzustellen scheint. Ein holpriges und vielfach zerstörtes Pflaster weist nur die Gasse 33 auf. Da zwi- LL schen der Gasse U ' und dem Bezirk des großen Tempels kaum l‘ill(‘ starke 3ebauung zu erwarten ist (li4' Siüdmauer der (Gasse AA ' ' vielleicht sogar als Peribolosmauer des Tempelgeländes aufzufassen ist, wird man die Hauptstraße weiter nördlich ver- muten müssen, und zwar in senkrechter Richtung zu den Gas- sen 27 und J4J, 9 Die beiden Häusergruppe zwischen den letztgenannten Gassen gehört einer Bebauung durch längere Zeitdauer hin- durch an, wie zahlreiche Anbauten und Überbauungen er- Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft weisen. Auf dem skizzenhaften Schwarzplan (Abb. 4) sind nicht alle aufgedeckten Mauern eingetragen, sondern es ist eine Ver- einfachung unternommen, wie sie wohl einer gleichzeitig be- stehenden Bebauung entsprechen mag, und zwar ist die unterste Bebauung der jüngeren hethitischen Schicht dargestellt. Die Häuser dieser Schicht unterscheiden sich schon äußerlich von denen der älteren Schicht durch die wesentlich stärkeren Mauern und das größere in ihrem Aufbau verwendete Stein- material. Es scheiden sich in der Häusergruppe sieben Häuser fast gleicher Plananlage. Jedes Haus besitzt einen an der Straße gelegenen Hof und zwei oder auch drei Räume, die sich neben- einander an der Rückseite des Hofes befinden. Die Häuser sind auf dem ‚beigegebenen Plan leicht zu erkennen in den Raum- gruppen 2—4, 5—9, 10—12, 13—15, 16—18, 19—21, 22—24 und auch 40—42. Die Raumgrößen und Hofformen unterliegen dabei keinem bestimmten Schema, sondern richten sich nach dem vorhandenen Bauplatz. Dadurch ergibt sich auch kaum einmal ein völlig rechtwinkliger Raum oder Hof, eine Tatsache, die wir schon bei den früher aufgedeckten Häusern Büyükkales W feststellen konnten. Nicht alle Häuser haben eigene Mauern, häufig sind die Mauern zweier angrenzender Häuser gemeinsam benutzt, so z. B. bei den drei Häusern mit den Räumen 16—24, Dies mag mit der gleichzeitigen Errichtung dieser Häuser er- klärt werden. Andererseits sind bei späterer Hinzufügung von Häusern oft sogar die Hoftrennmauern doppelt errichtet wor- den, wie zwischen den Höfen 10 und 21. Ein Grundsatz läßt sich darin kaum erblicken. Überraschend ist die Gleichartigkeit in der Anlage der Häuser, Wie bei den ältesten Häusern auf “ Büyükkale herrscht der zweiräumige Typ vor (vgl. APAW 1, 1£38, 40), nur besitzt hier in der Unterstadt jedes Haus einen umfriedeten Hof. Die Hinzufügung des Hofes ist jedoch not- wendig, da die Häuser nicht in Einzellage verstreut liegen, so daß genug Wirtschaftsraum vorhanden ist. In der Zusammen- siedlung ist eine scharfe Umgrenzung der einzelnen Besitz- verhältnisse notwendig und unumgänglich. Ganz gleiche Ver- hältnisse stellen sich heute dem Beobachter dar bei der Betrach- tung der modernen Einzel- und Dorfsiedlung. Die Grundform des zweiräumigen Hauses mit Hof kann natürlich durchbrochen werden, wenn der vorhandene Platz es erlaubt. So hatte das Haus 5—9 ursprünglich wohl einen Hof und drei in einer Reihe liegende Räume (5—7), und später wurde auf Kosten des Hofes 9 Mitteilung Nr. 7 F ‚ Mai 1939 P en L E A an P wg ED S _ d L mn n Yn ‘\„_ A nn | a D . ED a S S E KTa A ı ® K K S Hm 7 . nV_„ ä C Bg OE ? a z A n b b AF n Za «5 ET Vr e € * E D: . O % f - AT “ 9 e‘i„9«fi Yr w O n Q"> B > i A $ r © Psn n Aa % ‘A w M D 1.W\ E Abb. 6. Unterstadt. Häuser der jüngeren hethitischen Schicht noch ein vierter Raum (9) eingerichtet. Neben den Hofhäusern findet sich noch eine andere Hausform, deren Anlage aber noch nicht genügend geklärt ist. In die Räume 28 und 29 führen noch erhaltene Türen direkt von der Gasse hinein; möglicherweise handelt es sich hier um Werkstätten oder Läden, worauf eine Fundhäufung von Bronzenadeln vielleicht hindeutet. Zur Bautechnik und Einrichtung der Wohnhäuser ließen sich vielerlei Beobachtungen machen, doch ist leider vom Aufbau der Häuser kaum mehr erhalten als an anderen Stellen der Stadt. Die Mauern sind tief gegründet, oft fast einen Meter unter die Fußbodenhöhe. Dies mag seinen Grund darin haben, daß die Häuser auf dem Schutt älterer Besiedlung stehen. Die außerordentlich großen Steinmengen, die über den Mauern lagerten und auch die Räume gleichmäßig überdeckten, können nur so erklärt werden, daß die Mauern gänzlich aus Bruchsteinen bestanden,wie an den heutigen Bauernhäusern der Umgebung von Bogazköy. Dies bestätigt sich auch durch das Fehlen von Lehm- ziegeln oder größeren Lehmmengen. Da die Zerstörung bis dicht 10 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft auf den ursprünglichen Boden erfolgt ist, sınd Türen und Durch- gänge nur noch selten erhalten, die wenigen Türen in den Räu- men 4, 28, 29 und 31 geben einen sicheren Anhalt für die Be- urteilung der einstigen Fußbodenhöhe. Schwellen und Gewände bestanden wie die Mauern aus unbearbeiteten Bruchsteinen, in der ganzen Siedlung fand sich kein einziger bearbeiteter Bau- stein. Als Fußboden scheint überall nur eine Lehmstampfung gedient zu haben Steinpflaster, wie vielfach in der älteren Schicht, wurde nirgends gefunden. In den Räumen 3, 7 und 11 sowie im Hof 24 standen in den Boden eingelassene große Ton- fässer, fast in allen Räumen und in den Höfen fanden sich Ge- fäße, Schnabelkannen, Amphoren, Feuerböcke und Tonkästen sowie sehr viele Tierknochen und einige Bronzegegenstände Sicher festgestellt werden konnten gemauerte Herde in den Höfen 8 und 10 und in dem Raum 9, doch stellt dieser letztere vielleicht den alten Herd des einst größeren Hofes dar. Vielfach werden in den Höfen und Räumen nur Herdstellen vorhanden gewesen sein, auf denen man mit Hilfe von Feuerböcken kochte Bei der Kleinheit der Räume wird die Überdachung der sicher nur. eingeschossigen Häuser durch eine einfache Baumstamm- lage fast überall möglich gewesen sein. In dem größeren Raum 40 deuten zwei große Steinplatten auf eine Unterstützung des Daches, die sich wegen der vielleicht nicht ganz ausreichenden Holzlängen einst nötig machte Das große Gebäude südöstlich von der Gasse 33 fällt durch seine starken Mauern und die außerordentliche Größe des ver- wendeten Steinmaterials auf. Das Gebäude gehört der gleichen Schicht an wie die eben besprochenen Wohnhäuser, was sich auch äußerlich durch die in gleicher Richtung verlaufenden Mauern ausdrückt. Doch scheint es verhältnismäßig früh zer- stört worden zu sein, da sich über dem Gebäude sowie über dem Hof eine noch hethitischer Zeit angehörende Bebauung befindet welche auf dem beigefügten Plan nur durch die Gebäude 40—43 angedeutet ist. Die Mauern haben Dicken von 1,3)—2,00 m, im Verhältnis hierzu sind die Räume auffallend klein und sehı schmal Das Gebäude umfaßt nur fünf gesicherte Räume (31—33), deren Anordnung sich mit keinem der bisher in Bogazköy aufgedeckten Grundrisse unmittelbar vergleichen läßt. Am ehesten ähnelt es dem Wohnhaus am Löwentor (H/7 vgl. APAW 1, 1933, Taf. 9), dem es auch an Umfang entspricht An der Gasse liegen die drei Räume 31—35. Raum 31 mit den 11 Mitteilung Nr. 77; Mai 1939 w vn An , %® O (T 4] V 18R RC - Abb. 7. Hethitisches Pithosgrab in K/20 /WN N 4 E} X Zr ebg 1 —- ba ( F# X .f7 \‚» P _ n mma u 0n E O3 PE e C n .. i in a A\bb 8, Spätphrygische Vase aus der Unterstadt K 20 N Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft stärksten Fundamenten hat nur eine Größe von 1,40:3,20 m. Raum 37 hat bei gleicher Breite eine Länge von 8 m, möglicher- weise enthielt er eine Treppe zum Obergeschoß, jedoch sind keinerlei Anzeichen weder für eine Treppe noch für ein zweites Geschoß gefunden worden. Raum 38 liegt quer vor 35 und 36 und wendet seine Langseite gegen den großen Hof. Die Aus- dehnung dieses Raumes nach Osten ist unsicher, aber obgleich die Ostecke des Raumes 36 ganz klar ist und zwischen dieser und dem abbrechenden Ende der Südmauer von Raum 38 keine Fundamente gefunden wurden, kann sich der Raum kaum wei- ter erstreckt haben, da östlich in der Flucht der Mauer ein Pithosgrab gefunden wurde, das zerdrückt, aber ungestört war und der gleichen Zeit anzugehören scheint (Abb. 7). Ebenso ist unsicher, ob in 39 noch ein Raum zu erblicken ist und ob weitere Räume nach Osten anschlossen, so weit die Nordmauer des Gebäudes reicht, oder ob diese nur als Peribolosmauer zu deuten ist, was trotz der großen darin verwendeten Blöcke nicht unwahrscheinlich ist. Vor der Südostseite des Gebäudes dehnte sich ein großer ge- pflasterter Hof, dessen einstige Begrenzung nur gegen die Gasse 44 hin sicher ist. Das Pflaster ist an einigen Stellen noch erhalten, vornehmlich unter den Mauern der späteren Gebäude. Es war äußerst sorgfältig hergestellt mit Unterpflaster aus großen flachen Steinplatten und einem Oberpflaster aus faust- großen Kieseln, die in Lehmbettung unmittelbar auf dem Unter- pflaster auflagen. Die Deutung des Gebäudes muß im Rahmen des Wohn- quartieres gesucht werden. Nach der schon angedeuteten Ähn- lichkeit zu dem Gebäude am Löwentor der gleichen Zeit dürfte es sich um ein großes Wohnhaus handeln, das vielleicht zwei Geschosse besaß, wodurch die kräftigen Fundamente zu erklären wären. Auf ein Wohngebäude deuten auch die Bestattung in Raum 36 und das Pithosgrab im Hof. Über dem Pflaster in den späten Gebäuden fand sich eine große spätphrygische Vase, die als Kindergrab verwendet war (Abb. 8). Die Vase lag waagerecht auf der Seite, sie gehört zum Typ der Kolonettenkratere mit weißem Feld auf der Schulter, auf dem Blüten und Zweige abgebildet sind, in denen sich Vögel wiegen (vgl. MDOG 76, 1938, Abb. 15). Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 13 Kleinfunde aus der jüngeren hethitischen Schicht in K/20. In dieser Schicht, die in sich keineswegs einheitlich ist, sondern zahlreiche Umbauten aufweist, fand sich eine Anzahl hethitischer Tontafeln, teils sekundärer, teils primärer Lagerung. Dazu kommen dann noch als für die Datierung ins Neue Hatti- reich bezeichnend einige Bullen mit Siegelabdrücken, die dem- nächst im Rahmen der Veröffentlichungen der gesamten Siegel- funde Bogazköys vorgelegt werden. Nicht unwesentlich ist ein, leider beschädigter, Siegelzylinder (Abb. 9), der zwischen zwei Bändern mit schräger Schraffur einen Adler oder Greifen nach links zeigt. An dessen Seiten befinden sich zwei andere Wesen, von denen aber nur noch das linke, ein Löwe oder Pan- ‚.„r \ I7 E Abb. 9. Rollsiegel, grauer Stein ther, deutlich ist. Das Stück ist rein hethitische Arbeit, denn der Adler gleichen Stils findet sich auf zahllosen Stempelsiegeln aus der Zeit des Großreiches. Neben diesen ist demnach, wenn auch in wesentlich beschränkterem Umfange, der Gebrauch von Roll- siegeln in Übung gewesen. In großen Mengen kam auch hier Keramik zutage, unter der kleine Vasen mit nach außen geschweiftem Rand und senk- rechten oder waagerechten Schnurösen eine bisher unbekannte Form darstellen (Abb.10/11). ‚, Teekannen“‘‘ und tongrundige oder mit rotem poliertem Überzug versehene Ausgußkannen sind häufig (Abb. 12 14). In keinem der Häuser fehlte wenigstens eine riesige dreihenkelige Tonschnabelkanne mit kleiner Stand- fläche, die teils tongrundig braun, teils mit rotem mattem oder N5 .:3 V3 \ NI Rr . SN «x n I9p u SA x ; . e X A HIC U YDSINCT : ® u m + HEYDSTIOSO OF 19 Fongrundig braun Höhe 10,7 cm Abb. 11. Tongrundig braun. Höhe 11,5 cm 5 4 15 { ÖM > ® —. “Ä “ Sn S E S UN{I}I}IA \ Q n <& a 2 ıN P R b e X VIEM &e 7 C \bb 12 Fongrundig braune Vasen a Höhe 39 4 cm b Höhe 38,5 cm. « Höhe 21,6 cm 16 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft Y AAy w %x r gf /v R Kiß \g. } \bb. 13. Braunroter polierter Überzug Abb. 14 Roter polierter Überzug Höhe 28,5 cm Höhe 32,9 cm ; mn " Al s 4 \\ ” MEF ZZDT WLA LU NS AD Abb 15 Fongrundig braun und mit rotem Überzug Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 17 glänzendem Farbüberzug versehen sind (Abb. 15). Seiten- und Randhenkel stehen häufig nicht im rechten Winkel, sondern et- was schräg zueinander, so daß nur eine Person zum Neigen und Ausgießen der schweren Gefäße notwendig war. Zum Bestande jedes einzelnen Hauses gehörten weiterhin große vier- eckige Tonkästen, meist mit abgerundeten Ecken, Randleiste, abgesetztem Standboden, Henkel an den Schmalseiten und Bank mit seitlichen Durchbrüchen im Innern (Abb. 16). Ähn- liche Behälter haben wir schon früher auf Büyükkale gefunden, darunter einen in einem Hause althethitischer Zeit (MDOG 75, ö 19 € 37, 9, Abb. 5). Wir möchten auch jetzt noch an der damals gegebenen Deutung als Bade- und Waschbehälter festhalten. Eine Schale besitzt als Griff einen Stierkopf mit Stirndrei- eck, großen Augen und starker, schräg gekerbter Wamme (Abb. 17). Die weichen Linien und die übergroße Betonung der SEHW r 7a S A e x A da [r OS VEOZIE n ‘z \bb 16 Viereckiger Tonkasten mit Bank 18 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellscha ft %. e WE x > U Abb. 17, Gefäß mit Griff in Tierform. Brauner polierter Überzug Einzelheiten, die sich mit der Gesamtdarstellung nicht harmo- nisch verbinden, sind typisch hethitisch. Unter den Bronzen sind Ärmchenäxte (Abb. 18 l‘.’il),'(‘ill Griffzungendolch (Abb.18c), ein Sichelmesser (Abb. 18b), Pfeil- spitzen (Abb. 19b), ein schwerer achtkantiger Lanzenschuh (Abb. 18d) und sehr viele Messer (Abb. 19c), Nadeln und Pfrie- men. Eine ganz kleine Axt (Abb.19a) mit seitlicher Erbreiterung und damit zum Typ der Ärmchenäxte gehörig, ist wohl als Votivaxt zu deuten, genau so wie zahlreiche kleine 3eile ähn- licher Form viel späterer Zeit, z. B. aus Dodona. Eine sehr lange Nadel aus Bronze (Abb. 20) mit abwechselnd schräggerilltem ‘—_-————M \bb A Bronzenade!l I 16,7 cm d e Abb, 18. Hethitischen Bronzen., 14. 13 Jahrh; v Chr. DA Längen: a 150 em; b 14,4'cm, c 147 Z CR d 10,6 cm; e8,3 cm a b C Abb. 19. Hethitische Bronzen. Längen: a 4,7 cm, b 9,7 cm, c 9‚1 cm Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 19 Vasenkopf wurde südlich außerhalb der Stadt (Stadtplan- quadrat H—I/2—3) als Einzelfund entdeckt. Das Stück ent- spricht bis in die Einzelheiten den in Mitteleuropa und im Donau- becken häufigen Vasenkopfnadeln der späten Bronze- und frühe- sten Eisenzeit. Von kleinasiatischem Boden war bisher nur ein Stück aus der 7. Ansiedlung Trojas bekannt!, dazu kommt nun die Nadel aus Bogazköy, die schwerlich jünger sein kann als der Beginn des 12. Jahrhunderts v. Chr., da an der Fundstelle jeg- liche spätere Besiedlung fehlt. Die Bauwerke der älteren hethitischen Schichten. Die Untersuchung der älteren Schichten wurde in diesem Jahre auf den westlichen Teil, und zwar auf die Räume 10—32 beschränkt, weil einerseits nur noch geringe Zeit vor Eintritt der Schlechtwetterperiode zur Verfügung stand, andererseits aber die Überbauung im östlichen Teil so dicht ist, daß ein Tiefergehen nur unter Beseitigung der oberen Schichten möglich wäre. Im westlichen Abschnitt jedoch sind die Räume der oberen Schicht genügend groß, um eine Untersuchung der tieferen Schichten unter Erhaltung der Überbauung zu ermöglichen. Die beiden Bauschichten sind deutlich voneinander getrennt durch eine fundlose Schuttzone, die sich aus vielen dünnen Schichten aus Lehm, Branderde verschiedener Färbung und Steinschlag zusammensetzt (Abb. 22). In dieser Zone fanden sich außer einigen tief eingesenkten Tonfässern, die zur jüngeren Bebauung gehören, nur einzelne Scherben, jedoch nie ganze Gefäße, Die untere Bauschicht (Abb. 21), die nach den Funden in die älterhethitische Zeit zu datieren ist und den Schichten IV und V Büyükkales entspricht, ist nicht so einheitlich bebaut wie die jüngere, doch haben die Mauern die gleiche Orientierung. Dies deutet sicherlich darauf hin, daß die Hauptwegerichtung in bei- den Schichten die gleiche war. In der unteren Schicht konnten allerdings bisher keine Gassen sicher erkannt werden; denn das untersuchte Gebiet hat'zu geringe Ausdehnung. Innerhalb dieser Bauschicht lassen sich vielfache Überlagerungen von Mauern, ' H. Schmidt, Katalog der Schliemann-Sammlung Nr. 6486. 20 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft Störungen und Umbauten feststellen, die sich nicht klar schichtenmäßig trennen lassen. Daraus läßt sich schließen, daß die Siedlung lange Zeit fortlaufend bewohnt war, wodurch vielerlei Veränderungen entstanden sind, die sich nur wenig voneinander abheben, weil Älteres und Neueres nebeneinander benutzt wurde und auch Material älterer Mauern sorgsam ab- gebrochen und wieder verwendet worden ist. So erklärt sich das komplizierte Gesamtbild im Schwarzplan Abb.21, wo die Mauern nicht nach den erkannten Überlagerungen unterschieden sind; die Darstellung des Befundes im einzelnen muß einer späteren ausführlichen Publikation vorbehalten bleiben. Die Mauern dieser Schicht haben durchgehend geringere Stärken und auch nur gering« Höhen; sie stehen auf einer sterilen Lehmschicht auf, die den Räumen als Fußboden diente, während die Höfe ein dichtes Pflaster aus flachen Steinen besitzen. Im Gegensatz zu X ä SCHICHT IT ( N % SCHICHTEN IT U V - IE Va e P e «‘‚\ \ En %: P P AD ON —— m Alter« hethitische W \bb 21 Schichten in K ( 02/M u34 19| WNEI WaUld Ur JD RJON) ( ( qqV e Er E .. _l_ Y W < I bak P d Vn.“.#.—fl U9JY4D21YIS U9.193]B pPUN ua193uUNl 19p JOSNEH }Pe3Is197u 66 IIN B7 © % % Sag Z % “ l AAn s V SA ö P AT S> 4 E, an 4 N r ’ . A e. AD \O. .&-..\1. y “-« R /%c x e %e A ‚('w..! n ‘".1„ $ b Au OB * vW 3 .. Ü y w » - Zl . Au «M P DA Täf\.€ . P Ö AD Ka .'.Ü.f ® A f E W C A ara ,' 16 6661 I° IN JUNTIOIIA 22 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft den Mauern der oberen Schicht scheinen diese einen Aufbau aus Lehm gehabt zu haben ; denn es fanden sich über der Bauschicht nur geringe Mengen von losen Steinen, und die starke darüber lagernde Lehm- und Brandschuttzone kann nur durch das Vor- handensein. größerer Lehmmengen hervorgerufen worden sein. In der Zeit zwischen der älteren und jüngeren Besiedlung hat also eine Veränderung der Baukonstruktion stattgefunden, da wir sahen, daß die jüngeren Häuser ganz aus Stein gebaut wa- ren. Es muß aber hervorgehoben werden, daß an anderer Stelle der Stadt auch in später Zeit noch Häuser mit Lehmwänden bekannt sind und daß alle Monumentalbauten der späten Zeit Lehmziegelaufbau besaßen. Der Unterschied in der Stärke der Mauern ist jedoch gleichbleibend im ganzen Stadtgebiet fest- gestellt worden: die ältere Zeit verwendet dünne Mauern aus kleinformatigen Steinen, die jüngere Zeit hat durchweg starke Mauern mit kleinen Steinen in den unteren und größeren in den oberen Teilen der Mauern. Im Süden der ausgehobenen Fläche liegt ein großer Ofen, der größere Mengen weißlichgrauer Asche barg. Die Asche war auch nach Westen in deutlichen Schichten verbreitet, als ob man nach dieser Seite den Ofen ausgekehrt habe (Abb. 22) Unweit davon in dem großen nördlich anschließenden Raum fand sich ein Lager von über zwanzig Gefäßen, Flaschen und Scha- len (Abb. 23). Möglicherweise haben Ofen und Lager eine Be- ziehung zueinander ; dann hätten wir in dieser Anlage vielleicht Haus und Werkstatt eines Töpfers zu erblicken. So bestechend dieser Gedanke ist, muß man aber einschränkend sagen, daß weder ‘ Fehlbrände hier gefunden worden sind, noch eine Ton- grube in nächster Nähe zu vermuten ist. Die Datierung der unteren Schicht in K/20 und ihre Kleinfunde, Die Datierung der ältesten Schicht in K/20 ist gesichert durch eine Anzahl kappadokischer Tontafeln mit Texten in assyrischer Sprache, von denen in Abb. 24 die gut erhaltenen Stücke wiedergegeben werden. Es läßt sich zeigen, daß die Bauschicht nicht dem 20. Jahrhundert allein, d. h. der Zeit dieser Tafeln, zugewiesen werden darf, sondern bedeutend längere Zeiträume einnehmen muß, wie aus den vielfachen Um- bauten und aus den Formen der Keramik hervorgeht. Sie um- faßt etwa dieselbe Zeitspanne wie die Schichten V und IV g Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 P FE £ °‚‘ “ n * » Abb. 2 / 1 » Kappadokische Tontafeln aus K/20, Schicht 3F / | E $ D ra z Maı f? % —..J” n A Abb vA ) ) Rollsiegel, rotbrauner Stein 24 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft Büyükkales, d. h. 20. bis 16. Jahrhundert. Früher als etwa um 2000 darf ihr Beginn nicht angesetzt werden, denn von der völlig anders gearteten Keramik des 3. Jahrtausends, wie wir sie 1937 beim „„Haus am Hang‘‘ feststellen konnten, fand sich hier nicht ein einziges Stück. Im ganzen umfaßt also die ältere Be- siedlungperiode in K/20 die Zeit der assyrischen Handels- kolonien und des sogenannten althethitischen Reiches, und zwar ohne jegliche scharfe Unterbrechung; Keramik, Geräte und Gebrauchsgegenstände althethitischer Zeit waren vielmehr, wie sich deutlich genug ergab, zur ‚„‚Kültepezeit‘‘ schon voll aus- gebildet. Hier erkennen wir gut, daß das historisch be- legbare Auftreten der indogermanischen Hethiter und ihr politisches Übergewicht unter den ersten Großkönigen im kultu- rellen Leben sich gar nicht einschneidend geäußert hat. Das Einströmen neuer Elemente macht sich vielmehr schon um einige Jahrhunderte früher bemerkbar, im Ausgang des 3, Jahr- tausends, dort liegt tatsächlich ein zwar fließender, aber doch unverkennbarer Einschnitt. Man wird sich diesen, auf Grund der Grabung in der Unterstadt Bogazköys gewonnenen Tat- sachen, die zugleich den Befund in Alisar bestätigen, bei der Erörterung der Frage nach dem frühesten Auftreten der indo- germanischen Hethiter in Zukunft nicht verschließen können. Ein Rollsiegel ist in derselben Schicht gefunden worden (Abb. 25) und zeigt eine Adorationsszene einfachster Art vor einem Gott mit Zweig in der Hand und vor einem Tier, Die Dargestellten tragen alle die Hörnerkrone. Das Stück hält sich im Stil noch innerhalb der sogenannten kappadokischen Siegel, ist aber gewiß wesentlich jünger. Besonders wichtig ist dann eine kleine sehr flache Bleifigur (Abb. 26), die eine unregelmäßige Standfläche besitzt (Höhe 7,4 cm; Inv. Nr. 315/h). Dargestellt ist ein Gott mit spitzer, aber nicht steiler Hörnermütze. Das Gesicht ist voll, fast feist, mit großen umrandeten Augen und kleinem Mund. Unter dem Kinn sitzt ein breiter fünffach gestreifter Bart, der uns künstlich zu sein scheint. Die Bekleidung besteht in einem Leibrock mit kur- zen Ärmeln, breitem, verziertem unteren Saum und Schritt- falte. Er wird durch einen breiten Gürtel mit abgerundeten Enden und Randleisten zusammengehalten. Die Knie sind ledig- lich durch je zwei Querriefen angegeben, während die Arme ab- gewinkelt sind und die rechte Hand in Brusthöhe liegt, wogegen die linke ein Sichelschwert hält, das auf der linken Schulter Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 l»n - l - Abb. 26. Bleistatuette aus K/20, Schicht 2 Höhe 7,4 cm Dn ' b $ ; M« b \# f} w M UT A Abb. 27 Gußform aus Kalkstein / 8 5,4cm 26 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft ruht und der Sicherheit wegen auf einer Grundfläche angebracht ist. Die Figur gleicht damit in allen Einzelheiten — außer der Mütze einer Reihe von Reliefs in Yazılıkaya, wobei sie uns den Vorteil bietet, die Gottheit in Vorderansicht, nicht nur im Profil wie in Yazılıkaya, kennenzulernen. Die uns vom Fels- heiligtum her geläufige Darstellung dieser Götter ist durch die Bleifigur nunmehr schon für mehrere Jahrhunderte früher, d. h. bereits für althethitische Zeit, belegt. In Raum 8 derselben Schicht wurde eine 7,8:5,4 cm messen- de, oben halbrund abschließende Gußform aus schwarzbraunem Kalkstein gefunden (Inv. Nr. 321/h), deren Ausguß eine rohe, aber sehr interessante Darstellung streng symmetrischer An- ordnung ergibt (Abb. 27). Auf einem Doppeltier mit gemein- samen Hinterbeinen, während das eine Vorderbein im Schritt erhoben ist (sind es Panther?), steht in Vorderansicht eine weibliche Gottheit. Sie ist nackt mit vollen Brüsten und trägt ohne besondere Befestigung quer ein Dolchmesser mit Griff. Ein Band um den schlanken Hals ist deutlich; Nase und Augen sind als dicke Wülste gegeben. Die Haare sind links und rechts vom Gesicht zu kleinen Spiralen aufgerollt und gehen nach oben in eine halbbogenförmige Kopfbedeckung über mit einer runden, kugeligen Scheibe über der Mitte der Basis. Im Stil besteht eine gewisse Ähnlichkeit mit der bekannten nackten oder sich ent- hüllenden Göttin auf kappadokischen Siegeln!, und einen nicht unähnlichen Kopfschmuck zeigt eine Göttin einer Gußform des Louvre*, die gleichfalls aus Kleinasien stammt. Was aber die Bogazköyer Göttin von diesen unterscheidet, ist die Tatsache, daß sie in den erhobenen Händen zwei Tiere an den Beinen hält, von denen das linke (des Abgusses) vielleicht ein Hase ist, wäh- rend das rechte nicht sicher bestimmt werden kann (Geweih- träger ?). Darstellungen der Il6z.ıx 906y sind uns bisher erst aus beträchtlich späterer Zeit bekannt gewesen. Auf einem Elfenbeinrelief von Minet el-Beida®, das mit einem ähnlichen Stück von Mykenai verwandt ist*, ist zwar die Göttin mit Ährenbündeln und zwei Ziegen dargestellt, das Relief zeigt aber trotzdem keinen so engen Zusammenhang mit den späteren 1 Weber, AO 17/18 Nr. 271. Genouillac, Ceramique Cappadocienne I Taf; CZ - Moortgat, Bergvölker 20, Abb. 2, 2 Perrot-Chipiez 5, 302, Fig. 310; Syria X, 1929, Taf. 1, Fig. 1.C. 3 Syria X, 1929, Taf. 56. AO 33, Heft 1/2, Taf. 4. 4 Bossert, Altkreta 168, Abb. 25 Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 N .} griechischen Wiedergaben der Göttin wie unser kleines Fund- stück von Bogazköy. Dieselbe Gottheit begegnet auch sonst in der spätmykenischen Kunst, während die Darstellungen archaisch-griechischer Zeit die Göttin vorwiegend, doch keines- wegs ausschließlich, geflügelt zeigen!. Es ist mehrfach die Ver- mutung ausgesprochen worden, daß die geflügelte Artemis eben ihre Flügel infolge östlicher Einflüsse erhalten habe?, Dem wider- spricht bis zu einem gewissen Grade unser Relief, und auch auf einer Elfenbeinplakette von Nimrud erscheint die Göttin ohne Flügel®*, doch mag bei diesem Stück westliche Herkunft möglich sein. Eine in die Sphäre der Il%z x 97p6v gehörige Gottheit tritt in Lydien als große einheimische Göttin Kybebe und bei den Phrygern als Kybele auf. Daß Kybebe-Kybele aber identisch ist mit der Kubaba-Gubaba hethitischer, babylonischer und assyrischer Inschriften, ist schon seit langem betont worden‘. In den Bogazköytexten erscheint die Göttin unter dem Namen Kupapa vielfach, als Kupawa und Kubaba jedoch nur je ein- mal. Der eigentlich hethitischen Götterwelt scheint sie aber nicht anzugehören, und Götze hat sich noch unlängst über das oft vermutete hohe Alter ihres Kultes in Kleinasien sehr skep- tisch ausgesprochen?®. Das kleine Fundstück aus Bogazköy bezeugt nun aber die Verehrung einer solchen Gottheit in Innerkleinasien bereits für den Anfang des 2. Jahrtausends®, Hier schon erscheint sie als Herrscherin über die Tierwelt, aber nicht nur wie in der mykeni- schen Kunst als Bändigerin, sondern als wilde, mit dem Schlachtmesser bewaffnete Jägerin, genau so wie auf den um rund ein volles Jahrtausend jüngeren archaisch-griechischen Darstellungen’, Ob sie sich bei den Göttern des hethitischen 1 Bequeme Zusammenstellung des bis 1909 bekanntgewordenen Materials bei G. Radet, Cybebe (Bordeaux 1909). 2 Radet a. a. O. 37ff, ? Gute Abbildungen bei D. G, Hogarth, Excavations at Ephesus, Taf. 29, 6, ‘4 Vgl. besonders W. F. Albright, The Anatolian Goddess Kubaba (AfO. 5, 1928/29, 229ff.). OLZ. 34, 1931, 316, Anm. 4. 5 Kulturgeschichte Kleinasiens 192. $ Eine vom Pferdeschmuck stammende Wangenplatte aus Samos (wahr- scheinlich 8. Jahrh.) zeigt u. a. eine männliche Figur, die mit den Händen die Hinterbeine zweier Löwen gefaßt hält (gute Abb. bei Chr. Blinkenberg, Lindos I, 753/54, Fig. 77). Diese Darstellung gehört nicht in den oben geschil- derten Zusammenhang, sondern ist, wie Blinkenberg a. a. O. 754 ausgeführt hat, inhaltlich an Reliefs von Sencirli (Ausgrabungen in Sendschirli IV, Taf. 64) und Karkemisch (Carchemish I, Taf. B 10) anzuschließen. 7 Vgl. dazu G. Bruns, Die Jägerin Artemis (Diss. München 1929), 5ff 8 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft E r Cal X A > | e > S 7 K D 4 8 ‚. D &- u } P — . ( %e JA > Cag ME b 4 W % ——n“' \bb 28 1 e tongrundig braun, f roter polierter Überzug Höhen 1 35,8 ) ' 13 16 10,6 und 99 4> CM Pantheons unter einem andern Namen verbirgt, oder ob si dem Kulte der vorhethitischen, d. h. nichtindogermanischen \i('ll sicher ent Bevölkerung angehört, läßt vorläufig nicht scheiden, obwohl die zweite Möglichkeit sehr viel mehr Wahır scheinlichkeit füı sıch hat. Die Keramik diese1r Schicht 1st außerordentlich mannig faltig und auch in der Ausführung großenteils von hoher Quali A p Da X I aa a N X f dr \a b Abb. 29 E A C S M %s 4M 7i % E HV C f E E AX —_ Abb. * > , Ü W v v 3 A A &x Y er *\ 3 * %. z g’. Abb } ) 1 Abb } } 4 Abb » v Roter polierter Überzug Höhe 21,3 cm } Abb » U Roter hochglänzend polierter | » ,5 Cm )berzug. Höhe & ,/ } Abb ’ 1 Brauner poliert« r I l“ln'1/nu 9 Höhe 12 cm Abb ) ) ) Braunroter polierter Überzug Höhe 31 cm Y \bb ) ; Kanne, hochrot poliert Höhe “ » 3 cm E ( —— Abb j2 Mitteilun 1939 )C) vn — — x a \Ä Ka Wa N ran Ü &* &° y“ P A i f ' A en R Z w \ 88 P D ‘Z B Gn ‘« A .. «T sznht . I \bb, 34 bb Braun poliert Höhe 56 cm H S W —n % w ‚+ Al A ’l W }“ + 8 % x W \bb In Fongrundis bra Höh« A 7 30 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft tät. Von den einfachsten groben tongrundigen Schalen und „Teekännchen“‘‘ (Abb. 28b e) fanden sich alle Abstufungen bis zu den elegantesten Ausguß- und Schnabelkannen mit braunem oder rotem Überzug und fast spiegelnd glänzender Politur (Abb. 29 32). Eine doppelhenklige, tongrundig braune Am- phore mit Standring und schräg gekerbter Leiste am Hals sowie mit kleinen Buckeln und umschriebenen Knuppen fällt ganz aus dem Rahmen und mutet fremd an (Abb. 28a). Auch ein einfacher mit roten Henkelkrug dünnem, unregelmäßigem Überzug braucht nicht unbedingt einheimische Arbeit zu sein (Abb. 28f). Eine kleine, unten spitz ausgezogene, hochrote und polierte Schnabelkanne besitzt keinen Henkel, sondern nur einen Zap- v %'| mM v Abb. 38, Brauner polierter Überzug. Länge 14,6 und 14,7 cm fen auf der Schulter zum Anlegen des Daumens beim Aus- 7“ gießen (Abb. ) ). Die Vorratsfässer sind schlanker als die aus der Zeit des Neuen Reiches (Abb. 34), verjüngen sich nach } ) unten beträchtlich und besitzen zwei Henkel (Abb. : ) 87): Der Ton ist stets auffallend grob und voll unreiner Beimengun 5 TE n. Auch im Brand sind sie bedeutend schwächer als die jün- geren Pithoi. Von besonderem Interesse sind dann die in dieser Schicht gefundenen Tonschuhe, Es liegen drei Stücke vor, von denen zwei gleichartige, die einen hellbraunen ungleich polierten Über- zug tragen, zusammen gefunden wurden (Abb. 38), während ein dunkelbrauner Tonstiefel vereinzelt zutage kam (Abb, 39). Die Sohle ist entweder ganz flach oder leicht gewölbt; auch werden Links und Rechts deutlich unterschieden, Die Spitze ist leicht überhöht oder aber stärker zum Schnabel geformt, während die 92 Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 Abb. 39. Dunkelbrauner polierter Überzug. Länge 14,2 cm Ferse von der Sohle scharf absetzt. 3eim großen Schuh ist sogar in Form von Ritzlinien die Verschnürung angegeben, die im Zickzack geführt ist und links und rechts in zwei Schlaufen endet., e a3 f *—?—-:!' . Za : -_-—-_-—_**"’“ v“n E a a geenm. < ol &o Dn d _- un. v &> 2 «x A OE Cr Va Sk 7 e aaa _ fä$ ' A A z p"‘feQ Z \‚{ n an d’Fi mn a O z 5n I w Cl \bb 40 Mykenischer Fonschuh Ath« N ıtıonal 1 : 32 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft Die bis zur Spitze hohlen Schuhe, der trichterförmige k$(:|l&lft und die weiche Randlippe sowie die Auffindung in Wohnhäusern und nicht in Gräbern lassen nicht an Totenschuhe, wie etwa in Dipylongräbern zu Eleusis, denken, sondern an Trinkgefäße, Rhyta. Ähnliche, z. T. sogar bemalte Stücke sind von Alisar! und „aus der Umgegend von Kayseri‘“ (Kültepe?)? bekannt. Außer diesen aus dem eigentlichen Hattilande stammenden Stücken liegt aber auch ein Tonschuh im Athener National- museum®, bemalt mit Schuppenmuster aus Papyrusblüten, und offenbar aus dem östlichen Gebiet der mykenischen Koine stam- mend (Abb. 40), sachlich aber zweifellos den hethitischen Schuh- gefäßen zur Seite zu stellen. Die Bronzen der Schicht bieten durchaus die auch sonst für die früheren Stufen der mittleren Bronzezeit üblichen Formen, so besonders die Dolche mit flachem Blatt, schwacher Mittel- leiste und drei Nieten zur Befestigung des Griffes (Abb. 41). Schmuckstücke, besonders Nadeln, sind sehr zahlreich gefunden worden. M Abb. 41 Bronzen althethitischer Zeit, Länge v ] n 1 91 ‘l‘<_'‚ / 6,9 cm * OIP VII, 37, Fig: 28, 1671 und XXIX 174, Fig. 216; 2 Genouillac Ceramique Cappadocienne I 18/19, Fig. 8/59 und 11 4A1 Taf 28/29. Frankfort, Studies ITI, Taf X 5 Al Der Güte G Karos ver- 3 Erwähnt Archäologischer Anzeiger 1934 1 1 1 danke ich eine gute Photographie, die der Abb. 40 zugrunde liegt Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 33 Das Torin der westlichen Abschnittsmauer. J/21. In der westlich von der diesjährigen Grabung in der Unter- stadt gelegenen Abschnittsmauer der Befestigung deuteten große, aus dem Verband gerissene Blöcke auf die Anlage eines Tores, Einer dieser Blöcke besitzt noch eine Pfanne für den Dreh- zapfen eines Torflügels. Da auch dieser Block auf der Seite lag, war wenig Hoffnung vorhanden, die Toranlage wiederzugewin- nen, zumal ein älterer Dorfbewohner uns mitteilte, daß bereits während der Vorkriegsgrabung hier geschürft worden war und viele Steine seitdem in das MöMm! ISCHE, nahe Dorf gewandert sind. Die Grabung ergab einen Zustand fast restloser Zer- störung bis in die Fun- 0030a damente hinein, doch ließ 270 sich trotzdem ein Bild der —— %.90 einstigen Anlage ingroben Zügen wiedergewinnen. Das Tor (Abb. 42) lag in einem einspringenden NICHT AUFGEDECKT Winkel der Abschnitts- mauer und vermittelte den Verkehrzwischen dem (2 20) ......>. westlichen Stadtgebiet und dem Quartier nörd- L 5 10M lich des großen Tempels. Eslagandertiefsten Stelle Abb, 42. Tor in der westlichen Ab- einer kleinen Senke, durch schnittsmauer der Unterstadt die noch heute der mo- derne Weg führt. Die Anlage des Tores ist sehr einfach, sie besteht aus einer länglichen Torkammer von 6,50:4,85 m Größe mit beiderseitigem Verschluß von 2,70 m Durchgangsbreite. Die Torwangen waren aus großen bearbeiteten Blöcken gebildet, an deren Resten jedoch kein plastischer Schmuck festgestellt werden konnte. Der innere Torverschluß scheint ähnlich wie bei dem Tor am Westfuß von Büyükkale innen der Flucht der Mauer vorgelegt gewesen zu sein. Der Verlauf der anschließen- den Mauerteile ist unklar geblieben, jedoch scheint das Tor keine seitlichen Türme besessen zu haben. An die innere süd- liche Torwange schließt eine starke Mauer an, die als Böschungs- mauer für das ansteigende Gelände gedient haben mag. ©“ — Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft In der Torkammer fand sich im Schutt ein g()l(l<'lh‘li%iw;;vh ring mit breitliegendem, ovalem dunkelroten Stein, der um einen Palmenzweig oben links und rechts zwei siebenstrahlige Sterne und darunter links und rechts ein M und ein A eingeritzt trägt Ir (Abb. { 3a), ferner lag hier ein phrygischer Siegelstock mit a b @# 4> 0 &- v Abb, 43 Römische Grabfunde Unterstadt 21 J Speichenrad, An die zöschungsmauer östlich des Tores an- gebaut lag ein Steinplattengrab dicht an der Oberfläche. Die Deckplatten fehlten bereits, infolge der hohen Lage waren die Knochen fast restlos vergangen. Dem Toten waren folgende Gegenstände mitgegeben: drei eiförmige Gefäße mit dünnem hohen Fuß und eben solchem Hals aus hellbraunem Ton, ein megarischer Becher, einheimische Nachahmung von Terrasi gillata mit viereckigen Sternen und Spiralkreisen unter dem Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 35 plastischen Ring des hohen Randes, ein einhenkliges Töpfchen mit knickkurvigem Bauch auf kleinem Standring, ferner eine sauber gearbeitete Bronzefibel (die fehlende Nadel aus Eisen) in Form eines Delphins (Abb. 43 b), einige Stückchen Blatt- gold (Abb. 43 c) und ein flaches Schwert aus Eisen (Abb. 43 d) mit leichter Mittelrippe, rundem Griffblatt und spitzer Griff- zunge, dazu Reste des Metallbeschlags der Scheide, und zwar Bruchstücke der die Schneide umhüllenden gefurchten Eisen- schienen, die die beiden Schienen verbindenden Bronzestege und ein Teil des eigentlichen Scheidenbelages aus Bronze; die Scheide selbst bestand aus Holz. Yazılıkaya. Die im Jahre 1935 begonnene Untersuchung des Felsheilig- tums und seiner näheren Umgebung! wurde in diesem Jahre wieder aufgenommen und konnte zum Abschluß gebracht wer- den. Dabei wurde die Nebenkammer B vollständig freigelegt und die 1£35 nur in ihren Umrissen verfolgte Terrassenanlage vor dem Heiligtum vom auflagernden Schutt befreit. Bei der Neuaufnahme der Felsenkammern ergaben sich erhebliche Ab- weichungen gegenüber den bisher bekannten Plänen, die sämt- lich auf die Aufnahme von Guillaume zurückgehen?, vor allem ergab sich eine völlig andere Lage der Kammer B zur Kammer A und andere Größenverhältnisse der Kammer B sowie eine Ver- schiebung in der Anordnung der kleinen Nischen. Darüber hin- aus konnte für die Kammer B ein Bild des ursprünglichen Zu- standes trotz der starken Zerstörungen wiedergewonnen werden. Die Kammer B ist im Süden durch einen großen Felsblock ab- geschlossen, der an der Innenseite 2 m hoch senkrecht abgearbeitet ist. Dieser Block scheint in ursprünglicher Lage zu sein; denn die zu den Felswänden verbleibenden Lücken waren durch eingefügte bearbeitete Blöcke versperrt. Wahrscheinlich lagerte auf dem Felsblock eine Mauer zum völligen Abschluß der Kam- mer nach Süden auf, es kann hier also kein Zugang gewesen sein. Als einziger Zugang bleibt der schmale Felsspalt von der Kammer A aus, der ein völlig anderes Aussehen hat, als es sich auf dem Plan von Guillaume ausnimmt. Von den beiden Dä- 1 Vgl. MDOG. 74, 1936, 49ff. Mal 37i 2 G. Perrot u. E. Guillaume, Expl. Arch. de la Galatie et de la Bithynie, 6 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft monen am Eingang des Spaltes (Nr. 67 und 68') bis zur Einmün- dung in den Vorraum der Kammer hat der im Durchschnitt 0,80 m breite und einmal leicht geknickte Durchgang eine Länge von 10 m, wobei er in seinem Verlaufe eine beträchtliche Steigung überwindet. Die Wände werden teils vom ursprünglichen Fel- sen, teils von einem wohl in vorhistorischer Zeit herabgestürzten r Felsblock gebildet, stellenweise sind Be € ırbeitungsspuren, Glät- tung an Wänden und Fußboden, festzustellen. In einer Fels- mulde fanden sich unter dem Durchgangsniveau 3 menschliche Vr ı ‚£ 37 _ß'; W % X ”5' /r LA , SE x“ o V g d d . x - S A a Tr ry; r a C4 vn N S e % V“ ; Da &A Ö ba R Yr X ( A ba a Yn Abb ' / ’ Yazılıkava Mauerreste in Kammer I z ’ Skelett« in en o o 55 epreßter Lage mit einigen Beigaben. Der Spalt mündet schräg in einen früher wohl 2 m breiten und 3,5 m langen Vorraum der Kammer, der senkrecht zur Längsachse der Kammer an ihrem nördlichen Ende liegt. 3eim Eintreten in den Vorraum hatte man die Königskartusche (Nr. 83) auf der 5 i genübeı liegenden Felswand vor Augen. 1 Die Nummern beziehen sich auf di« Zählung bei K Bittel Die Felsbilder von Yazılıkayr \ Ist F’orsch Bd ) Mitteilung Nr. 77 Mai 1939 )7/ Die Grabung im Vorraum und am Nordende der Kammer B ist bis auf den gewachsenen Felsen hinuntergeführt worden. Dabei zeigte es sich, daß entlang der nördlichen Felswand eine Mauer aus bearbeiteten Steinblöcken gestanden hat. Durch sie sollte wohl die unregelmäßige und mit vielen tiefen Rissen ver- sehene Felswand, die nicht künstlich geglättet werden konnte, verdeckt werden. Ebenso waren alle breiteren Risse und Spalten in den Wänden der Kammer durch Mauern zugesetzt. Diese Mau ern ließen sich teils durch Abarbeitungen der Anschlußstellen an die Felswände, teils durch Häufung und Reihung der aus dem Ver- bande gerissenen Mauerblöcke erkennen. Die Südmauer des Vor- raumes war noch drei Quaderlagen hoch erhalten. Sie schloß an eine abgearbeitete Fläche des hereingestürzten großen Fels- Z blockes an, den man offenbar nicht entfernen konnte (Abb. } : ) Es drückt sich darin ein Bestreben aus, einen geschlossenen klaren Raum zu bilden. Die Kammer B bildete einen langen schmalen Raum mit einer Länge von 17,5 m und den Breiten von 2,15 m am südlichen und 4,10 m am nördlichenEn de, Der Boden der Kam- mer war zum größten Teil schon durch die älteren Grabungen von Chantr« — und Makridi gestört, am Nordende lagen noch di« Trümmer der eingestürz ten Felsverkleidung, und im Schutt weit verstreut Ö fanden sich die Scherben einer großen phrygischen Kleeblattkanne mit übeı stehendem zandhenkel, lachsrotem Überzug mit ausgespartem weißen } Feld, ın dem Blüten P muster und Mäander in Dunkelrot aufgemalt sind. Die Kanne stellt eine bis her unbekannte phrygi \bb Pl Kar lıkaya 38 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft sche Form dar (Abb. 45). Die Fundlage zwischen den Blöcken der zerstörten Felsverkleidung berechtigt zu dem Schluß, daß diese in phrygischer Zeit bereits zerstört war oder dann zerstört worden ist. Im Schutt kamen ferner zahlreiche Scherben von Tonrohren zutage, und dicht über dem gewachsenen Boden be- fanden sich noch Reste der Tonrohre in unverrückter Lage, aus denen der Verlauf einer Wasserleitung erkennbar ist, die, von einer entfernt liegenden Quelle kommend, durch den Felsspalt im Nordosten der Kammer verlief, das Nordende der Kammer durchquerte und durch Vorraum und Felsspalt zu den Gebäuden vor dem Heiligtum führte, wo sie an verschiedenen Stellen fest- gestellt werden konnte. Die Freilegung der 1935 festgestellten Terrassenanlagen vor dem Felsheiligtum ergab die Feststellung ausgedehnter Bauanlagen, die entsprechend den früher festgelegten Höhen der Terrassen, dem Hang folgend, gestaffelt angelegt waren undeinen monumental ausgebildeten Zugang zu den Felskammern in der Form von Tempelanlagen darstellten (Abb. 46). Die Ter- rasse I (vgl.'MDOG 74, Taf. IV) bleibt in ihrer Deutung als Terrasse .bestehen, sie zieht sich jedoch noch an der Südseite eines Gebäudes, das die Stelle der Terrassen II und IITI ein- nimmt, entlang, hier wohl als rampenartiger Aufweg dienend. Dieses Gebäude hat sechs Kammern, von denen drei an der nach Westen gerichteten Außenseite, drei an der Ostseite liegen. Es zeigt damit die Anlageform eines Propylon, wie es am großen Tempel (WVDOG 19, Taf. 33) und bei den Magazinen des großen Tempels (APAW I, 1938, Taf. 8) ausgebildet ist. Man be- trat den Torbau von der Terrasse I aus und gelangte durch ein Portal, dessen Schwelle jedoch nicht erhalten ist, in eine quadra- tische Torkammer, zu deren Seiten sich zwei kleine Räume be- finden, die wie beim Magazinpropylon nach außen abgeschlossen waren. Es dürften dies Aufenthaltsräume für den Torwächter sein. Ob die drei an der Innenseite (Ostseite) gelegenen Kammern einst eine offene Halle bildeten wie beim Magazinpropylon und beim großen Tempel oder ob hier die Mittelkammer einen zwei- ten Torverschluß besaß, ist nicht sicher festzustellen, da die oberste Fundamentschicht fehlt. Die heutige Maueroberkante liegt hier um 1,40 m höher als die Mauerkrone der westlichen Außenmauer ; ergänzt man noch einen großen Schwellblock, wie er im Verhältnis zu dem schweren Unterbau steht, so ergibt sich zwischen Eingang und Ausgang des Propylon ein Höhenunter- d Rk % D ”4 3 Z Z J\\ Z Z MMEr A / Z = Z 10F A C [3 | S n Z ) Ü Z ) IM } IM E Deeen NO — —— —d A\bb, 46, Yazılıkay Propylon und Ter Plans]} 0 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft p . 4 S A A x n " Ar Pn n DE wr x ? A “\ x g -# Cn P yı+ , €. \a \ \2 > m7 %i > . g « c FA EN © B E A r Y a& e N x Z X Wr ® l? '!\v mW Abb. 7. Yazılıkaya. Das Propylon von Westen schied von ungefähr 2 m. Dieser Unterschied muß innerhalb des Propylon durch eine Treppe überwunden worden sein, und zwar kann diese nur in der Achse des Eingangs im rückwärtigen Mittelraum gelegen haben, der allein genügend Raum für eine Treppe aufweist. Die Zerstörung ist an dieser Stelle zu weit fortgeschritten, als daß man Spuren der Treppe nachweisen könnte, sind doch erst in jüngerer Zeit bei der Anlage eines Weges Sprengungen an den Schwellfundamenten vorgenom- men worden. In Angleichung an das Magazinpropylon wird man für die Nebenkammern der Ostseite offene Lauben an- nehmen können, die sich nach der Treppe wie nach außen öff- neten, und dementsprechend wird kein Torverschluß an der Innenseite des Propylon vorhanden gewesen sein. Die Fundamente des Bauwerkes sind außerordentlich gut /“ 1/ Soweit die Mauern, die meist und kräftig gebaut (Abb. ) 2 m 3reite haben, unter der Erde lagen, sind sie aus sorgsam verlegten, unbehauenen großen Blöcken aufgeschichtet, an der Ostseite des Gebäudes sind auch eine Reihe von großen Fels- Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 D blöcken in das Fundament einbezogen. Die über der Erde sicht- baren Mauerteile dagegen waren aus gut behauenen Quadern (teilweise Orthostaten) mit dichtem Fugenschluß hergestellt (vgL;APAW-1, 1C38; 48'u. Taf; 25 0oben). Das Propylon sondert sich von den übrigen Bauwerken Yazılıkayas durch seine besondere Bauweise ab. Diese läßt es als jüngste Erweiterung des Heiligtums erkennen, welche in die Zeit um 1300 anzusetzen sein wird. Die Achse des Propylon liegt nicht in einer Richtung mit der des Tempels A, der die Ter- rassen IV bis VI umfaßt, sondern steht in einem Winkel von 10° zu dieser, doch trifft die Achse genau auf die Mitte der Front dieses Gebäudes. Zwischen beiden Gebäuden befindet sich daher ein schiefwinkliger Hofraum mit 6 m Breite in der Mitte. An der Südseite war dieser freie Platz durch eine Mauer abgeschlossen, die in der Flucht der Propylon-Außenmauer lag und auf einen Strebepfeiler des Tempels zulief. Einen weiteren Abschluß des Heiligtums bildet eine Mauer, die von der N-Ecke des Propylon gegen den 10 m entfernten Felsen verläuft. Die im Bericht MDOG 74 beschriebenen Terrassenmauern IV, V und VI haben sich durch die neueren Grabungen als Teile einer Tempelanlage herausgestellt, welche die Grundformen der aus Bogazköy bekannten Tempel aufweist. Um einen 10:12 m messenden rechtwinkligen Hof legen sich Hallen und Räume in geringen Ausmaßen. Eine im Winkel dazu stehende kleinere Gebäudegruppe gleichfalls mit einem Hof (Tempel B) schließt sich nach Osten an. Der Tempel A hat durch die Anlage des jüngeren Propylon keine Änderung erfahren. Der Eingang lag an der Ostseite. Die Fassade erscheint durch zwei an den Ecken befindliche Strebepfeiler eingezogen, wie es auch beim Tempel V von Bogazköy (vgl. MDOG 74, Abb. 28) der Fall ist. Den Tem- pelhof betrat man durch eine Toranlage, die eine ähnliche Grundform (Mittelkammer und zwei seitliche kleine Räume) besitzt wie beim Tempel V. Zwischen dem Niveau vor der Front, wie es durch die innere Schwelle des großen Propylon gegeben ist, und dem Niveau des Tempelhofes besteht ein Höhenunter- schied von ungefähr 2'm, der durch eine Treppe innerhalb des Torbaues ausgeglichen gewesen sein muß. Die Beschaffenheit der westlichen Außenmauer macht es uns nicht wahrscheinlich daß die Treppe etwa in dem schiefen Hofraum gelegen habe, zumal dort keinerlei Fundament zu erkennen war, während das Innere der Mittelkammer des Torbaues aus einer dichten Z 15 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft W KD d %® y g ß g I b Aı 7."; E n D —— W, - DE WE C w'— D PE DE OTa d $ D n g C P A .._ f/‚„ 45 7E a (aD ..J‘ 7 z dn ° i 4E Z K a S Dn - c a Z e CN f rn al z . A '“ l'f/‘7‚ J® ”# ( .f m z P 5' d P Z B Dn S A} <r DE » “, T 7 . w ® ‚‘b”;‚.‚. P e Abb. 48. Yazılıkaya. Blick auf Hof A Steinpackung bestand. Die seitlichen Kammern des Torbaues werden vom Hof aus zugänglich gewesen sein, und es ist wohl auch der Treppenraum nur an der Hofseite mit einem Tor ver- schlossen zu denken. Man betrat den Hof nicht in der Mitte der Seite, sondern näher der Südwestecke und hatte dann zur Rechten eine schma- le Halle, zur Linken eine Mauer, welche den dort nahe heran- tretenden Felsen verdeckte, ähnlich wie auch in der Nebenkam- mer B des Heiligtums die unklaren Felswände verkleidet waren. Der Hof war gepflastert. Große Teile des Unterpflasters sind noch erhalten, der auf einer Lehmstampfung darüber anzu- nehmende Plattenbeleg jedoch fehlt restlos (Abb. 48) An der dem Eingang gegenüberliegenden Seite des Hofes liegt ein kleines Bauwerk von 6 m Länge und 3,5 m Tiefe in den Außenmaßen. Von ihm ist nur die unterste Steinschicht erhal- ten, die aber, obgleich sie unter dem Pflaster des Hofes lag, aus sehr sorgsam bearbeiteten Quadern bestand (Abb. 48). Die Mauern haben jedoch keine innere Schale, sondern an die Außen- / Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 3 quadern schließt eine gleichmäßige kleinsteinige Packung an, welche die ganze Innenfläche füllt. Das Bauwerk hat Ähnlich- keit mit den kleinen Gebäuden, wie sie in den Höfen der Tem- pel I und V stehen, die besonderen kultlichen Handlungen vor dem Betreten des Allerheiligsten gedient haben werden. Wie bei den genannten Tempeln liegt das Gebäude auch hier unmittel- bar vor dem Zugang zum Allerheiligsten. Wendet man sich nämlich aus dem Hof nach links, so tritt man durch eine schmale Halle (früher Terrasse VI) sofort in die Hauptfelsenkammer A und schaut in der Längsausdehnung bis zum Hauptbild der Darstellungen. Zwischen dem Niveau des Hofpflasters und dem Niveau im Allerheiligsten, das durch die Felsabarbeitung vor den Bildern Nr. 25—34 gegeben ist, besteht ein Höhenunter- schied von etwa 1,20 m. Derselbe wird durch eine Treppe oder Rampe vielleicht innerhalb der Halle oder erst jenseits der Halle in der Cella, wo eine Steinpackung aufgefunden wurde, ausgegli- chen worden sein. In der Ostecke des Hofes und hier vor dem kleinen Gebäude, genau in der Achse des Eingangs zum Aller- heiligsten liegt in der Höhe des Unterpflasters ein kleines Fun- dament aus bearbeiteten Steinen (Abb. 48). Seiner Lage nach möchte man in ihm das Fundament eines Altares erkennen. An der Südwestseite des Hofes endlich befindet sich neben der schon erwähnten Hofhalle noch ein nahezu quadratischer 4,5 m Seitenlänge messender Raum, der ein Ausspringen der Fassade an dieser Stelle verursacht. Es ist der größte geschlossene Raum, den der Tempel birgt. Zwischen ihm und dem kleinen Bauwerk ist der Hof durch eine Mauer geschlossen. Hier mag eine Pforte gelegen haben, durch die man den zweiten, östlich davon liegenden Gebäudekomplex betreten konnte. Gegenüber dem Propylon zeigt die Bauweise des Tempels einen wesentlichen Unterschied. Die Mauern sind aus kleinen Bruchsteinen errichtet und überschreiten nirgends eine Dicke von 1,50 m. Man muß jedoch bedenken, daß überall nur die unter der Erde liegenden Fundamente erhalten sind. In den Mauerkronen der Außenmauern liegen größere Blöcke, und die wenigen Blöcke, die vom aufgehenden Mauerwerk erhalten sind, zeigen sorgsam bearbeitete Quaderform. Es ist kaum eine be- trächtliche Höhe der Steinsockel anzunehmen, da bei dem zu- rückliegenden Gebäude dicht über dem Boden Reste vom Lehmziegelaufbau der Mauern erhalten sind. An »4 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft Das Bauwerk B östlich von demTcmpcl A besteht nur aus einem rTechteckigen 9:8 m messenden Hof, dessen Rückseite eine schmale Halle oder ein Raum einnimmt und an den im Nordosten eine sehr zerstörte, ungeklärte Gruppe kleiner Räume anschließt. Umbauten und vielfache Zerstörungen lassen das Bild hier unklarer erscheinen als bei dem Tempel.A. Wahr- scheinlich gehören diese Anlagen trotz loser Bindung nicht zum Komplex des Tempels A hinzu, sondern stellen ein besonderes Heiligtum dar, zu dem die Kammer B als Allerheiligstes gehört. Möglicherweise haben wir in dem Felsblock an der Nordecke dieses Heiligtums, der eine runde künstlich@ Mulde besitzt, einen heiligen Stein, vielleicht einen huuaSi-Stein, zu erblicken‘. Demnach hätten in Yazılıkaya zwei gesonderte Tempel be- standen. Der auf der Südseite des großen Propylon beobachtete Rampenweg mag zu einem Tor in diesem Tempel geführt haben. In der ganzen Anlage konnte ein ausgedehntes Wasserlei- tungssystem festgestellt werden. Die durch die Nebenkammer B und den Felsspalt führende Leitung wurde zwischen dem Tempel und der rückwärtigen Anlage eine größere Strecke weit freigelegt. Sie führte in die südlich vom Heiligtum liegende Mulde. Mehr- fach ist der Felsboden abgearbeitet worden, um das Verlegen der Rohre möglich zu machen. Brechungen in der Richtung der Leitung sind durch Übereckstellung von drei bis vier Rohren erzielt, nicht durch Eckkästen, wie sie z.B. im gleichzeitigen minoischen Kreta schon üblich waren. Ein zweiter, vielleicht älterer Strang führte durch den Hof und am Felsen entlang nach Norden, vielleicht zu einem Becken am Aufweg. Unter dem Hofe des Tempels A und sich von dort nach Osten fortsetzend lag eine lange gewinkelte Mauer einer älteren Pe- riode. Die Mauer schloß an den Felsen im Nordwesten an und verlief nach ihrer Wendung nach Osten ungefähr senkrecht zur Achse der Kammer A. Es scheint sich um eine Stützmauer für eine Terrasse zu handeln, welche als ursprüngliche einfache An- lage das Felsheiligtum vergrößerte und einen Platz für die Fest- handlungen bot. Den Anlaß zur Errichtung mag auch der ur- sprünglich. unmittelbar vor dem Felsen nach Süden abfallende Hang gegeben haben. Das Baumaterial ist auffallend klein- formatiger Bruchstein. Die einstige Höhe ist nicht bekannt, jetzt liegt die Maueroberkante etwa 2 m unter dem ehemaligen Hof- pflaster. 1 1. Müller, Handbuch III, 1, 158. (A. Götze, Kleinasien.) Mitteilung Nr. 77, Mai 1939 D (1 W v b \ %n B N nr 7y ur %% $ z „„r‘ ; i{‚\ w a >- ” m* Ra Un € «& en 8 { xr a 4R d eb p ‚'5“’ vr D l‘‚?« x {$ \‘: &$ \“ K ‘Pk ® P n M ). e z "'.\ E Aun x A & La Abb. C ' ), Yazılıkaya. Gesamtansicht der Grabung 1938 Einen Überblick über.die diesjährige Grabung gewährt Abb. 49, die von der Höhe östlich des Heiligtums aufgenommen ist. Man sieht links den Aufweg zur Anlage von Bogazköy aus, der wahrscheinlich dem alten Prozessionsweg ungefähr ent- sprechen würde. In der Mitte heben sich die mächtigen Grund- mauern des Propylon von den Resten der Tempelanlagen ab, und rechts blickt man in die vom Tempel A noch durch eine moderne Schutzmauer abgeschlossene Felsenkammer A. Die neuen Grabungen ermöglichen, jetzt ein geschlossenes Bild des wichtigen Monumentes zu entwerfen. Das Haupt- gewicht der Anlage lag zweifellos auf den beiden Felsenkam- mern mit ihren religiösen Darstellungen. Für die Ausübung des Kultes erforderliche Nebenräume sind in Gebäuden tempelarti- ger Anlage so vor das Felsheiligtum gelegt, daß die Felsenkam- mern den Platz einnehmen, den an anderen Tempeln das Aller- heiligste einzunehmen pflegt. Ein besonders sorgsam gebautes Propylon vermittelt den Zugang zu den Tempeln. Man wird nicht fehlgehen, in dem Ganzen eines der Hauptheiligtümer der ’ / 6 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, Mai 1939 hethitischen Hauptstadt zu erkennen. Es mag, was von anderen bereits erkannt ist, eine ähnliche Rolle im religiösen Leben gespielt haben wie die Neujahrsfesthäuser von Assur und Babylon (vgl. MDOG. 33, 1907, 34), wenn diese auch bedeutend . jünger sind*. 1 Die ausführliche Darstellung und Auswertung der Grabungsergebnisse und die Bearbeitung der Reliefs und Hieroglyphen sind in Vorbereitung und werden als Band 11 der Istanbuler Forschungen herausgegeben werden, 30 40 \ &, al SCHWARZES MEER - „ß”‘ . ! J ( \ E N C z E S (’ NS B C 4 I’ V ?0 TORGERRNNO T e r LA A n Z ! / n N WEa £ w D Z __ Ar o HÜFÜK PE &A /”” —o JASIKAJA_ R , a D al P n_qy z ; a i &> 4 n a A „\ O ALISHAR Hi Z m e ATTI E z . F 4 KASPISCHES A SARRES LD $SA MO O Smyrni - EPE A MEER % D X / ' _ e E E 5 4 ü MALATI N 5 ° X Sl MAGNES, 9 ILET / N AJ v E F Dia URAR Ur % \ / Ü# Q kvg3 f J.. S4 f MARI QASI- M \ RD SCHE _l | r 6 A A / 4 F f S55A) TIGRA ". $RRA DJI A d ARSUS © HIR%-_ ARSLAN TA: M UraO IRUD. | B A S Hm. DOS Alı ‚to KARKEMI W MALTAI ‘%vaß ; % r NC 4‘ OHALEB 1 kar c NINIVI &OTZ' 3 -KA D d IOCHIA / ARBI OBALAWAT UD a O ® ASSYRKEN E 7IY KARTUKUN MINURT: | ama l 2 © Rasfe$ Sarına. SERGIOPOLIS FA- O Z[‘HOBIA s ELEBIJE O ASSUR MARıI ENKOMI- HATRA nuzI 9 n a ‚f SALAMIS X HAMA f o„E;;\‚ EGBATANA A \ PAPHO. KITION Kı y ‚£msn ELHEIR Da N CIRCESIUM ° HAMA CURIUM IATHUS ( KUMREO DURA-EUROPOS , > MARATHUS| M,Dm‘° g O‚)IOH6 - EMESA &u /:\°?I' VT EL Tripalis MAER MARI &@ AA AmATı % U(‘d BA ÄER B OBeitui D '?ßnmar »j:£ßi!j “OTELL ASMAR n SIDO O DAMASKUS O CHARFADSCHI 7‚‘;‘.\\ A e TY V au AT [S*NON 70R an A Haifa < DIEMDET-N MI b °”Egl MKerbeia KISCH TEPE MUSSYAN © 'E 9 ° BCRSIPPA BABYLON ONIPPUR OSUSA d > O ADAB TD n TELL GHASSÜL N FARA © ALE XANDRIA O MSCHATTA °“”;2“"'‚;”‘ S Sala D oURUK S ° OLARSA K %. Ü, PELUSIUM K \ TELLELOBEDO ÖR — { 'ERIDU — D d OO 4 \ . | hnche S tallee M O ua ä “ T; vn e (APUR, GE z — ahELIOPOLIS_ © PETRA E %‘_ IEMPHIS il:..i d ma WE \ .‚.. v \ / a / | | D ; VÖRÖERASIEN / \\} PERSISCHE 3 o GROSSE STEILSCHRIFT „.‘AL’I‘]‘Z \ NW L ORTE ALTEN NAMENS o GROSSE SCHRÄGSCHRIFT ALTE GOLF \ \ "xW ORTE NEUEN NAMENS / V {"j 1\ o Kleine Schrägschrift = Neue Orte | /Hckno 150 ( | \ | Y ROTES) . 50 100 200 300 km | - | Okm f TELL EL AMARNA m S \ Ioflk!t;l'.@‘(‘?t' IN -Jnse? 0 30 N o I‘7£ER}_„ a %0 4# Handbuch der Archäologie, I. Band A pA C. H, Beck’sch: Verlagsbuchhandlung München