MDOG_1939_077

Mai 1939.

NL: 7R

— —

—— ——

l_tl_ittcilun9cn

der

Deutschen Orient-Gesellschaft

zu Berlin.

Vorläufiger Bericht

über die Ausgrabungen in Bogazköy 1938.

Von

K:Bittelund R. Naumann.

Die Ausgrabungen des Deutschen Archäologischen Insti-

tutes und der Deutschen Orientgesellschaft erstreckten sich

vom 6.August bis zum 19.Oktober 1938, also über einiges weniger

als zweieinhalb Monate. Teilnehmer waren im wesentlichen die-

selben Herren wie im Vorjahr: K. Bittel, R. Kuhn (Präparator),

R. Naumann (Architekt), H. Otto (Stipendiat des Institutes),

K. Schrickel (Photograph). Das Hauswesen stand auch diesmal

wieder unter der Obhut von Frau I. Bittel. Kommissar der tür-

kischen Regierung war Bay Fehmi Göyenc, dem wir für seine

treue Mitarbeit zu danken haben.

Die Höchstzahl der beschäftigten Arbeiter betrug 120 Mann.

Die Wetterverhältnisse waren mit wenigen geringfügigen Aus-

nahmen günstig, ebenso blieben wir von starken Temperatur-

schwankungen verschont,

Wir hatten die Freude, Mitte August den Herrn Botschafter

des Reiches, Dr. von Keller, mit Fräulein Gabriele von Keller als

Gäste für einige Tage in Bogazköy begrüßen zu dürfen. Auch

der Generaldirektor der Türkischen Museen, Dr. Hamit Kosay,

besuchte uns mit seinen Mitarbeitern. Allen Freunden und För-

derern unserer Arbeiten, namentlich dem Deutschen Archäolo-

gischen Institut, der Deutschen Orientgesellschaft und der

Generaldirektion der Museen im Unterrichtsministerium der

Türkischen Republik, sprechen wir unsern verbindlichsten

Dank für die nie versagte Mithilfe aus.

2

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

Das Tor am Westfuß von Büyükkale

(dd—ee/20—22).

Das obere Ende der sogenannten Poternenmauer (vgl.

APAW 1638, 8f.) und damit ihr Anschluß an die Befestigungs-

werke Büyükkales fehlte uns noch zur genauen Kenntnis der

Wehrmauern der Akropolis der Stadt. Eine Aufklärung war be-

sonders auch deshalb erforderlich, weil dadurch einiges Licht

auf das Alter der Poternenmauer und damit vielleicht auch auf

die Befestigung des alten Stadtteiles nordwestlich von Büyük-

kale fallen konnte. Wenn nämlich, wie wir es in APAW 1938, 9

wahrscheinlich gemacht haben, das große südliche Stadtgebiet

erst.in der Zeit um 1400 v. Chr. entstanden ist) durfte es als

möglich bezeichnet werden, daß an dieser Stelle erst in späterer

Zeit, etwa in Verbindung mit der Stadterweiterung, ein Tor als

Zugang zu diesem neuen Stadtviertel durch die Mauer gebrochen

worden ist. Unsere 1£33 geäußerten Bedenken über die Erhal-

tung der betreffenden Anlagen (MDOG 72, 1933, 6) erwiesen

sich glücklicherweise als unbegründet, da das Tor und die an-

schließenden. Teile der Wehrmauer wenigstens in den Funda-

menten noch wohl erkennbar waren, abgesehen von modernen

Störungen beim Einschneiden flüchtig vorgenommener rezenter

Bestattungen und einigen Löchern, die vermutlich 1906 ange-

legt worden sind und zur Zerstörung der westlichen äußeren

Torwange geführt haben. Die Ausgrabung ergab zwei Bau-

perioden am Tor (Abb.1), die zeitlich beide innerhalb der zwei

Jahrhunderte zwischen etwa 1400 und 1200 v. Chr. fallen.

Die ältere Torperiode zeigt links und rechts Mauerköpfe und

eine etwas nach innen versetzte Kammer mit doppeltem Ver-

schluß . Infolge der schon oben genannten Störungen konnte die

Durchgangsbreite vorn nicht sicher bestimmt werden,doch war sie

gewiß ursprünglich genau so breit wie am inneren Durchlaß, Selt-

sam ist es, daß die innere und äußere Torwange der Ostseite nicht

gleich lang sind. Man hat fast den Eindruck, als ob der Durchgang

etwas schief zur Kammer gelegen habe. Doch mag daran nur die

starke Verschiebung der Fundamente durch den großen Erd-

druck schuld sein, hängen doch gerade auch die oberen Stein-

lagen der Torwangen stark über, Quer durch die Torkammer

läuft eine Wasserleitung aus ineinandergesteckten Tonrohren

genau derselben Art, wie wir sie auch schon an anderen Punkten

Bogazköys gefunden haben. Das Wasser floß von außen nach

— 352 —

e

A D D T b dn E

N

vA

G

N

$

POTERNEN-MAUEI

INNERES NICHT AUFGE DECKT

—DD

b ashlwe

abaund innn deeaee an

TURMI

0s-——— A p

e..nnee

2

565 ——

Abb. 1. Tor und Bastion

in dd—ee/20—22

®

%

S

AurG. KB

10

20M

EE

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

3}

L

U

M

.

s

H,

w

D

.-+

-

E

N

E

A

Pas

T

“

f

Abb.

9

dede

2. 'Tor mit Wasserleitung in dd

ee/20.

von Südosten gesehen

innen, diente also der Versorgung des Stadtteiles westlich von

Büyükkale mit Wasser. Die Leitung mag von einer der Quellen

zwischen Nisantepe und Königstor gespeist worden sein, was

nicht zu weit ist, da wir auf Grund der Feststellungen in Yazılı-

kaya (siehe S. 44) wissen, daß die hethitischen Baumeister lange

Wasserleitungen anzulegen wohl imstande waren.

Von der nach Westen anschließenden Poternenmauer wurde

die Vorder- und Rückfront bis zum ersten Turm aufgedeckt

(Abb. 2). Die Fronten bestehen durchweg aus mittleren und klei-

neren Steinen, die an Größe unter denen der Stadtmauer am

Bogen Königstor- Yerkapu-Löwentor liegen. Die Vorderfront ist

zwischen Tor und Turm einmal eingestürzt oder verrutscht und

daraufhin durch schräg vorgelegte Streben gestützt worden.

Östlich des Tores ging die Mauer alsbald in das Hangpflaster

Büyükkales über und lief sich an den dortigen Befestigungs-

werken aus. Der Vorplatz vor dem Tore selbst war durch die

3astion am Südwestfuße Büyükkales geschützt, die besondere

flankierende Türme entbehrlich machte und eine Bestreichung

A

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

des Vorgeländes mit Pfeilen und Wurfgeschossen ermöglichte.

Im ganzen gesehen weicht das Tor insofern von den sonst

bekannten Bogazköys ab, als wir die nach innen gezogene

Torkammer dort noch nicht kannten, während assyrische Tor-

anlagen Ähnliches bieten. Vom Aufgehenden war nichts mehr

erhalten; die großen Blöcke haben in nachhethitischer Zeit

anderweitig Verwendung gefunden, um so mehr als sie dem im

1. Jahrtausend dicht besiedelten Büyükkale näher lagen als

die Materialien in der Stadtmauer. Das Tor hat wahrscheinlich

monumentalen Schmuck besessen, denn ein kleines Bruchstück

aus Granit von einer Tierplastik (Löwe?) kann doch wohl nur

in dieser Weise verwendet gewesen sein.

In späterer Zeit sind an das Tor vorn zwei Türme vorgelegt

worden (Abb. 1), da man offenbar die Bastion allein zum

Schutz des Vorgeländes als nicht hinreichend erachtet hat.

Während Tor und Poternenmauer auf einem künstlich ge-

schütteten Lehmwall stehen und die Fundamente in diese

Lehmpackung eingeschnitten sind, ruhen die Fundamente der

späteren Türme lediglich auf dieser Unterlage, sind also ziem-

lich sorglos angelegt, was sich heute besonders deutlich an den

stark vorgezogenen Außenkanten zeigt, die infolge der geringen

Fundamentierung dem starken Erddruck nicht nachhaltig ge-

nug Widerstand zu leisten vermochten. In den Sockel des öst-

lichen Turmes ist ein hochragender Felskern einfach einbezogen

worden. Die Turmfront war fast ganz verschwunden und kann

deshalb nur der des westlichen Turmes. entsprechend ergänzt

werden. Wie schon erwähnt, ruhen Turm I und Poternenmauer

auf einem künstlich aufgetragenen Erddamm von derselben Art

wie unter der Stadtmauer auf große Strecken hin. Doch sind weder

Turm noch die Mauern die ersten Befestigungswerke, welche

dieser Damm getragen hat. Die zwischen Turm I und Tor aus-

geführte Untersuchung ergab nämlich, daß die Poternenmauer

mittels einer tiefen, am oberen Ende rund 1,5 m breiten Bau-

grube in den Damm eingeschnitten worden ist, was nur so

gedeutet werden kann, daß der Erddamm schon vor der Mauer

vorhanden war, denn im umgekehrten Falle wären die Fun-

damente auf dem Damm errichtet und dann erst der Erdwall

bis zur Fundamentoberkante

erhöht worden.

Es hat. also

eine ältere Befestigungslinie gegeben, was auch Untersuchungen

unter dem Tor selbst zeigten, und damit ist das hohe Alter

.

—

(1. Hälfte des

. Jahrtausends) der Fortifikationswerke über

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

ma

D

vun

F n

n

an

Wap

T

>a

r

'Z‘—q»”*."."_-.' __ 7 ..—1 „‘

.

éi;

..

El

z

”

%

A

«r“

.

$

®

&

Wr

Vr

f

:

wr E

— E

/

}

;‚o

ET

n

Abb.

}

Blick auf Tempel I und die Grabung in der Unterstadt

dem Kızlarkayaderesi erwiesen (vgl. APAW 1938, 8f.). Offen

bleibt dagegen nach wie vor die Frage, wie die turmbewehrte

Befestigungslinie auf der Westseite Büyükkales (c—bb/12—21)

in die Poternenmauer übergegangen ist. Da es von Büyükkale

aus einen Zugang zur Unterstadt gegeben haben muß, ist ein

Tor zu erwarten. Spuren davon sind vielleicht in Form einer

tiefen Mulde in x—y/21—22 erhalten.

Untersuchungen in der Unterstadt. K/20.

In dem ebenen Gelände der Unterstadt nördlich vom großen

Tempel (Planquadrat K/20—21) war im Jahre 1937 ein Such-

schnitt angelegt worden, der die Bebauung dieses Gebietes

erkunden sollte. Die Ergebnisse dieser Arbeit (vgl. MDOG 76,

1938, 33ff.) bestätigten unsere Vermutung, daß hier ein Wohn-

quartier der jüngeren wie auch der älteren Stadt zu suchen

sei. Mit der Erweiterung der Untersuchungen im Jahre 1933

hat sich nun auch die Hoffnung auf die Aufdeckung einiger

Wohnhäuser und ihrer Lage zueinander erfüllt. Die Grabung

Mitteilungen der I>eutscth Orient-Gesellschaft

schließt an den Suchschnitt an und reicht in die Quadrate K/20

und K/21. Die Lage ist auf dem Übersichtsplan auf Abb. 4

angegeben und auf der Photographie (Abb. 3) gut zu erkennen.

Es wurde eine Fläche von 60:60 m Größe in Angriff ge-

nommen, jedoch ein Viertel der Fläche westlich des Schnittes

vorläufig unaufgedeckt gelassen. Die Grabung bildet demnach

bisher eine gewinkelte Fläche, sie soll künftig nach Westen fort-

gesetzt werden. Die Veröffentlichung der Steinpläne, Schnitte

und Einzelergebnisse wird dann im Zusammenhang gegeben

werden, ein kurzer Überblick über die Ergebnisse und Funde

unter Beifügung vereinfachter Schwarzpläne sei jedoch schon

jetzt vorgelegt.

Die Bebauung und die Funde gehen durch alle bisher in

Bogazköy festgestellten Schichten I—V (vgl. APAW 1, 1935,

27), doch sind die Reste der oberen Schichten I und ITI nur ge-

ring, weil ihre Lage dicht an der Oberfläche eine Störung in

großem Maße mit sich gebracht hat. Dagegen ist die Schicht III

ausgezeichnet erhalten (Abb. 5 und 6) und gibt ein gutes Bild

von der Siedlungsform der späteren hethitischen Zeit. Die

Schichten IV und V setzen sich deutlich gegen die IIT. ab. Leider

ist ihr Erhaltungszustand schlechter, sie brachten jedoch

zahlreiche Funde.,

Die Bauwerke der jüngeren hethitischen Schicht.

Abb. 4

Die Bebauung geht über die ganze aufgedeckte Fläche, nur

in der NO-Ecke ist sie durch Steinraub am leicht abfallenden

Hang und durch späte Grabanlagen gänzlich zerstört. Es schei-

den sich zwei durch eine von SW nach NO verlaufende gerade

Gasse getrennte Baugruppen verschiedenen Charakters. Nörd-

lich der Gasse, deren Pflasterung teilweise noch erhalten ist,

liegt eine geschlossene Häusergruppe von sieben Häusern eines

gleichbleibenden Typus. Südlich der Gasse und von einer zwei-

ten von NW nach SO verlaufenden Gasse begrenzt erstreckt sich

ein einzelnes großes Gebäude mit einem gepflasterten Hof,

dessen ganze Ausdehnung wegen der Zerstörung durch spätere,

aber noch hethitische Gebäude

nicht mehr feststellbar war.

Die untersuchte Fläche ist noch zu klein, um ein endgültiges

Urteil über die Anlage des Straßennetzes zuermöglichen, vor allem

fehlt auch noch der Anschluß an ein Hauptwegesystem, das

durch die Richtpunkte des Tores in der westlich liegenden

PE N

m 00 0 aa

PE PEn e L Z

e"

I”

=

X

=>——

UND- BESTATTUNGEN, CESTSHN

C °

S“

% o°

v

on

5 &®

f

®

|ll"

|

S&

b a

\

L

%

M""h

]

l

\A

ß

\

W||p

S

f

ff

P

A

61

ß

E

I

f

T

I

O

\lll“ ”

/

/

illllll'IINIIVIIIIIIIIIIIIl

p

|

knnnl

Sn

G

f

}

p

j

I

”Mo;

f

f

(

(

|

Il

Q

K2

An

x

K20

"RABUNG -

1?55_}

20

<‘&„

ll!ll!l/ll!!l!!!

Y

j

(

P

|

V

aa An

u

—+

>>

\/w

OR IN

19

%4

A

ROSSER HÖr

Z remre /

29

(

60 00M

Lageskizze der Grabung 1938

°

%

z

20

";“*;,";Ä>M ;

P

Abb., 4. Jüngere hethitische Schicht (III) in K/20

e ODDEn SSa

7

—

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

P

S

n

l

9 E

Ar

E

«

man

-

Tn

vn

D_

+

_n

w

Dra

—

ww 't„\

Er

w&n

S E

E

W,

k aan

s&

Dr

r

(

r

“

Fa

w

Lal

A&

n

334

-<

n na

&A

va

a

M

Ba

M

-

DA

u“

‘»

A0

kaa

A

D

Tla

S

“

4n ,

0

Z

u“

AL

OEa

E

*.

va

K

Abb. 5

Unterstadt. Häuser der jüngeren hethitischen Schicht

Abschnittsmauer (s. 5. 33) und die am Propylon des großen

Tempels vorbeiführende Straße bestimmt gewesen sein muß.

Es lassen sich bisher drei Gassen erkennen, von denen die brei-

»

}

teste (:

»J

) mit 2,70 m Breite nicht in der durch die beiden ge-

nannten Richtpunkte gegebenen Richtung liegt, die Gasse

Z

nur als Sackgasse angesprochen werden kann und die Gasse

.-,f

nur einen 1,3) m breiten Verbindungsweg zwischen den Mauern

zweier großer Bezirke darzustellen scheint. Ein holpriges und

vielfach zerstörtes Pflaster weist nur die Gasse 33 auf. Da zwi-

LL

schen der Gasse

U

'

und dem Bezirk des großen Tempels kaum

l‘ill(‘

starke

3ebauung zu

erwarten

ist

(li4'

Siüdmauer

der

(Gasse

AA

'

'

vielleicht sogar als Peribolosmauer des Tempelgeländes

aufzufassen ist, wird man die Hauptstraße weiter nördlich ver-

muten müssen, und zwar in senkrechter Richtung zu den Gas-

sen 27 und

J4J,

9

Die

beiden

Häusergruppe zwischen den

letztgenannten

Gassen gehört einer Bebauung durch längere Zeitdauer hin-

durch an, wie zahlreiche Anbauten und Überbauungen er-

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

weisen. Auf dem skizzenhaften Schwarzplan (Abb. 4) sind nicht

alle aufgedeckten Mauern eingetragen, sondern es ist eine Ver-

einfachung unternommen, wie sie wohl einer gleichzeitig be-

stehenden Bebauung entsprechen mag, und zwar ist die unterste

Bebauung der jüngeren hethitischen Schicht dargestellt. Die

Häuser dieser Schicht unterscheiden sich schon äußerlich von

denen der älteren Schicht durch die wesentlich stärkeren

Mauern und das größere in ihrem Aufbau verwendete Stein-

material. Es scheiden sich in der Häusergruppe sieben Häuser

fast gleicher Plananlage. Jedes Haus besitzt einen an der Straße

gelegenen Hof und zwei oder auch drei Räume, die sich neben-

einander an der Rückseite des Hofes befinden. Die Häuser sind

auf dem ‚beigegebenen Plan leicht zu erkennen in den Raum-

gruppen 2—4, 5—9, 10—12, 13—15, 16—18, 19—21, 22—24

und auch 40—42. Die Raumgrößen und Hofformen unterliegen

dabei keinem bestimmten Schema, sondern richten sich nach

dem vorhandenen Bauplatz. Dadurch ergibt sich auch kaum

einmal ein völlig rechtwinkliger Raum oder Hof, eine Tatsache,

die wir schon bei den früher aufgedeckten Häusern Büyükkales

W

feststellen konnten. Nicht alle Häuser haben eigene Mauern,

häufig sind die Mauern zweier angrenzender Häuser gemeinsam

benutzt, so z. B. bei den drei Häusern mit den Räumen 16—24,

Dies mag mit der gleichzeitigen Errichtung dieser Häuser er-

klärt werden. Andererseits sind bei späterer Hinzufügung von

Häusern oft sogar die Hoftrennmauern doppelt errichtet wor-

den, wie zwischen den Höfen 10 und 21. Ein Grundsatz läßt

sich darin kaum erblicken. Überraschend ist die Gleichartigkeit

in der Anlage der Häuser, Wie bei den ältesten Häusern auf

“

Büyükkale herrscht der zweiräumige Typ vor (vgl. APAW 1,

1£38, 40), nur besitzt hier in der Unterstadt jedes Haus einen

umfriedeten Hof. Die Hinzufügung des Hofes ist jedoch not-

wendig, da die Häuser nicht in Einzellage verstreut liegen, so

daß genug Wirtschaftsraum vorhanden ist. In der Zusammen-

siedlung ist eine scharfe Umgrenzung der einzelnen Besitz-

verhältnisse notwendig und unumgänglich. Ganz gleiche Ver-

hältnisse stellen sich heute dem Beobachter dar bei der Betrach-

tung der modernen Einzel- und Dorfsiedlung. Die Grundform

des zweiräumigen Hauses mit Hof kann natürlich durchbrochen

werden, wenn der vorhandene Platz es erlaubt. So hatte das

Haus 5—9 ursprünglich wohl einen Hof und drei in einer Reihe

liegende Räume (5—7), und später wurde auf Kosten des Hofes

9

Mitteilung Nr. 7

F

‚ Mai 1939

P

en

L

E A

an

P

wg ED

S

_

d L

mn

n

Yn

‘\„_

A

nn

| a D

.

ED a

S

S E

KTa

A ı

® K

K S

Hm

7

.

nV_„ ä

C

Bg

OE

?

a

z

A

n b

b

AF

n

Za

«5

ET

Vr

e

€

*

E

D:

. O

%

f

- AT

“

9

e‘i„9«ﬁ

Yr

w

O n

Q">

B

> i

A

$

r ©

Psn

n

Aa

%

‘A

w

M

D

1.W\

E

Abb. 6. Unterstadt. Häuser der jüngeren hethitischen Schicht

noch ein vierter Raum (9) eingerichtet. Neben den Hofhäusern

findet sich noch eine andere Hausform, deren Anlage aber noch

nicht genügend geklärt ist. In die Räume 28 und 29 führen noch

erhaltene Türen direkt von der Gasse hinein; möglicherweise

handelt es sich hier um Werkstätten oder Läden, worauf eine

Fundhäufung von Bronzenadeln vielleicht hindeutet.

Zur Bautechnik und Einrichtung der Wohnhäuser ließen

sich vielerlei Beobachtungen machen, doch ist leider vom Aufbau

der Häuser kaum mehr erhalten als an anderen

Stellen der

Stadt. Die Mauern sind tief gegründet, oft fast einen Meter

unter die Fußbodenhöhe. Dies mag seinen Grund darin haben,

daß die Häuser auf dem Schutt älterer Besiedlung stehen. Die

außerordentlich großen Steinmengen, die über den Mauern

lagerten und auch die Räume gleichmäßig überdeckten, können

nur so erklärt werden, daß die Mauern gänzlich aus Bruchsteinen

bestanden,wie an den heutigen Bauernhäusern der Umgebung von

Bogazköy. Dies bestätigt sich auch durch das Fehlen von Lehm-

ziegeln oder größeren Lehmmengen. Da die Zerstörung bis dicht

10

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

auf den ursprünglichen Boden erfolgt ist, sınd Türen und Durch-

gänge nur noch selten erhalten, die wenigen Türen in den Räu-

men 4, 28, 29 und 31 geben einen sicheren Anhalt für die Be-

urteilung der einstigen Fußbodenhöhe. Schwellen und Gewände

bestanden wie die Mauern aus unbearbeiteten Bruchsteinen, in

der ganzen Siedlung fand sich kein einziger bearbeiteter Bau-

stein. Als Fußboden scheint überall nur eine Lehmstampfung

gedient zu haben

Steinpflaster, wie vielfach in der älteren

Schicht, wurde nirgends gefunden. In den Räumen 3, 7 und 11

sowie im Hof 24 standen in den Boden eingelassene große Ton-

fässer, fast in allen Räumen und in den Höfen fanden sich Ge-

fäße, Schnabelkannen, Amphoren, Feuerböcke und Tonkästen

sowie sehr viele Tierknochen und einige Bronzegegenstände

Sicher festgestellt werden konnten gemauerte Herde in den

Höfen 8 und 10 und in dem Raum 9, doch stellt dieser letztere

vielleicht den alten Herd des einst größeren Hofes dar. Vielfach

werden in den Höfen und Räumen nur Herdstellen vorhanden

gewesen sein, auf denen man mit Hilfe von Feuerböcken kochte

Bei der Kleinheit der Räume wird die Überdachung der sicher

nur. eingeschossigen Häuser durch eine einfache Baumstamm-

lage fast überall möglich gewesen sein. In dem größeren Raum 40

deuten zwei große Steinplatten auf eine Unterstützung des

Daches, die sich wegen der vielleicht nicht ganz ausreichenden

Holzlängen einst nötig machte

Das große Gebäude südöstlich von der Gasse 33 fällt durch

seine starken Mauern und die außerordentliche Größe des ver-

wendeten Steinmaterials auf. Das Gebäude gehört der gleichen

Schicht an wie die eben besprochenen Wohnhäuser, was sich

auch äußerlich durch die in gleicher Richtung verlaufenden

Mauern ausdrückt. Doch scheint es verhältnismäßig früh zer-

stört worden zu sein, da sich über dem Gebäude sowie über dem

Hof eine noch hethitischer Zeit angehörende Bebauung befindet

welche auf dem beigefügten Plan nur durch die Gebäude 40—43

angedeutet ist. Die Mauern haben Dicken von 1,3)—2,00 m, im

Verhältnis hierzu sind die

Räume auffallend klein und sehı

schmal

Das Gebäude umfaßt nur fünf gesicherte Räume

(31—33), deren Anordnung sich mit keinem der bisher in

Bogazköy aufgedeckten Grundrisse unmittelbar vergleichen

läßt. Am ehesten ähnelt es dem Wohnhaus am Löwentor (H/7

vgl. APAW 1, 1933, Taf. 9), dem es auch an Umfang entspricht

An der Gasse

liegen die drei Räume 31—35. Raum 31 mit den

11

Mitteilung Nr. 77; Mai 1939

w

vn

An

,

%®

O

(T

4]

V

18R

RC

-

Abb. 7. Hethitisches Pithosgrab in K/20

/WN N

4

E}

X

Zr

ebg

1

—-

ba

(

F#

X .f7

\‚»

P

_

n

mma u

0n E O3 PE e

C

n

..

i

in

a

A\bb

8, Spätphrygische Vase aus der Unterstadt

K

20

N

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

stärksten Fundamenten hat nur eine Größe von 1,40:3,20 m.

Raum 37 hat bei gleicher Breite eine Länge von 8 m, möglicher-

weise enthielt er eine Treppe zum Obergeschoß, jedoch sind

keinerlei Anzeichen weder für eine Treppe noch für ein zweites

Geschoß gefunden worden. Raum 38 liegt quer vor 35 und 36

und wendet seine Langseite gegen den großen Hof. Die Aus-

dehnung dieses Raumes nach Osten ist unsicher, aber obgleich

die Ostecke des Raumes 36 ganz klar ist und zwischen dieser und

dem abbrechenden Ende der Südmauer von Raum 38 keine

Fundamente gefunden wurden, kann sich der Raum kaum wei-

ter erstreckt haben, da östlich in der Flucht der Mauer ein

Pithosgrab gefunden wurde, das zerdrückt, aber ungestört war

und der gleichen Zeit anzugehören scheint (Abb. 7). Ebenso

ist unsicher, ob in 39 noch ein Raum zu erblicken ist und ob

weitere Räume nach Osten anschlossen, so weit die Nordmauer

des Gebäudes reicht, oder ob diese nur als Peribolosmauer zu

deuten ist, was trotz der großen darin verwendeten Blöcke nicht

unwahrscheinlich ist.

Vor der Südostseite des Gebäudes dehnte sich ein großer ge-

pflasterter Hof, dessen einstige Begrenzung nur gegen die

Gasse 44 hin sicher ist. Das Pflaster ist an einigen Stellen noch

erhalten, vornehmlich unter den Mauern der späteren Gebäude.

Es war äußerst sorgfältig hergestellt mit Unterpflaster aus

großen flachen Steinplatten und einem Oberpflaster aus faust-

großen Kieseln, die in Lehmbettung unmittelbar auf dem Unter-

pflaster auflagen.

Die Deutung des Gebäudes muß im Rahmen des Wohn-

quartieres gesucht werden. Nach der schon angedeuteten Ähn-

lichkeit zu dem Gebäude am Löwentor der gleichen Zeit dürfte

es sich um ein großes Wohnhaus handeln, das vielleicht zwei

Geschosse besaß, wodurch die kräftigen Fundamente zu erklären

wären. Auf ein Wohngebäude deuten auch die Bestattung in

Raum 36 und das Pithosgrab im Hof.

Über dem Pflaster in den späten Gebäuden fand sich eine

große spätphrygische Vase, die als Kindergrab verwendet war

(Abb. 8). Die Vase lag waagerecht auf der Seite, sie gehört zum

Typ der Kolonettenkratere mit weißem Feld auf der Schulter,

auf dem Blüten und Zweige abgebildet sind, in denen sich

Vögel wiegen (vgl. MDOG 76, 1938, Abb. 15).

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

13

Kleinfunde aus der jüngeren hethitischen Schicht

in K/20.

In dieser Schicht, die in sich keineswegs einheitlich ist,

sondern zahlreiche Umbauten aufweist, fand sich eine Anzahl

hethitischer Tontafeln, teils sekundärer, teils primärer Lagerung.

Dazu kommen dann noch als für die Datierung ins Neue Hatti-

reich bezeichnend einige Bullen mit Siegelabdrücken, die dem-

nächst im Rahmen der Veröffentlichungen der gesamten Siegel-

funde Bogazköys vorgelegt werden. Nicht unwesentlich ist ein,

leider beschädigter, Siegelzylinder (Abb. 9), der zwischen zwei

Bändern mit schräger Schraffur einen Adler oder Greifen

nach links zeigt. An dessen Seiten befinden sich zwei andere

Wesen, von denen aber nur noch das linke, ein Löwe oder Pan-

‚.„r \

I7

E

Abb. 9. Rollsiegel, grauer Stein

ther, deutlich ist. Das Stück ist rein hethitische Arbeit, denn der

Adler gleichen Stils findet sich auf zahllosen Stempelsiegeln aus

der Zeit des Großreiches. Neben diesen ist demnach, wenn auch

in wesentlich beschränkterem Umfange, der Gebrauch von Roll-

siegeln in Übung gewesen.

In großen Mengen kam auch hier Keramik zutage, unter der

kleine Vasen mit nach außen geschweiftem Rand und senk-

rechten oder waagerechten Schnurösen eine bisher unbekannte

Form darstellen (Abb.10/11). ‚, Teekannen“‘‘ und tongrundige oder

mit rotem poliertem Überzug versehene Ausgußkannen sind

häufig (Abb. 12

14). In keinem der Häuser fehlte wenigstens

eine riesige dreihenkelige Tonschnabelkanne mit kleiner Stand-

fläche, die teils tongrundig braun, teils mit rotem mattem oder

N5

.:3

V3

\

NI

Rr

.

SN

«x

n

I9p u

SA

x

;

.

e

X

A

HIC U YDSINCT

:

®

u

m

+

HEYDSTIOSO OF

19

Fongrundig braun

Höhe 10,7 cm

Abb. 11. Tongrundig braun. Höhe 11,5 cm

5

4

15

{

ÖM

>

®

—.

“Ä

“

Sn

S

E

S

UN{I}I}IA

\

Q

n

<&

a 2

ıN

P

R

b

e

X

VIEM

&e

7

C

\bb

12

Fongrundig braune Vasen

a

Höhe

39

4

cm

b

Höhe 38,5 cm. «

Höhe 21,6 cm

16

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

Y

AAy

w

%x

r

gf

/v

R

Kiß

\g.

}

\bb. 13. Braunroter polierter Überzug

Abb. 14

Roter polierter Überzug

Höhe 28,5 cm

Höhe 32,9 cm

;

mn

"

Al

s

4

\\

”

MEF ZZDT WLA LU NS

AD

Abb

15

Fongrundig braun und mit rotem Überzug

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

17

glänzendem Farbüberzug versehen sind (Abb. 15). Seiten- und

Randhenkel stehen häufig nicht im rechten Winkel, sondern et-

was schräg zueinander, so daß nur eine Person zum Neigen

und Ausgießen der schweren Gefäße notwendig war. Zum

Bestande jedes einzelnen Hauses gehörten weiterhin große vier-

eckige Tonkästen, meist mit abgerundeten Ecken, Randleiste,

abgesetztem Standboden, Henkel an den Schmalseiten und

Bank mit seitlichen Durchbrüchen im Innern (Abb. 16). Ähn-

liche Behälter haben wir schon früher auf Büyükkale gefunden,

darunter einen in einem Hause althethitischer Zeit (MDOG 75,

ö

19

€

37, 9, Abb. 5). Wir möchten auch jetzt noch an der damals

gegebenen Deutung als Bade- und Waschbehälter

festhalten.

Eine Schale besitzt als Griff einen Stierkopf mit Stirndrei-

eck, großen Augen und starker, schräg gekerbter Wamme

(Abb. 17). Die weichen Linien und die übergroße Betonung der

SEHW r

7a

S

A

e

x

A

da

[r

OS

VEOZIE

n

‘z

\bb

16

Viereckiger Tonkasten mit

Bank

18

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellscha ft

%.

e

WE

x

>

U

Abb. 17, Gefäß mit Griff in Tierform. Brauner polierter Überzug

Einzelheiten, die sich mit der Gesamtdarstellung nicht harmo-

nisch verbinden, sind typisch hethitisch.

Unter den Bronzen sind Ärmchenäxte (Abb. 18 l‘.’il),'(‘ill

Griffzungendolch (Abb.18c), ein Sichelmesser (Abb. 18b), Pfeil-

spitzen (Abb. 19b), ein schwerer achtkantiger Lanzenschuh

(Abb. 18d) und sehr viele Messer (Abb. 19c), Nadeln und Pfrie-

men. Eine ganz kleine Axt (Abb.19a) mit seitlicher Erbreiterung

und damit zum Typ der Ärmchenäxte gehörig, ist wohl als

Votivaxt zu deuten, genau so wie zahlreiche kleine

3eile ähn-

licher Form viel späterer Zeit, z. B. aus Dodona. Eine sehr lange

Nadel aus Bronze (Abb. 20) mit abwechselnd schräggerilltem

‘—_-————M

\bb

A

Bronzenade!l

I

16,7 cm

d

e

Abb, 18. Hethitischen Bronzen., 14.

13 Jahrh; v Chr.

DA

Längen: a 150 em; b 14,4'cm, c 147

Z CR

d 10,6 cm; e8,3 cm

a

b

C

Abb. 19. Hethitische Bronzen. Längen: a 4,7 cm, b 9,7 cm, c 9‚1 cm

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

19

Vasenkopf wurde südlich außerhalb der Stadt (Stadtplan-

quadrat H—I/2—3) als Einzelfund entdeckt. Das Stück ent-

spricht bis in die Einzelheiten den in Mitteleuropa und im Donau-

becken häufigen Vasenkopfnadeln der späten Bronze- und frühe-

sten Eisenzeit. Von kleinasiatischem Boden war bisher nur ein

Stück aus der 7. Ansiedlung Trojas bekannt!, dazu kommt nun

die Nadel aus Bogazköy, die schwerlich jünger sein kann als der

Beginn des 12. Jahrhunderts v. Chr., da an der Fundstelle jeg-

liche spätere Besiedlung fehlt.

Die Bauwerke der älteren hethitischen Schichten.

Die Untersuchung der älteren Schichten wurde in diesem

Jahre auf den westlichen Teil, und zwar auf die Räume 10—32

beschränkt, weil einerseits nur noch geringe Zeit vor Eintritt

der Schlechtwetterperiode zur Verfügung stand, andererseits

aber die Überbauung im östlichen Teil so dicht ist, daß ein

Tiefergehen nur unter Beseitigung der oberen Schichten möglich

wäre. Im westlichen Abschnitt jedoch sind die Räume der oberen

Schicht genügend groß, um eine Untersuchung der tieferen

Schichten unter Erhaltung der Überbauung zu ermöglichen.

Die beiden Bauschichten sind deutlich voneinander getrennt

durch eine fundlose Schuttzone, die sich aus vielen dünnen

Schichten aus Lehm, Branderde verschiedener Färbung und

Steinschlag zusammensetzt (Abb. 22). In dieser Zone fanden

sich außer einigen tief eingesenkten Tonfässern, die zur jüngeren

Bebauung gehören, nur einzelne Scherben, jedoch nie ganze

Gefäße,

Die untere Bauschicht (Abb. 21), die nach den Funden in die

älterhethitische Zeit zu datieren ist und den Schichten IV und V

Büyükkales entspricht, ist nicht so einheitlich bebaut wie die

jüngere, doch haben die Mauern die gleiche Orientierung. Dies

deutet sicherlich darauf hin, daß die Hauptwegerichtung in bei-

den Schichten die gleiche war. In der unteren Schicht konnten

allerdings bisher keine Gassen sicher erkannt werden; denn das

untersuchte Gebiet hat'zu geringe Ausdehnung. Innerhalb dieser

Bauschicht lassen sich vielfache Überlagerungen von Mauern,

' H. Schmidt, Katalog der Schliemann-Sammlung Nr. 6486.

20

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

Störungen

und

Umbauten

feststellen,

die

sich

nicht

klar

schichtenmäßig trennen lassen. Daraus läßt sich schließen, daß

die Siedlung lange

Zeit

fortlaufend

bewohnt

war,

wodurch

vielerlei Veränderungen entstanden sind, die sich nur wenig

voneinander abheben, weil Älteres und Neueres nebeneinander

benutzt wurde und auch Material älterer Mauern sorgsam ab-

gebrochen und wieder verwendet worden ist. So erklärt sich das

komplizierte Gesamtbild im Schwarzplan Abb.21, wo die Mauern

nicht nach den erkannten Überlagerungen unterschieden sind;

die Darstellung des Befundes im einzelnen muß einer späteren

ausführlichen

Publikation

vorbehalten

bleiben.

Die

Mauern

dieser Schicht haben durchgehend geringere Stärken und auch

nur gering«

Höhen; sie stehen auf einer sterilen Lehmschicht

auf, die den Räumen als Fußboden diente, während die Höfe ein

dichtes Pflaster aus flachen Steinen besitzen. Im Gegensatz zu

X

ä

SCHICHT IT (

N

%

SCHICHTEN IT U V -

IE

Va

e

P

e

«‘‚\

\

En

%:

P P AD

ON

——

m

Alter«

hethitische

W

\bb

21

Schichten in

K

(

02/M u34

19|

WNEI WaUld Ur JD RJON)

(

(

qqV

e Er E

..

_l_

Y

W

<

I

bak

P d

Vn.“.#.—ﬂ

U9JY4D21YIS U9.193]B pPUN ua193uUNl 19p JOSNEH

}Pe3Is197u

66 IIN

B7

©

%

%

Sag

Z

%

“

l

AAn

s

V

SA

ö

P

AT

S> 4

E,

an

4

N

r ’

.

A

e.

AD

\O.

.&-..\1.

y

“-«

R

/%c

x

e

%e

A

‚('w..! n

‘".1„

$

b Au

OB

*

vW

3

..

Ü

y

w

»

-

Zl

.

Au

«M

P DA Täf\.€

.

P

Ö AD

Ka

.'.Ü.f

®

A

f

E

W

C

A ara

,'

16

6661 I°

IN

JUNTIOIIA

22

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

den Mauern der oberen Schicht scheinen diese einen Aufbau aus

Lehm gehabt zu haben ; denn es fanden sich über der Bauschicht

nur geringe Mengen von losen Steinen, und die starke darüber

lagernde Lehm- und Brandschuttzone kann nur durch das Vor-

handensein. größerer Lehmmengen hervorgerufen worden sein.

In der Zeit zwischen der älteren und jüngeren Besiedlung hat

also eine Veränderung der Baukonstruktion stattgefunden, da

wir sahen, daß die jüngeren Häuser ganz aus Stein gebaut wa-

ren. Es muß aber hervorgehoben werden, daß an anderer Stelle

der Stadt auch in später Zeit noch Häuser mit Lehmwänden

bekannt sind und daß alle Monumentalbauten der späten Zeit

Lehmziegelaufbau besaßen. Der Unterschied in der Stärke der

Mauern ist jedoch gleichbleibend im ganzen Stadtgebiet fest-

gestellt worden: die ältere Zeit verwendet dünne Mauern aus

kleinformatigen Steinen, die jüngere Zeit hat durchweg starke

Mauern mit kleinen Steinen in den unteren und größeren in den

oberen Teilen der Mauern.

Im Süden der ausgehobenen Fläche liegt ein großer Ofen,

der größere Mengen weißlichgrauer Asche barg. Die Asche war

auch nach Westen in deutlichen Schichten verbreitet, als ob

man nach dieser Seite den Ofen ausgekehrt habe (Abb. 22)

Unweit davon in dem großen nördlich anschließenden Raum fand

sich ein Lager von über zwanzig Gefäßen, Flaschen und Scha-

len (Abb. 23). Möglicherweise haben Ofen und Lager eine Be-

ziehung zueinander ; dann hätten wir in dieser Anlage vielleicht

Haus und Werkstatt eines Töpfers zu erblicken. So bestechend

dieser Gedanke ist, muß man aber einschränkend sagen, daß

weder ‘ Fehlbrände hier gefunden worden sind, noch eine Ton-

grube in nächster Nähe zu vermuten ist.

Die Datierung der unteren Schicht in K/20

und ihre Kleinfunde,

Die Datierung der ältesten Schicht in K/20 ist gesichert

durch eine Anzahl kappadokischer Tontafeln mit Texten in

assyrischer Sprache, von denen in Abb. 24 die gut erhaltenen

Stücke wiedergegeben werden. Es läßt sich zeigen, daß die

Bauschicht nicht dem 20. Jahrhundert allein, d. h. der Zeit

dieser Tafeln, zugewiesen werden darf, sondern bedeutend

längere Zeiträume einnehmen muß, wie aus den vielfachen Um-

bauten und aus den Formen der Keramik hervorgeht. Sie um-

faßt etwa dieselbe Zeitspanne wie die Schichten V und IV

g

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

P

FE

£

°‚‘

“

n

*

»

Abb. 2

/

1

»

Kappadokische Tontafeln aus K/20, Schicht

3F

/

|

E

$

D

ra

z

Maı

f?

%

—..J”

n A

Abb

vA

)

)

Rollsiegel, rotbrauner Stein

24

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

Büyükkales, d. h. 20. bis 16. Jahrhundert. Früher als etwa um

2000 darf ihr Beginn nicht angesetzt werden, denn von der

völlig anders gearteten Keramik des 3. Jahrtausends, wie wir sie

1937 beim „„Haus am Hang‘‘ feststellen konnten, fand sich hier

nicht ein einziges Stück. Im ganzen umfaßt also die ältere Be-

siedlungperiode in K/20 die Zeit der assyrischen Handels-

kolonien und des sogenannten althethitischen Reiches, und

zwar ohne jegliche scharfe Unterbrechung; Keramik, Geräte

und Gebrauchsgegenstände althethitischer Zeit waren vielmehr,

wie sich deutlich genug ergab, zur ‚„‚Kültepezeit‘‘ schon voll aus-

gebildet. Hier erkennen wir gut, daß das historisch be-

legbare Auftreten der indogermanischen Hethiter und ihr

politisches Übergewicht unter den ersten Großkönigen im kultu-

rellen Leben sich gar nicht einschneidend geäußert hat. Das

Einströmen neuer Elemente macht sich vielmehr schon um

einige Jahrhunderte früher bemerkbar, im Ausgang des 3, Jahr-

tausends, dort liegt tatsächlich ein zwar fließender, aber doch

unverkennbarer Einschnitt. Man wird sich diesen, auf Grund

der Grabung in der Unterstadt Bogazköys gewonnenen Tat-

sachen, die zugleich den Befund in Alisar bestätigen, bei der

Erörterung der Frage nach dem frühesten Auftreten der indo-

germanischen Hethiter in Zukunft nicht verschließen können.

Ein Rollsiegel ist in derselben Schicht gefunden worden

(Abb. 25) und zeigt eine Adorationsszene einfachster Art vor

einem Gott mit Zweig in der Hand und vor einem Tier, Die

Dargestellten tragen alle die Hörnerkrone. Das Stück hält sich

im Stil noch innerhalb der sogenannten kappadokischen Siegel,

ist aber gewiß wesentlich jünger.

Besonders wichtig ist dann eine kleine sehr flache Bleifigur

(Abb. 26), die eine unregelmäßige Standfläche besitzt (Höhe

7,4 cm; Inv. Nr. 315/h). Dargestellt ist ein Gott mit spitzer, aber

nicht steiler Hörnermütze. Das Gesicht ist voll, fast feist, mit

großen umrandeten Augen und kleinem Mund. Unter dem Kinn

sitzt ein breiter fünffach gestreifter Bart, der uns künstlich zu

sein scheint. Die Bekleidung besteht in einem Leibrock mit kur-

zen Ärmeln, breitem, verziertem unteren Saum und Schritt-

falte. Er wird durch einen breiten Gürtel mit abgerundeten

Enden und Randleisten zusammengehalten. Die Knie sind ledig-

lich durch je zwei Querriefen angegeben, während die Arme ab-

gewinkelt sind und die rechte Hand in Brusthöhe liegt, wogegen

die linke ein Sichelschwert hält, das auf der linken Schulter

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

l»n

-

l

-

Abb. 26. Bleistatuette aus K/20, Schicht 2

Höhe 7,4 cm

Dn

'

b

$

;

M«

b

\#

f}

w

M

UT

A

Abb. 27

Gußform aus Kalkstein

/

8

5,4cm

26

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

ruht und der Sicherheit wegen auf einer Grundfläche angebracht

ist. Die Figur gleicht damit in allen Einzelheiten — außer der

Mütze

einer Reihe von Reliefs in Yazılıkaya, wobei sie uns

den Vorteil bietet, die Gottheit in Vorderansicht, nicht nur im

Profil wie in Yazılıkaya, kennenzulernen. Die uns vom Fels-

heiligtum her geläufige Darstellung dieser Götter ist durch die

Bleifigur nunmehr schon für mehrere Jahrhunderte früher, d. h.

bereits für althethitische Zeit, belegt.

In Raum 8 derselben Schicht wurde eine 7,8:5,4 cm messen-

de, oben halbrund abschließende Gußform aus schwarzbraunem

Kalkstein gefunden (Inv. Nr. 321/h), deren Ausguß eine rohe,

aber sehr interessante Darstellung streng symmetrischer An-

ordnung ergibt (Abb. 27). Auf einem Doppeltier mit gemein-

samen Hinterbeinen, während das eine Vorderbein im Schritt

erhoben ist (sind es Panther?), steht in Vorderansicht eine

weibliche Gottheit. Sie ist nackt mit vollen Brüsten und trägt

ohne besondere Befestigung quer ein Dolchmesser mit Griff.

Ein Band um den schlanken Hals ist deutlich; Nase und Augen

sind als dicke Wülste gegeben. Die Haare sind links und rechts

vom Gesicht zu kleinen Spiralen aufgerollt und gehen nach oben

in eine halbbogenförmige Kopfbedeckung über mit einer runden,

kugeligen Scheibe über der Mitte der Basis. Im Stil besteht eine

gewisse Ähnlichkeit mit der bekannten nackten oder sich ent-

hüllenden Göttin auf kappadokischen Siegeln!, und einen nicht

unähnlichen Kopfschmuck zeigt eine Göttin einer Gußform des

Louvre*, die gleichfalls aus Kleinasien stammt. Was aber die

Bogazköyer Göttin von diesen unterscheidet, ist die Tatsache,

daß sie in den erhobenen Händen zwei Tiere an den Beinen hält,

von denen das linke (des Abgusses) vielleicht ein Hase ist, wäh-

rend das rechte nicht sicher bestimmt werden kann (Geweih-

träger ?).

Darstellungen der Il6z.ıx 906y sind uns bisher erst aus

beträchtlich späterer Zeit bekannt gewesen.

Auf

einem

Elfenbeinrelief von Minet el-Beida®, das mit einem ähnlichen

Stück von Mykenai verwandt ist*, ist zwar die Göttin mit

Ährenbündeln und zwei Ziegen dargestellt, das Relief zeigt aber

trotzdem keinen so engen Zusammenhang mit den späteren

1 Weber, AO 17/18 Nr. 271.

Genouillac, Ceramique Cappadocienne I

Taf; CZ

- Moortgat, Bergvölker 20, Abb. 2,

2 Perrot-Chipiez 5, 302, Fig. 310; Syria X, 1929, Taf. 1, Fig. 1.C.

3 Syria X, 1929, Taf. 56. AO 33, Heft 1/2, Taf. 4.

4 Bossert, Altkreta 168, Abb. 25

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

N

.}

griechischen Wiedergaben der Göttin wie unser kleines Fund-

stück von Bogazköy. Dieselbe Gottheit begegnet auch sonst in

der spätmykenischen Kunst, während die Darstellungen

archaisch-griechischer Zeit die Göttin vorwiegend, doch keines-

wegs ausschließlich, geflügelt zeigen!. Es ist mehrfach die Ver-

mutung ausgesprochen worden, daß die geflügelte Artemis eben

ihre Flügel infolge östlicher Einflüsse erhalten habe?, Dem wider-

spricht bis zu einem gewissen Grade unser Relief, und auch auf

einer Elfenbeinplakette von Nimrud erscheint die Göttin ohne

Flügel®*, doch mag bei diesem Stück westliche Herkunft

möglich sein.

Eine in die Sphäre der Il%z x 97p6v gehörige Gottheit tritt in

Lydien als große einheimische Göttin Kybebe und bei den

Phrygern als Kybele auf. Daß Kybebe-Kybele aber identisch

ist mit der Kubaba-Gubaba hethitischer, babylonischer und

assyrischer Inschriften, ist schon seit langem betont worden‘.

In den Bogazköytexten erscheint die Göttin unter dem Namen

Kupapa vielfach, als Kupawa und Kubaba jedoch nur je ein-

mal. Der eigentlich hethitischen Götterwelt scheint sie aber

nicht anzugehören, und Götze hat sich noch unlängst über das

oft vermutete hohe Alter ihres Kultes in Kleinasien sehr skep-

tisch ausgesprochen?®.

Das kleine Fundstück aus Bogazköy bezeugt nun aber die

Verehrung einer solchen Gottheit in Innerkleinasien bereits für

den Anfang des 2. Jahrtausends®, Hier schon erscheint sie als

Herrscherin über die Tierwelt, aber nicht nur wie in der mykeni-

schen Kunst als Bändigerin, sondern als wilde, mit dem

Schlachtmesser bewaffnete Jägerin, genau so wie auf den um

rund ein volles Jahrtausend jüngeren archaisch-griechischen

Darstellungen’, Ob sie sich bei den Göttern des hethitischen

1 Bequeme Zusammenstellung des bis 1909 bekanntgewordenen Materials

bei G. Radet, Cybebe (Bordeaux 1909).

2 Radet a. a. O. 37ff,

? Gute Abbildungen bei D. G, Hogarth, Excavations at Ephesus, Taf. 29, 6,

‘4 Vgl. besonders W. F. Albright, The Anatolian Goddess Kubaba (AfO. 5,

1928/29, 229ff.). OLZ. 34, 1931, 316, Anm. 4.

5 Kulturgeschichte Kleinasiens 192.

$ Eine vom Pferdeschmuck stammende Wangenplatte aus Samos (wahr-

scheinlich 8. Jahrh.) zeigt u. a. eine männliche Figur, die mit den Händen die

Hinterbeine zweier Löwen gefaßt hält (gute Abb. bei Chr. Blinkenberg,

Lindos I, 753/54, Fig. 77). Diese Darstellung gehört nicht in den oben geschil-

derten Zusammenhang, sondern ist, wie Blinkenberg a. a. O. 754 ausgeführt

hat, inhaltlich an Reliefs von Sencirli (Ausgrabungen in Sendschirli IV, Taf. 64)

und Karkemisch (Carchemish I, Taf. B 10) anzuschließen.

7 Vgl. dazu G. Bruns, Die Jägerin Artemis (Diss. München 1929), 5ff

8

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

E

r

Cal

X

A

>

|

e

>

S

7

K

D

4

8

‚.

D

&-

u

}

P

—

.

(

%e

JA

>

Cag ME

b

4

W

%

——n“'

\bb

28

1

e tongrundig braun, f roter polierter Überzug

Höhen

1

35,8

)

'

13

16

10,6 und

99

4> CM

Pantheons unter einem andern Namen verbirgt, oder ob si

dem Kulte der vorhethitischen, d. h. nichtindogermanischen

\i('ll

sicher

ent

Bevölkerung angehört, läßt

vorläufig nicht

scheiden, obwohl die zweite Möglichkeit sehr viel mehr Wahır

scheinlichkeit füı

sıch hat.

Die

Keramik

diese1r

Schicht

1st

außerordentlich mannig

faltig und auch in der Ausführung großenteils von hoher Quali

A

p

Da

X

I aa a

N

X

f

dr

\a

b

Abb. 29

E

A

C

S

M

%s

4M

7i

%

E

HV

C

f

E

E

AX

—_

Abb. *

>

,

Ü

W

v

v

3

A

A

&x

Y

er

*\

3

*

%.

z

g’.

Abb

}

)

1

Abb

}

}

4

Abb

»

v

Roter polierter Überzug

Höhe 21,3 cm

}

Abb

»

U

Roter

hochglänzend polierter

|

»

,5 Cm

)berzug. Höhe

&

,/

}

Abb

’

1

Brauner poliert«

r

I

l“ln'1/nu

9

Höhe

12

cm

Abb

)

)

)

Braunroter polierter Überzug

Höhe 31

cm

Y

\bb

)

;

Kanne, hochrot poliert

Höhe

“

»

3 cm

E

(

——

Abb

j2

Mitteilun

1939

)C)

vn —

—

x

a

\Ä

Ka

Wa

N ran

Ü

&*

&°

y“

P

A

i

f

'

A en

R

Z

w

\ 88

P

D

‘Z B Gn

‘«

A

..

«T

sznht

.

I

\bb, 34

bb

Braun poliert

Höhe 56 cm

H

S

W —n

%

w

‚+

Al

A

’l

W

}“

+

8

%

x

W

\bb

In

Fongrundis

bra

Höh«

A

7

30

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

tät. Von den einfachsten groben tongrundigen Schalen und

„Teekännchen“‘‘ (Abb. 28b

e) fanden sich alle Abstufungen bis

zu den elegantesten Ausguß- und Schnabelkannen mit braunem

oder rotem Überzug und fast spiegelnd glänzender Politur

(Abb. 29

32). Eine doppelhenklige, tongrundig braune Am-

phore mit Standring und schräg gekerbter Leiste am Hals sowie

mit kleinen Buckeln und umschriebenen Knuppen fällt ganz aus

dem Rahmen und mutet fremd an (Abb. 28a). Auch ein einfacher

mit

roten

Henkelkrug

dünnem,

unregelmäßigem

Überzug

braucht nicht unbedingt einheimische Arbeit zu sein (Abb. 28f).

Eine kleine, unten spitz ausgezogene, hochrote und polierte

Schnabelkanne besitzt keinen Henkel, sondern nur einen Zap-

v

%'|

mM

v

Abb. 38, Brauner polierter Überzug. Länge 14,6 und 14,7 cm

fen auf der Schulter zum Anlegen des Daumens beim Aus-

7“

gießen (Abb.

)

). Die Vorratsfässer sind schlanker als die aus

der Zeit des Neuen Reiches (Abb. 34), verjüngen sich nach

}

)

unten beträchtlich und besitzen zwei Henkel (Abb. :

)

87):

Der Ton ist stets auffallend grob und voll unreiner Beimengun

5

TE

n. Auch im Brand sind sie bedeutend schwächer als die jün-

geren Pithoi.

Von besonderem Interesse sind dann die in dieser Schicht

gefundenen Tonschuhe, Es liegen drei Stücke vor, von denen

zwei gleichartige, die einen hellbraunen ungleich polierten Über-

zug tragen, zusammen gefunden wurden (Abb. 38), während ein

dunkelbrauner Tonstiefel vereinzelt zutage kam (Abb, 39). Die

Sohle ist entweder ganz flach oder leicht gewölbt; auch werden

Links und Rechts deutlich unterschieden, Die Spitze ist leicht

überhöht oder aber stärker zum Schnabel geformt, während die

92

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

Abb. 39. Dunkelbrauner polierter Überzug. Länge 14,2 cm

Ferse von der Sohle scharf absetzt.

3eim großen Schuh ist

sogar in Form von Ritzlinien die Verschnürung angegeben, die

im Zickzack geführt ist und links und rechts in zwei Schlaufen

endet.,

e

a3

f

*—?—-:!'

.

Za

:

-_-—-_-—_**"’“

v“n

E a

a

geenm.

<

ol

&o

Dn

d

_-

un.

v

&>

2

«x

A

OE

Cr

Va

Sk

7

e

aaa _

fä$

'

A

A

z

p"‘feQ

Z

\‚{

n an

d’Fi

mn

a

O z

5n

I

w

Cl

\bb

40

Mykenischer

Fonschuh

Ath«

N

ıtıonal

1

:

32

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

Die bis zur Spitze hohlen Schuhe, der trichterförmige k$(:|l&lft

und die weiche Randlippe sowie die Auffindung in Wohnhäusern

und nicht in Gräbern lassen nicht an Totenschuhe, wie etwa in

Dipylongräbern zu Eleusis, denken, sondern an Trinkgefäße,

Rhyta. Ähnliche, z. T. sogar bemalte Stücke sind von Alisar!

und „aus der Umgegend von Kayseri‘“ (Kültepe?)? bekannt.

Außer diesen aus dem eigentlichen Hattilande stammenden

Stücken liegt aber auch ein Tonschuh im Athener National-

museum®, bemalt mit Schuppenmuster aus Papyrusblüten, und

offenbar aus dem östlichen Gebiet der mykenischen Koine stam-

mend (Abb. 40), sachlich aber zweifellos den hethitischen Schuh-

gefäßen zur Seite zu stellen.

Die Bronzen der Schicht bieten durchaus die auch sonst für

die früheren Stufen der mittleren Bronzezeit üblichen Formen,

so besonders die Dolche mit flachem Blatt, schwacher Mittel-

leiste und drei Nieten zur Befestigung des Griffes (Abb. 41).

Schmuckstücke, besonders Nadeln, sind sehr zahlreich gefunden

worden.

M

Abb. 41

Bronzen althethitischer Zeit, Länge v

]

n

1

91

‘l‘<_'‚ /

6,9 cm

* OIP VII, 37, Fig: 28, 1671 und XXIX 174, Fig. 216;

2 Genouillac

Ceramique Cappadocienne I

18/19, Fig.

8/59 und

11

4A1

Taf

28/29. Frankfort, Studies ITI, Taf

X 5

Al

Der Güte

G

Karos ver-

3 Erwähnt Archäologischer Anzeiger 1934

1

1

1

danke ich eine gute Photographie, die der Abb. 40 zugrunde liegt

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

33

Das Torin der westlichen Abschnittsmauer. J/21.

In der westlich von der diesjährigen Grabung in der Unter-

stadt gelegenen Abschnittsmauer der Befestigung deuteten

große, aus dem Verband gerissene Blöcke auf die Anlage eines

Tores, Einer dieser Blöcke besitzt noch eine Pfanne für den Dreh-

zapfen eines Torflügels. Da auch dieser Block auf der Seite lag,

war wenig Hoffnung vorhanden, die Toranlage wiederzugewin-

nen, zumal ein älterer Dorfbewohner uns mitteilte, daß bereits

während der Vorkriegsgrabung hier geschürft worden war und

viele Steine seitdem in das

MöMm!

ISCHE,

nahe Dorf gewandert sind.

Die Grabung ergab einen

Zustand fast restloser Zer-

störung bis in die Fun-

0030a

damente hinein, doch ließ

270

sich trotzdem ein Bild der

—— %.90

einstigen Anlage ingroben

Zügen wiedergewinnen.

Das Tor (Abb. 42) lag

in einem einspringenden

NICHT AUFGEDECKT

Winkel der Abschnitts-

mauer und vermittelte

den Verkehrzwischen dem

(2 20)

......>.

westlichen

Stadtgebiet

und dem Quartier nörd-

L

5

10M

lich des großen Tempels.

Eslagandertiefsten Stelle

Abb, 42. Tor in der westlichen Ab-

einer kleinen Senke, durch

schnittsmauer der Unterstadt

die noch heute der mo-

derne Weg führt. Die Anlage des Tores ist sehr einfach, sie

besteht aus einer länglichen Torkammer von 6,50:4,85 m Größe

mit beiderseitigem Verschluß von 2,70 m Durchgangsbreite.

Die Torwangen waren aus großen bearbeiteten Blöcken gebildet,

an deren Resten jedoch kein plastischer Schmuck festgestellt

werden konnte. Der innere Torverschluß scheint ähnlich wie

bei dem Tor am Westfuß von Büyükkale innen der Flucht der

Mauer vorgelegt gewesen zu sein. Der Verlauf der anschließen-

den Mauerteile ist unklar geblieben, jedoch scheint das Tor

keine seitlichen Türme besessen zu haben. An die innere süd-

liche Torwange schließt eine starke Mauer an, die als Böschungs-

mauer für das ansteigende Gelände gedient haben mag.

©“

—

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

In der Torkammer fand sich im Schutt ein g()l(l<'lh‘li%iw;;vh

ring mit breitliegendem, ovalem dunkelroten Stein, der um einen

Palmenzweig oben links und rechts zwei siebenstrahlige Sterne

und darunter links und rechts ein M und ein A eingeritzt trägt

Ir

(Abb.

{

3a), ferner lag hier ein phrygischer Siegelstock mit

a

b

@#

4>

0

&-

v

Abb, 43

Römische Grabfunde

Unterstadt

21

J

Speichenrad,

An

die

zöschungsmauer östlich des Tores an-

gebaut lag ein Steinplattengrab dicht an der Oberfläche. Die

Deckplatten fehlten bereits, infolge der hohen Lage waren die

Knochen fast restlos vergangen. Dem Toten waren folgende

Gegenstände mitgegeben: drei eiförmige Gefäße mit dünnem

hohen Fuß und eben solchem Hals aus hellbraunem Ton, ein

megarischer Becher, einheimische Nachahmung von Terrasi

gillata mit viereckigen Sternen und Spiralkreisen unter dem

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

35

plastischen Ring des hohen Randes, ein einhenkliges Töpfchen

mit knickkurvigem Bauch auf kleinem Standring, ferner eine

sauber gearbeitete Bronzefibel (die fehlende Nadel aus Eisen)

in Form eines Delphins (Abb. 43 b), einige Stückchen Blatt-

gold (Abb. 43 c) und ein flaches Schwert aus Eisen (Abb. 43 d)

mit leichter Mittelrippe, rundem Griffblatt und spitzer Griff-

zunge, dazu Reste des Metallbeschlags der Scheide, und zwar

Bruchstücke der die Schneide umhüllenden gefurchten Eisen-

schienen, die die beiden Schienen verbindenden Bronzestege

und ein Teil des eigentlichen Scheidenbelages aus Bronze; die

Scheide selbst bestand aus Holz.

Yazılıkaya.

Die im Jahre 1935 begonnene Untersuchung des Felsheilig-

tums und seiner näheren Umgebung! wurde in diesem Jahre

wieder aufgenommen und konnte zum Abschluß gebracht wer-

den. Dabei wurde die Nebenkammer B vollständig freigelegt

und die 1£35 nur in ihren Umrissen verfolgte Terrassenanlage

vor dem Heiligtum vom auflagernden Schutt befreit. Bei der

Neuaufnahme der Felsenkammern ergaben sich erhebliche Ab-

weichungen gegenüber den bisher bekannten Plänen, die sämt-

lich auf die Aufnahme von Guillaume zurückgehen?, vor allem

ergab sich eine völlig andere Lage der Kammer B zur Kammer A

und andere Größenverhältnisse der Kammer B sowie eine Ver-

schiebung in der Anordnung der kleinen Nischen. Darüber hin-

aus konnte für die Kammer B ein Bild des ursprünglichen Zu-

standes trotz der starken Zerstörungen wiedergewonnen werden.

Die Kammer B ist im Süden durch einen großen Felsblock ab-

geschlossen, der an der Innenseite 2 m hoch senkrecht abgearbeitet

ist. Dieser Block scheint in ursprünglicher Lage zu sein; denn

die zu den Felswänden verbleibenden Lücken waren durch

eingefügte bearbeitete Blöcke versperrt. Wahrscheinlich lagerte

auf dem Felsblock eine Mauer zum völligen Abschluß der Kam-

mer nach Süden auf, es kann hier also kein Zugang gewesen

sein. Als einziger Zugang bleibt der schmale Felsspalt von der

Kammer A aus, der ein völlig anderes Aussehen hat, als es sich

auf dem Plan

von Guillaume ausnimmt. Von den beiden Dä-

1 Vgl. MDOG.

74, 1936, 49ff.

Mal 37i

2 G. Perrot u. E. Guillaume, Expl. Arch. de la Galatie et de la Bithynie,

6

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

monen am Eingang des Spaltes (Nr. 67 und 68') bis zur Einmün-

dung in den Vorraum der Kammer hat der im Durchschnitt

0,80 m breite und einmal leicht geknickte Durchgang eine Länge

von 10 m, wobei er in seinem Verlaufe eine beträchtliche Steigung

überwindet. Die Wände werden teils vom ursprünglichen Fel-

sen, teils von einem wohl in vorhistorischer Zeit herabgestürzten

r

Felsblock gebildet, stellenweise sind Be

€

ırbeitungsspuren, Glät-

tung an Wänden und Fußboden, festzustellen. In einer Fels-

mulde fanden sich unter dem Durchgangsniveau 3 menschliche

Vr

ı

‚£

37

_ß';

W

%

X

”5'

/r

LA

,

SE

x“

o

V

g

d

d

.

x

-

S A

a

Tr

ry;

r

a

C4

vn

N

S

e

%

V“

;

Da

&A

Ö ba

R

Yr

X

(

A

ba a

Yn

Abb

'

/

’

Yazılıkava

Mauerreste in Kammer

I

z

’

Skelett«

in en

o o

55

epreßter Lage mit einigen Beigaben. Der Spalt

mündet schräg in einen früher wohl 2 m breiten und 3,5 m langen

Vorraum der Kammer, der senkrecht zur Längsachse der Kammer

an ihrem nördlichen Ende liegt.

3eim Eintreten in den Vorraum

hatte man die Königskartusche (Nr. 83) auf der

5

i

genübeı

liegenden Felswand vor Augen.

1 Die

Nummern beziehen sich auf di«

Zählung bei K

Bittel

Die Felsbilder

von Yazılıkayr

\

Ist

F’orsch

Bd

)

Mitteilung Nr. 77

Mai 1939

)7/

Die Grabung im Vorraum und am Nordende der Kammer B

ist bis auf den gewachsenen Felsen hinuntergeführt worden.

Dabei zeigte es sich, daß entlang der nördlichen Felswand eine

Mauer aus bearbeiteten Steinblöcken gestanden hat. Durch sie

sollte wohl die unregelmäßige und mit vielen tiefen Rissen ver-

sehene Felswand, die nicht künstlich geglättet werden konnte,

verdeckt werden. Ebenso waren alle breiteren Risse und Spalten

in den Wänden der Kammer durch Mauern zugesetzt. Diese Mau

ern ließen sich teils durch Abarbeitungen der Anschlußstellen an

die Felswände, teils durch Häufung und Reihung der aus dem Ver-

bande gerissenen Mauerblöcke erkennen. Die Südmauer des Vor-

raumes war noch drei Quaderlagen hoch erhalten. Sie schloß

an eine abgearbeitete Fläche des hereingestürzten großen Fels-

Z

blockes an, den man offenbar nicht entfernen konnte (Abb.

}

:

)

Es drückt sich darin ein Bestreben aus, einen geschlossenen

klaren Raum zu bilden.

Die Kammer B bildete einen langen schmalen Raum mit

einer Länge von 17,5 m

und

den

Breiten

von

2,15 m am südlichen und

4,10 m am nördlichenEn

de, Der Boden der Kam-

mer war zum größten Teil

schon

durch

die

älteren

Grabungen von Chantr«

—

und Makridi gestört, am

Nordende lagen noch di«

Trümmer der eingestürz

ten Felsverkleidung, und

im Schutt

weit verstreut

Ö

fanden sich die Scherben

einer großen phrygischen

Kleeblattkanne mit übeı

stehendem

zandhenkel,

lachsrotem Überzug mit

ausgespartem

weißen

}

Feld,

ın

dem

Blüten

P

muster

und

Mäander

in

Dunkelrot aufgemalt sind.

Die Kanne stellt eine bis

her unbekannte phrygi

\bb

Pl

Kar

lıkaya

38

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

sche Form dar (Abb. 45). Die Fundlage zwischen den Blöcken

der zerstörten Felsverkleidung berechtigt zu dem Schluß, daß

diese in phrygischer Zeit bereits zerstört war oder dann zerstört

worden ist. Im Schutt kamen ferner zahlreiche Scherben von

Tonrohren zutage, und dicht über dem gewachsenen Boden be-

fanden sich noch Reste der Tonrohre in unverrückter Lage, aus

denen der Verlauf einer Wasserleitung erkennbar ist, die, von

einer entfernt liegenden Quelle kommend, durch den Felsspalt

im Nordosten der Kammer verlief, das Nordende der Kammer

durchquerte und durch Vorraum und Felsspalt zu den Gebäuden

vor dem Heiligtum führte, wo sie an verschiedenen Stellen fest-

gestellt werden konnte.

Die Freilegung der 1935 festgestellten Terrassenanlagen vor

dem

Felsheiligtum

ergab die

Feststellung ausgedehnter

Bauanlagen, die entsprechend den früher festgelegten Höhen

der Terrassen, dem Hang folgend, gestaffelt angelegt waren

undeinen monumental ausgebildeten Zugang zu den Felskammern

in der Form von Tempelanlagen darstellten (Abb. 46). Die Ter-

rasse I (vgl.'MDOG 74, Taf. IV) bleibt in ihrer Deutung als

Terrasse .bestehen, sie zieht sich jedoch noch an der Südseite

eines Gebäudes, das die Stelle der Terrassen II und IITI ein-

nimmt, entlang, hier wohl als rampenartiger Aufweg dienend.

Dieses Gebäude hat sechs Kammern, von denen drei an der

nach Westen gerichteten Außenseite, drei an der Ostseite liegen.

Es zeigt damit die Anlageform eines Propylon, wie es am großen

Tempel (WVDOG 19, Taf. 33) und bei den Magazinen des

großen Tempels (APAW I, 1938, Taf. 8) ausgebildet ist. Man be-

trat den Torbau von der Terrasse I aus und gelangte durch ein

Portal, dessen Schwelle jedoch nicht erhalten ist, in eine quadra-

tische Torkammer, zu deren Seiten sich zwei kleine Räume be-

finden, die wie beim Magazinpropylon nach außen abgeschlossen

waren. Es dürften dies Aufenthaltsräume für den Torwächter

sein. Ob die drei an der Innenseite (Ostseite) gelegenen Kammern

einst eine offene Halle bildeten wie beim Magazinpropylon und

beim großen Tempel oder ob hier die Mittelkammer einen zwei-

ten Torverschluß besaß, ist nicht sicher festzustellen, da die

oberste Fundamentschicht fehlt. Die heutige Maueroberkante

liegt hier um 1,40 m höher als die Mauerkrone der westlichen

Außenmauer ; ergänzt man noch einen großen Schwellblock, wie

er im Verhältnis zu dem schweren Unterbau steht, so ergibt sich

zwischen Eingang und Ausgang des Propylon ein Höhenunter-

d

Rk

%

D ”4

3

Z

Z

J\\

Z

Z

MMEr A

/

Z

=

Z

10F A

C

[3 |

S n

Z

)

Ü

Z

)

IM

}

IM E

Deeen

NO — —— —d

A\bb, 46, Yazılıkay

Propylon und Ter

Plans]}

0

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

p

.

4

S

A

A

x

n

"

Ar

Pn

n

DE

wr

x

?

A “\

x

g

-#

Cn

P

yı+

,

€.

\a

\ \2

>

m7

%i

>

.

g

«

c

FA

EN

©

B

E A

r

Y

a&

e N

x

Z

X

Wr

®

l?

'!\v

mW

Abb.

7. Yazılıkaya. Das Propylon von Westen

schied von ungefähr 2 m. Dieser Unterschied muß innerhalb des

Propylon durch eine Treppe überwunden worden sein, und zwar

kann diese nur in der Achse des Eingangs im rückwärtigen

Mittelraum gelegen haben, der allein genügend Raum für eine

Treppe aufweist. Die Zerstörung ist an dieser Stelle zu weit

fortgeschritten, als daß man Spuren der Treppe nachweisen

könnte, sind doch erst in jüngerer Zeit bei der Anlage eines

Weges Sprengungen an den Schwellfundamenten vorgenom-

men worden. In Angleichung an das Magazinpropylon wird

man

für die Nebenkammern der Ostseite offene Lauben an-

nehmen können, die sich nach der Treppe wie nach außen öff-

neten, und dementsprechend wird kein Torverschluß an der

Innenseite des Propylon vorhanden gewesen sein.

Die Fundamente des Bauwerkes sind außerordentlich gut

/“

1/

Soweit die Mauern, die meist

und kräftig gebaut (Abb.

)

2 m

3reite haben, unter der Erde lagen, sind sie aus sorgsam

verlegten, unbehauenen großen Blöcken aufgeschichtet, an der

Ostseite des Gebäudes sind auch eine Reihe von großen Fels-

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

D

blöcken in das Fundament einbezogen. Die über der Erde sicht-

baren Mauerteile dagegen waren aus gut behauenen Quadern

(teilweise Orthostaten) mit dichtem Fugenschluß hergestellt

(vgL;APAW-1, 1C38; 48'u. Taf; 25 0oben).

Das Propylon sondert sich von den übrigen Bauwerken

Yazılıkayas durch seine besondere Bauweise ab. Diese läßt es als

jüngste Erweiterung des Heiligtums erkennen, welche in die

Zeit um 1300 anzusetzen sein wird. Die Achse des Propylon liegt

nicht in einer Richtung mit der des Tempels A, der die Ter-

rassen IV bis VI umfaßt, sondern steht in einem Winkel von 10°

zu dieser, doch trifft die Achse genau auf die Mitte der Front

dieses Gebäudes. Zwischen beiden Gebäuden befindet sich daher

ein schiefwinkliger Hofraum mit 6 m Breite in der Mitte. An der

Südseite war dieser freie Platz durch eine Mauer abgeschlossen,

die in der Flucht der Propylon-Außenmauer lag und auf einen

Strebepfeiler des Tempels zulief. Einen weiteren Abschluß des

Heiligtums bildet eine Mauer, die von der N-Ecke des Propylon

gegen den 10 m entfernten Felsen verläuft.

Die im Bericht MDOG 74 beschriebenen Terrassenmauern

IV, V und VI haben sich durch die neueren Grabungen als Teile

einer Tempelanlage herausgestellt, welche die Grundformen der

aus Bogazköy bekannten Tempel aufweist. Um einen 10:12 m

messenden rechtwinkligen Hof legen sich Hallen und Räume in

geringen Ausmaßen. Eine im Winkel dazu stehende kleinere

Gebäudegruppe gleichfalls mit einem Hof (Tempel B) schließt

sich nach Osten an.

Der Tempel A hat durch die Anlage des

jüngeren Propylon keine Änderung erfahren. Der Eingang lag

an der Ostseite. Die Fassade erscheint durch zwei an den Ecken

befindliche Strebepfeiler eingezogen, wie es auch beim Tempel V

von Bogazköy (vgl. MDOG 74, Abb. 28) der Fall ist. Den Tem-

pelhof betrat man durch eine Toranlage, die eine ähnliche

Grundform (Mittelkammer und zwei seitliche kleine Räume)

besitzt wie beim Tempel V. Zwischen dem Niveau vor der Front,

wie es durch die innere Schwelle des großen Propylon gegeben

ist, und dem Niveau des Tempelhofes besteht ein Höhenunter-

schied von ungefähr 2'm, der durch eine Treppe innerhalb des

Torbaues ausgeglichen gewesen sein muß. Die Beschaffenheit

der westlichen Außenmauer macht es uns nicht wahrscheinlich

daß die Treppe etwa in dem schiefen Hofraum gelegen habe,

zumal dort keinerlei Fundament zu erkennen war, während

das Innere der Mittelkammer des Torbaues aus einer dichten

Z

15

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

W

KD

d

%®

y

g

ß

g I

b Aı

7."; E

n D

——

W,

-

DE

WE

C

w'—

D

PE

DE

OTa

d

$

D

n g

C

P A

.._ f/‚„

45

7E

a

(aD

..J‘

7 z dn

°

i

4E

Z

K

a S

Dn

-

c a

Z

e

CN

f

rn al

z

.

A

'“

l'f/‘7‚

J®

”#

(

.f m

z

P 5'

d

P

Z

B

Dn

S

A}

<r

DE

»

“,

T

7

.

w

®

‚‘b”;‚.‚.

P e

Abb. 48. Yazılıkaya. Blick auf Hof A

Steinpackung bestand. Die seitlichen Kammern des Torbaues

werden vom Hof aus zugänglich gewesen sein, und es ist wohl

auch der Treppenraum nur an der Hofseite mit einem Tor ver-

schlossen zu denken.

Man betrat den Hof nicht in der Mitte der Seite, sondern

näher der Südwestecke und hatte dann zur Rechten eine schma-

le Halle, zur Linken eine Mauer, welche den dort nahe heran-

tretenden Felsen verdeckte, ähnlich wie auch in der Nebenkam-

mer B des Heiligtums die unklaren Felswände verkleidet waren.

Der Hof war gepflastert.

Große Teile des Unterpflasters sind

noch erhalten, der auf einer Lehmstampfung darüber anzu-

nehmende Plattenbeleg jedoch fehlt restlos (Abb. 48)

An der dem Eingang gegenüberliegenden Seite des Hofes

liegt ein kleines Bauwerk von 6 m Länge und 3,5 m Tiefe in den

Außenmaßen. Von ihm ist nur die unterste Steinschicht erhal-

ten, die aber, obgleich sie unter dem Pflaster des Hofes lag, aus

sehr sorgsam bearbeiteten Quadern bestand (Abb. 48). Die

Mauern haben jedoch keine innere Schale, sondern an die Außen-

/

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

3

quadern schließt eine gleichmäßige kleinsteinige Packung an,

welche die ganze Innenfläche füllt. Das Bauwerk hat Ähnlich-

keit mit den kleinen Gebäuden, wie sie in den Höfen der Tem-

pel I und V stehen, die besonderen kultlichen Handlungen vor

dem Betreten des Allerheiligsten gedient haben werden. Wie bei

den genannten Tempeln liegt das Gebäude auch hier unmittel-

bar vor dem Zugang zum Allerheiligsten. Wendet man sich

nämlich aus dem Hof nach links, so tritt man durch eine schmale

Halle (früher Terrasse VI) sofort in die Hauptfelsenkammer A

und schaut in der Längsausdehnung bis zum Hauptbild der

Darstellungen. Zwischen dem Niveau des Hofpflasters und dem

Niveau im Allerheiligsten, das durch die Felsabarbeitung vor

den Bildern Nr. 25—34 gegeben ist, besteht ein Höhenunter-

schied von etwa 1,20 m. Derselbe wird durch eine Treppe oder

Rampe vielleicht innerhalb der Halle oder erst jenseits der Halle

in der Cella, wo eine Steinpackung aufgefunden wurde, ausgegli-

chen worden sein. In der Ostecke des Hofes und hier vor dem

kleinen Gebäude, genau in der Achse des Eingangs zum Aller-

heiligsten liegt in der Höhe des Unterpflasters ein kleines Fun-

dament aus bearbeiteten Steinen (Abb. 48). Seiner Lage nach

möchte man in ihm das Fundament eines Altares erkennen.

An der Südwestseite des Hofes endlich befindet sich neben

der schon erwähnten Hofhalle noch ein nahezu quadratischer

4,5 m Seitenlänge messender Raum, der ein Ausspringen der

Fassade an dieser Stelle verursacht. Es ist der größte geschlossene

Raum, den der Tempel birgt. Zwischen ihm und dem kleinen

Bauwerk ist der Hof durch eine Mauer geschlossen. Hier mag

eine Pforte gelegen haben, durch die man den zweiten, östlich

davon liegenden Gebäudekomplex betreten konnte.

Gegenüber dem Propylon zeigt die Bauweise des Tempels

einen wesentlichen Unterschied. Die Mauern sind aus kleinen

Bruchsteinen errichtet und überschreiten nirgends eine Dicke

von 1,50 m. Man muß jedoch bedenken, daß überall nur die

unter der Erde liegenden Fundamente erhalten sind. In den

Mauerkronen der Außenmauern liegen größere Blöcke, und die

wenigen Blöcke, die vom aufgehenden Mauerwerk erhalten sind,

zeigen sorgsam bearbeitete Quaderform. Es ist kaum eine be-

trächtliche Höhe der Steinsockel anzunehmen, da bei dem zu-

rückliegenden Gebäude dicht über dem Boden Reste vom

Lehmziegelaufbau der Mauern erhalten sind.

An

»4

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

Das Bauwerk B östlich von demTcmpcl A besteht nur aus

einem rTechteckigen 9:8 m messenden Hof, dessen Rückseite

eine schmale Halle oder ein Raum einnimmt und an den im

Nordosten eine sehr zerstörte, ungeklärte Gruppe kleiner Räume

anschließt. Umbauten und vielfache Zerstörungen lassen das

Bild hier unklarer erscheinen als bei dem Tempel.A. Wahr-

scheinlich gehören diese Anlagen trotz loser Bindung nicht zum

Komplex des Tempels A hinzu, sondern stellen ein besonderes

Heiligtum dar, zu dem die Kammer B als Allerheiligstes gehört.

Möglicherweise haben wir in dem Felsblock an der Nordecke

dieses Heiligtums, der eine runde künstlich@ Mulde besitzt,

einen heiligen Stein, vielleicht einen huuaSi-Stein, zu erblicken‘.

Demnach hätten in Yazılıkaya zwei gesonderte Tempel be-

standen. Der auf der Südseite des großen Propylon beobachtete

Rampenweg mag zu einem Tor in diesem Tempel geführt haben.

In der ganzen Anlage konnte ein ausgedehntes Wasserlei-

tungssystem festgestellt werden. Die durch die Nebenkammer B

und den Felsspalt führende Leitung wurde zwischen dem Tempel

und der rückwärtigen Anlage eine größere Strecke weit freigelegt.

Sie führte in die südlich vom Heiligtum liegende Mulde. Mehr-

fach ist der Felsboden abgearbeitet worden, um das Verlegen

der Rohre möglich zu machen. Brechungen in der Richtung der

Leitung sind durch Übereckstellung von drei bis vier Rohren

erzielt, nicht durch Eckkästen, wie sie z.B. im gleichzeitigen

minoischen Kreta schon üblich waren. Ein zweiter, vielleicht

älterer Strang führte durch den Hof und am Felsen entlang

nach Norden, vielleicht zu einem Becken am Aufweg.

Unter dem Hofe des Tempels A und sich von dort nach Osten

fortsetzend lag eine lange gewinkelte Mauer einer älteren Pe-

riode. Die Mauer schloß an den Felsen im Nordwesten an und

verlief nach ihrer Wendung nach Osten ungefähr senkrecht zur

Achse der Kammer A. Es scheint sich um eine Stützmauer für

eine Terrasse zu handeln, welche als ursprüngliche einfache An-

lage das Felsheiligtum vergrößerte und einen Platz für die Fest-

handlungen bot. Den Anlaß zur Errichtung mag auch der ur-

sprünglich. unmittelbar vor dem Felsen nach Süden abfallende

Hang gegeben haben. Das Baumaterial ist auffallend klein-

formatiger Bruchstein. Die einstige Höhe ist nicht bekannt, jetzt

liegt die Maueroberkante etwa 2 m unter dem ehemaligen Hof-

pflaster.

1 1. Müller, Handbuch III, 1, 158. (A. Götze, Kleinasien.)

Mitteilung Nr. 77, Mai 1939

D

(1

W

v

b

\

%n

B N

nr

7y

ur

%%

$

z „„r‘ ; i{‚\

w

a

>- ”

m*

Ra

Un

€

«&

en

8

{

xr

a

4R

d

eb

p

‚'5“’

vr

D

l‘‚?«

x

{$

\‘:

&$

\“

K

‘Pk

®

P

n

M

).

e

z

"'.\ E

Aun

x

A

&

La

Abb.

C

'

), Yazılıkaya. Gesamtansicht der Grabung 1938

Einen Überblick über.die diesjährige Grabung gewährt

Abb. 49, die von der Höhe östlich des Heiligtums aufgenommen

ist. Man sieht links den Aufweg zur Anlage von Bogazköy aus,

der wahrscheinlich dem alten Prozessionsweg ungefähr ent-

sprechen würde. In der Mitte heben sich die mächtigen Grund-

mauern des Propylon von den Resten der Tempelanlagen ab,

und rechts blickt man in die vom Tempel A noch durch eine

moderne Schutzmauer abgeschlossene Felsenkammer A.

Die neuen Grabungen ermöglichen, jetzt ein geschlossenes

Bild des wichtigen Monumentes zu entwerfen. Das Haupt-

gewicht der Anlage lag zweifellos auf den beiden Felsenkam-

mern mit ihren religiösen Darstellungen. Für die Ausübung des

Kultes erforderliche Nebenräume sind in Gebäuden tempelarti-

ger Anlage so vor das Felsheiligtum gelegt, daß die Felsenkam-

mern den Platz einnehmen, den an anderen Tempeln das Aller-

heiligste einzunehmen pflegt. Ein besonders sorgsam gebautes

Propylon vermittelt den Zugang zu den Tempeln. Man wird

nicht fehlgehen, in dem Ganzen eines der Hauptheiligtümer der

’

/

6

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, Mai 1939

hethitischen Hauptstadt zu erkennen. Es mag, was von anderen

bereits erkannt ist, eine ähnliche Rolle im religiösen Leben

gespielt haben wie die Neujahrsfesthäuser von Assur und

Babylon (vgl. MDOG. 33, 1907, 34), wenn diese auch bedeutend

.

jünger sind*.

1 Die ausführliche Darstellung und Auswertung der Grabungsergebnisse

und die Bearbeitung der Reliefs und Hieroglyphen sind in Vorbereitung und

werden als Band 11 der Istanbuler Forschungen herausgegeben werden,

30

40

\

&,

al

SCHWARZES MEER

-

„ß”‘

.

!

J

(

\ E

N

C

z

E

S

(’

NS

B

C

4

I’ V

?0

TORGERRNNO T e r LA

A

n

Z

! /

n N

WEa

£ w

D Z

__ Ar

o HÜFÜK

PE

&A

/””

—o JASIKAJA_

R

, a

D

al

P

n_qy

z

;

a

i

&>

4

n

a

A „\

O ALISHAR Hi

Z

m

e

ATTI

E

z

.

F 4

KASPISCHES

A SARRES

LD

$SA

MO

O Smyrni

-

EPE

A

MEER

%

D

X

/ '

_

e E E

5

4

ü

MALATI

N

5

°

X Sl MAGNES,

9

ILET

/

N

AJ

v

E

F

Dia

URAR

Ur

%

\

/

Ü#

Q

kvg3

f

J..

S4

f

MARI

QASI-

M

\

RD

SCHE

_l

|

r 6

A

A

/ 4

F

f

S55A)

TIGRA ". $RRA

DJI

A

d

ARSUS ©

HIR%-_

ARSLAN TA: M

UraO

IRUD.

|

B

A

S Hm.

DOS

Alı

‚to KARKEMI

W

MALTAI ‘%vaß

; % r

NC

4‘

OHALEB

1 kar

c

NINIVI &OTZ' 3

-KA

D

d

IOCHIA

/

ARBI

OBALAWAT

UD

a

O

®

ASSYRKEN

E

7IY

KARTUKUN

MINURT:

|

ama

l

2

© Rasfe$ Sarına.

SERGIOPOLIS

FA- O Z[‘HOBIA s

ELEBIJE

O ASSUR

MARıI

ENKOMI-

HATRA

nuzI 9

n

a

‚f

SALAMIS

X HAMA

f

o„E;;\‚

EGBATANA

A \

PAPHO.

KITION

Kı

y

‚£msn ELHEIR

Da N CIRCESIUM

°

HAMA

CURIUM

IATHUS

(

KUMREO

DURA-EUROPOS

,

>

MARATHUS| M,Dm‘° g O‚)IOH6 - EMESA

&u

/:\°?I'

VT EL

Tripalis

MAER

MARI &@

AA AmATı

%

U(‘d

BA ÄER

B

OBeitui

D

'?ßnmar »j:£ßi!j

“OTELL ASMAR

n

SIDO

O DAMASKUS

O CHARFADSCHI

7‚‘;‘.\\

A

e

TY

V

au

AT [S*NON

70R an

A

Haifa <

DIEMDET-N

MI

b

°”Egl

MKerbeia

KISCH

TEPE MUSSYAN ©

'E 9

°

BCRSIPPA

BABYLON

ONIPPUR

OSUSA

d

>

O ADAB

TD

n

TELL GHASSÜL

N

FARA ©

ALE XANDRIA

O MSCHATTA

°“”;2“"'‚;”‘

S

Sala

D

oURUK S

°

OLARSA

K

%. Ü,

PELUSIUM

K

\

TELLELOBEDO ÖR

—

{

'ERIDU

—

D

d

OO

4

\ .

|

hnche

S tallee

M O

ua ä

“

T;

vn

e

(APUR,

GE z

— ahELIOPOLIS_

© PETRA

E %‘_

IEMPHIS

il:..i

d

ma WE

\

.‚.. v

\

/ a

/

|

|

D

;

VÖRÖERASIEN

/

\\}

PERSISCHE

3

o GROSSE STEILSCHRIFT „.‘AL’I‘]‘Z

\

NW

L

ORTE ALTEN NAMENS

o GROSSE SCHRÄGSCHRIFT

ALTE

GOLF \

\

"xW

ORTE NEUEN NAMENS

/

V {"j 1\

o Kleine Schrägschrift = Neue Orte

|

/Hckno 150

(

|

\

|

Y ROTES) .

50

100

200

300 km

|

-

|

Okm f TELL EL AMARNA

m

S \ Ioﬂk!t;l'.@‘(‘?t' IN -Jnse?

0

30

N

o I‘7£ER}_„

a

%0

4#

Handbuch der Archäologie, I. Band

A pA

C. H, Beck’sch: Verlagsbuchhandlung München