MDOG_1937_075 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, 75 Juli 1937. —— —mm Nr. 75 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft zu Berlin, Vorläufiger Bericht über die Ausgrabungen in Bogazköy 1936. Von Kurt Bittel unter Mitwirkung von H. Ehelolf, H. G. Güterbock und W, Witter. 1. Einleitung, Dem Deutschen Archäologischen Institut und der Deut- schen Orientgesellschaft ist es auch im Jahre 1936 mög- lich gewesen, eine Expedition nach Bogazköy zu ent- senden und dort die Arbeiten in der hethitischen Haupt- stadt als 6. Nachkriegskampagne fortzusetzen. Der vor- liegende Bericht soll über das trotz bescheidener Mittel Erreichte Rechenschaft geben, so wie das alljährlich in diesen Mitteilungen geschehen ist. In diesem Jahre teilten sich mit mir folgende Herren in die Arbeit: W. Dehn (Prähistorie), R. Kuhn (Präpa- rator), H. Otten (Hethitologie), K. Schrickel (Photo- graph) und P. Stieger (Architekt). Im Auftrage der Ber- liner Staatlichen Museen nahm diesmal Prof. Dr. H Ehelolf an der Grabung teil, die seiner reichen Erfahrung und seiner beständigen Fürsorge vieles verdankt. H. G. Güterbock, der nach Abschluß der Kampagne 1935 an die niversität nach Ankara berufen worden ist, widmete auch in diesem Jahre der Expedition einige Wochen lang seine wertvolle Mithilfe. Das Hauswesen verwaltete wie 1934 Frau I. Bittel. Kommissar der Türkischen Regie- rung war Bay Niyazi Günes, dem wir für seine Mithilfe zu danken haben. Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Das Türkische Unterrichtsministerium und vor allem der Generaldirektor der Museen, Dr. Hamit Kosay, haben wiederum die Erlaubnis zur Ausgrabung erteilt und uns ihre wertvolle Hilfe zuteil werden lassen, wofür wir auch an dieser Stelle unsern verbindlichsten Dank aussprechen. Unter unseren Gästen nennen wir: Dr. Hamit Kosay- Ankara, Dr. Clarke und Mrs. Clarke-Merzifon, Prof. Dr. B. Landsberger-Ankara, Prof. Lybyer-Urbana (Illinois), Dr. Riemann-München, Prof. M. Olmstead und Mrs. Olm- stead mit Töchtern, Chicago, Prof. H. H. von der Osten- Ankara und die Mitarbeiter der Ausgrabung der Türki- schen Geschichtskommission in Alaca-Hüyük. Die Expedition arbeitete an Ort und Stelle von den letzten Julitagen bis Ende Oktober. Mit den HErd- bewegungen konnte jedoch besonderer Umstände halber erst Mitte August begonnen werden, so daß wir die vor- hergehenden Wochen dazu benützten, das keramische Ma- terial vom Vorjahr aufzuarbeiten, das wir 1935 nicht ganz Der außergewöhnlich feuchte Früh- bewältigt hatten. sommer brachte ausnahmsweise ein starkes Uebergreifen der Malaria auf Hochanatolien mit sich, von der leider auch die Expedition nicht ganz verschont gehlieben ist. 2, Büyükkale. A.Grabunginden Schichten älterhethitischer Zeit. 1935 waren wir in s—t/8—11') auf verhältnismäßig gut erhaltene, aber an Umfang bescheidene Wohnhäuser gestoßen, die den Jahrhunderten vor der Errichtung des Großreiches, also der Zeit vor der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts zugewiesen werden dürfen. Da wir mit diesem Funde völliges Neuland betreten haben — waren doch bisher unsere Kenntnisse von der älterhethitischen Bau- und Wohnweise noch höchst mangelhaft — so trach- teten wir danach, wenn möglich weitere Baulichkeiten dieser frühen Zeit freizulegen, nicht zuletzt auch, um unser Material an althethitischen Kleinfunden, nament- lich an Keramik, zu vermehren. 1ı) S. den dem vorigen Heft (MDOG 74) beiliegenden Plan von Büyükkale, B'6* o))..-v( ; -n - Z :‘ ; —\%'\ \\ 3’4 n ... Jarn } 000n £ —>> T ıl 3 A a g"ö AEr; —.29 7 2& Ca MS s 652 y T1 Z D PE -6,91 | N 4 \l“‘:;\’ XS U n 3; — Y 55 AL " Z >; \A : + 9 Ta Cala ] gf 8 > n ar In 1 .4 S ZE6L HNL CZ IN SUNIRHIN ; Ia } AL v wra —342 A .-—--"'""'"Üfi k % ean S x 8 DETLOES S A —. z 416 l-ifl.‚ “ M ” v—w/ 8-41 Abb. 1. Gebäude der Bauschicht IV unter dem Archiv, von Südwesten Mitteilungen .der Deutschen Orient-Gesellschaft. Bei der Versuchsgrabung im Jahre 1931 hatte sich schon gezeigt, daß sich unter dem Magazin-Archivgebäude in v—w/8—11, das dann 1932 und 1933 völlig ausgegraben worden ist, ältere Baureste befanden, von deren räum- licher Ausdehnung‘ freilich die in kleiner Fläche aus- geführte Tiefgrabung 1931 keine Vorstellung vermitteln konnte. Wir entschlossen uns daher, diesen Resten nach- zugehen und ‘sie möglichst . in größerem Umfang auf- zudecken. Dieser Aufgabe hat sich mit 5 bis 8 Arbeitern — eine größere Zahl verbot sich aus Gründen der Beobachtung — W. Dehn gewidmet. Es versteht sich, daß ‚wir auch hier wie stets jeden, auch den kleinsten Fund berücksichtigt haben, so.daß wir am Ende der Kampagne aus diesen Schichten, die in 20-em-Abstichen abgetragen wurden, u. a. viele Tausende von Gefäßscherben zur Verfügung hatten, deren genauere Sichtung und Zusammensetzung freilich nur zum allergeringsten 'Teil während der Kam- Um das pagne selbst vorgenommen. werden konnte. jüngere Archivgebäude, das sich in verhältnismäßig gutem KErhaltungszustand befindet, möglichst zu schonen, haben wir die Mauerzüge der älteren Bauten in genügend breit angelegten Schnitten verfolgt, wobei immer wieder KErdklötze stehen blieben, um stets die Möglichkeit der Veberprüfung der Schichtverhältnisse zu haben‘'). Es hat sich bestätigt, daß das Archivgebäude (Bü- yükkale IIIb, 13. Jahrhundert) eine ältere Bauperiode (TIT a, 15./14. Jahrhundert) aufwies, in der die Pfeiler- reihen fehlten und die Fußböden tiefer lagen. Im ganzen aber zeigt diese ältere Bauperiode hbereits dieselbe Pla- nung wie sie beim Umbau des 13. Jahrhunderts bei- behalten worden ist. k Völlig anders angelegt sind demgegenüber die dar- unterliegenden Gebäude der Zeit vor dem 15. Jahrhundert. Der Plan Abb. 1 gibt die freigelegten Räume, unter denen sich sofort ein wohlerhaltenes Gebäude mit vier Ge- 1ı) Nur bei Befolgung dieses Verfahrens hat die schichtweise Ab- tragung in einzelnen Abstichen ihren Sinn. Erfolgt sie aber ohne ständige Kontrolle der Erdschichten, so setzt sie sich allzu großen Zufälligkeiten — jüngeren Kellergruben oder sonstigen Ausschach- tungen späterer Zeit — aus, die den stratigraphischen Wert der Fundstücke fälschen. x “ ar z d WE S M A SI E —_ ND e . > — &“ > %< +-. * ' E . Z b 46 a s E K k E Dn SE n T X 5< Da TEn N 355 I.H S \ H33 E - vn P A Sn a .U” „ SS i W n > z z . V VE RS HH v,5 oW > Zr S v E + ısn 5 — Za Bn Q E P - v,)“ ® x W x e _ a.:„l 2 - S30 ®S Pgn E , F3 j6. S, A \ \ ; A 1.fi.w ff. P„!lh c .W 8 s - x e v..s < Da e Z + i B . „4 .a C& £ f S> * „ H « » aa 3 o..W er x -‚k„„\. e * a 3F ZE6T HNL ‘CL IN SUNTIOHIN A0 N A x N N «“.H I0. x 3 ” Abb - Althethitisches Gebäude (Bauschicht IV) unter Raum I—IV des Archivs (vi—w/8—11), von Südwest. Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. C ED P Salr magn E < vr wr _ 2a S F 4E ( F Va * - i M z Fra P 7 %“ n *, f : I . D 7 7 Y ‘\»«.— „ O S Pra P } i 1G U HB k ‘0‘* FD z AY, P Ta — Y X O ‚fl;"" F HEn $ Z P P 7 — d Z AF Rn L N - x D E Abb, 34 Raum 3 und 4 des älterhethitischen Hauses, von Osten, Bauschicht IV, lassen unter Raum ZZZ7 und ZV des jüngeren Magazin- gebäudes heraushebt (Abb. 2). Obgleich sowohl im Osten als auch im Westen weitere Mauerzüge anschließen, zei- gen die türlosen Außenmauern der Ost- und Westseite, daß es sich um einen geschlossenen Komplex handelt. Man betritt ihn von Süden her und gelangt ın einen knapp 25 m breiten und 6,2 m langen, nicht ganz recht- eckigen Raum, von dem eine "Tür nach Norden zu in ein : 3 ) m führt, kleines, fast quadratisches Gelaß 2 von 2,7 während ein zweiter Durchgang am Nordende der Ost- wand von Raum 7 den Zugang zu einem 3. großen, die ganze Tiefe des Hauses einnehmenden rechteckigen Raum von ),9 ’ m Länge vermittelt. Die Ostwand dieser Halle sondern einmal ist nicht gerade geführt, gebrochen (Abb. 3), so daß eine Art Nische entsteht, die dem Raum zeı den Bauten im Norden eine größere Breite verleiht. der Großreichszeit (Tempel IL, IIL und IV) 1äßt sich mehrfach beobachten, daß man nicht gern Mauerzüge in gerader Flucht über mehrere Räume durchgeführt, son- Mitteilung Nr. 75, Juli 1937. A 7 ü D AAa w. ran &N | - 4 \ W: m ‘„q' g a ; w D fk . h BB Hn Ka € 8 “ DA K S “-v?. S 7 S a - V i n“ da 614 r"' Abb. 4. Älterhethitisches Haus, Bauschicht IV, Türen zwischen Raum I, 2 und 3 dern oft gegeneinander versetzt hat, eine Sitte also, die, wie unser Gebäude zeigt, auf älteren Brauch zurückgeht. Ä Der östlich anschließende Raum 4 ist 6,2 m lang und 2,3 m breit, dabei beinahe rechteckig. Die Mauern bestehen aus einem Sockel von kleinen, aber sauber verlegten Bruchsteinen, auf dem der Ziegel- aufbau saß. Obwohl der Steinsockel sehr hoch gewesen sein muß E er steht noch bis zu 153 m : aufrecht: — und an keiner Stelle Ziegel in situ gefunden wurden, ist doch mit einem Oberbau aus diesem Stoff zu rechnen, weil sich reichlich Ziegelschutt fand, der keine andere Er- klärung zuläßt. Die Türdurchlasse sind überall dort, wo sich beide Türwangen gut erhalten fanden, einheitlich breit, nämlich 1,1 m, was ein bequemes Passieren ermög- lichte (Abb. 4). Die Leibungen wurden durch horizontal von in die Mauern eingelagerte Holzrahmen gehalten, denen sich deutliche Spuren teils als Lücken im Mauer- teils auch noch in Form des verkohlten Holzes werk, selbst fanden. Als Schwellen dienten kleine Steine, die Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. in Lehm gebettet waren und wahrscheinlich als Unterlage für vergangene Holzschwellen aufzufassen sind. Die Fußböden dagegen bestanden ganz einheitlich aus einer harten Stampfung weißgelben bis rötlichbraunen Lehms, der gewiß keinen besonderen weiteren Belag nötig machte. Vom Dach war nichts erhalten, auch keine herab- gestürzten Stücke; man wird aber nicht fehlgehen, wenn man es sich als Flachdach ergänzt denkt. Die nach Westen zu anschließenden Mauerzüge sind erstens unregelmäßiger angelegt und zweitens auch schlechter erhalten, weil man ihre Steine zum Teil aus- gerissen und offenbar beim Bau des Archivgebäudes in späterer Zeit wiederbenützt hat. Es sind nur noch zwei geschlossene Räume mit ziemlicher Sicherheit auszu- machen (5 und 6), während 7 wohl eher entweder ein offener Gang oder ein gedeckter Korridor gewesen ist, der um fast 90 Grad abgewinkelt ist, zumal die Südmauer seines von West nach Ost führenden Teils im Osten in einem Kopf endet, also eine Abschlußtür oder ein Gitter erwarten 1äßt. Vor diesem Mauerkopf stand wohlerhalten einrechteckiger Kasten von 0,70 : 0,53 m Durch- messer und 0,80 m Höhe aus braunem "TTon, der unten Spuren eines braunen, polierten Ueberzugs aufweist (Abb. 5 a—e). Der Rand ist nach Art einer Leiste kantig verdickt, je ein Vertikalhenkel sitzt an den Schmalseiten, der Boden ist stumpf nach unten ausgezogen und war in den Fußboden eingelassen. Im Innern befindet sich auf schräger Fläche stehend eine mit dem Kasten fest ver- bundene Tonbank (0,20 : 0,13 m) mit nahezu rundem Loch etwa auf der Mitte der Oberseite, während die Schmalseiten völlig offen sind. Die Bank scheint zum Sitzen zu klein zu sein; welchen Zwecken sie diente, 1äißt sich schwer ermitteln. Vielleicht sollte in das Loch ein Stab eingesteckt werden? In Kleinasien sind mehrere solche Kästen gefunden worden: Bruchstücke 1934 in Bogazköy selbst (Büyük- kale, q/15), Alisar (etwas niederer als der oben be- sprochene Kasten, Schicht Alisar ITI, Oriental Institute Communications [O1C] 14, 50 Fig. 48, 4 1766) und Gözlu- Kule (Tarsus; dem Kasten aus BogZazköy sehr ähnlich, aber offenbar ohne Henkel, merkwürdiger Fortsatz im DE 5 - e MN F A X ® z ü A : < SN Aa IN SUN{TIoIA s % \ } u« > » A 92'}: ® x C A P z i S Bn mML — E3 LZE6T b Abb,'5, Kasten aus Ton mit „Bank“ im Innern, Bauschicht IV 6 10 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Innern des Randes; während die Form des Kastens mit dem von Bogazköy übereinstimmt, verbinden ihn die Kreise mit plastisch aufgelegtem Mittelpunkt auf den Außenwänden mit derselben Erscheinung auf dem eben genannten Behälter von Alisar, American Journal of Archaeology [AJA] 39, 1935, 538, Fig. 20')). Der Inhalt des Kastens von Bogazköy — reiner Füllschutt — gab keinen Hinweis irgendwelcher Art auf seine Verwendung. Die Aehnlichkeit mit den Larnakes der minoischen Kul- tur”) einerseits und den babylonischen Tonsärgen’) an- Weder in Bo- dererseits springt sofort in die Augen. gazköy noch in Alisar ließ sich aber der geringste An- halt dafür gewinnen, daß die Kästen als Särge gedient hätten‘), so daß diese Möglichkeit vorläufig nicht in Er- wägung gezogen werden darf. Es mag sich also um Vorratsbehälter oder um Badewannen handeln. Der Ein- wand, daß die Kästen zu letzterem Gebrauche zu wenig umfangreich seien, 1äßt sich leicht mit dem Hinweis auf die tönernen, ovalen Wannen von Mari entkräften, die nicht viel größer sind als unsere hethitischen Gefäße und die gleichfalls nach dem Gebrauch ausgeschöpft werden mußten”®). Von dem Korridor 7 führte ein Tonrohr nach Süd- westen zu in einen Kanal aus sauber gesetzten und mit Lehm gedichteten Bruchsteinen, dessen Decksteine fehl- ten. Nach Norden zu stand dieser Ablauf ursprünglich vielleicht mit der Tonwanne in Verbindung, während die Rohrleitung im Westen (siehe Plan), die wir schon 1932 gqfunde-nhatten"), ıin denselben gemauerten Kanal ı) Dieser Kasten und eine Schnabelkanne (AJA 39, 538, Fig. 22) sind die Stücke von Tarsus, welche die besten Entsprechungen unter den Funden aus dem K erngebiet des Hattireiches haben. Wenn man nicht in Kilikien ein Nachleben hethitischer Elemente über die Zeit des Großreiches hinaus annehmen will, was möglich ist, kann man sie nicht später als ins 13. Jahrh. datieren. ?) D. Fimmen, Die kretisch-mykenische Kultur, 2. Aufl., 65 3) O. Reuther, Die Innenstadt von Babylon, W.VDOG 47, 203 f. *%) Im obengenannten Füllschutt des Kastens fanden sich zwar einige ganz kleine, unbestimmbare Knochensplitter, die aber gewiß erst mit dem Schutt hineingeraten sind. 5) A. Parrot, Les fouilles de Mari, 2e Camp., Syria 17, 1936, PE 6) Archäologischer Anzeiger (AA) 1933, 165/166 Abb, 2. Schon damals ergab sich klar, daß diese Leitung einem älteren Bauwerk zuzurechnen ist, weil sie von der westlichen Außenmauer des Archives durchschnitten wird. Mitteilung Nr. 75, Juli 1937. 11 mündet, also einem weiter im Westen noch unter dem Boden liegenden Bauwerk angehört. Wir sehen nun in der Anordnung der gesamten An- lage schon wesentlich klarer. Das eigentliche Wohn- gebäude besteht aus den Räumen 1—4 mit dem Haupt- eingang im Süden von Raum 7, der von einer Straße aus- ging, die auch in späterer Zeit, freilich aufgehöht, noch benützt worden sein muß, haben wir doch schon früher einen der Südseite des Archivgebäudes entlang führen- den Verkehrsweg festgestellt'). In keinem der Räume des Hauptgebäudes konnten wir einen Herd nachweisen, was kaum Zufall sein wird, weil bei den gleichzeitigen Häusern in s—V8—11 und w—x/16—17 der Herd stets an die Wand angelehnt war”), so daß er uns auch hier bei der Aufdeckung der Mauerzüge in Schnitten nicht hätte entgehen können. Man darf aus diesem Fehlen aber keineswegs schließen, daß das Gebäude nicht als Wohn- haus diente, denn bei einem ausgedehnteren Komplex konnte die Küche auch in einem besonderen Gelaß der Nebenräume untergebracht gewesen sein. Als solche Wirtschaftsräume dürfen die Gelasse 5 und 6 angespro- chen werden, zumal in 6 ein großes Tonfaß stand, wäh- E rend in der Nordwestecke von J ein ganzes Paket von Bronzenadeln lag. Der Gang oder Korridor 7 umschloß wahrscheinlich einen offenen Hof auf dessen West- und Nordseite. Die im Osten des Hauptgebäudes angetroffenen Mauer- züge lassen sich vorläufig noch nicht in einen größeren Zusammenhang bringen, weil sie nach Osten zu unter hohem hethitischem Schutt jüngerer Zeit und unter der zuoberst liegenden phrygischen Burgmauer verschwinden. Im Südosten außerhalb des Bauwerks — im Innern sind wir noch nicht überall entsprechend tief gegangen — fanden sich einige noch ältere Mauern, welche die Bau- schicht V Büyükkales repräsentieren und Gebäuden an- gehören, die bei Anlage der Bauschicht IV stark ge- stört worden sind. Schon in dieser frühen Zeit muß Büyükkale befestigt gewesen sein, denn die Mauern ı) Abhandlungen d. Preußischen Akademie d. Wissenschaften (APA/W) 1935 Nr. 1 Taf. 2 Schnitt I. ?) MDOG 74, 1936, 7 Abb. 2. 12 Mitteilungen. der Deutschen Orient-Gesellschaft, waren von mächtigem, durch eine vernichtende Feuers- brunst rotgebrannten Ziegelschutt überdeckt, der höchst- wahrscheinlich von einer Befestigungsmauer weiter öst- lich an der Bergkante stammt. Wahrscheinlich gehört auch ein sehr tief liegendes Böschungspflaster, das wir 1931 getroffen haben, zu diesen ältesten Befestigungs- werken‘). Es ist nun die Frage nach dem Alter dieser älteren Als wir hethitischen Ansiedlungsschichten zu erörtern. 1935 in s—t/8—11 Häuser älterer hethitischer Zeit frei- legten, gingen wir bei ihrer Datierung von den großen Bauschichten des 14. und 13. Jahrhunderts aus, von denen sie überlagert werden, und schlossen aus der allgemeinen Geschichte Hattusas, daß die „unter den Gebäuden des neuhethitischen Reiches liegenden Schichten wahrschein- lich dem 20.—15. Jahrhundert?)“ zuzuweisen seien. Wir können jetzt einen Schritt weitergehen. Die erneute Untersuchung eines schon 1931 gefundenen Tafelbruch- stückes (B 30/a) hat nämlich ergeben’), daß es sich trotz gegenteiliger Deutung‘) doch, wie schon gleich nach der Auffindung vermutet’), um eine der sog. kappadokischen Tafeln des 20. Jahrhunderts handelt’). Diese Tafel aber wurde „zu unterst und nur ganz wenig über dem ge- wachsenen Fels‘“ („in ungestörter Lage‘“) gefunden. Sie gehört also zu der obenerwähnten Bauschicht V, die mit- hin dem 20. Jahrhundert zuzuweisen ist. KEine weitere Kültepetafel aus dem Gebiet südlich der Stadt’) ergänzt ı) AA 1931, 609/10 Abb. 2 in der rechten unteren Ecke. 2):MDOG.74, 1936, 7. 3) Der Mühe einer neuen Untersuchung haben sich die Herren B. Landsberger und H. G. Güterbock unterzogen: „Für die Zu- \ ehörigkeit von B 30/a zu den altassyrischen (sog. kappadokischen) Ü afeln sprechen sämtliche Zeichenformen (einschließlich des na b ei dem die charakteristischen kleinen inneren Waagerechte n illl} dem Original zu erkennen sind, und des darauf folgenden du), die Trennung der Zeilen durch Striche und der Name Sama$-bäni (Rand), der in den Kültepetexten häufig, später nicht mehr be- legt ist.“ 4) MDOG 70, 1932, 28. 5) AA 1931,' 615 und 617. °) I. Gelb (Oriental Institute Publications ([OIP] 22, 10) hat also richtig gesehen, und die Bemerkung MDOG 74, 1936, 7 Anm. 2 ist hinfällig. 7) MDOG 74, 1936, 65 f. 13 Mitteilung Nr. 75, Juli 1937. diesen Fund von Büyükkale, und beide "Tafeln zusam- men beweisen eine Besiedelung BogZazköys zur Zeit der assyrischen‘ Handelshäuser in Anatolien. Wir haben damit zweifellos Zeugen jener Stadt des Pijusti von Hatti gefunden, die vom König von Ku&sara eingenom- men und zerstört worden ist (vgl. die obenerwähnten starken Brandschichten) und von der in der berühmten Anitta-Tafel ‘ die Rede ist: „Und die Stadt Hattu8sa . die ließ ich [Anitta] be- stehen. Und als sie darnach sich empörte, lieferte sie der Gott Siusmis an den Gott Halmag&uitta aus, ich nahm sie in der Nacht mit Sturm, an ihrer Stätte aber säte ich Unkraut.“ Ist nun damit Bauschicht V ins 20. Jahrhundert ver- wiesen, und sind andererseits die Bauschichten IILa und III_b in der Zeit von rd. 1450/20 bis etwa um 1200 ver- ankert, so wird die zwischenliegende Bauschicht LV dem 19.—16./15 Jahrhundert angehören. Wir haben schon 1935 in IV mehrere Bauperioden nachgewiesen'), was nicht für lange Dauer sprechen. muß, aber immerhin sprechen kann. Man wird kaum fehlgehen, wenn man die Erbauung des oben besprochenen Baukomplexes in v—w/8—11 in die Zeit Hattusilis I. oder Mursilis I. ver- legt, d. h. den Königen zuweist, unter denen Bogazköy zur Hauptstadt des Reiches gemacht worden ist und ge- wiß Neubauten aufgeführt worden sind, wobei man die Trümmer der Pijusti-Stadt zum Teil beseitigte und im gesamten überbaute. Da auch die Bauschicht IV durch Feuer zugrunde gegangen ist, könnte man dieses Kreignis — falls man eine durch Feindeshand verursachte Kata- strophe annimmt — mit den Unruhen am KEnde des 15. Jahrhunderts in Verbindung bringen, als während des großen Aufstandes unter Tuthalija ILI. die Ka&ka offen- bar bis zur Hauptstadt vordrangen, dort mit Brand und Plünderung hausten, und angeblich nur ein einziges Ge- bäude der Vernichtung entging. Doch ist dies nur als eine Möglichkeit anzusehen, denn innerhalb des 15. und 16. Jahrhunderts, also in für uns vorläufig noch recht dunklen Zeiträumen der hethitischen Geschichte, können ı) MDOG 74, 1936, 11 ff. 14 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. die Stadt auch andere, uns noch unbekannte Katastrophen getroffen haben. Wir haben diesmal auch eine Tontafel gefunden, die in der Fußbodenstampfung von Raum 6 des Archiv- gebäudes lag, also älter ist als dessen jüngere Bauperiode (IIL b), in der der große Tontafelfund gemacht worden ist, d. h. vermutlich noch dem 14. Jahrhundert angehört. Leider gibt der Inhalt der Tafel.keinen Anhalt für die Datierung, aber der Text ist deshalb von höchstem Inter- esse, weil er uns einen KEinblicek in das hethitische Totenritual gestattet. Erhalten ist der größte Teil der Vorderseite einer einkolumnigen Tafel (528/f), allem nach der zweiten Tafel einer Serie. Der Text wird in Transkription ‚und Uebersetzung zu gegebener Zeit von berufener Seite vorgelegt werden, wir beschäftigen uns hier nur mit den Punkten, welche den Archäologen be- sonders interessieren. Der Inhalt des Textes, der im einzelnen große Schwierigkeiten bietet, ist kurz fol- gender: Am frühen Morgen des 2. Tages wird das Feuer, das offenbar am 1. Tag zur Verbrennung entfacht worden ist, von Frauen mit Bier, Wein und „valhi‘“ (ein Getränk) gelöscht. Die Knochen werden zuerst in Feinöl getränkt und dann auf einem Tuch niedergelegt; hierauf wird das Ganze mit einem „dünnen Kleid“ (wohl dünnem Gewebe) zugedeckt und auf einen Sitz gelegt, vor dem ein Tisch aufgestellt wird. Es werden Brote gebrochen, und alle Beiwohner essen und trinken. Neben den Knochen wird noch „das Beständige‘“ gesondert behandelt, das gleich- falls verbrannt wird, dessen Erörterung aber hier zu weit führen würde und das im einzelnen auch noch unklar ist. Mag es sich nun hier um eine zweistufige Behandlung der Leichen, um teilweise Verbrennung oder um völlige Verbrennung sofort nach dem Tode handeln — Fragen, welche die erste Tafel gewiß mit Sicherheit beantworten könnte —, so scheint es doch wahrscheinlich, daß die Hethi- ter die Leichenverbrennung in irgendeiner Form geübt haben. Damit stimmen aufs beste die Brandgräber über- ein, die Makridi 1911 zwischen der Stadt und Yazılıkaya gefunden hat und deren Fundort wir 1935 ermitteln konn- ten (MDOG 74, 1936, 11). Man darf nun freilich daraus noch nicht schließen, daß die Hethiter zur Zeit des Groß- Mitteilung Nr, 75, Juli 1937, 15 reiches ausschließlich die Leichenverbrennung gekannt haben, denn wir kennen zu viele Völker des Altertums, bei denen sowohl die Sitte der Körperbestattung wie auch die der Verbrennung gleichzeitig bestand. Aber schon allein das Vorkommen der Leichenverbrennung in irgend- einer Form räumt den Hethitern Bogazköys gegenüber ihrer Umwelt eine Sonderstellung ein‘). In der ägäischen Welt — Kreta, Inseln und griechisches Festland — herrscht bis zum Ausgang der mykenischen Kultur, also bis ins 12. Jahrhundert, durch- aus die Bestattung unverbrannter Leichen. Die früher festgestellten Fälle von Brandbestattung hat Fimmen samt und sonders als irrtümlich erwiesen. Brandgräber in Tylissos, Vrokastro, Kurtes, Kavusi und Muliana auf Kreta gehören erst dem Uebergang zum Geometrischen an, und ebenso verhält es sich mit den Gräbern aus der Nekropole von Asarlık in Karien. Erst zur Zeit des geometrischen Stils wird dann die Brandbestattung in Griechenland allgemein, aber keineswegs alleinherrschend. In Mesopotamien sind jüngst die angeblichen Brandgräber von Uruk als Opferpfannen erwiesen wor- den”) und auch die früher für Brandbestattungen gehalte- nen Funde von Surghul und El Hibba haben sich als anders geartet gezeigt, so daß sie nicht mehr wie bisher als Beleg für Leichenverbrennung archaischer Zeit in Südmesopotamien angesehen werden dürfen. Brandgräber in Assur’) und Babylon‘) aber gehören erst nachassyri- scher Zeit bzw. der ersten Hälfte des 1. Jahrtausends an. Die angeblichen Brandgräber von Adab°) und Nippur‘) sind zu unsicher, als daß sie hier verwertet werden dürf- ten. In Mesopotamien war im 3. und 2. Jahrtausend aus- schließlich die Sitte der Leichenbestattung in Uebung. Ebenso liegen die Verhältnisse in Syrien und auf Kypros. In Palästina dagegen ist Verbrennung in früher Zeit 31111‘ch mehrere Beispiele belegt. V‘) Zum folgenden vgl. z. T. F. W. v. Bissing: Das Begräbniswesen im Altertum in Aegypten und dem vorderen Orient (Bonner Jahr- bücher 129, 1924, 1 ?) A. Nöldeke, Kurzbericht Warka 8, 1935/36, 10. 3) MDOG 31, 1906, 11, 18 und 32, 1906, 25. 4) WVDOG 47, 214 f. MDOG 38, 1908, 13. 5) E. J. Banks, Bismaya or the lost city of Adab 245. °) WVDOG 47, 157. 16 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Es ist‘ naheliegend, nun den Bliek nach Norden auf den Balkan und die Gebiete nördlich des Schwarzen Meeres zu lenken. Hier glaubte man früher in den sog: Plo&cadkas der Tripoljekultur Südrußlands und Bessara- biens sichere Beweise für den Brauch der "Totenverbren- nung gefunden zu haben, eine Ansicht, die inzwischen vielen Zweifeln begegnet ist und daher nicht ohne weiteres aufrechterhalten werden kann').‘ Weiter westlich kennen wir — wie Nestor kürzlich hervorhob — „in dem ganzen Raum an der unteren Donau kein einziges neolithisches Brandgrab, trotzdem von der Existenz dieser Bestattungs- form immer ‚wieder gesprochen wird.‘“ Vereinzelt treten aber in der älteren Bronzezeit, die etwa dem 18.—16. Jahr- hundert zuzurechnen sein wird, Brandgräber auf, so in Tumuli und namentlich in und bei der Siedlung von Monteoru bei Buzau, wo aber daneben die Skelettgräber weitaus überwiegen. In Bulgarien sind alle älteren Be- richte über Brandgräber nur mit größter Vorsicht zu ver- werten, weil man Aschenreste in Hügeln gern damit in Verbindung gebracht hat, die in Wirklichkeit als Sied- lungsniederschläge in Wohnhügeln zu deuten sind’). In Leukas dagegen zeigen die bei den Rundgräbern des 2. Jahrtausends gefundenen Brandschichten, daß . beim Totenkult die Verbrennung zum mindesten teilweise eine gewisse Rolle gespielt hat (Ritualfeuer?). Wir haben also auf der Balkanhalbinsel in einigen wenigen Fällen wenig- stens den Nachweis der Leichenverbrennung innerhalb des 2. Jahrtausends als gegeben anzunehmen. In Kleinasien selbst ist im 3. Jahrtausend die Körperbestattung allgemein üblich, wie die Gräber von Alisar, Ahlatlıbel, Hüyük, Bozhüyük, Hanaytepe, Kum- tepe, Babaköy und Yortan deutlich genug beweisen. An den erstgenannten Plätzen ist sogar die auch sonst in Vorderasien übliche Bestattung in der Siedlung selbst zu beobachten. Gräber hethitischer Zeit sind aus Alisar und aus BogZazköy bekannt. Die Bestattungen, die wir im Jahre 1935 auf Büyükkale gefunden haben, sind als ı) J. Nestor, Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumä- nien (Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 22, 1932, 37 Anm. 119). ?) So auch u. a. die Funde des Tell Meckjur (vgl. BCH 30, 1906, 391 ff.). Mitteilung Nr. 75, Juli 1937. 17 liegende Hocker dem Boden übergeben worden und ge- hören der Bauschicht IV, also älterer Zeit als der oben besprochene "Totentext an. Im Gegensatz zum 14. Jahr- hundert ist daher für die ältere hethitische Zeit Körper- bestattung mit Sicherheit belegt. In Troja ist schon seit langem für die Bewohner der VI. Stadt die Sitte der Leichenverbrennung bezeugt. Den 1893 von Weigel gefundenen Friedhof im Süden der Stadt‘), haben 1934 die Amerikaner unter C. W. Blegens Leitung weiter untersucht’) und dabei 19 ungestörte Brandgräber gefunden, daneben aber soviel zertrümmerte Vasen, daß Blegen auf mindestens 176 gestörte Gräber schließt. Unter den Beigaben waren offenbar importierte mykenische SH. IIL-Vasen, die dem 14, Jahrhundert an- gehören. In dieselbe Zeit weisen auch einheimische Imi- tationen, Z . 3 ,n yscher“. Technık. - Unter ; der Keramik kommen die für Troja VII a charakteristischen gelben polierten Vasen nicht vor,. so daß der Fried- hof höchst wahrscheinlich nicht bis in diese jüngere Zeit hinein belegt worden ist. Leider fehlen bis jetzt die Friedhöfe der älteren trojanischen Ansiedlungen vollstän- dig®), so daß wir nicht entscheiden können, ob die Leichenverbrennung in "Troja VI ein völlig neues Element darstellt. Wenn wir aber die Körperbestattungen älterer Zeit in der Troas, Hanaytepe (Troja I/II) und Kumtepe (Troja I oder etwas älter), berücksichtigen, so wird man auch für die älteren Schichten Trojas Bestattung unver- brannter Leichen annehmen dürfen. Der Totenkult pflegt. bei allen noch nicht der Ent- artung anheim gefallenen Völkern sehr konservativen Bräuchen unterworfen zu sein, die nur schwer äußer- lichen Einflüssen zugänglich sind. Wenn solche aber ein- treten, dann bedarf es gewöhnlich längerer Zeiträume, ehe sie voll wirksam werden. Das vermutliche Vorkommen der Verbrennung bei den Hethitern BogZazköys wie auch in Troja VI wird daher nur schwer aus einer inneren Ent- ı) W. Dörpfeld, Troja 1893, 122 {ff. 2) AJA 39, 1935, 26 ff, Der zugehörige Verbrennungsplatz (?): AJA; 39, 1935, 584 f. 3) Kindergräber (unverbrannte und verbrannte Leichen) in der Ansiedlung selbst gelegentlich, zuletzt: AJA- 39, 1935, 567, ein Grab, das Troja V angehört., 18 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, wicklung heraus erklärt werden können. Welche Kräfte da wirksam waren, und ob sich wirklich Fäden nach Süd- osteuropa hinüber ergeben werden, wird hoffentlich die zukünftige Forschung lehren. Auf jeden Fall darf nicht mehr ohne Weiteres, wie es mehrfach geschehen ist, die Leichenverbrennung als eine erst nach 1200 in Klein- asien aufgekommene Sitte angesehen werden. S> A \ Y Hethitische Schüssel, Bauschicht IILb Abb. 6, B.Der S chrein“ in q—r/15—16. Zwischen den 1933 und 1934 ausgegrabenen Kom- plexen in g—m/11 15 und p—t/12—15 war noch ein großes Gebiet unausgegraben geblieben, so daß der Zu- sammenhang der Gebäude nicht verständlich war. Außer- dem legten es die reichen und wertvollen Siegelfunde des Jahres 1934 in q—r/14—15 nahe, dort das Begonnene fort- zusetzen und vor allem die Frage der merkwürdigen Häu- fung gesiegelter Bullen In jenem Gebiete möglichst zu klären (Abb. 7) Um Klarheit über die obere hethitische Buregbefesti gung zu gewinnen und um die anschließenden Gebäude teile völlig erfassen zu können, entschlossen wir uns, die darüberliegende phrygische Burgmauer in * 8/15- 17 abzutragen, was natürlich erst nach ihrer Aufnahme und Vermessung geschehen durfte, In einem späteren Ab MDOG Nzr. 75 .. SE “ «r “ A . JE & X /.‘/{‚i H E a LA s N F3 n —— rm r Va —o M 4M N eit f MCO X v N I wmlapdls A . S 5 L 6 S . m- 7 Jontafel: e A «S o x X Y A Tonlafeln /E =40,65 \„ lı ... ® B BAn .. D .; - -Aso 8::_ = AOS% ; M P v OCn Ral 9 < B L WE NN ENUNKEN KFE \. \ 40000 g nutapete ©& Gl Y D3 w0.... | x Z 04 vn rm 0a0 - a2, mme vm N X V D ..: nı IMN E i 8 Og Fı-42,82 Stele des “ Köntgs Tadha =’\. f In m..r -n .3 E n Z Zr x D ä kan E L - ‘:""_T-» A na ‘\‘\‚ vn «Schrein> S £ z.' ‘: (. i [D ’ S %0 AL D W AN Ar .8 On AL n & ” © W 778 ä p "‚é ( { / * } (r E en “ “, e Cn 9 } B 0 v m C -‚un.u;ßu:uu„» a ME da u:um„uu:‚:\.\!.l “ n “ Abb. 7. Hethitische Gebäude in 1—r/13—17. Bauschicht IIIa und II1b, Mitteilung Nr. 75 Juli 1937 19 A , —— r —, 4 n ‘l'-< : Er . 3 Z _ F b 3 .. ) “ u& V 3l S E e d —A M Dr P C z A Da > A . _” p <& m A Abb. 8 Hethitisches Gebäude (C), von Nordwest. schnitt werden wir auf die "T"atsachen zu sprechen kom- men, die sich dabei für ihre Konstruktion ergeben haben. Des leichteren Verständnisses und schnelleren Auf- findens wegen haben wir die zauwerke der Burg, soweit sie sich als größere Einheiten ergeben, mit den zZuch- staben A4—D bezeichnet; alle diese Gebäude stehen abeı untereinander in Verbindung und bilden einen großen einheitlichen Komplex. Bau € besteht aus 6 Räumen (Abb, 8) einem großen, die ganze Breite einnehmenden Langraum im Süden, von 17,5 m Länge und nur rd.: 4,5 m Breite, Ihm entsprechen zwei Räume auf der Nordseite, von stark 7 :4,5 m und 9—9,5 : 4,5 m. Dazwischen liegen drei Räume: links und rechts zwei kleine rechteckige und in der Mitte ein fast quadratischer von 5,2 : 6 m. Das Gebäude zeigt zwei Bauperioden, doch ist in deı jüngeren Zeit der Grundriß nicht wesentlich verändert worden. Da überall nur der Steinsockel erhalten und das aufgehende Ziegelmauerwerk restlos zerstört ist, sind 20 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft ”“ r} „ BA . A MM J cv_ i >r M S A $ VED n w W en O& - ET $—„ > - ‘«*.m" A r » % A w © Y N aı x —e”‚'% Abb. 9. Hethitisches Gebäude (C), der „Schrein‘‘, von Nordost, keine Türen mehr erhalten. Die Wahrscheinlichkeit spricht jedoch dafür, daß der Zugang auf der Ostseite von Raum 2 lag. Konstruktion und Funde verleihen dem in der Mitte liegenden Raum 3 eine besondere zedeutung (Abb. 9), Während nämlich die Mauern der übrigen Räume aus dem üblichen Bruchsteinmaterial bestehen, sind hier ge waltige Kalksteinblöcke von bis zu 2 m Länge verwendet worden, deren glatte Flächen nach innen weisen. Diese Blöcke gehören erst der jüngeren Ausgestaltung des Rau- mes ın der 7.\\'('“(‘ll zauperiode an, während der ältere Raum nur einen gewöhnlichen Steinsockel und einen aus hartem gelbrotem und zähem Lehm gestampften Fußboden besaß. Auf diesem älteren zoden ruhte eine aus dunkler, fast Erde schwarzer, fettiger bestehende Füllung als Unterlage des jJüngeren Niveaus, in der sich eine Menge merkwürdiger Gegenstände befanden (Abb. IÖ An erster Stelle der Häufigkeit nach stehen kleine Gefäße, und unter diesen behaupten an Zahl dieselben ungefügen kleinen Krügehen und "Tellerchen, die wir schon früher an anderen Stellen gefunden haben, weitaus die Spitze. ” Juli 193 21 Mitteilung Nr. /9, w %M < da — Ea ı X S R} % LLLUN SC { . ® '£ ® \ 7a anar) “ 8 15 14 LL ‘1% W - € 7 7 —— e Abb, 10, Votivgefäße aus dem „Schrein“* 22 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Die Typen sind bereits APAW 1935 Nr 1 79558 13 abgebildet wor- den, weshalb wir sie hier nicht wie- derholen. Sie fanden sich sowohl in ganz erhaltenem wie auch in zer- brochenem Zustand, und ihre Zahl geht in die Hunderte. Neu unter ihnen sind kleine Tassen und Becher mit Fuß, Näpfechen, die kei- nen ordentlichen Standboden haben, Gefäßständer mit drei oder vier Ausschnitten am unteren Rand; alles schlechter, flüchtiger Machart, tongrundig braun und Scheiben- ware. Wie wenig diese Gefäße für den praktischen Gebrauch bestimmt waren, zeigen aber am schlagend- sten die Henkelkannen mit hohem Stengelfuß, der so unsolide und unpünktlich gearbeitet ist, daß sich die Vasen überhaupt nicht oder nur schwer im Gleichgewicht zu halten Von den schon 1934 in vermögen. der Südostecke desselben Raumes gefundenen Schnabelkannen mit braunem, poliertem Ueberzug fan- den sich weitere Stücke, und unsere frühere Bemerkung, daß sie „mit ihren Proportionen nicht völlig be- friedigend ausgewogen sind und vor allem in ihren unteren Teilen allzu schwer wirken“, erklärt sich jetzt ganz einfach damit, daß auch diese Vasen nicht zur alltäglichen 36 nutzung bestimmt waren. Daneben sind aber auch besser erhaltene Vasen zutage gekommen, so kleine Spitzkrügehen, flache Schalen und auch der obere "Teil einer riesigen Abb. 11; Silexklingen Flasche mit weißem, aus dem „Schrein‘ poliertem Veberzug. Unter den Scherben (Längen 4,6 u. 6,7 cm) 23 Mitteilung Nr. 75, Juli 193 waren auch einige bemalte Stücke, vgl. darüber S. 38. An einer Stelle lag ein ganzes Nest von wohlerhaltenen Muscheln, vahrscheinlich Meermuscheln, deren genauere Bestimmung noch aussteht. Außerdem fanden sich einige Klingen aus Silex und Obsidiansplitter im Füllschutt ver- streut (Abb. 11). Was die Fundlage dieser Gegenstände innerhalb des Raumes betrifft, so gibt darüber die bei- &A Kannen Muschel Muschellager Krü‚_e u Teller M T ( I} IM { llh Kannen Il V ‘ll | | © Schale B‘c‘m alte Scherben 7Tls%e xx Krüge Fiasche x n 4 : 4 Ö 4 2 3M Abb. 12, Votivgaben im „Schrein‘‘, (Nordost ist oben.) 5 £ zegebene Lageskizze Aufschluß (Abb. 12). Man erkennt dabei eine gewisse Anordnung, die nicht. reiner Zu- fall sein kann, obwohl die zerschlagenen Stücke und die umgestürzten Gefäße zeigen, daß entweder die Nieder- legung nicht sehr sorgfältig geschehen oder einmal eine Störung eingetreten ist, bei der eine rohe Hand vieles durcheinandergeworfen hat, Das Vorkommen eines solchen Fundes, der aus Gegen- ständen besteht, die doch ganz offensichtlich als Votiv- 24 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, gaben zu deuten sind, beschränkt sich keineswegs auf Bogazköy allein. Zum Vergleich greifen wir hier zwei Beispiele aus dem Alten Orient heraus, die besonders ent- sprechend sind. Parrot fand in der Cella des jüngeren Tempels der Istar in Mari unter dem Boden und unter einem Podium, die beide dreimal neu aufgehöht worden sind, kleine Votivgaben, im ganzen 17 Stück, die genau wie in Bogazköy aus kleinen Tellern und Schälchen be- stehen'). In Assur sind während des 2. Jahrtausends mehrfach an Stellen, wo Bauurkunden niedergelegt wor- den sind, allerlei Streugaben mitgegeben worden, unter denen gerade ganze Lager von Meermuscheln besonders häufig sind’). Andrae hat noch auf eine Reihe von ähn- lichen Vorkommen an anderen Orten hingewiesen, von denen uns besonders R. de Mecquenems Beobachtungen am Tempel des Susinak in Susa wichtig erscheinen, wo die Gründungsbeigaben in die Schüttungserde hinein- geworfen worden sind, was gut mit unserm Fall über- einstimmen würde, wenn wir die Funde gleichfalls als Fundamentbeigaben deuten und dabei das Vorkommen solcher Zeremonien in einem Text berücksichtigen”), wo gesagt wird, daß man neben Silber und Gold in den Bau- grund Samen, Früchte, Öl, Butter, Honig u. a. „gefüllt‘“ habe. Sollte von der Beischüttung solcher Substanzen der merkwürdige, oben geschilderte Fettgehalt des Füllbodens stammen? Vielleicht sind die flüssigen Votivgaben ein- geschüttet, die festen Stoffe aber in den "Tellern und Krügchen beigegeben worden. Eine besondere Note erhält der Raum noch durch einen aus Bruchsteinen gemauerten Kanal, der aus dem Innern unter der Nordmauer hindurchgeführt ist, den Raum 6 schräg unter dem Fußboden durchquert und sich dann, langsam absinkend, in den Umgang zwischen den Terrassenmauern und der westlichen Burgmauer (siehe S. 34 f.) ergießt. Wir haben den Raum als „Schrein“ bezeichnet, lediglich, um dadurch seine besondere Bedeutung 'hervor- zuheben, die ja der merkwürdigen Votivgaben wegen 1) Syria 16, 1935, 18 und besonders Syria 17 1936, 3, D . Andrae, Die jüngeren Ischtar-Tempe i in Assur (WVDOG 58) 55 0. und Tat. ‘ 27: 3) 675/b. APAW 1935 Nr. 1, 40 Anm. 3 Mitteilung Nr. 75, Juli 1937. 25 kaum eine andere als eine sakrale gewesen sein kann. Dies geht auch aus den Funden hervor, die in den an- schließenden Räumen und in seiner Umgebung gemacht worden sind. Im Schutt des Raumes 2 und dicht an der Mauer, die diesen Raum vom „Schrein“ trennt, ist schon 1934 die Stelle eines Königs Tuthalija gefunden worden, der der Sohn eines Königs Hattusili gewesen ist'). Es ist nicht unmöglich, daß diese Stele als Grabstein des Kö- nigs zu deuten ist und daß sein Grab in der Nähe des „Schreins‘“ lag, vielleicht der Schrein selbst gewesen ist, 3 r‚_ _ A f Iı 17 a Abb, 13. Idole aus dem hethitischen Gebäude C („„Schrein*‘), dessen wertvolle Grabbeigaben dann freilich ausgeplün- Doch darf dies nur als ein dert wären. Hinweis an- zeweis er- gesehen werden, für den sich kein direkter bringen läßt. Dicht südwestlich des „Schreins‘“ wurden zwei Idole besonderer, bis jetzt in BoZazköy nicht belegter Form gefunden: das eine (736/f, Abb. 13a) in der Fußboden- stampfung vom Raum 7, das andere (737/f, Abb. 13b) im Schutt dicht außerhalb der Westmauer desselben Raumes. z— 717)f7‚u——(rlr(‘r Frage, welchem König Tuthalija die Stele zuzu- weisen ist, vgl. H. G. Güterbock in APAW 1935 Nr. 1, 69, und B. Hrozny, Archiv Orientalni 8, 1936, 204. 26 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Abb. 13a: nur oberer Teil erhalten, Kopf flach, mit Augen, Nasen, Ohren und Mund. Hoher Aufsatz, wohl Kopfputz (?), der von den Augen durch einen Halbbogen getrennt ist. Hals- schmuck 14 Form von an einem Band ansetzenden drei Vertikalen. Brustwülste. Auf dem Rücken drei Vertikal- leisten, eine erhöht, die andern ausgespart. Der Kopf etwas abgewinkelt und zurückgebogen. Armstümpfe. Roter, leicht polierter Überzug. Das Idol zeigt auf den ersten Blick eine deutliche Verwandtschaft mit gewissen Figürchen aus '"’hrakien und '"Thessalien, besonders aber mit solchen von den Kykladen, bei denen der Kopf in ähnlicher, aber oft viel stärkerer Weise durch die Betonung der Kinnlinie vom Hals abgesetzt, ebenso flachgedrückt und genau so nach rückwärts gebogen ist. Das andere Idol (Abb. 13b: nur Kopf, Armstümpfe und Ansatz des Unterleibes erhalten; brauner, ungleich polierter Überzug) gehört einer Gruppe von Idolen an, die uns nicht nur aus dem Gebiet der Ägäis, sondern auch aus Inneranatolien schon aus dem 3. Jahrtausend be- kannt sind. M \ Abb. 14. Löwenkopf aus weichem Kalkstein, Hethitisch, Gr. Länge 2 cm, Mitteilung Nr.. 75, Juli 1937 27 (/. D(l.b M(l‘ X in in 1l—q/12—16 und de YrODe T Siegeliikund schließt Nördlich des Gebäudes mit dem „Schrein sich durch eine Gasse von rund 3,5 m Breite getrennt ein großes vielräumiges Bauwerk an (Abb. 7). Die Gasse verdankt ihre Gestalt erst jüngster hethitischer Zeit, denn unter der Wegstampfung — gelber Lehm — fanden sich im Westen schiefliegende Mauotroste die an dieser Stelle in älterer Zeit komon Vorkoh15wc@ zuließen Bei der nächstfolgenden Gasse im Norden, die wir scehon 1933 als Zugang ins Burginnere erkannt hatten, findet sich die selbe Erscheinung (auf dem Plan Abb. 7 gerade noch zum "Teil am linken Rand enthalten) Von dem Gebäude ist bis jetzt nur die Ausdehnung der Westseite bekannt, die fast genau 40 m beträgt. Die Tiefe dem Berginnern zu läßt sich noch nicht angeben, weil dort die Ausgrabung noch nicht abgeschlossen ist. Wie die Südseite zeigt, ist aber mit einer Ausdehnung von mindestens 35 m zu rechnen, so daß das Bauwerk einen bedeutenden Flächenraum eingenommen hat. Die Mauern erwiesen sich überall, wo wir sie bis hinunter verfolgt Das haben, als auf dem anstehenden Kalkfels gegründe Abfallen des natürlichen Untergrundes nach Westen zu erforderte auch hier wie auf der Südseite von Büyükkale TVerrassierung, schon um den an und für sich eng be- grenzten natürlichen Innenraum von Büyükkale zu ver- größern. Die Westmauer des Gebäudes ist daher zugleich eine noch mehrere Meter hoch anstehende Stützmauer, während die Steinsockel der Mauern im Osten so wenig tief auf dem Fels gegründet werden konnten, daß spätere Besiedlung und damit verbundener Steinraub ihnen oft- mals arg mitgespielt hat. Teils ıren da nur noch wenige und oft auch unzusammenhängende Steinlagen erhalten teils 1ıber ehlten auch diese letzten direkten Spuren, so daß die Mauerzüge nur noch an den Fundamentgruben die sieh in dem zähen gelben Lehm nach sauberem Her- ausarbeiten deutlich enug- abhoben erkennbar waren Das Bauwerk enthält im Süden einen sechmalen nNur stark 5 m breiten, aber mindestens 32 m langen Raum, den man als Korridor ansprechen möchte Von diesem Gang gelangte man vermutlich — Türschwellen sind nicht 28 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. erhalten — in die langen schmalen Gelasse, die, mit den Langseiten sich aneinanderlehnend, scheinbar die ganze Länge des Gebäudes, vom Korridor aus gerechnet, ein- nehmen. Wenigstens ist dies beim Raum 2 erwiesen, wäh- rend im Westen Reste einer Quermauer erhalten sind, die einen kleinen rvechteckigen Raum im Norden absondert. Die Breite dieser Hallen beträgt fast gleich etwas mehr als 4 m. Die Übereinstimmung mit dem Magazin-Archiv im Südosten der Burg (v—w/8—11) fällt sofort in die Augen, Nnur fehlen die dort vorhandenen doppelten Pfeilerreihen, was sich aber leicht durch die geringere Breite der Räume, die auch ohne besondere Stützen über- dacht werden konnten, erklärt. Auch die Verwendung der langen Hallen muß weitgehend dieselbe gewesen sein. In den Räumen 6 und 7 fanden sich im Schutt über den Zimmerböden, die aus einer harten Lehmstampfung be- stehen, Tontafeln in größerer Zahl, darunter anschnliche und auch inhaltlich (z. B. Mursili-Annalen) wertvolle Stücke. Die Stellen häufigeren Vorkommens hatten wir gerade gegen Ende der Grabung erreicht; ein größerer Tontafelsegen dürfte in den noch nicht ausgegrabenen Teilen von Raum 6 und 7 und wohl auch in 8 zu erwarten sein. Auch an anderen Stellen ist inschriftliches Material in größerer Zahl gefunden worden (s. Plan). Was diesem Gebäude aber seine besondere Bedeutung verleiht, ist ein sehr großer, geschlossener Siegel- fund, dessen Reichhaltigkeit unsere Erwartungen, die wir seit 1934 für dieses Gebiet im Stillen hegten, bei weitem übertraf. Im westlichen Teil des oben geschilder- ten Korridors war der alte hethitische Fußboden beson- ders gut erhalten, und über ihm zeigte sich eine fast stein- lose, mit Resten verkohlten Holzes durchsetzte Schicht aus feinem rotgebranntem Ziegelmehl, dem Rest der zerstör- ten Ziegelmauer, die der Steinsockel der Mauern einst ge- tragen hatte. Wiederholt ließen sich auch größere zusam- menhängende Lehmziegelbrocken nachweisen. Die Stein- sockel der Mauern zeigten mehrfach auf der Oberseite Reste verbrannten Holzes als letzte Zeugen der Schwell- balken des Holzfachwerkes der Ziegelmauer, und durch die heftige Hitze beim Brande waren oft die obersten Mitteilung Nr. 75, Juli 1937. 29 Kalksteine der Steinmauern zu einer weißen Masse ver- brannt, die nichts anderes als gelöschter Kalk ist, entstan- den durch zufällige Einwirkung von Wasser, etwa durch einen Regenguß, auf die hocherhitzten Steine. Es hat da also ein vernichtendes Feuer gewütet, eine Feststellung die sich bei allen jJüngerhethitischen Bauten der Burg be- obachten läßt; die Ziegelmauern aber sind dabei zusam- mengestürzt und haben das Inventar des Raumes zu- gedeckt. Der Schutt, der sich bei diesem Vorgang im Innern des Korridors bildete, hat infolge seiner Masse die Steinsockel überragt, so daß er bei einer Wieder- Glücklicherweise bebauung der Stätte hinderlich war. aber wurden an dieser Stelle in nachhethitischer Zeit keine Wohnhäuser errichtet, die ein Einebnen des alten Schuttes erfordert hätten, sondern gerade über diesen Punkt wurde die ältere phrygische Burgmauer der West- seite von Büyükkale weggebaut, und da man dabei ein- mal viel Füllmaterial benötigte, zum andern aber offen- bar auch nicht allzu sorgfältig zu Werke ging, hat man den Schutthaufen einfach unberührt liegen lassen und zu- gleich als Füllung für die Burgmauer benützt. Diesem Um- stand verdanken wir seine Unberührtheit. Der Befund wird durch das Profil Abb. 15 veranschau- licht. Die „hethitische Terrassenmauer“ ist die westliche Außenmauer des Korridors. Die „harte Lehmstampfung“‘, die in Streifen aufgetragen ist, diente dem Fußboden des Kor- ridors („Raum 1‘“) und des nördlich anschließenden Raumes 2 als Unterlage („Niveau IIIb‘“). Der mit weiter vertikaler Schraffur versehene Lehmziegelschutt darüber enthielt die Siegel. Über diesen hethitischen Resten steht die phrygische Burgmauer, und man erkennt deutlich, wie der ältere Schutt einfach in ihre Innenfüllung einbezogen worden ist. Zugleich zeigt dieser Schnitt die verschiedenen Böschungslinien west- lich der Terrassenmauer, die durch ständige Aufhöhung sich von IV über IIIa—11IIb veränderten. Die Zerstörung von IIIb wird noch besonders deutlich durch die herabgestürzten Steine von der Front der Terrassenmauer, die auf der Böschungsrampe IIIb liegen blieben. Mit ihnen sind aus dem Innern auch Siegel herabgestürzt, so daß sich Bullen auch westlich vor dem Gebäude und südlich in der Gasse fanden, die natürlich ursprünglich zu den im Korridor gefundenen Siegeln gehört hatten und von diesen nicht getrennt werden können. Eine starke Aufhöhung der alten Böschungen hat = Ö€ PHRYGISCHE BURGMAUER N = TURM B — C E= — @2a =- d NI4 == @0> N] Sn O E SO .—.Z/.' 1 C S 022 Za / Z S _N i Av Z » D7 a Siegel xxx A_‘9. Syal D Al | L : """""'NiVCQ'I# fib A OX \A} Fr 2A0 ) Ü, D $il.l CO A (= 72 Lehmstampfung \ M kr} ( K ";.‘7%' r } l + BA M, D \\\\ AI gr I7 „ 0M ‘ Il HETITH.TER RAUM 1 55 s<-“l‘L X i i W A l | w \ t ! 0 i | "i”l‚”' RASSENMR JI Sa M M G x —A I M Il | | MOM }JEYOSTIOSON-JUOTIQ UWOYISINOT J9P UWOSUNTIONIN ‚<.“1"'“q' W o '\ / | I ßß 4a0 | l\‘ I Kalkfels 5M y“ Y Abb. 15. Schnitt durch die Fundstelle der Siegel (p/16). Mitteilung Nr.: 75, Juli 1937. 31 dann in nachhethitischer Zeit stattgefunden (Böschung II), als die Rampe der vorspringenden Türme wegen weiter nach außen verlegt werden mußte. Diese eingehende Schilderung war notwendig, einmal um zu zeigen, daß es sich bei den Siegeln um einen ein- heitlichen Fund handelt, dessen Großteil in Raum 1 in ursprünglicher Lagerung angetroffen worden ist, und dann, weil durch diese Beobachtung erst das richtige Ver- ständnis für den großen Tontafelfund Wineklers und Makridis vom Jahre 1906 gewonnen worden ist. Eine kurze inhaltliche Würdigung des Siegelfundes gibt H.G.Güterbock S.52 ff, dieses Berichtes. Was uns hier beschäftigen soll, ist die Frage nach der Datierung und der Aufbewahrung der Bullen. Die ältesten datierbaren Stücke des Fundes gehören dem König Suppiluliuma an (etwa 1390—1350 v. Chr.), die jüngsten Hattusili IITL., der auch zusammen mit seiner Gemahlin Puduhepa vorkommt (etwa 1280—1250 v. Chr.).. Bine Reihe von Bullen mit Abdrücken des Siegels eines Königs Tuthalija lassen sich nicht auf einen bestimmten Herrscher festlegen, weil wir mindestens drei Könige dieses Namens kennen. Es ist aber mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit anzunehmen, daß der Sohn Hattusilis des III. unter ihnen ist, so daß wir bis in die zweite Hälfte :des 13. Jahrhunderts hinein kämen. Von allen Königen kommt Urhite&up weitaus am häufigsten vor, und gerade dieser Herrscher hat auch im Gegensatz zu den andern die verschiedensten Siegel be- sessen. Wenn man sich vergegenwärtigt, daß Urhite&up In anscheinend nur / Jahre Großkönig war, bis er von sei- nem Onkel Hattusili IITI. entthront wurde, so ist diese Tatsache höchst auffallend. Man kann sich dabei des Ein- druckes nicht ganz erwehren, daß wir über sein Leben und über seine Regentschaft eben entscheidende Punkte nicht kennen, und daß uns Hattuzili ITT. in seinem be- S k ännten großen Text manches, was ihm unangenehm und Peinlich gewesen sein mag, vorenthalten hat. Bei einigen Bullen 1äßt sich noch erkennen, wie sie verwendet worden sind. So zeigt die flache Unterseite von 1088/f Eindrücke von Geweben, die von einem Stoff- ballen oder einem Sack stammen, an dem die Plombe be- festigt war. Die Bullen können aber in dem eng begrenzten aum, wo sie gefunden worden sind, unmöglich mit den 32 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft Waren und Gütern selbst aufgestapelt gewesen sein, son- dern sie wurden dort gesammelt, gewissermaßen als-Be- legstücke verwahrt, wozu sie: vorher, warscheinlich um eine bessere KErhaltung zu gewährleisten, z. 'T. gebrannt worden sind Die Bullen scheinen mir ihrer Fundlage nach am ehesten in Stoff- oder Lederbeuteln, die dann auf Borden gelegen hätten, verwahrt worden zü sein. Natürlich haben wir nicht nur Abdrücke von Siegeln vor uns, die in BogZazköy gebraucht worden sind, sondern sie stammen zum größten "Teil von eingegangenen Sendun- gen, enthalten also gewiß Stücke aus dem ganzen weiten Gebiet des Hatt1remhcs und darüber hinaus, wie einige Rollsiegelabdrücke beweisen. Auch die königlichen Siegel Werden sich bestimmt nicht nur in der Hand des Königs befunden haben, sondern die Militär- und Vorwaltungs- stellen im R01che werden gleichfalls über solche könig- lichen Siegel verfügt haben; man denke nur an das be- kannte „versiegelte Vorratshaus in Kizwätna .(Keil- schrifttexte aus Bogazköy [KBo] 114). Alles in allem ergibt sich also, daß die Sammlung Siegel bis weit ins 13. Jahrhundert hinein enthält, was erneut die schon früher gewonnene Datierung der Bau- schicht III_b Büyükkales bestätigt Die Uebereinstimmung des Befundes mit dem '"Ton- tafelfund von 1906 leuchtet sofort ein. Das Makridische Archiv ist gleichfalls nach seiner Zerstörung von der nachhethitischen Burgmaue überlagert worden so daß also dieselbe Situation gegeben war, wie bei dem Raum der unsere Siegel enthielt. Makridi und Winckler haben Tontafeln in zwei Räumen des Archivs selbst gefunden‘) viele aber auch am Berghang darunter. Wincklers Be- richt lautet bei der Schilderung der von unten nach oben erfolgten Freilegung „Die "Tafeln wurden ın ımmer größer werdenden Stücken gefunden, je höher man kam, bis schließlich stellenweis die großen Tafeln vollkommen erhalten und mehrfach beieinander gelagert bloßgelegt wurden.‘“) Während wir früher geneigt waren, bei die- sem Fund sekundäre Lagerung ın dem Gebäude h—1/12—14 anzunehmen, geht es jetzt aus unserem ganz ı) WVDOG 19, 25 ff ?) MDOG 35, 1907, 12 Juli 1937 33 Mitteilung Nr. 75 ü d Y R < ün Nx „& 54 N BT Pa D un 2 C $ S 905 D m i \} ® \ o \'.. W‘* $ x 4“ _tß } Y e a .\l _t\ > ;{J \ w $ Wr ‘Rs‘l r ' A —— o<‘5 < z A d 3 erß ® =\«“ä V, 1. L7 ü ia * “ : .n Y F S d 4 Sal 5 » d A w Ü Pl Abb. 16. Terrassenmauer in | q/'12—16, Bauschicht IILa und IIIb dicht benachbarten Siegelfund deutlich hervor, daß auch (“(‘ "Tontafeln ın den beiden genannten Räumen [3 sprünglich aufbewahrt worden sind, bei der Zer störung z.'T. die Böschungsrampe hinuntergefallen, zum größeren Teil aber im Schutt der Räume liegen geblieben und später gleichfalls einfach in das Füllwerk der phrygi schen Burgmauer einbezogen worden sind. Daraus el klärt sich auch die vielfach so gute Erhaltung dieseı TVexte. Wir haben also einen geschlossenen Fund vor uns') Um so schmerzlicher empfinden wir es daher jetzt, daß diese Tafeln durch eine Verkettung unglücklicher Umstände ohne vorherige Bezeichnung später mit denen des Fundes aus den Magazinen des großen Tempels I (Grabung 1907) vermengt worden sind. Auch unsere vorgeschlagene Deutung des Gebäudes h—1/12—14 als Unterbau einer Bastion nördlich vom Tor 1 Er enthielt u. a. die akkadische Fassung des Vertrages zwi- was wieder Sschen Ramses I1. und Hattusili IIL MDOG 35, 1907, 12 aufs beste mit unserer Datierung der Bauschicht 11 b überein- stimmt. 34 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Il M / I Il MC L A / I I - A { Il | Z Il [ |] | A IH‘I LU DA i Z Z aD Yl /.. /// /;4‚ I Y A W, Z Z 7E WT l‘\ Z Al V Z A, / 7 | 4 / In //‚:5/2”’ Z f BL VR / $f;' ?{’//;:/ Z U / IM Z Al y ‘ | I ‚ | dg C U S S ä l f A K D Z LA I % 4E \\ W Il / Al /l E {A / | | l‘! | | |y I » Z J /l I 1/ | | { =—= | M M / /| = / | % Y — Ö I ) / | | / ' / ‘(\ Z Z ,/’; Z 1}j-‚( | ; | || s . — —> l( ( / | Y} V V D D FT S // Z / ‚‘‚/ / / ö ]} > S / Y ' Z Z G ( £ Va / n Z / Z P /’ lA lla O V% Abb. 17. Rekonstruktion der Mauern und Gebäude in der Nordwestecke von Büyükkale weg erfährt jetzt eine Aenderung. Die Auffindung einer zweiten Gasse, die ins Burginnere führte, zeigt uns, daß man von einer eigentlichen oberen Befestigungsmauer hethitischer Zeit nicht sprechen kann. Hier waren viel- mehr einzelne Gebäude auf "Terrassenmauern (Abb. 16) weit vorgeschoben, die natürlich ebenfalls einen gewissen und zwischen denen Durch- Verteidigungswert hatten gänge aufwärts ins Innere der Burg führten. Diese Wege mündeten nach außen auf die Schrägrampe, die vom Tor in bb—ec/18—19 nach oben führte und die nach Westen zu von der turmbewehrten Befestigungsmauer, die tief am Berghang. gegründet und zugleich Stützmauer war, be- Das Schaubild Abb. 17 versucht dies zu grenzt wurde. veranschaulichen, ohne daß dabei der Oberbau der Ge- bäude als gesichert angesehen werden dürfte., Die Ter- rassenbauten auf der Süd-, West- und wohl auch Ostseite von Büyükkale zeigen deutlich, daß die KErbauer der zurg zur Zeit der Blüte des hethitischen Großreiches nach einem großzügigen Bebauungsplan vorgegangen sind und von vornherein eine bestimmte Wirkung der gesamten Anlage beabsichtigt haben. Mitteilung Nr. 75, Juli 1937. 35 D. Hethitische Keramik. Da wir jetzt nach dieser Kampagne über die Datie- rung der älteren Bauschichten Büyükkales ein wesent- lich besseres Urteil haben, dürfte es nicht unangebracht sein, kurz auf die Entwicklung und Geschichte der wich- tigsten "Typen unter der hethitischen Keramik hinzu- weisen. Diesen Zweck mag die beigegebene Tabelle er- füllen (Abb. 21). Links finden sich dabei die verschiedenen Gattungen auf Grund ihrer technischen Merkmale geschieden und mit Angabe ihres Vorkommens in den einzelnen Bau- schichten‘). Die schwarz gefüllten Blocks geben das Ver- hältnis an, in dem die betreffende T’'ype innerhalb der ge- nannten Bauschicht (also waagerechte Rubrik) erscheint. Die dabei zugrunde gelegten Zahlen beruhen auf dem in der Tiefgrabung in v—w/8—11 gefundenen keramischen Material. Man erkennt dabei, daß die tongrundig braune, die weiß- und braunüberzogene Ware durch die ganze Zeitspanne vom 20. bis 13. Jahrhundert in etwa gleich- bleibender Häufigkeit durchgehen. Bei der roten Ware läßt sich ein nicht unbeträchtliches Anwachsen ım ; 14. Jahrhundert beobachten. Besonders deutlich aber zeigt sich diese Erscheinung bei der tongrundig grauen Gat- tung und bei der Keramik mit grauem Ueberzug, die zwar gleichfalls früh einsetzen, aber in der zweiten Hälfte des 2, Jahrtausends besonders häufig sind. Es ist dies dieselbe Gattung, die schon Ende des 3. Jahrtausends in \ Inneranatolien vorkommt, im . Jahrtausend auch ın Troja als „minysche“ Ware erscheint (aber z. 'T'. mit „my- kenisierenden“ Gefäßformen) und die dann in BogZazköy direkt in die graue Ware phrygischer Zeit und in die kleinasiatische Bucchero-Keramik übergeht. Spuren die- ser Buccheroware tauchen auch schon, wie aus der Tabelle ersichtlich wird, Ende des 14. Jahrhunderts auf. Ange- sichts dieser Sachlage scheint es mir unumgänglich not- wendig, die Frage nach der Herkunft der sog. minyschen E E *) Die „Zwischenschichten“ dürfen nicht als Wohnschichten ver- standen werden. Sie bestehen aus Auffüllmaterial, das. absichtlich aufgeschüttet worden ist, um ebene Niveaus für die höheren Fuß- böden zu schaffen. Was sie an Funden enthalten, kann also nicht jünger sein als die nächsthöhere Bauschicht. 36 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Keramik, und zwar auf breiterer Basis als das bisher ge- schehen ist, erneut zu überprüfen. Ueber die Keramik, die wir als „Goldware‘‘ bezeich- nen; habe ich schon APAW 1935 Nr. 1, 36 die nötigen Angaben gemacht. Scherben, deren Profile z. 'T'. der kupferzeitlichen Ke- ramik von Alisar I entsprechen und die auch den glei- chen roten slip tragen, finden sich immer wieder in Bau- schicht V, IV, ja sogar in IILa. Die Gefäße sind. stets ohne Drehscheibe hergestellt worden. Es handelt sich ge- wiß nicht um alte Stücke, sondern diese Gefäße sind zum Hausgebrauch von der Bevölkerung des 2, Jahrtausends in Anlehnung an die alte Technik gelegentlich noch ge- fertigt worden. Ihr Vorkommen bedeutet eine Warnung dafür, dort, wo solche Gefäße vorkommen, nicht un- bedingt auf eine Besiedlung der Stätte im 3. Jahrtausend zu schließen, wenn man. sich nicht vergewissert hat, daß hethitische Funde in ihrer Gesellschaft ganz fehlen. Die Rubrik, die den Namen „Urfirnis‘“ führt, mag be- fremden. In der Fußbodenstampfung der Bauschicht LV — also höchstwahrscheinlich 18. Jahrhundert oder älter — sind uns einige Scherben in die Hände gefallen, die ziem- lich dünnwandigen Gefäßen angehören und einen bräun- lichen Ueberzug tragen, den wir nach Art. und "Technik, wenn die Stücke von Griechenland oder auch von "Troja stammen würden, sofort als Urfirnis bezeichnen würden. Ich zögere daher nicht, diesen geläufigen Begriff auch für diese Gattung unter der hethitischen Keramik einzu- führen. Vielleicht ist das Verbreitungsgebiet der Ur- firnisware in Kleinasien größer als wir es im Augenblick übersehen. Von besonderem Interesse ist die bemalte Keramik, die wir hier kurz zusammenstellen. Bauschicht V: Scherbe ınit wechselnd weißgelbem und rotbraunem VUeberzug, Scheibenware. Unter dem Fußboden von Bauschicht LV: milchigweißer VUeberzug mit dunkelbraunen Dreiecken, diese hoch poliert (Abb. 18 g; vgl. auch APAW 1935 Nr. 1 Taf. 12, 3—5). In dieser Schicht wurden mehrfach auch Scherben der bemalten kappadokischen Ware (Alisar III) gefunden (Abb, 18 a—e, f, h), was aufs beste unsere Vermutung bestätigt, daß diese Keramik auch noch A K P W + \'Jj z AM O {} M0 M ; S “ E 187 &5 woß E E { . VE} x —_ .—l‘ A UN{TIOLLN Q Ö G IN L ( 5 b Y Sk - SE < Gnr ; 4X Da Z & p » » Da Abb. 18. Hethitische Keramik (2 : 3) € unter IV, Bauschicht IV, die übrigen 38 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft fn } ® E A ; # Ln B Z M Y A, b D N P ?; P da F / 2 Abb. 19. Hethitische Keramik (stark 1:2) : a Baüuschicht IV, Bauschicht IITa, b,c in älterhethitischer Zeit in Gebrauch gewesen ist. Zau- schicht LV: Abb. 18 d satter Goldglimmerauftrag außen, violette zemalung, Scheibenware. Abb. 18 e hellgrauer Veberzug, braune Bemalung. Abb. 19 a hellbrauner Ueber- zug, 3emalung in Rotbraun und Hellgrau. Alle diese Stücke sondern sich scharf von der Alisar-III-Ware durch ihre Feinheit und ihre Herstellung auf der Scheibe., Ihr Vorkommen im 17. und 16. Jahrhundert legt den Ge danken nahe, sie mit hurrischer Keramik Obermesopo tamiens und Syriens in Verbindung zu bringen, was aber erst zu überprüfen ist. Bauschicht IILa: Abb. 19 b und € weißer Ueberzug, rote Striche. Steht der oben besproche nen Gattung nahe, ohne ihr völlig zu entsprechen. Bau- schicht ILILb („Schrein‘‘) Abb. 20a b Scherben einer diekwandigen Vase mit weißgrauem Ueberzug und Be malung in Mattbraun. In nicht mit geometrischen Mu stern gefüllten "Teil sind Tiere vielleicht Hirsche — in höchst unbeholfener Weise mit weinroter Farbe dar gestellt. Kennzeichnet diese Kombination von geometri schen und figuralen Mustern die Stücke schon als Vor läufer der in nachhethitischer Zeit so beliebten Vasen, so weist die Technik der Scherben in dieselbe Richtung. Mitteilung Nr. 75 Juli 1937 39 S a ; E } £v! f f X £ <‘h\." * On x ; X } C 6M Ü k + A D Wr A R ä'*z: & A - { : } A \} W . ä V A iM B d f E A n Ta A, Kr mx * $ x * WT, — Mra ‘Ä‘MIF J P P, K x 4 S © Abb, 20, Hethitische Keramik (stark 1 : 2). Bauschicht II[Ib. 40 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Diese bemalte Keramik zeigt ganz deutlich, daß es in hethitischer Zeit neben der großen Masse einfarbiger Va- sen immer auch in bescheidenem Umfang bemalte Gefäße gegeben hat, und, zusammen mit dem 1935 gefundenen Material, bestätigt dies die Feststellung, daß von der bemalten „kappadokischen‘“ Keramik (Alisar IITI) bis zur phrygischen Ware die Tradition ungebrochen weiter- läuft, mag sie auch zu gewissen Epochen noch so star- ken KEinflüssen aus benachbarten Kulturgebieten unter- worfen gewesen sein. Die rechte Seite der Tabelle Abb. 21 gibt die wich- tigsten. Gefäßformen nach Bauschichten und damit auch zeitlich geordnet. Neben gewissen Vasen, die in ihrem Vorkommen zeitlich begrenzt sind, beobachten wir eine Keihe von Typen, die, freilich nicht ohne leichte Aende- rungen, sich über die Jahrhunderte erhalten haben. Die Zugehörigkeit der Gefäße zu den links gegebenen ent- sprechenden technischen Gruppen ist durch kleine ab- gekürzte Beischriften angegeben, die so gehalten sind, daß ihre Bedeutung leicht erkannt werden kann. E: FuündeundBeobachtungen ın den Schichten machhethitischer Zeit Die völlige Abtragung der phrygischen Burgmauer in 0—1/15—17 erlaubte uns, einen genauen Einblick in ihren Aufbau, nicht nur wie bisher der Vorder- und Rückfront, sondern auch in das Innere. Man wird sich erinnern, daß wir mehrfach horizontal eingelassene Holzbalken an den Fronten beobachten konnten, die den Gedanken auf- ] kommen ließen, daß es auch im Innern der Mauer quer gelagerte Holzbalken gegeben haben könnte, die als Quer- anker dem Ganzen Halt zu verleihen hatten. Die saubere Abdeckung der Mauer hat jedoch keine Spur einer sol- chen Konstruktion ergeben. Lediglich die Vorder- und Rückfront bestanden aus sauber gesetzten, größeren Stei- nen, während das Innere dieser Schale sich aus einer un- regelmäßigen Setzung von Bruchsteinen zusammensetzte (Abb. 22). Die Holzbalken in den Fronten, die außerdem auch nicht regelmäßig angebracht sind, dienten‘ also nur als Ausgleich für die Steinschichten der Mauerverscha- MDOG Nr. 75 Zeitgrenzen |Bauschichten |lgrdg. brauJTgrdg grauRo’rerllberg WeisserVAbz/ Brauner Ul Ömuerfibg Üolduare Bucchero |Alisar L chull' Urfirnis 4.b. m m E n 13. Jahrh b (Hrchnrc t.b. tb ’ _» = E Fussboden— tb X stampfung -— p R.U W RU E Zwischen - W D BU | a 5chmh% .—- NZz t.b . Jahrh Fussboden I ’ A LA L 15./16. 1 -. ]Qhrh Fussboden mra B S th € BU L B.U v Zuischen- : WE schicht 20. Jahrh (Kültepetafeln F Abb. 21. Tabelle der Typen der hethitischen Keramik und ihres zeitlichen Vorkommens eß Q Mittellung Nr, 75; : Juli:19 / 41 I Mı (F % .(f (a Z dn 3; I S : &, w n FA A E * dr S € ] ß‘% .“né_‚ -& * ® \ ;. $ 4 A &r° © A S F x v ® ip,ß IM $ S i .'e„ 7 *” Og A &“ Abb. 22, Phrygische Burgmauer in q—r/15—17, Aufsicht. lung. Das Profil Abb. 15') gibt einen zegriff von der Konstruktion und läßt außerdem erkennen, wie leicht und verhältnismäßig sorglos dieses ganze zefestigungswerk angelegt worden ist, bei dem die gewaltigen Füllmassen einen sehr starken Druck auf die Fronten ausgeübt haben müssen. Dies machte sich tatsächlich auch mehrfach nach- teilig bemerkbar, besonders bei den nicht einbindenden, also vorgesetzten Türmen, wo der Druck mindestens dop- Pelt so stark war, und wo infolgedessen oft die Außen- front, die sich nach vorn geneigt hatte, durch vorgelegte Steinpfeiler gestützt und gesichert werden mußte. Die verschiedenen Bauperioden der nachhethitischen Burgbefest igun 8 die wir schon kannten, ließen sich hier Noch einmal besonders gut beobachten: zwei Hauptbau- Perioden und mehrere kleinere Aenderungen, offenbar Mmehr lokaler Natur. an RR ') Der in Wirklichkeit etwas weiter nördlich liegende Turm ist der Deutlichkeit halber eingezeichnet worden. 42 Deutschen Orient-Gesellschaft Mitteilungen de Unter den Gebäuden der Bauschichten I und II kein Bauwerk größeren Umfangs; W1e ın den bisher untersuchten F lacho ergaben Slßh in IL kleine einräu- mige Hütten, während I größere, mehrräumige Häuser mit Herd besitzt. Neu ist die Auffindung von etwa gleich- großen Räumen der I. Bauschicht, die wie Kasematten an die Rückfront der Burgmauer angelehnt waren. Die Erbauer der IL. Bauschicht haben von dem Steinmaterial, das die Ruinen der alten zerstörten hethitischen B:lll- werke boten, ausgiebig Gebrauch gemacht. Sie begnügten sich aber nicht allein mit dem oberflächlich herumliegen- den Material sondern sind den hethitischen Mauern ın regelrechten Raublöchern tief hinunter n.1chgogangon die sie dann nachher zum Niveauausgleich für ihre eigenen Bauten mit Schutt wieder «lllbg'(‘hlllt haben. So _ kamen Kinschlüsse viel spätere Zeit in ältere Schichten und andererseits mit dem dabei ausgehobenen hethitischen Schuttmaterial auch Gegenstände (105 2. Jahrtausends in eine viel, Jüngere Umgebung. Damit erklärt sich jetzt auch das in den letzten Jahren oft beobachtete Vorkom- men von hethitischen Siegeln in phrygischen Schichten (vgl. APAW 1935 Nr. 1,88 f.) Abb 23—29 geben eine Reihe von Vasen der I. und 1I. Bauschicht, von denen folgende Stücke besonders be- sprochen seien: Abb 23 größeres Bruchstück eınes Henkelkrügehens mit rotbraunem Veberzug und grau- braunen Horizontalbändern und Vertikalstrichen auch der Boden trägt konzentrische aufgemalte Kreise Vasen dieser Art sind uns aus Kypros und Syrien bekannt und erscheinen auch dort stets in Schichten und Gräbern deı älteren Eisenzeit Es ist möglich, daß das Krügchen nicht direkt aus Kypros importiert, sondern als Imitation echt kyprischer Ware in Kleinasien — Kilikien? — gefertigt worden ist Die Vase Abb. 24 j a—e und Abb. 26 a—h (bei Abb. 25a fehlen Henkel und Ausguß, vgl. APAW 1935 Nr. 1 Taf. 13,3) stellen je ein ganzes Service dar') 1) ln (mldlun Service dieselben Fumulus III) enthält das V.ls0nl\ pen Fußschale (Körte rordion Abb 41), Kanne Körte a.a. 0 Abb. 36), Schale mit Standring (Körte a;a. 0 Abb. 40 rechts) unser Tonkessel Abb. 24 schließlich entspricht Körte a. a. O: Abb. 43, nur fehlen an dem Stück aus Bogazköy die beweglichen Ringhenkel. - « Mitteilung Nr. 7i ), Juli 1937 4 «© 3 A C \» A x \ X4 C ( S& e 4 @D f!}‘ Abb. 23. „„Kyprisches‘*‘ Kännchen. Bauschicht II, o Av ® f ;W M W ba } K E CM K i A 4 Abb. 24 & Graue. polierte phrygische Vase (etwa !,2) Bauschicht IT, 44 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft KaP A C Abb. 25. Schwarze, polierte phrygische Keramik (etwa ! 2) Bauschicht IL, Mitteilung Nr. 75 Juli 1937 45 x % B 5W 4 K f %il-\ T - Ö 7%;'>"‘* & M 4E € f ( M — A S D n a b r A X Abb, 26 Phrygische Keramik mit hochrotem, poliertem Überzug Bauschicht IL, (a 1, b ) 46 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. “ £—„..1 K V D ran ‚> W ‚ar 9\! ACN Kır V wu‘—‘ A E \ e ON ! A LLL 1«Nl v E N L ; A d ü a Cal d R W \ S d } A r - LLL AAT ET Q A / k ME 4 | K { ‚1 Abb. 27. Phrygische Keramik. a, c d: Bauschicht I; b: Bauschicht II. Q Mitteilung Nr. 75 Juli 19 Ol. 47 „r E N wr x Z {l e Y x L5 C B x S A | - nn f’ en %« n a n *x z w € C Da Wr % y £!‘ Abb., 28. Phrygische Keramik. a ( Bauschicht I, d: Bauschicht IT. 33cmhh.,, d (a 37,6 cm h.) 48 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. —AB w ‘- \ PEF ( «_ a —_ gC E M &, « j° & %0 Ka Abb. 29 Phrygische Keramik, Graue (a d, f) und braune (e) War« a, b: Bauschicht IT « f Zauschicht I, 49 Mitteilung Nr. 75 Juli 1937 das eine (Abb. 24, 25) graue bis schwarze Buccheroware, das andere (Abb. 26) mit siegellackrotem, poliertem Veberzug. Unter den mehrfarbig bemalten Stücken inter- essieren besonders die, welche deutliche Zusammenhänge mit der ostgriechischen Keramik archaischer Zeit er- kennen lassen (Abb. 27 e, BA KEinige Falztöpfe der I. Bauschicht (Abb. 28 c) stan- den mit der Mündung nach unten, also umgekehrt, in der K F < 4 rde, während die Bodenmitte ein absichtlich hergestell- tes, kreisrundes kleines Loch besitzt. Sie überdeckten in mehreren Fällen Aschenhaufen, die aber keine Knochen- veste mehr enthielten. Trotzdem darf als so gut wie sicher angenommen werden, daß es sich um Brandbestattungen handelt. Gefäße wie Abb. 28a und Abb. 28 b, das einen Veberzug aus hellrotem Firnis trägt, zeigen neben andern, schon früher beigezogenen Hinweisen, daß die I Bau- schicht bis in die hellenistische Zeit hineinreichen muß. Die dreizinkige Gabel aus Eisen (Abb. 30) ist wohl eher als Waffe, denn als Arbeitsgerät verwendet worden. Abb. 30. Gabel aus Eisen. Länge 79 cm. Bauschicht I, Schon in früheren Berichten ist auf das auffallend häufige Vorkommen spätrömischer Münzen auf Büyük- kale aufmerksam gemacht worden, ohne daß von einer regelrechten Besiedlung des Burgberges zu dieser Zeit ge- sprochen werden könnte. Mit dem Fortschreiten der Aus- grabungen zeigt es sich immer klarer, daß die Münzen einer ganz bestimmten Zeit angehören, und zwar rund dem Jahrhundert zwischen 250 und 350 n. Chr. mit Mün- zen der Kaiser Gallienus, Claudius IL., Aurelianus, Carus, Das kann nicht verwun- Lieinius und Constantinus IL dern, denn gerade in dieser Zeit war Anlaß genug für die Umwohner vorhanden, Schutz auf steiler Bergeshöhe zu 50 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. suchen hinter alten Wällen und Mauern, die man not- dürftig instand gesetzt hatte. Die Raubzüge der Gothen in Westkleinasien bis nach Pessinus und an der ponti- schen Küste einerseits und das Vordringen der Parther bis Caesarea in Kappadokien unter Gallienus und Valeri- anus andererseits hatten zu einer völligen Auflösung aller rechtlichen und politischen Ordnung geführt, welche die Landbevölkerung zu ganz besonderen Schutzmaßnahmen zwang. So hat Büyükkale noch einmal für kurze Zeit eine gewisse Bedeutung erlangt. F Analysen von Motalilgeräten. Analysen hethitischer Metallgeräte fehlen bisher fast vollkommen. Alle, die sich mit altkleinasiatischer Metall- urgie beschäftigen, werden daher mit uns Herrn Hütten- direktor W. Witter (Halle a. S.) und Herrn Dr. Helmut Otto sehr dankbar sein für die sorgfältige Untersuchung einiger Metallfunde aus der letzten Kampagne in Bogaz- köy. Mit der gütigen Erlaubnis Herrn Witters veröffent- lichen wir nachstehend eine "Tabelle, welche die Ergebnisse seiner Forschungen enthält. Die Analysen sämtlicher Metallfunde werden in der endgültigen Veröffentlichung gegehben werden. Zaählrenın Prozenten Gegenstand Kupfer Zinn Blei Silber Gold |Nickel | Kobalt | Arsen An- Wis- Eisen Zink Schwe- timon mut tel Schmelztropfen Unter IV 98,58 0,06 0,08 | 0,01 0 Spur 0 1,00 0 Spur 0 0,27 19.—18. Jahrhundert Geschlossener glatter (reines Blei) Ring. Unter IV 100 0 0 19.—18. Jahrhundert Nadel Zwischen IV und IITa 94,12 0,05 0,04 Spur 0 2,20 0,01 0,60 0,02 ‘ 87 0,09 16. Jahrhundert Großer Meißel a 95,4492 0,40 0,10 0,08 !0,0008| 0,14 Spur 2,80 0,05 Spur 0,77 0,21 15.—14. Jahrhundert Nadel IIla 97,6717 0,10 0,06 0,06 |0,0003| 0,07 1,80 0,10 0,008 0,08 0,05 14. Jahrhundert Z861L HNL *CZ IN SUNIRHIW Metallstück b 95,33 0,05 0,07 Spur 0 0,06 Spur 0,80 Spur Spur 3,50 0,19 13. Jahrhundert | Metallstück 11b 71,81 9,50 |18,18 | 0,40 0 0,04 0 0 0,05 | 0,02 |Spur | Spur | Spur 12.—11. Jahrhundert a Bemerkungen: Die Stücke werden in chr Reihenfol aufgeführt, beginnend mit den ältesten Funden. IS Römische Ziffer bedeutet : Baus°chicht. o bedeutet : nicht vorhanden. 52 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. 3. Schrifturkunden, A. Die Siegel Von H. G.Güterbock. Die Vermutung, daß der ursprüngliche Aufbewah- rungsort der gesiegelten Bullen sich auf der Westseite von Büyükkale befinden müsse, die wir auf Grund der Verteilung der bisherigen Siegelfunde geäußert hatten‘'), hat sich in diesem Jahre bestätigt: nach Abtragen der phrygischen Burgmauer stießen wir im Quadrat p/16 auf einen hethitischen Raum unmittelbar an der westlichen Avßenkante der Burg, in dem auf dem Fußboden eine große Menge Bullen beineinander lag*). Weitere fanden sich am Fuße der Außenmauer dieses Raumes, waren also bei der Zerstörung dieser Wand mit nach außen gestürzt und gehören daher unmittelbar mit den im Innern des Raumes gefundenen Stücken zusammen. Dieser große Fund umfaßt rund 200 Bullen, von denen etwa 85 Ab- drücke oder wenigstens Teilabdrücke von Königssiegeln tragen. Wie nach den früheren Funden zu erwarten, fan- den sich auch außerhalb dieses geschlossenen Fundes wieder zahlreiche Bullen, die meisten naturgemäß in der Nähe der Hauptfundstelle. Insgesamt beträgt die dies- jährige Ausbeute 280 Bullen, davon rund 100 mit Königs- siegeln. Dabei sind allerdings auch die zahlreichen klei- nen Teilabdrücke, die oft nicht mehr enthalten als einen Teil der Keilinschrift oder der Hieroglyphenlegende, mit eingerechnet. Die Hauptbedeutung des großen Fundes liegt darin, daß unter den nicht-königlichen, rein hieroglyphi- schen Siegeln alle ""'ypen vorkommen, die bisher in Bogazköy in oft unklarer und für die Datierung nicht verwertbarer Lage gefunden worden waren, und daß diese Typen nun mit Sicherheit in hethitische Zeit zu datieren sind. Diese Erkenntnis kommt einmal der Kunstgeschichte Kleinasiens zugute durch die zeitliche Festlegung von Bildmotiven und Stilformen, worauf hier nicht näher ein- ı) MDOG 74, 1936, 67. ?) Siehe K, Bittel, oben S. 28-—34. „ Mitteilung Nr., 75; Juli 1937. 3 gegangen werden kann'), vor allem aber der Erforschung der Bilderschrift. Denn diese Siegel enthalten eine große Zahl von Zeichen und sind daher für die Paläographie der Hieroglyphen ein sehr wichtiges Material. Besonders bedeutungsvoll ist dabei das Vorkommen ganz kursiver Zeichenformen (Abb. 31); denn es wird dadurch bestätigt, daß nicht erst in späterer Zeit, aus der die in Assur ge- fundenen Bleistreifen (WVDOG 46) stammen, sondern schon in der Großreich € szeit diese Schrift wirklich ge- schrieben wurde, w € ıs man bisher nur aus den spär- lichen auf Tontafe In eingeritzten Hieroglyphen entneh- men konnte. Eingeritzte Zeichen trägt auch eine der ge- e f 8 an „ An X Ül / CJ ; } A | Abb. 31. Siegelabdruck auf Bulle (5 : 4) Abb. 32, Bulle mit eingeritzten Hieroglyphen (leicht vergrößert) siegelten Bullen auf den Seitenflächen (Abb. 32). — Die Veröffentlichung und paläographische Auswertung aller Siegel muß einer größeren Arbeit vorbehalten werden: diese ist bereits in Angriff genommen, um das gesamte —— Material möglichst rasch der Forschung zugänglich zu ') Es sei an dieser Stelle nur darauf hingewiesen, daß sich unter den Siegeln auch eine Darstellung eines geflügelten Dämonen mit Löwenkopf befindet, der in dieselbe Gruppe gehört wie die Flügel- wesen vor dem Eingang in die Nebenkammer in Yazılıkaya (Yazı- lıkaya Nr, 67 und 68), die also gleichfalls aus der Zeit des Groß- reichs stammen und mit den übrigen Reliefs von Yazılıkaya gleich- zeitig sind (Bittel). 54 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. machen‘). In diesem Vorbericht können nur einige Grundzüge angedeutet werden. Von den 100 Königssiegeln sollte man erwarten, daß darunter Stücke wären, die unsere Aufstellungen von 1934’°) in klarer Weise bestätigen oder widerlegen. Stücke, die dem Kern unserer früheren Aufstellung wider- sprechen, sind nicht darunter; aber auch klare Bestäti- gungen sind nicht zahlreich, und viele der damals offen- gebliebenen Probleme bleiben auch jetzt ungelöst. — Die Lesung des Namens Suppiluliuma wird bestätigt, indem die letzten Zweifel daran, daß der Name dem Siegel- inhaber selbst und nicht einem seiner Vorfahren zukommt, 0 M 2 X } / r Abb, 33. Siegel des Suppiluliuma (leicht vergrößert) Abb. 34. Siegel des LlulluÄili und der Puduhepa (5 : 4) durch die guterhaltene Keilschriftlegende „Siegel des Suppiluliuma‘“ beseitigt und zugleich die Gestalt der Hieroglyphen klarer festgelegt wird (Abb. 33), — Bei der Hieroglyphe für "Tuthalija ist auf einem Siegel „[...] einem zweiten -K -ja, Großkönig‘“, auf (davon ver- schiedenen) wenigstens „[. . .Ja, Großkönig“ erhalten: es wäre ein höchst merkwürdiger Zufall, wenn das in bei- den Fällen zum Namen eines Vorfahren des Siegel- inhabers gehörte, und wir dürfen daher darin, wenn auch keinen vollgültigen Beweis, so doch eine Stütze für unsere Identifikation erblicken. — Die übrigen Königssiegel sind 'ı) Sie wird voraussichtlich in den WVYDOG erscheinen., 2 ’ MDOG vR3 0, 1935 34 If.; APAW 1935 1, 62 ff. Mitteilung Nr. 75, Juli 1937. 55 entweder unergiebig oder sie liefern ganz neue Er- kenntnisse und werfen, wie das nicht anders sein kann, wieder neue Fragen auf, Auch hier muß eine eingehende egründung und Erörterung aller neuen Ergehnisse und Probleme der ausführlichen Publikation vorbehalten blei- hben; in diesem vorläufigen Bericht können nur die wich- tigsten Stücke abgebildet, einige der schon jetzt sicher Scheinenden Ergebnisse mitgeteilt und einige Probleme angedeutet werden. Von gemeinsamen Siegeln des Königs und der Königin war bisher nur die Keilschriftlegende des Siegels des Ar- nuvanda und der A&munikal') bekannt. Jetzt haben wir auch Hieroglyphenlegenden solcher Doppelsiegel gefun- en. Die in Fraktin neben Hattusili vorkommende K5- nigin ist jetzt auch auf einem Siegel zusammen mit dem- selben König vertreten (Abb. 34). Dabei wird das oberste Zeichen des Namens der Königin, das in Fraktin auf einer Abbildung deutlich zu erkennen ist, endlich in sei- ner Form gesichert. Die erhoffte Bestätigung, daß hier Hattusili der dritte und Puduhepa vorliegen, haben die Siegel leider nicht erbracht, da keine Keilschrift er- 1alten 1st (die syllabische Lesung pu-tu-he-pa*) ist trotzdem äußerst rahrscheinlich’), zumal jetzt weitere inweise auf phonetische Schreibung von Namen vorlie- gen, von denen noch die Rede sein wird). Die Deutung des Opfes mit übergesetzter Volute als „Großkönigin“ wird Yestätigt durch ein anderes Siegel, auf dem bei analogen leroglyphen in Keilschrift die Worte „[Sielgel der "Ta- valnanna E erhalten sind. Auch Urhi-Te&up mit Gemahlin ist vertreten; an die x'(fht'0ihll„g(\!] knüpfen sich aber so verwickelte Probleme, rnnn ') KBo V 7; APAW 1935, 1, 70. ?) Bossert, OLZ 36, 1933, 85, c; vgl. APAW 1935, 1, 81 ist 1936 ein Siegel der Puduhepa ge- *) In Tarsus (Gözlü-Kule) trägt wie unsere funden worden, das dieselben Hieroglyphen bb, 34 rechts, aber ohne die Hieroglyphen ihres Gemahls, und von dessen Keilschriftring folgendes erhalten ist: . ]he-pat Tochter ‚; damit kann die Lesung Puduhepa und damit auch die Identi- fi ka für Hattusili als gesiche rt gelten. Ich lion _ der Hieroglyphe n Fund schon hier hin- Verdanke die Erlaubnis, auf diesen wichtige der von Tarsus, le\\'(‘ig(n„q der Freundlichkeit Ausgräberin Goldmann; die Veröffentlic hung durch I J. Gelb im AJA Steht unmittelbar bevor. 56 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. daß ich die Veröffentlichung und eingehende Besprechung dieser Stücke der ausführlichen Publikation vorbehalten muß. KErwähnt sei, daß der Name der Königin sicher lautlich geschrieben ist und daß mit der Möglichkeit ge- rechnet werden muß, daß auch der Königsname auf einigen Stücken, anders als sonst, phonetisch geschrie- ben ist. Dagegen seien zwei andere Bullen hier abgebildet (Abb. 35 und 36), obwohl auch sie eine Fülle von Proble- men stellen, deren eingehende KErörterung den Rahmen dieser „Mitteilungen‘“ weit sprengen würde; aber da sie die schönsten Stücke nicht nur unter den Siegeln dieser Kampagne, sondern unter allen bisher bekannten hethi- tischen Königssiegeln sind und die schon seit langem aus Yazılıkaya und der ägyptischen Beschreibung des Siegels des Hattusili bekannte Umarmungsszene nunmehr auch auf Originalsiegeln belegen, sollen sie nicht zurück- gehalten werden. Die Keilschrift auf Abb. 35 hält nicht das, was sie auf den ersten Blicek zu versprechen scheint. Der völlig er- haltene innere Ring nennt vier Götternamen: „Sonnen- gott, Wettergott hellibıi, Sarruma und Schutzgottheit‘“. Da es vier Namen sind, ergeben sie für die Lesung der einen Gotteshieroglyphe im Mittelfeld nichts. Von einem wei- teren Ring sind nur Spuren erhalten, denen immerhin so viel zu entnehmen ist, daß die Worte „Sohn des Muva- talli“ darin vorkommen (eine Lesung „Siegel des Muva- talli“ wird durch die Spuren ausgeschlossen). Demnach stammt das Siegel von Urhi-Tegup. Auf der Hauptabdruckfläche der Bulle Abb. 36 ist nur der Mittelteil des Siegels abgedrückt; "Teile der Keil- schriftlegende sind aber auf den Seitenflächen sichtbar, und hier liest man an einer Stelle im äußersten Ring die Worte: „Meine Sonne Muvaltalli]“. Der "Titel „Meine Sonne‘ O wird in den "Texten immer nur dem Namen des lebenden Herrschers beigefügt, niemals dem seiner Vor- fahren; es heißt also z. B. stets „So spricht Meine Sonne, A, Sohn des B“, niemals „Sohn Meiner Sonne, des B“, Hiernach kann also dieses Siegel nach dem Rest der Keil- inschrift nur dem Muvatalli selbst, nicht seinem Sohn, zu- gewiesen werden. Mitteilung Nr. 75, Juli 1937. 57 Z N f f S>g e N O SI E VI> E M A —y =6W WE | 9 _r w q L 7 7 äia=’" —__._ N Tß < < €5£ S \IoZZ KT Abb, 35. Bulle: Gott und König a) Nach Photographie (9 : 8) b) Nach Zeichnung (1 : 1) ‚-‘.\ L\'\ NJ %, » E *.,k Abb. 36. Bulle: Gott und König (5 : 4) 58 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Wie stimmen nun dazu die Hieroglyphen auf den bei- den Siegeln? In der Aedicula von Abb. 36 stehen Zeichen, die noch keinem König zugewiesen werden konnten‘) und die man daher auf Muvatalli, für den noch keine Hiero- glyphe gefunden ist, deuten könnte. Nun stehen aber auf beiden Siegeln hinter der Umarmungsgruppe noch weitere Zeichen, die durch das Königszeichen in Abb. 35 als Kö- nigsname charakterisiert sind (in dem Siegel Abb. 36 ist es danach zu ergänzen); und zwar sind es auf beiden Stücken dieselben Zeichen. Schon durch ihre Zahl sind diese Zeichen lautlicher Lesung verdächtig, und dazu kommt, daß von den Entzifferern der Hieroglyphenschrift für das erste Zeichen, den Stierkopf, die Lesung mu, für das letzte, das Messer, der Wert % vorgeschlagen worden ist; das legt eine phonetische Lesung Mwuvatalli sehr nahe”). Es entsteht nun folgende Schwierigkeit: 1. Wie kommt es, daß diese gleichen Hieroglyphen auf beiden Siegeln vorkommen, während doch nach der Keilschrift Abb. 36 dem Muvatalli, Abb. 35 seinem Sohn zuzuweisen ist? 2. Was haben überhaupt diese außerhalb der Aedi- cula stehenden Hieroglyphen zu bedeuten? Sind sie eine zweite, phonetische Schreibung des Namens des Siegel- inhabers (etwa in der Aedicula eine Art „Thronname“, in der phonetischen Schreibung der gewöhnliche Name)? Oder bezeichnen sie eine andere Person? Etwa seinen Vater? (Dann würde man aber ein Zeichen für „Sohn“ erwarten.) Oder seinen Sohn als Mitregenten? Mit dieser Frage hängt eng zusammen die folgende: 3. Was steht auf den beiden Siegeln in der Aedicula? Der Königskegel mit übergesetztem W-förmigen Zeichen in Abb. 35 kommt, nur ohne Volute, auch auf dem Siegel des ISputah&u aus Tarsus’) vor und kann daher nicht Schreibung für einen bestimmten Namen sein, und in Abb. 36 könnte die lockere Anordnung der drei Zeichen gegen ihre Deutung als sym- bolische Schreibung (wie in den früher bekannten Königs- namen) und damit für phonetische Lesung sprechen; da- . MD&} 74, 1936, Abb. 50 d ist ein Duplikat zu dem neugefunde- nen Siegel. ?) Ob sich für die mittleren Zeichen passende Lesungen er- mitteln lassen, muß bei der ausführlichen Bearbeitung untersucht werden. 3) A. Götze, AJA 40, 1936, 210 Fig. 1. Mitteilung Nr. 75, Juli 1937. 59 bei fällt es auf, daß das letzte Zeichen als pa gedeutet wird, was nicht schlecht zu Urhi-Te&upa passen würde. Eine befriedigende Antwort auf diese verwickelten JFragen kann ich einstweilen noch nicht geben; folgender Krklärungsversuch sei hier zur Diskussion gestellt: Beide Siegel gehören denselben zwei gemeinsam regierenden Königen, Vater und Sohn'), an. Die Keilinschrift hätte dann auf dem Siegel Abb. 35 drei Ringe gehabt und etwa folgendermaßen gelautet: (äußerster Ring, frei ergänzt) Siegel Meiner Sonne, des Muvatallıi, des Großkönigs, usw.; (mittlerer Ring, nach den Spuren und der Vertei- lung) [Siegel des Urhi-Te&up, des Gr]oßkönigs, des Soh- nes des Mu[vat]alli, des Großkönigs, des Helden; im innersten Ring folgt dann die Aufzählung der Götter (siehe oben). Die Keilinschrift des Siegels Abb. 36 hätte ähnlich gelautet, wenn auch nach den Seitenabdrücken der Wortlaut und die Verteilung im einzelnen etwas ab- weicht. Die vier auf beiden Siegeln hinter der Bildgruppe stehenden Hieroglyphen wären dann „Muvatalli“ in pho- netischer Schreibung®); in der Aediceula von Abb. 36 stände „Urhi-Te&up‘“ in phonetischer oder halbphoneti- scher Schreibung, in Abb. 35 stattdessen ein — im ein- zelnen unklares — Symbol, das den Königsnamen Urhi- Te&up verträte, ohne jedoch eine wirkliche Schreibung dieses Namens zu sein. Es sei noch einmal betont, daß diese Deutung nur einen Versuch darstellt, gegen den manche Bedenken be- stehen?); aber ich sehe vorläufig keine andere Möglich- keit, des offenbaren Widerspruches zwischen den gleich- R r —— ;) Die Sitte gemeinsamer Regierung von Vater und Sohn ist bei den Hethitern bekannt, allerdings für Muvatalli und Urhi- Tesup nicht bezeugt. ?) [(Korr.-Nachtr.] Nach Niederschrift des Obigen hatte ich Gelegenheit, J. Garstang-Liverpool bei seinen Arbeiten in Sirkeli bei Ceyhan (Kilikien) zu besuchen und mit ihm emeinsam das dortige Relief eines hethitischen Königs mit hiero gl phischer Bei- schrift zu untersuchen. Dabei konnte ich feststellen, daß der Königsname von Sirkeli mit denselben vier, mit dem Stierkopf beginnenden Zeichen geschrieben ist. Einige Bemerkungen zu der Inschrift werde ich im Anschluß an J. Garstang’s Bericht in den Liverpool Annals of Archaeology and Anthropology veröffentlichen. 3) Zu Bedenken gibt z. B. der Umstand Anlaß, daß in den Fäl- len, in denen gemeinsame Regierung bekannt ist, der Vater der des Sohnes in der Aedicula stehen würde. eigentliche Großkönig ist, während auf unserem Siegel der Name 60 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. lautenden linksstehenden Hieroglyphen und den ver- schiedenen Keilinschriften Herr zu werden, Da mehrere der Hieroglyphen, die auf den beiden Siegeln vorkommen oder mit den in Frage kommenden Namen zusammen- hängen, noch anderwärts belegt sind, besteht die Möglich- keit, bei eingehenderer Beschäftigung noch weiter zu kom- men; hier sollten zunächst die Stücke bekanntgemacht und die Probleme aufgezeigt werden. Abschließend möchte ich darauf hinweisen, daß trotz mancher Unklarheiten im einzelnen die neuen Königs- siegel als Wichtigstes dies ergeben haben: Es ist auch in der Großreichszeit mit weitgehendem phonetischem Ge- brauch der Hieroglyphen zu rechnen, und eine Anzahl der durch die bisherige Entzifferungsarbeit ermittelten Lautwerte erhält eine willkommene Bestätigung. Mitteilung Nr. 75, 61 B. Die Tontafeln. Von H. Ehelolf., Es sind im Jahre 1936 insgesamt 541 Tontafeln ans Licht gekommen, darunter ein ganz erhaltener Text (s. u. S. 64 f.). Alles übrige sind Bruchstücke, von denen über 100 als wert- los, weitere 200 als unwesentlich bezeichnet werden können. äan muß sie mit in Kauf nehmen und sie wohl oder übel auch registrieren, behandeln und aufnehmen, obwohl man sich dieser Zeit und Geld fressenden Verpflichtung manchmal gern überhoben sähe. Daß so viel kleine und kleinste Triümmer mit aufgelesen werden müssen, liegt in der Natur der Sache und verdient nicht, als besondere Enttäuschung gebucht zu werden. Dem eser dieser „Mitteilungen“ wird aus den bisherigen Berichten über die Tontafeln (MDOG- 70, S. 18; 72, S. 15, 17, 37f.; 78, S, 18f., 29ff.; 74, S. 65ff.) der Ausdruck und Begriff „Füllschutt“ allmählich geläufig geworden sein. Somit hat die letzte Grabung der Philologie einen Zu- Wachs von mehr als 200 brauchbaren Textstücken gebracht. Über diese soll hier wie üblich in Auswahl kurz berichtet werden. er nicht speziell interessierte Leser wolle über allzu Fach- liches freundlich hinwegsehen und sich an die Inhaltsangaben und die Übcrsctzungen halten. Andererseits glaubte ich nicht arauf verzichten zu sollen, einiges auch in Umschrift vor- Zulegen und möglichst schnell auch dem Hethitologen von ach diese und jene Einzelheit bekannt zu geben. Nach der Bogazköy-Grabung 1981 habe ich MDOG 70, S, 29 gesagt: „Immer neue Funde werden im Laufe der Zeit die I ‚üücken der Überlieferung schließen und uns instand setzen, die Hauptstücke des hethitischen Schrifttums nahezu Vollständig wiederherzustellen.“ Ich werde in diesem Be- Tichte hesonders darauf hinweisen, wie auch nach dieser Kam- Pagne schon bekannte, aber lückenhafte Texte durch Dupli- 62 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, kate erweitert werden (von Vervollständigung kann meist immer noch nicht gesprochen werden), wie wir in dem Be- mühen um Wiederaufbau des hethitischen Schrifttums durch abermals neue Funde vorangekommen sind, Die Hauptmasse bilden, wie immer, Texte in hethiti- scher Sprache, Daneben sind gefunden worden: einige Brieffragmente in akkadischer Sprache (Korrespondenz mit Aegypten; ohne besondere Bedeutung), ein leidlich ganz erhaltener, jedoch äußerst verriebener akkad. Brief an zwei Adressaten, von denen der eine "su-na-i-lum heißt (in bar- barischer Orthographie; offenbar aus sehr später Zeit). Weiter zwei Fragmente von medizinischen Texten in akkad, Sprache, 7 Lebermodelle (bruchstückhaft) mit akkad. Omina (vgl. die Abbildung eines gut erhaltenen Stückes MDOG 73, 5S. 31), anderweitige Omina (vgl. u. S. 67 Anm. 2), endlich der uns wohlbekannte "'ypus eines Rituals in heth. Sprache mit ein- Churri- gelegten Sprüchen auf „babylonisch“ (papilili)‘). sches in ansehnlicher Menge, ohne daß die Texte gattungs- mäßig Neues brächten”). Endlich zwei leider dürftige Frag- mente mit Luvischem. Ein akkadisches Fragment sei hier noch besonders besprochen, da es historisch nicht unwichtig ist: Güterbock hat in MDOG 73, S, 33 auf die Stelle eines Kataloges hingewiesen, die die Existenz eines Vertrages zwischen I&putah&u, Kö- nige von Kizvatna, und Telipinu, Könige von Hatti, bezeugt. Ebenda habe ich auf das Fragment eines heth., Vertrages aufmerksam machen können, in dem I&putahöu, König von Kizvatna, als einer der Vertrags- partner auftritt. Nunmehr ist in 840/f das Bruchstück eines Vertrages zwischen einem Isputahäu und einem LUGAL.GAL („Großkönige“) in akkadischer Sprache zum Vorschein gekommen, Nur eine Seite ist erhalten, und auch auf der nur 22 trümmerhafte Zeilen, Z. 8: [LUGA]L KUR URUAg.at-ti qa-tam-ma[ , 11: [ER](NMES Gir ga mis-pu-tah-u [ %). Was nun die Hauptmasse der Texte, die in hethitischer ') 128/f, 6: &%-i-ti be-el-ti, DINGIRMES 4 LUGALMES.n; „trinke, o Herrin der Götter und der Könige!“ (Bogazköy-Akkadisch !) ?) 8/f I1 14 bietet den Flußnamen fDa-ra-an-za-Ii, nach dem von v. Soden bearbeiteten Vokabular ZA 43, S 235, Z. 44 der churrische Name des Tigris (nicht des Euphrat, wie Forrer Melanges Cumont S, 697? meint). *) Inzwischen ist in Tarsus ein Siegelabdruck mit der Legende mjg-pu-tah-Su LUGAL.GAL DUMU pPa-ri-ja-ya-at-ri gefunden worden (bear- beitet von Goetze, AJA 40, 210 ff.). Mitteilung Nr, 75, 63 Sprache, angeht, so war die Ausbeute an historischen okumenten in den Grabungen seit 1981, wie bekannt, ver- hältnismäßig mager*!)., Immerhin ist doch dies und das auf- getaucht (so vor allem in der an Textfunden so außerordent- lich ergiebigen Kampagne 1933, iüber die hier noch nicht nNäher berichtet werden konnte, da Aufnahme und Verarbei- tung des Stoffes heute noch läuft), und auch in der letzten Grabung sind einige erwähnenswerte Stiücke gefunden worden. So ist mit 300/f endlich einmal ein wenn auch stark be- Schädigter und noch dazu verschlackter Text in „althethi- tischer“ Sprache ans Licht gekommen, was die Hoffnung auf weitere Funde dieser Art eröffnet (wie freudig würde man z, B, ein Duplikat zu KUB I 16 = 2 BoTU 8 begrüßen!). Die Tafel ist Dupl. zu KBo III 34 = 2 BoTU 12 A und er- möglicht, zu Anfang der Kol, I einige Liücken zu schließen, KBo I1T 34 18 1. hinter Sa-na-as-ta : e-uk-ta (dahinter Unsiche- res); 91l. hinter tu-ua-ar-ni-ir ; VRUha-at-tu-Si-ma ERINMES-g$ ua-al-hi (damit ist die Zeile geschlossen); 10 1, hinter da-a-ir : nu A.NA SAG.DU.SU tu-u| a-ar-n |i-ir 689/f, von dem leider nur die Rs:. und auch die nur trümmerhaft erhalten ist, erweist sich als Duplikat zu KBo V 6, Hier ergänzt es in erfreulichster Weise die Zeilen 17 ff. der Kol, III, und wir erfahren nun endlich, was der hethi- tische König auf den Antrag der ägyptischen Königin, ihr einen seiner Söhne als Gatten zu geben, in einer aus diesem Anlaß einberufenen Versammlung vor den Magnaten seines andes gesagt hat (über den Gesamttext möge sich der Leser anhand von Friedrich’s Übersetzung AO 24,3, S. 12f, unter- richten),. KBo V 6 III 17ff. ist nach dem Dupl. herzustellen: (17) u-za LOMES Gaı?)77 me-mi-ja-ni pa-ra-a hal-za-a-i8 (18) (-ni-Wa-mu ut-tar ka-ru-U-i-li-ja-az?) pi-ra-an ') Von den historisch überaus wichtigen Siegelabdrücken ist in diesem über die Tontafeln handelnden Bericht natürlich nicht die Rede. *) So richtig schon Forrer 2 BoTU 41. Damit entfällt meine Vermu- tung ZA 36, 281, *) So richtig ergänzt von. Forrer 2 BoTU 41, 64 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, '(19) 0Un Ku-wa-pi-ik-ki ki-Sa-at (z0) u-kän d-it [A].BU.JA 1.NA KUR VV mi-ig-ri (21ı) M GISpA.LU-in 10 £.8ÄA1)-48$ pa-ra-a na-iS-ta „Da entbot er ‚die Großen‘ zu einer Besprechung (und sagte): ‚Eine Sache dieser Art ist mir von Anbe- ginn an noch niemals vorgekommen!‘ Und dann ent- sandte mein Vater den 6I$paA,L0-i, den Geheimsekretär, in das Land Aegypten.“ — Dies also und nur dies, daß nämlich für die Behandlung der Angelegenheit jegliche „ Vorgänge“ fehlen, hat der hethitische König in jenem Kronrat gesagt. 520/f, die einzige nahezu vollständig erhaltene T’afel dieser Kampagne, ist ein Brief des Vasallenfürsten Maßhuiluva aus Der dem Lande Mirä, einer Provinz des Arzava-Gebietes 2). Adressat ist der hethitische König, sehr wahrscheinlich Mur- Sili (zur Orientierung s. Friedrich, Staatsverträge des Hatti- Reiches I 95 ff.). Die Situation dürfte etwa folgende sein: Maßhuiluva hat einen Hethiter namens Pazzu in seinen Dien- sten?). Der ist erkrankt, und das Übel wird einer kultischen Versäumnis des P, gegenüber den Göttern seiner Väter zu- geschrieben. So entsendet ihn M, nach der heth, Hauptstadt, das Versäumte gutzumachen, Er bittet, P, schleunigst zu- rückzusenden und ihn bei dessen Anwesenheit mündlich über die Verhältnisse im Lande (des M.) zu befragen. (1) A.NA_ DUTUS/ (2) [8]E.L2.7A Ql.BL.MA (8) [u]y.am MppSs.TUR ln.:q.wt (4) ka-a-Sa ”pa-az-zu-un n (5) {{S-tar]-ak-ta w') ch>> V;i;htig ergänzt von Forrer 2 BoTU 41, ?) Daß das Stück Import ist, zeigen die Formen für die Zeichen s&a und ta: anstelle der in Bo, üblichen Winkelhaken vor dem Schlußsenk- rechten erscheinen hier zwei parallele Wagerechte (bei ta auffallend lang). %) Offenbar als hohen Beamten, denn P, korrespondiert, falls man Iden- tität der Person annehmen darf, auch selbständig mit dem heth, Hofe, wie ein Brieffragment aus der Grabung 1935 zeigt. 800/e Vs. : (1) 4,.NA DUTUSZ EN./[A QLBLMA] (2) UM.MA Mpa—a:-zulg.[“.‚mll (8) ka-a-Sa-kän &\ KURTI[74] (4) (cu-u-md-@ S1G;-[in] Mitteilung Nr. 75. 65 (6) nu-u[8]-8[i] SA A.BISU DINGIRMES HLA (7) na-ak-ki-iS-kän-La-at (8) na-an-kdänm ka-a-as-ma (9) SA A.BLSU DINGIRMES (10) -Za-WA-aN-Zi Pa-ra-a (11) ne-eh-hu-un nu-za ma-ah-ha-an (12) DINGIRMES j-4a-az!-2i (18) 22-N-Na-A-i (14) na-an-kän BELTTA (15) EO[IR ]-pa na-ra-a (16) hu-u-da-a-ak na-a-ı (17) BE.LI.TA-Za-an (18) SA KUR?7 A,UA.TEMES (19) £13t-nu-uä-du „Zu der Majestät, meinem Herrn, sprich: Folgendermaßen Mashuiluva, dein Diener: Siehe, Pazzu ist erkrankt und seine Manengötter sind ihm ‚drückend. geworden‘, Siehe, ich habe ihn entsandt, seine Manengötter zu ‚feiern‘, Wenn er nun das ‚Feiern‘ der Götter beendet hat, so möge ihn mein Herr alsbald zurücksenden. Und mein Herr möge ihn über die Angelegenheiten des Landes befragen.“ 1041/f ist ein Fragment der Mursili- Annalen, auf dem ein ansehnliches Stück der Kol. III erhalten ist. Dabei ist bemerkenswert, daß, wie H. Otten erkannt hat, der Text unmittelbar an die aus den Winckler’schen Grabungen stam- menden Tafeln Bo5 und Bo5a (KBo I1L5, 5a) anschließt. Das ist an und für sich nicht so verwunderlich, doch aber der erste sichere Fall dieser Art. IIL 2 Ende steht Zu-u-/[-, III 3 har-ni-[, danach $-Strich. Der Anschluß ist gegeben mit KBo II 5a 119 u10 (l also hu-u-i-e-ir, har-ni-in-kir), Es folgt ein fast gänzlich zerstörter Abschnitt von 7 Zeilen (somit ist die Zeilenzählung KBo 115 und auch bei Götze Mur&.-Annalen S, 186f. zu korrigieren). Danach fährt 1041/f TII 11 ff. + KBo IT 5a ı 16’, fort (das rechts von der punktierten Linie Stehende auf Bo 5a): E — (11) l.UOAI.-TJÖ-m;$-7CI;W vnu‚}‚„-‚»„-„g-g„.}„n a_r-lm KARAS[E£-Ü (12) Zu-it-L-Za-nu-un nu pa-a-un KUR URVywi-id-du-[u]a-Si-na (18) har-ni-in-ku-un pa-ra-a-ma KUR URVaS-fi-ma-hu-u$-$ a (14) U, HAL.LIQ. Mu-kün 1.NA VRUMA-a-ri-iS-ta pa-ri-[a)- [an 66 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, (15) Da-a-un nu ar-ha VRUha-at-Iu-Si U-ua-nu-un (16) U LNA URUMma-ra-as-Sa-an-ti-1a gi-im-ma-an-da-r[i]- [z]a [nu uj (17) "'a-par-ru-us ma 16 URUka-la-a$-ma URUha-at-tu - (18) MA.HAR DUTUS/ Ü-it na-an pa-ra-a u-it-Li-Za-nu-um (19) na-an ENTAM j za-nu-um Mu-US-Si KUR URUha-Ia-a-a8-ma (20) Ma-ni-Za-ah-hu-u-wa-an-zi Di-Yı-hu-um (zı) [na)m-ma-an l-in-ga-nu-muw-un na-a8& S$u-ul-Li-e-it (22) [7u-m u ku-u-ru-uwr-ri-ah-ta nu-za-kän KUR URUka-Ia-a-as-ma (28) [°9] XX ne-ja-at na-at LUGAL-W-E-i2-NAa-a$ (24) ')-w[a-alr ta-pa-ar-ta nu-kän "tar-hi-ni-in (2) pa-ra-a ne-ch-h‘u-un na-an wa-a-tar-na-ahb-hi-un (26) 2- d—ua—aä - KURTUM i p]z'-ra -am pafab -Sa-nu-Wa-an /1m‘ ak „Ich, der König, zog die Truppen aus der Stadt Ma.ra.säa fort ma.rsch1erte und vernichtete das Land Vidduvaßina., We1ter vernichtete ich das Land ASStimahu&a Dann zog ich zu der Stadt Märista hinüber kam heim nach Hattusa und überwinterte in der Stadt MaragSantija. — Aparru aber, aus der Stadt Kalasma, kam nach Hattusa vor Meine Maje- stät. Ich zeichnete ihn aus, machte ihn zum ‚Herrn‘ und übergab ihm das Land Kaläsma zur Verwaltung. Ferner ver- eidigte ich ihn. Da begann er Streit, verhielt sich mir gegen- über feindlich, brachte das Land Kaläsma auf‘ seine Seite und herrschte darüber nach königlicher Art Da entsandte ich den "Tarhini und beauftragte ihn Geh und halte vor ihm das Land unter Schutz!‘“ — Unter den drei Gesetzesbruchstücken ist 360/f mit seinen 23 fragmentarischen Zeilen das bedeutendste; Zusatz- stück ist 1096/c aus der Grabung des Jahres 1933, wodurch die Kolumne einigermaßen vollständig wird. Der so kombi- nierte Text ist Duplikat zu den $$ 147—161 nach der Zäh- lung in Hrozny’s Code Hittite Es zeigt sich nunmehr, daß zwischen $ 152 und $ 157 keine Lücke anzusetzen ist; KBo VI10 111 38 bildet demnach die letzte Zeile der Kolumne Das Inventar”) 370/f (wie schon ältere noch unpubli- ı) Hier setzt KBo I1 5 ı111 ein Es enthält das links von der punk tierten Linie Stehende ?) Im Anschluß an den Nachweis eines „URUDUSU.TÜG,LATL aus dem Lande Ahhijava“ durch Güterbock in APAW 1935 Nr, 1 S, 81% (s, weiter. Mitteilung Nr. 75 67 zierte Texte) liefert uns ein neues Silbenzeichen der heth Schrift. Es erscheint dort Vs. 9 ein Gegenstand ka-pi-ta-Xx-na (teilweise verstümmelt ebenda Rs. 18') Das Zeichen x 1äßt sich roh beschreiben als „cb ohne Schlußsenkrechten mit ein- amn Das Wort ist zu kombinieren mit geschriebenem KUS%a-pi-i-ta-a&-Sa-am-na| in KUB XII 1 1129, Demnach hat x den Lautwert $am, und das Zeichen ist die Nr. 108 von Thureau-Dangin’s Syllabaire Accadien (== $4m)!) Auch eine Reihe von Omen-Texten (akkadische?) wie hethitische) sind in mehr oder weniger brauchbaren Bruch stücken zu Tage gekommen. Aus einem Mond-Omen (531/f)®) seien die Zeilen 9—13 der Kol. II (Kol. I ist verloren) hier- hergesetzt : z — — (9) täh-Iku DXXX ZA0-08 SL.8U Sa-ra-a nr*—pc &i ne-i-ja-am (10) Mi-Za-an-ta-an BBUR KUR-an-2a Äa - ra-pt E E (11) tüh-ku DXXX SI ZAG.SU GAM KI-Ö NE- ja-a$' KUR-60-a$ EBUR-AS te-i p-äa-u -0-08-Zi (12) (ähk-ku DXXX SI KAB.SU UGU AN-i na-‚za an &A Kur-kän Tı-tar ki- éa — (18) tühk-ku DxXXX SI KAB.SU GAM KI-i ne-Za-an &A KUR-kdn vos-kän ki-8a — —. (9-10) „Wenn das rechte Horn des Mondes nach oben zum Himmel gerichtet ist, so wird das Land eine üppige Ernte verzehren Güterbock, ZA 43, S, 321) sei erwähnt, daß III 8U,TÜG,.LAL KUBABBAR Ohne Herkunftsbezeichnung in dem Inventar 386/f zu belegen sind Die Umge- bung sagt leider wiederum über die Bedeutung des Ideogramms nichts aus 1) Orthographisch und lautlich von Interesse ist 342/f Vs. 8 (vorher ist die Rede von Festen) {-ja-mi na-a8-kän 11.SU ha-pu-us-GESTIN Dem nach wird GESTIN == wi anstelle von mi als Endung der 1. Sg. Praes, ver wendet; dazu Sommer, Die Ahhijava-Urkunden S. 231 (hapus&- mit „Glossen keilen“ KUB XVI 66, 6) ?) So z, B. Schwangerschafts-Omina aus der Beschaffenheit der weibl Brust 872/f, 3: [$umma sinnistu] e-ra-at KA»KAK UBUR[, [$umma Ferner Omina aus sinnistw e-)ra-at UGU KA-KAK UBUR II1 pa-lis Mißgeburten Darunter in 1001/f ein sonderbares Fragment, das Churri sches und Akkadisches enthält ”) Duplikat zu KUB VIIL6, Die oben ausgeschriebenen Zeilen ent sprechen KUB VILL 6 11 9-18, die wesentlich durch den neuen Text ergänzt werden, 68 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, (1u) Wenn das rechte Horn des Mondes hinunter zur Erde ausfallen. gerichtet ist, so wird die Ernte des Landes knapp (12) Wenn das linke Horn des Mondes nach oben zum Him- mel gerichtet ist, so wird Leben im Lande werden. () Wenn das linke Horn des Mondes hinunter zur KErde gerightct ist, so wird Sterben im „Lafnde wqrdqn;“ Unter den religiösen Texten ist 660/f ein stark ge- kürztes Duplikat zu Bo12 = KBo II 9. Es enthält mit beträchtlichen Auslassungen die Zeilen KBo IL 9 125 bis zum Ende der Kol. I und führt noch einige Zeilen in die ver- lorene Kol. II von Bo 12 hinein. Die Rs, von 660/f ist nicht unterzubringen; nicht Ritual wie KBo II 9 IV. Statt tu-e-el a8&-Su-ul ar-ha da-a (KBo II 9 1380) bietet 660/f Vs. 4: [tu-e-Jel tu-u-ru-u$-ha-az| 528/f, ein Textbruchstück, auf dem immerhin 37 Zeilen leidlich erhalten sind, berichtet über einen alıkanza („einen Toten“). Es ist die Rede von dessen zı („Seele“), der im Verlaufe des Rituals drei Mal eine Trankspende dargebracht wird, und es ist mehrfach die Rede von den hastai („den Gebeinen“) des Verstorbenen, Wir wissen einstweilen über die Bestattungsweise bei den Hethitern so gut wie nichts, und auch dieser stark formelhafte und lexikalisch schwierige Ritualtext gibt, da er zu viel als bekannt voraussetzt, wenig her (wie schon andre, früher gefundene akkant-Fragmente) !), So sei in diesem Zusammenhange ausnahmsweise ein Abschnitt eines aus den Winckler’schen Grabungen stammenden Textes hierhergesetzt, der uns über die Beisetzung eines in der Fremde Gestorbenen in der Heimat berichtet. Bo 2805 Vs.: (7) ha-a8-ta-i-ma tu-u-na-za ku-it KUR-az %-da-an (8) u ku-it-ma-an UDKAM WLA mu-kis-na-as (9) nUu-uS-Si UDKAM-fi-1i SISKUR kis-an pi-eS-kün-zi?) „Die Gebeine, die aus fremdem Lande hergebracht worden sind, denen opfern sie, so lange die Tage des ') Vgl. schon KUB XII 48, wo ebenfalls von den „Gebeinen“ die Rede ist, ?) Diese Stelle in Verbindung etwa mit KBo VI 84 ı126 und KUB XVIL28 123 hat mich seinerzeit auf den Bedeutungsansatz hastae/i = „Knochen“ geführt (bei Sommer, Die Ahhijavä-Urkunden S, 181), Mitteilung Nr. 75, 69 Klagerituals dauern, Tag für Tag wie folgt“ (es folgen entsprechende Angaben für die einzelnen Tage), Ich habe den Leser absichtlich mit Angaben über die Fundlage der hier ausgewählten Inschriften verschont. Eine wissenschaftliche Ausgabe der Texte wird, während wir für die aus den Vorkriegsgrabungen stammenden "Tafeln be- kanntlich bis auf ganz wenige Ausnahmen völlig im Dunkeln tappen, ohne solche Nachweise künftig nicht mehr denkbar sein. Hier aber bin ich auf diese Frage deshalb nicht ein- gegangen, weil wir trotz aller Bemühungen (wie oft ist in der Grabung selbst über diesen Komplex hin und her debat- tiert und wie viel wohlbegriündete Vermutungen sind dabei aufgestellt und auch wohl wieder verworfen worden!) über die ursprüngliche Lage unsrer Urkunden, über das „Archiv- Problem“, noch keineswegs klar sehen. Die Nachkriegsgrabungen haben sich, bisher mit vollem Recht, auf die Erforschung von Büyükkale, der heth. Burg, beschränkt*). Nunmehr scheint, auch vom Standpunkt der Philologie, der Zeitpunkt gekommen, sich auch anderen Auf- gaben zuzuwenden. Darunter wären zu nennen: 1. Freilegung der ausgedehnten Nebenräume eines schon aus den Vorkriegsgrabungen bekannten Tempels im Norden der Stadt, Hier sind neben Kleinfunden aller Art mit Sicher- heit auch Inschriften zu erwarten, Diese würden uns gewiß endlich die Frage beantworten, ob der Textbestand oben auf der Burg und der in den Magazinen des Tempels gleichen oder, was wahrscheinlicher, verschiedenen Inhaltes ist, Hier stoßen wir vielleicht endlich auf eine uns noch ganz fehlende, aber bestimmt vorhanden gewesene und durch schon bekannte Urkunden mittelbar bezeugte Textklasse, nämlich auf Pri- vaturkunden, wie sie auch in Babylonien in den Tempel- archiven aufbewahrt gewesen sind. Diese Privaturkunden aber könnten uns für die Erforschung von Recht und Sitte der Hethiter, könnten uns auch sprachlich und ethnisch (z, B. ') Warum gerade hier gearbeitet werden mußte, begründet Bittel in APAW 1985 Nr. 1 8. 7, 70 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, durch die in Mengen zu erwartenden Eigennamen) die wert- vollsten Erkenntnisse liefern, 2. Ein Schnitt quer durch Büyükkaya, einen wie Büyük- kale ebenfalls befestigten Bergrücken, über den wir bislang fast nichts aussagen können, Bekannt ist nur dies, daß auch dort Inschriften zu finden sind, da Bauern und Hirten nach starken Regengüssen schon jetzt dann und wann Tontafeln an der Oberfläche auflesen, natürlich stark verwitterte und unergiebige Exemplare. Besitzen wir von diesen beiden Stellen eine nennenswerte Zahl von Schrifturkunden, dann werden wir vor allem, so steht zu hoffen, zu einer Antwort auf die Frage gelangen: Welche Textklassen sind oder waren hier, welche da, welche dort vertreten? So auffällig und beunruhigend die "Tatsache ist, die ja auch durch den eben gegebenen Überblick wieder erhärtet wird, daß uns auf Büyükkale in buntem Durchein- ander nahezu alle Gattungen der uns schon aus Winckler’s Grabungen bekannten Inschriften zugeflossen sind, so bemer- kenswert. bleibt es doch, daß uns auf der Burg u. a. nicht ein Stück eines Vokabulars, nichts vom Kumarpi-Epos, nicht ein einziger Fetzen der großen Inschrift des Hattu- Sili vor Augen gekommen ist, Die eben genannten lockenden Aufgaben sollen — neben Weiterführung der Arbeit auf Büyükkale in kleinem Stil — in der kommenden Kampagne in Angriff genommen werden '). ') Eine außerhalb von Büyükkale gegen Ende der Grabung unternom- mene flüchtige Schürfung hat insgesamt 22 Textbruchstücke erbracht (dar- unter Fragmente allerbescheidensten Umfanges), die nichts Neues ergeben. An Bestimmbarem befinden sich darunter Festrituale (7), Opferlisten (2), Historisches ? (1), Churrisches (1); endlich ein dürftiges Stück eines sogen, papilili-Textes (vgl. 0. S, 62).