MDOG_1936_074 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

Creative Commons, Attribution-ShareAlike, 3.0

 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, 74 Nr. 74. n — April 1936. Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft zu Berlin. GE E Vorläufiger Bericht über die Ausgrabungen in Bogazköy 1935. Von Kurt Bittel , mit Beiträgen von Karl Krause und Hans Gustav Güterbock. 1. Einleitung. Die fünfte Nachkriegsgrabung in BogZazköy währte von Ende August bis Ende Oktober 1935 und ist, wie alle vorhergehenden, als gemeinsame Unternehmung des Deut- Institutes schen Archäologischen und der Deutschen Orient-Gesellschaft durchgeführt worden. In Bo&%azköy weilten wie im Vorjahr die Herren Bittel, Güterbock, Krause, Schrickel, Kuhn und Fekete, außerdem aber dies- mal noch Herr Regierungs-Baumeister W. Karnapp aus Danzig als zweiter Architekt, was uns erlaubte, unsere 'Tätigkeit über Büyük Kale hinaus auszudehnen und einige Aufgaben an andern Stellen der alten Stadt zu lösen. Bay Aptulla Agar war wieder Kommissar der türkischen Regierung; ihm für seine Hilfsbereitschaft zu danken, ist uns eine angenehme Pflicht. Wir hatten die Ehre, die Mitglieder der Türkischen Geschichtskommission unter der Führung ihrer Vizepräsi- dentin Bayan Afet und des Herrn Unterrichtsministers, S. E. Zafet Arikan, u. a. begleitet von den Herrn Valis von € € Yozg ıt und Corum, in Bogazköy begrüßen zu dürfen. Dr. Hamit Zübeyr Kosay, der Leiter der türkischen Aus- grabungen in Hüyük (bei Alaca), besuchte uns mit seinem Stabe in Bo&azköy, und einige unserer Herren durften unter seiner Führung die Grabungen in Hüyük mit ihren hervorragenden Funden kennenlernen. Professor 2 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft G. Jacopi (Universität Rom), der Leiter der Italienischen Archaologmchcn Mission in Kleinasien, berührte auf seiner Reise quer durch Anatolien von Paphlagomcn nach Commagene Bogazköy und war dort zu unserer Freude unser Gast Auf Veranlassung der türkischen Regierung weilten Fräulein Halet Cambel und die Herren Saban Pirva und Sedat Alp, Studierende der Archäologie und der Orienta- lischen Sprachwissenschaft, einige Wochen bei uns in Bogazköy, um die praktische Tätigkeit im Gelände kennen- zulernen. Für ihre Mithilfe und ihr Interesse an unserer Arbeit haben wir ihnen bestens zu danken Die Witterung war bis auf einige Regentage Ende Sep- tember günstig und bis zum KEnde de Oktober ausneh- mend warm. Wenige Tage nach unserer Rückreise (dies- mal wieder über Yerköy) setzte in Kleinasien die erste Regenperiode ein, während in dem sehr hochgelegenen BogZazköy sogar Schnee fiel Die Höchstzahl der bei der Grabung beschäftigten Leute war 110, der Durchschnitt 70—80, d. h. so viele, daß eine geordnete Beaufsichtigung und rationelle Beschäfti- gung möglich war Der Andrang zur Arbeit war noch größer als im Vorjahre, so daß Leutezaus weiter Entfer- nung kamen, die teils am Ort kampierten oder aber bis zu zwei Wegstunden Marsch zu und von der Arbeitsstelle zurückzulegen hatten. Wie stets können wir über ihren Fleiß nur Gutes berichten, gehört doch eine ganze Reihe von ihnen nun schon zu unserem Stamm wohlgeübter Arbeiter Im Lager selbst wurden in diesem Jahre außer Repara- turen keine Veränderungen vorgenommen nNnur eıne Flechtwerkhütte mit Lehmbewurf ist neu erstellt worden um photographische Aufnahmen von Fundobjekten bei besonderen Lichtverhältnissen und unter einem besonde- ren Einfallswinkel zu ermöglichen; diese Maßnahme kam in erster Linie den Aufnahmen von Tontafeln zugute, die auch in diesem Jahre wieder sämtlich an Ort und Stelle konserviert und abgeschrieben wurden In Verfolg des in MDOG*) 73, 1935, 17 aufgestellten Programms haben wir auf Büyük Kale das Gelände PE D ı) MDOG - diese „Mitteilungen Mitteilung Nr. 74, April 1936, 3 vom Archiv-Magazin im Südosten aus nach Norden und gleichzeitig nach Westen zu abgedeckt, so daß nunmehr das Gebiet in den Quadraten q—t/7—14*) untersucht ist und der Anschluß zwischen den früher festgestellten Bau- gruppen im Südosten und Westen der Burg geklärt ist. Als wichtigstes Ergebnis dabei erschloß eine Tiefgrabung in den Quadraten s—t/10—12 Bauten althethitischer Zeit mit vielen Kleinfunden, darunter erstaunlich viel Kera- mik, so daß wir endlich auch einen besseren Einblick in die Besiedlungsverhältnisse vor der Zeit des neuhethitischen Reiches, also vor 1440 v. Chr., gewinnen konnten. Zu- künftige Arbeiten werden dabei zweifellos unsere Kennt- nisse noch wesentlich vervollständigen. Bei der Institutsgrabung 1907 konnten in der knappen Zeit, die für die Erforschung des gesamten Stadtgebiets zur Verfügung stand, die monumentalen, oberflächlich er- kennbaren Bauten von Krencker und Kohl nur gerade so- weit freigelegt werden, daß der Grundriß und die Raum- aufteilung erkennbar wurden‘”). Die in der endgülti- gen Veröffentlichung dieser Untersuchungen gegebenen Schwarzpläne®) (leider nicht die Aufnahmepläne!) sind inzwischen in die Literatur eingegangen, immer wieder ab- gebildet und mehrfach besprochen und gedeutet worden‘*). Seit dem Beginn unserer Tätigkeit 1931 haben wir natür- lich auch diesen Bauwerken unsere Aufmerksamkeit ge- schenkt und sehr häufig an Ort und Stelle die dabei ent- stehenden Fragen durchgesprochen, wobei uns in mehr als einer Hinsicht die Ansichten gelehrter Besucher Bogazköys und der Grabung von Nutzen waren. Bald kamen wir zu der Ueberzeugung, daß die Untersuchung an diesen Bauwerken nicht als abgeschlossen betrachtet werden kann, eine Tatsache, die übrigens auch O. Puch- stein nicht verkannt hat, wie ich seinen Worten entnehmen ı) Die Bezeichnung der Quadrate bezieht sich, wenn nichts anderes angegeben, auf den Plan von Büyük Kale, Taf. I. al — 2) WVDOG ( Wissenschaftliche Veröffentlichungen der Deut- schen Orientgesellschaft) 19, 4, 3) WVDOG 19 Tafeln 33, 34, 42, 44, 46, 97 u. S. 176—177. 4) Nur einige Beispiele: V, K. Müller, Die monumentale Archi- tektur der_Chatti von Boghaz-Köi, in Athenische Mitteilungen 42, 1917, 99—170. F. Wachtsmuth, Der Raum (Marburg 1929) 71—76. 4 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. zu dürfen glaube, Der Wunsch, das Begonnene fortzu- setzen, ist in dieser Kampagne verwirklicht worden. In Yazılıkaya haben wir, veranlaßt durch die Siegel- funde des Vorjahres‘), alle Reliefs an Hand des vorliegen- den zeichnerischen und photographischen Materials erneut die Einzelaufnahmen vermehrt und viele untersucht, KEinzelheiten festgestellt, die zum Verständnis wesentlich sind. Erleichtert wurde uns diese Aufgabe dadurch, daß ein Teil des Grabungsbetriebes (Höchstzahl 25 Arbeiter) in den beiden letzten Wochen nach Yazılıkaya verlegt worden war. 1931 waren uns am Westhang der Terrasse vor der Hauptkammer A Mauerquadern aufgefallen, die auch schon von einigen Vorgängern von uns bemerkt wor- den waren (Hirschfeld, Belck, Makridi; 1933 Bossert, Archiv für Orientforschung 10, 1935, 66 ff.). Wir wollten uns lediglich vergewissern, ob es sich um einzeln liegende, also aus‘ dem Verband gerissene Blöcke oder um ganze Mauerzüge handle. Als sich aber eine im ganzen wohl- erhaltene Anlage ergab, schritten wir zur Freilegung. Diese erschloß eine große Terrassenanlage, welche zwar durch die leider unveröffentlichten Grabungen Makridis und einige Zerstörungen beim Wegbau 1932 gelitten hatte, aber doch in ihren Grundzügen wiedergewonnen werden konnte. Hier mögen gleich einige andere Beobachtungen mit- geteilt werden, die wir bei wiederholtem Begehen des Stadtgebietes machen konnten. In der geschützten Mulde nördlich von Tempel IV, wo eine — allerdings nicht sehr ergiebige — Quelle liegt (Stadtplanquadrate”) 1—m/7—8) zeigen sich teilweise oberflächlich erkennbare Reste von kleinen Gebäuden (auch viele Scherben), die rahrschein- lich Wohnhäusern angehören und die ausgegraben werden können, eine Aufgabe, die auf unserem Programm steht, da wir ja überhaupt noch keine hethitischen Privat- häuser kennen. Aehnliche Reste finden sich, nur weniger deutlich, in der Senke zwischen Ta’alıkkaya, Yenice Kale und Sarı Ein Kale (Stadtplanquadrate i-—k/10—12). großes Bauwerk, das vielleicht innerhalb einer besonderen Befestigung lag, darf man auf dem namenlosen Plateau ı) MDOG 73, 1935, 34 ff. ?) Siehe APAW (vgl. die folgende Anm.) Taf. 1 Mitteilung Nr. 74, April 1936. westlich von "T"empel IV erwarten (Stadtplanquadrate OS 2. Büyük Kale. A Die altkethitı:sckhke Schrcht (IV) auf der BÜrg In den vorläufigen Berichten über die vorhergehenden Grabungen, besonders aber in APAW*) 25, ist über Schichten gesprochen worden, die mit Sicherheit der Zeit vor dem sog. neuhethitischen Reiche (ca. 1440—1200 v. Chr.) zuzuweisen sind. Bis jetzt waren wir bis zu diesen frühen Bauten nur an wenigen Stellen der Burg vor- gedrungen, nämlich im Südosten, wo sie in beträchtlicher Tiefe liegen, und im letzten Jahr in einem Schacht inner- halb der Burgmauer in den Quadraten w—x/16—17. Ihre Erhaltung war sehr unterschiedlich, da sie bei der Anlage der jüngeren hethitischen Bauwerke vielfach zerstört wor- den sind. Diesmal stießen wir in den Quadraten s—t/8—11 auf Bauten althethitischer Zeit, die besonders gut erhalten waren, weil man in späterer Zeit an dieser Stelle stark terrassiert hat und bei dieser Gelegenheit die älteren Ruinen einfach stehen ließ und in die Terrassenmasse ein- bezog, die im übrigen aus sehr hartem, gelbem bis rotem bis blauem, gestampftem Lehm bestand’). Dies bedingte, daß die Mauern hier einmal bis zu beträchtlicher Höhe stehen geblieben sind (Abb. 1) und auch das Hausinventar in verhältnismäßig guter Erhaltung auf uns gekommen ist. Schlechter erhaltene Baulichkeiten derselben Zeit, die ı) \ PAW Abhandlungen der Preußischen Akademie der Wissenschaften 1935, Nr. 1: K. Bittel und H. G. Güterbock, Bogazköy, Neue Untersuchungen in der hethitischen Hauptstadt. ?) In dieser Terrassenstampfung ist die Bulle mit dem Abdruck des Siegels der Königin Asmunikal, der Tochter der Nikalmati, ge- funden worden (vgl. Güterbock, S. 67 ff.). Wäre nun diese A&munikal die Gattin Arnuwandas IIL, so würden wir mit den hethitischen Bauten, die mit dieser Terrassierung gleichzeitig sind — den am großzügigsten und best angelegten sämtlicher hethitischen Bau- perioden der Burg! —, in eine ganz unvorstellbar späte Zeit (etwa 1230—1200 v. Chr.) kommen. Das ist so unwahrscheinlich, daß Güterbocks Annahme, dieses Siegel und damit vielleicht auch die bekannte Landschenkungsurkunde eines Königs Arnuwanda (KBo V 7) gehöre älteren Zeiten d. h. Königen vor Suppiluliuma an, dadurch eine gewisse Stütze erhält. 6 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. wir 1934 in w—x/16—17 ausgegraben haben, werden nun dadurch besser verständlich. Ehe auf die Bauten und Funde selbst eingegangen wird, sei kurz über die Datierung dieser frühen Schichten gesprochen. Durch den Fund des Siegel- abdruckes des Königs Alluwamna, eines Königs, dessen Regierungszeit uns noch unbekannt ist, der aber sicher vor Tudhalija II. (um 1440 v. Chr.) und wahrscheinlich nach den in der Urkunde des Telepinu (um 1650 v. Chr.) B TE a Ba » ® . . DL r n O g B PE o Ag a w v Z Mar n S SE BEM WE &%+ He < E D y < S, v E ” ä% «?4ß r F K AT z D, v - s &. % ‘\ &- Abb. 1, Althethitische Gebäude in s—t/10—11. genannten Königen gelebt hat (s. S. 71 f.), ist der erste Schritt dazu getan, um die seither so rätselhaft erscheinende Lücke der hethitischen Geschichte über etwa zwei Jahr- hunderte hinweg (rd. 1650—1440 v. Chr.) zu überbrücken. In Zukunft zu erwartende Funde werden hoffentlich wei- tere Aufklärung darüber bringen. Schon jetzt aber geht daraus hervor, daß wir in der Besiedlung von Hattusa während dieser Epoche nicht mit einer Lücke rechnen mit einer fort- dürfen, sondern höchstwahrscheinlich dauernden Bewohnung der Stätte, wie schon früher ver- mutet worden ist. Was wir an Bauschichten unter den Mitteilung Nr. 74, April 1936. € „neuhethitischen‘“ haben, kann also Epochen vom 15. Jahr- hundert an rückwärts bis ins 20. Jahrhundert angehören; denn bis in so frühe Zeit reicht, wie wir jetzt sicher wissen, die Besiedlung der Stadt zurück. In diesem Jahre ist näm- lich die erste gesicherte Kültepe-Tafel in Bogazköy gefun- den worden (s. S. 65), wodurch auch Wincklers frühere Funde an Wahrscheinlichkeit gewinnen und meine Zweifel daran sich als unbegründet erwiesen haben‘). Obgleich diese Tafel nicht auf der Burg gefunden wurde, ist schwer einzusehen, warum Büyük Kale, der gegebene Mittelpunkt, nicht auch schon im 20. Jahrhundert v. Chr. besiedelt ge- D \ „Herd s ‚’y'l | / | Il ET M ° Abb. 2. Althethitische Häuser in s—t/10—11. wesen sein soll”), wozu auch das APAW 7 über die natür- lichen Vorteile dieses Platzes Gesagte zu vergleichen ist. Wir dürfen also die unter den Gebäuden des neuhethiti- schen Reiches liegenden Schichten wahrscheinlich dem ‘30.—1.'). Jahrhundert zuweisen. Feinere Unterteilungen 1) .\lli()('. 72, 1933, 10 Anm. 1 E. F. Weidner hat Archiv für Orientforschung 10, 1935, 180 Anm. 1 auf Grund seiner persönlichen Beziehungen zu H. Winckler nachgewiesen, daß 1911 in Bogazköy eine Kültepe-Tafel gefunden worden ist, wofür wir ihm Zzu Dank verpflichtet sind. d Die neue Tafel ist südlich der Stadt (Stadtplan- quadrat h i/2 ») gefunden worden. 2 2 J. Gelb hat (OIP | Oriental Institute Publications, Chic ago|] XXI110) erneut auf die Tafel B 30/a aufmerksam gemacht, die 1931 auf der. Burg gefunden worden ist, und die er auf Grund von Autopsie als kappadokische Tafel erklärt. Da er dabei eine andere 8 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft ergeben sich jetzt noch durch verschiedene Bauperioden innerhalb dieser Zeitspanne, auf die wir gleich zurück- kommen werden Als Probe geben wir auf Seite 7 zwei Schwarzpläne (Abb. 2) von Häusern, deren Grundrisse besonders deutlich erkennbar waren und die den Normaltypus dieser Bauten zeigen Das Haus im Westen (I) ist älter etwa recht- eckigen Grundrisses und zweiräumig Wo der Eingang lag, ließ sich nicht mehr feststellen, da der Steinsockel an der Ostseite, wo er analog zum Haus II zu erwarten wäre, im Norden nur noch sehr nieder erhalten war Der. öst- liche Raum ist mit 3,2 : 3,4 m nahezu quadratisch, an ihn schließt sich im Westen ein rechteckiges Gelaß von etwa 2,4 : 3,2 m, an dessen Westseite sich ein aus Bruchsteinen aufgesetzter und mit Lehm verstrichener Herd befand neben. dem ein großes Tongefäß, wohl zur Aufnahme von Wasser, in den Boden eingegraben war. Vom Herd führte durch die Außenwand ein Tonrohr, wohl ein Ablauf, nach außen, das in Größe und Technik den sonst auf der Burg gefundenen Wasserrohren entspricht'), aber wahrschein- lich schon in beschädigtem Zustand an Ort und Stelle kam als es bei eineı eschlossenen Leitung nicht mehr ver wendet werden konnte Das Haus IL, welches jünger ist da es im Südwesten Haus I überschneidet, ist gleichfalls zweiräumig und 7 m lang und 3,3 m breit. Der KEingang lag höchstwahrscheinlich im Osten der nördlichen Schmal seite, da dort wenigstens die östliche Türleibung erhalten zu sein schien. Auch hier befindet sich der Herd im rück- liegenden, kleineren Raume; er war zwar nicht aus Stei- nen aufgemauert aber doch an einer aschengefüllten irube kenntlich Daneben befand sich gleichfalls ein großes Tongefäß in den Boden eingegraben, aber weniger gut erhalten als bei Haus I Zur Bauausführung ist zu sagen, daß der meist auf den gewachsenen Felsen gegründete Socke aus auffallend kleinen Bruchsteinen besteht aber trotzdem sauber und Erklärung unerwähnt läßt, scheint ihm die Deutung als Privat- urkunde mittelassyrischer Zeit durch H. Ehelolf (MDOG 70, 1932, 28) unbekannt geblieben zu sein. ı) WVDOG 19, 22 Abb 12 Archäologische Anzeiger 1933 /166 Abb. 2 9 Mitteilung Nr. 74, April 1936. mit geraden Fronten gesetzt ist. Vom Ziegelaufbau, der erwartet werden darf, ist an keiner Stelle etwas erhalten Die Fußböden bestanden geblieben. aus gestampftem Lehm, ohne daß noch ein besonderer Belag kenntlich ge- wesen wäre. Ein flaches Dach ist wohl unter allen Um- ständen anzunehmen. stießen wir in An mehreren Stellen diesen ältesten 1. in u/8 auf das Skelett eines Schichten auf Gräbeı Säuglings, welcher dicht neben dem Herd im Hause selbst bestattet worden /ar; 2, ın 8/11—12 auf das Skelett eines Erwachsenen, nur 0,3 m von einer Herdstelle entfernt, a b e Abb. 3, Beigaben des drittten Grabes. Orientierung (Kopf—Becken) NO—SW; die Beine, von denen sich nur noch wenige Reste fanden, waren höchst- wahrscheinlich angezogen, also Hockerlage. Der Kopf ruhte auf der linken Seite. 0,9 m südöstliceh von der Leiche lag eine schöne, tongrundig braune Schnabelkanne, Schei- benarbeit, mit kleinem Standring (Inv.-Nr. 404/e). 3. Im Quadrat t/11 lag im Winkel eines Hauses der ältesten Bauschicht das Skelett eines etwa 8—11jährigen Kindes, welches in eine Mulde des gewachsenen Felsbodens ge- bettet Wwar, Orientierung NO—SW, liegender Hocker. Am rechten Ohr ein kleiner, glatter, offener, mit den Enden übereinandergehender Bronzering (Abb. 3b), an beiden Armen je ein schwerer, glatter, mit den Enden übereinandergehender Bronzearmring (Abb. 3a/c), die also entsprechend dem Wachstum der Trägerin immer weiter 10 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. geöffnet werden konnten, und schließlich eine doppel- zinkige Bronzenadel mit gewelltem Bügel*). Die Gräber sind wichtig, weil sie uns neben den von Alisar bekannten, bisher in ihrer Zeitstellung noch etwas unsicheren, zum erstenmal Aufschluß über hethitische Be- stattungsbräuche in alter Zeit geben, eine Seite des hethi- tischen Lebens, die uns bisher noch recht unbekannt ge- hblieben war. Wie in Alisar I-II’) und schon früher und zur selben Zeit in der ganzen übrigen vorderasiatischen Welt”) hat man also die Toten in der Siedlung selbst, ja in den Häusern in der Nähe des Herdes, dem Mittelpunkt der Familie, beigesetzt. O. Reuther hat gelegentlich seiner Bearbeitung der Gräber aus der Innenstadt von Babylon, wo ähnliche Verhältnisse vorliegen, die sehr berechtigte und unseres Erachtens an andern Stellen viel zu wenig hbeachtete Frage aufgeworfen*), ob diese Bestattungen denn wirklich aus der Zeit der Bewohnung der betreffen- den Häuser stammen und ob nicht vielmehr die Bauten bereits in Ruinen lagen, als sie zum Friedhof wurden. Wir haben diesen Gesichtspunkt bei der Grabung be- achtet, sind _ aber zu keinem sicheren Schluß gekommen. Immerhin legt es aber die Nähe des Herdes, die doch schwerlich bloßer Zufall sein wird, nahe, an gleichzeitige Bewohnung zu denken. Im Gegensatz zu Alisar, wo neben Erdgräbern Topf- und Doppeltopfgräber häufig sind, wurden die bis jetzt gefundenen Toten auf Büyük Kale frei in der Erde bestattet und wahrscheinlich mit Tüchern umhüllt, von denen sich freilich nichts mehr gefunden hat, ein Gedanke, mit dem man sich auf jeden Fall eher be- freunden kann als mit dem an restlos vergangene Holz- särge, die ja auch in Mulden des gewachsenen Felsen, wie sie oben goschildort wurden, gar nicht hineingepaßt hätten. 1ı) Solche Nadeln sind schon APAW Taf.11, 8 und 9, abgebildet worden. Lediglich als Kuriosum sei hier angeführt, daß anz ähnliche Nadeln, jedoch mit Querverbindungen am Bügel, aus Silber akedonien in der Nekropole des 6. Jahrh. v. Chr. in Trebenischte in gefunden worden sind, die ja auch sonst allerlei Altertümliches ent- hielt (Spiralkopfnadeln). Vgl. B. D. Filow, Die archaische Nekro- pole von Trebenischte am Ochrida-See, 34 Abb. 31 2) OIP XIX 181 f. 3) Um nur die näherliegenden zu nennen: In Anatolien Boz ÜUyük, Ahlatlıbel, Hüyük; in Nordsyrien l(11rkomisph. 1) WVDOG 47, 153 f. Mitteilung Nr. 74, April 1936, 41 Trotz dieser Funde bleibt die Frage nach den Bestattungssitten neu hethitischer Zeit immer noch offen, falls nicht früher gemachte Grabfunde dieser Zeit zugewiesen werden dürfen. Unser alter Ar- beiter Emir Halil, der schon bei den Ausgrabungen 1911 mit- gearbeitet hatte, erzählte uns nämlich, damals seien auf einem Fels- massiv zwischen Yazılıkaya und dem nördlichsten Punkt der Stadt (Stadtplanquadrat p/26, südlich vom „Hüyük‘) etwa 20 Pithosgräber ausgegraben worden, die in die Nischen und Spalten der Felsober- fläche hineingelegt gewesen seien. Eine Besichtigung der Stelle er- gab tatsächlich, worden ist, während sich eine kleine Schutthalde an seinem Fuß aß dort gegraben und der Fels sorgfältig gesäubert befindet. Zuoberst konnten wir noch einige Scherben auflesen, dar- unter solche von Pithoi, alles ty isch hethitische Ware. In einer Schlucht desselben Felsmassives b efinden sich Reste einer Quader- mauer, und zwar eine Ecke, Vermutlich handelt es sich bei diesen Gräbern um dieselben, die Makridi „bei“ Yazılıkaya gefunden haben soll4). Die ältesten Schichten haben zum erstenmal gesicherte Keramik der älteren hethitischen Zeit in größerem Umfang beschert. Wir können hier nur Proben geben und begnügen uns, einige gut erhaltene Vasen und besonders wichtige Stücke zu nennen, während alles übrige der endgültigen Publikation vorbehalten bleiben muß. Unter den Scherben der ältesten Bauperiode der alt- hethitischen Schicht (Bauschicht IVe) sind einige Stücke, die der aus der Schicht I in Alisar Hüyük bekann- ten Keramik völlig entsprechen: handgemacht, etwas poröser "Ton, der gelegentlich kleine Steinchen enthält, blaß- bis ziegelroter Farbüberzug und nicht sehr regel- mäßige Politur. Rekonstruierbar ist eine Schale (4bb. 4b) mit etwas unverhältnismäßig dicekem Rand und rundem Boden, wie sie genau so in Alisar I vorkommt”). Aber die übrigen in Alisar I vertretenen Gefäßtypen fehlen bis jetzt vollständig, da die große Masse der Keramik dieser ältesten Bauperiode bereits die typischen Vasen hethiti- scher Zeit von Bogazköy und Alisar II zeigt. Die Alisar I-Gefäße erscheinen also nur als Einsprenglinge, was wohl so zu deuten ist, daß die Besiedlung Büyük Kales zu einem Zeitpunkt einsetzt, als der Gebrauch der alten Keramik zwar noch nicht ganz erloschen war, im wesentlichen aber bereits neue T'ypen unter dem Gefäß- vorrat vorherrschten. Dieser wichtigen Erscheinung, die uns mitten in die Probleme der ältesten Zivilisation der Hethiter BozZazköys führt, werden wir in der nächsten ı) APAW 41 2) OIP XIX "Taf. VIIb 2534. 12 Mıtteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. PE l;5 1$ { d > l; s 5cm P< = \ = = zé? Tonware aus Bauschicht IV c /r —. Abb. 4. 20 cm - .. —> — — — | s b —n > D } a y . > aaaa &- 09 5 .0 —> a ‘:|\ X Mitteilung Nr. 74, April 1936. ama Kampagne noch unsere ganz besondere Aufmerksamkeit zu schenken haben. Der Bauschicht IVe gehört weiterhin u. a. eine tiefe, trichterförmige Schüssel (4bb. 5) an, die einst einen Standring hatte, der jetzt fehlt; Rand leicht ausbiegend; vier im Querschnitt etwa ovale Vertikalhenkel, je zwei in einer Gruppe vereinigt; Höhe 34 cm, Randdurchmesser A Ccm. Brauner P on mit dünnem braunem Überzug, poliert, gut gebrannt, Scheibenarbeit. Eine linsenförmige Flasche aus derselben Bauschicht, die zwar nicht ganz er- halten ist, sich aber mit Sicherheit ergänzen läßt, gibt Abb. 4a. Sie hat drei Henkel, von denen der eine vom S E A Z TE vA ‘;ä“ bn W \ d [\ N C ;) e#n £N R » er Abb. 5 und 6, Gefäße aus der Bauschicht IVe, Gefäßkörper zum Halse führte, die beiden andern aber links und rechts an der Naht sitzen. Brauner, sorgfältig gebrannter T’on; an einigen Stellen Reste eines braunen Die Verwandtschaft bis rötlichen, polierten Überzuges. dieser Vase mit den großen Libationsflaschen aus den jüngeren Schichten IITa und ITIb ist unverkennbar; andererseits aber zeigt sich eine auffallende Ähnlichkeit der Vase Abb. 4a mit solchen aus Troja II—V'), die man gewiß nicht als reinen Zufall ansehen darf. Eine ganz außergewöhnliche Form zeigt die Kanne Abb. 4d, zu der mir keine Entsprechung bekannt ist, und die aus grün- lichem, etwas körnigem "Ton besteht; Scheibenarbeit. Der Hals und Rand fehlen und sind in der Zeichnung ohne Gewähr ergänzt Häufig sind sehr dünnwandige feine SE . ı) H. Schmidt, Katalog der Schliemannsammlung Nr. 1532 14 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Schalen (Abb. 4c) mit gerundetem Boden aus ungewöhn- lich gut geschlämmtem Ton und härtestem Brande; Schei- benarbeit. Der hellbraune Überzug ist poliert, und zwar auf der Außenseite häufig in schmalen parallelen Streifen, wobei stärker und schwächer polierte schmale Zonen wechseln, so daß eine Art Verzierung entsteht. Ganz in der Nähe eines Herdes der Bauschicht IVe fand sich ein dreiteiliger Feuerbock (Abb. 7) aus grobem, braunrotem Ton. Die breiten Flächen zwischen den Kekstützen zeigen Zu unserer Über- flüchtig eingeritzte Zickzackmuster. raschung kamen hier in Schicht IVe Scherben einer be- malten Vase heraus, welche sich wenigstens noch zu einem CS B3 \ xx A X \ Abb. 7. Feuerbock aus Bauschicht IV c. größeren Stück eines wohl einst doppelhenkligen Gefäßes vereinigen ließen (Abb. 6), das vollkommen von der kappa- dokischen bemalten Keramik (Alisar III) abweicht. Die Vase trug einen roten, etwas stumpfen, polierten Überzug, in dem rings herum ein weißgelb überzogenes Feld (mit starken Polierstrichen) ausgespart ist. Darauf sind stehende Dreiecke mit Gitter- oder Fischgräten-Füllung in dicker, weinroter Farbe aufgetragen. Der "Ton ist nicht erster Güte, aber hart gebrannt; Scheibenarbeit. Der rote, polierte Überzug spielt in der Farbe zwischen Rot und Braunrot und ist ganz genau gleich wie bei der typisch hethitischen roten Ware‘). Wahrscheinlich gehört eine ı) APAW 44 ff. Mitteilung Nr. 74, April 1936. 15 große Kanne des Ashmolean-Museums‘) vom Kültepe, die freilich ohne Scheibe gemacht ist, zu derselben Gat- tung. Andererseits ist das Stück — dessen Bedeutung man natürlich infolge seiner vorläufigen Kinmaligkeit nicht allzu sehr überschätzen darf — wichtig, weil es mit seinem weißen Feld so auffallend an viel jüngere nachhethitische Keramik erinnert’). Man hat den Eindruck irgendeines Zusammenhanges, dem man um so lieber Raum gibt, als damit die Lücke sich zu schließen begänne, die zwischen der bemalten kappadokischen und der bemalten nach- hethitischen Keramik klaffte, obwohl es auffallende Übereinstimmungen vor allem in den Malmustern gibt. Vielleicht hat zur Zeit, als in Bogazköy fast ausschließlich einfarbige Keramik in Gebrauch war (etwa 19.—13. Jahr- hundert) anderwärts in irgendeinem Gebiete Inner- anatoliens die bemalte Ware weitergelebt und in Bogazköy erst wieder in großer Masse Eingang gefunden, als sie sich wesentlich weiter entwickelt hatte, trotzdem aber noch gewisse Zusammenhänge mit dem Älteren erkennen ließ. Um diese Frage als gelöst betrachten zu können, be- darf es noch gründlicher Kleinarbeit an vielen anderen Stellen Kleinasiens. Aus der Bauschicht IVb bilden wir hier eine kleine Ausgußkanne ab (Abb. 10), deren Henkel (dem Schnabel gegenüber) fehlt und von der gerade noch ein Stück des Randes erhalten ist. Braungrauer Ton, außen und an der Innenseite des Randes roter, polierter Über- zug; Scheibenarbeit. Die Form erscheint mit etwas länger gezogenem und spitzerem Unterteil sehon im 20. Jahr- hundert und wurde in ähnlicher Form wie Abb. 10 bis ins 13. Jahrhundert hergestellt. Die große Schnabelkanne (A4bb. 8) setzt, soviel wir bisher feststellen konnten, etwas später ein, findet sich aber gleichfalls in mehr oder weniger ähnlicher Form bis in die Zeit um 1200, ja, lebt sogar ganz ähnlich in nachhethitischer Zeit weiter. Ton- grundig, braungrau, gut gebrannt; Scheibenarbeit. Der- selben Zeit gehört das doppelhenklige Gefäß mit dünnem braunem Überzug (4bb. 9) an. ı) Liver 43 u. Taf.- II YO;).] Annals of Archaeology and Anthropology 9, 1922, %) Z., B/APAW Tal. 14 1; Taf. 15, 1, 2, 75 Taf. 16,2, 3; Taf: 17, 1, 3—6; Taf. 18, 5, 6. 16 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. X „ _\.L-:v*\ $r € 48 E &8 x WE \ 4 A $ —. * » f A A $ ');; s S B Abb. 8, 9, 10, Gefäße aus Bauschicht IV b, Die Keramik der Baüuschicht IVa unterscheidet sich kaum von der jüngerhethitischen Zeit (Bauschicht ITIa und b). Ein Bruchstück einer Vase (Rhyton?) aus graubraunem, dünnem Ton mit rotem, poliertem Überzug, der nur die Augen freiläßt, zeigt ein menschliches Ge- sicht (4bb. 171), dessen starke Augenbrauenbögen und all- gemeiner Ausdruck auffallend an trojanische Gesichts- 1 7 Mitteilung Nr. 74, April 1936 vasen erinnert'), die ja in derselben Zeit dort noch vor- kommen (Troja IV). Unter den vielen Tausenden von Scherben der Bau- schichten LIVa—e war nur ein einziges Stück der kappa- dokischen Keramik (Alisar III): ein Bruchstück eines kleinen Töpfechens (4bb. 12) mit senkrecht durchbohrtem Lappengriff, dunkelrotem, fleckigem Überzug und mattem, Rautenmuster. Zu ın Schwarzbraun aufgetragenem unserer Überraschung aber fanden wir in der ältesten Bauschicht (IVe) einige Scherben einer Keramik (4bb. 13), die in Ton und Technik der bekannten grauminyschen Ware der Ägäis völlig entspricht, nachdem wir schon 1934 am . | 7 Bn L4 1 Abb., 12, Abb. 13, Abb, 11. Gesichtsvase Alisar-III-Scherbe „Minysche‘“ Ware aus Bauschicht IVa, in der Bauschicht des 13. Jahrhunderts (ILIIb) solche Scherben beobachtet hatten’). Man darf nun aber diese „‚minysche‘“ Keramik nicht ohne weiteres als in Beziehung oder gar in Abhängigkeit von der des griechischen Fest- landes stehend deuten. Denn das Auftreten „minyscher‘ Keramik in Ninive III*), also aus sehr viel früherer Zeit als in der Ägäis, und an andern nordmesopotamischen Fund- plätzen, ist geeignet, davor zu warnen, bei keramischen Funden gleicher Technik, aber weiter räumlicher Entfer- nung an Zusammenhänge zu denken. Nicht einmal bei der „minyschen‘“‘ Keramik "Trojas scheint bis jetzt eine un- mittelbare Verbindung mit der minyschen Ware des 9r 1ı) H. Schmidt, Schliemannsammlung Nr. Ja 7 . a 2) APAW 58 ’) Liverpool Annals of Archaeology and Anthropology 18, 1931, 109 und 20, 19533 163 f. Iraq 2, 1935, 217 f. 18 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Es ist.. nicht .aus- griechischen Festlandes erwiesen. althethitische „minysche‘“ Ware geschlossen, daß die BogZazköys vielmehr von der alten schwarzen und grauen Keramik des 3. Jahrtausends abhängig ist, wie wir sie von Ahlatlıbel und von Alisar kennen. Es würde dann auch hier eine über lange Zeiträume gehende Entwicklung der grauen und schwarzen Ware zu beobachten sein bis in das 1. Jahrtausend v. Chr. hinein, wo sie bekanntlich in Zentralanatolien ganz besonders beliebt und verbreitet war“). Bı Die Schrchten üund Funde des 19213 Jahrhunderts w CLr Wie wir erwartet hatten (MDOG 73, 1935, 17) ist das 1931—1933 aufgedeckte Magazin-Archivgebäude in v—w/ 7—11 kein freistehender Bau, sondern gehört in einen viel größeren Zusammenhang. Der Plan Tafel I 1äßt erkennen, was davon in 1935 weiter aufgedeckt wor- den ist. Nach Norden zu folgen zunächst auf das Archiv weit nach Osten durchgehende Stützmauern, da die nörd- lichen Gebäude auf einer höheren Terrassenstufe lagen (vgl. APAW Taf. 2 Schnitt 1) als das Archiv. Die sehr langgestreckten und verhältnismäßig schmalen Räume in s—t/6—10 waren wohl nicht überdacht, sondern offene Terrassenabsätze, vielleicht mit irgendwelchen gärtneri- schen Anlagen geschmückt, falls man solche bei den Hethitern erwarten darf. Etwa in der Mitte der langen Terrasse führte offenbar eine Treppe oder eine Rampe in den breit gelagerten, gleichfalls offenen Hof nördlich der einzelnen Räume des Archiv-Magazins. Nach Westen zu, in Richtung auf die 1934 freigelegten Räumlichkeiten in q—/13—16 stufte sich der Palast gleichfalls in Terrassen ab. Die Mauerzüge sind genau in derselben Weise wie an den Wangen des Burgtores (k—m/13—15) abgetreppt, so daß an der Stelle der Abtreppung die Ziegel der tiefer- liegenden Mauer an den Steinsockel der höherliegenden anstoßen. KEin /asserkanal überwindet den "Ter- rassenabsatz ebenfalls in geschickter Weise. Das Wasser kam vom Nordosten der Burg, vielleicht von den beiden ı) APAW 57 f. und 61. a ca ".’: - Y B7 _- <</\; > .'»». z B TI X> k Z i A X ‘; .A)" n wrn A zr DBn % z Z SA n &l ( %hä\ a wr \ S E “ Wa en dr A Fr * s _ Aa ® v n «F % E N SUnI IM : zr F *;\— A S PEr N ; R S p A ® v .r $ 61L TdV . % C € © > a„a‘ x x ä W i . b % { R a An %. &s 5 A e x Abb. 14 Wasserschacht und Kanal in t/12—13, Abb. 15. 61 Wasserkanal in t/12—13,. 20 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. P Zisternen in k--1/6, falls A es sich um eine Frisch- "“‘; wasser- und nicht um 2* eine Abwasserleitung IÄ AF 0 handelt. Leider ist ıin A jener Gegend die Lei- “;\ z d tung infolge der allzu i D geringen Verschüttung A /iU S M K zerstört. An der Ge ‘?v‚ f ländestufe fiel es In einem ovalen, aus be- E} sonders großen Blöcken gemauerten Schacht Abb. 16. Alabasterscheiben, (Abb. 14) schräg nach ab und lief in unten einem an der Sohle 0,5—0,55 m breiten Kanal, dessen Wände aus vorkragenden Blöcken (4bb. 15) mit Keil- steinen zuoberst und einer Wandstärke bis zu 1,0 m bestehen, nach Südwesten weiter‘') Die Fortsetzung in dieser Richtung liegt vorläufig noch unter der Krde. Wahrscheinlich wurde von irgendeiner Stelle aus das Wasser mittels Tonrohrleitungen an die einzelnen Ver- brauchstellen geführt, zu denen die 1932 aufgedeckte Rohrleitung in w/11 gehören wird (APAW Taf. 2 unten und Archäologischer Anzeiger 1933, 165/166 Abb. 2). Der Kanal, dessen Boden aus Platten mit ausgesucht glatter und flacher Oberfläche besteht, ist, wie die abwechselnden Schliek- und Sandablagerungen (Abb. 17) zeigen, durch langsame Verunreinigung zugeschwemmt worden. In die- ser Schwemmschicht fand sich rund 10 em über dem Boden ein Bruchstück einer Tontafel (Inv. Nr. 310/e), ein Fest- ritual, das leider vorläufig keine genauere Datierung als 15.—13. Jahrhundert erlaubt. Wenig entfernt davon und direkt auf dem Boden des Kanals lagen einige Schei- ben aus sehr weich gewordenem Alabaster mit glat- ter Unter- und gewölbter Oberseite (4bb. 16), die mit Hilfe eines zentralen Loches irgendwo befestigt oder aufgesteckt waren. Die Stücke erinnern — auch in der Größe — etwas an die bekannten Goldscheiben aus den mykeni- ı) Vgl. den ganz ähnlich konstruierten Kanal in der Nähe vom Königstor: WVDOG 19, 55 Abb. 40. 936. Mitteilung Nr. 74, April. 1 21 s N N Z vAn N ör (‘\Q\ 1 ı7 % SA a T al $ z S T $ Z C En c _._‚\\_ (D £:‘ NS ß-Q K Z DTZZZZ X Q .>_\ A} wWSNSSSSS N Ar rn v \ ; ä ® <>]| kl 53 28 Ca okv °% © = C ı® N NN Junghethitische Mauer mit Balkenlücken 07 er \\\ D %8 e Y U Abb. 17 ® a _>.“\ Ü ® z A SN NN A de x w X } P „ W LR:' Q . 9' DTZZZZZZZ Wa 5 IDA ® N ® S ä 2a .;„/. *& . & N \ A N « v NN € k 2 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. schen Schachtgräbern‘), scheinen aber andern Zwecken gedient zu haben, da sich Bruchstücke einer achtkantigen Hülse aus Alabaster fanden, die zu den Scheiben gehören müssen und zeigen, daß. diese wahrscheinlich auf Stäbe aufgesteckt wurden. Gerade in der Gegend des Wasserkanals haben ‚die junghethitischen Räume mehrfache Umbauten erfahren, besonders in s t/12, wo die nordsüdlich gerichteten Mauern, die z. T. Terrassenmauern waren, dem Erddruck nicht immer standhielten und deshalb ausgebessert werden mußten. Eine Stützmauer, die spätester hethitischer Zeit, also wohl der 2. Hälfte des 13. Jahrhunderts angehört, zeigt eine eigentümliche und in BogZazköy ungewöhnliche Konstruktion (4bb. 17). Die Verwendung von Holz ist bei den hethitischen und nachhethitischen Mauern Bog&az- köys, geradeso wie heute noch in Anatolien, nicht selten. Die Quermauern des Magazin-Archivgebäudes zeigen auf denen auf dem Fundamentsockel Schwellbalken, dann die Lehmziegelmauern aufsitzen, und die nach- hethitische Burgmauer 1äßt auf ihrer Innen- und Außenseite an mehreren Stellen Lücken erkennen”), in denen einst Horizontalbalken lagen. Bei der Stützmauer (4Abb. 17) finden sich aber keine waagerechten, sondern senkrechte Pfostenlücken, und zwar in ziemlich regel- mäßigen Abständen; die Balkenlücken sind jetzt nur durch Druck etwas gestört, besonders die zweite von links. Von links an betragen die Abstände an der Basis: 0,62; 0,58; schwach 0,70; 0,64 m; die Lückenbreite ist durch- schnittlich 0,13—0,15 m. Da in dem tiefer liegenden Bo- den keine eingeschnittenen Pfostenlöcher beobachtet wer- den konnten, kann es sich kaum um eingerammte Front- pfosten wie beim Murus Gallieus Caesars handeln, son- dern nur um ein richtiges Fachwerk ; wie es auch ın 1) Annuals of the British School at Athens XXV, 1921—23, 57 Fig. 14 a—C G. Karo, Schachtgräber von Mykenai, 171 Abb. 82; Taf. CV; Taf. CXLIT 648. Ganz ähnliche Scheiben auch in Troja, wahrscheinlich 6. Ansiedlung (H. Schmidt, Katalog der Schliemann- sammlung Nr. 6030). ?) Sichtbar MDOG 73, 1935, 16 Abb. 7 oben, von der Bildmitte nach links gehend. Auch an der nachhethitischen Burgbefestigung von Alisar sind solche Horizontalbalken nachweisbar: E. F, Schmidt Anatolia through the ages, OIC (= Oriental Institute Communi- cations, Chicago) 11, 56 Fig. 85, 57 Fig. 86 und 112 Fig 155. ‘ Mitteilung Nr. 74, April 1936. 2 € .; Zineirli'), in Troja”) und auf dem griechischen Fest- land in Tiryns‘) und Mykenä"*) vorkommt; allerdings waren dort in den senkrechten Lücken der Front die Köpfe von Querbindern sichtbar, die zu einem engen Holzrahmenwerk gehörten, bei dem in durchschnittlich 40—50 em Abstand, d. h. nach 2—3 Querbinderlagen, hori- zontale, in der Mauerrichtung liegende Balkenlagen folg- ten. Da in unserem Falle aber die Mauer an der höchsten Stelle bis zu 1,2 m Höhe erhalten ist, ohne daß eine Längs- balkenlücke erkennbar wäre, scheint es wahrscheinlich, daß in den Lücken senkrechte Holzbalken als Stützen standen, vielleicht unten auf Querbalken aufstehend, eine Vorrichtung, die erst in beträchtlichem Abstande einen weiteren Längsbalken notwendig machte, also ein rich- tiges Fachwerk, wie es in ähnlicher, nur besserer Krhal- tung vom „Südhaus‘“ in Mykenä aus spätmykenischer Zeit bekannt ist”). Nur wenig entfernt von diesem Umbau und aus einer Schicht derselben späten Zeit (13. Jahrhundert) stam- mend kam eine eiserne Flacha xt zutage, die stark vom Rost zerfressen ist, aber die ursprünglichen Umrisse gerade noch erkennen läßt (Abb. 18e). Länge 12,2 cm, größte Breite noch 4,62 em. Die Axt erinnert mit den schwach ausgezogenen Spitzen an die Ärmchenäxte, hat aber ein lang ausgezogenes, schmales Ende; sie gehört zum Typus der Absatzäxte®). Die Beilklinge ist das erste größere Gerät aus EKisen hethitischer Zeit, das wir kennen, obwohl dieses Metall im 14. und 13. Jahrhundert schon vielfach verwendet worden sein muß, wie aus den Texten hervorgeht. KEine nahe dabei gefundene Pfeilspitze aus Bronze ist diek überzogen mit anhaftenden Bastresten (Abb. 18a), die entweder vom Köcher oder von einem Be- hälter stammen, in dem Pfeile aufbewahrt worden sind. (Die Lanzenspitze [Wurflanze] Abb. 18b stammt aus der E T) Äll;él‘:ll)ull}„‘(‘ll in Sendschirli 160 Abb. 69. ?) Troja und Ilion I 91 Fig. 29. 3) Tiryns III 182 Abb. 82/83. 4) Annuals of the British School at Athens XXV, 1921—23, 89 Fig 20; 149; 240. Fi < 5) Annuals of the British School at Athens XXV, 1921—23, 89 20 und Plan 1. g 6) Z. B. eine Axt aus Jericho, WVDOG 22, 119 Abb. 106. 24 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. B + a d * ;;.:4. x £ \._‘‚'*’3 X ba D =t *%‘ x e Abb., 18, Hethitische Waffen und Geräte aus Eisen (18e) und Bronze, 25 Mitteilung Nr. 74, April 1936, Bauschicht IVe, die Pfeilspitze 4bb. 18c aus IIIa, das Bronzemesser Abb. 18d. aus dem Tempel V). In t/12 kam, leider in gestörtem Boden, der erste Skarabäus in Bogazköy zutage: Bergkristall, 1,6 : 1,4 em, der Kopf fehlt, die Flügellinien sind oben eingeritzt, auf der Unterseite befindet sich ein kauerndes Fabeltier mit erhobenem Schweif"). Solche Zeugen der Verbindung mit der ägyptischen Kulturwelt sind in Zu- kunft noch in größerer Zahl zu erwarten, muß doch zwi- schen Hatti und Ägypten namentlich im 13. Jahrhundert ein starker Warenaustausch stattgefunden haben”), und auch schon in früherer Zeit, als das Verhältnis zwischen den beiden Staaten gespannter war, wird anläßlich der hethitischen Feldzüge nach Nordsyrien mancher ägyp- tische Gegenstand indirekt den Weg ins Hattiland ge- funden haben. Bei einer kleinen Grabung in Raum 5 des Archiv- gebäudes (v/10) zur Feststellung der Fundamentkonstruk- tion _ kam dicht an der Nordhälfte der Ostwand dieses Raumes ganz dicht unter dem Fußboden®) ein zusammen- gebogener Metallgürtel (A4bb. 19) heraus, dessen Länge noch 25,4 cm, die Breite 9,‚9 cem und die Dicke 0,3 cm betragen. Das Stück umspannt gerade ein Viertel der Hüften eines ausgewachsenen Mannes und gehört dem vorderen Teil des Gürtels an, dessen auf dem Rücken getragenes Stück entweder gleichfalls aus Metall oder aber aus Leder bestanden haben kann, so daß nur die vorderen Backen aus Metall gefertigt gewesen wären. Eine sichere Entscheidung ist nicht möglich. Am einen Ende ist der Verschluß des Gürtels noch zu erkennen: ein Haken der verlorenen Gegenseite griff in eine Öse ein, deren Quersteg mit Nieten an der Innenseite des Gürtels befestigt war. Es wird sich also, wenn man mo- dernen Brauch und auch nordsyrisch-hethitische Dar- 1ı) Skarabäen und Skarabäoiden auch von Alisar: OIP XIX, 263 Fig. 345/346. E. Chantre hat 1893/94 in Sis (heute Kozan) am Nord- rand der kilikischen Ebene Skarabäen gekauft, deren Herkunft natürlich zweifelhaft ist. Die ägyptischen Statuetten von Adana, Kirik kale und Sis können in späterer Zeit aus dem Nilland nach Kleinasien verschleppt worden sein. ?) Vgl. die Alabastervase MDOG 70, 1932, 20 Abb. 10 und den 7 D, Keilschrifttext APAW 31 Anm. 3) Das Stück wird also spätestens der Zeit vor 1300 v. Chr. zugewiesen werden müssen. 26 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. ' FOBE ,, TD NN aabhhagahhabhhbhh NAEANTETENNEESS Q XS MG DL N @S o c e or Cr J © e R L CR J e k e& % e J n JE Gr © OC TE Je E C J &o DE JI O NC e OC DE e DE } E S> S> Z AA ASLISSSSSSAS SA ° 5 10 .um W.K.35 Abb, 19. Hethitischer Metallgürtel, stellungen') in Betracht zieht, um das linke Gürtelende handeln. Der Gürtel besteht aus drei aufeinandergelegten und an den Rändern übereinandergefalzten Platten: innen eine dünne Silberplatte und außen zu beiden Seiten Bronzebleche. Die Bronzeplatte der Außenseite ist oben und unten an den Rändern für ein eingefaßtes Flechtband- muster und dazwischen für ein verschlungenes, dreifaches Doppelspiral- bzw. Volutenmuster durchbrochen. In diese Durchbruchrillen sind feine Goldfäden eingelegt, die das Verzierungsmuster in der andersfarbigen Bronze wun- derbar aufleuchten lassen. Die Goldfäden sind außer- ordentlich genau in die Rillen eingelegt, und wir konnten uns ein ungefähres Bild von diesem handwerklichen Können machen, als wir versuchten, herausgefallene und abseits gefundene Fäden wieder in die Rillen einzulegen. An der einen Kante der Außenseite befindet sich eine scheibenförmige Niete, die etwas rücksichtslos über das Flechtband gesetzt ist und an der wohl irgendein Riemen befestigt war. Wenn das vor- liegende Stück wirklich das linke Gürtelende war, scheidet das Schwertgehänge aus, da in diesem Falle die Niete eheı am unteren und nicht am obe- €@LC_;3 n SCS MC MC ren Gürtelrand sitzen würde., Der- Fund des Gürtels 1äßt 1 A A 9 10 y —o e«m natürlich sofort an den Gürtel Abb., 20, Ornament von einer ;} . Hogarth, Carchemish I Pl B _ / Grabstele aus Mykenai., l]‚) S ( x Mitteilung Nr. 74, April 1936. 27 des Gottes vom sog. Königstor ın Bogasköy denken‘), für den man bisher kaukasische Stücke zum Vergleich heranzog. Das neugefundene Stück, dessen Ränder ganz ähnlich übereinander gefalzt sind, wie beim Gürtel des Reliefs, zeigt, daß man sich gar nicht so weit ent- fernen muß, um Ähnliches zu finden. Was nun die Ver- zierung betrifft, so ist das Flechtband ein in der hethiti- und schen Kultur sehr häufig auftretendes Motiv”) ebenso die Spirale, aber freilich niemals bisher in einer solchen feinen und durchdachten Komposition ineinander- gehängter C-Spiralen wie bei dem Gürtel. Unwillkürlich denkt man dabei an Mykenisches, und in der Tat gibt es in diesem Kulturkreise Funde, deren Ornamentik der des Gürtels am nächsten kommt: auf den Grabstelen der Schachtgräber von Mykenai. (16. Jahrhundert v. Chr.), besonders auf einem Stück, das wir hier mit gütiger Er- laubnis von Prof. Wace in Cambridge nach der ge- sicherten Ergänzung von W. A. Heurtley wiedergeben‘”) und das unserem Ornament bis auf die hochgeführten Bögen zwischen den Spiralen ganz genau entspricht (Abb. 20). Diese Uebereinstimmung darf aber keines- wegs verleiten, bei dem Gürtel an mykenische Arbeit zu denken, denn diese Art von Spiralornamentik ist auf den ägäischen Inseln aus früherer Zeit als der Gürtel von auf Bogazköy und die Grabstele von Mykenai belegt: einem bemalten Stuckfragment von Knossos aus den älteren Abschnitten der mittelminoischen Zeit*) und auf zwei Pyxiden von den Inseln im Athener National- museum, von denen die eine wahrscheinlich gleichfalls früher Zeit angehört”), während die andere allerdings in einem worden spätmykenischen Grab gefunden I80); A E 771)77W\"l)‘()(3 19 Taf. 19. Jetzt in Ankara. 2) Oft auf Siegeln, z. B. APAW Taf. 30, 4b; 31, 3a, 3b, 7. In der Plastik Z B Zincirli (A. Moortgat, Die bildende Kunst des Alten Orients und die Bergvölker Taf. XLVI) und in Karkemisch (D. G. Hogarth, Carchemish I 5 Fig. 3). 3) Annuals of the British School at Athens XXV, 1921—1923, 137 und Fig. 32a., G. Karo, Die Schachtgräber von Mykenai 32 Abb. 10 und Taf. IX. Vgl. auch das Ornament des Diadems aus dem 4. Schachtgrab: Karo a. a. O, Taf. 37, 234. 1) A. Evans, The Palace of Minos at Knossos II 231. 5) F. Matz, Die Frühkretischen Siegel 134 Abb. 40. %) A. Evans, The Palace of Minos at Knossos IT 1, 208 Fig. 117 B. y)8 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft auf Skarabäen des Mittleren Auch in Ägypten erscheine Reiches zum mindesten ähnliche Spiralmuster'‘) und noch in der Deckenmalerei des Neuen Reiches wenn auch nicht anz gleiche so doch im Prinzip entsprechende inein- So ergibt sich also ein viel andergehängte C-Spiralen”) weiteres Gebiet der Verbreitung dieses Ornamentes, das aber wohl ‚seinen ursprünglichen Ausgang von den Inseln des Ägäischen Meeres genommen hat, wo die Spirale seit alter Zeit in der Ornamentik eine bevorzugte Stellung ein- genommen hat. Aus jenen Gebieten wird das Ornament v1ollmcht sogar der fertige Gürtel seinen Weg zu den Hethitern w*fundon haben, wissen wir doch durch eine 1934 gefundene "Tontafel’), daß die Hethiter mit den der kleinasiatischen Halbinsel nicht nur Westvölkern politische, sondern auch Handelsbeziehungen unterhielten. Denn das in diesem Text genannte Ahhijawa muß ja, so sehr man über die genauere Lokalisierung im Zweifel sein ma irgendwo westlich oder südwestlich der Halbinse gelegen oder Teile ihrer Küstenstriche mitumfaßt haben”) Zukünftige Funde werden vermutlich einen viel engeren Z usamnwnhang.‚ zwischen der hethitischen und ägäischen Kultur erkennen lassen, als dies bisher möglich war (‘ Die Schichten Tund II Die nachhethitischen Schichten innerhalb des in diesem Jahre untersuchten Areals enthielten nur enıge gut er haltene Bauwerke, da sie an dieser Stelle allzuwenig ver- schüttet waren und da zu allen Zeiten Steine aus den Mauern gebrochen worden sind, so Ende des letzten Jahr- hunderts von nomadisierenden Kurden und vor kurzer Zeit noch von Hirten Wir fanden eine gepflasterte Gasse, die an der Südseite einer Hausfront entlang führt. Kleine Gassen und Höfe sind auch mit Bachkieseln ge- pflastert worden, wovon sich an mehreren Stellen Reste erhalten haben (Abb. 21) ; aber leider niemals in größerem Zusammenhang. ı) P. Newberry, Scarabs Taf.18, 24 ) G. Jequier, Decoration Egyptienne 12 Fig.2 (20. Dynastie) ) APAW 31 Anm. : Hethiter und Achäe 4) Vgl. darüber zuletzt F Schachermeyı (Leipzig 19 29 Mitteilung Nr. 74, April 193 Von der bemalten Ke- ramik der Schieht H O RE S MR v \ A (etwa1100/1000—700v.Chr.) > DV 4> \ i N N gibt 4bb. 22 Proben, unteır M 6 ; n AL k} Ca .. al denen besonders die Mä- 37 andermuster sehr stark an »” Pra > Tr F ;\ griechische geometrische :» € Keramik erinnern. Bei der n 5 C > $ w \ > Randscherbe (4bb.22,3a/b), '3 die einer Vase wie APAW Taf. 13,7 (nur dünnwandi- &R ger) angehört, ist innen Abb. 21. und in ziemlichem Abstand Kieselpflaster in Bauschicht [I. vom Rand eine Reihe hoch- beiniger Stelzvögel aufgemalt, die trotz aller Unbeholfen- heit einen gewissen flotten Strich erkennen lassen. Von . Vasen mit aufgemalten VI! leren mit Geweihen, die von Alisar schon bekannt sind') und von denen wir seit- her in Bogazköy nur kleine Bruchstücke gefunden haben”), sind diesmal größere Stücke zutage gekommen (Abb. 23alb). Die "Tiere, bei denen man der Geweihe wegen an Hirsche denken möchte, erinnern mit, ihrer langen Schnauze fast an Elcehe. Aber man liebte offenbar überhaupt phantastische 7l‘ jere, wie die Scherbe Abb. 23c zeigt (weißbrauner Überzug, braunschwarze Bemalung), auf welcher der Kopf eines Tieres dargestellt ist, das offenbar einen Bart trägt. Die quergeriefelten Hörner lassen an einen Steinbock denken. Ein zweites Tier, aber in entgegengesetzter Stellung, ist am linken Rand noch zu erkennen. Die Darstellung erinnert zunächst an die Stein- höcke auf der altvorderasiatischen bemalten Keramik des 4 und 3 Jahrtausends, wie von Susa’”) oder "Tepe Musian’), die aber freilich durch eine unüberbrückbare zeitliche Kluft von der nachhethitischen Keramik Bo&az- ı) OIC 14, 53 Fig 51 2) APAW, Taf.16, 4, 6, 7 3) Corpus Vasorum Antiquorum, France Nr. 1 Musee du Louvre, PI. 5, 6; 9, 22; France Nr. 4 Pl. and 4) H. _ Frankfort, Archeology the Sumerian Problem 67 Mitte, Zur Steinbockdarstellung vgl. Maria Louis, Bouquetin ou (Revue d’Assyriologie 31, 1934, 71 77 und die chevre sauvage? Ergänzung ebenda 32, 1935, 175 178 von S. Corbiau ö 30 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Z HM 1 K T P A A (3 mm E 7 E e “\-sv N 6 ä« Y *' EL N A :3.‘ /a C i} in } $ * »” w \ 8 a L S V ( u3 C A C Aa A b b k C x e e en Y U aD } S er J 6 Abb. 22 Bemalte Tonware aus Bauschicht 11. ” Mitteilung Nr. 74, April 1936 D vm 1L W A C a {< — ya A 5 + $1 3 8 b d “ m 7% c Y D $ W Bemalte Tonware aus Bauschicht I1I, Abb. 23, 32 Mitteilungen d_cr Deutschen Orient-Gesellschaft. w A an } | (:LL" ra Kg B n A Gefäße aus Bauschicht II. Abb. 24, 25. köys geschieden sind. Im Gebiet der griechischen g@eo- metrischen Keramik erscheinen Vasen mit ähnlichen Tieren (Ziegen mit geschwungenen Hörnern, nicht Stein- böcke), so z. B. in Kypern‘), und auch die Art, wie das Auge auf unserer Scherbe in den ausgesparten Kreis ge- setzt ist, erinnert sehr an Tierdarstellungen geometrischeı griechischer Keramik”). So ergeben sich also auch hier, wie bei andern Stücken, die schon in vorhergehenden Be- richten besprochen worden sind, in Einzelheiten An- gleichungen an viel ältere bemalte Gefäße Vorderasiens, die wohl so zu erklären sind, daß wir uns in einem Ge- biete befinden, in dem dieser Stil seit frühester Zeit zu Hause war und immer wieder zum Durchbruch und zur Geltung kam, auch wenn er einmal lange Zeiträume über verdrängt und nicht geschätzt worden ist. Die 4Abb. 24 und 25 geben zwei Vasen (Höhe 36,9 bzw. 27,1 cm) der II. Bauschicht, von denen die 4bb. —9 25 der grauen Buccheroware angehört, zu der wohl von der hethi- tischen „minyschen“ Keramik (s. S. 17 f.) eine gerade Linie der Entwicklung führt. Die Vasen 4bb. 26 und 27 stam- men aus der Bauschicht. Die eine I., also jüngsten (Abb. 26) (Höhe 24,9 cm, gr. Dm, 29 em, poliert) ist ein- farbig und mit einem lederbraunen Überzug versehen, die andere (Höhe 21,6 em, Dm. 20,4 em) zeigt zu beiden Seiten pla _ ı) Corpus Vasorum Antiquorum, France Nr.5 Pl,8, 4 ?) Vgl. z.B. Exploration Archeologique de Delos XV Pl. XX/XXI. Mitteilung Nr. 74, April 1936. Z Z Geläße aus Bauschicht I Abb. 26, 27. zwischen den Henkeln je ein weiß aufgemaltes FWFeld I (Abb. A ), mit einfacher linearer Bemalung in Weinrot und Schwarz. An diesem Beispiel, das keineswegs allein steht, ist zu ersehen, wie sehr sich die Vasenmalerei, deren Hochblüte in das 10.—8. Jahrhundert fällt, in der Mitte und dem Anfang der 2. Hälfte des 1. Jahrtausends in der Auflösung befindet. 3. Tempel V, der sogenannte „Palast‘“ A, Deı Zau. Von K. Krause. Mit dem Fortschreiten der Ausgrabungen in Bogazköy wird von Jahr zu Jahr deutlicher, daß auf Büyük Kale eine riesige Gruppe zusammengehörender Gebäude wohl die ganze Bergkuppe bedeckt hat. Damit wird zur Gewißheit, was von vornherein anzunehmen war, daß hier, auf dem durch seine natürliche Beschaffenheit besonders geeigne- ten Platze, tatsächlich die Burg der Großkönige lag. Diese Erkenntnis reizt zu der Frage, was man sich unter dem in der Oberstadt vom Königstor 130 m nach Südwesten hin entfernt liegenden Gebäude vorzustellen habe, das seit der Puchsteinschen Grabung des Jahres 1907 den Namen eines Palastes führt. Die Beantwortung dieser Frage war aber nicht möglich, ohne den damals von Puchstein wegen Mangels an Zeit nur halb ausgegrabenen zZau ın seiner gyanzen Ausdehnung freizulegen, 34 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Aber noch ein anderer Grund ließ eine Fortführung der Grabung des sogenannten Palastes wichtig erscheinen: Bei dem riesenhaften Grabungsvorhaben des Jahres 1907 konnte natürlich nur eine verhältnismäßig sehr geringe Zeit auf die Aufnahme der Ruinen der Oberstadt ver- wandt werden. Deshalb lassen die damaligen Pläne und Berichte viele wichtige Fragen offen und können zu Fehl- schlüssen Anlaß geben. Eine Aufgabe der nächsten Zeit wird es sein, die Bauten der Oberstadt gründlich zu über- prüfen, und wir haben zur Erfüllung dieser Forderung im letzten Jahre mit der Ausgrabung des ungeklärtesten jener Gebäude, des sogenannten }Pnlustos, den ersten Schritt getan. Baubeschreibung: Wir fanden den Bau in der Form, wie ihn uns Puchstein hinterlassen hat: die Südhälfte ausgegraben, während von den übrigen Ge- bäudeteilen nur einige wenige Mauern sichtbar waren. Die Grabung dauerte bei einer Arbeiterzahl von etwa 20 Mann ungefähr 4 Wochen und erstreckte sich zunächst auf den Bau selbst, den Nordosten und Westen, dann auf mehrere Schürfungen im Süden, soweit sie für die Zeichnung eines Längs- und eines Querschnitts nötig waren, und anschlie- Bßend auf die Untersuchung einiger Baureste der nächsten Umgebung. Die Anlage bedeckt eine Fläche von fast 60X60 m, ent- hält mehr als 60 Räume (Taf. II) und dürfte dem großen Tempel I der Unterstadt kaum an Bedeutung nachgestanden haben, der die Maße 64X42 m und 49 Räume hat. Es sind Anzeichen vorhanden, die ver- muten lassen, daß vielleicht auch der Bau am Königstor ın ähnlicher Weise wie jener große Tempel von Maga- zinen umgeben gewesen ist. In das nach Norden hin ziem- lich stark abfallende Gelände gliedert er sich in der Art ein, daß die Fußbodenhöhe im Süden vom Außenniveau kaum sehr verschieden gewesen sein wird, während sie es im Nordosten wohl um 4 m überragt hat. Der Bau hob sich also auf der Stadtseite mächtig über den Boden empor. Im Westen sowie im Nordosten über den Räumen 4, 6, 8 fanden wir geringe Spuren einer kümmerlichen späte- ren Bebauung (Zeit ?). Auffallend ist, daß keinerlei nach- Mitteilung Nr. 74, April 1936. D hethitische Keramik dabei zutage kam. Unter den Räumen 52, 53, 54 trafen wir auf eine ältere Mauer. Wie- weit sonst ältere Schichten unter der jetzt freigelegten vorhanden sind, konnten wir bis jetzt noch nicht unter- suchen, da wir uns vorläufig damit begnügen mußten, den Bau in dieser einen wesentlichen Schicht aufzudecken. Daß an ihm öfters An- und Umbauten vorgenommen wor- den sind, muß man wohl annehmen, da seine Grundriß- formen sehr viel zerrissener sind, als wir sie sonst von den hethitischen Bauten BogZazköys kennen. Am augen- scheinlichsten ist der Anbau der Räume 38, 43, 44, da man hinter ihnen die alte Außenmauer in ihrer charakteristi- schen Form mit den großen, an der Außenfläche sorgsam bearbeiteten Kopfsteinen durchlaufen sieht. Von Nordwesten auf das Gebäude zugehend, betrat man zunächst eine mächtige, 10 m breite Freitreppe mit weitgespannten Stufen und gelangte dann durch einen Torbau in einen leicht ansteigenden, 14 m breiten und 19,5 m tiefen Hof, um den herum die Räume in deutlich unterscheidbaren Gruppen angelegt waren. Die Räume im Südosten sind von Puchstein her bekannt, es wird später noch mit einigen Worten auf sie eingegangen wer- den müssen. Neu und interessant sind die Räume auf der Nordostseite. An der ganzen Hofseite hin zieht sich ein langer Flur; die mächtigen Pfeilervorlagen seiner Innen- wand veranlaßten uns, ihn als Pfeilervorhalle zu deuten. Etwa in der Mitte der Nordostgruppe fanden sich zwei Räume, 7 und 8, die den Räumen 23 und 24 vollkommen gleichen. Diese Doppelanordnung macht. den eigentlichen Charakter des Baues aus und hebt ihn aus der Reihe der anderen Bauten Bogazköys. Auf der anderen Seite erstreckt sich die Anlage sehr weit nach Westen hinaus. Hinter einer regelmäßigen An- ordnung von dreimal drei Räumen befand sich ein Neben- hof von 10 auf 12 m, um den sich im Südosten und wohl auch im Südwesten ein etwa 10 m breiter Raumgürtel legte. Im Westen sind die Mauern sehr schlecht erhalten, häufig nur in einer einzigenSteinlage, vielfach unterbrochen, so daß der westliche Abschluß nicht mehr feststellbar ist. In der Südecke des Hofes liegt ein kleiner, einräumiger, von Puchstein ‘„,Cella“ genannter Bau, dessen Deutung 36 Mitteilungen. der Deutschen Orient-Gesellschaft. noch immer Schwierigkeiten macht. Wir haben den Unterbau untersucht und den Befund ım Schnitt (Abb. 29) dargestellt. Auf der Hofseite der südöstlich von der „Cella‘“ verlaufenden Fundamentmauer ist die Lehmschüttung abgeböscht, um einer dichten Stein- packung für das „Cella“-Fundament Platz zu machen. Zunächst glaubten wir, diese "Tatsache so deuten zu müssen, daß die „Cella‘“ wesentlich jüngeren Datums sei als die im Südosten und Südwesten benachbarten Ge- bäudeteile, man .«kann aber auch annehmen, daß die „Cella“ in der- gleichen Bauzeit wie die umliegenden Räume entstanden ist, und daß ihr Bau unmittelbar nach der FWertigstellung der Hofwände in Angriff genommen wurde. Wir können aus dieser Untersuchung weiter nichts ablesen als die Tatsache, daß die „Cella“ ohne tief hinabgehende Fundamentmauern einfach auf eine Stein- packung gegründet ist. Von den Kalksteinplatten, die Puchstein im Innern als Reste des Fußbodenbelags noch gesehen hat, ist nichts mehr vorhanden; auch die damals noch viel besser erhaltenen Orthostaten des aufgehenden Mauerwerkes sind fast völlig zerstört. Im Innern fanden wir, etwa 15 em unter der Oberkante des Türsteins, den Fußboden mit riesigen, bis zu 1,20 m langen Kalkstein- blöcken unterlegt, aber so, daß in der Nordosthälfte des „Cella“-Fußbodens ein beträchtlicher Raum freiblieb, der mit Kalksteinschotter ausgefüllt war. Vielleicht kann man darin eine Art Sickergrube sehen, was der Deutung der „Cella“ als Lustrationsraum sehr. entgegen- käme. Im Grabungsplan (Taf. IT) sind die bereits 1907 aus- gegrabenen Teile aus dem Puchsteinschen Plan übernom- men, da in den 28 Jahren, die der Bau offen dalag, vieles unkenntlich geworden ist: Überhaupt sind wir bei all den Einzelheiten, die für die Fragen des aufgehenden Mauer- werks wichtig sind, fast ganz auf die Beobachtungen Puchsteins angewiesen, die er in seinem "Tagebuch nieder- gelegt hat und die dann auch für das Werk: „Boghasköi, Die Bauwerke“ (WVDOG 19) als Grundlage dienten. Zu diesen Beobachtungen gehören die Nachrichten über Brandspuren, Ziegelfunde, als Türschwellen gedeutete Steinaufsätze u. € € ı. m. Die Höhenzahlen‘ des Grabungs- O n N E D a A E — 0> DD DD D S Nr. 74 wyl Mv ..M 20m l[;; - |W ; ® 5 ® W.z N %i ” 8} &S 41W. N S o NS E NS ® M S S RS SN &N N ® ] SN S \ S n 3 II N © ] $ &N a B S SN © ®& S AW &m &F © x “ D S 5 S N N &s S < N © „'fla x SS F H N N N SN © 5 A N &$ + I N N “ Hof Abb. 28. Schematischer Plan des Tempels V m -. (D s © l ‘_® S © N » N SN SN s S N N N x& © ] x X N ( D &_ N8 N © S © __ N — © _ & N &s W» N © MDOG A N . >> N N ö ‘ 37 Mitteilung Nr. 74, April 1936. planes sind auf den "Türstein der „Cella“ als den Null- punkt bezogen. Die mit einem Pfeil versehenen Zahlen be- zeichnen die Unterkante der Fundamente, eingeklammerte Zahlen, bis zu welcher Tiefe gegraben ist, ohne daß die Unterkante des Fundamentes erreicht wurde. An den Messungen des gewachsenen Bodens kann man deutlich die Stärke des Gefälles nach Norden hin ablesen: außer- halb von Raum 38 traf man bei — 1,75 m schon auf ge- wachsenen Boden, während er in der Nordecke des Ge- bäudes bei — 6 m noch nicht erreicht worden ist. Im schematischen Plan (Abb. 28) ist der Versuch ge- macht, das aufgehende Mauerwerk darzustellen. Aus Brandspuren, Ziegelresten auf den Fundamentmauern der Räume 14 und 75 sowie aus den Aufzeichnungen Puch- steins geht hervor, daß unmittelbar auf dem Fundament, also zum Teil noch unter der Fußbodenhöhe, Ziegelmauern aufsaßen. Bei der Grabung dieses Baues wurde kein einziger Ziegel so erhalten gefunden, daß man seine Maße hätte bestimmen und daraus auf die normalen Mauer- stärken des Gebäudes hätte schließen können. Die auf Büyük Kale gefundenen Ziegel weisen sehr verschiedene Maße auf, quadratische Ziegel von 37—40 cm Seitenlänge sind ebenso häufig wie rechteckige von.35 auf 48 ecm, am Magazin-Archiv fanden sich sogar Ziegel bis zu 48 cm Seitenlänge; nur die Ziegelhöhe ist mit 11—12 em ziemlich konstant. Aus diesen Maßen kommen wir auf eine normale Mauerstärke von 80—105 em einschließlich der Putzschichten, aber es kommen auch stärkere Mauern vor. Namentlich "Tempel I ist für solehe Untersuchungen ge- eignet, weil man bei ihm aus den Bohrlöchern der Ortho- statenschicht die Stärke der. aufsitzenden Ziegelmauern ablesen kann; es kommen dort Mauerstärken von 1,60 m häufig vor. Wir müssen also annehmen, daß ebenso wie beispielsweise auf Büyük Kale oder bei dem Tempel I die Mauerstärken sehr verschieden waren und von den Aus- maßen der Fundamente nur wenig abwichen. Die Türschwellen der „Cella“ und der Außentür des Raumes 174 sind erhalten, ebenso die Türschwelle und die Fensterbänke der Hofwand von Raum 27. Die Türen, die durch Steinsetzungen auf dem Fundament oder durch die Aufzeichnungen Puchsteins erschlossen sind, haben wir ö ö 38 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. im schematischen Plan mit einem Fragezeichen versehen. Alle frei ergänzten Öffnungen sind schraffiert, dazu ge- hören mit Ausnahme der Hoffenster des Raumes 21 alle Fenster, die wir aber glaubten einzeichnen zu müssen, da sie in ihrer besonderen, tiefliegenden Ausbildung ein typi- sches Merkmal Bogazköyer Bauart darstellen. . AL x)(} Der Schnitt A—B (A4bb ) zeigt links den Neben- eingang. In Raum 74 liegt auf einer Lehmfüllung eine vom r Schwellenniveau zur Fußbodenhöhe des Raumes TT hin schräg aufsteigende, etwa 5 cm dicke Brandschicht aus Holzkohleteilehen und im Brand zerfallenen Stein- und Lehmbestandteilen. Schon Puchstein sah in Raum 14 eine Rampe und in der Brandschicht die herabgestürzte Decke oder einen Holzfußboden. Von Raum 22 führte dann Raum 75 weiter nach oben, auf das Dach oder in ein Ober- geschoß. In Raum 22 liegt eine ähnliche Brandschicht wie in 14. Die Räume 37 und 38 zeigen beide einen sehr schönen Estrich, der in einer Stärke von etwa 5 cm aus Kalk mit einem feinen Steinkorn besteht und oben mit einem Glattstrich versehen ist. Er ist jetzt von Wurzel- faserchen völlig durchsetzt und sehr rissig, in seinem Auf- bau /aber noch sehr gut zu erkennen. Raum 38 besitzt einen eigenartigen Wasserablauf, von dem Abb. 30 eine Photographie zeigt. Der Puchsteinschen Beschreibung nach muß die Ablaufrinne in ihrem äußeren "Feil mit einem Stein rötlicher Färbung gedeckt gewesen sein. Kine Grabung unter dem Auslauf brachte weder "Tonrohre noch sonst eine Andeutung zum Vorschein, welchen Weg das Abwasser weiter eingeschlagen haben kann. Unmittelbar unter dem Wasserstein wird die Steinsetzung der Mauer- außenseite sehr viel unregelmäßiger als in ihrem oberen Teil, man muß daher wohl etwa die Unterkante des Ab- laufsteines für das hethitische Außenniveau halten. Bei dem Längsschnitt C—D muß auf der linken Seite das hethitische Außenniveau aus dem gleichen Grund wie bei Raum 38 etwa bei 3,40 m, also in Höhe des roten Lehm- streifens, gelegen haben. Raum 24 zeigt in seiner Mitte den eigenartigen Sockel, die Brandschicht des Raumes 22 wird auch hier wieder sichtbar, und bei der Außenwand des Raumes 27 geht unser Schnitt durch eine Fenster- brüstung. Ein etwa 1 m tiefer Suchgraben im nördlichen Tafel II Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft Nr. 74 +° %o - Za7 227 ° % 5 SS ÖLEL DD '. ÖöIn \ 99 5S R -51 vm - 41 |—710) - A4 —z ; Z é m % \ıfS) v . 676 S 3 R DU é: 4 z o+7 O : 0S ?i. rmnnn :E +41 De.* - ODr 9 nese BF SE - °a_° S °7 &. o‘_° 0r)""” &ooO »45 ; >4 o © g:‚° +18 G S 99 -16C) -“ ä 0480 © AS :.é S -13‘o] _11‘_‚‘.°‚‘ i° Oal} AL $5 0, ‚ s 7 S .. D S OD O Z LA OO u-nn-luuwmuulluluuulllullu! 24 ©& 0 3 l@ &3 S0 D - T q AAENKEUKETUISEIIGEN 3 ® ä SLEK GE ° _f:lebonolng‘en° 5 NN MS Z z n 70 S mG HEK LEA N ön 29000 WW nm S © 9g C ° HON RE E ' GAOTAHENEN DOCXS ‚: D - 475f..w.ßod. C 1«-......„,. ” m,v s 90000000n HE M Ag mnmn 1T yrın +32 +13 = +38 : 9500795 ...‚....,_-.‚.___..-_.‘: (>o°° . °: ; v i k d ___-_.__..__.___1' P, S] ( X £ L C yol - x @, ulunmnnm 2 } ® E ST zo ö C glllnim.. mam umnn'iäg M0 — 6 ”"fi. N ® 0a 0N -n 00005 —AAy 50 - DC) ‘5t ©& '°v@E A A AREE :“‘T' .umluuunum„„ C O 0V IA © S 446 z -310 .': ? O % Trrnnn ® M F ä SN An E %e} -2415 ] ä':- SAAAPEHISIETIURBERMLEALLISELLLENG AENEDEE ö 3 D Wrn Q B7 SA Va 6 C =51 ä el D: Ta =141 | s «l w En © „Cella” 5 ED ta z @. S q;7°.789 I s Ihem e Hof ( -205 - Y 3 E n } 3 ä -2o71t ut!?-1mu|mnmlmnmuul-nq 180 -3-10 U# 29 a 230 gew.Bod,. B X Eä Y %} L mr mer na m da rar 4 % D DAr S “r "‘“'ll'vll"m lnmtlm n Ara - ‘°. S Ynn F:=„-;.“z‘ä'="“"“' _ (-220) 2 °& e DA :.; . -150 6 MG AL& an ”""'umn ‘A SE (-290) - 15 .B B} 4J nmn £ am n er £I z « a J0 H00 200 IMU T @ nn 181 W IM Hof' (-3. _f_———‘-‘1}‘_ M ::E: s olr D > Z e B =492 'V 4 Z Yn 3000 ann0E00 EL Hin 8 E 9Q ;..%m°° aa ( m ""Ü 4© C00 ean 00r 00 An 3, Kl C (=490) -213 E é£ ÜYE Aa % ‘ä S Annn HE .£ (-330) Q°a :‘ C ö _-u.? ;: « ä5 NS TE n \-.m\-"'“"""""""""""'""""" S OT TU I Pa IS 100 un n S 4 Un (=280 -155 J £ { % ©h ©3 r © _‘....‚.._‚..-\7„‚J; ;;J;"’ RLW T FRT Z 00 lluluullnunuinlw* „‚._„...—y. Laa . 3 A ä SE WE »40 39 A DL A s -500 285 —27 ä 270) 276) . 170 ‘hn„.u.ufui D NL DEKKENNIENEGE DEEEE, E o ö D .. C 000400000000 JADKANKDÜHKUEHHEHUEKEAUTUUNUUUUNUNUNN ... \° ..|. -Zo4 2778 6 O ( DE . “-—" Y 3 - X w \$ 7 3;‚.‘.....'...'.'_..„_' O 0000 z 30 © 7, Bn WE 7 5 Q 360) Freitreppe 290 An .Q Aufnahmeplan des lTempels Y DAn SO 25 2om Ka Nr. 74 MDOG m r S® e -A8 D Lehrmziegeischu! ] E an Estrich - 210 Ackerboden e FWR z ‚ v.c.=;-...-..-....„.-.w‚a.n-u gl£en&trell‘eh \"‘°a._.. SE ?j"..v7"“fg—.__ ME 7 C = 0, ..‘. A Lehmfütung —p% z [ el FDg zerstört. ® s MTL \ a ]! s D Za I ? } - 'aue D ä | { U I ı A L I schicht —_ E Sn Mr {E unausgegraben —— an i m D AD ) 7 a A - A Aa ME m aun an E VE C sn n aun b G RS P ;'1‘:.}-\ """""""""""""""""" Hn numäser Boden Pra | f ın Bar e BA SN Lehmfüllung Brandstreifen -—‚-.........-..‚....._._.__‚.-‚..- ‚._-_.‚........_„—___.‚_._._‚___‚_‚_.‚.‚.__-—_.„--_‚__.„..-._-_._._..___‚ annn A O OD ID CD D E an f x dunkler Lehmboden gewa;:ru%con =200 ÜÜ - DO0O Lehmschütt { a FQ U o i n E n —.. ; } ; —n —s —— —> > —. — 3 dunkler Lehmbod, (L Hl‘ \ —— — Ziegelschutt —....._.___........._..-—.._-_ !lra a a l — v E Z | UL OL gewachs, Boden. UD -395 N m[B} n SCHNITT 4A-B. 5& Cella +38 Nullpunkt °:: S —u +1 +7 F nmn n A 22 . . O Aa . - 45 Hof . ® a“‘&\_ MM m N Car A ÖOa n Puchstein- A pv ! : 1l rn S / a e M Ya -4o!r Haupteingang , Freitreppe . scherGreben, T / } ' 19 - { EE? . D E 3; Puchstein- er Gra — l!M M M |!i ffi | I SCS SE D E G E WE Lehmschüttung {|| | Al A 1 MLE ( ' | / | ! ! >> ben, A alterGraben(Puchstein?) zelnpecka UunNausgegreben . E teuchten d ter Streifen 1 1° I i n — —— E a — — —— —— — — i / . I i\ . ı i . HI ( R E A zn =217 -2w7 n T SS L > CD HD EED ED ID D ED unausgegraben _ _ — —— —— —z ————— C i—. ED l AT bb a A E LO a’ E '! A Streifen. Bn DEg — V —220 E E I S_ \ el SVUu n e a E Lehmschüttung DE I DE En £®——--—\.;? A | | E Sa< splitterstreifen. zn HCD Steinpackung A U | | / ] F FO569% 5290 Hewachs.Bod. —42 9 O [$] S o __.__———————___..__———.__-_-—___— —\___.__\ 6 f , r Da D Lehmfüllung N || A S =Yı1o gewacns. Boden nkler Lehmboden. > E 9 0 — —— =" SCHMITT C-D. — a T> —O —D da ED — — —— 2 Q el k L ıl MMI AA —> L Ü Abb. 29. Quer- und Längsschnitt durch Tempel V — - _ C© 10mM — Z »05 Kkas Sehrama ar al N Mitteilung Nr. 74, April 1936 3C Teil des Hofes führte zu keinem Krgebnis, es war auch kaum etwas zu erhoffen, da das jetzige Hofniveau unter dem hethitischen liegt. Weiter nach rechts folgen die Steinpackung des Torbaues und der Unterbau der Treppe. Deutung des Bauwerkes Die Gründe, die Puchstein veranlaßten, das Gebäude ein Wohnhaus, und zwar seiner Ausdehnung wegen einen Palast zu nennen, sind _ die, daß „der Grundriß bei seinen zahlreichen, sehr eigentümlich disponierten Räumen nirgends die charakte- z + R S s C Da D KAZ #f N D a D Abb. 30, Wasserablauf in Raum 38 des Tempels V. ristischen Merkmale eines Adyton erkennen läßt‘“) Wir glauben nun aber, in dem Raum 24 unbedingt ein Ady- t on sehen zu müssen und ein zweites in dem neu ausgegra- benen Raum 8 Die beiden Mittelmauern der Räume 8 und 24 werden irgendeine uns unbekannte, nicht raum- trennende Bedeutung gehabt haben; es entstehen so zwei Räume mit einem Sockel etwa in der Mitte, der die Statue der Gottheit getragen haben mag. Zum Vergleich haben wir Unterbau des Postamentes den im Adyton des Dort 'Tempels ITI untersucht (Abb. 31). fand sich eine ı) WVDOG 19, 165. 40 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. ähnliche Fundamentierung, nur nicht so sorgfältig ge- mauert wie bei unserem Bau, da dort schon‘ in ganz ge- ringer Tiefe der Fels ansteht. Auf ihr ruht — seitlich verschoben — das Postament. Die Maße des Fundamentes in dem Tempel II liegen mit 2,5X3 m zwischen denen der Fundamente in Raum 24 (2,90X3 m) und Raum 8 (1,90X2,10 m). Es ist auch nachgeprüft worden, ob die Mittelmauer in Raum 24 vielleicht später eingezogen. wor- den sein kann, aber sie bindet sowohl in den Sockel wie in die Mauer 24/23 ein und ist gleich tief gegründet wie jene beiden Mauerstücke. Als dann später im Laufe der irabung die Räume 7 und 8 aufgedeckt wurden und in ihnen genau das gleiche Schema mit dem querliegenden Vorraum sichtbar wurde, fanden wir bestätigt, daß es sich hier um einen ganz bestimmten Grundrißtyp und nicht um einen späteren Kinbau handelt. Welche Bedeutung die Mittelmauer gehabt haben mag, läßt sich leider nicht sagen. Der Versuch, sie als Fundament einer Säulen- stellung zu erklären, die einen Unterzug für die Decken- balken aufgenommen hätte, hat mancherlei Gründe gegen sich, außerdem wissen wir vom Archiv auf Büyük Kale, daß man bei viel größerer Spannweite die Säulen oder Pfeiler einfach mit einer Hausteinbasis auf den gestampf- ten Lehm aufsetzte. Möglicherweise hat die Mauer als Mittelstütze für einen Fußboden gedient, hat vielleicht irgendeinen Aufbau getragen, den der Gottesdienst erfor- ! e derte, etwa eine Bank für Weih- gaben und Geräte; vielleicht ver- langte auch der Kult eine Schei- dung in zwei Raumteile. ; F R ; K Wenn es auch keine befriedi- ..... 7 RE A gende KErklärung für die Bedeu- am rme RE Mrr D Y tung der Mittelmauer”gibt, so ist A 3 das doch kein genügender Grund, die Räume 8 und 24 deswegen am .;%. nicht als Adyta anzusprechen, wo sie sich lediglich durch eine Mauer von den als Adyton erklärten _ Räumen aller Bogazköy-Tempel Schnitt A-B unterscheiden. Man muß also Abb. 31. Postament im Adylon in dem von Puchstein als Palast des Tempels 11, Mitteilung Nr. 74, April 1936 41 bezeichneten Bau einen Tempel sehen den fünften 'Tempel Bog&azköys, und 'das um so mehr, wenn man ihn mit den anderen Tempelanlagen vergleicht (WVDOG 19 In alle Fällen sind die Räume 176) ın ganz ähnlicher Weise um einen großen Innenhof gruppiert Bei den Tempeln I und IV liegt ebenso wie bei Tempel V das Kingangstor dem A(]yt()n gegenüber; ob das gleiche nicht vielleicht doch auch bei den "Tempeln II und IIT der Fall ist, wird sich wohl noch klären lassen. Überall, außer bei TTempel I, finden wir die gleiche Anordnung von Adyton und Vorraum, die Räume 27 und 22 bei Tempel V entsprechen dem breiten Raum bei Vl‘ empel LV, der vom Hof zum Vorraum des Adytons führt'), und bei dem Tempel I der Säulenvorhalle und dem dahinterliegenden mittleren Raum’”) Auch die östlichen Kekräume 719 und 20 des "Tempels V finden wir ganz ebenso ausgebildet wie die entsprechen- den Räume denn selbst bei aller anderen '"T"’empel Tempel IV, wo der Eckraum ergänzt ist, kann man sich die Anlage kaum anders als in der bei Puchstein rekon- diese Keck- struierten Form vorstellen. Puchstein deute räume — wie er am genauesten an dem Beispiel de I. Tempels ausführt”) — als Schlafgemach der Gottheit mit der Kline; und gerade an dem Tempel I sehen wir daß der Verbindungsraum zwischen Adyton und KEeck- zimmer durchaus nicht immer nur ein kleiner Zwischen- flur zu sein braucht. Der Raum 76 des V. Tempels kehrt in anderen Beispielen, wohl auch bei Tempel I, wieder überall finden wir die den Räumen 74 und 75 entsprechen- den Rampen- oder Treppenanlagen, überall die an einer ganzen Hofseite sich hmmohomh schmale Vorhalle und wohl auch die Raumgruppe 1 2/13 wird man in der gleichen Weise wie die entsprechenden Räume der anderen Tempel deuten müssen”) Da nun außerdem noch die „Cella ım Hof auf Tempel I hinweist, können wir bei so vielen ÜI)Mmmtnnmungmn nicht mehr daran zweifeln, daß es sich hier um einen fünften Bogazköy-Tempel handelt, der ) WVDOG 19 Taf. 46 Raum 9 19 Taf. 46 Räume 37 und 43 *) W VDOG 3s) WVDOG 19, 105 1) WVDOG W: Ial 12 Räume 11, 11a 11 b Faf 14 Räume MTa 1D 'Taf. 46 Räume 11, 11 a, 11 b. 42 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. sich von den anderen "Tempeln nur durch das Vorhanden- sein zweier Kulträume und durch die größere Raumzahl unterscheidet. Zwei Kulträume werden natürlich eine größere Anzahl von Nebenräumen beansprucht haben, als für die Tempel mit nur einem Adyton nötig war. Alle diese Räume im einzelnen zu deuten, wird kaum je mög- lich sein, aber wir wissen, daß zwar die Priester selbst außerhalb des "Tempels wohnten, daß aber ein ganzes Heer von Personal und Handwerkern im "T"empel beschäftigt war und daß in den Nebenräumen eigene Bäckerei, Kelterei, Küche und andere Betriebe untergebracht waren‘). Somit ist eine derartig große Raumzahl bei einem Tempel nicht mehr verwunderlich, und auch ein Raum wie Nr. 38 läßt sich jetzt leicht in einen solehen "Tempelbetrieb einordnen. Das Adyton ist bei den Puchsteinschen Rekonstruk- tionen der "Tempel IL, IIL und IV nur auf einem eigen- tümlichen Umweg zu erreichen. Dabei sagt er nirgends, wie er zu dieser Annahme kommt; die Beschaffenheit der Bauwerke schließt einen direkten Zugang nicht aus. Die Zugangslösung des Tempels I, des besterhaltenen Baues, muß ihm dabei als Vorbild gedient haben. Bei Tempel I ist das Adyton aber so weit seitlich verschoben, daß der dort erkennbare, einmal nach rechts biegende Zugangs- weg die einfachste, direkteste Verbindung zwischen Hof- und Kultraum ist. Man kann also dem bei den anderen Tempelbauten rekonstruierten, dreifach gewinkelten Weg nicht leicht Glauben schenken, wo ein sehr viel einfacherer Zugang möglich ist und durch die monumentale Aus- gestaltung des Einganges — bei Tempel III und IV sogar mit plastischem Schmuck — gegeben erscheint. Der heilige Bezirk: Nachdem die Grabungen am Tempel selbst beendet waren, führten wir noch eine Reihe von Untersuchungen in der nächsten Umgebung durch und konnten dabei den von Puchstein bereits ver- muteten Peribolos aufdecken. Auch das in diesem Gebiet liegende Stück der Stadtmauer wurde in seiner Linien- führung genauer vermessen. Die Umgebung des Tempels i$t in dem Plan der Taf. ITI dargestellt: Der Peribolos 1) Eifizelhcilen darüber bei A. Götze, Kleinasien (Handbuch der Altertumswissenschaft) 159. Mitteilung Nr. 74, April 1936. 3 . führt als etwa 1 m breite Mauer vom Königstor 96 m nach Westen, geht dann 92 m nach Südwesten, knickt nach Südosten um und trifft nach einer Strecke von 40 m auf die linken Wangenorthostaten der Freitreppe des "Tem- pels \ In der Nordhälfte der letzten "Teilstrecke fand sich ein etwa 7 m langes Stück einer Wasserleitung. Die >>> o N 5°“ $‘ZE \ SS — &— S U A‘.' "’ N N N \ N N ääää Qgä Qö6 CM X S ä%äää 5 ' F “„„ a O —D + Abb, 32, Wasserleitung in N W von Tempel V, Abb. 33. Tonrohr der Wasserleitung. Tonrohre sind den auf Büyük Kale gefundenen sehr ähn- lich, nur etwas größer, haben die gleichen sonderbaren, elliptischen Löcher an der Oberseite und waren in S“ of ınz der gleichen Weise ineinandergeschoben wie die Rohre der Leitung am Archiv auf Büyük Kale. Die Abb. 32 zeigt das Leitungsstück in dem Zustand, in dem es auf- gedeckt wurde, und aus der 4bb. 33 ist die Beschaffenheit eines solcehen Rohres zu ersehen. 44 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Die Auffindung des Poribo]oé macht auch für die anderen Tempel der Ober- é“é stadt das Vorhandensein eines von einer Mauer umgebenen heiligen Be- zirkes wahrscheinlich, und man kann KK3e sogar bei der nahen Nachbarschaft der 8 "Tempel daran denken, ob sie nicht viel- leicht in einem einzigen großen Bezirk zusammengefaßt waren. KEine Zusam- a nl menfassung dieser Art der "Tempel II und V will schon nach den geringen CH nordwestlich der beiden "Tempel bisher Mauerteilen durchaus aufgedeckten V —o möglich erscheinen. Auf Taf. ITT stellt — „a‘‘ einen Gebäuderest dar, der durch seine Lage im '"T’empelbezirk beson- ders interessiert und künftig vielleicht ä näher untersucht werden kann; unter 7 „b‘ darf man sich möglicherweise eine Toranlage vorstellen, die geeignet war, eine von Büyük Kale in der Talsenke [ heraufkommende Straße aufzunehmen und auf den Tempeleingang hinzu- leiten. Die An- Rekoönstruükt1.01: haltspunkte für eine Rekonstruktion sind sehr gering. An der Tempelanlage Bestandteilen des aufgehenden Mauer- werkes sind außer den erwähnten Tür- und Fenstersteinen und den Resten an der „Cella‘“ nur noch eine Anzahl von unter dem Niveau der Innenräume liegenden Orthostaten der Außenwand daß die vorhanden. Wir wissen, : Wände in Ziegel aufgeführt waren, Rekonstruktionsversuch von Tempel V, Längsschnitt, wissen auch, wie wir uns die Decke zu denken haben nach einem auf Büyük I_ — — Kale gefundenen Deckenputzstück: - a Abb. 34 eine Holzbalkenlage war mit einer an der Unterseite diek verputzten Reisig- lage überdeckt, auf der eine Lehm- Mitteilung Nr. 74, April 1936 45 schicht gelegen haben muß Das ist die gleiche Kon- struktionsweise die W11 beim anatolischen Haus alten Stils heute noch ange ındt finde So kommen wir dazu, auch für den "Tempel eine flache Dachform anzu- nehmen; daß die einzelnen Räume und Raumgruppen ihrer Größe und Bedeutung nach verschiedene Höhen ge- habt haben, ist durchaus möglich, vielleicht muß man .51@h den Bau auch wenigstens tmlwmso mit einem Obergeschoß versehen denken l*;ll'[\pl(*ßh('ll(l der Strenge und Herb- heit hethitischer Formen werden die Außenwände wohl nur schr wenig ornamentalen Schmuck getragen haben, dagegen darf man sich wohl vorstellen, (ld[ (10I Kingang zum l‘ompd oder der zum Adyton mit Plastik ;‚o5ßhmuck’c gewesen sein mag Mehr 1läßt sich über den Aufbau kaum sagen und die dargestellten Rekonstruktionsversuche (4bb. 34/35) sollen nur ganz schematisch zeigen, wie der 'l‘ empel vielleicht ausgesehen haben kann N \r A AAA . ‚..‚.‚-„ aan EJL 0 A !_ fl { — $'% 7 V 8 3i f ff ß ! ‘; { ‘ | }|? } i | —— ) 4rr —— i® ‘ V DG WE x A „ A A“ Xiil — =- 3 u E e s S ;-;(_ Abb., 35. Rekonstruktionsversuch von Tempel V, Hofansicht 46 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. B.Die Kleiniunde vom Lempel V. Von K. Bittel. Bei der Ausgrabung des Tempels V verfolgten wir außer dem architektonischen auch noch einen andern Zweck, boten doch die zu erwartenden Kleinfunde eine willkommene KErgänzung unserer Feststellungen auf Büyük Kale, und mußten sich doch hier einmal an einem außerhalb der Burg liegenden Gebäude die auf Büyük Kale gewonnenen Ergebnisse der zeitlichen Kinordnung bewähren. Die im Tempel bei der Grabung gefundene K eramik ist rein hethitisch (entsprechend den Schichten IIIa und IIIb Büyük Kales), von der bemalten nachhethitischen . der Ware hat sich nicht ein einziges Stück gefunden ’ Tempel gehört also, wie auch der Architekturbefund zeigt, € on hefthitıischer Zeit c ın., Die schwache Ver- schüttung, die sich ebenso bei den übrigen Tempeln der Stadt findet, ist damit zu erklären, daß an keiner dieser Stellen in nachhethitischer Zeit Bauten beträchtlichen Umfangs und auch nur entfernt mit den hethitischen ver- gleichbarer Größe standen. So läßt sich jetzt schon ziem- lich klar übersehen, daß in nachhethitischer Zeit die Be- siedlung auf wenige, besonders geeignete Punkte (Büyük Kale, Büyük Kaya, wahrscheinlich die Südburg und Teile der nörlichen Unterstadt) beschränkt blieb. Unter der Keramik — von der hier nur Proben ge- geben werden — sind die typischen hethitischen Schalen mit leicht eingezogenem oder verdicktem Rand häufig, die stets tongrundig graubraun bis braun und immer auf der Scheibe hergestellt sind. Standböden haben nur die ganz kleinen Schälchen (Abb. 36,3), während die großen Gefäße fast stets flache oder gar gerundete Böden besitzen. Kine gedrungene Amphore (Abb. 36,6) ist aus einem bei hethiti- schen Gefäßen ganz ungewöhnlich groben, steinigen 'Ton hergestellt und auch mangelhaft gebrannt worden, so daß die Oberfläche eine braune bis graue, fleckige Farbe an- genommen hat. Im östlichen Kultraum fand sich südwest- licech vom Statuensockel und dicht an der Wand des Rau- mes eine sehr große Tonplatte von nahezu 1 m Durch- messer, von der ein Gegenstück auf Büyük Kale in älter- Mitteilung Nr. 74 ’ April 1936, 47 hethitischer Schicht zutage gekommen ist. Vermutlich haben diese Platten einst als Backteller bei der Brotbereitung gedient und dann auch als Unterlagen, auf welchen die fertigen Brotfladen aufgeschichtet worden sind. Der Ge- danke an eine Verwendung dieser Platte beim Kult im Tempel scheint nicht zu abw egig, d 5759 a ja Brotspenden beim —. S i SSS N N T :L 3 —— —— —— :: 6 D P m Abb. 36, Hethitische Tonware vom Tempel V. Gottesdienst eine besondere Rolle spielten und die Götter täglich Opferbrote und Trankspenden gewissermaßen als ihre Nahrung erhielten, Im "Tempel fand sich außerdem ein kleiner Halbmond aus Bronze, der in Größe und Form der Lunula einer 1il33 gefundenen Gußform völlig entspricht‘). ı) APAW. Taf 21, 12 c. *U9PYS U0A BÄBHIMIZEL °LE 'IqGV S < S <} } 20 ”.. e A < Z ml A 5 '-». -.. E S \H h 28 - . < D . “ A < C < \}A S S ä 4 X n z %e e A * v „e .m 4i RE N 2 n > < A B En N O %© M A \‚.I. ® Zn . . % A ‘ e Y a W OE + £ &x _ p D D ör x x 4{\.)„.GW 8 © s& S .3 .3 D xx zr ® D S x PE F ® A n Y PE &x + z eW. F b S f A Sa i A i s 9 3R O N a PE n 38 5 A 3 - » Yn A S öö Pn E A n 5 k Ta d %r > B n“ n wr K r x X z L R 5 m— z SA _- d } :%M...P . S Y n a n E ( S K &- C D DE W n DE &* Y< 3 S ar Z Ü Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft A f F Da Pa ar an RE in S v w V 48 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft Nr. 74 Tafel I a | b « _} d Lg M] ki= ] &] [g [ M] ü [ M] u | + [ w u Yyı] z [60 [ 13 [ 86].88| 0a | { SS S n a \&\.. n nnna Z B B —gu —\ SA Z ( \\\ L ZZS$8N /\ i\__ —— <g 0ı N E TT ”_;\ vn m.. nnn & b 45P B Sz— \\ SC “ D x \\ N \\—-"/'°/‚%\_v__ x //-‘ g Z —— K N A % / i S ; A 5v%„ // \\_ / \ / € » | l &S / 'a e S \j‚ {£ e i{ ün 8 N >-:_' Br HOF } \ s l ÜeERHÄNGENDES | Z \ w FELSPLATRAU dEN DER SO0.-SURS *o \ \ /\- N Ü NO fl {r XA \ } Va ( e anr N - // = A } ;// :/ 6 UND ARGHIV. \ MASAZIN GEB- Il e B 10| A ('+' + \ Ka 11 <“ / e .} \ \/ A G / A HA y% Alı \ \ HN \ P mm v , <B aa ) M \’ 1-L_ F ..... a C &S ,‚ « N } D 8 MC ® b L E D E CS / ] i . zz.: \“\ ALT! Z FAR| MATE E e - N Z Al s % IZ 16 \\ :’ \ \ 16 d >«& D l:? { —mR a 17 H ea A N XN — MI NX rr N N DÜnNGERES ] BURSTOR sn ] d _____o"/ ‘#\ —— 1l n «r ä w 1.gu-"""“ It'%“ E aar — 19 m NT ear D ebrln n A m. BOGAZKOÖY a N 400, ag n &R x —PLAN VON BÜYÜK KALE Ea kveba \$4Q__ n \&... am u.% AUFGEN. UND GEZ.VON C.C.STEN. >> S SE aa 1931/33 -ERGÄNZ T 1934/35VON KRAUSE — — i C] 16 20 36 » 2 \\_\ E el ST A | SGELÄNDKFORM DAR. DER PLAN STELLT DIE zr CHTIST WURDEN DIE FÜR Dixk GRABUNG 1: /"_—\\/_\\\\\ Zr i — — {l GRÄBEN VON TH, y + AUFLAGER-. pi FRLS (-F), DURCH —— LINIEN BRZRICHNET: \ 1K WVORL. BAUPERÄODEN : I E S Ka —— Km_f„... \ \ ( \ K E A R O L4} u_| v[wm]\ocj_y]zlnläb[c.c | u1!!|g hh ] ü R °lblclälurjfljlh Tafel III Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft Nr. 74 ‘—‘----\- i“i-’-_--*:*)‘! ------ll------ ii -\-----II --____” \\r ——-___ ‘, ——____ .’ \..... y\z FE //‘1 Z FE &s < x + *o ‘ Königst == Tempel V. " S i \ A ) Tempel i &. e S S en &r i& N n $’ 5° 100 mM KKıs Der heilige Bezirk der Tempel V und II Tafel IV Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft Nr. 74 % ...... E Q .—....m„.__„‚„„„„„\„ L 67 'fn=“u .T“= (Tor + C a a 9 00 S S — 4008 > -0.42 nn i — n n > W +n —00 N — © / Hau p‘\'.k°mer &s 6 AS w ““‘\ .-0.o I$ j \3“. x » G A f B L <a s &. E "$ _S © —>O — — 90 a '& o°‘ WE 2 S a N - e dln 0 S ö0 G —— m f“ o 99 W’"“"h: On O40 ‚B / / ODg * f in SN )))} { e .\ *43 ( jfze—rstaft u.‚_‚„\„ , 00 s n ö J K >V SW D o r SN S/E / *n v Q 59 “ o w CS £ D b D A $ - Z b (D A [D z z A ‘b_' ;;\ Z O ( < vebh® . —\v v o 3 k a. { ® 3.25 )3 ) | - W ( 7350 R7 Na NS Z D.... Ü’ wr j) . z W5 'v .":: Q D. Zn . S a 0° e « 439 ‚86 ß" O ä 4 A zerstöt®t o 0n o R 6M - 5 — \ & - D n e “ O e QN.L_ i D \ j> „ w v 7 < X C C6 “a Z 5 u 3A "%n‚ } w n * . “'. ( ...... , LÄHENR ? >7 Yazılıkaya. D Q unı / ä w 5 Kı man > AA © . 54 ' O 00 D I CR ‚l P A O | ‘»:‚_‚*"'I ‘v n O R : S ‘» 'v‘ ° 5 16 M Wa % {a ‚.. ; DA 0A9 .4. .> (SX {® L4{ Z LL_ n O0! I0 2 ( -7.50 10 mMn Z SA 4, 28 C I’YQ 5 ä -7.22 C] =9.05 84 ä Mitteilung Nr. 74, April 1936. 49 4. Yazılıkaya. Der natürliche Zugang von Hattusa zum Felsheiligtum führt durch eines der beiden nördlichen Tore der Stadt, dann über den Büyük Kaya Deresi hinüber und in lang- samem Ansteigen in der Mulde nördlich von Büyük Kaya von Westen her auf Yazıhkaya zu. Da alle andern Zu- gangsmöglichkeiten, etwa von Süden her, der Ungunst des Geländes wegen schwerlich in Frage kommen, muß dieser Weg die Hauptverbindung zwischen Stadt und Heiligtum — sei es für Prozessionen, sei es für Einzelgänger — ge- bildet haben (4bb. 37). Der Aufstieg zu den Felskammern vollzog sich über mehrere Terrassen ’ die künstlich aufgeführt waren (Taf. IV*) u. Abb. 38). Die untersten ÄR errassen (I—III) bilden ein so gut wie quadratisches Massiv von 15,8 : 16,0 m (Abb. 39 u. 41). Die Seiten- und Stirnmauern bestehen aus bestem, hethitischem Quader- mauerwerk, z. "T., besonders an der Nordseite, mit starken Bossen versehen. Das Innere war nicht etwa einfach mit Schutt gefüllt, sondern durch regelmäßige Steinsetzungen (im Südosten) oder durch Mauerkästen (im Norden) wie bei der Stadtmauer untergeteilt und zu einer Art Rost aus- gebaut, in den Geröllschutt eingeschüttet war und auf dem das Pflaster ruhte. Das Pflaster (Abb. 39) war über das ganze Massiv hin nicht etwa überall niveaugleich, son- dern stieg von Westen nach Osten um etwa 2 m in zwei Stufen an. Der unterste Absatz (zwischen I und II) ist teilweise erhalten (sichtbar auf Abb. 39 und 41) und durehschnittlich 0,95 m hoch, also zu stark, als daß er in seiner gesamten Ausdehnung als Treppenabsatz gedient haben kann. Man muß daher eine schmälere Treppe in der Mitte annehmen, wo leider die Zerstörung gerade hbe- sonders weit fortgeschritten ist. Die nächst höhere Ter- rasse IT ist mit 7 m Tiefe gegenüber der nur 4 m Tiefe messenden "Terrasse I bedeutend breiter. Der Absatz zwi- schen den Terrassen II und IIT ist zerstört, aber zu erschließen durch den KEekstein an der nördlichen Stirn- mauer (neben ‘“—6,41” des Planes) und dann durch das —. —— X7l) Der Plan enthält nur die westlichen Teile des Felsheiligtums, so daß zwar noch der Zugang zur Kammer B darauf enthalten ist, nicht aber die Kammer B selbst. Einen Gesamtplan werden wir nach Abschluß der Grabung veröffentlichen. 50 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Niveau des Pflasters im Osten von Terrasse IIL (“—4,37; ‘“__4,39”), das so hoch ist, daß zwischen ihm und dem Pflaster der Terrasse I unbedingt noch eine weitere Ter- rasse, eben II, vorhanden gewesen sein muß. Die eben schon erwähnten Blöcke im Osten der Terrasse IIT sind stark abgetreten und lassen infolge ihrer Größe daran denken, daß es Schwellsteine eines monumentaleren Tor- durchlasses gewesen sein können, von dem freilich leider sonst keine Spur mehr erhalten geblieben ist. Nach Osten folgt in etwas anderer Achsenstellung ein zweites Massiv, umfassend die Terrassen IV und V, von fast genau gleicher Breite (16,0 m) und noch unbekannter "Tiefe im Süden, während die Nordseite sich an der ab- fallenden Felsnase von Yazılıkaya ausläuft. An der Stirn- seite nach Westen zu sind an den Ecken vorgelegte, also nicht einbindende, rechteckige Fundamente erhalten, die zu Strebepfeilern gehört haben werden. Die Südseite knickt nach knapp 11 m von der Südwestecke an gerechnet um 1,6 m nach außen, ist aber in ihrer weiteren Fort- setzung nach Osten hin zerstört und offenbar durch den starken Erddruck umgekippt und in die Mulde hinunter- gestürzt. Wahrscheinlich lief sie sich, nach Osten zu immer flacher werdend, allmählich aus. Die Konstruktion des Inneren entspricht wieder dem der Terrassen I—1ITL: aufgeschütteter Geröllschutt, auf dem eine grobe Unter- lage aus Kalksteinen für das Plattenpflaster aufliegt, das leider an keiner Stelle erhalten ist. Die Niveauverhält- nisse verlangen wieder eine Unterteilung des Massives in zwei Terrassen (IV und V), deren Absatz infolge der ge- ringen Verschüttung nicht erhalten ist; die gestrichelte Linie auf dem Plan (nahe Punkt ‘“—2,32”) gibt nur die ungefähr zu vermutende Lage. Die oberste Terrasse VI bedurfte nur einer ZWEei- Stützmauer die den schenkligen (Abb. 40), Niveau- verhältnissen nach rund 2 m hoch gewesen sein muß, wenn man nicht zwischen ihr und der Felsplatte vor den Reliefs, der alten Oberfläche in der Hauptkammer A (bei “%0” des Planes) noch eine weitere Terrasse VII (was Plan und Profil nicht berücksichtigen) einschieben will. Die untere Lage der Stützmauer (mehr ist nicht erhalten) schließt im Osten an eine Felsbarre an, die weiterhin nach MDOG Nr. 74 +— Relief TT TT F P A % w Ew%mmmfunj_qg;-_j ; ...‘ v.. ! EB MM n a SE rr RE Portal ______E" I (} RO aı Vl anl F ] a 3 [ —7—. Packun A A “n O Debel-7 tgmzbs Boden M \PACK ung Yazılıkaya . Schnitteo Abbildung 38 Mitteilung Nr. 74, April 1936 J T v # — 7 » a - wr P A Da ®2 f % ® cw"‘.'"W S ar A WD R ä E '€;;‚ A e i K PE ‚£’_"" W R a ‚;n £ E N e - S r A x X P AF f *t)‚4 ac£, AB S D d A E A Abb. 39, Yazılıkaya, Terrasse I,-von Norden, «X WZ V }l;„" Bn AB gr 0B p A P Y f wrn AAn % K R CI wa C w rg 5 “ WG A e w f O “ N Vg A “ /"‚4<‚'.?«5 4i_u«?' I® Abb. 40. Yazılıkaya, Stützmauer der Terrasse VI, 52 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Osten als Auflager der Mauer diente; erhalten ist nichts. Im Westen lassen einige Steine gerade noch erkennen, daß die Stützmauer im rechten Winkel umbog und an die Felswand anschloß. Die verschiedene Achsenstellung der Terrassen 1—I1I und LILV—VI 1äßt an zeitlich verschiedene KEntstehung denken. Die Anlage der "Terrassen IV—VTI zeigt ein ein- heitliches System, das man, da es den Reliefkammern direkt vorliegt, als älter ansehen darf. Als man dann die Zahl der "Terrassen erhöhen und die ganze Anlage ver- größern wollte, konnte dies nur geschehen, indem man die Terrassen I—IIT etwas anders orientierte, weil man in der alten Richtung in allzu große Nähe des alleinstehenden Felsmassives im Norden und in schwieriges "Terrain ge- raten wäre. Würden aber die T’errassen I—VI zu gleicher Zeit gebaut worden sein, dann wäre die Achsenstellung der unteren (I—ILI), die vom Gelände mehr abhängig ist, für die der oberen richtunggebend gewesen. Offenbar hat es aber schon vor dem Bau der Terrassen I—IIL im Westen eine bescheidenere "Terrassenanlage ge- geben, da bei der Errichtung von I und IT eine Mauer, die ihrerseits wieder eine schräge ältere überschneidet, abgeschnitten worden ist, die im Norden an den Felsen anschließt, etwa dem Achsenschema der oberen, also alten Terrassen angehört und die unterste Stützmauer der ursprünglichen Anlage gebildet hat. Die Terrassen I—ILI ersetzten sie dann in monumentalerem Sinne. Es bleibt noch manches im nächsten Jahre zu klären, aber eine ungefähre Vorstellung vom Aussehen Yazılı- kayas in hethitischer Zeit kann man sich doch schon machen. Man erreichte die Felskammern über 6 Terrassen, die wahrscheinlich in der Mitte durch ein bis zwei breit an- gelegte Treppentritte verbunden waren. Vom Vorplatz (Ter- :asse VI) aus konnte man einerseits zur Hauptkammer A, anderseits zur Kammer B durch den schmalen, heute ver- schütteten Felsgang gelangen, der von Dämonen (Nr. 67 und 68')) bewacht war. Ob vor dem Eingang zur Kam- mer B noch eine weitere Terrasse oder ein besonderer Abschluß vorhanden war, wird erst die Fortsetzung der auln n ı) Nach der Zählung in Istanbuler Forschungen V (1934). 53 Mitteilung Nr. 74, April 1936. Untersuchungen in Yazılıkaya zeigen. Die Hauptkam- mer A aber muß mit Sicherheit einen Verschluß nach außen besessen haben. Auf einem niederen Felsklotz im Nordosten der Terrasse VI befinden sich nämlich in einer Flucht liegend drei Abarbeitungen: —0,17 des Planes die \w A _ ‚\.- ® Züy ...;;t;{* > *c x — P x 3* d S k N E ® } +> u A K z Abb. 41. Yazılıkaya, Nordwange der Terrassen [—I1lI. unterste; +0,40 die mittlere, eine Türschwelle mit Zapfen- .. loch für eine einflügelige Vl‘ ür und Anschlag (von H. '’h. Bossert im AfO') 10, 1935, 69 Abb. 5 abgebildet, aber als Einbettungsspur für eine Mauer erklärt) und etwas höher bei +1,32 die dritte. Die Tür führte also durch eine etwa ostwestlich gehende Mauer, die sich ı) AfO Archiv für Orientforschung. 54 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. beiderseits an die Felswände angelehnt haben wird. Das Haupttor zur Felskammer A muß sich etwas westlich vom Punkt —0,64 des Planes befunden haben. Die kleine Tür ım Osten hat nur einen Sinn, wenn sie zu einem be- sonderen kleinen Gelaß führt, weshalb eine senkrechte zweite Mauer anzunehmen ist, die etwas östlich von den Reliefs Nr. 65—66 auf die Felswand stieß. Der kleine Raum dort wird verständlich, wenn man berücksichtigt daß sich in der Ecke dort ein zwar enger, aber heute noch ein Stück weit begehbarer Spalt in dem Fels befindet, der wohl beim Kult irgendeine bestimmte, uns vorläufig un- bekannte Rolle gespielt hat. Die Ausräumung des Fels- spaltes wird vielleicht noch Hinweise auf seine ursprüng- liche Bedeutung ergeben können, ebenso müssen natürlich die eben besprochenen Mauerzüge noch genauer unter- sucht und festgelegt werden. Erst dann wird man eine Rekonstruktion des ursprünglichen Zustandes wagen dürfen. Im Schutt der Vorkriegsgrabungen fand sich eine schöne, flache Bronzeaxt (4bb. 18f auf S. 24), Länge 11,3 cm, größte Breite 4,5 cm, die zum "T'yp der Ärmcehen- beile gehört, sich aber von den seither bekannten Ärmchen- äxten aus BogZazköy'), die nachhethitischer Zeit an- gehören, unterscheidet. Am nächsten kommen ihr Äxte von Alisar’), Bolu®) und Kayseri‘) (Kültepe?), von denen das Beil von Alisar in einer hethitischen Schicht gefunden worden ist, weshalb wohl auch das Stück von Yazılıkaya hethitischer Zeit angehört, zumal jüngere Funde bis jetzt von dort gänzlich fehlen. Die Keramik, die nicht sehr zahlreich ist, ist rein hethi- tisch: fast nur tongrundig braune bis graue Scheibenware mit typischen Profilen des 15.—13. Jahrhunderts. 4bb. 42 gibt einige sicher ergänzbare Stücke. Lediglich die Scherbe Abb. 42,5 mit ziegelrotem, poliertem Überzug kann älterer Zeit (Büyük Kale Schicht TV) angehören, steht aber vor- läufig allein. 1) Ml)(,)C 35, 1907, 8 Abb. 1 und 70, 1932, 14 Abb. 7 2) OI1C:14, 51 Fig. 49. 3) Archäologischer Anzeiger 1934, 353/354 Abb. 4. *) Archiv Orientälni 7, 1935 Taf. 49 a. Mitteilung 'Nr. 74, April 1936. J 3 Eine Leitung aus Tonrohren genau derselben Form und Größe wie bei den Wasserleitungen auf Büyük Kale und beim "Tempel V fand sich, allerdings sehr zer- E 1ä S S SN N \\\ SS S& lll \\\\\*‘\\\\\\ SS SS . 2 S S S& S S $ S T° S S& W V Dm. rd. 50 cm Dm, rd. 28 cm +5 / m Abb. 42, Hethitische Tönware von Yazılıkaya, stört, im Osten der Terrasse V. Ob eine sauber aus- gearbeitete Mulde auf einer niederen Felsbarre bei Punkt +0,19 des Planes mit ihr in Verbindung stand, ist möglich, aber nicht mit Sicherheit zu entscheiden. Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. 56 _ Av N TB E N 4 AF . - S “ wr S > b e S& —“ w S S L X 5 n n K a K 4: .. 9 DAn 3 > mz e $ ‘— a « R E -: _ LA aa E AA F ;} ” m „ T A L d b w A E K REa aa n £ XR ( ; e x An _u.\. &l * bal X a 37 S . S SE - - z Laa &x * IA Rı S ü m D r Lrn A vq.‘{ PE ig %“ l ‘Af"'nf(n”"“ O na C An %3 AT £ D - 4 A P w ME ® aın —b": e ® A g +# d ” ;‘: A pa A RLn ©r ' x P P u’|$' 3 s 366 Abb,. y 14. Hethitischer Steinbruch am ‚„geschnittenen Fels 43, vor, 44. nach der Ausgrabung von 1911. 57 Mitteilung Nr. 74, April 1936. 5. Hethitische Steingewinnung. Jedem Besucher Bogazköys drängt sich ganz von selbst die Frage auf, wie die Hethiter die Quadern, die oft ge- waltige Ausmaße erreichen, zu ihren Bauten gewonnen haben. Man begegnet in der Stadt zwei Arten von Bau- steinen: 1. Kalkstein, einer grauweißen, ziemlich harten Art, der überall in der Stadt selbst wie auch in der Um- gebung ansteht und 2., aber seltener, Granit, der erst in größerer Entfernung von der Stadt (nordöstlich und süd- westlich) vorkommt und daher weither transportiert wer- den mußte. Eine seltsame Erscheinung in der Stadt führte uns dazu, der Frage hethitischer Steingewinnung nachzu- gehen. Südwestlich vom Tempel I befindet sich ein Fels- klotz (heute teils Mektep kaya, teils Kesti kaya genannt; Stadtplanquadrat j/17), dessen Oberfläche und Seitenwände in großer Zahl tiefe Einschnitte teils wannenförmiger Art, teils unregelmäßige Schächte aufweisen (4bb. 43, Zustand vor 1911). Man könnte versucht sein, an besonders groß angelegte Auflager für Stützmauern zu denken'), welche das Felsmassiv für ein Bauwerk zuoberst vergrößern sollten, wenn nicht verschiedene Anzeichen eine andere Deutung wahrscheinlicher machen würden. Makridi hat 1911 die Erde und den Schutt, der in einer Spalte mit ziemlich glatten und hohen Wänden lag, ent- fernt (4bb. 44, Zustand 1935), leider aber seine Beobach- tungen nicht mitgeteilt. Es liegen uns lediglich einige Photographien vor, die S. Loeschcke, welcher seinerzeit in Bogazköy mitarbeitete, aufgenommen hat. Danach sind in der Schlucht Mauerzüge gefunden worden, die sich freilich heute nicht mehr in einen Zusammenhang brin- gen lassen, ferner aber eine ganze Anzahl von Werk- stücken, so vor allem große Blöcke mit Bohrlöchern, Tür- 1) AS() V. Müller im Archäologischen Anzeiger 1916, 127/128 Anm. 1, der es für möglich hält, daß die Zinarbeitungen Mauern dienten, um „dem Felsen durch Emporbauen die gewünschte Kegel- x form zu geben“, so wie auch in Yazılıkaya die Felsen, an denen sich die Reliefs befinden, kegelförmig seien, was kein Zufall sein könne, sondern als Absicht angesehen werden dürfe. Die ebenda 127/128 gegebene Abb.1 von azilikaya vermittelt aber insofern einen falschen Eindruck, als zwar der linke Felsklotz von Süden gesehen Kegelform vortäuscht, in Wirklichkeit aber einen langgestreckten Grat bildet, dessen Längsachse etwa nordsüdlich verläuft. Müllers Annahmen sind daher hinfällig. J n 8 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. schwellen und Fensterbänke (?), die einen ganz g'(x- brauchsfrischen Eindruck machen und vielfach noch mit Bossen versehen sind. Die Steine liegen heute auf den Schutterrassen nördlich und südlich der Felsschlucht, besonders zahlreich im Norden, sind aber, wie die Photos von 1911 noch erkennen lassen, in dem Schutt der Fels- spalte, und zwar verhältnismäßig weit oben, gefunden worden. \.\ %. '.._. Z‘»\ * e x d m CN &. \ Z Y In P Abb. 45. Spuren hethitischer Steinbruchtätigkeit, Die Steine sind mittels ausgehauener Rillen, die mit dem Meißel hergestellt wurden, ähnlich den römischen „Schrotgräben‘“ vom Felsmassiv abgetrennt worden, ein Vorgang, der sich an solchen Stellen noch beobachten 1äßt, wo mitten in der Arbeit das Losbrechen aufgegeben wor- den ist, so z. B. an _ der Südostecke des Felsmassives (Abb. 45) und östlich vom Tempel I. Der Meißel wurde hei der Arbeit immer fortschreitend gleich tief geführt, Mitteilung Nr. 74, April 1936. ö9 und am andern Ende der Rinne angekommen, wurde dann wiederum durchgehend etwas tiefer gemeißelt. Auf diese Weise entstanden an den Innenflächen der Rinne absatz- artige Bänder, die nach Losbrechen des Steines auch an der Felswand des Steinbruches zurückblieben. Solche Reste zeigen sich besonders häufig an der Ostseite des Felsmassives und an Felsbänken südlich vom sog. Kızlar Kaya (= Mädchenfelsen, Stadtplanquadrat i/16), wovon die Abb. 46 eine Probe gibt. An solchen Stellen, wo dieser Va E \ ߣ?“' AEH V A 42 x z Z T n C 6 R A \ N Y F' w ‚_h R D e &e K G Abb. 46, Spuren der Steinbruchtätigkeit südlich vom Kızlar Kaya, Vorgang systematisch und in beständiger Weiterarbeit betrieben worden ist, entstanden allmählich mehr oder weniger regelmäßige Schächte und Bänke im Steinbruch, und dort können mitunter auch noch zwar allseits frei- gemachte, aber mit der Unterseite noch am Felsmassiv festsitzende Blöcke beobachtet werden (A4bb. 44, unterer Steinbruchschacht etwa in der Mitte des Bildes). Waren die Blöcke losgebrochen, dann begann, je nach ihrer spä- teren Verwendung, die feinere Bearbeitung. Das Spalten der Blöcke geschah, wie auch vielfach noch heute, mittels in Reihen gebohrter runder Löcher von 2,5 bis 4,5 cm Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. 60 Durchmesser, in die man dann Keile trieb und so die Blöcke in der gewünschten Linie auseinandersprengte. Weil nun aber solche Bohrlöcher auch zur Verdübe- lung dienten, z. B. am sog. Königstor, wo sich sogar an der Außenseite der Südwange des äußeren "Torverschlusses noch ein Bronzedübel in situ befindet‘), an den "Tem- peln”), auf Büyük Kale’) und an vielen andern Stellen, so ist es bei den Blöcken im Steinbruch nicht immer leicht P W “ Ö R . & O S, är Au © Ö TE S Y K S A { X K S A C Ka Abb. 47. Werkstück im Steinbruch, zu entscheiden, ob die Zohrlöcher als Reste der Arbeiten beim Steinspalten oder aber schon als Vorkehrungen für ihre spätere Verwendung anzusehen sind. Unentschieden lassen möchten wir diese Frage besonders bei einem großen Kalksteinbloek (4bb. 47), auf dessen rund 1 qm großen Oberfläche sich sechs etwa parallele Reihen von je vier Bohrlöchern (ein weiteres „außer der Reihe‘“) be- ol i da Innern sitzend ı) Schwer darzustellen, im der Mauer WVDOG 19 Taf. 16 unten, den Mittelquader der Leibung mit dem obersten kleinen, rückliegenden Block verbindend. ?) WVDOG 19, 98 Abb. 72; 99 Abb. 74; besonders ‘aber 114 Abb. 82, 115 Abb. 83 und 128 Abb. 87. 3) MDOG 72, 1933, Abb. 6 und Abb. 8 61 Mitteilung Nr. 74, April 1936 finden — die beiden äußeren in geringerer Entfernung —, während der Quader auch schon an den Seiten bearbeitet ist und unten Bossen stehen gelassen sind. Man möchte 3ohrlöcher eher nicht als Reste daher in diesem Falle die horizontaler Spaltung, sondern als Dübellöcher ansehen, deren wirkliche Bedeutung freilich schwer verständlich bleibt. Nimmt man dazu noch eine Türschwelle (4bb. 48), die Bohrlöcher zur Verzapfung des Gewändes zeigt, genau A E en E X97n &A £ SR f 3 S W u SE R %ı X ( B s D Zl 4 z z Abb. 48. Türschwelle im Steinbruch, wie die Türen der großen Magazine beim "Tempel 1'), so scheint damit erwiesen, daß ım Steinbruch die feineren Werkstücke gleich an Ort und Stelle bis zu einem gewissen Grade fertiggestellt worden sind, weil der 3ruch für den Steinbedarf der nördlichen Unterstadt so günstig lag, daß der "Transport fertiger Stücke an die Zaustellen sicher ziemlich gefahrlos ausgeführt werden konnte. Anderorts aber, wie z. B. auf Büyük Kale, sind die Mauersteine z. T. offenbar erst an der zZaustelle selbst vollends zurecht- geschlagen worden, wie die vielen steinernen Schlag- hämmer, die dort gefunden wurden”), nahelegen. ı) WVDOG 19, 127 Abb. 86. N “} APAW 30. 62 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Die Bohrung wurde mit metallenen (Bronze) Hohl- bohrern unter Zusatz von viel Sand und Wasser aus- geführt. Dieselbe Technik ist uns auch von andern Ge- bieten bekannt: in Assyrien in Nimrud') und Assur‘”) aus spätassyrischer Zeit, also zeitlich nach BogZazköy; aus Nordsyrien in Zineirli’) (wo auch viereckige Dübellöcher begegnen), zeitlich immerhin Bogazköy schon bedeutend näher kommend; aus Kleinasien vor allem bei den Orthostaten vom Arslantepe bei Malatya und einigen Stücken von Maras; aus Kreta in Mallia*) an einigen Quadern der Nordmauer des großen Bauwerkes von Kato- Chryssolakko aus mittelminoischer Zeit, d. h. mindestens gleichzeitig, wenn nicht früher als in Bogazköy; auf dem griechischen Festland besonders am mykenischen Palast in Tiryns’) aus dem 13. Jahrhundert, also einer Zeit, die etwa der Endphase des hethitischen Bogazköy ent- spricht“‘). Außer der Bohrtechnik läßt sich in Bogazköy auch noch der Gebrauch der Steinsäge beobachten, der zwar nicht auf Grund des Fundes von Originalsägen, aber immerhin durch Beobachtungen an besägten Blöcken nachweisbar ist. Der Gebrauch der Steinsäge ist sowohl in Kreta als auch wieder auf dem griechischen Festland (Tiryns und Mykenai) in mykenischer Zeit festzustellen. 6. Das sogenannte „signe royal“‘, In APAW 41f. habe ich den Versuch unternommen, den auf hethitischen Gefäßen mehrfach belegten und verschieden gedeuteten Ahbdruck eines Stempels, von ı) WVDOG 19, 114. ?) WVDOG 10, 90 Abb. 88. 3) Ausgrabungen in Sendschirli II 123 f. und Humann-Puchstein, Reisen in Kleinasien und Nordsyrien 381. 4) Man hat mehrfach die monumentale Architektur Bogazköys Wenn zwischen den Bauwerken der bei- mit der Kretas verglichen, den Kulturgebiete Beziehungen bestehen, dann am ehesten zwischen Mallia und Hattusa. Darauf wird später einmal ausführlich zurück- zukommen sein. Vgl. übrigens den Steinbruch mittelminoischer Zei! bei Mallia: I°. Charpouthier, Mallia, Ecritures minoennes, 87 f. 5) Tiryns III 151 (im Badezimmer des Palastes) und auch an andern Stellen (178). 6) Ueber ägyptische Steinbrucharbeit unterrichtet gut Engel- bach in: Sumers ‘ Clarke and R. Engelbach, Ancient Egyptian ma- sonry, Oxford und London 1930, 12—33. Diesen Hinweis verdanke ich H. Schäfer. 63 Mitteilung Nr. 74, April 1936. dem ein Originalstock in Ras e&-Samra gefunden worden ist, als Sonnensymbol zu deuten. Wie ich nachträglich be- merkte, ist mir dabei ein Stück entgangen, welches einen sicheren Entscheid erlaubt und die Beweiskette schließt. In der inneren Stadt von Karkemisch ist bei den engli- schen Ausgrabungen eine Stele gefunden worden‘), die eine achtzeilige Hieroglypheninschrift zeigt, über deren oberster Zeile, welche offenbar den Königsnamen ent- hält’), sich die geflügelte Sonnenscheibe befindet. Die Innenzeichnung dieser Sonnenscheibe entspricht dem als die von mir hethitischen Siegelbild noch viel mehr mesopotamischer a. a. O. 42 genannten Sonnensymbole Denkmäler, so daß nunmehr gar kein Zweifel an der Deu- tung dieses Siegels mehr möglich ist. Das gilt auch dann, wenn man berücksichtigt, daß das Denkmal in Karkemisch vermutlich aus verhältnismäßig später Zeit stammen wird und die Innenzeichnungen der geflügelten Sonnenscheiben von Yazılıkaya und der Königssiegel von BogZazköy in- sofern davon abweichen, als sie — soweit noch erkenn- bar — Rosetten geben, die unter sich allerdings auch nicht immer völlig übereinstimmen. Die Erklärung ist viel- leicht darin zu suchen, daß die Sonnenscheiben der Reliefs von Yazılıkaya, Karakuyu usw. (auch noch in späterer Zeit in Sakcegözü) das Sonnensymbol in der alten Form geben, wie wir es bei den Siegeln der alten Könige La- barna, Huzzija (s. schon E, Forrer, Die hethitische Bilder- schrift 4 und 8) und Alluwamna (Güterbocks Ausführun- gen S. 70 f.) finden. Das aus Mesopotamien entlehnte Sym- bol hätte dann im Westen (Karkemisch) in Monumental- inschriften und in Verbindung mit der Flügelsonne erst später Eifigzmg gefunden. 1ı) D. G. Hogarth, Carchemish 1 Taf. A 4b. Der Fundort ist ebendort auf Plan 2 eingetragen. Die Stele ist jetzt ın Ankara (Haci Bayram). ?) Vgl. AfO 9, 1933/34, 183. 64 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. M, b .: Ro.d / V Z Z 7 ‚ A JEp HE, ; %Y 4 O ({l 2i Yl Z/ KT / 74 i/ // %A 4 G % A Wl SA EF %;/ % Ü %f (l é/‚/%;/;/; Z DEn {,1 4l, LLP %% 47 4 Z Gl AAr % A AD 4 , % Yadı La M, J al / z TF S I; I/‚;, ”! B} % T M : f} 4k ( HASPREHLT HS RR : W4 i A DTK A E Ü HD Z //// ET >« ZA Z VE SE E x LA TE SE EB Z Z (Rd)iz ZES UD Z E L, mn DÜ U Z Z (Rıl.Jaz ® L.Rıl. ı p JEa DHE) H> GF OFW ET B, Abb. 49. Altassyrische Tontafel, 4 // 7 % Z ?/ ” // / d / / E I 7 \ S A va / d b i / (\\ &, N I,/ / EL V S Ü l D ‘J j N A Z Y } A M Y Wl % } SR C K Al ( Z //;/ 4 A .’m ‘£4 J /7 ///L/// Ü % % A \( d I„ %m e / a 4 / Z )//; ( ;ä /ä Z © f/i%///}f/ Abb. 50, Königssiegek (1 : 1). Mitteilung Nr. 74, März 1936, 65 C Texte. Von H. G. Güterbock. A Tontafeln. Bruchstücke hethitischer Tontafeln sind 1935 etwa in derselben Zahl und inhaltlichen Zusammensetzung gefunden worden wie im Vorjahre. Nur an einer Stelle, nördlich von Raum 4 des Magazingebäudes, lagen sie in dem für dieses Gebäude charakteristischen „Tontafelschutt“ ; die übrigen waren zum größten Teil in den Schuttschichten über den hethitischen Bauten, bis dicht unter die Oberfläche, verteilt. Einige Stücke fanden sich auch in der Lehmstampfung, mit der in jüngerer hethitischer Zeit die älteren Bauten bedeckt worden sind, und 1 Bruchstück lag in dem eingeschwemmten Erdreich im Kanal‘*). Aber alle diese Tontafelbruchstücke enthielten nichts, was eine chronologische Auswertung er- laubt hätte?). — Als erste Tontafel aus der Oberstadt fand sich ein inhaltlich bedeutungsloses Bruchstück im Tempel V. Den Fund einer altassyrischen (sogen. kappadokischen oder Kültepe-)Tafel hat K. Bittel oben S. 7 erwähnt und in seiner Bedeutung gewürdigt. Wegen ihrer Wichtig- keit gebe ich sie hier in Kopie (Abb. 49) und — bei dem schlechten Erhaltungszustand z. T. unsicherer®) — Umschrift und Übersetzung wieder (Inv.-Nr. 249/e). (Vs. 1) um-ma Na-be-[ili-su-ma}] (2) a-na Ni-mar-[Su-in mör] (3) zi-ri-me-[....] (4) tup-pa-am Sa 12 [ma-na kasp]im (5) &a Ba-ld-num a-bu-[kä(?)] (6) a-na Na-me-a mer Ma(?)-x-x (7) ha-bu-lu-ni (Rasur) (8) sa 1 ma-na-um 12 Siq[lum] (9) $a i&-tü li-me (10) E-di-num mer Be-x-[. . .] (11). u-kä-K-i{[m-k]ä (12) um-ma a-ta (?)-m[a(?)] (18) a-x x [...] (Rs. 1) [wa]rah 6[KAM . ‚] (2) a-hi-i a-ma (?)-ka[m(?) . . .] kaspam*) (3) i-[ p]d-al*) (4) um-ma Na-be-ili-Su-m[a] (5) a-na Ni-mar-Sü-in-m[a] (6) $u-ma Dan- a-mu (?)-x-x (7) a-na uarah 6KAM (8) Ja ta-ar-ta-ad-[am (?)] (9) a-na uarah 6KAM {a-tü-ra (?)-m[a(?)] (10) a m-i tup-pi-kä kaspam (11) ta-pa-lä-ni üm JKAM (12) ku-zal-li li-m[u] (18) Da-ti-a (L. Rd.1) mer I-di-Su-in mahar A-bu-ldi-a (2) mer A-a-a mahar A-Sür-mu-Sa-lim (3) mer Ah-Sa-lim, ı) Vgl. K. Bittel, oben 5. 5 und S, 20, ?) Im Gegensatz zu dem S. 5 Anm. 2 und S, 67 ff, besprochenen Siege]l. 3) B. Landsberger danke ich für freundliche Hilfe, *) kaspum steht auf Z, 3, ist aber vielleicht als Nachtrag zu Z. 2 aufzufassen, 66 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, (Vs. 1) Folgendermaßen sprach Nabi-[ilisu] (2) zu Nimar-[Sin] (8) .. AT NN U RN AA TT '): (4) „Die Tafel über 12 [Minen Sil]ber, (5) die [dein (?)] Vater Balänum (6) dem Namea, dem Sohne des Ma-... (7) schuldete, (8) (nebst den Zinsen, nämlich) von je einer Mine 12 Seqel‚ (9) die seit dem Eponymat des (10) Edinum, des Sohnes des Be-. . ; (laufen), (11) habe ich [di]r vorgezeigt, (12) Folgendermaßen sprachst du(?): (18) *.. (Rs. 1) in 6 Monaten wird [Dan-a-...], (2) mein Bruder, do[rt (?)] das Geld (3) bezahlen.‘“ — (Hier ist wohl die Bestätigung des Schuldners, „Ja, so ist es“, vom Schreiber ausgelassen.) — (4) Folgender- maßen sprach Nabi-ilisu (5) zu Nimar-Sin: (6) „Wenn du den Dan-a-, .. (7) in 6 Monaten (8) nicht zu mir führst, (9) dann wirst du in 6 Monaten wiederkommen und (10) entsprechend deiner Tafel das Geld (11) mir be- zahlen.“ (Datum) 1. Tag (12) des (Monats) Kuzallu, Eponymat des (18) Datia, (L. Rd. 1) des Sohnes des Idi-Sin. Vor Abulä’a, (2) Sohn des A’a; vor AsSur-mußallim, (3) Sohn des Ah-Salim (als Zeugen). Die Urkunde hat die Form eines Protokolls, enthält aber auffälliger- weise nur zwei Erklärungen der gleichen Partei. Da man in Vs, 12 nach den Spuren unmöglich um-ma Ni-mar-Su-in lesen kann, fehlt die Erwide- rung der Gegenpartei, und die dort beginnende Rede muß also Zitat inner- halb der ersten Rede des Nabi-ilisu sein, Kine kurze Bestätigung durch die andere Partei, mit kina „ja“ (vgl. z. B. Eißer-Lewy, Die altassyrischen Rechtsurkunden vom Kültepe, Nr. 295, 17) ist also offenbar vom Schreiber vergessen (vgl. die Auslassung ebd. Nr. 304, 8 bis). Gegenstand der Ur- kunde ist eine Geldschuld, die Nimar-Sin anscheinend von seinem Vater Balänum übernommen hat und für deren Rückzahlung er den Gläubiger zunächst an seinen Bruder verwiesen hat. Es wird nun der Rückzahlungs- modus für den Fall geregelt, daß der Bruder nicht eintritt. Inhaltlich bietet die Urkunde für die Stadtgeschichte nichts Interessantes. Die Eponymennamen helfen nicht zur genaueren Datierung, und die Personennamen enthalten nichts spezifisch Hethitisches. Wenn die Urkunde in Bogazköy ab- gefaßt ist, wofür außer dem Fundort kein Argument vor- handen ist — Ortsangaben enthält sie nicht —, so würde sie die Anwesenheit assyrischer Kolonisten mit echt assyrischen Namen an diesem Orte belegen. B. Siegel. Siegelabdriücke auf Ton sind auch in diesem Jahr wieder gefunden worden. Dabei war es auffällig, daß der östliche Teil des diesjährigen Grabungsfeldes fast gar keine Siegel ') Nicht Vatername, da nach dem folgenden offenbar Balänum der Vater des Nimar-Sin ist, Vielleicht Herkunftsbezeichnung: mer Siri-meia (vgl. Götze, Kleinasien 71 Anm, 9)? Oder i(?) s6-ri me-[tim] „zu Lasten eines Toten (lautend)“ ? Mitteilung Nr. 74, März 1936. 67 lieferte, während sie sich im Westen, besonders im Planqua- drat s/12, häuften. Es ist dies der Teil der Grabungsfläche von 1985, der der siegelreichen Grabung von 1934 am näch- sten liegt, und innerhalb dieser waren die Siegel wiederum im Westen, in der Nähe der westlichen Burgmauer, am zahl- reichsten aufgetreten. Auf Grund dieser Verteilung wird man annehmen dürfen, daß die meisten Siegel in einem Ge- bäudeteil im Westen der Burg aufbewahrt waren, ohne daß wir bisher einen bestimmten Raum dafür in Anspruch nehmen könnten; daneben gab es auch solche, die im Archiv lagen, wie die beiden Königssiegel von 1933 und ein Königinnen- siegel von 19835 (Inv.-Nr. 9/e, s. u.). — Eine Bulle mit dem gut erhaltenen Abdruck eines reinen Keilschriftsiegels fand sich im Quadrat s/12 in einer Stampfung unter dem Fußbodenniveau der jüngsten hethiti- schen Bauschicht (Inv.-Nr. 410/e, Abb. 50b, 510a). Die Le- gende lautet: SAL A S-mu-ni-kal SAULUGAL GAL DUMU.SAL!) Ni-kal-[m]a-[£]i?) „Asmunikal, Großkönigin, Tochter der Nikal[mat]i?)“. Dieser Keilschriftring scheint der einzige gewesen zu sein. In der Mitte steht das Ideogramm sıcs „günstig“. Dasselbe Ideogramm kehrt, ebenfalls als Mittelzeichen, auf der Bulle 9/e (Abb. 50c) wieder, von deren Legende folgendes erhalten ist: im inneren Ring die bekannte Fluchformel Sa wS-pa-ah-hu BA.BAD „Wer (es) vertauscht, soll sterben“, vom äußeren Ring nur NA4 [....] SA[L®).LUGAL] GAL „Sie[gel der l der Groß[könig]in“. Wir lernen aus diesen beiden Stücken ein- mal, daß Königinnen reine Keilschriftsiegel führten“); zum zweiten aber gibt das keilschriftliche Ideogramm „gün- stig“, das dieselbe Stelle einnimmt wie die „Rosette“ oder die drei Hieroglyphen „Rosette“, „Kreuzschleife“ und „Drei- eck“ auf gewissen Königssiegeln ”), einen Hinweis, in welcher Sphäre die Bedeutung dieser Zeichen etwa zu suchen ist. ') Haplographie für DUMU.SAL SALNj-, ?) Zur Ergänzung s, sogleich, 3) Die Spuren von sAL genügen für diese Lesung. *) Auch das Siegel VAT 7432, APAW 76C, das außer der Königin auch den König nennt, ist in reiner Keilschrift geschrieben. 5) APAW 74f,; 78f. 68 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Eine Königin ASmunikal ist als Gattin und Schwester eines Arnuwanda aus der Belehnungsurkunde KBo V 7 bekannt. Das Siegel darauf lautet (APAW 70): „Siegel des tabarna Arnuwanta, des Großkönigs, des Sohnes des Du[thalija ], Siegel der tawananna A&munikal, der Großkönigin, [.......] und(?) Tochter des Duthalij[a ] (des?) Kön[ig(s?) ...]“. Nun begegnet auf dem neuen Siegel eine A&munikal, Tochter von Ni-kal-x-x. Ein bekannter weiblicher Name, der bei Opfern für Königinnen der Vorzeit mehrmals gerade vor Asmunikal genannt wird *), lautet Ni-kal-ma-ti; es liegt daher nahe, diesen hier zu ergänzen, zumal der Raum und die Spuren zu -ma-ti passen. In einer anderen Opferliste, in der Könige und Königinnen genannt werden?), steht Nigalmati mit Tuthalija in einem Fach. — Wenn nun das eine Mal A&munikal als Gemahlin und Schwester eines Arnuwanda und Tochter eines Königs Tuthalija, ein anderes Mal eine Königin ASmunikal, Tochter einer Nikalmati (welcher Name als der der Gattin eines Tuthalija vorkommt) belegt ist, dann wäre es ein merk- würdiger Zufall, wenn es sich um zwei verschiedene Personen handelte. Nimmt man Einheit der Person an, so ergibt sich folgendes Bild: A Tuthalija Nikalmati 7 Arnuwanda — ASmunikal, Es ist nun zu fragen, an welcher Stelle der Königsreihe dieses Verwandt- schaftsschema einzuordnen ist. Den Arnuwanda der Urkunde KBo V 7 hat man bisher immer für den letzten König dieses Namens, den Sohn Tuthalijas IV., gehalten, während Forrer das Paar Tuthalija-Nikalmati der Opferliste mit Tuthalija II., dem Urgroßvater des Suppiluliuma, und seiner Gemahlin gleichsetzt ®). Tuthalija IV, — Arnuwanda III, (zwischen 1250 und 1200) bleibt als Möglichkeit bestehen, wenn man annimmt, daß die Reihenfolge der Namen in den Opferlisten völlig unchronologisch ist; diese Annahme kann sich darauf stützen, daß die Anordnung dieser Listen, wenn man sie als chronologisch anzunehmen versucht, nicht be- friedigend aufgeht. Nun ist es aber doch auffällig, daß unsere Namen in keiner Liste am Ende stehen; ferner fragt man sich, wann die Opfer- listen verfaßt sein sollen, wenn die (für uns) letzten Könige und Köni- ginnen bereits darin vorkommen, (Dieses Argument ist allerdings nicht zwingend, da es ja nach Arnuwanda III. doch noch Könige gegeben haben kann.) Vor allem aber ist die Anordnung der Namen in der Liste 2 BoTU 24, so unklar sie im einzelnen sein mag, doch im Groben chrono- i z) kBo 1115 II 16 , erg.; KUB XXV 14 I 26f. erg.; 48f.; III 5 ff, ?) 2 BoTU 24 = KUB XI8+9 II 15ff, Vgl. SAJLNi-kal-ma-a-ti 101/b + 125/b + 403/c I 19 ‚ ‚-]%-ja neben MDu-ut-ha-li-i[a ebd. 18; SAL.Ni-kal-ma-ti 404/b + 411/b Vs.(?) 2. — Diese sowie die folgenden Be- lege aus unveröffentlichten Texten verdanke ich der Freundlichkeit H, Ehelolfs, 3) 2 BoTU S, VI, Mitteilung Nr. 74, März 1936. 69 logisch: in Kol. I1 5—14 begegnen Namen, die aus dem Alten Reich be- kannt sind!), und in Kol. II_ befinden wir uns in der Zeit nach Suppilu- liuma; da würde es gut passen, wenn II 15ff, in die Zeit vor diesem Herrscher zu setzen wäre. Dies ist dann möglich, wenn es gelingt, nicht nur die Folge Tuthalija-Arnuwanda, sondern auch den in KBo V 7 mit genannten Prinzen und tuhkanti Tuthalija in dieser Zeit unterzubringen. Forrers Arnuwanda I., Sohn Tuthalijas IL, scheidet hiernach aus; denn erstens beruht sein Ansatz nur auf der Opferliste, die dazu nicht aus- reicht®), und zweitens kennen wir keinen Prinzen Tuthalija in dieser Zeit; Tuthalija ILL, war nach der Nisantas-Genealogie der Sohn Hattusilis IL., wäre also der Neffe dieses Arnuwanda gewesen, wenn es diesen gegeben hätte. Wesentlich besser liegen die Dinge dagegen bei Arnuwanda, dem Sohne Tuthalijas III. und Bruder Suppiluliumas ?) ; denn dieser ist nicht nur besser bezeugt als der eben besprochene*), sondern hat auch einen Bruder, Tuthalija „den Jüngeren“, Sohn Tuthalijas III,, der zwar wohl nie zur Regierung kam, aber als Prinz eine hohe Stellung inne hatte, bis er von seinem Bruder Suppiluliuma beseitigt wurde 5). Dieser Ansatz wird weiter gestützt durch ein unveröffentlichtes Duplikat zu KUB XVII 21, aus dem hervorgeht, daß diese Klage über die Verödung der Kulte infolge des Kaska-Einfalls von Arnuwanda und ASmunikal ver- faßt ist (Bo 2374 + Bo 3190 I9 u, 14; Z. 9 folgt unmittelbar auf KUB XVII21 127. Auch KUB XXIII 115, wo in Z. 11 dasselbe Königspaar begegnet, dürfte zu diesem oder einem ähnlichen Text gehören). Die darin geschilderten Zustände passen gut in die große Notzeit vor Suppiluliuma, von der in KBo VI 28 berichtet wird. Durch die militärischen Erfolge, die Suppiluliuma zu Lebzeiten seines Vaters Tuthalija IIL., also vor der Regierungszeit Arnuwandas, errang (2 BoTU 33 u. 34), war die Not wohl nqch nicht beseitigt. Hiernach erscheint es mir als das wahrscheinlichste, daß die Belehnungsurkunde KBo V 7 von Arnuwanda I. (nach meiner, dem II. nach Forrers Zählung; um 1390) stammt und außer von seiner Gemahlin A&munikal auch von seinem Bruder, Tuthalija „dem Jüngeren“, mit gezeichnet ist, und daß das neue A&munikal-Siegel ebenfalls von der Gattin ı) Ob es die Könige des Alten Reiches sind oder ob sie mit Forrer als Könige des Mittleren Reiches mit wiederkehrenden Namen anzusetzen sind, ist hier belanglos; s. aber unten S, 72, ?) Vgl. Götze im Reallexikon der Assyriologie I, 152 b s. v, Arnu- wandaß I, ®) Bei Forrer Arnuwanda II., in meiner Liste APAW 71 der I, ‘) APAW 72 Anm. 2, 5) Erstes Pestgebet Vs. 11ff.: Götze, Kleinasiatische Forschungen 1,164ff.; 181f. Dieser Gewaltstreich ist wohl nach dem Tode des Vaters und nach der Zwischenregierung Arnuwandas I; anzusetzen. 70 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, dieses Arnuwanda herrührt. — Zum frühen Ansatz dieses neugefundenen Stückes kommt auch K. Bittel auf Grund der Fundlage; s. o. S. 5f. Lehrreich ist dieses Siegel noch deshalb, weil hier eine Königin nicht ihren Vater, sondern ihre Mutter angibt. Vielleicht darf man danach auf dem oben S. 68 angeführten Siegel in der Lücke des 2. Ringes „To[chter der Nikalmati, der Großkönigin]“ ergänzen; das würde das „und“ am An- fang des folgenden Ringes („und Tochter des Tuthalija ...“) verständlich machen. Die Namen AS8mu-Nikal und Nikal-mati sind churrisch, und das ihnen gemeinsame Element Nikal ist die churrische Namensform der sumerischen Göttin Nin-gal (Ehelolf). Für DNi;-ik-kal in churrischer Umgebung gibt es eine Reihe unver- öffentlichter Belege. Die für die Gleichheit mit Dnın.GAs entscheidende Stelle ist 786/b I 12 verglichen mit II8, wo an entsprechender Stelle unter churrischen Gottheiten das eine Mal Dnın,GAL, das andere Mal D Ni-kal-Iw steht!). Demnach ist auch die SALA$S-mu-Dxin.GAL von KUB XI 8 Vs. 1 mit der hier besprochenen A&munikal identisch, Ein Abdruck eines Königssiegels fand sich auf dem Mittel- stück einer Belehnungsurkunde (804je, Abb. 50 a, 51b) Das der bereits aus den alten Funden bekannten Form?). Stück ist etwa in den vier Begrenzungslinien des rechtecki- gen, für das Siegel ausgesparten Mittelfeldes gebrochen; von dem Keilschrifttext der Tafel ist nur eine Zeichenspur an der rechten Seite erhalten, die nicht deutbar ist, aber gerade genügt um zu zeigen, daß das Fundstück nicht eine Bulle, sondern ein Teil einer Tontafel ist. Das Siegel zeigt in der Mitte die von anderen Stücken bekannte Rosette®) umgeben von zwei Ringen Keilschrift. Wir lesen: (äuß. R.) NA‘KISIB LUGAL GAL fa-ba-ar-na al-Iu-u[a-] (inn. R.) -ma-na $a uS-pa-ah-bu BA.BAD „Siegel des Großkönigs, des tabarna Alluwamana; wer (es) vertauscht, wird sterben.“ ı) Forrer, 2 BoTU 8. VI, schreibt die beiden Königinnen ohne Be- gründung Ningal-mati und Asmu-Ningal; diese Deutung wird durch das Obige bestätigt. ?) Vgl. die Abbildung MDOG 72, 44 Abb, 20, 5, 3) APAW Tf, 26, 7—9. Mitteilung Nr, 74, März 1936. FAl A : Xr \\ \\\ ® \‘\\ s X& © N M X A \\\ '\\‘\\ %. & wr %‘ { \ Ö % \\\ } 1\ % F . 3 a n Abb. 51, a. Siegel der ASmunikal; b, Siegel des Alluwamna, (Etwa 3 : 2). Der Königsname ist aus Raumgründen auf beide Ringe verteilt; an seiner Lesung und Identifikation mit dem sonst Al-Iu-wa -am-na geschriebenen Namen ist nicht zu zweifeln. Dieser ist als Königsname der alten Zeit einigemal belegt; sein Träger läßt sich trotzdem nicht mit Sicherheit zeitlich festlegen. Der Hauptbeleg ist eine der bekannten Opferlisten '), deren Wert für dig Chronologie bekanntlich umstritten ist. Dort beginnt die zweite Ko- 1ı) 2 BoTU 24 = KUB XI8+9 11 1, 72 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, lumne mit dem Namen All.; es folgen (von den Königinnen abgesehen) Hantili, Zidanta, Huzzija, darauf Tuthalija, den ich für den III. dieses Namens, den Vater Suppiluliumas halten möchte (oben S. 68 f.). Die Namen vor All. sind in diesem Exemplar verloren, aber Forrer hat sie bei seinem Versuch, aus den Opferlisten die Königsreihe herzustellen (2 BoTU S, 13*ff,), aus einem anderen kleinen Bruchstück (2 BoTU 27 = KUB XI1l1) er- schlossen, In diesem sind nur die Anfangszeichen der Namen erhalten; sie stimmen von ”Al[luwamna] an mit der Reihe des ersten Exemplars überein, und die beiden vorhergehenden hat Forrer zu MTe[lepinu] und SALJ$[tapariia)] ergänzt; so erhält er den Anschluß an die Königsreihe des Ist diese Kombination richtig — möglich ist sie Telepinu-Erlasses. zweifellos —, so ist der König unseres Siegels an den Anfang des dunklen Mittleren Reiches zu setzen, also kurz nach 1600. Der unmittelbare Nach- folger des Telepinu braucht er nicht gewesen zu sein, da mit der Mög- lichkeit ‘von Auslassungen in den Opferlisten zu rechnen ist (so sind bei unserer Auffassung des Tuthalija von 2 BoTU 24 II 15, oben S. 69, Tut- halija II. und Hattusili IL, ausgelassen). — Möglich ist aber auch, abge- sehen von der Unsicherheit der Ergänzungen in 2 BoTU 27, daß die Reihen- folge der Königsnamen in den Opferlisten nicht streng chronologisch ist und daß die in der Liste hinter All, genannten Könige trotz ihrer von dem Telepinu-Text abweichenden Reihenfolge die Könige des Alten Reiches sind; dann würde All, (wenn man wenigstens an einer im Groben chrono- logischen Anordnung festhält, s. oben S. 68f.) ins Alte Reich rücken; sein Fehlen im Telepinu-Text braucht nicht dagegen zu sprechen, da hier mit Auslassungen zu rechnen ist, Eine andere Opferliste (2 BOTU 25 = KUB XI7 I19) nennt einen MA7-Iu-wa-[ am Ende einer Reihe von Namen, die wohl ins Alte Reich gehören; aber diese Stelle bringt keine Entscheidung, Ebensowenig die altertümlichen Texte KUB XXVI77 (I 10), 2 BoTU 26 =— KUB X13 (Z. 6) und Bo 544 (unveröffentlicht, IL 12). Sei es nun, daß Alluwamna nach Telepinu, also kurz nach 1600 anzusetzen ist, sei es, daß er ins Alte Reich ge- hört, jedenfalls ist er älter als das Neue Reich, und damit werden meine Ausführungen zur Datierung des Huzzija- Siegels!) hinfällig. Denn durch das Auftauchen dieses weiteren alten Namens auf einem Siegel derselben Art wird die Auffassung von Huzzija als Eigenname ge- sichert. Die damals angeführten Gegenargumente sind durch den neuen Fund hinfällig geworden: die Wortstellung ist auf dem All.-Siegel noch ungewöhnlicher als auf dem Huzz.-Siegel (LUGAL GAL tabarna Alluwamna und tabarna LUGAL GAL Huzziia gegenüber gewöhnlichem tabarna NN LUGAL GAL), der Personenkeil fehlt auch auf dem All.-Siegel, und der zeit- liche Abstand zur Arnuwanda-Urkunde ist durch den Fund des A&munikal- Siegels mit hoher Wahrscheinlichkeit um rund 150 Jahre verringert (oben 1) APAW 75. 73 Mitteilung Nr. 74, März 1936. S, 69). — Für das Huzz,-Siegel kommen ebenso wie für das All.-Siegel die beiden Möglichkeiten des Alten und Mittleren Reiches in Frage (Huzzija I, oder II, der Liste bei Forrer, 2 BoTU S, VI). — [Ob tabarna, das auf diesen Siegeln Titel ist, dort, wo es allein steht‘!), ebenfalls als solcher oder als der Name des Labarna (um 1800) aufzufassen ist, bleibt noch immer ungewiß, ] Durch diesen Fund ist also eine lange umstrittene Gruppe von Urkunden wenn auch nicht genau datiert, so doch im ganzen der älteren Zeit zugewiesen, und darüber hinaus ist ein bisher schattenhafter König durch das erste eigene Denkmal vertreten. So dürfen wir hoffen, daß weitere Grabungen mehr und mehr die Lücken unserer histo- rischen Kenntnisse schließen werden. Auch ein Siegel mit Keil- und Bilderschrift wurde wieder gefunden (Inv.-Nr. 240/e, Abb. 50d). KErhalten ist nur ein kleiner Teil der Siegelfläche, auf dem man folgendes erkennt: einen waagerecht vorgestreckten Unterarm mit einem Teil des Oberarmes und zwei Gruppen Hieroglyphen, die durch den Arm getrennt werden. Die untere ist durch die geflü- gelte Sonne über einem ‚„Kegel“ mit „Volute“ als Name eines Großkönigs gekennzeichnet. Der Name, von dem drei Zeichen erhalten sind, ist von allen bisher in Bogazköy be- legten Königsnamen verschieden und mir auch außerhalb der Hauptstadt nicht bekannt. Auffallend ist, daß das linke Zeichen an der Stelle steht, an der man bei symmetrischer Anordnung das linke Großkönigszeichen erwarten würde. — Die Gruppe über dem Arm dürfte einen Gottesnamen ent- halten, obwohl das Gottesdeterminativ fehlt; aber das mitt- lere Zeichen ist als Hieroglyphe eines Gottes bekannt. Die Mondsichel, die hier anscheinend von der Hand gehalten wird, erinnert an die Darstellung des in der Götterreihe schrei- tenden Königs in Yazılıkaya ?). — Das Nebeneinander von Gottes- und Königsnamen läßt auch für die bildliche Dar- stellung auf zwei Figuren schließen, und die Haltung des allein erhaltenen Armes entspricht so genau derjenigen bei dem Gott in der bekannten Umarmungsszene in Yazılıkaya®), ı) Ebd. 74 Nr. 2—4, ?) Nr. 34 nach der Zählung in Istanbuler Forschungen 5. %) Ebenda Nr. 81, 74 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, n \ E D N \ A \ ME % W ) Ul l d L N f U r x C %N IA Zg W Pa Ca O ‘gg? WUnN ı! W Z Al M AF 'W @; V F / wr y W A /l %Y i/ } % A i w 4 A D Ga Snr d z W Abb. 52, Siegelabdrücke auf Bullen (3 : 2). die ja durch den Ramsesvertrag auch als Siegelbild belegt ist, daß man eine ähnliche Darstellung wohl auch hier er- gänzen darf, Von der Keilschrift ist nur wenig und unergiebiges er- halten, von dem Königsnamen nichts; der Gottesname end- lich ist gerade so abgebrochen, daß man zu keiner sicheren Lesung kommt. In der Mitte der rechten Seite ist wegen des großen Zeichenabstandes wohl der Anfang dieses Ringes anzunehmen (ob weitere Ringe anzunehmen sind, läßt sich nicht entscheiden). Das erste Zeichen ist DINGIR, das Gottesdeterminativ. Der folgende Gottesname kann nicht vu „Wettergott“ gelesen werden, sondern der Winkelhaken muß notwendig mit den darauf folgenden Keilen zusammengefaßt werden, da diese allein keinen Zeichen- anfang bilden. Das Vorhandene: Winkelhaken, ein halbhoher Senkrechter, über dem notwendig ein ebensolcher zu ergänzen ist, und ein tief sitzender Waagerechter, paßt nur zu dem Anfang des Zeichens SUL. Götter, die mit DSUL beginnen, kenne ich bei den Hethitern nicht. Im babylonischen Pan- theon gibt es einige, wie Sulpae oder den vergöttlichten König Sulgi von Ur; auch an eine phonetische Schreibung für Sulman wäre zu denken. Es wäre möglich, wenn auch auffällig, daß der Siegeltext einen wenig ge- bräuchlichen babylonischen Gottesnamen als akkadisches Äquivalent des Mitteilung Nr. 74, März 1936 75 CZ / Y 1U E V ıll Ul Ul % Ü M “ zWw. A » Ul Ö A - A W2. alz G& A N x f * mT d D 8 WA 1 / U W % Hd VE AA A Q} {e) UL H1 —7 W Z ( Y Ü ; z Z 79 e \@/// A */o„aé" Abb., 53, Siegelabdrücke auf Bullen (Stark 1 : 1). hieroglyphischen Namens verwendete; denn akkadisch sind alle keil- schriftlichen Siegellegenden, die bisher von den Hethitern bekannt sind, zu lesen. — Mit den Zeichen im oberen Kreisabschnitt, die offenbar die letzten des ganzen Siegeltextes sind, vermag ich nichts anzufangen; er- halten sind deutlich 7i/tal und bi/pi; davor etwas, was am ehesten TIiL gelesen oder zu &, allenfalls auch zu /@ ergänzt werden kann. — Endlich wurden auch wieder mehrere Bullen mit Siegel- abdrücken gefunden, die nur Bilderschrift enthalten. Wir geben sie hier der Vollständigkeit halber sämtlich wieder; soweit sie figürliche Darstellungen enthalten, in Zeichnungen von K, Krause (A4bb. 52), die übrigen in schematischen „Ab- schriften“ des Verfassers (Abb. 583). Abb. 53f erinnert an APAW Tf. 31,8, ist aber kein Abdruck von demselben Siegel- stock. f mn Mitteilung Nr. 74 April 1936. 61 finden — die beiden äußeren in geringerer Entfernung — während der Quader auch schon an den Seiten bearbeitet ist und unten Bossen stehen gelassen sind. Man möchte daher in diesem Falle die Bohrlöcher eher nicht als Reste horizontaler Spaltung, sondern als Dübellöcher ansehen, deren wirkliche Bedeutung freilich schwer verständlich bleibt. Nimmt man dazu noch eine Türschwelle (4bb. 48), die Bohrlöcher zur Verzapfung des Gewändes zeigt, genau Da m —— OEa P A S . ( A W a CDA . D Z 7 2 4 M VWa 4\ %w E G % %‘ Y 3 Abb. 48 Türschwelle im Steinbruch, wie die "Türen der großen Magazine beim Tempel I'), so scheint damit erwiesen, daß im Steinbruch die feineren Werkstücke gleich an Ort und Stelle bis zu einem gewissen Grade fertiggestellt worden sind, weil der Bruch für den Steinbedarf der nördlichen Unterstadt so günstig lag, daß der "Transport fertiger Stücke an die Baustellen sicheı ziemlich gefahrlos ausgeführt werden konnte. Anderorts aber, wie z. B. auf Büyük Kale, sind die Mauersteine z. T. offenbar erst an der Baustelle selbst vollends zurecht- geschlagen. worden, .\\'i«' die \'i«il(:„ steinernen Schlag- A 9 Mitteilung Nr. 74, April 1936 61 finden — die beiden äußeren in geringerer Entfernung —, während der Quader auch schon an den Seiten bearbeitet ist und unten Bossen stehen gelassen sind. Man möchte daher in diesem Falle die Bohrlöcher eher nicht als Reste horizontaler Spaltung, sondern als Dübellöcher ansehen, deren wirkliche Bedeutung freilich schwer verständlich bleibt. Nimmt man dazu noch eine Türschwelle (4bb. 48), die Bohrlöcher zur Verzapfung des Gewändes zeigt, genau (r e ( SCa Vn ??'x P A FAn e ‘—Ä,$£ S “ı Zn E D E x S A Abb. 48, Türschwelle im Steinbruch, wie die "Türen der großen Magazine beim Tempel I*), so scheint damit erwiesen, daß im Steinbruch die feineren Werkstücke gleich an Ort und Stelle bis zu einem gewissen Grade ferti o g'e 55 stellt worden sind, weil der Bruch für den Steinbedarf der nördlichen Unterstadt so günstig lag, daß der "Transport fertiger Stücke an die Baustellen sicheı ziemlich gefahrlos ausgeführt werden konnte. Anderorts aber, wie z. B. auf Büyük Kale, sind die Mauersteine z. T. offenbar erst an der Zaustelle selbst vollends zurecht- geschlagen worden, wie die vielen steinernen Schlag- hämmer, die dort gefunden wurden”), nahelegen. 97 ) WVDOG 19, 1 Al 1 Abb. 86. i ) APAW 30. 63 Mitteilung Nr. 74, April 1936. dem ein Originalstock in Ras es-Samra gefunden worden ist, als Sonnensymbol zu deuten. Wie ich nachträglich be- merkte, ist mir dabei ein Stück entgangen, welches einen sicheren Entscheid erlaubt und die Beweiskette schließt. In der inneren Stadt von Karkemisch ist bei den engli- schen Ausgrabungen eine Stele gefunden worden‘'), die eine achtzeilige Hieroglypheninschrift zeigt, über deren oberster Zeile, welche offenbar den Königsnamen ent- hält’), sich die geflügelte Sonnenscheibe befindet. Die Innenzeichnung dieser Sonnenscheibe entspricht dem hethitischen Siegelbild noch viel mehr als die von mir a. a. O. 42 genannten Sonnensymbole mesopotamischer Denkmäler, so daß nunmehr gar kein Zweifel an der Deu- tung dieses Siegels mehr möglich ist. Das gilt auch dann, wenn man berücksichtigt, daß das Denkmal in Karkemisch vermutlich aus verhältnismäßig später Zeit stammen wird und die Innenzeichnungen der geflügelten Sonnenscheiben von Yazılıkaya und der Königssiegel von Bogazköy in- sofern davon abweichen, als sie — soweit noch erkenn- bar — Rosetten geben, die unter sich allerdings auch nicht immer völlig übereinstimmen. Die KErklärung ist viel- leicht darin zu suchen, daß die Sonnenscheiben der Reliefs von Yazılıkaya, Karakuyu usw. (auch noch in späterer Zeit in Sakcegözü) das Sonnensymbol in der alten Form geben, wie wir es bei den Siegeln der alten Könige La- barna, Huzzija (s. schon E. Forrer, Die hethitische Bilder- schrift 4 und 8) und Alluwamna (Güterbocks Ausführun- gen S. 70 f.) finden. Das aus Mesopotamien entlehnte Sym- bol hätte dann im Westen (Karkemisch) in Monumental- inschriften und in Verbindung mit der Flügelsonne erst später Kingang gefunden. ı) D. ü Hogarth, Carchemish 1 Taf. A 4b. Der Fundort ist ebendort auf Plan 2 eingetragen. Die Stele ist jetzt ın Ankara (Haci Bayram). 2) Vgl. AfO 9, 1933/34, 183. j Mitteilung Nr. 74, März 1936, 65 7' Texte. Von H.G. Güterbock, A Tontafeln: Bruchstücke hethitischer Tontafeln sind 1935 etwa in derselben Zahl und inhaltlichen Zusammensetzung gefunden worden wie im Vorjahre., Nur an einer Stelle, nördlich von Raum 4 des Magazingebäudes, lagen sie in dem für dieses Gebäude charakteristischen „ Tontafelschutt“ ; die übrigen waren zum größten Teil in den Schuttschichten über den hethitischen Bauten, bis dicht unter die Oberfläche, verteilt. Einige Stücke fanden sich auch in der Lehmstampfung, mit der in jüngerer hethitischer Zeit die älteren Bauten bedeckt worden sind, und 1 Bruchstück lag in dem eingeschwemmten Erdreich im Kanal‘*). Aber alle diese Tontafelbruchstücke enthielten nichts, was eine chronologische Auswertung er- Jlaubt hätte?). — Als erste Tontafel aus der Oberstadt fand sich ein inhaltlich bedeutungsloses Bruchstück im Tempel V. Den Fund einer altassyrischen (sogen. kappadokischen oder Kültepe-)Tafel hat K. Bittel oben S. 7 erwähnt und in seiner Bedeutung gewürdigt. Wegen ihrer Wichtig- keit gebe ich sie hier in Kopie (Abb. 49) und — bei dem schlechten Erhaltungszustand z. T, unsicherer?) — Umschrift und Übersetzung wieder (Inv.-Nr. 249/e). (Vs. 1) um-ma Na-be-[ili-&u-ma} (2) a-na Ni-mar-[Su-in mir] (8) zi-ri-me-[....] (4) tup-pa-am Sa 12 [ma-na kasp]im (5) &a Ba-lä-num a-bu-[kä(?)] (6) a-na Na-me-a mer Ma(?)-x-x (7) ha-bu-lu-ni (Rasur) (8) sa 1 ma-na-um 12 Siq[lum] (9) $a i&-tü li-me (10) E-di-num mör Be-x-[. . .] (11) -kä-K-i{m-k]ä (12) um-ma a-ta(?)-m[a(?)] (13) a-x x [...] (Rs. 1) [wa]rah 6[KAM ‚] (2) a-hi-i a-ma (?)-ka[m(?) . . .] kaspam*) (3) i-[ p]d-al*) (4) um-ma Na-be-ili-Su-m[a] (5) a-na Ni-mar-Sü-in-m[a] (6) $u-ma Dan- a-mu (?)-x-x (7) a-na uarah 6KAM (8) J4 ta-ar-ta-ad-[am (?)] (9) a-na uarah 6KAM {a-tü-ra(?)-m[a(?)] (10) a pr-i tup-pr-kä kaspam (11) ta-pa-Ii-ni üm JKAM (12) ku-zal-li li-m[u] (13) Da-ti-a (L. Rd. 1) mer I-di-Su-in mahar A-bu-li-a (2) mer A-a-a mahar A-Sür-mu-Sa-lim (3) mer Ah-Sa-lim. ') Vgl. K. Bittel, oben S. 5 und S, 20, ?) Im Gegensatz zu dem S. 5 Anm, 2 und S, 67 ff, besprochenen Siege]l, 3) B. Landsberger danke ich für freundliche Hilfe. *) kaspum steht auf Z, 3, ist aber vielleicht als Nachtrag zu Z, 2 aufzufassen,