MDOG_1932_070

Mai 1932. Nr. 7%0.

Mitteilungen

Deutschen Örient-Gesellschaft

zu Berlin.

Dr. phil. h. c. James Simon

ist uns am 23. Mai 1932, acht Monate nach Vollendung
seines achtzigsten Lebensjahres, entrissen worden.
In ihm verehren wir den Mann, der die Deutsche
Orient-Gesellschaft ins Leben gerufen und unermüdlich
gefördert hat. Mit der Entschlußkraft und dem Weitblick
des Kaufmanns verband sich edle Begeisterung für Wissen-
schaft und Kunst. So war er, der sich immer mit der
Stellung als zweiter Schatzmeister beschieden hat, die
eigentlich treibende Kraft, der die Deutsche Orient-Gesell- .
schaft ihr Aufblühen in erster Linie dankt. Nachdem unser
Hauptunternehmen, die Erforschung der alten Kulturen
von Babylon und Assur, durch die Fürsorge des Preußischen
Staates und des Deutschen Reiches gesichert war, hat er,
meist er allein, nur zum Teil auch mit Anderen, die er
zum Mittun zu gewinnen wußte, uns nach Ägypten geführt,
nach Palästina, nach Boghazköi, nach Fara und Warka,
nach Ktesiphon.
James Simons Herzensgüte, die ein Grundzug seines
Wesens war und die er in ungezählten Unternehmungen
für das Gemeinwohl und für sein deutsches Vaterland
betätigte, seine Schlichtheit wie sein durch keinerlei
persönliche Rücksicht beirrter, stets nur auf die Sache
schauender Gerechtigkeitssinn haben ihm die Herzen aller
seiner Mitarbeiter gewonnen.
Was er und wie er für uns und mit uns gewirkt hat,
werden wir nicht vergessen.

Die Deutsche Orient-Gesellschaft.

‘ ﬁ3”3':" „fliam‚m

r

;af'> U—?‘:ni&é%u A

a„af““*—

€ @8919 mnO 09

1. Die James Simon-Grabung in Bogazköy
September 1931.
Von
Kuft Bitver

Den Lesern dieser Mitteilungen wird noch lebhaft im
Gedächtnis stehen, welches Aufsehen es in den für Ge-
schichte und Kultur des alten Orients interessierten Kreisen
erregte, als Hugo Winckler in Heft 35 (1907) Kunde
gab von seinen Keilschriftfunden bei den ihm und Theodor
Makridi durch die Vorderasiatische Gesellschaft und
einige ihrer Freunde ermöglichten Grabungen in Bo-
Zazköy.
Durch Wincklers Nachweis, daß hier, 150 km östlich der
heutigen türkischen Hauptstadt, die Residenz der um die
Mitte des zweiten vorchristlichen Jahrtausends mächtigen
Hethiterkönige, Chattusas, gelegen hat, war mit einem
Schlage der feste Punkt gegeben, von dem aus in unsere
bis dahin reichlich unklaren und verworrenen Vorstellungen
von den Völkerbewegungen jener Zeit im Vorderen Orient
Ordnung gebracht wurde. Den schon von Winckler vor-
gezeichneten Linien folgend hat dann die eingehende Durch-
arbeitung der außerordentlich zahlreichen Tontafeln in den
letzten fünfundzwanzig Jahren den Erfolg gehabt, daß wir
heute einen viel klareren Einblick haben in die mannigfachen

D Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

Beziehungen — Abhängigkeiten und Gegensätze — ZzWwi-
schen den vielen, Kleinasien und das Zweistromland bis nach
Ägypten hin bewohnenden Völkern und Rassen nicht nur in
der Staatengeschichte des zweiten‘ Jahrtausends, sondern
auch in Religion, Recht und Literatur. Die von F.Hrozn y
zuerst in MDOG 56 (1915) begründete Erkenntnis des
Hethitischen, in dem die Mehrzahl dieser Tafeln abgefaßt
ist, als einer indogermanischen Sprache hat im Verlauf
weitere Ausblicke eröffnet und zu einem neuen Zweig der
Sprachforschung, der „Hethitologie“, geführt.
Was noch fehlte, war eine genaue Feststellung der zeit-
lichen Abfolge der verschiedenen Gruppen von Keramik, die
sich in Bogazköy finden. Denn die Beobachtung einer mög-
lichst großen Anzahl von Funden in ungestörter Lagerung
und in Verbindung mit Bauten gerade in der urkundlich
gesicherten Hauptstadt des Hethiterreichs ist ein dringen-
des Erfordernis der Altertumsforschung, weil man erwarten
kann, von diesem Kernpunkt der hethitischen Kultur aus
für die Ordnung der gesamten anatolischen Altertümer
eine feste Grundlage zu gewinnen.
Zwar waren schon vor Wincklers Eingreifen Reisende
und archäologische Forscher in Bogazköy gewesen — es
seien nur Texier, Perrot, Barth, Humann, Schäffer, Chantre
genannt — und im Jahre 1907 hat, während die Deutsche
Orient-Gesellschaft Winckler und Makridi die Mittel zur
Fortführung ihrer Grabungen gewährte, das Deutsche
Archäologische Institut gleichzeitig eine Expedition unter
O. Puchstein nach Bogazköy entsandt, um die Befesti-
gungen und einige Bauten sowie die Bildwerke und die Ton-
ware zu untersuchen. Die damals gewonnenen baugeschicht-
lichen Ergebnisse liegen in.der 19. Wissenschaftlichen Ver-
öffentlichung der DOG. vor: Boghazköi, Die Bauwerke, von
O. Puchstein, H. Kohl und D. Krencker, 1912. Eine ent-
sprechende Publikation der Kleinfunde steht leider noch aus.
Um unsere immer noch recht geringe Kenntnis von den
Gegenständen des täglichen Lebens im hethitischen Kultur-
kreis, besonders der Keramik, zu erweitern, war es daher
stets der — nur wegen der Ungunst der Zeitverhältnisse
unerfüllbare — Wunsch des Archäologischen Instituts und

3

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

der Deutschen Orient-Gesellschaft, die so glücklich be-

gonnene gemeinsame Untersuchung von Bogazköy fortzu-

führen. Als nun den beiden genannten Körperschaften im

vorigen Sommer von einigen Gönnern Mittel zur Verfügung

gestellt wurden, um ihr beiderseitiges Ehrenmitglied, Herrn

Dr. James Simon, zu seinem achtzigjährigen Geburtstag

zu feiern, ergriffen sie gern diese Gelegenheit, die Erfor-

schung von Chattusas durch eine wenn auch nur kurze

Grabung wieder aufzunehmen. Ihr wurde die Aufgabe ge-

stellt, die Burg der Stadt, Büy ük Kale, auf die Schichten-

folge und den Verlauf der Befestigungen unter genauester

Beobachtung der Fundumstände zu untersuchen.

Diese von dem Leiter der Abteilung Istanbul des

Archäologischen Instituts,

Herrn Direktor Dr. Martin

Schede, vorbereitete und eingeleitete Grabung, die vom

5. bis zum 30. September 1931 einschließlich dauerte, stand

unter der Leitung des Verfassers dieses Berichtes, der un-

mittelbar vorher an Herrn H. H. von der Ostens ameri-

kanischer Ausgrabung des Alisar Hüyük einige Zeit teil-

genommen hatte;

ihm stand der Architekt Herr Kurt

Stein für die zeichnerische und kartographische Auf-

nahme der Burg, von der noch kein Plan vorlag, zur Seite.

Die photographischen Aufnahmen besorgte Herr Ernst

Thimme.

Nebenher wurden auch die bekannten Reliefs

in dem benachbarten Yazili Kaya neu aufgenommen, die

zwar außer in einer Reihe von Gipsabgüssen auch in Zeich-

nungen und Photographien vorliegen, aber nicht in einer

allen heutigen Ansprüchen genügenden Wiedergabe.

Es

ergab sich, daß seit den früheren Aufnahmen die Reliefs

zum Teil so verwittert sind, daß es erwünscht war, den

jetzigen Zustand festzuhalten, dem gegenüber die wenn

auch unvollständigen Humannschen Abgüsse im Berliner

Museum nun gesteigerten Wert haben.

Die Hauptstadt des Hethiterreiches liegt, gleich vielen

anderen alten Stadtanlagen, auf einer Landhalbinsel zwi-

schen zwei Flußläufen, so das Gelände geschickt für forti-

fikatorische Zwecke ausnützend. Steil fällt im Osten und

Westen die Halbinsel zu den Bachläufen ab, so steil, daß

4

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

sie, unterstützt durch Mauern und Türme, dem Feind ein

nahezu uneinnehmbares Hindernis entgegenstellte.

Dort,

wo die Natur nicht so günstig vorgearbeitet hat, sind die

Befestigungswerke noch stärker als an den übrigen Stellen

angelegt. Vor die normale Hauptmauer ist an diesen Stellen

eine zweite vorgebaut, die gleich der inneren Mauer in ge-

wissen Abständen, und zwar auf Deckung der inneren, mit

Türmen versehen ist. Der Abhang vor der Mauer war über-

dies durch Pflasterung unersteigbar gemacht. Eine ganze

Reihe von Toren führte in die Stadt, von denen drei durch

figürlichen Schmuck, Löwen und Kriegerrelief, monumental

ausgestaltet sind. Die Tore hatten doppelten Verschluß,

zwischen denen sich eine Kammer befand, in welcher der

Feind wie in einer Zange festgehalten und von den Flanken

und von oben her angegriffen werden konnte. Durch zwei

große Quermauern ist die Stadt selbst noch untergeteilt.

Diese Mauern boten die Möglichkeit, den Feind nach Preis-

gabe des vorliegenden Stadtgebietes noch einmal aufzuhalten.

Sieben bis acht Poternen, die durch die Mauern hindurch-

führten, gestatteten Ausfälle gegen den belagernden Feind

auszuführen und den Verkehr nach außen während der Be-

lagerung aufrechtzuerhalten.

So gehört in der Tat die

Hauptstadt des Hethiterreiches zu einer der stärksten be-

festigten Städte, die wir im vorderen Orient überhaupt

kennen,

Im Osten der Stadt erhebt sich, die unteren nördlichen

Teile der Stadt beherrschend, ein etwa ovaler Hügel, der auf

zwei Seiten in schroffen, fast unersteigbaren Felsgruppen

zum Fluß abfällt (Abb.1). Auf diesem besonders geschütz-

ten Platz ist das Zentrum der Stadt, die Akropolis, anzuneh-

men. Im Jahre 1906 haben Winckler und Makridi Bey auf

der Burg gearbeitet. Sie haben Teile der Befestigungswerke

freigelegt, vor allem aber gelang ihnen die Auffindung eines

großen Gebäudes (siehe Puchstein WVDOG 19 S. 25 ff.), in

dessen Schutt und in dessen unmittelbarer Nähe am west-

lichen Berghang sie eine sehr große Masse von Tontafeln

fanden, darunter viele geschichtlichen Inhalts, aus der Zeit

um 1500 bis 1200 stammend.

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

»

"\

Ü

#

x

E

A

A

&e

k

Er®

K

S

ME

260

r

ür

—-

X

F

x

$

A

Ü

%

Y

OS

Jr

A

A

K

:

®

I

f „z("‚

Y

r

“

yr

a

5

/G

&.

E

®

‚

e

s

P

1

:

&

AAl

é:

.

R

w

j

Ka

E

\

Ar

.«‚£

i“

|

N

A

b

A

Büyük Kale von Nordosten gesehen.

Ö

X

.

v

X

x

&*

x

yg

\

5

N

Abb. 1

4>

®

SE

E

‘Qs„;».„s«_

Cr

\}

?‘

S

e

d

r

A

d

K&

S

4

,

Y

an A

.

05

m

f

a

SA

z

\‘

S

%

&E

‚Q«.

A

f

A °c‚%

V“

‚LA

SN

S

r

R

D

<y

S

&

S

A

Or

A

y

N

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

Die Grabung des Jahres 1931 erstreckte sich zunächst auf

die Befestigungswerke der Burg. Hier gestaltete sich der

Nachweis des Verlaufes der alten Befestigungsmauern in-

sofern günstig, als außer den noch erhaltenen Teilen der

Mauer die Abarbeitungen im Fels und die Dübellöcher

zeigten, wo die Mauerzüge zu ergänzen sind. Das steile

felsige Gelände bot den Festungserbauern große Schwierig-

keiten, da sie gezwungen waren, auf eine kompakte Funda-

mentierung ihrer starken Mauern zu verzichten und sie

direkt auf den Fels aufzusetzen. Das konnte nur geschehen,

wenn der Fels vorher abgearbeitet und geebnet wurde. Diese

Abarbeitungen lassen sich jetzt noch an den Felsen nach-

weisen und gestatten so das Erkennen der alten Mauerzüge.

Noch ein anderer Rest der Mauer hat sich an mehreren

Stellen gefunden, der es erlaubte, ihren Zug wiederzuerken-

nen, trotzdem das Aufgehende der Mauer restlos abgetragen

war: Puchstein und Krencker haben bei der Untersuchung

des großen Tempels oder Palastes im Nordteil der Stadt auf

der Oberfläche des Mauersockels kreisrunde, in Reihen ge-

ordnete Dübellöcher gefunden, über deren Zweck sie nur

Vermutungen aussprechen konnten.

Dieselben Zapfen-

löcher finden sich auch noch an anderen Bauwerken der

Stadt, auch an mehreren Stellen an Quadern der Befesti-

gung. Am Nord- und Osthang von Büyük Kale haben wir

in den Fels geschlagen eine große Zahl 'solcher Löcher ge-

funden. Sie sind kreisrund mit senkrechten Wänden ge-

bohrt.

(Die Bohrkerne sind nachher offenbar als Korn-

quetscher oder Mörsersteine verwendet worden, da wir sie

bei der Grabung in dem großen Gebäude im Innern der

Burg mehrfach gefunden haben.) Zunächst glaubten wir,

die auf den Fels aufsitzenden Quader seien mit Hilfe die-

ser Löcher verzapft-gewesen. Bald kamen uns aber Beden-

ken, da die Löcher für die großen Quader ja offenkundig

viel zu schwach sind und nur einen höchst unvollkommenen

Halt gewähren würden. Wahrscheinlicher ist daher, daß an

diesen Stellen die Lehmziegelmauer, die sonst — wie nach-

her besprochen werden wird — erst auf einem Steinsockel

aufsaß, direkt auf den gewachsenen Fels aufgebaut gewesen

sei und die Löcher zum Einlassen von Holzstangen dienten,

Mitteilung Nr. 70, Mai 19832.

A

die der aufgehenden Luftziegelmauer einen Halt auf dem

Fels gewährten. Diese Erklärung der Dübellöcher ist mög-

lich und wird der geringen Größe der Löcher am ehesten ge-

recht, aber beweisen läßt sie sich vorläufig nicht. Auf jeden

Fall haben wir in den Dübellöchern ein zweites Mittel zum

Erkennen des Zuges der Mauer dort, wo sie nicht erhalten

ist. Neben diese genaue Untersuchung der oberflächlich

noch erhaltenen Reste der Mauer trat an den Stellen, wo

alle diese Mittel versagten, die Grabung. Wir haben am

Osthang der Burg die obere innere Mauer auf eine längere

Strecke hin freigelegt, die große Böschungsmauer der Süd-

seite wenigstens angeschnitten, an der Westseite an ver-

schiedenen Stellen die untere Mauer untersucht und schließ-

lich durch Grabung die Verhältnisse an der Nordwestecke

der Burg geklärt. Damit ergab sich in Bestätigung und teil-

weise in Ergänzung der Schilderung bei Puchstein S. 20 ff.

folgendes Bild der Befestigungswerke von Büyük Kale:

Die Burg ist sicher auf zwei Seiten, nämlich auf der

West- und Ostseite, und vielleicht auch auf der Südseite,

durch eine doppelte Mauer geschützt (Abb.2). Im Norden

jedoch, dort wo der Bergabsturz am steilsten ist, hat man

sich mit einer einfachen Mauer begnügt. Die Mauern liegen

etwas unterhalb der Bergkante, also schon am Hang selbst.

Die innere Mauer ist verschieden stark, da wir Maße zwi-

schen 4 und 7 m Dicke nehmen konnten. Es ist eine Futter-

mauer, deren Vorderfront aus großen unbearbeiteten Kalk-

steinblöcken besteht, während die Rückfront aus kleinen,

ebenfalls unbearbeiteten Steinen gemauert ist.

Vor der

Mauer der Ostseite der Burg fanden wir eine Masse Lehm-

ziegelstücke in sichtlicher Fallage am Fuß der Mauer, die nur

vom Oberbau stammen können; dieser muß also aus Lehm-

ziegeln bestanden haben, die nur auf einem Steinsockel auf-

saßen. In ihrem Zuge ist die Mauer mehrfach gebrochen,

um Flankierung entlang der Mauerfront zu ermöglichen.

Dadurch unterscheidet sie sich von den Mauern der Stadt

selbst, bei denen diese Erscheinung nirgends beobachtet

werden kann. Es könnte sein, daß diesem Unterschied eine

gewisse Bedeutung in chronologischer Hinsicht zukommt.

An der Nordseite des Berges, also dort, wo die Vormauer

8

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

fehlt, liegen drei große nicht ganz quadratische Türme, die

stärker sind als die nachher zu besprechenden der Vor-

mauer (Abb.3). Auf der Westseite scheint die innere obere

Mauer z. T. nur als Böschungs- oder Terrassenmauer gebaut

gewesen zu sein, denn das Archivgebäude reicht, wie aus

dem kleinen Grundriß bei Puchstein, WVDOG 19 S. 26

WE BURGMAUER ERHALTEN

SICHER FESTGESTELLT

ERGANZT

Sl

[ )

P

A

ERGANZT?

n $UC::G:'ÄBEN

‚

ÜEJE SUCHGRÄBEN

}

;

Z

In falj

S

ur

DAa

Aa

‚

Z

AI

Y

%*

A

L

2L

l

//

‘‚

DBl

RSSla

A

/

HIL

un E

S N

BOGAZKÖY: PLANSKIZZE VON

BÜYÜK-KALE

AUFGEN. UMD GEL, VON KURT STEIN 4931

-

Abb. 2. Lageplan von Büyük Kale.

Abb. 15, zu ersehen ist, fast bis zur vorderen Verschalung

der Mauer, war also nahezu an die Mauer angebaut.

Es

bleibt daher dort so gut wie kein Platz für die hochgehende

In der südlichen

Lehmziegelmauer auf dem Steinsockel.

Hälfte der Westseite muß die Mauer unterbrochen gewesen

sein, da hier mit Sicherheit das Haupttor der Burg anzu-

nehmen ist. Ausgegraben werden konnte es bis jetzt nicht.

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

9

3«\

a

e

mam

—';

7

lln m

R

»

al

3

&s

\.;\‘\

z

”

Abb. 3,

Turm und Mauer an der Nordseite von Büyük Kale, von Westen gesehen.

10

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

An der Südwestecke der Burg gabelt sich die Mauer: Ein

Flügel zieht als Böschungsmauer den Berghang hinunter,

den schräg aufwärts zum Tor führenden Burgweg flankie-

rend. Der andere Flügel zieht an der Südkante der Burg

entlang und weicht offenbar in der Konstruktion von den

übrigen Teilen der Befestigung ab, denn in der Südostecke

der Burg fanden wir eine geböschte Mauer, also einen mit

Steinpflaster versehenen Wall, wie er auch am großen Süd-

bogen der Stadtmauer zwischen Königstor—Yer Kapu—

Löwentor als Unterbau der Mauer gedient hat (vgl. oben

S. 4). Die untere, d. h. äußere Mauer, weicht von der inne-

ren wesentlich ab. Sie ist bedeutend schmäler, in ihrem

Zuge nicht gebrochen und hat vorspringende, rechteckige

Türme. Sie ist es, die die Burg mit den Mauern der Stadt

verbindet: Auf der Ostseite kommt sie von Süden her von

einer kleinen Felsburg, die von Büyük Kale durch eine ziem-

lich tiefe Einsattelung getrennt ist. Die Mauer verläuft nur

noch schwer nachweisbar am Ostrand dieser Einsattelung,

steigt dann am Hang von Büyük Kale schräg hinauf und

bildet offenbar auf einem kleinen Felsvorsprung, wo sich

besonders starke Abarbeitungen im Fels zeigen, eine kleine

Bastion. Dann verläuft sie am Osthang der Burg sehr tief

unterhalb der Bergkante. An der Nordostecke geht sie in

die obere innere Mauer über, zweigt aber an der Nordwest-

ecke wieder ab und verläuft ziemlich weit unten an dem nach

Süden zu immer weniger steil werdenden westlichen Berg-

hang. Hier ist sie z.T. sehr gut erhalten (Abb.4). Die

Vorderfront besteht aus großen Quadern, die schön bear-

beitet sind und sogar z.T. Bossen aufweisen. Außerdem

sind sie tadellos gefugt. Im Südwesten begrenzt die Mauer

den Burgweg, der zwischen ihr und der Böschungsmauer

verläuft. Dann: gabelt sie sich in die beiden Quermauern

der Stadt, die eine geht nach Südwesten, die Felsburgen

Nisan Tepe, Sari Kale, Yenidye Kale verbindend, die andere

nach Nordwest am Hang über dem Bett des Kyslar Deressi.

Am Westhang der Burg haben wir einige Reste gefunden,

die von einer dritten, noch tiefer liegenden Mauer stammen

könnten, sie sind aber so gering und so ohne jeden Zusam-

menhang, daß sich darüber nichts Sicheres sagen läßt.

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

11

Die großartige Befestigung der Burg ist also, im Verein

mit den Vorteilen, die die Natur an sich schon bot, eine

sehr starke, fast unüberwindliche. Wie hoch 'die Mauern

gewesen sind, können wir nicht sagen. Die Burg hat wohl

nur ein einziges Tor, eben das in der Nähe der Südwest-

ecke, besessen, an allen übrigen Stellen macht schon der

steile Berghang einen Zugangsweg völlig unmöglich. Der

Grundriß des Tores kann bei einer zukünftigen Grabung

unschwer ermittelt werden.

?

SA

+ 9

FE P A

P

R

&..

Y

ar

R

Tr

N

E

°ld

a

5{

ag

F e

Ta

*

\

-

5

x

n

Zo

:»

n

3

L

4X

4&

"$$j_

M

$Ik

E

C

AA

4

Y

.

$

? i

f

E

Au

%

a

Z

“r

.

d

O n

N

üv

R

é

$

n

Abb 4

Turm im Nordwesten von Büyük Kale, von Westen gesehen.

An der West-, Süd- und Südostseite der Burg liegt hoch

über der alten hethitischen Burgmauer eine schlechte, un-

pünktlich gearbeitete Mauer aus kleinen, trocken gemauer-

ten Bruchsteinen. Bei der Grabung Makridis im Archiv-

gebäude ergab sich, daß sie über dieses Gebäude hinweg-

ging, also jünger sein muß.

Unsere Grabung bestätigte

diesen Befund. An der Südseite der Burg sind nach innen zu

kleine Türme an die Mauer angebaut, die auf Schutt ge-

gründet sind. Da sich im Innern der Burg Gebäudereste

12

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

römisch-byzantinischer. Zeit finden, kann die Mauer recht

gut derselben Zeit angehören.

Die Arbeiten im Innern der Burg konzentrierten sich auf

ihre östlichen Teile.

Im westlichen Teil der Burg, beson-

ders in der Südwestecke, haben Grabungen Makridis und

Wincklers stattgefunden, über die Berichte noch ausstehen.

Infolgedessen konnten wir nicht an schon gesicherte Kom-

plexe anknüpfen, sondern mußten uns zur genaueren Unter-

suchung der Schichten einen von früheren Arbeiten völlig

«F

n

HEB

Y

;

42

®

Abb. 5. Das große Gebäude in Schnitt I von Südosten gesehen.

unberührten Platz auswählen. Auf der Burg tritt vielfach

heute der kahle Fels zutage. Das Gelände senkt sich sehr

stark von Nord nach Süd, was bewirkte, daß infolge der in

Anatolien im Frühling und Spätjahr so häufigen Regen-

güsse der Kulturboden in dieser Richtung abgeschwemmt

und der Fels entblößt wurde. Die Nordostecke der Burg

wird von einem anstehenden Felsmassiv eingenommen, das

starke Abarbeitungen, Dübellöcher und Auflager zeigt, die

von einem größeren Gebäude stammen müssen, das dort

stand. Außerdem sind in den Kalkfels nebeneinander zwei

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

13

kreisrunde Zisternen mit fast senkrechten Wänden einge-

schnitten, eine sehr notwendige Einrichtung, da es im Falle

einer Belagerung auf der Burg selbst kein Wasser gab.

Infolge dieser Untergrundverhältnisse blieb uns also zur

Untersuchung nur der östliche Teil der Burg. Wir haben

hier einen 62 m langen und 8 m breiten Suchgraben ge-

zogen, an dessen Südende wir auf ein großes Gebäude

stießen, dessen südwestliche Teile wir dann ausgegraben

haben (Abb.5). Das große Gebäude ganz freizulegen war

K

fv

R

D

Aug —__

——

b 3

e E

Abb. 6. Bemalte phrygische Keramik.

mit unseren beschränkten Mitteln in einer Kampagne nicht

möglich. , Es ergab sich folgende Schichtenfolge von oben

nach unten: Gleich unter der Oberfläche trafen wir überall

Baureste römischer Zeit. Es sind einfache Häuser, offen-

bar mit Hof; das Aufgehende der Mauern bestand wahr-

scheinlich aus Lehmziegeln, das auf einem schlecht gear-

beiteten Sockel aus Kalkbruchsteinen aufsaß. Die Funde

jener Schicht bestehen aus Keramik und einigen Eisen-

sachen. Darunter, aber von der römischen Schicht nicht

14

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

scharf zu trennen, wurde auch Keramik hellenistischer Zeit

gefunden, so vor allem Schwarzfirnisware. Dieser Schicht-

komplex hellenistisch-römischer Zeit bedeckte eine tiefere

Kulturschicht von durchschnittlich nur 0,5 m Mächtigkeit.

Baureste, die ihr zuzuweisen wären, fanden sich nicht. Da-

gegen eine größere Anzahl von bemalter Keramik, der nur

ganz wenige unbemalte Stücke gegenüberstehen.

Die Ge-

fäße haben einen weißen oder braunen Überzug und matte

Bemalung, die schwarzbraun oder rot sein kann. Es kom-

men Gittermuster,

Hängebögen,

konzentrische Kreise,

d

A

+

©

S

z

Abb. 7. Ärmchenaxt.

Kreise mit Mittelpunkt, Schachbrettmuster vor. Außerdem

langgezogene, in langen dünnen Spitzen endigende Zungen-

muster (Abb.6). An Gefäßformen lassen sich große Am-

phoren mit breiten Bandhenkeln, auf die oben kleine „Ro-

tellen“ aufgesetzt sind, erschließen, außerdem kleine Täß-

chen. Diese Keramik ist in Anatolien an mehreren Plätzen

gefunden worden: so im Alisar Hüyük, im Has-Hüyük bei

Kirsehir und im Kül-Tepe.

Häufig ist sie auch von Körte

bei seinen Grabungen in Gordion getroffen worden. Diese

Beziehungen zu Gordion werden noch verstärkt durch an-

dere Funde der Schicht, so durch Bronzefibeln, die ihre

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

15

nächsten und besten Parallelen ebenfalls in Gordion haben.

In derselben Schicht fand sich ein schönes flaches Bronze-

beil mit schwach geschwungener Schneide und mit je einem

abstehenden Zapfen (‚„Ärmchen“) an den beiden Längsseiten

(Abb. 7). Diese Axtform ist nicht selten im vorderen Orient.

Wir können zwei Typen unterscheiden: Äxte mit breiten

und Äxte mit spitzen Ärmchen. Aus Anatolien sind bis jetzt

von folgenden Fundstellen Äxte dieses Typs bekannt: Ge-

gend von Sivas, Kül-Tepe (2 Exemplare), Kaysarie (viel-

leicht ebenfalls vom Kül-Tepe), Alisar Hüyük (auch Guß-

form), BoZazköy (drei Exemplare*).

In Nordsyrien und

Palästina sind sie in el-Mi&rife nahe Homs und in Gezer

gefunden worden. Zur selben Zeit treten sie auch im Balkan

und fast ganz Osteuropa auf. Ebenso in Spanien und Eng-

land, und im Fernen Osten, in Sibirien sogar in Stein. Ob

dieser etwa gleichzeitigen Erscheinung über so weite Ge-

biete eine Bedeutung zukommt, muß erst geklärt werden.

Anatolien scheint dabei eine besondere Rolle zu spielen, wie

schon früher erkannt wurde.

Die Parallelen, die die Funde dieser Schicht in Gordion

haben, machen es zweifellos, daß sie phrygischer Zeit an-

gehören müssen. Da das neuhethitische Reich bei der Aus-

dehnung der Phryger nach Osten zugrunde gegangen und

dabei die Hauptstadt genommen worden sein muß, steht

der archäologische Befund gut mit der historischen Tat-

sache in Einklang.

Im südlichen Teil unseres Graßungsg‘eländes, also in der

südöstlichen Ecke der Burg, ging diese phrygische Schicht

über ein großes Gebäude hinweg, das nach allen Merkmalen

hethitischer Zeit angehören muß. Es konnte in der dies-

jährigen Kampagne nicht ganz freigelegt werden. Seine

östliche Außenmauer wurde auf eine Länge von 17,4, die

der Südseite auf 18,25 m aufgedeckt. Die Südostecke des

Baues ist leicht stumpfwinklig. Die Außenmauer der Süd-

seite sitzt nicht unmittelbar auf dem gewachsenen Fels auf,

es liegt noch eine ältere Kulturschicht von 0,6—0,7 m da-

zwischen. Die Konstruktion der Mauern ist folgende:

Sie

1) Siehe MDOG 35 S. 7 f. mit Abb. 1.

16

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

haben einen Sockel aus Bruchsteinen, außen und innen mit

einer Schale aus größeren Steinen, die eine Füllung aus

grobem Schotter enthält. Auf dem Steinsockel sitzt eine

Lehmziegelmauer auf, bestehend aus großen flachen qua-

dratischen, stark häckselhaltigen Ziegeln. Die Lehmziegel-

mawuer ist leider nie mehr als wenige Lagen hoch erhalten.

An den Außenwänden des Gebäudes sind die Lehmmauern

durch eine Bruchsteinschale verkleidet, also genau so kon-

struiert wie bei dem von Makridi gefundenen Archivge-

bäude. Im Innern des Gebäudes sind vier Räume nachge-

wiesen worden, alle rechteckigen Grundrisses. Die schmalen

Mauern dieser Innenräume sind viel weniger tief funda-

mentiert als die der Außenmauern, eine Beobachtung, die

auch bei den andern Bauten der Stadt gemacht wurde. Das

Gebäude weist zwei Bauperioden auf, da es einmal durch

Feuer zugrunde gegangen und ‚dann wieder aufgebaut

worden ist. Diese Brandkatastrophe zeigt sich durch eine

Brandschicht, die zugleich das Oberflächenniveau der ersten

Bauperiode des Gebäudes ergibt. Beim Wiederaufbau ist

Zwei

der Grundriß des Gebäudes kaum geändert worden:

Räume sind mit einer Doppelreihe von Säulen oder Pfeilern

versehen worden, deren rechteckige Kalksteinbasen, die eher

für Pfeiler sprechen, mit je zwei Dübellöchern auf der Ober-

seite wir noch in situ fanden. Diese Dübellöcher entsprechen

in Größe und Technik vollkommen denjenigen, die auch bei

der Burgmauer und beim großen Tempel oder Palast zu

beobachten sind. Es ist daher nicht unwahrscheinlich, daß

die Pfeiler aus Lehmziegeln bestanden und nur steinerne

Basen besessen haben. Ehe das Gebäude nicht restlos aus-

gegraben ist, kann natürlich über seinen Gesamtgrundriß

nicht gesprochen werden. Es scheinen aber auch hier wohl,

wie bei den anderen Bauten der Stadt, die Räume um einen

zentralen Hof gruppiert zu sein. Diese Bauweise ist, wie

V. Müller nachgewiesen hat, typisch für die hethitische

Architektur Bogazköys!. Auch die Gebäude des Kül Tepe

weisen, so viel bis jetzt zu ersehen ist, einen zentralen

Hof auf?,

1) Athenische Mitteilungen 32 (1917) 99ff.

2) F. Hroznf, Syria 8 (1927) Fig. 1.

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

L7

Das Gebäude ist später zum zweiten Mal durch Feuer

zerstört und dann nicht wieder aufgebaut worden.

Diese

zweite Brandkatastrophe zeigt sich ebenfalls durch eine

starke Brandschicht und besonders dadurch, daß durch das

Feuer auch die Ziegel der Lehmmauer rot gebrannt sind

und so zu einer harten kompakten Masse wurden.

Zu

welcher Zeit sich diese zweite Brandkatastrophe abspielte,

ist daraus ersichtlich, daß unmittelbar auf dem zerstörten

Gebäude die oben als phrygisch bezeichnete Schicht auf-

V

XS

4

S

w

ür

S

Abb.8. Das Zimmer mit den Pfeilerbasen.

liegt. Das zeigt, daß die Zerstörung des Gebäudes gleich-

zeitig ist mit dem Ende der hethitischen Burg auf Büyük

Kale überhaupt. Daß die Zerstörung durch die Phryger

selbst geschah, ist ein naheliegender und berechtigter

Schluß. Da die Phryger selbst auf der Burg sich nieder-

ließen, wie schon oben gesagt worden ist, mußten sie selbst-

redend die alten hethitischen Bauten irgendwie einebnen,

um sich ein neues Wohnniveau zu schaffen, oder aber sich

in den Ruinen der alten Bauten selbst niederlassen. Sie

18

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

haben das erste getan und die Räume des zerstörten Ge-

bäudes mit Schutt aufgefüllt. Im Schutt, der sich im west-

lichen Raum fand, sind 260 Bruchstücke von Keilschriftton-

tafeln gefunden worden (Abb.8). Bei der Wichtigkeit, die

dem Befund der Lagerung der Tafeln zukommt, soll er hier

näher besprochen werden:

Über dem Zimmerniveau des

Raumes fand sich direkt aufliegend eine ganz einheitliche

Brandschicht.

Sie enthielt Holzkohlenstücke und ver-

stammt also vom Dach und

brannte Lehmziegelbrocken,

den Wänden des Raumes, die beim zerstörenden Brand zu-

sammengebrochen sind. Über dieser Brandschicht fand sich

Schutt, der den ganzen Raum bedeckte und überall so hoch

reichte als die Zimmerwände erhalten sind. Die Zusammen-

setzung des Schuttes ist absolut einheitlich und besteht zum

größten Teil aus bis zu faustgroßen Kalksteinbrocken, da-

neben, jedoch in wesentlich geringerer Menge, aus Scherben

und Lehmziegelbrocken. In diesem Schutt nun sind die

Tafeln gefunden worden, gleichmäßig im ganzen Raum ver-

teilt, untermischt mit dem übrigen Schutt, also nicht etwa

so, daß immer mehrere Tafeln zusammen lagen.

Auch

lagen sie nicht in gleicher Richtung, sondern wahllos durch-

einander. Man könnte nun denken, daß die Tafeln bei der

Zerstörung des Zimmers von ihren Borden an den Wänden

heruntergestürzt wären. Daß dem nicht so sein kann, geht

mit Sicherheit daraus hervor, daß der Schutt, in dem sie

lagen, nicht aus demselben Material besteht wie die Zimmer-

wände, die, wie wir gesehen haben, aus Lehmziegeln kon-

struiert waren. Zweitens müßten sich dann die Tafeln

unter dem Schutt in der Brandschicht der Zimmerwände

liegend und nicht in allen Höhenlagen des Schuttes zu-

sammen mit Scherben gefunden haben. Alle diese Tat-

sachen schließen die Erklärung primärer Lagerung völlig

aus. Darin sind sich alle Teilnehmer der Grabung einig.

Welcher Art sind nun die Kleinfunde, die im großen Ge-

bäude und den gleichzeitigen Schichten außerhalb gemacht

worden sind? Hier ist zunächst als wichtigste Feststellung

zu sagen, daß wir unter der phrygischen Schicht bis hin-

unter zum gewachsenen Fels eine völlig einheitliche Kultur-

schicht getroffen haben, die in sich in der ganzen Tiefen-

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

19

ausdehnung keinerlei Veränderungen zeigt.

Da diese Kul-

turschicht älter und gleichzeitig, aber nicht jünger als das

große Gebäude ist, dieses aber sicher hethitischer Zeit an-

gehört, haben wir in den Funden dieser Schicht hethitisches

Kulturgut vor uns. Die Keramik: An keramischen Funden

haben wir eine große Menge von Scherben, auch einige gut

erhaltene Gefäße gefunden. Sie sind mit geringen Aus-

nahmen monochrom. Es lassen sich zwei verschiedene

Gruppen unterscheiden : Gröbere tongrundige Gefäße und

AAu

Abb. 9. Stempel auf Scherben der einfarbigen Tonware,

feinere, oft fast papierdünne mit rotem oder lederbraunem

Überzug und feiner Politur. Die gröbere Ware ist immer

ohne Töpferscheibe gearbeitet, während die feine Ware teil-

weise mit der Scheibe hergestellt worden sein muß. Die

Gefäßformen der feinen Ware erscheinen alle auch in grober

Ausführung; es sind Henkelkannen auf hohem stengel-

artigem Fuß mit Standring und langem Schnabel, flache

Schalen mit eingezogenem Rand, Tropfkännchen mit lang-

gestrecktem Ausguß. Einige Scherben der roten polierten

20

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

Keramik tragen aufgesetzten Reliefschmuck, so z. B. eines

Löwen. Die grobe Ware weist dagegen viel mehr Formen

auf:

Große Pithoi mit dickem Rand, Schnabelkanne mit

drei Henkeln am Bauch, Amphoren mit dreikantigem Henkel,

Schalen mit spitzem Vertikalhenkel an oder unter dem

Rand, vor allem aber eine große Menge von Tropfkännchen

genau derselben Form wie bei der feinen Ware. Die Henkel

tragen mitunter einen

eingedrückten Stempel

M

in Form eines Tannen-

zweigmusters (Abb. 9).

Nur ganz wenige Scher-

D

ben tragen Spuren von

ka

Bemalung,

und

ZWar

K

sehr

;

schlecht ausge-

führte braune Streifen.

Die

Keramik

unter-

scheidet sich also von

der jüngeren phrygi-

schen außerordentlich

stark; während wir dort

starke

Farbenfreudig-

u

keit gesehen haben, tre-

4

ten uns hier schlichte

monochrome

Gefäße

P

entgegen, die aber, spe-

ziell

die feine Ware,

durch die Feinheit ihres

Abb, 10.

Ägyptisches Alabastergefäß.

Tones und die Schön-

heit ihrer Formen der

jüngeren bemalten Keramik keineswegs nachsteht.

An sonstigen keramischen Funden sind besonders her-

vorzuheben einige Krugverschlüsse, auf denen sich die Ab-

drücke von Siegeln befinden, die figurale Darstellung zeigen.

Außerdem eine Anzahl von kleinen Tierfiguren aus Ton,

wie Löwe, Schildkröte, Stier. Außerdem menschliche Idole

mit abgewinkelten erhobenen Armen, also derselben Hal-

tung wie viele andere auf kleinasiatischem Boden gefundene

Idole, so von Troia, vom Kül-Tepe und vom Alisar Hüyük.

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

21

Besonders wichtig »ist eine hohe schlanke Vase aus Ala-

baster, die wohl aus Ägypten importiert ist und recht gut

zu den regen Handelsbeziehungen paßt, die wir nach den

Texten zwischen den beiden Völkern, Hethitern und Ägyp-

tern, annehmen müssen (Abb. 10).

Nicht sehr zahlreich sind die Metallsachen, die wir ge-

funden haben. Zur Bewaffnung gehören bronzene Pfeil-

spitzen verschiedenen Typs und ein schmaler Bronzedolch

mit Griffangel. Eine sehr gebräuchliche Waffe scheint die

Keule gewesen zu sein, wir fanden mehrere runde Kugel-

keulen aus Diorit mit sauberer Durchbohrung, außerdem

auch eine Steinaxt mit spitz ausgezogenen Enden, eine im

vorderen Orient nicht seltene Form. Überhaupt scheint

man sich noch vielfach mit Geräten aus Stein begnügt 'zu

haben, wie unter anderem auch aus Messerklingen aus

Obsidian hervorgeht.

Es ist ja seit langem bekannt, wie

lange in den Kulturen des alten Orients diese altertümlichen

Geräte nachgelebt haben und wie lange es brauchte, bis das

Metall sich endgültig und überall eingebürgert hat. Diese

konservativen Erscheinungen zeigen sich auch noch in

anderen Dingen: so fanden wir eine Anzahl von Pfriemen

aus Knochen und Nadeln aus Bein, und sogar geradezu

neolithisch anmutenden Muschelschmuck. Das darf nicht

überraschen, denn die einfachere Bevölkerung.hat zu allen

Zeiten solche alten Geräte und Schmuckformen beibehalten,

treffen wir doch z. B. selbst in Ägypten noch zur Zeit der

18. Dynastie, also zu einer Zeit recht hoher Kultur, recht

häufig Messer und andere Geräte aus Silex, die nicht allein

als Ritualgeräte erklärt werden können, sondern die auch

in so später Zeit noch dem praktischen Gebrauch gedient

haben. Das Vorkommen von altertümlichen Geräten auf

Büyük Kale zeigt, daß man im vorderen Orient mit dem

Nachleben solcher Formen noch in recht später Zeit zu

rechnen hat.

Die Grabung hat zum ersten Mal aus dem Boden der

hethitischen Hauptstadt eine geschlossene Gruppe von Ke-

ramik und Geräten zutage gebracht, die mit Sicherheit

hethitischer Zeit angehören.

Alles zeigt eine große, fast

überraschende Einfachheit. Dabei ist freilich zu berück-

22

Mitteilungen der Deyfschen Orient-Gesellschaft.

sichtigen, daß das bei der Grabung gefundene Material ja

nur einen Ausschnitt bietet dessen, was die Stadt alles ent-

halten mag. Daß unsere Erwartungen dabei nicht zu hoch

sein dürfen, geht aber daraus hervor, daß sich auch bei den

früheren Grabungen, die sich auf verschiedene Teile der

Stadt erstreckten, außer einigen Bronzen, deren Fundum-

stände einstweilen ungeklärt sind, nichts fand, was über das

durch die neue Grabung gewonnene Kulturbild hinausgeht.

Auch mit den Ergebnissen der Grabungen am Kül-Tepe und

Alisar Hüyük deckt sich unsere Beobachtung. Wie sehr oft,

wird dies eben so zu erklären sein, daß das Kulturbild, das

uns in den Reliefs und in den Texten entgegentritt, Leben

und Einrichtungen des Hofes, der hohen Beamten und über-

haupt der höheren Gesellschaftsschichten gibt, während das

niedere Volk konservativ am Alten, Hergebrachten festhielt.

Wann hat die Besiedelung von Büyük Kale begonnen

und wann ist die Burg zugrunde gegangen? Während der

Untergang der Burg, wie schon oben ausgeführt wurde, mit

der Eroberung der Stadt durch die Phryger zusammenfällt,

ist die Frage nach der Zeit der Erbauung der Burg nicht

so leicht und bestimmt zu beantworten!. Wichtig dabei ist,

daß die im östlichen Anatolien so häufige mehrfarbig be-

malte Keramik, von der wir die besten Stücke vom Kül-

Tepe kennen, außer einer einzigen Scherbe, die unten in der

Schicht der monochromen Keramik gefunden wurde und

eine ArtSwastikamuster zeigt, völlig fehlt. Das kann zwei

Gründe haben:

Entweder gehört diese Keramik älterer

Zeit an als die hethitische Büyük Kales, oder aber sie ist

gleichzeitig, hat aber nichts mit der Keramik Bofazköys

gemeinsam. Da bei den Grabungen F. Hroznys am Kül-

Tepe diese Keramik im selben Gebäude wie die kappadoki-

schen Tontafeln gefunden worden ist, die noch dem Ende

des 3. Jahrtausends und der Wende zum 2. Jahrtausend an-

gehören, ist wohl die zwei- und dreifarbige Keramik Ost-

anatoliens zeitlich vor der einfarbigen hethitischen Bogaz-

köys anzusetzen. Dann aber beginnt die Besiedelung Büyük

‚13_ Im Archäol. Anz. 1931 Sp. 615, 617 ist ein Tontafelbruchstück

genannt worden, das vom Typus der Tafeln vom Kül-Tepe sei. Vgl.

jedoch unten S. 28.

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

23

Kales nicht mehr im 3., sondern erst im 2. Jahrtausend, was

auch mit den historischen Erwägungen übereinstimmen

würde. Mit Hilfe dieser Feststellungen wird es möglich

sein, wenn die keramischen Funde der Grabung eingehend

durchgearbeitet sind, nicht nur den Formenkreis der hethi-

tischen Keramik und anderer Kleinaltertümer Bogazköys ın

seinen Haupttypen zu überblicken, sondern auch chrono-

logische Ordnung zu bringen in die vielen Funde vom Kül-

Tepe und anderen Plätzen, die sich, ohne daß Fundbeobach-

tungen vorliegen, in den Museen befinden. Mit Hilfe der

Kenntnis der Keramik und der anderen Kleinfunde Bogaz-

köys als der hethitischen Hauptstadt, wird man Stücke aus

anderen Tells und Hüyüks datieren und einordnen können

und so allmählich zu einer Besiedelungsgeschichte Anato-

liens in hethitischer Zeit kommen.

Die Grabung auf Büyük Kale hat gezeigt, daß die hethi-

tischen Bauten der Burg recht gut erhalten sind und daher

bei einer zukünftigen Grabung der Gesamtplan der Burg

nicht schwer zu ermitteln sein wird. Die Tontafeln, in

späterer Zeit als Füllschutt verwendet, können nicht allzu

weit hergeholt sein. Es wird daher wohl möglich sein, ihren

ursprünglichen Aufbewahrungsort, d. h. das wirkliche

Archiv, das wir einstweilen noch nicht sicher kennen, auf-

zufinden.

\\

f

Alh. 14 Hlitzs_vhnl.

d E

7#

w

FEEDE

24

M

’;

{

;!\

E

K

S

£X

12L

Ä42

&

w

HA

5

%r—

Ar

4}

U4

i

Y

s

PE

{l

N

OLE Seet

328

7

p

x

y}

Y

*

PP2

P

A

Al

ß

47

+

(F3

v

.a

E

A

$

{£;,I

H

Al

7:

ar

;

1R

Ar

af.

{_;

,’ .

;’

0

aDl

‚x

P

E

8

D

SA

$

A

A

5:

( 307

ff

N

p

D

g

A

NT:

“\

Ba e

K

ag

L

T4

+

Mitteilung

Y

al

/ A

z

4[

&/

{

1

ÜE

E

C

7

3}

Va

Ar

z

Sa

F

%„.Y

F

Da

k

A

;

FA A

L

w

Fn

{

n

P

r AF

V&

AT

&.

f

A

x

; PE

A S

Af

FJ

An

8

e

{=7

rr

a':f‚

r

;..7

“

“

(ra

n

Y

i

7 AL

a

n Sa

#1

$

.

Ä‚.

/

xx

4

Da

{

'L’

r X

2l

$

A

d

>

4

3

T

P

%

L4

it.

}

DA

;51

‚«—\i

Av

Ya

_::f

R

Al

P

{}

vr

%

ä

en der Deutschen Orient-Gesellschaft

Abb

N

12a.

Mit Sinter

ü

berzogen.

Abb

.

12b.

Gereinigt.

Vorderseite.

Grabungsnummer 280/4.

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

2. Die Tonfafeln der James Simon-Grabung

in Bogazköy.

Von Hans Ehelolf.

Es wäre unbillig, von dem bescheidenen inschriftlichen

Material, das nach dem vorstehenden Bericht des Aus-

gräbers im Verlauf der ganz andere Absichten verfolgenden

Grabung beiläufig und dazu in sekundärer Lage gefunden

worden ist, umstürzende Erkenntnisse und etwas wie den Be-

ginn einer neuen Ära der Hethitologie zu erwarten. Stehen

doch den rund 340 zumeist kleinen und kleinsten Frag-

menten, die uns die Wiederaufnahme unserer Tätigkeit in

BoZazköy nebenher eingebracht hat, mehr als 8000 Keil-

schrifttafeln aus Winckler’s früheren Grabungen gegen-

über, unter diesen teilweise umfangreiche und wohlerhaltene

Texte, deren Veröffentlichung und wissenschaftliche Bear-

beitung übrigens noch längst nicht abgeschlossen ist. Gleich-

wohl wird man fragen, ob uns der neue Fund der gegebenen

Proportion entsprechend wenigstens in Einzelheiten weiter-

bringt. Und diese Frage darf man ohne Einschränkung

bejahen.

Die Texte aus unserer vorjährigen Unternehmung sind

— im Gegensatz zu früheren Gepflogenheiten — unmittel-

bar nach Beendigung der Grabung auf schnellstem Wege

dem Chemischen Laboratorium der Staatlichen Museen zu

Berlin leihweise zur Reinigung und Konservierung über-

lassen worden!.

Damit hat man dem erfahrungsgemäß

schnell einsetzenden Zerfall der mit Schmutzkrusten über-

deckten und von Bodensalzen durchsetzten Tafeln sogleich

erfolgreich entgegengearbeitet. Im übrigen hat sich wieder

einmal erwiesen, daß gerade die an Ort und Stelle ganz oder

nahezu unlesbaren, da, wie gesagt, mit einer auf mecha-

nischem Wege nicht zu beseitigenden harten Kruste be-

deckten Tafeln bei sachgemäßer chemischer Behandlung die

besten Resultate liefern: Die Auflagerungen haben alle stö-

renden Einflüsse von der Tafeloberfläche ferngehalten, und

nach der Behandlung sieht man diesen Texten die rund

dreieinhalb Jahrtausende, die sie hinter sich haben, am aller-

kr

1) Inzwischen sind die Originale an das Museum in Ankara zurück-

gegeben worden.

26

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

wenigsten an. Als Beispiel dafür sei eine Tafel — zugleich

eine der umfang- und inhaltlich aufschlußreichsten? — vor

und nach der chemischen Reinigung im Bilde wiedergegeben

(Abb. 12 a und 12 b).

Inhaltlich besteht kein Unterschied zwischen den

in einem Raume der Burg (oben S.18) als Schotter ver-

wendeten 260 Bruchstücken und den an den verschiedensten

Stellen innerhalb der Burgmauer zutage gekommenen. Beide

Gruppen geben uns in meist kümmerlichen Resten einen

Querschnitt durch das hethitische Schriftwesen, wie es in

seinen Grundzügen seit Winckler’s Entdeckungen eini-

germaßen feststeht. So kann man den neuen Fund geradezu

als eine überaus starke Verkleinerung des alten ansprechen,

die allerdings für uns nur einigermaßen deutbar wird dank

dem aus diesem breiten Material gewonnenen Überblick.

Nur ganz wenige Texttypen sind nicht vertreten, so weder

Vokabulare noch die leider auch in dem Hauptbestande

zu kurz kommenden Bilinguen.

Im übrigen aber

bietet sich das Bild, das der Leser am bequemsten aus einer

Lektüre von J. Friedrich’s Arbeiten „Aus dem hethi-

tischen Schrifttum“, 1. u. 2. Heft? gewinnen kann, dem je-

doch noch eine Reihe von Fragmenten in luwischer, churri-

scher (diese auffallend stark vertreten) und chattischer‘

Sprache hinzuzufügen ist. Besonders der Zuwachs an chur-

rischem Sprachstoff ist zu begrüßen, da dank dem sich ver-

BB A

2) Der 'I;ext berichtet über die Reform gewisser Riten in der heth.

Stadt Samuha durch den Hethiterkönig MursSilis (2. Hälfte des

14. Jhdts. v. Chr. — Über die Person und die Taten dieses Herrschers

sind wir durch zahlreiche historische Texte besonders gut unterrichtet;

s. noch u. S. 27). Jedes Mitglied des königlichen Hauses, „König oder

Königin, Prinz oder Prinzessin“, soll in Zukunft an das im weiteren

Verlauf des Textes in allen Einzelheiten festgesetzte Ritual gehalten

sein.

3) Der alte Orient, 24. Band, Heft 3 (1925); 25. Band, Heft 2

(1925). Leipzig.

‘) Es handelt sich um drei unter sich völlig verschiedene Spra-

chen, denen eine untergeordnete Bedeutung innerhalb der kultischen

und mythologischen Überlieferung der Hethiter zukommt.

Vgl. den

neuesten Überblick bei J. Friedrich , Hethitisch und „Kleinasia-

tische“ Sprachen (Grundriß der indogermanischen Sprach- u. Alter-

tumskunde, 5!. Berlin 1931), S. 41 ff.

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

27

breiternden Material außerhalb Kleinasiens® die Möglichkeit,

in den Bau und den Wortschatz dieses eigenartigen Idioms

einzudringen, mehr und mehr gegeben ist. — Es finden

sich also unter den Bruchstücken Texte historischen

Inhalts (und zwar sowohl in akkadischer [babylonischer]

wie überwiegend in sogenannter hethitischer Sprache), G e -

setze (zwei nur mäßig erhaltene Fragmente, deren eines

Duplikat zu den $8 787—82+ der Übersetzung von Zim-

mern-Friedrich‘®), Festbeschreibungen (wie

zu erwarten, zahlreich vertreten), Rituale, Orakel-

anfragen (spärlich belegt), Omina und Mytholo-

gisches (leider ebenfalls spärlich belegt).

Dem wären

etwa noch hinzuzufügen zwei zusammengehörige Bruch-

stücke eines „Kataloges“ und einiges mehr.

Im einzelnen sei auf den auffallend hohen Prozentsatz

akkadischen Sprachstoffes hingewiesen (rund 20 Stücke).

Nach Zustand und Umfang steht an der Spitze ein

Omentext — erhalten sind vor allem die Deutun-

gen —, der sich, wie ferner ein kleines Bruchstück mit

öÖöl-Omina, nach Beschaffenheit des sorgfältig ge-

schlämmten Tons, nach Farbe, Duktus und Orthographie

von dem, was uns die Hethiter an Ort und Stelle zu bieten

pflegen, auffallend und vorteilhaft abhebt, demnach mit

hoher Wahrscheinlichkeit als Importstück aus Babylonien

angesehen werden kann. Erwähnung verdient ferner in

dieser notgedrungen knappen Übersicht ein Duplikat zu den

„Zehnjahrs-Annalen“ des Königs Mursili&”.

Das

Schicksal will es jedoch — wie übrigens in seiner Wissen-

schaftsfeindlichkeit so erstaunlich oft —, daß das Bruch-

stück, nachdem es mit einigen kümmerlichen Resten über

das uns bisher schon Bekannte hinausgeführt hat, an ent-

scheidender Stelle abbricht®*. — Endlich muß ein Fragment

'j P. Koschaker, Neue Keilschriftliche Rechtsurkunden aus

der El-Amarna-Zeit (Leipzig 1928), S. 9 ff. u. speziell S. 13 ff., Anm. 5.

— F. Thureau-Dangin, Syria XII (Paris 1931), S. 225 ff.

%) Der Alte Orient, 23. Jahrgang, Heft 2 (1922), S. 30 f.

?7) Eine Übersetzung und ausführliche Bearbeitung dieser Annalen

von A, Götze wird demnächst in den „Mitteilungen der Vorder-

asiatisch-Ägyptischen Gesellschaft“ erscheinen.

8) Nur für den Fachmann sei hier notiert: KBo III 4 I 3 lies nu-mu

a-ra-ah-ze-na-a$; ibd. 10 lies A.BU.SU-ua-a8-8&i (so schon E. For-

rer 2 BoTU 48).

28

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

(Grabungsnummer B/30; Abb. 13) mit leider insgesamt nur

20 Schriftzeichen besprochen werden, das unter jenem Burg-

raum aus nachhethitischer Zeit, dem wir den Fund von 260

Inschriftstücken verdanken, in der Tiefe nahezu unmittelbar

über dem gewachsenen Boden zum Vorschein gekommen ist

und das, wenn auch in anderem Sinne als die oben genannten

Omina, außerhalb des uns aus BoZazköy Vertrauten steht,

demnach ebenfalls importiert sein könnte. Die Schrift ist

überaus roh und unbeholfen, dazu stellenweise infolge

'{J‘ V,

Aile

w&

AF

\

ö4

l./ ‚//

E.

;

W

d

77

A

Pa N

‚f; JLE

VE

ef

ME

( }f 'Ir‚"‚/'

f

EFE

B

7

7TW

v/

Al

ET E

u

LA

nna

Ta 4 '/p"[

f

»‘%ﬂ——gv

P

gr

BT

I

u (’-..,;-

s

B

i

/

ur

( —

Abb. 13. Grabungsnummer B 30.

Abb. 14. VAT 6203 Tafel vom Kültepe-Typ,

angeblich von H. Winkler in Bogazköy

gefunden.

mehrfacher Korrekturen unleserlich. Es handelt sich — so

viel läßt sich immerhin sagen — um das Bruchstück einer

Privaturkunde®, die nach den Zeichenformen der

mittelassyrischen Zeit zuzuweisen ist (in Assur sind ähn-

lich provinziell wirkende und dem Gesamtbild nach ver-

gleichbare Dokumente gefunden. worden, wenn auch jün-

geren Datums). Das Stück gehört demnach mit: hoher

Wahrscheinlichkeit noch in den Beginn der „neuhethiti-

schen“ Periode und gibt für eine Datierung der Burg oder

besser dieser Stelle der Burg jenseits dieser Epoche nichts

au

%) Auf ;iem hier im Bilde nicht wiedergegebenen Rande steht ein

männlicher Personenname,

»%) Mit den beträchtlich älteren sogenannten Kültepe-Tafeln, von

denen Abb. 14 ein aufs Geratewohl herausgegriffenes Bruchstück als

Gegenbeispiel zeigt, ist unser Stück nicht zu vergleichen, Deren

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

29

Statt weiterer Besprechung einzelner aus

diesem

oder jenem Grunde erwähnenswerter Texte!! zum Schluß

allgemein zweierlei:

1. Mag der Fund enttäuschen, weil

er unsere Kenntnis der Literaturgattungen nicht be-

reichert, uns auch innerhalb der bereits gegebenen wesent-

lich Neues nicht gebracht hat, weil selbst die Duplikate be-

dauerlicherweise über schon Bekanntes kaum hinausführen,

— auf jeden Fall bedeutet ein Anwachsen der Schriftdenk-

mäler um mehr als 300 Nummern eine erfreuliche Erweite-

rung unserer lexikalischen Arbeitsmöglichkeiten.

Und 2.: Die Grabung hat gezeigt, wie ein im Dienste eines

ganz andersartigen Programms stehendes Unternehmen so-

zusagen zwangsläufig zur gleichzeitigen Gewinnung einer

beachtlichen Menge von Keilschrifttafeln geführt wird.

Deren Bestand ist demnach, wie von vornherein zu erwarten

war, keineswegs erschöpft ; jedes weitere Unternehmen wird

nahezu mit Bestimmtheit auch auf weitere Keilschrifttexte

rechnen dürfen. Da nun, wie wir wissen, von zahlreichen

literarischen Gattungen Ausfertigungen des selben Textes

in mehreren Exemplaren vorhanden gewesen sind, wird man

kaum einem blinden Optimismus verfallen, wenn man unter

Berufung auf ähnliche Erfahrungen im Gebiete der akka-

dischen Philologie behauptet: immer neue Funde — auch

wenn es sich wie im vorliegenden Falle abermals nur um

Fragmente in sekundärer Lage handeln sollte — werden im

Laufe der Zeit die Lücken der Überlieferung schließen und

uns instand setzen, die Hauptstücke des hethitischen Schrift-

tums nahezu vollständig wiederherzustellen.

Schr1ft macht einen wesentlich sichereren, ja eleganteren Eindruck;

zudem stehen hier die Zeichen in der Regel nicht genau senkrecht,

sondern leicht von oben rechts nach unten links geneigt auf der Zeile.

Endlich weichen einzelne Zeichenformen stark ab, z.B. na und da

(vgl. die Schrifttafel bei F. Thureau-Dangin, Tablettes Cappa-

dociennes [Mus6e du Louvre, Textes cuneiformes, Bd. XIV], S. 4 ff.).

ı) Die Tafeln werden, soweit sie eine Publikation irgend ver-

dienen, noch im Laufe dieses Jahres nach Photographien in den

„Wissenschaftlichen Veröffentlichungen der Deutschen Orient-Gesell-

schaft“ veröffentlicht werden.

Ihnen sollen aus den alten Beständen

inhaltlich verwandte Texte angeschlossen werden,

30

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

3. Paläste Babylons.

Von

Oscar Reuther.

Ein Blick auf den Stadtplan von Babylon, wie er sich

durch die Grabung für die Mitte des 6. Jahrhunderts er-

geben hat, läßt erkennen, daß die beiden großen benach-

barten Bezirke des Mardukheiligtums mit Esagila und

Etemenanki und des Stadtpalastes in der Flächenaus-

dehnung einander ungefähr die Waage halten. Man muß

sich den Zustand vor Nebukadnezars Thronbesteigung vor

Augen halten, den der König in der „Großen Steinplatten-

inschrift“ selbst beschreibt und der’sich durch den Gra-

bungsbefund hat festlegen lassen, um zu ermessen, welche

Veränderungen des Stadtbildes die Bautätigkeit dieses

letzten großen Herrschers, den Babylonien hervorgebracht

hat, zur Folge hatte, Veränderungen, die in einer ganz be-

stimmten, für die Beurteilung des Wesens seiner Zeit sehr

bedeutsamen Richtung liegen.

Das Königshaus Nabupolassars war nach Nebukadnezars

inschriftlichem Bericht ein Lehmziegelbau, dessen Grundriß

sich in seinen wesentlichen Zügen im westlichen Teil der

Südburg Nebukadnezars hat ermitteln lassen. Verglichen

mit dem Heiligtum des Stadtgottes war der Palast des

Königs eine verhältnismäßig bescheidene Anlage, die mit

ihrem quadratischen Hof, Sälen und Zimmern nur einen

kleinen Bruchteil der Fläche deckte, die jenes umfaßte. Dies

Verhältnis zwischen dem Haus des Gottes und dem Haus des

Herrschers ändert sich. Nebukadnezar ersetzt nicht nur

seines Vaters Palast durch einen gleichgroßen Neubau.

Seine Inschriften berichten in stolzen Worten von den neuen

Palästen, die er als „Wohnung seiner Majestät“ gebaut

habe und an deren „Pracht er sich sättigen wolle“.

Wohl

nennt sich der König in steter Wiederkehr den „Pfleger

Esagilas und Ezidas“, und die Erneuerung Etemenankis, des

Turms von Babel, deren er sich rühmt, erforderte sicher

einen gewaltigen Arbeitsaufwand. Aber der Palastbau steht

weitaus im Vordergrund. Das besagen die Inschriften, die,

wie Koldewey es ausdrückt, die beiden Hauptheiligtümer in

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

31

Babylon und Borsippa sozusagen nur anstandsweise er-

wähnen, und das besagen vor allem die Ergebnisse der Aus-

grabungen, die die gebauten Zeugnisse übersteigerten

Machtbewußtseins

in ihrer Riesenhaftigkeit zutage ge-

bracht haben.

Koldeweys großes Werk, das

die

Königsburgen Babylons behandelt und dessen zweiter Band

unlängst von F. Wetzel herausgegeben worden ist*, führt

unmittelbar vor Augen, mit welch nahezu ausschließlicher

Einseitigkeit sich die neubabylonische Baukunst den Palast

als Gegenstand der Gestaltung ausersehen hat.

„In Babylon war mein Herrschersitz für meinen könig-

lichen Schatz nicht ausreichend“.

So begründet Nebukad-

nezar kurz den Bau eines neuen Palastes, dessen Lage er im

Text seiner Inschrift genauer kennzeichnet. Er betont, daß

er aus Ehrfurcht vor Marduk die Straße, d. i. die Pro-

zessionsstraße, nicht geändert, sein Heiligtum nicht ein-

gerissen, seinen Kanal nicht abgedämmt habe.

Unter dem

„Herrschersitz in Babylon“ ist also die Südburg? zu ver-

stehen, deren Ausdehnung nach Osten durch die Prozessions-

straße und den Ninmachtempel eine Grenze gesetzt war,

während im Süden der Libilchegalla-Kanal einer Erweite-

rung im Wege stand. Es blieb also nur der Raum nördlich

der vor der Südburg hinlaufenden „Wallmauer Babylons

Nimitti-Ellil“,

Die Inschrift bezieht sich demnach auf den

an dieser Stelle freigelegten Palast und die ihn umschließen-

den Festungswerke, denen Koldewey zu Beginn der Aus-

grabungen den Namen „Hauptburg“ beilegte in der Er-

kenntnis, daß das mächtige, teilweise über Tag stehende

Gemäuer zu einem besonders großartig ausgeführten Bau

gehören müsse, der seiner Art nach kein Tempel sein

konnte.

Die Ausgrabung bestätigte diese Annahme.

Sie

konnte leider nicht vollständig durchgeführt werden, da der

Krieg den Arbeiten der Babylon-Expedition ein vorzeitiges

Ziel setzte. Bauweise, Grundriß und Aufbau sind indessen

A

1) 7Rob. Koldewey, Die Königsburgen von Babylon. 2. Teil. Die

Hauptburg und der Sommerpalast Nebukadnezars im Hügel Babil.

Herausgegeben von Fr. Wetzel (Wiss. Veröff. d. D. 0.-G.55) Leipzig 1931.

?) S. den Aufsatz von A. Moortgat, „Nebukadnezars Südburg“ in

Nr. 69 der MDOG.

32

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

in ihrer Besonderheit so weit geklärt worden, daß man sich

eine Vorstellung von der Hauptburg machen und sie mit

den älteren Palastbauten Nebukadnezars vergleichen kann.

Der Wehrgürtel vor der Nordfront der Südburg zwischen

Ischtartor und Euphrat war durch die Palastmauer selbst

und die vor das Stadtmauerpaar Imgur-Ellil und Nimitti-

Ellil gelegten Zwischen- und Grabenmauern fünffach und

hatte eine Gesamtbreite von etwa 80 m. Zur abermaligen Ver-

stärkung dieser Stelle, die dem Angriff eines von Norden

kommenden Feindes zurächst ausgesetzt war, hatte Nebu-

kadnezar nördlich des offenbar sehr breiten Grabens unge-

fähr gleichlaufend mit dem Zug der bestehenden Mauern

eine 17 m starke Festungsmauer gebaut oder zu bauen be-

gonnen.

Die Grabung stellte fest, daß dieses kolossale

Werk, bei dessen Bau anscheinend zum ersten Mal mit reinem

Kalkmörtel gemauert wurde, den neuen Bauabsichten zum

Opfer fiel. Es wurde abgetragen, um Platz für die Haupt-

burg mit ihrem Palast zu schaffen. Der König beschreibt

in seiner Inschrift den Bauvorgang: „490 Ellen Landes seit-

wärts von Nimitti-Ellil, die Wallmauer Babylons zu schützen,

baute ich zwei gewaltige Ufermauern aus Asphalt und

Brandziegeln, eine Feste bergehoch. Zwischen ihnen er-

richtete ich ein Bauwerk aus Brandziegeln.

Oben darauf

erbaute ich eine große Burg zur Residenz meiner könig-

lichen Majestät aus Asphalt und Brandziegeln hoch empor-

ragend.“ Was die Inschrift in großen Linien andeutet, hat

die Grabung im einzelnen geklärt. Die Nordfront der neuen

Feste, die als Bollwerk die Wehrlinie vor der Südburg ver-

stärken sollte, bildete eine ziemlich genau ostwestlich ge-

richtete Mauer von 11,60 m Stärke mit der üblichen Be-

türmung. Sie vereinigte sich in einer mächtigen Eckbastei

mit der Ostmauer, die mit der gegenüberliegenden West-

mauer eines zweifellos gleichzeitig weiter nach Osten vor

die Stadtmauer gelegten Vorwerks die von Norden zum

Ischtartor führende Prozessionsstraße zwischen sich faßte

und sie so zu einem langen Torzwinger machte. Es ist ein

Stück dieses Straßenteiles, das mit den an den Mauer-

sockeln hinlaufenden Löwenfriesen im Neubau der Berliner

Museen wiedererstanden ist.

Eine westliche Begrenzungs-

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

33

mauer der Hauptburg hat die Grabung nicht ermittelt, doch

muß eine solche als die von Nebukadnezar angeführte zweite

Ufermauer vorausgesetzt werden. Im Süden bildete die alte

„Grabenmauer Imgur-Ellils“

den Abschluß des

neuen

Palastbezirks.

Man muß wohl annehmen, daß sie ent-

sprechend erhöht wurde und daß zwischen ihr und der Süd-

burg die Festungsmauern bestehen blieben.

Der Graben

selbst, der unter dem Neubau verschwand, wurde selbstver-

ständlich neu angelegt, aber nicht unmittelbar vor der Nord-

mauer der Hauptburg, sondern vor einer noch weiter nach

Norden vorgeschobenen 17,50 m dicken, ihr gleichlaufenden

Mauer, deren betürmte Außenfront im unteren Teil mit

mehreren Schichten großer Kalksteinquadern verkleidet

wurde. Sie bildete mit der Burgmauer einen Zwinger.

Innerhalb dieses Beringes stand Nebukadnezars neuer

Palast auf einer Terrasse, die als massive, aus gebrannten

Ziegeln und Kalkmörtel gemauerte Platte den ganzen von

den Mauern umschlossenen Raum von 44 000 qm Flächen-

inhalt ausfüllte und deren Oberfläche etwa 8 m über dem

heutigen Grundwasserspiegel lag. Da dieser zu Nebukad-

nezars Zeit tiefer war und der König sich in seinen In-

schriften stets rühmt, daß er seine Mauern ‚, an der Brust

der Unterwelt angesichts der Wasser“ gegründet habe, er-

rechnen sich etwa 400 000 cbm Mauerwerk, die man brauchte,

um nur die Plattform zu schaffen, auf der der Palast stehen

sollte.

Die Zahlen müssen hier für die Ungeheuerlichkeit

des Werkes sprechen!

Die Notwendigkeit dieser über die

Maßen aufwendigen Gründung sah man wohl darin, daß die

Nordburg auf Wasserboden zu stehen kam, denn der Bau-

platz mußte zu einem großen Teil dem Bett des alten

Festungsgrabens abgewonnen werden, der die Nordfront

der Südburg gedeckt hatte. Man muß sich vorstellen, daß

die Architekten den Grundriß des Gebäudes mit seinen

Höfen, Gemächern und Türen auf die Plattform aufzeichnen

ließen wie auf ein riesiges Reißbrett und daß danach die

Der Bauherr

Ausführung in Angriff genommen wurde.

scheint sich persönlich um den Fortgang der Arbeit ge-

kümmert und wiederholt Änderungen hinsichtlich der Lage

der Türen und Mauern veranlaßt zu haben, die sich bei der

34

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

Ausgrabung im einzelnen feststellen ließen. Da die Ober-

fläche der Terrasse nicht den Fußboden bildete, vielmehr

alle Räume und Höfe abermals bis zur Höhe von 71% Metern

mit Mauerwerk völlig ausgefüllt wurden, konnten solche

Verschiebungen während des Bauvorgangs jederzeit vorge-

nommen werden.

Diese Ausmauerung trug also erst das

Fußbodenpflaster des Palastes und bildete so eine zweite

höhere Terrasse, aus der sich die Mauern erhoben.

Im

Unterschied zur Südburg füllte der neue Palast den vom

Gürtel der Wehrmauern umfaßten Raum nicht aus.

Er

wurde als geschlossener, im Grundriß trapezförmiger Block

von mindestens 15 m Gesamthöhe so weit nach Westen

gegen den Euphrat hin verschoben, daß vor seiner Ostfront

ein 160 m breiter und 70 m tiefer Platz verblieb, ein Außen-

hof, der sich als straßenartiger Streifen längs der Nordseite

des Gebäudes nach Westen fortsetzte. Das Bedeutsame ist

die Entwicklung einer Eingangsfront nach einem Platz, und

es ist kennzeichnend, wie der baylonische Architekt diese

Man betrat den Platz von der Prozessions-

Aufgabe löste.

straße her durch ein Tor, das sich auf die nordöstliche Platz-

ecke öffnete. Ein zweites Tor, das weiter südlich festgestellt

wurde, gehört, soweit es erhalten ist, zur älteren Bauperiode

der unter dem Palast hinstreichenden Festungsmauer. Ob

es beim Neubau beibehalten wurde und einen zweiten Zu-

gang zum Platz vor dem Palast bildete, ist ungewiß. Auch

dieses Tor hätte aber nicht auf die Platzmitte geführt, und

das Portal des Palastes selbst liegt weder in der Mitte der

Front noch in einer Achsenbeziehung zu einem der beiden

Platztore.

Jeder ägyptische Architekt hätte auf eine

achsiale Bindung unbedingt gesehen. Will man sich eine

Vorstellung vom Aussehen des Platzes machen, auf dem

Nebukadnezar und seine Nachfolger allerhand steinerne

Bildwerke, wohl teilweise Kriegsbeute, und historische Ur-

kunden sozusagen

in einem Freiluftmuseum aufstellen

ließen, so muß man in Rechnung stellen, daß der Höhen-

unterschied zwischen dem Platzniveau und der Fußboden-

Jage des Palastes durch eine Rampe oder Treppe über-

wunden werden mußte. Man wird sich diese von zwei Seiten

längs der Front zum Portal ansteigend denken müssen und

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

35

hat dann eine Erklärung dafür, warum der Architekt die

Platzzugänge seitlich anordnete.

Vergleicht man den Grundriß des Palastes, soweit er

durch die Grabung wiedergewonnen ist, mit dem der Süd-

burg, so erscheint die Anlage im ganzen klarer und groß-

zügiger. Zwei Häuser, jedes mit einem nahezu quadratischen

Hof und der Gruppe der Haupträume auf dessen Südseite,

liegen, durch einen Torbau verbunden, nebeneinander. Nach

Westen scheint später ein dritter etwas schmälerer Teil an-

gebaut worden zu sein, der indessen nicht ausgegraben

werden konnte.

Wiederum ist bemerkenswert, daß die

beiden freigelegten Teile, die einander nahezu gleich sind,

nicht in Achsenbeziehung gesetzt sind, was sich ohne weite-

res hätte ermöglichen lassen, wenn es dem Babylonier

Er suchte

darum zu tun gewesen wäre wie dem Ägypter.

die achsiale Bindung nicht einmal, wenn er eine an sich

symmetrische Folge repräsentativer Räume durch Tür-

öffnungen zu verbinden hatte wie die großen Säle auf der

Südseite des Westhofes.

Er wiederholte dort das Schema

des westlichen Teiles der Südburg. Der ursprünglich ein-

fache querliegende Hauptraum des Hauses ist verdoppelt

und jedem dieser hintereinander geschalteten Säle ist an

den Schmalseiten, durch eine weite Bogenöffnung verbun-

den, je ein Beiraum zugefügt. Die Rückwand des hinteren

Saales öffnete sich ebenso im Bogen auf einen quadratischen

Raum, aus dem man also durch die beiden vorgelagerten

Säle hindurch auf den Hof sehen konnte.

Die Hauptraum-

gruppe am Osthof wird das gleiche Gefüge gezeigt haben,

das die höchste Entwicklungsstufe des

babylonischen

Hauses in seiner monumentalen Steigerung zum Palast dar-

stellt und sich tiefgehend vom assyrischen Palast unter-

scheidet. Im Planbild erscheint dieser klar gegliederte Teil

des Palastes gleichsam eingebettet in ein engmaschiges Netz

kleiner Räume und Gänge, die mit ihm und untereinander

durch zahlreiche Türen verbunden sind und deren praktische

Benutzung zu Wohnzwecken man sich schwer vorstellen

kann. Es fehlen aber die einzelnen kleinen Hauselemente,

die sich, zu Gruppen zusammengefaßt und durch gassen-

artige Gänge zugänglich gemacht, in allen Teilen der Süd-

36

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

burg finden.

Es ist für sie auf der nicht ausgegrabenen

Nordseite der beiden Höfe nicht viel Platz, und man möchte

aus ihrem Fehlen auf eine andere Zweckbestimmung des

Palastes im ganzen schließen. Möglicherweise umfaßte aber

der im Westen angebaute Teil diese kleinen Einzelhäuser als

Wohnungen des Hofstaates.

Der riesige Komplex der beiden Stadtpaläste, der Süd-

burg und der Hauptburg, mit ihren sieben großen und etwa

fünfzig kleinen Höfen, zwanzig Sälen und Staatsgemächern

und hunderten kleinerer Räume, der eine Gesamtfläche von

70000 am deckte, genügte dem König nicht. Er schuf sich

einen dritten Palast, von dem er in der „Parallelinschrift

zur Großen Steinplatteninschrift“ spricht. Die Ausgrabung

hat diesen letzten Schloßbau Nebukadnezars, den er „im

tihu der Barnsteinmauer gegen Norden“ erbaut, in dem an

der nördlichen Grenze des Stadtgebietes heute noch, wie die

Inschrift sagt, „gebirgsgleich“ aufragenden Hügel Babil

festgestellt, an dem der Name der Stadt bis in unsere Tage

haften geblieben ist. Koldewey nennt dieses Schloß einen

Sommerpalast, weil es außerhalb des Stadtinnern mit

seinem Staub und Brodem am Euphrat lag, wahrscheinlich

von Gärten umgeben, denn das von der äußeren Stadtmauer

umschlossene Gebiet hat man sich keineswegs überall mit

Häusern bestanden zu denken!.

Der Palast stand, wie seine Vorgänger, auf einer das

Niveau der Stadt überragenden Plattform. Die Bauart war

allerdings etwas weniger monumental als die der Haupt-

burg. Die Terrasse wurde zwar wieder durch Ausfüllen der

bereits in den Fundamentmauern angelegten Gemächer und

Höfe gewonnen, indessen mauerte man nur die am Außen-

rand liegenden Räume massiv aus und ließ es sich für die

mittleren an einer Schüttung aus Ziegelschotter genug sein.

Als Träger des Fußbodens, der in einigen Teilen aus Platten

weißen Kalksteins und roten und gelben Standsteins be-

stand, wurde in jedem Raum auf die Füllung eine meterdick

aus Ziegeln gemauerte Platte gelegt.

ı) Q. Curti Rufi Histor. Alex. V, 1, 24—35.

37

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

Da das Schloß in seiner Gesamtheit frei zu stehen kam

und nicht an vorhandene Stadtteile oder Wehrbauten gebun-

den war, konnte die Anlage regelmäßig werden. Der Grund-

riß bildet denn auch ein Quadrat von 180 m Seitenlänge. In-

dessen ist daraus für die Planbildung des Palastes selbst

keine Folgerung gezogen.

Soweit dessen Grundriß klarge-

stellt werden konnte, bindet er sich nur insoweit an den

Gesamtplan, als die Mauern den Quadratseiten selbstver-

ständlich parallel laufen, nimmt aber sonst keinen Bezug auf

das Achsenkreuz. Nebukadnezar sagt in seiner Inschrift, daß

er das Schloß nach Art des Babylonpalastes gebaut habe.

In der Tat ähnelt das Planbild dem des Palastes der Haupt-

burg. Den Haupteingang bildete ein Torbau auf der Ost-

seite, zu dem ein Aufgang als Treppe oder Rampe hinauf-

geführt haben muß, da die Fußböden der Höfe und Säle

mindestens 12 m höher als das Niveau der umgebenden

Stadt lagen. Wie beim Palast der Hauptburg sind zwei

Häuser mit rechteckigen Höfen, durch ein Tor nebst Neben-

räumen verbunden, ostwestlich nebeneinander gelegt. Der

westliche Teil stimmt überdies mit dem entsprechenden des

Hauptburgpalastes auch darin überein, daß zwei quer-

liegende Säle hintereinandergeschaltet sind, während der

östliche Teil nur den einen normalen Hauptraum auf der

Südseite des Hofes hat.

Beide Male öffneten sich auf die

Mitten der großen Säle in weitem Bogen die charäkte-

ristischen Hintergemächer, die sich auch in den größeren

Häusern auf dem sogen. Merkes, der Wohnstadt Babylons,

finden.

Eine Besonderheit haben einige der Säle des Pa-

lastes in schmalen und tiefen Nischen, die in die Südwände

eingeschitten sind, und die Koldewey mit den heute in

Persien und im Iraq als badgir bezeichneten Ventilations-

schächten zusammenbringt. Diese Erklärung hat viel für

sich.

Indessen darf man die von Koldewey im weiteren

vermutete Beziehung zu den monolithen Wandnischen der

achaemenidischen Paläste in Persepolis wohl in Zweifel

ziehen, im besonderen aber seine darauf gegründete Gleich-

setzung der von Nebukadnezar in der Beschreibung des Pa-

lastes gebrauchten Bezeichnung appa-danna mit dem per-

sischen Apadana, wie der Thronsaal des Xerxes genannt wird.

38

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

Mit alleiniger Ausnahme des Gewölbebaues der Südburg,

den Koldewey überzeugend als den Unterbau der „Hängen-

den Gärten“ erklärt hat, ist in keinem Teil der Palastruinen

ein Raum soweit erhalten, daß sich sichere Anhaltspunkte

für die Bestimmung der Höhe und der Deckenbildung dar-

böten. /Nur die Ausdehnung in der Ebene läßt sich den

Ruinen entnehmen, und auch diese ist mit der Grundriß-

form unmittelbar nur in größeren Teilen der Südburg er-

faßbar.

Wer heute auf der Ruine der Hauptburg oder dem

zerklüfteten Miniaturgebirge des Babilhügels steht, sieht

zusammenhanglose Stücke von Mauern, Fundamentgräben

und Füllmauerwerk, die allein durch ihre Ausmaße Ein-

druck erwecken.

Nur aus den sorgfältigen Aufnahmen der

Ausgräber ist das Planbild zu entnehmen. Denkmäler, die

für den Aufbau gleich sichere Analogieschlüsse zuließen,

wie sie für ägyptische oder griechische Bauten möglich sind,

gibt es bisher in Babylonien nicht. Auch die Architektur-

darstellungen assyrischer Reliefs führen nicht weit, da sie

die Bauten nur von außen zeigen.

Sie besagen, daß die

Türöffnungen — wenn auch nicht immer — im Rundbogen

überwölbt waren, wofür in Babylon selbst als monumentale

Belege das alte Tor in der Ostmauer der Südburg mit seinem

Dreischalenbogen und eine Bogentür im Gewölbebau noch

aufrecht stehen oder standen.

Die Rundbogenöffnung, als

Tür” verhältnismäßig schmal und hoch, als breites Portal

des Saalbaus offenbar gedrückter im Verhältnis, bestimmte

das Aussehen der Hoffronten der Paläste ganz wesentlich

und wurde in ihrer Wirkung verstärkt, wenn sie zurück-

gestuft in eine gleichfalls im Halbkreis überwölbt zu denkende

Nische eingeschnitten war.

Durch sie war aber auch der

Eindruck der Innenräume bedingt, der großen Säle zumal,

die durch weitgespannte Bögen mit dem Hof und unterein-

ander verbunden waren.

Es liegt nahe, von den Torbögen, die bei den großen

Mauerstärken ja eigentlich Tonnengewölbe waren, auch auf

Tonnen als Raumdecken zu schließen.

Solche fanden sich

bei der Ausgrabung des Gewölbebaus ja in der Tat noch

teilweise aufrechtstehend vor.

Daß diese gewölbten Keller-

räume nicht ohne weiteres für die Art der Deckengestaltung

39

Mitteilung Nr. 70, Mai 19832.

der großen Säle der Paläste in Betracht gezogen werden

können, liegt auf der Hand. Wie waren diese überdeckt?

Könnte darauf - eine bündige und eindeutige Antwort ge-

geben werden, so wäre eine architekturgeschichtlich sehr

belangvolle Frage entschieden, und man könnte sich. von der

Wirkung eines babylonischen Saalbaus eine greifbare Vor-

stellung machen. Die Teilantworten, die man beim Befragen

der Denkmäler, der baulichen sowohl wie der literarischen,

erhält, widersprechen aber einander.

Koldewey glaubte,

daß der Baubefund der Palasträume es zum mindesten

wahrscheinlich mache, daß die großen Säle, im besonderen

auch der Thronsaal der Südburg, Tonnengewölbe getragen

hätten. Die Langwände der Säle, das sind die Front am Hof

und die ihr entsprechende Rückwand, sind durchweg wesent-

lich stärker als die Schmalwände, und das kann zunächst

kaum anders erklärt werden, als daß sie einer Tonne als

Widerlager dienten, während die Mauern an den Schmal-

seiten als unbelastete Schildwände viel schwächer sein konn-

ten. Die Langwände des großen Thronsaales sind 6 m stark,

die Wände an den Schmalseiten 2,78:m bei 17,52 m Breite und

51,85 m Länge des Raumes.

Beim großen Saal am Westhof

der Südburg betragen die entsprechenden Maße 4,50 bzw.

3,85 m für die Langwände, 2,88 für die Schmalwände bei

11,80 m Breite und 34,30 m Länge.

Wenn, wie im Palast

der Hauptburg, nur die Frontwände der Säle nach den Höfen

hin besonders dick, die entsprechenden Innenwände aber

dünner sind, so kann man daraus auf eine richtige statische

Erwägung des Architekten schließen, dem es klar gewesen

wäre, daß sich der Schub der parallelen Tonnen über den

Innenwänden teilweise aufhob, so daß diese nicht so stark

zu sein brauchten wie die Frontwände.

Spricht so der Grundriß mit den verschieden großen

Mauerstärken für die Überwölbung, so steht dem entgegen,

daß Nebukadnezar in seinen Bauinschriften immer wieder

betont, daß er zur Bedachung seiner Paläste Zedern vom

Libanon habe herbeiholen lassen.

Man darf sich wohl

fragen, ob der königliche Bauherr davon soviel Aufhebens

gemacht haben würde, wenn dieses über viele Hunderte von

Kilometern herangebrachte und entsprechend kostbare Bau-

40

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

holz nur zur Herstellung der Decken über den Nebenräumen

benutzt worden wäre, während sich über den großen Sälen

Gewölbe gespannt hätten.

Man sollte eher meinen, daß

auch die kleineren Räume Wölbedecken gehabt haben müß-

ten, wenn es Gepflogenheit war, die großen einzuwölben.

Nun 1läßt sich einwenden, daß die Breite des Thronsaales

von 171%% m nicht mit einer einfachen Balkenlage über-

brückt werden könne, denn nur eine solche kann in Frage

kommen.

An ein irgendwie konstruiertes Dachgefüge ist

nicht zu denken.

Ebenso verbietet sich durch den Gra-

bungsbefund die Annahme von Innenstützen, wie sie Dom-

bart in Erwägung zieht‘.

Um eine Dachhaut aus Reisig

und Lehm in der Stärke von 30 cm, wie sie heute im Iraq

üblich ist, tragen zu können, müßten Balken von 87 cm

Dicke dicht nebeneinander gelegen haben.

Das wären

Hölzer von gewaltigen Ausmaßen, aber unmöglich wären

sie nicht, wenn es unter den Zedern des Libanon zu Nebu-

kadnezars Zeit solche Baumriesen gab wie unter den Deo-

darzedern des Himalaya. Solche Stämme herbeizuschaffen

wäre eines Bauherrn wie Nebukadnezar würdig gewesen.

Die Balkendecke, die man aus Nebukadnezars Inschriften

mindestens für Teile der Paläste voraussetzen muß, war im

Tempelbau das Übliche, ebenso im Wohnhausbau.

Reste

von im Brand zerstörten Decken mit verkohlten Palmholz-

balken, Reisig und im Feuer geröstetem Lehmschlag sind im

Ischtartempel und den Häusern auf dem Merkes verschie-

dentlich gefunden worden. Tempel und Wohnhäuser waren

Lehmziegelbauten, und sieht man sich die Hausgrundrisse

genauer an, so findet man bei den meisten, daß die Lang-

wände des Hauptraumes, die Front- und meist auch die Rück-

wand, nicht anders als in den Palästen wesentlich stärker

sind als die Seitenwände. Die statische Erwägung des Ge-

wölbekonstrukteurs spielte also hier zweifellos nicht mit.

Vielleicht sollte durch das breite Auflager verhindert werden,

daß die Balken die Mauerkrone zerdrückten und deren Innen-

kante absprengten. Jedenfalls sind die starken Langwände

der Palastsäle nicht notwendig aus den Prinzipien des Ge-

1Fi‘h.7)ombart‚ Besprechung von Koldewey, Die Königsburgen

von Babylon I in OLZ 19832 Nr. 2, Sp. 114 f.

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

4

wölbebaus zu erklären. Man kann vielmehr der Meinung sein,

daß eine aus dem Lehmziegelbau .erwachsene Gepflogen-

heit von den Baumeistern der Paläste beibehalten wurde,

obwohl das widerstandsfähigere Material des gebrannten

Ziegels sie eigentlich überflüssig machte.

Endlich steht gegen die Wölbung das Schweigen der

Griechen, die über die Paläste Babylons berichten, und

denen, so sollte man meinen, solch riesige Gewölbe wunder-

bar und erwähnenswert gewesen: sein müßten, denn in

Griechenland gab es in der Zeit des Ktesias derartiges

nicht.

Die Gewölbe des xoswaotög xnmnos werden ja aus-

drücklich erwähnt, und Strabo erzählt, daß in der Susiana

alle Häuser wegen der Holzarmut des Landes gewölbt ge-

wesen seien!.

Die Frage nach der Art der Decke und damit nach der

Raumgestaltung der neubabylonischen Palastarchitektur

ist nach alledem zur Zeit noch nicht sicher zu beantworten.

Es ist durchaus möglich, daß dem Architekten beide Arten

des oberen Raumabschlusses geläufig waren, die horizontale

Balkendecke und die ziegelgewölbte Tonne, und daß es

gerade der Palast ist, in dem sich zur Zeit Nebukadnezars

unter den gewaltig gesteigerten Raumansprüchen das Ge-

wölbe, das ja in Babylonien seit sehr alter Zeit im Grab-

und Kanalbau als konstruktiv notwendiges Element in Übung

war, ästhetisches Recht erwarb und sozusagen hoffähig

wurde. Im Palastbau allein wirken sich am Ende der baby-

lonischen Kulturepoche noch schöpferische Kräfte aus. Der

Tempelbau blieb offensichtlich in der Bahn der Über-

lieferung.

Nur dem Palast kamen die technischen und

künstlerischen Errungenschaften der Zeit zugute.

Ete-

menanki, die große Zikkurat, hatte wie andere Tempel wohl

ihren Kisu, ihren aus gebrannten Ziegeln gemauerten

Mantel, bestand aber wie jene im übrigen aus dem altge-

wohnten, vielleicht altheiligen Lehmziegelmauerwerk. Die

Paläste Nebukadnezars wurden hingegen durchweg aus ge-

brannten Ziegeln gebaut, deren jeder den Namen des Bau-

herrn im Stempel trägt. Beim Palastbau und dem mit ihm

dn

nln

ı) Strabo XVI, I, 5.

42

Mit?eilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

verbundenen Wehrbau wurde zuerst das neuartige Binde-

mittel angewandt, der Kalkmörtel, der sich von Babylonien

später. über die alte Welt verbreitete, und zu dessen Er-

findung es wohl kam, weil die Erdpechquellen von Is, dem

heutigen Hith, nicht mehr ausreichten, um den immer

weiter wachsenden Bedarf an Asphaltmörtel zu decken.

Man versuchte offenbar, durch Erhitzen des von dort ge-

holten bituminösen Kalkgesteins solchen zu gewinnen, und

kam zu dem gebrannten Kalk.

Die Paläste trugen an ihren Ziegelwänden den pracht-

vollen Schmuck des farbigen Emails, den die Tempel, wie

der Grabungsbefund nahelegt, anscheinend entbehrten. Das

Hauptwerk dieser hochentwickelten Baukeramik, die es in

der Zeit Nebukadnezars lernte, auch das Relief mit der

Glasur zu behandeln, das Ischtartor, war wohl, genau ge-

nommen, ein Stadtor, bildete aber mit der Gesamtanlage

der Königsburgen eine bauliche Einheit. In bezeichnendem

Gegensatz stand in seiner unmittelbaren Nachbarschaft als

altväterischer, bescheidener Lehmziegelbau der Tempel der

Ninmach.

Im Palastbau vollbringt die babylonische Baukunst ihre

Jetzte Leistung, an der gemessen alles, was sie in den Jahr-

hunderten und Jahrtausenden vorher geschaffen, rein maß-

stäblich genommen, zusammenschrumpft.

In keinem älte-

ren Bauwerk Babyloniens oder Assyriens versucht sich

der Wille zu baukünstlerischer Gestaltung an einer Auf-

gabe von auch nur annähernd gleichen Ausmaßen.

In

keinem Palast oder Tempel gab es Räume von solcher

Daß

Größe, wie sie Nebukadnezars Schlösser umfaßten.

es aber das Haus des Herrschers ist, für das alle Kraft auf-

gewendet, die äußerste Steigerung der technischen und

künstlerischen Mittel angestrebt und erreicht wird, ist ein

Symptom für den Geist der Zeit Nebukadnezars.

Das aus-

schließliche Hervortreten des Machtgedankens, der im um-

wehrten Riesenpalast sich baulich verkörpert, bedeutet das

Ende einer Epoche.,

Sucht man nach einer wesensgleichen

Erscheinung in der Geschichte der Baukunst, so stehen die

Thermenpaläste eines Caracalla oder Diocletian uns vor

Augen. Auch in ihnen hat eine überzivilisierte Kultur ihre

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

43

ganze baukünstlerische Gestaltungskraft und technische

Leistungsfähigkeit eingesetzt, nicht um einer höheren

geistigen Idee Ausdruck zu geben, sondern um dem Be-

dürfnis nach Macht- und Prunkentfaltung zu dienen, ‚„zum

Staunen des Volkes‘“, wie Nebukadnezar von seinen Pa-

lästen sagt.

4. Ägyptische Hausgrundrisse.

Von

Alexander Scharff.

Vor achtzehn Jahren setzte der Weltkrieg den Grabun-

gen der Deutschen Orient-Gesellschaft in Amarna ein

Ende, aber Widrigkeiten mancherlei Art haben zum Leid-

wesen der Gesellschaft wie der ganzen wissenschaftlichen

Welt die Ergebnisse jener Grabungen noch immer nicht

reifen lassen. Wir wollen zwar hoffen, daß sich die Scharen

begeisterungsfähiger Besucher. des Amarnasaales der Ber-

liner ägyptischen Sammlung dem Kunstgenuß der herr-

lichen Originalwerke aus Amarna hingeben, auch ohne viel

danach zu fragen, in welchem Hause der neuen Stadt Amen-

ophis’ IV.-Echnatons dieses oder jenes Werk gefunden

ist und wie jene Häuser, zum Beispiel das Gehöft mit der

Bildhauerwerkstatt des Thutmosis, im einzelnen ausge-

schaut haben. Aber nicht nur für den Forscher, sondern

auch für den wirklich ernsten Bewunderer der Amarna-

Kunstwerke ist es mit dem Genuß allein nicht getan. Sie

verlangen eine Antwort auf obige Fragen.

Ludwig Borchardt, der Leiter der Amarnagrabun-

gen in der Vorkriegszeit, ist bereits in seinen vorläufigen

Berichten (in diesen „Mitteilungen“ 34, 46, 50, 52 und 55)

an mehreren Stellen auf diese Fragen eingegangen und hat

sie in seinem Aufsatz: Das altägyptische Wohnhaus im

14. Jahrhundert v.Chr. (in der Zeitschrift für Bauwesen

1916) schon zusammenfassend behandelt. Die 56. wissen-

schaftliche Veröffentlichung der Deutschen Orient-Gesell-

schaft, die demnächst in der bekannten vortrefflichen Aus-

A

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

stattung im J. C. Hinrichs’schen Verlage erscheinen wird,

führt diese Untersuchungen weiter. Herbert Ricke, ein

junger Bauforscher, hat sich mit dieser von seinen Lehrern

Hölscher und Borchardt angeregten Arbeit, die den Titel

„Der Grundriß des Amarna-Wohnhauses“

trägt, die wissenschaftlichen Sporen verdient.

Seit 1926

arbeitet er mit einigen Unterbrechungen unter Ludwig

Borchardt an den Architekturaufnahmen jener Grabungen.

Im Titel seines Buches „Grundriß des Amarnahauses“ ist

eine Beschränkung zum Ausdruck gebracht, die allerdings

zur Folge hat, daß unsere obigen Fragen nur teilweise be-

antwortet werden können.

Es

ist also nur von den

nicht

Hausgrundrissen,

vom Aufbau und

von der

Einzelgestaltung der

Räume

und

nicht

von

den

Einzelfunden in den Räumen die Rede. Von den Grund-

rissen erhält man, auch wenn nicht jeder einzelne ausführ-

lich abgehandelt wird, ein völlig erschöpfendes Bild, zumal

Ricke vernünftigerweise auch die in der Nachkriegszeit von

den Engländern in Amarna freigelegten Häuser mitver-

wendet hat!.

Auch die Königspaläste von Amarna sind

einbegriffen, und ganz besonders begrüßenswert erscheint

es mir, daß auch Grabungsergebnisse anderer Haus- und

Palastruinen in Ägypten zur Abrundung des Bildes mit her-

angezogen worden sind.

Das Kernstück der Abhandlung bilden die Kapitel 4

und 5, die die Grundrisse der großen Amarnagehöfte be-

handeln.

Hierfür war schon bedeutende Vorarbeit in den

deutschen und englischen Vorberichten und vor allem in

Borchardts wichtigem, oben angeführtem Aufsatz geleistet.

Das Wesentliche des Normalgrundrisses veranschaulicht die

E AD

1) Über die seit 1920 nahezu allwinterlich stattfindenden Grabungen

der Egypt Exploration Society in Amarna wird fortlaufend erfreulich

rasch und ausführlich berichtet im Journ. Eg. Arch. VII 169; VIII 48;

X 289, 299; XII 3; XIII 209; XV 143; XVII 179, 233. Außerdem

erschienen zwei ausführliche Publikationen: T. E. Peet und C. L.

Woolley, The City of Akhenaten, London 1923, und H. Frankfort, The

Mural Painting of El-Amarneh, London 1929, mit Beiträgen von S. R.K.

Glanville und N. de Garis Davies. — In den Übersichtsplan des aus-

gegrabenen Teiles des Stadtgebiets (Taf. 2) hat Ricke auch die von

den Engländern im Anschluß an die deutschen Grabungen freigelegten

Häuser mit aufgenommen, soweit Pläne bei Peet und Woolley vorlagen.

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

45

hier beigegebene Abbildung 15, die Abb. 25 des Ricke’schen

Werkes entspricht. Die Haupträume sind auf drei Gebäude-

streifen verteilt, und zwar liegt im ersten (im Bilde ober-

sten) Streifen eine breite Halle, im zweiten (mittleren) die

sogenannte tiefe Halle, im dritten (untersten) das Schlaf-

zimmer mit Bad und Abort sowie ein einsäuliges,

meist

mS SE N

—— /

T

|I.

U

D

T

N

_

8

© ©

N

-":::

:

E

K

A

[

E

ÖE

Sl i

UL

10m.

Abb. 15. Großes Haus bei Hagg-Qandil 1 : 300.

quadratisches Zimmer. Der räumlichen Dreigliederung 'ent-

spricht eine inhaltliche: der erste Streifen dient dem Ver-

kehr des Hausherrn mit seinen Besuchern und Gästen, der

zweite dem Tagesaufenthalt des Hausherrn und seiner Fa-

milie, der dritte im wesentlichen entsprechend dem Nacht-

aufenthalt. Die breite Empfangshalle des ersten Streifens

liegt dem Hauseingang am nächsten, der aber nicht gerade-

zu in die Mitte der Halle hineinführt, sondern rechtwinklig

durch zwei Vorzimmer. Es ist dies eine besondere Sitte der

ägyptischen Bauweise, daß sie den Eingang häufig nicht in

46

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

die Mitte der Vorderseite des Gebäudes legt und von da aus

einen geraden Durchblick durch die Zimmerflucht gewährt,

sondern den Eintretenden um Ecken herumführt, so daß er

keinen Gesamtüberblick erhält und immer vor neue Über-

raschungen geführt wird. Diese bei den Amarnahäusern

durchweg vertretene Bauweise, die in diametralem Gegen-

satz zur Tempelanlage des Neuen Reiches mit ihrer Beto-

nung des schnurgeraden Tempelweges steht, geht schon

auf sehr alte Zeiten zurück; so sind z. B. die fünf Einzel-

räume des großen Ziegelgrabes aus der 1. Dyn. bei Negade

X

aan

f

a 2

z

E —m

w

“&

CRl

Sl

Abb. 16. Mittelhalle im großen Hause bei Hagg-Qandil

nicht durch einen geraden Gang verbunden‘, noch deutlicher

ist die Übereckführung z.B. in der tempelartigen Kult-

anlage der Mastaba des Kaj-em-Nefret in Gise-Süd aus der

5 Dya®;

In den beiden Haupträumen sind zuweilen runde, stei-

nerne Säulenbasen gefunden worden, auf denen einst runde

Holzsäulen mit Palmenkapitell als Stützen der Zimmer-

decke standen. In der Regel führten drei Türen zur tiefen

2) AZ36 Taf. 14 (Borchardt).

?) Junker, Vorbericht Giza 1928 S. 157 und Taf. II.

Mitteilung Nr. 70, Mai 19832.

47

Halle,

die wohl hauptsächlich als Speisezimmer diente

(Abb. 16 nach Abb. 29 bei Ricke). Man fand darin eine ge-

mauerte Erhöhung, die die Ausgräber als eigentlichen

Speiseplatz bezeichnen, zuweilen auch eine zweite mit Ab-

flußrinne, auf der Handwaschungen vor und nach dem Essen

vorgenommen wurden, in den Boden eingelassene Tonkrüge

zum Wassersprengen, Kohlenbecken und manchmal einen

aus Ziegeln aufgemauerten kleinen Hausaltar, der ein Klapp-

tafelbild mit der Darstellung des Atons über der königlichen

Familie trug. Den Eingängen entsprachen an der gegep-

A

XB O

PE

B

S

Abb. 17. Doppeltür zwischen Empfangshalle und Mittelhalle im Hause Q 46,

und Doppelnische im Hintergrunde,

überliegenden Wand ein oder zwei Durchgänge, nach den

hinteren Zimmern und in der Mitte eine Doppelnische (Abb. 17

nach Abb. 26 bei Ricke).

Der Raum wurde durch hoch

in den Wänden angebrachte Gitterfenster erhellt. Das im

dritten Streifen gelegene Schlafzimmer ist durch eine er-

höhte Nische, auf die die hölzerne Bettstelle gesetzt wurde,

gekennzeichnet Im Bad ließ sich der Hausherr von seinem

Diener mit Wasser übergießen, das dann aus dem vertieften

Behälter ausgeschöpft werden mußte. Noch nicht restlos

geklärt ist die Frage, ob manche Häuser zwei- oder So-

gar mehrgeschossig angelegt waren, wie es Davies für the-

48

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

banische Häuser des Neuen Reiches nachgewiesen hat!,

oder ob sie alle lediglich ein flaches Wohndach unmittelbar

über den hier beschriebenen Räumen hatten.

Mag nun auch die Verteilung der Räume innerhalb der

drei Streifen im einzelnen verschieden gestaltet gewesen

sein, für alle Grundrisse gilt die Dreigliederung in den dar-

gelegten Hauptpunkten; so kommt z. B. niemals eine Ver-

tauschung der breiten und der tiefen Halle vor oder die Ein-

gliederung des Schlafzimmers aus dem dritten in den

zweiten Streifen hinein. Dagegen ist ein auf dem Grund-

schema aufgebauter reichhaltigerer Grundriß, wie ihn z. B.

das Haus des Wesirs Nacht zeigt (Ricke Abb. 38, von den

Engländern ausgegraben), durchaus korrekt: er enthält

u. a. im Mittelstreifen zwei Hallen und im dritten Streifen

zwei Schlafzimmer.

Im 2, Kapitel bespricht Ricke einen wesentlich einfache-

ren dreiteiligen Grundriß von Häusern, die zu einem einheit-

lich angelegten Quartier gehören, das wahrscheinlich für

die in den Felsgräbern beschäftigten Arbeiter angelegt

worden war und von den Engländern aus-

|

gegraben wurde?,

Die Häuser liegen an

schmalen Gassen so dicht, daß zwei immer

eine Längswand gemeinsam haben.

Der

von Ricke vereinfachte Grundriß (Abb.18,

nach Ricke Abb.19) zeigt wiederum die

drei Streifen, aber hier im ganzen nur

vier Räume, einen breiten mit seitlich zur

Achse liegendem Eingang im ersten, einen

tiefen im zweiten, zwei kleinere Zimmer,

von denen eines das Schlafzimmer ist, im

dritten Streifen.

Das 3. Kapitel bringt

Zwischenlösungen, die von diesem ein-

Abb. 18. Einfacher

fachen Grundriß auf den zuerst bespro-

dreiteiliger Grundriß,

chenen komplizierteren hinführen. Ricke

unterscheidet positive und negative Zwischenlösungen und

versteht darunter solche, die die Grundrißgestaltung för-

——

') Davies, The Town House in Ancient Egypt in Metrop. Mus.

Studies Vol. I (1929).

?) Gesamtplan im Journ. Eg. Arch. VIII Taf. 16.

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

49

dern, und solche, die vom Grundschema der Dreistreifigkeit

wegführen, also z. B. dadurch, daß das Schlafzimmer

in den mittleren Streifen hineinragt. Gerade die Zwischen-

lösungen, auf die hier nicht im einzelnen eingegangen

werden kann und deren Besonderheiten man an Hand der

vortrefflichen Pläne aufmerksam studieren muß, sind von

hohem Interesse, denn sie zeigen, welcher Wandlungen

das dreistreifige Grundschema fähig war.

Sie bezeugen

zugleich besonders das Lebendige und Künstlerische, das

den meisten Grundrissen innewohnt. Die Amarna-Archi-

tekten waren auf gegebenem Boden immer Neues schaffende

Künstler, und schon die Grundrisse allein bezeugen wieder-

um — ganz abgesehen vom sonstigen Aussehen der Häuser,

das diesen Eindruck gewiß nur steigern würde —, wie viel-

gestaltig die ägyptische Baukunst war und daß nichts ver-

fehlter wäre, als der ägyptischen Architektur und der Kunst

überhaupt ein grundsätzlich starres Festhalten an gegebe-

nen Formen vorzuwerfen.

Wie ist nun der dreistreifige Grundriß des Amarna-

hauses zu erklären?

Der Beantwortung dieser Frage ist

das 1. und der Hauptteil des 2. Kapitels gewidmet. Ricke

führt als Vorstufe aus den Grabungen von Amarna selbst

die sogenannte Dreiraumgruppe an (Abb. 19, nach Ricke

Abb. 15), bei der nur die beiden hinteren

Streifen, also die tiefe Halle und der zwei-

|

geteilte hintere Streifen, vorhanden sind. In

wenigen Beispielen ist dieser Typ ohne breite

Halle in Amarna vertreten.

Ricke will nun

aus diesem Grundriß den dreistreifigen in

der Weise ableiten, daß zur Verhütung der

Durchsicht von dem in der Mitte der tiefen

Halle gelegenen Eingang aus vor diesem

eine Art Wandschirm aufgestellt wurde, der,

Abb. 19.

Typus der

dann verlängert und weiter von der Tür ab-

Dreiraumgruppe.

gerückt, mit der Eingangswand der tiefen

Halle verbunden wurde und eine seitlich aus der Mittelachse

verschobene Eingangstür erhielt ; so sei der vordere Streifen

mit der breiten Halle entstanden. Diese Hypothese hat’zwar

etwas Bestechendes an sich, doch kann sie durch keinerlei

50

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

Fundbelege gestützt werden, und ob die so lebendige Bau-

kunst der Amarnazeit sich widerspruchslos einer modernen

Architektentheorie unterzuordnen bereit wäre, möchte ich

nicht ohne weiteres annehmen. Die dargelegte Entwicklung

der Dreiraumgruppe zum dreistreifigen Grundriß durch

Hinzutritt der breiten Halle müßte sich schon in sehr früher

Zeit abgespielt haben, denn z. B. in dem aus gewaltigen Stein-

quadern aufgeführten Pyramidentempel König Chefrens

aus der 4. Dyn. sind die beiden vorderen Streifen des Amar-

nahausgrundrisses, also breite und tiefe Halle, schon völlig

organisch vorhanden und, wenn man den Statuenhof als

Besonderheit des Tempelbaues ausnimmt, fügt sich der so-

genannte intime Teil des Tempels den beiden genannten

Streifen zwanglos als dritter an, so daß also schon um

2700 v.Chr. der steinerne Totentempel die wesentlichen

Züge des um 1300 Jahre jüngeren Amarnawohnhauses

trägt'. Wohnhäuser aus so alter Zeit, die für oder gegen die

Ricke’sche Theorie herangezogen werden könnten, fehlen be-

dauerlicherweise.

Zum Nachweis des Dreiraumtyps aus

ältester Zeit beruft sich Ricke auf frühgeschichtliche Gräber,

bei denen in der Tat der fragliche Grundriß vorkommt?, aber

es gibt aus gleich früher Zeit auch schon mehrräumige

Grabgrundrisse, so daß die Übereinstimmung mit dem drei-

räumigen Amarnagrundriß doch vielleicht mehr ein Zufall

ist. Dies sei hier gesagt, um anzudeuten, daß meist die

Dinge in Wirklichkeit viel verwickelter liegen, als sie uns

eine auf möglichst einfache Formel gebrachte Theorie vor-

zustellen pflegt. Dieser Satz gilt in erhöhtem Maße für das

1. Kapitel, das den Urtyp des ägyptischen Wohnhauses be-

handelt. Hier soll das Dreiraumhaus auf ein rechteckiges

Einraumhaus zurückgeführt werden, das in der Urzeit als

Schilfmattenhütte konstruiert war. Daß vor der Erfindung

des Lehmpatzen- und des daraus erst entwickelten Ziegel-

baues in Ägypten wie in Mesopotamien die Wohngelegen-

heiten aus Mattenhütten bestanden, wird jetzt allgemein

angenommen; wie aber der Grundriß einer solchen Hütte

V‘V)' £Iölééher‚ Das Grabdenkmal des Königs Chephren, Blatt XVIII.

?) Z. B. Reisner, Naga ed-Der I S. 35 Abb. 63 (dreiräumig), ebenda

Abb. 59 (fünfräumig).

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932

51

war, ist noch keineswegs entschieden. Soviel steht fest, daß

keineswegs der Rechteckbau vorherrschte; sowohl in der

vorgeschichtlichen Siedlung von Hemamije in Oberägypten'

wie in der neolithischen Siedlung bei Heluan (dicht südlich

von Kairo)? sind runde Hüttengrundrisse festgestellt wor-

den, die Lehmpatzenbauten neolithischer Zeit in Merimde

im westlichen Delta haben langrunde Form?*

Gerade die

Frage nach den Wohnbauten vorgeschichtlicher Zeit in

Ägypten kann noch keineswegs als geklärt bezeichnet wer-

den, so daß mutmaßliche vorgeschichtliche Bauformen nicht

als sicheres Fundament für die Weiterentwicklung des

Wohnhausgrundrisses bis hin zur Amarnazeit benutzt

werden können

Ruft also die Entwicklungstheorie Ricke’s einige Skepsis

hervor, so befinden wir uns bei den Schlußkapiteln 6 bis 8

wieder auf völlig festem Boden. Im 6. Kapitel werden die

rings um das Haus gelagerten Nebenanlagen — Brunnen,

Garten, Backöfen, Ställe, Wirtschaftsräume — einer kurzen

Betrachtung unterzogen, wobei als eines der Nebenergeb-

nisse erwähnt werden soll, daß der früher in der Regel als

Vergnügungspavillon aufgefaßte Gartenkiosk in Wirklich-

keit eine kleine Andachtskapelle gewesen ist (Grundriß bei

Ricke Abb. 46)

Im 8. Kapitel werden die Palastgrundrisse im Stadtgebiet

von Amarna betrachtet, teilweise unter Heranziehung der

Palastdarstellungen der Grabreliefs

Die Ausgrabungs-

ergebnisse sind hier leider noch allzu lückenhaft. Die von

den Engländern ausgegrabenen Paläste im Norden und

Süden des Stadtgebiets können als Fantasieschlösser be-

zeichnet werden; der eine diente dem König anscheinend

wenn er sich mitten unter seinen Tieren aufhalten wollte*,

1ı) Brunton und Caton-Thompson, The Badarian Civilisation, Taf. 63

?) Bovier-Lapierre in Compte Rendu du Congres Intern. de G6ogr

Kairo 1926, T. IV S. 268 ff., besonders S. 272

3) Junker, Vorbericht Merimde 1930 S. 46. — Neuerdings hat auch

Menghin bei Maädi in einer spätvorgeschichtlichen Siedlung Pfosten-

grundrisse festgestellt und zwar hauptsächlich langrunder Form, aber

auch einen eckigen (Mitt. d. Inst. Kairo II 144 und Taf. 35)

‘) Mural Painting of El-Amarneh Taf. 14 und S. 58 ff.; vgl. dazu

OLZ Jahrg. 34 (1931) Sp. 193 ff

52

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

der andere, Maru-Aton genannt, war ein mit allerlei künst-

lichen Wasseranlagen versehenes Lustschloß*.

Der eigent-

liche, in der Höhe des Atontempels gelegene Stadtpalast ist

dagegen leider seit der völlig ungenügenden Angrabung

durch Petrie zu Beginn der neunziger Jahre noch nicht

wieder untersucht worden. Trotzdem kommt Ricke wohl

sicher mit Recht auf Grund der Vergleiche der Petrie’schen

Aufnahme mit den Grabbildern, deren eines Abb. 20 (nach

S

L

\ /!\

Il

6

”X

Gc

%;

-

IM

]

S

b

S

;

RR

K

i

@f\a WäE

Abb. 20. Darstellung des Palastes von Armana im Grabe des Hohenpriesters Merir®,

Abb. 50 bei Ricke) zeigt, zu dem Schluß, daß der Stadt-

palast sozusagen den verfeinerten Grundriß des üblichen

Amarnahauses gehabt hat. Eine klare Skizze von Hölschers

Hand veranschaulicht diese Feststellung überzeugend

(Abb. 51 bei Ricke). Es scheint mir eins der dringendsten

Erfordernisse für unsere Kenntnis der Amarnazeit zu sein,

daß dieser im Zentrum des Stadtgebiets gelegene Gebäude-

komplex des Palastes und des Haupttempels — offenbar das

Kernstück des „Lichtortes des Atons“ — von einem wirk-

lichen Meister der Bauforschung sachkundig untersucht

b

*4) Ciey 6£ Akheßlaten, Tat. 29

Mitteilung Nr. 70, Mai 1932.

53

wird. Bedauerlicherweise ist gerade diese wichtige Aufgabe

während der deutschen Vorkriegsgrabung nicht in Angriff

genommen worden. Im Anschluß an die Betrachtung der

Amarnapaläste bringt Ricke die Grundrisse der sonst noch

aus dem Neuen Reich stammenden Königspaläste, die jüngst

durch die Aufdeckung der beiden Paläste Ramses’ IIL. in

Medinet Habu durch Hölschers meisterliche Ausgrabung

wesentlich bereichert worden sind. Sie alle zeigen eine deut-

liche Verwandtschaft mit dem Amarnagrundrißschema,

wenn sie auch in Einzelheiten eigene Wege gehen.

Wohnhaus und Wohnpalast des Neuen Reiches sind also

offenbar von dem Grundrißschema beherrscht, das wir als

Im wesentlichen

typischen Amarnahausgrundriß kennen.

ist es, wie oben dargelegt wurde, schon im Totentempel des

Königs Chefren aus dem Alten Reich vorhanden. Dazwischen

liegt in der ersten Hälfte des 2. Jahrtausends v. Chr. das

Mittlere Reich, von dessen Baukunst uns nur ungenügende

Reste erhalten sind, zu wenig, um etwas Positives über eine

Verbindungslinie von der Architektur des Alten zu der des

Neuen Reiches auf Grund des dreistufigen Grundrisses auf-

zeigen zu können.

Dagegen ist uns eine höchst wichtige

Stadtanlage aus dem Mittleren Reich bekannt, beim heutigen

Illahun am Eingang zum Fajjum gelegen und meist Kahun

genannt, deren Häuser einen vom Amarnahaus sehr ver-

schiedenen Grundriß aufweisen. Ricke hat das 7. Kapitel

den Anlagen von Kahun gewidmet und-.sie durch zwei neue

Grundrißzeichnungen Hölschers veranschaulicht (Abb. 47/8

bei Ricke). Zwar ist auch hier eine Dreiteilung des Kern-

gebäudes wahrnehmbar, doch liegt das Schlafzimmer im

Mittelstreifen, und die breite Halle wird nur durch einen

langen Gang vom fernen Eingang her, sozusagen hinten-

herum, erreicht. Der Grundriß des Harims verzichtet auf

die Dreiteilung überhaupt. Dieser Haustyp von Kahun wird

vermutlich als der im Mittleren Reich übliche bezeichnet

werden dürfen. Er kommt später, soviel mir bekannt ist,

nicht mehr vor und mußte dem Amarnatyp weichen.

Dieser Überblick genüge, um einen Begriff von der

Reichhaltigkeit der Ricke’schen Publikation zu geben. Sie

will keine Ausgrabungspublikation im eigentlichen Sinne

54

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

darstellen, von der män Aufschlüsse über alle Einzelheiten

der deutschen Amarnagrabungen erwarten kann, sondern

sie erfüllt die Aufgabe, die mannigfachen Haus- und Palast-

grundrisse von Amarna klarzulegen und diese in Beziehung

zu anderen ägyptischen Grundrissen zu bringen.. So führt

sie den Leser unmittelbar in die geistige Welt des schaffen-

den, planenden Architekten und erweckt tote Ruinen zu

wirklichem Leben.

5. Vereinsnachrichten.

D'er Deutschen

Orient-Gesellschaft sind seit der Ausgabe der

69. Mitteilung neu beigetreten:

Die Herren Dr. Rudolf Anthes, Kustos bei den Staatlichen

Museen, Reichsbankvizepräsident Fritz Dreyse und Dr. iur, Kurt

Haberlandin Beriins

Museum of Fine Arts Library in Boston, Mäss.;

Herr Dr. Heinrich Dlouhy in Cerhovice bei Pilsen;

das Orientalische Seminar der Universität in Frank-

fn aMg

die Universitäts-Bibliothek in Löwen (Belgien) ;

University of Pennsylvania.. Library in Philadel-

Pa7a)

a.;

Herr Dr.-Ing. Rudolf Kohlmann in Stralsund.

H. S. Hermann G. m, b. H., Berlin SW19