MDOG_1931_069 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, 69 Nr. 69. April 1931. Mitteilungen der Deutschen Orient—Gesellschaft zu Berlin. —_ —— 1. Nebukadnezars Südburg. Von A, Moortgat. Der babylonisch-assyrische Tempel und Palast ist nur ein vergrößertes oder vervielfachtes Privathaus. L. Curtius, Antike Kunst I, S. 234. Der Wiederaufbau des Ischtartores und der Prozes- sionsstraße im Neubau der Berliner Museen soll dem Betrachter nicht nur Ornamentik und Farbenwirkung babylonischer Architektur vermitteln, sondern auch eine Vorstellung der Raumwirkung jener Bauwerke bieten. Dagegen war bei den Überresten des gewaltigen Komplexes, den die Ausgräber von Babylon als Südburg bezeichnen, dem Stadtpalast Nebukadnezars, ein solcher Versuch von vornherein aussichtslos. Hier mußte man sich beschränken auf zwei Proben von Wandschmuck in farbig glasierter Keramik. Ihren ursprünglichen Sinn erfassen, ihre einstige Stellung im Raumbilde begreifen kann auch heute nur, wer sich anhand von Koldeweys posthumem, kürzlich von F. Wetzel .herausgegebenen Werk über die Südburg von Babylon‘) den ungeheuren architektonischen Rahmen aufzubauen weiß, in den diese Fliesenreliefs und -malereien gespannt waren. Die Südburg. 1) Rob. Koldewey-Fr. Wetzel, Die Königsburgen von Babylon I. (Wiss. Veröff, d. D. 0.-G. 54) Leipzig 1931. 2 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. In der nordwestlichen Ecke der Altstadt, zwischen Euphrat und Prozessionsstraße, unmittelbar an der Stadt- mauer liegt das ausgedehnte Gebiet mit unregelmäßig trapezförmigem Grundriß, das Nebukadnezar mit einem Netz von Wohn- und Staatsräumen bebaut hat. Dieser Bau ist als Königliche Residenz zugleich der höchstgesteigerte Ausdruck des babylonischen Wohn- wesens, die reichste Ausbildung des altmesopotamischen Hauses. Bei dem Mangel an älteren Entwicklungsstufen des südbabylonischen Königspalastes liegt es auf der Hand, diese beiden extremen Gestaltungen eines gleichen Baugedankens miteinander zu vergleichen. R. Kolde- weys neueste Veröffentlichung und O. Reuthers Unter- suchungen über das altbabylonische Wohnhaus*) geben uns dazu die besten Mittel an die Hand. Bei der sonstigen stark festungsmäßigen Ausgestal- tung des Gebietes, worauf sich Nebukadnezars Palast erhebt, würden wir eine freistehende Anlage erwarten, die wie unsere abendländischen Fürstenschlösser Prunk- fassaden nicht weniger nach außen als nach innen wendet. Das wäre jedoch völlig unbabylonisch gedacht. Die Süd- burg ist eben nicht nur Palast, sie ist ebenso Burg, sie ist eine Festung innerhalb der Festung, in ihrem ganzen Umkreis von einer turmbewehrten, durch und durch aus gebrannten Ziegeln erbauten Mauer umgeben. In der Tat, die Umfassungsmauer ist nicht der Abschluß, viel- mehr der Ausgang, die Grundlage für jedes babylonische Wohnwesen, sei es nun das Haus eines kleinen Bürgers oder der Palast eines Königs. Koldewey war es, der wohl als erster die Urform des altmesopotamischen Wohnhauses in einem festumhegten Hof erkannt hat”), an dessen Südseite ein überdachter Breitraum aufgebaut wird. Das Primäre ist bei einer solchen Bauweise immer das Gehege, die Umfriedigungsmauer. Sie ist in erster Ma 7 Lipie raumschaffend; sie bildet einen gegen die feindliche 1) 0. 7]Eeuther‚ Die Innenstadt von Babylon (Merkes). WVDOG 47. — Mitt. der D. O.-G. 64, 8. 3 ff. *) R. Koldewey, Das wiedererstehende Babylon* S, 285. — Ders., Die Tempel von Babylon u. Borsippa. WVDOG 15, S, 14. — Vgl. auch W. Andrae, Das Gotteshaus, S, 18. SB Mitteilungen der D. 0.-G,. Nr, 69 Blatt I i d ] e f 1 ({üpf‚-»\\ f“"éY T V 3D 7 DEn D < \ CC - y \3"\ :=:::::=_/Ö’/ /7(\ IS A SS Z W Z Z z ( A*& ;i 18 X ves k - AS — = /'/}} ‘/ /7* fi N N A, g \// z A DL A z e Z Z d \/‘ 18 NS > — SB e S‘ s ‚\ ISS ( ' M } t7/ {// 7 Z a N= A S : =SZz — = Z - Z ;%:1 / 3& < S @ E Z Z C Ü Z l \E E l€Ei?äääääää; VD \K. = © Sa A F il 19| S M S ü e 2 Z A ( \ D @A Yl VE 19 D 3 W S &Z Z - O a IStar-Tor N ( BED m S C E n ‚p D ( ( (”‘)} L } p ( O> / \\\\\\ &e W C BA 18 /')) \ 20 l ı mr — > {/ M D Yı l 27 SN % _r \a B ‘J 4N S I 2 7 I; 5 $ UL IUn C —-5F3°|__ ä ‘-l s \_‚) 385 31 H } Er 251 @ IA 22| ı 39 UZ _H* ® E / DE x 46 IC 47 ..1t. 48 +w 1n | x . FA E _ < 23 { LE _B 4‘1 b \ |31 49 } OE \:_/in 1} % ) ""‘\". D - Haupth of IJ) 24 Anbauhof ä £ä 24 ] Mittelhof | \) a v Westhof . ri \ D iä Osthof \ N S- 25 H A ;\ ( ;53$\ I1 - :€; \\ W 26| T_ ( lll'lllll qn ; nf' 19 Z D d 50 22 jfég __ f Ln 23 T F Yooad ® }; ® ” ar 43 P 42 * - L: vn Fn Z ' A \ f X € Z K A bra n Z F + 2 in f x Z Pl AL a S S {‘1\‘; y | vnl Dr e IE znl b — r S . —> A s &“P /V( //(äJ \\'f » NN R L > SE/ Z Z ED \\—___.- L\\l mm N .. ÖD = 7 E P ,4\5’4 u ?J/////CCZ; @_‚ \\/ ==- ?„m ıl J 50 100Meter D] f\ü‘J \\\:. —z E Z D V(< y N n C ::1;g; S \// N N K Abb, 1, Schematischer Plan (1:1500) der Südburg in Babylon Mitteilung Nr. 69, April 1931. 3 Außenwelt geschützten Hof und gibt außerdem stets eine der Wände ab für die dem Hof erst sekundär abgerun- genen geschlossenen Räume. Diese grundlegende Bedeutung der Umhegung äußert sich bei der Südburg in der gesteigerten Form einer regelrechten Festungsmauer mit zahlreichen Kavalier- iürmen. Auch beim Urhaus ist die Umhegungsmauer bereits Schutz gegen unliebsame Überfälle von außen; ihre fortifikatorische Gestalt bei einer so gewaltigen Aus- dehnung der Gesamtanlage, wie es bei dem Nebukadnezar- Man Palast der Fall ist, darf uns nicht verwundern. braucht daraus noch nicht auf eine besondere Furcht der spätbabylonischen Herrscher vor ihren Untertanen zu schließen. Der Zingel der Südburg ist vielmehr nach altorientalischer Auffassung die Schale, in die die ganze Anlage hineinwächst. Auch Nebukadnezar emp- findet deutlich so, wenn er bei seinem Neu- und Erweite- rungsbau des Palastes als erstes die Erneuerung 1_md Verstärkung des Zingels in Angriff nimmt. Wie verhält sich nun die innere Grundriß- ausbildun g des Nebukadnezar-Palastes, dieser monu- mentalsten Form des Wohnwesens, zu derjenigen des einfachen babylonischen Wohnhauses? Bei den uns bekannten ältesten babylonischen Haus- grundrissen in Fara sind bereits an allen vier Innen- seiten der Hofmauer größere und kleinere Räume ein- gefügt; der eigentliche Hof ist schon beträchtlich auf einen Teil im Zentrum der Anlage eingeengt, und diese Grundrißform des babylonischen Hauses bleibt dann, wie wir dank der Grabung im sog. Merkes, dem Wohnviertel Babylons, wissen, im Laufe der späteren Jahrhunderte so gut wie unverändert. Wer den Gesamtplan der Südburg*) (Abb.1) gegen einen solchen einfachen Hausplan hält, erkennt auf den ersten Blick nicht etwa einen, sondern fünf große Binnen- höfe, die in west-östlicher Richtung nebeneinander liegen, alle annähernd rechteckig, mit paralleler Achsenrich- i d an 1) Koldewey-Wetzel, Die Südburg, Taf. 2. 4 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. tung; sie liegen mitten in den zahllosen Räumen, die an allen Seiten des Zingels angebaut sind. Sehen wir näher zu, so ist auffällig die größere Dicke der Fundamentmauern im westlichen Teile des Palastes und die deutliche Abtrennung der beiden west- lichen Hofsysteme, des sog. Anbauhofes und des West- hofes, von dem übrigen, östlichen Palastteil, der den Haupthof, den Mittelhof und den Osthof umfaßt. Die Trennung des Palastes in einen westlichen und einen öst- lichen Teil, die durch eine von Norden nach Süden durch- gehende Fuge geschieht, hat ihren guten Grund in dem Wachstum der Südburg selber; die beiden Teile des Pa- lastes haben eine verschiedene Entstehungsgeschichte. Wie Koldeweys Grabungsbeobachtungen mit Sicherheit ergeben haben, liegt der westliche Teil des Nebukadnezar- baues, der schließlich auf das gleiche Fußbodenniveau wie der östliche gehoben wurde, über einer älteren An- lage. Welchem der Vorgänger Nebukadnezars diese zu- zuschreiben ist, steht zwar nicht völlig fest, doch darf man mit großer Wahrscheinlichkeit Nabupolassar als Erbauer annehmen. Wir besitzen also in diesem Teil des Nebukadnezar-Palastes wenigstens das spätere, für die Baugeschichte wichtige Abbild einer früheren Form des babylonischen Königspalastes. Der ältere Nabupolassar- bau deckt sich aber nur mit dem Westhofsystem der späteren Nebukadnezarburg, denn der Anbauhof ist ebenso wie der Haupt-, Mittel- und Osthof ein Neubau Nebukadnezars. Die Umfassungsmauer der Nabupolassar- burg hat jedoch nach Osten zu bereits ungefähr den- selben Umfang wie der Nebukadnezarbau gehabt; es lassen sich deutlich ältere Teile des Zingels an der Pro- zessionsstraße beim sog. Bogentor feststellen. Der ganze östliche Teil der Südburg innerhalb des Zingels muß zu Nabupolassars Zeit entweder noch ganz frei oder viel- leicht teilweise mit unbedeutenderen kleineren Räum- lichkeiten besetzt gewesen sein. Weiter kommen wir leider in der Entwicklungsgeschichte des babylonischen }(önigspalastes nicht hinauf*); die Grabungen haben auf n A 1) Der Sargonspalast (Place, Ninive et l’Assyrie III, 7) zeigt eine ab- Mitteilung Nr. 69, April 1931. 5 der Südburg nicht in genügende Tiefe vordringen können, um etwa eine Anlage der Kassiten- oder gar der Hammu- rabizeit freizulegen*). Versuchen wir also, uns zunächst die Grundriß- gestaltung der Nabupolassar-Anlage, wie sie im Spä- von dem un- teren Westhof nachlebt, klarzumachen: geheuer ausgedehnten Zingel wurde ein Raum von etwa 70m Breite durch eine nord-südlich verlaufende Mauer abgetrennt. So bekam man zwar einen eingehegten offenen Raum von viel geringeren Dimensionen, als ihn die ganze Südburg bot, aber immerhin noch von so riesi- gen Ausmaßen, daß man ihn unmöglich mit einem einzigen babylonischen Hausgrundriß hätte praktisch ausfüllen können, auch wenn die einzelnen eingefügten Räume in noch so monumentaler Weise vergrößert worden wären. Mit dem gewonnenen annähernd rechteckigen Hof (West- hof) verfuhr man infolgedessen zwar in ähnlicher Weise wie mit einem gewöhnlichen babylonischen Hausgrund- riß. An die Innenseite der Hofwände wurden die notwen- digen Baulichkeiten angefügt, doch waren dies nicht mehr einzelne Räume, sondern gleich ganze Wohnungen vom üblichen babylonischen Typus mit eigenem Binnenhof. So sind an der Südseite der beiden älteren Palasthöfe eine Reihe von vier normalen babylonischen Wohnhäusern (40—43) entstanden, alle nach dem gleichen Grundriß- schema errichtet, mit dem Hauptraum wie gewöhnlich an der Südseite und kleineren Räumen rings um den Binnenhof herum. An der Nordseite des Westhofes liegt ebenfalls eine Reihe derartiger Häuser (47—49 und 39); an der Nordostecke ein großes Doppelhaus (37—38). Zellenbildend wirkt also bei der Grundrißgestaltung des Palastes nicht mehr wie beim einfachen Hause der ein- zelne Raum, sondern das normale babylonische Haus ils solches. weichende Grundrißbildung. Die Hofsysteme sind nicht kettenartig wie bei der Südburg aneinandergereiht, sondern, ganz verschieden in der Größe, nach allen Richtungen zusammengefügt, Die Sargonsburg kann deshalb für die Südbur werden, g von Babylon n1tcht als Vorstufe verwertet 1) Koldewey-Wetzel, a. a. O. 8. 1. Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Dem steht als ein zweites Prinzip der Formsteigerung von Haus zu Palast, die Ausweitung einzelner Räume zu monumentalen Abmessungen an der Seite: greifbar tritt das in die Erscheinung bei dem großen Saal mit Nebenräumen, der an der Südseite des Westhofes unmittelbar nördlich von den Wohnungen 40—43 an- gelegt worden ist. Der Saal an der Südseite des Binnen- hofes ist der deutliche Nachkomme des bereits im baby- lonischen Urhaus an gleicher Stelle gelegenen Haupt- wohnraumes. Er ist lediglich durch Steigerung seiner Dimensionen in einen Staatsraum verwandelt. Das gleiche Prinzip ist angewandt worden bei den Räumen, die an der Ostseite des Nabupolassarbaus die- selbe Funktion ausüben wie beim normalen Hause der Torraum: hier ist ein feierlicher Empfangsraum mit Nebengelassen daraus geworden. Nebukadnezar geht bei seinem Erneuerungs- und Er- weiterungsbau grundsätzlich kaum über den von seinem Vorgänger geschaffenen Palasttypus hinaus. Sein Südburgbau 1815 wenn man äußerlich urteilen will, lediglich eine Reihe von fünf Nabupolassar-Palästen. Der Herrscher füllt den ganzen von seinem Vorgänger noch freigelassenen östlichen Teil innerhalb des Zingels mit drei ähnlichen Hofsystemen aus, behält genau die- selbe Achsenrichtung und auch die gleiche, annähernd rechteckige Gestalt der einzelnen Hofsysteme bei; so entstehen nunmehr von Westen nach Osten der sog. Hanupthond; Mittelhof und ' Osthof. Darauf erneuert er den alten Palast, den sog. Westhof, hebt ihn auf dasselbe Niveau wie die neuen Höfe und fügt ihm im äußersten Westen noch ein fünftes Hofsystem an, den sog. Anbauhof. Wie jedoch schon Koldeweys scharfsinnige Deutung der einzelnen Palastteile in bezug auf ihre praktische Verwendung zeigt, war die Verfünffachung des Palastes nicht rein äußerlicher Prunk, sondern entsprach einem inneren Bedürfnis, das auch in der Form irgendwie zum Ausdruck kommen muß. Die beiden westlichen Hofsysteme haben gewiß gegen- Mitteilung Nr. 69, April 1931. H über dem östlichen Teil des Ganzen einen mehr intim- privaten Charakter; er äußert sich schon in ihrer Lage, die von dem Hauptzugang von der Prozessionsstraße her am weitesten entfernt ist. Der Unterschied tritt jedoch am sinnfälligsten in der Art der Tore in die Erscheinung: während die drei östlichen offiziellen Hofsysteme je ein TTor mit festungsartigen Türmen aufzuweisen haben, muß man bei den entsprechenden Anlagen der beiden west- lichen Höfe eher von dielenartigen Eingangshallen oder Empfangsräumen sprechen. Der Palastabschnitt um den Westhof dürfte dem König selber vorbehalten gewesen sein. Der Hauptraum im Süden hat mehrere Nebenräume; einer davon enthielt einen Brunnen, der ihn wohl als Küche und die ganze Anlage als Privatwohnung kennzeichnet. Die vier Häuser südlich des Hauptraumes dürften dann vier Frauen des königlichen Haushaltes zur Verfügung ge- standen haben, während die Königin ihren eigenen Palast im Anbauhof gehabt hätte. Auch dieser weist einen besonders stattlichen Saal an der Südseite auf, ebenfalls mit zahlreichen Nebenräumen. Außerdem war ihm eine Vorhalle vorgelegt. Die südlich davon sowie an der Nord- seite des Anbauhofs errichteten Wohnhäuser werden Verwalterinnen des Haushalts der Königin gedient haben. Aber auch den Grundrissen der drei östlichen Hof- systeme ist trotz ihrer grundsätzlichen Gleichartigkeit der Zweck der Anlagen mit einiger Sicherheit abzulesen. Der Osthof ist der einzige unter den fünf großen Palastabschnitten, an dessen Südseite kein monumentaler Raum gelegen war. An seiner Stelle befindet sich viel- mehr eine geräumige Doppelwohnung, gewiß für zwei Hofverwaltungsbeamte bestimmt, die den unmittelbaren Verkehr mit dem Volke aufrechtzuerhalten hatten. Südlich und östlich gruppieren sich darum fünf weitere kleinere Häuser, worin auffällig zahlreiche Reste von Alabastren gefunden wurden, und die deshalb wohl als Königliche Manufaktur zu verstehen sind. Im Westen dagegen liegen Vorratsgewölbe. Auch die Nordseite des Osthofes wird von mehreren Häusergruppen eingenom- 8 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. men, die nur als Wohnung für Beamte angesprochen werden können. Der Osthof ist also eine Art Vorhof, eine bescheidene Vorbereitung auf die beiden wichtigeren folgenden Hofsysteme. Der Mittelhof bedeutet bereits eine Steigerung sowohl seinem Wesen wie seiner Form nach: er gehört anscheinend drei hohen Reichsbeamten, die hier an der Südseite ihren großen gemeinsamen Saal haben. Im Süden ist ihm für jeden ein Amtszimmer angegliedert mit Vor- raum und daran anstoßendem eigenen Wohnhaus. Ge- ringere Verwaltungsbeamte lehbten wieder in einem Block von mehreren gleichartigen Häusern nördlich am Mittelhof. Den Höhepunkt der gesamten Südburganlage bildet der sog. Haupthof, im Zentrum des Ganzen. An seinem ausgedehnten Binnenhof von 55 m Breite zu 60 m Länge nimmt ein einziger Staatsraum, ein Thronsaal von 17,50 m Tiefe die ganze Südseite ein, zugleich mit den südlich angegliederten, für drei königliche Würdenträger bestimmten Aufenthaltsräumen, die um je einen kleineren Binnenhof angeordnet sind. Nur an der Nordseite des Haupthofes liegt auch hier eine Reihe von Häusern. Der ganze Haupthof trägt hochzeremoniellen, wenn nicht gar kultischen Charakter. An der inneren Rück- wand des Thronsaales ist eine Nische zur Aufnahme des thronenden Königs angebracht, ähnlich wie für die Götterstatue in einem Tempel. Die Front des Thron- saales zeigt den farbig und ornamental reichsten Fliesen- schmuck, den wir aus Mesopotamien kennen (Abb.2). Über einem Fries von schreitenden Löwen erhebt sich eine Reihe von pfeilerartigen Gebilden mit Doppel- volutenkapitell. Das Ganze wurde wahrscheinlich felder- weise von einem Blütenfries eingerahmt. Bei all seiner Monumentalität steht der Thronsaal in seinem einfachen Grundriß dem Breitraum an der Südseite des babyloni- schen Urhauses am nächsten, näher als die Südräume der übrigen fünf Höfe. Man könnte also gerade wegen seiner urtümlichen Gestalt in diesem Saal einen Kultraum für den vergöttlichten Nebukadnezar vermuten. Darf man NIl E Era AF r OE ET NT NAE FEA TE z M CC GECSGSGS R L E DE D ED DE OTD aa Cn AaAn SE VM RAARARRÄIN 3C On Fa ‚S FE A 27 HIET DU S ARARARAR Ö YYVEUL Uv: AR) vu‚ R D &. E R ® S SR % / / fi@$*?W3f:\ M A AT er ‚i | S A BA R A RI .......... ............. In A Zn E —— ST . A >> K Da TE6T. IHdV *69 IN SUNTOoPIN Z C ZELEZ WD E EDz Ba en a BDD DE, L j DL E x E ‘\“‘v ; n Z Z AF }é" E ZZZ DL P AI \\ z Z F \\\\\ \\\ f Illllll ä“l \ |ll|\[\l|!ll' Abb. 2. Koldewey’s Wiederherstellungszeichnung der Thronsaalfassade. 10 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft im Anschluß daran in den palmenartigen Gebilden auf seiner fliesengeschmückten Front ein spätes ornamen- tales Nachleben der wirklichen Palmen erkennen, die ursprünglich einmal das leichte Dach einer Kultaedicula gestützt haben mögen*)? Koldewey hält vielmehr den ganzen Fliesenschmuck für ein KErinnerungsbild an fremdländische Säulenhallen, Blumen und Palmen, unter denen Löwen schreiten?). Vielleicht darf man in diesem Zusammenhange auf ein Reliefbruchstück aus Niniveh?) verweisen, das eine Palastfront zeigt: auf einem Flecht- band stehen Löwen und geflügelte Sphingen, die Pfeiler und Säulen auf ihrem Rücken tragen. Leider fehlt jedoch der Oberteil der Darstellung. Überblicken wir nunmehr das Ganze, so bietet sich die Südburg dar — Koldeweys Wiederherstellungsskizzen sind geeignet, unserer Phantasie aufs glücklichste nach- zuhelfen*) — als ein architektonisches Gesamtkunstwerk, worin Idee und Gestaltung sich in einer vollkom- menen Weise durchdringen, als ein zugleich allmählich gewachsener und doch sinnvoll geschaffener Organismus: jedes der fünf Hofsysteme des Nebukadnezarbaus ist an sich geplant nach den gleichen Grundsätzen, die bereits der Baumeister des Nabupolassar-Palastes angewandt hat: Vervielfachung des normalen babylonischen Haus- typus und Erweiterung der Einzelräume in monumen- tale Dimensionen. Das Neue bei Nebukadnezars Bauweise liegt einmal in der Art, wie die überlieferte Formel ein vielfälti- ges Leben erhält, wie das alte Thema fünffach ab- gewandelt wird, dem Zweck und Gehalt der einzelnen Palastabschnitte entsprechend. Ebenso neu aber und künstlerisch von überragender Bedeutung ist der be- wußte Wille, die fünf Hofsysteme, die nun trotz ihrer ') Etwa wie auf dem Schamasch-Relief auf der Tafel Nabuapal- iddins: Brit. Mus. Guide to Bab. and Ass. Ant.? Taf. XXVI. — Zu dem Säulenornament vgl. W. Andrae, Das Gotteshaus, S. 39—40. ?) Koldewey-Wetzel, a. a. O, 8. 85., ®) Perrot-Chipiez, Hist. de l’Art II S.225, Abb.86, — A. Springer, Kunstgesch. d. Altert.!® Abb. 68. *) Wiedererst. Babylon* S, 66, Abb. 43. 11 Mitteilung Nr. 69, April 1931. bereits kanonischen Form ein eigenes Gepräge tragen, zu einer höheren organischen Einheit zusammenzu- schmelzen. Denn so sehr bei diesem Gesamtplan auch die praktischen Bedürfnisse einer großartigen Hof- haltung mitgewirkt haben müssen, so ist doch der rein künstlerische Anteil an diesem gewaltigen Bauwerk gewiß nicht weniger groß gewesen: die gewollte Be- tonung liegt deutlich auf der Mitte des Ganzen, auf dem sog. Haupthof, der mit dem weitesten Binnenhof, mit dem größten Saale an seiner Südseite versehen ist und beiderseits von je zwei ähnlichen Hofsystemen eingefaßt wird. Jeder fühlt hier einen beabsichtigten, klug über- legten künstlerischen Grundsatz, ein symmetrisches Gleichgewicht heraus. Trotzdem war es nicht so sehr die große baukünst- lerische Leistung der Gesamtanlage, die dem Palast Nebukadnezars Weltruhm verschafft hat, als vielmehr dasjenige Element im Südburgbau, das gewissermaßen als Fremdkörper das ganze System durchbricht. In der äußersten Nordost-Ecke der Burg, ganz in der Nähe des Ischtartores, liegt ein ausgespartes unregelmäßiges Vier- eck. Der Kern dieses Baues besteht aus 14 länglichen gleichartigen Kammern zu beiden Seiten eines Mittel- ganges, umgeben von einer starken Mauer. Darum herum liegt im Westen und Süden, zum Teil auch im Osten, ein Kranz von rechteckigen Kammern. In einer der west- lichen wurde ein Brunnen gefunden von einer besonderen Form, die ihn nur als mechanisches Wasserschöpfwerk verstehen läßt. Sämtliche Räume waren tonnenförmig überwölbt und lagen unterhalb des Palastfußboden- Niveaus. Die Randkammern, die einst zwei Ober- geschosse getragen haben dürften, boten nach Koldeweys überzeugender Deutung, dank ihrer vertieften Lage kühle Aufenthaltsräume während der heißen Sommer- monate; der Kern des Gewölbebaus mag nebenbei als Schatzkammer gedient haben, in erster Linie bildete er die Substruktionen für die hängenden Gärten, die hier auf Dachterrassen angelegt waren (Abb. 3). Und gerade diese sind es, die als technische Sensation unter 12 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. die sieben Weltwunder eingereiht wurden, nicht der Erst dem wundervoll ausgeglichene Palastbau selber. heutigen Betrachter, der an Hand der ausgegrabenen Fundamente die hängenden Gärten wieder dem Rahmen der Gesamtanlage einfügen kann, erscheinen sie nicht länger als letzte Gipfelleistung altorientalischer Bau- kunst, vielmehr als Symptom der Reife, vielleicht der Überreife, die zugleich schon den ersten Keim der Auf- lösung in sich aufgenommen hat. Auch andere bereits müde gewordene Kulturen suchen den verlorengegan- genen Anschluß an die Natur durch künstliche Park- anlagen zurückzugewinnen: man denke an die Villa Hadrians bei Tivoli und die Kunstgärten des Barock- und Rokokozeitalters. SJ n s u# a B 8 E S %. 44 N I: £.?— Z s $ ı30n Zekr N ö A 7fi N OX S s£ — \ YY — y‚.v-J 7 N : e ME Av Al M6 N E ll \ f s A Il D M Z ‚_\ s M DE sä ıl l s M 7 @ { $ . I \\ ıf i x E S H ß S ä - \\\ S 7 NaAANTIANIZAS (B a s > S SS s p\l« m S e N 147 W l | a “% D A | { S S il @ B N Al lr r I I ED u OM NN N 3 TE6T I1MAV ‘69 IN SUNMoNIM I He —- z= N \\\ N s < S Z ‚v’v N X S SN Ö L TTa !r MM N N Dır s N X N \ N \ / | ”; j (l N N \‘l[ß\ N \\\ NS N S S an WW N NS N &d N | A d ( U A N A \\\ \ N w 7 NN N l ( j ı W x\\gÄ)Ä N \ N © NN N \% \\\ \ N N N © & N N I M W \ 36 N f ı Un \ \w N . M N 7 \ N D n \ N N gl n S \ \ N f M (‘ ‘. A M Anr NS NN N N \ N Abb. 3. Koldewey’s Wiederherstellungszeichnung der ‚„„‚hängenden Gärten‘‘ in der Südburg von Babylon. 14 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. 2, Der Perserbau im Westen der Südburg. Von F. Wetzel. Gründlich verschieden von den in sich einheitlichen Palastbauten Nebukadnezars und seiner Vorgänger, geradezu wie ein Fremdkörper innerhalb der Südburg, stellt sich ein verhältnismäßig kleiner Bau dar, der in dem Gartenraum im Westen zwischen der Burg und der Grabenmauer steht (im Quadrat f25 des Planes Abb. 1). Es bedürfte nicht des abweichenden Materials — schwärz- lichen Kalksteins und emaillierter Kunststeine —, um erkennen zu lassen, daß dieses Bauwerk in ganz anderer Baugesinnung wurzelt als die aus orientalischen Gewohn- heiten erwachsenen einheimischen Haus- und Burg- formen. Zwar ist von dem Oberbau nichts mehr erhalten, aber es ist Rob. Koldewey gelungen, aus den Fundament- gräben und geringen Resten des Fußbodens den Grund- riß wiederzugewinnen. Sein Wiederherstellungsversuch (Abb. 4) zeigt nichts von der Abgeschlossenheit und der nach innen gekehrten Eigenart des babylonischen Hauses, es ist eine nach Norden sich öffnende Säulenhalle zwi- schen zwei Turmzimmern, und daran legt sich im Süden ein großer Raum, von einigen Nebenräumen umgeben, an. Diese Anlage stammt also nicht nur offenbar aus anderer sie scheint auch aus Zeit als Nebukadnezars Bauten, einem anderen Lande nach Babylon verpflanzt zu sein, aus einem Lande, dessen Baumeister für andere Bedürf- nisse zu sorgen hatten und in anderen Gedankengängen ihre Planungen entwarfen. Die sich aufdrängende Vermutung, daß wir einen Bau aus der Zeit der persischen Herrschaft vor uns haben, wird denn auch durch die Reste von Bauinschriften be- stätigt, die sich sowohl auf Kalksteinplatten wie auf glasierten Kunststeinziegeln erhalten haben. Sie sind in persischer Keilschrift geschrieben und weisen höchst- wahrscheinlich auf Artaxerxes Mnemon als den Bau- herrn. Dazu stimmen die KEinzelheiten der Banu- und Schmuckteile aufs beste. Die Bruchstücke von Kalkstein gehören zu Stufen und zu Säulenbasen der aus Persepolis bekannten Form. Da sich von Schaft oder w \c ra y a J" é f 1 ILJ / J Mı vl‚ HOM V a 1 ( ' _ Il f fn / KUCHG ; Pa i ( ÄW M SE | l Mk A ] ' } ["fr U ; Hl / ‘» IM / l ] IM ”J j { r’uÜl)l H W € 43 \& A 0 S> H] / \1 \ S ® M SS m nn D 3D ! S HZ i X M &. SI N N x& N z \ f\\\ SS N S s S W N D > —> qa A ngL N A x N .\)& IS M 1 TE6L I1MdV *69 IN SUNIoPIN N ar \\\»\\\\ ZZ N \ } \\\\\ N 'ln 1‚„1"‘ \\ NS N HE L H \\ NN \\ s \\ä\‚ S n AT M ) \ 0 Il \ W "J AA OMI MM \ N NEN \\\\\ N 5 ( \ \ N NN &X S N x S \ A} F \ &s A DE A IM \\\ N s \\ Na '\\\\ N f ET Il / f - \\\\ W N A AAA ‚q“n" H‘‚ —— 5 \\ \ \ \ M} IM 2 E \\\\ W N N \\\\\\\ ® A j ( M A W ZE&H Sı \\\\\\ $ \\\\\\\\\ \ \\\\\\\\ s $ „l ..‘“ E M AL MO IN ‘\‘ Abb. 4. Koldewey’s Wiederherstellungszeichnung des Perserbaus im Westen der Südburg von Babylon 16 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Kapitell trotz sorgfältiger Beachtung aller, auch der kleinsten Steinsplitter keine Reste gefunden haben, so müssen diese Teile wie auch das Gebälk aus Holz, viel- leicht mit einem Überzug aus edlem Metall, bestanden haben. Von den emaillierten Ziegeln aus Kunststein hat sich eine große Menge Brocken gefunden, die zwar eine allgemeine Vorstellung von dem Wandschmuck geben, aber es sind ihrer doch zu wenig, um, wie bei der Prozessionsstraße, dem Ischtar-Tor oder der Außenwand des Thronsaals, ein Zusammensetzen größerer Flächen zu ermöglichen. Man erkennt horizontale und steigende Bänder — diese wohl von Treppenwangen — aus Zick- zackfriesen und Rosettenreihen, die auf eine oder zwei Ziegelschichten verteilt waren; es fand sich auch eine ziemlich große Anzahl Bruchstücke menschlicher Figuren in ganzer und in halber natürlicher Größe, Z B ein Frauenantlitz, Nasen, Arme mit Spangen, Gewandteile u. dgl. Die Innen- und Außenwände des Baues waren also mit figurenreichen farbigen Darstellungen ge- schmückt, die dem Zug der „Unsterblichen“ in Susa offenbar sehr ähnlich waren. Gerade die Farbenpracht solcher Wandgemälde war einer der Hauptgründe der Berühmtheit, die die Wunder- bauten der Königsburgen von Babylon durch das ganze Altertum genossen. Welch tiefen Eindruck sie auf die Griechen gemacht haben, spiegelt die begeisterte Schilde- rung Diodors wider: er preist diesen Wandschmuck als ein Wunderwerk glücklicher Wiedergabe und Natur- wahrheit, einer Naturwahrheit, die außer durch die Form auch durch die Farbe hervorgerufen sei. 3. Vereinsnachrichten. Der Deutschen Orient - Gesellschaft sind seit der in Nr. 68 dieser Mitteilungen bekanntgegebenen Liste neu beigetreten: Die Herren Dr. A. Moortgat, Dr. Conrad Preußer, Dr. med, Edgar Vicetor Strisiver in Berlin; Cleveland Public Library in Cleveland, Ohio; Herr Direktor Paul Schutte in Hannover; Herr Horst Streerath in Herdecke (Ruhr) bei Hageni.W.; Herr Professor Dr. Benno Landsberger in Leipzig; Frau Dr. Marianne Herrmann in Zagreb. H. S. Hermann G. m, b. H., Berlin SW 19