MDOG_1931_069

Nr. 69.

April 1931.

Mitteilungen

der

Deutschen Orient—Gesellschaft

zu Berlin.

—_ ——

1. Nebukadnezars Südburg.

Von A, Moortgat.

Der babylonisch-assyrische Tempel und Palast ist

nur ein vergrößertes oder vervielfachtes Privathaus.

L. Curtius, Antike Kunst I, S. 234.

Der Wiederaufbau des Ischtartores und der Prozes-

sionsstraße

im Neubau der Berliner Museen soll dem

Betrachter nicht nur Ornamentik und Farbenwirkung

babylonischer Architektur vermitteln, sondern auch eine

Vorstellung der Raumwirkung jener Bauwerke

bieten. Dagegen war bei den Überresten des gewaltigen

Komplexes, den die Ausgräber von Babylon als Südburg

bezeichnen, dem Stadtpalast Nebukadnezars, ein solcher

Versuch von vornherein aussichtslos.

Hier mußte man

sich beschränken auf zwei Proben von Wandschmuck in

farbig glasierter Keramik.

Ihren ursprünglichen Sinn

erfassen, ihre einstige Stellung im Raumbilde begreifen

kann auch heute nur, wer sich anhand von Koldeweys

posthumem, kürzlich von F. Wetzel .herausgegebenen

Werk über die Südburg von Babylon‘) den ungeheuren

architektonischen Rahmen aufzubauen weiß, in den diese

Fliesenreliefs und -malereien gespannt waren.

Die Südburg.

1) Rob. Koldewey-Fr. Wetzel, Die Königsburgen von Babylon I.

(Wiss. Veröff, d. D. 0.-G. 54) Leipzig 1931.

2

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

In der nordwestlichen Ecke der Altstadt, zwischen

Euphrat und Prozessionsstraße, unmittelbar an der Stadt-

mauer liegt das ausgedehnte Gebiet mit unregelmäßig

trapezförmigem Grundriß, das Nebukadnezar mit einem

Netz von Wohn- und Staatsräumen bebaut hat.

Dieser Bau ist als Königliche Residenz zugleich der

höchstgesteigerte Ausdruck des babylonischen Wohn-

wesens, die reichste Ausbildung des altmesopotamischen

Hauses.

Bei dem Mangel an älteren Entwicklungsstufen

des südbabylonischen Königspalastes liegt es auf der

Hand, diese beiden extremen Gestaltungen eines gleichen

Baugedankens miteinander zu vergleichen.

R. Kolde-

weys neueste Veröffentlichung und O. Reuthers Unter-

suchungen über das altbabylonische Wohnhaus*) geben

uns dazu die besten Mittel an die Hand.

Bei der sonstigen stark festungsmäßigen Ausgestal-

tung des Gebietes, worauf sich Nebukadnezars Palast

erhebt, würden wir eine freistehende Anlage erwarten,

die wie unsere abendländischen Fürstenschlösser Prunk-

fassaden nicht weniger nach außen als nach innen wendet.

Das wäre jedoch völlig unbabylonisch gedacht. Die Süd-

burg ist eben nicht nur Palast, sie ist ebenso Burg, sie

ist eine Festung innerhalb der Festung, in ihrem ganzen

Umkreis von einer turmbewehrten, durch und durch aus

gebrannten Ziegeln erbauten Mauer umgeben.

In der

Tat, die Umfassungsmauer ist nicht der Abschluß, viel-

mehr der Ausgang, die Grundlage für jedes babylonische

Wohnwesen, sei es nun das Haus eines kleinen Bürgers

oder der Palast eines Königs.

Koldewey war es, der

wohl als erster die Urform des altmesopotamischen

Wohnhauses in einem festumhegten Hof erkannt hat”),

an dessen Südseite ein überdachter Breitraum aufgebaut

wird. Das Primäre ist bei einer solchen Bauweise immer

das Gehege, die Umfriedigungsmauer.

Sie ist in erster

Ma 7

Lipie raumschaffend; sie bildet einen gegen die feindliche

1) 0. 7]Eeuther‚ Die Innenstadt von Babylon (Merkes). WVDOG 47.

— Mitt. der D. O.-G. 64, 8. 3 ff.

*) R. Koldewey, Das wiedererstehende

Babylon* S, 285. — Ders.,

Die Tempel von Babylon u. Borsippa.

WVDOG 15, S, 14. — Vgl. auch

W. Andrae, Das Gotteshaus, S, 18.

SB

Mitteilungen der D. 0.-G,. Nr, 69

Blatt I

i

d

]

e

f

1

({üpf‚-»\\

f“"éY T

V

3D

7

DEn

D

<

\

CC

-

y

\3"\

:=:::::=_/Ö’/ /7(\

IS

A

SS

Z

W

Z

Z

z

(

A*&

;i

18

X

ves

k

-

AS

—

=

/'/}}

‘/

/7*

ﬁ

N

N

A,

g

\//

z

A

DL

A

z

e

Z

Z

d

\/‘

18

NS

>

—

SB

e

S‘

s

‚\

ISS

(

' M } t7/

{//

7

Z

a

N=

A

S

:

=SZz

—

=

Z

-

Z

;%:1

/

3&

<

S

@

E

Z

Z

C

Ü

Z

l

\E

E

l€Ei?äääääää;

VD

\K.

=

©

Sa

A

F

il

19|

S

M

S

ü e

2

Z

A

(

\

D

@A

Yl

VE

19

D

3

W

S

&Z

Z

-

O

a

IStar-Tor

N

(

BED m

S

C

E

n

‚p

D

(

(

(”‘)}

L

}

p

(

O>

/

\\\\\\

&e

W

C

BA

18

/'))

\

20

l

ı mr

—

> {/

M

D

Yı

l

27

SN

%

_r

\a

B

‘J

4N

S

I

2

7

I;

5

$

UL

IUn

C

—-5F3°|__

ä

‘-l

s

\_‚)

385

31

H

}

Er

251

@

IA

22|

ı

39

UZ

_H*

®

E

/

DE

x

46

IC

47

..1t. 48

+w 1n

|

x

.

FA

E

_ <

23

{

LE

_B

4‘1

b

\

|31

49

}

OE

\:_/in

1}

%

)

""‘\".

D

-

Haupth of

IJ)

24

Anbauhof

ä

£ä

24

]

Mittelhof

|

\)

a

v

Westhof

.

ri

\

D

iä

Osthof

\

N

S-

25

H

A

;\

(

;53$\

I1

-

:€; \\

W

26|

T_

(

lll'lllll

qn ;

nf'

19

Z

D

d

50

22

jfég __

f

Ln

23

T

F

Yooad

®

};

®

”

ar

43 P

42

*

-

L:

vn Fn

Z

'

A

\ f

X

€

Z

K

A bra

n

Z

F

+

2

in f

x

Z

Pl

AL

a

S

S

{‘1\‘;

y |

vnl Dr

e

IE

znl b

—

r

S

. —>

A

s

&“P /V( //(äJ

\\'f

»

NN

R

L

>

SE/

Z

Z

ED

\\—___.- L\\l

mm

N

..

ÖD

= 7

E

P

,4\5’4

u

?J/////CCZ; @_‚

\\/

==-

?„m ıl

J

50

100Meter

D]

f\ü‘J

\\\:.

—z

E Z

D

V(<

y

N

n

C

::1;g;

S

\//

N

N

K

Abb, 1, Schematischer Plan (1:1500) der Südburg in Babylon

Mitteilung Nr. 69, April 1931.

3

Außenwelt geschützten Hof und gibt außerdem stets eine

der Wände ab für die dem Hof erst sekundär abgerun-

genen geschlossenen Räume.

Diese grundlegende Bedeutung der Umhegung äußert

sich bei der Südburg in der gesteigerten Form einer

regelrechten Festungsmauer mit zahlreichen Kavalier-

iürmen.

Auch beim Urhaus ist die Umhegungsmauer

bereits Schutz gegen unliebsame Überfälle von außen;

ihre fortifikatorische Gestalt bei einer so gewaltigen Aus-

dehnung der Gesamtanlage, wie es bei dem Nebukadnezar-

Man

Palast der Fall ist, darf uns nicht verwundern.

braucht daraus noch nicht auf eine besondere Furcht der

spätbabylonischen Herrscher vor ihren Untertanen zu

schließen. Der Zingel der Südburg ist vielmehr nach

altorientalischer Auffassung die Schale,

in die die

ganze Anlage hineinwächst.

Auch Nebukadnezar emp-

findet deutlich so, wenn er bei seinem Neu- und Erweite-

rungsbau des Palastes als erstes die Erneuerung 1_md

Verstärkung des Zingels in Angriff nimmt.

Wie verhält sich nun die innere Grundriß-

ausbildun g des Nebukadnezar-Palastes, dieser monu-

mentalsten Form des Wohnwesens, zu derjenigen des

einfachen babylonischen Wohnhauses?

Bei den uns bekannten ältesten babylonischen Haus-

grundrissen in Fara sind bereits an allen vier Innen-

seiten der Hofmauer größere und kleinere Räume ein-

gefügt; der eigentliche Hof ist schon beträchtlich auf

einen Teil im Zentrum der Anlage eingeengt, und diese

Grundrißform des babylonischen Hauses bleibt dann, wie

wir dank der Grabung im sog. Merkes, dem Wohnviertel

Babylons, wissen, im Laufe der späteren Jahrhunderte

so gut wie unverändert.

Wer den Gesamtplan der Südburg*) (Abb.1) gegen

einen solchen einfachen Hausplan hält, erkennt auf den

ersten Blick nicht etwa einen, sondern fünf große Binnen-

höfe, die in west-östlicher Richtung nebeneinander liegen,

alle annähernd rechteckig, mit paralleler Achsenrich-

i

d

an

1) Koldewey-Wetzel, Die Südburg, Taf. 2.

4

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

tung; sie liegen mitten in den zahllosen Räumen, die an

allen Seiten des Zingels angebaut sind.

Sehen wir näher zu, so ist auffällig die größere

Dicke der Fundamentmauern

im westlichen Teile des

Palastes und die deutliche Abtrennung der beiden west-

lichen Hofsysteme, des sog. Anbauhofes und des West-

hofes, von dem übrigen, östlichen Palastteil, der den

Haupthof, den Mittelhof und den Osthof umfaßt.

Die

Trennung des Palastes in einen westlichen und einen öst-

lichen Teil, die durch eine von Norden nach Süden durch-

gehende Fuge geschieht, hat ihren guten Grund in dem

Wachstum der Südburg selber; die beiden Teile des Pa-

lastes haben eine verschiedene Entstehungsgeschichte.

Wie Koldeweys Grabungsbeobachtungen mit Sicherheit

ergeben haben, liegt der westliche Teil des Nebukadnezar-

baues, der schließlich auf das gleiche Fußbodenniveau

wie der östliche gehoben wurde, über einer älteren An-

lage.

Welchem der Vorgänger Nebukadnezars diese zu-

zuschreiben ist, steht zwar nicht völlig fest, doch darf

man mit großer Wahrscheinlichkeit Nabupolassar als

Erbauer annehmen. Wir besitzen also in diesem Teil des

Nebukadnezar-Palastes wenigstens das spätere, für die

Baugeschichte wichtige Abbild einer früheren Form des

babylonischen Königspalastes. Der ältere Nabupolassar-

bau deckt sich aber nur mit dem Westhofsystem der

späteren

Nebukadnezarburg,

denn der Anbauhof

ist

ebenso wie der Haupt-, Mittel- und Osthof ein Neubau

Nebukadnezars. Die Umfassungsmauer der Nabupolassar-

burg hat jedoch nach Osten zu bereits ungefähr den-

selben Umfang wie der Nebukadnezarbau gehabt; es

lassen sich deutlich ältere Teile des Zingels an der Pro-

zessionsstraße beim sog. Bogentor feststellen. Der ganze

östliche Teil der Südburg innerhalb des Zingels muß zu

Nabupolassars Zeit entweder noch ganz frei oder viel-

leicht teilweise mit unbedeutenderen kleineren Räum-

lichkeiten besetzt gewesen sein.

Weiter kommen wir

leider in der Entwicklungsgeschichte des babylonischen

}(önigspalastes nicht hinauf*); die Grabungen haben auf

n A

1) Der Sargonspalast (Place, Ninive et l’Assyrie III, 7) zeigt eine ab-

Mitteilung Nr. 69, April 1931.

5

der Südburg nicht in genügende Tiefe vordringen können,

um etwa eine Anlage der Kassiten- oder gar der Hammu-

rabizeit freizulegen*).

Versuchen wir

also,

uns zunächst die Grundriß-

gestaltung der Nabupolassar-Anlage, wie sie

im Spä-

von dem un-

teren Westhof nachlebt, klarzumachen:

geheuer ausgedehnten

Zingel wurde ein Raum von

etwa 70m Breite durch eine nord-südlich verlaufende

Mauer abgetrennt. So bekam man zwar einen eingehegten

offenen Raum von viel geringeren Dimensionen, als ihn

die ganze Südburg bot, aber immerhin noch von so riesi-

gen Ausmaßen, daß man ihn unmöglich mit einem einzigen

babylonischen Hausgrundriß hätte praktisch ausfüllen

können, auch wenn die einzelnen eingefügten Räume in

noch so monumentaler Weise vergrößert worden wären.

Mit dem gewonnenen annähernd rechteckigen Hof (West-

hof) verfuhr man infolgedessen zwar in ähnlicher Weise

wie mit einem gewöhnlichen babylonischen Hausgrund-

riß. An die Innenseite der Hofwände wurden die notwen-

digen Baulichkeiten angefügt, doch waren dies nicht mehr

einzelne Räume, sondern gleich ganze Wohnungen vom

üblichen babylonischen Typus mit eigenem Binnenhof.

So sind an der Südseite der beiden älteren Palasthöfe

eine Reihe von vier normalen babylonischen Wohnhäusern

(40—43) entstanden, alle nach dem gleichen Grundriß-

schema errichtet, mit dem Hauptraum wie gewöhnlich

an der Südseite und kleineren Räumen rings um den

Binnenhof herum. An der Nordseite des Westhofes liegt

ebenfalls eine Reihe derartiger Häuser (47—49 und 39);

an der Nordostecke ein großes Doppelhaus (37—38).

Zellenbildend wirkt also bei der Grundrißgestaltung des

Palastes nicht mehr wie beim einfachen Hause der ein-

zelne Raum,

sondern das normale babylonische Haus

ils solches.

weichende Grundrißbildung. Die Hofsysteme sind nicht kettenartig wie

bei der Südburg aneinandergereiht, sondern, ganz verschieden in der

Größe, nach allen Richtungen zusammengefügt,

Die Sargonsburg kann

deshalb für die Südbur

werden,

g von Babylon n1tcht als Vorstufe verwertet

1) Koldewey-Wetzel, a. a. O. 8. 1.

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

Dem steht als ein zweites Prinzip der Formsteigerung

von Haus zu Palast, die Ausweitung einzelner

Räume zu monumentalen Abmessungen an der Seite:

greifbar tritt das in die Erscheinung bei dem großen

Saal mit Nebenräumen, der an der Südseite des Westhofes

unmittelbar nördlich von den Wohnungen 40—43 an-

gelegt worden ist. Der Saal an der Südseite des Binnen-

hofes ist der deutliche Nachkomme des bereits im baby-

lonischen Urhaus an gleicher Stelle gelegenen Haupt-

wohnraumes.

Er ist lediglich durch Steigerung seiner

Dimensionen in einen Staatsraum verwandelt.

Das gleiche Prinzip ist angewandt worden bei den

Räumen, die an der Ostseite des Nabupolassarbaus die-

selbe Funktion ausüben wie beim normalen Hause der

Torraum: hier ist ein feierlicher Empfangsraum mit

Nebengelassen daraus geworden.

Nebukadnezar geht bei seinem Erneuerungs- und Er-

weiterungsbau grundsätzlich kaum über den von seinem

Vorgänger

geschaffenen Palasttypus

hinaus.

Sein

Südburgbau

1815

wenn man äußerlich urteilen will,

lediglich eine Reihe von fünf Nabupolassar-Palästen.

Der Herrscher füllt den ganzen von seinem Vorgänger

noch freigelassenen östlichen Teil innerhalb des Zingels

mit drei ähnlichen Hofsystemen aus, behält genau die-

selbe Achsenrichtung und auch die gleiche, annähernd

rechteckige Gestalt der einzelnen Hofsysteme bei; so

entstehen nunmehr von Westen nach Osten der sog.

Hanupthond;

Mittelhof

und ' Osthof.

Darauf

erneuert er den alten Palast, den sog. Westhof, hebt

ihn auf dasselbe Niveau wie die neuen Höfe und fügt

ihm im äußersten Westen noch ein fünftes Hofsystem

an, den sog. Anbauhof.

Wie jedoch schon Koldeweys scharfsinnige Deutung

der einzelnen Palastteile in bezug auf ihre praktische

Verwendung zeigt, war die Verfünffachung des Palastes

nicht rein äußerlicher Prunk, sondern entsprach einem

inneren Bedürfnis, das auch in der Form irgendwie zum

Ausdruck kommen muß.

Die beiden westlichen Hofsysteme haben gewiß gegen-

Mitteilung Nr. 69, April 1931.

H

über dem östlichen Teil des Ganzen einen mehr intim-

privaten Charakter; er äußert sich schon in ihrer Lage,

die von dem Hauptzugang von der Prozessionsstraße her

am weitesten entfernt ist.

Der Unterschied tritt jedoch

am sinnfälligsten in der Art der Tore in die Erscheinung:

während die drei östlichen offiziellen Hofsysteme je ein

TTor mit festungsartigen Türmen aufzuweisen haben, muß

man bei den entsprechenden Anlagen der beiden west-

lichen Höfe eher von dielenartigen Eingangshallen oder

Empfangsräumen sprechen.

Der Palastabschnitt um den Westhof dürfte dem

König selber vorbehalten gewesen sein. Der Hauptraum

im Süden hat mehrere Nebenräume; einer davon enthielt

einen Brunnen, der ihn wohl als Küche und die ganze

Anlage als

Privatwohnung kennzeichnet.

Die vier

Häuser südlich des Hauptraumes dürften dann vier

Frauen des königlichen Haushaltes zur Verfügung ge-

standen haben, während die Königin ihren eigenen Palast

im Anbauhof gehabt hätte.

Auch dieser weist einen

besonders stattlichen Saal an der Südseite auf, ebenfalls

mit zahlreichen Nebenräumen. Außerdem war ihm eine

Vorhalle vorgelegt. Die südlich davon sowie an der Nord-

seite des Anbauhofs errichteten Wohnhäuser werden

Verwalterinnen des Haushalts der Königin gedient haben.

Aber auch den Grundrissen der drei östlichen Hof-

systeme ist trotz ihrer grundsätzlichen Gleichartigkeit

der Zweck der Anlagen mit einiger Sicherheit abzulesen.

Der Osthof ist der einzige unter den fünf großen

Palastabschnitten, an dessen Südseite kein monumentaler

Raum gelegen war.

An seiner Stelle befindet sich viel-

mehr eine geräumige Doppelwohnung, gewiß für zwei

Hofverwaltungsbeamte bestimmt, die den unmittelbaren

Verkehr mit dem Volke aufrechtzuerhalten hatten.

Südlich und östlich gruppieren sich darum fünf weitere

kleinere Häuser, worin auffällig zahlreiche Reste von

Alabastren gefunden wurden, und die deshalb wohl als

Königliche Manufaktur zu verstehen sind.

Im Westen

dagegen liegen Vorratsgewölbe. Auch die Nordseite des

Osthofes wird von mehreren Häusergruppen eingenom-

8

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

men, die nur als Wohnung für Beamte angesprochen

werden können.

Der Osthof ist also eine Art Vorhof,

eine bescheidene Vorbereitung auf die beiden wichtigeren

folgenden Hofsysteme.

Der Mittelhof bedeutet bereits eine Steigerung

sowohl seinem Wesen wie seiner Form nach: er gehört

anscheinend drei hohen Reichsbeamten, die hier an der

Südseite ihren großen gemeinsamen Saal haben. Im Süden

ist ihm für jeden ein Amtszimmer angegliedert mit Vor-

raum und daran anstoßendem eigenen Wohnhaus.

Ge-

ringere Verwaltungsbeamte lehbten wieder

in einem

Block von mehreren gleichartigen Häusern nördlich

am Mittelhof.

Den Höhepunkt der gesamten Südburganlage bildet

der sog. Haupthof, im Zentrum des Ganzen.

An

seinem ausgedehnten Binnenhof von 55 m Breite zu 60 m

Länge nimmt ein einziger Staatsraum, ein Thronsaal von

17,50 m Tiefe die ganze Südseite ein, zugleich mit den

südlich angegliederten, für drei königliche Würdenträger

bestimmten Aufenthaltsräumen, die um je einen kleineren

Binnenhof angeordnet sind. Nur an der Nordseite des

Haupthofes liegt auch hier eine Reihe von Häusern.

Der ganze Haupthof trägt hochzeremoniellen, wenn

nicht gar kultischen Charakter.

An der inneren Rück-

wand des Thronsaales ist eine Nische zur Aufnahme des

thronenden Königs angebracht,

ähnlich

wie für die

Götterstatue in einem Tempel.

Die Front des Thron-

saales zeigt den farbig und ornamental reichsten Fliesen-

schmuck, den wir aus Mesopotamien kennen (Abb.2).

Über einem Fries von schreitenden Löwen erhebt sich

eine Reihe von pfeilerartigen Gebilden mit Doppel-

volutenkapitell. Das Ganze wurde wahrscheinlich felder-

weise von einem Blütenfries eingerahmt. Bei all seiner

Monumentalität steht der Thronsaal in seinem einfachen

Grundriß dem Breitraum an der Südseite des babyloni-

schen Urhauses am nächsten, näher als die Südräume der

übrigen fünf Höfe. Man könnte also gerade wegen seiner

urtümlichen Gestalt in diesem Saal einen Kultraum für

den vergöttlichten Nebukadnezar vermuten.

Darf man

NIl

E

Era

AF

r

OE ET NT NAE FEA TE z

M CC

GECSGSGS

R L

E DE D ED DE OTD aa

Cn

AaAn

SE

VM

RAARARRÄIN

3C On Fa

‚S

FE

A

27

HIET

DU

S ARARARAR

Ö

YYVEUL

Uv:

AR)

vu‚

R

D

&.

E

R

®

S

SR

%

/

/

ﬁ@$*?W3f:\

M

A AT

er

‚i

|

S A BA R A RI

..........

.............

In A

Zn

E

——

ST . A

>>

K Da

TE6T. IHdV *69 IN SUNTOoPIN

Z

C ZELEZ

WD

E

EDz

Ba en a

BDD

DE,

L

j

DL

E

x

E

‘\“‘v

; n

Z

Z

AF

}é"

E

ZZZ

DL

P

AI

\\

z

Z

F

\\\\\

\\\

f

Illllll

ä“l

\

|ll|\[\l|!ll'

Abb. 2. Koldewey’s Wiederherstellungszeichnung der Thronsaalfassade.

10

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft

im Anschluß daran in den palmenartigen Gebilden auf

seiner fliesengeschmückten Front ein spätes ornamen-

tales Nachleben der wirklichen Palmen erkennen,

die

ursprünglich einmal das leichte Dach einer Kultaedicula

gestützt haben mögen*)?

Koldewey hält vielmehr den

ganzen Fliesenschmuck für ein KErinnerungsbild an

fremdländische Säulenhallen, Blumen und Palmen, unter

denen Löwen schreiten?).

Vielleicht darf man in diesem

Zusammenhange auf ein Reliefbruchstück aus Niniveh?)

verweisen, das eine Palastfront zeigt: auf einem Flecht-

band stehen Löwen und geflügelte Sphingen, die Pfeiler

und Säulen auf ihrem Rücken tragen.

Leider fehlt

jedoch der Oberteil der Darstellung.

Überblicken wir nunmehr das Ganze, so bietet sich die

Südburg dar — Koldeweys Wiederherstellungsskizzen

sind geeignet, unserer Phantasie aufs glücklichste nach-

zuhelfen*) — als ein architektonisches Gesamtkunstwerk,

worin Idee und Gestaltung

sich

in einer vollkom-

menen Weise durchdringen, als ein zugleich allmählich

gewachsener und doch sinnvoll geschaffener Organismus:

jedes der fünf Hofsysteme des Nebukadnezarbaus ist an

sich geplant nach den gleichen Grundsätzen, die bereits

der Baumeister des Nabupolassar-Palastes angewandt

hat: Vervielfachung des normalen babylonischen Haus-

typus und Erweiterung der Einzelräume in monumen-

tale Dimensionen.

Das Neue bei Nebukadnezars Bauweise liegt einmal

in der Art, wie die überlieferte Formel ein vielfälti-

ges Leben erhält, wie das alte Thema fünffach ab-

gewandelt wird, dem Zweck und Gehalt der einzelnen

Palastabschnitte entsprechend.

Ebenso neu aber und

künstlerisch von überragender Bedeutung ist der be-

wußte Wille, die fünf Hofsysteme, die nun trotz ihrer

') Etwa wie auf dem Schamasch-Relief auf der Tafel Nabuapal-

iddins: Brit. Mus. Guide to Bab. and Ass. Ant.? Taf. XXVI. — Zu dem

Säulenornament vgl. W. Andrae, Das Gotteshaus, S. 39—40.

?) Koldewey-Wetzel, a. a. O, 8. 85.,

®) Perrot-Chipiez, Hist. de l’Art II S.225, Abb.86, — A. Springer,

Kunstgesch. d. Altert.!® Abb. 68.

*) Wiedererst. Babylon* S, 66, Abb. 43.

11

Mitteilung Nr. 69, April 1931.

bereits kanonischen Form ein eigenes Gepräge tragen,

zu einer höheren organischen Einheit zusammenzu-

schmelzen.

Denn so sehr bei diesem Gesamtplan auch

die praktischen Bedürfnisse einer großartigen Hof-

haltung mitgewirkt haben müssen, so ist doch der rein

künstlerische Anteil an diesem gewaltigen Bauwerk

gewiß nicht weniger groß gewesen: die gewollte Be-

tonung liegt deutlich auf der Mitte des Ganzen, auf dem

sog. Haupthof, der mit dem weitesten Binnenhof, mit

dem größten Saale an seiner Südseite versehen ist und

beiderseits von je zwei ähnlichen Hofsystemen eingefaßt

wird. Jeder fühlt hier einen beabsichtigten, klug über-

legten künstlerischen Grundsatz,

ein symmetrisches

Gleichgewicht heraus.

Trotzdem war es nicht so sehr die große baukünst-

lerische Leistung der Gesamtanlage, die dem Palast

Nebukadnezars Weltruhm verschafft hat, als vielmehr

dasjenige Element im Südburgbau, das gewissermaßen

als Fremdkörper das ganze System durchbricht.

In der

äußersten Nordost-Ecke der Burg, ganz in der Nähe des

Ischtartores, liegt ein ausgespartes unregelmäßiges Vier-

eck.

Der Kern dieses Baues besteht aus 14 länglichen

gleichartigen Kammern zu beiden Seiten eines Mittel-

ganges, umgeben von einer starken Mauer. Darum herum

liegt im Westen und Süden, zum Teil auch im Osten, ein

Kranz von rechteckigen Kammern.

In einer der west-

lichen wurde ein Brunnen gefunden von einer besonderen

Form, die ihn nur als mechanisches Wasserschöpfwerk

verstehen läßt. Sämtliche Räume waren tonnenförmig

überwölbt und lagen unterhalb des Palastfußboden-

Niveaus.

Die Randkammern,

die einst

zwei

Ober-

geschosse getragen haben dürften, boten nach Koldeweys

überzeugender Deutung, dank ihrer vertieften Lage

kühle Aufenthaltsräume während der heißen Sommer-

monate; der Kern des Gewölbebaus mag nebenbei als

Schatzkammer gedient haben, in erster Linie bildete er

die Substruktionen für die hängenden Gärten,

die hier auf Dachterrassen angelegt waren (Abb. 3). Und

gerade diese sind es, die als technische Sensation unter

12

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

die sieben Weltwunder eingereiht wurden, nicht der

Erst dem

wundervoll ausgeglichene Palastbau selber.

heutigen Betrachter,

der an Hand der ausgegrabenen

Fundamente die hängenden Gärten wieder dem Rahmen

der Gesamtanlage einfügen kann, erscheinen sie nicht

länger als letzte Gipfelleistung altorientalischer Bau-

kunst, vielmehr als Symptom der Reife, vielleicht der

Überreife, die zugleich schon den ersten Keim der Auf-

lösung in sich aufgenommen hat.

Auch andere bereits

müde gewordene Kulturen suchen den verlorengegan-

genen Anschluß an die Natur durch künstliche Park-

anlagen zurückzugewinnen: man denke an die Villa

Hadrians bei Tivoli und die Kunstgärten des Barock-

und Rokokozeitalters.

SJ

n

s

u#

a

B

8 E

S

%.

44

N

I:

£.?—

Z

s $ ı30n

Zekr N

ö

A

7ﬁ

N

OX

S

s£

—

\

YY

—

y‚.v-J

7 N

:

e

ME

Av

Al

M6

N

E

ll

\

f

s

A

Il

D

M

Z

‚_\

s

M

DE sä

ıl

l

s

M

7

@

{

$

.

I

\\

ıf

i

x

E

S

H

ß

S

ä

-

\\\

S

7 NaAANTIANIZAS

(B a

s

>

S

SS

s

p\l«

m

S

e

N

147

W

l

|

a

“%

D

A

|

{

S

S

il

@

B

N

Al

lr r

I

I

ED

u

OM

NN

N

3

TE6T I1MAV ‘69 IN SUNMoNIM

I

He

—-

z=

N

\\\

N

s

<

S

Z

‚v’v

N

X

S

SN

Ö

L

TTa

!r MM

N

N

Dır

s

N

X

N

\

N

\

/

|

”;

j (l

N

N

\‘l[ß\ N

\\\

NS

N

S

S

an

WW

N

NS

N

&d

N

|

A

d (

U

A

N

A

\\\

\

N

w

7

NN

N

l

(

j

ı

W

x\\gÄ)Ä

N

\

N

©

NN

N

\%

\\\

\

N

N

N

©

&

N

N

I

M

W

\

36

N

f

ı

Un

\

\w

N

.

M

N

7

\

N

D

n

\

N

N

gl

n

S \

\

N

f

M

(‘ ‘.

A

M

Anr

NS

NN

N

N

\

N

Abb. 3. Koldewey’s Wiederherstellungszeichnung der ‚„„‚hängenden Gärten‘‘ in der Südburg von Babylon.

14

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

2, Der Perserbau im Westen der Südburg.

Von F. Wetzel.

Gründlich verschieden von den in sich einheitlichen

Palastbauten

Nebukadnezars

und seiner Vorgänger,

geradezu wie ein Fremdkörper innerhalb der Südburg,

stellt sich ein verhältnismäßig kleiner Bau dar, der in

dem Gartenraum im Westen zwischen der Burg und der

Grabenmauer steht (im Quadrat f25 des Planes Abb. 1).

Es bedürfte nicht des abweichenden Materials — schwärz-

lichen Kalksteins und emaillierter Kunststeine —, um

erkennen zu lassen, daß dieses Bauwerk in ganz anderer

Baugesinnung wurzelt als die aus orientalischen Gewohn-

heiten erwachsenen einheimischen Haus- und Burg-

formen. Zwar ist von dem Oberbau nichts mehr erhalten,

aber es ist Rob. Koldewey gelungen, aus den Fundament-

gräben und geringen Resten des Fußbodens den Grund-

riß wiederzugewinnen. Sein Wiederherstellungsversuch

(Abb. 4) zeigt nichts von der Abgeschlossenheit und der

nach innen gekehrten Eigenart des babylonischen Hauses,

es ist eine nach Norden sich öffnende Säulenhalle zwi-

schen zwei Turmzimmern, und daran legt sich im Süden

ein großer Raum, von einigen Nebenräumen umgeben, an.

Diese Anlage stammt also nicht nur offenbar aus anderer

sie scheint auch aus

Zeit als Nebukadnezars Bauten,

einem anderen Lande nach Babylon verpflanzt zu sein,

aus einem Lande, dessen Baumeister für andere Bedürf-

nisse zu sorgen hatten und in anderen Gedankengängen

ihre Planungen entwarfen.

Die sich aufdrängende Vermutung, daß wir einen Bau

aus der Zeit der persischen Herrschaft vor uns haben,

wird denn auch durch die Reste von Bauinschriften be-

stätigt, die sich sowohl auf Kalksteinplatten wie auf

glasierten Kunststeinziegeln erhalten haben. Sie sind in

persischer Keilschrift geschrieben und weisen höchst-

wahrscheinlich

auf Artaxerxes Mnemon als den Bau-

herrn.

Dazu

stimmen die KEinzelheiten

der

Banu-

und

Schmuckteile aufs

beste.

Die Bruchstücke von

Kalkstein gehören zu Stufen und zu Säulenbasen der aus

Persepolis bekannten Form. Da sich von Schaft oder

w

\c

ra

y

a

J"

é

f

1

ILJ

/

J

Mı

vl‚

HOM

V

a

1

(

'

_

Il

f

fn

/

KUCHG

;

Pa

i

(

ÄW

M

SE

|

l

Mk

A

]

'

}

["fr

U

;

Hl

/

‘»

IM

/

l

]

IM

”J

j

{

r’uÜl)l

H

W

€

43

\&

A

0

S>

H]

/

\1

\

S

®

M

SS

m

nn

D

3D

!

S

HZ

i

X

M

&. SI

N

N

x&

N

z

\

f\\\

SS

N

S

s

S

W

N

D

>

—>

qa

A ngL

N

A

x

N

.\)&

IS

M

1

TE6L I1MdV *69 IN SUNIoPIN

N

ar

\\\»\\\\

ZZ

N

\

} \\\\\ N

'ln

1‚„1"‘

\\

NS

N

HE

L

H

\\

NN

\\ s

\\ä\‚

S n

AT

M

)

\

0

Il

\

W

"J

AA

OMI

MM

\

N

NEN

\\\\\

N

5

(

\

\

N

NN

&X

S

N

x

S

\

A}

F

\

&s

A

DE

A

IM

\\\

N

s

\\

Na

'\\\\ N

f

ET

Il

/

f

-

\\\\

W

N

A

AAA

‚q“n"

H‘‚

——

5

\\

\

\

\

M}

IM

2

E

\\\\

W

N

N

\\\\\\\

®

A

j

(

M

A

W

ZE&H

Sı

\\\\\\

$ \\\\\\\\\ \ \\\\\\\\ s

$

„l

..‘“ E

M

AL

MO

IN

‘\‘

Abb. 4. Koldewey’s Wiederherstellungszeichnung des Perserbaus im Westen der Südburg von Babylon

16

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

Kapitell trotz sorgfältiger Beachtung aller, auch der

kleinsten Steinsplitter keine Reste gefunden haben, so

müssen diese Teile wie auch das Gebälk aus Holz, viel-

leicht mit einem Überzug aus edlem Metall, bestanden

haben. Von den emaillierten Ziegeln aus Kunststein hat

sich eine große Menge Brocken gefunden, die zwar

eine allgemeine Vorstellung von dem Wandschmuck

geben, aber es sind ihrer doch zu wenig, um, wie bei der

Prozessionsstraße, dem Ischtar-Tor oder der Außenwand

des Thronsaals, ein Zusammensetzen größerer Flächen

zu ermöglichen.

Man erkennt horizontale und steigende

Bänder — diese wohl von Treppenwangen — aus Zick-

zackfriesen und Rosettenreihen, die auf eine oder zwei

Ziegelschichten verteilt waren; es fand sich auch eine

ziemlich große Anzahl Bruchstücke menschlicher Figuren

in ganzer und in halber natürlicher Größe,

Z B ein

Frauenantlitz, Nasen, Arme mit Spangen, Gewandteile

u. dgl.

Die Innen- und Außenwände des Baues waren

also mit figurenreichen farbigen Darstellungen ge-

schmückt,

die dem Zug der „Unsterblichen“

in Susa

offenbar sehr ähnlich waren.

Gerade die Farbenpracht solcher Wandgemälde war

einer der Hauptgründe der Berühmtheit, die die Wunder-

bauten der Königsburgen von Babylon durch das ganze

Altertum genossen.

Welch tiefen Eindruck sie auf die

Griechen gemacht haben, spiegelt die begeisterte Schilde-

rung Diodors wider: er preist diesen Wandschmuck als

ein Wunderwerk glücklicher Wiedergabe und Natur-

wahrheit, einer Naturwahrheit, die außer durch die Form

auch durch die Farbe hervorgerufen sei.

3. Vereinsnachrichten.

Der Deutschen Orient - Gesellschaft sind seit der in Nr. 68 dieser

Mitteilungen bekanntgegebenen Liste neu beigetreten:

Die Herren Dr. A. Moortgat, Dr. Conrad Preußer, Dr. med,

Edgar Vicetor Strisiver in Berlin;

Cleveland Public Library in Cleveland, Ohio;

Herr Direktor Paul Schutte in Hannover;

Herr Horst Streerath in Herdecke (Ruhr) bei Hageni.W.;

Herr Professor Dr. Benno Landsberger in Leipzig;

Frau Dr. Marianne Herrmann in Zagreb.

H. S. Hermann G. m, b. H., Berlin SW 19