MDOG_1930_068 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

Creative Commons, Attribution-ShareAlike, 3.0

 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, 68 1930. .luniv —— Nr. 68 Mitteilungen de Deutschen Örie ranesellschaft zu Berlin. DE A S Am 83. Mai 1929, dem Tage unserer Hauptversammlung zu dem er sein Ehrenamt niederlegte, verschied im Alter von 83 Jahren der frühere Staatssekretär des Reichsschatzamtes Herr Staatsminister Freiherr Max von Thielmann, seit 1906 stellvertretender und seit 1913 erster Vorsitzender der Deutschen Orient-Gesellschaft. Sein umfassendes Wissen, sein bewährtes diplomatische Geschick, die Sicherheit seines Urteils über Menschen und Dinge und seine gründliche Kenntnis der Eigenart von Land und Leuten des Morgenlandes haben die Deutsche Orient-Gesellschaft, der er seine Kräfte bis weit über das biblische Alter hinaus widmete, wesentlich gefördert, wie die Vornehmheit und Lauterkeit seines Wesens und seine wohlwollende z+erechtigkeit ihm die herzliche Verehrung seiner Mitarbeiter sicherte. Wir werden ihm ein ehrendes Andenken für alle Zeit bewahren, Die Deutsche Orient-Gesellschaft. „KELAAE 78 .„x_f .. - ‚m;9f Y ""“‘8"2! r«t. ARTE y 7 w} f f } f 31{629 WE S77 19 188} G3 d d u wa B k e 3 Al OE E DE Y A g H ‘l" 1mw%fl"f mia E E SE 3A A znnn . ya aan eanl en E aa ‚aasmloid? gor z6M ufl9i*l u!muflm‘i mu‘a .IL j n w $ - 78 TE E mn 4nr 9il BA Y + & ü e b W R HA x in 0 aı 4 yln A E a A AI R nn Sn T Dr a f da ebr br en AA 3 674 E a aal W br B uudl‘l e i ea E San R N vr E a n ‚gl „‚Nadbellaze 4n ala a 7120- S Mitteilung Nr. 68, Juni 1930. 1. Die Stadtmauern von Babylon. Von Walter Andrae. Städtnmuern betrachten wir heute mehr von der romantischen Seite her. Unsere Städte sind offen, aus- dehnungfähig und ausdehnungbedürftig; Stadtmauern dünken uns ein veraltetes Mittel der öffentlichen Sicher- heit. Wir freuen uns an der malerischen Schönheit ihrer Reste, bewundern die Wucht des Wollens und Könnens vergangener Tage oder ärgern uns an dem feindseligen Verlangen, diese alten Werke müßten im Interesse des Weltfriedens geschleift werden. Versetzen wir uns je- doch in die Zeiten, in denen Städte umwehrt sein mußten, so hört die Romantik auf. Es sind hoch lebenswichtige Forderungen, die da gestellt werden, nicht weniger wich- tig als die, welche wir heute an Hygiene, Verkehrsmög- lichkeiten, Wohnkultur, Bewegungsfreiheit stellen, alles Dinge, die bis ins Mittelalter hinein den meisten Städte- bauern und Städtebewohnern weniger wesentlich er- schienen als die Wehrhaftigkeit und Sicherheit der Stadt- mauern. Aus der Enge seiner Wälle ging der alte Städter nur im Sonnenschein des Friedens heraus, bei Nacht und in unruhigen Zeiten verkroch er sich, wie die Schnecke in ihr Haus. Zu allen Zeiten hat man Städte bewundert, deren Weichbild nicht ganz enggedrängt mit Häusern an- gefüllt war, sondern weiträumige Gärten und freie Plätze umschloß, ja sogar eine gewisse innere Versorgung der Stadt ermöglichte, deren Mauerumzug also über das un- umgängliche Maß lang und weit gespannt war. Zu $ol- chen Städten gehörte das BABYLON Nebukadnezars IT., in geringerem Maße auch schon die alte Stadt BABYLON etwa seit Hammurabi. Über die Stadtmauern dieser größten Stadt des Alter- tums erhielten wir Bescheid durch Ausgrabungen, die Robert Koldewevy'im Auftrag der Deutschen Orient- Gesellschaft ausgeführt hat. Die Gesamtergebnisse die- ser jahrelang währenden verwickelten Untersuchungen 4 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, legt Fr. Wetzel im 48. Band der WVDOG soeben der wissenschaftlichen Welt vor, und damit erhalten wir einen von den seltenen Einblicken in altvorderasiatische Stadtverteidigung. Bisher war ein solcher nur möglich in Sendschirli (Ausgr. i. S. II.), in ASssur (WVDOG 23) und in beschränktem Umfange in Chorsabad-DuUr -SArR Noch unveröffentlicht sind die UKIN (Place, Ninive). von Bachmann untersuchten Stadtmauern von Tulul Akir- KAR - 'LUKULTI - NINURTA bei Assur und die neuerdings von Woolley untersuchten Stadtmauern von UR. Man kennt wohl den Lauf oder Teile des Laufs der Um- wallungen so mancher anderer bedeutenden Städte, wie NINEvE, KALCHU (bei Layard und Botta), URUK (WVDOG: 51), NırrPUur. (Hilprecht, Excav. at N.) und einiger anderer, ist aber nicht unterrichtet über alle KEinzelheiten, wie Form der Tore, der Türme, des Grabens, der Fronten usw., und das ist aus folgenden Gründen ein großer Mangel: Im Wechsel der Zeit wandeln sich die Befestigungs- arten, und die Unterschiede der örtlichen Gegebenheiten verursachen unterschiedliche Einzelformen. Kennt man sie nicht, so verschließen sich archäologische, technische und kriegsgeschichtliche Einsichten, aber auch die Religions- und die Kulturgeschichtler und vielleicht die Ethnogra- phen gehen leer aus, wo ihnen vieles geboten werden könnte. Es zeigt sich z. B. an der Gestalt des Tores eine sehr wesentliche Form des Gotteshauses; denn der Kern des Erscheinungstempels ist in Assyrien wie in Baby- lonien ein T or bau, ein „Scheintor‘“ *). Und an der Art, wie das Vorfeld des Stadttores behandelt ist, kann sehr wohl die heldische oder furchtsame Gesinnung des Vol- kes, die Kriegsführung mit offensiver oder mit defensiver Neigung abgelesen werden. Wir haben diese verschiedenen Möglichkeiten bisher nur in ASSUR erfaßt. Die dortigen Festungswerke reichen zeitlich vom 18. bis zum 7. Jahrhundert. In BABYLON stehen wir in der Hauptsache vor Nebukadnezars II. Be- ffeg;tfifgqrüxgen; einige untersuchte Teile reichen noch in die Orient S 1)7 An(irae, das Gotteshaus und die Urformen des Bauens im Alten 16 ff. - Mitteilung Nr. 68, Juni 1930. D] spätassyrische Zeit (Sargon IL, Asarhaddon) hinauf, einige in die Zeit der Nachfolger Nebukadnezars hinab, also etwa von 720 bis 520. Es würde uns beträchtlich weiterführen, besäßen wir die früheren Stufen hier in Babylon und Vergleiche an anderen babylonischen Städten. Aber da ist noch betrüblich wenig geschehen. In Urux- Warka hat Jordan den großen Ringwall ge- schnitten, der offenbar in frühester Zeit der Stadt ge- schüttet ist, ursprünglich ein reiner Erdwall, ‚ der die Stadt mit einem hier und da ein- und ausgeknickten Kreis umschloß und in späterer Zeit vielleicht eine Luftziegel- mauer trug, die verschwunden zu sein scheint. Um die Stadtmauern von UR bemüht sich Woolley und hat dort bereits die Kupferstatuette Rim-Sins von LARSA, eines der Mauererbauer um 2000 v. Chr., gefunden (Deutsche Allg. Ztg. 25..2: 30). ' Das ist-ein Anfang:: Man erkennt doch wenigstens, daß einer ganz frühen Zeit der geschüt- tete Wall genügte. Der habylonische Mythus schreibt ihn in URUK dem Helden Gilgamesch, dem sagenhaften König von Uruk:zu, Wahrscheinlich ist der Erdwall zugleich Grabenaushub. Der nasse Graben ist im Flachlande und dicht an den großen Strömen eigentlich eine selbstver- ständliche Wehr, zugleich aber bringt er dem Walle die Gefahr des Abspülens, wenn er nicht in gehörigem Ab- stand gezogen ist. Der natürlich geböschte Wall ist weniger gefährdet als die steil gebaute Mauer; so mußte sich bei Erd- und bei Luftziegelmauern‘) zuerst eine Aber in steile Böschung der Außenfronten ergeben. Mesopotamien lehrt die Erfahrung, daß die Senkrechte bevorzugt war und in späterer Zeit Regel wurde. Einen gleichlaufenden Vorgang erleben wir an den Zikurraten. Wir können sie uns aus natürlich geböschten Hügeln ent- standen denken, welche in steil gehöschte Ziegelbauten übergehen; zum Schlusse aber sehen wir sie in schön senkrecht aufstrebenden Kuben dastehen, wie z. B. alle assyrischen Zikurrate, wie die Nabu-Zikurrat in BoR- SIPPA, wie Marduks Zikurrat in BABYLON, den babyloni- *} Ifi Ägypten zeigt z. B. die Mauer von El Kab geböschte Wände. Sie besteht aus Luftziegeln und scheint mir noch ganz die Überlieferung der geböschten Erdmauern zu wahren. 6 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. schen Turm, dem neuerdings allen Fundtatsachen zum Trotz geböschte Wände angedichtet werden‘). Es hat sich in BABYLON herausgestellt, daß nur Festungsmauern am Wasser und Kaimauern, und auch Be- diese nicht in jedem Falle, Böschungen erhielten. obachtet ist das insbesondere im Kasr, an der Fluß- und Nordseite der Südburg, des alten Königssitzes. Dort sind z. B. die unteren Schichten der Mauer Sargons II. von Assyrien am runden Eckturm und die Arachtu-Mauer der 1. und 3. Periode geböscht?). Es sind dies die Anlagen aus der Zeit vor Nebukadnezar. Dieser Herrscher scheint senkrechte Wände auch in der Wasserhöhe zu bevorzugen und die notwerdige Sicherung durch schmale Fundamentabsätze herbeizuführen. Nach ihm tut es auch Nabonid®). Die Strompfeiler der Euphrat-Brücke sind ringsum geböscht*‘). Ob sie von Nebukadnezar oder vor ihm errichtet sind, ist nicht ermittelt. Gehöscht sind ferner noch die inneren Wandflächen der äußeren Stadtmauer, des sogenannten „Osthakens‘“ (Taf. 60, A—B und C—D). Hier liegt wohl ein Nachklang des geschüt- teten Walles vor, auf dem die Mauer steht. An der Feind- seite sind die Wände senkrecht. Hier gilt Nebukadnezar als Urheber. Alles dies sind Erfahrungen, gesammelt am Fuße der Mauern, deren obere Teile in der Regel verschwunden waren: Die Luftziegelmauern sind durch Regen und Wind zerstört, den Barnsteinmauern machten die Ziegelräuhber den Garaus. Nur am Ischtar-Tor und an der Südburg stehen bis zu 10 und mehr m Höhe erhaltene Teile®). Sie bestätigen, wie es nur natürlich ist, daß die Senkrechte ” 7E.7Ungor in Atlantis Nov. 1929, Wasmuths Lexikon der Baukunst und anderen Ortes. Leider hatte sich auch Greßmann von diesem Irrtum einfangen lassen (The Tower of Babel, New York 1928 8. 13): Man fragt sich erstaunt, wozu eigentlich ausgegraben wurde, wenn so feste Ergebnisse wie diese senkrechten Wände am Turm zu Babel einfach vorgefaßten Meinungen geopfert werden. 2) Wedizel, "Talı 11 rechts, Taf. 19, Schnitt XI—XII, Tafl. 23, Schnitt E—F, Taf. 24 (ältere Grabenmauer), Taf, 41 (Grabenmauer Nabu- polassars), Taf. 45 (Treppe in der Arachtu-Mauer). 3) Taf. 49, Schnitt v—w. a) Taf. 51. 5) Koldewey, Das Ischtar-Tor in Babylon, WVDOG 32, 7 Mitteilung I\r 68‚ Juni 1930. vorherrschte. Meiner Ansicht nach haben sich das die babylonischen Baumeister beim Bauen mit Luftziegeln zur Regel gemacht. Denn da muß es sich gezeigt haben, daß geböschte Wände weniger widerstandsfähig gegen Regen sind, als senkrechte. Äußerst streng und logisch ist dieser neubabyloni- sche Ziegelbau. Man hält genau auf echten Ziegelver- band und versagt sich verständigerweise gerade an Festungsmauern alles, was nicht unbedingt zum Not- wendigen gehört. Die Vorsprünge der Türme und Ba- stionen sind ganz dem Bedürfnis angepaßt, oft aufs ge- ringstmögliche Maß eingeschränkt, wie an den Kavalier- türmen, wo sie dem Mauerbrecher dann kaum noch An- griffsecken bieten, sonst aber ragen nur ungewöhnlich umfangreiche Mauerklötze weit ins Vorfeld, wie z. B. die zwei Bastionen vor dem Ischtar-Tor. An waagerechte Gliederung dachte niemand, es sei denn an farbige, wie sie in den Bandstreifen am Ischtar-Tor und an der Pro- die zessionsstraße vorliegen, schlagend genug die Waagerechte betonen und doch keinen einzigen Ziegel vor die Wandfläche herauslocken. Eine einzige Ausnahme wird es gegeben haben: den Zinnenkranz. Aber der ist natürlich nirgends erhalten. Will man ihn ergänzen, so muß man sich an zeitgenössi- sche Darstellungen halten, die allerdings hauptsächlich aus jung- und spätassyrischer Zeit stammen. Auch meh- rere, zu einem Totengewandschmuck gehörige winzige Goldplättehen‘) aus der Burg zu Babylon zeigen Türme und "Tor mit Zinnen. Aber man darf diese, auf einem Schmuckstück sicherlich symbolisch gemeinte, Tordar- stellung nicht maßstäblich nehmen, wie es E. Unger a. a. 0. getan hat, und ist nicht berechtigt, danach die Turm- und Mauerbezinnung auch nur im annähernden Ausladungs- verhältnis wiederherzustellen. Die assyrischen annalisti- schen Reliefdarstellungen hingegen unterscheiden sehr ?lreutlich Befestigungen in Bergländern und solche in Tief- —— 1) Vielleicht war es das Grab Nabı 1 lassars, in dessen arg zer- wühlten Resten die Plättchen gefunden sin (£0 Nach Koldewey, WB* S, 34, Abb. 20, wo stark vergrößert eins derselben wiedergegeben ist; die lwnhrv Größe ist knapp 1 zu 1 cm, 8 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, ländern. Für letztere sind insbesondere Sanheribs und Asurbanipals Reliefs aus Nineve aufschlußreich, auf denen es sich um Feldzüge nach dem Süden, d. h. nach Elam und Babylonien handelt, z. B. Paterson, Sanherib, Tafeln 13, 15, 39, 40—41, 44—45, 49, 59, 65—66. Das sind echte Ziegelfestungen, keinerlei oder nur schwaches Vor- kragen der Zinnenbewehrung kennzeichnet sie, und mit Recht. Man kann aus Ziegelmauerwerk allein keine halt- baren Balkone mit weiter Ausladung konstruieren, vor allem nicht allseitig ausladende Turmbalkone. Das ist nur mit Ho1lz balkenlagen möglich, die in holzreichen Gegenden, wie in den Bergländern nördlich und nordöst- lich von Assyrien, leicht zu beschaffen sind, in den süd- lichen Ebenen jedoch nur schwer. Im allgemeinen muß- ten die Leute von Babylonien und Elam daher auf die Zinnenbalkone verzichten, und Koldewey nahm sehr mit Recht für: ! alle Wehrbauten in BABYLON Zinnenbe- kränzungen an, die gar nicht oder kaum mehr als eine Viertelsteinbreite vor die Wandfläche treten, in der Höhe etwa des oberen Austritts der Senkscharten in die Front. Eine solche Front ist in kleinerem Umfang und Ausmaß einmal in ASSUR gefunden. Es ist die Faussebraye vor dem Außenhakentor!), an der nicht der leiseste Vor- sprung des Zinnenkranzes erhalten ist. Der Assyrer neigt also mehr dem babylonischen Bedürfnis zu, als dem der von ihm so oft bekriegten und besiegten Bergbewoh- ner, die in der Tat stark ausladende, von den Assyrern bisweilen auch dargestellte Holzbalkonbrüstungen auf ihre Festungstürme zimmerten. (Paterson, Sanherib, Tfln. 38, 39, 68—70, 71—"73, 74—76.) E. Ungers „Verbes- serung‘“ des Ischtar-Tores Koldeweys?) ist abgesehen von vielen anderen Abwegigkeiten hbesonders in diesem Punkte irrig und irreführend. Wer wissen will, wie die Mauern und Tore von BABYLON und das Bild der von ihnen umschlossenen Stadt aussahen, wird gut tun, sich die Wiederherstellungsversuche anzusehen, die von Kolde- wey selbst und unter seiner Leitung gemacht sind: So die 1)7 Al£drue, Festungswerke WVDOG 23, 8. 113 ff, 2) Atlantis a. a. O. 9 Mitteilung Nr. 68, Juni 1930. Südfront der äußeren Stadtmauern am Euphratanschluß bei F. Wetzel, S. 66 f., ferner die Flußfront in F. Kri- schens Darstellung des Turms zu Babel mit Esagila in Koldewey W. B.*‘, Abb. 119, Koldeweys Südburg des Kasr, W. B.*, Abb. 43, und seine Ergänzung des Ischtar- Tores in seinem „Ischtar-Tor in Babylon‘“ (WVDOG 332), Tafel:20; Alle diese Herstellungsversuche erwuchsen aus der Kenntnis des Mauerverlaufes und des Grundrisses, welche die Grabung ergab, aus der Berücksichtigung des festungstechnischen Bedürfnisses hinsichtlich der Höhen- abmessungen, die zu ergänzen waren, und aus bildlicher und literarischer Überlieferung, nach denen die Einzel- heiten, wie Zinnenkränze, Toreinrichtung, und z. T. auch die Benennungen herzustellen waren. Welchen gewaltigen Umfang die Erforschung des Mauerverlaufs angenommen hat, davon zeugen bei Wetzel die Tafeln 2—10. Es ist das zugleich eine Erforschung der Stadtanlage als Ganzes. Mit dem Gewinn der Tore ergaben sich die Hauptstraßenzüge oder hätten sich er- geben, wenn die Ausgrabung nicht durch den Krieg ab- gebrochen wäre; und umgekehrt erhellten sich mit dem Gewinn der großen "Tempel- und Palastkomplexe die Be- festigungsabschnitte, denn wie eine große Burg liegt der Zingel des „Turms zu Babel‘“, der eigentliche Wohnsitz Marduks, inmitten der Altstadt, deren Haupttor, das Ischtar-Tor, von der Südburg des Kasr gedeckt war, bis diese selbst in den Mittelpunkt der erweiterten Stadt rückte, sich verdoppelte und nun vom Burgpalaste Babil an der Nordspitze der Stadt wie durch ein Vorwerk ge- deckt wurde. Welche Arbeit von den Ausgräbern geleistet ist, muß man sich an der Kilometerzahl der verfolgten Mauerzüge vergegenwärtigen, die in Wetzels Plänen abzugreifen sind. Es ist keine oberflächliche Arbeit. Namentlich an dem am längsten besiedelten Stadtstreifen längs des Euphrat lagen die Reste ungeheuer tief und es gehörte die ganze Zähigkeit des Ausgräbers dazu, sie bis ins ein- zelne zu verfolgen. Am schwersten war diese Aufgabe 10 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, im „bergegleichen‘“ Kasr zu lösen, wo sich der Schutt 20 m hoch türmte und die allerwichtigsten topographi- schen Fragen beantwortet werden sollten: Burg- und Stadtbefestigung, Graben und Grabensicherung der ver- schiedenen Epochen seit Sargon bis zu Nabonid und zu den Achämeniden herab, zugleich Erweiterungsbauten, die namentlich unter Nebukadnezar grotesken Umfang an- nahmen. Zeugen des Bemühens, sie herauszuschälen, sind die Aufnahmepläne und Schnitte, Taf. 11—31 bei Wetzel, in denen wir vor massive Mauern von 20 und mehr m Dicke gestellt werden, und wo wir auch aus der verwirrenden Fülle von Mauerrestklötzen, die von den Ziegelräubern übrig gelassen sind, doch immer über Schichtung, Verlauf und Gliederung unterrichtet wer- den. Alle möglichen Zustände an den alten Luftziegel- mauern und an den Bruchziegelterrassierungen, an den Einbauten und Überbauten, ziehen in der lehrreichsten Weise auf den Tafeln 11 und 13 an uns vorüber. Da ge- winnt man einen tiefen Einblick in Koldeweys Arbeits- weise und in die Größe der Leistung. Leichter freilich in den freiverlaufenden ist / e8, Stadtmauern sich zurechtzufinden, in denen die vielen Um- und Überbauungen fehlen und zumeist nur eine, die assyrische oder die nebukadnezarische, oder die naboni- dische Schicht klarzulegen war und klargelegt ist: in der Linie der inneren Doppelumwallung „Imgur-Ellil‘ und „Nimitti-Ellil“ sowohl, wie in den großen Außenwerken, die in kühnem Winkel gegen Osten hinausspringen mit Wir haben 5 und 4 km langen Schenkeln (Taf. 32—48). da in der schönsten Deutlichkeit vor uns das ganze groß- artige Sicherungssystem aus ungeheuer breiten Wasser- gräben mit ihren Böschungswänden, ihren Graben- mauern, die als niederster Wall die Sicherung des eigent- lichen Mauerfußes übernahmen, und aus der doppelten Linie des Umzugs, wo die innere Mauer die äußere natür- lich an Höhe und Dicke übertraf. Wir sehen in regel- mäßigen Pfeilschußentfernungen die Türme verteilt, nur an der Grabenmauer in doppelten Abständen und mit starker Ausladung gegen den Graben, sonst aber reiten die Türme vorzugsweise auf der Mauer. mit geringen 11 Mitteilung Nr. 68, Juni 1930. Ausladungen nach außen und nach innen (z. B. Taf. 6). Wir sehen, wie sich vor den Toren der Raum zwischen Grabenmauer und Wällen erweitert, wie Dämme den Graben übersetzen und Wasserdurchlässe durch diese Dämme führen, wissen jetzt, daß jedes "Tor der Altstadt- mauern wie das Ichtar-Tor in der Vormauer einen breit- gelagerten, in der Hauptmauer einen längsgerichteten Torraum besaß, so daß der Eintretende 65 m engen Raumes zu durchschreiten hatte. Bestimmend für das ganze Stadtbild von BABYLON, und man muß sagen, auch für die Ruine von BABYLON war die ungeheure Bautätigkeit des großen Nebukadnezar IT., welche die ganze erste Hälfte des 6. Jahrhunderts v. Chr. füllte. Das Weichbild von Babylon, das Nebukadnezar vorfand und mit Befestigungswerken zu schützen hatte, besaß die ungefähre Form eines länglichen, vom Euphrat durchschnittenen Rechtecks, dessen Langseiten WSW bis ONO strichen. Die Schmalseiten verliefen nicht genau rechtwinklig dazu. Insbesondere ergeben sich an der NO- Ecke ein spitzer, an der SO-Ecke ein stumpfer Winkel: eine wunderliche Verzerrung, die wohl kaum mit unge- nauer Absteckung erklärt ist, sondern andere Gründe haben muß. Ebenso der wunderliche Knick der Nordfront, da, wo sie sich beim Ischtar-Tor der Königsburg nähert. Jenseits des Euphrat in der Weststadt will die Flucht der Nordfront ebenfalls nicht mit den auf der linken Euphratseite ermittelten Richtungen übereinstimmen. Die Weststadt 1äßt sich überhaupt nicht so einfach mit der Oststadt in Verbindung setzen; dazu ist die Tren- nung durch den alten nicht genau nordsüdlich gestreck- ten Euphratlauf zu scharf. Hier war denn auch die alte Oststadt durch eine Festungsmauer längs des Flußufers zu einem verschobenen Quadrat abgeschlossen, in dessen Schwerpunkt der Hügel Merkes, d. h. die am längsten besiedelte Stelle der Wohnstadt, liegt. Der „Turm von Babel‘“ hingegen liegt ungefähr im Schwerpunkt des ge- samten Stadtrechteckes ‚in der Nähe der Mitte der Fluß- front, zweifellos eine gewollte Anordnung. Die Orien- tierung des Turmes und seines gewaltigen festungs- 12 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, gleichen Hofes scheint für viele Hauptrichtungen, z. B. für die Läufe der Prozessionsstraße, der südlichen und östlichen Begrenzung der älteren Königsburg und end- lich auch der Stadtmauer bestimmend gewesen zu sein, wiederum mit der Einschränkung, daß kein völliges Gleichlaufen der Richtungen, sondern nur eine ungefähre Richtungsgleichheit erstrebt scheint und erreicht ist. Es ist die Richtung des damaligen Euphratlaufes an der Stelle, wo er die Stadt durchströmte. Mag sein, daß be- stimmte Abweichungen, die uns sonderbar scheinen, auf die von den Priestern erforschten Maße des himmlischen Babylon gegründet sind. Im einzelnen vermögen wir aber weder da, noch bei den Einwirkungen des Euphrat- laufes Sicheres auszusagen. Bei Wetzel, Taf. 8, zeigen die Läufe der Arachtu-Mauer Nabupolassars und der Flußmauer Nabonids, welchen Veränderungen das Stadt- ufer in wenig mehr als 70 Jahren unterworfen war. Der zweite mitbestimmende Baukomplex war die Königsburg. Man kann sie den eigentlichen Torwächter der Altstadt nennen. Sie ist Bollwerk anı der knappen Wendung des Euphrat, der hier vom Nordsüdlauf in den Schräglauf der Stadtrichtung umbiegt und die Burg ge- fährdete. Dem stemmte sich die NO-Ecke der Burg ent- gegen und beherrschte zugleich die Flußschiffahrt. Mit der östlichen Flanke dagegen deckt sie das Ischtar-Tor, den wichtigsten Nordeingang zur Stadt und zum Marduk- Tempel. Die Prozessionsstraße führt hier entlang und verbindet Palast und Tempel als Ausdruck der unlös- lichen Verbundenheit von Gott und Königtum, die sich auch in den allerwichtigsten Riten des Kultes, der jähr- lichen Wiedererneuerung der Königswürde abspiegelt. Da haben wir gewissermaßen Herz und Kopf des Stadt- organismus: Tempel und Palast, verbunden durch die Hauptpulsader, die Prozessionsstraße. Der doppelte Zug der Stadtmauern, der inneren (Imgur-Ellil), wie der äußeren (Nimitti-Ellil), und davor noch der nasse Stadt- graben umschlossen aber außerdem noch zunächst die weite Fläche der östlichen Wohnstadt, deren Dichte zu Zeiten wohl nach Osten hin abnahm. Fünf weitere Tore, von denen 2 in der Ostfront, 1 in der Südfront gefunden Mitteilung Nr. 68, Juni 1930. 13 sind, bilden die Ausfallpforten nach N, O und S. Fluß- pforten und das Brückentor gehen zum lebenspendenden Euphrat hinaus. Über die Brücke gelangte man zur Weststadt und von hier nach BARSIP, der Stadt des Nabu. der kultisch ja eng mit Marduk verbunden war. Dieses Weichbild war es, welches Nebukadnezar vor- fand, zunächst unterhielt und später verstärkte. Es hängt, wie man sieht, vom Verlauf des Euphrat ab. Der ist aber nicht so feststehend, wie man zuerst meint. Er hat seit uralter Zeit das Bestreben, nach Westen abzu- wandern, was ihm im flachen Schwemmland nicht schwer gemacht ist, wenn der Mensch nicht mit Dämmen und Mauern dagegen arbeitet. Verschiebungen innerhalb Sie scheinen Babylons sind in der Tat nachzuweisen. sich auch in den Benennungen: Euphrat und Arachtu auszudrücken, über die schon zu Beginn der Ausgrabun- ein Streit der gen Meinungen ausgebrochen war (MDOCG. 19). Bei Wetzel S. 37 findet man die Lösung: Arachtu ist der Name eines älteren, wohl mehr kanal- ähnlichen Laufs, der westlich der Burg floß, der Haupt- euphrat floß in alter Zeit weiter östlich an Kisch vorbei. Zu Nebukadnezars Zeit war er mit der Fülle seines Wassers bereits nach Westen, eben nach der Linie Baby- lon gekommen. Hier erhielt dann der Arachtu mit Recht den Namen Euphrat. Gleichlaufend ist in unseren Tagen der Vorgang mit der Abwanderung des Haupt-Euphrai nach Westen in den früher schwachen, jetzt überwiegen- den Hindije-Arm: Dem völligen Versanden des Babylon- Arms konnte nur durch das Willeox’sche Stauwehr Ein- halt geboten werden (MDOG 65). Wie stark der Euphrat Nebukadnezars in BABYLON strömte, kann man, glaube ich, an den gewaltigen West- werken des Kasr ermessen. Hier konnte sich der König ersichtlich nicht genug tun. Sorgfältig gebaute Ziegelmauern von mehr als 20 m Dicke sind ın mehreren Zügen westlich und nördlich vor die Burg gelegt, bis schließlich der Plan reifte, die Burg um das Doppelte zu vergrößern und so das Ischtar-Tor durch jenes gewaltige Vorwerk zu decken, durch welches als 14 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, Zugang die berühmte Löwenstraße führte. Damit' war die Nordfront der Stadt überschritten und die Hälfte des Königspalastes, die sogenannte Hauptburg, lag außer- halb der Umwallung. Zu dieser Zeit mag auch der Entschluß gefaßt wor- den sein, jenes riesige Außenwerk zu schaffen, das in einem kühnen Winkel nach Osten hinaus mehr als das Fünffache der alten Stadtfläche hinzunahm und ein Ge- biet von 10 qkm umschloß. Im Norden legt es sich mit noch besonders sorgfältiger Verstärkung um die nörd- liche Palastburg Babil, die einst am Euphrat lag. Die Vermutung, daß dem Werk . der Ostseite ein solches auf der Westseite entspräche, hat sich nicht bestätigt. Nur der Altstadt entspricht am westlichen Ufer des Euphrat ein kleineres rechtwinklig abgegrenztes und umwalltes Weichbildstück, dessen Mauer nicht untersucht werden konnte. Unbekannt blieb leider die Torform des Außen- werkes, da die vorzeitig abgebrochene Untersuchung zu- fällig auf keine Torruine gestoßen ist (Taf. 2 u. 3). Auch hier muß ein vielleicht 100 m breiter Graben angenommen werden, dessen Aushub den Erdwall ergab, auf dem die Vor innere 7m dicke (Luftziegel-) Mauer errichtet ist. dieser liegt eine nach außen hin verstärkte Mauer in ge- brannten Ziegeln (insgesamt 11m dick). Bekanntlich hat es der Stadt BABYLON nicht genützt, von diesen märchenhaft starken Stadtmauern beschützt gewesen zu sein. Der Perser Kyros überwältigte die Stadt durch eine List vom Euphrat her, indem er den Fluß oberhalb ableitete — ein Kunststück, das uns heute nicht mehr wundert, seitdem das große Stauwehr bei Hindije seine ausgezeichneten Dienste tut (vgl. MDOG 65, S. 18) und’ den Fluß bei Babylon nach Belieben des Leiters mit Wasser füllen oder trocken legen und nach Westen ablenken kann. Die Perser drangen durch die gewölbten Wasserzuleitungskanäle, welche die Festungs- und Burgmauern durchschneiden, in Burg und Stadt ein und überwältigten die überraschten Bewohner, die eben durch ihre wunderbaren Mauern allzu sicher geworden waren. Ob Verrat dabei im Spiele war, ist belanglos; das Mitteilung Nr. 68, Juni 1930. 15 Ereignis zeigt, wo die schwache Stelle der allerausge- klügeltsten Sicherung liegt: eine List bringt sie zu Fall. Aber noch mehr als ein Jahrhundert blieb der Ruhm Babylons als Festung, wie übrigens als Weltmetropole bestehen. Der große Alexander beschloß, hier seine Hauptresidenz aufzuschlagen. Er war nicht der Mann, sich hinter Mauern zu verkriechen, aber in Babylon er- eilte ihn der Tod und seine Nachfolger verließen die Stadt und gaben sie damit ihrem Schicksal preis. Wünsche für künftige Forschungen bleiben die Hülle und Fülle. Die älteren Formen der Mauern, der Beturmung, des Grabenprofils, der Grabenübergänge, besonders aber der Tore werden, da sie bisher nur von der alten Stadt ASSUR einigermaßen bekannt sind, drin- gend gewünscht. Denn es hat sich gezeigt, daß sie auf die Gestaltung der Tempel von maßgebendem KEinfluß sind, und schon dieserhalb dürfen sie nicht vernachlässigt werden. Aber natürlich kann auch die Geschichte der Befestigungskunst ihrer nicht entraten und keine Stadt- topographie kommt ohne sie aus. Inschriften haben sich in großer Fülle gefunden, zu- meist beschriftete und gestempelte Bauziegel, die, wenn in situ liegend, den betreffenden Bauteil unwiderleglich datieren und benennen, oder wenn im Schutte liegend, doch mit hoher Wahrscheinlichkeit, ausgenommen in den sehr verwickelten Ruinen des Kasr, wo der Schutt allzu arg zerwühlt ist. Bekanntlich befindet sich die größte und besterhaltene ausführliche Bauinschrift Nebukad- nezars II seit fast 100 Jahren in London: die sogenannte East-India-House-Inseription. Gewissermaßen Auszüge aus ihr sind über die Bauten verteilt auf Pflasterplatten und und Bauziegeln. Auch Inschriften Sargons IT. Asarhaddons, der Assyrer, dann Nabupolassars, des Vaters Nebukadnezars, und deren Nachfolger, insbeson- dere Nabonids, sind in situ gefunden. Dies ist der Angel- punkt des ganzen Stadtbildes. Was avs der Literatur hinzugetan wird, ist mehr oder minder schwankend und unbestimmt. Hierher gehört z. B. trotz gewisser Maß- angaben Herodots Bericht über die Stadtmauern (I. 178 f.), aus dem wir einen Augenzeugen über den ge- 16 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, waltigen Eindruck dieser Bauten sprechen hören. Ferner gehören hierher Geschäftsurkunden und andere Keil- schrifttexte, die E. Unger in einem Anhang zu Wetzels Stadtmauern, auszuwerten versucht hat. Da bleibt frei- lich vieles mit Fragezeichen versehen, und auch das übrige ist nicht alles sicher, so daß man froh ist, das wirklich Feststehende in den Plänen der Ausgrabung zu besitzen und jene Ungerschen Ergänzungen nur als Zu- tat, die man bejahen oder verneinen kann. Man lernt aus diesen Versuchen natürlich, wie eng Städtebau und Stadt- mauern verflochten sind. Mauerumzug und Tore sind nicht vom Fluten des Lebens der Stadt zu trennen, immer wieder erheben sich die Fragen des Verkehrs, der notwendigen Verbindungen zwischen innen und außen, der Verteilung der Bewohnerschaft und vieles mehr. Das ist bei allen Städten das gleiche, und deshalb die oben schon ausgesprochene Forderung: Grabt Stadt- mauern aus! Will man topographische Sicherheit haben, so bleibt zuguterletzt immer wieder das tatsächlich Aus- gegrabene als feste Stütze. Wüßten wir in Babylon nicht die Lage der vier Tempel, der Brücken, der Straßenzüge im Merkes, so würde das auf literarischem Wege „er- schlossene‘“ Stadtbild gänzlich im Nebel verschwimmen. Mit dem Bädeker in der Hand könnten wir uns keine lebende Stadt richtig vorstellen, wenn nicht die schönen, genau vermessenen Pläne beigegeben wären. Stadtbe- schreibungen führen, wenn sie noch so genau sind, irre. Was aber in BABYLON und ebenso in dem von E. Unger‘') behandelten AssUrR vorliegt, sind bestenfalls Tor- und Tempellisten, aber keinesfalls etwas auch nur annähernd Bädekerhaftes. So ist auch das Stadtbild von Assur nicht wesentlich über das feste Ergebnis der Ausgrabungen hinaus bereichert worden. Immerhin hat das geistige Bild jener alten Städte, das aus den Schrifturkunden erwächst, jetzt den festen Rahmen erhalten, der uns vor Phantasterei beschützen sollte. In BABYLON sind Bild und Rahmen großartig und - 1) Der Alte Orient Bd. 27, Heft 3. 1929. Mitteilung Nr. 68, Juni 1930. 17 prächtig genug. Es ist nicht allein das in jeder Hinsicht Riesige, sondern vor allem der künstlerische Schmuck, der sie über Alles ihresgleichen erhebt: Ich meine die Schmelzfarbenfriese des Ischtar-Tores und der Prozes- sionsstraße, gegen die z. B. NINEvE nur die alabasternen Mischwesen in den Stadttoren zu setzen hat. Der Lohn der Bemühungen um die Stadtmauern war in BABYLON also besonders groß, und wir freuen uns für die Deutsche Orient-Gesellschaft, daß sie diese Ernte heuer endlich der Welt vor die Augen wird stellen können: Teile der Prozessionsstraße und des Ischtar-Tores sind in zwei großen Sälen des Neubaus der Staatlichen Museen zu Berlin wiederhergestellt und sollen in einigen Monaten der Besichtigung freigegeben werden: Ein schönes und großes Denkmal sowohl für die Zähigkeit des Aus- gräbers, Robert Koldewey, und seiner Helfer, wie vor allem für die treue Mitarbeit daheim, welche den Förderern der Deutschen Orient-Gesellschaft immer un- vergessen bleiben wird. k 18 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. 2. Vereinsnachrichten. Der Deutschen Orient-Gesellschaft sind seit der in Nr 67 dieser Mitteilungen (Apriık - 1929) bekannt- gegebenen Liste neu beigetreten: Die Herren _ Staatssekretär a. D. Wirkl. Geh. Rat Dr. Th..Lewald;; Exzellenz, Emil Roehrs, Dr. Georg Solmssen (lebenslänglich), Prof. Dr. e h. K. Thumm und Regierungsrat Dr.-Ing. Dr. Max- W it tie. in Berlin; Herr Ed. von Fellenberg in Bern; Die Herren Prof. Dr. M. Gelzer,, Prof. Dr. Edgar GoLdschmird und. “Prof; Dr H. Loömm el in Frankiuct a M Herr Direktor Paul Schutte in Hannover; Her Dr. H. Krankfort m LOöNdons Prof Dr h.- e dhomas Die Herren Dr. Paul.Drey; Mann in München; Herr_ Prof. Dr. Franz Taeschner und die Uni- versitätsbibliothek in Münster i. W.; Herr Generalleutnant z. D. von Redern, KExzellenz, in Potsdam; Washington University in St. Louis, Mo.; Mount Holyoke College Library in Soutch Hadley, Mass.; Archäologisches Institut des Deutschen Reiches, Abteilung für Archäologie und Geschichte der Türkei, und Herr ın Legationsrat Dr Johannes Kolmodin Stambul.