MDOG_1930_068

1930.

.luniv

——

Nr. 68

Mitteilungen

de

Deutschen Örie

ranesellschaft

zu Berlin.

DE A S

Am 83. Mai

1929, dem Tage unserer Hauptversammlung

zu dem er sein Ehrenamt niederlegte, verschied im Alter von

83 Jahren der frühere

Staatssekretär des Reichsschatzamtes

Herr Staatsminister

Freiherr Max von Thielmann,

seit 1906 stellvertretender und seit 1913 erster Vorsitzender

der Deutschen Orient-Gesellschaft.

Sein umfassendes Wissen, sein bewährtes diplomatische

Geschick, die Sicherheit seines Urteils über Menschen und Dinge

und seine gründliche Kenntnis der Eigenart von Land und Leuten

des Morgenlandes haben die Deutsche Orient-Gesellschaft, der

er seine Kräfte bis weit über das biblische Alter hinaus widmete,

wesentlich gefördert, wie die Vornehmheit und Lauterkeit seines

Wesens und seine wohlwollende

z+erechtigkeit ihm die herzliche

Verehrung seiner Mitarbeiter sicherte.

Wir werden

ihm

ein

ehrendes Andenken für alle Zeit

bewahren,

Die Deutsche Orient-Gesellschaft.

„KELAAE

78 .„x_f

..

-

‚m;9f

Y

""“‘8"2!

r«t.

ARTE

y

7

w}

f

f

}

f

31{629

WE

S77

19

188}

G3

d

d

u

wa

B k

e 3 Al OE E

DE

Y

A

g

H ‘l" 1mw%ﬂ"f mia

E E

SE

3A

A

znnn . ya aan eanl

en E aa

‚aasmloid? gor z6M uﬂ9i*l

u!muﬂm‘i mu‘a .IL j

n

w $ - 78

TE

E

mn

4nr

9il

BA Y

+

&

ü e

b

W R

HA

x

in 0 aı

4

yln

A E a A

AI R

nn Sn T Dr a

f da ebr br en AA

3

674 E a aal W br B uudl‘l

e i

ea E San

R

N

vr E a n

‚gl

„‚Nadbellaze 4n ala a

7120-

S

Mitteilung Nr. 68, Juni 1930.

1. Die Stadtmauern von Babylon.

Von Walter Andrae.

Städtnmuern betrachten wir heute mehr von der

romantischen Seite her.

Unsere Städte sind offen, aus-

dehnungfähig

und ausdehnungbedürftig;

Stadtmauern

dünken uns ein veraltetes Mittel der öffentlichen Sicher-

heit.

Wir freuen uns an der malerischen Schönheit ihrer

Reste, bewundern die Wucht des Wollens und Könnens

vergangener Tage oder ärgern uns an dem feindseligen

Verlangen, diese alten Werke müßten im Interesse des

Weltfriedens geschleift werden.

Versetzen wir uns je-

doch in die Zeiten, in denen Städte umwehrt sein mußten,

so hört die Romantik auf. Es sind hoch lebenswichtige

Forderungen, die da gestellt werden, nicht weniger wich-

tig als die, welche wir heute an Hygiene, Verkehrsmög-

lichkeiten, Wohnkultur, Bewegungsfreiheit stellen, alles

Dinge, die bis ins Mittelalter hinein den meisten Städte-

bauern und Städtebewohnern weniger wesentlich er-

schienen als die Wehrhaftigkeit und Sicherheit der Stadt-

mauern. Aus der Enge seiner Wälle ging der alte Städter

nur im Sonnenschein des Friedens heraus, bei Nacht und

in unruhigen Zeiten verkroch er sich, wie die Schnecke

in ihr Haus. Zu allen Zeiten hat man Städte bewundert,

deren Weichbild nicht ganz enggedrängt mit Häusern an-

gefüllt war, sondern weiträumige Gärten und freie Plätze

umschloß, ja sogar eine gewisse innere Versorgung der

Stadt ermöglichte, deren Mauerumzug also über das un-

umgängliche Maß lang und weit gespannt war.

Zu $ol-

chen Städten gehörte das BABYLON Nebukadnezars IT., in

geringerem Maße auch schon die alte Stadt BABYLON etwa

seit Hammurabi.

Über die Stadtmauern dieser größten Stadt des Alter-

tums erhielten wir Bescheid durch Ausgrabungen, die

Robert Koldewevy'im Auftrag der Deutschen Orient-

Gesellschaft ausgeführt hat. Die Gesamtergebnisse die-

ser jahrelang währenden verwickelten Untersuchungen

4

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft,

legt Fr. Wetzel im 48. Band der WVDOG soeben der

wissenschaftlichen Welt vor, und damit erhalten wir

einen von den seltenen Einblicken in altvorderasiatische

Stadtverteidigung. Bisher war ein solcher nur möglich

in Sendschirli (Ausgr. i. S. II.), in ASssur (WVDOG 23)

und in beschränktem Umfange in Chorsabad-DuUr -SArR

Noch unveröffentlicht sind die

UKIN (Place, Ninive).

von Bachmann untersuchten Stadtmauern von Tulul Akir-

KAR - 'LUKULTI - NINURTA

bei Assur und die neuerdings

von Woolley untersuchten Stadtmauern von UR.

Man

kennt wohl den Lauf oder Teile des Laufs der Um-

wallungen so mancher anderer bedeutenden Städte, wie

NINEvE, KALCHU

(bei

Layard und Botta),

URUK

(WVDOG: 51), NırrPUur. (Hilprecht, Excav. at N.) und

einiger anderer, ist aber nicht unterrichtet über alle

KEinzelheiten, wie Form der Tore, der Türme, des Grabens,

der Fronten usw., und das ist aus folgenden Gründen ein

großer Mangel:

Im Wechsel der Zeit wandeln sich die Befestigungs-

arten, und die Unterschiede der örtlichen Gegebenheiten

verursachen unterschiedliche Einzelformen. Kennt man sie

nicht, so verschließen sich archäologische, technische und

kriegsgeschichtliche Einsichten, aber auch die Religions-

und die Kulturgeschichtler und vielleicht die Ethnogra-

phen gehen leer aus, wo ihnen vieles geboten werden

könnte. Es zeigt sich z. B. an der Gestalt des Tores eine

sehr wesentliche Form des Gotteshauses; denn der Kern

des Erscheinungstempels ist in Assyrien wie in Baby-

lonien ein T or bau, ein „Scheintor‘“ *). Und an der Art,

wie das Vorfeld des Stadttores behandelt ist, kann sehr

wohl die heldische oder furchtsame Gesinnung des Vol-

kes, die Kriegsführung mit offensiver oder mit defensiver

Neigung abgelesen werden.

Wir haben diese verschiedenen Möglichkeiten bisher

nur in ASSUR erfaßt. Die dortigen Festungswerke reichen

zeitlich vom 18. bis zum 7. Jahrhundert.

In BABYLON

stehen wir in der Hauptsache vor Nebukadnezars II. Be-

ffeg;tfifgqrüxgen; einige untersuchte Teile reichen noch in die

Orient S

1)7 An(irae, das Gotteshaus und die Urformen des Bauens im Alten

16 ff.

-

Mitteilung Nr. 68, Juni 1930.

D]

spätassyrische Zeit

(Sargon IL,

Asarhaddon) hinauf,

einige in die Zeit der Nachfolger Nebukadnezars hinab,

also etwa von 720 bis 520.

Es würde uns beträchtlich

weiterführen, besäßen wir die früheren Stufen hier in

Babylon

und Vergleiche

an anderen babylonischen

Städten.

Aber da ist noch betrüblich wenig geschehen.

In Urux- Warka hat Jordan den großen Ringwall ge-

schnitten, der offenbar in frühester Zeit der Stadt ge-

schüttet ist, ursprünglich ein reiner Erdwall, ‚ der die

Stadt mit einem hier und da ein- und ausgeknickten Kreis

umschloß und in späterer Zeit vielleicht eine Luftziegel-

mauer trug, die verschwunden zu sein scheint.

Um die

Stadtmauern von UR bemüht sich Woolley und hat dort

bereits die Kupferstatuette Rim-Sins von LARSA, eines

der Mauererbauer um 2000 v. Chr., gefunden (Deutsche

Allg. Ztg. 25..2: 30). ' Das ist-ein Anfang:: Man erkennt

doch wenigstens, daß einer ganz frühen Zeit der geschüt-

tete Wall genügte. Der habylonische Mythus schreibt ihn

in URUK dem Helden Gilgamesch, dem sagenhaften König

von Uruk:zu,

Wahrscheinlich ist der Erdwall zugleich

Grabenaushub. Der nasse Graben ist im Flachlande und

dicht an den großen Strömen eigentlich eine selbstver-

ständliche Wehr, zugleich aber bringt er dem Walle die

Gefahr des Abspülens, wenn er nicht in gehörigem Ab-

stand gezogen ist.

Der natürlich geböschte Wall ist

weniger gefährdet als die steil gebaute Mauer; so mußte

sich bei Erd- und bei Luftziegelmauern‘) zuerst eine

Aber in

steile Böschung der Außenfronten ergeben.

Mesopotamien lehrt die Erfahrung, daß die Senkrechte

bevorzugt war und in späterer Zeit Regel wurde. Einen

gleichlaufenden Vorgang erleben wir an den Zikurraten.

Wir können sie uns aus natürlich geböschten Hügeln ent-

standen denken, welche in steil gehöschte Ziegelbauten

übergehen; zum Schlusse aber sehen wir sie in schön

senkrecht aufstrebenden Kuben dastehen, wie z. B. alle

assyrischen Zikurrate, wie die Nabu-Zikurrat in BoR-

SIPPA, wie Marduks Zikurrat in BABYLON, den babyloni-

*} Iﬁ Ägypten zeigt z. B. die Mauer von El Kab geböschte Wände.

Sie besteht aus Luftziegeln und scheint mir noch ganz die Überlieferung

der geböschten Erdmauern zu wahren.

6

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

schen Turm, dem neuerdings allen Fundtatsachen zum

Trotz geböschte Wände angedichtet werden‘).

Es

hat sich

in BABYLON herausgestellt, daß nur

Festungsmauern am Wasser und Kaimauern, und auch

Be-

diese nicht in jedem Falle, Böschungen erhielten.

obachtet ist das insbesondere im Kasr, an der Fluß- und

Nordseite der Südburg, des alten Königssitzes. Dort sind

z. B. die unteren Schichten der Mauer Sargons II. von

Assyrien am runden Eckturm und die Arachtu-Mauer der

1. und 3. Periode geböscht?).

Es sind dies die Anlagen

aus der Zeit vor Nebukadnezar.

Dieser

Herrscher

scheint senkrechte Wände auch in der Wasserhöhe zu

bevorzugen und die notwerdige Sicherung durch schmale

Fundamentabsätze herbeizuführen. Nach ihm tut es auch

Nabonid®).

Die Strompfeiler der Euphrat-Brücke sind

ringsum geböscht*‘).

Ob sie von Nebukadnezar oder vor

ihm errichtet sind, ist nicht ermittelt.

Gehöscht sind

ferner noch die inneren Wandflächen der äußeren

Stadtmauer, des sogenannten „Osthakens‘“ (Taf. 60, A—B

und C—D). Hier liegt wohl ein Nachklang des geschüt-

teten Walles vor, auf dem die Mauer steht. An der Feind-

seite sind die Wände senkrecht. Hier gilt Nebukadnezar

als Urheber.

Alles dies sind Erfahrungen, gesammelt am Fuße der

Mauern, deren obere Teile in der Regel verschwunden

waren: Die Luftziegelmauern sind durch Regen und Wind

zerstört, den Barnsteinmauern machten die Ziegelräuhber

den Garaus.

Nur am Ischtar-Tor und an der Südburg

stehen bis zu 10 und mehr m Höhe erhaltene Teile®). Sie

bestätigen, wie es nur natürlich ist, daß die Senkrechte

” 7E.7Ungor in Atlantis Nov. 1929, Wasmuths Lexikon der

Baukunst und anderen Ortes. Leider hatte sich auch Greßmann von

diesem Irrtum einfangen lassen (The Tower of Babel, New York 1928

8. 13):

Man fragt sich erstaunt, wozu eigentlich ausgegraben wurde,

wenn so feste Ergebnisse wie diese senkrechten Wände am Turm zu

Babel einfach vorgefaßten Meinungen geopfert werden.

2) Wedizel,

"Talı

11

rechts,

Taf.

19, Schnitt

XI—XII,

Tafl. 23,

Schnitt E—F, Taf. 24 (ältere Grabenmauer), Taf, 41 (Grabenmauer Nabu-

polassars), Taf. 45 (Treppe in der Arachtu-Mauer).

3) Taf. 49, Schnitt v—w.

a) Taf. 51.

5) Koldewey, Das Ischtar-Tor in Babylon, WVDOG 32,

7

Mitteilung I\r 68‚ Juni 1930.

vorherrschte.

Meiner Ansicht nach haben sich das die

babylonischen Baumeister beim Bauen mit Luftziegeln

zur Regel gemacht. Denn da muß es sich gezeigt haben,

daß geböschte Wände weniger widerstandsfähig gegen

Regen sind, als senkrechte.

Äußerst streng und logisch ist dieser neubabyloni-

sche Ziegelbau.

Man hält genau auf echten Ziegelver-

band und versagt sich verständigerweise

gerade an

Festungsmauern alles, was nicht unbedingt zum Not-

wendigen gehört.

Die Vorsprünge der Türme und Ba-

stionen sind ganz dem Bedürfnis angepaßt, oft aufs ge-

ringstmögliche Maß eingeschränkt, wie an den Kavalier-

türmen, wo sie dem Mauerbrecher dann kaum noch An-

griffsecken bieten, sonst aber ragen nur ungewöhnlich

umfangreiche Mauerklötze weit ins Vorfeld, wie z. B. die

zwei Bastionen vor dem Ischtar-Tor.

An waagerechte

Gliederung dachte niemand, es sei denn an farbige, wie

sie in den Bandstreifen am Ischtar-Tor und an der Pro-

die

zessionsstraße

vorliegen,

schlagend genug die

Waagerechte betonen und doch keinen einzigen Ziegel

vor die Wandfläche herauslocken.

Eine einzige Ausnahme wird es gegeben haben: den

Zinnenkranz.

Aber der ist natürlich nirgends erhalten.

Will man ihn ergänzen, so muß man sich an zeitgenössi-

sche Darstellungen halten, die allerdings hauptsächlich

aus jung- und spätassyrischer Zeit stammen. Auch meh-

rere, zu einem Totengewandschmuck gehörige winzige

Goldplättehen‘) aus der Burg zu Babylon zeigen Türme

und "Tor mit Zinnen.

Aber man darf diese, auf einem

Schmuckstück sicherlich symbolisch gemeinte, Tordar-

stellung nicht maßstäblich nehmen, wie es E. Unger a. a. 0.

getan hat, und ist nicht berechtigt, danach die Turm- und

Mauerbezinnung auch nur im annähernden Ausladungs-

verhältnis wiederherzustellen. Die assyrischen annalisti-

schen Reliefdarstellungen hingegen unterscheiden sehr

?lreutlich Befestigungen in Bergländern und solche in Tief-

——

1) Vielleicht war es das Grab Nabı

1

lassars, in dessen arg zer-

wühlten Resten die Plättchen gefunden sin

(£0

Nach Koldewey, WB* S, 34,

Abb. 20, wo stark vergrößert eins derselben wiedergegeben ist; die

lwnhrv Größe ist knapp 1 zu 1 cm,

8

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft,

ländern.

Für letztere sind insbesondere Sanheribs und

Asurbanipals Reliefs aus Nineve aufschlußreich, auf

denen es sich um Feldzüge nach dem Süden, d. h. nach

Elam und Babylonien handelt, z. B. Paterson, Sanherib,

Tafeln 13, 15, 39, 40—41, 44—45, 49, 59, 65—66. Das sind

echte Ziegelfestungen, keinerlei oder nur schwaches Vor-

kragen der Zinnenbewehrung kennzeichnet sie, und mit

Recht. Man kann aus Ziegelmauerwerk allein keine halt-

baren Balkone mit weiter Ausladung konstruieren, vor

allem nicht allseitig ausladende Turmbalkone.

Das ist

nur mit Ho1lz balkenlagen möglich, die in holzreichen

Gegenden, wie in den Bergländern nördlich und nordöst-

lich von Assyrien, leicht zu beschaffen sind, in den süd-

lichen Ebenen jedoch nur schwer.

Im allgemeinen muß-

ten die Leute von Babylonien und Elam daher auf die

Zinnenbalkone verzichten, und Koldewey nahm sehr mit

Recht

für: ! alle

Wehrbauten

in BABYLON Zinnenbe-

kränzungen an, die gar nicht oder kaum mehr als eine

Viertelsteinbreite vor die Wandfläche treten, in der Höhe

etwa des oberen Austritts der Senkscharten in die Front.

Eine solche Front ist in kleinerem Umfang und Ausmaß

einmal in ASSUR gefunden.

Es ist die Faussebraye vor

dem Außenhakentor!), an der nicht der leiseste Vor-

sprung des Zinnenkranzes erhalten ist.

Der Assyrer

neigt also mehr dem babylonischen Bedürfnis zu, als dem

der von ihm so oft bekriegten und besiegten Bergbewoh-

ner, die in der Tat stark ausladende, von den Assyrern

bisweilen auch dargestellte Holzbalkonbrüstungen auf

ihre Festungstürme zimmerten.

(Paterson, Sanherib,

Tfln. 38, 39, 68—70, 71—"73, 74—76.) E. Ungers „Verbes-

serung‘“ des Ischtar-Tores Koldeweys?) ist abgesehen von

vielen anderen Abwegigkeiten hbesonders

in

diesem

Punkte irrig und irreführend. Wer wissen will, wie die

Mauern und Tore von BABYLON und das Bild der von ihnen

umschlossenen Stadt aussahen, wird gut tun, sich die

Wiederherstellungsversuche anzusehen, die von Kolde-

wey selbst und unter seiner Leitung gemacht sind: So die

1)7 Al£drue, Festungswerke WVDOG 23, 8. 113 ff,

2) Atlantis a. a. O.

9

Mitteilung Nr. 68, Juni 1930.

Südfront der äußeren Stadtmauern am Euphratanschluß

bei F. Wetzel, S. 66 f., ferner die Flußfront in F. Kri-

schens Darstellung des Turms zu Babel mit Esagila in

Koldewey W. B.*‘, Abb. 119, Koldeweys Südburg des

Kasr, W. B.*, Abb. 43, und seine Ergänzung des Ischtar-

Tores in seinem „Ischtar-Tor in Babylon‘“ (WVDOG 332),

Tafel:20;

Alle diese Herstellungsversuche erwuchsen aus der

Kenntnis des Mauerverlaufes und des

Grundrisses,

welche die Grabung ergab, aus der Berücksichtigung des

festungstechnischen Bedürfnisses hinsichtlich der Höhen-

abmessungen, die zu ergänzen waren, und aus bildlicher

und literarischer Überlieferung, nach denen die Einzel-

heiten, wie Zinnenkränze, Toreinrichtung, und z. T. auch

die Benennungen herzustellen waren.

Welchen gewaltigen Umfang die Erforschung des

Mauerverlaufs angenommen hat, davon zeugen bei Wetzel

die Tafeln 2—10. Es ist das zugleich eine Erforschung

der Stadtanlage als Ganzes.

Mit dem Gewinn der Tore

ergaben sich die Hauptstraßenzüge oder hätten sich er-

geben, wenn die Ausgrabung nicht durch den Krieg ab-

gebrochen wäre; und umgekehrt erhellten sich mit dem

Gewinn der großen "Tempel- und Palastkomplexe die Be-

festigungsabschnitte, denn wie eine große Burg liegt der

Zingel des „Turms zu Babel‘“, der eigentliche Wohnsitz

Marduks, inmitten der

Altstadt, deren Haupttor, das

Ischtar-Tor, von der Südburg des Kasr gedeckt war, bis

diese selbst in den Mittelpunkt der erweiterten Stadt

rückte, sich verdoppelte und nun vom Burgpalaste Babil

an der Nordspitze der Stadt wie durch ein Vorwerk ge-

deckt wurde.

Welche Arbeit von den Ausgräbern geleistet ist, muß

man sich an der Kilometerzahl der verfolgten Mauerzüge

vergegenwärtigen, die in Wetzels Plänen abzugreifen

sind. Es ist keine oberflächliche Arbeit.

Namentlich an

dem am längsten besiedelten Stadtstreifen längs des

Euphrat lagen die Reste ungeheuer tief und es gehörte

die ganze Zähigkeit des Ausgräbers dazu, sie bis ins ein-

zelne zu verfolgen.

Am schwersten war diese Aufgabe

10

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft,

im „bergegleichen‘“ Kasr zu lösen, wo sich der Schutt

20 m hoch türmte und die allerwichtigsten topographi-

schen Fragen beantwortet werden sollten:

Burg- und

Stadtbefestigung, Graben und Grabensicherung der ver-

schiedenen Epochen seit Sargon bis zu Nabonid und zu

den Achämeniden herab, zugleich Erweiterungsbauten, die

namentlich unter Nebukadnezar grotesken Umfang an-

nahmen.

Zeugen des Bemühens, sie herauszuschälen,

sind die Aufnahmepläne und Schnitte, Taf. 11—31 bei

Wetzel, in denen wir vor massive Mauern von 20 und

mehr m Dicke gestellt werden, und wo wir auch aus der

verwirrenden Fülle von Mauerrestklötzen, die von den

Ziegelräubern übrig gelassen sind, doch immer über

Schichtung, Verlauf und Gliederung unterrichtet wer-

den.

Alle möglichen Zustände an den alten Luftziegel-

mauern und an den Bruchziegelterrassierungen, an den

Einbauten und Überbauten, ziehen in der lehrreichsten

Weise auf den Tafeln 11 und 13 an uns vorüber. Da ge-

winnt man einen tiefen Einblick in Koldeweys Arbeits-

weise und in die Größe der Leistung.

Leichter freilich

in den freiverlaufenden

ist / e8,

Stadtmauern sich zurechtzufinden, in denen die vielen

Um- und Überbauungen fehlen und zumeist nur eine, die

assyrische oder die nebukadnezarische, oder die naboni-

dische Schicht klarzulegen war und klargelegt ist: in der

Linie der inneren Doppelumwallung „Imgur-Ellil‘ und

„Nimitti-Ellil“ sowohl, wie in den großen Außenwerken,

die in kühnem Winkel gegen Osten hinausspringen mit

Wir haben

5 und 4 km langen Schenkeln (Taf. 32—48).

da in der schönsten Deutlichkeit vor uns das ganze groß-

artige Sicherungssystem aus ungeheuer breiten Wasser-

gräben mit

ihren Böschungswänden,

ihren Graben-

mauern, die als niederster Wall die Sicherung des eigent-

lichen Mauerfußes übernahmen, und aus der doppelten

Linie des Umzugs, wo die innere Mauer die äußere natür-

lich an Höhe und Dicke übertraf. Wir sehen in regel-

mäßigen Pfeilschußentfernungen die Türme verteilt, nur

an der Grabenmauer in doppelten Abständen und mit

starker Ausladung gegen den Graben, sonst aber reiten

die Türme vorzugsweise auf der Mauer. mit geringen

11

Mitteilung Nr. 68, Juni 1930.

Ausladungen nach außen und nach innen (z. B. Taf. 6).

Wir sehen, wie sich vor den Toren der Raum zwischen

Grabenmauer und Wällen erweitert, wie Dämme den

Graben übersetzen und Wasserdurchlässe durch diese

Dämme führen, wissen jetzt, daß jedes "Tor der Altstadt-

mauern wie das Ichtar-Tor in der Vormauer einen breit-

gelagerten, in der Hauptmauer einen längsgerichteten

Torraum besaß,

so daß der Eintretende 65 m engen

Raumes zu durchschreiten hatte.

Bestimmend für das ganze Stadtbild von BABYLON, und

man muß sagen, auch für die Ruine von BABYLON war

die ungeheure Bautätigkeit des großen Nebukadnezar IT.,

welche die ganze erste Hälfte des 6. Jahrhunderts v. Chr.

füllte.

Das Weichbild von Babylon, das Nebukadnezar

vorfand und mit Befestigungswerken zu schützen hatte,

besaß die ungefähre Form eines länglichen, vom Euphrat

durchschnittenen Rechtecks, dessen Langseiten WSW bis

ONO strichen.

Die Schmalseiten verliefen nicht genau

rechtwinklig dazu. Insbesondere ergeben sich an der NO-

Ecke ein spitzer, an der SO-Ecke ein stumpfer Winkel:

eine wunderliche Verzerrung, die wohl kaum mit unge-

nauer Absteckung erklärt ist, sondern andere Gründe

haben muß. Ebenso der wunderliche Knick der Nordfront,

da, wo sie sich beim Ischtar-Tor der Königsburg nähert.

Jenseits des Euphrat in der Weststadt will die Flucht

der Nordfront ebenfalls nicht mit den auf der linken

Euphratseite ermittelten Richtungen übereinstimmen.

Die Weststadt 1äßt sich überhaupt nicht so einfach mit

der Oststadt in Verbindung setzen; dazu ist die Tren-

nung durch den alten nicht genau nordsüdlich gestreck-

ten Euphratlauf zu scharf. Hier war denn auch die alte

Oststadt durch eine Festungsmauer längs des Flußufers

zu einem verschobenen Quadrat abgeschlossen, in dessen

Schwerpunkt der Hügel Merkes, d. h. die am längsten

besiedelte Stelle der Wohnstadt, liegt.

Der „Turm von

Babel‘“ hingegen liegt ungefähr im Schwerpunkt des ge-

samten Stadtrechteckes ‚in der Nähe der Mitte der Fluß-

front, zweifellos eine gewollte Anordnung. Die Orien-

tierung des Turmes und seines gewaltigen festungs-

12

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft,

gleichen Hofes scheint für viele Hauptrichtungen, z. B.

für die Läufe der Prozessionsstraße, der südlichen und

östlichen Begrenzung der älteren Königsburg und end-

lich auch der Stadtmauer bestimmend gewesen zu sein,

wiederum mit der Einschränkung,

daß kein völliges

Gleichlaufen der Richtungen, sondern nur eine ungefähre

Richtungsgleichheit erstrebt scheint und erreicht ist. Es

ist die Richtung des damaligen Euphratlaufes an der

Stelle, wo er die Stadt durchströmte.

Mag sein, daß be-

stimmte Abweichungen, die uns sonderbar scheinen, auf

die von den Priestern erforschten Maße des himmlischen

Babylon gegründet sind.

Im einzelnen vermögen wir

aber weder da, noch bei den Einwirkungen des Euphrat-

laufes Sicheres auszusagen.

Bei Wetzel, Taf. 8, zeigen

die Läufe der Arachtu-Mauer Nabupolassars und der

Flußmauer Nabonids, welchen Veränderungen das Stadt-

ufer in wenig mehr als 70 Jahren unterworfen war.

Der zweite mitbestimmende Baukomplex war die

Königsburg. Man kann sie den eigentlichen Torwächter

der Altstadt nennen.

Sie ist Bollwerk anı der knappen

Wendung des Euphrat, der hier vom Nordsüdlauf in den

Schräglauf der Stadtrichtung umbiegt und die Burg ge-

fährdete. Dem stemmte sich die NO-Ecke der Burg ent-

gegen und beherrschte zugleich die Flußschiffahrt.

Mit

der östlichen Flanke dagegen deckt sie das Ischtar-Tor,

den wichtigsten Nordeingang zur Stadt und zum Marduk-

Tempel.

Die Prozessionsstraße führt hier entlang und

verbindet Palast und Tempel als Ausdruck der unlös-

lichen Verbundenheit von Gott und Königtum, die sich

auch in den allerwichtigsten Riten des Kultes, der jähr-

lichen Wiedererneuerung der Königswürde abspiegelt.

Da haben wir gewissermaßen Herz und Kopf des Stadt-

organismus: Tempel und Palast, verbunden durch die

Hauptpulsader,

die Prozessionsstraße.

Der doppelte

Zug der Stadtmauern, der inneren (Imgur-Ellil), wie der

äußeren (Nimitti-Ellil), und davor noch der nasse Stadt-

graben umschlossen aber außerdem noch zunächst die

weite Fläche der östlichen Wohnstadt, deren Dichte zu

Zeiten wohl nach Osten hin abnahm.

Fünf weitere Tore,

von denen 2 in der Ostfront, 1 in der Südfront gefunden

Mitteilung Nr. 68, Juni 1930.

13

sind, bilden die Ausfallpforten nach N, O und S. Fluß-

pforten und das Brückentor gehen zum lebenspendenden

Euphrat hinaus.

Über die Brücke gelangte man zur

Weststadt und von hier nach BARSIP, der Stadt des Nabu.

der kultisch ja eng mit Marduk verbunden war.

Dieses Weichbild war es, welches Nebukadnezar vor-

fand, zunächst unterhielt und später verstärkte.

Es

hängt, wie man sieht, vom Verlauf des Euphrat ab. Der

ist aber nicht so feststehend, wie man zuerst meint.

Er

hat seit uralter Zeit das Bestreben, nach Westen abzu-

wandern, was ihm im flachen Schwemmland nicht schwer

gemacht ist, wenn der Mensch nicht mit Dämmen und

Mauern dagegen arbeitet.

Verschiebungen innerhalb

Sie scheinen

Babylons sind in der Tat nachzuweisen.

sich auch in den Benennungen: Euphrat und Arachtu

auszudrücken, über die schon zu Beginn der Ausgrabun-

ein Streit

der

gen

Meinungen ausgebrochen war

(MDOCG. 19).

Bei Wetzel S. 37 findet man die Lösung:

Arachtu ist der Name eines älteren, wohl mehr kanal-

ähnlichen Laufs, der westlich der Burg floß, der Haupt-

euphrat floß in alter Zeit weiter östlich an Kisch vorbei.

Zu Nebukadnezars Zeit war er mit der Fülle seines

Wassers bereits nach Westen, eben nach der Linie Baby-

lon gekommen. Hier erhielt dann der Arachtu mit Recht

den Namen Euphrat. Gleichlaufend ist in unseren Tagen

der Vorgang mit der Abwanderung des Haupt-Euphrai

nach Westen in den früher schwachen, jetzt überwiegen-

den Hindije-Arm: Dem völligen Versanden des Babylon-

Arms konnte nur durch das Willeox’sche Stauwehr Ein-

halt geboten werden (MDOG 65).

Wie stark der Euphrat Nebukadnezars in BABYLON

strömte, kann man, glaube ich, an den gewaltigen West-

werken des Kasr ermessen.

Hier konnte sich der

König ersichtlich nicht genug tun.

Sorgfältig gebaute

Ziegelmauern von mehr

als 20 m Dicke sind

ın

mehreren Zügen westlich und nördlich vor die Burg

gelegt,

bis schließlich der Plan reifte, die Burg um

das Doppelte zu vergrößern und so das Ischtar-Tor durch

jenes gewaltige Vorwerk zu decken, durch welches als

14

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft,

Zugang die berühmte Löwenstraße führte.

Damit' war

die Nordfront der Stadt überschritten und die Hälfte des

Königspalastes, die sogenannte Hauptburg, lag außer-

halb der Umwallung.

Zu dieser Zeit mag auch der Entschluß gefaßt wor-

den sein, jenes riesige Außenwerk zu schaffen, das in

einem kühnen Winkel nach Osten hinaus mehr als das

Fünffache der alten Stadtfläche hinzunahm und ein Ge-

biet von 10 qkm umschloß.

Im Norden legt es sich mit

noch besonders sorgfältiger Verstärkung um die nörd-

liche Palastburg Babil, die einst am Euphrat lag. Die

Vermutung, daß dem Werk . der Ostseite ein solches auf

der Westseite entspräche, hat sich nicht bestätigt.

Nur

der Altstadt entspricht am westlichen Ufer des Euphrat

ein kleineres rechtwinklig abgegrenztes und umwalltes

Weichbildstück, dessen Mauer nicht untersucht werden

konnte.

Unbekannt blieb leider die Torform des Außen-

werkes, da die vorzeitig abgebrochene Untersuchung zu-

fällig auf keine Torruine gestoßen ist (Taf. 2 u. 3). Auch

hier muß ein vielleicht 100 m breiter Graben angenommen

werden, dessen Aushub den Erdwall ergab, auf dem die

Vor

innere 7m dicke (Luftziegel-) Mauer errichtet ist.

dieser liegt eine nach außen hin verstärkte Mauer in ge-

brannten Ziegeln (insgesamt 11m dick).

Bekanntlich hat es der Stadt BABYLON nicht genützt,

von diesen märchenhaft starken Stadtmauern beschützt

gewesen zu sein.

Der Perser Kyros überwältigte die

Stadt durch eine List vom Euphrat her, indem er den

Fluß oberhalb ableitete — ein Kunststück, das uns heute

nicht mehr wundert, seitdem das große Stauwehr bei

Hindije seine ausgezeichneten Dienste tut (vgl. MDOG 65,

S. 18) und’ den Fluß bei Babylon nach Belieben des

Leiters mit Wasser füllen oder trocken legen und nach

Westen ablenken kann.

Die Perser drangen durch die

gewölbten Wasserzuleitungskanäle, welche die Festungs-

und Burgmauern durchschneiden, in Burg und Stadt ein

und überwältigten die überraschten Bewohner, die eben

durch ihre wunderbaren Mauern allzu sicher geworden

waren. Ob Verrat dabei im Spiele war, ist belanglos; das

Mitteilung Nr. 68, Juni 1930.

15

Ereignis zeigt, wo die schwache Stelle der allerausge-

klügeltsten Sicherung liegt: eine List bringt sie zu Fall.

Aber noch mehr als ein Jahrhundert blieb der Ruhm

Babylons als Festung, wie übrigens als Weltmetropole

bestehen.

Der große Alexander beschloß, hier seine

Hauptresidenz aufzuschlagen.

Er war nicht der Mann,

sich hinter Mauern zu verkriechen, aber in Babylon er-

eilte ihn der Tod und seine Nachfolger verließen die

Stadt und gaben sie damit ihrem Schicksal preis.

Wünsche für künftige Forschungen bleiben die

Hülle und Fülle. Die älteren Formen der Mauern, der

Beturmung, des Grabenprofils, der Grabenübergänge,

besonders aber der Tore werden, da sie bisher nur von

der alten Stadt ASSUR einigermaßen bekannt sind, drin-

gend gewünscht.

Denn es hat sich gezeigt, daß sie auf

die Gestaltung der Tempel von maßgebendem KEinfluß

sind, und schon dieserhalb dürfen sie nicht vernachlässigt

werden.

Aber natürlich kann auch die Geschichte der

Befestigungskunst ihrer nicht entraten und keine Stadt-

topographie kommt ohne sie aus.

Inschriften haben sich in großer Fülle gefunden, zu-

meist beschriftete und gestempelte Bauziegel, die, wenn

in situ liegend, den betreffenden Bauteil unwiderleglich

datieren und benennen, oder wenn im Schutte liegend,

doch mit hoher Wahrscheinlichkeit, ausgenommen in den

sehr verwickelten Ruinen des Kasr, wo der Schutt allzu

arg zerwühlt ist.

Bekanntlich befindet sich die größte

und besterhaltene ausführliche Bauinschrift Nebukad-

nezars II seit fast 100 Jahren in London: die sogenannte

East-India-House-Inseription.

Gewissermaßen Auszüge

aus ihr sind über die Bauten verteilt auf Pflasterplatten

und

und Bauziegeln.

Auch Inschriften Sargons IT.

Asarhaddons,

der Assyrer,

dann Nabupolassars,

des

Vaters Nebukadnezars, und deren Nachfolger, insbeson-

dere Nabonids, sind in situ gefunden. Dies ist der Angel-

punkt des ganzen Stadtbildes.

Was avs der Literatur

hinzugetan wird, ist mehr oder minder schwankend und

unbestimmt.

Hierher gehört z. B. trotz gewisser Maß-

angaben Herodots

Bericht

über

die Stadtmauern

(I. 178 f.), aus dem wir einen Augenzeugen über den ge-

16

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft,

waltigen Eindruck dieser Bauten sprechen hören. Ferner

gehören hierher Geschäftsurkunden und andere Keil-

schrifttexte, die E. Unger in einem Anhang zu Wetzels

Stadtmauern, auszuwerten versucht hat.

Da bleibt frei-

lich vieles mit Fragezeichen versehen, und auch das

übrige ist nicht alles sicher, so daß man froh ist, das

wirklich Feststehende in den Plänen der Ausgrabung zu

besitzen und jene Ungerschen Ergänzungen nur als Zu-

tat, die man bejahen oder verneinen kann. Man lernt aus

diesen Versuchen natürlich, wie eng Städtebau und Stadt-

mauern verflochten sind.

Mauerumzug und Tore sind

nicht vom Fluten des Lebens der Stadt zu trennen,

immer wieder erheben sich die Fragen des Verkehrs, der

notwendigen Verbindungen zwischen innen und außen,

der Verteilung der Bewohnerschaft und vieles mehr. Das

ist bei allen Städten das gleiche, und deshalb die oben

schon

ausgesprochene

Forderung:

Grabt

Stadt-

mauern aus!

Will man topographische Sicherheit haben,

so bleibt zuguterletzt immer wieder das tatsächlich Aus-

gegrabene als feste Stütze. Wüßten wir in Babylon nicht

die Lage der vier Tempel, der Brücken, der Straßenzüge

im Merkes, so würde das auf literarischem Wege „er-

schlossene‘“ Stadtbild gänzlich im Nebel verschwimmen.

Mit dem Bädeker in der Hand könnten wir uns keine

lebende Stadt richtig vorstellen, wenn nicht die schönen,

genau vermessenen Pläne beigegeben wären.

Stadtbe-

schreibungen führen, wenn sie noch so genau sind, irre.

Was aber in BABYLON und ebenso in dem von E. Unger‘')

behandelten AssUrR vorliegt, sind bestenfalls Tor- und

Tempellisten, aber keinesfalls etwas auch nur annähernd

Bädekerhaftes. So ist auch das Stadtbild von Assur nicht

wesentlich über das feste Ergebnis der Ausgrabungen

hinaus bereichert worden.

Immerhin hat das geistige Bild jener alten Städte,

das aus den Schrifturkunden erwächst, jetzt den festen

Rahmen erhalten, der uns vor Phantasterei beschützen

sollte.

In BABYLON sind Bild und Rahmen großartig und

-

1) Der Alte Orient Bd. 27, Heft 3. 1929.

Mitteilung Nr. 68, Juni 1930.

17

prächtig genug. Es ist nicht allein das in jeder Hinsicht

Riesige, sondern vor allem der künstlerische Schmuck,

der sie über Alles ihresgleichen erhebt: Ich meine die

Schmelzfarbenfriese des Ischtar-Tores und der Prozes-

sionsstraße, gegen die z. B. NINEvE nur die alabasternen

Mischwesen in den Stadttoren zu setzen hat.

Der Lohn

der Bemühungen um die Stadtmauern war in BABYLON also

besonders groß, und wir freuen uns für die Deutsche

Orient-Gesellschaft, daß sie diese Ernte heuer endlich

der Welt vor die Augen wird stellen können: Teile der

Prozessionsstraße und des Ischtar-Tores sind in zwei

großen Sälen des Neubaus der Staatlichen Museen zu

Berlin wiederhergestellt und sollen in einigen Monaten

der Besichtigung freigegeben werden: Ein schönes und

großes Denkmal sowohl

für die Zähigkeit des Aus-

gräbers, Robert Koldewey, und seiner Helfer, wie

vor allem für die treue Mitarbeit daheim, welche den

Förderern der Deutschen Orient-Gesellschaft immer un-

vergessen bleiben wird.

k

18

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

2. Vereinsnachrichten.

Der Deutschen Orient-Gesellschaft sind seit der in

Nr

67 dieser

Mitteilungen

(Apriık - 1929)

bekannt-

gegebenen Liste neu beigetreten:

Die Herren _ Staatssekretär a. D. Wirkl.

Geh. Rat

Dr.

Th..Lewald;;

Exzellenz,

Emil

Roehrs,

Dr. Georg Solmssen (lebenslänglich), Prof. Dr.

e

h. K. Thumm und Regierungsrat

Dr.-Ing.

Dr. Max- W it tie. in Berlin;

Herr Ed. von Fellenberg in Bern;

Die Herren Prof. Dr. M. Gelzer,,

Prof. Dr. Edgar

GoLdschmird

und. “Prof; Dr H. Loömm el in

Frankiuct a M

Herr Direktor Paul Schutte in Hannover;

Her Dr. H. Krankfort m LOöNdons

Prof Dr h.- e dhomas

Die Herren Dr. Paul.Drey;

Mann in München;

Herr_ Prof. Dr.

Franz Taeschner und die Uni-

versitätsbibliothek in Münster i. W.;

Herr Generalleutnant z. D. von Redern, KExzellenz,

in Potsdam;

Washington University in St. Louis, Mo.;

Mount Holyoke College Library in Soutch

Hadley, Mass.;

Archäologisches Institut des Deutschen

Reiches,

Abteilung

für Archäologie

und Geschichte

der Türkei,

und Herr

ın

Legationsrat

Dr

Johannes

Kolmodin

Stambul.