MDOG_1905_027 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, 27 —— Mai 1905. & 2 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft zu Berlin. —— —— —— 1 Vereinsnachrichten. Unter dem Vorsitz Seiner Durchlaucht des Prinzen Heinrich zu Schoenaich-Carolath hat .die siebente ordentliche Hauptversammlung der Deutschen, Orient- Gesellschaft am 12. Mai d. J. im Konferenzsaale des Bank- hauses 5. Bleichröder zu Berlin’ stattgefunden. Den Geschäftsbericht über das vorige Jahr erstattete der Herr erste Vorsitzende; der «stellvertretende Schatz- n e meister Herr James Simon erläuterte den gedruckt vorliegenden : Kassenbericht, worauf dem Vorstande die beantragte Entlastung für seine Finanzgebarung erteilt wurde. Herr Dr. Messerschmidt gab alsdann eine gedrängte Übersicht über die wissenschaftlichen Ergeb- nisse der letztjährigen Ausgrabungen in Babylon und Assur, wobei er an zwei große Stadtpläne anknüpfen konnte, die im Saale aufgehängt waren, Seine Darlegungen hier wieder- zugeben erübrigt sich mit Rücksicht auf den von Herrn Andrae eingesandten Überblick über die bisherigern Arbeiten in Assur, welcher nachstehend auf S. 4 bis 28 zum Abdruck gebracht wird. Der Deutschen Orie11t—Gesellschaft traten neuer- dings bei: Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Frau Geh. Sanitätsrat Anna Bartels, Herr Leopold Friedmann, Herr Carl Herr Architekt Gotthelf, W. Martens, Herr Dr. C. A, von Martius, sämtlich in Berlin; Herr‘ Profeisört : Dr :K Volers in Jenas.Herr Eduard Baensch und Herr Jean Humbert in Magdeburg. Die immerwährende Mitgliedschaft erwarb Frau Baurat Elise Wentzel-Heckmann zu Berlin. 2, Aus den Berichten des Herrn Kohl über die Expedition zur Erforschung der Synagogenruinen Galiläas. Haifa, den 26. März 1905. Am 13. d. M, trafen wir in Beirut ein, über Damaskus, Baalbek kehrten wir nach Beirut zurück, landeten in der Nacht vom 24, zum 25. in Haifa, besuchten gestern den Mutesarrif von Akka, bei dem wir das gleiche Entgegen- 1 kommen fanden wie bei den Walis von Beirut und Damaskus, und erwarten heute unsere Karawane, die am 24. früh von Beirut aufgebrochen ist. Wir treten übermorgen, am 28. früh, die Reise ins Innere an. Gesundheit aller Teilnehmer vortrefflich. a Tell Hum, den 16. April 1905. Die in Baalbek und Beirut zusammengestellte Karawane traf am 26. März abends in Haifa ein und wurde von uns am 27. im Beisein der Herren Konsul Keller und Baurat Schumacher, die wir zum Frühstück in den Zelten ein- { geladen hatten, besichtigt. Am 28. brachen wir, von einem Soldaten begleitet, nach Chirbet Semmaka auf. Chirbet Semmaka ist eine ausgedehnte Ruinenstätte im südlichen Teile des Karmel an den Abhängen eines Kessels. Erst nach längerem Suchen fanden wir die Reste, in denen ( Mitteilung No. 27, Mai 1905. 3 man früher eine Synagoge zu erkennen geglaubt hat. Wir legten in zweitägiger Grabung die Portalwand des kleinen Baues frei, stellten durch Tastungen den Verlauf der an- deren Wände fest und gruben im Innern zwei scheinbar in situ stehende faßförmige Säulen aus. Von diesen Säulen fanden wir noch ca. 30 bei den Häuserresten am Boden liegend. Die starke Verschüttung und die geringe Be- deutung der gefundenen Reste rieten nicht zu einer längeren Grabung. Für -die‘ Deutung‘ des‘ Baues '‘als Synagoge ist kein Beweis gefunden. Eher darf er als römischer Tempel aufgefaßt werden. Am 31. nachmittags ritten wir über Tell el-Mutesellim, Wo wir in dem Barackenlager des Herrn Baurat Schu- Macher die Nacht verbrachten, und über Nazareth nach Kefr Kenna. Seit dem 29. hat es fast ununterbrochen Tag und Nacht geregnet. Mucker, Maultiere, Zelte und Gepäck sind infolge der grundlosen Wege und Nässe in einem Solchen Zustand, daß wir am 2. April in Kefr Kenna bleiben mußten. Unter der von den Franziskanern er- bauten Kirche sind durch den Pater Aegidius Teile älterer Bauten, ciner frühchristlichen Kirche und einer Synagoge, festgestellt worden. Wir ritten am 3. April hach Tiberias in der Absicht, sofort mit der Untersuchung in Tell Hum zu beginnen, da dort bedeutende Ruinen zu erwarten sind und der Aufenthalt dort bereits Ende April sehr fiebergefährlich sein soll. Der Präsident des Franzis- kanerklosters in Tiberias, Pater Wilhelm, war von unserer Absicht schon unterrichtet und zeigte sich in jeder Be- ziehung entgegenkommend. Am 4. April fuhren wir, von einem Franziskanerbruder begleitet, in einer Barke nach Tabgha und von dort mit dem Pater Biever nach Tell Hum. Außer einigen im Garten umherliegenden Architektur- teilen war von den Ruinen nichts zu sehen. Nach der Angabe des Pater Biever liegt die Synagoge etwa 2 m tief unter der Erde südlich von dem Wirtschaftsgebäude 4 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. unter einem großen Platz, der jetzt mit Bäumen bepflanzt ist. Wir standen vor der Wahl, entweder auf Tell Hum zu verzichten oder eine mehrwöchentliche Grabung mit bedeutender Arbeiteranzahl vorzunehmen. Da uns der Präsident völlige Freiheit gewährte, entschieden wir uns für die Ausgrabung. Wir stellten durch einen Versuchs- graben die Lage des früher als Synagoge bezeichneten Baues fest und haben seitdem mit einer täglichen Arbeiter- zahl bis zu 85 Mann etwa zwei Drittel der Ruine freigelegt. Wir hoffen, bis Ostern die Arbeiten beenden zu können und werden dann über die Ergebnisse berichten. Unsere Verpflegung ist vorzüglich, die Temperatur zuweilen schon 35° C. im Schatten, aber alles gesund. 3. Zusammenfassender Bericht über die Grabung in Assur vom 18. September 1903 bis Ende Februar 1905. Von W. Andrae. Verlauf und Ergebnisse der Grabung sollen in fol!- gendem Rückblick auf die bisherigen Untersuchungen zur Übersicht kurz zusammengestellt werden. Die am 18. September 1903 eröffneten Grabungs- arbeiten konnten sich im Beginn, solange keine Förder- bahn zur Verfügung stand, nur auf Versuchsgräben, die geringe Halden ergeben, oder aber auf Stellen der Ruine beschränken, die eine Ablagerung der geförderten Schutt- massen in der Nähe der Arbeitsstelle unbedenklich er- scheinen ließen, also besonders auf die Randgebiete. Dementsprechend wurde mit einem Suchgraben von der Zikkurrat zum Palast (g 4, 5) begonnen, der Palasthügel um- fassender bearbeitet und das Gebiet westlich davon durch den Graben in f5 voruntersucht. Ein neuer Versuchs- graben durch den südlichen Teil des Ostplateaus (i, h 4 Süd) Mitteilung No. 27, Mai 1905. 5 klärte hier auf und führte zur Ausgrabung des kleinen Tempels A. Der nahe Hügelrand begünstigte die Schutt- ablagerung nach Osten, d. h. ins Flußbett. Die gleiche lokale Begünstigung hatte die Verfolgung der Steinfunda- mente Sanheribs in 1 8, 9 und die sich ihr anschließende Untersuchung des Düru in 1 9 und des Südwalls von k 15 DiSs 1.141. Sie kam Ende April zum Abschluß, und wir konnten nun nach Ankunft der Förderbahn auch an weiter innerhalb gelegene Örtlichkeiten herangehen. Begonnen wurde mit der Bearbeitung des großen Lehmziegelmassivs, der Zikkurrat und deren nächster Um- gebung im Süden und vor allem auf dem Ostplateau mit den parthischen Gebäuden und dem großen Hof des A&ur- tempels‘ Zharsagkurkurra. Auch die Nordfront der Zikkurrat wurde freigelegt. Der Weitergrabung nach Östen waren zunächst örtliche Hindernisse im Weg. Das Studium der Ruine wies auf die Notwendigkeit der Unter- Suchung an der nördlichen und östlichen Außenfront des als besonders bevorzugt erscheinenden und durch die Grabung erkannten Nordostplateaus (g—i 3—5). Im Norden ist an den starken hochanstehenden Lehmziegelmassiven, Bestandteilen der Festungsmauer (h 3, g 4, f4) Anfang Sep- tember 1904 begonnen worden. Die umfassenden Arbeiten daran gehen jetzt im Februar 1905 ihrem Ende entgegen. Im Osten, an der Flußfront, hingegen brauchte zu- hächst ein großer Teil der Quaimauer, der leidlich bloßlag, Vvon nur wenig Leuten gereinigt zu werden, und erst Ende Novembher 1904 mußten auf kurze Zeit mit allen Kräften Vvon k3 bis i2, d. h. am Nordende der Anlage, stärkere Schwemm-Massen weggeräumt werden. Die Ergebnisse dieser Arbeiten seien nach den leitenden historischen Gesichtspunkten gruppiert. Den breitesten Raum werden die zahlreichen topographischen Fragen einnehmen, die sich im Laufe der Untersuchungen aufdrängten. Dagegen 6 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft., können die im Werden begriffenen Ergebnisse auf kunst- historischem, geschichtlichem und epigraphischem Gebiet in diesem Rückblick nur eben gestreift werden. I. Topographisches. Es empfiehlt sich, alle inschriftlich in früher be- kannten und neu hinzugekommenen Keilschrifttexten er- wähnten Örtlichkeiten und Bauwerke zusammenzustellen und diejenigen, welche die Grabung bereits nachgewiesen hat, hervorzuheben. Wir erhalten damit zugleich einen Ausblick auf weitere der topographische Aufgaben Expedition. A. Befestigungen. 1 Der Düru (Stadtmauer). a) Zikatu (Tonphallus - Urkunde) ASirrimnisS@Su’s 2764 (Mitt. 25, S. 66): Der Düru, wahrscheinlich von Kikia gegründet, wird von Ikunum (ca. 2000 v. Chr.), Sarkenkate-Aßir, Aßirnirari I. erneuert und von Aßirrimnis6&u wiederhergestellt, Zikati werden an ihm angebracht (Mitt. 25, 67). Er ist in g4 an der Nordkante der Zikkurrat, Fund- stelle des Zikatu 2764, als getürmte Lehmziegel- mauer, die ohne durchgehendes Steinfundament am oberen Rande des nördlichen Steilabfalls des Stadt- gebiets hinlief und auch nach f4 und h4 östlich und westlich weiter verfolgt werden kann, nach- gewiesen. b) Alabastertablette Adadniraris I. 868 (Mitt. 22, S. 78): Die große Mauer der Neustadt (?), die sich von der großen Mauer der Innenstadt bis zum Flusse erstreckt, war von Puzur-ASur, ASurbelni&6&u, Erba-Adad, Adad- erneuert worden, nnd wird von Adadnirari I. wieder hergestellt. Am Südwall ist in 1145 ein Zikatubruchstück (1424, 1426) gefunden (Mitt. 22, S. 33, 76), nach dessen Text Puzur-A&ir einer der Erneuerer des Mitteilung No. 27, Mai 1905. Z Düru ist. Es hat danach den Anschein, daß der Südwall mit der „großen Mauer der Neustadt“ Adadniraris I, (ca. 1360) identisch ist. c) Tontafel Adadniraris I. 1204 (Mitt, 22, S. 34 f.): Die Stadtmauer der Neustadt (?) gegen den Strom hin, war von Puzur-ASur gebaut, bei Hochwasser stark verfallen. Adadnirari I, himmt eine durchgreifende Erneuerung vor, indem er aus Kalk- blöcken, Ziegeln und Asphaltmörtel eine Quaimauer zu ihrem Schutze errichtet (s. Xisirtu). Nimmt man nach dem vorangegangenen die Süd- stadt als „Neustadt‘“ an, so handelt es sich in 1204 um die Uferstrecke 1 9 bis m 16. Von der Quai- mauer ist hier nichts mehr erhalten. Die Bau- beschreibung paßt jedoch auf die noch bis k6 reichende Ufermauer Adadniraris I. d) Zemenu (zikatu-förmige Tonurkunde) Tukulti-Ninibs I. 1337 (Mitt. 22, S. 26, 76): Erneuerung des Düru durch Tukulti-Ninib I. (ca. 1300) und An- legung eines Stadtgrabens (s. d.), der bis dahin nicht existierte. In 1 9 tritt der Düru von Südwesten her in zwei deutlich zu unterscheidenden Bauperioden, die ältere ohne, die jüngere mit Steinfundament, an den Fluß,. In Höhe der Unterkante der unteren lag unverletzt das Dokument 1337, das man deshalb auf jene ältere Maueranlage wird beziehen müssen. e) sog. „Jagdinschrift‘“ Asurnazirpals, 142389 192 Asurnazirpal erneuert den Düru in seinem Gesamtumfang, schüttet einen „Erdaufwurf“ (d. h. wahrscheinlich: eine „Böschung“) rings um ihn auf. Eine der Mauererneuerungen in g 4 ist wahrschein- lich Asurnazirpal (ca. 880) zuzuschreiben, ebenso hat die Datierung der mehrfach an der Nordfront begegnenden Böschungsschüttung in diese Zeit einiges für sich, bedarf jedoch noch der Sicher- stellung (s. Mitt. 26, S. 50). f) sog. „Throninschrift“ Salmanassars II. (Mitt. 22,S. 77): Salmanassar II. erneuert Düru und Salkt (s. d.) vom Gurgurri- 8 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, Stadttor bis an den Tigris und vereinigt beide zu einem piülku (?). ' Der Düru führt bei ihm den Namen: Sa melammusu mäta katmu („dessen Glanz das Land bedeckt‘). g) Zikati 1377, 1425, 1378 Salmanassars II. (Mitt. 22, S B A Die Stadtmauer nebst (?) ihren Stadttoren wird von Salma- nassar II. erneuert, und Zikati werden angebracht. h) Emailziegel 978, beschriftete Ziegel 963, 3934 Salma- nassaps I: $almanassar II. nennt sich Erbauer des Düru der Stadt. Ebenfalls in g 4 scheint einer der Erneuerungs- bauten (außerhalb der wahrscheinlich Asurnazirpal zuzuschreibenden) von Salmanassar II. herzurühren, sicher aber ist die Mauer des Südwalls von ihm erneuert, da die unter g) genannten Zikati, die aus dem Jahre 834 stammen, sich bei der obersten Maueranlage vorfanden. 2. Der Sallıt (Außenwerk, o. ä.). Salmanassar IL, Throninschrift: Der Düru und der Sallıt waren baufällig geworden und werden von Salmanassar II. vom gurgurri-Tor bis zum Tigris zu einem püku (?) vereinigt. Die Gleichsetzung des Salh@ mit dem „Südwall“ (d. h. der Mauer der Neustadt (?) s. o.) liegt wohl nahe, bedarf aber nöch präziseren Nachweises (s. Mitt. 22, S. 28, 59, 78). 3. Kisirtu (Quaimauer). a) Adadnirari L, Ziegel Nr. 2, 3, b) ” gebrannte Tontafel 1204 (s. Mitt. 22, S. 34), c) ’ ” ” 2526 ( ” 25, , 99) Adadnirari I. bezeichnet sich als Erbauer der Quaimauer am Flusse und beschreibt ihre Herstellung aus Kalkblöcken, ge- brannten Ziegeln und Asphaltmörtel. Der Kisirtu bildet einen Bestandteil des E-kal (der Burg) Adadniraris I. Mitteilung No._ 27, Mai 1905. d) Adadnirari II, Tontafel Br. 3023, 4489 : Adadnirari II., Sohn AZurdäns, Enkel Tiglathpilesers, Urenkel AßSurrisisis (um 1050), erneuert den Kisirtu seines Vorfahren gleichen Namens. e) Adadnirari V., Ziegel 4663 (gestempelt): Adadnirari, Sohn äaméi-Adads‚ Enkel Salmanassars (II.), be- zeichnet sich als Erbauer des Kisirtu des ASurtempels. Der Kisirtu ist von i2 bis k6 auf eine Länge von ca. 450 m freigelegt worden. Kalkblockmauer mit Ziegelverblendungsmauer gegen den Strom und senkrecht in die Kalkblockmauer eingreifenden Ziegelmauerfortsätzen zur Verzahnung, alles ın Asphalt- und Lehmmörtel gemauert, ist im ganzen Verlauf klar (s: Mitt. 26, S. 38, 39). Verschiedene jüngere Ausbesserungen dieses Adadnirari I.- Kisirtu, dessen Datierung durch die durchgehends gestem- pelten Mauerziegel gesichert ist, erkennt man leicht an den abweichenden Ziegelformaten und am an- deren Mörtel, doch fehlen noch in situ liegende In- schriften für die Erneuerungsbauten Adadniraris II. und V. (Bei V. wird man an das Stück des Kisirtu am A&urtempel zu denken haben.) Kisirtu-ähnliches Ziegelmauerwerk liegt unter der Nordkante des Muslalu Asarhaddons in g 4, noch unbestimmt, wessen Werk. 4. harisa (hirigsa) (Stadtgraben). a) Tukulti-Ninib L-(Zikatu-) Temenu 1337 (Mitt. 22, S. 27): Tukulti-Ninib I. ist der Schöpfer des Grabens, den er aus dem Felsboden ausschachten läßt (wörtlich: „seinen aus Felsgestein bestehenden Untergrund, Boden, weitete ich mit bronzenen Hacken“, s. Mitt. 22, S. 76; das Pronomen an dannasu sicherlich im Zusammenhang besser auf hirisa als auf düru zu beziehen, da von ersterem die Rede ist), 20 musare (Schrifturkunden) ver- Seynktef(?) er ins Grundwasser.*) —— *) mu$are, die Urkunden des Grabens, im Gegensatz zu temenu, denjenigen der Mauer, kommen danach anscheinend in die Graben- sohle zu liegen. 10 Mitteilungen der Deuntschen Orient-Gesellschaft. In den Fels, d. h. in das anstehende Kieselkonglo- merat geschlagen ist tatsächlich der tiefe Graben d 10 ba Für die übrigen Strecken der Um- wallung läßt sich heute noch nichts Näheres fest- stellen. b) Asurnazirpal, Jagdinschrift, I R. 28b 6 ff.: Der Graben war verschlämmt, Asurnazirpal läßt ihn vom gur- gurri-Stadttor bis zum bdab rar Diklat (Tigrisschleuse?) reinigen. Die östliche Stadtfront schützte der Tigris. An der Nordfront floß in assyrischer Zeit, wie aus den Kisirtu-Resten in g 4 hervorgeht, ein Wasserarm des Tigris. So kann man den eigentlichen Stadt- graben nur an der West- und Südfront suchen, seinen Zufluß also an der Westecke, etwa in a 4, 5, seinen Ausfluß in den Tigris aber in m 16; hier war er zur Wasserhaltung eventuell zu stauen. 5. Abullani (Stadttore). a) Asurnazirpal, I R. 28 8 ff.: Das abul gurgurri wird als Anfangspunkt für die Erneuerung des Düru und des Stadtgrabens genannt, b) Salmanassar IL, Throninschrift: Das abul gurgurri ebenfalls als Grenze der Erneuerung des Düru. Es führt bei Salmanassar II. die Namen: Sa düri danni nirab kal mätäte sanikat malke und (?) ni-rab Sarri must@ir. Für die Lage dieses Tores (nach Delitzsch „Metallarbeiter“ - Stadttor) gibt die obige Er- örterung unter 4 b) bei Gelegenheit des Stadt- grabens einigen Anhalt, wenn man das bäb %er Diklat wirklich als „Tigrisschleuse“ übersetzen darf und es am Südende des Grabens suchen will. c) Salmanassar IL, Throninschrift erwähnt ferner das abullu siguräte, das abul Asur (..:.? ?), das abul Samas ( 52688 sowie noch weitere abulläni. Über keines lassen sich nähere Angaben machen. Ähnlich verhält es sich mit den: Mitteilung No. 27, Mai 1905. 411 6. b4b (Tore an Gebäuden). a) Adadnirari I, IV R. 39 %b 2 (Steintafel) und das Duplikat dazu: b) Adadnirari I, Alabastertablette 781 (Mitt. 25, S. 23): Das b4b ni-e& 4# mAti und bab 4 Daiane befinden sich beide in der Nähe des Muslala (des ASurtempels, nach a)). c) Adadnirari I., Tontafel 2526 nennt zwei bdAb als Grenzen der Herstellung des Kisirtu. d) Adadnirari L, Angelstein-Kiesel 2198: Das bab des Gottes Anu und Adad besitzt abusdte, welche Adadnirari I. erneuert. e) Asurnazirpal, I _ R. 28 b 8, 24: Das b4b ör Diklat war bereits von Adadnirarı I. mit großen Pfeilern (?) (a-sa-it-te rabi-te) versehen worden. Asurnazirpal bessert dieses Werk aus. Es dient als Grenzangabe für die Ausräumung des Stadtgrabens, der verschlämmt war (s. 0.). 7. Ihu-ula und Tlu-kidudu. Salmanassar IlI., Throninschrift: Tlu-ula, der „Wächter der Stadt“, Zlu-kidudu, „Wächter seiner (?) Mauer‘“; letzterer wird von Salmanassar I1I. neugebaut, er nennt beide im Zusammenhang mit seiner Düru-Erneuerung. 8. Der Mustalhı (Muslala ?). a) Adadnirari I, IV R..39, b) ” Alabastertablette 781 (Mitt. 25, S. 23): Der Mußslala, nur nach a) ein Bestandteil des ASurtempels, liegt in der Nähe der Tore bAb ni-e& # mäti und bab % Daiäne. Er wird von Adadnirari I. restauriert. c) Sanherib, Kalkstein-Block 3224 (Mitt. 26, S. 27): Der zum Palast in Assur gehörige Mu&lalum wird von Sanherib mit Blöcken aus äadetein fundamentiert. d) Asarhaddon, Kalkgein-ßlöcke 2870, 3136, 4128, 4129, 4130 (s. Mitt. 26, S. 21 ff.), ” Kalkstein-Kantquadern 4131: 12 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, Asarhaddon erneuert das bit Muslalu „zum Ein- und Ausgehen“ und fundamentiert es mit weißem pilu-Stein, Sanheribs Muslalum und Asarhaddons bit Muslalu sind in g4 durch die großen Kalkblockfunda- mente mit in situ liegenden Inschriftblöcken ge- sichert. Adadniraris I. Muslala in einer der älteren unter und hinter Sanheribs und Asarhaddons Funda- menten liegenden Anlage zu vermuten, liegt wegen der Ähnlichkeit der Namen nahe., Die Inschriften a) und b) wurden deshalb hierher eingeordnet. Die Bedeutung des Namens ist dunkel, Anordnungen zum „Ein- und Ausgehen“ sind im Asarhaddon- Fundament nicht zu bemerken. Doch zeigen die jüngsten Untersuchungen in größerer Tiefe dicht am Felsen, daß große Räume hier unten am Fuß des Abfalls lagen, die kaum einen andern Zweck gehabt haben können, als den, einen Zugang bczw. Aufstieg zum Palast- und Tempelplateau zu decken. 9, mu-li-e $a pän (nAri?) Alabaster-Tablette Adadniraris I, 868, 10. hal-si ti-sa-ri Tontafel Adadniraris I 1204 scheinen beide im Zusammenhang mit der Festungsmauer zu stehen. B. Die Tempel. { l. Der Tempel des Gottes Asur (Eharsag(gal)kurkurra). a) Ziegel, beschriftet von Iri&um 4109 u. a: Weihung an ASur, ob zum Tempel gehörig nicht gesichert. b) Ziegel, gestempelt von Sam$iadad 833: Sam&iadad nennt sich: ba-ni bit“ A-USAR = Erbauer des Agur- tempels. c) Adadnirari L, IV R 39: Als Bestandteil des ASurtempels wird der Muslala genannt; ob die beiden Tore: n# mäti und %# Daitne ebenfalls zum Tempel gehören, geht aus der Inschrift nicht ohne weiteres hervor. Mitteilung No. 27, Mai 1905. 13 d) Salmanassar L: a) Alabaster-Tafeln 859 und Duplikate, ” b) Zikatu 1803 und Duplikate; e) ” Steintafel 2708: Als Gründer des Tempels wird U8pia, als Erneuerer IriSum, Sam$iadad (I.) genannt. Zu Salmanassars I. Zeit zerstört ihn eine Feuersbrunst. Salmanassar I. unternimmt den großartigen Wiederaufbau (Mitt. 21, S. 48 f.). f) Emaillierte Ziegel, beschriftet von Tiglathpileser II. 918 und Duplikate: Tiglathpileser, Sohn Adadniraris, ist Stifter der Emailziegel- verkleidung mit figürlichen Emailmalereien am Tempel. g) Pflasterziegel, beschriftet von Sargon 1800, 1801 und Duplikate (Mitt. 25, S. 28): Für die Gangbahn (das Pflaster) des Tempelkisallu hergestellt, h) Emailziegel, beschriftet von Sargon 740 und Duplikate, i) Emailzikati ( Zikati mit emaillierten Köpfen) 2927, 3000 u. a.: Weihung der Emailziegel- und - Zikatidekoration an Agur. k) Tonprisma 946 Sanheribs (Mitt. 21, S. 37): Bauinschrift für den A&urtempel. ]) Kalksteinblöcke Sanheribs 3797* und Duplikate: Der Kisallu von Esara, dem „großen Tempel der Götter“, wird mit weißem Kalkstein (piu) fundamentiert. m) Bauzylinder (Ton) 943 (Mitt. 21, S. 38) Asarhaddons, n) Tonprisma 1783 Asarhaddons, o) Alabastertafel 3916 Asarhaddons: Alle drei Bau- und Weihinschriften für den AS&urtempel. f), g), 1) sind in situ gefundene Inschriften, die uns die Lage Eharsagkurkurras sichern. Das große „Nationalheiligtum“ Assyriens lag an jener von der Natur ganz besonders bevor- zugten Nordspitze unseres Stadtgebiets (i 3), nach drei Fronten frei übers Land schauend, auf der vierten gedeckt durch das mächtige Zikkurrat-Massiv. Von Salmanassars I. Erneuerung sind Fundament- und Pflasterreste, von Tiglathpilesers IL. Kigallu größere anstehende Kmailziegelverkleidungsteile, von Sargons Werken das Pflaster des großen Hofs 14 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. und die aus Bruchstücken gesicherte Emailziegel- und -Zikatudekoration, von Sanheribs Kisallu endlich die Ostkante mit dem Blockfundament an Ort und Stelle nachgewiesen. Il. Der (Anu-) und Adadtempel. a) Ziegel, beschriftet und gestempelt VON irı8um. 152 (Mitt. 20, S. 28): Weihung an den Gott Adad. Der Kanal, der aus diesen Ziegeln gebaut ist, spricht für die Ansetzung des Adadtempels westlich der Zikkurrat g5NW. b) Prisma Tiglathpilesers L, KoL.VE: Die Erbauung des Anu- und Adadtempels wird rühmend be- schrieben. Über die Lage dieses Tempels ist noch nichts bekannt. In Verbindung mit dem Anu- und Adadtempel nennt Tiglath- pileser I. die zwei großen Türme (Zikkurräte). Es ist noch nicht festgestellt, ob die von uns frei- gelegte Zikkurrat eine davon sein kann. Das bit hamri Adads. c) Tiglathpileser I, Kol. VII: Der von Sam$&iadad 1II., dem Sohne ISsmedagans, errichtete Bau wird von Tiglathpileser I. erneuert. Näheres unbekannt. d) Angelstein Adadniraris I 2198 (Mitt. 25, S. 43): Die abusätu des Tores (bäb) Anus und Adads werden erneuert. Es bleibt fraglich, ob dieses Tor zum Anu- und Adadtempel gehörte. Ill. Tempel A. Er ist in Mitt. 25, S. 28 für den ASurtempel erklärt, weil zahlreiche diesen betreffende Inschriften hierin zu- sammen gefunden wurden. Sein geringes Alter war dabei schon besonders zu betonen. Wir können ihn jetzt mit Sicherheit für nachassyrisch bis in die Fundamente hinab Mitteilung No. 27, Mai 1905. 15 erklären und sind geneigt, uns seine Entstehung jetzt so vorzustellen, daß nach dem Sturze der assyrischen Herr- schaft der große ASurtempel zerstört wurde und unter medischem oder babylonischem Regime ein Ersatz für das Heiligtum in provinzialer Ärmlichkeit geschaffen wurde, wobei wohl aus Pietät alte Urkunden gesammelt und hier aufbewahrt oder verbaut, aber auch Materialien von den Ruinen sehr verschiedener alter Bauwerke zusammen- getragen und wieder verwendet wurden. Ob der Tempel auch dann noch den Namen K&ara führte und dem Gotte Asur geweiht war, kann nicht mit Sicherheit gesagt werden. Zu dieser veränderten Anschauung konnte uns erst die fortschreitende Erforschung der Bauten Assurs verhelfen. — Tempel A gleicht mit dem gepflasterten Opferplatz, dem Altar und der Breitgruppierung seiner beiden Räume den babylonischen, nicht aber dem aus Chorsabad bekannten assyrischen (sargonischen) Tempel- schema. Unter persischer und parthischer Herrschaft bestand der Bau fast in derselben Form wie zur Gründungs- zeit weiter. IV. Der Tempel des Gottes Bel, KZamkurkurra. a) Samß%iadads (IL.?) Alabastertablette 887 (Mitt. 21, 5. 50 f.): Sam$iadad erbaut den Tempel Bels in Assur, E-am-kurkurra. Die Lage ist noch unbekannt. 1792, 3952 b) Ziegel, gestempelt von Tukulti-Ninib I. (Mitt. 26, S. 43): Tukultininib I. nennt sich „Erbauer des Tempels (bit) E-am-u- kur-kur-ra, des neuen Palastes“. Der Name ähnelt dem Tempel- namen unter a). Diese Ziegel treten in größerer Häufigkeit in g 4, z. B. auch in einem Kanalrest (?) unter den vor- asarhaddonischen Steinfundamenten beim Muslalu auf. Das Gebäude selbst ist noch nicht gefunden. c) Ziegel, beschriftet von ASirnirari I. 2348, 2776 (Mitt 25, S. 68): 16 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. ASirnirari I. erbaut den Tempel des Gottes Bl Sipria. Auch dieses Bauwerk ist der Lage nach unbekannt, auch ist fraglich, ob Kamkurkurra mit ihm identisch sein kann. Alle beschrifteten Ziegel dieser Art (ca. 20) stammen aus einem alten Schluchtloch in h4 NW. V. Erwähnt werden ferner: a) ein IStartempel von Tiglathpileser I. (s. Mitt. 20 835 b) ein Sin-, Sama$s-, Marduk-, Gula-tempel (III R. 66), c) das bit ti-ka-a-ti kisallu sa-ad-rum man-zaz Igige Sanherib, Ziegel 915, 916, 917 (Mitt, 21, S, 53). Von a) und b) ist sonst nichts bekannt, von c) besagt die Inschrift, daß Sanherib diese „Stätte der himmlischen Engel“ mit Backsteinen neu und groß herstellen ließ, Die Lage ist unbekannt. C. Die Paläste. Vorauszuschicken ist, daß E-kal, gewöhnlich übersetzt „Palast“, hier in Assur in sehr verschiedener Ausdehnung zu fassen ist. Wenn Adadnirari I. die Ziegel seiner Quai- mauer, die heute noch bis k6 nach Süden hinabreicht, vielleicht aber gar am ganzen Stadtufer entlang zu er- gänzen ist, mit K-kal signiert, d. h. die Ufermauer als einen Teil des Z-kal auffaßt, so fällt schließlich das ganze Stadt- gebiet als solches unter diesen Begriff, und wir müssen dafür ein weiteres Äquivalent, etwa „Wohnsitz, Schloß, Palaststadt“, wählen. Ähnlich liegt es mit Sanheribs und Asarhaddons Muslalu, welcher sich nach den Inschriften kirib ekal AZur befindet, ohne doch direkt mit einem in sich abgeschlossenen Palastgebäude in Züsammenhang zu stehen; vielmehr bildet er einen Teil der Befestigung der „Palaststadt“. Mitteilung No. 27, Mai 1905 17 Andererseits wird man unter Z-kal erini, butni, tarpi bei Asurnazirpal, Jagdinschrift II, 15, keine großen Paläste, sondern nur Gruppen von Repräsentationsräumen inner- halb größerer Palastkomplexe zu verstehen haben, etwa Cedernsaal nebst Annexen“ usw., so wie wir von Marmor- saal, Spiegelsaal in modernen Residenzen sprechen Von den eigentlichen Wohnpalästen hat die Grabung folgende Teile festgestellt 1. Den tarbas nis$e0 (Völkerhof) des Adadnirari L, beschriftete Ziegel 410/421 (Mitt. 21, S. 17) Diese Ziegel liegen als Pflaster in situ auf dem großen Palasthof in f5 2. Palast Salmanassars L, Ziegel gestempelt 250, 1897 (Mitt. 25 8! 02,078) Die Ziegel liegen in situ in den Räumen westlich des großen Tempelhofs in h 4, die somit in engem Zusammenhang mit dem A&urtempel standen. Tempel und Palast sind danach ungetrennte Begriffe, sehr im Gegensatz zu Babylon mit seinem mächtigen Priesterstand. Hier in Assur ist Königs- und oberste Priesterwürde in einer Person vereinigt und man kann dies vielleicht aus dem vorliegenden un- scheinbaren Tatbestand herauslesen 3, Palast Asurnazirpals, gestempelte Pflasterziegel 35 ( Mitt. 20. S. 21) Sie liegen in situ in 2 Räumen des Palastes in f5 NO, in denen zudem andere Inschriften Asur- nagirpals gefunden sind; Orthostaten” aus Alabaster, Z B. 251 260, 267; Alabaster-lamassu-Bruchstücke, z. B. 349; Emailfliesen, Nr. 28 (Mitt. 21 S, 1140 Durch einen späteren Herrscher fand eine groß- artige Erneuerung dieses Palastes statt, der Asur- nazirpals Orthostaten und Lamassi zum Opfer ge- fallen sind (Mitt, 21, S. 12). Im Palastgebiet f, g 3, 4 sind Basalt- und Kalk- stein-Orthostatenplatten Tiglathpilesers I. aus dessen 18 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. bit erini und bit urkarini, dem Cedern- und Urkarinu- Haus ; gefünden=(8-M1itt.:20,. 3:, 28, 29, und Mitt, 26; S. 56); beide werden also nicht weit vom Palast Asurnazirpals zu suchen sein, der ja neben einem butnu- und tarpi- (Tamariskenholz-) Hause auch ein Cedern- und ein Urkarinu-Haus errichtete. 4. Haus (Palast?) für ASurilumuballitsu von Sanherib, Kalk- und Gipsblöcke (282 u. a., s. Mitt. 20, S. 33; 22, S. 23). Nach den zahlreichen in situ in den starken Stein- fundamenten dieses Gebäudes gefundenen Inschrift- blöcken am Flusse bei der SO-Ecke des Düru (1 8, 9) festgelegt. 5. Nur inschriftlich bekannt sind uns bisher folgende Palastbauten: a) Palast Adadniraris I. &%) aus den gestempelten Quaimauerziegeln (1, 2, 3); ß) aus beschrifteten Pflasterziegeln (z. B. 1943). b) Palast Tukultininibs I. «) aus Pflasterziegeln 37 (u. a.) (Mitt. 20, S. 21); ß) aus gestempelten Ziegeln 1792, 3952 (ekallim e8u, s auch Asurnazirpal, Jagdinschrift II, 28) (s. Mitt. 26, S: 49 c) E-ZUN des Palastes Tukultininibs I. aus Alabaster- tablette 782 R, d) Palast Tiglathpilesers I. aus Kalkstein- und Basaltlava- Orthostatenplatten und Basaltlavaskulptur (nahiru ?), deren Bruchstücke in f4 häufig auftreten. e) Palast Tiglathpilesers II nach den Kigallu-Ziegeln des ASurtempels; von ihnen gilt das gleiche, wie von den unter 2, aufgeführten Salmanassar-Ziegeln: der ASur- tempel ist ein Teil des Xkal (Mitt. 21, S. 35). f) Palast Salmanassars II. nach beschrifteten Ziegeln 1E g) Palast Adadniraris V. nach gestempelten Ziegeln 4663 u. a. h) Ekal tapkuhti Sanheribs nach beschrifteten Ziegeln 81 u, a, i) Ekal saldli Sanheribs nach beschrifteten Ziegeln 1556, 1780, Mitteilung No. 27, Mai 1905. 19 k) Haus für A&urnadin&um, gebaut von Sanherib, nach beschriftetem Ziegel 1014 (Mitt. 22, S. 15).*) ]) Palast für Asurbanipal, gebaut von Asarhaddon, nach Tonzylinder 1757 a b, 1588 (s, Mitt, 25, S. .31).*) m) Palast Sin&ariskuns, nach beschriftetem Ziegel 2043. 6. Sonstige nur inschriftlich bekannte Bauten: a) bit labüni des Adadnirari 1 nach Ziegel 1614 (Mitt. 25, S. 25). b) bit hiburni Salmanassars d nach Tontafel 2105 (Mitt. 25, S. 42). c) bit abusäate am Tor Anus und Adads, des Adad- nirari I, nach Angelstein 2198 (Mitt. 25, S. 44). d) bit abusäte des Palastes Asurnazirpals (Jagd- INSCHIT OR I, 1710 e) Dit pagfi (sog. „Leichenhaus“) von Erbaadad, durch Asurnazirpal erneuert (Jagdinschrift II, 4). f) tamlia (Terrassen): «) die kleine „Terrasse“, von Asurnazirpal (Jagd- inschrift 1]I, 2) erneuert. ß) die große „Terrasse“ gegen Norden, von Asur- nadinahe gebaut, von Asurnazirpal erwähnt (II, 4), 7) die große Terrasse des neuen Palastes vor den Kisaläte, von Tukulti-Ninib I. herrührend (s. o. unter 5 b), wie 8) von Asurnazirpal erwähnt. Man sieht hier, welch reiches Feld der Ortsforschung noch offen steht. D. Gräber. Geheimnisvolles Dunkel umgibt noch immer die Königs- gräber Assyriens und Babyloniens. Jenes übermenschliche Bemühen ägyptischer Herrscher, ihren sterblichen Resten ewige Dauer zu sichern, scheint hier fremd zu sein. Die oben S. 18 unter 5. h) i) angeführten Inschriften Sanheribs auf gebrannten Ziegeln (81 und 1780) könnten wohl angeführt werden für eine dauerhaftere Grabstätte, die Sanheribs —— —_ *) Aus 5.k)]) geht hervor, daß in neuassyrischer Zeit die Thron- folger bezw. königlichen Prinzen in Assur residierten, 20 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, Reste aufgenommen habe. Gesichert scheint mir dies nach Delitzschs Übersetzung der Texte jedoch noch nicht: 81: Palast (bez. große Behausung) der Ruhe, Wohnung der Ewigkeit, Haus der Familie (kim-ti) festgegründet, Sanheribs uSW 1780: Palast des Liegens, kimalı (?) der Ruhe, Wohnung der Ewigkeit, Sanheribs X K usSW Die Gräber, welche von der Expedition bisher unter- sucht sind, tragen nichts Monumentales an sich. Inschrift- liches hat sich daran bisher nicht gefunden, sodaß ihre Insassen für uns namenlos und unbekannt sind. Es konnte jedoch Mitt. 25, S. 55 ff. nachgewiesen werden, daß die meisten der geöffneten und untersuchten Gräber assyrisch sind. Eine vorläufige Zusammenstellung der verschiedenen Arten wird sich immerhin schon lohnen, obwohl ihre defi- nitive Gruppierung erst ’später möglich sein wird. Wir unterscheiden: 1 Grüfte. Sarkophage: Töpfe, Hocker, Wannen. Stülper. Kapseln. Ziegelgräber. ONS &s N Scherbengräber. 7 Erdgräber. 1. Grüfte.. gibt es‘in verschiedenen Formen und Dimensionen. Sie sind aus gebrannten Ziegeln unterirdisch hergestellt. Meist bestehen sie aus Hauptkammer und Einsteigschacht, bisweilen mit kleinerer Nebenkammer. Die größeren Grüfte sind einsteinig radial in der Tonne überwölbt, kleinere, bisweilen kaum zugängliche mit über- gekragten Schichten. Zur Ausstattung gehört eine kleine Nische (mit Konsol) in einer Stirnwand, zum Abstellen des Totenlämpchens, Bisher sind stets mehrere Bestattungen Mitteilung No. 27, Mai 1905. - 21 in einer Gruft beobachtet. Die Leichen liegen mit an- gezogenen Beinen (Hocklage) auf dem gepflasterten Boden. Beigegeben sind stets allerlei Trinkgefäße (s. Mitt. 25, S. 55, 56 und unten S. 29—332). 2 Tonsarkophage: a) Topfsarkophage, d. h. stehende große Töpfe, in welche die Leichen gepreßt wurden, mit verschiedenem Verschluß, sind selten beobachtet und waren immer schlecht erhalten; besser aber Kindergräber in kleinen schrägliegen-s den, fußlosen, bauchigen Töpfen. b) Hocksarkophage (Hocker), hohe, aber sehr kurze Wannen, welche die Leiche in Hockstellung aufzunehmen hatten, sind bisher nur in sekundärer Verwendung kon- statiert. c) Wannensarkophage. Einteilige, d. h. als ganzes hergestellte sind selten und wohl immer nachassyrisch, z. B. in der Palastruine. Zweiteilige, d. h. zum bequemeren Brennen in feuchtem Modell vorher halbiert und zum Gebrauch wieder zusammen gepaßt, kommen hier häufig vor (s. Mitt. 25, S. 48). Zahlreich sind Kompositionen adaptierter Sarkophage, z. B. zwei Hocksarkophage mit ausgesägten Fußenden an- einandergesetzt zur ausgestreckten Bettung der Leiche; oder Hocksarkophag mit Durchlochung des Fußendes und Ansatz eines liegenden Topfes zur Aufnahme der durchgesteckten Beine u. ä. 3. Stülpgräber. Ovale Terrakottamulden werden über die Leichen gestiülpt; die selten beobachteten schlecht- erhaltenen Stülper waren ärmlich ausgestattet. 4. Kapselgräber. Vom Kopf- und Fußende der liegenden Leiche her wird je ein liegender großer Topf (wie bei 2.a)) bis zum Zusammentreffen der Ränder ge- schoben, sodaß der Bestattete vollständig umkapselt ist. 5 Ziegelgräber, d. h. sargförmige Einschließung der Leiche mit Ziegeln, die dach- oder kanalartig gestellt 22 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. sind, werden selten angetroffen; meist ist diese Art ver- bunden mit Verwendun_g von liegenden Töpfen. 6. Scherbengräber. Zur Bedeckung der in Erde gebetteten Leiche werden größere Topfscherben benutzt. 7. Erdgräber. Einfache Bettung in Erde ohne künst- lichen Schutz der Leiche; über die Beigaben findet sich Näheres Mitt. 25, S. 53. Die zeitliche Gruppierung dieser so verschiedenen Bestattungsarten ist vorläufig noch schwierig. Mehrere Arten scheinen nebeneinander gebräuchlich gewesen zu sein. Auch vom topographischen Standpunkte aus ist es schwer, Unterschiede zu machen. Grüfte sind häufig in der Nähe der Zikkurrat, kommen aber auch in l 9 und h6veor. Hier muß die Kenntnis des übrigen Stadtgebiets weiterhelfen. Vorläufig kann man nur sagen, daß sich Gräber finden überall, wohin man kommt, am Südwall sowohl wie in 1 9, unter dem Mus$lalu und bei der Zikkurrat, im Palast und unter dem Gräberhügel, überall sind sie zu treffen. II. Historisches. Wir mußten bei den topographischen Fragen länger verweilen, weil die Erkenntnis der Bauten und Örtlich- keiten Gerüst und Rahmen der historischen Ortsforschung bildet, an denen wir feste Punkte zum Weiterbau finden. Diese Arbeit wird uns zum Glück durch Inschriftfunde er- leichtert, welche zunächst immer deutlicher werden lassen, daß Assur tatsächlich älteste Residenz und dauernd bis in neuassyrische Zeit ehrwürdige Tempelstadt Assyriens war. Die Wandlungen assyrischer Kultur vom 3. Jahrtausend bis zu ihrem Verfall, weiter aber auch die der folgenden persisch - parthischen Perioden können hier vorzüglich studiert werden,. Mitteilung No. 27, Mai 1905. 23 Die dunkelsten Zeiten der altassyrischen Geschichte beginnen sich allmählich zu lichten, indem uns wenigstens die Herrschernamen bekannt wurden (Mitt. 25, S. 68 ff.); die Lücken nach 'Tukulti-Ninib I. (um 1300) und nach Tiglathpileser I. (um 1100) beginnen sich zu schließen und werden sich durch die neuesten Funde schon einigermaßen beleben. Des näheren auf diese chronologischen Fragen einzugehen, ist hier nicht der Ort. Wir sind durch die zahlreichen epigraphischen Funde ganz besonders begünstigt. Die Assyrer waren ebenso wie die Babylonier ein schreibseliges Volk. Das kommt uns in einer Stadt zugute, die auf ihrem engen Raume ein Jahrtausende währendes Leben führte und deren Herrscher schier auf alles, was sie schufen, ihre Unter- schrift setzten. So ist es fast verwunderlich für uns, wenn einmal ein Bau sich nicht ohne weiteres einem be- stimmten Bauherrn zuschreiben läßt. Abgesehen von ge- stempelten oder beschriebenen Ziegeln, die den /!Namen verkünden und den Zweck des Bauwerks oder seinen Namen angeben, sind noch vielerlei Arten von Urkunden gebräuchlich, die wir nachstehend zusammenstellen. Nach dem Material sind es Steinurkunden und Tonurkunden. Die urkundlichen Inschriften auf Stein finden sich: 1. auf rohen Kalk- oder Gipssteinblöcken in Fundamenten und tragen die Fundamentinschrift, z. B Sanheribs Muslalu und Haus für ASur-ilu- muballitsu, Asarhaddons Muslalu (s. Mitt. 21, S. 15 und 25, S. 65); 2 auf gut bearbeiteten Kantquadern mit derInschrift auf der Frontseite (z. B. am Asarhaddon-Muslalu); auf Steintafeln bezw. -Tabletten (näru). Das Material ist Kalkstein, Schiefer oder Alabaster, z. B, die Eharsagkurkurra-Tafeln Salmanassars I, und Asarhaddons, die Tabletten Adadniraris I, und Tukultininibs I.; s. Mitt. 21, S. 23; auf Kieseln, z. B. Asuruballits (Mitt. 25, S. 40), Adadniraris I. (S. 43); 24 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft, 5. auf Alabasterzylindern und -Prismen (Mitt. 21, 5.24); O. auf Orthostatenplatten, z..B. Tiglathpilesers I. Basalt- lavaplatten für das Cedern- und Kalksteinplatten für das Urkarinuhaus, Asurnazirpals Alabasterplatten (Mitt. 21, S. 18); 7. auf Torskulpturen, z. B. Basaltlavastieren Tiglath- pilesers I., Alabasterlamassu Asurnazirpals (Mitt.21 B 109 An Tonurkunden unterscheiden wir folgende Formen: 1. Zikatu, d. h. phallusförmige Tongefäße mit stark ausladendem Kopf, mit und ohne Durchlochung und auf dem Kopfe quer oder konzentrisch be- schrieben; z. B. quer beschriftet: ASirrimnise&us (2764), Salmanassars I. und II., Ag&urdäns; kon- zentrisch: Tukulti-Ninibs I., Asurrisisis. Hierher gehören auch die am vierkantigen Stiel be- schriebenen Zikatu Sargons mit emaillierten Köpfen. Die in der Literatur sogenannten „Votivschalen“ (KB I, S. 12) Asurrisisis u. a. dürften sich ebenfalls als Zikatu erweisen. 2. Tonzylinder der bekannten Fäßchenform, massiv mit Durchbohrung in der Achsrichtung, oder hohl und dünnwandig; 3. Tonprismen: sechs-, sieben-, achtseitige bisher be- obachtet, massiv und hohl; 4. Tontafeln, im Stil der Steintafeln, z. B. Adadniraris I. und IL für die Ufermauer ($ipru gittu $a kisirtu), Salmanassars I. für das bit hiburni. Weitere historische Kriterien bieten uns Technik und Künste. In der Architektur liegen sie vorerst in den Eigen- heiten des verwendeten Materials und in der Art seiner Anwendung. Wesentlich ist die Fundamentierungstechnik. Die in Babylonien ganz unbekannte, in Syrien, dem Hettiterland, z. B. Sendjirli aber durchaus übliche Gründung der Lehm- Mitteilung No, 27, Mai 1905. 25 ziegelmauern auf einer oder mehreren Lagen roher Stein- blöcke, hier meist Gips- oder Kalkstein, bisweilen mit einer oberen Abgleichung aus kleineren Brocken und Scherben, kann bis Adadnirari I. nachgewiesen werden, war aber In wahrscheinlich schon von Irisum (ca. 2080) geübt. dieser ältesten Zeit ist weniger Wert darauf gelegt und bisweilen die Lehmziegelmauer ohne Steinlage unmittelbar in den Baugraben, am liebsten aber auf den Fels aufgesetzt, Z. B. bei der oberen Randbefestigung in f4, h4*). Später legt man ein- Steinfundament sogar auf den gewachsenen Fels, also den sichersten Baugrund, den man sich denken kann, wo es uns ganz überflüssig scheinen würde. Das übliche Mauermaterial ist der Lehmziegel, d.h. der an der Luft getrocknete Lehm-Formstein. Der ver- wendete Rohstoff ist von sehr wechselnder Güte, von reinstem fetten sattgelben Lehm ohne Beimischung bis zur stark verunreinigten, unausgesuchten Schutterde, die Scherben, Kiesel und andere Fremdkörper enthält. Manch- mal ist der Lehm stark sandig, oft tonig-grau, bisweilen mit Häcksel vermischt. Ergeben sich hieraus schon Unter- scheidungsmerkmale, so gilt dies noch mehr von den Ziegelmaßen, Sie haben im allgemeinen die Tendenz zu wachsen, d. h. die älteste Zeit stellt kleine, die jüngste sehr große Formate her. Der gebrannte Ziegel wird an den von Wasser meist mit VOr- gefährdeten Stellen, Asphaltmörtel, wendet (z. B. an der Quaimauer). Er dient zum Schutz als des Wandfußes, Orthostat, wo nicht Steinplatten dazu verwendet werden konnten. Als Fußbodenbelag kommt er oft bis auf Ellenlänge und wird in reinen Fluß- sand gebettet. Das übliche Format ist wie beim un- gebrannten Ziegel das quadratische, aber mit 31—34 cm Seite und 0—10cm Dicke, gegen die häufigen Maße 350 — 390 bei — 10—14 cm Dicke der ungebrannten. *) Es kommen auch durchgehende Terrainabgleichungen mit Lehmziegeln, sowie Lehmziegelunterfundamente vor, die Steinfunda- mente zu tragen hatten. 26 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. Kleinere gebrannte Ziegel (häufig 260 ><6) kommen an den Grüften vor. Der Verband bedingt halbe Steine, sowie verschiedene Rundstab- und Rillenformsteine. Als Mörtel dient Lehm, stellenweise werden Schilf- lagen eingefügt. Bindende Mörtel sind unbekannt mit Ausnahme vielleicht von Asphalt bei allen Arten von Wasserbauten, wo die eigentliche Bindekraft zwischen Schicht und Schicht häufig genug durch zwischengeschaltete Lehmmörtelstriche paralysiert wird. Holzroste oder -Verankerungen sind noch nicht beob- achtet, jedoch luftkanalartige Aussparungen am Mauerwerk, z. B. am „Westmassiv“, nicht aber an der Zikkurrat. Der Wandputz ist Lehm, bisweilen eine Gipsmasse., Die Wölbtechnik in Gestalt von Türbögen und Gruft- gewölben geringer Spannweite aus Ziegeln ist der alt- assyrischen Zeit geläufig. Für die Bedachung größerer Räume kann man nach wie vor nur horizontale Decken annehmen. . Die Fassadengliederungen zeigen die üblichen baby- lonischen Motive: dreiteilige Rillen, Rundstäbe (senkrecht- laufend), Lisenen oder Risalite geringer Ausladung, ver- tiefte Türeinrahmungen. Der augenfälligste Fassadenschmuck ist die Ver- die vor allem den kleidung mit emaillierten Ziegeln, ASurtempel auszeichnet und seine Wände mit einem farbigen Spiel von Ornamenten und bunten Gemälden überspann. An denPalasttoren gaben die Torlamassi und Kolossal- stiere und -Löwen einen dekorativen Mittelpunkt, von dessen Effekt wir in Chorsabad und Nineveh unterrichtet sind. Für die Ausschmückung der Innenräume bediente man sich gewiß edler Materialien, wie Metalle, ausgesuchter Hölzer (Cedern-, butnu-, urkarinu-Holz), wovon natürlich wenig erhalten blieb, vor allem aber farbig ornamentierter Emailfliesen, -knäufe und -konsole, mit denen wir uns Decken und Wände ganz oder teilweise inkrustiert denken können. D 7 \ i j M “ % % % Z O ; fi A % Z //// 4 Z 2 % V I Z f Z Z A 52 N /// Z Y © —] = Z i370 F —_ f' ı F== F=—S \W_®)> &— ‘_z= Un — F —— ED —— ] Z aD FE == —_ FB —— E, = Z z ED = mm m— —— Z Z EL —— Z F= f - mD —n —— —— —Z———> D _ — 53+ S S_ \// S FE=—S —Z 7 Fa ZZ——> 315 © Ü 9l N x © A | S LE Z % © s x N C N N N S 5 \ C S NS 1657 Querscmi Hv 165 7 Som, HL Abb. 1. _ Terrakotta-Wagenidole und Rad. Mitteilung No. 27, Mai 1905. Z - 7 Die Plastik ist entsprechend dem Alter der Stadt und ihrer Eigenschaft als Residenz mit Resten vertreten, die in sehr frühe Zeit hinaufreichen — freilich vorläufig für diese dunklen Perioden noch recht spärlich: Bruch- stücke von Steingefäßen mit Ritzereien und Reliefbildern, Produkte der Steinschneidekunst, wie Siegelzylinder und Terrakotten. Die letzteren bringen interessante Typen zur Erklärung. Es sind männliche und weibliche Götter- idole; Idole von Tieren: Widder, Rinder, Affen; vor allem aber Pferde, letztere auch fahrbar, indem die Beinpaädre zusammengefaßt und für die Räderachse durchlocht wurden; ferner Streitwagenidole, auf die Herr Herzfeld zuerst auf- merksamı machte, oft mit aufstehendem Wagenlenker, bis- weilen mit angeformten Zugpferden. Sie sind einachsig und haben 2 Durchbohrungen, für die Radachse und für die Deichsel, die beide wohl aus Holzstäbchen, während die Rädchen aus gebranntem Ton bestanden. Herr Herz- feld gibt einige dieser häufig wiederkehrenden Typen auf beifolgender Zeichnung (Abb. 4). Übrigens ist es be- lustigend, noch heutigen "Tages die Araberjungen ganz ähnliche Gefährte aus Tigrisschlamm : formen zu sehen. Die monumentale Steinbildnerei der ältesten Zeit wird durch Teile von Rundskulpturen, z. B. dem Bildnis eines sitzenden Herrschers (1737) aus Alabaster, repräsentiert, die sich in bescheidenen unterlebensgroßen Maßen halten., Ins großartige geht Tiglathpileser I. mit seinen Torstieren sowohl in den Maßen wie im Material, der dauerhaften Basaltlava. In bekanntere Perioden führen uns die großen Skulpturen Asurnazirpals und Salmanassars II. (Statuen 812, 742, Alabasterlamassu). Die parthische Zeit verwendet Kalkstein zu ihren Reliefstelen (s. Mitt. 22, S. 28 ff.). Die Keramik von Assur läßt sich so wenig wie die babylonische in Vergleich ziehen mit der griechischen, In der Güte der Ware und der Mannigfaltigkeit der Formen steht sie weit zurück. Eine Ausnahme bilden die für alt- assyrische Zeit nachgewiesenen Feintöpfereien mit Be- 28 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. malung in Weiß auf schwarzem oder dunkelviolettem Grunde, wo neben feingeschlämmtem Ton auch Glättung der Oberfläche zu beobachten ist. Ferner muß die Emailtechnik gebührend gewürdigt werden. Emaillierte Gefäße sind in sehr alten Schichten und Gräbern keine Seltenheit, und daß diese Kunst hier an Ort und Stelle geübt, also nicht importiert ist, beweisen Schmelztiegel und -abfälle, die fortwährend herauskommen. Dement- sprechend ist die Emailziegel-Malerei schon zu Tiglath- pilesers II. Zeit, also im 10. vorchristlichen Jahrhundert, vollkommen entwickelt. Gefäße aus einer weißen, griesigen, porzellanähnlichen Masse mit Glasur kommen ebenfalls häufig vor. In der Metallurgie bilden Kupfer und Bronze die Hauptmaterialien für Geräte, Waffen und Schmuck. Silber- und Goldschmuck findet sich in Gräbern. Plaketten und münzenähnliche Scheibchen, Spangen und ähnliches be- Die Orna- stehen häufig aus einem bleiartigen Metall, mentik der Plaketten ist assyrisch, bürgt also für das Das Alter der anderen, sonst zeitlich unbestimmbaren. Eisen ist bekannt; z. B. war das Auge einer Basaltstier- skulptur, die man vielleicht Tiglathpileser I, zuschreiben kann, mittels eines noch vorhandenen Kisenstiftes fest- gesteckt. Ich möchte am Schlusse dieses Rückblicks betonen, daß hier naturgemäß nur ein ganz allgemeines Bild der Resultate unserer bisherigen Arbeiten gegeben werden konnte, welches sich zudem, wenn sich unser Gesichtsfeld vergrößert, vielleicht verschieben wird und in anderer Be- leuchtung betrachtet sein will. Assur, März 1905. Mitteilung No. 27, Mai 1905. 29 4. Kine altassyrische Gruftanlage. Von W. Andrae. Die Gruft 4902 ist die erste von der Expedition angetroffene intakte Ziegelgruft. Sie liegt etwa Ost- westlich gerichtet in i4 (A V), der Fußboden bei + 21,29, also ungefähr 5m unter dem in der Nähe befindlichen parthischen Torfußboden, 4!/, m unter einem jüngeren assyrischen Pflaster und 2,54 m unter der zur Zeit der Gruftbenutzung bestehenden Geländeoberfläche. Die Anlage besteht aus dem Gruftgewölbe und dem Ein- steigschacht an der westlichen Stirnwand (s. Abb. 2). Das Gruftgewölbe ist ein rechteckiger Raum von 2,90 >< 1,67 m innerer Grundfläche, dessen einen Stein starke Ziegelwände etwas ungleichmäßig auf dem vor allem an- deren verlegten Ziegelpflaster aufsitzen. Das Ziegelmaß ist 2700 >6 cm. Die Wände sind bis zu den nach innen je 4 cm eingezogenen Tonnengewölbanfängern ca. 75 cm =13 Schichten hoch. Der Gewölbbogen ist etwas para- bolisch überhöht, er hat bei 1,59m Spannweite 0,89 m Stich. Die Wölbtechnik verrät Sorgfalt und bedient sich der gewöhnlichen Mauerziegel, die nur in der Schlußschicht etwas keilig zugehauen sind, in 46 radialen Schichten. Die entstehenden Keilfugen sind mit Kieseln und Scherben Das Gewölb besitzt wie die in Lehmmörtel ausgezwickt. Wände nur einen Stein Stärke und ist außerhalb mit Lehm innen aber blank. Es war nicht sichtbar, verputzt, sondern mit Erde bedeckt. Die Stirnen des Gewölbes sind von außen durch Höherführen der nach innen neigenden Schmalseiten ver- setzt. Die Wölbschichten sind also an den Stirnen verdeckt und es gibt eine durchgehende Fuge zwischen Gewölb und Stirnwand bis zu den Anfängern herab (s. Abb. 3). Zugänglich war das Gruftgewölbe durch den nach- lässig schief an die Westwand angebauten KEinsteig- schacht und ein kleines im Bogen überdecktes Eingangs- 30 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. loch in der Westwand, welches 52 cm untere lichte Breite und 68 cm lichte Höhe besitzt. Der kleine Türbogen ist ebenfalls relativ sorgfältig gemauert. Die Schwelle dieses Türchens liegt 60 cm über dem Gruftpflaster und die Öffnung war mit einer Ziegelschichtung lose versetzt (s. Abb. 5). In der östlichen Grufcwand findet sich die typische Nische; sie ist hier doppelt und zwar je um einen halben Stein eingetieft. Ihr Boden liegt 90 cm über dem Pflaster und ihre Höhe beträgt 48 cm bei 33 cm Breite. Zum Ver- schluß .der zweiten, kleineren Vertiefung, die also die Wandstärke durchbricht, mußte ein Stück hintermauert werden (s. Abb. 2 u. 3). Das in der Doppelgruft 1345 kon- statierte Tonlämpchen fand sich hier nicht; es ist möglicher- weise, wenn es wie dort aus ungebranntem "Ton bestand, durch Feuchtigkeit zerstört, die ihren Weg, wie angehäufte Sickererde bewies, in die Nische gefunden hatte. Der Einsteigschacht ist besonders an die Westwand angefügt und mißt etwa 1 m im Gewviert. Er besteht aus den nämlichen Ziegeln, reicht aber nicht so tief hinab wie die Gruft, sondern steht bereits in Höhe der Schwelle des Türchens auf Schuttboden. 1,28 m höher hat er auf drei Seiten einen Falz zur Aufnahme der Decksteine, die sich intakt in situ fanden. Es waren zwei plattenförmige Gipsblöcke, Da sie nicht dicht schlossen, mußten die Ritzen mit Kieseln und Ziegelbrocken verstopft werden, denn der noch verbleibende obere Teil des Schachtes sollte ebenfalls bis zum Niveau gefüllt werden. Über dem Falz steht der Schacht noch 60 cm hoch mit nur !/, Stein Wandstärke, der Rand war anscheinend mit vollständigen Die obersten Schichten hatten durch Ziegeln gesäumt. eine spätere Gebäudeanlage etwas gelitten (s. Abb, 7). Der Befund des Inhalts ist folgender: Es waren zunächst die mit Schutt bedeckten Verschlußsteine frei- zulegen und auszuheben. Sie haben die ungefähren Maße 120 >x 50 (bezw. 60) x 20 cm. Der Schacht fand sich zur Hälfte mit Schutt angefüllt, der oben aus einer dünnen Z \ MS ( \ MN / V\\\\i ; — X A 290 );i al enl - —..\ —. \ RN IH’‚_‚ 67 N e N </ A X S Z ( ] Ö x ) Z \ Täfi« Ga p N D D D ÄS —Z . N X f \ß\\\\;\\'-'-//f/:;//l///f\$.‚fi\&\\«\\\\@„«\ DD Z »\ Dnl T \:&* Abb. 2, Grundriss. Abb, 4, Innenansicht. Z 83 Z W A V CZ 3.83 ....00000.ih e I S Z © D \>\V Z N X V ) \AA A N N Z < % Z Y T Z / / / A W )\‘7 ( / N N Q mna m man Srn A Sn Ü ) Z L .\\\\\\ < E /S l\\((‘{\/ N Tn } Z \ Z Z U / / S Ul \ MR \\\\y N I S N } N Z N M <> / Ül Z 9$ C Z S X Z $ % Y Z N N ia A Z NC ,‘: )\\\ J. p ma Kngnameselan Z D Q 3 Z © C A —— J. p W \ NZ — C M ; nn mnnra rezaa mnle Fa einem Sannn vn s Z //7| Z f i N U N Z Z Cn V n V X 4 j A . \ N ä\& Z < Z Z Z \ Ul / N \\\\> \ Ul N A LA Z / 71 Z S S S u\ U W U / A \ ( M G Z ( W Z //)/ / MG LAl IV 7 Abb. 3. Längsschnitt. Abb. 5. Querschnitt durch den Einsteigschacht. Die Gruft 4902 Die Höhen in Metern über dem Nullpunkt Stadtplanes. Mitteilung No. 27, Mai 1905. 31 Schicht loser Sickererde bestand und eine Schale mit Fächern (s. Abb, 6) sowie zahlreiche Hammelknochen enthielt. Solche waren auch in die Ritzen des Tür- verschlusses geklemmt, wohin sie durch bloßes Ver- schwemmen schwerlich hätten gelangen können. Nach Ausräumung des Schachtes bot die Herausnahme des Türverschlusses keine Schwierigkeit. Der Gruftraum, nur matt erleuchtet von dem wenigen durch den Einsteige- schacht fallenden Lichte, zeigte sich unberührt. Ein wenig Schwemmerde bedeckte den Boden, Tropfstellen befanden sich bei der Tür und, wie schon erwähnt, an der Nische. Am Boden nahe der Nischenwand und nach der Süd- seite zu gedrängt lagen drei Skelette erwachsener Menschen. Das mittlere kräftige gehörte einem Manne, die beiden anderen schwächlicheren wohl Frauen an. Sie lagen auf dem Rücken mit rechtwinklig gebogenen Armen und angezogenen Beinen. Diese sind umgesunken, infolge der wohl anzunehmenden Einwicklung der Leiche jedesmal beide nach der gleichen Seite, nämlich nach rechts bei dem Manne, nach links bei beiden Frauen. Die der rechts vom Manne lagen deshalb auf denen des Mannes. Die Gebeine konnten bis auf ganz vermorschte Teile gesammelt werden, auch große Teile der Schädel. Die Beigaben sind ärmlich: Auf Unterlags- oder Leichentücher deuten höchstens weißliche Verwitterungs- Schichten dicht auf dem Pflaster. Zwei Knochennadeln beim Manne, einige wenige Achat- und andere Stein- perlen, ein Steinnäpfchen, unbestimmt ob dem Manne oder einer der Frauen beigegeben; ferner zu Füßen des Mannes eine der meskinen Tonschalen (0). In der Südwestecke des Raumes lagen jedoch außerdem 3 weit- halsige Flaschen (b) mit Fußknopf, zwei davon mit dunklen Horizontalstreifen, die dritte hingegen mit bemaltem Hals- rand. Dies aber ist, wenn überhaupt noch Zweifel am Alter der Grüfte herrschen könnte, eine wichtige Tatsache. Denn die Schwarzgrundtechnik mit weißlicher Ornament- bemalung, die wir hier wiederfinden, war uns in g 4 als 32 Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. gut altassyrisch bekannt geworden. Wir haben damit, wenn auch keine absolute, so doch bereits eine mehr begrenzte Altersbestimmung. der Gruft. Der Inhalt der Gefäße war unbestimmbar, Einige Hammelknochen fanden sich in der Nähe der Tür. Speise und Trank werden also beigegeben gewesen sein. Doch darf man wohl auch ein mehr oder minder zeremonielles Totenopfer annehmen, dessen Reste der Einsteigschacht aufzunehmen hatte. So möchte ich die dort gefundenen Tierknochen deuten, die hineingeworfen sind, bevor man die Deckplatten darüberwälzte. Das hohe Alter der Gruft ist auch topographisch er- wiesen. Es liegen drei grundverschiedene Wohnperioden darüber, die beiden älteren assyrisch, die jüngste parthisch. Assur, den 29. März 1905. —_3 2 —— Druck von H. S, Hermann in Berlin. D —— ET w& * - Y .. E — — n l JE JE Abb. 6. aus der Gruft 4902. Beigaben n — <r P D i N x N s z d + Hy ’ S N wE.- A \ SA & v - ' Wr - \ ‘i Q\t. . ; D ” I F ‚I6 } „& y * D “ w - \r A Da _ 4 B Z Ahbb, 7, Ansicht der Gruft 4902 von oben. v ı e S D_ iE|kALKB —y }äl‘lkD n n IY JATaBTdCH SDI SE [ eAT B[ eCTeD[IeE A A —_ ET3AT o Ea E HAT AB T kE [ %DIEE: Sn x B . / —— Sn n —— — anl —— — ynl mnhgenlgalg N E A “ ® % . MeigkeNord. ‘f)(„ — E D —z Axp 1V \'"‘\ Z SEL A —Z —— — — N - w W Z EL o z — =Sz=_z— äß ( EL L — — —- Cn \\\\\ 21 Na — — s S AÄSSUR-NORD ..... — x Z C —— Z D \ PE \\ Irisel, 2 O zD ES d > N — — G NN ..... z][ (QUADRATE d-k, 2 —6 DES STADTPLANES VoN 1904) r A “ & > — &S SI —— — — N : NN N Ü)) N al ] ÜE Z zn z MS d MAI 1905. &8 Da \A \ Y Z LL —— N Bn —— —— 209 P N 0> — di% 2 Z —— — —— —— — ME Z % Höhen in Mekern ; Nullpbnkt 2.00 m unter Niedrig- u$_ E \ C — S Z F} Z ] e n y N \ 217 wasser in kB,5Y. : a g 7 F V vaS r L Z 7 {{ Z Ö E Z =—Z — — a assyrische Bauwerke ‚(erhaltene, Teile © Q '17Zr D& = /ß. X Z y Q\ S“ an o v „ mir Sicherheit zu ergdnzende, S 80) e ': “ == Z BL W 420 Z Z O E P A d C __ 2V WÜh D DA © F n ” 474 — —— ! f D \} 5 ‚|bedingt erdängzte Teile. — 2 (// / Z e \ W 2Y parthische Bauwerkiv‚ S © 7 0n S T ; o«ü_ F \ S3 s a! } — — 3.I — arabische ‘ Z E s Gd £; 4812 ...‚ .....-.-/ —— Tve{5 K *s SE Kandle e TD o Ix (,'\i }}*€;_'_‘ M A _// —Z IR — \ N Gr. = Ziegelgröfre. x 0?v mr Sn DE SI E a —— — —7 S x Br. = Brunnen. Q*ßl: \ —>N —” — Ss ” SSg S ZAYN O, LL a n —_ zl E a ‚ vm —— D N ST —— E 00 aaan Kra annn am amn na % al 894 3][ Z Grabungs $renzen —— C — 1° aun am —__ S Z O> 0025 an S 2603 a.G. = alte Grabung. p r A A X (n d —z — C A<& : — — K 8l 50 100 Merker. \"’ k = n 0 < M d s % _;3_:_w 156 HKaserne A _j ; 3 ..... : 8 31Y x d Q\. —— — ... d 2385 e...... Pa K34 E-harsag UYKI: Tempal ” 3V —.. R 2.6.55 DES ASUR ..... I8 — 23.99 Z„'; 24.; e.... ...... —— 256 D voby .... ; S . +2, .. r a0nwn0. 00n / / C eb l 1 ?'9 ... Gr P ——0 OD P Al von.. ean P p ..... Sa Z * ZZZ — unn.. o w... (g W DA |@1‚ ... ue..r: vm .. C z i" 29.7 % — — —— —— — — —— S £ s g“ . &d A zZZ C | . eanl — — —_ — ... ‘; SE Po ( Z E m ] — d ... X E .Z.l“\ — —z } z =—>— Wa z —— “ / wö0n W S0n ; A )\ s = C S2400 ... “'"“ . 0060 Ba &V ü GROSSE ZD®% z ‘) Z —— —— aan d n / D O N TEempPeLA — 5IJ“ NS 32.74 N S n —— — x — 51 Z s ND S A . ia 9 S W —_ 23.26 *; PALAST ASUR- Ä.u i 1999 O+24 / Ka —z =. — =SV \ N N © n W NAZIRFPA 1966 2b6.35. M W S Z —- Z £ — z S S A T W N \\_@.J W HOFDER-VÖLKER 43308 7 —Z A n P eaa N 8 Ü NR &s +32. M ‘\ 24.24 /./\\_ W, | „]'; ßn —_- — Z /'fi % > „ A i IS \S — Z ] Z I6 + —— — I’l/ NN Ü +324 d C * /”’ I Z y Z Z Z FZZZZ= —& „ M { N \\VQ‚\ //\\ r .“ G A 26.24 Z & Z II=Z S=— O —— L — u arnnn CD GE AD E, E — — R IC - N +28.29 +28.I6 \‚Sn W D A Z T FETZ « A Hudrwregen L fraa)= — . Z — Z L Z — —— Z S W W N C \ß m. 42921 +29.45 Da )) FEL \& x x 43297 © /f 270 l Cgggl Z —__ D —_| pn + \\\% \_a’/ ZZ) ME { - J{ ( l"/ Y S — —— mLL — ——7- Z M \ Nx Ch —/._«v b \ } )\::« R k K S en A DD Z C —— n A Z—— L 5V F 3A.82 a A D +3022 ) )) ) AD a9) — Z Z K — 33,© \./\\ WE najand @ ZZSZ D J3 Y} 193. — z — TEL ‘I A + 3604 /'-\f\/J s \ ))) ) S / )) ) x \ N —— — p z A S +31.67 V X )) A A » —— |zsa> aua a d dn.23 {J ST SA X a_‚ 432.22 Z ?—' // S \ N} ) ) \))) ) })_‚) 2 z —— — Tümpek /"_‘\/ / . IN F \o\_\) \\) IN | CD 2 ( — — — 61[ E f'\/ R Z Al a f»? 270 N ] i )) A N NM C — D — — .//„/ E GE VM 7 V ) N \\ N CZ \ \\v\ X — — — — —— ADn $ » _/\./ n 5 E ß 7 S D © ! . Jl br —— __ —— 667 &x \E \\/'/ ( /{. S - (/ 3 S A O —— = d ü } \)j\ » E = S = — — ( E. ;‚_.‚ Ö \ a +22 \ N ) —— — “ — — > —— //‘\".. . A v RE C N .52 Va —/'\ CTBA . /) A / 15 Exp. m— — — — C n ((\/@ —..-/\-/\-" N x \N L „ E b D . ;°; ) d W 3 ) A Haus y — —— ; C ..* Z D a S E A‚\_\ S \ D R N_._/-‘ Kl \\ Ö A C M 7 d ) 4 Y \ SEL — ; E % \ \\ C KS E K Z :\___/ (& Z N Cd W — — —— — — — — < é\fi L — N RN Zn ON X \_/—/‘_/‘-’ ear NN A ) — aa a L LLL Z DE A .. NF FÜ Ca Ur \\/__/ \ F I — — Cl —n — E/ 1 OR \/‘ V\f. N \\ H( ar '/t:/:.\-/' CZ VE DA (n M w 7I - VM ( \ W R \ß\\ \\\ \ e \\\\ © / ) in ZZ) DMZ \‚—’./ 2 C a e a S —— . —— ? hA|hB/h KD| hE | A iB iC iD M JAIdBJCEEIle ÄEJ eAI eB | eeC LeD | eE | FA | fB lfvalf KR|KC|KD] RE |