LXI38_qt Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Die schwäbischen Trias-Saurier Fraas, Eberhard E x DE Tß UE ® A A I n f © Or C Ea H 8 X Z ä H0N En A M N 4 H0 AT En A \ M.k C - SEEESEEN- SUa i D MEAERFATOAT TD S n SS An A0 wn En OE N JEATUNG VE VE 3 E » Ü E 2 a A 3 SEL S f S K A m Z va E 352 e 3 „.% A, F z 3E Dg Ü, 3„ßn%- 327 A r Z MR A E e 7, Vr ED d 5 A W v Ta a l Mn M ör: e Sr 7 dl u Ö Z D . dn .& M Y S Y Na E # ® D 5 r Er %z f i € * * ba Ca . + y U *x . .“ - w + . g P %. P O W x f & @. S W 4S ö > va ® © 3 ® * 5 »Mo.q„1f. + # 3 % ”“ ; f ® n C 7 + n f 36 D a x — ;.a. + n Ä S . . a \r en »< K E s ® E .‚.u F +# ..W£ fl } T D % ® z “ c& A £u&ä Ea ® * < ( * * ® H 6 44 nfih}\ . r * A . 4 S +# — } n + . .4 * ” , #/ X ‘ * + b *“ * %M‚ w &s C > * ® ;m&bbfi A @> A 55 ® {} A ® E*ä 4 u..\v\ *4 $ „ . F ' * an A 4 F FA „ Tn / ® n 4” % * i \ » f 7e ß%m ” w n > n S * d“ 4® $ W m %8 * N ® F u.„ $ w F v W “ X f D I S %. ® g Ka * © 8 S HR A F ya Y„ L ‚w , z O & $ n # 4S F 3 C e P * .4„ ıX n «“...— s OMa A& u„ A w & E ET # %e P ö& %‘ P Nm.„Ü.\ < ” &® Ba A R A Y A X M 1 * . e # '4 3 e 3w /m. E L * %® C W x — 44 E ® Urn { , X + ..u %4 vmn * + X Dr P 3 a E * *. * - M ö ; Y U ® S . X “ - A . & + +a « ° OR ® w n D > NO E P BA A A A ® Wn + » &+ ... * M.fi F &$ K Da E 3 3n ‚& v& ».Mx.@. AAy %/ y * } „. l p £ S } i .%./. $ %. m 4 ‚v a < :2„&.*; Dn Y £ } + 3 D B N CL, $ K F s [ M w} * MM‚ *x *\. w * % ? C a O x“ * * % / ® f b E + E % ® ba © W B a 3 M O A j \} w.o- 3 Fa A D d 8a„.. * Ön a er * D .w Bı X k n + * * M - «U f E ® m $ w 4 L 4 $ # + nr‘... mir — «® A ] ; €} ® R ı n X A, „ M g M F F DF 4M r d ug a K > X ' D y % Y vu ; f 4 > CS % „ .\ « ® B @A \..\ a s DE, E *> x % 4 4 C Ar * z $ S « D . A %. *w\»fl.“. . a T' .. » + T XN - .H / „ &. 7 w a ya w W ' L L i + + e N Cn x A 0 0# SS ® $ R RS + . E “ B S * $ O A L & P + - ;.$ufl . Yr a #* f U r S 7 * $ « x “ Ag w + *: . W ‚AA P } * a 3 v4 } mw — - m ‘J w y OE B äw A : An ÜE i b Za E E ® &* 4 Wv„ AB u !ä.«.v 3! } s * b e N c X RS a ' A v„ ä ar 6 E x 1a *# W\... Cr W K3 * 4 . E Man A, % &.l « E S » *# b «.W. . „ b .. ä j P d i A A $‚v“ %.1 &r &. ( „a @R * u > x A d D x F ODa S W E 3 @ @& W , e _ + 5 3 B * a B ' $ ar „‚wu S: E Ar AA * FÖ 4 N w w Bn DA M & * Ü mMÄ. S ® aan 4 f # a !\„m A 6 &. ol (3 ## B 4€ W M & S F . A & A ( kr„„ 4 K 43 33 r A _y«4 < } “r} ‚$ .lc;3.l.l M E a C % D J i“ E \“ Ö @ ?„„m\ M R ‘n Ur r &. P P W &} C { A A \ . n A : f „w„ € $ K % An *a E S E An w A | e A CI ® __ $ A n ß A& n AW % e Z Kobe 4 ( &r P ® X 45 ® ® n D ß.« k «x } Dn . 8 %* * ® © %) 5 S S Bud * e . ® f 4 A & B 2 AL P @ % %, a A a ® i& F E ä . O IS Cn F PF} \ Pa + 3 * “ A S n e N > N.. A N B v $ k r A A En S W » Ag E z Al D z Ya # 5 ® M a f 1& * ‘ : {r 5 *x x»i.#. $ . \r Y Z O Y AA FT 4 * Y K &: Wl 8 b M P .«.».».—:. ( u<.& 6n * 5 &. L e x E % 4 % E 4 a F %* A 78 K N * G F L &“ * %. f RE B Aa A # } 4M “ 8 w.a &u .4 0 $ X ® A # g m D * W $.&R. ® ® %, m SA e DEn W# ( w.. *. N $ b * Ar r @4 *, FE yr F A 2 n E “ ” 5 ar *# 2 A x X %. a *r @N A .w N 0 ..)\..= * ® AF W f “& ® w MP “ w ;' 7 E © & d R r< 7 AM p E - \ &: LA * E R 7 K a in K# @ 7 X W » e A e ® A { SR S N d { * Ü A W e& N r .rW.‚ .H M E .r *“ 4 <} A n $ ® » n N 7 ( B a M O b ** DE Laik C S S e S zr ® S © C S B E SEn AL R0 ar E n ‚._‚__.\“:f n 0r aaa E — A - GESCHENK AI FL N12<527986690 021 LS AL UbTÜBINGEN l’!f‚; zZuchbinderei von I an . Hartter. £ A erei von ırtter. N n M M P z Die Schwäbischen Trias-Saurier nach dem Material der Kgl. Naturalien-Sammlung in Stuttgart zusammengestellt. Mit Abbildungen der schönsten Schaustücke. Von Prof. Dr. Eberhard Fraas, Conservator am Kgl. Naturalien-Cabinet zu Stuttgart. < I, E <\ D Festgabe des Königlichen Naturalien-Cabinets in Stuttgart ZUr 42. Versammlung der Deutschen geologischen Gesellschaft in Stuttgart, August 1896. Mitg 6 Takeln und JO Figuren: Ca a —CD —— STULLGÄRT. E. Schweizerbart’sche Verlagshandlung (E. Koch). 1896. X / FL 5 K. Hofbuchdruckerei Zu Guttenberg (Carl Grüninger) in Stuttgart. i E: Jedem Besucher unserer vaterländischen geologischen Sammlung fallen gewiss in erster Linie die vielen und schönen Stücke fossiler Saurier aus unseren Trias- und Jura-Schichten in die Augen. Begrüssen ihn doch gleich beim KEintritt in das Gebäude, noch im Treppenhaus, die grossen Schieferplatten aus dem oberen Lias mit den verschiedenen chthyosaurus- und Teleosaurus-Arten, und hat er erst den Saal selbst betreten, so sieht er die Wände bedeckt von Saurierplatten, mit jenen prächtig erhaltenen Skeletten, welche der Gegenstand allgemeiner Bewunderung sind. Noch mehr aber als diese Saurier des Jura, unter welchen sich.freilich auch einige Unica ersten Ranges befinden, interessiren den kundigen Palaeontologen die Ueberreste der Triassaurier, welche hier in einer Fülle und Schönheit vereinigt sind, wie sie sich in keinem anderen Museum der Welt wiederfinden und welche in erster Linie den guten Ruf und die Anerkennung rechtfertigen, welche unsere Sofort nach dem Betreten des Saales fällt rechts die auf einem vaterländische Sammlung allenthalben geniesst. alten reichverzierten "Tische aufgestellte A&osaurus-Gruppe in die Augen, wohl das schönste Prunkstück unserer Sammlung, mit welchem kaum ein anderes Petrefact rivalisiren kann; in den Aufsatzschränken für Muschelkalk sehen wir die zahlreichen Reste der Nothosaurier aufgestellt, dann folgt die Fülle der Skeletreste von Labyrintho- donten und Nothosauriden aus dem Muschelkalk-Bonebed von Crailsheim. In der Lettenkohle betäuben den Beschauer förmlich die Riesenschädel und Panzerplatten von Mastodonsaurus giganteus aus den Alaunschiefern von Gaildorf, so dass die zierlicheren und weniger in die Augen fallenden Reste von Nothosauriden aus dem Hohenecker Dolomit kaum mehr zur Geltung kommen. Den Glanzpunkt der Saurierfunde bilden aber erst die nun folgenden Keuper-Schränke, wo wir zunächst die prachtvollen Labyrinthodonten Metopias und Cyclotosaurus finden ; weiterhin nehmen mehr als eine Abtheilung der Aufsätze die wundervollen Belodon-Schädel aus dem Stubensandstein in Anspruch, während die Schaupulte mit den Hautschildern und übrigen Skeletresten angefüllt sind. Einen weiteren Schrank beansprucht der gewaltige Dinosaurier des oberen Keupers, unser Zanclodon, dessen . zahlreiche Reste ein nahezu vollständiges Bild des Rumpfes geben, leider ohne Schädel, der nur in kleinen "T’rümmern vorliegt. Im rhätischen Bonebed schliesslich zeigen sich uns die freilich traurigen Ueberreste aller Keupertypen in buntem Gemenge zusammengetrieben und meist bis zur Unkenntlichkeit abgerollt. Gewiss wird auch jeder Besucher dieser Sammlung und besonders derjenige, welcher die ausserordentliche Seltenheit der Triassaurier kennt, den Eindruck gewinnen, dass das Material, welches hier vorliegt und in einem Museum vereinigt ist, einen hohen Grad von Vollständigkeit beanspruchen darf, um so mehr, wenn man bedenkt, dass seit über 80 Jahren das ganz specielle Augenmerk unserer Sammlungsvorstände auf derartige Funde gerichtet war und dass keine Kosten gescheut wurden, um die Fundstücke der vaterländischen Sammlung zuzuwenden und zu erhalten. Dieser Gesichtspunkt war auch für mich leitend und rechtfertigt wohl auch das Unterfangen , lediglich aus dem Material des Stuttgarter Naturaliencabinets einen Ueberblick über die Triassaurier Württembergs geben zu wollen. Wohl gebe ich zu, dass viele, zum 'Theil sehr kostbare und für eine eingehende palaeontologische Studie unentbehrliche Stücke schwäbischer Triassaurier sich auch in anderen Museen befinden, auch kann jeder Tag einen neuen ungeahnten Fund bringen, der bisherige Lücken ausfüllt, aber doch glaube ich mich in den yorgesteckten Grenzen halten zu müssen, um nicht den Rahmen eines Festgrusses an unsere Gäste überschreiten zu müssen. Auch so hoffe ich manchem Besucher unserer Sammlung eine Freude zu bereiten und ein Andenken an die Versammlung in Stuttgart zu hinterlassen. Die beigefügten Tafeln sollen nicht sowohl als Illustration zu dem Texte, als auch besonders als Demon- strationsmaterial dienen und sind leicht herauszunehmen; sie sollen den vielfachen diesbezüglichen Anfragen an mich entsprechen. C z 4 Wie schon im Titel bemerkt, handelt es sich bei dieser Arbeit nicht etwa um eine eingehende palaeonto- logische Bearbeitung unserer "T’riassaurier, sondern nur um eine kritische Zusammenstellung der in Württemberg gefundenen Arten. Aus diesem Grunde vermeide ich auch nach Möglichkeit weitschweifige palaeontologisch- zoologische Schlussfolgerungen, ebenso wie Vergleiche mit verwandten Formen anderer Länder, soweit sich diese nicht unbedingt aufdrängen. Auch bezüglich der Literatur beschränke ich mich auf diejenige, welche direct unsere Fundstücke behandelt und verweise im Uebrigen auf die Literaturangaben in: ZırTeEL, Handbuch der Palaeontologie. Bd. III. 1887—1890. R. LYDDEKKER, Catalogue of the fossil Reptilia and Amphibia in the British Museum. 4 Bde. } n 4 . FraAs, Die Labyrinthodonten der schwäbischen Trias. Palaeontographica. Bd. XXXVI. 1889. Selbstverständlich werden die neuen, noch nicht bearbeiteten Fundstücke eingehender behandelt, als .die bereits beschriebenen, auch lässt es sich nicht vermeiden, einige neue Arten aufzustellen und festzulezen, denen wiederum ein besonderes Interesse gewidmet ist. Veber den geologischen Aufbau: unserer Trias und unsere Bezeichnungen der Horizonte kann ich wohl mit einer einfachen Zusammenstellung der Schichten hinweggehen, wobei ich zugleich die später zu beschreibenden Saurierarten nach ihrem geologischen Auftreten gruppire. Rhät. Mariner Sandstein und Bonebed. Fragmente von Labyrinthodonten, Zchthyosaurus rhaeticus SAUV., Mystriosuchus (Termatosaurus) Albertii PLIEN., M. crocodilinus QU., Zanclodon (Megalosaurus) sp. Keuper. Knollenmergel (Zanclodon-Mergel). Zanclodon laevis QU. Stubensandstein (Belodon-Sandstein). Proganochelys (Psammochelys) Keuperina QuU., Belodon (Phytosaurus) cubicodon JÄG Belodon Kapffii V. MeyY., B. ingens nov. sp., B. Plieningeri V. MEY., Mystriosuchus planirostris V. MEY., Adtosaurus ferratus FR., Zanclodon ( Teratosaurus) suevicus V. MEY., Zanclodon laevis QU. Krystallisirter Sandstein (Semionotus-Sandstein). Spuren von Labyrinthodonten. Berggyps-Schichten (Rothe Wand). Schilfsandstein (Werkstein von Stuttgart). Mastodonsaurus keuperinus E. FR., Cyclotosaurus robustus V. MEY., Metopias diagnosticus V. MEY., Zanclodon arenaceus NOV. sSp Untere Gypsmergel. Lettenkohle. Obere Lettenkohle, Dolomit-Facies (Hohenecker Dolomit), Gyps-Facies (Grundgyps). Mastodonsaurus acuminatus K. FR., Nothosaurus Cwvieri QU., N. chelydrops nov. sp., Simosaurus Guilielmi V. MEY., Neusticosaurus pusillus FR., N. pyymaeus nov. sp., Psephosaurus suevicus noV. sp., Placodus gigas AG., sogen. Zanclodon crenatus PLIEN. Mittlere Lettenkohlenmergel. Mastodonsaurus giganteus JÄG Lettenkohlensandstein. Spuren von Labyrinthodonten und Nothosauriern z 5 Untere-Lettenkohlenmergel. Nothosaurus Mastodonsaurus giganteus JÄG., Plagiosternum granulosum E FR., Pl. pustuliferum DOV SpP. , Andriani V. MEY., Zanclodon Plieningeri nov. sp Zanclodon crenatus PIyEN. Lettenkohlen-Bonebed. Zähne und Fragmente von Labyrinthodonten und Nothosauriern. Hauptmuschelkalk (Oberer Muschelkalk). Muschelkalk-Dolomit (Trigonodus-Dolomit). Labyrinthodonten (selten), Nothosaurus Andriani V. MEY. Muschelkalk-Bonebed von Crailsheim. Mastodonsaurus giganteus JÄG., Mastodonsaurus sp., Plagiosternum granulosum E, Fr., Pl. pustuliferum NOV. \I) Nothosaurus giganteus V. MEY., N. aduncidens V. MEY., N. Andriani V. MEY., N. angustifrons Simosaurus V. MEY., N. Münsteri v. MEY., N. Blezingeri nov. sp., ? Nothosaurus ichthyospondylus nov. sp Gaillardoti v. MEY., Placodus gigas AG., Tanystrophaeus conspicuus V. MEY. Semipartitus-Zone. A 3 } {} < 4 X ’ Nothosaurus aduncidens V. MEY., Mastodonsaurus giganteus JÄG., Plagiosternum gramnulosum 4 r N. Andriani v. MEY., N angustifrons Y. MEY., N. Münsteri v. MEY., N. mirabilis MÜNST., Simosaurus Gaillardoti v. MEY., Placodus gigas AG., Tanystrophaeus conspicuus V. MEY. Nodosus-Kalk. Dieselben Saurier wie oben, jedoch seltener, ausserdem Ichthyosaurus Sp. Encriniten-Kalk. Sehr selten Spuren von Nothosauriern. Anhydrit- oder Salzgebirge (Mittlerer Muschelkalk). Wellengebirge (Unterer Muschelkalk). Wellenkalk. Wellendolomit. Mixosaurus atavus QU., Nothosaurus cfr. venustus MÜNsST., Nothosaurus sp., Placodus duplicatus noV. Sp Buntsandstein. Röth. Oberer Buntsandstein. Cheirotherien, Labyrinthodon aft. Fürstemberganus V. MEY., Aristodesmus Rütimeyeri WIEDERSH. Mittlerer oder Hauptbuntsandstein. Unterer Buntsandstein. Als Abkürzungen in den Literaturangaben werden gebraucht: H. v. Mey., Fauna = H. v. MEyer, Fauna der Vorwelt. II. Theil: Die Saurier des Muschelkalkes. 1847—1855. v. Mey. u. Pıren., Beitr. — H. v. Meyer u. Ta. PuiesincEr, Beiträge zur Palaeontologie Württembergs, enthaltend die fossilen Wirbelthierreste aus den Triasgebilden mit besonderer Rücksicht auf die Labyrinthodonten des Keupers. Stuttgart 1844. Württ. Jahresh. — Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg. Palaeontogr. — Palaeontographica, Beiträge zur Naturgeschichte der Vorzeit. E. Fraas, Labyrinthodonten — E. Frass, Die Labyrinthodonten der schwäbischen Trias. Palaeontographica Bd. XXXWI 1889. p. 1—158. dn > { I. Labyrinthodonten. Die schwäbischen Labyrinthodonten wurden erst vor kurzem (Palaeontographica Bd. XXXVI. 1889) von mir mono- graphisch bearbeitet und es ist nur wenig nachzutragen, was sich durch neuere Funde ergeben hat. Buntsandstein. Fund in den oberen Lettenkohlenmergeln 1867 im Rotten- acker bei Markgröningen von Stud. ExpLıcm gemacht (Orig. Labyrinthodon aff. Fürstemberganus H. v. Mey. z. E. Fraas, Labyrinthodonten. p. 38 u. Taf. II), bestehend Seltene Knochen und Schilderfragmente aus dem oberen é aus einem nahezu vollständigen, vorzüglich erhaltenen Schädel. Buntsandstein von Calw und Nagold lassen sich auf diese Species beziehen, obgleich sie an Grösse etwas das MEvEr’sche Original übertreffen. Mastodonsaurus Sp. E, Fraas, Labyrinthodonten. p. 101. Taf. VI Fig. 13 u. 14. Den Hohlraum einer wohl erhaltenen Rippe aus dem- selben Horizont beziehe ich auf den sog. Labyrinthodon Rüti- Nur nach der Sculptur und Grösse der Brustschilder meyeri WIEDERSHEIM, Welcher neuerdings wohl mit Recht von unterschied ich eine Mastodonsaurus-Art aus dem Muschel- SEELEY (Proceedings of the Royal Soc. of London. Vol. 59. kalk-Bonebed von Crailsheim, deren Erhaltungszustand jedoch p. 167) als Aristodesmus Rütimeyeri zu den Anomo- nicht erlaubt, eine sichere Species zu begründen. dontiern in die Verwandtschaft von Pareiosaurus gestellt wird. Mastodonsaurus acuminatus E. FR. Muschelkalk und Lettenkohle. E. Fraas, Labyrinthodonten. p. 104. Taf. VII u. VIII Fig. 1. Mastodonsaurus giganteus JÄGER. Aus dem Hohenecker Dolomit stammen die seltenen Reste Literatur vergl., in E. Fraas, Labyrinthodonten. p. 32, dieser Art, welche in naher Verwandtschaft mit M. giganteus steht. KEin prächtiges Schaustück, das die Gaumenseite des Der gewaltigste aller Stegocephalen, dessen Schädel allein eine Länge von 1,25 m erreichte, wodurch sich die Grösse Schädels zeigt, verdankt die Sammlung Herrn E. Kocm in Stuttgart; ausserdem liegt noch eine Schädeldecke und Frag- des ganzen "Thieres auf mindestens 5 m berechnen lässt. mente von Hautschildern vor. Die ältesten Reste dieser Species finden sich im oberen Nodosus-Kalk und in der Semipartitus-Zone bei Crailsheim ; ebendort werden auch in dem Muschelkalk- Bonebed nicht Plagiosternum nov. gen. granulosum E. Fr. allzuselten Knochenplatten, Wirbel und Zähne gefunden, von = Mastodonsaurus granulosus E. Fr. E. Fraass, Labyrinthodonten. p. 94. welchen unsere Sammlung eine grosse Anzahl Herrn R. BıE- ZINGER in Crailsheim verdankt. Taf. VI Fig. 1—12 u. Taf. XVII Fig. 9. Aus den Alaunschiefern der unteren Lettenkohle von Aus dem oberen Muschelkalk und dem Bonebed von Crails- Gaildorf stammen die prachtvollen imposanten Ueberreste, heim stammen zahlreiche Fragmente dieser Art, welche ich welche einen Glanzpunkt unseres Museums bilden. Alle diese früher zu Mastodonsaurus stellte. In neuerer Zeit brachte Funde wurden in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts ge- macht und von Kaufmann DreTricH in Gaildorf der Sammlung Als älteste. Fundstücke aus dem Jahre 1828 sind w _>_; Z geschenkt. HZ E - ON SN (8CE EL zu erwähnen der gewaltige 10,5 cm lange Fangzahn und ein DEı > ÖSETET TTT D —, S San OC An E AD L D A Sl o Y WE ar A Occipitale mit dem Doppelcondylus, beides Originale von Z RS R“ O %S QDS > s SEL JÄGER (Fossile Reptilien von Württemberg. 1828), welche zum E SOI ET C \W=> TI& L L E 0 Z EG Z DA O GD, ‘& IS “ Q > Namen Mastodonsaurus und Salamandroides giganteus Ver- _ Z LT / PE f0t' D E s anlassung gaben. Drei mehr oder minder vollständige Schädel DE Z —A Z S E @ A ® %ä Z Z DE @V LE NS_ kamen nebst zahlreichen Knochen und Hautplatten in den Z Z VE D Ö L NS =s=>= Jahren 1832 und 1833 nach Stuttgart. Diese Skelettheile Z Z A Ü W /4;‚ Z A N (Originale zu v. Mey. u. Pırn., Beitr. Taf. III, IV, V, und G Z % P \ }Q\\%\Ö x > Z / f E. Frass, Labyrinthodonten. Taf. III—V) bilden die Grund- lage über die Untersuchungen des Skeletbaues von Mastodon- 1T Mittlere Brustplatte von Plagiosternum. Bonebed, Crailsheim Saurus giganteus. 1840 schliesslich wurde das vordere Schnauzen- fragment des grössten bekannten Schädels (Orig. z. H. v. MEy., 1, nat. Gr. Fauna. Taf. 58) gefunden. Das Stück wurde leider später stark beschädigt und konnte nur mit Mühe und durch viel- aber Herr Apotheker BLEZINGER in Crailsheim weiteres und fache Ausbesserung wieder zusammengesetzt werden. besser erhaltenes Material bei, welches erkennen lässt, dass Aus dem Lettenkohlensandstein stammen nur wenige un- sich schon nach dem Aufbaue des Brustpanzers diese Art bedeutende Fragmente. Dagegen wurde ein hervorragender nicht mit Mastodonsaurus vereinigen lässt. Die mittlere Brust- 8 A platte ist nicht wie bei Mastodonsaurus nach oben und unten P platten und die Wirbel auf einen massigen breiten Rumpf ausgezogen, wodurch eine lange rhombische Form entsteht, hinweisen. sondern sie ist quer verlängert, wie die umstehende Text- Von Cyclotosaurus liegen zahlreiche Fundstücke vor, figur zeigt. SE Diese Querstellung, welche den Genusnamen zunächst die Originale von MEever und PLIENINGER, Welche Plagiosternum (mzio@yıos quer) rechtfertigt, bedingt eine ganz von der Feuerbacher Haide bei Stuttgart stammen und aus bedeutende Breite der Brust. Auch die auffallende zapfen- 2 Schädeln und zahlreichen isolirten Schildern und Brust- artige Verlängerung (l. c. Taf. VI Fig. 10 u. 11 u. p. 99) an platten bestehen; ferner ein weiterer Schädel aus der PuıIE- dem scapularen Ende der seitlichen Brustplatte erklärt sich F NINGER’Schen Sammlung und ein besonders gut erhaltener, hierdurch, weil der Brustpanzer sich noch um die Seiten des e 51 cm langer Schädel, der von Privatier Hoser der Sammlung Thieres herumbog, wodurch die Verbindung des Hautskelettes überlassen wurde. In den Schubfächern werden noch grosse mit dem inneren Skelet mehr nach der Innenseite der Platte Mengen isolirter Hautschilder und Knochen aufbewahrt. gerückt wurde. Metopias diagnosticus H. v. Mey. Plagiosternum pustuliferum noYv. sp. TafııL.u.. IL, A Labyrinthodon sp E. Frass, Labyrinthodonten. p. 102, Taf. VI ISS LO V MEYy,/ n PLIEN/, /Beitrip. / 19. ‚ Taf! 10 Bighl: v. Mey., Fauna. Taf. 60 u. 64 Fig. 10 Auch von dieser Art, welche im Muschelkalk und. der E: Frass, Labyrinthodonten. p. 137. Taf. XI Fig. 5—9, Taf, XII—XVI. unteren Lettenkohle auftritt, ist durch neuere Funde unsere Kenntniss erweitert worden, Metopias bleibt in der Grösse noch etwas hinter Cycloto- so dass die Species wohl- begründet erscheinen darf. Das charakteristische Merkmal saurus Zzurück, indem der grösste, bis jetzt beobachtete Schädel 0,45 m Länge aufwies, während der Durchschnitt bildet immer die aus Knötchen gebildete Sculptur der Haut- schilder. Diese Sculptur tritt auch an dem offenbar sehr zier- etwa 0,40 m beträgt. Der Schädel ist flach und breitschnauzig lichen Schädel auf, von welchem ein Fragment mit mehreren wie bei Cyclotosaurus, aber im Gegensatz zu diesem liegen Hautplatten vorliegt, welches eher mit dem Schädelbau von die Augen sehr nach vorne gerückt, wodurch sich eine voll- Metopias, als mit demjenigen von Mastodonsaurus sich ver- ständige Verschiebung in der Ausbildung der Schädelplatten ergiebt. Die Ohrenschlitze sind offen, die Bezahnung schwächer einigen lässt. Die mittlere Brustplatte war wie bei Plagio- sternum granulosum quer gestellt, die seitlichen waren weit als bei Cyclotosaurus. Auch in der Form der Brustplatten um die Seiten des Rumpfes herumgebogen. und noch mehr in der Ausbildung der Wirbel machen sich wesentliche Unterschiede bemerkbar. Von Metopias besitzt unsere Sammlung ein herrliches und einzig dastehendes Material. Allen voran ist das auch hier Keuper. auf Taf. IT von der Rücken- und Bauchseite wiedergegebene Exemplar aus dem Werkstein von Hanweiler bei Winnenden Mastodonsaurus keuperinus E. FrAas. (Orig. z. E. FrasAs, Labyrinthodonten. Taf. XIV'u. XV). Der E. Frass, Labyrinthodonten. p.116. Taf, VIII Fig. 2—-6. Stein, in welchem wahrscheinlich das vollständige Skelet steckte, üine äusserst seltene Art, welche im Schilfsandstein bei war seiner Zeit bereits behauen und geglättet, um als Gesims- Stuttgart gefunden wurde. Es liegen einige schöne Fragmente stein an _ dem Bau des Postgebäudes verwendet zu werden, als der Präparator des Museums W. Scnmm noch zur rechten Zeit des Schädels mit der Bezahnung, 2 Brustplatten und mehrere sehr charakteristische Wirbel vor. den Fund entdeckte und für das Naturaliencabinet in Anspruch nahm. In meisterhafter Weise wurde sodann das Skelet herausgemeisselt, von welchem der grösste Theil des Schädels Uyclotosaurus robustus V. MEyY. und des Rumpfes, vor allem die Wirbelsäule und die Brust- Capitosaurus robustus v. MEY. u. PLIEN., Beitr. p. 6. platten in ungestörtem Zusammenhang erhalten geblieben Mastodonsaurus robustus QUENSTEDT, Die Mastodonsaurier sind Batrachier. wWaren. Tübingen 1850, Ausser diesem Prachtstücke zeichnet sich noch der auf Cyclotosaurus robustus E. FrAAS, Labyrinthodonten. p 121. Taf. IX—XI Taf. I von der Ober- und Unterseite wiedergegebene Schädel Fig. 4 (Orig. z. E. FraAs, Labyrinthodonten. Taf. XIT u. XII durch Diese Art ist nächst Metopias für den Schilfsandstein yorzüglichen Erhaltungszustand aus; er stammt wie auch ein charakteristisch und unterscheidet sich von Mastodonsaurus weiterer mehr oder minder vollständiger Schädel von der zunächst durch die geringere Grösse, obgleich Cyclotosaurus- Feuerbacher Haide bei Stuttgart, während ein dritter am Schädel bis zu 0,65 m# vorkommen und auf eine immerhin Jägerhaus bei Heilbronn gefunden wurde. ‘ Auch von Metopias noch sehr stattliche Grösse dieser Labyrinthodonten schliessen liegen zahlreiche isolirte Hautschilder, Brustplatten, Wirbel lassen. Der Schädel ist breitschnauzig d die Gruben für die und Knochen vor, die zum Theil Originale der Arbeiten von weit zurückliegenden Augen, ebenso wie die Nasenlöcher sind PLIENINGER und E. FraAs sind. klein, wodurch die Schädeldecke einen ungemein geschlossenen Als grosse Seltenheiten sind auch einzelne Funde von und festen Eindruck macht; Durchbrüche für die Fangzähne Labyrinthodonten in dem oberen Gypskeuper und in dem der Unterkiefers fehlen; als besonderes Kennzeichen dienen rhätischen Bonebed zu verzeichnen. Sie bestehen nur aus die ringsum geschlossenen Ohrenausschnitte. Die Bezahnung isolirten Hautschildern, Zähnen und Fragmenten vom Schädel ist ausserordentlich kräftig (l ebenso wie die grossen Brust- und erlauben keine nähere Bezeichnung. ipeian II. Ichthyosaurier. Verg]l. E. FrAAs, Die Ichthyosaurier der süddeutschen Trias- und Jura-Ablagerungen. Tübingen 1891. p. 37—41. Triassische Ichthyosaurier gehören zu den grossen Seltenheiten in Württemberg und die bis jetzt gemachten Funde bestehen nur in kleinen unscheinbaren Fragmenten vom Schädel oder aus isolirten Wirbeln und anderen Skelettheilen. Seit der oben angeführten monographischen Bearbeitung hat unser Material keine wesentliche Bereicherung erfahren und ich begnüge mich daher mit einer gedrängten Zusammenstellung Mixzxosaurus atavus QUu. dem Nodosus-Kalke von Marbach bei Villingen stammt aus der ALBERTI’Schen Sammlung. mit den Varietäten major und minor E. FraAs. Die zahlreichen Schädelfragmente, Wirbel und Knochen, Ichthyosaurus rhaeticus SAUVAGE. welche das Originalmaterial zu Taf. I Fig. 17 u. 18, Taf. IIL Fig. 1—16 der angeführten Arbeit bilden, stammen aus dem E. Fraas, 1.7c. p. 40 u. 41 *l Wellendolomit vom Rande des Schwarzwaldes. Den besten Nicht näher Zu aus dem bestimmende Wirbelkörper Fundort bildet Rohrdorf bei Nagold und Aach bei Freudenstadt. rhätischen Bonebed von Bebenhausen. | (Vielleicht gehören zu den Ichthyosauriern auch die als Ichthyosaurus Sp. ? Nothosaurus ichthyospondylus E. Frass angeführten Ueber- Ein kleiner, aber charakteristischer Wirbelkörper aus reste, s.. S. 11.) III. Nothosaurier. Weitaus der grösste Theil der Knochenfunde aus dem oberen Muschelkalk und der Lettenkohle gehören zu den Nothosauriden, welche an einzelnen Localitäten, wie in der Umgegend von Crailsheim und Hall, ebenso wie im Hohenecker Dolomit recht häufig sich finden und offenbar einer grösseren Anzahl von verschiedenen Arten angehören. Leider fehlt es bis jetzt noch trotz des reichen Materials, das sich in - Stuttgart, Tübingen und in der Privatsammlung des Herrn R. BLEZINGER in Crailsheim befindet, an einer monographischen Bearbeitung unserer schwäbischen Nothosauriden, ein Umstand, der sich natürlich auch bei dieser Zusammenstellung leidig fühlbar macht. Während die norddeutschen, schlesischen und Bayreuther Nothosaurierfunde gerade in letzter Zeit in der Zeitschrift der Deutsch. geol. Ges. zu vielfachen interessanten Studien Veranlassung gegeben haben, beschränkt sich die Kenntniss unserer württembergischen Arten im Wesentlichen immer noch auf die Beschreibungen von H. v. MEeyErR (Fauna) und die wenigen Angaben von PLIENINGER (v. Mey. u. PLIEN., Beitr.) und 0. Frass (Simosaurus pusillus). Seit vielen Jahren habe ich gerade dieser Sauriergruppe im Sammeln des Materials eine besondere Aufmerksamkeit geschenkt und darf wohl sagen, dass ich vom Glücke begünstigt war, da mehr als die Hälfte unserer Fundstücke aus dieser Zeit stammen, wobei ich in erster Linie der eifrigen und uneigennützigen Unterstützung des Herrn R. BıLEzIınGER in Crails- heim zu gedenken habe, welchem ich weitaus die meisten Funde verdanke. Die früheren Fundstücke, darunter die Originale von H. v. MEyveEr, stammen grösstentheils aus der WErssMAnN’schen Sammlung, welche an unser Museum kam. Unterer Muschelkalk. bed von Crailsheim vollkommen überein, doch scheint es mir Nothosaurus cfr. venustus MÜNnsT. wahrscheinlich, dass diese Species überhaupt identisch ist mit Wenige Skelettheile von auffallend kleinen Nothosauriern Nothosaurus aduncidens V. MEY., liegen aus dem Wellendolomit von Horgen, Rohrdorf und Aach von welchem in unserer Sammlung ein reiches und schönes vor, Welche wohl am besten vorläufig bei der alten: MÜnsTER’- schen Species untergebracht werden. Ein gut erhaltenes Material sich befindet. Os ischium dürfte vielleicht der Grösse nach zu einer anderen N. aduncidens ist ein Nothosaurier von wahrhaft gigan- Art gehören. tischen Formen, dessen Schädellänge allein 0,80 m und darüber beträgt. Zunächst sind von dieser Species die Ori- Oberster Muschelkalk. ginale von H. v. Mever aus der WErssmAnn’schen Sammlung zu erwähnen: ein Hinterhaupt (Fauna. "Taf. 61 Fig. 1) und Nothosaurus giganteus v. Mey. das vordere Ende der Schnauze mit den gewaltigen, 0,10 m Mit den von H. v. MeEveR (Fauna. Taf. 4 Fig. 6 u. 7) ab- langen Eckzähnen (ibid. Taf. 61 Fig. 2 u. 3). Hierher gehört gebildeten Zähnen stimmen einige Fundstücke aus dem Bone- auch das von H. v. MEvYvER als Opeosaurus .s‘({4‘1:[('!l.x‘ (ibid. — 2 | / l‘ 10 Herrn BLEZINGER aus dem Muschelkalk von Crailsheim, welches Taf. 14 Fig. 7—9) beschriebene Unterkieferstück (y. MEYER wurde durch den eigenartigen Erhaltungszustand des Stückes vollständig aus dem Gestein herausgearbeitet werden konnte getäuscht und sah eine Stelle an welcher der nach innen Die Grössenverhältnisse ergeben ofi"ene Alveolarcanal hexvmtr1tt als Aussenseite des Kiefer- » Gesammtlänge des Schädels 0,52 m astes an Der Kiefer stimmt ganz mit denen von Nothosaurus Breite am lnnteren Ende . 0,22 » » ” n Rande der SChldf€l'l"‘lllbéll 0,16 überein.) Ein prächtig erhaltener Unterkiefer wurde von vorderen 0,14 Herrn BLEzINGER gefunden und geschenkt. Die Länge der ” ” ” ” ” Auflenhohle 0,12 ” Kieferäste betra«t 0,80 m, die Spannweite am hinteren Ende ” an der Schnauze 0,07 0,35 m Länge der Schläfengrube 0,18 das an de1 Sy mpthe verdickte vordere Ende trägt gewaltige Bezahnung, während die übrigen Zähne wie be1 Breite 0,06 Länge Augengrube 0,06 ” dem sogen. Opeosaurus, kurz und O%adrungen sind. Zu N. adun- Breite 0,04 cidens <telle ich auch dle grossen, bis 7 / cm Durchmesser er- Länge Nasengrube 003) reichenden Wirbelkörper und weitere Knochen die diesen Breite C SE E, 0, 029 Abstand der N asengruben vom Vorderrande des Schädels 0.08 n Dimensionen entsprechen, so einen Femur von 38 cm Länge Augengruben ” ” ” 0,15 und 2 Coracoide mit 40 cm Länge und 1 cm Breite D ” 0,27 Sch hfen«nfub en , E ” ” Der Schädel von Nothosaurus Andriani erscheint ausser- Nothosaurus Andriani v MeyY ordentlich schlank und schmal und gleicht am meisten dem- jenigen von N. angustifrons. Die Sculptur der Schädeldecke Von dieser seltenen und von H. v. MeEyER nur ungenügend abgebildeten und beschriebenen Art habe ich 2 bunde zu ist stark ausgeprägt und nach den Knochencentren der ein- zelnen Skeletstücke orientirt. Die Bezahnung ist sehr un- ver /elchnen welche sich so glücklich ergänzen, dass wir gleichartig; ausser den kleinen Zähnchen t1eten im Maxillare wenigstens über den Schadelbau \'0113*[&11(11<*911 Auf%chlu« be- 2 grosse stark gekrümmte, kommen Das eine Stück stammt von \[ennshenn OA. Bracken- geriefte Zähne und im Inter- maxillare je 3 4 ZTOSSE Fangzähne auf. heim und wurde mir von Herrn Lehrer ALLMENDINGER zugewendet Dem Schädel entsprechend ist auch das übrige Skelet Es bestand aus Platte und Gegenplatte da sich jedoch die recht stattlich ich stelle zu ihm Femora von 27—30 cm Knochensubstanz als zu mürbe und brüchig erwies um eın A Länge; auch viele Zähne, Wirbel, Becken- und Schulter- S knochen aus dem 7\Iuschelkalk und Bonebed von Crailsheim dürften wohl hierzu gezählt werden. KEin schlecht erhaltener S s Schädel aus dem 7rigonodus-Dolomit von Untertürkheim bei Wa A Stuttgart gehört wohl gleichfalls zu dieser Species SS Y E Nothosaurus angustifrons H. v MeEyY % 7 3 Das Original von H. v. \Inru (Fauna. Taf. VIIL Fig. 1—3 v. Mey. u.. PLIEN Beitr. Manı x < Fig. 2) konnte auch auf der | ;l Oberseite des Schädels freigelegt werden während die Gaumen- IN 3 % I ! Ü l M W &x A P &% r/«’ß;<} ö /'} \ “‚\ ( A N Ö { } ‘< | a A Ä { fl Z %r S 73 \ Ü N N “\ / Vér { W I D M E b Y?‚' f / / in % wuf! \ A X Yn MN 7 E * OO wr 4dyp { Fig 2 Nothosaurus Andriani Oberer Nodosus-Kalk ul / nat. Gr. Fig, 3. Nothosaurus angustifrons. Ob. Nodosus-Kalk, Crailsheim. */, nat. Gr. Herausarbeiten zu ermöglichen, so entfernte ich die Ueberreste seite schon vorher bloss lag. Es bildet so ein recht gutes Diese der Knochen vorsichtig und bekam dadurch einen schönen Präparat, bei dem jedoch le1der die Bezahnung fehlt. Die so geschaffene Hohlform ist dagegen bei einem zweiten KExemplar, das ich Herrn Abdruck des Schädeldaches goss ich in der Giesserei von Herrn A. Storz in Stuttgart Apotheker BLEZINGER Verdanke, um so schöner erhalten. Die mit dünnflüssigem Metall aus und bekam so den ursprüng- kleinen Zähne sind kürzer und vedruncener als bei N. mirabilis, lichen Sa111161<c1m<1e] in einer Schönheit besonders in Hinsicht wogegen die Fangzähne aussemldenthch kräftig sind und an auf die Seulptur der Schädeldecke, welche nichts zu wünschen c11e3e11wen von N. Andriani erinnern. (7a übrig lässt Das an diesem Stück fehlende Hinterhaupt und An Grösse steht N. angustifrons zwischen N. mirabilis die Gaumenseite des Schädels ergänzt ein Fundstück von und Andriani, indem die Gesammtlänge der beiden vollständig * l 11 erhaltenen Schädel 0,33 und 0,39 m beträgt In seınem | Hälfte glatt und auch in der oberen Hälfte nur mit wenigen Schädelbau schliesst er sich ganz den Proportionen von | flachen Riefen versehen sind, im Unterschiede von allen oben Andrianı an und macht wie dieser einen ausserordentlich erwähnten Arten bei welchen die Riefen sehr enge gestellt schlanken und schmalen Eindruck. Die Breite des Schädels und tief sind Am meisten erinnert die Oberfläche an Pisto- beträgt bei den beiden Exemplaren Saurus grandaevus NX \In\ Die Extremitätenknochen sind durch ihre kurze und stämmige Form charakterisirt wenn am hinteren Ende 0,175 n 1 (nicht erhalten) ” hinteren Rande der %hlatenmuhe 0,10 0,12 m Wr ZUB den Humerus mit denjenigen der anderen Arten vorderen 0,09 0,11 vergleichen so sehen wir dass derselbe an Länge hinter » „ ” ” Aug enhohle 0,075 0,09 allen anderen zurückbleibt (0,17 m lang), dagegen an Breite an der Schnauze 047 ;.1 0,055 und Dicke sowohl am oberen wie am unteren Ende sich mit }üb scheint nicht ausgeschlossen (leb dem : um OO 1 grösseren Humerus von N r N. angustifrons angustifrons messen und Andriani ein und dieselbe Species ist und dass die frei- kann ganz abgesehen von dem schlanken Humerus des lich sehr N. nmu/u/zs Ein ähnliches Verhältniss zeigt auch das Femu: bedeutenden Grössenunterschiede von 0,33 und 0,5 m Nur von dem Alter der einzelnen Individuen ab- und andere Extremitätenknochen welche mir zum Vergleich hängig sind in unserer Sammlung vorliegen Auch vom Brustgürtel und Becken liegt reiches Material vor, aber ich wage hierüber Nothosaurus mirabilis Münst ' mich noch 1ncht bestimmt auvu>1uechen ebensowenig wie ich mir jetzt schon eine bestimmte Ansicht über die Zusammen- Diese für den Muschelkalk von Bayreuth‘ so charak- gehörigkeit der zahlreichen Wirbel Rippen etc aus dem teristische Art, welche. gleichsam den Typus der Nothosaurier Crailsheimer Bonebed erlaube* darstellt, scheint in Württemberg ganz zu fehlen oder jeden- falls äusserst selten zu sein Möglich aber Nicht sicher nachweisbar ist dass zu dieser Art einige Zähne und Knochen ? Nothosaurus ichthyospondylus nov. sp aus dem Bonebed von Crailsheim gehören Auch ein Humerus Sehr zahlreich liegen aus dem Crailsheimer Bonebed von Wahlheim deckt sich vollkommen mit dem von H, v. MEYER kleine flache tief amphicoele Wirbelkörper vor mit einem (Fauna. Taf. 46 Fig. 5) abgebildeten . Bayreuther Exemplar Durchmesser von 1—3 cm bei einer Länge von 0.6—1.,5 em Am meisten erinnern sie an Ichthyosaurus-Wirbel weichen aber Nothosaurus Münsteri ME von diesen wesentlich durch die Ansatzstelle für den Von Crailsheim liegen zwei Schädelfragmente dieser zier- E lichen Species vor welche nach der schlanken Gestalt des Z A Schädels mehr Verwandtschaft mit N angustifrons und Un- A driani als mit N mirabilis zelgt Auch viele der zierlichen N ( Wirbel und Knochen von Nothosauriden aus dem Crailsheimer onebed dürften hierher gyehören Fi - Q 9 Bonebed ( Wirbel von ? Nothosaurus ichthyospondylus. Nothosaurus Ble Crailsheim. Nat,. Gr NgENL NOV Sp Im Muschelkalk-Bonebed finden sich ausser den erwähnten oberen Bogen ab welche das für die Nothosauriden charak- Arten noch recht zahlreich Zähne und Knochen einer weiteren teristische Kreuz zeigt. Dies bestimmt mich auch diese Art Nothosaurus-ArY die ich nach dem verdienstvollen und un- Z vorerst noch als Nothosauriden zu behandeln obgleich wohl a igennützigen Sammler in diesem Horizonte, Herrn Apotheker sicherlich ein neues Genus vorliegt über dessen Stellung ich BLEZINGER in Crailsheim benennen möchte Es ist freilich mir aber noch nicht klar bin sehr schwierig, bei der verhältnissmässig geringen Kenntniss von dem Skelete der eıne Nothosaurier Species nur aus isolirten Knochen festzustellen und es können im Allgemeinen Simosaurus Gaillardoti v Mey Paf: n Der prächtige auf Taf. III_ wiedergegebene Schädel ist das Original von H. v. MeEyeEr (Fauna Taf. 65 Fig. 1—3) und stammt aus der WerssmAnw’schen Sammluneg Gleichfalls von Crailsheim aus derselben Sammlung liegen noch schön ;j bezahnte Fragmente der Schnauzenspitze und des Unterkiefers E NOr Ein Glanzstück ersten Ranges bildet der gleichfalls auf - Taf. III abgebildete Unterkiefer aus dem oberen Muschelkalk $ von Crailsheim den das Museum wiederum Herrn BLEZINGER verdankt Mit ausserordentlicher Sorgfalt wurde das Stück aus dem harten Kalkstein vollständig frei herausgearbeitet Fig. 4. Zahn von Nothosaurus Blezingeri, Bonebed, Crailsheim Nat. Gr * TH, SKUuPHOS hat bei Gelegenheit seiner Bearbeitung von Parthano- UK nur Solche Skelettheile gewählt werden, welche auch von den saurus Zittelt (Abhandl. geol. Reichsanstalt. Br X HI6 D einige Rippenfragmente von Crailsheim mit seiner alpinen Species identi- anderen. Arten bekannt =1nd Eine em(*6hende Beschreibung flcnt und zwar auf Grund der Verdickung und Verbreiterung der Rippen kann nur auf Grund der. BLEZINGER’ schen Sammlung in bld115— am (h%talen Ende. Ganz abgesehen d.mvon dass diese Vud1ckmw und heim vorgenommen werden und ich beschränke nnch daher Verbreiterung mehr oder minder jedem Nothosauriden zukommt und - wohl kaum die Aufstellung eines neuen Genus rechtfertigt, halte ich es zum hier auf eine kurze Diagnose, während die specielle Bearbeitung mindesten für sehr gewagt, eine Identität dieser nach 1lnom geologischen in nächster Zeit folrren wird. Horizonte und der ‘7‘(‘()"l.lplllb(‚hel] Lage so \uwlneden.utwcn Funde aus Unter N. I>lwuu;v„ verstehe ich zunächst Fangzähne derartig unwesentlichen Merkmalen nachweisen zu wollen. Dieselben Rippen finden \1Ch auch im oberen Muschelkal und dürften wohl mit annähernder V von 3—4 cm Länge und schlankem, wenig (Tel\1unnntem Bau. Sicherheit zu Nothosaurus Andriani oder Auch Sie gehören ohne Zweifel in den 7\\lschenkletel Diese Zähne angustifrons gehören. das in derselben Arbeit neu aufgestellte Genus ’llzuo(cptasau;us ist zu allen sofort dadurch auf, dass sie fast in der ganzen unteren wenig begründet. * 12 und bietet uns so ein klares Bild von der Gestalt der Kiefer wurde Unwillkürlich erinnert der Schädel in seinem vorderen der gyrossen Alveolar-Oeffnung der Gelenksverbindung und | Theile an einen Schildkrötenschädel und speciell an Chelydra über welche worauf sich der Name bezieht Einer näheren Beschreibung namentlich von der merkwürdigen Bezahnun seither noch nichts Genaues bekannt war sehe ich mich durch die vortreffliche Abbildung enthoben und Im Bonebed von Crailsheim kommen als Seltenheiten beschränke mich auf die Zusammenstellung der wichtigsten Zähne von Simosaurus VOY Auch möchte ich hierzu Wirbel- Maasse körper stellen, welche sich durch ihren breiten und flachen Oberseite Gesammtlänge des Schädels 0,55 m Bau sehr scharf von denen des Nothosaurus unterscheiden, aber doch im übrigen nahe Verwandtschaft zeigen. Dem- Breite am luutelen Ende 0,37 ” 7 ” Rande der Schhtendruben 0,25 entsprechend sind ‘auch die oberen Bögen auffallend breit vorderen 0,21 angelegt. Ein. hoch interessantes Stuck ist ferner der mit ” ” 7 A1wenhohle 0,14 dem [‘11te1k1@ie1 zusammengefundene Brustgürtel, der in un- ” an der Schnauze 0,09 Länge der Schläfengrube 0,23 verdrückter Lage Scapula, (lav1cula und Ep1qte1num (Inter- Breite 0,09 clavicula) zeigt. Von Nothosaurus unterscheidet sich der Brust- Länge der Augenhöhle 0,07 gürtel dadur ch dass die beiden Claviculae in einer medianen Breite 0,035 während das Episternum Länge dcx \1&enmuben 0,035 q\'mph\ se aneinander anschliessen, nur theilweise am vorderen Rande von ihnen umschlossen Abst111d der \.lscnf'ruben von e1muden 0,023 nach hinten ausläuft .. vom Schnauzende 0,085 wird und in einen langen Fortsatz » 7 —\ut*enhohlen von einander . 0,04 ebenso wie auch die Clavicula einen zapfenartigen Fortsatz vom Schnauzende . 0,165 nach vorne aufweist ” Suhlaten<*1uben von einander . 0,02 vom Schnauzende 0,28 ” des Par 1ctalloche— ” ” 0,42 Lettenkohle. Unterseite Breite der Pterygoide hinten 0,095 In der unteren Lettenkohle speciell in den Bonebeds und dem Sandstein von Bibersfeld bei Hall, finden sich häufig Grösste Breite des Gaumens 0,22 x Breite an den Choanen 0,13 Zähne und isolirte Skelettheile von Nothosauriern welche Länge der Choanen 0,06 0,017 denselben Arten anzugehören scheinen, wie die aus dem oberen Breite ” Muschelkalk ang efuln ten. Gegenseitiger A\»mnd de1 (‘lu»anen 0,015 dem Lager A1mt‘md vom vorderen Schnauzende 0,09 Auch aus den Vitriolschiefern von Gaildorf, der grossen Mastodonsaurier, liegen 2 schöne Rippen (Orig Durch die aussergewöhnliche Breite des . Schädels , die ZENG \[1« Y. U, PLIEN:; Beitr. Taf. V Fig. 7) vor, die der Grösse spitz zulaufende Gestalt und die schiefe Stellung der Augen nach zu N. cmqn„sfonm> gehören konnen Weitaus die mmeten Funde stammen jedoch aus dem und Nasenhöhlen unterscheidet sich N. chelydrops leicht von allen bekannten Arten oberen Lettenkohlendolomit von Hoheneck und KEglosheim chädel von der bekannten unerschöpflichen Fundgrube für Wirbelthiere Ausser diesem Stück liegt noch ein zweiter 0,45 m Länge vor, der zusammen mit einem nahezu voll- Leider fehlt es auch hier noch an einer Bearbeitung der standwen Skelet auf das ich später zu sprechen komme, ge- überaus reichen und interessanten Fauna, denn die Angaben Er ist schlecht erhalten und bietet nichts von v. MEYER, PLIENINGER, QUENSTEDT, O. und E. Frass be- fun den wurde Neues schränken sich auf wenige Fundstücke Vom Unterkiefer besitzt das Museum zwei schöne Exem- welche die Kieferäste im Zusammenhang zeigen und Nothosaurus Cuvierti Qu plare , ö bei welchen namentlich das vordere Ende der bchna1ve mit Die Länge von 0,70 m Mit diesem Namen bezeichnete QuEensTEDT (Handb. der den Fangzähnen schön erhalten ist. die kleinen schlanken des einen Exemplares zeigt, welch’ gewaltige Glo€%e 7i . chely- Petrefactenkunde 3. Aufl. S. 215) kantiggestreiften Zähne, welche er mit den von CuUvıeER aus drops erreichen konnte, dabei ist der Kiefer sehr schlank und verhältnissmässig zierlich gebaut. dem \[uednelkalk von Lunex ille beschriebenen vergleicht. Diese von w elcher sich ausser Die Zähne smd abwsehen von der Schnauzenspitze, klein Species bezeichnet eine kleine Art, den Zähnen nicht selten auch sonstige Skelettheile finden. und kurz kegelförmig sie erinnern mehr an (h€_]€lll"@ll von Simosaurus als an Nothosaurus. Die Fangzähne sind ge- Eine schön erhaltene Schnaä#zenspitze mit 5 Fangzähnen besitzt Namentlich liegen sehr schöne drungen, leicht gebogen und wie die kleinen / ähne mit <tmken die Stuttgarter Sammlung. br e1tetehenden R1efen versehen. Knochen vom Brust- und Schultewmtel Vor, (hoeoen fehlt es Der Rumpf ist auf einer 2 m langen Platte zum grössten noch an einem Schädel, so dass dle Dwmoee von N. Cuvieri Leider ist aber dleses Stück nur wenig zu nur auf die Zähne und die allgemeine Körpergrösse welche Theil erhalten. gestützt 1st einem genaueren Studium geeignet, da an ein sowtaltme.« derjenigen von N Münsteri gleichkommt ]’1'apalnen der Knochen aus dem splitterharten Gestein nicht zu denken war; die meisten Wirbel und Rippen sind auf- othosaurus chelydrops DOV. Sp <!9%})&1'6911 und auch da, wo sie noch ganz erhalten blieben, Immerhin ist das Stück Wa IV zeigen sie keine seharfen Contouren. für die Maassverhältnisse der Körpertheile von Wichtigkeit. Weitaus der grösste Theil aller Knochenfunde im Hohen- Vom Halse ist nur der hintere Theil mit 13 Wirbeln und % einer Länge von 0,40 m erhalten, während der ganze Hals ecker Dolomit lässt sich auf einen sehr stattlichen Nothosaurieı der an Grösse dem N. Andriani kaum nachstand und eine nach «\nalome des schönen von G. GEISSLER (Ae1t%cln d. D. geol. Gesammtlänge von 3—4 m erreichte, beziehen. Die zahl- Ges 1895. S. 331) beschriebenen N. Strunzi etwa 2> Wirbel mit mindestens 0,55 m hatte. Der Rumpf weist © 23 Wirbel reichen F unde umfassen nahezu sannnthche Theile des Skelettes und erlauben dadurch eine genauere Diagnose als wir sie mit einer Ge&annntlanc*e von 1,15-_m auf, etwa 40 Rippen liegen wirr durcheinander , auch Bauchuppen sind zu beob- von den meisten anderen Nothosauriern haben Von Schädelfunden ist in erster Linie das prächtige achten Vom Schwanze sind 16 Wirbel mit. 0,60 m erhalten. ED Taf. IV von der Ober- und Unterseite abgebildete Exemplar Hierzu kommt noch _ der Schädel mit 0,45 m, woraus sich eine Gesammtlänge von rund 3 m ergiebt, wenn wir das fehlende zu erwähnen, das nebst einer grossen Anzahl weiterer Fund- stücke von Herrn Geh. Regierungsrath Huzer (Berlin) erworben Ende mit 0,25 m annehmen. Bedenken wir nun, dass dieses „ 13 ba A Exemplar nach dem Schädel zu schliessen ein sehr kleines Obwohl das Original von N. pusillus sich im British Individuum darstellt, so können wir uns erst einen Begriff Museum befindet, so besitzt doch unsere Sammlung zwei von den kolossalen Dimensionen machen, welche N. chelydrops ganz hervorragend schöne Stücke dieser Species, welche theil- erreichte. weise die Beschreibungen von O. FrasAs und SeeLEY ergänzen. Abgesehen von diesem Stück, liegt in unserer Sammlung Nach dem einen Exemplare, welches bis auf den Hals und aber auch noch ein grosses und reichhaltiges Material, das Kopf recht gut erhalten ist und ein Thier von 34 cm Gesammt- theils in zusammenhängenden Theilen des Rumpfes, theils in länge darstellt, besitzt der Schwanz eine Länge von 12 cm, isolirten, meist frei aus dem Gestein ausgearbeiteten Knochen so dass sich das Verhältniss vom Schwanz zur Gesammtlänge besteht. Näher darauf einzugehen, muss jedoch einer späteren doch wesentlich anders gestaltet, als bei Pachypleura. Die Untersuchung vorbehalten bleiben. Wohlerhaltenen Extremitäten ergeben für den Vorderfuss sehr schwache Entwickelung des Carpus und 5 kurze, sehr zarte Simosaurus Guilielmi v. Mey. Finger, deren mittlerer aus Metacarpus und 3 minimalen Phalangen sich aufbaut, am Hinterfuss lassen sich 2 kräftige v. Meyx. u. Purmn., Beitr. Taf. XI Fig. 1 Tarsalplatten und 5 Finger beobachten. Von diesen ist der v. MiEy., Fauna. Taf. XX Fig. 1, vierte der längste und besteht aus Metatarsus und 4 kurzen Der Vollständigkeit halber muss diese Species, zu welcher stämmigen Phalangen. Am Becken ist die bedeutende Grösse das Original sich in der Sammlung Sr. Hoheit des Herzogs des Os pubis auffallend, während das Ischium und das kurze von UracH auf dem Schloss Lichtenstein befindet, erwähnt Tlei ganz den Verhältnissen von Nothosaurus entspricht; alle werden. Derselben scheinen auch mehrere isolirte Skelettheile 3 Skeletstücke nehmen an der Bildung des Acetabulum theil. aus unserer Sammlung anzugehören. Neusticosaurus pygmaecus NOV. sp. Neusticosaurus (Pachypleura) pusillus FraAss. O0. Fraass, Ueber Simosaurus pusillus. Württ. Jahresh. 1881. p. 319. Gleich einem Völkchen von Pygmäen bedeckten in wirrem Durcheinander die zierlichen Skelette dieser Art eine Schicht- H. SEELEY, On Neusticosaurus pusillus, Quart. Journ. geol. Soc. 1882, p. 350. fläche in dem Steinbruche von Eglosheim. Zahlreiche Platten Es ist eine bemerkenswerthe Thatsache, dass sich neben mit wohl über 100 Exemplaren wurden dort gesammelt und den gewaltigen Riesen unter den Nothosauriden häufig auch sind durch Privatier Hoser in Stuttgart und Bı.ATz in Heidel- Arten finden, die zu den zierlichsten und kleinsten aus diesem berg in viele Museen gewandert. Eine hübsche Platte nebst Geschlechte gehören. ET EB vielen kleineren Stücken kam durch den verstorbenen Prof. ® , N N -n PE R S \ > iG> S SC &, XS E e P S D RS % o . F = > N s 1ä °": 4z N E N A \\ x F —.l & { A Z SEc ; T= I \ T: FA } T I “„ e S z| Z ; / = // / $ lf‘ Z ß “i‘ da S SR b $ L — = A LD Pa Fig 6 ( Neusticosaurus pygymaeus. Lettenkohle-Dolomit, Eglosheim. Nat. Gr. BöckLEN aus Ludwigsburg in unser Museum, ebenso hatte ich | / sich im übrigen diese Art eng anschliesst, erscheint der auch später noch Gelegenheit einzelne Stücke zu bekommen, Hals kürzer, der Rumpf schlanker und der Schwanz länger. 1 so dass mir ein reichliches Material zur Verfügung steht. Was die Zahl der Wirbel betrifft, so zähle ich 18 Hals- Dies ist auch für die Untersuchung nothwendig, denn die wirbel, 26 Rumpfwirbel, von welchen 3 als Sacralwirbel aus- meisten Kxemplare sind nicht sonderlich gut erhalten und gebildet sind, und ca. 25 Schwanzwirbel; die Vorderfüsse So ist die obenstehende müssen sich gegenseitig ergänzen. sind gegenüber den Hinterfüssen kurz und gedrungen, dies Figur aus mindestens 20 Exemplaren combinirt, dabei sind gilt besonders vom Humerus. Der Schädel erscheint am hinteren die Details auf die Gestalt und Lage eines besonders grossen Theile viel geschlossener als bei Nothosaurus, Augen und Nasen- und hübsch gelagerten Exemplares übertragen. Diese Figur löcher sind klein, Zähne konnten nicht beobachtet werden. enthebt mich auch einer eingehenden Beschreibung, so dass ich mich kurz fassen kann. ? Psephosaurus suevicus NOV. genN. NOoY. Sp. Neusticosaurus pygmaecus ist in der That ein Zwerg und dürfte wohl die kleinste bekannte Art unter den Nothosauriden Schon von ZırtreL (Handb. d. Palaeont. Bd. III. p: 519) darstellen. Die Gesammtlänge schwankt zwischen 16 und 25 cm, und Dawmes (Palaeont. Abhandl. N. Folge. Bd. II: Heft LV: Die davon fallen bei einem Exemplar von 22 cm Länge 2,2 cm } : Chelonier der norddeutschen Tertiärformation. p. 25) wird / auf den Kopf, 4,5.cm auf den Hals, 7 cm auf den Rumpf der eigenartigen Panzer Erwähnung gethan, welche sich im und 9 cm auf den Schwanz. Gegenüber N. pusillus, an welchen | Dolomit von Hoheneck recht häufig in isolirten Schildern und 14 grösseren zusammengehörigen Fetzen finden. Trotz der von r hiedenheit > JAEKEL hervorgehobenen Versc der mikroskopi- W schen Structur lassen sich diese Panzer nur mit Psephoderma "»“”i 5 o Dı &s 2458 alpinum v. Mey. vergleichen, mit dem sie zunächst den Auf- G S, a S , B bau des Panzers aus polygonalen Platten gemeinsam haben. z H N 8 S Hier wie dort heben sich auf dem Panzer, dessen grösstes ON O { 4 etwa 200 Platten umfassendes Fragment die Sammlung Herrn Y Z C A Buüchhändler E. KocH verdankt, grosse hochgewölbte Platten v& i' D AA Q B ST A ab, die in mehreren bogenförmigen Linien angeordnet sind. an “ ‘t’ e 15 N Diese grossen Platten sind im Unterschied von Psephoderma w &N alpinum von zahlreichen kleinen polygonalen Tafeln umgeben, * a D A welche auch die Zwischenräume zwischen den Hauptplatten S z E B ÖT X ausfüllen, wodurch der vollständig geschlossene Panzer ent- - _—..'?‘ S ‘?“ steht. Lücken, wie bei P. alpinum, sind nicht zu beobachten. o Ar . ß S S y ©& Die Anordnung und Gestalt geht am besten aus der bei- S , stehenden Textfigur hervor. Schon alle neueren Untersuchungen “ IMN s )-Z ıS \\\I x \ von BAur und Damss (JAsKeL) verlangen die Abtrennung von x I}‚ S D . _;‚\ 1, x P. alpinum aus der Gruppe der Schildkröten, und ganz be- Z => J Z Z = B Cn sonders das häufige Auftreten in Hoheneck scheint auf eine > Zusammengehörigkeit mit den Nothosauriden hinzuweisen, an Hierfür spricht einerseits das gemeinsame Vorkommen mit E (D S w Nothosaurus und andererseits der vollständige Mangel von "3’ 5 Schildkrötenresten unter dem vreichen Material, das ich unter- N A S suchen konnte. Von der Zusammenstellung mit Nothosaurus chelydrops hält mich bis‘ jetzt nur noch der Mangel an Fund- stücken ab, bei welchen die Platten im Zusammenhang mit Fig, 7, 4 Panzer-Fragment von Psephosaurus suevicus, B und C grössere Platten von oben, D von unten, Lettenkohle-Dolomit, Hoheneck, */, nat. Gr, anderen Skelettheilen vorkommen, IV. Placodontier. Diese seltsame und für die germanische Trias ganz eigenartige Reptiliengruppe, welche von ZırreL unter die T'hero- morpha und speciell unter die Anomodontia gestellt wird, ist in unserer Trias äusserst selten und sämmtliche vorliegende Funde bestehen aus isolirten Zähnen. Die vorliegenden Zähne von P7. duplicatus gehören wahr- Placodus duplicatus NOoV. Sp. scheinlich dem Mazxillare sup. an, nach ihrer geringen Grösse, Ganz eigenartige und mit keiner bekannten Art der Placo- ovalen Form und ihrer Höhe zu schliessen. Die Oberfläche dontier in Einklang zu bringende Zähne finden sich als Selten- des Schmelzes ist sehr stark gefaltet und zwar strahlen die heiten im unteren Wellendolomit des Schwarzwaldes (Fundorte: Falten von der centralen Spitze des Zahnes radial aus. Das Rohrdorf, Dornhan, Wildberg). Es liegen mir 3 Exemplare Auffallende ist aber, dass die Zahnkappe auf einem starken, vor, von welchen das eine schon seit Jahren ein Problemati- aus Dentin bestehenden Sockel aufsitzt, der jedenfalls auch eine bedeutende alveolare Vertiefung voraussetzt. In diesem cum bildete, bis die beideg ‚neueren Fundstücke eine Erklärung Zahnsockel entwickeln sich nun die Ersatzzähne, indem sie düten- oder schachtelartig ineinander sitzen, ähnlich wie wir dies bei den Krokodilen beobachten können. Interessant ist, N d N N M N dass nicht allein die Kappe der jungen Zähne, sondern auch Ein in einer Geode schon die Zahnsockel vorgebildet sind. eingeschlossener und zufällig median zersprungener Zahn aus : ‘|'1 | f'jr l | in- R} \ | Wildberg bildet ein reizendes Präparat, da hier 4 Zähne V einander geschachtelt liegen. (Der Name „duplicatus“ soll / MM \ &} \"£.} l ) % Y auf dieses interessante Verhältniss hinweisen.) I j H E Placodus gigas AG, Wellendolomit. Nat. Gr. Fig. 8. Zahn von Placodus duplicatus, Nur isolirte Pflasterzähne aus dem oberen Muschelkalk, dem Bonebed von Crailsheim und dem Lettenkohlendolomit von Hoheneck. gaben. Jenes Problematicum von Rohrdorf zeigte einen breiten, stark gerieften Zahnsockel von 2 cm Durchmesser und eben- solcher Höhe, der im oberen Theile wie durch Gebirgsdruck Tanystrophaeus conspicuus Y. Mey. umgebogen und von ‚einer Bleiglanzplatte bedeckt erschien. Weitere Funde belehrten mich, dass es sich um einen Placodus- Obgleich von Corz diese sonderbaren, lang gestreckten M hohlen Wirbel zu den Dinosauriern (Coeluridae) gestellt wer- Zahn von merkwürdigem Aufbau handelt und zwar von einem Typus, der entwickelungsgeschichtlich von hohem Interesse ist. | den, möchte ich sie doch hier anführen, da sie nach Allem, : z 1 x 9) was wir über ihr geologisches Auftreten bis jetzt kennen, Zähne von Placodus wurden sie im oberen Muschelkalk und eher zu den Placodontiern zu. gehören scheinen. Wie die im Bonebed von Crailsheim gefunden. o V. Schildkröten. Proganochelys (Psammochelys) Keuperina Qv. bleiben, um so weniger, als es sich hierbei um eine Thierform Ber. XX. Vers. d. Oberrh. geol. Ver. handelt, die allen entwickelungsgeschichtlichen Theorien gleich- Proganochelys_ Quenstedtii BAUR. 1887 p IU sam Hohn spricht und das Dunkel über die Herkunft der Schildkröten nur noch vermehrt. Psammochelys Keuperina Qu. Württ. Jahreshefte 1889 S, 120. Taf.Iu. I, Da ich keine selbständigen Untersuchungen an dem Tübinger Exemplare vorgenommen Diese grosse hochinteressante Landschildkröte, deren habe, so wage ich auch nicht zu entscheiden, ob sich Quen- Steinkern in der Universitätssammlung in Tübingen liegt, STEDT in der That bei der Erklärung der nur als Hohlräume stammt aus dem Stubensandstein von Häfner-Neuhausen und erhaltenen Skelettheile getäuscht und Vorder- und Hinterseite verwechselt hat. darf natürlich bei dieser Zusammenstellung nicht unerwähnt VI. Belodonten. KEine der grössten Zierden unserer Sammlung bilden die Ueberreste der Belodonten aus dem Stubensandstein, die grösstentheils von Herrn Oberkriegsrath v. Kaprr herrühren, der das Material mit seltenem Glück in der Umgebung von Stuttgart sammelte und mit erstaunlicher Sorgfalt aus dem Sandstein herauspräparirte. H. v. MrEver hat in der Palaeonto- graphica Bd. VII, X u. XIV einen Theil der Karrr’schen Aufsammlungen bearbeitet und vorzüglich abgebildet, aber ein noch grösserer Theil liegt zur weiteren Untersuchung bereit und darunter Stücke, welche an Schönheit der Erhaltung die v. Meygr’schen Originale weit übertreffen. Die genauere Bearbeitung dieses Materials muss für später aufgeschoben werden, während hier nur eine gedrängte Zusammenstellung gegeben werden kann. Vorausgeschickt möge hier noch sein, dass sich im Stuttgarter Museum das Originalmaterial zu H. v. MEveEr, Palaeontogr. Bd. VII Taf. 28—44 und Taf. 46 u. 47, ferner Bd. X Taf. 38—40, Taf. 41 Fig. 4—13 befindet, wogegen die Originale zu Bd. XIV Taf. 23—29 sich im British Museum in London befinden; das Original zu Bd. X Taf. 41 Fig. 1—3 ist mit der Eser’schen Sammlung in das Gymnasium nach Ulm gekommen. Belodon (Phytosaurus) cubicodon JÄGER. wodurch die Uebereinstimmung der Belodonten mit den Rhyncho- G. F, JäGEr, Ueber die fossilen Reptilien in Württemberg. Stuttgart 1828. cephalen und die Unterschiede gegenüber den Krokodiliern noch bedeutend mehr hervortreten. Ich möchte diesen Namen für die Alveolar- und Pulpa- Vom Unterkiefer liegen ausser dem abgebildeten Originale ausgüsse eines grossen Belodonten von Rübgarten bei Tü- v. MEvErR’s noch ein tadellos erhaltener rechter Kieferast mit bingen belassen, da nicht sicher nachzuweisen ist, welcher Bezahnung und viele Fragmente (meist Originale) vor. Species sie angehören. JÄGER’S Ph. cylindricodon sind offen- Ein Prachtstück, das in dem Stubensandstein von Aix- bar die Ausgüsse der Alveolen im vorderen, Ph. cubicodon heim bei Spaichingen gefunden wurde und mir erst vor diejenigen im hinteren Theil des Unterkiefers. Kurzem vom Naturhist. Verein in Spaichingen durch Herrn Reallehrer HAue übergeben wurde, ist leider noch nicht so Belodon Kapffii H. v. Mey. weit aus dem Gestein herausgearbeitet, um eine vollständige Taß V Beschreibung zuzulassen. Die bedeutende Länge von 1 m, die kräftige Bezahnung, welche zwar viel Aehnlichkeit mit H. v. MEvEr, Palaeontographica 1. c. B. Kapffiü hat, aber doch wieder Abweichungen zeigt, lassen Auf Taf. V ist der schönste unserer Schädel wieder- mich schon jetzt vermuthen, dass hier eine neue Art vorliegt, gegeben, dessen Unterkiefer theilweise Orig. z. H. v. MEYER, für welche ich den Namen Belodon ingens vVorschlage, Palaeontogr. Bd. VII Taf. 46 u. 47, ist. Ein weiterer schöner da sie offenbar den grössten bekannten Belodonten darstellt. Schädel ist Orig. z. Bd. X Taf. 38-—40. Im Ganzen besitzt, Die Zähne von B. Kapffii sind noch mannigfaltiger ge- unsere Sammlung von B. Kapffiüi 5 vollständige Schädel, und staltet, als dies aus den Abbildungen von v. MEvYErR hervor- zahlreiche fragmentarisch erhaltene Exemplare, davon 3 mit geht; sie wechseln von langgestreckten mit fast rundlichem einer Länge von 0,75 m, einer mit 0,79 m und einer, dessen Querschnitt bis zu den breiten, pfeilartigen, deren Habitus Länge (es fehlt das Hinterhaupt) auf mindestens 0,85 m be- viel mehr an Dinosaurier als an Krokodile erinnert. rechnet werden kann. Die Bezahnung bei diesem letzteren Die Wirbel, deren unsere Sammlung über 50 besitzt, ist eine enorm starke, steht jedoch im Verhältniss zu den gleichen mit ihren langen Neurapophysen mehr den Kroko- anderen Exemplaren. Der Schädel No. 5729 zeichnet sich diliern als den Rhynchocephalen, dagegen sind die Rippen durch seine geradezu erstaunlich schöne Präparirung aus, und speciell die Bauchrippen wieder mehr mit letzteren in indem hier auch die inneren Schädeltheile freigelegt wurden, Einklang zu bringen. S 1 6 Der Brustgürtel stimmt fast genau mit dem der Rhyncho- beträgt 0,80 m, von welchen 0,54 m auf das Praemaxillare; cephalen, speciell mit Paleohatteria und Proterosaurus überein; also die eigentliche Schnauze, und 0,26 m auf den übrigen auffallend gross ist das Episternum, von welchem mehrere Schädel fallen. Die Zusammensetzung der Skeletelemente schöne Stücke erhalten sind, die Sculptur auf der Aussen- des Schädels stimmt mit Belodon Kapffii überein, nur ist alles viel gedrungener und kürzer entwickelt, so dass der seite ist so stark ausgeprägt, dass sie offenbar direct von eutieularen Verknöcherungen beeinflusst wurde, d.h. dass sie Schädel viel steiler und höher erscheint als bei B. Kapffüi. Besonders tritt dies natürlich: im vorderen Theile an dem einen Theil des Hautpanzers bildete. Vom Becken erinnern die 2 Sacralwirbel und das Os ilei steilen Abfall von den Nasengruben zur Schnauze hervor. Der an Krokodilier, Os pubis und ischium dagegen wieder an Hauptunterschied liegt in der Entwickelung der Schnauze, welche dem ganzen '"Thiere eine vollständig verschiedene Rhynchocephalen. Das Material von Extremitätenknochen ist zwar reichlich, bietet aber nicht viel Neues. Physiognomie giebt. Der Oberkiefer greift weit über den Unterkiefer vor und legt sich vorn über diesen her, eine Art Vom Hautpanzer liegt ein prächtiges Material vor, be- stehend aus über 200 Schildern, die zusammen ein voll- der Entwickelung, die unwillkürlich an den Schnabel der Pelicane und Löffelreiher erinnert und wohl auch auf die Art ständiges Bild der Bedeckung geben. Auf dem Rücken lagen der Ernährung durch Wühlen im Schlamm und Fangen von median 2 Reihen grosser, bis 30 cm langer Platten, an sie schloss sich seitlich je eine Reihe von Randplatten an, auf Fischen hinweist; die Analogie wird noch dadurch gehoben, dass hier an der übergreifenden Schnauzenspitze die stärkste dem Schwanze war wahrscheinlich nur eine Reihe entwickelt; alle diese dorsalen Platten tragen im Verknöcherungscentrum Entwickelung der Zähne.ist, entsprechend dem scharfen Haken einen Höcker, der auf den Rumpfplatten von vorn nach hinten an der Spitze des Pelicanschnabels. Ganz verschieden von Belodon ist die Entwickelung der an Stärke abnimmt, wogegen die Schwanzplatten wieder in einen sehr starken Dorn auslaufen. Hierbei rückt aber der Zähne und dies bestimmt mich, hauptsächlich für diese Form einen neuen Genusnamen vorzuschlagen, den ich nach der Höcker derart in die Medianlinie, dass er mit dem Dorn der Nebenplatte zusammenstösst und sich mit diesem zu einem Löffelschnauze Mystriosuchus (uvorglov Löffel) nenne, wodurch einzigen durch eine mediane Symphyse gespaltenen Doppel- zugleich auch die Analogie in der Gestalt des Schädels bei den Mystriosauriern des Jura angedeutet werden soll. Im Ganzen höcker vereinigt. Auch der Bauch war wenigstens im vorderen Theile des Rumpfes von einem Bauchpanzer gedeckt, der aus zähle ich gegen 140 Zähne, von denen 65 auf den Oberkiefer und 75 auf den Unterkiefer kommen. Die Zähne nehmen von kleinen abgerundeten Plättchen bestand, welche mit fest in- einandergreifenden Nähten zusammengefügt waren. Die Platten vorn nach hinten stetig an Länge und Stärke ab, und zwar des Bauchpanzers tragen keinen Höcker. gleichmässig im Unter- und Oberkiefer im Gegensatz zu Belodon Kapffü, bei welchem dieselben, abgesehen von den Fangzähnen an der Schnauzenspitze, von vorn nach hinten an Stärke Belodon Plieningeri vV. MEyY. zunehmen. Die. Zähne selbst sind auch nicht glatt und mit scharfer Kante versehen, sondern schwach gerieft und von Eine speciellere Untersuchung muss erst zeigen, ob diese Species eine selbständige ist, oder ob sie nur eine Jugendform rundem Querschnitt ohne Kante, sie gleichen.am meisten den Nothosaurus-Zähnen aus den Bonebeds. Dass eine Species i von Belodon Kapffii darstellt. Mir erscheint das letztere mit derartigen Zähnen nicht gut Belodon (Pfeilzahn) genannt wahrscheinlich, da wir auch bei anderen Reptilien eine Zu- nahme der Hautossificationen mit dem Alter beobachten; bei werden kann, wird man mir zugeben. Nicht minder interessant, ja, in mancher Hinsicht palae- den Belodonten würde sich dieselbe ganz besonders am Prae- ontologisch noch werthvoller ist das Fragment des Rumpfes, maxillare geltgnd machen. das in vollem ‚ungestörten Zusammenhang mit dem Schädel erhalten war. Es konnte wie der Schädel von der Ober- Mystriosuchuws nov. gen. planirostris YV. MeEyY. und Unterseite präparirt werden. BaNG Belodon planirostris v. MEY. Fn H. v. MEveEr (Palaeontogr. Bd. X. Taf. 41 Fig. 1—23) —— WE \NS begründete seine Species. Belodon planirostris auf ein kleines, P aber instructives Schädelfragment, das aus dem Stubensand- ‘?z//_ C Z stein von Aixheim bei Spaichingen stammt. Das Original kam 1 mit der EsEr’schen Sämmlung nach Ulm in die Sammlung des ff E C A dortigen Gymnasiums. Seit dieser Zeit wurde von B. ylani- Y C A 7D rostris wenig bekannt, nur ein Fragment des Unterkiefers kam in die Tübinger Sammlung und ein schöneres, 0,50 m be- \ Z W zahntes Kieferstück (Dentale) lag in der Sammlung des Natur- WE historischen Vereins in Spaichingen. (Dasselbe wurde in diesem Jahre unserer Sammlung übergeben.) In diesem Früh- jahre wurde uns nun durch die Vermittelung von Herrn Real- ( «Z"// lehrer HaAue _ von dem Naturhistorischen Verein in Spaichingen Fis, 9. Halswirbel von Mystriosuchus nlanirostris, Stubensandstein, ein Fundstück überlassen, das an Schönheit der Erhaltung Aixheim. alle bisherigen Funde weitaus übertrifft und. wohl überhaupt Va natı Gr als schönster Belodon-Fund bezeichnet werden darf. Das Stück Die Oberseite zeigt die ersten 5 Halswirbel, resp. deren besteht aus einem Schädel mit anhängendem Unterkiefer und dem vorderen Theile des Rumpfes. Es drängt mich an dieser obere Bögen, und die Halsrippen. Der Atlas ist deutlich in Stelle, wo ich zum ersten Male des Fundes öffentlich Er- einen vorn tief ausgehöhlten Wirbelkörper und ein Paar als A Bogen daraufsitzende Seitenstücke getrennt, jedoch nicht in wähnung. thue, dem Vereine von Spaichingen und ganz beson- ders. Herrn Reallehrer HAue meinen Dank auszusprechen. der Art zerlegt,, wie wir es bei den Krokodiliern finden. Der Der Schädel, welcher auf Taf. V Fig. 2 abgebildet ist, Epistropheus zeigt einen gross entwickelten oberen Bogen konnte vollständig frei aus dem Steine herausgearbeitet Wer- mit breitem Dornfortsatz; an ihm setzt auch die erste Hals- den und giebt über alle anatomischen Verhältnisse Aufschluss. rippe an. Der IIT., IV. und V. Halswirbel ist ziemlich gleich- artig gebaut mit mässig breiten Dornfortsätzen, aber sehr Seine Gesammtlänge von der Schnauzenspitze bis zum Condylus I 9r kräftigen Diapophysen als Ansatzstellen der stark verbreiter- | panzer, von welchem 29) Platten erhalten sind. Die einzelnen ten Halsrippen. KEine isolirte, reizend erhaltene Halsrippe aus Platten sind abgerundet oval, aber mit scharfen Nähten an- Aixheim erhielt ich dieser Tage; sie gehört wohl zum V. oder einander gefügt, die Sculptur grobmaschig, aber ohne dass VI. Wirbel und zeigt sehr deutlich die scharfe nach hinten Höcker oder Dornen ausgebildet wären. Am auffallendsten gekehrte Spitze und die breite beilförmige Erweiterung nach VOorne. ist aber die Gestalt des Panzers als Ganzes, welche unwill- kürlich an den Brustpanzer der Labyrinthodonten, nur mit fehlender Mittelplatte, erinnert. Ob hier ein Zufall in der Erhaltung mitspielt, oder ob wirklich nur zwei bilateral sym- E metrische Flügel entwickelt waren, ist schwer zu entscheiden, A C Z } $ + EB doch lässt die ausserordentlich gute Erhaltung aller übrigen E A % W 1n Theile des Skelettes, bei denen nirgends Verschiebungen und f 7“ 5 Z z== Z va d T Ca Z dergleichen auftreten, darauf schliessen, dass hier in der That R R ONO % z M N die natürlichen Verhältnisse vorliegen. Ausser diesen Theilen SN D S waren noch von demselben Skelette das Coracoid, das etwas Er 7 Ä N °M Al ; l %A rundere Form als 5. Kapffi zeigt, ein zierlicher Radius und PW SI zahlreiche Rippen erhalten, die jedoch beim Präpariren ab- E C B % @& © s A » » ( gelöst werden mussten. Als weitere Funde von dieser Species Ö A /\ sind noch zu erwähnen ein schlank gebauter Hinterfuss mit 7 B @ »nr\‘‚_ As 7 A D M O A Z = Femur, Tibia und Fibula im Zusammenhang und zahlreiche 7 V An an $ e P __ D Za n Sa — niedliche Plättchen des Bauchpanzers, deren Durchmesser bis $ %o N IM Z ST Gp EFE Z unter 1 cm heruntergeht. Y % S 2 e TEL E \‘Q N An r > aD S z — = S> j > 109}/ S I L z Mystriosuchus Albertii Priex. und Mystriosuchus M WE x“ Z SS —— * SR = B crocodilinus Qu. A SS =—— ı2 —SE an —s E Z p Z Termatfßaurus Albertiüi v. Mey., u. P_IEN., Beitr. p. 123. Taf. XIT Fig. 93u. 94. ==> ” QueNsSTEDT, Der Jura. p 33. Taf. II Fig. 9 u. 10. Z 9 } und crocodilinus QuENSTEDT, Handbuch d. Petre- factenk. p..212. Taf. XVI Fig. 7—10. Fig. 10. Brustpanzer von Mystriosuchus planirostris. Stubensandstein, Aixheim. Die unter dem Namen Termatosaurus laufenden isolirten E Da OT: Zähne aus dem rhätischen Bonebed gehören entweder direct zu Mystriosuchus planirostris oder zu einer sehr nahe ver- Die Unterseite des Stückes löst ein Räthselé das bisher wandten Art. Jedenfalls sind sie zu den Belodonten zu stellen über die Bepanzerung‘ der Belodonten bestanden hat. In un- und als Mystriosuchus Albertii resp. crocodilinus zu be- gestörter Lagerung zeigt sich hier ein geschlossener Brust- zeichnen. % CR VII. Aöätosaurier. Dyoplax arenaceus Fraass. erneute eingehendere Untersuchung unternommen worden. 0. Fraas, Dyoplax arenaceus, ein neuer Keupersaurier. Württ. Jahresh. Dass die Aötosaurier eine eigene Gruppe unter den Vorläufern Bd. XXII. 1867. p. 108. Taf. I. der Krokodilier bilden, welche als Pseudosuchia sich an die Aus dem Schilfsandstein der Feuerbacher Haide bei Parasuchia oder Belodonten anschliesst, setze ich als bekannt VOraus. Stuttgart. Immerhin hielt ich es für meine Pflicht, unter die Ab- Aöetosaurus ferratus Fraas. bildungen unserer Prachtstücke auch den Glanzpunkt des Da Vn Museums, die berühmte „A#osaurus-Gruppe“ aufnehmen zu 0. Fraas, Adötosaurus ferratus, die gepanzerte Vogel-Echse aus dem Stuben- müssen. Die Taf. VI wurde, wie alle anderen Tafeln, direct sandstein bei Stuttgart. Festschrift des Vereins f. vaterl. Naturk. in durch Photographie nach dem Originale aufgenommen und Württemberg zur Feier des 400 jährigen Jubiläums der Eberhard- darf wohl als ein Meisterstück des Lichtdruckes bezeichnet Karls-Universität: zu Tübingen., 1877. werden, zumal wenn man die Schwierigkeiten bedenkt, mit Zu dem Originalmaterial dieser Saurier ist leider bis welchen die Aufnahme der 11 qm grossen Gruppe ver- Jjetzt kein einziger neuer Fund hinzugekommen, auch ist keine knüpft war. 1 18 A VIII. Dinosaurier. Ueber die Benennung unserer Dinosaurier oder Zanclodonten herrscht grosse Verwirrung in der Literatur, Der Name Zanclodon wurde von PLiENINGER (Jahresh. II. 1846. p. 248) für ein bezahntes Kieferfragment aus der Lettenkohle von Gaildorf vorgeschlagen, das er zuvor (Jahresh. II. 1846. p. 152) Smilodon laevis genannt hatte, der Grund war der, dass „Smilodon“ schon für die Säbelzähne von Machairodus vergeben war. Von QuensteDT wurde der Name Zanclodon laevis auf den gewaltigen Dinosaurier aus den Knollenmergeln des Keupers übertragen, der von PLIENINGER zunächst (Jahresh. II 1847. p. 207) auch als Z. Zaevis genannt, später aber in seiner Beschreibung (Jahresh. V. 1849. p. 171 u. VIIL. 1852. p- 389), ebenso wie von H. v. Meyer (Fauna. p. 149) mit Belodon Plieningeri vereinigt wurde. Die QuEenstTEDT’sche Be- zeichnung resp. Uebertragung des Namens hat sich jedoch so vollständig eingebürgert und ist jedem Palaeontologen und Geologen so geläufig geworden, dass ich es nicht für richtig halte, hier ein Prioritätsrecht streng durchzuführen, obgleich on dem fast alle Theile des Skelettes bis auf den Schädel es ja eine eigene und etwas komische Sache ist, einen Saurier, v und die Zähne bekannt sind, gerade nach diesen zur Zeit noch unbekannten Zähnen benannt zu sehen. Halten wir an dieser QuexsTEDT’schen und, wie gesagt, allgemein üblichen Bezeichnung des Keupersauriers als Zanclodon laevis fest, so müssen natürlich die Funde aus der Lettenkohle einen anderen Namen führen, da schon aus geologischen Gründen anzu- nehmen ist, dass dieselben nicht identisch mit der Keuperform sind. Es läge nun zwar nahe, auf den ursprünglichen Namen Smilodon zurückzugehen, doch halten mich hiervon dieselben Gründe ab, die schon PLrENINGER zum Wechsel des Namens bewogen haben. Es wird wohl auch richtiger sein, den Genusnamen Zanclodon beizubehalten, Zanclodon Plieningeri noV. Sp. | besitzt auch unsere Sammlung Zähne und Kieferfragmente, welche nach mündlicher Mittheilung von Prof. MArsm sicher- — Smilodon laevis PLIEN. 1846 ; = Zanclodon laevis PLIEN. 1846 non Zan- Besonders clodon laevis Qu. et aut. (Orig. z. Württ. Jahresh. II. 1846 Taf. II lich zu diesem gewaltigen Dinosaurier gehören. Fig. 3). gilt dies von den Palaeontogr. Bd. VIL. Taf. 37 191 Og AAn 14 abgebildeten Zähnen. Kieferfragment aus der Lettenkohle von Gaildorf. Die Zähne sind flach säbelartig leicht gekrümmt und gehören Zanclodon laevis Qu. et aut. ohne Zweifel einem Dinosaurier an. Zu bemerken ist zur Zanclodon laevis PıiexN. 1847, z. Th. Belodon Plieningeri PLIEN. 1852 Beschreibung von PLIENINGER nur, dass das Fragment nicht dem Unterkiefer, sondern dem Oberkiefer angehört. non Zanclodon laevis PLIEN. 1846. Von diesem für die Knollenmergel des Keupers so charak- Zanclodon crenatus PiLjEN. teristischen Dinosaurier liegt ein sehr reiches Material vor, dessen eingehende Bearbeitung hoffentlich in Bälde erfolgen Württ. Jahresh. 1846. p. 153. Taf. III Fig. 9—12, kann, da zu den bisherigen Untersuchungen von PLIENINGER Sehr unsichere Species, begründet auf dürftige Zahn- und QuenxstEDT viel Neues beizutragen ist. Aus diesem Grunde fragmente aus der Lettenkohle von Gaildorf, Bibersfeld und gehe ich auch an dieser Stelle nicht weiter auf eine kritische dem Hohenecker Dolomit, die möglicherweise zu Belodonten Zusammenstellung ein, zudem da dies nur nach vorangegangener gehören. genauer Bearbeitung geschehen könnte, wozu nothwendig Zanclodon arenaceus NOV. Sp. das Material der Tübinger Sammlung beigezogen werden müsste. Ausser dem Originalmaterial von PLIENINGER, das Ein schönes Unterkieferfragment kam als Belodon durch 9 in der Grösse sehr verschiedenen Exemplaren angehört, Herrn Oberkriegsrath Kaprr 1869 an unsere Sammlung. Das- besitzt unsere Sammlung noch Skelettheile von 3 weiteren selbe stammt. aus dem Schilfsandstein der Feuerbacher Haide Individuen. Ein kleines junges Thier aus dem oberen Stuben- und ist deshalb schon aus geologischem Gesichtspunkt inter- sandstein zeichnet sich durch vortreffliche Erhaltung und durch essant. Die Zähne, von welchen noch 8 erhalten sind, gleichen auffallend denjenigen«3Üon Zanclodon Plieningeri, ur an Grösse merkwürdige, auf den Jugendzustand zurückzuführende Ver- > hältnisse aus; 2 Exemplare wurden beim Bahnbau im Erlen- stehen sie etwas nach:; im übrigen sind sie wie diese flach, berg bei Vaihingen a. Fild. gefunden, von denen namentlich seitlich zugeschärft und leicht gebogen; sie sind sehr fest in das eine sich durch gewaltige Grösse auszeichnet und auf ein Alveolen eingekeilt. An der Zugehörigkeit zu den Dino- Vom Schädel TT’hier von mindestens 5 m Länge hinweist. sauriern ist nicht zu zweifeln. bei genauerem liegen nur Trümmer vor, an denen sich jedoch Studium auch noch Manches herausfinden lässt. Nach Angabe Zanclodon suevicus V. MEY. n von Prof. MArsm gehört das in Palaeontogr. Bd. VIL. Ra D — Teratosaurus suevicus V. MEY. Palaeontogr. Bd. VII. Taf. 45. Fig. 28—30 abgebildete bezahnte Kieferstück unzweifelhaft zu einem Dinosaurier und sehr wahrscheinlich zu Zanclodon Nach dem Vorgang von LvYDEKKER Stelle ich diese aus Zaevis. Auch in dem rhätischen Bonebed finden sich als grosse dem Stubensandstein von Aixheim stammende Art zu Zan- Seltenheit Zähne eines Zanclodonten. clodon. Das Original befindet sich im British Museum, doch dem „schwäbischen Lindwurm“ von QuENSTEDT, schliesse ich Mit diesem gewaltigsten aller schwäbischen Saurier, Triassaurier, die wohl an Mannigfaltigkeit und Häufigkeit Alles übertreffen , was in anderen Gegenden den Reigen unserer in diesen Schichten gefunden wurde. _ __ EEZSR=—— Tafelefklz‘irung. Tafı I: Metopias diagnosticus v. Mey. Schädel von oben und unten in !/, nat. Grösse aus dem Schilfsandstein der Feuerbacher Haide bei Stuttgart. ‘XI ‘A SNONSOUSEIP SeIdopP W 38 uwo7 W IC u04 UBZSUNG OH 19P NOoNIPITOTT Z N S E“ S A &r © y ; e S N 3 Z x e“ > RN e .‚.w Z DA ..\4‘\5.» AA A _ S n SS an S, SE SA C A ON M C z Z KD a SE n V Z . A - S NN I »lvj < D S Z aun K y“ - . f s d 'v)} N n d e F f F F A R7 a &x S , 2 AA /vu» D Z > N \ pa S D n Z S A > E Kn e ./l“) —— d n a Yr MTL a m . a am B m. RÖ S AT a K n En > DEn e E A —— E r M > d —— :.»lnfl3 IS E Ga , n n RS = v En N z AA ÄH«.: Sa . w f e S nn P E bn Ar .2\m m P w \a S Sn An A n — :_ i AA am B5 A i E n S S $ w P k K n n > P nn Pn WE T S P ä\.\\l.‘fl'.\„’ I, en Pn SN n e n‘\l..j.7 E En i x A n z A ga N E m a AA A E S F am ME v.w Sn an PE S PE PE aa %!1 D 8 Yn S n A B A P Z E P DD z A e SS> n F T_ — E — n P zes —_ Z AÖU..Ä S MX SDB Z Dn ET —— w :.lß?!/d/x ® > Z s . M E S n B E, > e k a m A &S e W Z SE SC Sgn n F S N &: < Z s = Z S E Z S N A B > . /W/;. S S e x C S &> o S SA Fa s Man Z S K Z zr S z S E N Z S A AMu“m S S D S N * S Z - amn s S < A S s P S . n S o a @ ® A S DA S * 'M s , S o\„\ % —_ s e Nan n z S Sn S4 K NN Sg J JE —— nn B —a En v — —— ( n HE N AF l w n Tafelerklärung. Tarı 1: Metopias diagnosticus v. Muey Nahezu vollständiges Skelet von oben und unten in '/, nat. Grösse aus dem Schilfsandstein von Hanweiler bei Winnenden. SESE Ta ı DE i w°n A0 % Y A ‚£ C „ d D ) X 7 C xB z x ( :” Ü % { S a x f ö8 N e LO nr& / C ‘;K. \ } x ; \ } % E :‚ Yr OO O %a« e { K An n { An s % ME Trg E W A E V © n n S} DE ja ‚/’ n f F E ) X E C N N ß DEr A e \V Z Z e VED C % SE DE % A x @?2« $:ft‘ s Kn e E Z x M S K 28 S M f ar “ N ; N M '\ r V A \ % ö (;;‚ Ö A a I R Y 1 e & A \ Ül a .I U \r \ A £‚ Z ‘% \ X Z I\ ”’ä / CA %“ R f} / % N& X \ N \ | l / Z Ü N SE \ / A n SN \ / | ] VE P A / {l %B S ./‘&„„g„."w 47 \ H :3\ A e x AAn SE } S Ü Y A f S IA D HX N ( A S N R , / ) UN K CS f fr A A M Y \? Z } j f 3 | % %.c A . D $ A 4 Na L C S ?" A ÖM “ ‘‚l Y L 4 r E C > X - Ar % ßw j D A { x Yr » d V \ Lichtdruck der Hofk stanstalt von mr 1& Co. Nn Metopias diagnosticus v. Mey. Z .n —__ I.u\ Tafelerklärung, Taf Il Simosaurus Gaillardoti v. Mı Unterkiefer und Schädel in !/, nat. Grösse aus dem Oberen Hauptmuschelkalk von C - railsheim. Taf- HE .4 B D 4E K .H © > S s n N \ A T S % &n , < 4A SN K %ı E __ RE a S ..wt zn n CR A HM € Z Sa S S ÖE A &3 fn 2° Z i —O %m zr er U F N A K E .U‚. SE x ? K -a SC a a SN \ \ A \ Ta N N da Ü F x B X ET NN N RN M q... SN n an v/ V< z } Z ® x TE An &“ \ 7 N Z Caa E O z W MVJ\ SA & En A , % a wa &s u Z Sa &4 „‚» S } ..ww :19//fl N )I 3 x SS % ‚a N O c Z \ S a % A KT $ A N V SR He A NS n J%Tu A C& A S % %. Ya W ® Y &r U \ + } W SA fl;x V Naa F V x d N Z N . S “r A , D NN 6l A A ä *X ‘L SS A vA ON l„„p. Pn \ x S A na K & &S N \ %. S On zl SS &c N SS // N N S S A AD S ® — e Da S S N fU« s z= s An Mla AL na x f a.„.&\ Ör Ü Y RZE Z S X \ T Aa m a lachtdruck der Hofkunstzs 1t. von Martin Komm 1 e « > Stuttg: n _ . Simosaurus ( Jal lardoti . Mey. aln E a B E} Tafelerklärung, Taf. IV. Nothosaurus chelydrops E. Fraas. Schädel von oben und unten in */ nat. Grösse aus dem Hohenecker Dolomit (Oberer Lettenkohlendolomit) von Hoheneck bei Ludwigsburg. — Tat- 1V N Ca , x d Ca z S Z SO F Sa A s e 6 x f A B n E “‘«*"Q e SE 7 PE 4g 8 AA mf An % ‚’ RA _> R ‘__ &z O n E $ S - DE FAl B CSr & n A S F W B B 3 z PE C_ F IF T ZEVEEE V x‘..;y» 7 LE SE x $ * £ — 3 ( wr B } y na E P £> S DA A P, i’ ELE P 3 D A PE ug S s a a C - s 7 A A A C d {r (F D ( - w Yn A F , 7n CT :; SM & 7 5 W é: 7 Sg + %3 B A % W P An C 74 B pp . "*17g4 @ sa WD, e P 1F S ß'l e Z 2 vn S : ME L" 3 , X w ® P P Z z e ä e EW HA E Ir B r z SE TE E * Vra %- 7, g W S E z B p% % S S N ‘;u %l Dr A OR e S s DA x nn A ® }\-s F f M r { B D 7 E “ - En s en » &i 0 .. AT S m D A C Yn SO S ® G M 7 1 A G F wg WE D /Jl FE Kr y b Z Ö n A E A ;" ?'/ Cn &. DA Kh . R 4R %. f amn w S A S M AB e P T' S —s R Lichtdruck r Hofkunstanstalt veÄ m 2 in Rommel & Co Nothosaurus chelydrops E. Fraas. Tafelerklärung:, ME N Rechts Belodon Kapffii v. MeyY. Schädel mit Unterkiefer von der Seite in '/, nat. Grösse aus dem Stubensandstein von Heslach bei Stuttgart. Links Mystriosuchus planirostris v. MEy. Vollständiger Schädel von der Seite in !/, nat. Grösse aus dem Stubensandstein von Aixheim bei Spaichingen. Ta V P Z 1|!!'-un--—_____ S SN ‘; . Dı ‚:; \\ S Ä s . S 3 E A H ® z E \ } N 8 M € @; :' % | — e i S A A : A # % A, e ‘£v An ( R a Ü 18 7 FEn IS C x & 2 X \w M K ‚U * 5 £ 17 f Ca An >— S \ A r S { “ } \„.ä A K s \ »R *' y"’ ; x M 4 I &f &X e ® } t. 7 } b E 43 4 S& “ X Ya (} \ X ‚b&_%9 Z {n R y M \ SE r f ‘? i 3 H R &s Aa A# 5} R i * & $ Y ‘_% X * RS % G S f X e & E { \ ‘X 5 &’ i &l W ON v S R z„ X e Ün E N S & HSN Ü D M # v &i E P S ; $ >ä\ S } 8 \ c RN S R % R M A S A Ü $ { 38 y * % n Pa Y d S SE _ W ‘x' Lıchtdruck der Hofkunstanstalt von Martin 11ommel & Co. s St ı m. r '\‚ striosuchus planirostris v. Mey. Belodon Kapffii 7 Mey- vn E E CR d b d D Tafelerklärung, Tatı VI Aetosaurus ferratus Fraas. Die „Aöosaurus-Gruppe“ (24 Individuen in der natürlichen Lage und Stellung, in welcher sie aufgefunden wurden) in */ nat. Grösse aus dem Stubensandstein von Heslach bei Stuttgart. Jaf VE M B H. N S f‘l q1 x 4 >5 z R E Z S ® ä L (} A E S z B X K3 RN V DE x Z Yı E 5 E Z er S P M Z FE é_ s * A l a $} ‘lv M, l i S ä ; äß# LA C $ „% x A RA A * C A S - V T; '£f VM x < s CS Z Ca SS S S °$g Z S ISS Z K ‘<3-°‘ ar {"“‘*. .\— A a l ‘& Y E ‚.: ‘% r S I C d Z a H A '\ 7 —_- &> E 4 ® B L 8 L f Z I2 \ 6 ms ir ; &N < - E — e ;— f E 7 a S D A SS P — A : A ; S f S A A A a «S ® ‘; N l‘‚ A s S s S F SW ( S A DA ‘. B N a % a Z E < A A e Sln 1 S “ % ‘/ XVL, q9!% $ E A - W& @* a! Ä‘fi"/ \ C rtr S a D o | Ü A OE BA L v“ VERSAN A ( } S n 4 s.‚.._‚C« - A $ € S Va z $ V S K , ) K [} 4S ; Z E b N E $ &U IO + Z PE - ;_ S E 5%a.„„ A < S c * Wg A, @ VE Ml a K z MT X 3 :1‘ e M Z SN f e A d x K\)— s 2 % —_- ka S &. { D MX e A O E Pa laıchtdruck der Hofkunstanstalt von Martin 1!ommel Co. Stuttgart. Aetosaurus ferratus Fraas. — WD kn —_ —A En W —— —— — =— —— „ —— AEETWO s i T E C Ä M "'£ $ O Z ( f ; » 7 ; a 7 $ d *‘# . e B RS RS E C N % &* i R ® r F3 * « &r O Z Gr @ n f n e A 2 e * k al ‚*l e 4 lh*' A A AB '‚ ® W U wr e dn ‚q‚;. P B %. w - s ® W . Z WT :.n ® Yr F Ö *3 C v ߣ£ A x *+ A „ B % q _*n 4.;‘* Hn 48 * ® l’v.* e Y Dg A n «än: IW .ö« P A u * A C ( R O S f . NR @x B 7 v Ba F e : C b y M VE . fn ./‚h" + A 'r{‚ y A A} €& K »A En * 2 W3 « f g@-rl f P % AA‘ W# d \ '_ m ; * S „a Fa P t‚_‚ ?‘sf A O n # a *3 k “ A ",s S ga 63 * E %. E k A AA ..’ — n e * än& z*‚* “ £‚I - 8 W O U SC Hd Dn d i W, A E A % . *)Ü 3 Ün e a?% 7 fl‘*‘ B A E $ Ü: R U a Wn ® } n -»(. ® Yn C *1 „.fw fi‘“' A # R P r f L HET R %> . <75;‘ e € > { Tf a @\i yn e M i< +“ u f # Y“ 5 &a a Y )** F »A‘ “ 4 B OC s C C S MEn S . F A a P # 8 8 E &r z 8 »® x R WE < f 0 Q A A *# K E H4R .‚-e. a „ S FA O z C O v A A x P CC > T s Y ’Ü@ e #% —;‘»i w“ V 8 7 P A Y X S S :r« f K e ‘r F ATn ® R #% 2 : e ä *.“ F Pa :. a& ‘-ä"“ F “ “ ® &-{;*‘* Üc e Z # 3 W, Wn A F Ö £ @# ; * P WE Q W Dr A R A m 66 #% AL ‘Q : e v ;„ E Yr R kra HE E A P 205 € pré e& F F A &e A QÄ‚€(‘_ * X 2 * ® « 4 0 w {r ;% 70 *f % M &; V E % } J\‚_’ % &> z 5 “£ % M .“ ‘ÜÜ;‘Ü.E../‘ y NS \£‘ A &* 9 —vgi P 3 v(‘_ C D R -‚é\(:1+ € *.w .';I‘Q te 4 8i ; € A S %_: f*€ 5 * 16 f# S L S ‘; ? ;': “r R v « “ F * W A S * C Ka 8 E y z Z C4 E gé.. } . * & ’w”’ A * ‘| Cr wlr" ; $ S } ‚ä. B a - E Arr 3 h.__ - X 'i v.;$\?‚£ n > > g-uä" B 4R A A x xr $ Fa A - ® » «& $ 18 a A P# « 7 R d *ßg: L f N ; r p .“&»F{' S d S Yr A& b T i;' F MM E P * L \ &4 w ® ä Wa — M w %"Ä 44 y‘; e B S «äx z;’< geahhne S vv*“ ; a & X C LE t } R a a . @ M r VE f bE ',..K“Em Caı ıS w @ ‚ w“““€ 3 %N + D t“ z 4 ö .‚7‘Ü A *# @ F C ;"'!! % Ü& Arn a x A E gg; O %* „# X& M A na w& x Wr » r . A v 4 . L D W P # % n W +“ ‘i t; D% "ß *' . P Qj u ; SM ara K A x« :# %. a K £ \ f R * ‘f„ ® Y . © n} fn W# S A + D e £ N J 5 A X v é:‘ a Tı 4 3 $ ‘ & F LE ® X ;. * #. E N a $ vi . w A . « > ;s “r “ . m C A i- ’ ' ‚j D dr ;‘ *q.z A *# p B » x % m : F 7 X a 5 E Wn A A S &f n r E »4 . 2n 8L Wg a Ü j* r © ;'? W *. $ ® vA wwr x * ;“4 -“‚f j:‘ + i‘‚ \n ü.* P, FE #4 B ; 1Ua n c A* w B Ar 9\;— M A O — S ng R E S 7 RO g; s ©® D d % 3d‘ f y '?x:. M z A ® Y A C»—uf £#‘ & A ; er A Q{a*ß M 5 al S « M A 5# M Z W g„ Öh / F ? e K Hug * * 4oä* Ta W a i; >4 n4 ® & € ; # 8 A w e 45 C * »” . . E ® # ” Yr N ü A ® « R 3 W K - . w ;*Q.* *R "r z w ' +# % i ®8 V.,$ .“ DeY W Ade ” a 5 n: * .4 w} LU #* F A f a D C -«.l*y & ’t $ + N T M l*‘.„g © d 7 { x e E MR HA P i ‘i.* f ia A& L r .“* F \5 | % e& \ 5 *> R & ef/hn * %x \ A 9 * M “' ‘*y; ? x AA — —- Aa rx %X F Z“’. 9 ’ii - N f 70 c vr ““ * / ® 44 £’ E K K y 'ß<\i?* U A Sa N 3 A C E A a X % A V + © D ;Q * ” a “ d . bn £ * ..*'QL. u $ A Ö F ‚fg,gf . ?„ x x Wr ’o f b D % B + A ;‚: ® A 2& R ur $ a a j $ ; F I « E e v& E 3; Ka !&* ‘f* ; ® Bn /.; a?' 4i wg‚ß s B 4 ;:£ &r s : D A n D ‚A} B N C e . ? . :‘ ;‘ © ® 30 ' W A - k} 1& A& _r e P ;j an e K * E - N L An Dl A al DE C ® &' - E C W f K P vr W X %. * * a . } dr © ® NS äfi 2 E 4« Y E C K %. Pr & £ A, « B Wn Wrg A Cn £ ; t\ Z ® N: BA s :;" N £ ‘ C‘‚ ‚. i 4 AR n . .1’ C D CQ<‚ A * * W q‘ Z *x * w d \ R r ® * $# #>, SE + A FT ® P # %* ® A e ar @L e D “ € '# € C e E 3 ® d S \ ' &. $ e C »_‘ ‚ .A‘ € A “ A RC l; ug ';1. ‘% £Öa A ; : E $ : N %a ® + E ‚\ * Qv 4 X 'n 6S :» q»! Br A z .. f .& A .>.—“‚ , 3 i R < N A B w E} + „ A E »a V b 0 X ? A U A V % \ 805 x B ® s B d * L C En A# \‚0 ; f x l‘. +# 8 ®r w % “ « v 7 M, KD PEoS B A Hr AT S E * Wa * ra Öala X S 3 °i%é &3 s SE © E S AA V AL n SEn S B seidop A ON A SNONSOUSEIP z D sponıpaOrT E P w I Ü &e x D M ( W N DEn ÜF, D z SSS A F7 E R \ ® Z e S S 3 .AE Äfi‘9 N - x f N K SV aa N WOI48ISEWÄXA MMM HGWE) J8JSEINÄXA 6661 34BAdoT (Z’! W e S I.?lrl'l. Y w D C KT - ] za x DE E A RS s e 1.J.i./lu‚..’ BED E P ET OR dn — v M Aa > E n s a \r B d ennn RE D S 7 z Ba T —“ egl SA Sagn E S A ( LA E in d oa x 3 Zsu Saa n i M T W P nn A Dnr g S I P An A O a b S mza . n AA NC n S da an WDE - E A \ S m- Zn D S a a'.o'l4l? E E a Ba A P a D dn E a 5 m R ‚E D ET ü\l„\\J.b\) Sn z a n A Sagr }J e g GE Da D sa Ca D P P Z N — E SCS , n .l.@.n®@v D 0L RN S E S ® S Ü A Sa — P L Z IÜ@ s D na Z —s d "\\\ X HR M SO d E - F F f A E SE Z z} RM DLn a S D L A S £: N vr N a ME ; —_- s} z x HHH HHH Sn904 S 3 S 9k ö 5: E Z 3 A . O S p Z E &T Z} W x 8l © uerjeg (0] Z <& Z S . E j Z E S} 6l Y b # S } m .„ Y — D sz SN __ F NT D N X w a —— E S z T D A S Ba \ s > 3eS}O EIEMSOIN - „ PJEPUEIS J0J09J9SQYE-JIBIA SS S SE E SN o N S An fl.n . N n D > %, — - 3 _ n - - n “ e 1Nrdfiflll.» D z A E