LXI38_qt
author: Fraas, Eberhard

E

x

DE

Tß

UE

®

A

A

I

n

f

©

Or

C

Ea

H

8

X

Z

ä

H0N

En

A

M

N

4

H0

AT

En

A

\

M.k

C

-

SEEESEEN-

SUa

i

D

MEAERFATOAT TD

S

n

SS

An

A0

wn

En

OE

N

JEATUNG

VE

VE

3

E

»

Ü

E

2

a

A

3

SEL

S

f

S

K

A

m

Z

va

E

352

e

3

„.% A,

F

z

3E

Dg

Ü,

3„ßn%-

327

A

r

Z

MR

A

E

e

7,

Vr

ED

d

5

A

W v

Ta a l Mn

M

ör:

e

Sr

7 dl

u

Ö

Z D

.

dn

.& M

Y S

Y

Na E

#

®

D

5

r

Er

%z

f

i

€

*

*

ba

Ca

.

+

y

U

*x

.

.“

-

w

+

.

g

P

%.

P

O

W

x f

&

@.

S

W

4S

ö

>

va

®

©

3

®

*

5

»Mo.q„1f. +

#

3

%

”“

;

f

®

n

C

7

+

n

f

36

D

a

x

—

;.a.

+

n

Ä

S

.

.

a

\r

en

»<

K

E

s

®

E

.‚.u

F

+#

..W£

ﬂ }

T

D

%

®

z

“

c&

A £u&ä

Ea

®

*

<

(

*

* ®

H

6

44

nﬁh}\ .

r

*

A

.

4

S

+#

—

}

n

+

.

.4

*

”

,

#/

X

‘

*

+

b

*“

*

%M‚

w

&s

C

>

*

®

;m&bbﬁ

A

@>

A

55

®

{}

A

® E*ä

4

u..\v\

*4

$

„ .

F

'

*

an A

4

F

FA

„

Tn

/

®

n

4”

%

* i

\

»

f

7e ß%m

”

w

n

>

n

S

*

d“

4®

$

W

m

%8

*

N

®

F

u.„

$

w

F

v

W

“

X

f

D

I

S

%.

®

g

Ka

*

©

8

S

HR

A

F

ya

Y„

L

‚w

,

z O

&

$

n

#

4S

F

3

C e

P

*

.4„

ıX

n

«“...—

s

OMa

A&

u„

A

w

&

E

ET

#

%e

P

ö&

%‘

P

Nm.„Ü.\

<

” &®

Ba

A

R

A

Y

A

X

M

1

*

.

e

# '4

3

e

3w

/m.

E

L

*

%®

C

W

x

—

44

E

®

Urn

{

,

X

+

..u

%4

vmn

*

+

X Dr

P

3

a

E

*

*.

*

- M

ö

;

Y

U

®

S

.

X

“

-

A

.

&

+

+a

«

°

OR

®

w

n

D

>

NO

E

P

BA

A

A

A

®

Wn

+

» &+

...

*

M.ﬁ

F

&$

K

Da

E

3

3n

‚&

v&

».Mx.@.

AAy

%/

y

*

}

„.

l

p £

S

}

i .%./.

$

%.

m

4

‚v

a

<

:2„&.*;

Dn

Y

£

}

+

3

D

B

N

CL,

$

K

F

s

[

M

w}

*

MM‚

*x

*\.

w

*

%

?

C

a

O

x“

*

*

%

/

®

f

b

E

+

E

%

®

ba

©

W B

a

3

M

O

A j

\}

w.o-

3

Fa

A D

d

8a„..

*

Ön

a

er

*

D

.w

Bı

X

k

n

+

*

*

M

-

«U

f

E

®

m

$

w

4

L

4

$

# +

nr‘...

mir

—

«®

A

]

;

€}

®

R

ı n

X A,

„ M

g

M

F

F

DF

4M

r

d

ug

a

K

>

X

' D

y

%

Y

vu

;

f

4

>

CS

%

„

.\

«

®

B

@A

\..\

a

s

DE,

E

*>

x %

4

4

C

Ar

*

z

$

S

« D

.

A

%.

*w\»ﬂ.“.

. a

T'

..

»

+

T

XN

-

.H / „

&.

7

w

a

ya

w

W

'

L

L

i

+

+

e

N

Cn

x

A

0 0#

SS

®

$

R

RS

+

.

E

“

B

S

*

$

O A

L

&

P

+ -

;.$uﬂ

.

Yr a

#*

f

U

r

S

7

*

$

«

x

“

Ag

w

+

*:

.

W

‚AA

P

}

*

a

3

v4

}

mw

—

-

m

‘J

w y

OE

B

äw

A

:

An

ÜE

i

b Za

E

E

®

&*

4

Wv„

AB

u

!ä.«.v

3!

}

s

*

b

e

N

c

X

RS

a

'

A

v„

ä

ar

6

E

x

1a

*#

W\...

Cr

W

K3

*

4

.

E

Man

A,

%

&.l

« E

S »

*#

b «.W. .

„

b

..

ä

j

P

d

i

A

A

$‚v“

%.1

&r

&.

(

„a

@R

*

u

>

x

A

d

D

x

F

ODa

S

W

E

3

@

@&

W

,

e

_

+

5

3

B

*

a

B

'

$

ar

„‚wu

S:

E

Ar AA

*

FÖ

4

N

w

w

Bn

DA

M

&

*

Ü

mMÄ.

S

®

aan

4

f

#

a

!\„m

A

6

&.

ol

(3

## B

4€

W

M

&

S

F

.

A

&

A

(

kr„„ 4

K

43

33

r A

_y«4 <

}

“r}

‚$ .lc;3.l.l

M

E

a

C

%

D

J

i“

E

\“

Ö

@

?„„m\

M

R

‘n

Ur

r

&.

P

P

W

&}

C

{

A

A

\

.

n

A

:

f

„w„

€

$

K

%

An

*a

E

S

E

An

w

A

|

e

A

CI

®

__

$

A

n

ß

A&

n AW

%

e

Z

Kobe

4

(

&r

P

®

X

45

®

®

n D

ß.«

k

«x

}

Dn

.

8

%*

*

®

©

%)

5

S

S

Bud

*

e

.

®

f

4

A

&

B

2

AL

P

@

%

%,

a

A

a

®

i&

F

E

ä

. O

IS

Cn

F

PF}

\

Pa

+ 3

*

“

A

S

n

e

N

>

N..

A

N

B

v

$

k

r

A

A

En

S

W

»

Ag

E

z

Al

D

z

Ya

# 5

®

M

a

f

1&

*

‘

:

{r

5

*x

x»i.#.

$

.

\r

Y

Z

O

Y

AA

FT

4

*

Y

K

&:

Wl 8

b

M

P

.«.».».—:.

(

u<.&

6n

*

5

&.

L e

x

E

%

4

%

E

4

a

F

%*

A

78

K

N

*

G

F

L

&“

*

%.

f

RE

B

Aa

A

#

}

4M

“

8

w.a

&u

.4 0

$

X

®

A

#

g

m

D

* W

$.&R.

®

®

%,

m

SA

e

DEn

W#

( w..

*.

N

$

b

*

Ar

r

@4

*,

FE

yr

F

A 2

n

E

“

”

5

ar

*#

2

A

x

X

%.

a

*r

@N

A

.w

N

0

..)\..=

*

®

AF

W

f

“&

®

w

MP

“

w ;'

7

E

©

&

d

R

r<

7

AM

p

E -

\

&:

LA

*

E

R

7

K

a

in

K#

@

7

X

W

»

e

A

e

®

A

{

SR

S

N

d

{

*

Ü

A

W

e&

N

r

.rW.‚

.H

M

E

.r

*“

4

<}

A

n

$

®

»

n

N

7

(

B

a

M

O

b

**

DE

Laik

C

S

S e

S

zr

®

S

©

C

S

B

E

SEn

AL

R0

ar

E

n ‚._‚__.\“:f n 0r aaa

E — A

-

GESCHENK

AI

FL

N12<527986690 021

LS

AL

UbTÜBINGEN l’!f‚;

zZuchbinderei von

I an

. Hartter.

£

A

erei von

ırtter.

N

n

M

M

P z

Die

Schwäbischen Trias-Saurier

nach dem Material der Kgl. Naturalien-Sammlung in Stuttgart zusammengestellt.

Mit Abbildungen der schönsten Schaustücke.

Von

Prof. Dr. Eberhard Fraas,

Conservator am Kgl. Naturalien-Cabinet zu Stuttgart.

<

I,

E

<\

D

Festgabe

des

Königlichen Naturalien-Cabinets in Stuttgart

ZUr

42. Versammlung

der Deutschen geologischen Gesellschaft in Stuttgart,

August 1896.

Mitg 6 Takeln und JO Figuren:

Ca

a

—CD ——

STULLGÄRT.

E. Schweizerbart’sche Verlagshandlung (E. Koch).

1896.

X

/

FL

5

K. Hofbuchdruckerei Zu Guttenberg (Carl Grüninger) in Stuttgart.

i

E:

Jedem Besucher unserer vaterländischen geologischen Sammlung fallen gewiss in erster Linie die vielen

und schönen Stücke fossiler Saurier aus unseren Trias- und Jura-Schichten in die Augen.

Begrüssen ihn doch

gleich beim KEintritt in das Gebäude, noch im Treppenhaus, die grossen Schieferplatten aus dem oberen Lias

mit den verschiedenen chthyosaurus- und Teleosaurus-Arten, und hat er erst den Saal selbst betreten, so

sieht er die Wände bedeckt von Saurierplatten, mit jenen prächtig erhaltenen Skeletten, welche der Gegenstand

allgemeiner Bewunderung sind.

Noch mehr aber als diese Saurier des Jura, unter welchen sich.freilich auch

einige Unica ersten Ranges befinden, interessiren den kundigen Palaeontologen die Ueberreste der Triassaurier,

welche hier in einer Fülle und Schönheit vereinigt sind, wie sie sich in keinem anderen Museum der Welt

wiederfinden und welche in erster Linie den guten Ruf und die Anerkennung rechtfertigen,

welche unsere

Sofort nach dem Betreten des Saales fällt rechts die auf einem

vaterländische Sammlung allenthalben geniesst.

alten reichverzierten "Tische aufgestellte A&osaurus-Gruppe in die Augen, wohl das schönste Prunkstück unserer

Sammlung, mit welchem kaum ein anderes Petrefact rivalisiren kann; in den Aufsatzschränken für Muschelkalk

sehen wir die zahlreichen Reste der Nothosaurier aufgestellt, dann folgt die Fülle der Skeletreste von Labyrintho-

donten und Nothosauriden

aus

dem Muschelkalk-Bonebed von Crailsheim.

In

der Lettenkohle betäuben

den

Beschauer förmlich die Riesenschädel und Panzerplatten von Mastodonsaurus giganteus aus den Alaunschiefern

von Gaildorf, so dass die zierlicheren und weniger in die Augen fallenden Reste von Nothosauriden aus dem

Hohenecker Dolomit kaum mehr zur Geltung kommen.

Den Glanzpunkt der Saurierfunde bilden aber erst die

nun folgenden Keuper-Schränke, wo wir zunächst die prachtvollen Labyrinthodonten Metopias und Cyclotosaurus

finden ; weiterhin nehmen mehr als eine Abtheilung der Aufsätze die wundervollen Belodon-Schädel aus dem

Stubensandstein in Anspruch, während die Schaupulte mit den Hautschildern und übrigen Skeletresten angefüllt

sind.

Einen weiteren Schrank beansprucht der gewaltige Dinosaurier des oberen Keupers, unser Zanclodon,

dessen . zahlreiche Reste ein nahezu vollständiges Bild des Rumpfes geben, leider ohne Schädel, der nur in

kleinen "T’rümmern vorliegt. Im rhätischen Bonebed schliesslich zeigen sich uns die freilich traurigen Ueberreste

aller Keupertypen in buntem Gemenge zusammengetrieben und meist bis zur Unkenntlichkeit abgerollt.

Gewiss wird auch jeder Besucher dieser Sammlung und besonders derjenige, welcher die ausserordentliche

Seltenheit der Triassaurier kennt, den Eindruck gewinnen, dass das Material, welches hier vorliegt und in

einem Museum vereinigt ist, einen hohen Grad von Vollständigkeit beanspruchen darf, um so mehr, wenn man

bedenkt, dass seit über 80 Jahren das ganz specielle Augenmerk unserer Sammlungsvorstände auf derartige

Funde gerichtet war und dass keine Kosten gescheut wurden, um die Fundstücke der vaterländischen Sammlung

zuzuwenden und zu erhalten.

Dieser Gesichtspunkt war auch für mich leitend und rechtfertigt wohl auch das Unterfangen , lediglich

aus dem Material des Stuttgarter Naturaliencabinets einen Ueberblick über die Triassaurier Württembergs geben

zu wollen.

Wohl gebe ich zu, dass viele, zum 'Theil sehr kostbare und für eine eingehende palaeontologische

Studie unentbehrliche Stücke schwäbischer Triassaurier sich auch in anderen Museen befinden, auch kann jeder

Tag einen neuen ungeahnten Fund bringen, der bisherige Lücken ausfüllt, aber doch glaube ich mich in den

yorgesteckten Grenzen halten zu müssen, um nicht den Rahmen eines Festgrusses an unsere Gäste überschreiten

zu müssen. Auch so hoffe ich manchem Besucher unserer Sammlung eine Freude zu bereiten und ein Andenken

an die Versammlung in Stuttgart zu hinterlassen.

Die beigefügten Tafeln sollen nicht sowohl als Illustration zu dem Texte, als auch besonders als Demon-

strationsmaterial dienen und sind leicht herauszunehmen; sie sollen den vielfachen diesbezüglichen Anfragen an

mich entsprechen.

C

z

4

Wie schon im Titel bemerkt, handelt es sich bei dieser Arbeit nicht etwa um eine eingehende palaeonto-

logische Bearbeitung unserer "T’riassaurier, sondern nur um eine kritische Zusammenstellung der in Württemberg

gefundenen Arten.

Aus diesem Grunde vermeide ich auch nach Möglichkeit weitschweifige palaeontologisch-

zoologische Schlussfolgerungen, ebenso wie Vergleiche mit verwandten Formen anderer Länder, soweit sich diese

nicht unbedingt aufdrängen.

Auch bezüglich der Literatur beschränke ich mich auf diejenige, welche direct

unsere Fundstücke behandelt und verweise im Uebrigen auf die Literaturangaben in:

ZırTeEL, Handbuch der Palaeontologie. Bd. III. 1887—1890.

R. LYDDEKKER, Catalogue of the fossil Reptilia and Amphibia in the British Museum. 4 Bde.

}

n

4

. FraAs, Die Labyrinthodonten der schwäbischen Trias. Palaeontographica. Bd. XXXVI. 1889.

Selbstverständlich werden die neuen, noch nicht bearbeiteten Fundstücke eingehender behandelt, als .die bereits

beschriebenen, auch lässt es sich nicht vermeiden, einige neue Arten aufzustellen und festzulezen, denen wiederum

ein besonderes Interesse gewidmet ist.

Veber den geologischen Aufbau: unserer Trias und unsere Bezeichnungen der Horizonte kann ich wohl

mit einer einfachen Zusammenstellung der Schichten hinweggehen, wobei ich zugleich die später zu beschreibenden

Saurierarten nach ihrem geologischen Auftreten gruppire.

Rhät.

Mariner

Sandstein und Bonebed.

Fragmente von Labyrinthodonten, Zchthyosaurus rhaeticus SAUV., Mystriosuchus (Termatosaurus) Albertii

PLIEN., M. crocodilinus QU., Zanclodon (Megalosaurus) sp.

Keuper.

Knollenmergel (Zanclodon-Mergel).

Zanclodon laevis QU.

Stubensandstein (Belodon-Sandstein).

Proganochelys (Psammochelys) Keuperina QuU., Belodon (Phytosaurus) cubicodon JÄG

Belodon Kapffii

V. MeyY., B. ingens nov. sp., B. Plieningeri V. MEY., Mystriosuchus planirostris V. MEY., Adtosaurus ferratus

FR., Zanclodon ( Teratosaurus) suevicus V. MEY., Zanclodon laevis QU.

Krystallisirter Sandstein (Semionotus-Sandstein).

Spuren von Labyrinthodonten.

Berggyps-Schichten (Rothe Wand).

Schilfsandstein (Werkstein von Stuttgart).

Mastodonsaurus keuperinus E. FR., Cyclotosaurus robustus V. MEY., Metopias diagnosticus V. MEY., Zanclodon

arenaceus NOV. sSp

Untere Gypsmergel.

Lettenkohle.

Obere Lettenkohle, Dolomit-Facies (Hohenecker Dolomit), Gyps-Facies (Grundgyps).

Mastodonsaurus acuminatus K. FR., Nothosaurus Cwvieri QU., N. chelydrops nov. sp., Simosaurus Guilielmi

V. MEY., Neusticosaurus pusillus FR., N. pyymaeus nov. sp., Psephosaurus suevicus noV. sp., Placodus gigas AG.,

sogen. Zanclodon crenatus PLIEN.

Mittlere Lettenkohlenmergel.

Mastodonsaurus giganteus JÄG

Lettenkohlensandstein.

Spuren von Labyrinthodonten und Nothosauriern

z

5

Untere-Lettenkohlenmergel.

Nothosaurus

Mastodonsaurus giganteus JÄG., Plagiosternum granulosum E

FR., Pl. pustuliferum DOV

SpP. ,

Andriani V. MEY., Zanclodon Plieningeri nov. sp

Zanclodon crenatus PIyEN.

Lettenkohlen-Bonebed.

Zähne und Fragmente von Labyrinthodonten und Nothosauriern.

Hauptmuschelkalk (Oberer Muschelkalk).

Muschelkalk-Dolomit (Trigonodus-Dolomit).

Labyrinthodonten (selten), Nothosaurus Andriani V. MEY.

Muschelkalk-Bonebed von Crailsheim.

Mastodonsaurus giganteus JÄG., Mastodonsaurus sp., Plagiosternum granulosum E, Fr., Pl. pustuliferum

NOV.

\I)

Nothosaurus giganteus V. MEY., N. aduncidens V. MEY., N. Andriani V. MEY., N. angustifrons

Simosaurus

V. MEY., N. Münsteri v. MEY., N. Blezingeri nov. sp., ? Nothosaurus ichthyospondylus nov. sp

Gaillardoti v. MEY., Placodus gigas AG., Tanystrophaeus conspicuus V. MEY.

Semipartitus-Zone.

A

3

}

{}

<

4

X

’

Nothosaurus aduncidens V. MEY.,

Mastodonsaurus giganteus JÄG., Plagiosternum gramnulosum 4

r

N. Andriani v. MEY., N

angustifrons Y. MEY., N. Münsteri v. MEY., N. mirabilis MÜNST., Simosaurus

Gaillardoti v. MEY., Placodus gigas AG., Tanystrophaeus conspicuus V. MEY.

Nodosus-Kalk.

Dieselben Saurier wie oben, jedoch seltener, ausserdem Ichthyosaurus Sp.

Encriniten-Kalk.

Sehr selten Spuren von Nothosauriern.

Anhydrit- oder Salzgebirge (Mittlerer Muschelkalk).

Wellengebirge (Unterer Muschelkalk).

Wellenkalk.

Wellendolomit.

Mixosaurus atavus QU., Nothosaurus cfr. venustus MÜNsST., Nothosaurus sp., Placodus duplicatus noV. Sp

Buntsandstein.

Röth.

Oberer Buntsandstein.

Cheirotherien, Labyrinthodon aft. Fürstemberganus V. MEY., Aristodesmus Rütimeyeri WIEDERSH.

Mittlerer oder Hauptbuntsandstein.

Unterer Buntsandstein.

Als Abkürzungen in den Literaturangaben werden gebraucht:

H. v. Mey., Fauna = H. v. MEyer, Fauna der Vorwelt.

II. Theil: Die Saurier des Muschelkalkes. 1847—1855.

v. Mey. u. Pıren., Beitr. — H. v. Meyer u. Ta. PuiesincEr, Beiträge zur Palaeontologie Württembergs, enthaltend die fossilen

Wirbelthierreste aus den Triasgebilden mit besonderer Rücksicht auf die Labyrinthodonten des Keupers. Stuttgart 1844.

Württ. Jahresh. — Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg.

Palaeontogr. — Palaeontographica, Beiträge zur Naturgeschichte der Vorzeit.

E. Fraas, Labyrinthodonten — E. Frass, Die Labyrinthodonten der schwäbischen Trias. Palaeontographica Bd. XXXWI

1889. p. 1—158.

dn

> {

I. Labyrinthodonten.

Die schwäbischen Labyrinthodonten wurden erst vor kurzem (Palaeontographica Bd. XXXVI. 1889) von mir mono-

graphisch bearbeitet und es ist nur wenig nachzutragen, was sich durch neuere Funde ergeben hat.

Buntsandstein.

Fund in den oberen Lettenkohlenmergeln 1867 im Rotten-

acker bei Markgröningen von Stud. ExpLıcm gemacht (Orig.

Labyrinthodon aff. Fürstemberganus H. v. Mey.

z. E. Fraas, Labyrinthodonten. p. 38 u. Taf. II), bestehend

Seltene Knochen und Schilderfragmente aus dem oberen

é

aus einem nahezu vollständigen, vorzüglich erhaltenen Schädel.

Buntsandstein von Calw und Nagold lassen sich auf diese

Species beziehen, obgleich sie an Grösse etwas das MEvEr’sche

Original übertreffen.

Mastodonsaurus Sp.

E, Fraas, Labyrinthodonten. p. 101. Taf. VI Fig. 13 u. 14.

Den Hohlraum einer wohl erhaltenen Rippe aus dem-

selben Horizont beziehe ich auf den sog. Labyrinthodon Rüti-

Nur nach der Sculptur und Grösse der Brustschilder

meyeri WIEDERSHEIM, Welcher neuerdings wohl mit Recht von

unterschied ich eine Mastodonsaurus-Art aus dem Muschel-

SEELEY (Proceedings of the Royal Soc. of London. Vol. 59.

kalk-Bonebed von Crailsheim, deren Erhaltungszustand jedoch

p. 167) als Aristodesmus Rütimeyeri zu den Anomo-

nicht erlaubt, eine sichere Species zu begründen.

dontiern in die Verwandtschaft von Pareiosaurus gestellt wird.

Mastodonsaurus acuminatus E. FR.

Muschelkalk und Lettenkohle.

E. Fraas, Labyrinthodonten. p. 104. Taf. VII u. VIII Fig. 1.

Mastodonsaurus giganteus JÄGER.

Aus dem Hohenecker Dolomit stammen die seltenen Reste

Literatur vergl., in E. Fraas, Labyrinthodonten. p. 32,

dieser Art, welche in naher Verwandtschaft mit M. giganteus

steht.

KEin prächtiges Schaustück, das die Gaumenseite des

Der gewaltigste aller Stegocephalen, dessen Schädel allein

eine Länge von 1,25 m erreichte, wodurch sich die Grösse

Schädels zeigt, verdankt die Sammlung Herrn E. Kocm in

Stuttgart; ausserdem liegt noch eine Schädeldecke und Frag-

des ganzen "Thieres auf mindestens 5 m berechnen lässt.

mente von Hautschildern vor.

Die ältesten Reste dieser Species finden sich im oberen

Nodosus-Kalk und in der Semipartitus-Zone bei Crailsheim ;

ebendort werden auch in dem Muschelkalk- Bonebed nicht

Plagiosternum nov. gen. granulosum E. Fr.

allzuselten Knochenplatten, Wirbel und Zähne gefunden, von

= Mastodonsaurus granulosus E. Fr. E. Fraass, Labyrinthodonten. p. 94.

welchen unsere Sammlung eine grosse Anzahl Herrn R. BıE-

ZINGER in Crailsheim verdankt.

Taf. VI Fig. 1—12 u. Taf. XVII Fig. 9.

Aus den Alaunschiefern der

unteren Lettenkohle von

Aus dem oberen Muschelkalk und dem Bonebed von Crails-

Gaildorf stammen die prachtvollen imposanten Ueberreste,

heim stammen zahlreiche Fragmente dieser Art, welche ich

welche einen Glanzpunkt unseres Museums bilden.

Alle diese

früher zu Mastodonsaurus stellte.

In neuerer Zeit brachte

Funde wurden in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts ge-

macht und von Kaufmann DreTricH in Gaildorf der Sammlung

Als älteste. Fundstücke aus dem Jahre 1828 sind

w _>_;

Z

geschenkt.

HZ

E

-

ON

SN

(8CE

EL

zu erwähnen der gewaltige 10,5 cm lange Fangzahn und ein

DEı > ÖSETET

TTT

D —,

S

San

OC

An E AD

L D

A

Sl

o

Y

WE ar A

Occipitale mit dem Doppelcondylus, beides Originale von

Z

RS R“

O

%S

QDS >

s

SEL

JÄGER (Fossile Reptilien von Württemberg. 1828), welche zum

E SOI

ET C

\W=>

TI&

L

L E

0

Z

EG

Z

DA

O GD, ‘&

IS

“ Q

>

Namen Mastodonsaurus und Salamandroides giganteus Ver-

_ Z

LT

/

PE

f0t'

D

E

s

anlassung gaben. Drei mehr oder minder vollständige Schädel

DE

Z

—A

Z

S

E @

A ®

%ä

Z

Z

DE

@V

LE

NS_

kamen nebst zahlreichen Knochen und Hautplatten in den

Z

Z

VE

D

Ö

L

NS

=s=>=

Jahren 1832 und 1833 nach Stuttgart.

Diese Skelettheile

Z

Z

A

Ü

W

/4;‚

Z

A

N

(Originale zu v. Mey. u. Pırn., Beitr. Taf. III, IV, V, und

G

Z

%

P

\

}Q\\%\Ö

x

>

Z

/

f

E. Frass, Labyrinthodonten. Taf. III—V) bilden die Grund-

lage über die Untersuchungen des Skeletbaues von Mastodon-

1T

Mittlere Brustplatte von Plagiosternum. Bonebed, Crailsheim

Saurus giganteus. 1840 schliesslich wurde das vordere Schnauzen-

fragment des grössten bekannten Schädels (Orig. z. H. v. MEy.,

1, nat. Gr.

Fauna. Taf. 58) gefunden.

Das Stück wurde leider später

stark beschädigt und konnte nur mit Mühe und durch viel-

aber Herr Apotheker BLEZINGER in Crailsheim weiteres und

fache Ausbesserung wieder zusammengesetzt werden.

besser erhaltenes Material bei, welches erkennen lässt, dass

Aus dem Lettenkohlensandstein stammen nur wenige un-

sich schon nach dem Aufbaue des Brustpanzers diese Art

bedeutende Fragmente.

Dagegen wurde ein hervorragender

nicht mit Mastodonsaurus vereinigen lässt. Die mittlere Brust-

8

A

platte ist nicht wie bei Mastodonsaurus nach oben und unten

P

platten und die Wirbel auf einen massigen breiten Rumpf

ausgezogen, wodurch eine lange rhombische Form entsteht,

hinweisen.

sondern sie ist quer verlängert, wie die umstehende Text-

Von Cyclotosaurus liegen zahlreiche Fundstücke vor,

figur zeigt.

SE

Diese Querstellung, welche den Genusnamen

zunächst die Originale von MEever und PLIENINGER, Welche

Plagiosternum (mzio@yıos quer) rechtfertigt, bedingt eine ganz

von der Feuerbacher Haide bei Stuttgart stammen und aus

bedeutende Breite der Brust.

Auch die auffallende zapfen-

2 Schädeln und zahlreichen isolirten Schildern und Brust-

artige Verlängerung (l. c. Taf. VI Fig. 10 u. 11 u. p. 99) an

platten bestehen; ferner ein weiterer Schädel aus der PuıIE-

dem scapularen Ende der seitlichen Brustplatte erklärt sich

F

NINGER’Schen Sammlung und ein besonders gut erhaltener,

hierdurch, weil der Brustpanzer sich noch um die Seiten des

e

51 cm langer Schädel, der von Privatier Hoser der Sammlung

Thieres herumbog, wodurch die Verbindung des Hautskelettes

überlassen wurde.

In den Schubfächern werden noch grosse

mit dem inneren Skelet mehr nach der Innenseite der Platte

Mengen isolirter Hautschilder und Knochen aufbewahrt.

gerückt wurde.

Metopias diagnosticus H. v. Mey.

Plagiosternum pustuliferum noYv. sp.

TafııL.u.. IL,

A

Labyrinthodon sp

E. Frass, Labyrinthodonten. p. 102, Taf. VI

ISS LO

V MEYy,/ n PLIEN/, /Beitrip. / 19. ‚ Taf! 10 Bighl:

v. Mey., Fauna. Taf. 60 u. 64 Fig. 10

Auch von dieser Art, welche im Muschelkalk und. der

E: Frass, Labyrinthodonten. p. 137. Taf. XI Fig. 5—9, Taf, XII—XVI.

unteren Lettenkohle auftritt, ist durch neuere Funde unsere

Kenntniss

erweitert

worden,

Metopias bleibt in der Grösse noch etwas hinter Cycloto-

so dass die Species wohl-

begründet erscheinen darf. Das charakteristische Merkmal

saurus Zzurück, indem der grösste, bis jetzt beobachtete

Schädel 0,45 m Länge aufwies, während der Durchschnitt

bildet immer die aus Knötchen gebildete Sculptur der Haut-

schilder.

Diese Sculptur tritt auch an dem offenbar sehr zier-

etwa 0,40 m beträgt. Der Schädel ist flach und breitschnauzig

lichen Schädel auf, von welchem ein Fragment mit mehreren

wie bei Cyclotosaurus, aber im Gegensatz zu diesem liegen

Hautplatten vorliegt, welches eher mit dem Schädelbau von

die Augen sehr nach vorne gerückt, wodurch sich eine voll-

Metopias, als mit demjenigen von Mastodonsaurus sich ver-

ständige Verschiebung in der Ausbildung der Schädelplatten

ergiebt. Die Ohrenschlitze sind offen, die Bezahnung schwächer

einigen lässt.

Die mittlere Brustplatte war wie bei Plagio-

sternum granulosum quer gestellt, die seitlichen waren weit

als bei Cyclotosaurus.

Auch in der Form der Brustplatten

um die Seiten des Rumpfes herumgebogen.

und noch mehr in der Ausbildung der Wirbel machen sich

wesentliche Unterschiede bemerkbar.

Von Metopias besitzt unsere Sammlung ein herrliches und

einzig dastehendes Material.

Allen voran ist das auch hier

Keuper.

auf Taf. IT von der Rücken- und Bauchseite wiedergegebene

Exemplar aus dem Werkstein von Hanweiler bei Winnenden

Mastodonsaurus keuperinus E. FrAas.

(Orig. z. E. FrasAs, Labyrinthodonten. Taf. XIV'u. XV). Der

E. Frass, Labyrinthodonten. p.116. Taf, VIII Fig. 2—-6.

Stein, in welchem wahrscheinlich das vollständige Skelet steckte,

üine äusserst seltene Art, welche im Schilfsandstein bei

war seiner Zeit bereits behauen und geglättet, um als Gesims-

Stuttgart gefunden wurde. Es liegen einige schöne Fragmente

stein an _ dem Bau des Postgebäudes verwendet zu werden, als

der Präparator des Museums W. Scnmm noch zur rechten Zeit

des Schädels mit der Bezahnung, 2 Brustplatten und mehrere

sehr charakteristische Wirbel vor.

den Fund entdeckte und für das Naturaliencabinet in Anspruch

nahm.

In

meisterhafter

Weise wurde sodann

das Skelet

herausgemeisselt, von welchem der grösste Theil des Schädels

Uyclotosaurus robustus V. MEyY.

und des Rumpfes, vor allem die Wirbelsäule und die Brust-

Capitosaurus robustus v. MEY. u. PLIEN., Beitr. p. 6.

platten in ungestörtem Zusammenhang erhalten geblieben

Mastodonsaurus robustus QUENSTEDT, Die Mastodonsaurier sind Batrachier.

wWaren.

Tübingen 1850,

Ausser diesem Prachtstücke zeichnet sich noch der auf

Cyclotosaurus robustus E. FrAAS, Labyrinthodonten. p 121. Taf. IX—XI

Taf. I von der Ober- und Unterseite wiedergegebene Schädel

Fig. 4

(Orig. z. E. FraAs, Labyrinthodonten. Taf. XIT u. XII durch

Diese Art ist nächst Metopias für den Schilfsandstein

yorzüglichen Erhaltungszustand aus; er stammt wie auch ein

charakteristisch und unterscheidet sich von Mastodonsaurus

weiterer mehr oder minder vollständiger Schädel von der

zunächst durch die geringere Grösse, obgleich Cyclotosaurus-

Feuerbacher Haide bei Stuttgart, während ein dritter am

Schädel bis zu 0,65 m# vorkommen und auf eine immerhin

Jägerhaus bei Heilbronn gefunden wurde. ‘ Auch von Metopias

noch sehr stattliche Grösse dieser Labyrinthodonten schliessen

liegen zahlreiche isolirte Hautschilder, Brustplatten, Wirbel

lassen.

Der Schädel ist breitschnauzig

d

die Gruben für die

und Knochen vor, die zum Theil Originale der Arbeiten von

weit zurückliegenden Augen, ebenso wie die Nasenlöcher sind

PLIENINGER und E. FraAs sind.

klein, wodurch die Schädeldecke einen ungemein geschlossenen

Als grosse Seltenheiten sind auch einzelne Funde von

und festen Eindruck macht; Durchbrüche für die Fangzähne

Labyrinthodonten in dem oberen Gypskeuper und in dem

der Unterkiefers fehlen; als besonderes Kennzeichen dienen

rhätischen Bonebed zu verzeichnen.

Sie bestehen nur aus

die ringsum geschlossenen Ohrenausschnitte.

Die Bezahnung

isolirten Hautschildern, Zähnen und Fragmenten vom Schädel

ist ausserordentlich

kräftig

(l

ebenso wie die grossen Brust-

und erlauben keine nähere Bezeichnung.

ipeian

II. Ichthyosaurier.

Verg]l. E. FrAAs, Die Ichthyosaurier der süddeutschen Trias- und Jura-Ablagerungen. Tübingen 1891. p. 37—41.

Triassische Ichthyosaurier gehören zu den grossen Seltenheiten in Württemberg und die bis jetzt gemachten Funde

bestehen nur in kleinen unscheinbaren Fragmenten vom Schädel oder aus isolirten Wirbeln und anderen Skelettheilen. Seit

der oben angeführten monographischen Bearbeitung hat unser Material keine wesentliche Bereicherung erfahren und ich

begnüge mich daher mit einer gedrängten Zusammenstellung

Mixzxosaurus atavus QUu.

dem Nodosus-Kalke von Marbach bei Villingen stammt aus

der ALBERTI’Schen Sammlung.

mit den Varietäten major und minor E. FraAs.

Die zahlreichen Schädelfragmente, Wirbel und Knochen,

Ichthyosaurus rhaeticus SAUVAGE.

welche das Originalmaterial zu Taf. I Fig. 17 u. 18, Taf. IIL

Fig. 1—16 der angeführten Arbeit bilden, stammen aus dem

E. Fraas, 1.7c. p. 40 u. 41

*l

Wellendolomit vom Rande des Schwarzwaldes.

Den besten

Nicht

näher

Zu

aus

dem

bestimmende Wirbelkörper

Fundort bildet Rohrdorf bei Nagold und Aach bei Freudenstadt.

rhätischen Bonebed von Bebenhausen.

|

(Vielleicht gehören zu den Ichthyosauriern auch die als

Ichthyosaurus Sp.

? Nothosaurus ichthyospondylus E. Frass angeführten Ueber-

Ein kleiner, aber charakteristischer Wirbelkörper aus

reste, s.. S. 11.)

III. Nothosaurier.

Weitaus der grösste Theil der Knochenfunde aus dem oberen Muschelkalk und der Lettenkohle gehören zu den

Nothosauriden, welche an einzelnen Localitäten, wie in der Umgegend von Crailsheim und Hall, ebenso wie im Hohenecker

Dolomit recht häufig sich finden und offenbar einer grösseren Anzahl von verschiedenen Arten angehören.

Leider fehlt

es bis jetzt noch trotz des reichen Materials, das sich in - Stuttgart, Tübingen und in der Privatsammlung des Herrn

R. BLEZINGER in Crailsheim befindet, an einer monographischen Bearbeitung unserer schwäbischen Nothosauriden, ein Umstand,

der sich natürlich auch bei dieser Zusammenstellung leidig fühlbar macht.

Während die norddeutschen, schlesischen und

Bayreuther Nothosaurierfunde gerade in letzter Zeit in der Zeitschrift der Deutsch. geol. Ges. zu vielfachen interessanten

Studien Veranlassung gegeben haben, beschränkt sich die Kenntniss unserer württembergischen Arten im Wesentlichen

immer noch auf die Beschreibungen von H. v. MEeyErR (Fauna) und die wenigen Angaben von PLIENINGER (v. Mey. u. PLIEN.,

Beitr.) und 0. Frass (Simosaurus pusillus).

Seit vielen Jahren habe ich gerade dieser Sauriergruppe im Sammeln des Materials eine besondere Aufmerksamkeit

geschenkt und darf wohl sagen, dass ich vom Glücke begünstigt war, da mehr als die Hälfte unserer Fundstücke aus dieser

Zeit stammen, wobei ich in erster Linie der eifrigen und uneigennützigen Unterstützung des Herrn R. BıLEzIınGER in Crails-

heim zu gedenken habe, welchem ich weitaus die meisten Funde verdanke.

Die früheren Fundstücke, darunter die Originale von H. v. MEyveEr, stammen grösstentheils aus der WErssMAnN’schen

Sammlung, welche an unser Museum kam.

Unterer Muschelkalk.

bed von Crailsheim vollkommen überein, doch scheint es mir

Nothosaurus cfr. venustus MÜNnsT.

wahrscheinlich, dass diese Species überhaupt identisch ist mit

Wenige Skelettheile von auffallend kleinen Nothosauriern

Nothosaurus aduncidens V. MEY.,

liegen aus dem Wellendolomit von Horgen, Rohrdorf und Aach

von welchem in unserer Sammlung ein reiches und schönes

vor, Welche wohl am besten vorläufig bei der alten: MÜnsTER’-

schen Species untergebracht werden.

Ein gut erhaltenes

Material sich befindet.

Os ischium dürfte vielleicht der Grösse nach zu einer anderen

N. aduncidens ist ein Nothosaurier von wahrhaft gigan-

Art gehören.

tischen Formen,

dessen

Schädellänge

allein 0,80 m und

darüber beträgt.

Zunächst sind von dieser Species die Ori-

Oberster Muschelkalk.

ginale von H. v. Mever aus der WErssmAnn’schen Sammlung

zu erwähnen: ein Hinterhaupt (Fauna. "Taf. 61 Fig. 1) und

Nothosaurus giganteus v. Mey.

das vordere Ende der Schnauze mit den gewaltigen, 0,10 m

Mit den von H. v. MeEveR (Fauna. Taf. 4 Fig. 6 u. 7) ab-

langen Eckzähnen (ibid. Taf. 61 Fig. 2 u. 3). Hierher gehört

gebildeten Zähnen stimmen einige Fundstücke aus dem Bone-

auch das von H. v. MEvYvER als Opeosaurus .s‘({4‘1:[('!l.x‘ (ibid.

—

2

|

/

l‘

10

Herrn BLEZINGER aus dem Muschelkalk von Crailsheim, welches

Taf. 14 Fig. 7—9) beschriebene Unterkieferstück

(y. MEYER

wurde durch den eigenartigen Erhaltungszustand des Stückes

vollständig aus dem Gestein herausgearbeitet werden konnte

getäuscht und sah eine Stelle

an welcher der nach innen

Die Grössenverhältnisse ergeben

oﬁ"ene Alveolarcanal hexvmtr1tt als Aussenseite des Kiefer-

»

Gesammtlänge des Schädels

0,52

m

astes an

Der Kiefer stimmt ganz mit denen von Nothosaurus

Breite am lnnteren Ende .

0,22

»

»

”

n

Rande der SChldf€l'l"‘lllbéll

0,16

überein.)

Ein prächtig erhaltener Unterkiefer wurde von

vorderen

0,14

Herrn BLEzINGER gefunden und geschenkt.

Die Länge der

”

”

”

”

”

Auﬂenhohle

0,12

”

Kieferäste betra«t 0,80 m, die Spannweite am hinteren Ende

”

an der Schnauze

0,07

0,35 m

Länge der Schläfengrube

0,18

das an de1 Sy mpthe verdickte vordere Ende trägt

gewaltige Bezahnung, während die übrigen Zähne

wie be1

Breite

0,06

Länge

Augengrube

0,06

”

dem sogen. Opeosaurus, kurz und O%adrungen sind. Zu N. adun-

Breite

0,04

cidens <telle ich auch dle grossen, bis 7

/ cm Durchmesser er-

Länge

Nasengrube

003)

reichenden Wirbelkörper und weitere Knochen

die diesen

Breite

C SE E,

0, 029

Abstand der N

asengruben vom Vorderrande des Schädels

0.08

n

Dimensionen entsprechen, so einen Femur von 38 cm Länge

Augengruben

”

”

”

0,15

und 2 Coracoide mit 40 cm Länge und 1

cm Breite

D

”

0,27

Sch hfen«nfub en ,

E

”

”

Der Schädel von Nothosaurus Andriani erscheint ausser-

Nothosaurus Andriani v

MeyY

ordentlich schlank und schmal und gleicht am meisten dem-

jenigen von N. angustifrons.

Die Sculptur der Schädeldecke

Von dieser seltenen und von H. v. MeEyER nur ungenügend

abgebildeten und beschriebenen Art habe ich 2 bunde zu

ist stark ausgeprägt und nach den Knochencentren der ein-

zelnen Skeletstücke orientirt.

Die Bezahnung ist sehr un-

ver /elchnen

welche sich so glücklich ergänzen,

dass wir

gleichartig; ausser den kleinen Zähnchen t1eten im Maxillare

wenigstens über den Schadelbau \'0113*[&11(11<*911 Auf%chlu« be-

2 grosse

stark gekrümmte,

kommen

Das eine Stück stammt von \[ennshenn OA. Bracken-

geriefte Zähne und im Inter-

maxillare je 3 4 ZTOSSE Fangzähne auf.

heim und wurde mir von Herrn Lehrer ALLMENDINGER zugewendet

Dem Schädel entsprechend ist auch das übrige Skelet

Es bestand aus Platte und Gegenplatte

da sich jedoch die

recht stattlich

ich stelle zu ihm Femora von 27—30 cm

Knochensubstanz als zu mürbe und brüchig erwies

um eın

A

Länge;

auch viele Zähne,

Wirbel,

Becken- und Schulter-

S

knochen aus dem 7\Iuschelkalk und Bonebed von Crailsheim

dürften wohl hierzu gezählt werden. KEin schlecht erhaltener

S

s

Schädel aus dem 7rigonodus-Dolomit von Untertürkheim bei

Wa A

Stuttgart gehört wohl gleichfalls zu dieser Species

SS

Y

E

Nothosaurus angustifrons H. v

MeEyY

%

7

3

Das Original von H. v. \Inru (Fauna. Taf. VIIL Fig. 1—3

v. Mey. u.. PLIEN

Beitr.

Manı x

< Fig. 2) konnte auch auf der

|

;l

Oberseite des Schädels freigelegt werden während die Gaumen-

IN

3

%

I

!

Ü

l

M

W

&x

A

P

&% r/«’ß;<}

ö

/'}

\ “‚\

(

A

N

Ö

{

}

‘< |

a

A

Ä {

fl

Z

%r

S

73

\

Ü

N

N

“\

/

Vér

{

W

I

D

M E

b

Y?‚'

f

/

/

in

%

wuf!

\

A

X

Yn

MN

7

E

*

OO

wr

4dyp

{

Fig

2

Nothosaurus Andriani

Oberer Nodosus-Kalk

ul

/

nat. Gr.

Fig, 3. Nothosaurus angustifrons. Ob. Nodosus-Kalk, Crailsheim. */, nat. Gr.

Herausarbeiten zu ermöglichen, so entfernte ich die Ueberreste

seite schon vorher bloss lag.

Es bildet so ein recht gutes

Diese

der Knochen vorsichtig und bekam dadurch einen schönen

Präparat, bei dem jedoch le1der die Bezahnung fehlt.

Die so geschaffene Hohlform

ist dagegen bei einem zweiten KExemplar,

das

ich Herrn

Abdruck des Schädeldaches

goss ich in der Giesserei von Herrn A. Storz in Stuttgart

Apotheker BLEZINGER Verdanke, um so schöner erhalten.

Die

mit dünnflüssigem Metall aus und bekam so den ursprüng-

kleinen Zähne sind kürzer und vedruncener als bei N. mirabilis,

lichen Sa111161<c1m<1e] in einer Schönheit besonders in Hinsicht

wogegen die Fangzähne aussemldenthch kräftig sind und an

auf die Seulptur der Schädeldecke, welche nichts zu wünschen

c11e3e11wen von N. Andriani erinnern.

(7a

übrig lässt

Das an diesem Stück fehlende Hinterhaupt und

An Grösse steht N. angustifrons zwischen N. mirabilis

die Gaumenseite

des Schädels ergänzt ein Fundstück von

und Andriani, indem die Gesammtlänge der beiden vollständig

*

l

11

erhaltenen

Schädel 0,33

und 0,39 m

beträgt

In

seınem

| Hälfte glatt und auch in der oberen Hälfte nur mit wenigen

Schädelbau schliesst er

sich

ganz den Proportionen von

| flachen Riefen versehen sind,

im Unterschiede von allen oben

Andrianı an und macht wie dieser einen ausserordentlich

erwähnten Arten

bei welchen die Riefen sehr enge gestellt

schlanken und schmalen Eindruck. Die Breite des Schädels

und tief sind

Am meisten erinnert die Oberfläche an Pisto-

beträgt bei den beiden Exemplaren

Saurus grandaevus NX

\In\

Die Extremitätenknochen

sind

durch ihre kurze und stämmige Form charakterisirt

wenn

am

hinteren Ende

0,175 n

1

(nicht erhalten)

”

hinteren Rande der %hlatenmuhe

0,10

0,12 m

Wr

ZUB

den Humerus mit denjenigen der anderen Arten

vorderen

0,09

0,11

vergleichen

so sehen wir

dass derselbe an Länge hinter

»

„

”

”

Aug enhohle

0,075

0,09

allen anderen zurückbleibt (0,17 m lang), dagegen an Breite

an

der Schnauze

047

;.1

0,055

und Dicke sowohl am oberen wie am unteren Ende sich mit

}üb

scheint nicht ausgeschlossen

(leb

dem : um

OO

1

grösseren Humerus von N

r

N. angustifrons

angustifrons messen

und Andriani ein und dieselbe Species ist und dass die frei-

kann

ganz abgesehen

von

dem

schlanken Humerus

des

lich

sehr

N. nmu/u/zs

Ein ähnliches Verhältniss zeigt auch das Femu:

bedeutenden Grössenunterschiede von

0,33

und

0,5

m

Nur

von

dem

Alter

der

einzelnen

Individuen

ab-

und andere Extremitätenknochen

welche mir zum Vergleich

hängig sind

in unserer Sammlung vorliegen

Auch vom Brustgürtel und

Becken liegt reiches Material vor,

aber ich wage hierüber

Nothosaurus mirabilis Münst

'

mich noch 1ncht bestimmt auvu>1uechen ebensowenig wie ich

mir jetzt schon eine bestimmte Ansicht über die Zusammen-

Diese für

den Muschelkalk von Bayreuth‘ so charak-

gehörigkeit

der

zahlreichen Wirbel

Rippen etc

aus

dem

teristische Art, welche. gleichsam den Typus der Nothosaurier

Crailsheimer Bonebed erlaube*

darstellt, scheint in Württemberg ganz zu fehlen oder jeden-

falls

äusserst selten zu sein

Möglich

aber

Nicht sicher

nachweisbar ist

dass zu dieser Art einige Zähne und Knochen

? Nothosaurus ichthyospondylus nov. sp

aus dem Bonebed von Crailsheim gehören

Auch ein Humerus

Sehr

zahlreich

liegen

aus

dem

Crailsheimer

Bonebed

von Wahlheim deckt sich vollkommen mit dem von H, v. MEYER

kleine

flache

tief amphicoele Wirbelkörper vor mit einem

(Fauna. Taf. 46 Fig. 5) abgebildeten . Bayreuther Exemplar

Durchmesser von 1—3 cm bei einer Länge von 0.6—1.,5 em

Am meisten erinnern sie an Ichthyosaurus-Wirbel

weichen

aber

Nothosaurus

Münsteri

ME

von diesen wesentlich durch die Ansatzstelle für den

Von Crailsheim liegen zwei Schädelfragmente dieser zier-

E

lichen Species vor

welche nach der schlanken Gestalt des

Z

A

Schädels mehr Verwandtschaft mit N

angustifrons und

Un-

A

driani als mit N

mirabilis

zelgt

Auch viele der zierlichen

N

(

Wirbel und Knochen von Nothosauriden aus dem Crailsheimer

onebed dürften hierher gyehören

Fi

-

Q

9

Bonebed

(

Wirbel von ? Nothosaurus ichthyospondylus.

Nothosaurus

Ble

Crailsheim.

Nat,. Gr

NgENL NOV

Sp

Im Muschelkalk-Bonebed finden sich ausser den erwähnten

oberen Bogen ab

welche das für die Nothosauriden charak-

Arten noch recht zahlreich Zähne und Knochen einer weiteren

teristische Kreuz zeigt. Dies bestimmt mich auch

diese Art

Nothosaurus-ArY

die ich nach dem verdienstvollen und un-

Z

vorerst noch als Nothosauriden zu behandeln

obgleich wohl

a

igennützigen Sammler in diesem Horizonte, Herrn Apotheker

sicherlich ein neues Genus vorliegt

über dessen Stellung ich

BLEZINGER in Crailsheim

benennen

möchte

Es ist freilich

mir aber noch nicht klar bin

sehr schwierig, bei der verhältnissmässig geringen Kenntniss

von

dem

Skelete

der

eıne

Nothosaurier

Species

nur

aus

isolirten Knochen festzustellen und es können im Allgemeinen

Simosaurus Gaillardoti v

Mey

Paf: n

Der prächtige

auf Taf. III_ wiedergegebene Schädel ist

das Original von H. v. MeEyeEr (Fauna

Taf. 65 Fig. 1—3)

und stammt aus der WerssmAnw’schen Sammluneg

Gleichfalls

von Crailsheim aus derselben Sammlung liegen

noch

schön

;j

bezahnte Fragmente der Schnauzenspitze und des Unterkiefers

E

NOr

Ein Glanzstück ersten Ranges bildet der gleichfalls auf

-

Taf. III abgebildete Unterkiefer aus dem oberen Muschelkalk

$

von Crailsheim

den das Museum wiederum Herrn BLEZINGER

verdankt

Mit ausserordentlicher Sorgfalt wurde das Stück

aus dem harten Kalkstein vollständig frei herausgearbeitet

Fig. 4. Zahn von Nothosaurus Blezingeri, Bonebed, Crailsheim

Nat. Gr

* TH, SKUuPHOS hat bei Gelegenheit seiner Bearbeitung von Parthano-

UK

nur Solche Skelettheile gewählt werden,

welche auch von den

saurus Zittelt (Abhandl.

geol.

Reichsanstalt.

Br X HI6 D

einige Rippenfragmente von Crailsheim mit seiner alpinen Species identi-

anderen. Arten bekannt =1nd Eine em(*6hende Beschreibung

flcnt und zwar auf Grund der Verdickung und Verbreiterung der Rippen

kann nur auf Grund der. BLEZINGER’ schen Sammlung in bld115—

am (h%talen Ende.

Ganz abgesehen d.mvon

dass diese Vud1ckmw

und

heim vorgenommen werden und ich beschränke nnch daher

Verbreiterung mehr oder minder jedem Nothosauriden zukommt und - wohl

kaum die Aufstellung

eines neuen Genus rechtfertigt,

halte ich es zum

hier auf eine kurze Diagnose, während die specielle Bearbeitung

mindesten für sehr gewagt, eine Identität dieser nach 1lnom geologischen

in nächster Zeit folrren wird.

Horizonte und der ‘7‘(‘()"l.lplllb(‚hel] Lage so \uwlneden.utwcn Funde aus

Unter

N. I>lwuu;v„ verstehe ich zunächst Fangzähne

derartig unwesentlichen Merkmalen nachweisen zu wollen.

Dieselben Rippen

finden \1Ch auch im oberen Muschelkal

und dürften wohl mit annähernder

V

von 3—4 cm Länge und schlankem, wenig (Tel\1unnntem Bau.

Sicherheit zu

Nothosaurus Andriani

oder

Auch

Sie gehören ohne Zweifel in den 7\\lschenkletel

Diese Zähne

angustifrons gehören.

das in derselben Arbeit neu aufgestellte Genus ’llzuo(cptasau;us ist zu

allen sofort dadurch auf, dass sie fast in der ganzen unteren

wenig begründet.

*

12

und bietet uns so ein klares Bild von der Gestalt der Kiefer

wurde

Unwillkürlich erinnert der Schädel in seinem vorderen

der

gyrossen Alveolar-Oeffnung

der

Gelenksverbindung und |

Theile an einen Schildkrötenschädel und speciell an Chelydra

über welche

worauf sich der Name bezieht

Einer näheren Beschreibung

namentlich von der

merkwürdigen Bezahnun

seither noch nichts Genaues bekannt war

sehe ich mich durch die vortreffliche Abbildung enthoben und

Im Bonebed von Crailsheim kommen als Seltenheiten

beschränke mich auf die Zusammenstellung der wichtigsten

Zähne von Simosaurus VOY

Auch möchte ich hierzu Wirbel-

Maasse

körper stellen,

welche sich durch ihren breiten und flachen

Oberseite

Gesammtlänge des Schädels

0,55

m

Bau sehr

scharf von denen des Nothosaurus unterscheiden,

aber

doch im übrigen nahe Verwandtschaft zeigen.

Dem-

Breite am luutelen Ende

0,37

”

7

”

Rande der Schhtendruben

0,25

entsprechend sind ‘auch die oberen Bögen auffallend breit

vorderen

0,21

angelegt.

Ein. hoch interessantes Stuck ist ferner der mit

”

”

7

A1wenhohle

0,14

dem [‘11te1k1@ie1 zusammengefundene Brustgürtel, der in un-

”

an der Schnauze

0,09

Länge

der Schläfengrube

0,23

verdrückter Lage Scapula, (lav1cula und Ep1qte1num (Inter-

Breite

0,09

clavicula) zeigt. Von Nothosaurus unterscheidet sich der Brust-

Länge

der Augenhöhle

0,07

gürtel dadur ch dass die beiden Claviculae in einer medianen

Breite

0,035

während das Episternum

Länge

dcx \1&enmuben

0,035

q\'mph\ se aneinander anschliessen,

nur theilweise am vorderen Rande von ihnen umschlossen

Abst111d der \.lscnf'ruben von e1muden

0,023

nach hinten

ausläuft

..

vom Schnauzende

0,085

wird und in

einen langen Fortsatz

»

7

—\ut*enhohlen von einander .

0,04

ebenso wie auch die Clavicula einen zapfenartigen Fortsatz

vom Schnauzende .

0,165

nach vorne aufweist

”

Suhlaten<*1uben von einander .

0,02

vom

Schnauzende

0,28

”

des Par 1ctalloche—

”

”

0,42

Lettenkohle.

Unterseite

Breite der Pterygoide hinten

0,095

In

der

unteren Lettenkohle

speciell in den Bonebeds

und dem Sandstein von Bibersfeld bei Hall, finden sich häufig

Grösste Breite des Gaumens

0,22

x

Breite an den Choanen

0,13

Zähne und isolirte Skelettheile von Nothosauriern

welche

Länge der Choanen

0,06

0,017

denselben Arten anzugehören scheinen, wie die aus dem oberen

Breite

”

Muschelkalk ang efuln ten.

Gegenseitiger A\»mnd de1 (‘lu»anen

0,015

dem Lager

A1mt‘md vom vorderen Schnauzende

0,09

Auch aus den Vitriolschiefern von Gaildorf,

der

grossen Mastodonsaurier,

liegen 2 schöne Rippen (Orig

Durch die aussergewöhnliche Breite

des . Schädels ,

die

ZENG

\[1« Y. U, PLIEN:;

Beitr.

Taf. V Fig. 7) vor,

die der Grösse

spitz zulaufende Gestalt und die schiefe Stellung der Augen

nach zu N. cmqn„sfonm> gehören konnen

Weitaus die mmeten Funde stammen jedoch aus dem

und Nasenhöhlen unterscheidet sich N. chelydrops leicht von

allen bekannten Arten

oberen Lettenkohlendolomit von Hoheneck und KEglosheim

chädel von

der bekannten unerschöpflichen Fundgrube für Wirbelthiere

Ausser diesem Stück liegt noch ein zweiter

0,45 m Länge vor,

der zusammen mit einem nahezu voll-

Leider

fehlt es auch hier

noch an einer

Bearbeitung

der

standwen Skelet auf das ich später zu sprechen komme, ge-

überaus reichen und interessanten Fauna, denn die Angaben

Er ist schlecht erhalten und bietet nichts

von v. MEYER, PLIENINGER, QUENSTEDT, O. und E. Frass be-

fun den wurde

Neues

schränken sich auf wenige Fundstücke

Vom Unterkiefer besitzt das Museum zwei schöne Exem-

welche die Kieferäste im Zusammenhang zeigen und

Nothosaurus Cuvierti Qu

plare ,

ö

bei welchen namentlich das vordere Ende der bchna1ve mit

Die Länge von 0,70 m

Mit diesem Namen bezeichnete QuEensTEDT (Handb. der

den Fangzähnen schön erhalten ist.

die kleinen

schlanken

des einen Exemplares zeigt, welch’ gewaltige Glo€%e 7i

. chely-

Petrefactenkunde 3. Aufl. S. 215)

kantiggestreiften Zähne,

welche er mit den von CuUvıeER aus

drops erreichen konnte, dabei ist der Kiefer sehr schlank und

verhältnissmässig zierlich gebaut.

dem \[uednelkalk von Lunex ille beschriebenen vergleicht. Diese

von w elcher sich ausser

Die Zähne smd abwsehen von der Schnauzenspitze, klein

Species bezeichnet eine kleine Art,

den Zähnen nicht selten auch sonstige Skelettheile finden.

und kurz kegelförmig

sie erinnern mehr an (h€_]€lll"@ll von

Simosaurus als an Nothosaurus.

Die Fangzähne sind ge-

Eine schön erhaltene Schnaä#zenspitze mit 5 Fangzähnen besitzt

Namentlich liegen sehr

schöne

drungen, leicht gebogen und wie die kleinen / ähne mit <tmken

die Stuttgarter Sammlung.

br e1tetehenden R1efen versehen.

Knochen vom Brust- und Schultewmtel Vor,

(hoeoen fehlt es

Der Rumpf ist auf einer 2 m langen Platte zum grössten

noch an einem Schädel, so dass dle Dwmoee von N. Cuvieri

Leider

ist aber dleses Stück nur wenig zu

nur auf die Zähne und die allgemeine Körpergrösse

welche

Theil erhalten.

gestützt 1st

einem genaueren Studium geeignet,

da an ein sowtaltme.«

derjenigen von N

Münsteri gleichkommt

]’1'apalnen der Knochen aus dem splitterharten Gestein nicht

zu denken war;

die meisten Wirbel und Rippen sind auf-

othosaurus chelydrops DOV. Sp

<!9%})&1'6911

und auch da, wo sie noch ganz erhalten blieben,

Immerhin ist das Stück

Wa IV

zeigen sie keine seharfen Contouren.

für die Maassverhältnisse der Körpertheile von Wichtigkeit.

Weitaus der grösste Theil aller Knochenfunde im Hohen-

Vom Halse ist nur der hintere Theil mit 13 Wirbeln und

%

einer Länge von 0,40 m erhalten,

während der ganze Hals

ecker Dolomit lässt sich auf einen sehr stattlichen Nothosaurieı

der an Grösse dem N. Andriani kaum nachstand und eine

nach «\nalome des schönen von G. GEISSLER (Ae1t%cln d. D. geol.

Gesammtlänge von

3—4 m erreichte,

beziehen.

Die zahl-

Ges

1895. S. 331) beschriebenen N. Strunzi etwa 2> Wirbel

mit mindestens 0,55 m hatte.

Der Rumpf weist ©

23 Wirbel

reichen F unde umfassen nahezu sannnthche Theile des Skelettes

und erlauben dadurch eine genauere Diagnose

als wir sie

mit einer Ge&annntlanc*e von 1,15-_m auf,

etwa 40 Rippen

liegen wirr

durcheinander ,

auch Bauchuppen sind zu beob-

von den meisten anderen Nothosauriern haben

Von Schädelfunden ist in erster Linie das prächtige

achten

Vom Schwanze sind 16 Wirbel mit. 0,60 m erhalten.

ED

Taf. IV von der Ober- und Unterseite abgebildete Exemplar

Hierzu kommt noch _ der Schädel mit 0,45 m, woraus sich eine

Gesammtlänge von rund 3 m ergiebt,

wenn wir das fehlende

zu erwähnen, das nebst einer grossen Anzahl weiterer Fund-

stücke von Herrn Geh. Regierungsrath Huzer (Berlin) erworben

Ende mit 0,25 m annehmen. Bedenken wir nun, dass dieses

„

13

ba

A

Exemplar nach dem Schädel zu schliessen ein sehr kleines

Obwohl das Original von N. pusillus sich im British

Individuum darstellt, so können wir uns erst einen Begriff

Museum befindet, so besitzt doch unsere Sammlung zwei

von den kolossalen Dimensionen machen, welche N. chelydrops

ganz hervorragend schöne Stücke dieser Species, welche theil-

erreichte.

weise die Beschreibungen von O. FrasAs und SeeLEY ergänzen.

Abgesehen von diesem Stück, liegt in unserer Sammlung

Nach dem einen Exemplare, welches bis auf den Hals und

aber auch noch ein grosses und reichhaltiges Material, das

Kopf recht gut erhalten ist und ein Thier von 34 cm Gesammt-

theils in zusammenhängenden Theilen des Rumpfes, theils in

länge darstellt, besitzt der Schwanz eine Länge von 12 cm,

isolirten, meist frei aus dem Gestein ausgearbeiteten Knochen

so dass sich das Verhältniss vom Schwanz zur Gesammtlänge

besteht. Näher darauf einzugehen, muss jedoch einer späteren

doch wesentlich anders gestaltet, als bei Pachypleura.

Die

Untersuchung vorbehalten bleiben.

Wohlerhaltenen Extremitäten ergeben für den Vorderfuss sehr

schwache Entwickelung des Carpus und 5 kurze, sehr zarte

Simosaurus Guilielmi v. Mey.

Finger, deren mittlerer aus Metacarpus und 3 minimalen

Phalangen sich aufbaut, am Hinterfuss lassen sich 2 kräftige

v. Meyx. u. Purmn., Beitr. Taf. XI Fig. 1

Tarsalplatten und 5 Finger beobachten.

Von diesen ist der

v. MiEy., Fauna. Taf. XX Fig. 1,

vierte der längste und besteht aus Metatarsus und 4 kurzen

Der Vollständigkeit halber muss diese Species, zu welcher

stämmigen Phalangen. Am Becken ist die bedeutende Grösse

das Original sich in der Sammlung Sr. Hoheit des Herzogs

des Os pubis auffallend, während das Ischium und das kurze

von UracH auf dem Schloss Lichtenstein befindet, erwähnt

Tlei ganz den Verhältnissen von Nothosaurus entspricht; alle

werden.

Derselben scheinen auch mehrere isolirte Skelettheile

3 Skeletstücke nehmen an der Bildung des Acetabulum theil.

aus unserer Sammlung anzugehören.

Neusticosaurus pygmaecus NOV. sp.

Neusticosaurus (Pachypleura) pusillus FraAss.

O0. Fraass, Ueber Simosaurus pusillus.

Württ. Jahresh. 1881. p. 319.

Gleich einem Völkchen von Pygmäen bedeckten in wirrem

Durcheinander die zierlichen Skelette dieser Art eine Schicht-

H. SEELEY, On Neusticosaurus pusillus, Quart. Journ. geol. Soc. 1882, p. 350.

fläche in dem Steinbruche von Eglosheim. Zahlreiche Platten

Es ist eine bemerkenswerthe Thatsache, dass sich neben

mit wohl über 100 Exemplaren wurden dort gesammelt und

den gewaltigen Riesen unter den Nothosauriden häufig auch

sind durch Privatier Hoser in Stuttgart und Bı.ATz in Heidel-

Arten finden, die zu den zierlichsten und kleinsten aus diesem

berg in viele Museen gewandert. Eine hübsche Platte nebst

Geschlechte gehören.

ET EB

vielen kleineren Stücken kam durch den verstorbenen Prof.

®

,

N

N

-n

PE

R

S

\

> iG>

S

SC

&,

XS

E

e

P

S

D

RS

%

o

.

F =

>

N

s

1ä

°":

4z

N

E

N

A

\\

x

F

—.l

& {

A

Z

SEc

;

T=

I

\

T:

FA

}

T

I

“„

e

S

z|

Z

;

/

=

//

/

$

lf‘

Z

ß

“i‘

da

S

SR

b

$

L —

=

A

LD

Pa

Fig

6

(

Neusticosaurus pygymaeus.

Lettenkohle-Dolomit, Eglosheim.

Nat. Gr.

BöckLEN aus Ludwigsburg in unser Museum, ebenso hatte ich |

/

sich im übrigen diese Art eng anschliesst, erscheint der

auch später noch Gelegenheit einzelne Stücke zu bekommen,

Hals kürzer, der Rumpf schlanker und der Schwanz länger.

1

so dass mir ein reichliches Material zur Verfügung steht.

Was die Zahl der Wirbel betrifft, so zähle ich 18 Hals-

Dies ist auch für die Untersuchung nothwendig, denn die

wirbel, 26 Rumpfwirbel, von welchen 3 als Sacralwirbel aus-

meisten Kxemplare sind nicht sonderlich gut erhalten und

gebildet sind, und ca. 25 Schwanzwirbel; die Vorderfüsse

So ist die obenstehende

müssen sich gegenseitig ergänzen.

sind gegenüber den Hinterfüssen kurz und gedrungen, dies

Figur aus mindestens 20 Exemplaren combinirt, dabei sind

gilt besonders vom Humerus. Der Schädel erscheint am hinteren

die Details auf die Gestalt und Lage eines besonders grossen

Theile viel geschlossener als bei Nothosaurus, Augen und Nasen-

und hübsch gelagerten Exemplares übertragen.

Diese Figur

löcher sind klein, Zähne konnten nicht beobachtet werden.

enthebt mich auch einer eingehenden Beschreibung, so dass

ich mich kurz fassen kann.

?

Psephosaurus suevicus NOV. genN. NOoY. Sp.

Neusticosaurus pygmaecus ist in der That ein Zwerg und

dürfte wohl die kleinste bekannte Art unter den Nothosauriden

Schon von ZırtreL (Handb. d. Palaeont. Bd. III. p: 519)

darstellen. Die Gesammtlänge schwankt zwischen 16 und 25 cm,

und Dawmes (Palaeont. Abhandl. N. Folge. Bd. II: Heft LV: Die

davon fallen bei einem Exemplar von 22 cm Länge 2,2 cm

}

:

Chelonier der norddeutschen Tertiärformation. p. 25) wird

/

auf den Kopf, 4,5.cm auf den Hals, 7 cm auf den Rumpf

der eigenartigen Panzer Erwähnung gethan, welche sich im

und 9 cm auf den Schwanz. Gegenüber N. pusillus, an welchen | Dolomit von Hoheneck recht häufig in isolirten Schildern und

14

grösseren zusammengehörigen Fetzen finden.

Trotz der von

r

hiedenheit

>

JAEKEL

hervorgehobenen Versc

der mikroskopi-

W

schen Structur lassen sich diese Panzer nur mit Psephoderma

"»“”i 5

o

Dı

&s

2458

alpinum v. Mey. vergleichen, mit dem sie zunächst den Auf-

G

S,

a

S

, B

bau des Panzers aus polygonalen Platten gemeinsam haben.

z

H

N

8

S

Hier wie dort heben sich auf dem Panzer, dessen grösstes

ON

O

{

4

etwa 200 Platten umfassendes Fragment die Sammlung Herrn

Y

Z

C A

Buüchhändler E. KocH verdankt, grosse hochgewölbte Platten

v&

i'

D

AA

Q

B

ST

A

ab, die in mehreren bogenförmigen Linien angeordnet sind.

an

“

‘t’

e

15

N

Diese grossen Platten sind im Unterschied von Psephoderma

w

&N

alpinum von zahlreichen kleinen polygonalen Tafeln umgeben,

*

a

D

A

welche auch die Zwischenräume zwischen den Hauptplatten

S

z

E

B

ÖT

X

ausfüllen, wodurch der vollständig geschlossene Panzer ent-

- _—..'?‘

S

‘?“

steht. Lücken, wie bei P. alpinum, sind nicht zu beobachten.

o

Ar

.

ß

S

S

y

©&

Die Anordnung und Gestalt geht am besten aus der bei-

S

,

stehenden Textfigur hervor. Schon alle neueren Untersuchungen

“

IMN

s

)-Z

ıS

\\\I

x

\

von BAur und Damss (JAsKeL) verlangen die Abtrennung von

x

I}‚

S D

. _;‚\

1,

x

P. alpinum aus der Gruppe der Schildkröten, und ganz be-

Z

=>

J

Z

Z

=

B

Cn

sonders das häufige Auftreten in Hoheneck scheint auf eine

>

Zusammengehörigkeit mit den Nothosauriden hinzuweisen,

an

Hierfür spricht einerseits das gemeinsame Vorkommen mit

E

(D

S

w

Nothosaurus und andererseits der vollständige Mangel von

"3’

5

Schildkrötenresten unter dem vreichen Material, das ich unter-

N

A

S

suchen konnte.

Von der Zusammenstellung mit Nothosaurus

chelydrops hält mich bis‘ jetzt nur noch der Mangel an Fund-

stücken ab, bei welchen die Platten im Zusammenhang mit

Fig, 7, 4 Panzer-Fragment von Psephosaurus suevicus, B und C grössere

Platten von oben, D von unten, Lettenkohle-Dolomit, Hoheneck, */, nat. Gr,

anderen Skelettheilen vorkommen,

IV. Placodontier.

Diese seltsame und für die germanische Trias ganz eigenartige Reptiliengruppe, welche von ZırreL unter die T'hero-

morpha und speciell unter die Anomodontia gestellt wird, ist in unserer Trias äusserst selten und sämmtliche vorliegende

Funde bestehen aus isolirten Zähnen.

Die vorliegenden Zähne von P7. duplicatus gehören wahr-

Placodus duplicatus NOoV. Sp.

scheinlich dem Mazxillare sup. an, nach ihrer geringen Grösse,

Ganz eigenartige und mit keiner bekannten Art der Placo-

ovalen Form und ihrer Höhe zu schliessen.

Die Oberfläche

dontier in Einklang zu bringende Zähne finden sich als Selten-

des Schmelzes ist sehr stark gefaltet und zwar strahlen die

heiten im unteren Wellendolomit des Schwarzwaldes (Fundorte:

Falten von der centralen Spitze des Zahnes radial aus. Das

Rohrdorf, Dornhan, Wildberg).

Es liegen mir 3 Exemplare

Auffallende ist aber, dass die Zahnkappe auf einem starken,

vor, von welchen das eine schon seit Jahren ein Problemati-

aus Dentin bestehenden Sockel aufsitzt, der jedenfalls auch

eine bedeutende alveolare Vertiefung voraussetzt. In diesem

cum bildete, bis die beideg ‚neueren Fundstücke eine Erklärung

Zahnsockel entwickeln sich nun die Ersatzzähne, indem sie

düten- oder schachtelartig ineinander sitzen, ähnlich wie wir

dies bei den Krokodilen beobachten können. Interessant ist,

N

d

N

N

M

N

dass nicht allein die Kappe der jungen Zähne, sondern auch

Ein in einer Geode

schon die Zahnsockel vorgebildet sind.

eingeschlossener und zufällig median zersprungener Zahn aus

:

‘|'1

|

f'jr

l

|

in-

R}

\

|

Wildberg bildet ein reizendes Präparat, da hier 4 Zähne

V

einander geschachtelt liegen.

(Der Name „duplicatus“ soll

/

MM

\

&}

\"£.}

l

)

%

Y

auf dieses interessante Verhältniss hinweisen.)

I

j

H

E

Placodus gigas AG,

Wellendolomit.

Nat. Gr.

Fig. 8. Zahn von Placodus duplicatus,

Nur isolirte Pflasterzähne aus dem oberen Muschelkalk,

dem Bonebed von Crailsheim und dem Lettenkohlendolomit

von Hoheneck.

gaben. Jenes Problematicum von Rohrdorf zeigte einen breiten,

stark gerieften Zahnsockel von 2 cm Durchmesser und eben-

solcher Höhe, der im oberen Theile wie durch Gebirgsdruck

Tanystrophaeus conspicuus Y. Mey.

umgebogen und von ‚einer Bleiglanzplatte bedeckt erschien.

Weitere Funde belehrten mich, dass es sich um einen Placodus-

Obgleich von Corz diese sonderbaren, lang gestreckten

M

hohlen Wirbel zu den Dinosauriern (Coeluridae) gestellt wer-

Zahn von merkwürdigem Aufbau handelt und zwar von einem

Typus, der entwickelungsgeschichtlich von hohem Interesse ist. |

den, möchte ich sie doch hier anführen, da sie nach Allem,

: z

1

x

9)

was wir über ihr geologisches Auftreten bis jetzt kennen, Zähne von Placodus wurden sie im oberen Muschelkalk und

eher zu den Placodontiern zu. gehören scheinen.

Wie die

im Bonebed von Crailsheim gefunden.

o

V. Schildkröten.

Proganochelys (Psammochelys) Keuperina Qv.

bleiben, um so weniger, als es sich hierbei um eine Thierform

Ber. XX. Vers. d. Oberrh. geol. Ver.

handelt, die allen entwickelungsgeschichtlichen Theorien gleich-

Proganochelys_ Quenstedtii BAUR.

1887 p IU

sam Hohn spricht und das Dunkel über die Herkunft der

Schildkröten nur noch vermehrt.

Psammochelys Keuperina Qu. Württ. Jahreshefte 1889 S, 120. Taf.Iu. I,

Da ich keine selbständigen

Untersuchungen an dem Tübinger Exemplare vorgenommen

Diese grosse hochinteressante Landschildkröte, deren

habe, so wage ich auch nicht zu entscheiden, ob sich Quen-

Steinkern in der Universitätssammlung in Tübingen liegt,

STEDT in der That bei der Erklärung der nur als Hohlräume

stammt aus dem Stubensandstein von Häfner-Neuhausen und

erhaltenen Skelettheile getäuscht und Vorder- und Hinterseite

verwechselt hat.

darf natürlich bei dieser Zusammenstellung nicht unerwähnt

VI. Belodonten.

KEine der grössten Zierden unserer Sammlung bilden die Ueberreste der Belodonten aus dem Stubensandstein, die

grösstentheils von Herrn Oberkriegsrath v. Kaprr herrühren, der das Material mit seltenem Glück in der Umgebung von

Stuttgart sammelte und mit erstaunlicher Sorgfalt aus dem Sandstein herauspräparirte. H. v. MrEver hat in der Palaeonto-

graphica Bd. VII, X u. XIV einen Theil der Karrr’schen Aufsammlungen bearbeitet und vorzüglich abgebildet, aber ein

noch grösserer Theil liegt zur weiteren Untersuchung bereit und darunter Stücke, welche an Schönheit der Erhaltung die

v. Meygr’schen Originale weit übertreffen. Die genauere Bearbeitung dieses Materials muss für später aufgeschoben werden,

während hier nur eine gedrängte Zusammenstellung gegeben werden kann. Vorausgeschickt möge hier noch sein, dass sich

im Stuttgarter Museum das Originalmaterial zu H. v. MEveEr, Palaeontogr. Bd. VII Taf. 28—44 und Taf. 46 u. 47, ferner

Bd. X Taf. 38—40, Taf. 41 Fig. 4—13 befindet, wogegen die Originale zu Bd. XIV Taf. 23—29 sich im British Museum

in London befinden; das Original zu Bd. X Taf. 41 Fig. 1—3 ist mit der Eser’schen Sammlung in das Gymnasium nach

Ulm gekommen.

Belodon (Phytosaurus) cubicodon JÄGER.

wodurch die Uebereinstimmung der Belodonten mit den Rhyncho-

G. F, JäGEr, Ueber die fossilen Reptilien in Württemberg. Stuttgart 1828.

cephalen und die Unterschiede gegenüber den Krokodiliern

noch bedeutend mehr hervortreten.

Ich möchte diesen Namen für die Alveolar- und Pulpa-

Vom Unterkiefer liegen ausser dem abgebildeten Originale

ausgüsse eines grossen Belodonten von Rübgarten bei Tü-

v. MEvErR’s noch ein tadellos erhaltener rechter Kieferast mit

bingen belassen, da nicht sicher nachzuweisen ist, welcher

Bezahnung und viele Fragmente (meist Originale) vor.

Species sie angehören.

JÄGER’S Ph. cylindricodon sind offen-

Ein Prachtstück, das in dem Stubensandstein von Aix-

bar die Ausgüsse der Alveolen im vorderen, Ph. cubicodon

heim bei Spaichingen gefunden wurde und mir erst vor

diejenigen im hinteren Theil des Unterkiefers.

Kurzem vom Naturhist. Verein in Spaichingen durch Herrn

Reallehrer HAue übergeben wurde, ist leider noch nicht so

Belodon Kapffii H. v. Mey.

weit aus dem Gestein herausgearbeitet, um eine vollständige

Taß V

Beschreibung zuzulassen.

Die bedeutende Länge von 1 m,

die kräftige Bezahnung, welche zwar viel Aehnlichkeit mit

H. v. MEvEr, Palaeontographica 1. c.

B. Kapffiü hat, aber doch wieder Abweichungen zeigt, lassen

Auf Taf. V ist der schönste unserer Schädel wieder-

mich schon jetzt vermuthen, dass hier eine neue Art vorliegt,

gegeben, dessen Unterkiefer theilweise Orig. z. H. v. MEYER,

für welche ich den Namen Belodon ingens vVorschlage,

Palaeontogr. Bd. VII Taf. 46 u. 47, ist. Ein weiterer schöner

da sie offenbar den grössten bekannten Belodonten darstellt.

Schädel ist Orig. z. Bd. X Taf. 38-—40. Im Ganzen besitzt,

Die Zähne von B. Kapffii sind noch mannigfaltiger ge-

unsere Sammlung von B. Kapffiüi 5 vollständige Schädel, und

staltet, als dies aus den Abbildungen von v. MEvYErR hervor-

zahlreiche fragmentarisch erhaltene Exemplare, davon 3 mit

geht; sie wechseln von langgestreckten mit fast rundlichem

einer Länge von 0,75 m, einer mit 0,79 m und einer, dessen

Querschnitt bis zu den breiten, pfeilartigen, deren Habitus

Länge (es fehlt das Hinterhaupt) auf mindestens 0,85 m be-

viel mehr an Dinosaurier als an Krokodile erinnert.

rechnet werden kann.

Die Bezahnung bei diesem letzteren

Die Wirbel, deren unsere Sammlung über 50 besitzt,

ist eine enorm starke, steht jedoch im Verhältniss zu den

gleichen mit ihren langen Neurapophysen mehr den Kroko-

anderen Exemplaren.

Der Schädel No. 5729 zeichnet sich

diliern als den Rhynchocephalen, dagegen sind die Rippen

durch seine geradezu erstaunlich schöne Präparirung aus,

und speciell die Bauchrippen wieder mehr mit letzteren in

indem hier auch die inneren Schädeltheile freigelegt wurden,

Einklang zu bringen.

S 1 6

Der Brustgürtel stimmt fast genau mit dem der Rhyncho-

beträgt 0,80 m, von welchen 0,54 m auf das Praemaxillare;

cephalen, speciell mit Paleohatteria und Proterosaurus überein;

also die eigentliche Schnauze, und 0,26 m auf den übrigen

auffallend gross ist das Episternum, von welchem mehrere

Schädel fallen.

Die Zusammensetzung der Skeletelemente

schöne Stücke erhalten sind, die Sculptur auf der Aussen-

des Schädels stimmt mit Belodon Kapffii überein, nur ist

alles viel gedrungener und kürzer entwickelt, so dass der

seite ist so stark ausgeprägt, dass sie offenbar direct von

eutieularen Verknöcherungen beeinflusst wurde, d.h. dass sie

Schädel viel steiler und höher erscheint als bei B. Kapffüi.

Besonders tritt dies natürlich: im vorderen Theile an dem

einen Theil des Hautpanzers bildete.

Vom Becken erinnern die 2 Sacralwirbel und das Os ilei

steilen Abfall von den Nasengruben zur Schnauze hervor. Der

an Krokodilier, Os pubis und ischium dagegen wieder an

Hauptunterschied liegt in der Entwickelung der Schnauze,

welche dem ganzen '"Thiere eine vollständig verschiedene

Rhynchocephalen. Das Material von Extremitätenknochen ist

zwar reichlich, bietet aber nicht viel Neues.

Physiognomie giebt.

Der Oberkiefer greift weit über den

Unterkiefer vor und legt sich vorn über diesen her, eine Art

Vom Hautpanzer liegt ein prächtiges Material vor, be-

stehend aus über 200 Schildern, die zusammen ein voll-

der Entwickelung, die unwillkürlich an den Schnabel der

Pelicane und Löffelreiher erinnert und wohl auch auf die Art

ständiges Bild der Bedeckung geben. Auf dem Rücken lagen

der Ernährung durch Wühlen im Schlamm und Fangen von

median 2 Reihen grosser, bis 30 cm langer Platten, an sie

schloss sich seitlich je eine Reihe von Randplatten an, auf

Fischen hinweist; die Analogie wird noch dadurch gehoben,

dass hier an der übergreifenden Schnauzenspitze die stärkste

dem Schwanze war wahrscheinlich nur eine Reihe entwickelt;

alle diese dorsalen Platten tragen im Verknöcherungscentrum

Entwickelung der Zähne.ist, entsprechend dem scharfen Haken

einen Höcker, der auf den Rumpfplatten von vorn nach hinten

an der Spitze des Pelicanschnabels.

Ganz verschieden von Belodon ist die Entwickelung der

an Stärke abnimmt, wogegen die Schwanzplatten wieder in

einen sehr starken Dorn auslaufen.

Hierbei rückt aber der

Zähne und dies bestimmt mich, hauptsächlich für diese Form

einen neuen Genusnamen vorzuschlagen, den ich nach der

Höcker derart in die Medianlinie, dass er mit dem Dorn der

Nebenplatte zusammenstösst und sich mit diesem zu einem

Löffelschnauze Mystriosuchus (uvorglov Löffel) nenne, wodurch

einzigen durch eine mediane Symphyse gespaltenen Doppel-

zugleich auch die Analogie in der Gestalt des Schädels bei den

Mystriosauriern des Jura angedeutet werden soll. Im Ganzen

höcker vereinigt. Auch der Bauch war wenigstens im vorderen

Theile des Rumpfes von einem Bauchpanzer gedeckt, der aus

zähle ich gegen 140 Zähne, von denen 65 auf den Oberkiefer

und 75 auf den Unterkiefer kommen. Die Zähne nehmen von

kleinen abgerundeten Plättchen bestand, welche mit fest in-

einandergreifenden Nähten zusammengefügt waren. Die Platten

vorn nach hinten stetig an Länge und Stärke ab, und zwar

des Bauchpanzers tragen keinen Höcker.

gleichmässig im Unter- und Oberkiefer im Gegensatz zu Belodon

Kapffü, bei welchem dieselben, abgesehen von den Fangzähnen

an der Schnauzenspitze, von vorn nach hinten an Stärke

Belodon Plieningeri vV. MEyY.

zunehmen.

Die. Zähne selbst sind auch nicht glatt und mit

scharfer Kante versehen, sondern schwach gerieft und von

Eine speciellere Untersuchung muss erst zeigen, ob diese

Species eine selbständige ist, oder ob sie nur eine Jugendform

rundem Querschnitt ohne Kante, sie gleichen.am meisten den

Nothosaurus-Zähnen aus den Bonebeds.

Dass eine Species

i

von Belodon Kapffii darstellt.

Mir erscheint das letztere

mit derartigen Zähnen nicht gut Belodon (Pfeilzahn) genannt

wahrscheinlich, da wir auch bei anderen Reptilien eine Zu-

nahme der Hautossificationen mit dem Alter beobachten; bei

werden kann, wird man mir zugeben.

Nicht minder interessant, ja, in mancher Hinsicht palae-

den Belodonten würde sich dieselbe ganz besonders am Prae-

ontologisch noch werthvoller ist das Fragment des Rumpfes,

maxillare geltgnd machen.

das in vollem ‚ungestörten Zusammenhang mit dem Schädel

erhalten war.

Es konnte wie der Schädel von der Ober-

Mystriosuchuws nov. gen. planirostris YV. MeEyY.

und Unterseite präparirt werden.

BaNG

Belodon planirostris v. MEY.

Fn

H. v. MEveEr (Palaeontogr. Bd. X. Taf. 41 Fig. 1—23)

——

WE

\NS

begründete seine Species. Belodon planirostris auf ein kleines,

P

aber instructives Schädelfragment, das aus dem Stubensand-

‘?z//_ C

Z

stein von Aixheim bei Spaichingen stammt. Das Original kam

1

mit der EsEr’schen Sämmlung nach Ulm in die Sammlung des

ff

E

C A

dortigen Gymnasiums.

Seit dieser Zeit wurde von B. ylani-

Y

C

A

7D

rostris wenig bekannt, nur ein Fragment des Unterkiefers kam

in die Tübinger Sammlung und ein schöneres, 0,50 m be-

\

Z

W

zahntes Kieferstück (Dentale) lag in der Sammlung des Natur-

WE

historischen Vereins in Spaichingen.

(Dasselbe wurde in

diesem Jahre unserer Sammlung übergeben.) In diesem Früh-

jahre wurde uns nun durch die Vermittelung von Herrn Real-

(

«Z"//

lehrer HaAue _ von dem Naturhistorischen Verein in Spaichingen

Fis, 9.

Halswirbel von Mystriosuchus nlanirostris,

Stubensandstein,

ein Fundstück überlassen, das an Schönheit der Erhaltung

Aixheim.

alle bisherigen Funde weitaus übertrifft und. wohl überhaupt

Va natı Gr

als schönster Belodon-Fund bezeichnet werden darf. Das Stück

Die Oberseite zeigt die ersten 5 Halswirbel, resp. deren

besteht aus einem Schädel mit anhängendem Unterkiefer und

dem vorderen Theile des Rumpfes. Es drängt mich an dieser

obere Bögen, und die Halsrippen.

Der Atlas ist deutlich in

Stelle, wo ich zum ersten Male des Fundes öffentlich Er-

einen vorn tief ausgehöhlten Wirbelkörper und ein Paar als

A

Bogen daraufsitzende Seitenstücke getrennt, jedoch nicht in

wähnung. thue, dem Vereine von Spaichingen und ganz beson-

ders. Herrn Reallehrer HAue meinen Dank auszusprechen.

der Art zerlegt,, wie wir es bei den Krokodiliern finden. Der

Der Schädel, welcher auf Taf. V Fig. 2 abgebildet ist,

Epistropheus zeigt einen gross entwickelten oberen Bogen

konnte vollständig frei aus dem Steine herausgearbeitet Wer-

mit breitem Dornfortsatz; an ihm setzt auch die erste Hals-

den und giebt über alle anatomischen Verhältnisse Aufschluss.

rippe an. Der IIT., IV. und V. Halswirbel ist ziemlich gleich-

artig gebaut mit mässig breiten Dornfortsätzen, aber sehr

Seine Gesammtlänge von der Schnauzenspitze bis zum Condylus

I

9r

kräftigen Diapophysen als Ansatzstellen der stark verbreiter- | panzer, von welchem

29)

Platten erhalten sind.

Die einzelnen

ten Halsrippen. KEine isolirte, reizend erhaltene Halsrippe aus

Platten sind abgerundet oval, aber mit scharfen Nähten an-

Aixheim erhielt ich dieser Tage; sie gehört wohl zum V. oder

einander gefügt, die Sculptur grobmaschig, aber ohne dass

VI. Wirbel und zeigt sehr deutlich die scharfe nach hinten

Höcker oder Dornen ausgebildet wären.

Am auffallendsten

gekehrte Spitze und die breite beilförmige Erweiterung nach

VOorne.

ist aber die Gestalt des Panzers als Ganzes, welche unwill-

kürlich an den Brustpanzer der Labyrinthodonten, nur mit

fehlender Mittelplatte, erinnert.

Ob hier ein Zufall in der

Erhaltung mitspielt, oder ob wirklich nur zwei bilateral sym-

E

metrische Flügel entwickelt waren, ist schwer zu entscheiden,

A

C

Z

}

$

+ EB

doch lässt die ausserordentlich gute Erhaltung aller übrigen

E

A

%

W

1n

Theile des Skelettes, bei denen nirgends Verschiebungen und

f

7“

5

Z

z==

Z

va

d

T

Ca

Z

dergleichen auftreten, darauf schliessen, dass hier in der That

R

R

ONO

%

z

M

N

die natürlichen Verhältnisse vorliegen. Ausser diesen Theilen

SN

D

S

waren noch von demselben Skelette das Coracoid, das etwas

Er

7

Ä

N

°M

Al

;

l

%A

rundere Form als 5. Kapffi zeigt, ein zierlicher Radius und

PW

SI

zahlreiche Rippen erhalten, die jedoch beim Präpariren ab-

E

C

B

%

@&

©

s

A

» »

(

gelöst werden mussten. Als weitere Funde von dieser Species

Ö

A

/\

sind noch zu erwähnen ein schlank gebauter Hinterfuss mit

7

B

@

»nr\‘‚_

As

7

A

D

M O

A

Z

=

Femur, Tibia und Fibula im Zusammenhang und zahlreiche

7

V

An

an $

e

P

__

D

Za

n Sa

—

niedliche Plättchen des Bauchpanzers, deren Durchmesser bis

$

%o

N

IM

Z

ST

Gp

EFE

Z

unter 1 cm heruntergeht.

Y

%

S

2

e

TEL

E

\‘Q

N

An

r

> aD S

z —

=

S>

j

>

109}/

S

I

L

z

Mystriosuchus Albertii Priex. und Mystriosuchus

M

WE

x“

Z

SS ——

* SR

= B

crocodilinus Qu.

A

SS =——

ı2 —SE an

—s

E Z

p

Z

Termatfßaurus Albertiüi

v. Mey., u. P_IEN., Beitr. p. 123. Taf. XIT Fig. 93u. 94.

==>

”

QueNsSTEDT, Der Jura. p 33. Taf. II Fig. 9 u. 10.

Z

9

}

und crocodilinus QuENSTEDT, Handbuch d. Petre-

factenk. p..212. Taf. XVI Fig. 7—10.

Fig. 10. Brustpanzer von Mystriosuchus planirostris. Stubensandstein,

Aixheim.

Die unter dem Namen Termatosaurus laufenden isolirten

E Da OT:

Zähne aus dem rhätischen Bonebed gehören entweder direct

zu Mystriosuchus planirostris oder zu einer sehr nahe ver-

Die Unterseite des Stückes löst ein Räthselé das bisher

wandten Art.

Jedenfalls sind sie zu den Belodonten zu stellen

über die Bepanzerung‘ der Belodonten bestanden hat. In un-

und als Mystriosuchus Albertii resp. crocodilinus zu be-

gestörter Lagerung zeigt sich hier ein geschlossener Brust-

zeichnen.

%

CR

VII. Aöätosaurier.

Dyoplax arenaceus Fraass.

erneute eingehendere Untersuchung unternommen worden.

0. Fraas, Dyoplax arenaceus, ein neuer Keupersaurier. Württ. Jahresh.

Dass die Aötosaurier eine eigene Gruppe unter den Vorläufern

Bd. XXII. 1867. p. 108. Taf. I.

der Krokodilier bilden, welche als Pseudosuchia sich an die

Aus dem Schilfsandstein der Feuerbacher Haide bei

Parasuchia oder Belodonten anschliesst, setze ich als bekannt

VOraus.

Stuttgart.

Immerhin hielt ich es für meine Pflicht, unter die Ab-

Aöetosaurus ferratus Fraas.

bildungen unserer Prachtstücke auch den Glanzpunkt des

Da Vn

Museums, die berühmte „A#osaurus-Gruppe“ aufnehmen zu

0. Fraas, Adötosaurus ferratus, die gepanzerte Vogel-Echse aus dem Stuben-

müssen.

Die Taf. VI wurde, wie alle anderen Tafeln, direct

sandstein bei Stuttgart.

Festschrift des Vereins f. vaterl. Naturk. in

durch Photographie nach dem Originale aufgenommen und

Württemberg zur Feier des 400 jährigen Jubiläums der Eberhard-

darf wohl als ein Meisterstück des Lichtdruckes bezeichnet

Karls-Universität: zu Tübingen., 1877.

werden, zumal wenn man die Schwierigkeiten bedenkt, mit

Zu dem Originalmaterial dieser Saurier ist leider bis

welchen die Aufnahme der 11 qm grossen Gruppe ver-

Jjetzt kein einziger neuer Fund hinzugekommen, auch ist keine

knüpft war.

1

18

A

VIII. Dinosaurier.

Ueber die Benennung unserer Dinosaurier oder Zanclodonten herrscht grosse Verwirrung in der Literatur, Der

Name Zanclodon wurde von PLiENINGER (Jahresh. II. 1846. p. 248) für ein bezahntes Kieferfragment aus der Lettenkohle

von Gaildorf vorgeschlagen, das er zuvor (Jahresh. II. 1846. p. 152) Smilodon laevis genannt hatte, der Grund war der,

dass „Smilodon“ schon für die Säbelzähne von Machairodus vergeben war. Von QuensteDT wurde der Name Zanclodon laevis

auf den gewaltigen Dinosaurier aus den Knollenmergeln des Keupers übertragen, der von PLIENINGER zunächst (Jahresh.

II 1847. p. 207) auch als Z. Zaevis genannt, später aber in seiner Beschreibung (Jahresh. V. 1849. p. 171 u. VIIL. 1852.

p- 389), ebenso wie von H. v. Meyer (Fauna. p. 149) mit Belodon Plieningeri vereinigt wurde. Die QuEenstTEDT’sche Be-

zeichnung resp. Uebertragung des Namens hat sich jedoch so vollständig eingebürgert und ist jedem Palaeontologen und

Geologen so geläufig

geworden, dass ich es nicht für richtig halte, hier ein Prioritätsrecht streng durchzuführen, obgleich

on dem fast alle Theile des Skelettes bis auf den Schädel

es ja eine eigene und etwas komische Sache ist, einen Saurier, v

und die Zähne bekannt sind, gerade nach diesen zur Zeit noch unbekannten Zähnen benannt zu sehen. Halten wir an

dieser QuexsTEDT’schen und, wie gesagt, allgemein üblichen Bezeichnung des Keupersauriers als Zanclodon laevis fest, so

müssen natürlich die Funde aus der Lettenkohle einen anderen Namen führen, da schon aus geologischen Gründen anzu-

nehmen ist, dass dieselben nicht identisch mit der Keuperform sind. Es läge nun zwar nahe, auf den ursprünglichen Namen

Smilodon zurückzugehen, doch halten mich hiervon dieselben Gründe ab, die schon PLrENINGER zum Wechsel des Namens

bewogen haben. Es wird wohl auch richtiger sein, den Genusnamen Zanclodon beizubehalten,

Zanclodon Plieningeri noV. Sp.

| besitzt auch unsere Sammlung Zähne und Kieferfragmente,

welche nach mündlicher Mittheilung von Prof. MArsm sicher-

— Smilodon laevis PLIEN. 1846 ; = Zanclodon laevis PLIEN. 1846 non Zan-

Besonders

clodon laevis Qu. et aut. (Orig. z. Württ. Jahresh. II. 1846 Taf. II

lich zu diesem gewaltigen Dinosaurier gehören.

Fig. 3).

gilt dies von den Palaeontogr. Bd. VIL. Taf. 37 191 Og AAn

14 abgebildeten Zähnen.

Kieferfragment aus der Lettenkohle von Gaildorf. Die

Zähne sind flach säbelartig

leicht gekrümmt und gehören

Zanclodon laevis Qu. et aut.

ohne Zweifel einem Dinosaurier an.

Zu bemerken ist zur

Zanclodon laevis PıiexN. 1847, z. Th. Belodon Plieningeri PLIEN. 1852

Beschreibung von PLIENINGER nur, dass das Fragment nicht

dem Unterkiefer, sondern dem Oberkiefer angehört.

non Zanclodon laevis PLIEN. 1846.

Von diesem für die Knollenmergel des Keupers so charak-

Zanclodon crenatus PiLjEN.

teristischen Dinosaurier liegt ein sehr reiches Material vor,

dessen eingehende Bearbeitung hoffentlich in Bälde erfolgen

Württ. Jahresh. 1846. p. 153. Taf. III Fig. 9—12,

kann, da zu den bisherigen Untersuchungen von PLIENINGER

Sehr unsichere Species, begründet auf dürftige Zahn-

und QuenxstEDT viel Neues beizutragen ist. Aus diesem Grunde

fragmente aus der Lettenkohle von Gaildorf, Bibersfeld und

gehe ich auch an dieser Stelle nicht weiter auf eine kritische

dem Hohenecker Dolomit, die möglicherweise zu Belodonten

Zusammenstellung ein, zudem da dies nur nach vorangegangener

gehören.

genauer Bearbeitung geschehen könnte, wozu nothwendig

Zanclodon arenaceus NOV. Sp.

das Material der Tübinger Sammlung beigezogen werden

müsste.

Ausser dem Originalmaterial von PLIENINGER, das

Ein schönes Unterkieferfragment kam als Belodon durch

9 in der Grösse sehr verschiedenen Exemplaren angehört,

Herrn Oberkriegsrath Kaprr 1869 an unsere Sammlung. Das-

besitzt unsere Sammlung noch Skelettheile von 3 weiteren

selbe stammt. aus dem Schilfsandstein der Feuerbacher Haide

Individuen. Ein kleines junges Thier aus dem oberen Stuben-

und ist deshalb schon aus geologischem Gesichtspunkt inter-

sandstein zeichnet sich durch vortreffliche Erhaltung und durch

essant. Die Zähne, von welchen noch 8 erhalten sind, gleichen

auffallend denjenigen«3Üon Zanclodon Plieningeri, ur an Grösse

merkwürdige, auf den Jugendzustand zurückzuführende Ver-

>

hältnisse aus; 2 Exemplare wurden beim Bahnbau im Erlen-

stehen sie etwas nach:; im übrigen sind sie wie diese flach,

berg bei Vaihingen a. Fild. gefunden, von denen namentlich

seitlich zugeschärft und leicht gebogen; sie sind sehr fest in

das eine sich durch gewaltige Grösse auszeichnet und auf ein

Alveolen eingekeilt.

An der Zugehörigkeit zu den Dino-

Vom Schädel

TT’hier von mindestens 5 m Länge hinweist.

sauriern ist nicht zu zweifeln.

bei genauerem

liegen nur Trümmer vor, an denen sich jedoch

Studium auch noch Manches herausfinden lässt. Nach Angabe

Zanclodon suevicus V. MEY.

n

von Prof. MArsm gehört das in Palaeontogr. Bd. VIL. Ra D

— Teratosaurus suevicus V. MEY.

Palaeontogr. Bd. VII. Taf. 45.

Fig. 28—30 abgebildete bezahnte Kieferstück unzweifelhaft

zu einem Dinosaurier und sehr wahrscheinlich zu Zanclodon

Nach dem Vorgang von LvYDEKKER Stelle ich diese aus

Zaevis. Auch in dem rhätischen Bonebed finden sich als grosse

dem Stubensandstein von Aixheim stammende Art zu Zan-

Seltenheit Zähne eines Zanclodonten.

clodon. Das Original befindet sich im British Museum, doch

dem „schwäbischen Lindwurm“ von QuENSTEDT, schliesse ich

Mit diesem

gewaltigsten aller schwäbischen Saurier,

Triassaurier, die wohl an Mannigfaltigkeit und Häufigkeit Alles übertreffen ,

was in anderen Gegenden

den Reigen unserer

in diesen Schichten

gefunden wurde.

_ __ EEZSR=——

Tafelefklz‘irung.

Tafı I:

Metopias diagnosticus v. Mey.

Schädel von oben und unten in !/, nat. Grösse aus dem Schilfsandstein der Feuerbacher Haide bei Stuttgart.

‘XI ‘A SNONSOUSEIP SeIdopP W

38

uwo7 W

IC u04

UBZSUNG

OH 19P NOoNIPITOTT

Z

N

S

E“

S

A

&r

©

y

;

e

S

N

3

Z

x

e“

>

RN

e

.‚.w

Z

DA

..\4‘\5.»

AA

A

_

S

n

SS

an

S,

SE SA

C

A

ON

M

C

z

Z

KD

a

SE

n

V

Z

.

A

-

S

NN

I

»lvj

<

D

S

Z

aun

K

y“

-

. f

s

d

'v)}

N

n

d

e

F

f

F

F

A R7

a

&x

S ,

2

AA

/vu» D Z

>

N

\ pa

S

D

n

Z

S

A

>

E

Kn

e

./l“)

——

d

n

a

Yr

MTL

a m

. a

am B

m.

RÖ

S AT

a

K

n

En

>

DEn

e

E

A

——

E r

M

>

d

——

:.»lnﬂ3

IS

E

Ga ,

n n

RS

= v En

N

z

AA ÄH«.:

Sa

. w

f

e

S

nn

P E

bn

Ar

.2\m m

P w

\a

S

Sn

An

A

n

— :_

i

AA am

B5 A i

E n S S

$

w

P

k

K n

n > P

nn

Pn

WE

T

S P

ä\.\\l.‘ﬂ'.\„’

I,

en Pn

SN

n

e

n‘\l..j.7

E

En

i

x A

n

z

A ga

N

E m

a

AA

A

E

S

F am

ME

v.w

Sn

an

PE

S

PE

PE

aa

%!1

D

8

Yn

S

n

A

B

A

P

Z

E

P

DD

z

A

e

SS>

n

F

T_

—

E —

n

P

zes

—_

Z

AÖU..Ä S

MX SDB

Z

Dn

ET

——

w

:.lß?!/d/x

®

>

Z

s

.

M

E

S n

B

E,

>

e

k

a

m

A

&S

e

W

Z

SE

SC

Sgn

n

F

S N

&:

<

Z

s

=

Z

S

E

Z

S

N A

B

>

.

/W/;.

S

S

e

x

C

S

&>

o

S

SA

Fa

s

Man

Z

S

K Z

zr

S

z

S

E

N

Z

S

A

AMu“m

S

S

D

S N

*

S

Z

- amn

s

S

<

A

S

s

P

S

.

n

S

o

a

@

®

A

S

DA

S

*

'M

s

,

S

o\„\

%

—_

s

e

Nan

n

z

S

Sn

S4

K

NN

Sg

J

JE

——

nn B

—a

En

v —

——

(

n

HE N

AF

l

w

n

Tafelerklärung.

Tarı 1:

Metopias diagnosticus v. Muey

Nahezu vollständiges Skelet von oben und unten in '/, nat. Grösse aus dem Schilfsandstein von Hanweiler bei

Winnenden.

SESE

Ta ı

DE

i

w°n

A0

%

Y

A

‚£

C

„

d

D

)

X

7

C

xB

z

x

(

:”

Ü

%

{

S

a

x

f

ö8

N

e

LO

nr&

/

C

‘;K.

\

}

x

;

\

}

%

E

:‚

Yr

OO

O

%a«

e

{

K

An

n

{

An

s

%

ME

Trg

E

W

A

E

V

©

n

n

S}

DE

ja

‚/’

n

f

F

E

)

X

E

C

N

N

ß

DEr

A

e

\V

Z

Z

e

VED

C

%

SE

DE

%

A

x

@?2«

$:ft‘

s

Kn

e

E

Z

x

M

S

K

28

S

M

f

ar

“ N

;

N

M

'\

r

V

A

\

%

ö

(;;‚

Ö

A

a

I

R

Y

1

e

&

A

\

Ül

a

.I

U

\r

\

A

£‚

Z

‘%

\

X

Z

I\

”’ä

/

CA

%“

R

f}

/

%

N&

X

\

N

\

|

l

/

Z

Ü

N

SE

\

/

A

n

SN

\

/

|

]

VE

P

A

/

{l

%B

S

./‘&„„g„."w

47

\

H

:3\

A

e

x

AAn

SE

}

S

Ü

Y

A

f

S IA

D

HX

N

(

A

S

N

R

, /

)

UN

K

CS

f

fr

A

A

M

Y

\?

Z

}

j

f

3

|

%

%.c

A

.

D

$

A

4

Na

L

C

S

?"

A

ÖM

“

‘‚l

Y

L

4

r

E

C

>

X

-

Ar

%

ßw

j

D

A

{

x

Yr

»

d

V

\

Lichtdruck der Hofk

stanstalt von

mr

1&

Co.

Nn

Metopias diagnosticus v. Mey.

Z

.n

—__

I.u\

Tafelerklärung,

Taf Il

Simosaurus Gaillardoti v. Mı

Unterkiefer und Schädel in !/, nat. Grösse aus dem Oberen Hauptmuschelkalk von C

-

railsheim.

Taf- HE

.4

B

D

4E

K

.H

©

>

S

s

n N

\

A

T

S

%

&n

,

<

4A

SN

K

%ı

E

__

RE

a

S

..wt

zn

n

CR

A

HM €

Z

Sa

S

S

ÖE

A

&3

fn

2°

Z

i

—O

%m

zr

er

U

F

N

A

K

E

.U‚.

SE

x

?

K

-a

SC

a

a

SN

\

\

A

\

Ta

N

N

da

Ü

F

x

B

X

ET

NN

N

RN

M

q...

SN n

an

v/

V<

z

}

Z

®

x

TE

An

&“

\

7

N

Z

Caa

E

O

z

W

MVJ\

SA

&

En

A

,

%

a

wa

&s

u

Z

Sa

&4

„‚»

S

}

..ww

:19//ﬂ

N

)I

3

x

SS

%

‚a

N

O

c

Z

\

S

a

%

A

KT

$

A

N

V

SR

He

A

NS

n

J%Tu A

C&

A

S

%

%.

Ya

W

®

Y

&r

U

\

+

}

W

SA

ﬂ;x

V

Naa

F

V

x

d

N

Z

N

.

S

“r

A

,

D

NN

6l

A

A

ä

*X

‘L

SS

A

vA

ON

l„„p.

Pn

\

x

S

A na

K

&

&S

N

\

%.

S

On

zl

SS

&c

N

SS

// N

N

S

S

A

AD

S

®

—

e

Da

S

S

N

fU«

s

z=

s

An

Mla

AL na

x

f

a.„.&\

Ör

Ü

Y

RZE

Z

S

X

\

T

Aa

m

a

lachtdruck der Hofkunstzs

1t. von Martin Komm

1

e

«

>

Stuttg:

n

_

.

Simosaurus (

Jal

lardoti

. Mey.

aln

E

a

B E}

Tafelerklärung,

Taf. IV.

Nothosaurus chelydrops E. Fraas.

Schädel von oben und unten in */ nat. Grösse aus dem Hohenecker Dolomit (Oberer Lettenkohlendolomit) von

Hoheneck bei Ludwigsburg.

—

Tat- 1V

N

Ca

,

x

d

Ca

z

S

Z

SO

F

Sa

A

s

e

6

x

f

A

B

n

E

“‘«*"Q

e

SE

7

PE

4g 8

AA

mf

An

%

‚’

RA

_>

R

‘__

&z

O n

E

$

S

-

DE

FAl

B

CSr

&

n A

S

F

W

B

B

3

z

PE

C_

F

IF

T

ZEVEEE

V

x‘..;y»

7

LE

SE

x

$

*

£

—

3

(

wr

B

}

y

na

E

P

£>

S

DA

A

P,

i’

ELE

P

3

D

A

PE

ug

S

s

a

a

C

-

s

7

A

A

A

C

d

{r

(F

D

(

-

w

Yn

A

F

,

7n

CT

:;

SM

&

7

5

W

é:

7

Sg

+

%3

B

A

%

W

P

An

C

74

B

pp

.

"*17g4

@

sa

WD,

e

P

1F

S

ß'l

e

Z

2

vn

S

:

ME

L"

3

,

X

w

®

P

P

Z

z

e

ä

e

EW

HA

E

Ir

B

r

z

SE TE

E

*

Vra

%-

7,

g

W

S

E

z

B

p%

%

S

S

N

‘;u

%l

Dr

A

OR

e S

s

DA

x

nn

A

® }\-s F

f

M

r

{

B

D

7

E

“

-

En

s

en

»

&i

0

..

AT

S

m

D

A

C

Yn

SO

S

®

G

M

7

1

A

G

F

wg

WE

D

/Jl

FE

Kr y

b

Z

Ö

n

A

E

A

;"

?'/

Cn

&.

DA

Kh

.

R

4R

%.

f

amn

w

S

A

S

M

AB

e

P

T'

S

—s

R

Lichtdruck

r Hofkunstanstalt veÄ

m 2

in Rommel & Co

Nothosaurus chelydrops E. Fraas.

Tafelerklärung:,

ME N

Rechts Belodon Kapffii v. MeyY.

Schädel mit Unterkiefer von der Seite in '/, nat. Grösse aus dem Stubensandstein von Heslach bei Stuttgart.

Links Mystriosuchus planirostris v. MEy.

Vollständiger Schädel von der Seite in !/, nat. Grösse aus dem Stubensandstein von Aixheim bei Spaichingen.

Ta V

P

Z

1|!!'-un--—_____

S

SN

‘;

.

Dı

‚:; \\

S

Ä

s

.

S

3

E

A

H

®

z

E

\

}

N

8

M

€

@;

:'

%

|

—

e

i

S

A

A

:

A

#

%

A,

e

‘£v

An

(

R a

Ü

18

7

FEn

IS

C

x

&

2

X

\w

M

K

‚U

*

5

£

17

f

Ca

An

>—

S

\

A

r

S

{

“

}

\„.ä

A

K

s

\

»R

*'

y"’

;

x

M

4

I

&f

&X

e

®

}

t.

7

}

b

E

43

4

S&

“

X

Ya

(}

\

X

‚b&_%9 Z

{n

R

y

M

\

SE

r

f

‘?

i

3

H

R

&s

Aa

A#

5}

R

i

*

&

$

Y

‘_%

X

*

RS

%

G

S

f

X

e

&

E

{

\

‘X

5 &’

i

&l

W

ON

v

S

R

z„

X

e

Ün

E

N

S

&

HSN

Ü

D

M

#

v

&i

E

P

S

;

$

>ä\

S

}

8

\

c

RN S

R

%

R

M

A

S

A

Ü

$

{

38

y *

%

n

Pa

Y d

S

SE

_

W

‘x'

Lıchtdruck der Hofkunstanstalt von Martin 11ommel & Co.

s

St

ı

m.

r

'\‚

striosuchus planirostris v. Mey.

Belodon Kapffii

7 Mey-

vn

E

E

CR

d

b

d D

Tafelerklärung,

Tatı VI

Aetosaurus ferratus Fraas.

Die „Aöosaurus-Gruppe“ (24 Individuen in der natürlichen Lage und Stellung, in welcher sie aufgefunden wurden)

in */ nat. Grösse aus dem Stubensandstein von Heslach bei Stuttgart.

Jaf VE

M

B

H.

N

S

f‘l

q1

x

4

>5

z

R

E

Z

S

®

ä

L

(}

A

E

S

z

B

X

K3

RN

V

DE

x

Z

Yı

E

5

E

Z

er

S

P

M

Z

FE

é_

s

*

A

l

a

$}

‘lv

M,

l

i

S

ä

;

äß#

LA

C

$

„%

x

A

RA

A

*

C

A

S

-

V

T;

'£f

VM

x

<

s

CS

Z

Ca

SS

S

S °$g

Z

S

ISS

Z

K ‘<3-°‘

ar

{"“‘*.

.\—

A

a

l

‘&

Y

E

‚.:

‘%

r

S

I

C

d

Z

a

H

A

'\

7

—_-

&>

E

4

®

B

L

8

L

f

Z

I2

\

6

ms

ir

;

&N

<

-

E

—

e

;—

f

E

7

a

S

D

A

SS

P

—

A

:

A

;

S

f

S

A

A

A

a

«S

®

‘;

N

l‘‚

A

s

S

s

S

F

SW

(

S

A

DA

‘.

B

N

a

%

a

Z

E

<

A

A

e

Sln

1

S

“ %

‘/

XVL,

q9!%

$

E

A

-

W&

@*

a!

Ä‘ﬁ"/

\

C

rtr

S

a

D

o

|

Ü

A

OE

BA

L

v“

VERSAN

A

(

}

S

n

4

s.‚.._‚C«

-

A

$

€

S

Va

z

$

V

S

K

,

)

K

[}

4S

;

Z

E

b

N

E

$

&U

IO

+

Z

PE

- ;_

S

E

5%a.„„

A

<

S

c

*

Wg

A,

@

VE

Ml

a

K

z

MT

X

3 :1‘

e

M

Z

SN

f e

A

d

x

K\)—

s

2

%

—_-

ka

S

&.

{

D

MX

e

A

O

E

Pa

laıchtdruck der Hofkunstanstalt von Martin 1!ommel

Co.

Stuttgart.

Aetosaurus ferratus Fraas.

—

WD kn

—_

—A

En

W

—— —— —

=—

——

„ ——

AEETWO

s

i

T

E

C

Ä

M

"'£

$

O

Z

(

f

;

»

7

;

a

7

$

d

*‘#

.

e

B

RS

RS E

C

N

%

&*

i

R

®

r

F3

*

«

&r

O

Z

Gr

@ n

f

n

e

A

2

e

*

k

al

‚*l

e

4

lh*'

A

A

AB

'‚

®

W

U

wr

e

dn

‚q‚;.

P

B

%.

w

-

s

®

W

.

Z

WT

:.n

®

Yr F

Ö

*3

C

v

ß££

A

x

*+

A

„ B

% q

_*n

4.;‘*

Hn

48

* ®

l’v.*

e

Y

Dg

A

n

«än:

IW

.ö«

P

A

u

*

A

C

(

R

O

S

f

.

NR

@x

B

7

v

Ba

F

e

:

C

b

y

M

VE

.

fn

./‚h"

+

A

'r{‚

y

A

A}

€&

K

»A

En

*

2

W3

«

f

g@-rl

f

P

%

AA‘

W#

d

\

'_

m ;

*

S

„a

Fa

P

t‚_‚

?‘sf

A O

n

#

a

*3

k

“

A

",s S

ga

63

*

E

%.

E

k

A

AA

..’

—

n

e

* än&

z*‚*

“

£‚I

-

8 W

O

U

SC

Hd

Dn

d

i

W,

A

E A

%

. *)Ü 3

Ün e

a?%

7 ﬂ‘*‘

B

A

E

$

Ü:

R

U a

Wn

®

}

n

-»(.

®

Yn

C

*1

„.fw ﬁ‘“'

A

# R

P

r

f

L

HET

R

%>

.

<75;‘

e

€ >

{

Tf

a

@\i

yn

e M

i<

+“

u

f

# Y“

5

&a

a

Y

)** F

»A‘

“

4 B

OC

s

C

C

S

MEn

S

.

F

A

a P

# 8 8

E

&r

z 8

»® x

R

WE

< f

0 Q

A

A

*#

K

E

H4R

.‚-e.

a

„

S

FA

O

z

C

O

v

A

A

x

P

CC

> T

s

Y

’Ü@ e

#% —;‘»i

w“

V 8

7

P

A

Y

X

S

S

:r«

f

K

e

‘r

F

ATn

®

R

#%

2

:

e

ä

*.“

F

Pa

:.

a&

‘-ä"“ F

“

“

® &-{;*‘*

Üc

e

Z

# 3

W,

Wn

A

F

Ö

£

@# ; *

P WE

Q

W

Dr

A

R A

m

66

#%

AL

‘Q

:

e

v

;„

E

Yr

R

kra

HE

E

A

P

205 €

pré

e&

F

F A

&e

A

QÄ‚€(‘_ *

X 2

* ®

«

4 0 w

{r

;%

70

*f

%

M

&;

V E

%

}

J\‚_’

%

&>

z 5

“£

%

M

.“

‘ÜÜ;‘Ü.E../‘

y

NS

\£‘

A

&*

9

—vgi

P

3

v(‘_

C D

R -‚é\(:1+

€ *.w

.';I‘Q

te

4

8i

;

€

A

S

%_:

f*€

5

* 16

f#

S

L

S

‘;

?

;':

“r

R

v

«

“

F

* W

A

S

*

C Ka

8 E

y

z

Z

C4 E

gé..

}

.

*

&

’w”’

A

*

‘|

Cr

wlr"

;

$

S }

‚ä.

B

a

-

E

Arr

3

h.__

-

X

'i

v.;$\?‚£

n

>

>

g-uä"

B

4R

A A

x

xr

$

Fa

A

-

® »

«&

$

18

a

A

P#

«

7

R

d

*ßg:

L

f

N

;

r

p

.“&»F{'

S

d

S

Yr

A&

b

T

i;'

F

MM

E

P

*

L

\

&4

w

®

ä

Wa

—

M

w

%"Ä

44

y‘;

e

B

S

«äx

z;’<

geahhne

S

vv*“

;

a

&

X

C

LE

t

}

R

a

a

. @

M

r

VE

f

bE

',..K“Em

Caı

ıS

w

@

‚

w“““€

3

%N

+

D

t“ z

4

ö

.‚7‘Ü A

*# @

F

C

;"'!!

%

Ü&

Arn a

x

A

E gg;

O

%*

„#

X&

M

A na

w&

x

Wr

»

r

. A

v

4

.

L

D W

P

#

%

n

W

+“

‘i

t;

D% "ß

*'

.

P

Qj

u

;

SM

ara

K

A

x«

:# %.

a

K

£

\

f

R

*

‘f„

®

Y

. ©

n}

fn

W#

S

A

+

D

e

£ N

J

5

A

X

v

é:‘

a

Tı

4

3

$

‘

&

F

LE

®

X

;.

*

#.

E

N

a

$

vi

.

w

A

.

«

>

;s

“r

“

.

m C

A

i-

’

'

‚j

D

dr ;‘ *q.z

A

*# p

B

» x

%

m

:

F

7

X

a

5

E

Wn

A

A

S

&f

n

r E

»4

. 2n

8L

Wg

a

Ü

j*

r

©

;'?

W

*.

$

®

vA

wwr

x

*

;“4

-“‚f

j:‘

+

i‘‚

\n

ü.*

P,

FE

#4

B

;

1Ua

n

c

A*

w

B

Ar

9\;—

M

A

O

—

S

ng

R

E

S 7

RO g;

s

©®

D

d

%

3d‘

f

y

'?x:.

M

z

A

®

Y

A C»—uf

£#‘

&

A

;

er

A

Q{a*ß

M

5 al

S

«

M

A

5#

M

Z

W

g„

Öh

/

F

? e

K

Hug

*

*

4oä*

Ta

W

a

i;

>4

n4

®

&

€

;

# 8

A

w

e

45

C

*

»”

.

. E

® #

”

Yr

N

ü

A

®

«

R

3

W

K

-

.

w

;*Q.*

*R

"r

z

w

'

+# %

i

®8

V.,$

.“

DeY

W

Ade

”

a

5

n: *

.4

w}

LU

#* F

A

f

a

D

C

-«.l*y

&

’t

$

+

N T

M

l*‘.„g

©

d 7

{

x

e

E

MR

HA

P

i

‘i.* f

ia

A&

L

r

.“*

F

\5

|

%

e&

\ 5

*>

R

&

ef/hn

*

%x

\

A 9

*

M

“'

‘*y;

?

x

AA

—

—-

Aa

rx

%X

F

Z“’.

9

’ii

-

N

f

70

c

vr

““

* /

® 44

£’

E

K

K

y

'ß<\i?*

U

A

Sa

N

3

A

C

E

A

a

X

%

A

V

+

©

D

;Q

*

” a

“

d

.

bn

£

*

..*'QL.

u $

A

Ö

F

‚fg,gf

.

?„

x

x Wr

’o

f

b

D

%

B +

A

;‚:

®

A

2&

R

ur

$

a

a

j

$

;

F

I

«

E

e

v&

E 3; Ka

!&*

‘f*

;

®

Bn

/.;

a?'

4i

wg‚ß

s

B

4

;:£

&r

s

:

D

A

n D

‚A}

B N

C

e

.

?

.

:‘

;‘

©

®

30

' W

A

-

k}

1&

A&

_r

e

P

;j

an

e

K

*

E

- N

L

An

Dl

A

al

DE

C

®

&' -

E

C

W f

K

P

vr

W

X

%.

*

*

a

.

}

dr

©

®

NS

äfi

2

E

4«

Y

E

C

K

%. Pr

&

£

A,

« B

Wn

Wrg

A

Cn

£

;

t\

Z

®

N:

BA

s

:;"

N

£

‘

C‘‚

‚.

i

4

AR

n

.

.1’

C

D

CQ<‚

A

* *

W

q‘

Z

*x

*

w d

\

R

r

®

*

$#

#>,

SE

+

A

FT

®

P

#

%*

® A

e

ar

@L

e

D

“

€

'#

€

C

e

E

3

®

d

S

\

'

&.

$

e

C

»_‘ ‚

.A‘

€

A “

A

RC

l;

ug

';1.

‘%

£Öa

A

;

:

E

$

:

N

%a

®

+

E

‚\

*

Qv

4

X

'n

6S

:»

q»!

Br

A

z

..

f

.&

A

.>.—“‚

,

3

i

R

<

N

A B

w

E} +

„

A

E

»a

V

b

0

X

?

A

U

A V

%

\

805

x

B

® s

B

d

* L

C

En

A#

\‚0

;

f

x

l‘.

+# 8

®r

w

%

“

«

v

7

M,

KD

PEoS

B

A

Hr

AT

S

E

*

Wa

*

ra

Öala

X

S

3

°i%é

&3

s

SE

©

E

S

AA

V

AL

n

SEn

S

B

seidop A

ON A SNONSOUSEIP

z

D sponıpaOrT

E

P

w

I

Ü

&e

x

D

M

(

W

N

DEn

ÜF,

D

z

SSS

A

F7

E

R

\

®

Z

e

S

S

3

.AE

Äﬁ‘9

N

-

x

f

N

K

SV

aa

N

WOI48ISEWÄXA MMM HGWE) J8JSEINÄXA 6661 34BAdoT (Z’!

W

e

S

I.?lrl'l.

Y

w

D

C

KT

-

]

za

x

DE

E A

RS

s

e

1.J.i./lu‚..’

BED

E

P

ET

OR

dn

—

v M Aa

>

E

n

s a

\r

B

d

ennn RE

D S 7 z Ba

T —“

egl SA

Sagn

E S

A

(

LA E

in d

oa

x

3

Zsu Saa

n i M T

W P nn

A

Dnr g

S

I

P An

A O

a

b S

mza .

n AA NC

n

S

da

an

WDE

-

E

A

\

S

m- Zn

D S a

a'.o'l4l?

E

E a

Ba

A

P

a

D dn

E a

5

m R

‚E

D

ET

ü\l„\\J.b\)

Sn

z

a n A

Sagr

}J

e

g GE Da

D

sa

Ca

D P

P

Z N

—

E

SCS

,

n

.l.@.n®@v

D

0L

RN

S

E

S

®

S

Ü

A Sa

—

P

L

Z

IÜ@

s

D

na

Z

—s

d

"\\\

X

HR

M SO

d

E

-

F

F

f

A

E

SE

Z

z}

RM DLn

a

S

D

L

A

S

£:

N

vr

N

a ME

;

—_-

s}

z

x

HHH

HHH

Sn904

S 3

S

9k

ö

5:

E

Z

3

A

.

O

S

p Z E

&T

Z}

W

x

8l

© uerjeg (0]

Z

<&

Z

S

.

E

j

Z

E

S}

6l

Y

b

#

S

}

m

.„

Y

—

D

sz

SN

__

F

NT

D

N

X

w

a

——

E

S

z

T

D

A

S

Ba

\

s

>

3eS}O EIEMSOIN - „ PJEPUEIS J0J09J9SQYE-JIBIA

SS

S

SE E

SN

o

N

S

An

ﬂ.n

.

N

n

D

>

%,

—

-

3

_

n

-

-

n

“

e

1Nrdﬁﬂll.»

D

z

A

E