LVII2c-11_2 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Nachtrag zu der Schrift:Vertheidigung des verstorbenen Herrn Herzogs Ludwig Eugen zu Württemberg gegen den Genius der Zeit, 2 11 4 5. eeit „ * u der Schrift: ent Nachtrag z huf demm eineitn . . benfals efn ie⸗ Vertheidigung 4 nenet ethaltnißmme . ene eaini des verſtorbenen gurt, In ogs wird der Flhe⸗ a ini Herrn Herz 3g den, Und nen . F. Uu l n laſeen, iee d 9 E 9 wid ie L U w 1 Eyſtem der den die gaſt zu Wuͤrtemberg men furii⸗ e⸗ Etfordett ni . der Zeit. n ud einee den Genius mun witd a gegen entſtbenden gtn * & * enſcefen, eiz Von er Mandel nite⸗ Nird mer zuen llußs, Fiticr ie vird meßt N hungen Hinslit et Et elvettren ied nun ſein He dan dortheile⸗ den nt wenie , und nti . . en herden it⸗ Tuͤbingen, . dei Jakob Friederich Heerbrandt. Oingmtt 179 8. ſdeſßſen 79 4 ſntee in den henn ihr u e Eigen tinnel vor de Gen muß. J⸗ e Schrft en, mnt Vorred e. E⸗ thut mir leyd, daß ich dasjenige, was in dem Henningiſchen Genius der Zeit uͤber den verſtorbenen Herzog Ludwig Eugen zu Wuͤrtemberg enthalten iſt, noch einmal vor dem Publicum zur Sprache brin⸗ gen muß. Indeſſen hoffe ich, daß dieſe klei⸗ ne Schrift fuͤr manchen Leſer nicht ohne Nutzen, und auch fuͤr Maͤnner, die eine 1IV Belehrung uͤber gewiße Sachen nicht beduͤr⸗ fen, nicht ganz ohne Intereſſe ſeyn werde. Es iſt doch nicht gleichguͤltig, wie man uͤber die Handlungen der Regenten urtheilt; und in dem Zeitalter, worin wir leben, iſt es mehr als jemals Pflicht, die öͤffentlichen Urtheile uͤber ſie der genaueſten Pruͤfung zu unterwerfen. Je mehr ich auf der einen Seite den Unfug, den ein gewißer Reiſender in jener Zeitſchrift uͤber den verſtorbenen Herzog Ludwig LEugen hat drucken laſſen, und auf der andern, das gelinde Urtheil eines Recenſenten in der Jenaer allgemeinen Litteratur⸗Zeitung uͤber dieſen Unfug „und die mir von demſelben gemachten Vorwuͤrfe erwaͤge; deſto wahrſcheinlicher wird es mir, daß dieſer Rec. die jenen Herzog betreffen⸗ den Briefe in dem Henningiſchen Genius Eelen in de de ſere Nr e ührupt done falbe⸗ ſnd N Aumn nite eine l terskl Gaben gen hen nictbe teſee ſenn 9, wie ment en urthelte wir leben, „die hffent neſten Prife , einen Sei Neſſender t fſtorbenen kucken laſtt, hnde Urthelt encer algen ſeſen Urfi nachten Vin cher wird , Herzog giſchenh⸗ V der Zeit entweder gar nicht, oder nur ſehr fluͤchtig geleſen hat. Er leſe ſie nun entwe⸗ der im Original, oder die daraus gezogenen Stellen in dieſer meiner Schrift; und leſe ſie mit Bedacht: ſodann urtheile er, ob der deutſche Emigrant den verſtorbenen Herzog Ludwig Eugen nicht verleum⸗ det habe. Dieſes habe ich behauptet, und behaupte es noch. Das Wort Verleum⸗ dung iſt freylich kein Euphonismus: aber die Sache, die es bezeichnet, iſt auch kein Wohllaut in den Ohren der practi⸗ ſchen Vernunft. Kann der Rec. zeigen, daß der D. E. den Herzog Ludwig Eugen und ſeine Durchlauchtigſte Familie nicht verleumdet habe, (er muß es aber auf eine befriedigende Art und ohne Sachwal⸗ terskuͤnſte thun, mithin die falſchen An⸗ gaben und ungegruͤndeten ehrenruͤhri⸗ gen Urtheile des D. E. nicht zum Theil VI verſchweigen, zum Theil gelinder aus⸗ drucken;) ſo werde ich gern meine Be⸗ ſchuldigung zuruͤcknehmen. — Uebrigens wird dieſe kleine Schrift Maͤnnern in die Haͤnde kommen, die die vorliegende Sache auch ohne Recenſion zu beurtheilen im Stande ſind, und an deren Urtheil mir mehr gelegen iſt, als an einer Recenſion. (Kee D trd ſic Nh gin iin f winſ veſtet nport ſe G legen llitet e en meine 7 lebrigreen. in di he che gucheh Stanne; ehr eſege Man ſollte glauben, daß in einem Zeitalter, wo die Philoſophen der Welt eine ſo reine und erhabene Moral predigen, und beſonders die Pflicht der Wahrhaftigkeit ſo ſehr einſchaͤrfen, dieſe Pflicht, wenigſtens von den Schriftſtellern, nicht auf eine grobe Art verletzt werden würde. Noch weniger ſollte derjenige, der gedruckte, ei⸗ nem Dritten zum Nachtheil gereichende Unwahr⸗ heiten oͤffentlich aufdeckt und ruͤgt, beleidigende Vorwuͤrſe zu erwarten haben. Beydes iſt gleich⸗ wohl ohnlaͤngſt in zwey gelehrten Zeitſchriften geſchehen. Die Wahrheit iſt in der einen, zum Nachtheil eines Dritten auf eine grobe Art verletzt, und in der andern, ſind demjenigen, der ſolches oͤffentlich ruͤgte, beleidigende Vor⸗ wuͤrfe gemacht worden. Ehe ich nun meine weitere Reflexionen hieruͤber mache, will ich dem unpartheyiſchen und wahrheitsliebenden Publicum die Sache hiſtoriſch, jedoch in moͤglichſter Kuͤrze vorlegen. 8 Ein (angeblicher) deutſcher Emigrant hat⸗ te in die von H. Auguſt Henning in Altona unter dem Titel: Genius der Zeit, heraus⸗ gegebene periodiſche Schrift, und zwar in das Heft vom Monath Auguſt 1797, Briefe ein⸗ ruͤcken laſſen, worin der verſtorbene Herzog Ludwig Eugen zu Wuͤrtemberg, und ſeine Durchlauchtigſte Familie in ein ſehr nachtheili— ges Licht geſtellt wurden. Ich pruͤfte die dieſem Herzog und ſeiner Frau Gemahlin Schuld gegebenen Thatſachen in einer kleinen Schrift, welche den Titel fuͤhrt: *Vertheidigung des verſtorbenen Herzogs Ludwig Eugen zu Wuͤrtemberg gegen den Genius der Zeit;“ (*) und zeigte auf eine einleuchtende Art, daß ſie falſch waͤren. Ich zeigte auch das Ungegruͤn⸗ dete der Urtheile, die der deutſche Emigrant uͤber einige Handlungen des Herzogs Audwig Eugen gefaͤllt hatte, und wodurch er dieſen Fuͤrſten laͤcherlich, ja veraͤchtlich zu machen *) Tuͤbingen bey Heerbrandt 1798. eurſh igrarte )ß G e Ver erens W N alſte id Muea llre ho Kieg n )e Con ten i ich den Ueber d r er Emnigran enning in d der Zeit, ſen und zwar t 1797, Bricf berſtorbene i⸗ emberg, und iin ſehr nace 1 Herſog und thenen Chett ſche den Titel⸗ etſtorbenen Vürtemben 1 E) Gtende Art , 1 lich das lnte deutſche Eni Heriogs I wodurch ie chtlich in⸗ — dt 1794, 5 ſuchte. Ich fand kein Bedenken, eine der notoriſch⸗ falſchen Angaben des deutſchen Emigranten, „daß naͤmlich Herzog Ludwig Eugen die naͤchtliche Beleuchtung der Stadt Stutt⸗ gart auf eine ſkandaloͤſe Art habe ein⸗ gehen laſſen;“ eine Verleumdung zu nennen; und dieſe Be⸗ nennung beſtaͤtigte ich durch Anfuͤhrung ande⸗ rer, gleichfalls unwahrer Thatſachen, die der deutſche Emigrant von dieſem Fuͤrſten erzaͤhlt, und durch Anfuͤhrung ungegrundeter, ſeiner Ehre hoͤchſtnachtheiligen Urtheile, die er uͤber ihn gefaͤllt hatte. Ein Recenſent in der allgemeinen Litte⸗ ratur⸗Zeitung, (J. 1798. Nr. 19. S. 148 — 151.) der meine kleine Schrift zu recenſiren ſich die Muͤhe genommen, findet in derſelben den Ton eines Sachwalters, und eines reizba⸗ ren leidenſchaftlichen Mannes; er ſagt, daß ich den deutſchen Emigranten, und den Heraus⸗ geber des Genius der Zeit geſchimpft habe; er glaubt, daß ich ein ſolches Verſehen in der 16 Publicitaͤt nicht mit einem ſolchen Feuereifer haͤtte verfolgen ſollen u. ſ. w. — Er fuͤhrt aber aus den Briefen des D. E. blos die Stelle von der naͤchtlichen Beleuchtung der Stadt Stuttgart, und zwar mit Weglaſſung eines von dem D. E. gebrauchten, ſeinen Vorwurf ſchaͤrfenden Ausdrucks, an; er verſchweigt die uͤbrigen, von mir angefuͤhrten Stellen, die zum Theil noch haͤrtere Vorwuͤrfe gegen den verſtor⸗ benen Herzog Ludwig Eugen enthalten, und ſucht uͤberhaupt die ganze Sache ſo viel moͤglich zu mildern, um mich deſto mehr tadeln zu koͤnnen. Durch dieſes Verfahren des Recenſenten in der allgemeinen Litteratur⸗Zeitung ſehe ich mich nun genoͤthiget, dem Publicum den ganzen Unfug, welcher gegen das Angedenken des ver⸗ ſtorbenen Herzogs Ludwig Eugen in dem Henningiſchen Genius der Zeit ausgeuͤbt wor⸗ den iſt, vorzulegen, und durch Anfuͤhrung aller Stellen, worin von dieſem Fuͤrſten die Rede iſt, zu zeigen, daß der deutſche Emigrant nicht das mindeſte Gute, wenn ſich auch die ſchoͤnſte Ge⸗ eet ſfm gt pwufthe ſen te 6 ſa zat d 1n den og N de N M) Nen n Mn Mn ahei⸗ N ( 6 Dye nie zeuern f l, blcen Feun — Efine s dieet ing der ge Wegleſunn D ſeinen Pen verſchwe Steltn, N gegen den en enthalte, „Sche deſto nehe⸗ 6 Recenſent ung ſche in lim den gen ſedenken Mn Eugen N! t ausgeicn Mnfüheunge en die en rant it iſtin⸗ 11 legenheit dazu darbot, aber deſto mehr Boͤſes von ihm geſagt hat, welches theils in factiſchen Unwahrheiten, theils in ungegruͤndeten Ur, theilen beſteht. S. 5§09. wird des unter der Regierung Herzogs Ludwig Eugen errichteten Stutt⸗ garter Buͤrger Corps erwaͤhnt; aber anſtatt von dem edeln und groſſen Zweck, den der Herzog bey Errichtung dieſes Corps, ſo wie bey der Landmiliz hatte, etwas zu ſagen, wird blos ein Vorgang zwiſchen den Bürgern und dem regulairen Militair erzaͤhlt, welcher der Autoritaͤt des Herzogs, (der uͤbrigens nicht den mindeſten Anlaß dazu gegeben hatte;) ſehr nachtheilig war, und wobey ſich das verſammelte Volk des erhaltenen Triumphes freute. (S. §10.) S. 515. wird folgendes erzaͤhlt: „nach der Oper wurde von der Buͤrgerſchaft auf der Planie, dem Herzog zu Ehren, ein recht ſchoͤnes Feuerwerk gegeben; und gegenuͤber am Reſidenz⸗ ſchloß zeigte ſich zur Dankbarkeit fuͤr dieſes Feuer⸗ werk, eine kleine Illumination, gerade ſo groß, 1I2 wie die darunter befindliche, fuͤr die Buͤrger ſchmeichelhafte Inſchrift. Das ausgebreitete, tobende, hochfliegende und hellleuchtende Feuer der Buͤrgerſchaft machte mit der kleinen, aus der Finſterniß der Nacht ſich erheben⸗ den, und mit der Dunkelheit kaͤmpfenden Illumination des Hofes einen ſonderbaren Contraſt.“ Ich bemerke hiebey blos, daß die fuͤr die Stuttgarter Buͤrger ſchmeichelhafte Inſchrift folgende war: *„Dank dir, gutes Volk, von deinem Fuͤrſten, der dich als Vater liebt.“ Der deutſche Emigrant hielt es ohne Zweifel nicht der Muͤhe werth, dieſe dem Herzen Ludwig Eugens Ehre machende, (uͤbrigens in der Eile verfertigte) Inſchrift zu erfahren, oder anzufuͤh⸗ ren: er hat lieber das tobende, hochfliegende und hellleuchtende Feuer der Buͤrgerſchaft mit der kleinen, aus der Finſterniß der Nacht ſich erhebenden, und mit der Dunkelheit kaͤmpfen⸗ den Illumination des Hofes in Contraſt geſetzt. S. 524. „Du wirſt wohl den Scharfſinn gehabt haben, die Urſache von der Aufhebung egedente⸗ ſſe den den aus benen Thet i n deſer en initer doch ſchedaes Cudwig Sdha N Gnne. 2 weit der t De Ceweßrich fodnet, 1 (Crig i in ſ a gee indehr in N latholient etlet, un junft t leſfokrn 1 für die s ausgertn ind hellleuctn hte mit derhien lacht ſich ane elheit kaͤmyf⸗ einen ſorde iebey bloe, N leger ſchneic holt/ von als Vater! elt es ohne 6 dem Herzen n ubrigens in e thren, oder an nde, hochfies ee Buͤrgerſtt niß der il nkelheitkin in Contni hl den 6tr In der M 13 der Akademie ſchon aus den 80000 fl. zu wittern, die ſie dem verſtorbenen Herzog (Carl) alljaͤhr⸗ lich aus ſeinem eigenen Beutel gekoſtet hat. In der That iſt die Erſparniß dieſer Summe, die man beſſer anzuwenden wußte, zwar nicht die einzige, doch die vorzuͤglichſte Urſache dieſer Aufhebung geweſen. Der jetzige Herzog (Ludwig Eugen) hat nur Toͤchter und keinen Sohn, der die Regierung des Landes erben koͤnnte. In dieſem Fall weiß man, wie weit der Patriotismus unſerer Fuͤrſten geht. Die Vaterlandsliebe wird alsdann gewoͤhnlich der Liebe zur Familie unter⸗ geordnet. Ueberdieß mußte der jetzige Herzog, (Ludwig Eugen) um das gelindeſte zu ſagen, uͤber eine ſo alberne Ausgabe nothwendig die Achſeln zucken. Der Herzog hat zwar ehedem in dem Ruf eines Philoſophen, und mit Rouſſeau in Verbindung geſtanden. Aber ſeine chriſt⸗ katholiſche Gemahlin hat ihn noch gluͤcklich ge⸗ rettet, und ihn aus dem Abgrund der Ver⸗ nunft zur Bigotterie gehoben. Gereizte Ariſtokratie hat nun das uͤbrige gethan, um 14 ihn zum Feind des Proteſtantismus und der Aufklaͤrung zu machen. Dieſe hat in Frank⸗ reich den Altar und den Thron umgeſtuͤrzt: durch ſie iſt in dem Wuͤrtembergiſchen Land, nach ſeinen Begriffen, die Religion ſchon vor 300 Jahren zu Grunde gegangen; und an den Thron koͤnnte es nun auf denſelben Weg auch bald kommen. Dieſe Ueberzeugung hat ihm die Wiſſenſchaften verdaͤchtig und verhaßt ge⸗ macht; und in dieſer ariſtokratiſch⸗frommen Ruͤckſicht mag er, und beſonders ſeine Gemah⸗ lin, die Akademie fuͤr eine rechte Pflanzſchule des Satans, und deren Zerſtoͤrung fuͤr ein verdienſtliches Werk gehalten haben. Man ſah das Werk der edelſten Liebe zu den Wiſſenſchaf⸗ ten durch die Hand der Unwiſſenheit und des Fanatismus zerſtoͤrt; man ſah die wißbegieri⸗ ge Jugend verwaißt.“ S. 528. “Die Tochter des jetzigen Herzogs (Ludwig Eugen) ein Maͤdchen von 18 Jah⸗ ren, ſcheint zu einer Heiligen erzogen zu wer⸗ den. Sie muß ihre meiſte Zeit einſam und im Gebet zubringen. In ihrem Zimmer, wo ſie £ ſen Cunt 11 Alar, d en legt ſharegct eAbtünstt ſt undeſe 1 6, e na d N en Nc ne huſte Oftung en b, nitn ntſct gee Mn de n e nen Nle mden 6ge ſc as Rrſcen le gn ſt, Nen 6 ntismus tne⸗ Nſe hat ini Vron ungi⸗ nbergiſchen in Religion ſchan gangen; und e denſelben Ven eugung hat iß g und verhei kokratiſcheftor ſonders ſeine ie Uchte Pflan Derſtötung n haben, Nl iu den Wiſt wiſſenheit un n ſch die wiſe des ſetigen hh chen don g n ttzogen ! eit einſan Zimme/7 1 5 mit ihrer Cammer Frau eingeſperrt iſt, hat ſie einen Altar, vor dem ſie beſtaͤndig auf den Anien liegt. Wenn ihre Cammer Frau manch⸗ mal hinausgeht; ſo fragt ſie die Prinzeſſin bey ihrer Ruͤckkunft mit großer naiver Aengſtlichkeit, ob ſie unterdeſſen nicht eine Sünde begangen habe?“ S. 529. *Unter der vorigen Regierung war unter den Hofpredigern auch ein Capuziner, der einen gelehrten und auferbaulichen Tractat uͤber eine Hoſtie geſchrieben hatte, die ſich bey der Oeffnung eines Kohlenhaufens auf dem Schwarz⸗ wald, mitten in einer ausgebrannten Kohle ganz unverſehrt gefunden hat. — Dieſer Capuziner, welchen der vorige Herzog (Carl ) fortſchafte, wurde von dem jetzigen (Ludwig Eugen) wieder zuruͤckgerufen, und HO. M** wieder abgedankt. Des leztern Predigten, zu / denen ſich alles draͤngt, wohnt der Herzog nie bey; er erſcheint aber puͤnctlich in dem Augenblick, da die Predigt zu Ende iſt, und die Meſſe an⸗ geht, die von dem Wundermann geleſen wird.“ S. 530. *Der jetzige Hof, beſonders die 16 Herzogin, ſcheint die Suͤnde, uͤber Ketzer zu regieren, durch Proſelytenmacherey wieder gut machen zu wollen. Der Geiſt des Hofes iſt bekehrend und bigot.“ Ueber dieſe Stellen bemerke ich, daß auch nicht das mindeſte Gute von dem Herzog Ludwig Eugen geſagt wird, da er doch waͤh⸗ rend ſeiner kurzen Regierung ſo viel Gutes ge⸗ than hat, und ihm gewiße gute Eigenſchaften noch nie abgeſprochen worden ſind. Nun iſt man zwar nicht geradezu verbunden, von einem Fuͤrſten, wenn man keinen beſondern Beruf da⸗ zu hat, Gutes zu ſagen: aber um ſo mehr ſollte man ſich alsdann huͤten, unwahre Facta von ihm zu erzaͤhlen, und ungegruͤndete Urtheile uͤber ihn zu faͤllen, die ihm in der oͤffentlichen Meynung nachtheilig ſind. Das thut aber der deutſche Emigrant. Denn 1.) iſt es notoriſch⸗falſch, daß Herzog Ludwig Eugen die naͤchtliche Beleuchtung der Stadt Stuttgart auf eine ſkandaloͤſe Art habe eingehen laſſen, indem er vielmehr zu ih⸗ rer ohirten En fſaf Proſeyt eſenete Elue Ven nech D Men uſſhen Kuper ir iir fte . 00 Unn ne ſen N Gmnigte ng we Vanſe. 4 Glicſfen ſin D hacheref ter Geſt uh tt ich, d von dem 5 di N er e ſo viel Ge, te Cigne den ſod. d rynden, a⸗ ſondern Ne r um ſo mel wahre Fnn gründtteh in Ne oft Des iht N lſch, e liche Wert ſe ſenrif r Kfute/ 17 rer Fortſetzung 1000 fl. aus ſeiner Chatulle her⸗ gab. (S. meine Schrift.) 2.) iſt es falſch, daß Herzog Ludwig Eugen die Proſelytenmacherey an ſeinem Hofe trieb oder geſtattete; ein ſeinem Charakter hoͤchſt nach⸗ theiliger Vorwurf, wenn er gegruͤndet waͤre, wie ich in der angefuͤhrten Schrift gezeigt habe. Der Recenſent hat dieſe falſche Angabe des deutſchen Emigranten nicht beruͤhrt. 3.) iſt es falſch, daß Herzog Ludwig Eugen bey Aufhebung der hohen Carlsſchule mehr fuͤr ſeine Familie, als fuͤr den Staat ge⸗ ſorgt habe; wie der Verdacht auf ihn geworfen wird. Ich glaube den Ungrund dieſes Verdach⸗ tes in meiner Schrift hinlaͤnglich gezeigt zu haben; er wird auch durch die bekannte Unei⸗ gennuͤtzigkeit des Herzogs Ludwig Eugen ge⸗ nug widerlegt. Auch hievon ſchweigt der Recenſent. 4.) Viele von den uͤbrigen Thatſachen ſind gleichfalls ungegruͤndet, wie ich ſolches leicht zeigen koͤnnte, wenn es noͤthig waͤre. Einige ſind ſchon an ſich unwahrſcheinlich, wie z. B. B 18 das, was der D. E. von der juͤngern Princeſſin⸗ Tochter des Herzogs ſagt, wodurch ſie und ihre Eltern laͤcherlich gemacht werden. Von einem zuruͤckgerufenen Capuziner iſt mir nichts be⸗ kannt: wenigſtens war R*** kein Capuziner. — Indeſſen iſt diß letztere eine Kleinigkeit, die ich blos als einen Beweis anfuͤhre, wie wenig dem D. E. an der Wahrheit ſeiner Angaben gelegen iſt, wenn er nur den Herzog Ludwig Eugen laͤcherlich und veraͤchtlich machen kann. Die Urtheile uͤber den verſtorbenen Herzog Ludwig Eugen und ſeine Familie ſind eben ſo ehrenruͤhrig als ungegruͤndet. *Der Herzog iſt bigott: „er treibt Proſelyten⸗ macherey, und geſtattet ſie an ſeinem Hof: er iſt ein Feind des Proteſtantismus und der Aufklaͤrung: die Wiſſenſchaften ſind ihm verdaͤchtig und verhaßt: er und ſeine Ge⸗ mahlin halten die Akademie fuͤr eine Pflanz⸗ ſchule des Satans, und ihre Zerſtoͤrung fuͤr ein verdienſtliches Werk: dieſe Zerſtoͤ⸗ rung iſt das Werk der Unwiſſenheit und des Fanatismus u. ſ. w. Nle ⸗ Hetzog uf nic ſchne, natrinde Hirdend uc (dunn de ad Dentitct cnine ſfes, 9 ſ e e her u nen i cben ſhettn u ſaſce en rd t, wen n nicht lwas In nen f⸗ ſüngern grte durch ſen iden. Von 1 iſ mir niet kein Capuff Kleinigkeit, Ure, wie wenf iner Angeben log Ludwig 6 mochen kann, n berſorbenn, e Familie in gegruͤndet. treibt Prof ſte an ſeinen oteſtantisfnun ſenſchaften in er und ſin ie für eieh ihre Jenfn erk: diee Unmwſſerhet 19 Dieſe Urtheile ſind hoͤchſt nachtheilig fuͤr den Herzog Ludwig Eugen und ſie gruͤnden ſich auf nichts als auf die Aufhebung der hohen Carlsſchule, wovon man doch ganz andere Beweggruͤnde angeben kann, als diejenigen ſind, die hier dem Herzog beygelegt werden. Ich berufe mich auch hier auf meine Schrift, und uͤberlaſſe es dann dem Urtheil eines jeden unpartheyiſchen Leſers, ob es erlaubt iſt, einen Fuͤrſten in einer oͤffentlichen Schrift ſo zu behandeln: ob man einem Schriftſteller, der ſo viel, theils notoriſch⸗ falſches, theils unerwieſenes, und ſolche, eben ſo ehrenruͤhrige als ungegruͤndete Ur⸗ theile uͤber ihn drucken laͤßt, Unrecht thut, wenn man ihn einen Verleumder nennt: ob man eben dieſem Schriftſteller, der ſeine Un⸗ wahrheiten und ungegruͤndeten Urtheile mit ſo viel ſatyriſchen Zuͤgen und einem ſo leichtſinni⸗ gen und muthwilligen Spott begleitet, Unrecht thut, wenn man ihm Schuld gibt, daß es ihm nicht um die Wahrheit, ſondern um etwas ganz anders zu thun geweſen ſey: ob man ihm endlich Unrecht thut, wenn man 20 ihn fuͤr faͤhig haͤlt, gegen denjenigen, der ihm die⸗ ſen Unfug vorhaͤlt, einen gleichen Unfug auszu⸗ uͤben (*). Das glaubte ich thun zu doͤrfen; und ich thats in der angefuͤhrten kleinen Schrift. Ich thats mit Ernſt und Waͤrme: ich ſetzte den falſchen Thatſachen des deutſchen Emigranten wahre Thatſachen, ſeinen ungegruͤndeten Urtheilen gepruͤfte und auf Thatſachen ſich gruͤndende Urtheile entgegen, und ich glaub⸗ te, gegen den ſchriftſtelleriſchen guten Ton nicht anzuſtoßen, wenn ich ihn einen Verleumder nannte. Der Recenſent in der Jenaiſchen allgemeinen Litteratur⸗ Zeitung tadelt mich deswegen, und macht mir den Vorwurf, daß ich geſchimpft habe. Wenn man alſo einen Verleumder einen (*) Ich bediente mich hiebey in der Vorrede zu meiner kleinen Schrift, des Ausdrucks: mit Koth werfen. Der Kec. hebt ihn aus. Allerdings iſt die Metapher nicht edel: aber die Sache, die ſie ſehr gut ausdruckt iſt garſtig. Ml ⸗ pohl dtonden wint e n ghutt ſer n t alonh umngen iſenige Ludwwig Famnle en!. n hen ſonl me he) ubn Ulgen. Di Rbe in! ſen gen Uuſkliun Verhoßt nzunh hen det gſenigen, derſf Ueſchen unfin 1 iu dörfen u leinen Schrft Birme: ich ſe eutſchen Enie einen ungegri d auf Theſace ntgegen, und it eriſchen guten e in einen Vere Jenaiſchen ale t mich desven⸗ f, daß ich et nen Verleußde — hiebep in dern hrift, des Mn . Der Reo 6 Metaphetne e ſehe git 21 Verleumder nennt; ſo ſchimpft man: was mag wohl der Rec. von der Verleumdung und von dem Schimpfen fuͤr Begriffe haben? — Das waͤre doch ſonderbar, wenn einem Schrift⸗ ſteller erlaubt waͤre, Verleumdungen drucken zu laſſen, und einem andern Schriftſteller waͤre nicht erlaubt, dieſe Verleumdungen Verleum⸗ dungen zu nennen. Oder haͤlt etwa der Rec. dasjenige, was der D. E. gegen den Herzog Ludwig Eugen und ſeine Durchlauchtigſte Familie hat drucken laſſen, nicht fuͤr Verleum⸗ dungen? In dieſem Fall leſe er doch die Briefe in dem Henningiſchen Genius der zeit, noch einmal mit Bedacht, (wenn er ſie anders je ge⸗ leſen hat,) und erwaͤge die darin enthaltenen Beſchuldigungen gegen den Herzog Ludwig Eugen. Dieſer Furſt iſt nach dem Urtheil des D. E. ein Unwiſſender und Fanatiker: er iſt ein Feind des Proteſtantismus und der Aufklaͤrung: die Wiſſenſchaften ſind ihm verhaßt: er iſt durch ſeine bigotte Gemah⸗ lin zum Bigotten gemacht worden: er treibt (gegen die bey ſeinem Regierungsantritt beſchwo⸗ 22 rene Landes⸗Grundgeſetze,) geheime Proſely⸗ tenmacherey, oder geſtattet ſie an ſeinem Hof u. ſ. w. Wenn auch nur ein einziger von dieſen Vorwuͤrfen, z. B. der dem Herzog Ludwig Eugen Schuld gegebene Haß der Wiſſenſchaften gegruͤndet waͤre; ſo wuͤrde er allein ſchon hinlaͤnglich ſeyn, ihn zum Gegen⸗ ſtand der allgemeinen Verachtung zu machen; und derjenige, der dieſen Fuͤrſten, einen der beſten und weiſeſten Regenten, die Wuͤrtemberg je gehabt hat, durch ſolche Unwahrheiten und ungegruͤndete Urtheile ſo veraͤchtlich vor das Publicum hinſtellt, ſollte kein Ver⸗ leumder ſeyn? — Haͤtte der D. E. von dem Herzog Ludwig Eugen geſprochen, wie der Rec. der ihn doch auch wegen Aufhebung der hohen Carlsſchule tadelt: ſo wuͤrde kein Vernuͤnf⸗ tiger ihm ſolches uͤbel genommen haben: denn die oͤffentlichen Handlungen der Fuͤrſten doͤrfen gepruͤft und beurtheilt — auch allenfalls getadelt werden. Aber factiſche Unwahrheiten und ungegruͤndete ehrenruͤhrige Urtheile gegen ſie drucken zu laſſen, das iſt nicht erlaubt: / 1ℳ Mk. 6 S e Serd an ol 1 Nee Pelach Peſch u 7 Nweto vor iin Verza lſchen in Mlte, heltn, Ringen: t n Aftinne lo gie l, ſent ) geheiney ttet ſie an i lich nur en 1B der den gegebene g ware; ſo i ſhn, ihn un rrachtung un in Fürſen, en genten, die Ver ſoſche Unwrt⸗ ttheile ſo pu ellt, ſollte in e der D. En geſorochen, 1 wegen Aufhee ſo wuͤtde kein nommen habe en der Finſe luch allenſent Unwahrkei tige Urlie 6 iſt nict! 2 und wer ſich ſolches erlaubt, iſt ein Ver⸗ leumder. Es gibt aber Leute, die das Unrecht und die Beleidigungen, die andern wiederfahren, als eine Kleinigkeit anſehen, weil ſie nicht der Gegenſtand davon ſind. Der Recenſent in der Jenaer allgemeinen Litteratur⸗Zeitung ſcheint zu dieſer Claſſe von Perſonen zu gehoͤren. Vielleicht dient folgende Fiction dazu, daß er das Verfahren des deutſchen Emigranten gegen den Her⸗ zog Ludwig Eugen etwas anders anſehen lernt. Ich ſetze alſo, der Recenſent ſey als Inſpector an ein Erziehungs⸗Inſtitut be⸗ rufen worden, das theils durch die Schuld ſei⸗ nes Vorgaͤngers, theils durch andere zufaͤllige Urſachen in Verfall gerathen iſt. Er gibt ſich alle Muͤhe, den eingeriſſenen Unordnungen ab⸗ zuhelfen, und das Inſtitut wieder empor zu bringen: aber er ſioͤßt uͤberall auf Schwierigkei⸗ ten und Hinderniſſe, und kann unmoͤglich alles auf einmal wieder gut machen. Das Publicum, das große Erwartungen von ihm hatte, faͤngt an, ſeine Meynung von ihm herabzuſtimmen, und ſo gar Vergleichungen zwiſchen ihm und ſeinem Vorgaͤnger anzuſtellen, die ihm nicht vortheilhaft ſind. „Der verſtorbene Inſpector, ſagen einige, das war ein anderer Mann! — Am meiſten verkleinern ihn einige ſeiner Collegen und Subalternen, die ſich bey den alten Unord⸗ nungen und Misbraͤuchen zimlich wohl befan⸗ den, und denen ſeine neuen Grundſaͤtze nicht recht in den Kopf wollen. Bey dieſer Stimmung der Gemuͤther reiſet ein Fremder durch ſeine Stadt, und kommt zufaͤlliger Weiſe in eine Geſellſchaft, wo man dem neuen H. Inſpector nicht ſonderlich hold iſt. Das Geſpraͤch faͤllt auf ihn, und einer der Anweſenden ſagt: Der neue Inſpector verſehe ſein Amt mit einer ſkandaloͤſen Nachlaͤßigkeit.“ Ein witziger Kopf ſetzt hinzu: cDas komme daher, weil der Inſpector mit der allgemeinen Aufklaͤrung und der Aufſicht uͤber das menſchliche Ge⸗ ſchlecht ſo viel zu ſchaffen habe, und alle Monathe ein dutzend Recenſionen iur guch 1s Men pln, id Aern e ve uung ſ i ſ ſtmet is eee n gore Roh ts Esi — dast nderm ſile, heri⸗ ales ion ef 1 wſſchen ie len, die ie netſorbene Inn anderer in lenige ſeiner )ben den alim ümlich wete tnen Grundſt . ng der Geni⸗ e Stadt, un Geſelſchaſt, 1 nicht ſondert uf ihn, u tor verſehe it oſen Nachlis⸗ nu: well der ⸗ jen Auftlin das mmenſchir ſchaffen hei ugenden 2 5 in die Zenaiſche allgemeine Littera⸗ tur⸗Zeitung liefern muͤße, die ihm auch mehr eintragen, als ſein mage⸗ res Inſpectorat, u. ſ. w.“ Der Reiſende merkt ſich dieſes, und ohne es zu pruͤfen, ob es wahr oder unwahr ſey, ohne ſich auch bey andern Perſonen nach dem neuen Inſpector zu erkundigen, ohne zu uͤberlegen, wie viel ein Vorwurf von nachlaͤßiger Fuͤh⸗ rung ſeines Amts, auf ſich habe, ſetzt er ſich bey ſeiner Zuruͤckkunft in den Gaſthof hin, und ſchreibt Flugs Briefe eines Reiſenden, worin das Geſagte getreulich, und zwar nicht blos vom Hoͤren⸗Sagen, ſondern ſo erzaͤhlt wird, als ob es der Reiſende gewis wuͤßte, und als ob es eine allgemein⸗bekannte Sache waͤre (*). (*) Der Recenſent entſchuldiget den D. E, unter anderm auch damit, daß er ja das, was er er⸗ zaͤhle, blos fuͤr ein Stadtgeruͤcht ausgebe. Ich berufe mich aber auf obige Stellen, in denen alles ſo erzaͤhlt wird, als ob es allgemein be⸗ kannte Sachen waͤren. — Und dann, nelche Entſchuldigung: — 26 Dieſe Briefe ſchickt er nach Altona, um in den Genius der Zeit eingeruͤckt zu werden. Der Herr Inſpector lieſet dieſe Briefe. Er findet darin die angefuͤhrten, ſeinem guten Nah⸗ men und ſeiner Amtsfuͤhrung hoͤchſt nachtheili⸗ gen Unwahrheiten, und erklaͤrt ſie oͤffentlich fuͤr das, was ſie ſind, für Verleumdung. Er fuͤgt hinzu, daß wenn es dem Reiſenden um die Wahrheit zu thun geweſen waͤre, er das, was ihm von ſeinen offenbaren Feinden erzaͤhlt wor⸗ den, nicht ſo ungepruͤft geglaubt, und nicht ſo leichtſinnig durch den Druck wuͤrde bekannt ge⸗ macht haben. Nun kommt aber ein Recenſent in der Jenai⸗ ſchen allgemeinen Litteratur⸗Zeitung, und ſagt ihm, „daß er bey dieſer Gelegenheit ſich als einen hoͤchſt⸗reizbaren Mann gezeigt, und den Reiſenden, indem er ihn einen Verleumder nannte, geſchimpft habe.“ „αDaß man um der ſo heilſamen Publicitaͤt willen, ſolche kleine Derunglimpfungen erdulden, und der⸗ gleichen Verſehen in der Publicitaͤt nicht mit einem ſolchen Feuer⸗Eifer verfolgen nrihn Enbe n de aft V ſndethnn Die ſchr en ben g ſir Nr 1-— Peftnn 1ch ga ſnuht ge Der Galters Nler Gtn T. hebe walter in werden, ſt dieſe Brier ſeinem gula ing höchſt nit Ctllart ſee if Verleunden dum Reiſenden wire, er Feinden triß egloust, und ck würde bir cenſent in de , Zeitung, nn Gelegenheit 6 Mann gezeit⸗ einen Verlen * a Doß ni ftat wilen etdulden, 11 Publiett ⸗Eifer M 27 muͤße.“ Daß wenn er es ja ruͤgen wollte, er es auf eine fuͤr den Reiſenden ſchonendere Art haͤtte thun, ihm etwa eine ernſthaftere Laune und beſſere Bekanntſchaften wuͤnſchen ſollen. Daß ja der Reiſende es blos als ein Stadtgeruͤcht angefuͤhrt habe u. ſ. w. Was wuͤrde der Recenſent bey einer ſolchen ſonderbaren Recenſion fuͤr Empfindungen haben? Wuͤrde er die Gleichmuͤthigkeit, die er mir ſo ſehr empfiehlt, (und die ich nicht verlohren zu haben glaube, ob ich wohl nicht gleichguͤltig bey der Sache geblieben bin;) ganz beybehal⸗ ten? — Aber, wie geſagt, wenn das liebe Ich getroffen wird; ſo urtheilen die Menſchen gemei⸗ niglich ganz anders, als wenn einem dritten Unrecht geſchieht. — Der Rec. wirft mir den Ton eines Sach⸗ walters vor. Je nun; es gibt ja auch Sach⸗ walter, die eine gute Sache gut und in einem guten Tone vertheidigen. Das glaube ich gethan zu haben. Es iſt doch immer beſſer, der Sach⸗ walter eines guten Fuͤrſten, als ſein Ver⸗ 28 leumder, und der Sachwalter dieſes Ver⸗ leumders zu ſeyn! — Die Publicitaͤt liebe ich ſo ſehr als der Recenſent; aber noch mehr liebe ich die Wahr⸗ heit, und ich ſetze auf die Publicitaͤt nur in ſo fern einen Werth, als dadurch Wahrheit, und nuͤtzliche Wahrheit verbreitet wird. Publicitaͤt iſt nicht Pflicht; aber Wahrhaftigkeit iſt Pflicht, die nie, und am allerwenigſten zur Kraͤnkung des ehrlichen Nahmens eines Dritten, verletzt werden ſollte. Publicitaͤt ohne Wahrheit iſt eine Peſt fuͤr die buͤrgerliche Geſellſchaft. Zum Gluͤck geht es mit dieſer moraliſchen Peſt, wie mit der phyſiſchen; ihr Gift iſt minder toͤdtlich, je mehr ſie ſich ausbereitet. Die ehrenruͤhrigen Anekdo⸗ ten in unſern unzaͤhlichen litterariſchen Zeit⸗ ſchriften machen beynahe gar keinen Eindruck mehr; und man lieſet ein Journal, worin der gute Nahme eines unſerer Landsleute verun⸗ glimpft wird, mit eben der Gleichguͤltigkeit, womit man eine Zeitung lieſet, in der erzaͤhlt wird, daß der Engliſche Miniſter Pitt von dem Londner Poͤbel geſchimpft, und ſein Kutſcher Furdet ncthe il Eiſtſc enent Eifentih D cMer notd Ner aitn ſonen nn Verer’, latſne, Nic N Vate: Winn Augu 9 zeit, in chſch NNn! ſtten, n n narc ſbſt er lter dieſes ſo ſehe en he ich di ublietat nur⸗ Wahrhei el wird. ut aftigkeitiſ, Nen zur gi es Deitten n ne Vahrhet i lſchaft. Zn n Pet, wien er todtlich i rührigen litteranſchen 1r keinen en gltrnal, wett Landsleute e Gleichglit t, in dad ſer pin m. ind ir N 22 mishandelt worden ſey. Das hat aber wiederum die nachtheilige Folge, daß durch Publicitaͤt auch nicht viel Gutes mehr bewirkt werden kann. Es iſt ſchon nicht recht, wenn man muͤndlich von Jemanden Dinge nach erzaͤhlt, die ihm in der oͤffentlichen Meynung nachtheilig ſind, ohne von ihrer Wahrheit gewis zu ſen. Wenn man aber notoriſche Unwahrheiten drucken laͤßt, und darauf die gehaͤßigſten Urtheile gruͤndet; ſo iſt dieſes ein großer Unfug, den gewiße Per⸗ ſonen nur ſo lange als eine Kleinigkeit anſehen werden, ſo lange ihr theures Ich nicht daben intereſſirt iſt. Da ich mich in meiner vorhergehenden Schrift der Worte: drucken laſſen, bedient habe, (und bedienen mußte;) ſo ſucht der Rec. den Herrn Auguſt Henning, Herausgeber des Genius der Zeit, mit ins Spiel zu bringen. Ich ließ ihn abſichtlich daraus weg, weil ich keine Freu⸗ de daran habe, zwey Schuldige ſtatt Eines zu finden, und uͤberzeugt bin, daß H. Senning an mancher Stelle in den Briefen des D. E. ſelbſt ein Misfallen haben, und ſie daraus weg⸗ 30 wuͤnſchen wird. So viel iſt gewis; jemand hat die Briefe des D. E. verfertiget, und jemand hat ſie drucken laſſen. Dieſe zwey Jemand nehme ich fuͤr Eine Perſon: ich wer⸗ de aber mit Niemanden daruͤber ſtreiten, wenn er zwey daraus machen will. Wenn uͤbrigens der Recenſent Wuͤrtemberg den Vorwurf macht, daß man alle vaterlaͤndi⸗ ſche Geſchicht⸗Sachen noch immer ſo viel moͤg⸗ lich, geheim zu behandeln, und dadurch Neu⸗ gierde und Erdichtung nur um ſo mehr zu reizen pflege; ſo findet ſolcher wenigſtens in neueren Zeiten nicht mehr Statt. Unſere Land⸗ ſtaͤnde haben bekanntlich alle Reſultate ihrer Verhandlungen dem ganzen Wuͤrtembergiſchen und deutſchen Publicum gedruckt vorgelegt: und der gegenwaͤrtig, regierende Herzog hat dem Herausgeber der ſo freymuͤthig⸗ geſchriebenen neueſten Weltkunde die Cenſur⸗Freyheit er⸗ theilt. Man ignorirt ſo gar manches littera⸗ riſche Product, worin offenbar in Aufſtellung gewißer Staatsrechtlichen Grundſaͤtze zu weit gegangen wird. Soll denn aber, um des Nutzens ſet ſcht he Altt we r mncd ciher woch Gu we ad einge ch wen zcdengate ſtler, de nin Bert Ne Me, n uicſcho Varn n menge 1 winde Ne Nee Uulshele rtt wen ung en er meine 3 heen . etois; ſen eſettihe,n ſen. Deſ e herſon: ihn er ſreiten t enſent Wire nan alle date immtr ſo ni 1 und dedins ur um ſo n ſcher werici tatt. Uncnt le Neſultn Würtenint kuckt vorgeeg Henog e thig, geſtnie ſur, ruſe n manche: ſar in Nſe rtundſist n 1,/ un MMNN 31 der Publicitaͤt willen, der freylich im Allgemei⸗ nen nicht geleugnet werden kann, aller Unfug geduldet werden? Und ſollen nicht Maͤnner, denen es um die Wahrheit und das Wohl der Menſchheit zu thun iſt, um ſo mehr daruͤber wachen, daß die Publicitaͤt nicht mis⸗ braucht werde, je weniger dieſelbe von oben herab eingeſchraͤnkt wird? Dieß iſt wenigſtens nach meinen Grundſaͤtzen, die Pflicht eines jeden guten Buͤrgers. Einen unbekannten Scheiſt⸗ ſteller, der Verleumdungen hat drucken laſſen, einen Verleumder nennen, das heißt nicht (wie der Rec. meynt;) ihn von der Publicitaͤt zuruͤckſchroͤcken, ſondern ihm nur eine heilſa⸗ me Warnung geben, ein andermal moraliſcher, und weniger leichtſinnig, (ich will nicht ſa⸗ gen, minder boshaft,) zu handeln. Der Rec. wirft wegen Aufhebung der hohen Carlsſchule viele Fragen auf, die haͤtten beant⸗ wortet werden ſollen. Freylich laͤßt ſich bey Auf⸗ hebung eines ſolchen Inſtitutes Vieles fragen: aber meine Abſicht war nicht, alle Fragen, die ſich hiebey machen laſſen, zu beantworten. Ich 32 wollte blos zeigen, daß Herzog Ludwig Eugen ohne ein Feind der Wiſſenſchaften und der Aufklaͤrung zu ſeyn, hinlaͤngliche Gruͤnde hat⸗ te, das Inſtitut aufzuheben. Uebrigens ſind die Fragen des Rec, zum Theil in meiner vorher⸗ gehenden Schrift beantwortet; beſonders iſt das daſelbſt Angefuͤhrte hinreichend, jeden unbefan⸗ genen Leſer zu uͤberzeugen, daß das Inſtitut nicht ſo bleiben konnte, wie es war, und daß eine Haupt Veraͤnderung mit ihm vorgenom⸗ men werden mußte. Eine ſolche Haupt Veraͤn⸗ derung waͤre mit vielen Schwierigkeiten verknuͤpft, und von einer gaͤnzlichen Aufhebung wenig unterſcheiden geweſen. Mit Einem Wort; es blieb dem Herzog nur die Wahl uͤbrig, entwe⸗ der die hohe Carlsſchule aufzuheben, oder ein neues Inſtitut zu machen. Das letztere woll⸗ te er nicht; und er hatte Gruͤnde genug, es nicht zu wollen. Fuͤr den D. E. ſcheinen die 80,000 fl. die das Inſtitut den verewigten Herrn Herzog Carl jäahrlich aus ſeinem Beutel koſtete, wenig Ge⸗ wicht zu haben: er ſpricht ſehr leicht davon; und S i. urte e ſ un ſo hegicͤe hang W (anhſ MnN ſun G e füte hhun ak alud s, M Moc 6 i in n ſ n Nran Dlhtten Deutſe duitn haften e giche Grinm lhrigen t lin wene beſondeni nd, cen daß das ie e war t ihn ſlche hund ſerigkeitenut Aufhebuns Einen d Vahl ürir uſuhehen, Des lau Gründe gen die erel Hermn henß⸗ loſtte, ſtr it 1 33 und der Rec. rechnet dieſes zu den gangbaren Koſten. Allein ein Succeſſor bedankt ſich fuͤr die Fortſetzung ſolcher gangbaren Koſten, fuͤr welche nichts in dem CammerPlan ausgeſetzt iſt; und 30,0σο fl. ſind fuͤr die Herzoglich⸗Wuͤr⸗ tembergiſche Rent Cammer eine ungeheure Sum⸗ me. Herzog Carl ſuͤhlte dieſes auf eine druͤcken⸗ de Art am Ende ſeiner Regierung, da der franzoͤſiſche Krieg ausbrach, und er nun großen neuen Ausgaben aller Art entgegen ſah. Er wuͤrde ſich auch hoͤchſtwahrſcheinlich des Inſtituts entle⸗ diget haben, wenn er es auf eine gute Art haͤtte thun koͤnnen, und nicht als Stifter, durch ſeine Ehre daran gefeſſelt geweſen waͤre. Bey Herzog Ludwig Eugen verhielt ſich die Sache anders. Dieſer Fuͤrſt war allerdings nicht ſo fuͤr die Wiſſenſchaften eingenommen, wie ſein Vorgaͤn⸗ ger es in einer gewißen Periode ſeiner Regie⸗ rung zu ſeyn ſchien. Das Beyſpiel, das bey dem Ausbruch der franzoͤſiſchen Revolution, die Gelehrten in Frankreich, und zum Theil auch in Deutſchland gegeben hatten, mag wohl etwas C 34 dazu beygetragen haben: und auf welchen nach⸗ denkenden Mann hat ſolches nicht einen tiefen Eindruck gemacht? — Aber Herzog Ludwig Eugen hatte zu viel Verſtand und Einſichten, um die Wiſſenſchaften in ihrer Lauterkeit und in ihrem rechten Gebrauche, nicht als ein Kleinod fuͤr einet Staat anzuſehen. Nur dem Luxus und dem Misbrauche der Wiſſenſchaften, und der oberflaͤchlichen Vielwiſſerey war er von Herzen Feind; und er verachtete einen Gelehr⸗ ten, der ſeine Talente zur Verdunkelung der Wahrheit, zur Unterdruͤckung des geſunden Men⸗ ſchenverſtandes, zur Ausbreitung ſchaͤdlicher Irr⸗ thuͤmmer, zur Untergrabung aller Religion, zur Stoͤrung der oͤffentlichen Ordnung, und zur Befriedigung ſeiner Leidenſchaften misbraucht. Daß es ſolche ſchaͤdliche Menſchen unter dem an ſich ſo achtungswuͤrdigen Stande der Gelehr⸗ ten gibt, lehrt die leydige Erfahrung. Es gereicht ohne Zweifel den deutſchen Fuͤr⸗ ſten zum Ruhm, daß ſie in dem gegenwaͤrtigen Jahrhundert ſo viel fuͤr die wiſſenſchaftliche Cultur und fuͤr die Aufklaͤrung ihrer Voͤlker ul⸗ 4 6 hn n he iin, 1d dur ccie lurg i b⸗ iß / in mnan / nies Gr ia l auber gk N faner lin.— l ſine wr hen ſwacenn icht einen ie herng Cun und Einſr t Lauterket cht ols ein e Aur den diſerſchaſter ſtrey wer t tat teinen Verdunkli es geſunde ng ſchallit ler Relicen ddnung, u Eſten mniehre ſchen unne) tandeder e ihrung. n daltſka⸗ gebetnen iſenſci 3 gethan haben. Aber das iſt doch wahrlich nicht alles. Sind ihre Finanzen in der Ordnung? Iſt ihr Land in einem Zuſtand, in welchem es ſich gegen auswaͤrtige Gewalt vertheidigen kann? Haben ſie auch ihren Unterthanen Muth einzufloͤßen, und einem Gemeingeiſt unter ih⸗ nen zu bilden gewußt, wodurch Fuͤrſt und Volk ſich identificiren, und ohne welchen ſich nichts großes ausfuͤhren laͤßt? Wie iſt die Geſetzge⸗ bung in ihren Staaten beſchaffen; und werden die. Geſetze auch vollzogen? Haben ſie ein wohl⸗ uͤberlegtes, feſtes politiſches Syſtem, . dem man folgen kann, ohne ſich wie ein ſchwan⸗ kendes Rohr, von den Umſtaͤnden hin und her treiben zu laſſen? u. ſ. w. Auf alle dieſe und noch andere wichtige Dinge richtete Herzog Ludwig Eugen ſein Augenmerk, und er glaub⸗ te nicht, daß es genug ſey, eine Akademie zu ſtiften oder zu erhalten, um ein guter Regent zu ſeyn. — Wie geht es nun Deutſchland mit aller ſeiner wiſſenſchaftlichen Cultur? — Es wird von einem maͤchtigen und uͤbermuͤthigen Nachbar mishandelt und in den Staub getre⸗ 36 ten, und laͤuft Gefahr, mit ſeiner politiſchen Exiſtenz auch ſeine wiſſenſchaftliche Cultur zu ver⸗ lieren. So wenig dieſes Ungluͤck den Wiſſenſchaf⸗ ten beygemeſſen werden kann; ſo gewis iſt es doch, daß zu Abwendung deſſelben nicht genug iſt, akademiſche Lehrer aufzuſtellen, die auf ihrem Katheder und in ihren Schriften ſchoͤn und buͤndig, auch allenfalls auf eine neue Art be⸗ weiſen, daß es Pflicht ſey, das Vaterland zu vertheidigen: denn dadurch werden noch keine Soldaten und kein Militair gebildet. Selbſt Militairſchulen ſind noch nicht hinreichend, ein gutes Militair zu bilden. — Wenn der Rec. ſagt, daß Herzog Ludwig Eugen die hohe Carlsſchule zu raſch und eilends aufgehoben habe; ſo iſt ſolches nicht richtig: denn ehe der Herzog das Inſtitut auf⸗ hob, erforderte er Gutachten von ſeinem Mini⸗ ſterio, und von ſeiner Rent Cammer. Die Rent Cammer trug auf die Aufhebung an, und das Miniſterium misrieth ſie nicht. Es konnte auch dem Herzog nicht rathen, die hohe Carlsſchule beſtehen zu laſſen: denn wenn fer 6 Oti e c hen fitie ſtin J. Wct N, Eraͤchan De⸗ ſtehe 4 u Bun eſceng led nPr⸗ fiſſce ualſt emien ſeltr de er wſe Wen6 mit ſenr wi aflche Culen gic den Ben n; ſogewis ſi ben nicht een tlen, Me a Schriften ſiit uf eine nane h, das Petnt ich verden u iuir gebitde h nicht hirn en. — daß Herog ſchule iu tet ſo iſ ſoce og das Irſin ten bon ſeitn! NentCommg die Nufßetn nisrieth ſen nicht ⸗ loſen: M 37 es ſolches gethan, und der Herzog gefragt haͤt⸗ te, woher denn der Fonds zur Unterhaltung des Inſtituts genommen werden ſollte; was wuͤrde es geantwortet haben? — Kluge Maͤn⸗ ner rathen einem Fuͤrſten nicht Dinge, die un⸗ ausfuͤhrbar ſind, oder deren Ausfuͤhrung mit großen Inconvenienzien verbunden, und der Erreichung weſentlicher Zwecke im Staat hin⸗ derlich ſind. Die Kunſtakademie iſt nicht, wie der Rec. ſagt, bey Aufhebung der hohen Carlsſchule faſt unſichtbar geworden. Alle Kuͤnſtler waren noch da, und aus ihnen wollte der Herzog eine neue Kunſtakademie bilden. Der Plan dazu war ſchon gemacht, und der Fonds ausgemittelt. Nur der Tod hat ihn an der Ausfuͤhrung dieſes ſchoͤnen Projects gehindert, das nun, nach dem franzoͤſiſchen Einfall, wenigſtens gegenwaͤrtig nicht realiſirt werden kann; denn ehe man Kunſt⸗ akademien errichtet, muß vorher die Kriegs⸗ ſteuer bezahlt ſeyn; wenigſtens muß man vor⸗ her wiſſen, ob nach Beſtreitung der nothwen⸗ digen Staatsausgaben, ſo viel uͤbrig iſt, daß 38 man eine ſolide, und nicht ephemeriſche Kunſt⸗ akademie errichten kann. Noch muß ich uͤber die vorliegende Recenſion in der Jenaiſchen Litteratur⸗Zeitung einige Be⸗ merkungen machen. Der Rec. ſagt (S. 15.) *Ich wolle, der Beytrag des Herzogs Ludwig Eugen zu den Beleuchtungskoſten der Stadt Stuttgart ſey ohne alle Verbindlichkeit geſchehen, da doch der Geber wahrſcheinlich dachte, daß es unbillig ſeyn wuͤr⸗ de, wenn die Stadt allein bezahlen ſollte, was der zahlreiche Hof mit genoß.“ Allein der Stadt Stuttgart iſt es nie eingefallen, von dem Herzog einen Beytrag zur naͤchtlichen Beleuchtung, als eine Schuldigkeit zu fordern. Auch kann man etwas aus einem Billigkeitsgefuͤhl thun, wozu man nicht verbunden iſt. Ich habe von Ver⸗ bindlichkeit geſprochen. Daß Ludwig Eugen die 1000 fl. zur Be⸗ leuchtung der Stadt, im zweyten Winter ſei⸗ ner Regierung hergegeben, bemerkt der Rec⸗ aus meiner Schrift: aber ſtatt aus derſelben die Gruͤnde anzufuͤhren, warum es nicht fruͤher, ſit eſ n i rtſer, /Gr⸗ n tunn Fner ſ Prien W N ch in n inunn iuk uthele funtche (nt dochh ———— N Eitger ade ur en ſſet heneſien igende Ns ung eig aN w 6g Lugen, GSuttget e da doch ; unbilgſe eßen ſce Alein dae⸗ bon denie Belukene Auch iunn ſilhl then,n Phebe worh⸗ looo /, ; ten Whne! a s eic bißti 29 und gleich im erſten Winter geſchah, und nicht wohl geſchehen konnte, oder auch nur den Leſer wegen dieſes Punctes, auf meine Schrift zu verweiſen, begnuͤgt er ſich, das Wort zweyten, mit Schwabacher Schrift drucken zu laſſen: und nun kann der Leſer denken, was er will. — Ferner ſagt er, daß *ein Verfahren, wie das Meinige, darauf abziele, jeden Schriftſteller — von allem Gebrauch der Publicitaͤt ſo lange zuruͤckzuſchroͤcken, bis man alles Actenmaͤßig, (und waͤren die Acten auch unter den Privat⸗ rechnungen eines Fuͤrſten,) zuvor unterſuchen koͤnnte.“ Scheint es nicht, nach dieſer Stelle zu urtheilen, daß man erſt die Acten und die Privatrechnungen des Herzogs Ludwig Eugen habe nachſehen muͤſſen, um zu wiſſen, daß er der Stadt Stuttgart 1000 fl. geſchenkt habe? Und doch hatte ich in meiner Schrift ausdruͤcklich geſagt, daß die Schenkung dieſer 1000 fl. in Stuttgart etwas notoriſches geweſen ſey, und daß es der D. E. (der erſt im Fruͤhjahr 1795. von Stuttgart abreiſete,) von jedem Buͤrger daſelbſt haͤtte erfahren koͤnnen. Nur die Ge⸗ 40⁰ ſchichte der naͤchtlichen Beleuchtung der Stadt Stuttgart war aus den Acten ge⸗ ſchoͤpft. — Das Publicum urtheile nun, wer von uns beyden mehr den Sachwalter gemacht hat, der Recenſent oder ich. — Uebrigens iſt es etwas gar gutes um die Acten, beſonders wenn man Dinge, die nichts weniger als notoriſch, aber der Ehre eines Dritten nachtheilig ſind, drucken laſſen will. Wenn endlich der Rec. ſagt, daß Herzog Ludwig Eugen fuͤr Wuͤrtemberg dennoch un⸗ ſterblichen Dankes wuͤrdig ſey, daß er den lan⸗ desverderblichen Dienſtverkauf ſogleich ernſtlich aufhob, ungeachtet er die dadurch emporgekom⸗ menen Untauglichen unter den Beamten nicht, wie es des fuͤr die Nachwelt abſchroͤckenden Exempels, und alſo des Ganzen wegen noͤthig und gerecht geweſen waͤre, zur Unterſuchung zog / u. ſ. w. ſo iſt hier wiederum eine Unrichtig⸗ keit, die der Rec. durch eine etwas genauere Erkundigung wohl haͤtte vermeiden koͤnnen. Die Unterſuchung gegen die Beamten, die ihre Dienſte gekauft hatten, war wirklich an⸗ en⸗ rehe d anngen Alho Dlſtene nichet d Sche v Nat N He. Enigu uli, ſlin te e . rude od hede ſche ſchi darelf Pgren 41 n gefangen; aber Herzog Ludwig Eugen ite 4 ſtarb, ehe ſie geendiget war. Um nun dem 8 Ree. und vielen andern Perſonen, die noch Auilnn immer glauben, oder zu glanben ſcheinen, Herzog lhrien Ludwig Eugen habe die Unterſuchung des n Dienſthandels liegen laſſen, begreifich zu 4 machen, daß dieſe Unterſuchung keine ſo leichte nge Sache war, die in einigen Wochen erlediget werden konnte, fuͤhre ich folgendes an: ſigt, it In dem Anfang ſeiner kurzen Regierung war nbert Marg Herzog Ludwig Eugen mit der hoͤchſtnoͤthigen h, deß er de Errichtung und Organiſirung eines neuen Regi⸗ uf ſoglecht ments, und mit den Landes VertheidigungsAn⸗ hurch enpe ſtalten beſchaͤftiget, welche die dem Vaterland 1 Beaonten i drohende Gefahr von außen, hoͤchſt preſſant het ahſtri machte. Der laufenden Geſchaͤfte, die alle erle⸗ ſen vegent diget werden mußten, war eine ungeheure Men⸗ t Unterſe ge: beſonders ſtroͤmte ein Heer von Supplican⸗ Um irellns ten herbey, wie es bey jedem Regierungsantritte atwes gun zu geſchehen pflegt. Sie mußten angehoͤrt, ihre ſen hme! Bittſchriften geleſen, und irgend ein Beſcheid aften, N darauf ertheilt werden. — Der Anfang der h plfi⸗ Regierung Herzogs Ludwig Eugen war alſo 4² ein Sturm fuͤr ihn, waͤhrend deſſen er manches Heilſame Unternehmen aufſchieben mußte. So bald es ein wenig ruhiger wurde, erließ er das bekannte Decret wegen des Dienſthandels, worin er von ſeinem Miniſterio Gutachten erforderte: *Wie der Dienſthandel zu unterſuchen, wie die ſchuldig erfundenen zu beſtrafen, und was fuͤr Maasregeln kuͤnftig gegen dieſes fuͤr den Staat ſo verderbliche Uebel zu ergreifen ſeyn moͤchten. Vor allen Dingen mußten alſo die Beamten aufgefordert werden, Bericht zu erſtatten, wie ein jeder zu ſeinem Dienſt gekommen waͤre; denn ehe man ein abſchroͤckendes Beyſpiel an jeman⸗ den wegen irgend eines Vergehends ſtatuirt, muß man ihn vorher hoͤren. So iſt es wenigſtens im Wuͤrtembergiſchen, und ſo wird es, glaube ich, in jedem wohlgeordneten Staat ſeyn. — Die Erſtattung dieſer Dienſt⸗Berichte erforder⸗ te Zeit. Wenn nun dieſe Berichte eingekommen wa⸗ ren; ſo mußte ſie der Herzog leſen. Auch das erforderte Zeit, denn die Anzahl derſelben war, li⸗ hen l nl htn nict ifats ſnel) ern Mhen mnſin iit , ühe tfettr n, ſ. 4 n ſce n We ſchle W Uigti⸗ n ieſen tr ni Pfien mi, Phe wurde, e, Derſhandeen Uuntchten etft liunterſcche n u beſtefen tünftig gagr derdethliche le hten un aſs die de Ght iu erſen kommen win Bepſpielan chends fatut⸗ So iſt es wn ſo wpird ei/4 ten Staot ſer ,Berichte et eeingekonn leſen. A ahl delſehnn! 43 wie ſich leicht denken laͤßt, ſehr groß, und der Herzog hatte noch andere Sachen zu thun, als ſich blos mit dieſen Berichten zu beſchaͤftigen. Noch konnte er aber, wenn er auch gewollt haͤtte, nicht ſtrafen und abſchroͤckende Beyſpiele ſtatuiren; denn (Dank ſey es unſerer Ver⸗ faſſung!) ein Herzog von Wuͤrtemberg muß, wenn er jemanden ſtrafen will, vorher ſeine Collegien, und beſonders das Juſtiz⸗Collegium um ſein Gutachten vernehmen. Der ganze große Fascikel der Dienſt⸗Berichte mußte alſo dem Herzogl. Geheimenraths⸗Collegio zugefertiget, und ihm mittelſt eines Decrets aufgegeben wer⸗ den, uͤber das Ganze wohlerwogenes Gutachten zu erſtatten. Das Erſte, was die Geheimenraͤthe thun mußten, war ohne Zweifel, daß ſie die Berichte laſen. Auch das erforderte Zeit, weil ſie ein jeder leſen mußte, und man die laufenden, zum Theil ſehr preſſanten Geſchaͤfte doch auch nicht liegen laſſen durfte. Wenn nun die Dienſt⸗Berichte von allen Mitgliedern des Miniſterii geleſen waren; ſo 4⁴4 entſtand die wichtige Frage, welcher Behoͤrdte die Unterſuchung zunaͤchſt uͤbertragen wer⸗ den ſollte. Das war keine ſo leicht zu entſchei⸗ dende Sache, wie vielleicht der Recenſent und mancher Leſer ſich einbildet, der hier natuͤrlicher Weiſe an das Juſtiz⸗Collegium denken wird. Kurz, die Einleitung der Unterſuchung war aͤuſſerſt haͤklicht, und mit vielen Bedenklichkeiten umwunden. Sie war alſo der Gegenſtand einer reifen Berathſchlagung von Seiten des Herzogl. GeheimenrathsCollegii. So weit war die Sache gekommen, als Herzog Ludwig Eugen ſtarb, nachdem er ſie (wenn ich mich recht erinnere,) monirt hatte. Ihn tadeln, daß er die Unterſuchung des Dienſt⸗ handels angefangen und nicht erlediget habe, iſt alſo eben ſo viel als ihm den Vorwurf machen, daß er nicht laͤnger gelebt hat. Ich bin mit Fleiß bey dieſer Sache etwas umſtaͤndlich geweſen, weil einige Perſonen von dem öffentlichen Geſchaͤftsgang keinen Begriff zu haben ſcheinen. Sie glauben, es ſollte alles viel ſchneller gehen: ein Regent duͤrfe nur wollen; ſ do fen, Mrde nugnaie in n N tun nſt. ng ſoce Werd ſn en uur t . O llertche Uhnen le rige zſeru! in Gerlng n Dr gen ſſenn elcher e berngen ſtleicht u 1 de Rernt de hiet ntit legium deren Unterſuchn Ftlen Beerttl dder Gegeran 1 Gettn ete che gelonne ſarb, nottt nere,) morntt rſuchung icht erledize in Vorvufn hat, dieſer Soge⸗ nige Perſene ng kennn r en, 4, ,Al thirfemm 4 5 ſo ſtehe das Gute da: und um das Boͤſe weg⸗ zuſchaffen, doͤrfe er nur, ohne weiteres, ab⸗ ſchroͤckende Beyſpiele ſtatuiren. In ihrer Imagination geht alles einen ſehr raſchen Gang: allein in der wirklichen Welt geht es nicht ſo, und kann nicht ſo gehen, wenn es ordentlich gehen ſoll. Haͤtte auch Herzog Ludwig Eugen noch laͤnger gelebt; ſo würde es doch noch lange an⸗ geſtanden ſeyn, bis er an irgend einem Beam⸗ ten ein abſchroͤckendes Beyſpiel ſtatuirt haͤtte, wenn er je eines rechtlich haͤtte ſtatuiren koͤn⸗ nen. Ich verweiſe deswegen den Rec. auf die Huberiſche Biographie, die viele richtige Be⸗ merkungen uͤber dieſe Operation des verſtorbenen Herzogs Ludwig Eugen enthaͤlt, obwohl dasje⸗ nige nicht daraus folgt, was H. Regierungsrath Buber zu beweiſen ſucht, daß es naͤmlich beſſer geweſen waͤre, die Unterſuchung des unter der Regierung Herzogs Carl im Schwang gegan⸗ genen Dienſthandels ganz zu unterlaſſen. — Uebrigens dachte Herzog Ludwig Eugen in dieſem Puncte gerade wie der Recenſent: er glaub⸗ 46 te auch, es muͤßten abſchroͤckende Beyſpiele ſtatuirt werden. Aber, wie geſagt, ich zweifle, ob er es haͤtte rechtlich und mit Billigkeit thun koͤnnen, und ob er es alſo bey ſeiner Ge⸗ rechtigkeits⸗Liebe und ſeinem Billigkeits⸗Gefuͤhl wirklich gethan haͤtte. Wenn das Gutachten des Juſtiz⸗Collegii, oder irgend einer andern, hiezu ernannten Stelle uͤber den Dienſthandel eingekommen waͤre; ſo wuͤrde er vielleicht die Sache ganz anders angeſehen, und gefunden ha⸗ ben, daß nicht der Dienſtkaͤufer, ſondern der Dienſtverkaͤufer der eigentlich ſchuldige, wenig⸗ ſtens der ungleich⸗ſchuldigere Theil ſey. Nur noch eine Reflexion. Es iſt fuͤr einen Fuͤrſten eben nicht ſo ſchwer, in kurzer Zeit auffallende Dinge zu thun, wovon in allen Zeitungen geſprochen wird. Aber das Gute in der Ordnung, und auf eine ſolide Art zu thun, z. B. ein desorganiſirtes regulaires Militair wieder zu organiſiren; eine Landmiliz nicht nur zu errichten, ſondern auch ſo weit zu vervollkommnen, daß ſie zur Landesvertheidigung brauchbar iſt; den in ſeinem Land herrſchenden enn ſche nbi ir en ud N Minin 11N el, 4 Palne; Uen Horcme len 9 ſeklzi an S- — de Diſe gt,ihne nit Blg den ſene ligtets, des G id eirer at den Dee e er diltic und geſnne lſer, ſoben ſchule Thei ſe Es iſ irin in kune e woron 14 lber des r line ſolbe 1s reglhend⸗ iine kunm guch i, we, vertekul Phſr⸗ 47 Nepotismus auszurotten; den Dienſthandel zu unterſuchen, und zu beſtrafen, ohne ungerecht oder unbillig zu ſeyn; die oͤffentlichen Lehranſtal⸗ ten zu verbeſſern; eine Kunſtakademie zu errich⸗ ten und zu dotiren, den Geſchaͤftsgang in den Dikaſterien zu vereinfachen und zu beſchleunigen, u. ſ. w. dazu wird ein groͤßerer Zeitraum er⸗ fordert, als eine achtzehn⸗monathliche Re⸗ gierung; und wer ſich einbildet, er wuͤrde, wenn er Regent waͤre, alles dieſes in achtzehn Monathen nicht nur anfangen, ſondern auch vollenden, der mag viel Selbſtzutrauen, auch allenfalls viel guten Willen haben: ſeine Kraͤf⸗ te und den Gang der menſchlichen Dinge kennt er nicht. e VierarbSelector Standard*-Euroskala Offset Herrn Herzogs Nachtrag zu der Schrift Vertheidigung S . des verſtorbenen E Rᷓ . =R 11 0 1. 12²2 Ludwig Euge E zu Wuͤrtemberg E gegen den Genius der Zeit. = Von ** * E SE . . S ◻ „ Z E LFEFo ðè Tuͤbingen, E 3 dei Jakob Friederich Heerbrandt, S . 5 NNN 2 3 4