LVII2c-11_2

11

4

5.

eeit

„ *
u der Schrift:
ent Nachtrag z
huf demm eineitn . .
benfals efn ie⸗ Vertheidigung
4 nenet
ethaltnißmme . ene
eaini des verſtorbenen
gurt, In ogs
wird der Flhe⸗
a ini Herrn Herz 3g
den, Und nen . F. Uu l n
laſeen, iee d 9 E 9
wid ie L U w 1
Eyſtem der
den die gaſt zu Wuͤrtemberg
men furii⸗
e⸗ Etfordett ni . der Zeit.
n ud einee den Genius
mun witd a gegen
entſtbenden gtn * & *
enſcefen, eiz Von
er Mandel nite⸗
Nird mer zuen
llußs, Fiticr
ie vird meßt N
hungen Hinslit
et Et elvettren
ied nun ſein He

dan dortheile⸗
den nt wenie

, und nti . .
en herden it⸗ Tuͤbingen,
.
dei Jakob Friederich Heerbrandt.

Oingmtt 179 8.
ſdeſßſen 79

4
ſntee

in den henn
ihr u e
Eigen
tinnel vor de
Gen muß. J⸗
e Schrft
en, mnt

Vorred e.

E⸗ thut mir leyd, daß ich dasjenige, was
in dem Henningiſchen Genius der Zeit
uͤber den verſtorbenen Herzog Ludwig
Eugen zu Wuͤrtemberg enthalten iſt, noch
einmal vor dem Publicum zur Sprache brin⸗
gen muß. Indeſſen hoffe ich, daß dieſe klei⸗
ne Schrift fuͤr manchen Leſer nicht ohne
Nutzen, und auch fuͤr Maͤnner, die eine

1IV

Belehrung uͤber gewiße Sachen nicht beduͤr⸗

fen, nicht ganz ohne Intereſſe ſeyn werde.
Es iſt doch nicht gleichguͤltig, wie man uͤber
die Handlungen der Regenten urtheilt; und
in dem Zeitalter, worin wir leben, iſt es
mehr als jemals Pflicht, die öͤffentlichen
Urtheile uͤber ſie der genaueſten Pruͤfung zu
unterwerfen.

Je mehr ich auf der einen Seite den
Unfug, den ein gewißer Reiſender in jener
Zeitſchrift uͤber den verſtorbenen Herzog
Ludwig LEugen hat drucken laſſen, und
auf der andern, das gelinde Urtheil eines
Recenſenten in der Jenaer allgemeinen
Litteratur⸗Zeitung uͤber dieſen Unfug „und
die mir von demſelben gemachten Vorwuͤrfe
erwaͤge; deſto wahrſcheinlicher wird es mir,
daß dieſer Rec. die jenen Herzog betreffen⸗
den Briefe in dem Henningiſchen Genius

Eelen in
de de
ſere
Nr e
ührupt
done
falbe⸗
ſnd
N
Aumn

nite

eine l
terskl
Gaben
gen

hen nictbe
teſee ſenn
9, wie ment
en urthelte
wir leben,
„die hffent
neſten Prife

, einen Sei
Neſſender t
fſtorbenen
kucken laſtt,
hnde Urthelt
encer algen
ſeſen Urfi
nachten Vin
cher wird ,
Herzog
giſchenh⸗

V

der Zeit entweder gar nicht, oder nur ſehr
fluͤchtig geleſen hat. Er leſe ſie nun entwe⸗
der im Original, oder die daraus gezogenen
Stellen in dieſer meiner Schrift; und leſe
ſie mit Bedacht: ſodann urtheile er,
ob der deutſche Emigrant den verſtorbenen
Herzog Ludwig Eugen nicht verleum⸗
det habe. Dieſes habe ich behauptet, und
behaupte es noch. Das Wort Verleum⸗
dung iſt freylich kein Euphonismus:
aber die Sache, die es bezeichnet, iſt auch
kein Wohllaut in den Ohren der practi⸗
ſchen Vernunft. Kann der Rec. zeigen,
daß der D. E. den Herzog Ludwig
Eugen und ſeine Durchlauchtigſte Familie

nicht verleumdet habe, (er muß es aber auf

eine befriedigende Art und ohne Sachwal⸗
terskuͤnſte thun, mithin die falſchen An⸗
gaben und ungegruͤndeten ehrenruͤhri⸗
gen Urtheile des D. E. nicht zum Theil

VI

verſchweigen, zum Theil gelinder aus⸗
drucken;) ſo werde ich gern meine Be⸗
ſchuldigung zuruͤcknehmen. — Uebrigens wird
dieſe kleine Schrift Maͤnnern in die Haͤnde
kommen, die die vorliegende Sache auch ohne
Recenſion zu beurtheilen im Stande ſind,
und an deren Urtheil mir mehr gelegen iſt,
als an einer Recenſion.

(Kee D
trd

ſic
Nh
gin

iin f

winſ
veſtet
nport
ſe G
legen

llitet e
en meine 7
lebrigreen.
in di he
che gucheh
Stanne;
ehr eſege

Man ſollte glauben, daß in einem Zeitalter,
wo die Philoſophen der Welt eine ſo reine und
erhabene Moral predigen, und beſonders die
Pflicht der Wahrhaftigkeit ſo ſehr einſchaͤrfen,
dieſe Pflicht, wenigſtens von den Schriftſtellern,
nicht auf eine grobe Art verletzt werden würde.
Noch weniger ſollte derjenige, der gedruckte, ei⸗
nem Dritten zum Nachtheil gereichende Unwahr⸗
heiten oͤffentlich aufdeckt und ruͤgt, beleidigende
Vorwuͤrſe zu erwarten haben. Beydes iſt gleich⸗
wohl ohnlaͤngſt in zwey gelehrten Zeitſchriften
geſchehen. Die Wahrheit iſt in der einen,
zum Nachtheil eines Dritten auf eine grobe Art
verletzt, und in der andern, ſind demjenigen,
der ſolches oͤffentlich ruͤgte, beleidigende Vor⸗
wuͤrfe gemacht worden. Ehe ich nun meine
weitere Reflexionen hieruͤber mache, will ich dem
unpartheyiſchen und wahrheitsliebenden Publicum
die Sache hiſtoriſch, jedoch in moͤglichſter Kuͤrze
vorlegen.

8

Ein (angeblicher) deutſcher Emigrant hat⸗
te in die von H. Auguſt Henning in Altona
unter dem Titel: Genius der Zeit, heraus⸗
gegebene periodiſche Schrift, und zwar in das
Heft vom Monath Auguſt 1797, Briefe ein⸗
ruͤcken laſſen, worin der verſtorbene Herzog
Ludwig Eugen zu Wuͤrtemberg, und ſeine
Durchlauchtigſte Familie in ein ſehr nachtheili—
ges Licht geſtellt wurden.
Ich pruͤfte die dieſem Herzog und ſeiner
Frau Gemahlin Schuld gegebenen Thatſachen
in einer kleinen Schrift, welche den Titel fuͤhrt:
*Vertheidigung des verſtorbenen Herzogs
Ludwig Eugen zu Wuͤrtemberg gegen
den Genius der Zeit;“ (*)
und zeigte auf eine einleuchtende Art, daß ſie
falſch waͤren. Ich zeigte auch das Ungegruͤn⸗
dete der Urtheile, die der deutſche Emigrant
uͤber einige Handlungen des Herzogs Audwig
Eugen gefaͤllt hatte, und wodurch er dieſen
Fuͤrſten laͤcherlich, ja veraͤchtlich zu machen

*) Tuͤbingen bey Heerbrandt 1798.

eurſh
igrarte
)ß
G
e Ver
erens
W N
alſte
id Muea
llre ho
Kieg

n
)e
Con
ten i
ich den
Ueber d

r

er Emnigran
enning in d

der Zeit, ſen

und zwar t
1797, Bricf

berſtorbene i⸗

emberg, und

iin ſehr nace

1 Herſog und
thenen Chett
ſche den Titel⸗

etſtorbenen
Vürtemben
1 E)
Gtende Art , 1
lich das lnte
deutſche Eni
Heriogs I
wodurch ie
chtlich in⸗

—

dt 1794,

5

ſuchte. Ich fand kein Bedenken, eine der
notoriſch⸗ falſchen Angaben des deutſchen
Emigranten,
„daß naͤmlich Herzog Ludwig Eugen die
naͤchtliche Beleuchtung der Stadt Stutt⸗
gart auf eine ſkandaloͤſe Art habe ein⸗
gehen laſſen;“
eine Verleumdung zu nennen; und dieſe Be⸗
nennung beſtaͤtigte ich durch Anfuͤhrung ande⸗
rer, gleichfalls unwahrer Thatſachen, die der
deutſche Emigrant von dieſem Fuͤrſten erzaͤhlt,
und durch Anfuͤhrung ungegrundeter, ſeiner
Ehre hoͤchſtnachtheiligen Urtheile, die er
uͤber ihn gefaͤllt hatte.
Ein Recenſent in der allgemeinen Litte⸗
ratur⸗Zeitung, (J. 1798. Nr. 19. S. 148 —
151.) der meine kleine Schrift zu recenſiren ſich

die Muͤhe genommen, findet in derſelben den

Ton eines Sachwalters, und eines reizba⸗
ren leidenſchaftlichen Mannes; er ſagt, daß
ich den deutſchen Emigranten, und den Heraus⸗
geber des Genius der Zeit geſchimpft habe;
er glaubt, daß ich ein ſolches Verſehen in der

16

Publicitaͤt nicht mit einem ſolchen Feuereifer
haͤtte verfolgen ſollen u. ſ. w. — Er fuͤhrt aber
aus den Briefen des D. E. blos die Stelle von
der naͤchtlichen Beleuchtung der Stadt
Stuttgart, und zwar mit Weglaſſung eines
von dem D. E. gebrauchten, ſeinen Vorwurf
ſchaͤrfenden Ausdrucks, an; er verſchweigt die
uͤbrigen, von mir angefuͤhrten Stellen, die zum
Theil noch haͤrtere Vorwuͤrfe gegen den verſtor⸗

benen Herzog Ludwig Eugen enthalten, und

ſucht uͤberhaupt die ganze Sache ſo viel
moͤglich zu mildern, um mich deſto mehr tadeln
zu koͤnnen.
Durch dieſes Verfahren des Recenſenten in
der allgemeinen Litteratur⸗Zeitung ſehe ich mich
nun genoͤthiget, dem Publicum den ganzen
Unfug, welcher gegen das Angedenken des ver⸗
ſtorbenen Herzogs Ludwig Eugen in dem
Henningiſchen Genius der Zeit ausgeuͤbt wor⸗
den iſt, vorzulegen, und durch Anfuͤhrung aller
Stellen, worin von dieſem Fuͤrſten die Rede iſt,
zu zeigen, daß der deutſche Emigrant nicht das
mindeſte Gute, wenn ſich auch die ſchoͤnſte Ge⸗

eet

ſfm gt
pwufthe
ſen te
6

ſa

zat d
1n den
og
N de
N
M) Nen
n Mn
Mn
ahei⸗
N
(
6
Dye
nie
zeuern
f
l,

blcen Feun
— Efine
s dieet

ing der ge
Wegleſunn D
ſeinen Pen
verſchwe
Steltn, N

gegen den

en enthalte,
„Sche
deſto nehe⸗

6 Recenſent
ung ſche in
lim den gen

ſedenken Mn
Eugen N!
t ausgeicn
Mnfüheunge
en die en
rant it
iſtin⸗

11

legenheit dazu darbot, aber deſto mehr Boͤſes
von ihm geſagt hat, welches theils in factiſchen
Unwahrheiten, theils in ungegruͤndeten Ur,

theilen beſteht.

S. 5§09. wird des unter der Regierung
Herzogs Ludwig Eugen errichteten Stutt⸗
garter Buͤrger Corps erwaͤhnt; aber anſtatt
von dem edeln und groſſen Zweck, den der
Herzog bey Errichtung dieſes Corps, ſo wie
bey der Landmiliz hatte, etwas zu ſagen,
wird blos ein Vorgang zwiſchen den Bürgern
und dem regulairen Militair erzaͤhlt, welcher
der Autoritaͤt des Herzogs, (der uͤbrigens nicht
den mindeſten Anlaß dazu gegeben hatte;) ſehr
nachtheilig war, und wobey ſich das verſammelte
Volk des erhaltenen Triumphes freute.
(S. §10.)
S. 515. wird folgendes erzaͤhlt: „nach der
Oper wurde von der Buͤrgerſchaft auf der
Planie, dem Herzog zu Ehren, ein recht ſchoͤnes
Feuerwerk gegeben; und gegenuͤber am Reſidenz⸗
ſchloß zeigte ſich zur Dankbarkeit fuͤr dieſes Feuer⸗
werk, eine kleine Illumination, gerade ſo groß,

1I2

wie die darunter befindliche, fuͤr die Buͤrger
ſchmeichelhafte Inſchrift. Das ausgebreitete,
tobende, hochfliegende und hellleuchtende
Feuer der Buͤrgerſchaft machte mit der kleinen,
aus der Finſterniß der Nacht ſich erheben⸗
den, und mit der Dunkelheit kaͤmpfenden
Illumination des Hofes einen ſonderbaren
Contraſt.“ Ich bemerke hiebey blos, daß die
fuͤr die Stuttgarter Buͤrger ſchmeichelhafte
Inſchrift folgende war:
*„Dank dir, gutes Volk, von deinem
Fuͤrſten, der dich als Vater liebt.“
Der deutſche Emigrant hielt es ohne Zweifel
nicht der Muͤhe werth, dieſe dem Herzen Ludwig
Eugens Ehre machende, (uͤbrigens in der Eile
verfertigte) Inſchrift zu erfahren, oder anzufuͤh⸗
ren: er hat lieber das tobende, hochfliegende
und hellleuchtende Feuer der Buͤrgerſchaft mit
der kleinen, aus der Finſterniß der Nacht ſich
erhebenden, und mit der Dunkelheit kaͤmpfen⸗
den Illumination des Hofes in Contraſt geſetzt.
S. 524. „Du wirſt wohl den Scharfſinn
gehabt haben, die Urſache von der Aufhebung

egedente⸗
ſſe den den
aus benen
Thet i
n deſer en
initer doch
ſchedaes
Cudwig
Sdha N
Gnne. 2
weit der
t De
Ceweßrich
fodnet, 1
(Crig
i in ſ

a gee

indehr

in N
latholient
etlet, un
junft t
leſfokrn

1 für die
s ausgertn
ind hellleuctn

hte mit derhien

lacht ſich ane
elheit kaͤmyf⸗
einen ſorde
iebey bloe, N
leger ſchneic

holt/ von
als Vater!
elt es ohne 6
dem Herzen n
ubrigens in e
thren, oder an
nde, hochfies
ee Buͤrgerſtt
niß der il
nkelheitkin
in Contni
hl den 6tr
In der M

13

der Akademie ſchon aus den 80000 fl. zu wittern,
die ſie dem verſtorbenen Herzog (Carl) alljaͤhr⸗
lich aus ſeinem eigenen Beutel gekoſtet hat. In
der That iſt die Erſparniß dieſer Summe, die
man beſſer anzuwenden wußte, zwar nicht die
einzige, doch die vorzuͤglichſte Urſache dieſer
Aufhebung geweſen. Der jetzige Herzog
(Ludwig Eugen) hat nur Toͤchter und keinen
Sohn, der die Regierung des Landes erben
koͤnnte. In dieſem Fall weiß man, wie
weit der Patriotismus unſerer Fuͤrſten
geht. Die Vaterlandsliebe wird alsdann
gewoͤhnlich der Liebe zur Familie unter⸗
geordnet. Ueberdieß mußte der jetzige Herzog,
(Ludwig Eugen) um das gelindeſte zu ſagen,
uͤber eine ſo alberne Ausgabe nothwendig die
Achſeln zucken. Der Herzog hat zwar ehedem
in dem Ruf eines Philoſophen, und mit Rouſſeau
in Verbindung geſtanden. Aber ſeine chriſt⸗
katholiſche Gemahlin hat ihn noch gluͤcklich ge⸗
rettet, und ihn aus dem Abgrund der Ver⸗
nunft zur Bigotterie gehoben. Gereizte
Ariſtokratie hat nun das uͤbrige gethan, um

14

ihn zum Feind des Proteſtantismus und der
Aufklaͤrung zu machen. Dieſe hat in Frank⸗
reich den Altar und den Thron umgeſtuͤrzt:
durch ſie iſt in dem Wuͤrtembergiſchen Land,
nach ſeinen Begriffen, die Religion ſchon vor
300 Jahren zu Grunde gegangen; und an den
Thron koͤnnte es nun auf denſelben Weg auch
bald kommen. Dieſe Ueberzeugung hat ihm die
Wiſſenſchaften verdaͤchtig und verhaßt ge⸗
macht; und in dieſer ariſtokratiſch⸗frommen
Ruͤckſicht mag er, und beſonders ſeine Gemah⸗
lin, die Akademie fuͤr eine rechte Pflanzſchule
des Satans, und deren Zerſtoͤrung fuͤr ein
verdienſtliches Werk gehalten haben. Man ſah
das Werk der edelſten Liebe zu den Wiſſenſchaf⸗
ten durch die Hand der Unwiſſenheit und des
Fanatismus zerſtoͤrt; man ſah die wißbegieri⸗
ge Jugend verwaißt.“
S. 528. “Die Tochter des jetzigen Herzogs
(Ludwig Eugen) ein Maͤdchen von 18 Jah⸗
ren, ſcheint zu einer Heiligen erzogen zu wer⸗
den. Sie muß ihre meiſte Zeit einſam und im
Gebet zubringen. In ihrem Zimmer, wo ſie

£

ſen Cunt
11 Alar, d
en legt
ſharegct

eAbtünstt

ſt undeſe
1
6, e
na d N
en Nc
ne huſte
Oftung en
b, nitn
ntſct gee
Mn de n
e nen
Nle mden
6ge
ſc as
Rrſcen
le gn
ſt, Nen
6

ntismus tne⸗
Nſe hat ini
Vron ungi⸗
nbergiſchen in
Religion ſchan
gangen; und e
denſelben Ven
eugung hat iß
g und verhei
kokratiſcheftor
ſonders ſeine ie
Uchte Pflan
Derſtötung
n haben, Nl

iu den Wiſt

wiſſenheit un
n ſch die wiſe

des ſetigen hh
chen don g
n ttzogen !
eit einſan
Zimme/7

1 5

mit ihrer Cammer Frau eingeſperrt iſt, hat ſie
einen Altar, vor dem ſie beſtaͤndig auf den
Anien liegt. Wenn ihre Cammer Frau manch⸗
mal hinausgeht; ſo fragt ſie die Prinzeſſin bey
ihrer Ruͤckkunft mit großer naiver Aengſtlichkeit,
ob ſie unterdeſſen nicht eine Sünde begangen
habe?“
S. 529. *Unter der vorigen Regierung war
unter den Hofpredigern auch ein Capuziner, der
einen gelehrten und auferbaulichen Tractat uͤber
eine Hoſtie geſchrieben hatte, die ſich bey der
Oeffnung eines Kohlenhaufens auf dem Schwarz⸗
wald, mitten in einer ausgebrannten Kohle ganz
unverſehrt gefunden hat. — Dieſer Capuziner,
welchen der vorige Herzog (Carl ) fortſchafte,
wurde von dem jetzigen (Ludwig Eugen)
wieder zuruͤckgerufen, und HO. M** wieder
abgedankt. Des leztern Predigten, zu / denen
ſich alles draͤngt, wohnt der Herzog nie bey;
er erſcheint aber puͤnctlich in dem Augenblick,
da die Predigt zu Ende iſt, und die Meſſe an⸗
geht, die von dem Wundermann geleſen wird.“
S. 530. *Der jetzige Hof, beſonders die

16

Herzogin, ſcheint die Suͤnde, uͤber Ketzer zu
regieren, durch Proſelytenmacherey wieder

gut machen zu wollen. Der Geiſt des Hofes

iſt bekehrend und bigot.“

Ueber dieſe Stellen bemerke ich, daß auch
nicht das mindeſte Gute von dem Herzog
Ludwig Eugen geſagt wird, da er doch waͤh⸗
rend ſeiner kurzen Regierung ſo viel Gutes ge⸗

than hat, und ihm gewiße gute Eigenſchaften

noch nie abgeſprochen worden ſind. Nun iſt
man zwar nicht geradezu verbunden, von einem
Fuͤrſten, wenn man keinen beſondern Beruf da⸗
zu hat, Gutes zu ſagen: aber um ſo mehr ſollte
man ſich alsdann huͤten, unwahre Facta von
ihm zu erzaͤhlen, und ungegruͤndete Urtheile
uͤber ihn zu faͤllen, die ihm in der oͤffentlichen
Meynung nachtheilig ſind. Das thut aber der
deutſche Emigrant. Denn

1.) iſt es notoriſch⸗falſch, daß Herzog
Ludwig Eugen die naͤchtliche Beleuchtung
der Stadt Stuttgart auf eine ſkandaloͤſe Art
habe eingehen laſſen, indem er vielmehr zu ih⸗
rer

ohirten
En
fſaf
Proſeyt
eſenete
Elue Ven
nech
D Men
uſſhen

Kuper

ir iir
fte
. 00
Unn ne
ſen N
Gmnigte
ng we
Vanſe.
4
Glicſfen
ſin
D

hacheref ter
Geſt uh

tt ich, d
von dem 5
di N er e
ſo viel Ge,
te Cigne
den ſod. d
rynden, a⸗
ſondern Ne
r um ſo mel
wahre Fnn
gründtteh
in Ne oft
Des iht N

lſch, e
liche Wert
ſe ſenrif
r Kfute/

17

rer Fortſetzung 1000 fl. aus ſeiner Chatulle her⸗
gab. (S. meine Schrift.)
2.) iſt es falſch, daß Herzog Ludwig Eugen
die Proſelytenmacherey an ſeinem Hofe trieb
oder geſtattete; ein ſeinem Charakter hoͤchſt nach⸗
theiliger Vorwurf, wenn er gegruͤndet waͤre,
wie ich in der angefuͤhrten Schrift gezeigt habe.
Der Recenſent hat dieſe falſche Angabe des
deutſchen Emigranten nicht beruͤhrt.
3.) iſt es falſch, daß Herzog Ludwig
Eugen bey Aufhebung der hohen Carlsſchule
mehr fuͤr ſeine Familie, als fuͤr den Staat ge⸗
ſorgt habe; wie der Verdacht auf ihn geworfen
wird. Ich glaube den Ungrund dieſes Verdach⸗
tes in meiner Schrift hinlaͤnglich gezeigt zu
haben; er wird auch durch die bekannte Unei⸗
gennuͤtzigkeit des Herzogs Ludwig Eugen ge⸗
nug widerlegt. Auch hievon ſchweigt der
Recenſent.
4.) Viele von den uͤbrigen Thatſachen ſind
gleichfalls ungegruͤndet, wie ich ſolches leicht
zeigen koͤnnte, wenn es noͤthig waͤre. Einige
ſind ſchon an ſich unwahrſcheinlich, wie z. B.
B

18
das, was der D. E. von der juͤngern Princeſſin⸗
Tochter des Herzogs ſagt, wodurch ſie und ihre
Eltern laͤcherlich gemacht werden. Von einem
zuruͤckgerufenen Capuziner iſt mir nichts be⸗
kannt: wenigſtens war R*** kein Capuziner. —
Indeſſen iſt diß letztere eine Kleinigkeit, die ich
blos als einen Beweis anfuͤhre, wie wenig dem
D. E. an der Wahrheit ſeiner Angaben gelegen
iſt, wenn er nur den Herzog Ludwig Eugen
laͤcherlich und veraͤchtlich machen kann.
Die Urtheile uͤber den verſtorbenen Herzog
Ludwig Eugen und ſeine Familie ſind eben

ſo ehrenruͤhrig als ungegruͤndet. *Der

Herzog iſt bigott: „er treibt Proſelyten⸗
macherey, und geſtattet ſie an ſeinem Hof:
er iſt ein Feind des Proteſtantismus und
der Aufklaͤrung: die Wiſſenſchaften ſind ihm
verdaͤchtig und verhaßt: er und ſeine Ge⸗
mahlin halten die Akademie fuͤr eine Pflanz⸗
ſchule des Satans, und ihre Zerſtoͤrung
fuͤr ein verdienſtliches Werk: dieſe Zerſtoͤ⸗
rung iſt das Werk der Unwiſſenheit und
des Fanatismus u. ſ. w.

Nle
⸗ Hetzog
uf nic
ſchne,
natrinde
Hirdend
uc
(dunn de
ad
Dentitct
cnine
ſfes, 9
ſ e
e her

u nen
i cben

ſhettn u
ſaſce
en rd
t, wen
n nicht
lwas In
nen f⸗

ſüngern grte
durch ſen
iden. Von
1 iſ mir niet
kein Capuff
Kleinigkeit,
Ure, wie wenf
iner Angeben
log Ludwig 6
mochen kann,
n berſorbenn,
e Familie in
gegruͤndet.
treibt Prof
ſte an ſeinen
oteſtantisfnun
ſenſchaften in
er und ſin
ie für eieh
ihre Jenfn
erk: diee
Unmwſſerhet

19
Dieſe Urtheile ſind hoͤchſt nachtheilig fuͤr

den Herzog Ludwig Eugen und ſie gruͤnden
ſich auf nichts als auf die Aufhebung der hohen

Carlsſchule, wovon man doch ganz andere

Beweggruͤnde angeben kann, als diejenigen ſind,
die hier dem Herzog beygelegt werden. Ich berufe
mich auch hier auf meine Schrift, und uͤberlaſſe
es dann dem Urtheil eines jeden unpartheyiſchen
Leſers, ob es erlaubt iſt, einen Fuͤrſten in einer
oͤffentlichen Schrift ſo zu behandeln: ob man
einem Schriftſteller, der ſo viel, theils notoriſch⸗
falſches, theils unerwieſenes, und ſolche,
eben ſo ehrenruͤhrige als ungegruͤndete Ur⸗
theile uͤber ihn drucken laͤßt, Unrecht thut,
wenn man ihn einen Verleumder nennt: ob
man eben dieſem Schriftſteller, der ſeine Un⸗
wahrheiten und ungegruͤndeten Urtheile mit ſo
viel ſatyriſchen Zuͤgen und einem ſo leichtſinni⸗
gen und muthwilligen Spott begleitet, Unrecht
thut, wenn man ihm Schuld gibt, daß es
ihm nicht um die Wahrheit, ſondern um
etwas ganz anders zu thun geweſen ſey:
ob man ihm endlich Unrecht thut, wenn man

20

ihn fuͤr faͤhig haͤlt, gegen denjenigen, der ihm die⸗
ſen Unfug vorhaͤlt, einen gleichen Unfug auszu⸗
uͤben (*).
Das glaubte ich thun zu doͤrfen; und ich
thats in der angefuͤhrten kleinen Schrift. Ich
thats mit Ernſt und Waͤrme: ich ſetzte den
falſchen Thatſachen des deutſchen Emigranten
wahre Thatſachen, ſeinen ungegruͤndeten
Urtheilen gepruͤfte und auf Thatſachen ſich
gruͤndende Urtheile entgegen, und ich glaub⸗
te, gegen den ſchriftſtelleriſchen guten Ton nicht
anzuſtoßen, wenn ich ihn einen Verleumder
nannte.
Der Recenſent in der Jenaiſchen allgemeinen
Litteratur⸗ Zeitung tadelt mich deswegen, und
macht mir den Vorwurf, daß ich geſchimpft
habe. Wenn man alſo einen Verleumder einen

(*) Ich bediente mich hiebey in der Vorrede
zu meiner kleinen Schrift, des Ausdrucks:
mit Koth werfen. Der Kec. hebt ihn
aus. Allerdings iſt die Metapher nicht edel:
aber die Sache, die ſie ſehr gut ausdruckt
iſt garſtig.

Ml ⸗

pohl
dtonden
wint e
n ghutt
ſer n
t alonh
umngen
iſenige
Ludwwig
Famnle
en!.
n hen
ſonl me
he)
ubn
Ulgen. Di
Rbe in!
ſen gen
Uuſkliun
Verhoßt
nzunh
hen det

gſenigen, derſf
Ueſchen unfin

1 iu dörfen u
leinen Schrft
Birme: ich ſe
eutſchen Enie
einen ungegri
d auf Theſace
ntgegen, und it
eriſchen guten e
in einen Vere

Jenaiſchen ale
t mich desven⸗
f, daß ich et
nen Verleußde
—
hiebep in dern
hrift, des Mn
. Der Reo 6
Metaphetne
e ſehe git

21

Verleumder nennt; ſo ſchimpft man: was
mag wohl der Rec. von der Verleumdung
und von dem Schimpfen fuͤr Begriffe haben? —
Das waͤre doch ſonderbar, wenn einem Schrift⸗
ſteller erlaubt waͤre, Verleumdungen drucken
zu laſſen, und einem andern Schriftſteller waͤre
nicht erlaubt, dieſe Verleumdungen Verleum⸗
dungen zu nennen. Oder haͤlt etwa der Rec.
dasjenige, was der D. E. gegen den Herzog
Ludwig Eugen und ſeine Durchlauchtigſte
Familie hat drucken laſſen, nicht fuͤr Verleum⸗
dungen? In dieſem Fall leſe er doch die Briefe
in dem Henningiſchen Genius der zeit, noch
einmal mit Bedacht, (wenn er ſie anders je ge⸗
leſen hat,) und erwaͤge die darin enthaltenen
Beſchuldigungen gegen den Herzog Ludwig
Eugen. Dieſer Furſt iſt nach dem Urtheil des
D. E. ein Unwiſſender und Fanatiker: er
iſt ein Feind des Proteſtantismus und der
Aufklaͤrung: die Wiſſenſchaften ſind ihm
verhaßt: er iſt durch ſeine bigotte Gemah⸗
lin zum Bigotten gemacht worden: er treibt
(gegen die bey ſeinem Regierungsantritt beſchwo⸗

22

rene Landes⸗Grundgeſetze,) geheime Proſely⸗
tenmacherey, oder geſtattet ſie an ſeinem
Hof u. ſ. w. Wenn auch nur ein einziger
von dieſen Vorwuͤrfen, z. B. der dem Herzog
Ludwig Eugen Schuld gegebene Haß der
Wiſſenſchaften gegruͤndet waͤre; ſo wuͤrde er
allein ſchon hinlaͤnglich ſeyn, ihn zum Gegen⸗
ſtand der allgemeinen Verachtung zu machen;
und derjenige, der dieſen Fuͤrſten, einen der
beſten und weiſeſten Regenten, die Wuͤrtemberg
je gehabt hat, durch ſolche Unwahrheiten
und ungegruͤndete Urtheile ſo veraͤchtlich
vor das Publicum hinſtellt, ſollte kein Ver⸗
leumder ſeyn? — Haͤtte der D. E. von dem
Herzog Ludwig Eugen geſprochen, wie der
Rec. der ihn doch auch wegen Aufhebung der
hohen Carlsſchule tadelt: ſo wuͤrde kein Vernuͤnf⸗
tiger ihm ſolches uͤbel genommen haben: denn
die oͤffentlichen Handlungen der Fuͤrſten doͤrfen
gepruͤft und beurtheilt — auch allenfalls getadelt
werden. Aber factiſche Unwahrheiten und
ungegruͤndete ehrenruͤhrige Urtheile gegen
ſie drucken zu laſſen, das iſt nicht erlaubt:

/

1ℳ
Mk.
6
S
e
Serd

an ol
1 Nee
Pelach
Peſch
u
7

Nweto
vor

iin Verza
lſchen in
Mlte,
heltn,
Ringen: t
n

Aftinne

lo gie
l, ſent

) geheiney
ttet ſie an i
lich nur en
1B der den
gegebene g
ware; ſo i
ſhn, ihn un
rrachtung un
in Fürſen, en
genten, die Ver
ſoſche Unwrt⸗
ttheile ſo pu
ellt, ſollte in
e der D. En
geſorochen, 1
wegen Aufhee
ſo wuͤtde kein
nommen habe
en der Finſe
luch allenſent
Unwahrkei
tige Urlie
6 iſt nict!

2

und wer ſich ſolches erlaubt, iſt ein Ver⸗
leumder.
Es gibt aber Leute, die das Unrecht und
die Beleidigungen, die andern wiederfahren,
als eine Kleinigkeit anſehen, weil ſie nicht der
Gegenſtand davon ſind. Der Recenſent in der
Jenaer allgemeinen Litteratur⸗Zeitung ſcheint
zu dieſer Claſſe von Perſonen zu gehoͤren.
Vielleicht dient folgende Fiction dazu, daß er das
Verfahren des deutſchen Emigranten gegen den Her⸗
zog Ludwig Eugen etwas anders anſehen lernt.
Ich ſetze alſo, der Recenſent ſey als
Inſpector an ein Erziehungs⸗Inſtitut be⸗
rufen worden, das theils durch die Schuld ſei⸗
nes Vorgaͤngers, theils durch andere zufaͤllige
Urſachen in Verfall gerathen iſt. Er gibt ſich
alle Muͤhe, den eingeriſſenen Unordnungen ab⸗
zuhelfen, und das Inſtitut wieder empor zu
bringen: aber er ſioͤßt uͤberall auf Schwierigkei⸗
ten und Hinderniſſe, und kann unmoͤglich alles
auf einmal wieder gut machen. Das Publicum,
das große Erwartungen von ihm hatte, faͤngt
an, ſeine Meynung von ihm herabzuſtimmen,

und ſo gar Vergleichungen zwiſchen ihm und
ſeinem Vorgaͤnger anzuſtellen, die ihm nicht
vortheilhaft ſind. „Der verſtorbene Inſpector,
ſagen einige, das war ein anderer Mann! —
Am meiſten verkleinern ihn einige ſeiner Collegen
und Subalternen, die ſich bey den alten Unord⸗
nungen und Misbraͤuchen zimlich wohl befan⸗
den, und denen ſeine neuen Grundſaͤtze nicht
recht in den Kopf wollen.
Bey dieſer Stimmung der Gemuͤther reiſet
ein Fremder durch ſeine Stadt, und kommt
zufaͤlliger Weiſe in eine Geſellſchaft, wo man
dem neuen H. Inſpector nicht ſonderlich hold
iſt. Das Geſpraͤch faͤllt auf ihn, und einer
der Anweſenden ſagt:
Der neue Inſpector verſehe ſein Amt
mit einer ſkandaloͤſen Nachlaͤßigkeit.“
Ein witziger Kopf ſetzt hinzu:
cDas komme daher, weil der Inſpector
mit der allgemeinen Aufklaͤrung und
der Aufſicht uͤber das menſchliche Ge⸗
ſchlecht ſo viel zu ſchaffen habe, und
alle Monathe ein dutzend Recenſionen

iur
guch
1s
Men
pln,
id
Aern
e ve
uung ſ
i ſ
ſtmet
is eee
n gore
Roh ts
Esi

—

dast
nderm
ſile,
heri⸗
ales
ion
ef

1 wſſchen ie
len, die ie
netſorbene Inn
anderer in

lenige ſeiner

)ben den alim
ümlich wete

tnen Grundſt
.
ng der Geni⸗
e Stadt, un
Geſelſchaſt, 1
nicht ſondert
uf ihn, u

tor verſehe it
oſen Nachlis⸗
nu:
well der ⸗
jen Auftlin
das mmenſchir
ſchaffen hei
ugenden

2 5
in die Zenaiſche allgemeine Littera⸗
tur⸗Zeitung liefern muͤße, die ihm
auch mehr eintragen, als ſein mage⸗
res Inſpectorat, u. ſ. w.“
Der Reiſende merkt ſich dieſes, und ohne es
zu pruͤfen, ob es wahr oder unwahr ſey, ohne
ſich auch bey andern Perſonen nach dem neuen
Inſpector zu erkundigen, ohne zu uͤberlegen,
wie viel ein Vorwurf von nachlaͤßiger Fuͤh⸗
rung ſeines Amts, auf ſich habe, ſetzt er ſich
bey ſeiner Zuruͤckkunft in den Gaſthof hin, und
ſchreibt Flugs Briefe eines Reiſenden, worin
das Geſagte getreulich, und zwar nicht blos
vom Hoͤren⸗Sagen, ſondern ſo erzaͤhlt wird,
als ob es der Reiſende gewis wuͤßte, und
als ob es eine allgemein⸗bekannte Sache waͤre (*).

(*) Der Recenſent entſchuldiget den D. E, unter
anderm auch damit, daß er ja das, was er er⸗
zaͤhle, blos fuͤr ein Stadtgeruͤcht ausgebe. Ich
berufe mich aber auf obige Stellen, in denen
alles ſo erzaͤhlt wird, als ob es allgemein be⸗
kannte Sachen waͤren. — Und dann, nelche
Entſchuldigung: —

26
Dieſe Briefe ſchickt er nach Altona, um in den
Genius der Zeit eingeruͤckt zu werden.
Der Herr Inſpector lieſet dieſe Briefe. Er
findet darin die angefuͤhrten, ſeinem guten Nah⸗
men und ſeiner Amtsfuͤhrung hoͤchſt nachtheili⸗
gen Unwahrheiten, und erklaͤrt ſie oͤffentlich
fuͤr das, was ſie ſind, für Verleumdung. Er
fuͤgt hinzu, daß wenn es dem Reiſenden um die
Wahrheit zu thun geweſen waͤre, er das, was
ihm von ſeinen offenbaren Feinden erzaͤhlt wor⸗
den, nicht ſo ungepruͤft geglaubt, und nicht ſo
leichtſinnig durch den Druck wuͤrde bekannt ge⸗
macht haben.
Nun kommt aber ein Recenſent in der Jenai⸗
ſchen allgemeinen Litteratur⸗Zeitung, und ſagt
ihm, „daß er bey dieſer Gelegenheit ſich als
einen hoͤchſt⸗reizbaren Mann gezeigt, und
den Reiſenden, indem er ihn einen Verleumder
nannte, geſchimpft habe.“ „αDaß man um
der ſo heilſamen Publicitaͤt willen, ſolche
kleine Derunglimpfungen erdulden, und der⸗
gleichen Verſehen in der Publicitaͤt nicht
mit einem ſolchen Feuer⸗Eifer verfolgen

nrihn
Enbe
n de
aft

V
ſndethnn
Die
ſchr en
ben g
ſir Nr
1-—
Peftnn
1ch ga
ſnuht ge

Der
Galters
Nler
Gtn T.
hebe
walter

in werden,
ſt dieſe Brier

ſeinem gula
ing höchſt nit
Ctllart ſee if

Verleunden
dum Reiſenden
wire, er
Feinden triß
egloust, und
ck würde bir

cenſent in de
, Zeitung, nn
Gelegenheit 6
Mann gezeit⸗
einen Verlen
* a Doß ni
ftat wilen
etdulden, 11
Publiett
⸗Eifer M

27

muͤße.“ Daß wenn er es ja ruͤgen wollte, er es
auf eine fuͤr den Reiſenden ſchonendere Art haͤtte
thun, ihm etwa eine ernſthaftere Laune und
beſſere Bekanntſchaften wuͤnſchen ſollen. Daß
ja der Reiſende es blos als ein Stadtgeruͤcht
angefuͤhrt habe u. ſ. w.

Was wuͤrde der Recenſent bey einer ſolchen
ſonderbaren Recenſion fuͤr Empfindungen haben?
Wuͤrde er die Gleichmuͤthigkeit, die er mir ſo
ſehr empfiehlt, (und die ich nicht verlohren zu
haben glaube, ob ich wohl nicht gleichguͤltig
bey der Sache geblieben bin;) ganz beybehal⸗
ten? — Aber, wie geſagt, wenn das liebe Ich
getroffen wird; ſo urtheilen die Menſchen gemei⸗
niglich ganz anders, als wenn einem dritten
Unrecht geſchieht. —

Der Rec. wirft mir den Ton eines Sach⸗
walters vor. Je nun; es gibt ja auch Sach⸗

walter, die eine gute Sache gut und in einem

guten Tone vertheidigen. Das glaube ich gethan
zu haben. Es iſt doch immer beſſer, der Sach⸗
walter eines guten Fuͤrſten, als ſein Ver⸗

28

leumder, und der Sachwalter dieſes Ver⸗
leumders zu ſeyn! —
Die Publicitaͤt liebe ich ſo ſehr als der
Recenſent; aber noch mehr liebe ich die Wahr⸗
heit, und ich ſetze auf die Publicitaͤt nur in ſo
fern einen Werth, als dadurch Wahrheit, und
nuͤtzliche Wahrheit verbreitet wird. Publicitaͤt
iſt nicht Pflicht; aber Wahrhaftigkeit iſt Pflicht,
die nie, und am allerwenigſten zur Kraͤnkung
des ehrlichen Nahmens eines Dritten, verletzt
werden ſollte. Publicitaͤt ohne Wahrheit iſt eine
Peſt fuͤr die buͤrgerliche Geſellſchaft. Zum Gluͤck
geht es mit dieſer moraliſchen Peſt, wie mit der
phyſiſchen; ihr Gift iſt minder toͤdtlich, je mehr

ſie ſich ausbereitet. Die ehrenruͤhrigen Anekdo⸗

ten in unſern unzaͤhlichen litterariſchen Zeit⸗
ſchriften machen beynahe gar keinen Eindruck
mehr; und man lieſet ein Journal, worin der
gute Nahme eines unſerer Landsleute verun⸗
glimpft wird, mit eben der Gleichguͤltigkeit,
womit man eine Zeitung lieſet, in der erzaͤhlt
wird, daß der Engliſche Miniſter Pitt von dem
Londner Poͤbel geſchimpft, und ſein Kutſcher

Furdet
ncthe
il
Eiſtſc
enent

Eifentih

D
cMer notd

Ner

aitn
ſonen nn
Verer’,
latſne,
Nic
N Vate:
Winn
Augu 9
zeit,
in chſch
NNn!
ſtten, n
n narc
ſbſt er

lter dieſes

ſo ſehe en

he ich di
ublietat nur⸗

Wahrhei
el wird. ut
aftigkeitiſ,
Nen zur gi
es Deitten n
ne Vahrhet i
lſchaft. Zn
n Pet, wien
er todtlich i
rührigen
litteranſchen
1r keinen en
gltrnal, wett
Landsleute e
Gleichglit
t, in dad
ſer pin m.
ind ir N

22

mishandelt worden ſey. Das hat aber wiederum
die nachtheilige Folge, daß durch Publicitaͤt auch
nicht viel Gutes mehr bewirkt werden kann.
Es iſt ſchon nicht recht, wenn man muͤndlich
von Jemanden Dinge nach erzaͤhlt, die ihm in
der oͤffentlichen Meynung nachtheilig ſind, ohne
von ihrer Wahrheit gewis zu ſen. Wenn man
aber notoriſche Unwahrheiten drucken laͤßt,
und darauf die gehaͤßigſten Urtheile gruͤndet;
ſo iſt dieſes ein großer Unfug, den gewiße Per⸗
ſonen nur ſo lange als eine Kleinigkeit anſehen
werden, ſo lange ihr theures Ich nicht daben
intereſſirt iſt.
Da ich mich in meiner vorhergehenden Schrift
der Worte: drucken laſſen, bedient habe, (und
bedienen mußte;) ſo ſucht der Rec. den Herrn
Auguſt Henning, Herausgeber des Genius
der Zeit, mit ins Spiel zu bringen. Ich ließ
ihn abſichtlich daraus weg, weil ich keine Freu⸗
de daran habe, zwey Schuldige ſtatt Eines zu
finden, und uͤberzeugt bin, daß H. Senning
an mancher Stelle in den Briefen des D. E.
ſelbſt ein Misfallen haben, und ſie daraus weg⸗

30
wuͤnſchen wird. So viel iſt gewis; jemand
hat die Briefe des D. E. verfertiget, und
jemand hat ſie drucken laſſen. Dieſe zwey
Jemand nehme ich fuͤr Eine Perſon: ich wer⸗
de aber mit Niemanden daruͤber ſtreiten, wenn
er zwey daraus machen will.
Wenn uͤbrigens der Recenſent Wuͤrtemberg
den Vorwurf macht, daß man alle vaterlaͤndi⸗
ſche Geſchicht⸗Sachen noch immer ſo viel moͤg⸗
lich, geheim zu behandeln, und dadurch Neu⸗
gierde und Erdichtung nur um ſo mehr zu
reizen pflege; ſo findet ſolcher wenigſtens in
neueren Zeiten nicht mehr Statt. Unſere Land⸗
ſtaͤnde haben bekanntlich alle Reſultate ihrer
Verhandlungen dem ganzen Wuͤrtembergiſchen
und deutſchen Publicum gedruckt vorgelegt: und
der gegenwaͤrtig, regierende Herzog hat dem
Herausgeber der ſo freymuͤthig⸗ geſchriebenen
neueſten Weltkunde die Cenſur⸗Freyheit er⸗
theilt. Man ignorirt ſo gar manches littera⸗
riſche Product, worin offenbar in Aufſtellung
gewißer Staatsrechtlichen Grundſaͤtze zu weit
gegangen wird. Soll denn aber, um des Nutzens

ſet
ſcht he
Altt we
r mncd
ciher woch
Gu we
ad einge

ch wen
zcdengate

ſtler, de
nin Bert
Ne Me, n

uicſcho

Varn
n menge
1 winde
Ne Nee
Uulshele
rtt wen

ung en

er meine
3 heen

. etois; ſen

eſettihe,n
ſen. Deſ
e herſon: ihn
er ſreiten t

enſent Wire

nan alle date

immtr ſo ni
1 und dedins
ur um ſo n
ſcher werici
tatt. Uncnt

le Neſultn

Würtenint
kuckt vorgeeg
Henog e
thig, geſtnie
ſur, ruſe
n manche:
ſar in Nſe

rtundſist n
1,/ un MMNN

31
der Publicitaͤt willen, der freylich im Allgemei⸗

nen nicht geleugnet werden kann, aller Unfug

geduldet werden? Und ſollen nicht Maͤnner,
denen es um die Wahrheit und das Wohl
der Menſchheit zu thun iſt, um ſo mehr
daruͤber wachen, daß die Publicitaͤt nicht mis⸗
braucht werde, je weniger dieſelbe von oben
herab eingeſchraͤnkt wird? Dieß iſt wenigſtens
nach meinen Grundſaͤtzen, die Pflicht eines
jeden guten Buͤrgers. Einen unbekannten Scheiſt⸗
ſteller, der Verleumdungen hat drucken laſſen,
einen Verleumder nennen, das heißt nicht (wie
der Rec. meynt;) ihn von der Publicitaͤt
zuruͤckſchroͤcken, ſondern ihm nur eine heilſa⸗
me Warnung geben, ein andermal moraliſcher,
und weniger leichtſinnig, (ich will nicht ſa⸗
gen, minder boshaft,) zu handeln.
Der Rec. wirft wegen Aufhebung der hohen
Carlsſchule viele Fragen auf, die haͤtten beant⸗
wortet werden ſollen. Freylich laͤßt ſich bey Auf⸗
hebung eines ſolchen Inſtitutes Vieles fragen:
aber meine Abſicht war nicht, alle Fragen, die
ſich hiebey machen laſſen, zu beantworten. Ich

32
wollte blos zeigen, daß Herzog Ludwig Eugen
ohne ein Feind der Wiſſenſchaften und der
Aufklaͤrung zu ſeyn, hinlaͤngliche Gruͤnde hat⸗
te, das Inſtitut aufzuheben. Uebrigens ſind die
Fragen des Rec, zum Theil in meiner vorher⸗
gehenden Schrift beantwortet; beſonders iſt das
daſelbſt Angefuͤhrte hinreichend, jeden unbefan⸗
genen Leſer zu uͤberzeugen, daß das Inſtitut
nicht ſo bleiben konnte, wie es war, und daß
eine Haupt Veraͤnderung mit ihm vorgenom⸗
men werden mußte. Eine ſolche Haupt Veraͤn⸗
derung waͤre mit vielen Schwierigkeiten verknuͤpft,
und von einer gaͤnzlichen Aufhebung wenig
unterſcheiden geweſen. Mit Einem Wort; es
blieb dem Herzog nur die Wahl uͤbrig, entwe⸗
der die hohe Carlsſchule aufzuheben, oder ein
neues Inſtitut zu machen. Das letztere woll⸗
te er nicht; und er hatte Gruͤnde genug, es
nicht zu wollen.
Fuͤr den D. E. ſcheinen die 80,000 fl. die
das Inſtitut den verewigten Herrn Herzog Carl
jäahrlich aus ſeinem Beutel koſtete, wenig Ge⸗

wicht zu haben: er ſpricht ſehr leicht davon;
und

S
i.
urte
e
ſ un ſo
hegicͤe
hang
W
(anhſ
MnN
ſun
G e
füte hhun
ak
alud
s,
M
Moc
6 i
in n ſ
n Nran
Dlhtten
Deutſe

duitn
haften e
giche Grinm
lhrigen t
lin wene
beſondeni
nd, cen
daß das
ie e war
t ihn
ſlche hund
ſerigkeitenut
Aufhebuns
Einen d
Vahl ürir
uſuhehen,
Des lau
Gründe gen

die erel
Hermn henß⸗
loſtte,

ſtr it 1

33

und der Rec. rechnet dieſes zu den gangbaren
Koſten. Allein ein Succeſſor bedankt ſich fuͤr
die Fortſetzung ſolcher gangbaren Koſten, fuͤr
welche nichts in dem CammerPlan ausgeſetzt
iſt; und 30,0σο fl. ſind fuͤr die Herzoglich⸗Wuͤr⸗
tembergiſche Rent Cammer eine ungeheure Sum⸗
me. Herzog Carl ſuͤhlte dieſes auf eine druͤcken⸗
de Art am Ende ſeiner Regierung, da der
franzoͤſiſche Krieg ausbrach, und er nun großen
neuen Ausgaben aller Art entgegen ſah. Er wuͤrde
ſich auch hoͤchſtwahrſcheinlich des Inſtituts entle⸗
diget haben, wenn er es auf eine gute Art
haͤtte thun koͤnnen, und nicht als Stifter, durch
ſeine Ehre daran gefeſſelt geweſen waͤre. Bey
Herzog Ludwig Eugen verhielt ſich die Sache
anders.
Dieſer Fuͤrſt war allerdings nicht ſo fuͤr die
Wiſſenſchaften eingenommen, wie ſein Vorgaͤn⸗
ger es in einer gewißen Periode ſeiner Regie⸗
rung zu ſeyn ſchien. Das Beyſpiel, das bey
dem Ausbruch der franzoͤſiſchen Revolution, die
Gelehrten in Frankreich, und zum Theil auch
in Deutſchland gegeben hatten, mag wohl etwas
C

34

dazu beygetragen haben: und auf welchen nach⸗
denkenden Mann hat ſolches nicht einen tiefen
Eindruck gemacht? — Aber Herzog Ludwig

Eugen hatte zu viel Verſtand und Einſichten,

um die Wiſſenſchaften in ihrer Lauterkeit und
in ihrem rechten Gebrauche, nicht als ein Kleinod
fuͤr einet Staat anzuſehen. Nur dem Luxus
und dem Misbrauche der Wiſſenſchaften, und
der oberflaͤchlichen Vielwiſſerey war er von
Herzen Feind; und er verachtete einen Gelehr⸗
ten, der ſeine Talente zur Verdunkelung der
Wahrheit, zur Unterdruͤckung des geſunden Men⸗
ſchenverſtandes, zur Ausbreitung ſchaͤdlicher Irr⸗

thuͤmmer, zur Untergrabung aller Religion, zur

Stoͤrung der oͤffentlichen Ordnung, und zur
Befriedigung ſeiner Leidenſchaften misbraucht.
Daß es ſolche ſchaͤdliche Menſchen unter dem

an ſich ſo achtungswuͤrdigen Stande der Gelehr⸗

ten gibt, lehrt die leydige Erfahrung.

Es gereicht ohne Zweifel den deutſchen Fuͤr⸗

ſten zum Ruhm, daß ſie in dem gegenwaͤrtigen

Jahrhundert ſo viel fuͤr die wiſſenſchaftliche
Cultur und fuͤr die Aufklaͤrung ihrer Voͤlker

ul⸗
4 6
hn
n
he

iin,
1d
dur
ccie
lurg
i b⸗
iß / in
mnan /
nies Gr
ia l
auber
gk
N
faner
lin.—
l ſine
wr
hen

ſwacenn
icht einen ie
herng Cun
und Einſr
t Lauterket
cht ols ein e
Aur den
diſerſchaſter
ſtrey wer t
tat teinen
Verdunkli
es geſunde
ng ſchallit
ler Relicen
ddnung, u
Eſten mniehre
ſchen unne)
tandeder e
ihrung.
n daltſka⸗
gebetnen
iſenſci

3
gethan haben. Aber das iſt doch wahrlich nicht
alles. Sind ihre Finanzen in der Ordnung?
Iſt ihr Land in einem Zuſtand, in welchem es
ſich gegen auswaͤrtige Gewalt vertheidigen
kann? Haben ſie auch ihren Unterthanen Muth
einzufloͤßen, und einem Gemeingeiſt unter ih⸗
nen zu bilden gewußt, wodurch Fuͤrſt und Volk
ſich identificiren, und ohne welchen ſich nichts
großes ausfuͤhren laͤßt? Wie iſt die Geſetzge⸗
bung in ihren Staaten beſchaffen; und werden
die. Geſetze auch vollzogen? Haben ſie ein
wohl⸗ uͤberlegtes, feſtes politiſches Syſtem, .
dem man folgen kann, ohne ſich wie ein ſchwan⸗
kendes Rohr, von den Umſtaͤnden hin und her
treiben zu laſſen? u. ſ. w. Auf alle dieſe und
noch andere wichtige Dinge richtete Herzog
Ludwig Eugen ſein Augenmerk, und er glaub⸗
te nicht, daß es genug ſey, eine Akademie zu
ſtiften oder zu erhalten, um ein guter Regent
zu ſeyn. — Wie geht es nun Deutſchland mit
aller ſeiner wiſſenſchaftlichen Cultur? — Es
wird von einem maͤchtigen und uͤbermuͤthigen
Nachbar mishandelt und in den Staub getre⸗

36

ten, und laͤuft Gefahr, mit ſeiner politiſchen
Exiſtenz auch ſeine wiſſenſchaftliche Cultur zu ver⸗
lieren. So wenig dieſes Ungluͤck den Wiſſenſchaf⸗
ten beygemeſſen werden kann; ſo gewis iſt es doch,
daß zu Abwendung deſſelben nicht genug iſt,
akademiſche Lehrer aufzuſtellen, die auf ihrem
Katheder und in ihren Schriften ſchoͤn und
buͤndig, auch allenfalls auf eine neue Art be⸗
weiſen, daß es Pflicht ſey, das Vaterland zu
vertheidigen: denn dadurch werden noch keine
Soldaten und kein Militair gebildet. Selbſt
Militairſchulen ſind noch nicht hinreichend,
ein gutes Militair zu bilden. —
Wenn der Rec. ſagt, daß Herzog Ludwig
Eugen die hohe Carlsſchule zu raſch und
eilends aufgehoben habe; ſo iſt ſolches nicht
richtig: denn ehe der Herzog das Inſtitut auf⸗
hob, erforderte er Gutachten von ſeinem Mini⸗
ſterio, und von ſeiner Rent Cammer. Die

Rent Cammer trug auf die Aufhebung an,

und das Miniſterium misrieth ſie nicht.
Es konnte auch dem Herzog nicht rathen, die
hohe Carlsſchule beſtehen zu laſſen: denn wenn

fer
6 Oti
e c
hen
fitie
ſtin J.

Wct
N,

Eraͤchan

De⸗
ſtehe

4
u Bun
eſceng
led

nPr⸗

fiſſce
ualſt
emien
ſeltr de
er wſe
Wen6

mit ſenr wi
aflche Culen
gic den Ben
n; ſogewis ſi
ben nicht een
tlen, Me a
Schriften ſiit
uf eine nane
h, das Petnt
ich verden u
iuir gebitde
h nicht hirn
en. —
daß Herog
ſchule iu tet
ſo iſ ſoce
og das Irſin
ten bon ſeitn!
NentCommg
die Nufßetn
nisrieth ſen
nicht ⸗
loſen: M

37

es ſolches gethan, und der Herzog gefragt haͤt⸗

te, woher denn der Fonds zur Unterhaltung
des Inſtituts genommen werden ſollte; was
wuͤrde es geantwortet haben? — Kluge Maͤn⸗
ner rathen einem Fuͤrſten nicht Dinge, die un⸗
ausfuͤhrbar ſind, oder deren Ausfuͤhrung mit
großen Inconvenienzien verbunden, und der
Erreichung weſentlicher Zwecke im Staat hin⸗
derlich ſind.
Die Kunſtakademie iſt nicht, wie der Rec.
ſagt, bey Aufhebung der hohen Carlsſchule faſt
unſichtbar geworden. Alle Kuͤnſtler waren
noch da, und aus ihnen wollte der Herzog eine
neue Kunſtakademie bilden. Der Plan dazu
war ſchon gemacht, und der Fonds ausgemittelt.
Nur der Tod hat ihn an der Ausfuͤhrung dieſes
ſchoͤnen Projects gehindert, das nun, nach dem
franzoͤſiſchen Einfall, wenigſtens gegenwaͤrtig
nicht realiſirt werden kann; denn ehe man Kunſt⸗
akademien errichtet, muß vorher die Kriegs⸗
ſteuer bezahlt ſeyn; wenigſtens muß man vor⸗
her wiſſen, ob nach Beſtreitung der nothwen⸗
digen Staatsausgaben, ſo viel uͤbrig iſt, daß

38

man eine ſolide, und nicht ephemeriſche Kunſt⸗
akademie errichten kann.
Noch muß ich uͤber die vorliegende Recenſion
in der Jenaiſchen Litteratur⸗Zeitung einige Be⸗
merkungen machen.
Der Rec. ſagt (S. 15.) *Ich wolle, der
Beytrag des Herzogs Ludwig Eugen zu den
Beleuchtungskoſten der Stadt Stuttgart ſey ohne
alle Verbindlichkeit geſchehen, da doch der Geber
wahrſcheinlich dachte, daß es unbillig ſeyn wuͤr⸗
de, wenn die Stadt allein bezahlen ſollte, was
der zahlreiche Hof mit genoß.“ Allein der Stadt
Stuttgart iſt es nie eingefallen, von dem Herzog
einen Beytrag zur naͤchtlichen Beleuchtung, als
eine Schuldigkeit zu fordern. Auch kann man
etwas aus einem Billigkeitsgefuͤhl thun, wozu
man nicht verbunden iſt. Ich habe von Ver⸗
bindlichkeit geſprochen.
Daß Ludwig Eugen die 1000 fl. zur Be⸗
leuchtung der Stadt, im zweyten Winter ſei⸗
ner Regierung hergegeben, bemerkt der Rec⸗
aus meiner Schrift: aber ſtatt aus derſelben
die Gruͤnde anzufuͤhren, warum es nicht fruͤher,

ſit
eſ
n i
rtſer,
/Gr⸗
n tunn
Fner ſ
Prien
W N
ch
in n
inunn
iuk
uthele
funtche
(nt
dochh

————

N

Eitger
ade
ur en
ſſet

heneſien

igende Ns
ung eig

aN w
6g Lugen,
GSuttget e
da doch ;
unbilgſe
eßen ſce
Alein dae⸗
bon denie
Belukene
Auch iunn
ſilhl then,n
Phebe worh⸗

looo /, ;
ten Whne!
a
s eic
bißti

29

und gleich im erſten Winter geſchah, und nicht
wohl geſchehen konnte, oder auch nur den Leſer
wegen dieſes Punctes, auf meine Schrift zu
verweiſen, begnuͤgt er ſich, das Wort zweyten,
mit Schwabacher Schrift drucken zu laſſen: und
nun kann der Leſer denken, was er will. —
Ferner ſagt er, daß *ein Verfahren, wie das
Meinige, darauf abziele, jeden Schriftſteller —
von allem Gebrauch der Publicitaͤt ſo lange
zuruͤckzuſchroͤcken, bis man alles Actenmaͤßig,
(und waͤren die Acten auch unter den Privat⸗
rechnungen eines Fuͤrſten,) zuvor unterſuchen
koͤnnte.“ Scheint es nicht, nach dieſer Stelle
zu urtheilen, daß man erſt die Acten und die
Privatrechnungen des Herzogs Ludwig Eugen
habe nachſehen muͤſſen, um zu wiſſen, daß er
der Stadt Stuttgart 1000 fl. geſchenkt habe?
Und doch hatte ich in meiner Schrift ausdruͤcklich
geſagt, daß die Schenkung dieſer 1000 fl. in
Stuttgart etwas notoriſches geweſen ſey, und
daß es der D. E. (der erſt im Fruͤhjahr 1795.
von Stuttgart abreiſete,) von jedem Buͤrger
daſelbſt haͤtte erfahren koͤnnen. Nur die Ge⸗

40⁰

ſchichte der naͤchtlichen Beleuchtung der
Stadt Stuttgart war aus den Acten ge⸗
ſchoͤpft. — Das Publicum urtheile nun, wer
von uns beyden mehr den Sachwalter gemacht
hat, der Recenſent oder ich. — Uebrigens iſt es
etwas gar gutes um die Acten, beſonders wenn
man Dinge, die nichts weniger als notoriſch,
aber der Ehre eines Dritten nachtheilig ſind,
drucken laſſen will.
Wenn endlich der Rec. ſagt, daß Herzog
Ludwig Eugen fuͤr Wuͤrtemberg dennoch un⸗
ſterblichen Dankes wuͤrdig ſey, daß er den lan⸗
desverderblichen Dienſtverkauf ſogleich ernſtlich
aufhob, ungeachtet er die dadurch emporgekom⸗

menen Untauglichen unter den Beamten nicht,

wie es des fuͤr die Nachwelt abſchroͤckenden
Exempels, und alſo des Ganzen wegen noͤthig
und gerecht geweſen waͤre, zur Unterſuchung
zog / u. ſ. w. ſo iſt hier wiederum eine Unrichtig⸗
keit, die der Rec. durch eine etwas genauere
Erkundigung wohl haͤtte vermeiden koͤnnen. Die
Unterſuchung gegen die Beamten, die ihre
Dienſte gekauft hatten, war wirklich an⸗

en⸗
rehe
d
anngen
Alho
Dlſtene
nichet d
Sche v
Nat
N
He.
Enigu
uli,
ſlin te
e

.
rude
od

hede
ſche

ſchi

darelf
Pgren

41

n gefangen; aber Herzog Ludwig Eugen
ite 4 ſtarb, ehe ſie geendiget war. Um nun dem
8 Ree. und vielen andern Perſonen, die noch
Auilnn immer glauben, oder zu glanben ſcheinen, Herzog
lhrien Ludwig Eugen habe die Unterſuchung des
n Dienſthandels liegen laſſen, begreifich zu
4 machen, daß dieſe Unterſuchung keine ſo leichte
nge Sache war, die in einigen Wochen erlediget
werden konnte, fuͤhre ich folgendes an:
ſigt, it In dem Anfang ſeiner kurzen Regierung war
nbert Marg Herzog Ludwig Eugen mit der hoͤchſtnoͤthigen
h, deß er de Errichtung und Organiſirung eines neuen Regi⸗
uf ſoglecht ments, und mit den Landes VertheidigungsAn⸗
hurch enpe ſtalten beſchaͤftiget, welche die dem Vaterland
1 Beaonten i drohende Gefahr von außen, hoͤchſt preſſant
het ahſtri machte. Der laufenden Geſchaͤfte, die alle erle⸗
ſen vegent diget werden mußten, war eine ungeheure Men⸗
t Unterſe ge: beſonders ſtroͤmte ein Heer von Supplican⸗
Um irellns ten herbey, wie es bey jedem Regierungsantritte
atwes gun zu geſchehen pflegt. Sie mußten angehoͤrt, ihre
ſen hme! Bittſchriften geleſen, und irgend ein Beſcheid
aften, N darauf ertheilt werden. — Der Anfang der

h plfi⸗ Regierung Herzogs Ludwig Eugen war alſo

4²
ein Sturm fuͤr ihn, waͤhrend deſſen er manches
Heilſame Unternehmen aufſchieben mußte.
So bald es ein wenig ruhiger wurde, erließ er
das bekannte Decret wegen des Dienſthandels, worin
er von ſeinem Miniſterio Gutachten erforderte:
*Wie der Dienſthandel zu unterſuchen, wie
die ſchuldig erfundenen zu beſtrafen, und
was fuͤr Maasregeln kuͤnftig gegen dieſes
fuͤr den Staat ſo verderbliche Uebel zu
ergreifen ſeyn moͤchten.
Vor allen Dingen mußten alſo die Beamten
aufgefordert werden, Bericht zu erſtatten, wie
ein jeder zu ſeinem Dienſt gekommen waͤre; denn
ehe man ein abſchroͤckendes Beyſpiel an jeman⸗
den wegen irgend eines Vergehends ſtatuirt, muß
man ihn vorher hoͤren. So iſt es wenigſtens
im Wuͤrtembergiſchen, und ſo wird es, glaube
ich, in jedem wohlgeordneten Staat ſeyn. —
Die Erſtattung dieſer Dienſt⸗Berichte erforder⸗
te Zeit.
Wenn nun dieſe Berichte eingekommen wa⸗
ren; ſo mußte ſie der Herzog leſen. Auch das
erforderte Zeit, denn die Anzahl derſelben war,

li⸗
hen
l nl
htn
nict

ifats

ſnel)
ern
Mhen
mnſin
iit
,
ühe
tfettr
n,
ſ. 4
n ſce
n We
ſchle
W
Uigti⸗

n ieſen tr ni
Pfien mi,
Phe wurde, e,
Derſhandeen
Uuntchten etft
liunterſcche
n u beſtefen
tünftig gagr
derdethliche le
hten
un aſs die de
Ght iu erſen
kommen win
Bepſpielan
chends fatut⸗
So iſt es wn
ſo wpird ei/4
ten Staot ſer
,Berichte et

eeingekonn
leſen. A
ahl delſehnn!

43

wie ſich leicht denken laͤßt, ſehr groß, und der
Herzog hatte noch andere Sachen zu thun, als
ſich blos mit dieſen Berichten zu beſchaͤftigen.
Noch konnte er aber, wenn er auch gewollt
haͤtte, nicht ſtrafen und abſchroͤckende Beyſpiele
ſtatuiren; denn (Dank ſey es unſerer Ver⸗
faſſung!) ein Herzog von Wuͤrtemberg muß,
wenn er jemanden ſtrafen will, vorher ſeine
Collegien, und beſonders das Juſtiz⸗Collegium
um ſein Gutachten vernehmen. Der ganze große
Fascikel der Dienſt⸗Berichte mußte alſo dem
Herzogl. Geheimenraths⸗Collegio zugefertiget,
und ihm mittelſt eines Decrets aufgegeben wer⸗
den, uͤber das Ganze wohlerwogenes Gutachten
zu erſtatten.
Das Erſte, was die Geheimenraͤthe thun
mußten, war ohne Zweifel, daß ſie die Berichte
laſen. Auch das erforderte Zeit, weil ſie
ein jeder leſen mußte, und man die laufenden,
zum Theil ſehr preſſanten Geſchaͤfte doch auch
nicht liegen laſſen durfte.
Wenn nun die Dienſt⸗Berichte von allen
Mitgliedern des Miniſterii geleſen waren; ſo

4⁴4
entſtand die wichtige Frage, welcher Behoͤrdte
die Unterſuchung zunaͤchſt uͤbertragen wer⸗

den ſollte. Das war keine ſo leicht zu entſchei⸗

dende Sache, wie vielleicht der Recenſent und
mancher Leſer ſich einbildet, der hier natuͤrlicher
Weiſe an das Juſtiz⸗Collegium denken wird.
Kurz, die Einleitung der Unterſuchung war
aͤuſſerſt haͤklicht, und mit vielen Bedenklichkeiten
umwunden. Sie war alſo der Gegenſtand einer
reifen Berathſchlagung von Seiten des Herzogl.
GeheimenrathsCollegii.
So weit war die Sache gekommen, als
Herzog Ludwig Eugen ſtarb, nachdem er
ſie (wenn ich mich recht erinnere,) monirt hatte.
Ihn tadeln, daß er die Unterſuchung des Dienſt⸗
handels angefangen und nicht erlediget habe,
iſt alſo eben ſo viel als ihm den Vorwurf machen,
daß er nicht laͤnger gelebt hat.
Ich bin mit Fleiß bey dieſer Sache etwas
umſtaͤndlich geweſen, weil einige Perſonen von
dem öffentlichen Geſchaͤftsgang keinen Begriff
zu haben ſcheinen. Sie glauben, es ſollte alles
viel ſchneller gehen: ein Regent duͤrfe nur wollen;

ſ do
fen,
Mrde
nugnaie
in n N
tun

nſt.
ng

ſoce
Werd
ſn en
uur t

. O

llertche

Uhnen

le
rige
zſeru!
in
Gerlng
n Dr
gen
ſſenn

elcher e
berngen
ſtleicht u
1 de Rernt
de hiet ntit
legium deren
Unterſuchn
Ftlen Beerttl
dder Gegeran
1 Gettn ete

che gelonne
ſarb, nottt
nere,) morntt
rſuchung
icht erledize
in Vorvufn
hat,
dieſer Soge⸗
nige Perſene
ng kennn r
en, 4, ,Al
thirfemm

4 5
ſo ſtehe das Gute da: und um das Boͤſe weg⸗
zuſchaffen, doͤrfe er nur, ohne weiteres, ab⸗
ſchroͤckende Beyſpiele ſtatuiren. In ihrer
Imagination geht alles einen ſehr raſchen Gang:
allein in der wirklichen Welt geht es nicht ſo,
und kann nicht ſo gehen, wenn es ordentlich
gehen ſoll.
Haͤtte auch Herzog Ludwig Eugen noch
laͤnger gelebt; ſo würde es doch noch lange an⸗
geſtanden ſeyn, bis er an irgend einem Beam⸗
ten ein abſchroͤckendes Beyſpiel ſtatuirt haͤtte,
wenn er je eines rechtlich haͤtte ſtatuiren koͤn⸗
nen. Ich verweiſe deswegen den Rec. auf die
Huberiſche Biographie, die viele richtige Be⸗
merkungen uͤber dieſe Operation des verſtorbenen
Herzogs Ludwig Eugen enthaͤlt, obwohl dasje⸗
nige nicht daraus folgt, was H. Regierungsrath
Buber zu beweiſen ſucht, daß es naͤmlich beſſer
geweſen waͤre, die Unterſuchung des unter der
Regierung Herzogs Carl im Schwang gegan⸗
genen Dienſthandels ganz zu unterlaſſen. —
Uebrigens dachte Herzog Ludwig Eugen in
dieſem Puncte gerade wie der Recenſent: er glaub⸗

46

te auch, es muͤßten abſchroͤckende Beyſpiele
ſtatuirt werden. Aber, wie geſagt, ich zweifle,
ob er es haͤtte rechtlich und mit Billigkeit
thun koͤnnen, und ob er es alſo bey ſeiner Ge⸗
rechtigkeits⸗Liebe und ſeinem Billigkeits⸗Gefuͤhl
wirklich gethan haͤtte. Wenn das Gutachten
des Juſtiz⸗Collegii, oder irgend einer andern,
hiezu ernannten Stelle uͤber den Dienſthandel

eingekommen waͤre; ſo wuͤrde er vielleicht die

Sache ganz anders angeſehen, und gefunden ha⸗
ben, daß nicht der Dienſtkaͤufer, ſondern der
Dienſtverkaͤufer der eigentlich ſchuldige, wenig⸗
ſtens der ungleich⸗ſchuldigere Theil ſey.
Nur noch eine Reflexion. Es iſt fuͤr einen
Fuͤrſten eben nicht ſo ſchwer, in kurzer Zeit
auffallende Dinge zu thun, wovon in allen
Zeitungen geſprochen wird. Aber das Gute
in der Ordnung, und auf eine ſolide Art
zu thun, z. B. ein desorganiſirtes regulaires
Militair wieder zu organiſiren; eine Landmiliz

nicht nur zu errichten, ſondern auch ſo weit zu

vervollkommnen, daß ſie zur Landesvertheidigung
brauchbar iſt; den in ſeinem Land herrſchenden

enn
ſche

nbi
ir en
ud N

Minin
11N
el, 4
Palne;
Uen
Horcme
len 9
ſeklzi
an

S- —

de Diſe
gt,ihne
nit Blg
den ſene
ligtets,
des G
id eirer at
den Dee
e er diltic
und geſnne
lſer, ſoben
ſchule
Thei ſe
Es iſ irin
in kune e
woron 14
lber des r
line ſolbe

1s reglhend⸗

iine kunm
guch i, we,
vertekul
Phſr⸗

47
Nepotismus auszurotten; den Dienſthandel zu
unterſuchen, und zu beſtrafen, ohne ungerecht
oder unbillig zu ſeyn; die oͤffentlichen Lehranſtal⸗
ten zu verbeſſern; eine Kunſtakademie zu errich⸗
ten und zu dotiren, den Geſchaͤftsgang in den
Dikaſterien zu vereinfachen und zu beſchleunigen,
u. ſ. w. dazu wird ein groͤßerer Zeitraum er⸗
fordert, als eine achtzehn⸗monathliche Re⸗
gierung; und wer ſich einbildet, er wuͤrde,
wenn er Regent waͤre, alles dieſes in achtzehn
Monathen nicht nur anfangen, ſondern auch
vollenden, der mag viel Selbſtzutrauen, auch
allenfalls viel guten Willen haben: ſeine Kraͤf⸗
te und den Gang der menſchlichen Dinge
kennt er nicht.

e

VierarbSelector Standard*-Euroskala Offset

Herrn Herzogs

Nachtrag zu der Schrift
Vertheidigung S .
des verſtorbenen E Rᷓ .
=R

11

0
1.
12²2

Ludwig Euge

E
zu Wuͤrtemberg E
gegen den Genius der Zeit. =
Von ** * E
SE . .
S ◻ „ Z
E
LFEFo ðè
Tuͤbingen, E 3
dei Jakob Friederich Heerbrandt, S . 5
NNN

2 3 4