LVII2a-1

LVII2a-1 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

Bemerkungen über den Wirtembergischen Landtag von 1797 - 99, 1 Normann, Philipp Christian Friedrich andOstertag, Johann Jakop N12511119462 021 IIIIIIIIIIINIIIGI UB Tübingen Arohivtiim vorhanden Bemerkungen uͤber den Wirt embergiſchen L aldftag von 1797. bis 1799. Ein Beitrag zu Erlaͤuterung der Wirtembergiſchen Geſchichte und Verfaſſung. Er ſter Theil. — Im Jahr 1800. Ehleiung. l. Wrtenbergs Des herzo Uchter Be⸗ 9— hnen d meinen letr Innhalt. Seite Einleitung. 1-14. I. Wirtembergs gute ausgebildete Verfaſſung. Des Herzogs Anhaͤnglichkeit an dieſelbe. Aechter Begriff von Vaterlandsfreund. 15-21. UI. Benehmen des lezten Landtags, im allge⸗ meinen betrachtet. 22 - 26. * 2 III. Seite III. Das Betragen des Landtags iſt nicht von revolutionairer, aber irregulairer Art. Ein⸗ wirkende Flugſchriften, deren Entſtehung . T in der Zeitperiode lag. . 27 36. N IV. Verſaͤumter Plan von Seiten des Miniſte⸗ riums, und Umherſchweifen in der ganzen . Staats⸗Verwaltung von Landſchaftlicher 1 Seite. 36- 52. U V. Sprengen der aͤlteren Ausſchuͤſſe. 53-68. S. VI. Den Konſulenten wird das Vertrauen ent⸗ zogen. Entfernung des Landſchafts⸗Advo⸗ I katen. Abneigung gegen den landſchaftli⸗ chen Konſulenten Eiſenbach. Einſeitige Un⸗ — N terſuchung, Entlaſſung und Wiederannah⸗ me landſchaftlicher Officialen. III &e Seite VII. Anordnung proviſoriſcher Ausſchuͤſſe. 80-98. . VIII. Wahl eines neuen Konſulenten. 99-108.. IX. Eindringen der Stadtſchreiber und Dokto⸗ ren in die Landesverſammlung. 108-127. X. Drei praͤparirende Deputationen. 127-153. 36. . . XI. Vollmachten und Inſtruktionen, 152-170. XIII. Adel und Auslaͤnder. 201-241. XIV. Leibeigenſchaft. 241-244. XV. Konkurrenz der Rentkammer zum Kriegs⸗ ſchaden. 245 ⸗-276. XVI. 1v Seite, XVI. Widerſprochene Verantwortlichkelt land⸗ ſchaftlicher Mitglieder gegen den Landes⸗ 277⸗302. herrn. . in Mon e landtag win . des landeshe ich Il. eließ h s land: Seit Unſer fahrt Unſeren Ethaltung de tenberg vor oe und eift jens, und e daß Unſere cher das Hen Ktiegs auf Geruhtt v gerunter leid ſunumg gege nſerer Gew kung des ga gennwartig n enmüder beſ De im Monat Merz 1797. eroͤfnete Wirtembergi⸗ ſche Landtag wurde im November 1799. durch den Be⸗ fehl des Landesherrn aufgehoben. Herzog Friede⸗ rich II. erließ hieruͤber folgendes General⸗Reſeript in das Land: Seit Unſerm Regierungs⸗Antritt iſt die wahre Wohl⸗ fahrt Unſerer treuen und lieben Unterthanen, und die Erhaltung der gluͤklichen Verfaſſung, wodurch ſich Wir⸗ temberg vor ſo vielen Laͤndern auszeichnet, der beſtaͤn⸗ dige und eifrigſte Wunſch Unſers landesvaͤterlichen Her⸗ zens, und es hat Uns nichts ſo ſehr geſchmerzt, als daß Unſere Regierung in eine Zeit⸗Periode fiel, in wel⸗ cher das Herzogthum den druͤkenden Beſchwerden des Kriegs auf ſo mannigfaltige Art unterworfen ward. Geruͤhrt von dem, was Unſere liebe Unterthanen hierunter leiden, haben Wir nach Unſerer zaͤrtlichen Ge⸗ ſinnung gegen dieſelben es an keinem Schritte, der in Unſerer Gewalt lag, ermangeln laſſen, auf Erleichte⸗ rung des Landes anzudringen, und Wir ſind noch ge⸗ genwaͤrtig mit den dahin abzwekenden Maasregeln un⸗ ermuͤdet beſchaͤftigt. Je druͤkender aber die aͤuſſere A Ver⸗ Verhaͤltniſſe fuͤr Unſre herzoglichen Lande, je groͤſſer die demſelben auferlegten Beſchwerden ſind, und je gefaͤhrlicher derſelben Lage im Ganzen iſt: deſto noth⸗ wendiger iſt es, daß nur Eine Geſinnung Herrn und Land belebe, deſto unumgaͤnglicher iſt es, daß mit harmoniſcher Eintracht und unter Beiſeitſezung aller Neben⸗Ruͤkſichten blos das Gemeine Wohl zum Zwek und zur Richtſchnur aller Handlungen genommen werde. Nur von einem ſein Volk vaͤterlich liebenden Re⸗ genten, und von dem mit Ehrfurcht, Treue und Lie⸗ be an ſeinen Fuͤrſten gebundenen Volke, nur von ei⸗ ner ſolchen wechſelſeitigen gutgeſtimmten Verbindung, und nur von dem uͤbereinſtimmenden Streben aller Behoͤrden und Stellen nach dieſem ſchoͤnen Ziel laͤßt es ſich erwarten, daß die Wohlfahrt des Ganzen und der Einzelnen befoͤrdert, die Erduldung des vom Krieg unzertrennbaren Ungemachs erleichtert, und Maasre⸗ geln feſtgeſezt und ausgefuͤhrt werden, welche den vor Kurzem noch bluͤhenden Zuſtand Wirtembergs in we⸗ nigen Jahren des Friedens unter Beiſtand der goͤttli⸗ chen Vorſehung wieder herzuſtellen vermogen. Dieß war unſere Denkungsart vom erſten Augenblik Unſers Regierungs⸗Antritts an; es iſt dieſelbe, welche Uns noch gegenwaͤrtig belebt, und wovon alle Unſere Re⸗ gentenhandlungen ein unwiderſprechliches Zeugniß ab⸗ legen. Es wird demnach jedermann uͤberzeugt ſeyn, wie tief empfindlich es Unſerm Vaterherzen geweſen ſei, in der Landesverſammlung, welche Wir bei dem An⸗ tritt Unſerer Regierung ſchon in Thaͤtigkeit antrafen, eine ſe id je Uothe n und iß nit aler in Zet vommen 1 Re⸗ nd e⸗ von ei⸗ ndung, n gler el ljot en und Krieg aosre⸗ en vor in we⸗ goͤttl⸗ Dieß Unſers e Uns te Ne⸗ iß a⸗ n, nie ſen , en A⸗ Ufen, eine 3 eine Unſern wahren Geſinnungen entſprechende Bereit⸗ willigkeit nicht gefunden zu haben. Schwierigkeiten aller Art wurden der Ausfuͤhrung Unſerer beſten Ab⸗ ſichten entgegen geſtellt, und Entſchlieſſungen, die Wir dem Wohl Wirtembergs und der Erleichterung deſſel⸗ ben zugedacht hatten, wurden durch derſelben Beneh⸗ men verſpaͤtet oder gar vereitelt. 4 Wir koͤnnen nicht annehmen, daß die Wuͤnſche Un⸗ ſers Landes, welches ſich durch Treue gegen ſeine Re⸗ genten von jeher auszeichnet, eine ſolche Handlungsart bezwekt habe; Wir wollen ſelbſt nicht einmal anneh⸗ men, daß ein groſſer Theil der Landesverſammlung eine ſolche dem wahren Wohl des Ganzen nachtheilige Stimmung habe; aber Wir muͤſſen glauben, daß der⸗ jenige Theil der Bevollmaͤchtigten auf die Berathſchla⸗ gungen einen zu ſtarken Einfluß gehabt habe, welcher es ſich vom Anfange des Landtags an zum Geſchaͤfte machte, Grundſauͤze aufzuſtellen, die der teutſchen Reichs⸗ verfaſſung, der Verbindung, worinn Wirtemberg gluͤk⸗ licher Weiſe mit Kaiſer und Reich ſtehet, und der be⸗ ſondern Wirtembergiſchen Landes⸗ Konſtitution nicht an⸗ gemeſſen ſind, auch eine Verpflanzung auf teutſchen Boden — ohne die nachtheiligſten Folgen fuͤr das Gan⸗ ze, ſo wie fuͤr Einzelne, zu haben — nicht zulaſſen. Obgleich dieſe Stimmung der Landesverſammlung Uns nur zu bekanut war, und aus den vielen Unſerm Geheimen Rath uͤbergebenen Erklaͤrungen deutlich her⸗ vorleuchtete: ſo lieſſen wir dennoch die Verhandlungen mit derſelben bis auf gegenwaͤrtige Zeit fortſezen. Denn Wir erwarteten billig, daß reiferes Nachdenken, ge⸗ pruͤftere Erfahrung, die Zeit ſelbſten, und insbeſonde⸗ A 2 re re dasjenige Vertrauen, welches Unſere gerade, wahr⸗ hafte und gerechte Denkungs⸗und Handlungsart bet billigen ihr Vaterland liebenden Maͤnnern haͤtte erwe⸗ ken ſollen, ſie auf beſſere, dem wahren Intereſſe des Landes angemeſſenere Wege leiten wuͤrde. Allein weit entfernt, Unſern Ermahnungen, Beleh⸗ rungen, den ihnen ſo oft ans Herz gelegten Wuͤnſchen und billigem Verlangen zu entſprechen, haͤuften ſie viel⸗ mehr Anmaſſungen auf Anmaſſungen; eine Zudringlich⸗ keit gegen Uns folgte auf die andere, und beinahe jede derſelben war mit Eingriffen in Unſere Landesherrlichen Rechte begleitet. Insbeſondere ſaben wir Uns in Unſern Anſtalten zum allgemeinen Wohl und zu der Vertheidigung des Va⸗ terlandes, ſo wie in der Erfuͤllung unſerer Reichs⸗ pflichten in Bezug auf den Krieg mit Frankreich gehin⸗ dert. Lange ſchon verlangten Wir von unſern Land⸗ ſtaͤnden, wiewohl immer vergeblich, was das Reichs⸗ verhaͤltniß Unſers Herzogthums mit ſich bringt, und die Umſtaͤnde, ſelbſt um dem Herzogthum das in Kriegszeiten nach mancher Ruͤkſicht noͤthige Anſehen zu verſchaffen, erforderten. Endlich erfolgte ein neuer Reichsſchluß, welchen bald darauf das Kaiſerliche Hof⸗ Ratifikations⸗Decret beſtaͤtigte, durch welches Wir — gleich andern Reichsfuͤrſten und Staͤnden — neben den Reichsarmatur⸗Anſtalten auch zu der Anordnung eines Land⸗Aufgebots zu mehrerer Vertheidigung des Lan⸗ des gegen den gemeinſchaftlichen Feind aufgefordert wurden. Wir trafen nach eingeholtem Rath Unſers Geheimen Raths⸗Collegii in feſtem Vertkauen auf den guten Willen und auf den Muth Unſerer getreuen Un⸗ 5 , Wehen utt e t erne eſe des leß ſietie duinglch⸗ nghe ſede herlichn — lten uun des Vu Reich: ich gehin en Lend⸗ Neicht⸗ ngt, und 1 das in Anſehen ein neer lihe hii⸗ Vr. — neben den ng ens des Lan⸗ ſgefotdett 0 Unſes ten auf gerenen Un⸗ »„ 5 Unterthanen — welche hierinn den biedern, ihr Eigen⸗ thum, ihre perſoͤnliche Sicherheit, ihre Verfaſſung und ihre Religion ſchuͤzenden Bewohnern anderer teutſchen Reichsgegenden nicht nachſtehen wuͤrden, — die in der dringendſten Noth ſchnell erforderlichen Anſtalten, und lieſſen ſogleich der Landesverſammlung davon in der Hofnung Nachricht zugehen, daß ſie wenigſtens in dieſem Fall Unſere gutgemeinten Landesdaͤterlichen Abſichten nicht verkennen, ſondern vielmehr auch ihres Orts die gemachten Verfuͤgungen unterſtuͤzen werde.: Allein — ſtatt dieſen gerechten Erwartungen zu ent⸗ ſprechen — that ſie auch hier in dieſem fuͤr jedermann ſo wichtigen Fall, von dem das Wohl und Weh gan⸗ zer Gegenden, ganzer Familien und einzelner Perſo⸗ nen abhieng, gerade das Gegentheil. Sie trat mit ei⸗ ner ungebuͤhrlichen und in reſpektswidrigen Ausdruͤken abgefaßten Vorſtellung und Proteſtation gegen dieſe Landesherrliche in Folge der Kaiſerlichen Aufforderung und im dringendſten Nothfall angeſonnene Anſtalt her⸗ vor, und erlaubte ſich ſogar Circularien zu Bekannt⸗ machung ihrer anmaßlichen Vorſtellung an Unſere ge⸗ treuen Unterthanen zu erlaſſen, um dieſe in ihren gu⸗ ten zwekmaͤſigen — auf Vaterlandsvertheidigung, mithin auf die Erfuͤllung der jedem biedern Wirtem⸗ berger, welchem Vaterland, Familie und Eigenthum lieb ſind, heiligſten Pflicht gerichteten Geſinnungen ir⸗ re zu machen, und zum Ungehorſam gegen Unſere Befehle zu reizen. Die Landesverſammlung hat ſich alſo hierdurch wie⸗ derholter in einem hohen Grade nicht nur gegen Uns, Ihren Landesherrn, ſondern auch gegen Kaiſerliche A 3 Maje⸗ Majeſtaͤt ſtraͤflich vergangen, und Wir haben es fuͤr Pflicht gehalten, Kaiſerlicher Majeſtaͤt als dem Reichs⸗Oberhaupte davon ohne Zeitverluſt die allerun⸗ terthaͤnigſte Anzeige zu machen, und das Weitere der Reichsrichterlichen Verfuͤgung heimzuſtellen. Da es nun Unſerm Landesvaͤterlichen Herzen ſehr wehe thun wuͤrde, wenn man dieſen Schritt, zu wel⸗ chem Wir gegen Unſern Wunſch und Willen blos durch das Benehmen der bisher beſtandenen Landesverſamm⸗ lung genoͤthigt worden ſind, von der Art vorſtellte, als ob Wir mit Unſerm Lande, und alſo mit Unſern lieben und getreuen Unterthanen im Rechtsſtreit vor den hoͤchſten Reichsgerichten, und alſo in Irrungen mit denſelben verwikelt waͤren: ſo geben Wir hiemit die feierlichſte Verſicherung, daß alle Unſere Schritte nur gegen die Mitglieder der Landesverſammlung, welche das vom Lande auf ſie geſezte Vertrauen ge⸗ mißbraucht haben, und welche gegen die Geſinnungen des Landesherrn Mißtrauen erweken wollten, gerich⸗ tet ſind, nnd daß Wir Unſern getreuen Unterthanen nach wie vor mit gleichem wohlwollenden vaͤterlichen Herzen zugethan verbleiben. Jenes Benehmen der Landesverſammlung hat dem⸗ nach auf Unſere Geſinnungen gegen das Land nicht den mindeſten Einfluß. Vielmehr bedauern Wir, daß durch daſſelbe der Zeitpunkt immer mehr entfernt werde, in welchem die Gegenſtaͤnde, derentwegen die Verſammlung berufen ward, zum Wohl Unſers Her⸗ zogthums, zum Beſten jedes Einzelnen Unſerer gelieb⸗ ten Unterthanen, und zu Unſerer eigenen Beruhigung und Zufriedenheit haͤtten beſeitigt werden koͤnnen. Ein⸗ „ „ ſt dern lerunn ſere Rer en ſehe n wel s dirh etſamm⸗ ſtele, t UAſean teit Frrunzer hent Schrite mmlung, auen ge⸗ nnungen , gerich terthanen tetlchen hot den mnd nicht Wir, deß entfernt vegen die ers her⸗ et et⸗ lſigung en⸗ Ein⸗ 7 Eingedenk der Fuͤrſtenwuͤrde, womit Wir von der goͤttlichen Vorſehung bekleidet ſind, und der ſchweren Pflichten Unſers Regenten⸗Amts, von deren Erfuͤl⸗ lung Wir Unſerm Gewiſſen und der gegenwaͤrtigen ſo wie der Nachwelt Rechenſchaft zu geben haben, und im Bewußtſeyn Unſerer vaͤterlichen Liebe zu dem Lan⸗ de, in deſſen Wohlfahrt Wir allein die reinſte Quelle Unſerer eigenen Zufriedenheit finden, muß ein ſolches Benehmen nothwendig Unſer Vertrauen zu der ſo ge⸗ arteten Landesverſammlung ſchwaͤchen und erloͤſchen, und Wir ſind auſſer Stand geſezt, von derſelben ir⸗ gend eine weitere Erklaͤrung anzunehmen. Dieſe Betrachtnngen und Verhaͤltniſſe ſind es dem⸗ nach, welche Uns zu der zwek⸗ und verfaſſungsmaͤßi⸗ gen Maasregel beſtimmten, den dem Lande bei ſo vie⸗ len gegenwaͤrtigen Laſten ohnehin zu koſtbaren und ſeine eigene Beendigung hindernden Landtag auseinan⸗ der gehen zu laſſen. Wir eroͤfnen Euch dieſe Unſere Vorkehrung nebſt den Bewegungsgruͤnden in der Abſicht, damit Ihr Unſere getreuen Unterthanen davon benachrichtigen und von Unſern Geſinnungen und Bewegurſachen belehren koͤn⸗ net. Ihr werdet zugleich angewieſen, denſelben zu er⸗ kennen zu geben, wie Wir auch bei dieſem Schritte blos von der Liebe zu Unſerm Lande geleitet wurden, deſſen Verfaſſung zu erhalten Unſer unablaͤſſiges Beſtre⸗ ben iſt, und daß Wir unermuͤdet darauf bedacht ſind, alles dasjenige nach Unſern Kraͤften herzufuͤhren und zu veranſtalten, wodurch Unſern getreuen Unterthanen Sicherheit des Eigenthums, Erleichterung in den druͤ⸗ A 4 kenden kenden Kriegspraͤſtationen und hoffentlich eine bald ige friedliche Ruhe geſchaft werden moͤge. Auch habt Ihr ihnen zu bedeuten, daß Wir in die⸗ ſen Ruͤkſichten erwarten, ſie werden ſich den Landes⸗ herrlichen in Folge Kaiſerlicher Befehle und Reichs⸗ ſchluͤſſe getroffenen Anſtalten gehorſamlich fuͤgen, und Uns in Unſern Vorkehrungen zum allgemeinen Wohl ferner nach Kraͤften unterſtuͤzen. Endlich laſſen Wir Euch in den Anlagen die erfor⸗ derlichen mehreren Exemplarien des vorſtehenden Re⸗ ſeripts mit dem gnaͤdigſten Befehl zugehen, ſolche den weltlichen Vorſtehern der in eurem Amtsbezirk gelege⸗ neu Ortſchaften mitzutheilen, und denſelben zugleich aufzugeben, gedachtes Reſcript am erſten Sonntag nach Empfang dieſes, und zwar nach abgehaltenem Gottes⸗ dienſt der Orts⸗Innwohnerſchaft zu publiciren. Daran geſchiehet Unſer gnaͤdigſter Wille, und Wir verbleiben Euch in Gnaden gewogen. Stuttgart, den 30. Nov. 1799. Der Ausſpruch des Reichs⸗Oberhaupts, welchem man zur Zeit der Erlaſſung dieſes Reſcripts entgegen ſahe, erfolgte wirklich den 17. December 1799. dahin: Von der Roͤmiſch Kaiſerlichen Majeſtaͤt Franz II. Unſers allergnaͤdigſten Herrn wegen, den Landſtaͤnden des Herzogthums Wirtemberg hiemit anzufuͤgen: Ihro Kaiſerliche Majeſtaͤt haben aus den Anſchluͤſſen mit allergerechteſtem Mißfallen erſehen, daß, nachdem nach Maaßgab des Kaiſerl. Kommißlons⸗Dekrets gon 12. Ju 2 W— = tite dier Adet: Bilts en, Und 1 Wl ſe eſſo⸗ den Re⸗ cheden geleer zugleich og nach Gottes⸗ h d Wir tt, den lelche gegen dahin: an) I. dſrden en: ſliſen chdem 46 bonn Il —— 9 12. Jul. dieſes Jahrs, des hierauf unterm 16. Sept. an Ihro Kaiſerliche Majeſtaͤt erlaſſenen Reichs⸗Gut⸗ achtens, und der demſelben unterm 31. Okt. hinzuge⸗ tretenen Allerhoͤchſten Ratifikation, durch die von Frankreich waͤhrend und nach den Raſtatter Friedens⸗ Unterhandlungen gegen Teutſchland ausgeuͤbten Feind⸗ ſeligkeiten, der vorige Zuſtand des Kriegs wieder ein⸗ getreten, und mit dieſem die geſezliche Verbindlichkeit aller Reichsſchluͤſſe wieder aufgelebt ſey, welche ſeit dem erklaͤrten Reichskrieg abgefaßt worden, und die allen Staͤnden des Reichs die eifrigſte Theilnahme an der Vertheidigung des in Gefahr ſchwebenden Vater⸗ lands, die Anſtrengung aller ihrer Streitkraͤfte, die Beſeitigung aller Nebenruͤkſichten, und die thaͤtigſten Aufopferungen zur ſtrengſten Pflicht machten, die bis zum 21ſten des vorigen Monats beſtandene Wirtem⸗ bergiſche allgemeine Landesverſammlung, welche, ih⸗ res unverantwortlichen Benehmens halber, in deſſen Folge dieſelbe auch ſelbſt nach Entlaſſung des Land⸗ tages ihre Zuſammenkuͤnfte eigenmaͤchtig fortzuſezen ſich erkuͤhnet habe, von ihrem Landesherrn aufgeho⸗ ben worden, ſich habe beigehen laſſen, der Ausfuͤh⸗ rung der von dem Herrn Herzoge ihr reſpektive zu ihrer Mitwirkung erbfneten patriotiſchen Geſinnungen, ſo viel 1) die allein durch eine in dem gegenwaͤrtigen nicht zu mißkennenden Nothfalle ſtattnehmige Aus⸗ wahl zwekmaͤßig zu erzielende Stellung des fuͤnffachen Reichs⸗Kontingents, und 2) die, in Gemaͤßheit eines Kaiſerlichen Reſcripts vom Jahr 1794., des am 5. May deſſelben Jahrs erlaſſenen, und am 14. Junius ratificirten Reichs⸗Gutachtens, und des Kaiſerlichen Ratiſikations⸗Dekrets vom 31. October dieſes Jahrs, von gedachtem Herrn Herzoge beſchloſſene Volksbe⸗ A 5 wafe wafnung anlanget, theils aus unzulaͤnglichen Gruͤn⸗ den, theils und hauptſaͤchlich aber aus offenbar ſtraͤf⸗ lichen, ihrem Landesfuͤrſten, mit aͤrgerlicher Vermeſ⸗ ſenheit, und ſchnoͤder Verachtung ihrer Pflichten gegen Ihro Kaiſerliche Majeſtaͤt und das Reich, zu wieder⸗ holten malen vorgetragenen Abſichten, entgegen zu arbeiten. Allerhoͤchſtdieſelben befehlen demnach ſaͤmmtlichen Landſtaͤnden hiemit gnaͤdigſt, ſich der Landesherrlichen Abſicht in Befolgung Dero Kaiſerl. Befehle und Reichs⸗ ſchluͤſſen ferner nicht zu widerſezen, und den, in Fol⸗ ge der beſtehenden Reichsſchluͤſſe, den teutſchen Reichs⸗ landen obliegenden Pflichten ſich nicht zu entziehen, die von der allgemeinen Landesverſammlung verwei⸗ gerte Auswahl der zu Aufſtellung des vom Reich be⸗ ſchloſſenen fuͤnffachen Reichs⸗Kontingents erforderli⸗ chen Mannſchaft, in ſo fern das zu ſtellende Quintu⸗ plum die Anzahl der, nach dem Erb⸗Vergleich vom Jahr 1770. claſſis III. §. 11., von dem Herrn Her⸗ zoge, nach der Schwaͤbiſchen Kreis⸗Verfaſſung in Friedens⸗Zeiten auf den Beinen zu haltenden Kreis⸗ kontingents⸗Mannſchaft uͤberſchreite, weniger nicht zu Formirung eines Depot, woraus das aufzurichtende Reichskontingent vollzaͤhlig erhalten, und deſſen Ab⸗ gang mit dienſttauglicher Mannſchaft erſezt werden koͤnne, unverzuͤglich zu veranſtalten, ſich in Anſehung der von dem Herrn Herzog beſchloſſenen Volksbewaf⸗ nung in die herzogliche Regierungs⸗Rechte durch an⸗ maßliche Proteſtationen und auf andere Weiſe nicht einzumiſchen, ſich in den Schranken getreuer Unter⸗ thanen, und in ihren Vorſtellungen an den Herrn Herzog, innerhalb der ihnen durch die Landesvertraͤge vorge⸗ Lord nitg 171 Giine 7 ſtuifi vorgeſchriebenen Grenzen zu halten, bei fernerer Ver⸗ uneſ weigerung der vorerwehnten Auwahl aber ſowohl, als gegen bei fortgeſeztem Widerſpruche gegen die Volksbewaf⸗ den nung zu gewaͤrtigen, daß wider ſie, als ungehorſame en Reichs⸗Unterthanen, nach den Reichsgeſezen werde ver⸗ fahren werden. Ftichen Ihro Kaiſerliche Majeſtaͤt waͤren hieruͤber ihrer al⸗ nlhen lerunterthaͤnigſten Befolgungs⸗Anzeige in Zeit zweier geche⸗ Monate gewaͤrtig. in Fol⸗ d Von dem Herzog ward dieſes kaiſerliche Decret dem hen, Lande durch ein zweites General⸗Reſcript des Innhalts bereß mitgetheilt: eich be⸗ , Wir haben in dem unterm 30. Nov. d. J. erlaſſenen Aune⸗ General⸗Reſcript Unſern lieben und getreuen Untertha⸗ ch von »„ nen zu erkennen gegeben, wie ungern Wir dazu gekom⸗ hen men ſind, wider das Benehmen der Landes⸗Verſamm⸗ 1 lung, welche ſich Unſern auf Vertheidigung des Vater⸗ rei⸗ landes und auf Erfuͤllung der Uns obliegenden Reichs⸗ “ ſtaͤndiſchen Pflichten gerichteten Abſichten und getroffe⸗ nen Einleitungen entgegenzuſezen ſuchte, die Kaiſerliche chnde Oberſtrichterliche Huͤlfe nachzuſuchen. Daß aber dieſer n Schritt von unumgaͤnglicher Nothwendigkeit geweſen Neche ſei, und daß Kaiſerliche Majeſtaͤt zu Unſerer groſſen nſchmg Beruhigung die ganze Lage der Dinge und das nicht zu ibentf rechtfertigende Betragen der ehmaligen Landes⸗Ver⸗ bth ſij ſammlung, vollig aus demſelben Geſichts⸗Punkte, wie ſe nin Wir, angeſehen haben, davon zeugen beigeſchloſſene Kaiſerliche allergerechteſte Verfuͤgungen. e . “ . In denſelben wird der fuͤr die allgemeine Reichs⸗ und * beſondere Wirtembergiſche Landes⸗ Verfaſſung gutge⸗ ſtimmte ſtimmte bei weitem groͤſte Theil Unſerer getreuen Unter⸗ thanen, in eben dem Grade Troſt und Beruhigung fin⸗ den, in welchem der geringe Theil uͤbelgeſinnter Per⸗ ſonen eine belehrende Warnung erhaͤlt. Wir erwarten nunmehr und verordnen hiemit gnaͤ⸗ digſt, daß ſich Unſere geſammten lieben Unterthanen nach der Uns ſchuldigen Treue und Gehorſam allen den⸗ jenigen Verfuͤgungen, welche Wir in Kurzem theils zu fernerer Rettung des Vaterlandes und ſeiner Verfaſ⸗ ſung, theils zum Behuf der Reichs⸗Kriegs⸗Anſtalten, nach den Uns als Landesherrn und Reichs⸗Fuͤrſten ob⸗ liegenden Pflichten, und nach dem Innhalt der aller⸗ hoͤchſten Oberſtrichterlichen Entſcheidung zu treffen Uns bewogen finden werden, in Gehorſam unterwerfen, und jeder, ſoviel in ſeinen Kraͤften iſt, zu Ausfuͤhrung jener Anſtalten beitrage. Wir ſind um ſo mehr der puͤnktlichſten Pflicht⸗Er⸗ fuͤllung eines jeden verſichert, als es Unſerm landes⸗ vaͤterlichen Herzen ſehr ſchmerzhaft auffallen wuͤrde, wenn Wir in die Nothwendigkeit geſezt werden muͤß⸗ ten, von den geſchaͤrftern Maasregeln, wozn Uns das allerhoͤchſte Erkenntniß berechtigt, irgend einen Gebrauch zu machen. Nach allem dieſem ertheilen Wir Euch andurch den gnaͤdigſten Befehl, die anliegende allerhoͤchſte Oberſt⸗ richterliche Entſcheidung ſowohl, als auch vorſtehende Unſere Landesvaͤterliche Willens⸗Meinung und wohl⸗ gemeinte Erinnerung, in einer baldmoͤglichſt nach Em⸗ pfang dieſes abzuhaltenden Amts⸗Verſammlung des Euch gnaͤdigſt anvertrauten Amtes, bekannt zu ma⸗ chen. Daran ₰ 3 nechel sD thn Kennt neine Schen fta kied n nlitte ng fin ier Pen „ entt i ferhonen hlen dene ihels Veffmß hfelte, tſen d⸗ er glet⸗ fen uns ſn „Und ng jener ht⸗ Et⸗ landes⸗ wuͤrde, n muͤß⸗ n Uns d einen lcch den Oberſt⸗ ſtehende d w⸗ c en⸗ ng de nu Daran 143 Daran geſchiehet Unſer gnaͤdigſter Wille, und Wir verbleiben Euch in Gnaden gewogen. Stuttgart, den 28. Dec, 1799. Schon die reichsgerichtliche Verfuͤgung uͤberzeugt jeden Unbefangenen von der Nothwendigkeit der Auf⸗ loͤſung dieſer ſo lange beſtandenen Landes⸗Verſamm⸗ lung. Durch die in dieſer Schrift vorgetragenen Be⸗ merkungen ſowohl uͤber den Landtag im allgemeinen, als auch insbeſondere uͤber die von ihm behandelte Ge⸗ genſtaͤnde wird es aber noch einleuchtender, daß die nachdruͤklichen landesherrlichen Verfuͤgungen und der Ausſpruch des hoͤchſten Reichsrichters ſich als natuͤrli⸗ che Folgen des Betragens der Landes⸗Verſammlung darſtellen. Als einzelne aufgefaßte Bemerkungen eines Ge⸗ ſchaͤftsmanns machen ſie keine Anſprache auf eine ge⸗ lehrte, weder rechtliche noch politiſche vollſtaͤndige Be⸗ handlung der Materien. Der Verfaſſer gruͤndet ſeine Wahrnehmungen vorzuͤglich auf die hin und wieder ge⸗ wechſelten Schriften, und auf das Reſultat der Land⸗ tags⸗Verhandlungen. Es iſt ihm blos um die Sache zu thun: Und koͤnnen Perſonen und Sachen nicht ge⸗ trennt werden, ſo legt ihm die Ruͤckſicht auf das ge⸗ meine Beſte die Pflicht auf, die bemerkten Fehler ohne Scheue aufzudecken, damit aͤhnliche Verirrungen in kuͤnftigen Zeiten vermieden werden. Seine Abſicht wird nie ſeyn, perſoͤnlich zu beleidigen. Wer aber oͤf⸗ fentlich 14 fentlich in Staats-⸗ und Landes⸗ Sachen handelt, der unterwirft ſich eben dadurch dem oͤffentlichen Urtheil, und wird, wenn es ihm allein um das wahre Gute zu thun iſt, ſelbſt die Freimuͤthigkeit eines redlichen Zeitgenoſſen zu ſchaͤzen wiſſen. Diejenigen Maͤnner, welche als Glieder des Land⸗ tags oder in andern Verhaͤltniſſen mitwirkten, und als aͤchte Kenner und Freunde der wirtembergiſchen Conſti⸗ tution dem temporairen Uebergewicht irrender Gegner nachgeben mußten, werden zuweilen der ſich oͤffentlich und laut erhebenden Stimme des Verfaſſers ihren be⸗ ruhigenden Beifall zuwinken, waͤhrend daß Anders⸗ denkende ihm wenigſtens die Abſicht, zum Beſten des Vaterlandes arbeiten zu wollen, nicht werden abſpre⸗ chen koͤnnen. V and⸗ und aſs Cunſi⸗ Gegner fentich hten be Andert⸗ ſen des Abſpre⸗ 15 — — I. Wirtenbergs gute ausgebildete Verfaſſung. Des Herzogs Anhaͤnglichkeit an dieſelbe. Aechter Begriff von Vaterlandsfreund. Di. Verfaſſung Wirtembergs iſt nicht von der Art, daß ſie ſich erſt zu bilden haͤtte. Durch den Tuͤbinger Vertrag 1514. ward der Grund zu derſelben gelegt, und in der Folgezeit iſt ſie durch mancherlei, in foͤrmlichen Grundvertraͤgen nnd Geſezen enthaltene Privilegien, ſo wie durch das gleichfalls in Staatsſachen guͤltige und ausdruͤcklich zur Norm angenommene Herkommen ſo ausgebildet worden, daß ſie ihre vortrefflichen Wir⸗ kungen auf die aͤchte Freiheit und den Wohlſtand des Landes, — der nur durch die gewaltſamen Kriegsvor⸗ faͤlle ſeit der Mitte des Jahrs 1796. herabgeſezt wer⸗ den konnte — auf die ſichtbarſte Art geaͤuſſert hat. Mit Recht heißt ſie in Jedermanns Munde eine hoch⸗ vortreffliche Konſtitution. Dem Fuͤrſten ſind die Mit⸗ tel, Boͤſes zu thun, benommen. Vielleicht hat ſogar dieſe 16 dieſe Beſorgniß die gehoͤrigen Grenzen uͤberſprungen, daß er nun auch das Gute nicht vollfuͤhren kann, was er will. Kenntniß dieſer Verfaſſung und Ueberzeugung von ihrer Wohlthaͤtigkeit fuͤr Herrn und Land beſtimmten den iztregierenden Herzog Friedrich II. gleich nach dem Tode ſeines Herrn Vaters den 23. Dec. 1797. Praͤ⸗ laten und Landſchaft die vorlaͤufige Verſicherung von ſelbſt (a) zu ertheilen, daß er „die vorliegenden Landes⸗Compaetaten und Receſſe „der Verfaſſung gemaͤß zu beſtaͤtigen, auch durch „genaueſte Beobachtung derſelben das Wohl der „Unterthanen auf alle moͤgliche Weiſe zu befoͤrdern „geſonnen ſei. (b) Seine erſte Regentenhandlung war die feierliche Beſtaͤtigung der Landesverfaſſung in der hergebrachten Form (c); und von dieſer Zeit an weiſet er bey jeder Gelegenheit auf dieſelbe hin, und laͤßt ſich die Erhal⸗ tung derſelben wahrhaft angelegen ſeyn. Mit dieſen Geſinnungen redete der Herzog den 22. Jan. 1798. die Landesverſammlung an: „Erhalten „Sie die Verſicherungs⸗Urkunde ihrer Privijegien und „Gerechtſame aus meinen Haͤnden mit dem wiederhol⸗ „ten feierlichen Geluͤbde, daß die Verfaſſung des „Vaterlandes, welche ſchon ſo lange das Gluͤk „deſſelben begrundet, mir ſtets heilig und die Leite⸗ „xrin ſhen, 1 s Ungden ſfünnen ch den 7 Pei⸗ g bon Mrſe h durch ohl der fordern berliche tachten 9 jeder Ethal⸗ den 22. haten hen und edethe⸗ gno N Gl Lets in 47 „rin meiner Regentenhandlungen ſeyn wird; daß „das Wohl meiner Unterthanen im Allgemeinen „ wie „im Beſondern mein Hauptgeſchaͤft, und alles, was „es befoͤrdern kann, der Zwek meines ganzen uͤbrigen „Lebens ſeyn wird.“ (d) Auf gleiche Art erklaͤrte er ſich den 18. Merz 1793. gegen eine landſchaftliche Deputation, „daß die engſte „Vereinigung zwiſchen dem Regenten und dem Lande „erforderlich, daß das einzige Augenmerk auf die Er⸗ „haltung und Beſtaͤtigung der Verfaſſung zu rich⸗ „ten, und alles, was derſelben gefaͤhrlich werden „koͤnnte, zu vermeiden ſei. (e) Waͤhrend dem Landtag blieb der Herzog in Geſin⸗ nungen und Handlungen dieſem Grundſaze getreu, und ſelbſt das von ihm unmittelbar verfuͤgte General⸗Re⸗ ſeript, welches den 30. Nov. 1299. wegen Entlaſ⸗ ſung des Landtags ausgieng, druͤckt ſich zu einer Zeit, wo man ihm nichts geringeres als Entwuͤrfe andich⸗ tete, die auf den Umſturz der Verfaſſung gerichtet ſeien, beſtimmt dahin aus: „daß die wahre Wohl⸗ „farth der Unterthanen und die Erhaltung der gluͤk⸗ „lichen Verfaſſung, wodurch ſich Wirtemberg vor „ſo vielen Laͤndern auszeichnet, der beſtaͤndige und „eifrigſte Wunſch ſeines Herzens und ſein unablaͤſ⸗ „ſiges Beſtreben ſey.“ B Je 18 Je zuverlaͤßiger und aufrichtiger dieſe Denkungs⸗ art des Herzogs iſt, deſio vermeſſener ſind die Unter⸗ nehmungen derjenigen, welche entgegengeſezte Geruͤchte zu verbreiten wagen. Man hat ſich erkuͤhnt, dem Auslande folgende Nachricht mitzutheilen: „Wenn wir „nicht ſo viele Anhaͤnglichkeit fuͤr unſere Verfaſſung „haͤtten, ſo haͤtte uns das Beiſpiel des Herzogs laͤngſt „zu einem entgegengeſezten Betragen ermuntern muͤſſen, „da derſelbe ſich einen verfaſſungswidrigen Schritt „nach dem andern erlaubt, und ſeine Abſicht, das „ganze Gebaͤude umzuſtuͤrzen, immer deutlicher ankuͤn⸗ „digt; was in der ſtuͤrmiſchen Regierungs⸗Periode des „Herzogs Karl geſchehen iſt, iſt verhaͤltnißmaͤßig nur „Kleinigkeit gegen die Erfahrungen neuerer Zeiten.“ (f) Das innere Bewuſtſein der reinſten Abſichten, die fuͤr ſolche lautredende Handlungen und fuͤrſtlicher Edelſinn erheben den Herzog uͤber verlaͤumderiſche Aeuſſerungen, welche die biedere Anhaͤnglichkeit ſeiner getreuen Unter⸗ thanen nicht ſtoͤren, den Ausbreiter derſelben aber mit Schande bedeken werden. Eine allgemeine Bemerkung findet ſogleich hier ih⸗ ren Plaz. Sie breitet Licht uͤber das ganze Werk aus. Vaterlandsfreund in einem teutſchen monar⸗ chiſch⸗regierten Lande von ſtaͤndiſcher Verfaſſung heißt dem Verfaſſer nicht derjenige, welcher unter ſteter Berufung auf die der unbeſtimmteſten Deutung un⸗ terworfenen glaͤnzenden Worte der Menſchen⸗ und Huͤrgette ne einer Ulikuums Hyrdlun Feſten Jrhe Hohaien ſal hn tunten, 4 r erveite, Nur der mit Zetuntn entelſere n Peivi it, und⸗ Hnnane deshern n ſtr dos in ſetorchte Re da hnen ſuba d teitet tend des gande hon aller ſf u . Darkungg in di Unter; ſer Gerichn nkihnn, den 1‚MWernn re Verfmſng hrpgs lingſt Utern muſen, tihen Schrit Mſt, Ne llichn arkn⸗ gs Perde des nimnizig gur er eitenh chten, die für icher Cdelſinn Auſerungen, treuen Unter⸗ elben aber mit gleich hieri⸗ gonge Vet tſchen monan ufaſung hiß er unter ſein Deutung nenſßen,/ un Br 19 Buͤrgerrechte, der Freiheit und Gleichheit, die Stim⸗ me einer willkuͤhrlich vorausgeſezten Gattung des Pu⸗ blikums zum Fuͤhrer und Richter ſeiner Worte und Handlungen aufwirft, in ſeinen Behauptungen den Fuͤrſten vom Lande trennt, und die Vorzuͤge und Freiheiten der Staͤnde auf Koſten der landesherrlichen Hoheitsrechte unverhaͤltnißmaͤßig, und mehr zum Vor⸗ theil ehrgeiziger und herrſchſuͤchtiger Landes⸗Repraͤſen⸗ tanten, als zu wahrer Begluͤkung der Unterthanen zu erweitern ſich bemuͤhet. Nur der iſt wahrer Freund des Vaterlandes, der mit unverruͤkt gleichem Blike — ohne durch Zeitumſtaͤnde irre zu werden — die Hoheit und Re⸗ gentengewalt des Fuͤrſten, und die dieſelbe limitiren⸗ den Privilegien und Vorzuͤge des Landes im Auge baͤlt, und das Intereſſe beider in die vollkommenſte Harmonie zu ſezen ſucht, dem das Herz fuͤr den Lan⸗ desherrn mit inniger Treue und Ehrfurcht, ſo wie fuͤr das Land mit warmer Liebe ſchlaͤgt. Das Ueber⸗ gewicht ſtaͤndiſcher Vorzuͤge uͤber des Regenten Ho⸗ heitsrechte iſt ihm wegen der nachtheiligen Folgen, die den Unterthanen durch die Laͤhmung der landes⸗ herrlichen theils konſtituirenden, theils aber und be⸗ ſonders der ausuͤbenden Gewalt, fruͤh oder ſpaͤt be⸗ reitet werden, eben ſo anſtoͤſig, als das Beſtreben des Landesherrn, ſich in den Beſiz einer alleinigen, von aller Staͤndiſchen Konkurrenz entfernten Herr⸗ ſchaft zu ſezen. B 2 In In der Wirtembergiſchen Verfaſſung, die ſch ſo lange beides, den Flor des Fuͤrſtenhauſes und da Gluͤk und den Wohlſtand des Landes begruͤndet erhalten hat, koͤnnen die Bemuͤhungen des chten Patrioten nur auf die Erhaltung derſelben und dar⸗ auf gerichtet ſein, daß die Lieb . nen Staͤnden und Umerthanen, Kece S he ſung des Landes durch uͤbertriebene dem Voßt ier ſelben nachtheilige Staͤndiſche Anmaſſungen und . derungen nicht erkalte. Dem Regenten iſt ja neſc man auch den Adel ſeiner Geſinnungen einen Au “ blit bey Seite ſezen wollte, um ſeiner ſelbſt und ſeines hohen Hauſes willen alles an der Aufrecht “ tung und Begluͤkung ſeiner anererbten Lande gelse 8 n ne ſeinem Familien⸗Eigenthum (im ebein dager B ahren inn des Worts) unzertrenn iſt mit dem der ſtets abwechſeladen H die ſelbſt nach den Fundamental-⸗Geſezen ungef des Landesherrn den vaterlaͤndiſchen Boden verſaſtn doͤrfen, in gar keine Vergleichung zu ſezen dieſe Ueberzeugung wird — zumal unter ein ſichtsvollen und edeldenkenden Fuͤrſten — die Sa i⸗ des wahren Freundes ſeines Vaterlandes n treuen Unterthanen leiten, ihn innerhalb der d 6 weiſe Verfuͦgungen aͤlterer Zeiten geſezten nrc⸗ tionsmaͤßigen Schranken erhalten, und endlich ſene nem allgemein⸗wohlthaͤtigen Ziel fuͤhren. ie e a) 9 Vllig erkaunt waͤbne Perate bergle ti ſiens 5) Ann ) Elen /Ctend e) Ebend. 4) Muszn Ween der Ve⸗ ihin li⸗ hot Veſpel 21 ng, d ſhe ns a) Blllig haͤtte dieſes um ſo/ mehr von den Landſtaͤnden hunſt und N erkannt werden ſollen, als es nach der Lehre einiger be⸗ benirde waͤhrten Juriſten, und ſelbſt nach dem im voto ad Im- nd peratorem gegebenen Wink die Beſtaͤtigung des Erb⸗ Gen des icer vergleichs von 1770. von einem ex paéto et providen- ſeben ind tia Majorum zur Regierung gelangten Fuͤrſten wenig⸗ . id der ſtens haͤtte ſtreitig gemacht werden koͤnnen. ſs , d) Landtag. Heft 6. S. I. 2. nde Vrrfn, e) Ebend. Ate Beilage. S. 47. en Wohl Ne 4) Ebend. Heft 6. S. 31. ungn und e⸗ e) Ebend. S. 183. ſf R, mmn †f) Auszug eines, von einem Landſchaftsbeiſizer nach einen Augenn Wien erlaſſenen Briefs vom 8. Sept. 1799. welchen 6 der Verfaſſer gegenwaͤrtiger Schrift aus mehrern vor ſelbſt und un ihm liegenden Briefen aͤhnlichen Junhalts ausgehoben r Aufethtiil hat. Wenn doch nur auch ein einiger Schritt zum Beiſpiel angefuͤhrt worden waͤre! lande gelegen . in edeln, aber ares Intereſt präͤſentanten, een ungeftagt oden verlaſſen ſeen. Auch ter einenn ein⸗ die Scheitte des und det ulb der du Aten korſtt endſih n II. Benehmen des lezten Landtags im allgemeinen betrachtet. Der lezte Wirtembergiſche Landtag, welcher mit einigen Intervallen bei nahe drei Jahre vom Merz 1797. bis zu Ende Novembers 1799. zu Stuttgart verſammelt war, hat in mehr als einer Ruͤkſicht die allgemeine Aufmerkſamkeit auf ſich gezogen. Iſt ſchon im allgemeinen die Einberufung der Staͤnde in einem ſo kritiſchen Zeitpunkt, welcher den bisherigen Verfaſſungen mehrerer Laͤnder die groͤßte Ge⸗ fahr drohte, und einige derſelben bereits geſtuͤrzt hat⸗ te, merkwuͤrdig, ſo wird insbeſondere das Intereſſe fuͤr die Wirtembergiſche Landesverſammlung auf eine traurige Art erhoͤhet, theils durch ihre lange Dauer, ohne daß die Behandlung irgend eines wichtigen Ge⸗ genſtands zu einem gluͤklichen Ende gefuͤhrt worden waͤre, theils durch die Aufhebung derſelben, und Un⸗ terbrechung ihrer Arbeiten, vermittelſt einer nachdruͤk⸗ lichen Anwendung von Landesherrlicher Macht und Anſehen. Die Schuld faͤllt billig auf die Staͤnde zuruͤk, wenn man ihr Benehmen in einzelnen Handlungen kennen lernt, die Gruͤnde, welche dafuͤr und dawider in in der R ns ledig 6 die d onſtitut Dahaup nit Gn Wſe n i, Mt 9 Beſalge htetbietige nigen geſch lr eſtcend ſiben Grn ladrund de Dachn Aarehl in, Na Ere lungen N hirten S abentlche n algenen dtag , welce . Nhre ben g f99. zu Stu einer Ruke gezogen. Einberfmn 8 punkt, welchann der die grißteh⸗ reits geſtint ie dete das Iſtng mmlung oanf ir re lange Dann, nes wichtigen ⸗ e gefuͤhrt mn erſelben, und l ſt einer nachen⸗ ſcher Mocht u Stäͤnde int, nen Hardlung gfuͤ und danie 6 23 in der Verfaſſung liegen, aufſucht, und dann auf das leidige Reſultat kommt, daß in eben dem Grad, als die aͤlteren Landtage innerhalb der Grenzen der Konſtitutionsbefugniſſe ſich zuruͤkgehalten, und bei Behauptung derſelben Maͤſigung und Ehrerbietung mit Standhaftigkeit auf eine ſo kluge und fruchtbare Weiſe zu verbinden gewußt haben, der neuere Land⸗ tag das gerade Gegentheil davon gethan hat. So ſchaͤzbar nemlich Wirtembergs Verfaſſung iſt, und ſo ſehr aͤltere Landtage dieſelbe zu erhalten und zu befeſtigen ſuchten, ſo wenig laͤßt ſich das Betragen des lezten von Seiten dieſes gemaͤſigten Geſichtspunk⸗ tes rechtfertigen. Befolgung des alten loͤblichen Herkommens, eine ehrerbietige und doch ſtandhafte aus den Grunddver⸗ traͤgen geſchoͤpfte Sprache, und Erforſchung der in der beſtehenden Verfaſſung liegenden hiſtoriſchen und po⸗ ſitiven Gruͤnde waren die Mittel, deren ſich aͤltere Land⸗und Ausſchußtage bedienten, um die Abſtellung der Beſchwerden, welche ſich nach ihren Vorſtellungen jedesmahl in die Staatsverwaltung eingeſchlichen hat⸗ ten, zu erreichen. Eine neue in den aͤltern Landſchaftlichen Verhand⸗ lungen ganz unbekannte Sprache, von den revolutio⸗ nirten Staaten entlehnte Ausdruͤke und Begriffe, un⸗ ordentliches Detragen in den Berathſchlagungen, Ein⸗ fuͤhrung 24 gentſchaft. — fuͤhrung einer nachtheiligen, gegen alles Recht anma⸗ ſenden, und die Ehrfurcht gegen den Landesherrn verle⸗ zenden Publicitaͤt, Streben nach Volksgunſt und nach dem Beifall des in die tiefer liegenden Gruͤnde ſo ſelten eindringenden, und daher die Wahrheit ſo oft verkennenden Publikums, Folgern aus allgemeinen phi⸗ loſophiſchen, nach eines jeden Denkungsart wandelba⸗ ren Ideen, ſtatt des in politiſchen Verfaſſungen noth⸗ wendigen Aufſuchens hiſtoriſcher Gruͤnde und poſitiver Rechtsbeſtimmungen, Unehrerbietigkeit gegen den Re⸗ genten, eine bis auf den hoͤchſten Grad getriebene Rechthaberei, und Miskennen des Vortheils einer zu rechten Zeit eintretenden Nachgiebigkeit, Mangel an Achtung gegen die Herzoglichen Kollegien, injurieuſe Behandlung der ihre Pflichten erfuͤllenden Landesherr⸗ lichen Diener, Abſtellung des Altuͤblichen und Ein⸗ fuͤhrung neuer bisher nicht beſtandener Grundſaͤze, Verkennen der Unterthanenpflicht gegen ihren Landes⸗ herrn, und der Verhaͤltniſſe gegen Kaiſer und Reich, Angrif ſolcher landesherrlichen Hoheitsrechte und Re⸗ galien, wobei die Staͤnde keine Einſprache haben, ſo⸗ gar angemaßte Einmiſchung in die ausuͤbende Gewalt, Untergraben des landesfuͤrſtlichen Anſehens, behaupte⸗ te Gleichſtellung des landſtaͤndiſchen Korps mit dem Regenten, und Aufwerfen zu einer Art von Mitre⸗ Durch Durch ſch der nel eecekte er die Wbne Pirtend Kreht in Vht tird, und der Wirten ſen die e gröften in ſott hale⸗ durch Lire ſr ale Nea lle in der Peinecien n 69) De B wiͤrte des hier Pirget in Konfllen langte Andeede Neung Ppe ſrchl „chen „Veüt „7 tags „pon d „wegen faͤrle Wuhrhet 1 algemeinen igsart wande Geſeſingng künde und Ueſte eit gegen darg, Grad geniien Vortheils ein keit, Mange u egien, imtti inden Landeen blichen und E ener Gruntſi, en ihren lans faiſer und Nit trechte undh rache habet, suͤbende Gend ehens, beſat Korps mit M An bon In Dun 25 Durch ſolche mehrfaͤltige Verirrungen (a) zeichnet ſich der neueſte Landtag von den aͤlteren aus; hierdurch erwekte er das gerechteſte Mistrauen des Herzogs, und die Abneigung der fuͤr das Vaterland gutgeſinnten Wirtemberger, und hierdurch verlohr er Anſehen und Kredit im Auslande (b). Waͤhrend, daß die Exiſtenz von auſſen bedrohet wird, und die Konſtitution als das edelſte Kleinod der Wirtemberger rein aufbewahrt werden ſollte, fan⸗ gen die auf dem Landtag verſammelten Staͤnde den groͤßten inneren Streit an, der je in Wirtemberg ſtatt hatte. In einem Zeitpunkt, wo der Landesherr durch keine Beſchwerden dazu Anlaß giebt, greifen ſie alle Rechte deſſelben mit Heftigkeit an, und ſtellen alle in der Verfaſſung liegende nur immer beſtreitbare Principien auf die gefaͤhrlichſte Spize. (àa) Die Belege zu dieſen einzelnen Saͤzen wird gegen⸗ waͤrtige Schriſt reichlich darbieten. Fuͤr die Wahrheit des hier entworfenen Bildes der Landesverſammlung buͤrget insbeſondere das Zeugniß eines Landſchaftlichen Konſulenten, welcher in ſeinem Vortrag uͤber die ver⸗ langte Auswahl von 4000. Mann in der Mitte der Landesverſammlung eine aͤhnliche nur gemilderte Schil⸗ derung macht, wenn er ſagt: „Man darf ſich hiebey „zugleich nicht verbergen, daß die Landſchaft dermalen „ſowohl am Kaiſerlichen als anderen Hoͤfen, bey wel⸗ „chen ſie ſonſten Unterſtuͤzung fand, ſehr wenig fa- „veur hat, weil das Betragen waͤhrend dieſes Land⸗ „tags, die Aufſtellung verſchiedener Principien, welche „von den teutſchen Gouvernements als uͤbertrieben und „wegen des Beiſpiels fuͤr andere Provinzen als ge⸗ „faͤhrlich angeſehen wurden, und ſogar der Beech reichs⸗ „reichsberfaſſungswidriger — ja revolutionaͤrer Abſich⸗ „ten, welche man, obgleich unverdienter Weiſe dem „landſchaftlichen Corpor zuſchrieb, bey gedachten Hoͤ⸗ „fen widrige Eindruͤke gesen daſſelbe veranlaßt haben.“ Abel war den groͤſten Theil des Landtags uͤber in Pa⸗ und fand nach ſeiner Ruͤkkehr dieſe Lage der Dinge. (b) Aus einer entfernten teutſchen Provinz wurden einem Stuttgarter Hauſe einige Tonnen Goldes zum Anlehn fuͤr das Land angeboten, dieſes Anerbieten aber nach einigen Wochen unter der Bemerkung zuruͤkgenommen, daß man indeſſen die Landtags⸗Schriften geleſen ha⸗ be, und bey den aus ſolchen hervorblikenden revolutions⸗ artigen Grundſaͤzen auf die noͤthige Sicherheit nicht zaͤhlen koͤnne. Man erinnert ſich hierbei billig, daß ſelbſt landſchaftliche Glieder unter den erſten waren, die ihre bey oͤffentlichen Kaſſen ſtehenden Gelder auf⸗ kuͤndeten, und zu Verminderung des durch manche Beſorgniſſe geſunkenen Kredits das Ihrige beitrugen, Beſſere Einſichten, die ſich allgemeiner auszubreiten anfangen, groͤſſere Energie von Seiten des Hofes, und der Alliirten Waffengluͤk entfernen jene Beſorgniſſe im⸗ mer mehr, und werden den Kredit wieder emporbrin⸗ gen. III. Das tionain 1 De Nerj 17 einiche let des iſt Frankrec ner genel , Pre ſotfen. Einein ſicht gerei n, fir d Uurchans ſichſe e Und waren ͤſcteng W nen Munn vetjaͤhrte wer it ſicht nur Eihnner ti bilig, nden Gene a es durch mane Chrige beitmgen ner auszubrelten eis, und e Beſorgniſe im⸗ eder emporbrim⸗ 27 III. Das Betragen des Landtags iſt nicht von revolu⸗ tionairer, aber irregulairer Art. Einwirkende Flugſchriften, deren Entſtehung in der Zeitperiode lag. Die Eroͤfnung des Wirtembergiſchen Landtags im Merz 1797. fiel in eine Zeitperiode, wo die uͤber⸗ rheiniſche Ideen von Freiheit und Gleichheit, ungeach⸗ tet des izt einem jeden in die Augen fallenden Ungluͤks Frankreichs, und ſeiner benachbarten, die Folgen ei⸗ ner gewaltthaͤtigen Revolution tief fuͤhlenden Staa⸗ ten, ihren blendenden Schein noch nicht verlohren hatten. Einzelne, ſonſt gute, durch Erfahrung aber noch nicht gereifte Koͤpfe glaubten in dieſen das Ohr kizeln⸗ den, fuͤr den Verſtand und praktiſche Brauchbarkeit durchaus unbeſtimmten Worten und Begriffen das hoͤchſte Ideal buͤrgerlicher Gluͤkſeeligkeit zu finden, und waren bemuͤhet, ſie mit reizenden Farben dem ge⸗ taͤuſchten Publikum darzuſtellen und anzupreiſen. Wer ſie am glaͤnzendſten ausmahlte, wollte fuͤr ei⸗ nen Mann von Genievoller Kraft gelten, der ſich uͤber verjaͤhrte Vorurtheile hinwegzuſezen vermoͤge: Und, wer ihre Anwendbarkeit auf deutſche Verhaͤltniſſe nicht nur als moͤglich anzuzeigen, ſondern auch auf der 28 der Amtsſtelle, wo er zufaͤllig ſtand, und wodurch er auf Verfaſſung und Verwaltung der Laͤnder wirken konnte, auszufuͤhren, oder doch zu ihrer leichteren Aus⸗ fuͤhrbarkeit das Seinige beizutragen unternahm, der glaubte ſich als einen aͤchten Freund der Menſchheit zu bewaͤhren, und auf den Nahmen eines guten Pa⸗ trioten gerechten Anſpruch machen zu doͤrfen. Hiezu kommt noch, daß dem Menſchen der Wunſch ſo natuͤrlich iſt, in ſeiner Lage, ſo bald ſie der oͤffent⸗ lichen Aufmerkſamkeit ausgeſezt iſt, eine Rolle ſpielen zu wollen. Nach dieſem wird man es begreifen, daß der Eintritt in die Reihe derjenigen, welche ſich als Repraͤſentanten eines Landes anſehen, mit Begier⸗ de geſucht, und daß hie und da der Verſuchung nicht hinkaͤnglich widerſtanden wurde, mittelſt Benuzung der Zeitumſtaͤnde, und durch Amalgamirung jener uͤber⸗ ſpannten Grundſaͤze mit den Principien deutſcher poſi⸗ tiver Verfaſſungen, und deutſcher Rechte dem Vater⸗ lande eine ſcheinbar groͤſere Gluͤkſeligkeit zu bereiten, fuͤr ſich ſelbſt aber einen Nahmen und zum Theil auch eintraͤgliche Stellen, unangeſehen ob ſie bisher von andern Perſohnen beſezt waren, zu erhalten. In dieſen Umſtaͤnden lag es denn auch, daß, ſo bald von Zuſammenberufung der Wirtembergiſchen Landſtaͤnde die Rede war, und im Anfang der Eroͤf⸗ nung des Landtags, eine Menge Flugſchriften erſchie⸗ nen n, khe gen eſtlt den Unie aken ſu fninte ſicht ont Gnſs irt ottt So un ſch ſd,n ſteuuehen Neſelen un hon Lent ge Nnpende s ſe Wllkong - le Cltſhlieſ Keinen Erwa 1N n leeng Rſee h af ſinenie Mimm ihen ſn, veder anf Fnhat N ſhen der Witt uld ſe de ifn ine Role hieen tan es begnife, en, welche ſt en, nit egin Verſichung it ſt Benmungde tung jener iben n deutſcher vomn hte den Voten eit zu hereitet, 10 Aun Theit 0b ſe bither 1 ahalten. auch, daß, 6 irtenbergichen ſheſtn eſte ſiu 25 nen, welche eine groſſe Erwartung von den Wirkun⸗ gern deſſelben erwekten, einen Haufen neuer Ideen in den Umlauf brachten, auf das Volk mit Staͤrke zu wirken ſuchten, und groͤßtentheils nichts, als uͤber⸗ ſpannte Begriffe und uͤbertriebene, in Teutſchland gar nicht anwendbare, und die Grundverfaſſung Wirtem⸗ bergs insbeſondere angreifende Grundſaͤze zu entwikeln und auszubreiten bemuͤht waren. So unwichtig dergleichen einzelne Schriften an ſich ſind, und ſo ſchnell dieſelben in die Vergeſſenheit uͤberzugehen pflegen, ſo konnte doch leicht die Menge derſelben, und ihre Hinweiſung auf die ſo maͤchtig wir⸗ kenden Begriffe von Freiheit und Gleichheit eine ſol⸗ che dringende Erwartung des Publikums bewirken, daß ſelbſt Maͤnner, welche an und fuͤr ſich durch den Wohlklang jener Worte nicht irre gefuͤhrt werden, zu der Entſchlieſſung beſtimmt werden konnten, der allge⸗ meinen Erwartung ſich wenigſtens nicht ganz unwuͤr⸗ dig zu bezeugen. Da jene Schriften zum groſen Theile, und vor⸗ zuͤglich auf Reformen in den bisherigen Staatsver⸗ faſſungsmaͤſigen Verhaͤltniſſen und Grundgeſezlichen Beſtimmungen andrangen, ſo haͤtte man billig vermu⸗ then ſollen, daß eine allgemeine Landesverſammlung weder auf die Erſcheinung derſelben, noch auf ihren Innhalt ganz keine Ruͤkſicht nehmen werde. Eine 3⁰ Eine nur allgemeine Kenntnis von Staatsklug⸗ heit, und eine ſo nahe liegende, ſeit ſo vielen Jahren in einer ſteten Progreſſion lehrende hoͤchſt traurige Er⸗ fahrung haͤtten auf den Saz zuruͤkfuͤhren ſollen: daß die Verbeſſerung und die Nachhuͤlfe der Staatsver⸗ faſſungen und der geſezlichen Vorſchriften nur in Zei⸗ ten zu unternehmen ſeien, welche eine ruhige Pruͤfung und kalte Ueberlegung unter Entfernung einer jeden Art von Leidenſchaft geſtatten. Die Gruͤnde der beſtehenden Verfaſſungen liegen zu tief, und dem kurzſichtigen Auge der meiſten Re⸗ formationsluſtigen Perſonen zu verborgen, als daß man uͤber dieſelbe in der Begeiſterung fuͤr gewiſſe, im Augenblik herrſchende Lieblingsvorſtellungen mit Be⸗ ſtand abſtimmen koͤnnte. Fuͤr neue Anſtalten und Ein⸗ richtungen eingenommen verwirft man nur zu gern das Alte, begnuͤgt ſich nicht, blos etwas ergaͤnzendes an deſſen Stelle zu ſezen, man gehet ſo gern weiter, und hintennach zeigen ſich erſt die wahren Gruͤnde, warum das Aeltere eingefuͤhrt war, und ſo lange mit Nuzen beſtand, in der Entbehrung der davon genoſſe⸗ nen wohlthaͤtigen Folgen. Eine Anſtalt, deren Gruͤndung der lebenden Ge⸗ neration alt iſt, iſt man zumal gewohnt, ohne Nach⸗ denken zu genießen, zu geſchweigen, daß man die ent⸗ fern⸗ ſentten G 1e Mihe n Teot chen Zetpn nen, ſt 4 r mßn Cſen, Nue en die erwe Khelten, und tigen Zuſen⸗ thungen und dunc e n d ihen Fin Ul pftlgge ſiht zn wirken lunn Deſcliſe Eilen ſen ſt Ene Wot egeihue m ſ nitſech n ſeft eſe ſo niſe⸗ — d n nit ſinen g orchli ien n Stne n nln in icht traltigeg. ihren ſlen der Stnitien fin nring, tuhi lige Driſn ung einer iee faſungen lihr der meiſten Ne tgen, gls daf ir geniſe, in ngen mit Be⸗ tolten und Ein⸗ n nur zu gern as ergenzends 0 gern weite, dren Gruͤnde, dſo lange mit davon genoſe lchenden Ge t, ohne Nuc⸗ man die enn ſen⸗ 21 fernteren Gruͤnde, worauf ſie beruhet, zu erforſchen die Muͤhe naͤhme (a) Trat nun die Landesverſammlung in einem ſol⸗ chen Zeitpunkt, und unter ſolchen Umſtaͤnden zuſam⸗ men, ſo konnten zwei Faͤlle eintreten: Entweder ſez⸗ te ſich dieſelbe — ihrer Beſtimmung eingedenk, das zu rathen, was dem Landesherrn und dem Lande zu Ehren, Nuzen und Wohlfahrt gereiche, den Staͤn⸗ den die erworbenen einzelne Rechte und Freiheiten zu erhalten, und insbeſondere den Zwek ihrer gegenwaͤr⸗ tigen Zuſammenkunft zu erfuͤllen — uͤber jene Anmu⸗ thungen und Eingebungen hinweg, und trachtete durch kluge und gefliſſentliche Maͤſigung der Welt, und ihrem Fuͤrſten das ehrenvolle Beiſpiel zu geben, wie zufaͤllige Zeitgrundſaͤze auf eine Verſammlung nicht zu wirken vermoͤgen, und nicht wirken doͤrfen, deren Beſchluͤſſe fuͤr mehrere Zeitalter von nuͤzlichen Folgen ſeyn ſollen. — Eine Wahl, in deren durch die Zeitumſtaͤnde her⸗ beigefuͤhrten Grundbeſchaffenheit es liegt, daß ſie nur um ſo reichlicher gewuchert haben wuͤrde, je mehr man ſie befolgt haͤtte. Welcher Regent wuͤrde nicht eine ſo weiſe Reſignation ſeiner Landſtaͤnde anerkannt — und am Ende der Berufsarbeiten, ihnen ſelbſt mit ſeinen Antraͤgen zu nuͤzlichen Staatsverwaltungs⸗ Vorſchlaͤgen entgegen gegangen ſeyn? Schon im ge⸗ meinen 3 3*² meinen Privatleben muß man zuvorderſt Zuneigung erworben haben, um mit Anſtaͤndigkeit und Wir⸗ kung zu bitten. Wenn vielleicht Staaten, auf de⸗ ren Regierung Staͤnde Einfluß haben, vor andern, in welchen ſich keine befinden, in einer nuͤzlichen Thaͤ⸗ tigkeit der Regierungsverwaltung uͤberhaupt, und insbeſondere in Einrichtung neuer, durch das Beduͤrf⸗ niß der Zeit und Kultur nothwendigen Anſtalten zuruͤk ſind, ſo doͤrfte wohl im allgemeinen im Betra⸗ gen der Landſtaͤnde der Grund zu ſuchen ſein. Sie verwechſeln nur gar zu gern ihre Freiheit und Er⸗ laubniß, als Unterthanen zu bitten, mit dem Recht, es zu fodern. Oder, — um von dieſer Digreſſion zuruͤkzukom⸗ men, ſie geſtattete, daß jene Zeitumſtaͤnde, die in Umlauf geſezte Schriften, und einzelne von den neuen Ideen hingeriſſene Perſonen auf ſie, ihre Stim⸗ men, und ihr Benehmen wirkten. Und dies war der Fall wirklich. Es iſt hierbei nicht zu leugnen, daß bei der Lan⸗ desverſammlung einzelne Maͤnner von entſchiedenen Talenten, und einige Perſonen mit Geſchaͤftskennt⸗ nis arbeiteten, aber zu bedauern iſt es, daß der Geiſt der Maͤſigung die Herrſchaft uͤber den Landtag nicht gewinnen konnte. Aus Auns denn unen ile d der TV Pirfe in der Derchmen denle N nner hen in nen Ein einer ge de ftant getd eiger Upkotnizee lihſierpr keitt Oule ghen den Er ie Gſee lgtege Orig Beuehnern De Reigeen de Dedeben de Eiglchtet fiig mnen Ehefn nh Uirelhec de NMan ſo ds e⸗ ens und den Algoneinen dthert Zune Net Und N Stnten ulf, dn, vor Uden inr niſhen 1 iberſaint, n durch das U s endigen Anſe heinen in Ben ichn ſin Fräheit und mit dem Ne ſon zurſſtukom nſtände, die in ne von den neuen ie, ihre Stin Und dies war d. daß bei der in on entſchiedett t Geſchaͤftsfenn 8,, daß det en Londtag 1 33 Aus dem, was in oͤffentlichen Schriften von Re⸗ formen aller Art vorgetragen wurde, von dem Schuze und der Theilnahme, welche dieſe Reformationsent⸗ wuͤrfe in der Landesverſammlung fanden, und von dem Benehmen derſelben leitete man im Auslande die nicht geringe Beſorgniß her, daß ſich Wirtenberg zu einer inneren Revolution bereite. Allein man urtheilte nicht richtig. Denn es iſt zur Ehre ſeiner Einwohner wahr, daß ſeit der erſten Epo⸗ che der franzoͤſiſchen Revolution ſich keine Unruhe ir⸗ gend einiger Art, ſelbſt nicht einmahl eine bedeutende Unbotmaͤßigkeit im Lande geaͤuſſert hat. Der Wir⸗ temberger bleibt den alten ehrwuͤrdigen Geſinnungen der Treue gegen den Landesherrn und des Gehorſams un⸗ ter die Geſeze und die, zu Handhabung derſelben, vorgeſezte Obrigkeit getreu, und laͤßt ſich hierinn von den Bewohnern anderer Laͤnder nicht uͤbertreffen a). Die Religion der Vaͤter iſt ihm heilig, und ſelbſt das Verderben des neueſten Zeitalters hat die Grundſaͤze der Sittlichkeit in dieſem Herzogthum nicht nach Ver⸗ haͤltniß untergraben. Die lebhaften in oͤffentlichen Schriften enthaltenen Aeuſſerungen uͤber allgemeine buͤrgerliche Verhaͤltniſſe, und ſelbſt die blendenden Saͤze der Neuerer haben keinen großen Anhang gefunden b), ſo daß der — auf Genuß des durch die Guͤte des Bo⸗ dens und den raſtloſen Fleiß erworbenen, und noch im allgemeinen gegruͤndeten Wohlſtandes, auf ruhige Er⸗ EC duldung 34 2. duldung der vom Kriegsſchauplaz unzertrennbaren Lei⸗ den, auf Arbeitſamkeit, haͤusliche Ruhe und Vater⸗ landsliebe gegruͤndete — Gemeingeiſt ſich von den Woh⸗ nungen der braven Wirtemberger niemals entfernte. Aber auch die Abſichten der Landesverſammlung waren nicht auf Revolution oder eine gaͤnzliche Staats⸗ umwaͤlzung gerichtet. Die Machthaber derſelben fuͤrch⸗ teten mit Recht ihren eigenen Untergang bei einer wahren Volksregierung, indem ſie die Liebe des gemei⸗ nen Haufens ſich eben nicht erworben. Die aͤchte Vor⸗ zuͤge und Freiheiten, und uͤberhaupt das Gluͤk, deſ⸗ ſen Wirtemberg ſo viele Jahre genoſſen hat, und nach dem Frieden bald wieder zu erringen wiſſen wird, ſind nicht die Fruͤchte gewaltſamer Staatsumwaͤlzungen. Nichts, als der blendende Schein neuer Ideen, und die durch die Revolution mehrerer benachbarten Staaten veraͤnderten Zeitumſtaͤnde machten die Landesverſamm⸗ lung lebhafter in ihren Ausdruͤken, zudringlicher in ihren Anmaſungen, kuͤhner in ihren Foderungen. Hierdurch wurde zunaͤchſt der in den Landtagen ſeiner Natur nach liegende Zwek, dem Herrn und dem Lande nuͤzlich zu ſein, verfehlt, und indem man den Bogen zu hoch ſpannte, konnte fuͤr das gemeine Beſte nicht einmahl ſo viel erreicht werden, als mit den groſen Koſten, und mit den noch groͤſern Erwartungen in ei⸗ nigem Verhaͤltniße geſtanden waͤre. Selbſt Slbſt purf fters er Hand teueth et dan . ten Voi Giſti an orſcten 1 V. vor, ttauens gege ſelichen i inger iür herrne N enen mipol Ulisrerſunm Ale ihren SS ſſing wrgeee detGrinden, titten und K ut der Vu ſchſti inen Stcte no Plie iunnen ndſcfice G ſſenthrn ¹) Segr „wohl 4 netnmnine 4 Alhe und g e ſchwen den nlt enfeng hnnatefimi ehingichent ber derſelen ft ſtetgang bei enn di liehe des ert De icht Pe t das Glik, N in hot, und nil iſen witd, tsuinwaͤlurgen. er Ideen, und di hbarten Stante landesverſann⸗ zudringlcher i ten Foderungen landtagen ſeine und den Lond⸗ mnan den Bope nine Beſt iit zmit den ge wantunge ii⸗ S 35 Selbſt in der Landesverſammlung kam dieſer Vor⸗ wurf oͤfters zur Sprache, und Einzelne, deren Worte oder Handlungen eine innere Neigung zur Revolution zu verrathen ſchienen, wurden ſogleich durch die Mehr⸗ heit von weiterm Fortruͤken abgehalten. Von mehre⸗ ren Vorgaͤngen dieſer Art wird hier nur folgendes Beiſpiel ausgehoben. Konſulent Kerner trug den 14. Nov. 1798. in der L. V. vor, daß ein Grund des landesherrlichen Miß⸗ trauens gegen die Landſtaͤnde vielleicht auch in den oͤf⸗ fentlichen Urtheilen zu ſuchen ſei, welche durch Zei⸗ tungen uͤber die Geſinnungen der Landſtaͤnde verbreitet werden: daß es nicht unzwekmaͤßig ſeyn werde, dem Herzog muͤndlich oder ſchriftlich zu erklaͤren, wie die Landesverſammlung jene Nachrichten verachte, und bei allen ihren Schritten niemals die gerade in der Ver⸗ faſſung vorgezeichnete Richtung verlaſſen werde. Unter den Gruͤnden, womit dieſer Antrag den 16. Nov. 1798. beſtritten und verworfen wurde, ſtand auchdieſer, daß er mit der Wuͤrde der Landes⸗Verſammlung unvertraͤg⸗ lich ſei, indem es thoͤricht waͤre, zu glauben, daß die Staͤnde en Corps auf eine Revolution arbeiten. Ein⸗ zelne koͤnnten etwa ſo denken, aber nicht die ganze landſchaftliche Korporation, deren Exiſtenz mit dem Fuͤrſtenthum ſelbſt auch dahin fallen muͤßte. aà) Sehr richtig ſchreibt irgendwo eln vaterlaͤndiſcher Rechtsgelehrter: „Es iſt vorher das, was wirklich iſt, „wohl zu faſſen und zu durchdenken, ehe man uͤber C 2 „Ver⸗ 36 „Verbeſſerungen raiſonniren kann. Aus der Vernach⸗ „laͤßigung der erſteren Kenntniß ſind ſchon manche vor⸗ „eilige Vorſchlaͤge zu Verbeſſerungen entſtanden.“ b) Einzelne Ausnahmen von Verfuͤhrten, welche durch die geheime Unterſuchungs⸗Kommiſſion auf Hohenaſperg entdekt wurden, heben die Richtigkeit des hier allge⸗ mein geſagten nicht auf. . IV. Verſaͤumter Plan von Seiten des Miniſteriums, und Umherſchweifen in der ganzen Staats⸗ Verwaltung von Landſchaftlicher Seite. Allgemeine Staͤndiſche Verſammlungen werden nie ohne Noth, und niemals ohne eine vorhergegangene reifliche Erwaͤgung mit dem jedesmaligen Miniſterium zuſammenberufen. Und billig verwenden die hoͤheren Landes⸗Collegien um ſo mehr auf dieſen Gegenſtand alle Aufmerkſamkeit, als eine geſchikte, weder in die Rechte des Landesherrn, noch in die, der Staͤnde eingrei⸗ fende, ſondern dem gemeinſchaftlichen Intereſſe bei⸗ der Theile angemeſſene, und dadurch auf das ganze Wohl eines Staats wirkende Leitung eines Landtags eben keine kleine Aufgabe iſt. In der Regel haben Landſtaͤnde und ihre Stellver⸗ treter, wenn ſie beſonders, wie in Wirtemberg, kei⸗ . ne e Niterſch Cervaltung ſche Vorſt lben, ſi ihnen, es N ſht, n ton Cnnats/ h nif Prilten di Durc i⸗ ihericen lift irbe he nit ſtſchen n de nithige Uurch de Algen iuen or ande Mümmen zu rtas En teſdunn und nme Niete D ne Genſiceg bſten e n Alftraten,, Muiſteriune hen Stoats⸗ er Seite. gen werden we. rhergegangene en Miniſteriun en die hoͤheren Gegenſtondele er in die Nece Staͤnde eingen⸗ Intereſt hi auf das heſe eines Landtnt dihn Grlin runteh, 51 ſee 37 ne Ritterſchaft, und keine, ihrer beſonderen eigenen Verwaltung anvertraute Kirchenguͤter vertretende geiſt⸗ liche Vorſteher, noch Univerſitaͤten in ihrer Mitte haben, ſondern blos, zwar aus Praͤlaten, aber in ihnen, mehr aus den erſten Dienern der Kirche, und aus den Stadt⸗ und Dorfsgemeinheiten des Landes beſtehen, nicht die erforderliche zureichende Kenntniſſe von Staats⸗ und Landes⸗Angelegenheiten. Ich maͤfige, beſonders in Anſehung der Klaſſe der Praͤlaten dieſe Aeuſſerung. Durch ihre Bekleidung von geiſtlichen, und von eigentlichen Welthaͤndeln abgezogenen Aemtern ſind ſie nicht in der gehoͤrigen fortgeſezten thaͤtigen Verbindung mit politiſchen Verhaͤltniſſen. Auch gebricht es ihnen an der noͤthigen Muſe, und bei olter der Erleichterung durch die allgemeinere und tiefere Huͤlfskenntniſſe, die ihnen vor andern wiſſenſchaftlich gebildeten Klaſſen von Maͤnnern zu Gebote ſtehen, an dem wekenden Reiz fuͤr das Studium der Staatswiſſenſchaften, deſſen An⸗ wendung und Gebrauch bei ihrem geiſtlichen Amt doch immer Nebenſache bleibt. Die noͤthige Erfahrung in Behandlung oͤffentlicher Gegenſtaͤnde gegen den Fuͤrſten hatten wenigſtens bei weitem die meiſten Glieder, die auf dem lezteren Landtag auftraten, keine Gelegenheit, ſich zu erwerben. C 3 Von 38 Von jenem Geiſte, welcher Kollegien zu rechter Zeit beleben, und wieder maͤſigen ſoll, waren von ei⸗ ner ſchnell berufenen Verſammlung, wenigſtens in den erſten Zeiten ihrer Zuſammenkunft, ohnehin keine Fruͤchte zu erwarten. Blos die Zeit, und der allmaͤlige Einfluß mehre⸗ rer erfahrner und reifgebildeter Maͤnner auf ihre Kol⸗ legen ſchaft ihn. Ueberhaupt berechtiget eine zahlreiche und gemiſchte Geſellſchaft zu keinen guten Hoffnungen. Obgleich die Theilnahme vieler an Verhandlung oͤffentlicher Angele⸗ genheiten an ſich ihren unlaͤugbaren Werth behaupten ſollte, ſo werden ſie doch in groſen Verſammlungen haͤufiger mißleitet. Warum? Weil unter einem gro⸗ ſen Haufen natuͤrlich immer viele Nullen ſind, die fuͤr ſich gar nichts bedeuten, aber anſehnliche Summen ausmachen, wenn ſie ſich an irgend eine Zahl haͤngen. Die Stadt⸗ und Amtsverſammlung von Waiblingen bemerkt dies im allgemeinen, und ſehr naiv: „Je zahlreicher eine Verſammlung iſt, deſto „weniger koͤnnen Weisheit und Kenntniſſe ihre „Herrſchaft behaupten, deſto freiern Raum ha⸗ „ben die Leidenſchaften,“ (a) und ſchlug daher blos einen verſtaͤrkten Ausſchuß vor. (b) Die ütng, in ſ ſch in en Auſt ze, thin ug huhe ehnmt wurd phner bfin ihen Heton Ueſilen euſ dall in Me Einignen Gite und D. lſet und Gthenen iffe in Aſhung r Cunerung Pun, tder ing finmung dn itidnnbige nlnn detun Pgerihe d Ennme prireiten, n minderen N dern enthate us ſe , “ , ahnin 4 ner af ihe e iche und genſte ngen. Obglicht hfentſcher e Wertß hoßaupte Verſanmnlungen unter einen geo⸗ len ſind, die fir liche Suinnen ine Zahl hanger von Waiblnga naio: lung iſt, def d Kenntniſe ih giern Naun rkten Auht N 39 Dieſe Betrachtungen lieſen eine Art von Vorbe⸗ reitung, und Plan fuͤr die Operationen des Land⸗ tags wuͤnſchen. Da es im Publikum ſo laut wurde, daß ſich eine maͤchtige Partei bildete, welche die al⸗ ten Ausſchuͤſſe ohne Unterſchied der Perſonen ſtuͤr⸗ zen, mithin Uneinigkeit und Zwiſt in die Verſamm⸗ lung bringen wuͤrde, und, da es eben ſo oͤffentlich bekannt wurde, daß ſich an der Spize dieſer Partei Maͤnner befaͤnden, welche, obgleich nach dem bishe⸗ rigen Herkommen nicht Eintritsfaͤhig, jedannoch in derſelben aufzutreten ſich beſtreben, ſo durfte er ſo⸗ wohl in Abſicht auf die innere Organiſation und Einrichtungen der Berathſchlagungen landesherrliche Winke und Vorſchlaͤge enthalten, Maͤſigung und Klugheit und Beruͤkſichtigung des ſo ſehr davon ab⸗ haͤngenden oͤffentlichen Wohls empfehlen, als auch in Anſehung des eigentlichen Zweks des Landtags, der Eroͤrterung der Kriegsſchaͤden, derſelben allgemei⸗ nern, oder eingeſchraͤnktern Behandlung, und der Be⸗ ſtimmung des modi contribuendi, die theils in der beſonderen Eigenſchaft des Gegenſtands, und der der⸗ maligen Zeitumſtaͤnde, theils in den aͤhnlichen Vor⸗ gaͤngen aͤlterer Zeiten, und in der beſonderen Saats⸗ und Steuerverfaſſung liegende Haupt⸗ und Grund⸗ principien, und dieſe wieder nach der mehreren oder minderen Ausfuͤhrbarkeit des einen vor dem an⸗ dern enthalten, und durch die Mittheilung der ver⸗ C 4 ſchie⸗ 40 ſchiedenen Anſichten der Sache das Geſchaͤft wenig⸗ ſtens erleichtern. Wie wohlgemeint und zwekmaͤſig wuͤrde zum Bei⸗ ſpiel eine angehaͤngte Erinnerung an die Landesver⸗ ſammlung geweſen ſein, daß die Gnaͤdigſte Herr⸗ ſchaft vor Erledigung des Hauptgegenſtands ſich durchaus mit keiner anderen Angelegenheit befaſſen und einlaſſen wuͤrde, und daß Hoͤchſtdieſelbe das aus⸗ druͤkliche Anſinnen ergehen ließen, ſich mit dieſem aus⸗ ſchließlich zu beſchaͤftigen. So wenig der Verfaſſer ſonſt dem Landesherrli⸗ chen Einfluße auf Staͤndiſche Berathſchlagungen im allgemeinen das Wort zu ſprechen geneigt iſt, ſo unver⸗ kennbar iſt der Regent befugt, ſeine Staͤnde zu Erfuͤl⸗ lung ihrer Beſtimmung anzuhalten, und zu dieſem Ende ihnen einen ordinem materiarum vorzuſchreiben, beſon⸗ ders wenn dieſe keine rechtliche Beſchwerden (im ſtrengen Sinn des Worts) ſondern bloſe Wuͤnſche, und BVerbeſſerungsvorſchlaͤge betreffen. Doppelt erſprieslich und unverfaͤnglich iſt die Aus⸗ uͤbung eines ſolchen wohlgemeinten, und nicht auf Miß⸗ brauch berechneten Rechts in Zeiten, wie ſie ꝛc. 1796. und 1797. beſchaffen waren. (c) Allein, was geſchah? Der Landtag wird berufen, und verſammelt ſich. Man uͤbergiebt ihm den wichti⸗ gen Gegenſtand der Kriegsſchadensumlage zur Bera⸗ thung ung, e rd Beanmte Fine und , Kipantten, tre Nint Jor miu Ne Hunnun lzenin⸗ , l io ſißt ihn Ueblccſten E De in 6 men de Hene ſferſrit ſc „Geine „barten „Und kand Worchlc Vrtrg „Kentribu htſeri td den teheggr t e nc pc gben „herde ,ſalhen bſh tat ͦ winde ung. an die ndete niigſte hen Ptgeyenſtorde n enhei beſtſen , ieſelbe das g h nit dieſen dan Landesſen iſchlagungen it igt iſt, ſo unen Stinde u Erful dzu dieſen Ende ſchreiben, beſon eſchwerden (n e Wüͤnſche, un gich iſ de N dtict ar wie ſe u. Ii⸗ ag wird Ueluſe, tißn den niht nle in er thung 41 thung, ohne ihm einen durch Herrſchaftliche Kollegien und Beamte, nach Erwaͤgung aller rechtlichen Um⸗ ſtaͤnde und politiſchen Verhaͤltniſſe und Huͤlfsquellen praͤparirten, und beſonders durch das Reſultat in lez⸗ terer Ruͤkſicht allgemeiner, oder enger beſtimmten Plan mitzutheilen. Man verſaͤumt ſogar, ihn auf die Hauptpunkte des Gegenſtands, und auf gewiſſe allgemeine, aber wohlfixirte Geſichtspunkte hinzuweiſen, und laͤßt ihm daher den groͤßtmoͤglichſten und zeitver⸗ derblichſten Spielraum. Die im Geheimen⸗Rath entworfene, und im Na⸗ men des Herzogs Friederich Eugen abgefaßte Propo⸗ ſition druͤkt ſich ſo allgemein, wie moͤglich, aus: „Seine Herzogliche Durchlaucht er⸗ „warten daher von treugehorſamſten Praͤlaten „und Landſchaft die unterthaͤnigſte, wohlgepruͤfte „Vorſchlaͤge, wie die nach dem Waffenſtillſtands⸗ „Vertrag an die franzoͤfiſche Republik entrichtete „Kontribution, ſo wie jene Entrichtung an die „Kaiſerliche Armee auf eine Verfaſſungsmaͤßige, „und den Minderbeguͤterten am wenigſten druͤ⸗ „kende Art nach aͤltern Vorgaͤngen, inſofern ſie „noch zwekmaͤßig anwendbar ſind, umzulegen, „und neben der Fortdauer der gewoͤhnlichen Ab⸗ „gaben dieſe auſſerordentliche, aber voruͤberge⸗ „hende Laſten nach den aͤchten Grundſaͤzen einer „ſolchen Kriegskontribution gemeinſchaftlich von C 5 dem „dem Lande zu tragen, zugleich aber auch die „Orte, welche durch den Krieg am meiſten gelit⸗ „ten haben, nach dem geſellſchaftlichen Band noͤ⸗ „thigenfalls zu unterſtuͤzen ſeien (d). Der Erfolg zeigte den Nachtheil dieſer Unterlaſ⸗ ſungsſuͤnde. Es wurden unausfuͤhrbare Gedanken und Plane aufgenommen. Erſt nach mehr, als anderthalb Jahren ſah, zum Beiſpiel, der Landtag ſelbſt ein, daß ſeine, innerhalb dieſer Zeit in Beziehung auf den Hauptzwek ſeiner Zuſammenkunft gefaßten Peraͤqua⸗ tionsentſchlieſſungen nothwendig zuruͤkzunehmen ſeien. War kein Plan uͤber die dringende Angelegenheit der Kriegsſchadensumlage vorgearbeitet, welcher den landſchaftlichen Berathſchlagungen zum Leitfaden dienen konnte, ſo ſuͤhrte dieſer Mangel um ſo leichter auf ei⸗ nen zweiten Abweg. Nach der Bitte des engern Ausſchuſſes vom 28. Jul. 1796, nach dem wiederholten Geſuch des groͤſern Ausſchuſſes vom 22. Nov. 1796, e) nach dem Inn⸗ halt des Herzogl. Konvokationsſchreibens vom 4ten Sept. 1796, und zten Febr. 1797, f) und nach dem Ausdruk der Herzoglichen Propoſition vom 17. Maͤrz 1797. (2) war dieſer wichtige Gegenſtand der Kriegs⸗ ſchadensrepartition zum eigentlichen Gegenſtand der Lan⸗ desverſammlung beſtimmt und veſtgeſezt. Gegen die Regie⸗ Cginmng de ire Be ſe 1 in der? edde de B it in Snn Aq 4 he r Verſnnni er erre nen ,Nine an 31. Nl ſch els ſerper iu „Curepa lid denoch ſiſ ge. Nit uſenn, hrgigen n efn d goniſateen der rer Stigte n Maſſrut ſen man n, i⸗ er aih . un neiſen 4 hel diſer Utn bare Gedankent ehr, as arderhi ſteg ſtbſt in, i Rehung aif gefahten Prrigt⸗ ifzunehinen ſien tde Auelagenye ſttt, welcher den nleitfaden deenen ſ lichter auf e⸗ huſſes von 29 eſuch des gtüſn e) nach den Jn zibens vonn en 3) und nic 1toin 11. M ſtand der hiß⸗ agerſtend 1 in. Cand Negl⸗ 48 Regierung des Herzogs Friederich Eugen konnten keine Beſchwerden vorgetragen werden. Daher man ſelbſt in der Propoſition die Hofnung ausdruͤkte: es werde die Beendigung dieſer Angelegenheit in kurzer Zeit zu Stande kommen, zumal er, der Herzog, keinen Anlaß zu Landesbeſchwerden gebe. Der Herzog aͤuſſerte am Tag der Erſcheinung der Verſammlung noch muͤndlich: „er erwarte, die Landſtaͤnde wuͤrden ihn in ſei⸗ „nem hohen Alter nicht durch unzeitige oder un⸗ „gegruͤndete Beſchwerden betruͤben und beleidi⸗ „gen (h). und am 31. Merz 1797. erinnerte er ſie, „ſich als weiſe, kluge und gewiſſenhafte Wirtem⸗ „berger zu benehmen, indem die Augen von ganz „Europa auf ihre Handlungen gerichtet ſeien (). Und dennoch wurde nicht zuerſt Hand an dieſes Ge⸗ ſchaͤft gelegt. Man beſchaͤftigte ſich ungleich emſiger mit anderen, einigen Gliedern der Verſammlung am Herzen gelegenen Gegenſtaͤnden. Man ſprach gleich in den erſten Tagen von einer neuen Landſchaftlichen Or⸗ ganiſation, deren ſchon das zu einer Konferenz mehre⸗ rer Staͤdte und Aemter einladende Schreiben des Magiſtrats von Nagold erwehnt: Und in kurzer Zeit fieng man an, in allen Theilen der Wirten bergiſchen Staats⸗ 44 Staatsverwaltung umherzuſchweifen, unausfuͤhrbare Verbeſſerungen und Reformen vorzuſchlagen, und we⸗ der der Landesherrlichen Fiskal⸗ und Gutsherrlichen Rechte, noch der fuͤr ganze Klaſſen von Unterthanen durch die Staatsverfaſſung gegruͤndeten Privilegien und Vorzuͤge zu ſchonen, ſtatt daß man alles, was ohne Kraͤnkung wohlerworbener Rechte mit Nuzen abzuaͤn⸗ dern und einzurichten war, auf beſſere Zeiten haͤtte ausſezen ſollen (K). Den deutlichſten Beweis gibt die im 4ten Band der Landtagsverhandlungen S. 310. enthaltene Ueber⸗ ſicht der in den einzelnen Vollmachten und Inſtruktio⸗ nen enthaltenen Beſchwerden, Bitten und Wuͤnſche welche ſich uͤber alle — in dem ganzen Ulmfangl der Landeshoheit liegende — Rechte, und deren Ausuͤbung verbreiten. Sie zeigt zugleich, wie das, was oͤfters nur in einer, oder wenigen Inſtruktionen enthalten war, blos durch den Zufall einer Beiſtimmung des Landtags zu einer wirklichen Beſchwerde oder Wunſch der geſamm⸗ ten Einwohner des Landes erhoben werden konnte. Mancher Stadtſchreiber, dem eine Inſtruktion ihr Da⸗ ſein zu verdanken hat, mag ſich oͤfters im Stillen ge⸗ wundert haben, in den Landſchaftlichen Antraͤgen und Vorſtellungen dasjenige als dringenden Wunſch des Landes motivirt zu finden, was nur ſein einſeitiger, und bkaun ihe ite eſn un Dihe n Vrhfirth de enſrſein vnln, 1 unmn, ſſer ſewelden iglch ſo m Mun tued ſſhrt, gif in tifß hoet eſg, ene te argen. chſechtsrol ſelntdespitrlcch den kliren Gene den St, Vrrthelſtner ſchen Maeine tege Ihted hen ſcheee Auln 21. Nrn nn iſcher in Uſtel einer g n nuffi hſhag en, Uic dn uet s ſin un litnte teten WWDWl fer hn lls, 6bas nnit Nuen ie beſere Zein ſe i in aen N , entheltene lle⸗ in und Inſrntt en und Wuüͤnſch ſen linfang de deren Ausibung 88 öfters nut i halten war, ii des Landtags nſch der geſam werden kort ſtruktion ihr s in Stilin , Autrigen un den Wunſc ſen aſſethe 45 und kaum uͤberdachter, fluͤchtig hingeworfener Gedanke geweſen war (1). Daher kam es, daß Gegenſtaͤnde, welche auf die Wohlfarth der Unterthanen keinen, oder auch nur ei⸗ nen ſehr geringen und entfernten Einfluß haben, mit demſelben, ja vielmehr groͤſſerem Intereſſe behandelt wurden, als eben das, was in Anſehung der Kriegs⸗ laſten ſowol dem ganzen Staat, als jedem einzelnen Mitglied ſo nahe lag. Man wurde hierdurch von dem wahren Ziel abge⸗ fuͤhrt, grif fuͤr die gegenwaͤrtige ſorgliche Zeiten zu tief in die Hoheit des Regenten ein: man ließ an den Herzog eine uͤberſpannte Foderung nach d der anderen gelangen. Nachſichtsvolle Gegenwirkungen, und die huldreich⸗ ſte Landesvaͤterliche Erinnerungen waren nicht im Stan⸗ de, den kuͤhnen Anmaſungen Einhalt zu thun. Pflicht gegen den Staat, und fuͤr die Erhaltung der, zum Vortheil ſeiner Verfaſſung erforderlichen Landesherr⸗ lichen Macht und Anſehens drangen endlich dem jezt regierenden Herzog Friderich dem Zweiten ernſt⸗ lichere Mittel ab. Dieſe beſtanden darinn, daß er den 21. Nov. 1799. den langſamen und koſtbaren Landtag, welcher Reformationsſuͤchtigen Koͤpfen, unter dem Dek⸗ mantel einer Verbeſſerung der bisherigen Staats⸗Kon⸗ ſtitution 46 ſtitution, nur Gelegenheit war, derſelben zu ſchaden, entlies. Hierdurch fielen die vermeſſenen Fortſchritte der Lan⸗ desverſammlung in ihren zudringlichen Foderungen in ihr gehoͤriges Nichts zuruͤk: der Regierung ward wie⸗ der die erforderliche Wirkſamkeit und Einheit in den zum Zwek derſelben erfoderlichen Mitteln verſichert, und die unmittelbare Verbindung des Landesherrn mit ſeinen lieben und getreuen Unterthanen hergeſtellt. Der in der Landesherrlichen Propoſition ausgedruͤk⸗ te Saz, daß dem Herzog jeder Antrag der Landſtaͤnde, uͤber die Mittel, den Wohlſtand des Landes zu beve⸗ ſtigen und zu erhoͤhen, willkommen ſeyn werde, (m) ſo wie der allgemeine Wunſch des Landes, und, wie der Landtag in der Erklaͤrung vom 19. Dec. 1798. (n) hinzuſezt, des geſammten Publikums koͤnnen den of⸗ fenbaren Misbrauch ſchlechterdings nicht rechtfertigen; jenen Misbrauch, von dem die L. V. ſelbſt dann nicht zuruͤkkommt, als ſie das dadurch bei dem Landesherrn erregte Mistrauen und Ueberdruß bei dem Lande wegen der Dauer des Landstags wahrnahm. Dieſer Misbrauch iſt bei jedem einzelnen Verſuche, wo die landesherrliche Rechte geſchmaͤlert, und die Staͤndiſche erweitert werden wollen, oder, bei jeder uͤber die Verfaſſung hinausgehenden Anmaſung, oder Ueber⸗ laaſcretnn ſufbar Des er zund 8 ng, m ur din O Ourf de Eien ligend ſitdiſchende rin — ans nnge⸗Vnt nſcin nede tb fe ihnn ſſeten Sceant Erinde, weche ſung fue auf uſficher ſnd, ͦ Gen die Ve luntſeſttbed Cihegec eſges ie Eneden geichs, ſicht nur ie ſdertr ih RKanſe Grſhnn drtg ichen Foderine grn girung tdt n Eithit n n Nitteln berſchr⸗ es lenheteeng en hergeſelt. oſtion auegeri , der Landſitde landes , henr ſehn werde, (n undes, und, wwi⸗ Dee. 199.0 konnen den e icht rechtfertigen ſelbſt dann ſia demm Landeshen demn Lande nit nelnen Ve⸗ 3 e, und „ oder, be beifin mſl, 4 ehe 47 Ueberſchreitung der veſtgeſezten Grenzen unerlaubt und ſtrafbar. Das Herzogthum Wirtemberg hat eine — auf Herr⸗und Landſchaftliche Vertraͤge beruhende Verfaſ⸗ ſung, und iſt nach Masgab derſelben Beſtimmungen von dem Oberhaupt des deutſchen Reichs beſtaͤtiget. Darf der Landesherr, von deſſen Hoheit nach allen darinn liegenden einzelnen Regierungsrechten die Land⸗ ſtaͤndiſchen Freiheiten und Privilegien, — ſo viel auch deren — ausgegangen ſind, das, durch ſeine Regie⸗ rungs⸗Vorfahrer nach dem Verhaͤltnis des Landſtaͤn⸗ diſchen Erwerbs Veraͤuſſerte nicht wieder zuruͤkfodern, und iſt es ihm verwehrt, die durch die Kompaktaten geſezten Schranken zu durchbrechen, ſo doͤrfen auch die Staͤnde, welche durch ihre Vereidung auf die Verfaſ⸗ ſung nur auf die Erhaltung der erworbenen Rechte verpflichtet ſind, um ſo weniger weiter um ſich greifen, als eben die Verbindlichkeiten hierinn gegenſeitig und korreſpondirend ſind, und die Kaiſerliche Beſtaͤtigung des Erbvergleichs ausdruͤklich feſtſezt, daß ſowol der Herzog als die Landſchaft gaͤnzlich dabei bleiben ſollen. Es werden naͤmlich nach dem Innhalt des Erbver⸗ gleichs, Cl. I. Gr. 1. §. 4. alle Magiſtratsperſonen, nicht nur die Stadt und Amtsverſammlungs⸗Glieder, ſondern auch die aus ihrer Mitte deputirte Bevoll⸗ maͤch⸗ 48 maͤchtigte einig und allein dem Herzog unter Beziehung auf die Landes⸗Kompaktaten verpflichtet. Ein offenbarer Beweis, daß der Herzog an der Spize keiner zwiſchen ihm und ſeinen Staͤnden getheil⸗ ten, obgleich nicht uneingeſchraͤnkten Regierung ſte⸗ het, und daß die Staͤnde nur nach Masgab der Lan⸗ des⸗Kompaktaten die Fuͤlle ſeiner Landeshoheit limi⸗ tiren, oder im Fall einer gegen den Innhalt der Ver⸗ traͤge vorkommenden Ausuͤbung einzelner daraus flie⸗ ſenden Rechte abhaltend oder auf eine negative Art kon⸗ kurriren (o). Auch werden insbeſondere die Landſchaftlichen Aus⸗ ſchußmitglieder, Konſulenten, Advokaten und Sekre⸗ tarien auf das Beſte des Herzogs und der Landſchaft beeidiget. In der Eidesformel der Ausſchußglieder ſtehet die merkwuͤrdige Stelle: „Wo zu Zeiten Dero Zuſammenkunft Sachen „vorhanden ſind, oder vorfallen wuͤrden, ſo zu „Seiner Herzoglichen Durchlaucht oder Ihr, „der Praͤlaten un Landſchaft Ehren, Nuzen und „Wohlfarth dienſtlich und fuͤrſtaͤndig ſeyn wuͤr⸗ „den, mit Fleiß zu erwaͤgen, und an Seine Herzogliche Durchlaucht zu bringen“ Wie laͤßt es ſich nun mit dieſen, gegen den Landes⸗ herrn nicht nur an ſich und urſpruͤnglich gegruͤndeten, ſon⸗ tdet ußh getkannten ng untett ſach wette ſnd, nlie Nſumen N hhrtn Hihreend Vflfth de⸗ ſid, dornh N, ud Vent niſeg wunn, ſhben aut ee ee. Wnn mistrn Aen Geſtnun nfir ds Wo⸗ in cen den G ſein aeſinin t alch erat te Ne lntge lebt W neche ſine in keinen iberel inntn Ahnmng und lter Ben 37 Beh ſicean. der herpg en D 1 Stinden e en Regirn 4 Masab der D lardeshthel ih Junholt der N elner darals e e negative Atke hſſchoftlichen Aee katen und Gett⸗ in der landſchaft Ausſchußgbeder⸗ ſenkunft Soche wouͤtden, ſo n gucht oder Ih ren, Nizen ut endig ſenn ti und an Sit ingen“ gen den lde ſich gegehthen 5 ſn 49 ſondern auch durch ausdruͤkliche Brief und Siegel anerkannten Verpflichtungen vereinigen, wenn der Land⸗ tag es unternahm, in ſeine Rechte einzugreifen, und nach weitern Erwerbungen trachtete, als diejenige ſind, welche die Receſſe, ihren deutlichen Worten und geſundem Verſtande nach, mit ſich bringen. Ueberhaupt muß man auch erwaͤgen, daß ſelbſt bei Projekten der Staͤnde, welche zur Befoͤrderung der Wohlfarth des Landes auf entſchiedene Art geſchikt ſind, dadurch, daß ſie in eine Negotiation eingeklei⸗ det, und Vertrags⸗und eben dardurch auch verfaſſungs⸗ maͤſig werden, dem Regenten nicht nur das Recht, ſondern auch die Verdienſte um ſeine Unterthanen ver⸗ lohren gehen. Man mistrauet ſeiner Staatsverwaltung und ſeinen guten Geſinnungen, bei jener ſich nur durch Ruͤkſich⸗ ten fuͤr das Wohl ſeiner Unterthanen leiten zu laſſen, in eben dem Grad, als man ihm die Art und Wei⸗ ſe zu regieren vorſchreibt. So fein die Einkleidung auch gemacht wird, wiewohl ſich von dieſer Sei— te die Landtagsſchriften nicht einmal auszeichnen, ſo bleibt es doch ein, in der Sache liegender Vorwurf, welcher ſchmerzt, wenn man ſeinen guten Willen noch in keinen gegruͤndeten Verdacht geſezt, vielmehr uͤberall laut redende Beweiſe von Staatshaushaltung, Ordnung und Gerechtigkeit dargelegt, und alſo eine D ge⸗ 58 gerechte Hofnung fuͤr das erregt hat, was in ruhi⸗ gen Zeiten von der innern Staatsverwaltung zu er⸗ warten ſeyn doͤrfte. a) Landtag. Heft 2. S. 188. b) Die Landesverſammlüͤng antwortete hierauf den 1. Jun. 1797. „Wenn unſere Herrn es den Umſtaͤnden fuͤr ange⸗ „meſſen halten, die Verſammlung ins Kleinere zu „ziehen, um der Herrſchaft der Weisheit und der „Kenntniſſe einen deſto freiern, den Leidenſchaften „aber einen um ſo engern Spielraum anzuweiſen, „und, wenn ſie ſich bei dieſem Rath auf die Er⸗ „fahrung aller Zeiten berufen, ſo hegen wir bei „den Einſichten unſerer Herrn das beſſere Zutrauen, „daß ſie dabei nicht gemeint waren, der gegenwaͤr⸗ „tigen Landesverſammlung eine unerwartete, und, „wie wir auf dieſen Fall hinzuſezen muͤßten, unan⸗ „ſtaͤndige Weiſung zu geben. Landtag. Heft 3. c) Der Verfaſſer erinnert ſich in den zahlreichen, aber beſſern Franzoͤſiſchen Schriften, zu ſeiner vollen Ueber⸗ zeugung irgendwo ausgefuͤhrt geleſen zu haben, daß die von Seiten des Miniſteriums eingeleitete Planloſe Zuſammenberufung und Dirigirung der Staͤnde in Frank⸗ reich bei ihren erſten Sizungen den Umſturz der Ver⸗ faſſung herbeigefuͤhrt haben. Der Verfaſſſer kennt das Unzureichende dieſes Beiſpiels in Hinſicht auf kleine deutſche, in dem allgemeinen Reichsverband begriffene Provinzen ſehr wohl. Wenn aber auch nur die Ruhe in einem Staat, und gegenſeitige Ehrfurcht, Liebe und Anhaͤnglichkeit zwiſchen Herrn und Land durch innerli⸗ TWeai unterbrochen wird, ſo iſt es ſchon groſſes ngluͤk. Selbſt Flugſchriften iſt die Deliberations⸗Art der Landſtaͤnde nicht gleichguͤltig geweſen. d) Landtag. Heft. I. S. 95. Een 5 i) Chen. 6, 10e ln pſalee N „ Ne „tegetung „Ende, un „ben khnne „daß det eklir Alen beiden Geldanſmen ummer Ee Nihk oue Ne Monoto n er Herzeg at geſchkt und h Glil des Lumd ) Dos de konde leben, unter Vite und Vun den ſndei tlntken, und ſt de Vrfeſe che dun ih neſet nd thed ine lid r dor ndſhrfihen er lue e r N eſkt g ſege nich i ſlte Siin ache genea gnmnſnmn 4 tete Pereifden 1 lnſtnden fir an⸗ llung ins Kleſnner er Veisheit nid , i, den Ledefſcit dielttun anunnei, n Nath anf de 1, ſo hegen ſole das beſere Iunne gren, der gegennk e Unertvartete, mn ſen muͤßten, unnn Lundtag. Heſt, n zaklreichen, gber ſeiner volen lleben⸗ ſen zu haben, def ingeleitete Porln⸗ der Staͤnde in ten Ulmſturz der Vu Verfaſer kennt e hinſcht auf ken hsverband begnffen auch nur die ie Ehrfurcht, Ltſen Land durch ne iſ es ſchon giſß lberations⸗ Ur N en⸗ 51 e) Ebend. S. 17. 41. 42. f) Ebend. S. 5. 14. 9) Ebend. S. 91. h) Ebend. S. 55. i) Ebend. S. 158. k) Die Landſtaͤnde meinten wohl eben, die ihnen em⸗ pfohlene Vorſicht befolgen zu maͤſſen, h „wo die Landſtaͤnde weiſe ſind, pflegen ſie mit Ue⸗ „bergebung ihrer Beſchwehrden nicht bis gegen das „Ende, und bis ſie zugleich ihr Gutachten uͤberge⸗ „ben koͤnnen, zuzuwarten. Denn ſie wiſſen wohl, „daß alsdann die Mehrſten derſelben fuͤr ungegruͤn⸗ „det erklaͤrt werden.“ Allein bei dem lezten Landtag machte ja der Fuͤrſt keine Geldanſinnen zum Vortheil ſeiner Privatkaſſe oder ſeiner Kammer. Es kam bei den Kriegsſchaͤden durchaus nicht auf die quæſtio an? ſondern auf die Frage, quomodo? an. Und zu allem Ueberfluſſe bemerkte der Herzog ausdruͤklich, daß ihm jeder Vorſchlag, geſchikt und berechnet fuͤr den Wohlſtand und das Gluͤk des Landes, angenehm ſeyn werde. 1) Daß die Landſtaͤnde und ihre Stellvertretter das Recht haben, unter ihrem vereinigten Nahmen das, was Bitte und Wunſch auch nur eines einigen Standes iſt, bei dem Landesherrn, vermittelſt eines Anbringens zu vertreten, und zu einer gemeinſchaftlichen zu machen, iſt der Verfaſſer weit entfernt, zu verkennen. Es iſt aber dann nichts anders, als wenn eine einzelne Ge⸗ meinheit und Privatus bei der Landesverſammlung in irgend einer Angelegenheit um Interceſſion anſucht, und dieſe daruͤber rathſchlaͤgt, ob die Sache zu einer landſchaftlichen Unterſtuͤzung geeignet ſei oder nicht. Der Unterſchied liegt nur darinn, daß in jenem Fall ſich die Sache in der Inſtruktion befindet, hier aber nicht. Daß ſie aber auch verbunden ſind, die Wahr⸗ heit zu ſagen, und ſauf Erfodern zu bemerken: daß nicht nur ſie, durch eine, fuͤr das Anbringen er⸗ folgte Stimmenmehrheit einen Landes⸗Wunſch aus der Sache gemacht, ſondern mirkuich auch dieſe oder ⸗ 2 ns= 52 Anzahl von Staͤnden darauf angetragen haben, iſt der Verfaſſer eben ſo uͤberzeugt. Es iſt dies, wenn man ſo ſagen darf, die Legitimation oder Beurkun⸗ dung in dieſem Punkt gegen den Landesherrn, daß die Stellvertreter nicht auf eigene Fauſt handeln. Der politiſchen Gruͤnde wegen, warum ihm an dieſer Wiſ⸗ ſenſchaft gelegen ſeyn kann, nicht n gedenken, ob⸗ wohl auch dieſe, nach der Wichtigkeit der Umſtaͤnde fuͤr das oͤffentliche Wohl, das landesherrliche Recht zu fundiren vermoͤgen. m) Landtag, Heft 1. S. 96. n) Ebend. Heft 10. S. 113. 0) Es iſt bekannt, wie die hoͤchſten Reichsgerichte ſolche Vertraͤge weltlicher Landesherrn mit ihren Landſtaͤnden und Unterthanen, welche das eigentliche und Reichsge⸗ ſezmaͤſige der Landeshoheit einſchraͤnken und aufheben, welche auf die Schmaͤlerung der Gerechtſamen des Kaiſers und Reichs abzweken, das gemeinſame Bond zwiſchen Haupt und Glieder ſchwaͤchen, und derglei⸗ chen, anzuſehen, und fuͤr unerlaubt, ungerecht, und unverbindlich zu erklaͤren pflegen. V. S Schen in ſt du dr ihnſcti⸗ ſt hi den, Guelſric n de Bibniſe eſtſenn 9 en 22. M Gtritero)/ ſct ihrss te Geriſcbers tid, de Fal rſnen lordes leſchiſe ihre idesteſann n Abcſtiige Phen Giren⸗ Ultſt hie ndſ 8 Re⸗ „doß ſ heid anget ngn ſta 1 der uneen re Fuſ henen im im ihm en di r ht zu geden tund tnket der Unſts lardespen tlhe ie 4 Reichsgen ihte 1 nit ihren bondſie ntlihe und Heſten nke und af Gerechtſannen d 9 geneinſame Irn ichen, und derſe N, ungerecht, in 33 V. Sprengen der aͤltern Ausſchuͤſſe. Schon die erſten Tage der Verſammlung zeichne⸗ ten ſich durch eine irregulaire, blos durch den Sturm der Leidenſchaften erklaͤrbare Handlungsart aus. Ohne ſich bei dem, ſchon in der vierten Sizung veruͤbten Gaukelſpiel mit Gemaͤhlden aufzuhalten, indem ſie die Bildniſſe des ehemalen aus dem engern Ausſchuß verſtoſſenen Aſſeſſor Dann und Konſulent Moſer am 22. Merz 1797. wiederum in ihre vorige Stelle einruͤkten a), ſo tritt nach der Verfaſſung, welcher in Abſicht ihres rechtlichen Grundes das Verhaͤltnis eines Gewaltgebers zu ſeinem Gewalthaber untergeſtellt wird, der Fall ein, daß bei der Eroͤfnung einer allge⸗ meinen Landesverſammlung, die Mitglieder der beiden Ausſchuͤſſe ihre Stellen foͤrmlich reſigniren. Und die Landesverſammlung iſt befugt, dieſe Ausſchuͤſſe entwe⸗ der zu beſtaͤtigen, oder auch im Ganzen, und in ein⸗ zelnen Gliedern zu veraͤndern. Der Ausſchuß⸗Staat druͤkt ſich hieruͤber folgender maſen aus: „Endlich haben ihnen Praͤlaten und Geſandte der „Landſchaft vorbehalten, ſo oft fuͤrohin eine gan⸗ „ze Verſammlung eines Landtags gehalten wird, „daß ſie allweg guten Fug und Macht haben, die⸗ ſe beiden Ausſchuͤſſe zu aͤndern. zu mehren, gar D 3 ab⸗ „zuthun, oder von neuem wieder zu beſezen, „nach ihrem guten Willen und Wohlgefallen, wie „ſie jederzeit fuͤr nuͤzlich, gut und nothwendig er⸗ achten werden.“ (b) Wie uͤberhaupt bloſſe Willkuͤhr niemalen die Hand⸗ lungen, welche auf das Wohl der Laͤnder Einfluß ha⸗ ben, leiten ſoll, ſo ſezten die Landſtaͤnde im Jahr 160%. in dem von ihnen entworfenen und von Herzog Jo⸗ hann Friderich genehmigten Staat ihren eigenen freien Entſchlieſſungen die natuͤrliche Grenze, daß ſich ſolche blos auf Gruͤnde der Nuͤzlichkeit und Nothwen⸗ digkeit ſtuͤzen ſollen. Die Worte: „wie ſie jederzeit fuͤr nuͤzlich gut und nothwen⸗ „dig erachten werden“ wuͤrden unnoͤthig ſeyn, wenn ſie nicht dazu dienen ſoll⸗ ten, vor Handlungen der bloſen Willkuͤhr wohlmeinend zu warnen, und dieſelben auszuſchlieſſen. Dieſe Erklaͤrungsart rechtfertiget ſich durch das ei⸗ gene Betragen der Landſtaͤnde von 1608., von wel⸗ chen mit Recht angenommen wird, daß ſie Worte und Handlungsart in Uebereinſtimmung geſezt haben, am beſten. Bei Eroͤfnung des Landtags von 1608. war nur ein einiger, bei der unregelmaͤſigen Landesverſammlung von lumn linſſ thanden. Der Het e Jenſt wuͤtde, nit ſf,n , emifſe ſiſe⸗ /il „Vrrichtung Wiſen fmde Dieſ, di glsſcfſet Ctihr andtge Nur einein n. Dee Gen Reſelbe. Eine ſhiſess egent Cflregin 5 dat in den ſo Uuſehenn u Stud beſſden Ne Mann 4 jogche Geen ſnnungen un⸗ Aubtingen 0 Enden ſigt: tienlen lander Eint nde imn Jifr d non herg 1 tnat ihren ige e Greng, kit un Nie gut un nie ichtdahn dienn ſt llühr tohlnin eſen. tſch durch d 1609., hol ℳü aß ſe Wortn geſiht hoben,n 160 5. Mlr in ndesverſnmmin 4 55 von 1607. gebildeter Ausſchuß, welcher die beiden aͤtteren laͤngſt beſtandenen Ausſchuͤſſe verdrungen hatte, vorhanden. Der Herzog Johann Friderich erinnerte der Propoſition, daß es in mancher Ruͤkſicht gut ſeyn wuͤrde, wiederum einen kleinen und einen groſen Aus⸗ ſchuß zu beſtellen und anzuordnen (c). Und der Land⸗ tag erwaͤhlte die Mitglieder der aͤltern abgeſezten Aus— ſchuͤſſe, „weil man an ihrer zuvor lange getragenen „Verrichtung keine Klage, Fehl oder Maͤngel mit „Wiſſen finden koͤnnen.“ (d) Dieſe, den von eben demſelben Landtag gefaßten Ausſchußſtaat erklaͤrende Handlungsart diente den fol⸗ genden Landtagen zum Muſter. Nur einzelne Glieder wechſelten in den Ausſchuͤf⸗ ſen. Die Grundlage blieb von Landtag zu Landtag dieſelbe. Eine um ſo weiſere Maxime, als die Ans— ſchuͤſſe es eigentlich ſind, welche durch die erworbene Erfahrung in Landſchaftlichen Angelegenheiten, beſon⸗ ders in dem ſo delikaten Negotiationspunkt mit dem kandesherrn und den nachgeſezten Kollegien, ſich im Stand befinden, dem Landtag eine angemeſſene, klu⸗ ge Richtung zu geben. Daher trauete auch der Her⸗ zogliche Geheime Rath dem lezten Landtag gleiche Ge⸗ ſinnungen und ein gleiches Verfahren zu, wenn er ip Anbringen vom 9. Sept. 1796. dem Herzog Friderich Eugen ſagt: „Da „Da die Staͤnde in neuern Zeiten nicht mehr ſo „haͤufig zuſammenberufen werden, ſo artet dieſe Reſignation meiſtens nur in eine Foͤrmlichkeit „aus, und die beiden Ausſchuͤſſe werden ſogleich „wieder vom Landtag beſtaͤtiget, da ſie die voll⸗ „ſtaͤndige Kenntniß von dem bisherigen Gang der „landſchaftlichen Verhandlungen haben; wiewohl „es auch nicht an Beiſpielen fehlt, daß in aͤltern „Zeiten einzelne Ausſchußverwandte auf ſolche „Art ausgeſchloſſen worden ſind.“ Allein dieſer Erwartung entſprach der Erfolg, wel⸗ cher nur Anfangs einige gute Hoffnung gewaͤhrte, in der Folge ganz und gar nicht, weil die mit dem alten Herkommen bekannten Ausſchuͤſſe mit den neuen Pla⸗ nen unmoͤglich beſtehen konnten. Die beiden ſeit vielen Jahren beſtandenen Aus⸗ ſchuͤſſe reſignirten der Ordnung gemaͤs ihre Stellen, und uͤbergaben dem Landtag gleich in der erſten Si⸗ zung die dahin abzwekende Schreiben. In eben dieſer Seſſion ward durch einen Schluß des Landtags die Beſtaͤtigung der Ausſchuͤſſe veſtgeſezt, und ihnen noch an eben demſelben Vormittag vor dem Auseinandergehen der Verſammlung eroͤfnet. Sie dankten fuͤr das ihnen bezeugte Zutrauen „und nah⸗ men die fuͤr ſie als Ausſchußverwandte beſtimmten Plaͤze in dem Landtagsſaal ein. Ganz Gen wid ſior in de aanlaft. wor ſhel n uſen ener, Ar eder, ſche nnben ſole De nͤhe gungs ſid ne⸗ der buſdese hen, und e GeſeirenAaet itt ue Eprn Hier kann Uunch werden, ſctit: landts n Geheinemn ni. Nhneh man ite e nicht Der d loß er tar eri 8 1 nt in in Pente hiſe werden get, da ſ ſen biheiſze un gen hoben: in ſtl, uen erwardte alf iü ſud.“ dch der Ctil n fnung gemißne, l die mit den i mit den neuen j beſtanderen Pr emas ihre Sic in der erſen e n. urch einen 6 eſchiſe wſi Pormittag vork g eröfttt 6 tauen, ud ebeſinntrce 57 Ganz wider ihre Erwartung werden dieſe Ausſchuß⸗ glieder in der Sizung vom 2rſten Merz zum Abtreten veranlaßt. Man hebt durch einen neuen Beſchluß die zuvor geſchehene Wiedereinſezung auf, und reſolvirt am 22ſten Merz durch Stimmenmehrheit: daß ein neuer, aber nur waͤhrend der Zeit des Landtags dau⸗ ernder, ſogenannter proviſoriſcher Ausſchuß erwaͤhlt werden ſolle. (e) Die naͤheren Umſtaͤnde dieſes unregelmaͤſigen Vor⸗ gangs ſind noch nicht hinlaͤnglich bekannt; man wußte der Landesherrlichen Unterſuchung deſſelben auszuwei⸗ chen, und der Innhalt eines bereits dem Herzoglichen Geheimen⸗Rath uͤbergebenen Klag⸗Exhibitums kam nicht zur Sprache. Hier kann daher nur dasjenige in Erwaͤhnung ge⸗ bracht werden, was theils in der officiellen Landtags⸗ ſchrift: Landtag, Heft 1. S. 88. theils in zwei, in den Geheimen⸗Rath gekommenen Aktenſtuͤken enthal⸗ ten iſt. Nach geſchehener Reſignation der Ausſchuͤſſe ſtimmte man uͤber die Frage ab: „Ob ſie anzunehmen ſei, oder nicht?“ Der Tuͤbinger Landtagsdeputirte Hauff votirte: daß er zwar beiden Ausſchuͤſſen das, was ſie bisher geleiſtet haben, herzlich verdanke, hingegen ihre Ab⸗ D 5 dankung 58 dankung unbedingt annehme, und darauf antrage, daß Des Ref uͤber folgende Gegenſtaͤnde beſchloſſen werde: tt ſſe durch 1) uͤber die Wahl eines blos fuͤr die Zeit aufzuſtel⸗ i lenden Ausſchuſſes, in welchem nur die Haͤlfte In der der bisherigen Ausſchußglieder fuͤr wahlfaͤhig Irniſt anzuſehen, len der terie ⸗ Molicts h⸗ 3) daß erſt zu Ende des Landtags ein permanirem ſlir Kernei der Ausſchuß zu ernennen, und er Stnne! erige ſegee d 3) eine Deputation mit einem neu außzuſtellenden ſtttien Konſulenten niederzuſezen ſei, um den bisheri⸗ nnng iir gen Ausſchußdeputirten und Officialen Rechen⸗ ln r nuͤ ſchaft uͤber ihre Amtsfuͤhrung abzunehmen, oſßeſtend uͤber die Habilitaͤt der bisherigen Ausſchußglie⸗ Arrim, Da der zur Aufnahme in den kuͤnftigen perenniren⸗ nfrie e ſch den Ausſchuß zu referiren, die Offieialen nach i ntenn 7 Umſtaͤnden zu erlaſſen und zu beſtaͤtigen, und ſn. ein Projekt eines revidirten Ausſchußſtagts zu entwerfen. üin be Konſulent Kerner erklaͤrte hierauf, daß das Vater⸗ Lamn u tand in Gefahr, und unter ſolchen Umſtaͤnden das iſ en B Tuͤbingiſche Votum hoͤchſtbedenklich ſei: er erwiederte an e auf die Frage des Tuͤbinger Deputirten: wie ferne ſein 1 hngn ih Antrag dem Vaterland gefaͤhrlich ſei? blos dieſes: er n ſin habe ſein Votum abgelegt. (F. ſſingeniͤf . ihtberatſe Das duuf Untrcee n bece: S , ir i i ſf lhem nn Re⸗ der ſir nlft gs in penete nd nen glffinſelete un den bſehe Offeglen Nee ing obzunehnen, Uen Ausſchufgti hfügen perenniten die Ifſeglen nut beſtätigen, un Musſchußſtuets „daß das Bun Unſtärden h. z: er etwiehet n: wie fene ſt bles deſch 59 Das Reſultat des Streits fiel, wie das Landtags⸗ blatt ſagt, fuͤr die proviſoriſche Beſtaͤtigung der Aus⸗ ſchuͤſſe durch Stimmenmehrheit aus. In der zweiten Sizung am 20ten Merz trug Buͤr⸗ germeiſter Hauff eine Proteſtation gegen das Verfah⸗ ren der vorigen Sizung vor, behauptete, daß kein or⸗ dentliches Protokoll gefuͤhrt worden ſei, und die Kon⸗ ſulent Kerneriſche Aeuſſerung mehrere Deputirte, ſei⸗ ner Stimme beizutretten, abwendig gemacht, und einige ſogar veranlaßt habe, gegen Vollmacht und In⸗ ſtiruktion zu handeln: Und verlangte eine neue Abſtim⸗ mung uͤber die proviſoriſche oder beſtaͤndige Beſtaͤti⸗ gung der Ausſchuͤſſe, uͤber die Errichtung einer neuen Landſchaftsordnung, und uͤber die niederzuſezende De⸗ putation. Da er nicht gleich durchdringen konnte, ſo entfernte er ſich aus der Verſammlung, und uͤbergab mit mehrern Deputirten dem Grheimen⸗ Rath eine Klage. Hierinn behaupteten ſie, daß mehrere Landtagsab⸗ geordnete durch die Kerneriſche Warnung abgeſchrekt, ſelbſt gegen Vollmacht und Inſtruktion auf Beſtaͤti⸗ gung der Ausſchuͤſſe votirt haben, und uͤberhaupt die Stimmen nicht ordentlich zu Protokoll gebracht wor⸗ den ſeien: Sie baͤten daher um Erhaltung einer Ver⸗ faſſungsmaͤſigen wohlthaͤtigen Ordnung in den Land⸗ tagsberathſchlagungen, und um Sicherſtellung Staͤn⸗ diſcher 60 diſcher Rechte gegen Eingriffe der Ausſchuͤſſe, und ih⸗ res Perſonals. Sie fuͤgten hinzu, daß ſie ſich nicht einmal durch die Mehrheit zu Legaliſirung verfaſſungs⸗ widriger Unordnung hinreiſſen laſſen koͤnnten. Doch die Einigkeit ſtellte ſich her, ehe eine Reſo⸗ lution des Geheimen⸗Raths erfolgte. Den proteſtiren⸗ den Deputirten ward privatim eroͤfnet: die Gefahr habe ſich wieder entfernt, und die uͤbrigen Staͤnde ſeien bereit, ihren Wuͤnſchen zu entſprechen. Den 2ſten Merz wurde eine neue Abſtimmung, ſo wie den 22ten deſſelben Monats die Wahl eines neuen proviſoriſchen Ausſchuſſes beſchloſſen. (g) Iſt dieſer Vorgang gleich einſeitig vorgetragen, ſo ergeben ſich doch daraus mehrere gegruͤndete und wich⸗ tige Bemerkungen. Die aͤlteren Ausſchuͤſſe waren durch die Stimmen⸗ mehrheit in der erſten Sizung beſtaͤtiget. Das hier⸗ durch erworbene Recht konnte ihnen nicht entzogen wer⸗ den, ohne daß der erſte Beſchluß unterſucht, fuͤr ille⸗ gal erfunden, und durch das richterliche Amt fuͤr null und nichtig erklaͤrt worden waͤre. Zu Anordnung der richterlichen unterſuchenden Ge⸗ walt berechtigte theils die, von 17. Deputirten den 20ſten Merz dem Geheimen⸗Rath vorgetragene Klage, theils der, in dem Hauffiſchen Exhibitum vom 2ſten Merz enthaltene Umſtand, daß Konſulent Kerner ge⸗ gen “ giu ſing ſe gen nfrhen, nodo vor⸗ Wicerürſe totgechlpen Erſicd Ohnung ſth eben uglech ſicht Lehaupt Schen di Venes , ir und Heſti nc erelene ſeenatieneplone id das wahr orti, einen ſhen den trn Mſe, a er natie gche 90 belnnge de Miſhe Pihalgter Volinache n ger als ſr Auſſtie, an , ti ſeſin hlſtng eftte ſen künnten ſer, he iir te. Den lfi töfiet: die ibiign Stire D rechen. Den 11 9, ſ bie n Urunn poriſrie tig bergetragen, Aründete und nic durch de Süimne ſitget. Das e h ticht entpegen terſicht, firt lche Ann finl Untrſuchetet⸗ 11. Denutftn 4 ergerngeſt hbtun un onſclent ſmn 61 gen ihn geaͤuſſert habe, die Landſtaͤndiſche Verſamm⸗ lung ſei geneigt, dem Antrag derjenigen Staͤnde zu entſprechen, die geſtern im Plenum eine neue legali modo vorzunehmende Stimmenſammlung uͤber die Wiedereinſezung oder Reſignation der beiden Ausſchuͤſſe vorgeſchlagen haben. Es ſei aber der erſte oder der zweite Beſchluß in Ordnung geſchehen; So iſt ſo viel gewiß, daß es von beiden zugleich, weil ſie einander geradezu widerſtreiten, nicht behauptet werden kann. Schon dieſer Vorfall legt daher den unlaͤugbaren Beweis ab, daß ſich der Landtag mit Unregelmaͤſig⸗ keit und Heftigkeit eroͤfnet habe: Und lies bei dem da⸗ durch erhaltenen Uebergewicht der, durch ihre Re⸗ formationsplane von dem Hinblik auf das Ganze, und das wahre Wohl des Vaterlandes abgezogenen Partei, einen aufmerkſamen Beobachter, wo nicht ſchon den traurigen Ausgang des Landtags in der Maſe, als er ſtatt hatte, doch dieſes ohne groſe Divi⸗ nationsgabe vorausſehen, daß wenigſtens die allgemein erwarteten guten Wirkungen aus ihm nicht hervorgehen wuͤrden. Naͤchſtdem iſt die von dieſen klagenden Deputirten behauptete Thatſache, daß mehrere aus Furcht wider Vollmacht und Inſtruktion votirt haben, nichts weni⸗ ger als fuͤr erwieſen anzunehmen. Wenn ſie ſich in dieſer 62 dieſer Ruͤkſicht auf das von einem d er mitkl H dem Boͤblinger Buͤrgermeiſter Enn iet e ale⸗ und beigelegtes Zeugniß berufen gel ahen uͤbrigen Betrachtungen beiſeite geſez, natant nn aß er durch die Kerneriſche Aeuſſerung ri ann e ⸗ ſei, ohne Inſtruktion uͤber dieſen Ge Eeſchln . g en, und gegen ſeinen vorher gefaßten eſen , uf die proviſoriſche Wiedereinſezung d e wa usſchuͤſſe zu ſtimmen (h). Ihm waren 6 aͤnde durch eine beſtimmte Vorſchrift ni 2 unden. (1) f nicht de win meſn ncht einmal wahrſcheinlich, daß ein ei⸗ dineen Getenf eputirten eine ſpecielle Inſtruktion uͤber eſen and gehabt habe, indem ſich mit dieſer Bernen eines moͤglich buͤndigern Beweiſes, der Bionigen W des von dem Buͤrgermeiſter in Ze n⸗ geſtellten, an ſich nichts relevirend V gniſſes zu Bewahrheitung der vorgetra hauptungen, vernuͤnftigerweiſe nicht dengen ußr. e c de i der ache dieſ⸗ Ereigniß zu keiner Sprache Raſälatton vonn din a Aenbien urlten, daf 21ſten Merz ausdruͤklich erklaͤ erkl . das Weitere erwarte, und dadurch zu erke Den uß nas itn⸗ der fernere Erfolg der Sache genau und der, ſan ich vorzulegen ſei, ſo ergibt ſich eine weiter Be⸗ erkung, die darinnen beſtehet: daß es ſchetm. als 7 wenn in eine pei 9 genine, aß diſe, ſchthor dor nen Edztu hen hhen orden ein⸗ Nuhnenic rirder Ne⸗ lfſcht iber di ns in alge Gavelt bei den ſerdenn rut Hyutde, iidenn, t, ton den Bin gtene Erhibtu iſte Neuſerung „dag Die ktnnene ihſech nt den unter de Dene das de he 4 „k nnn, IN nittepe⸗ therne eſtr tugniß her d Uen hiſiteg U ricche 1i n uͤberh er d⸗ ſt ⸗ urſe gffe ederint eung in narn N uſchff itg nſſruttion ite 1ſch nir dieer Beneiſs, der rzermeiſter in Gis telceirenden thetragenen Be ken läßt. keiner Sprnce Engen in ſint. herklitte, M nertennen ⸗ genan und ons ine weitte r s ſhein, Genn 63 wenn eine weiſe Wachſamkeit und Fuͤrſorge fuͤr das allgemeine, wahre Beſte des Staats erfodert haͤtte, daß dieſe, fuͤr die Folge des ganzen Landtags ſich ſo fruchtbar dargebotene Gelegenheit, das zu Erreichung jenen Endzweks ſo unentbehrliche Landesherrliche Anſe⸗ hen zu behaupten und geltend zu machen, ſollte benuzt worden ſein. Nahmentlich iſt zu bedauren, daß theils das wohl⸗ gegruͤndete Recht der Landesherrlichen hoͤchſten Ober⸗ aufſicht uͤber die erſte Kollegialiſche Bildung des Land⸗ tags im allgemeinen, theils die beſondere richterliche Gewalt bei den, uͤber dieſen Punkt unter ihnen ent⸗ ſtandenen Irrungen, auſſer aller Anwendung gelaſſen wurde, indem, was zunaͤchſt leztere betrift, das zwei⸗ te, von dem Buͤrgermeiſter Hauff den 21. Merz uͤber⸗ gebene Exhibitum, worinn er durch die neuere Kerne⸗ riſche Aeuſſerung zu der Bitte veranlaßt wurde, „daß die Entſcheidung uͤber die geſtern einge⸗ „kommene Supplik der kontradicirenden Staͤn⸗ „de in ſuſpenſo gelaſſen werden moͤge, zugleich mit dem erſtern dem Herzog Friedrich Eugen unter der Bemerkung vorgelegt ward, „daß die vorgebrachte Beſchwehrung fuͤr izt „ohne weiteres als erledigt auf ſich beruhen „koͤnne.“ Ueber⸗ 64 Ueberhaupt wuͤrde auch dieſer Nuzen aus einem an⸗ dern Gang der Sache entſprungen ſein, daß man durch jene Suppliken ſowol, als auch durch die Steiniſche Beilage, auf Principien geleitet worden waͤre, deren Berichtigung und Feſtſtellung zu einem wirkſamen Huͤlfsmittel, den Landtag zum wahren Wohl des Lan⸗ des anzuleiten, und von ſeinen Verirrungen abzubrin⸗ gen, gedient haͤtte. Wovon unten die Rede ſein wird. Die beiden landſchaftlichen Ausſchuͤſſe, welche, wie ſchon oben erwehnt, ſeit vielen Jahren, und meh⸗ rere Landtaͤge hindurch, nur mit jeweiliger Veraͤnde⸗ rung einzelner Perſonen beſtanden hatten, und die die meiſten Kenntniſſe beſaßen, und den Landtag von ſeinen Verhaͤltniſſen gegen den Landesherrn, und den darauf gegruͤndeten Rechten und Verbindlichkeiten belehren konnten, waren demnach gewaltſam geſprengt. (K). Man erinnerte ſich nicht mehr, daß um dieſer Ruͤkſich⸗ ten willen, der die erſte Stimme des Landes fuͤhrende Praͤlat bei der Eroͤfnung der Landesverſammlung, an die beiden Ausſchuͤſſe die, dem Endzwek des Wohls des Ganzen angemeſſene Bitte gerichtet hatte, die ver⸗ ſammelten Staͤnde in den vornehmenden Verhandlum gen zu unterſtuͤzen. (1). a) Landtag. Heft 1. S. 1II. b) Landesgrundverfaſſung, Seite 369. e) Ebend. S. 348. 349. 4) ) benttg ) Cbend 1 ) Enſ⸗ trug, Phe er guten doß ſe acht di neſenen Vn Fymne lun d ſchlſe aufiu algeneine. fir den gen liche getec ſlen Neden hung odet hine De⸗ itde ,in Gerir hebe Mienſnmnt Ounhſeng ffleterzi Uug belunnn n uf eigen ſol dens bot der Curigung d tngs gereige uid Gewelt Erindſſche Ecnend gewe Wmgund 9 Audeg. ) Eed s,. ) n ten nen 1) Bnn neuen Aus ſeloſt etf waren. e aus n 65 in ſin, Hr d) Landtag. Heft 2. S. 101. heniein e) Ebend H. I. S. 88 — q25. worden vie, 8 †) Ein ſo gefaßter Angriff gegen das Tuͤbingiſche Votum i enateg trug, darf man mit Recht ſagen, den Keim der enn ſtf elnne ſeiner erlangten Wirkungen ſchon in ſich. ahren Vln er guten Sache wegen waͤre zu wuͤnſchen geweſen, 3. daß der Konſulent Kerner mit einem zwekmaͤſig rirunge ihti ſo leicht durch alle Huͤlfsmittel wohl n mnorſotren ge⸗ en de Rc; weſenen Vortrag das Pro et Contra bei der politiſchen f Frage von der Ausuͤbung der Freiheit, die alten Aus⸗ ſchuͤſſe aufzuheben, dem Landtag vorgeſtellt, und das allgemeine Intereſſe des Landes, beſonders die daraus ſ fuͤr den gegenwaͤrtigen Landtag entſtehende wahrſchein⸗ uſciſ, liche gute oder nachtheilige Folgen, mit Wenſicht von 1 Ahren, md ni allen Nebenabſichten einzelner Slimmfuͤhrer, in Beja⸗ eveii hung oder Verneinung jener Frage auseinander geſezt jeweilger Veite haͤtte. Das Uebergewicht der Gruͤnde fuͤr das leztere tten, und dei⸗ wuͤrde ſeine Muͤhe zuverlaͤſig mit einem guten Erfolg 5 gekroͤnt haben, ſo ſehr auch mehrere Koͤpfe in der Lan⸗ landteg on ſent desverſammlung fuͤr das Tuͤbingiſche Votum und ſeine Durchſezung bearbeitet ſein mochten. Es waren ja die 1, und i dun Aufaͤlle vorzuͤglich gegen den engern Ansſchuß laut ge⸗ Kückäten beedin nug bekannt und vorbereitet worden, um ſich allenfalls n Eienl. ſ auf einen ſolchen Vertrag gefaßt zu machen. Beſon⸗ nn Neſuenge ( ders bot der 3te Punkt des Tuͤbingiſchen Votums, in un diſe Nitſt Erwaͤgung der, gleich in der erſten Sizung des Land⸗ tags gereizten Einwirkung der landesherrlichen Macht des lendes fihter und Gewalt ſo viele Bloͤſen dar, daß dieſe, fuͤr das Staͤndiſche Intereſſe zergliedert und gepruͤft, allein ver⸗ ſammlung, 2 ee D. eutſunnt moͤgend geweſen waͤren, dem Tuͤbingiſchen Votum alle ennvek des W Wirkung und Einfluß zu benehmen. ter hatte, er 2£) Landtag. Heft 1. S. 103 — 107. uden Vehmm⸗ h) Ebend. S. 103. 1) Von der herkommlichen Form der Landtagsvollmach⸗ ten unten ein mehreres. k) Von den aͤltern Ausſchußgliedern wurden einige in den neuen Ausſchuß gewaͤhlt, als Kluͤpfel, und Baz, die 9. ſelbſt erſt ſeit kurzer Zeit in die Landſchaft gekommen waren. X. E * Ein Ein Landtagsdeputirter beſchreibt in ſeiner Relatlon dieſen wichtigen Vorgang mit folgenden Worten: „den 17ten Maͤrz. „Der erſte Tag waͤre nun gut vorbeigegangen, (dieſer war der feierliche Tag der Proceſſion der Landes⸗Ver⸗ ſagenan nach Hof, in die Kirche, und an die Herzog⸗ iche Tafel.) „Der Morgende iſt mir aber wichtiger. Ob ich noch „ſo viel Zeit bekommen werde, morgen zu referiren, „zweifle ich. Es kann leicht geſchehen, daß wichtige „Auftritte vorkommmen. „Den 18ten Maͤrz. „Kuͤrzlich ſo viel, daß de Ausſchuͤſſe unter Modiſika⸗ „tionen beſtaͤtiget worden. Herr Kerner brachte eine „Gefahr des Vaterlandes vor, durch welche die Exi⸗ „ſtenz der Ausſchuͤſſe blieb. „Es ward das Reſignationsſchreiben der beiden Aus⸗ „ſchuͤſſe verleſen. Dieſer wichtige Gegenſtand erregte „groſe Erwartung. Herr Konſulent Kerner ſagte in ſei⸗ „ner merkwuͤrdigen ſtarken Rede, daß er der Landes⸗ „verſammlung die ſichere Nachricht eroͤffnen muͤſſe, daß „das Vaterland in der groͤſten Gefahr von auſſen ſei. „Bei dieſen Umſtaͤnden nun an einem Gebaͤude zu ruͤt⸗ „teln, weunn es auch ſchadhaft waͤre, gebe er ſo wie „dies zu bedenken, ob Sereniſſimus eine neue Wahl „konfirmiren wuͤrde. Daß durch dieſe Rede manche Sen⸗ „ſation erregt worden, iſt leicht zu erachten. Sie war „wie ein elektriſcher Schlag. Stokmaier rief zum Vo⸗ „tiren auf. Die Praͤlaten hielten meiſtens lange Kan⸗ „zelreden, trugen aber alle auf Beſtaͤtigung der Aus⸗ „ſchuͤſſe an. Wir wollen ſelbſt Meiſter bleiben, hieß „es bei einem. Bei Zaͤndeln, bei Zwiſtigkeiten „koͤmmt uns die Zerrſchaft auſ den Naken. Tuͤ⸗ „bingen votirte auf die Reducirung zur Haͤlfte. Es kam „hier zwiſchen dem Herrn Konſulenten Kerner und dem „votirenden Hauff zu ſtarken Debatten. Erſterer gab „die heiligſte Verſichernng, daß das Vaterland in „groſer Gefahr von auſſen ſei. Tuͤbingen bekam einen „Anhang von ungefaͤr 15. Stimmen. Die meiſten „Vota fielen aber mit Einſchraͤnkungen und Bedingun⸗ „gen en Guf egen O„5 ſeg „ſcſſe n ,nen bald „und Zri „DUuim 1 „An Heute en,t eſren hen Notus lnd Hofffe dorganigie tene Dieſch Dn N ,Che Ne An ,ſtedine, „lnd hecceh he leale „ANnotkrl zu Nler leteres e ſteſch mir ſch war, de „Nun petl „Nenſtl. V. nenſchede, Ruß dargel br Tunnlt. che die gon „enn wir un ſbafr reß ung trengn „Wen ,Clng ggemn „Adei „ſolchen nn „berwinte, ,7 tolmle „Bamſte weſen ſi, nn n . . gheiggmngn G eſſonder loes , und an de g ſchtiger. O ihn rotgen zu eſtt hehen, deß hes iſe untet Podft Kermer hrocht in urch welche den hen der beiden hin Gepenſtund enge Femer ſtgte in en aß er der enden giſnen muͤſe, daß ct bon auſen ſe. nn Cerirde zu tin ite, gehe erſt wi⸗ kine nere Vt Nede manche en erechten Glent incier tie zun d⸗ neiſtens lange n ſitgung der hun eſter blehen, i bei Zwiſtigkitt den Naken. 1 r Haͤlfte E n Kerner⸗ und r len. Etſten tt u un⸗ ekun ein t 1 ie 6d Beobron gen und Z 67 „gen auf die einſtweilige Beſtaͤtigung der Ausſchuͤ „Gegen halb 1 Uhr gieng nun ach deen⸗ hiſe. „Herr Kerner und Stokmaier g in den Rath der Aus⸗ „ſchuͤſſe und referirte dieſen das Reſultat. Sie erſchie⸗ „nen bald in Corpore ſelbſt, nahmen ihre Plaͤze ein, „und Praͤlat Wild hielt eine kurze Dankſagungsrede. „Um 1 Uhr wurde dieſe ſtuͤrmiſche Seſſion beſchloſſen. „Den 19ten. „Heute erfuhr ich, daß die Nagolder Partei mit dem „geſtrigen Konkluſum gar nicht zufrieden ſei, und mor⸗ „gen Motus dagegen machen werde. Profeſſor Steeb „und Hofaker ſind hier, und bewerben ſich als Pri⸗ „vat⸗Konſulenten um das Zutrauen mancher Deputir⸗ „ten. Dieſen Abend iſt ein Convent im Zirſch. „Den 20ten. „Ehe die Aufrufung zum Vottiren geſchah, traten zer⸗ „ſchiedene, und insbeſondere Hauff von Tuͤbingen auf, „und beſchwehrten ſich, daß in der lezten Seſfion auf „eine illegale Art zu Werk gegangen und das gefuͤhrte „Protokoll zu keines Wiſſenſchaft gebracht worden. Ue⸗ „ber lezteres entſtunden allgemeine Klagrn. Es gieng „ſo raſch mit dem Votiren, daß es in der That unmoͤg⸗ „lich war, das Protokoll fuͤhren zu koͤnnen. „Nun verlangt Hauff, daß noch einmal votirt wer⸗ „den ſoll. Wenn die Landesverſammlung hieruͤber nicht „entſcheide, ſo werde ſolches ſogleich dem Geheimen⸗ „Rath vorgelegt werden. Hieruͤber entſtund ein ſtar⸗ „ker Tumult. Mehrere ſtellten die Gefahr vor, in wel⸗ „che die ganze Konſtitution unſers Vaterlandes kaͤme, „wenn wir uns der Entſcheidung und Leitung der Herr⸗ „ſchaft Preis gaͤben. Hauff wollte nun die Verſamm⸗ „lung trennen. Freudenſtadt, Boͤblingen, Hornberg, „Wildberg ꝛc. ſchlugen ſich dazu. Mit vieler Anſtren⸗ „gung gelang es, dieſe Proteſtanten zu beſaͤnftigen. „Auf die ihnen gemachte Inſtanz, daß man mit einem „ſolchen tumultuariſchen Verfahren den ganzen Landtag „verwirre, kam wieder einige Ruhe in die Gemuͤther. „Stokmaier ſagte nun, daß es ihm bei dem, leztern „Samſtag geſchehenen ſchnellen Votiren nn balic ge⸗ un lege „weſen ſei, das Protokoll gleich zu formiren. E 2 „er „er aber ſolches Protokoll gewiſſenhaft vor, er wolle „ſolches herunterleſen, damit Jeder ſein Votum noch „einmal hoͤren koͤnne. Dies geſchahe ohne viele Einſpra⸗ „che. — — — „Es war bereits 1 Uhr. Hauff brachte ſeine Motion „abermal vor. Sie wurde aber verſchoben. Man gieng „auseinander. — Bei dieſer Stimmung der Gemüuͤther „iſt noch mancher unangenehme Auftritt zu erwarten. „Den 21ſten. L „Der heutige Tag fieng ſtuͤrmiſch an. Und noch iſt der „Sturm noch nicht ganz vorbei. Um Ruhe und Einig⸗ „keit herzuſtellen, wurden von beiden Seiten die Haͤnde „geboten. Die Ausſchuͤſſe traten noch einmal ab. „Den 22ſten. „Es ward beſchloſſen, daß die Ausſchuͤſſe nur uͤber den „andtag, demnach proviſoriſch, gewaͤhlt werden ſol⸗ „len. „Nachmittags gehet eine Deputation nach Hohenheim. „Deren Veranlaſſung, ſo wie den Auftritt der erſten „Verſammlung kann ich nicht referiren. Hier bindet „ein Eid meine Zunge. Ich ſage nur dies; es iſt Ruhe „vorhanden, und Konſulent Kerner iſt ein ehrlicher „Mann. „Den zꝛ3ſten. „Heute ward uͤber die Beibehaltung oder Entlaſſung der Ausſchußglieder geſtimmt. 1) Landt. Heft I. S. 53. Onn Kufft Eytſenumn gendne. ſtte unt Cprapne uf gece Ger Korflene egg N egen td Elrrer ’ Gthßnr iſhre r Per 1 dkefamnlun 1s lyternnen, le littn und r bereeen n dan beſtinmn En ſe ton ibelent, as Uuſlinienc , cen kihen i ⸗ nſungscen arf⸗ Poeben D nenn an. Und d noch n Nuhe e und 6 den Zeien de “ och ennal ih. Sſhüͤſe mnr iber gemihle werde e n noch Hohenhein. Alftritt der erſten ften. Hier hindet diesz es iſt Ruhe 1 ſſ en ehtlicher der Cntlofſuegk. VI. Den Konſulenten wird das Vertrauen entzogen. Entfernung des Landſchafts⸗Advokaten, Abneigung gegen den penſionirten Konſulenten Eiſenbach. Ein⸗ ſeitige Unterſuchung, Entlaſſung und Wieder⸗ annahme landſchaftlicher Officialen. Auf gleiche Art wurde auch dem landſchaftli⸗ chen Konfulenten Kerner, dem einigen, welcher ſi ch thaͤtig zu zeigen vermochte, weil Hauff Alters halber und Stokmaier ſeiner, wie wir ſogleich hoͤren werden, gethanen Reſignation wegen nicht rathen konnten, und Abel zu Paris befindlich war, das Vertrauen der Landesverſammlung entzogen. Ein um ſo ſchaͤdliche⸗ res Unternehmen, als bei dem Mangel an Zutrauen die beſten und zwekmaͤſigſten Vorſchlaͤge ihre Wirkun⸗ gen zu verfehlen pflegen, gleichwol aber die Konſulen⸗ ten dazu beſtimmt ſind, die Berathſchlagungen mit ih⸗ ren ſowol von rechtlichen und politiſchen Kenntniſſen uͤberhaupt, als insbeſondere der Verfaſſung, geleiteten konſultativen Vortraͤgen vorzubereiten und zu unterſtuͤ⸗ zen, und eben dieſe Deliberationsmethode bei einer zahl⸗ reichen und vermiſchten Geſellſchaft uͤber Staatsver⸗ waltungs⸗Gegenſtaͤnde, davon mehrere Mitglieder keine Begriffe haben, ſo unumgaͤnglich nothwendig iſt. E 3 In 70 In einer Relation eines weltlichen Deputirten an ſeine Kommittenten ſtehen ausdruͤklich die Worte: „der „gefallene Kredit des Konſulenten Kerner muß dem „Hofe bekannt ſeyn. Er iſt ganz neutral wirklich und „laͤßt der Verſammlung ganz freie Haͤnde.“ Man ſieht aus dieſer Stelle, wie ſehr es wenigſtens einem Theil des Landtags darum zu thun war, den mit den Landſchaftlichen Verhaͤltniſſen bekanntern Maͤnnern das ſo noͤthige Vertrauen zu entreiſſen. Run ſtand nur noch ein Mann im Weg, der gleichfalls zu entfernen war. Dieſer war der Land⸗ ſchafts⸗Advokat Stokmaier. Seine genaue Bekannt⸗ ſchaft mit dem ganzen landſchaftlichen Wirkungskreis, ſeine vieljaͤhrigen in ſo mancherlei Perioden, beſonders in dem wichtigen Zeitpunkt des Landtags von 1763. ff. wegen der beinahe durch alle Theile ſeiner Regie⸗ rung beſtandenen Irrungen mit dem Herzog Karl, er⸗ worbenen Erfahrungen, und insbeſondere ſeine dadurch erlangte Kenntniß ſowol von den Grenzen, inner wel⸗ chen ſich die Wirtembergiſchen Landſtaͤnde in Abſicht auf die landesherrlichen Hoheitsrechte und Regierungsver⸗ waltung, der Verfaſſung gemaͤs, zu halten haben, als auch in der von dieſen Beſtimmnngen abhaͤngigen, und fuͤr Landſtaͤnde und Unterthanen in Angelegenheiten mit ihrem Landesherrn ſo wichtigen und das hoͤchſte Intereſſe habenden Negotiationskunſt, ſelbſt in Sa⸗ chen, wo es auch nur die Abſtellung wahrhaft gegruͤn⸗ deter Iſtve hiſin nune ſenin Vare t ihrer tſen Ae hrnhet Unn tſer 1 n aten 191. durch 6 bedr ſeit tferrhhren, fnern h Oulite ßtenk bucet Gn 6 Untinde en glen tiehih ſe gliſteten id Ment ene Ued. Aer, wedn, d ſin hanlne ſn r Mocktne lankſcetce in ſe eh ni ffleren, h hünen N nenigſtne in Ne, den nrt 1 an Minment in W, t war der oſc⸗ hnane Bektann Wirkungskrt, hen, hoſonder⸗ gs von 1763, ſenner Negier gog Karl, er⸗ t ſeine dadurhh n, inner wel in Abſcht uf Regierungsbe⸗ halten heben abhangie, legelegelheti d dus hiſt ſllſt in , grhethnt⸗ Nen 71 deter Beſchwerden betrift: Alle dieſe vereinten Eigen⸗ ſchaften wurden nicht geachtet. Er war es, welcher ſchon im Vorgefuͤhl der Dinge, welche geſchehen wuͤrden, ſich nicht enthalten konnte, der Landesverſammlung in ihrer erſten Sizung, Eintracht und die Ablegung aller Vorurtheile und Neuerungsſucht zu empfehlen (a). Um dieſen Zwek der Entfernung zu erreichen, wur⸗ de dem alten Manne in der Sizung vom 22ten Merz 1797. durch Stimmenmehrheit der Antrag gemacht, Otweder ſogleich gegen eine Penſion ſeine Entlaſſung anzunehmen, oder eine Unterſuchung ſeiner Handlungen abzuwarten. (b) Das Unregelmaͤſige und Widerrechtliche dieſes Be⸗ nehmens leuchtet von ſelbſt in die Augen. Zwar moͤ⸗ gen es Umſtaͤnde rechtfertigen koͤnnen, daß man ei⸗ nem alten vieljaͤhrigen Diener eine ehrenpolle, mit ſei⸗ nen geleiſteten Dienſten in Verhaͤltniß ſtehende Penſion, und damit eine Ruhe fuͤr ſeine lezten Lebensjahre an⸗ bietet. Aber, wie kann damit die Ruͤkſicht verbun⸗ den werden, daß man im Fall der Nichtannahme, ſeine Handlungen unterſuchen werde. Hatten die ſtaͤn⸗ diſchen Deputirten gegruͤndete Bermuthungen, daß der Advokat Stokmaier Handlungen gegen das Herr⸗ und Landſchaftliche Intereſſe unternommen habe; wie konn⸗ ten ſie es mit ihren Pflichten gegen Herrn und Land ver⸗ einbaren, daß ſie von der Veranlaſſung einer Unter⸗ E 4 ſuchung 7² ſuchung abſtehen wollten, und wie konnten ſie, als Klaͤger und Partei, es wagen, eine Abolition der be, gangenen Vergehungen zu ertheilen. Je unerwarteter aber dieſer Antrag dem Landſchafts⸗ Advokaten ſeyn mußte, deſto ſchneller konnte er durch ſein Alter und die damit verbundenen Beſchwerlichkei⸗ ten, vorzuͤglich aber durch das Anrathen des Herzogs Friedrich Eugen, deſſen Privatgeſchaͤfte er ſeit 30 Jah⸗ ren zur vollen Zufriedenheit, und nicht ohne wohlthaͤ⸗ tige Wirkung auf das landſchaftliche wahre Intereſſe, verſehen hatte, zu dem Entſchluß beſtimmt werden, eine Penſion der Unruhe ſeiner lezten Lebenstage vorzuziehen. Dadurch konnte aber das Harte im Betragen der Land⸗ ſchaft, wodurch ein langwieriger Diener dem oͤffentli⸗ chen Urtheil Preis gegeben wurde, nichts weniger als gut gemacht werden. Uebrigens laͤßt ſich gegenwaͤrtig noch nicht mit Be⸗ ſtimmtheit ſagen, ob die dem aͤltern engern Ausſchuſſe und den Officialen theils in anonymiſchen Schriften, theils in der Landesverſammlung gemachten Vorwuͤrfe wegen pflichtwidriger Verwaltung der Landesgelder ge⸗ gruͤndet ſeien. Iſt es aber wirklich der Fall, ſo kann die Landesverſanmnlung die unterlaſſene Anzeige bei den landesherrlichen Behoͤrden und die verſaͤumte Bitte um juſtizmaͤſige Unterſuchung und Beſtrafung mit ihren Pflichten gegen Herrn und Land in keine Uebereinſtum⸗ mung bringen. 6 5 Ee ddeſte tkchten Orte Deter des F n nit bid nd den dand ſchen Guurte laelen, U ter Hondlinge eſtſekich be ſern kagen u er denanentr. ſchen Wtnke Uehnn, n n iſmn — ne⸗ hntſris he r ſoitl Gr Ind Denn Unc di nihte tſtilen Unter 1 Vufigg de ſcſtce Rak 1 uuſtſage hüſht che lttnen deshenſcen Dieſe an ies rdeehe lenten A iin g den tſtee tler lennte en Beſftalt ithen des , iſir ſit , “ ſiht oßte po e wahte enf in perden in tetge torzufer rtgen der t⸗ ner dan ofenti ſhts maniger al ch ticht mit Be⸗ hern Ausſchiſe ihen Schtifnn, cten Varui landesgeer e⸗ r Fal, ſo im Aizeige bein uinte Bitten hfung nnt ⸗ ine Uobereſſ 6 78 Es doͤrfte hier eine erhebliche Bemerkung nicht amn unrechten Orte ſtehen. Landſtaͤnde, welche gegen einen iener des Staats (denn landſchafftliche Oſficialen ſte⸗ Dir icht blos in ihren Dienſten, ſie ſind dem Herzog bn Lande, mit einem Worte dem Wirtembergi⸗ H Siaate verpflichtet) als Klaͤger und Partei ſich ſottan, doͤrfen ſich en keſeri ganterfuchnet ſa⸗ rlauben. Sie nen nu⸗ un uebnch beſucten richterlichen Gewalt des Landes⸗ e sle . n und den untreuen gemeinſchaftlichen Die⸗ herrn ien Auch koͤnnen ſie aus den landſchaft⸗ rer earen keine einſeitigen Beweiſe ſammeln und auf, lichen a und noch weniger ſeine Papiere unter Siegel S wohlverſtanden, ohne einen Herzoglichen Kommiſſarius ſich zu erbitten. Nur ſoviel ſind ſie im Stande, daß ſie le Ankln⸗ und Denuncianten gegen ihn auftreten, HZ barch die richterliche Gewalt des derſenn SS llen Unterſuchung vermoͤgen Zum En c Verel dieſer Unterſuchung moͤgen ie Semerun ſchaftliche Rechnungen und Papiere a lche meri tel vorſchlagen, aber in ſofern ſie oͤffent en ſcheftf Hinſicht des Intereſſe des Landesherrn ge nſhaſt⸗ che Urkunden ſee ct ſane Zri a eere . desherrlichen Fiskals oder fuͤrſtlie n. Kommiſſait e ausſchließlich befugte ſence Cere des Landesherrn iſt wohl keinem Zweifel unt N E 5 74 Deſto mehr ſcheint die landeshereliche Einwirkung, aus einem weitern und allgemeinern, hoͤhern Grunde, einer Beleuchtung zu beduͤrfen. Wenn der Richter blos die Klage in der Einſchraͤnkung oder Ausdeh⸗ nung, als ſie vor ihm anhaͤngig gemacht wird, un⸗ terſucht, und beurtheilt, ſo nimmt der Fiskal oder herrſchaftliche Kommiſſarius kraft des dem Landes⸗ herrn uͤberhaupt in Sachen, welche das Wohl und das Wehe des Landes angehen, unſtreitig zuſtehenden Rechts der hoͤchſten Aufſicht, bei dieſem Streit, als uͤber einen oͤffentlichen Gegenſtand, um ſo billiger einen unmittelbaren Antheil, als er nur hierdurch in Stand geſezt wird, etwa nach dem Befund der Sache, durch eine nachmalige geſezliche Verordnung kuͤnftigen Unregelmaͤſigkeiten in der Verwaltung oͤf⸗ fentlicher Gelder vorzubeugen, und vielmehr denſelben die zwiſchen Herrn und Land verabſchiedete Beſtim⸗ mung gegen jede zwekwidrige Verwendung, oder wohl gar Vergeudung, wirkſam zu ſichern. Es bedarf kaum einer Bemerkung, daß nur eine gemeinſchaftliche und vollſtaͤndige Einſicht des Fuͤrſt⸗ lichen Kommiſſairs aller einſchlagenden Papiere dahin fuͤhren kann, um von dieſer Seite das gemeine Be⸗ ſte zu wahren und zu foͤrdern. Es laͤßt ſich ſehr leicht denken, daß die Landſtaͤnde nicht gerade alles Wi⸗ derrechtliche in ihre Klage aufnehmen, und der rich⸗ terlichen Gewalt des Landesherrn zur Notiz bringen. Daß Oiß ater iſt ug nic i henen aufgeft nigicherreſe lehetmn kruf ſhen GOnnm ze algeneine V das Cant Pehitniſet, n ſe Weſen ühe te du bude ſren geninſce n ter N G er auch ihrgtege Atr ntſheſtich, ſe lbertl m 1 1r nir hirdne An Befund k ihe Meverdnun Vernoleung oß lnehr dorſelen hicdete Beſtim⸗ ung, Oer wot daß nur ſct des hinß Pariere ii 8 veen! N 73 Daß aber alle oͤffentliche Unrichtigkeiten, und der Wir⸗ kung nach wahre Bedruͤkungen der einzelnen Unter⸗ thanen aufgefunden, geruͤgt, und fuͤr das kuͤnftige moͤglicherweiſe verhuͤtet werden, iſt nicht dem Lan⸗ desherrn kraft ſeines Richteramts, ſondern aus jenen hoͤhern Gruͤnden, daran gelegen. Ueberhaupt muß die allgemeine Wahrheit im Auge gehalten werden, daß das Corps von Landſtaͤnden in allen Lagen und Verhaͤltniſſen, welche nichts anders, als das gemei⸗ ne Weſen naͤher oder entfernter betreffen koͤnnen, und wo der Landesherr nicht konkurrirt, und nicht mit ihnen gemeinſchaftlich handelt, unter keinen Umſtaͤn⸗ den von der Staatshoheitlichen Cenſur befreiet iſt. Aber auch alle in landſchaftlichen Regiſtraturen niedergelegte Akten und Rechnungen ſind nicht blos landſchaftlich, ſondern auch fuͤr herrſchaftliche, mit⸗ hin uͤberall fuͤr gemeinſchaftliche anzuſehen. Sie ha⸗ ben mehr oder weniger Beziehung auf die diſſeitige Landesverfaſſung, deren Quelle, Haupt und erſte Er⸗ haltungsſtuͤze der Herzog iſt. Entweder beſtimmen ſie die landſtaͤndiſchen Ver⸗ haͤltniſſe gegen den Landesherrn, oder mit andern Worten den ſtatum pactitium zwiſchen Herrn und Land, oder blos Reſultate daraus, zum Beiſpiel die Verwaltung von Landesgeldern, allezeit aber oͤffentli⸗ che und Staatsangelegenheiten. Daraus folgt ein⸗ leuch⸗ leuchtend, daß jeder einſeitige landſchaftliche Gebrauch landſtaͤndiſcher Papiere gegen Einzelne, die in Bezug auf Herrn und Land als dritte Perſonen betrachtet werden muͤſſen, widerrechtlich, und nur in dem eini⸗ gen Fall ausgebrochener Streitigkeiten gegen den Lan⸗ deshern ſelbſt erlaubt iſt, wo ſie in Hinſicht auf den Klaggegenſtand als Partei handeln. Dieſe gewaltſamen und unregelmaͤſigen Handlun⸗ gen, die Sprengung der Ausſchuͤſſe, das geſchwaͤchte Zutrauen zu den Konſulenten, und die Entfernung des Landſchafts Advokaten, hatten nun die Hinderniſſe beſei⸗ tiget, um den geraden Weg zu Ausfuͤhrung der, in dem Plan mehrerer Mitglieder, welche nunmehr die Oberhand genommen hatten, gelegenen Neuerungen und Aenderungen zu bahnen. Nur hieraus laͤßt es ſich auf eine befriedigende Weiſe erklaͤren, warum der ſo wohlgemeinte Vortrag, den verdienſtvollen und in dem landſchaftlichen Wirkungskreis ſo erfahrnen, penſionir⸗ ten Regierungsrath und Landſchaftskonſulenten Eiſen⸗ bach zu erſuchen, dem Landtag mit ſeinen Rathſchlaͤt gen und guten Dienſten an die Hand zu gehen, unter dem Vorwand, daß er mit dieſer Bitte nicht zu belaͤ⸗ ſtigen ſei, abgewieſen wurde. (e). Man wollte nichts von dem Alten, ſondern blos neue Maͤnner, neue Ideen, und neue Grundſaͤze. Noch och in inet zu ertich gen, und 5 Sickmngiet in Mery nure. U leſtiie, ſct unf ihn Uidnung gene ch iber diee ngeins gent ud Weederen Noch n eie ahenlge bi gritotgerſen ir henten Cnete Beſe 4) Mudtag. 9) Cnen, 6. Dusgandtn Cffilell war de deig 88,dis ſ Wr, penn hl. e en diſde Dan „Rae⸗ „ſes „Lond „be ſ mniſgen heiſt , dos Nſchvite deEnfenm e ehibenſe bſe flhrung der, i ge munneßr N Neuerungen und als ſißt es ſch , barum der ſt hlen undin den hren, penſene ſklenen Eiſtn einen Nattſche 1 gehen, ume e nicht e nn uolteit Münrer, 77 Noch in demſelben Augenblik wurde ſchon von einer zu errichtenden neuen Landſchaftsordnung geſpro⸗ chen, und der als Sekretarius angeſtellte juͤngere Stokmaier wurde in dieſer Stelle denſelben 22ſten Merz nur unter der Vorausſezung und Bedingung beſtaͤliget, daß er ſich allen Aenderungen, die in Hin⸗ ſicht auf ihn in der neu zu verfaſſenden Landſchafts⸗ ordnung gemacht werden wuͤrden, unterwerfe. (d) Auch uͤber dieſe Anmaſung einer einſeitigen Entlaſ⸗ ſung eines gemeinſchaftlichen Dieners nach den alten, und Wiederannahme deſſelben nach neuen, und zumal noch zu regulirenden Bedingungen, wuͤrde eine Lan⸗ desherrliche Einwirkung und Berichtserfoderung ge⸗ gruͤndet geweſen ſein, um den Vorganz nach allen in ihm liegenden guten oder nachtheiligen Folgen fuͤr das gemeine Beſte zu pruͤfen. àa) Landtag. Heft 1. S. 53. b) Ebend. S. 125. Das Landtagsblatt, welches freilich damals noch nicgt officiell war, giebt dieſe Alternative an, ohne daß ſie in der Folge widerrufen worden waͤre. Zuverlaͤſig iſt es, daß ſolches die Abſicht der Landesverſammlung war, wenn Stokmaier die Entlaſſung nicht vorgezo⸗ gen haͤtte. . In der Relation an ſeine Kommittenten druͤkt ſich ein Landtagsdeputirter hieruͤber ſo aus: Den 18. Merz „Konſulent Kerner bat ſich in einer „Rede zu allererſt die Beſtimmung des Verhaͤltniſ⸗ „ſes aus, in welchem ſich die Konſulenten gegen die „Landesverſammlung zu betrachten haben. Aus Lie⸗ „be fuͤrs Vaterland habe er unter der Leitung des „ſee⸗ „ſeeligen Konſulenten Hochſtetters ſich ſeit zwei & „ren den Konſulentengeſchaͤften mit ganzer Veelo ae⸗ „widmet. Er ſtelle nun der Landesverſammlung an⸗ „heim, welches Zutrauen ſie ihm ſchenke. Stock⸗ „maier = bat das nemliche. Er ſtellte vor, daß ihm „den 15. Sept. vorigen Jahrs von dem Engern „Ausſchuß die Vices eines Konſulenten in Abweſen⸗ „heit des Legationsraths Abel uͤbertragen, und dieſe »„Uebertragung auch von dem Herzog beſtaͤtigt wor⸗ „den. Er las das Konfirmattonsdecret vor, und „ſtellte nun das weitere der Landtagsverſammlung „»anheim. — Die beiden Konſulenten Hauff und „Kerner wurden nun beſtaͤtigt. Wegen Stockmalſer „aber waren die Vota noch nicht gezaͤhlt, es muͤß⸗ »ten aber eminenter majora fuͤr die Wahl eines „neuen Konſulenten ausgefallen ſein, wenn jener „nicht freiwillig das Konſulentenamt niedergelegt „Den 22ten Merz. Unanimiter wurde der Ab⸗ „trit Stockmaiers „ verlangt. Er proteſtirte verge⸗ „bens. Auch ſein Sohn trat ab. Erſterer wurde „eminentibus majoribus aller ſeiner Dienſte gegen „Genieſſung einer Penſion entlaſſen; lezteres aber „nur dann, wenn er keine Unterſuchun verlange. „Weil wir ihn ohne gnaͤdigſte Herrſchaft nicht ab⸗ „»ſchaffen koͤnnen, ſo ſolle ihm die Unterſuchung auf „Verlangen nicht verſagt werden. Die Summe der „Penſion iſt noch verſchoben. Beim Votiren uͤber ſei⸗ „ne Exiſtenz war die allgemeine Stimme, daß die „Stelle eines Advokaten der Landſchaft ganz uͤber⸗ „fluͤſſig ſei. Das allgemeine Mistrauen wurde ſo „groß, daß es bei einigen in Leidenſchaft uͤbergieng, „und ſie blos ſchrien: Abgewieſen. Die eigenmaͤchtige „Aſurpation des Direktoriums wurde ſehr urgirt, und „auch auf der Praͤlatenbank zeigte ſich ein bioher ver⸗ „mißter Freiheitsgeiſt. Der erſte Votans, Praͤlat le „Bret, ſagte, daß man einen des gaͤnzlichen Vertrauens „verluſtigten Mann zu Herſtellung der Ruhe und Einig⸗ vkeit removiren muͤſſe. Stockmaier wurde durch ei⸗ „uen Interims⸗Secretair Regiſtrator Weiſſer, der „ad hunc actum in Pflichten genommen worden, die „Entlaſſung angeſagt. Er erſchien nicht mehr.“ en Del 2 en ſeine 3 Ven „Veiſet „uun unter ſe 5 ſene ll Den nd litte ſloten ,uon Regf fndderl ,Und Nen heine Re en⸗ worde Den „Konſun heleftn ,n ee Cöneke⸗ „ereiden „ine Rech „fungder ,nußte des „de verlan „wollte. 6 „Hauf un vcht onſt le dieen n Ne wie Nen elen Mnnget frun, Ruecchen, vſſe Eeg „Aen „Daun vuͤber nſchrich vins V ſchrff umſtog lſt, n ene Me, bgket in eng Erfilen es e Nen ttun ieengen min , n N nng eite Nüchnödeget thr n W bunttdhinginne ſtenen Hen 4 Vaer Entinit gt gilt niß fir de Vrhl en en ſen, wemn ene nlenamt ſſekegle er une i prokeſttte vege Erſttrer nunde nz lereres e iihung verlange. rſheſt nicht ob⸗ Ulterſuchung ouf De Eumme de Votiren uber ſc⸗ inme, daß Ne ſhaft ganz iten btrtuen nudef cheft tbeigen De eigennichit⸗ deſehr urgitt n ſch ein bieher 7 Ntans, Präitt lcen Vernun er Ruheundn⸗ er wurde H or Veſce hmmen renn nihr n⸗ z, 79 Den 24. Merz. „Deputation an Stockmaier we⸗ „gen ſeinem Entſchluß und Nachricht, daß er alle ſei⸗ „ne Aemter niedergelegt, und um Penſion bittet. „Weiſſer wird mit einigen Urkundsperſouen abgeſchikt, „um die Rechnung und Gelder, welche Stockmaier „unter ſeiner Direktion hatte, zu uͤbernehmen, und „ſeine Akten zu verſiegeln.“ „Den 27. Merz. Stockmaier reſignirt ſchriftlich, „und bittet um Penſion, welches auf morgen ver⸗ „ſchoben wird. Hauff von Tuͤbingen verliest eine „von Regiſtrator Weiſſer verfaßte Relation vom Er⸗ „fund der Uebernahme der Stockmaieriſchen Rechnung „und Akten. Die Akten ſeien obſignirt, uͤber die ge⸗ „heime Negotiationskaſſe eine Nachrechuung gepflo⸗ „gen worden.“ . „Den 28. Merz. Votum conſultativum des Hrn. „Konſulenten Kerner das Stockmaierſche Exhibitum „betreffend. Hierbei kamen 3. Fragen vor: Soll „ihm eine Penſion und wie hoch ausgeſezt werden? „Concluſ. per majora. Ja. Aber die Beſtimmung „derſelben ſuſpenſive zu behandeln, bis und dann „ſeine Rechnung geſtellt ſei. 2) Wie ſoll es in Anſe⸗ „hung der Scripturen gehalten werden? Dieſer Punkt „mußte deswegen delicat behandelt werden, weil man „die verlangte Einmiſchung der Herrſchaft vermelden „wollte. Eine Deputation von zwei Bürgermeiſtern „Hauff und Speidel fragte Stockmalern, ob es ihm „nicht anſtaͤndig waͤre, wenn Nachmittag pribatim „alle diejenige Scripturen, die landſchaftlich ſeien, „in die vier Regiſtraturkaͤſten gethan und demnach „von allen andern, die Landſchaft nicht tangirenden, „Akten gethan wuͤrden. Die Depurgtion wurde in⸗ „ſtruirt, kein Wort von Zuziehung eihes von Hof zu „ſprechen, ſondern nur dahin anzuttagen, daß die „vier Regiſtraturkaͤſten pridative mit landſchaftlichen „Akten gefuͤllt werden ſollen. Es wurde ferner die „Deputation dahin inſtruirt, daß ein Protokoll hier⸗ „uͤber von ihr gefertigt und von Stockmaiern unter⸗ „ſchrieben werden ſolle. Die Deputirten ſtellten dies „ins Werk und brachten die Stockmaieriſche Unter⸗ „ſchrift mit, daß ihm dieſes Geſchaͤft auf den Nach⸗ „mittag recht ſei. 3) Wegen der Rechnung zer „die „die geheime Regotiationskaſſe. Concl. Stockmalter „ſolle innerhalb 8. Tagen ſeine Rechnung ſtellen. „Den 29. Merz. Das Referat uͤber die geſtrige „Aktenregiſtrirung machte den Beſchluß. Stock⸗ „maier 2 ſeparirte alles ohne einen Deputirten „von Zof, und erklaͤrt, daß er dem Zerzog die „Anzeige machen wolle, daß nun ein Zofdeputa⸗ „tus uͤberfluͤſſig ſeie.“ *) Landtag. Heft 1. S. 150. d) Ebend. S. 125. VII. Anordnung proviſoriſcher Ausſchuͤſſe. Eine, in den Annalen der Wirtembergiſchen Ge⸗ ſchichte unbekannte Veraͤnderung wurde mit der Ver⸗ faſſungsmaͤſigen Anſtalt der Ausſchuͤſſe ſelbſt, vorge⸗ nommen. Aeltere Landtage beſtaͤtigten die ihre Reſignation uͤbergebenden Ausſchuͤſſe, oder veraͤnderten nur einzelne Glieder derſelben. Alle aber beſtellten permanente Ausſchuͤſſe. Das hieng nun mit den reformatoriſchen Geſinnungen nicht zuſammen. Von bleibenden Ausſchuͤſſen war zu erwarten, daß ſie bei der Vorbereitung und in dem darauf folgenden Vortrag der Sachen im Plenum des Landtags nach aͤl⸗ tern le/ Grkunmen gen , n Vat ſen oſtuirtt girſchegwerh des tandtqhs ge lſaet, nemm lle, Ind ſchd Ene de londtat De Niglede en ſe ſc de 1 ſchen nclin, d Erſchtinge D be⸗ Nir pdei i ſung Aufſe 1s nocfe ſch d nehnen, e war, tannße te, unn Futen in erklaten, d pung Gn e eikutn hn fln ſent an W Kinte fin erin n den hag nnih hen nberpiſcen Ge nt der Ver⸗ ſelſſt, vorge hre Neſcnntan aten nur enin lten pertnanene efornnetoiſtt 6 ernm dralf ſte⸗ londtnten, c 81 tern, in der durch ausdruͤkliche Beſtimmungen und Herkommen gebildeten Verfaſſung liegenden Grundſaͤ⸗ zen zu Werk gehen, und nach und nach als die am be⸗ ſten Inſtruirte einen, zum gemeinſchaftlichen Wohl wuͤnſchenswerthen Haupteinfluß auf die Handlungen des Landtags gewinnen wuͤrden. Dieſes war nicht zu beſorgen, wenn man blos proviſoriſche Ausſchuͤſſe be⸗ ſtellte, und ſich die Ernennung der beſtaͤndigen auf das Ende des Landtags vorbehielt. Die Mitglieder proviſoriſcher Ausſchuͤſſe mußten, wenn ſie ſich der kuͤnftigen Wahl in die permanenten verſichern wollten, ſich nach den beſondern Meinungen und Entſchlieſungen der im Landtag und uͤber ihn herr⸗ ſchenden Partei bequemen. Auf geheime Gruͤnde dieſer Art, deren Richtigkeit der Gang der Landtagsverhandlungen verbuͤrgt, beru⸗ het die durch Stimmenmehrheit beſchloſſene und ausge⸗ fuͤhrte Wahl eines proviſoriſchen Ausſchuſſes. Dieſer proviſoriſche Ausſchuß fuͤhlte im Anfang die ſtrenge Aufſicht des Landtags. Die Beſorgnis, es moͤchte ſich derſelbe im Mindeſten etwas heraus⸗ nehmen, das den Planen der Neuerer entgegen war, veranlaßte, daß der Landtag ſich nicht getraue⸗ te, um Ferien bei der Herrſchaft nachzuſuchen, ohne zu erklaͤren, daß er von denſelben nur unter der Be⸗ dingung Gebrauch machen koͤnne, wenn dem Ausſchuß F zu⸗ 82 zugleich Ferien geſtattet wuͤrden. Das ſchon gefaßte Bittſchreiben des Landtags mußte nach lebhaften De⸗ batten hiernach abgeaͤndert werden. (a). Man wun⸗ dert ſich billig, daß dieſe ausgedruͤkte und vielſagende Bedingung ohne Ruͤge geblieben iſt. Die Beſtellung proviſoriſcher Ausſchuͤſſe erhielt den 28. Merz 1797. die Herzogliche Beſtaͤtigung. Es wurde aber in der von dem Herzogl. Geheimen Rath erlaſſenen Signatur nahmentlich ausgedruͤkt, daß dieſe Genehmigung blos zur Befoͤrderung der Landſchaftli⸗ chen Verhandlungen, woran dem Lande ſo viel gele⸗ gen ſei, ertheilt werde (b). Das Unregelmaͤſige und Zwekwidrige dieſer neuen Veranſtaltung erkannte man alſo; Nur wollte man keine Schwierigkeiten erregen, welche das Geſchaͤft aufgehalten haͤtten. Man bemerkte ſehr bald die Anomalie, welche durch eine ſolche Neuerung gegen die beſtehende Ver⸗ faſſung herbeigefuͤhrt wurde, indem der zwiſchen Herrn und Land verglichene Ausſchußſtaat von 1638. nicht auf proviſoriſche, ſondern auf bleibende Ausſchuͤſſe paßte. Auch wollte man den Ausſchuͤſſen, ohne jedoch vorher die Landesherrliche Genehmigung einzuholen, nach mehreren von dem Landtag gefaßten Entſchlie⸗ ſungen, die ihnen nach dem Ausſchußſtaat zukom⸗ mende Gewalt nicht mehr verwilligen. Hir ieré iedn ſnntlung e peichsse bolte zwogr or, daß n Euge unde ur anf dieſe ni n ſole⸗ Ser de zi . er eſh Ugeveinene ſz e n Ent n de londe eſfhs⸗G⸗ ſen ſlen. 6 De Wd gert iſt lehren, dhre dun iungehe 16c dun leNunnen metentoſrt noch henn henh ſit ſe fahnentich N demn gn ſhiſe Eheltder fitgnne Gehetnen Nt rſ,, dißd⸗ de lonſhefti ndeſr d g⸗ tige dieſer nanen r wolte nan las Geſcift nale, walhe leſelende Ve iſchen hern n 1638. i ene Aneſciſe ſn, thneſt i ng anghi⸗ hin Enß⸗ hußſt ſtant 6 6 83 Hierdurch kam man von Seiten der Landesver⸗ ſammlung vor der Beeidigung der Ausſchuͤſſe in ein ziemliches Gedraͤnge. Der Tuͤbingiſche Deputirte Hauff wollte zwar kurz und gut durchgreifen, und ſchlug vor, daß man fuͤr die proviſoriſchen Ausſchuͤſſe eine kurze und zwekmaͤſige Eidesformel entwerfen, und ſie nur auf dieſe, nicht aber auf einen beſondern Staat anweiſen ſolle; Allein der Landtag bemerkte mit Recht, daß er den zwiſchen Herrn und Land ſeit 1608. vergli⸗ chenen Ausſchußſtaat nicht beiſeitſezen koͤnne, verfiel dagegen in eine andere Unregelmaͤſigkeit, indem er be⸗ ſchloß, die Ausſchuͤſſe in der Maaſe auf den bisheri⸗ gen Staat in Pflichten zu nehmen, daß, wenn die von der Landesverſammlung gefaßten Beſchluͤſſe dem Ausſchuß⸗Staat entgegen waͤren, jene dieſem dero⸗ giren ſollten. () Das Widerrechtliche und Anmaſende dieſer Hand⸗ lungsart iſt klar. Wie konnte es der Landtag unter⸗ nehmen, ohne beſondere Herzogliche Genehmigung von dem abzugehen, was zwiſchen Herrn und Land ſeit 1608. verabſchiedet, und wodurch es verfaſſungsmaͤſi⸗ ge Norm geworden war, daß die, ſelbſt bei verſam⸗ meltem Landtag, beſtellten Ausſchuͤſſe gewiſe Geſchaͤfte nach Herr⸗und Landſchaftlich verglichenen Beſtimmun⸗ gen, fuͤr ſich allein behandeln, und andere ihnen nicht nahmentlich uͤbertragenen Angelegenheiten in der Re⸗ gel dem ganzen Landtag vorbereiten ſollen? Wie konn⸗ F 2 te 84 te er ſich beigehen laſſen, ſeinen gefaßten Beſchluͤſſen, welche um der abgehenden Herzoglichen Acceptation willen, keine Guͤltigkeit und Kraft haben konnten, ein Anſehen uͤber das, was mit dem Landesherrn ſanktionirt war, zu geben? Es war aber einmal der Vorſaz gefaßt, alles, und ſelbſt die widerrechtlichſten Mittel in Anwendung zu ſezen, wenn ſie nur zum Zwek fuͤhrten! Durch das landſchaftliche Anbringen vom 24. Merz 1797. wurde ihnen nahmentlich der alte Aus⸗ ſchußſtaat zur Norm vorgeſchrieben, und nunmehr werden ſie unter einer andern Modifikation beeidigt. Iſt das von ſolchen Ausſchuͤſſen vorgenommene als guͤltig anzuſehen? Sind die durch ſie geſchehenen Handlungen rechtmaͤſig? Oder iſt nicht vielmehr alles von ihnen verhandelte, wenigſtens in Beziehung auf den Landesherrn unguͤltig und nichtig? Inzwiſchen erlebten dieſe proviſoriſchen Ausſchuͤſſe, deren Dauer Anfangs fuͤr die Zeit des Landtags be⸗ ſtimmt worden, das Ende deſſelben nicht. Nach 10. Monaten waren diejenigen Deputirte, welchen zu Anfang der Landesverſammlung der Eintritt in die Ausſchuͤſſe noch nicht mit Zuverlaͤſigkeit offen ſtund, des fuͤr ſie vortheilhaften Ausgangs einer Wahl in dieſelbe gewis, und die Abelſche Vorſtellung vom 18. Jan. 1798. daß es nothwendig ſei, unter den einge⸗ tretenen teren Un ken, und zu Nuhe zu wiedetholte, Noch tul huſc Poſedt zurnn 1, Jin auſ ſels det verſ iſc wu Delrefur 1 i, dſheß ve nt e) Don deeſer ſes ud des, Zuſhhſes ma Uihnentices Auſhiſe en Duihnng regegn chen Page doß hiide der ladh ſchuß dern ihegen ade i en hufen Nn m, en l n ober e Ennive undhmtitfn in ſe nne In ingn un 24. der ale Due⸗ Und nunnhe fun heidig. enemnmene gſ ſ geſchetenen bielnehe ales ſehung auf Ausſchuſſ, Cndtngs be . Nach lo. welchen n etitt in offen ſud⸗ rer Wa lung ont⸗ ſter den 16 epnn 85 tretenen Umſtaͤnden einen bleibenden Ausſchuß zu ha⸗ ben, und zugleich uͤber dieſen Gegenſtand mit aller Ruhe zu berathſchlagen, welchen er den 23. Jan. wiederholte, fand Beifall (d). Noch wurde aber der Konſulent Georgii in die⸗ ſer Hinſicht durch den proviſoriſchen Ausſchuß von Raſtadt zuruͤkberufen, welcher ſeine Meinung den 24. Jan. aͤuſſerte, und den 25ſten des nemlichen Mo⸗ nats drei verſchiedene Vorſchlaͤge that. Endlich wurden zwei Praͤlaten und ſechs weltliche Deputirte fuͤr den bleibenden Ausſchuß gewaͤhlt, und ein Zuſchuß von 4. Praͤlaten und 12. Depuritten er⸗ nannt (e). Von dieſer Wahl des beſtaͤndigen engern Ausſchuſ⸗ ſes und des, fuͤr die Dauer des Landtags beſtimmten Zuſchuſſes machte der Landtag den 26. Jan. 1798. die nahmentliche Anzeige, hob dadurch die proviſoriſchen Ausſchuͤſſe auf, und fuͤhrte zum Beweggrund dieſer BVeraͤnderung die allgemeine Lage der Dinge und des Herzogs Antrag zu Niederſezung einer gemeinſchaftli⸗ chen Vergleichsdeputation an. Zugleich fuͤgt er bei, daß bei der kuͤnftigen permanenten innern Einrichtung der landſchaftlichen Kollegien die zum engern Aus⸗ ſchuß dermalen ernannte 8. Glieder unveraͤnderlich ſeien, hingegen die allenfalſige Beſtellung einiger weiteren F 3 Glie⸗ 86 Glieder in den erſten Ausſchuß, ſo wie bie bleibende Formation und Nomination des groſen Ausvſchuſſes bis zum Ende des Landtags ausgeſezt worden ſei. Von Herzoglicher Seite wurde der permanente en⸗ gere Ausſchuß den 1. Febr. 1798. beſtaͤtiget (F). In dem landſchaftlichen Anbringen vom 26. Jan. war geſagt worden, daß der Zuſaz von 165. Gliedern mit dem engern Ausſchuſſe die Stelle eines verſtaͤrkten Ausſchuſſes vertreten, und in Abweſenheit des Ple⸗ nums die Geſchaͤfte gemeinſchaftlich wit dem Engern Ausſchuß behandeln und vorbereiten ſolle, zu welchem Ende er von der Landesverſammlung mit einer beſon⸗ dern Inſtruktion werde verſehen werden. Den 9. Febr. wurde nun den Mitgliedern des Engern Ausſchuſſes der Ausſchußſtaat und die Eidesformel vorgeleſen, und denſelben Handtreue abgenommen. Wer haͤtte aber er⸗ warten ſollen, daß dieſem verſtaͤrkten Ausſchuſſe d. h. dem Engeren Ausſchuſſe und dem Zuſaze eine Inſtruk⸗ lion vom 8. Febr. werde vorgeſchrieben werden, wel⸗ che dem zwiſchen Herrn und Land verglichenen Aus⸗ ſchußſtaat in mehreren weſentlichen Stuͤken ganz zuwi⸗ der lauft, und welche, ſoviel wenigſtens bekannt iſt, in Anſehung der abweichenden Punkte mit der Landes⸗ herrſchaft nicht verglichen wurde. Sie iſt am Ende dieſes Abſchnittes beigedrukt, und veranlaßt wiederum die Frage, ob dann alſo dieſer Ausſchuß verfaſſungs⸗ maͤ ſig ſſ heſtelt . nenſelben beth ſichtigkeit i ſounluin 1 Inſtufton, ſeſet ſcln; gsſgen, daß lſenen lnenn ni denn Pefehehendt cfuton ſein ntetkchiedet P Vrſichung Nehfcre Jſtr ſin, de ohne re auf inune locinder ein Ntben de ſote der her Danimnten glagklt hb 17h. . lche Dolci wiſchen den Eit ane tite he tefn uſc inhf, tr pernorate ſitht on 26 Jn n15. Gleden iints heſiktun ſlhet de Ple t den Eigen le, in neſchen einer beſon⸗ Deng. hebr. 1 Muſcuſes hekſen und hice ober e ſtiſt deh⸗ Lene Iſt⸗ berden, wa⸗ ſcenen Mu ſen ganz Ur lekannt i, it der Luic 87 maͤſig beſtellt und inſtruirt worden, und ob das durch denſelben verhandelte nicht gleichfalls eine unheilbare Nichtigkeit mit ſich fuͤhre? Sprach die Landesver⸗ ſammlung in dem Anbringen gleich von einer beſondern Inſtruktion, ſo haͤtte der Geheime⸗Rath billig darnach fragen ſollen; indeſſen konnte derſelbe ſehr wohl vor⸗ ausſezen, daß ſolche eine den zwiſchen Herrn und Land verglichenen Grundbeſtimmungen nicht widerſprechende, ſondern mit denſelben uͤbereinſtimmende und ſich auf die Vergleichshandlungen mit der Herrſchaft einſchraͤnkende Inſtruktion ſein werde. Wie wenig aber dieſelbe mit dem verabſchiedeten Ausſchußſtaat uͤbereinſtimme, zeigt die Vergleichung beider. Es war nicht eine bloſe, ſo modificirte Inſtruktion, ſondern ein vollſtaͤndiger Amts⸗ ſtaat, der ohne Uebereinkunft mit der Landesherrſchaft weder auf immer noch auf eine beſtimmte Zeit von den Landſtaͤnden einſeitig vorgeſchrieben werden konnte. In eben derſelben Reſolution vom 1. Febr. 1798. hatte der Herzog zugegeben, daß die Formation und Nomination des groſen Ausſchuſſes noch einige Zeit ausgeſezt bleibe. Dieſe erfolgte erſt den 19. Merz 1799. (g). Es wurden zwei Praͤlaten und ſechs welt⸗ liche Deputirten gewaͤhlt, mithin dadurch einem zwiſchen den Praͤlaten und den Staͤdten entſtandenen Streite ausgewichen. 88 Dem engern Ausſchuß wurde von dem Landtag uͤber⸗ tragen, was ihm nach der Verfaſſung zugeſchieden iſt, der groͤſere ſollte aber in Abweſenheit der Landesver⸗ ſammlung, derſelben Stelle vertreten, mit dern Herzog unterhandeln, Vergleiche abſchlieſſen, die jedoch in der Regel, aͤuſſerſte Nothfaͤlle allein ausgenommen, ohne hinzukommender Genehmigung der wieder zu berufenden Landesverſammlung, keine rechtsguͤltige Kraft haben ſollten. Auch nach dem Ende des Landtags ſollten die 16. Mitglieder zweier Ausſchuͤſſe, die den Ausſchuͤſſen zu ertheilende Gewalt ausuͤben. (h) Die Beſtim⸗ mung dieſer Gewalt koͤnne aber vor Vollendung der landſchaftlichen Organiſation nicht ge⸗ſchehen. Die Landesverſammlung bat daher um die Ge⸗ nehmigung der ſchon den 18. Okt. 1797. vorgelegten Beſchluͤſſe (1) unter der Erklaͤrung, daß der Landtag nicht beendigt werden koͤnne, ehe das Organiſations⸗ werk ins Reine gebracht ſei. Der Herzog bemerkte dagegen in der Reſolution ſehr richtig, daß von der Entlaſſung der Landesver⸗ ſammlung nicht eher die Rede ſein koͤnne, bis der Hauptgegenſtand, weswegen dieſelbe eigentlich zuſam⸗ menberufen worden, ſo wie die neuere in Vorwurf gekommene Momente der gegenſeitigen Verhandlungen ihre Erledigung erhalten haben werden, und alſo ein foͤrm ſenſche E ſe, deß bei n uechuſe iten udern, mnitg. ul unſfetichen deſen wwa ien Ansſchn in eine ne urſern An in mehrere Cendleſimmun ſe vnklich verk ecet worden, nn, ſedoch I o nict unn s wurden fumlingdieg wegen der h 6 inen nd uef 1 hnſte t der Ahe lir n hre derch Auaſht Ppdet lale, ehr Niphine t nnete , mi N⸗ Nn de ic irchnn Uenammn, der Ullernenden in Kuf igin ſdtogs ſlin de d usſtiſen De Beim Volerdnng N hen. t unn die Ge⸗ N etgelegten igte s detandag Orpnnſeton : er Reſchien der tandenne⸗ rnt, bis N entich ſ⸗ ae in ng Verh un 8 9 „ 39 foͤrmlicher andtagsabſchied werde gemacht werden koͤn⸗ ne, daß es bei der herkommlichen Benennung des groͤ⸗ ſern Ausſhuſſes ſein Verbleiben habe, und daß ſie auf keinen ardern, als den landſchaftlichen Ausſchußſtaat von 1633. zu beeidigen ſeien: Welches auch nach der landſchaſtlichen Anzeige vom 15. Mai 1799. geſchehen iſt. IJndeſſen war dennoch ſtatt der dem vorigen ver⸗ ſtaͤrſten Ausſchuß unterm 8. Febr. 17908. ertheilten In⸗ ſtriktion eine neue Landtags⸗Inſtruktion fuͤr den engern un groͤſern Ausſchuß entworfen worden, die gleich⸗ fals in mehreren Stuͤken von den verfaſſungsmaͤſigen Grundbeſtimmungen abwich. Daß dieſe vom Landtag als wirklich verbindende Norm fuͤr die Ausſchuͤſſe be⸗ handelt worden, iſt dem Verfaſſer nicht zuvetlaͤſig be⸗ kannt, jedoch aus folgendem Vorgang vom 18. Jun. 1799. nicht unwahrſcheinlich. Es wurde nemlich an dieſem Tage in der Landesver⸗ ſammlung die Frage aufgeworfen: ob man im Anbrin⸗ gen wegen der landſchaftlichen Rechnungsabhoͤr auch des groͤſern, oder wie ſie ihn gerne nennen wollten, des aͤuſſern Ausſchuſſes gedenken ſolle, da demſelben die vorlaͤufige Landtags⸗Inſtruktion das Beiwohnen bei der Abhoͤr aufgetragen habe, und ſchon im vorigen Jahre der Vorgang gemacht worden ſei, daß der groͤ⸗ ſere Ausſchuß, ohne daß es gnaͤdigſte Herrſchaft ge⸗ ahndet habe, zu dieſer Abhoͤr zugelaſſen worden. F 5 Kon⸗ 90 Konſulent Kerner, welcher den neuen der Verfaſ⸗ ſung weſentliche Aenderungen drohenden Organiſations⸗ Principien ohnehin nicht geneigt war, aͤnſert hier⸗ uͤber, . 1) daß der Erbvergleich Cl. I. Gr. 7. F. 5. und (Cl. III. §. 6. entſcheide, daß blos der Engre Aus⸗ ſchuß mit den landesherrlichen Deputirten ſowol der Landſchaft-⸗Einnehmerei⸗ als den Konmiſſa⸗ riats⸗Rechnungs⸗Abhoͤren beiwohnen ſolle, a) daß die vorlaͤufige Landtags⸗Inſtruktion wagen der Ausſchuͤſſe nichts mit Guͤltigkeit veſtſgen koͤnne, was dem Ausſchußſtaat und den feieli⸗ chen Verabſchiedungen zuwider ſei, 3) daß die gnaͤdigſte Herrſchaft wahrſcheinlich nicht ein Zweitesmal etwas ohne Reſſentiment zulaſſen werde, was den Verabſchiedungen entgegen ſei, und zulezt ein herkommliches Anſehen gewinnen wuͤrde, 4) daß die Anwohnung der aͤuſſern Ausſchußglieder bei dieſer Abhoͤr durchaus keinen praktiſchen Nu⸗ zen habe, indem uͤber beide Rechnungen zuvor umſtaͤndlich in Gegenwart beider Ausſchuͤſſe refe⸗ rirt und reiche Gelegenheit, zwekmaͤſige Bemer⸗ kungen zu machen, angeboten werde. Dieſer Vortrag beſtimmte die Mehrheit zu dem Beſchluß, daß keine Erwaͤhnung des aͤuſſern Aus⸗ ſchuſſes ſiſs i de ngeethor ge nunius 17 t und von Perobſchiedun verden, in 6. Anwendung Andteg⸗ he )Ctend. G. 3 Mrion ein Er najora e hr beeidigt ,nnde aber Nele bish ,Unn, welch „nhenormmmen. ,beden ſolen, En anderer ei: de pri „ouf den lte ,licht hie unn 3) Lundtag h. ˙) Gen E. )) unen 9 9 Aung 1) Eten, ¹) Langen fit zugeordnet Andtags: Nochden ſch und 91 uung ſchuſſes in dem Anbringen wegen der jaͤhrlichen Rech⸗ Diſtine⸗ nungsabhoͤr geſchehen ſolle. Es konnte alſo wenigſtens , in Junius 1799. noch die Frage von der Verbindlich⸗ keit und von der Anwendbarkeit eines einſeitigen, den Verabſchiedungen entgegenſtehenden Staats aufgewor⸗ zinc Srhng⸗ fen werden, und nur die Mehrheit entſchied gegen deſ⸗ Deuitnſe ſen Anwendung. 4 Kokheign, Vl a) Landtag. Heft I. S. 157. 161. ihmnſe, b) Ebend. S. 146. 6 Iſcnkftnden c) Relation eines Landtagsdeputirten, „den 30. Merz iligket beſfe „per majora concludirt, daß alle Mitglieder, alte und 8 „neue beeidigt werden ſollen. Der alte Ausſchußſtaat Lund den ſie „wurde aber unter der Modifikation zu Grund gelegt, „daß alle bisherige neue Beſchluͤſſe der Landesverſamm⸗ . „lung, welche demſelben widerſprechen, als geltend ſerlch i „angenommen, und die Ausſchuͤſſe darauf verpflichtet ſſhinlih ict „werden ſollen,“ ltnen ulaſen Ein anderer Landtagsdeputirter druͤkt ſich hieruͤber ſo en entgenen ſei aus: „die proviſoriſchen Ausſchuͤſſe wurden ſaͤmmtlich H Min „auf den alten Staat, in ſofern ſolchen die Concluſa ſen Ueinnen „nicht hie und da abaͤndern, leiblich beeidigt.“ d) Landtag H. 6. S. 22. 23. ehnume ee 2) Landtag. Heft 10. S. 345. efif ene e Rer i) Landtag. Heft 5. S. 49. Vollmacht und Inſtruktion Ariſn de fuͤr den enunniten Ausſchuß, und fuͤr den, demſelben vetde⸗ Legeck aeten Zuſaz fuͤr die Dauer des gegenwaͤrtigen ndtags: . , N W⸗ e Nachdem Gemeine Praͤlaten und Landſchaft fuͤr nuͤz⸗ 6s eſn lich und nothwendig erfunden haben, einen bleibenden ſt kleinen kleinen Ausſchuß von Acht Perſonen, Zwei Praͤla⸗ ten, und Sechs Staͤdtedeputirten zu erwaͤhlen, und demſelben auf die Dauer des gegenwaͤrtigen Landtags einen Zuſaz von Sechzehen Perſonen, nemlich Bier Praͤlaten, und Zwoͤlf Staͤdtedeputirten, zuzugeben, ſo wird theils dieſem kleinen, theils dem verſtaͤrkten Ausſchuß nachſtehende Vollmacht ertheilt. H. I. Der kleine Ausſchuß hat vollkommene Gewalt in al⸗ lem, was ſich auf das Friedensgeſchaͤft beziehet, zu thun, was er nach ſeinem beſten Wiſſen und Gewiſſen dem Wohl des Vaterlandes gemaͤs haͤlt, was der Lan⸗ desverfaſſung, und der Erhaltung der politiſchen und geographiſchen Integritaͤt des Landes unnachtheilig iſt. Er wird daher bevollmaͤchtiget, die Geldverwendungen, welche zu dieſem Zwek, und zu Erwerbung bleibender Vortheile fuͤr das Land erfoderlich ſein werden, aus der geheimen Truche zu beſtreiten, und legt am Ende des Landtags vor Vier von der Landesverſammlung zu erwaͤhlenden, auf Verſchwiegenheit beſonders zu ver⸗ pflichtenden Mitgliedern daruͤber, ob er ſich bei dieſen Verwendungen keine Uebermaas habe zu Schulden kom⸗ men laſſen, Rechenſchaft ab. In ſpecie wird der kleine Ausſchuß bevollmaͤchtiget, wegen der Incorporations⸗Angelegenheit, und wegen der diesfalls veſtzuſezenden Bedingungen mit gnaͤdigſter Herrſchaft zu unterhandeln, und unter Vorbehalt der Ratifikation der allgemeinen Landesverſammlung Ver⸗ gleiche abzuſchlieſen. Nach erfolgtem Frieden wird in Abweſenheit des Landtags der kleine Ausſchuß dem ver⸗ eee Zuſaz von dieſen Verhandlungen Eroͤf nung ma⸗ en. Der kleine Ausſchuß hat die Oberaufſicht uͤber die landſchaftliche Kaſſe, erlaͤßt die noͤthigen Dekrete an die Landſchaft⸗Einnehmerei, und hat dafuͤr zu ſorgen, daß die Landesgelder einzig und allein zu dem Zwwer l welchem ſchulden, n chen Kapite genden berf fonen, ſoft tend dieſem tion abgeſt Alsſchiß ⸗ lie einen Dh demſelben, ludſcheftch cen Concluſo finmung aut ſi Nun Heinſteuern nn der, durc Ulen macht llihrdem ken D kleine ltr ſannli lenheronle, Inn pichtm 6 ſeſige Auf Uehfonen md ten, die Pron Verrige, b Ulch Glltſtan ſceftlche gri Ater Odnun lgifchrflich onnnnen Demn gen Aleſchiß laufende hunt dieſ⸗ rene entlti ſft heztfet, iſen und Geviſen hl, wis de en der poltichen und ts unnackthelln ft Gelpverneidun verhung blebene ſein werden, en und lagt an Ee desverſammnlun Heſonders zu ben er ſich bei dieſen 1 Schllden kon⸗ torliriͤchtet, fet, und wegen n nit gnüdigſer . Vordehal de tſommnlung V⸗ Frieden wird Ueſchus denn ten n Crofnungto 93 zu welchem ſie beſtimmt ſind, zu Tilgung der Landes⸗ ſchulden, zu Entrichtung der Zinſe aus den landſchaftli⸗ chen Kapitalien, und zu andern, der Landeskaſſe oblie⸗ genden verfaſſungsmaͤſigen und herkommlichen Praͤſta⸗ tionen, ſofern nicht eine oder die andere derſelben waͤh⸗ rend dieſem Landtag, oder durch gegenwaͤrtige Inſtruk⸗ tion abgeſtellt worden, verwendet werden. Der kleine Ausſchuß kann weder dem Regenten noch ſeiner Fami⸗ lie einen Theil der Landesgelder verwilligen, noch von demſelben, den Mitgliedern des Collegii, oder den landſchaftlichen Officialen gegen die, in dem landtaͤgli⸗ chen Concluſo vom 20ſten Sept. 1797. enthaltene Be⸗ ſtimmung aus irgend einem Grund eine Belohnung er⸗ theilen. Nur die Verwilligung der altherkommlichen Heimſteuern fuͤr die Wirtembergiſche Prinzeſſinnen, und der, durch landtaͤgliche Concluſa gebilligten Vereh⸗ rungen macht eine Ausnahme von dieſer Regel, und bleibt dem kleinen Ausſchuß uͤberlaſſen. §. 3. Das kleine Ausſchuß⸗Collegium hat die Oberaufſicht uͤber die ſaͤmtliche landſchaftliche Balleien, und derſel⸗ ben Perſonale, und hat daran zu ſein, daß Alle ihr Amt pflichtmaͤſig und fleiſig verſehen. Beſonders ſoll es fleiſige Aufſicht haben, daß alle zu verfaſſende Ex⸗ peditionen moͤglichſt befoͤrdert, die landſchaftliche Ak⸗ ten, die Protokollen, die vorhandene Originalien der Vertraͤge, Abſchiede, Konfirmationen und Feiheitsbriefe, auch Guͤltſtagte und Rechnungen, und die beiden land⸗ ſchaftliche groͤſere Secret⸗Inſiegel an ſichern Orten in guter Ordnung und Verwahrung gehalten, und den bei landſchaftlichen Regiſtratur und Archiv eingeriſſenen Unordnungen bald und nachdruͤklich geſteuert werde. §. 4. Dem ganzen Collegio des kleinen Ausſchuſſes ſtehet die Direktion ſowol in dem kleinen, als verſtaͤrkten Ausſchuß zu. Es hat daher der Secretarius alle ein⸗ laufende Briefe und Aktenſtaͤke uneroͤfnet vorzulegen, damit dieſelbe im Collegio erbrochen, und von dieſen co collegialiſch beſtimmt werden koͤnne, in welcher Ord⸗ nung jede Materie zum Vortrag gebracht werden ſoll, welches der Secretarius im Hiario ſogleich zu noti⸗ ren hat. Nur nach dieſer Vorſchrift und Ordnung hat der Secretarius die zum Vortrag beſtimmte Akten⸗ ſtuͤke vorzuleſen, ohne einen Antrag von ſeiner Seite anzuhaͤngen, ſondern ſich auf die bloſe Umfrage einzu⸗ ſchraͤnken. Er hat das Concluſum nebſt dem votis consultativis und deciſivis in das Protokoll einzutra⸗ gen, und lezteres jedesmal in der folgenden Sizung dem Ausſchuß vorzuleſen und unterſchreiben zu laſſen. §. 5. Der kleine Ausſchuß kann nach bisherigem Herkom⸗ men das, was in die Annahme landſchaftlicher Offi⸗ cialium, in die landſchaftliche Oekonomie, in die Be⸗ ſorgung der Weiltinger Sachen, und in die Kaſſen⸗ Inſpektion einſchlaͤgt, berathſchlagen, und Concluſa daruͤber abfaſſen ohne die Konſulenten dazu zu beru. en, wenn er ſolches nicht fuͤr gut findet. In allen uͤbrigen Materien aber hat derſelbe die Gutachten der Konſulenten anzuhoͤren, und zu vermehren. Auch ha⸗ ben die Konſulenten allen Sizungen des verſtaͤrkten Ausſchuſſes beizuwohnen, um ihre vota conſultativa in den vorkommenden Materien zu geben; Ihr ganzes uͤbriges Verhaͤltniß gegen den kleinen Ausſchuß und gegen das Land beſtimmt uͤbrigens der vom Lande fuͤr die Konſulenten ertheilte Staat, auf welchen ſie ungenommen und verpflichtet werden. §. 6. Der kleine Ausſchuß hat alle Stellen, welche waͤh⸗ rend der Abweſenheit der Landesverſammlung bei den niedern landſchaftlichen Officialen bis zum Landſchafts⸗ Commiſſariat excluſive eroffnet werden, zu beſezen, jedoch jedesmal, ehe er die Erſezung des Amts vor⸗ nimmt, in Gemeinſchaft mit dem Zuſchuß die Frage zu entſcheiden, ob die Wiederbeſezung eines ſolchen Amts nicht uͤberhaupt uͤberfluͤſſig ſei? 2. Der klen len, er ge admini aten bor lid des Ult den non nn, vobel Gund zu ſe Venn ſch therenden 6, ſel der! , daß der bermehr 1) Freiheit Uugtſchen MErbhuldi lufrmirt und Der derſt Keſenheit den Und glmmmt de Andese iſſ ſch n tenigſtens Vnch ſiſt , mnathmmen, ſen Und ich ie Vernh ſhuß ſon n udt n ſuhl inte kfolenden En ligeſden Ein ſhreen lſer gihriger Hene andſcheflcher or. Anonnte, in de e und in e geſt⸗ gen, und Coneie enten Mr n ken t ſide. In dn he e Ctſche de erneßret. Vuh ,e⸗ gen du lafiken e on onllhitne in r ſenet gnin Auſtnn un 1s de wn donde , a nißa f en len, nlet fhummlung 4 n n e zum dn ,, J. 7. Der kleine Ausſchuß ſoll auch aus ſeiner Mitte ei⸗ nen, oder mehrere erwaͤhlen, welche die geheime Tru⸗ che adminiſtriren, und uͤber alle Einnahmen und Aus⸗ gaben vor den uͤbrigen Mitgliedern von Zeit zu Zeit, und des Jahrs wenigſtens einmal ordentliche, nnd mit den noͤthigen Beweiſen verſehene Rechnung able⸗ gen, wobei dem Zuſtand der Kaſſe jedesmal auf den Grund zu ſehen, und alles gehdrig zu liquidiren iſt. L. 8. Wenn ſich nach dem Willen der Vorſehung, eines regierenden Fuͤrſten und Herrn Todesfall ereignen ſoll⸗ te, ſoll der kleine Ausſchuß ſich ſogleich dahin verwen⸗ den, daß der Tuͤbingiſche Vertrag, deſſen Deklaration und vermehrte Artikel, auch andere Landtagsabſchiede und Freiheiten nach dem buchſtaͤblichen Innhalt des Tuͤbingiſchen Vertrags vor Einziehung und Leiſtung der Erbhuldigung auf dem Land, der Nothdurft nach konfirmirt und beſtaͤtiget werden. §. 9. Der verſtaͤrkte Ausſchuß vertritt waͤhrend der Ab⸗ weſenheit der Landesverſammlung, derſelben Stelle, und nimmt daher alle diejenige Geſchaͤfte vor, welche der Landesverſammlung obgelegen haͤtten, in ſo weit dieſe ſich nicht das eine oder das andere Geſchaͤft, oder wenigſtens die Genehmigung deſſelben, vorbehaͤlt. Auch ſteht ihm daher, die geheime Truchen⸗Rechnung, und die in die Friedensſache einſchlagende Akten aus⸗ genommen, die freie Einſicht in landſchaftliche Akten, Kaſſen und Rechnungen, auch in Sachen, in denen er nicht mitbeſchlieſen hilft, zu. §. 10. Vermoͤge dieſer Beſtimmnug hat der verſtaͤrkte Aus⸗ ſchuß ſowol alle diejenigen Sachen, welche bereitd⸗ Dei gſter digſter Landesherrſchaft vorgebracht worden ſind, als auch nach den Beſchluͤſſen der Landesverſammlung, theils von der Landesverſammlung ſelbſt, theils von dem Ausſchuß vorgebracht werden ſollen, und die bis⸗ her von der Kontributions, Organiſations und Peti⸗ tionsdepuratton der Landesverſammlung vorgebracht worden ſind, nicht nur durch Berathſchlagung vorzu⸗ bereiten, ſondern auch mit gnaͤdigſter Herrſchaft dar⸗ uͤber zu unterhandeln, und Vergleiche abzuſchlieſen, jedoch leztere nicht anders, als auf Ratifikatlon der ganzen Landesverſammlung, welche die Vergleiche pruͤft, und entweder verwirft, oder genehmigt. §. 11. Der verſtaͤrkte Ausſchuß ſoll auch die bei ihm ſchrift⸗ lich angebrachten Beſchwerden und Anliegen einzelner Staͤdte und Aemter wohl erwaͤgen, und bei dem Lan⸗ desberrn um gnaͤdigſte Einſehung und Abſtellung un⸗ terthaͤnigſt bitien. Q. 12. Der verſtaͤrkte Ausſchuß hat eben ſo wenig, als der kleine Ausſchuß, Fug und Macht, irgend eine Anlage oder Schazung auf gemeine Praͤlaten und Landſchaft zu verwilligen oder umzulegen, oder ſonſt etwas nach⸗ zugeben und zu handeln, das wider der Landſchaft Freiheiten, Gerechtigkeiten, Vertraͤge, Abſchiede, und altes rechtliches Herkommen ſtritte, ſondern vielmehr ernſtlich dahin zu trachten, daß das, was bei den ge⸗ haltenen Land⸗ und Ausſchußtaͤgen verglichen und ver⸗ abſchiedet worden, ins Werk geſezt, und die ganze Landſchaft, ſo wie jeder einzelne Buͤrger bei den theuer erworbenen Rechten, Privilegien, Freiheiten und recht⸗ lichen Herkommen gehandhabt und erhalten werde. §. 13. Der verſtaͤrkte Ausſchuß kann in der Regel, ohne Einwilligung des Landes, kein Geld aufnehmen; Nur in i den an ſale dem nahmen 3 Cber ihin nelche ihn noglichſt De des chen⸗Che⸗ te Ordnung piſen und berden dorf ſeſge Auff Uid der Un tſdern wa rntſchlage i gmnidigſe Venn bor en Reoſſie ſhifrinnehn ſol zn ei ſchus eine ſirs cbgee N er hefnd n 1 i etlepen 4 erachet . uhne in 97 in den aͤuſerſten Nothfaͤllen, und, wenn es unmoͤglich waͤre, die Einwilligung des Landes vorher einzuholen, ſolle dem verſtaͤrkten Ausſchuß erlaubt ſein, Geldauf⸗ nahmen zum Beſten des Landes zu machen, nachher aber ihm obliegen, dem Lande die dringenden Nothfaͤlle, welche ihn zu ſolchen Aufnahmen bewogen haben, bald moͤglichſt anzuzeigen. Aoriflenen Ner. 14. e die gehe § 4 Eeneßngr. Da das Land⸗Recht, die Lands⸗Hofgerichts⸗Kir⸗ chen⸗Ehe⸗Forſt⸗und andere im Herzogthum publicir⸗ te Ordnungen vermoͤge der Landesverfaſſung ohne Vor⸗ wiſſen und Willen gemeiner Landſchaft nicht geaͤndert werden doͤrfen, ſo ſoll der verſtaͤrkte Ausſchuß darauf diebal ihnſthf⸗ fleiſige Aufſicht tragen, und dann, wenn des Landes en eintln und der Unterthanen Wohlfarth Aenderung darinnen und beiden Ln erfodern wuͤrden, ſoll der verſtaͤrkte Ausſchuß daruͤber 0 Aellng un berathſchlagen, und im Namen geſammter Landſchaft ſein gnaͤdigſter Herrſchaft abzuſchlieſen bevollmaͤchtiget ein. H. 15 11, cl ting, ck Wenn vor vollendeter Organiſation des Landſchaftli⸗ ieſt chen Reviſions⸗Ausſchuſſes die Rechnungen der Land⸗ und nc dae ſchaͤfteinnehmer abzuhoͤren fuͤr noͤthig erfunden wuͤrde, ſt enae uſt ſo ſoll zu einer ſolchen Abhoͤr neben dem kleinen Aus⸗ de kuſtt ſchuß eine Deputation von Acht Mitgliedern des Zu⸗ Utſcne, und cen Uint ſazes abgeordnet werden. es bet denge lichen und nen §. 16. und de gnnſ⸗ . ebeiden fzet Der verſtaͤrkte Ausſchuß ſoll befugt ſein, alle bis⸗ eiten und nhn her beſtandene landſchaftliche hoͤhere Officialen⸗Stel⸗ halkn Nede len bis zum Landſchaft⸗Commiſſario incl., wenn ſie erledigt werden, und ihre eceſtun fuͤr noͤthig erachtet wird, zu beſezen, niemals aber ſich erlauben, ohne Einwilligung des Landes neue Stellen zu ſchaffen. dr N e nibe, daufſeec G §. 17. tz. 17. Der verſtaͤrkte Ausſchuß erſtattet dem geſammten Lande alle Monate ausfuͤhrlichen Bericht, welche Ge⸗ ſchaͤfte derſelbe angefangen, ausgefuͤhrt, und beſonders uͤber was er ſich mit gnaͤdigſter Herrſchaft auf Ge⸗ nehmigung der allgemeinen Landesverſammlkung ver⸗ glichen habe, damit dieſe bei ihrer Wiederzuſammen⸗ kunft von den ihr zur Genehmigung vorzulegenden Ge⸗ genſtaͤnden zum Voraus unterrichtet ſei. H. 18. Da die allgemeine Landesverſammlung hiernaͤchſtens um ihre einſtweilige Entlaſſung auf 4. Monate bitten wird, und nicht zweifelt, daß Seine Herzogliche Durchlaucht ihre Bitte auf ſolche Weiſe genehmi⸗ gen werden, ſo hat der verſtaͤrkte Ausſchuß moͤglichſt zu trachten, die vorliegende Gegenſtaͤnde in der Zwi⸗ ſchenzeit zur gnaͤdigſten und unterthaͤnigſten Verab⸗ ſchiedung zwiſchen Herrn und Land vorzubereiten. Im Fall aber die Anweſenheit der allgemeinen Landesver⸗ ſammlung fruͤher noͤthig werden ſollte, ſo hat gedach⸗ ter verſtaͤrkte Ausſchuß bei gnaͤdigſter Herrſchaft den unterthaͤnigſten Antrag auf derſelben fruͤhere Einbe⸗ rufung zu machen. §K. 19. Die gegenwaͤrtige Vollmacht fuͤr den Landſchaftli⸗ chen kleinen und verſtaͤrkten Ausſchuß dauert nicht laͤn⸗ ger, als bis an das Ende des gegenwaͤrtigen Land⸗ tags, und die Landesverſammlung behaͤlt ſich vor, nach vollendeter und verabſchiedeter Organiſation der landſchaftlichen Ausſchuͤſſe, einen dieſer Organiſation gemaͤſen Staat zu entwerfen Zu Urkund iſt dieſe Vollmacht und Inſtruktion mit gemeiner Landſchaft⸗Innſiegel bekraͤftiget worden, den achten Februarti im Jahr Eintauſend, Siebenhundert Neunzig und Acht. (L. S.) VIII. Der 1 beorſen. Firchenkeſte Uer Hetfoglie lbher verwa ſihen ſole eeg 5 ſchen Deput⸗ Geftden . lelaſen in ongenom Deſen nſtin ſal g in ihren Kertnſſenb Un ducheine ſit duf ſet un dn, Urlkt, de Und ihe Urbefmnen neſche unt de fihrn ing fientchtes f 8 Pk i berete . In tſten Londesden ,ſo het gedech⸗ Hertſchgft den fihere Enrber den Cueſhrfti⸗ darert nict n ntinen nn ehilt ſch uu⸗ Otganfſeten 1 ſe Dniim ſ guſticeu nnkies nnn “ S U. VIII. Wahl eines neuen Konſulenten. Der Landtag glaubte noch eines Konſulenten zu bedoͤrfen. Einſtimmig wurde der Regierungsrath und Kirchenkaſtens⸗Advokat Georgii gewaͤhlt, welcher es der Herzoglichen Entſchlieſung anheimſtellte, ob er ſein bisher verwaltetes Amt beibehalten, oder den Ruf an⸗ nehmen ſolle (a). Herzog Friderich Eugen, von einer landſchaft⸗ lichen Deputation gebeten, entſchied ſich dahin, daß Georgii dem Landtag nur fuͤr ſeiue gegenwaͤrtige Dauer zu uͤberlaſſen ſei, und er wurde unter dieſer Einſchraͤn⸗ kung angenommen (b). Dieſem neuen Konſulenten erklaͤrte der Herzog, daß es ihm ſelbſt daran gelegen ſei, die Landesverſamm⸗ lung in ihren Deliberationen von einem Mann von Kenntniſſen berathen, und in allen uͤbrigen Beziehun⸗ gen durch einen ſolchen Konſulenten geleitet, und jeder⸗ zeit auf ihr wahres Intereſſe zuruͤkgefuͤhrt zu wiſſen, von dem er, wie er ſich ſehr fein und vorſichtig aus⸗ druͤkte, die Ueberzeugung habe, daß er mit Energie und Liebe zur Wahrheit zugleich diejenige Maͤſigkeit, Unbefangenheit und weiſe Klugheit zu verbinden wiſſe, welche unter den vorliegenden Umſtaͤnden allein zum Ziel fuͤ c). Ziel fuͤhren (e) G2 Jn In ſeiner Anrede an die Verſammlung druͤkt Georgii ſeine Liebe zu dem Vaterlande, und ſein Be⸗ ſtreben aus, mit gleicher Sorgfalt die hohen Rechte des Fuͤrſten und die verfaſſungsmaͤſigen Befugniſſe des Landes und ſeiner Repraͤſentanten zu ſichern und zu erhalten. Wenn er aber ſeine Erwartung dahin aͤuſert, daß der Landtag die Laſten des Vaterlandes erleichtern, die Staͤndiſche Verfaſſung beveſtigen, und alles entfernen werde, was dem Vaterlande den vollen Genuß dieſer vortreflichen Konſtitution bisher gehindert habe; wenn er in dieſer Ruͤkſicht vor zwei Abwegen warnt, wovon der erſte: das Ueberſehen deſſen, worauf das ganze Land aufmerkſam ſei, bei den bereits auf dem Landtag aufgetretenen kenntnis-⸗ und muthvollen Maͤnnern nicht mehr zu beſorgen, der zweite aber: die Ausdehnung der Wuͤnſche und Beſtrebungen uͤber das Maas der Kraͤfte und uͤber die Regeln der Gerechtigkeit hin⸗ aus, deſto mehr zu vermeiden ſei (d), ſo ſcheinen ihm in erſterer Hinſicht einige wichtige Ruͤkſichten ent⸗ gangen zu ſein, welche gegen ſein Vermuthen zu Schritten fuͤhrten, wodurch aller wohlthaͤtige Zwek des Landtags verfehlt, und zulezt Georgii ſelbſt, ohne einen Dank von beiden Seiten eingeerndtet zu haben, veranlaßt wurde, aus der Landtags⸗Sphaͤre aus, und in ſeine vorige Amtsſtelle zuruͤkzutreten. In⸗ iden ine verte ttion iu lliben iu genvrtin e dieſr Urctnunin ſßes gerigt len Geiſ d lotdesherrn, inr ſfleunig tetweg Nr baren, e nrtng einer tſhmnlung Melten gege Mabonz do lihen Fetle Der Ver n. Dege titden, en ſ de W⸗ Uet, letihe beſemund Mon iiner henge ig zi zufr, iee ge 1Dſin ſchen NH irelſe, Ni⸗ lichten, Ne dils erfenn e Grnß dee rt ſole, wen Harnt, wouen glf das gone dan londtn Minnern nict Alodegnung s Mans thtgket hin hſcheten ihe tſchten ent⸗ Permuthen n hiir P⸗ t nke⸗ inim 701 Indem nemlich der Wunſch ausgedruͤkt wurde, eine verbeſſernde Hand an die Wirtembergiſche Konſti⸗ tution zu legen, ſcheint auſer Beruͤkſichtigung ge⸗ blieben zu ſein: die unguͤnſtige Beſchaffenheit der ge⸗ genwaͤrtigen Zeitlaͤufte ſowol uͤberhaupt fuͤr Verſu⸗ che dieſer Art, als insbeſondere der damaligen Landes⸗ verſammlung, an die der lebhafte Ausdruk dieſes Wun⸗ ſches gerichtet wurde, die wohlmeinende, und aus dem Geiſt der Zeit ſo weiſe geſchoͤpfte Warnung des Landesherrn, das Wohl des Landes, welches zunaͤchſt eine ſchleunige Eroͤrterung desjenigen Hauptgegenſtan⸗ des, weswegen die Landſtaͤnde zuſammenberufen wor⸗ den waren, erfoderte, und endlich ſelbſt die jene Be⸗ merkung einer zu raſchen Empfaͤnglichkeit der Landes⸗ verſammlung erlaͤuternden, und ſeit 14. Tagen von derſelben gegen die bisherige Verfahrungsweiſe und Obſervanz vor aͤhnlichen Fortſchritten ſo warnungs⸗ reichen Fehler. Der Verfaſſer darf es vielleicht ſtaͤrk er ausdruͤ⸗ ken. Die Zeitperiode konnte nicht ungluͤklicher gewaͤhlt werden, um eine ſeit Jahrhunderten beſtehende, und fuͤr die Wohlfarth des Landes ſich in ununterbroche⸗ ner, bewaͤhrter Wirkung aͤuſernde Konſtitution ver⸗ beſſern und reformiren zu wollen. Man war durch das Beiſpiel Frankreichs und einer benachbarten Staaten zu ſehr an das Schau⸗ G 3 ſpiel 102 ſpiel ſchneller und abwechſelnder Revolutionen ge⸗ woͤhnt. Man hatte hier nicht blos reformirt, ſondern die beſtandene Verfaſſungen gaͤnzlich umgeſtuͤrzt, ſo wenig man ſelbſt anfaͤnglich dieſen Endzwek in Frank⸗ reich vollkommen beabſichtiget haben mochte. Man fieng an, und konnte nimmer aufhoͤren. Jede aus dem Staatsgebaͤude hergenommene Fuge grief in eine andere ein. Daher auf eine ſo natuͤrli⸗ che Art das Alte ganz daruͤber zu Grunde gieng. Neue Formen und Ausuͤbungsarten der Regierungen traten an deſſen Stelle, ſo verſchieden von einander, als die Begriffe und Vorſtellungen ihrer zufaͤlliger Machthaber, welche ſie dem Volk aufdrangen, wa⸗ ren. Allen war, obgleich mehr oder weniger, wiſſen⸗ ſchaftliche Philoſophie, und insbeſondere von der Idee des Civil⸗Vertrags, wornach man die Regierungen kritiſirt, untergelegt. Alle hatten das allgemeine und beſondere Wohl der Buͤrger zum Endzwek. Alle ſoll⸗ ten es in der Ausfuͤhrung zeigen. Und doch wurden ſie kaum applaudirt, und zur Ausuͤbung gebracht, als ſie das Gegentheil in der Erfahrung bewieſen, we⸗ nigſtens der erwarteten Wirkung nicht entſprachen, und wieder umgeſtuͤrzt wurden. Statt, daß die alte, unphiloſophiſche und allmaͤlig geformte, den Wiſſen⸗ ſchaften und wahrer Erklaͤrung ſo guͤnſtig erprobte Verfaſſungen, in denen ſogar oͤfters dem Intereſſe des Regenten das gemeine Wohl ſubordinirt iſt, ſo zahl⸗ Gluk der N n der af d den ruhih⸗ ir Gcfi⸗ lhereiren Prnnneine ie wahr uneͤpfe, rkrirer n tn der oche, od Metrduch n glrſen elrdes, 1 1 Benerun Aer, to Er leest, Phnun en enlchen Zi nußten, afe eolenche in Nit i Nner hef lien hoe net. Ncht. ntr aftire, upnee gie nſe nmtitt⸗ Genk gen 1 Ngenngen bon eitende, er fflige nangen, dn. iher, wiſen⸗ on der Pe⸗ agerungen Gerere und Aeſal⸗ Nch wunden arnct, ieſen, wh ntſttute cdaß deiſh den Wſe⸗ ſig em⸗ den n Htit, 103 zahlreiche Jarhunderte hindurch beſtanden, und das Gluͤk der Voͤlker wirklich gegruͤndet haben. Iſt nun gleich von auswaͤrtigen Beiſpielen we⸗ der auf die Landesverſammlung im Ganzen, noch auf den ruhigen Geiſt der braven Einwohner Wirtembergs ein Schluß zu machen, und liegen uͤberhaupt in dem allgemeinen deutſchen Reichsverbande nahe Gruͤnde, warum eine Revolution in einem einzelnen Reichslan⸗ de eine wahre Chimaͤre iſt; ſo gab es doch einzelne warme Koͤpfe, welche die Zeitperiode aus dem Geſichts⸗ punkt einer nun eingepraͤgten und lebhaften Vorſtel⸗ lung von der franzoͤſiſchen an ſich unwandelbaren gu⸗ ten Sache, oder der Principien an ſich, im Gegenſaz der Misbraͤuche derſelben, fuͤr geſchikt halten mochten, dem Fuͤrſten unter dem Vorwand der Verbeſſerung des Landes, und der Wuͤnſche ſeines Volks von ſei⸗ nen Regierungsrechten abnegociren zu koͤnnen. Aber, was erſt nach dieſer Vorausſezung den Saz beweist, und, was man nicht gleich ſtark in Rechnung genommen haben doͤrfte, iſt: daß auch die nemlichen Zeitumſtaͤnde die Landes⸗ Herrſchaft lehren mußten, eiferſuͤchtiger, als je auf die Erhaltung ih⸗ rer hohen Rechte zu ſein, und daß durch eben den Geiſt der Zeit die Pflicht der Landesherrlichen Raͤthe und Diener verſtaͤrkt wurde, fuͤr dieſes hoͤchſte Intereſſe G 4 zu 104 zu wachen. Und auf ſolche Art war wirklich keine guͤnſtige Periode vorhanden. Die Landesverſammlung iſt ſelbſt ihrer Natur und Beſchaffenheit nach zu jenen Reformen nicht geeignet geweſen. Weit entfernt, ihren erſten guten Abſichten, und ihrem Wunſche, Gutes zu wirken, zu nahe zu treten, ſo bleibt es eine unſtreitige Wahrheit, daß die Schaff⸗ kunſt und Verbeſſerung der Staatsverfaſſungen wiſ⸗ ſenſchaftliche, und durch eigene Erfahrungen gelaͤuterte Kenntniſſe erfodert. Die Glieder der Wirtembergi⸗ ſchen Landesverſammlung ſind vollkommen faͤhig, unter Leitung ihrer Konſulenten, Advokaten, und der ſeit vielen Jahren beſtandenen, und mit den vorkommenden Geſchaͤften bekannten Ausſchuͤſſe uͤber Regierungsge⸗ genſtaͤnde im allgemeinen zu rathſchlagen und zu beſchlie⸗ ſen. Wenn aber den Konſulenten das Vertrauen ent⸗ zogen, wenn der Advokat entfernt iſt, wenn die alten Ausſchuͤſſe geſprengt, und gaͤnzlich unerfahrene provi⸗ ſoriſche, ohne alle eigentliche Wahl, wie es der bloſe Zufall ſchuf, an derſelben Stelle geordnet ſind: ſo frage ich: Wer bleibt alsdann noch uͤbrig, um die Berathſchlagungen von Irrthuͤmern und Exceſſen ab⸗ und auf den wahren Zwek zu leiten. So wuͤrdige gelehrte Maͤnner der Praͤlatenſtand in ſeiner Mitte zaͤhlt, ſo bringen es doch ihr Stand und die ſe dainit de ſe mit den terwikelten. Staatsverr ſe. Die aus een uüber 1 n gite Nu tetbunden im ſ es alge en ſr venig rin, neſhe ſn Ein de ſt ncht nit G, als n Uuniteſt eine nean gereft Dr n d in iüe Pnihrchen den Ausſ Ullammnen 9 tin, t ſe Beamten N ſſſung nte Ahrhunder h Theor iſt ſr ſe inn mmn kie Nſtn, n lſeſn ne, n Ehes tfefungg ni⸗ ngen geitee Wrrenbaſ⸗ 1fihih, tm Und der ſit btkemnnenden geeurgee⸗ ndz beſchle⸗ ettaven ent, inn die clen ſahene ⸗ 1s de liſe et ſtd⸗ hiig, un de bnſent ellretes e G 105 die damit verknuͤpften geiſtlichen Aemter mit ſich, daß ſie mit den anwendbaren Grundſaͤzen der heut zu Tag verwikelten, und uͤber zahlloſe Gegenſtaͤnde verbreiteten Staatsverwaltung nicht hinlaͤnglich bekannt ſein koͤn⸗ nen. Die aus den Magiſtraten erwaͤhlten Deputirten moͤ⸗ gen uͤber Lokal⸗Gegenſtaͤnde und Beduͤrfniſſe vollkom⸗ men gute Auskunft geben, und einen guten Willen, verbunden mit einem richtigen, praktiſchen Gefuͤhl fuͤr das allgemeine Wohl mitbringen; Aber ſie, und eben ſo wenig die in ihre Mitte aufgenommenen Dok⸗ toren, welche ihr Lebetag mit Regieren (im weitlaͤu⸗ fen Sinn des Worts) nichts zu thun gehabt haben, ſind nicht mit den erfoderlichen Huͤlfskenntniſſen ver⸗ ſehen, als welche nur durch ein vieljaͤhriges, und vermittelſt einer laͤngern Uebung in oͤffentlichen Staats⸗ aͤmtern gereiftes Studium erworben werden. Nur zu Erhaltung der Verfaſſung im Ganzen und in einzelnen Theilen, und zur Ueberlegung der gewoͤhnlichen Geſchaͤfte nach geſchehener Vorbereitung in den Ausſchuͤſſen, iſt eine ſolche Verſammlung vollkommen geſchikt. Sie konnte auch in aͤltern Zei⸗ ten, wo ſie zumahl noch von erfahrnen Herzoglichen Beamten geleitet wurde, Grundzuͤge zu einer Ver⸗ faſſung entwerfen: Aber eine ſchon gebildete, ſeit Jahrhunderten beſtehende gute Verfaſſung, die nicht nach Theorien entſtand, ſondern auf Reſultate einer G 5 zwelk⸗ 106 zwekmaͤſig benuzten, ſucceſſiven und allmaͤligen Er⸗ fahrung, wie ſie jedesmal die dringenden Beduͤrfniſſe, denen ſo eben geholfen werden mußte, beſtimmten, beruhet, eine ſolche poſitive Verfaſſung, ohne eine Leitung dieſer Art, blos nach idealiſchen Zweken re⸗ formiren und vervollkommnen zu wollen. Dieſe Auf⸗ gabe war ihr zu loͤſen unmoͤglich, und uͤberhaupt mislich, weil die Zeitperiode von anſtekendem Beiſpiel war von Theorien eingenommene Maͤnner ſich eingedrun⸗ gen, und leidenſchaftliche Scenen — ohne einen glei⸗ chen Vorgang in der Wirtembergiſchen Geſchichte, und den vielen fuͤr die Beveſtigung der Verfaſſung, zum Wohl und Zufriedenheit des Herrn und Lands fruchtbar geweſenen Landtagen, zu finden — dieſen Landtag ſo nachtheilig ausgezeichnet hatten. Fuͤr die Richtigkeit dieſer Bemerkungen ſpricht ſelbſt der, vor geendigtem Landtag von dem Regie⸗ gierungsrath Georgii geſchehene Zuruͤktritt in ſeine herrſchaftliche Aemter. In der, den 1. April 1799. gehaltenen Aus⸗ trittsrede aͤuſert er naͤmlich: es ſei fuͤr ihn zu deli⸗ kat und zu empfindlich, die Parallele zwiſchen der Erwartung und dem Erfolg ſeiner landſchaftlichen Laufbahn zu ziehen. Er habe als Konſulent blos durch Gruͤnde wirken koͤnnen, Furcht und Hofnung, jene maͤchtigen Triebfedern der menſchlichen Gemuͤther liegen (en gor Kanſulente us keinſte ſch dabe 1r glich ſobe. Nauſerun nn, wel rſamlung e efung eines ns en die uin ſere An Anien nie 4) ludtag. E ſſ en ſeinen Nen Abgr in A Stagtser en Grad hon ihin e faſſong vr ſenizfe de Bdun den wuln ſich fir tet, iee den ſan ue r Ndiii enn ng, iin ſhen en 1 . Die Nn d iſthene dun Beſpelter ſch igeun r iner ⸗ ſen Grſtiche, er Vaßſin tn und lonnt den — Ren een. ngen ſericht uen Regi⸗ itt in ſene hilenn Me⸗ zoſtenn udſhffi⸗ Cnſten⸗ nd ge⸗ 107 liegen gar nicht in der Wahl und der Sphaͤre eines Konſulenten; nie habe er aus Herrſchſucht, ſondern aus reinſter Vaterlandsliebe gerathen. Man moͤge ſich dabei an das Peraͤquationsſiſtem erinnern, das er gleich Anfangs mit allem Nachdruk mißrathen habe. Aeuſerungen dieſer Art von einem ſolchen Konſu⸗ lenten, welchen einſtimmiges Zutrauen der Landes⸗ verſamlung erwaͤhlt hatte, geben ſtarke Zuͤge zu Ent⸗ werfung eines Bilds von dem Geiſt desjenigen Land⸗ tags an die Hand, welchen die Landesherrliche Macht um ſeiner Anmaſungen willen endlich durch Zwang endigen muͤſſen. à) Landtag. Heft 1. S. 149 — 155.1 b) Es iſt ein unerklaͤrbares Raͤthſel, wie der Lantag bei ſeinen Neuerungs⸗ und Akquiſitions⸗Planen, die ihm zwar in Abſicht auf einen erhoͤheten Einfluß auf die Staatsverwaltung im allgemeinen, aber nicht eben in dem Grad beigemeſſen werden koͤnnen, als wenigſtens von ihm eine Anabhaͤngigkeit der landſchaftlichen Ver⸗ faſſung von der landesherrlichen Einwirkung und hoͤch⸗ ſten Aufſicht, oder, wenn ich mich ſo ausdruͤken darf, die Bildung eines eigenen ſtatus in ſtatu errungen wer⸗ den wollte, auf einen Herzoglichen Diener, welcher nicht fuͤr immer abgetreten wurde, aller ſeiner vorzuͤg⸗ lichen Eigenſchaften des Kopfs und Herzens ungeach⸗ tet, beharren konnte, ohne entweder ihre Sache, oder den Konſulenten zum Opfer zu machen? Das Intereſſe zweier, gegeneinander uͤber traktiren⸗ der Gewalten, (ſo ſagen einmal die Landſtaͤnde foͤrm⸗ lich, aber im allgemeinen, und in rechtlichem Sinn ſo irrig als moͤglich) laͤßt ſich durchaus nicht zur Zufrie⸗ denheit beider Theile in eins verſchmelzen. Ein⸗ 108 1 ten von Einzelne Glieder der Verſammlung moch gene ſ der der ausgehen. In der Relatien anes Landtagsdeputirten heißt es: „Den 3. April. Konſulent Hauff trug in ſeinem voto Benttin auf „bedin hme Georgis an, und citir ne Andan Perzogliche Raͤthe zur Zeit des Land⸗ „tags als Konſulenten angeſtellt worden. Kerner be⸗ „merkte einen Unterſchied zwiſchen Ehema s und „Jezt. Allein maiora fielen fuͤr die bedingte Annahme „Georgis. 7* V c) Landtag. H. x1. S. 158. d) Ebend. S. 177. IX. Eindringen der Stadtſchreiber und Doktoren in die Landesverſammlung. Kaum iſt der Plan mit den Ausſchuͤſſen ansge⸗ fuͤhrt, ſo wird ein anderes Princip der Wirtembergi⸗ ſchen Verfaſſung angegriffen. Der Tuͤbinger ertrag die nachgefolgten Receſſe, und die bisherige H Obſervanz verordnen, daß die Deputirten der En und Aemter Mitglieder des Gerichts oder Raths . mithin aus der Mitte des Landes, erwaͤhlt wer follen. In dieſer Gemaͤsheit befahl das Konvokationsre⸗ aͤkli i i inen aus ih⸗ feript ausdruͤklich, daß die Magiſtrate Einen Cndtag de Der nem Sch 1795. lel lel die hß⸗ en, und h Werk u Grrndſa, ntpertli mnencrit n umkeine ptems ſell rorden, notelchemd ſthen, iu Ui weien an 46 Vundge hels das der lndeshe ſynen ann launt, di des rſes den öuſi Stodt utd ein umn 6 1s lardes 1 Lhentlz dngegmnen lktoren ien de hiſen ouege Virtenber⸗ ge Vamng tih heſtnnurt der Stit Ntzefn wwite teht 6 ettifn⸗ 109 rer Mitte, mit gehoͤriger Vollmacht verſehen, zum Landtag deputiren ſollten. Der aͤltere engere Ausſchuß erinnerte auch in ſei⸗ nem Schreiben an die Magiſtrate vom 12. Sept. 1796. bei Erwaͤhlung der Deputirten aus ihrem Mit⸗ tel die hohe Wichtigkeit der Sachen vor Augen zu ha⸗ ben, und hierinn ganz nach Anleitung der Grundgeſeze zu Werk zu gehen. Allein dieſer alte verfaſſungsmaͤſige Grundſaz, welcher blos auf einem ſo modifieirten, landesherrlichen, in eben dem Tuͤbinger Vertrag ent⸗ haltenen Privilegium, wodurch den Staͤdten und Aem⸗ tern um keiner andern Urſachen, als um ihres Grund⸗ eigenthums willen, das Recht der Landſtandſchaft er⸗ theilt worden, als auf einem hoͤhern Princip beruhet, und welchem die buͤndigſten politiſchen Gruͤnde das Wort ſprechen, zum Beiſpiel: daß die Magiſtratsverwandte bei weitem am zuverlaͤſigſten eigene Grundſtuͤke und gu⸗ tes Vermoͤgen beſizen, und wegen ihres eigenen Vor⸗ theils das Intereſſe ihrer eingeſeſſenen Mitbuͤrger wi⸗ der landesherrliche Beſteurungs, und andere Geldan⸗ ſinnen am ſicherſten zu wahren vermoͤgen, und uͤber⸗ haupt, daß deshalben nothwendig aus allen Gegenden des Landes Maͤnner ſich verſammeln muͤſſen, die mit den oͤrtlichen Verhaͤltniſſen und Beduͤrfniſſen jeder Stadt und Amts bekannt, und daher dem Landesherrn ein um ſo getreueres Gemaͤhlde von dem ganzen Zuſtand des Landes zu entwerfen im Stande ſind, als ſie aus eigener 110 eigener Erfahrung und Anſi cht der Dinge ſchoͤpfen, dieſer alte, weiſe und preiswuͤrdige Grundſaz war mit den neuen Ideen der Reformatoren unvertraͤg⸗ lich. (a). Mehrere Flugſchriften ſuchten die Annehmlichkeit des Sazes vorzubereiten, „daß jeder Landſtand befugt ſei, jeden recht⸗ „ſchaffenen, mit den noͤthigen Kenntniſſen verſehe⸗ „nen Wirtembergiſchen Buͤrger als Landtagsde⸗ „putirten abzuſchiken, ohne gerade auf die Stimm⸗ „gebende Mitglieder der Magiſtrate eingeſchraͤnkt „zu ſeyn. (b) Buͤrgermeiſter Gericht und Rath zu Nagold veranlaßten auf eine ungewoͤnliche und unerlaub⸗ te Art durch Schreiben vom 10ten Sept. 1796. eine Konferenz mehrerer Staͤdte und Aemter, oder vielmehr ihrer Stadtſchreiber, um eine Art vor Vorlandtag zu halten, und eine gemeinſchaftliche Verabredung zu pfle⸗ gen: 1) uͤber die zu treffende Wahl der Deputirten, in⸗ dem der bevorſtehende Landtag in Ruͤkſicht ſeiner Folgen zu wichtig ſeie, um eine bloſe Magiſtrats⸗ perſon abzuſenden, der beſonders die hoͤchſte Noth⸗ wendigkeit erfordere, den Ausſchuͤſſen eine neue Organiſation zu geben, eine andere Vollmacht fuͤr dieſelbe zu beſtimmen, und uͤberhaupt dieſe wich⸗ —”2 ſtan Es n lr nehrer hnen d ſeten, 5 Uirg, Re haad obge geben, nu „die⸗ „UNd 6s 4 „forder „Deyn Es 1 giſta Art ce ſche nei i, ſer naͤ nhiſſeruſte 1s lunngere eanfdeEtnr. gte engeſirt 1 u Roe 1d merlauh⸗ Nt. 10 ene ce tinehr Perlantag cung n e ettrten, t utſct ſ ſ Wuſf⸗ Be rlistle . hüſen en – ſet⸗ .N cc 111 wichtige Landſchaftliche Anſtalt fuͤr das ganze Va⸗ terland nuͤzlicher zu machen. 2) Wie und auf welche Art die Inſtruktionen derſel⸗ ben eingerichtet, und auf was unabaͤnderlich be⸗ ſtanden werden ſolle. (e) Es wurde hierauf eine von 19. Perſonen, worun⸗ ter mehrere Stadtſchreiber waren, unterzeichnete, im Nahmen der Staͤdte und Aemter, Boͤblingen, Dorn⸗ ſtetten, Freudenſtadt, Liebenzell, Nagold, Neuen⸗ buͤrg, Reichenbach, Sindelfingen, Wildberg, Wild⸗ baad abgefaßte Bittſchrift vom 15. Sept. 1796. uͤber⸗ geben, worinnen geſagt wird „die Austheilung der franzoͤſiſchen Kontribution „und die Eroͤrterung andrer, bei Gelegenheit die⸗ „ſes Landtags vorzutragenden Beſchwehrden er⸗ „fordert Kenntniſſe von Seiten der abzuſchikenden „Deputirten, die bei den Mitgliedern mancher „Magiſtrate des Landes nicht angetroffen, und „billiger Weiſe nicht gefordert werden koͤnnen. „Es wuͤrde alſo, wenn allein Mitglieder der Ma⸗ „giſtrate zu Landtagsdeputirten gewaͤhlt werden „duͤrften, in den Landesverhandlungen ſelbſt man⸗ „che Verwirrung entſtehen, die Seiner Herzog⸗ „lichen Durchlaucht unangenehm, und dem ge⸗ „meinen Weſen nachtheilig ſeyn wuͤrde, Sie 11I2 Sie hielten ſich alſo in ihrem Wahlrecht zu ſehr beſchraͤnkt „und wollten die Gruͤnde anzeigen, warum ſie die Vollmacht auch anderen Maͤnnern, die Herr⸗ ſchaftliche, und Kommunbediente ſind, ertheilen wuͤr⸗ den. Allein das Herzogliche Reſeript vom 17ten Sept. 1796. entſchied, , „daß kein anderer Landesunterthan, oder Herrt⸗ „ſchaftliche, oder Kommun⸗Officialis, der nicht „Mitglied des Gerichts oder Raths ſei, wider „den Innhalt des Tuͤbinger Vertrags, der nach⸗ „gefolgten Receſſe und der bisherigen beſtaͤndi⸗ „gen Obſervanz, bei der allgemeinen Landesver⸗ „ſammlung als Deputirter eines Stadt und Amts „angenommen werden koͤnne, bis mittelſt einer „Verabſchiedung etwa eine Abaͤnderung gemacht „werde; daß ſie daher eine der Obſervanz und der „Vorſchrift des Konvokations⸗ Reſcripts gemaͤſe „Wahl eines Deputirten aus der Mitte der Ma⸗ „giſtrate vorzunehmen haͤtten.“ Und auf eben dieſelbe Art wurden auch Waiblin⸗ gen, Grosbottwar, wo der Stadtſchreiber Wolf der Verfaſſung getreu zweimal dieſen Antrag eines Stadt⸗ und Amtsdeputirten unter Verweiſung auf das alte Herkommen von ſich ablehnte, Guͤglingen, Maul⸗ bronn, Reichenbach, Pflummern, welches einen Do- Kor Juris ſenden wollte, und Heidenheim beſchieden. (3) Die De Eſcheinen te auf ein und Amnt Hiſtrathl Nath, wu. genheit un Voubbronn ſhouf eine einen gl. gehein nonſtrirte, ichten Grun den 1. A. llpen gitte ſen de gled be ſcheft nen ww „Stude Kffen Urh mt „daß „dern ſchehe vicht Penen betire⸗ eiten Londetten tnöt und Ants 8 nittele eier aung genocht ſabeng und de iſeiprs gentſe Mede M eber Vol eines Srn dn ur ces i in in De 113 Die einmal entſtandene Luſt, anf dem Landtag zu erſcheinen, und eine oͤffentliche Rolle zu ſpielen, fuͤhr⸗ te auf ein Ausweichungsmittel. Verſchiedene Stadt⸗ und Amtsſchreiber lieſen ſich unter die Zahl der Ma⸗ giſtratsglieder aufnehmen. Der Herzogliche geheime Rath, welcher von dem engeren Ausſchuß aus Gele⸗ genheit und Veranlaſſung des Amtsſchreibers von Maulbronn, der um ebenfalls oͤffentlich aufzutreten, ſich auf einem kleinen Dorfe des Oberamts Maulbronn, zu einem Magiſtratsglied erwaͤhlen lies, und dem Her⸗ zogl. geheim. Rath ſeine Qualifikation wiederholt vorde⸗ monſtrirte, Bericht foderte, blieb den verfaſſungsmaͤſigen aͤchten Grundſaͤzen, welche der damalige engere Ausſchuß den 1. Okt. 1796. geaͤuſert hatte, in ſeinen Entſchei⸗ dungen getreu. Dieſer Bericht, welcher billig hier zinen Plaz verdient, lautet dahin: „daß kein anderes, als ein votirendes Magiſtrats⸗ „glied bei der Landesverſammlung in der Eigen⸗ „ſchaft eines Deputirten erſcheinen und angenom⸗ „men werden koͤnne, und, daß daher auch die „Stadt-und Amtsſchreiber als bloſe Kommun⸗ „Officialen nie zugelaſſen worden ſeien, (welches durch mehrere aͤltere Vorgaͤnge bewieſen wurde;) „daß die Aufnahme derſelben zu Magiſtratsglie⸗ „dern blos in fraudem legis & obſervantiæ ge⸗ „ſchehen, zumahl der Maulbronner Amtsſchreiber „nicht gemeint ſein werde, ſeine Amtsſchreiberei zu H . „reͤ „er die Faͤhigkeit erlangen wolle, als Deputirter „bei dem Landtag zu erſcheinen. Er, der Aus⸗ „ſchuß halte ſich daher nicht berechtiget, in An⸗ „ſehung der Stadt und Amtsſchreiber von den „beſtehenden Landesgeſezen und der darauf gefolg⸗ „ten ununterbrochenen Obſervanz abzugehen, bis „hierunter etwas Anderes zwiſchen gnaͤdigſter Lan⸗ „desherrſchaft und der allgemeinen Landesver⸗ „ſammlung verabſchiedet ſein werde (e). In dieſer Gemaͤsheit wurde auch in der erſten Si⸗ zung des eroͤfneten Landtags, von dem Advokaten Stockmaier neben andern, bei einzelnen Vollmachten bemerkten Anſtaͤnden auch dieſer angezeigt, daß einige Deputirte abgeſchikt worden, die nicht wahlfaͤhig ſeien, nemlich von Muͤnſingen der Amtspfleger, und von Nagold der Stadtſchreiber (F), denen alſo ißre Voll⸗ machten zuruͤkgegeben worden. Schon den 27. Merz wurde ein Exhibitum des Stadtſchreibers Hofaker verleſen, worinn derſelbe in der Eigenſchaft eines foͤrmlich erwaͤhlten Rathsverwandten zu Nagold bat, als ein von dem Magiſtrat daſelbſt ernannter Deputirter zum Landtag, in die Landesver⸗ ſammlung aufgenommen zu werden. Die Mehrheit der Stimmen beſchlos, ein Anbringen in den geheimen Rath zu verfaſſen, und um Diſpenſation zu bitten. Das „reſigniren; welches aber geſchehen muͤſe, wenn „bei „O „ſarn wor ner ſen lrc ſſen ithe „der A „worden De er lehartte Uele den aſten G herig en gen Or Sihr Mnt fin n, di onnmnen 115 i den Das weſentliche dieſes Anbringens gieng dahin: 16 „Die Landſchaft halte ſich nach den Grundſaͤzen, n n „welchen man in Abſicht auf die Wahlfaͤhigkeit tie „zu der Stelle eines Landtagsdeputirten bisher euuf ft „mnachgegangen ſei, nicht fuͤr ermaͤchtiget, den nne, „Stadtſchreiber und Rathsverwandten Hofaker piigfrin, „bei ihren Verſammlungen fuͤr ſich zu admittiren. n nhenn „Da es aber noͤthig ſei, bei dieſer Staͤndever⸗ „ſammlung eine Reviſion des Ausſchuß-Staats „vorzunehmen, damit alles, was bisher im In⸗ de aien „nern der landſchaftl. Verfaſſung ſchwankend war, n Adlen „ſeine veſte Beſtimmung enthalte; da es hierzu Volinnhſer „erfoderlich ſei, daß Maͤnner, welche die Ver⸗ t, dng inie „faſſung des Landes naͤher kennen, ſich ihre Ideen Gfihi ſir, „mittheilen, und da doch zu dem leztern Landtag 1, und von „der Amtspfleger Schmid von Urach zugelaſſen ſoie ll „worden ſei, ſo bitte ſie den Herzog um gnaͤdig⸗ „ſte Diſpenſation fuͤr dieſen Fall. (g) gtfiun de Die Herzogliche Reſolution vom 5. April 1797. beharrte gegen den Antrag des geheimen Raths auf derſebeinde den alten Grundſaͤzen, und erklaͤrte, daß von der bis⸗ hebenunnten frn ſk herigen Obſervanz nicht abzugehen ſei (h). de e Sehr richtig hatte man ſich durch den Fall des Die ze Amtspflegers Schmid in Urach nicht irre machen laſ⸗ inde ſen, da dieſer ſchwerlich zur Kenntnis der Herrſchaft 4 W. . e. — . . on Y gekommen iſt, und uͤberhaupt aus dem einigen und ein⸗ d —5H 2 fachen 116 fachen Faktum des Erſcheinens gegen gnaͤdigſte Herr⸗ ſchaft, wenn ſie entweder nicht ausdruͤklich, oder durch buͤndige, konſequente Handlungen ihre Billigung zu erkennen gegeben haͤt, kein guͤltiges, denen in ausdruͤk⸗ lichen Staatsgrundgeſezen enthaltenen Beſtimmungen derogirendes Herkommen abgeleitet werden kann. Nichts deſto weniger mußte das Vorhaben, in die Landesverſammlung einzudringen, ein⸗ fuͤr allemal durchgeſezt werden. Dies geſchah dadurch, daß Hof⸗ aker ſeine bekleidete Stadtſchreiberei niederzulegen ſich entſchlos, und daß an demſelben Tag, wo die abſchlaͤ⸗ gige Herzogliche Reſolution dem Landtag eroͤfnet wur⸗ de, officiel angezeigt ward, Hofaker werde in der blo⸗ ſen Eigenſchaft eines Rathsverwandten in die Landes⸗ verſammlung eintreten (1) Dieſe raſtloſen Bemuͤhun⸗ gen, Deputirter zu werden, wurden von mehreren an⸗ gewandt. Der Profeſſor Juris extraordinarius D. Steeb von Tuͤbingen, welcher durch die Betretung der Laufbahn eines Staͤndiſchen Deputirten ſeinen Weg zu machen glaubte, hatte ſich vom Kloſter Reichenbach, wo ſein Schwaͤher Oberamtmann iſt, zum Gerichtsver⸗ wandten und Landtagsdeputirten waͤhlen und abordnen laſſen. Am 3. April producirte er ſeine Vollmacht in der Landesverſammlung. Die Landtagsdeputirte von Wendlingen, Ebingen, Dornhan und Murrhardt wandten ſehr naiv gegen D. Steeb ein: „daß nun alle Profeſſoren der Rechte von Tuͤ⸗ bingen Gecr uin ne Eter, in Steh in de legs leſhet ſln umn e. Dee ve leſches hun uutgegengee tigdepti hor ſe, ſgenomnmn⸗ 117 i ſer „blugen nachfolgen, und die Deputirte von gerin⸗ “ nch „gerem Stand verdringen wuͤrden; was den Ma⸗ muns „giſtraten ſowol, als der Landesverſammlung zum Rie „Nachtheil gereichen muͤßte, indem eine Landes⸗ tnun „verſammlung nicht nur von Gelehrten und mn „Schreibern, ſondern auch von Leuten aus dem hn irle „Gewerb⸗ und Bauernſtande beſezt ſein ſolle. nrſ . 3 Aant Man ſezte ihnen entgegen: „ Mß Hof: . e „daß er nicht als Profeſſor, ſondern als Ge⸗ wie „richtsverwandter von Reichenbach erſcheine, und eißer „beſchlos eine Anzeige blos ad notitiam an den r . eheimen Rath. (K de in der lle geh b. () die londes⸗ Bei der Verleſung dieſer Anzeige am 4ten April in Bennhun⸗ treten jene Deputirte mit einer ſchriftlichen Proteſtation nehreren an⸗ hervor, in welcher ſie die Aufnahme des Profeſſors Urdinanins D. Steeb in das Gericht zu Reichenbach, als in fraudem Baretung der legis geſchehen, anſehen, ſolche anfechten, und, den⸗ nen Wan ſelben zum Landtagsdeputirten nicht zuzulaſſen, antra⸗ Nuchernbach, gen. n Geihtin Dies veranlaßte eine neue Abſtimmung, und man ind um boeſchlos nunmehr auf eine dem leztern Konkluſum ganz Velmt entgegengeſezte Weiſe, daß, weil die Stelle eines Land⸗ edeptmen tagsdeputirten mit dem Amte eines Profeſſors unverein⸗ 1 Nnſ⸗ bar ſei, Dr. Steeb nicht eher als Landtagsdeput iter 1 Aungenommen werden koͤnne, bis er reſignirt habe. H Nege nm 45 5 Er 118 Er erklaͤrte nun, daß er von der ihm zuſtehenden Befugnis, als Deputirter zu erſcheinen, keinen Ge⸗ brauch machen, und um die Zuruͤkgabe ſeiner Voll⸗ macht gebeten haben wolle (1). Endlich wurde der Eintritt des Stadtſchreibers Hofaker in die Landesverſammlung durchgeſezt. Am 21. April uͤbergab er der Landesverſammlung ein Exhibitum des Innhalts: „er habe zwar ofſiciel erklaͤrt, daß er wegen der „Herrſchaftlicher Seits geſchehenen Hinderniße „willens ſei, die Stadtſchreiberei zu reſigniren; „da er aber nicht Richter in ſeiner eigenen Sache „ſei, und nicht wiſſen koͤnne, ob dieſes Opfer, „das er ſeinem Vaterlande bringe, demſelben auch „nuͤzlich ſei: ſo wolle er es der Verſammlung „uͤberlaſſen, ob er, um in ihre Mitte aufgenom⸗ „men werden zu koͤnnen, die Stadtſchreiberei re⸗ „ſigniren, oder, ob ſie ihn durch eine andere An⸗ „ſtellung in ihre Mitte aufnehmen, oder, ob er „von allem acquieſciren ſolle? (m) Zugleich wird der Landſchaft ein aͤlteres Exhibi⸗ tum des Stadtſchreibers Hofaker v. 4. April, worinn er den Geh. Rath gebeten hatte, ihn in der Eigenſchaft eines legitime erwaͤhlten Rathsverwandten und Deputirten der Stadt und Amts Nagold zur Landesverſammlung zuzu⸗ glſer Pinend itd der Varſcie 1) d. ⸗ Mi ih onde daS ecch eve ſn ern lker e NenS Ganei l ſein nithin Wek Dayn Ghong berien dahet Dihe heſcht 119 „ rin zuzulaſſen, und ein hieruͤber verfaßtes Dekret des ge⸗ de heimen Raths vom 20. April mitgetheilt. In dieſem ⸗ wird der Landesverſammlung aufgegeben, ſich uͤber die Verſchiedenheit der Grundſaͤze zu aͤuſern, da Snktchte 1) der aͤltere Ausſchuß immer den Saz aufgeſtellt, geet daß nach ununterbrochener Obſervanz, nur Mitglieder des Gerichts oder Raths fuͤr wahl⸗ tukſanntin faͤhig zu Landtagsdeputirten erkannt worden, die Landesverſammlung aber den 27. Merz geſagt, daß es nicht ohne Beiſpiel ſei, daß Maͤnner, en welche gar nicht aus der Mitte eines Magiſtrats nſnin, geweſen, bei Landtagen als Abgeordnete zugelaſ⸗ Pen Eige ſen worden ſeien, wobei jedoch nur der beſondere es ge, Fall des Amtspfleger Schmid von Urach auf dem elenaug leztern Landtag angefuͤhrt werde; dagegen Hof⸗ — aker behauptet habe, daß faſt bei allen Landta⸗ tilſcren gen Stadtſchreiber, Gerichtsſchreiber, und pure geiei Gemeindsglieder, ohne zugleich im Magiſtrat B zu ſein, als Deputirte zugelaſſen worden ſeien, dni mithin der engere Ausſchuß nicht mit Treue zu in, Os Werk gegangen ſei. Da 2) die Verſammlung von dem Grundſaz aus⸗ ates Crſii gegangen, daß die Stadtſchreiberei mit der Raths⸗ , worin verwandtenftelle nicht mehr vereinbarlich ſei, und peſceie⸗ daher nur angetragen habe, Hofakern per modum ſd Denin Diſpenſationis zuzulaſſen, alſo mittelſt einer Ab⸗ Gtern weichung von der anerkannten allgemeinen Form H 4 in tet habe, daß er in der, neben der Stadtſchrei⸗ berei zugleich erlangten Eigenſchaft eines Raths⸗ verwandten nicht blos per modum Diſpenſatio- nis, ſondern vermoͤge der im allgemeinen beſte⸗ henden Norm die Faͤhigkeit beſize, bei der allge⸗ meinen Landesverſammlung als Deputirter erſchei⸗ nen zu doͤrfen (0). Die Berathſchlagung uͤber dieſen Gegenſtand wird ausgeſezt. Da es aber einmal ausgemacht war, daß Hofaker durchaus bei den Landtagsarbeiten mitwirken ſollte, ſo wird noch an demſelben 2rſten April be⸗ ſchloſſen: „daß Stadtſchreiber Hofaker bei der Landesver⸗ „beſſerungsdeputation als Mitarbeiter angeſtellt „werden, mit dem Aſſeſſor Koͤlle abwechs⸗ . „lungsweiſe das votum conſultativum fuͤhren, „in der Landesverſammlung erſcheinen, und „Sereniſſimo hiervon durch ein Anbringen die „unterthaͤnigſte Anzeige gemacht werden ſolle. () In dieſem aͤuſert die Landesverſammlung, daß ſie auf der einen Seite ſich der Dienſte Hofakers in der vollen Ueberzeugung von deſſen tiefſten Ehrfurcht fuͤr den Herzog, und von deſſen Patriotismus und reinen Anhaͤnglichkeit an die Wirtembergiſche Konſtitution zu bedienen wuͤnſche, auf der andern Seite aber ſich auf in einem beſondern Fall: Dieſer hingegen behaup⸗ uf die 4 Erlauter⸗ ſe u tie ſſtennaun ſtens ift Es en cluton laucht t⸗ Cutſchleſun Genehrig Neunech he ndmng er e, tre Uſtl, ſtcunt ſi Ung iu fird iſe aſdere Ehe di nlrde, beſt ber efeker und dannrg nen lnen Vaſchenn Neendigtan Neniſe E ſhliß in en llenp⸗ Snſere⸗ neete, Dlrli gemeite e lei de Al putite ſhen eſſtnd pic ht unr ten mitwiten ken Prri le larhrtber be ongeſelt le obibechs fun führen, einen, und abringen de tden ſole. lung, daßfe falers in N Ehrfurttin us und mn Kolſn Sin AOH 121 auf die abgefoderte Aeuſerung, und eine aktenmaͤſige Erlaͤuterung einzulaſſen, Anſtand nehme, weil ſolche ſie zu tief in die Materie vom ganzen Repraͤſentations⸗ ſiſtem auf Landtagen hineinfuͤhren wuͤrde wozu wenig⸗ ſtens izt noch nicht alles gehoͤrig vorbereitet ſei. Es erfolgte aber den 26ſten April die Herzogliche Reſolution, daß Seine Herzogliche Durch⸗ laucht von Ihrer unterm ten April gefaßten Entſchlieſung abzugehen keine Urſache faͤnden, auch die Genehmigung dazu, daß der Stadtſchreiber Hofaker dennoch bei Verhandlung gewiſer Materien auf dem Landtag erſcheine, und ſein votum conſultativum able⸗ ge, uͤbrigens aber ſeine Stadtſchreiberei⸗ Bedienſtung beibehalte, um ſo weniger zu ertbeilen wiſſen, als Sie uͤberzeugt ſeien, daß dem Beduͤrfniſſe, den Geſchaͤfts⸗ gang zu foͤrdern, ohne dieſes ungewoͤhnliche Mittel auf eine andere Art wohl abzuhelfen ſein werde. (p). Ehe dieſe Reſolution dem Landtag officiel eroͤfnet wurde, beſchloß derſelbe am 23. April, den Stadtſchrei⸗ ber Hofaker zu veranlaſſen, ſein Amt zu reſigniren, und dadurch das Hindernis, welches ihm bisher zu ei⸗ nem Landtagsdeputirten im Weg geſtanden, unter der Verſicherung aus dem Weg zu raͤumen, daß er nach geendigtem Landtag eine, ſeinem bisherigen Cinkommen gemaͤſe Entſchaͤdigung erhalten ſolle. (q9) Hofaker ent⸗ ſchließt ſich, den 29. April ſeine Stadtſchreiberei nie⸗ H 5 der⸗ 122 derzulegen, und erklaͤrt, daß ſo bald es auf dem geſez⸗ lichen Weg geſchehen ſein werde, er als Deputirter von Nagold in ihrer Mitte erſcheinen wolle. Dieſer Entſchlus findet auch ſolchen Beifall in der Verſamm⸗ lung, daß ſie, ohne auf die foͤrmliche Niederlegung ſeines Amtes zu attendiren, ihn zur naͤchſten Sizung vom 2. Mai, und Einnehmung ſeines Plazes in dem Verſammlungsſaal einladet. (r) Hintennach erklaͤren die Landſtaͤnde den Z3ten Mai 1797. daß ihnen die verweigerte Genehmigung des Beſchluſſes, den Stadtſchreiber Hofaker mit Beibehal⸗ tung ſeines Amts, in einzelnen Materien in der Ver⸗ ſammlung als Konſulenten auftreten zu laſſen, etwas empfindlich aufgefallen ſei, und zeigen an, daß er ſein Amt eines Stadt⸗und Amtſchreibers zu Nagold reſi⸗ gnirt habe, und, weil eben damit die Hindernis weg⸗ falle, die bisher ſeinem Eintritte in die Verſammlung im Weg geſtanden ſei, als Deputirter in der Ver⸗ ſammlung Plaz genommen habe (s). Anſtatt alſo dem Herzog uͤber die Widerſpruͤche zwiſchen den Berichten des vormaligen engeren Aus⸗ ſchuſſes, der izigen Landesverſammlung, und des Hof⸗ akeriſchen Exhibitums die gefoderte Erlaͤuterung zu geben, anſtatt zu zeigen, in wie fern der jenem Aus⸗ ſchuß von Hofaker gemachte Vorwurf einer ungetreuen Berichtserſtattung gegruͤndet ſei; anſtatt alſo dasjeni⸗ ge ihl Und Sor Zuftucht Zok zu ungehen die Neſn Vutetlono ſtiich in Uuß ſch da ete Stadt eſen Br Eker, den Hiet. W n ahre Clf eſnen 6 ghen He In übethan Gben Gte Vunſc, in Dumn, nach Mer zurtte ſin, ige ben, und late, af Nun tr 6 lanteg fingſ, 6 ulter Nr n ien Nrten, ſen in Mis rn dn zen n Pnipung de nnit Bedbehe⸗ in der Br⸗ ſſen, etmas daß er ſit ſogrld teſe dernis weg; erſatnnlung der Ven Viderſprich nheren Aus nd desi Auteturg A r ſeten er ungen G 1 123 ge zu thun, was die Pflicht gegen ihren Landesherrn und Sorge fuͤr die Unbefangenheit erfodern, wird die Zuflucht zu einem Auskunftsmittel genommen, um den Zwek zu erreichen, und die gefoderte Erklaͤrung zu umgehen. Dem Stadtſchreiber Hofaker wird nemlich die Reſignation vorgeſchlagen, welche er als ein dem Vaterland zu bringendes Opfer dargeſtellt hatte, das freilich in der Folge theils dadurch vermindert wurde, daß ſich das Stadt und Amt Nagold diſponiren lies, jene Stadtſchreiberei bei der Familie zu laſſen, und deſſen Bruder zu uͤbertragen, theils, daß er, Hof⸗ aker, den Verſpruch einer kuͤnftigen Entſchaͤdigung er⸗ hielt. Wie konnte alles dieſes die Landesverſamm⸗ lung ohne Wiſſen und Zuſtimmung des Landesherrn auf Rechnung des gemeinen Weſens? Wie will man es gegen Herrn und Land verantworten? Wie will man uͤberhaupt es rechtfertigen, daß gerade dieſer vor andern Stadt⸗ und Amtſchreibern, welche gleichen Wunſch, in die Verſammlung einzutreten, geaͤuſert hatten, nach der erhaltenen Herzoglichen Reſolution aber zuruͤktraten, (ſeine Eigenſchaften und Kenntniſſe ſeien, welche ſie wollen, noch ehe er wenigſtens Pro⸗ ben, und dem Vaterlande wirkliche Dienſte geleiſtet hatte, auf eine ſo beſondere Art ausgezeichnet wurde? Nun trat auch der Profeſſor D. Steeb den 24. Maji 1797. wieder hervor, zeigte an, daß er, um als Landtagdeputirter aufgenommen werden zu koͤnnen, ſeine 124 ſeine Profeſſur niederlegen wolle. Man beſchlos, ihm den Eintritt in die Verſammlung zu geſtatten, wenn er von gnaͤdigſter Herrſchaft ſeine Entlaſſung erhalten haben, und im Kloſter Reichenbach, von dem er als Gerichtsverwandter und Landtagsdeputirter abgeſchikt worden, ſein Domicilium nehmen wuͤrde. (t) Nachdem das Berichtſchreiben des Kloſtergerichts zu Reichenbach eingekommen war, daß die Wahl des D. Steebs zum Kloſterrichter und Landtagsdeputir⸗ ten des Kloſteramts legal geſchehen ſei, wurde den 3. Jul. 1797. beſchloſſen, ihm nunmehr den Eintritt in die Landesverſammlung zu geſtatten. (u) Nach dieſen Vorgaͤngen iſt es ſehr bemerkens⸗ werth, daß der Vorſchlag des Regierungsraths und Konſulenten Georgii, welcher wegen der Ausſchußglie⸗ der im Entwurf eines Ausſchußſtaats §. 7. 9. 10. den Saz veſtſtellen wollte, daß es gleich viel, ob ſie Glieder eines Magiſtrats ſeien, oder nicht, keinen Beifall fand. Sowol der verſtaͤrkte Ausſchuß, als die Landesverſammlung, jener am 2. Jul. und dieſe am 26. Nov. 1798.] beſchloſſen, dieſe Worte weg⸗ und es bei der Faſſung des alten Ausſchußſtaats zu laſſen. Der Zwek mit den beguͤnſtigten Gliedern war erreicht; man konnte alſo ohne Nachtheil auf die aͤltern Grundbeſtimmungen zuruͤkgehen. (v) a) Landtag. Heft 1. S, 8. ſci iir in, nen ſuzeken dn N ter Uſhe de. 0 oſagrice⸗ N Wl des ſtagsdeprtte würde danz. en Eintrtt in harerkens⸗ braths und sſchupgi⸗ 17 9 1, lill, ob ſe iht, keten eſcuß, 6 l und diſe Worte we) huſtuns ten Giin Nochthel en, 125 b) Landtag. Heft 1. S. 23. c) Mehrere nachmals zum Gebrauch der Deputirten auf dem Landtag entworfene Inſtruktionen waren von glei⸗ chem Innhalt mit dem die Franzoͤſiſche Aufſchrift: Ca- hier fuͤhrenden Entwurf. . d) Landtag. Heft 1. S. 25. e) Landtag. Heft. 1. S. 28 - 32 f) Ebend. S. 89. g) Ebend. S. 139 - 142. h) Ebend. S. 189. i1) Ebend. S. 190. k) Ebend. S. 170. 1) Ebend. S. 179. 180. m) Ebend. S. 226. n) Ebend. S. 229 -235. 0) Ebend. S. 236. p) Landtag. Heft 2. S. 21. 9) Ebend. S. 23. 1r) Ebend. S. 31. s) Ebend. S. 96. t) Ebend. S. 163. u) Landtag. Heft 3. S. 137. v) Ebend. Heft 7. Beilage 5. S. 102. 103. X) Ebend. Heft 8. S. 66. Heft 10. S. 17. Die ſchon mehrmalen angefuͤhrte Relation eines weltli⸗ chen Deputirten traͤgt das hierher gehoͤrige ſo vor: „Hofaker hat auf die ihm von Hrn. Kerner gemachte „Exception, daß er als Stadtſchreiber nicht wahlfaͤhi „ſei, geantwortet, daß im Fall gegen ſein perſonliche⸗ BV= . 12 65 ingen gemacht w iren. Hof⸗ „»den ire Pdand ſeine Voll zaebten Dieſer aber daketherlin non ultgart dicherge iſt Ourgarmeiſter Wekher . an, und Advokat, „nahm ſolche abchgen on junger den Beldehtain „Hauff von Tu Hofaker bleibt uler N 8 Vertraues „Stelloertreter. ſich als rivatkonſulent achen. Den ug. „nach hien, u den Staͤnde wuͤrdig zu Privatkonſulen⸗ „der tonſitnner unanimiter durden Nagolder Ge⸗ „Merz. Werfen Nur etliche gon der ruktion, ſich an en verworſe ſie haͤtten ſpecielle J 27. Merz. Stadt⸗ Arivatkonſulente zu halten. eaitteeinfnlunr Pr. Hofaker bittet e bitte izt erſt, doreeber Hoiale werden, und ſagt, rien Abſichten alzenn Michen ſeiner erwarte⸗ wollen. Nach eingahb der Ausſchuſe Pnandirr det Sr Perzdat „die Wah wird concludirt, Hofaker „Kerners ieehe daranf anzutragen⸗ wlden ih⸗ „chen al iſhemenons negze ein⸗ von Reichen⸗ er mo derner lies idigten e. Der Frrhiir Enen cngamats lee Boll⸗ bach au dten in Reichenba Steeb nahm E. rwand rten ab. Gerichtsver⸗ Landtagsdeputir bemerkt zu ., einem Lan von vielen ie „macht zu heute fruͤh, ohne bacher Stelle. Di aber ſchon he der Reichenba ie die⸗ 55 ang ni in unerlau ſen Vorg nannte es e Herrn Pro⸗ 2 ingen 1 zor egen den Wendling ſtirte feierlich g tocollum ge⸗ , . prote rde ad protoc 3 ſchleichen, Proteſtation wu an beſchlo „ ine und m eſſor. Bein⸗ ußte abtreten, 5 lun dem dieſen Vo ulegen. Den 4. Steeb war geheimen Rath vor M Bermſchttzung ſeine Nicht⸗ biſche il ihm ſchon von dem Aus ng angekuͤn⸗ „ da, weil ih ſchehenen Erdrterung kei⸗ „nicht bis zur geſchehene aͤuſerte, daß von Erſcheinung ath Georgii aͤ oͤnne weil „digt Wal. Re XNath G die Rede iſeiſeen koͤn⸗ „aemn maſhaft won leinem Geundgeſe⸗ ſee re ſeſſo⸗ ie Herrſcha 5 weim Steeb ſein bach i lerrnhter nehmen würde, ſoda „als Klo 2) “ „O. „blet De tſcegte r einen Anheren, od lſirdig e 6 ſeioch, fen, oder uf landtn den Plen Uen werden Nnch Berhſc lit, in lerden. 127 „Erſcheinen als Landtagsdeputirter legal ſei. Vor ei⸗ „nigen Stunden kam eine ſchriftliche Proteſtation zur „Tagsordnung; ſie wurde verleſen, und man con- „Cludirte, nach dem Voto Georgii, eine Anzeige an „Seine Herzogliche Durchlaucht, und die Beilage der „Murrhardter ꝛc. Proteſtation. Den z. April wurde „ein Schreiben von Prof. Steeb verleſen, nach wel⸗ Vennes „chem derſelbe ſeine Vollmacht zuruͤkverlangt, und ſagt, ſchnn dag „daß er die Verſammlung nicht mehr ſtoͤren wolle. batenlen „Die Anzeige an Se. Herzogliche Durchlaucht unter⸗ Pogklrr e „bleibt alſo.“ tlkian, ſchen Mer Etoht otſanniing Uite it ent, ſtten Whſccen 1 wolen Reh X. 16r heinefe heniir Drei praͤparirende Deputationen. 1den moͤh⸗ von Reichern⸗ . . n Die zwiſchen Herrn und Land verglichene und eſelte Nula⸗ veſtgeſezte landſchaftliche kollegialiſche Bildung kennt Steeb nehn lemelkt zu nur einen Ausſchuß, welcher entweder blos den n 1 engeren, oder auch mittelſt Vermehrung der dazu fuͤr 2£ . . . „£△ 8 1on beſtaͤndig ernennten Mitglieder, den groͤſern auenuhe⸗ es ee ſo ieſe Verſtaͤrkung nur in herkommli⸗ herin Pro⸗ ſo jedoch, daß dieſe B ſt . ken toccllun ge⸗ chen, oder beſondern wichtigen Faͤllen ſtatt hat, e auf Landtagen in lezterem Fall etliche Glieder aus des en dem Plenum der Landesverſammlung noch hinzugezo⸗ GSteeh nn ſinee gen werden. mng ni, Nach dieſer Verfaſſung ſoll alles, was zu der das n Beſchli dtags ge⸗ nn 1 Berathſchlagung und Beſchlieſung des Landtag 3 dſpene hoͤrt, im engeren Ausſchuß zum Vortrag vorbereitet bſet N werden. n g n Dieſe DoN N 128 Dieſe gefiel aber im Jahr 1797. nicht mehr. Der Ausſchuß ſollte nicht laͤnger mit ſeinen alten, fuͤr das Ganze ſo nuͤzlichen Vorrechten beſtehen, und uͤber⸗ haupt ſein Anſehen und Einfluß ſollten ihm benom⸗ men werden. Zu dieſem Endzwek wurden alle moͤg⸗ liche Vorkehrungen getroffen. Proviſoriſche Ausſchuͤſſe waren bereits ernannt. Der Weg in die, am Ende des Landtags zu erwaͤhlenden perennirenden ſtand nur denen offen, die ſich in den proviſoriſchen Ausſchuͤſ⸗ ſen und im Plenum, nach dem Willen der domini⸗ renden Partei richten wuͤrden. Hiermit waren jedoch noch nicht alle Mittel zur Entkraͤftung der Ausſchuͤſſe erſchoͤpft. Man theilte die Berathſchlag⸗ und Verhandlun⸗ gen der Landesverſammlung in 3. Klaſſen, der Kriegs⸗ Praͤſtationen, der Landſchaftlichen Organiſation, und der Beſchwehrden, Bitten und Wuͤnſchen die Landes⸗ verbeſſerung betreffend ein, behandelte dieſelbe, unein⸗ gedenk des eigentlichen Zweks der Zuſammenberufung, und des dringenden Aufrufs auf Seiten Herrn und Landes zu ſchneller Erledigung deſſelben, auf eine gleiche intereſſirende Art, und ſezte zu den Vorberathſchlagun⸗ gen drei, theils aus den Mitgliedern der beiden Aus⸗ ſchuͤſſe, theils aus andern Stimmfuͤhrern in der Lan⸗ desverſammlung, beſtehende Deputationen nieder, wo⸗ von jede einen von dieſen Gegenſtaͤnden zu beyhandeln hatte, Pte,u ſonsrde Dehutati Son tiederun heſtehen, tlntſcchen ſen Ceye ſchlus ſora nungen, nach denſe Dorbnat ſoh lne nn, ſigt leſſelten ein Hierhei ſus er erſt Uſſoſche unch! ichen „erſe „gegen „nden Hein „den, 8 N n ierr 4 din gle ni, 6 Nuefie de, an Ee bden ſind nnr hen Au Msſh e donini⸗ 1e Mitel e Valhendlan⸗ derriege⸗ ſeton, und 1 di Londes⸗ ſelbe, unein nerberufng⸗ Hertn un f are geiß nthſchin rbeiden M in Ne 1 inn/ 6 G 129 hatte, und welchen daher der Nahme der Kriegspraͤſta⸗ tions⸗Landſchaftlichen Organiſations⸗ und Beſchwerde⸗ Deputation beigelegt wurden. Somit war alſo ſelbſt der proviſoriſche Ausſchuß wiederum zerriſſen. Man ließ ihn zwar der Form nach beſtehen, man uͤberließ ihm noch die gewoͤhnliche Cur⸗ rentſachen, aber gerade die Vorbereitung der wichtig⸗ ſten Gegenſtaͤnde wurde ihm entzogen. In dem Be⸗ ſchluß ſprach man zwar von grundgeſezlichen Beſtim⸗ mungen, indem man wirklich davon ausgieng, daß nach denſelben, ſo wie nach der Natur der Sache, Vorberathſchlagungen den beiden Ausſchuͤſſen, die nach Umſtaͤnden auch verſtaͤrkt werden koͤnnen, zukom⸗ men, nicht aber andern Deputationen, wenn gleich in denſelben einzelne Glieder der Ausſchuͤſſe ſizen (a) Hierbei hatte der Landtag ſehr ſchnell vergeſſen, was er erſt den 28. Merz in der Anzeige wegen der proviſoriſchen Ausſchuͤſſe geſagt hatte: „auch haͤtten ſie zu dieſen, in die beiden landſchaft⸗ „lichen Ausſchuͤſſe verordneten Perſonen das zu⸗ „verſichtliche Vertrauen, daß ſolche die bei dem „gegenwaͤrtig verſammelten Landtag zu behandeln⸗ „den Gegenſtaͤnde gewiſſenhaft vorbereiten, und „gemeinen Praͤlaten und Landſchaft vorlegen wer⸗ „den.“ JJ Fuͤr 130 Fuͤr dieſe Veranſtaltung, obgleich die innere land⸗ ſchaftliche Organiſation dadurch eine merkliche Abaͤn⸗ derung litte, verſaͤumte man gaͤnzlich die landesherr⸗ liche Beſtaͤtigung einzuhohlen, und nahm blos in einem, wegen der Ferien gemachten Anbringen vonm 6. April, die Veranlaſſung, zu beruͤhren, was fuͤr 3. Hauptge⸗ genſtaͤnde von eben ſo vielen beſondern Deputationen vor⸗ zubereiten ſeien. (b) Es foderte daher der Herzog unterm 26. April Bericht, welche Mitglieder zu dieſen Deputationen er⸗ nannt, und in welchem Verhaͤltniſſe ſolche mit den, nach dem Landtags⸗Abſchied von 1608. und ſeit dieſer Zeit beſtehenden landſchaftlichen Ausſchuͤſſen, geſezt worden ſeien (c). Wer haͤtte erwartet, daß dieſes Herzogliche Dekret, welches ſo einfach und ſo hoͤchſt befugt nach den Ver⸗ haͤltniſſen und den Mitgliedern dieſer Deputationen fraͤgt, eine groſe Konteſtation von Seiten der Land⸗ ſchaft erweken werde? Und doch geſchahe dieſes auf eine Art, welche, nach dem bisher zwiſchen Herrn und Land hergebrachten Stil, unerhoͤrt war. Es iſt vorauszuſezen, daß die ganze landſchaftliche Organiſation und innere Einrichtung auf Grundſaͤze be⸗ ruhet, welche zwiſchen Herrn und Land theils durch aus⸗ druͤkliche, theils durch ſtillſch weigende Normen, in Ver⸗ traͤgen und Herkommen verglichen ſind. Es doͤrfen da⸗ her ſet keine nen wer aß, de dett, d und ein een d nen die Hocſſten len, C der Beie fatth unt gkumn der ſen ſin lunhen if n Gngt Eſfng le Echon Ne Wechſ⸗ Uepnen? u ſchan lungenn, Gicen ird, uung u den Furſ wofmit ſe nurde? 4 ine, lnd⸗ hutſch i 1 heie, hnllen in, eu cht, ſr 3. Holteg. hltgtioren 6 iann 16. Prl ebltaicnen er ſche nt de, Und ſet dierr iſen, get gliche Dete, ch den Ver⸗ Doputetionen 1 der dand, diſes uf en Heren und nſhifit Grundſitt iſs duce⸗ anen, 16. N 131 . her keine einſeitige Veraͤnderungen hierinnen vorgenom⸗ men werden: Und uͤberhaupt darf man nie uͤberſehen, daß, der Freiheit in den Berathſchlagungen ungehin⸗ dert, die ganze Landſchaft, ſo wie ihre Ausſchuͤſſe und einzelne Glieder, in dem Unterthanen⸗Verhaͤltniſſe gegen den Regenten ſtehen, welche ſchon im Allgemei⸗ nen die Ausuͤbung des landesherrlichen Rechts der hoͤchſten Aufſicht begruͤnden, dem alle einzelne Indivi⸗ duen, Korporationen und Gemeinheiten in Hinſicht der Beziehung ihrer Handlungen auf allgemeine Wohl⸗ farth unterworfen ſind, und wovon auch das Kolle⸗ gium der Landſtaͤnde ſelbſt um ſo weniger ausgeſchloſ⸗ ſen ſein kann, als ſie en Corps handeln, ihre Hand⸗ lungen oͤffentliche Angelegenheiten betreffen, und auf den Staat und das gemeine Weſen den direkteſten Einfluß haben. Schon Folge dieſes allgemeinen durch die Pflicht der Wachſaukeit fuͤr das Staatswohl beſtimmten und begrenzten Rechts iſt es daher, daß der Landesherr naa, der jedesmaligen Veraͤnderung der Geſchaͤftsbehand⸗ lungsart, nach den Gegenſtaͤnden, und nach den Mit⸗ gliedern, welche die Geſchaͤfte vorbereiten, fraͤgt. Wer wird, z. B. widerſprechen, daß die Landesverſamm⸗ lung durch ihre Ausſchuͤſſe in bedenkliche Antraͤge an den Fuͤrſten hineingezogen und verwikelt werden koͤnne, womit ſie ihn ohne dieſe wohl niemals behelliget haben wuͤrde? Wer iſt ferner geneigt, nicht einzuraͤumen, J 2 daß 132 daß es dem Landesherrn durchaus nicht gleichguͤltig ſein koͤnne, wenn etwa die Landesverbeſſerungsdeputa⸗ tion mit lauter Doktoren und Advokaten beſezt waͤre, wenn er auch gegen die Deputation, als ſolche, nichts einzuwenden ermaͤchtiget ſein doͤrfte. Uebrigens verwahrt ſich der Verfaſſer durch die, der Anwendung dieſes landesherrlichen Rechts geſezte Grenze gegen den Vorwurf, als wenn es zur Zer⸗ ſtoͤrung der Anſtalt hinfuͤhre, von ſelbſt, ſo wie eben jene Befugnis durch einen klugen und vorſich⸗ tigen Gebrauch als eine Barriere gegen die Eingriffe der Staͤnde angeſehen werden mag. Was iſt demnach natuͤrlicher, als daß der Lan⸗ desherr, ſo bald er in Erfahrung bringt, daß in der Form der landſchaftlichen Organiſation eine Veraͤn⸗ derung vorgenommen worden ſei, nach der Beſchaf⸗ fenheit derſelben ſich erkundigt, ſolche pruͤft, in wie fern ſie theils zu der beſtehenden Verfaſſung paßt, theils auf die Materie, Dauer, Nuͤzlich- und Zwek⸗ maͤſigkeit der Berathſchlagungen Einfluß hat, und ſodann beſtimmt, ob und in wie fern ſolche nach Ruͤk⸗ ſichten fuͤr das gemeine Beſte die Landesherrliche Ge⸗ nehmigung verdiene, oder nicht? Und kann die Pflicht der Staͤnde in einem ſol⸗ chen Fall eine andere ſein, als daß ſie die geſchehene Unterlaſſung der Anzeige zu entſchuldigen ſuchen, und dem dunn tar etheien kin os 6 ſich 7 5 Schuld Vorene nigunge ſchuſen, detſelben geentvi priſcri Geurte ten Ven lichtung „da „ſten Ke, ver bis t Dee ſiſen, n obhingn dern an lemnis, 1 liſiie dſer ungchee in , eſiie en ſer Ulch ie, Aufts gſet n r Zer ſtſt, ſ wie en Ind werſch⸗ n die Cngefe daß der lon⸗ daß in der eine Verin⸗ der Beſchef⸗ ſt, in wie ſſung poßt, und Zut⸗ ß hat, und Ge noch Rit ertihe O in enen⸗ dee e⸗ ſitne n 133 dem Landesherrn die noͤthige und vollſtaͤndige Auskunft ertheilen? Wirft nicht ein entgegengeſeztes Betragen ein nachtheiliges Licht auf ihre Abſichten, und erwekt es nicht billiges Mistrauen bei dem Regenten? Zwar hatten die Landſtaͤnde bisher immer die Schuldigkeit erkannt, dem Landesherrn von ſolchen Vorgaͤngen die Anzeige zu machen, und deſſen Geneh⸗ migung einzuhohlen. Jede Veraͤnderung mit den Aus⸗ ſchuͤſſen, wenn ſolche auch uur in einzelnen Perſonen derſelben geſchah, war bisher angezeigt worden. Der gegenwaͤrtige Landtag hatte daſſelbe bei Beſtellung der proviſoriſchen Ausſchuͤſſe beobachtet, und Konſulent Georgii aͤuſerte gleich am erſten Tag, wo er anfieng, von Veraͤnderungen in der landſchaftlichen innern Ein⸗ richtung Vortraͤge zu halten, ganz richtig, (d) „daß alles, was in ſeinen Vortraͤgen der hoͤch⸗ „ſten Genehmigung gnaͤdigſter Herrſchaft bedoͤr⸗ „fe, ſelbſt nach gefaßten Schluͤſſen der Landes⸗ „verſammlung nicht eher Geſezeskraft erhalte, als „bis jene Genehmigung erfolgt ſei, werde wohl „ohne beſondere Erinnerung einleuchtend ſein.“ Dieſe Handlungsweiſe iſt nicht nur den Verhaͤlt⸗ niſſen, worinnen die Landſchaft, als ein in der Regel abhaͤngiges Kollegium gegen den Herzog ſteht, ſon⸗ dern auch dem Amtseide der Ausſchuͤſſe, vollkommen gemaͤs. S J 3 Die⸗ 134 N Dieſer verbindet den Ausſchuß, ſeine Vorſchlaͤge, ſelbſt uͤber ſolche Gegenſtaͤnde, welche allein der Praͤ⸗ laten und Landſchaft Ehre, Nuzen und Wohlfarth betreffen, an den Herzog zu bringen, mithin auch ei⸗ ner natuͤrlichen Folge nach, deſſen Verfuͤgungen ab⸗ zuwarten. Dieſes ſo beſtimmte Verhaͤltnis iſt nichts anders, als „eine landesherrliche Vorſicht fuͤr die Behauptung „und Erhaltung ſeiner Hoheit und Regierungsgewalt „uͤber ſeine Staͤnde und Unterthanen nach allen ihren „Handlungen in der Regel: Auch kann es, in ſofern die Landſchaft in der Eigenſchaft eines, zu Erhaltung und Ausuͤbung ihrer in Regierungsſachen erworbenen Privilegien, gebildeten Kollegiums handelt, als eine Verſicherung und Beſtaͤrkung des mehrmals in An⸗ regung gekommenen einfachen rechtlichen Grundſazes betrachtet werden, daß, unbeſchadet der vollkommen⸗ ſten Freiheit in den Vorſchlaͤgen, Erklaͤrungen und Verwilligungen, geſammte Praͤlaten und Landſchaft, als Agenten in allgemeinen Landesangelegenheiten, unter der landesherrlichen Aufſicht und Cenſur ſtehen, und der Herzog eben um des ihren Handlungen an⸗ klebenden Praͤdikats willen „daß ſie auf das gemeine Weſen Beziehung haben, Nachricht fodert. Es iſt daher eine auf beſondere und ausdruͤkli⸗ che Grundbeſtimmungen beruhende, folglich um ſo buͤn⸗ giadigete ſicht de teſt F. nehenge ihet, nle, in ihte cder mit Ccrnde hetlchen und, wo ſen Nec Min licſeſenpee s ſ „Aus Geſ ſche deß Krt „der len der „P. Der g lbesfern ihnen Gunpsgevete ch Alen ien s, in ſtſen iubhinnn en errorleren l, als eſte nals in N⸗ Grundſtes olkomnen fturgen und d budſcheſt, degenheien, enſur ſehen, ſdlungen an das geniſt dert. 6d and Ngig n in⸗ 135 buͤndigere Behauptung, daß die Staͤnde keine, ſelbſt nicht die zu ihrem Beſten, gefaßten Beſchluͤſſe, es be⸗ treffe Form oder Materie, ohne Annahme und Ge⸗ nehmigung des Regenten vollziehen doͤrfen, mit allei⸗ niger, in der Natur der Sache gegruͤndeten, Ausnah⸗ me, wo ſie gegen wirkliche Eingriffe des Landesherrn in ihre Privilegien und Freiheiten wachſam ſind, oder mit andern Worten, wo ihre in der Verfaſſung gegruͤndete Einſprache und Limitationen der Landesho⸗ heitlichen Macht und Gewalt nicht attendirt werden, und, wo ſie zum Endzwek einer Klage bei dem hoͤch⸗ ſten Reichsrichter handeln zu muͤſſen glauben. Allein izt benahm ſich der Landtag auf eine ganz entgegengeſezte Art: Er ſagte, „es ſeien zwar zu Anfang der groſe und kleine „Ausſchuß zur Vorbereitung der landtaͤglichen „Geſchaͤfte ernannt worden, allein bei dem wirk⸗ „lichen Angriff der Geſchaͤfte habe es ſich gezeigt, „daß zu Beſoͤrderung des Geſchaͤftsgangs die „Ernennung dreier Devutationen fuͤr jede Art „der Geſchaͤfte nothwendig ſei, die mit und ne⸗ „ben einander arbeiten, und in welchen die Glie⸗ „der der Ausſchuͤſſe unter Zuziehung mehrerer „Praͤlaten und Deputirten vertheilt worden ſeien. Der Landtag fand aber nicht fuͤr gut, ſolche dem Landesherrn zu nennen, ſondern ſuchte durch eine J 4 recht⸗ 136 rechtliche Deduktion zu zeigen, daß der Herzog von einer Einrichtung, welche die innere Oekonomie ihrer haͤuslichen Angelegenheiten betreffe, keine Notiz zu nehmen habe. Die Gruͤnde, welche der Landtag hier anfuͤhrt, verdienen eine genaue Erwaͤgung. Als erſter Saz wird folgender aufgeſtellt: „Das Recht, die Landtagsgeſchaͤfte durch beſon⸗ „dere Deputationen vorbereiten zu laſſen, iſt „zwar fuͤr die Staͤnde eine grundgeſezliche Wohl⸗ „that, aber keine Schuldigkeit. Es iſt mithin „Sache ihrer Willkuͤhr, ſolche Vorbereitungs⸗ „Comités — wie ſie nun mit dem franzoͤſiſchen „Nahmen benennt wurden, — anzuordnen, oder „nicht. e) Und den Beweis gruͤndet man auf die Verhandlungen mit Herzog Johann Friderich von 1608, auſ das dabei nicht eintretende Intereſſe des Landesherrn, und auf das Recht der Landtage, die Ausſchuͤſſe zu aͤn⸗ dern, oder gar abzuthun. Daß die Verhandlungen mit Herzog Johann Friderich ihn nicht erweiſen, wird aus der getreuen Darſtellung derſelben leicht erhellen. Es hatte Herzog Friderich den engern und groͤſern Ausſchuß aufge⸗ loͤst, et, und ſeinen A ſe laſen het in „ „klene au be jog d Ken, ſchig 16nG Der t Pril 160 5 Reſg ten Munene er i 1 er fin ſelt: fedni bſe 11 bſſn, ſt Nſeſte win E iſ nie Vreninns ſunoſſchen ordten, oder drhandſnngen 609, duſ das eshernn, und ſiſſt zn in 1g Irhent 66 de gemmn lort 97 oſg ſe t, 137 loͤtt, und auf dem Landtag 1607. blos einen neuen kleinen Ausſchuß waͤhlen, und den groͤſern ganz abſe⸗ zen laſſen. Herzog Johann Friderich aͤuſerte da⸗ her in der Landtagspropoſition vom 5ten April 1608., „daß nach den landſchaftlichen Verhandlungen je „und allwegen zur Inſpeetion uͤber die Landſchafts⸗ „gelder, und auch zu dem Ende ein kleiner und „groſer Ausſchuß von Praͤlaten und Landſchaft „geordnet geweſen, um auf alle vorfallende Gele⸗ „genheit, Einnahmen, und wegen einer ganzen „Landſchaft dasjenige, ſo zu des Landesfuͤrſten „und der Landſchaft Ehre, Nuzen und Wohl⸗ „farth vorſtaͤndig ſein moͤchte, zu erwaͤgen, an den „Herzog zu bringen, und mit des Herzogs Vor⸗ „wiſſen zuſammen zu kommen. Daß es rathſam „und nothduͤrftig ſei, dieſes hergebrachter Geſtalt „zu kontinuiren, und, damit der Landtag nicht „immer zuſammengefodert werden doͤrfe?, den „kleinen und groſen Ausſchuß von neuem wieder „zu beſtellen und anzuordnen, und daß der Her⸗ „zog daher der Praͤlaten und Landſchaft Gutach⸗ „ten, was fuͤr Perſonen zu ſolchen beiden Aus⸗ „ſchuͤſſen dieſer Art zu gebrauchen ſein moͤchten, „in Gnaden vernehmen wolle. †) Der Landtag dankte in ſeiner Erklaͤrung vom 2. April 1608. daß der Herzog aus vaͤterlicher Fuͤr ſorge die Sachen wieder in alten loͤblichen Stand J 5 kom⸗ 138 kommen zu laſſen gnaͤdigſt entſchloſſen ſei, und berich⸗ tete, daß nach alter hergebrachter Weiſe, nach verle⸗ ſener Propoſition die Ausſchuͤſſe ihr Amt reſignirt haͤt⸗ ten, und ſodann die zun. Landtag von 1607. uicht ge⸗ zogene kleine und groſe Ausſchußperſonen, weil man an ihrer zuvor lange getragenev Verrichtung keine Klag, Fehl oder Mangel, mit Wiſſen finden koͤn— nen, wiederum reſtituirt, und in kleinen und groſen Ausſchuß geordnet worden ſeien, welche der Landtag gehorſamlich anbringe und benenne. In eben dieſer Erklaͤrung ſezte er hinzu, daß es bei den Landtagen gleichfalls von Alters gebraͤuchlich und Herkommens ſei, daß zu Befoͤrderung der Sachen die proponirte Punkte vor allen Dingen durch klei⸗ nen und groſen Ausſchuß mit Zuſichfoderung etlicher anderer Praͤlaten und der Staͤdte Geſandten delibe⸗ rirt und zu Werk gegangen, auch derſelben Gutbeden⸗ ken als dann in ganzer Verſammlung vorgetragen, weiters bedacht und erwogen, und zu einem gemeinen Schluß gerichtet worden, und daher auch bereits von dieſem Landtag die gebuͤhrende Verordnung geſchehen ſei. (9) Den 8ten April erfolgte des Herzogs Reſolution mit den Worten: „Ihro Fuͤrſtliche Gnaden laſſen ſich die vorge⸗ „ſchlagenen Perſonen von Praͤlaten und Landſchaft zu u fix hehi en, „dare Inde Gegenſͤt ſhiß n 6. Etihe n 0 Und der ume fo „Unnd! „und „Per erſet uns Der „durc ſol leſch 139 . uhi, „zu Wiedererſezung des kleinen und groſen Aus⸗ ihn „ſchuſſes, wie nicht weniger auch dieſes in Gna⸗ unſzine „den gefallen, daß alle Berathſchlagungen altem nenihn „Herkommen gemaͤs durch ſondere deputirte Aus⸗ nn, il n „ſchuͤſſe vorgenommen, folgends in pleno referirt, urſßfnn i. „und, was endlich geſchloſſen, in Schriften ver⸗ ſin ſbn iin „faßt, Ihro Fuͤrſtlichen Gnaden unterthaͤnig an⸗ n uſd gſen „gebracht werde, deſſen ſie ſich alſo gnaͤdig gewar⸗ ge de untn „ten, und ſich jedesmal nach Gebuͤhr in Gnaden „darauf zu reſolviren gedenken. (h) Ginn, diße In dieſer Gemaͤsheit wurden ſodann die uͤbrigen 1s gehriuchich Gegenſtaͤnde des Landtags durch den groͤſern Aus⸗ Y der Gochen ſchuß und gewoͤhnlichen Zuſaz von 2. Praͤlaten und 1 Aunh kli⸗ 6. Staͤdte Deputirte in fleiſſige Konſultation gezo⸗ erlug eticher gen. (i) hndten delbe Und der Landtags⸗Abſchied von 1608. druͤkte ſich ee nunmehr folgendermaſen aus: tnn „Und nun hierauf Unſere gehorſame Praͤlaten etits n „und Landſchaft ſich nicht allein erklaͤrt, mit was Eſtin „Perſonen ſie den kleinen und groſen Ausſchuß „erſezt, ſondern auch zumal gebeten, daß wir „uns nicht wollten laſſen entgegen ſein, daß alle 6 N ui „Berathſchlagungen altem Herkommen gemaͤs „durch ſondere deputirte Ausſchuͤſſe fuͤrgenommen, „folgends in pleno referirt, und, was endlich „beſchloſſen, in Schriften verfaßt, und uns un⸗ ter⸗ 8 „terthaͤnig angebracht werden ſollten, haben wir „uns ſolch alles genaͤdig gefallen laſſen, und „wollen die Sache dis Orts hiemit wiederum in „den alten Stand gerichtet und geſtellt haben. (K) luffallend iſt die groſe Verſchiedenheit zwiſchen dem Benehmen des Landtags von 16093. und des von 1797. und es iſt billig zu verwundern, wie ſich lez⸗ terer auf jene Verhandlungen des erſteren hat berufen koͤnnen, ohne von ſeinem unregelmaͤſigen und reſpeets⸗ widrigen Betragen ſogleich getroffen zu werden. Der Landtag von 1608,. nimmt ſich des alten Herkommens an, und ſucht daſſelbe gegen die Neuerungen der vo⸗ rigen Regierung wieder herzuſtellen, und in Gang zu bringen. Der Landtag von 1797. macht Neue⸗ rungen, und ſucht das alte Herkommen zu verdrin⸗ gen. Jener dankt es dem Regenten, der von ſelbſt auf die alte Wiederherſtellung antraͤgt; dieſer wagt es, ſeinem Landesherrn geradezu zu erklaͤren, daß es ihn nichts angehe, wenn der Landtag wider das alte Her⸗ kommen in ſeinem Inneren Veraͤnderungen und Neue⸗ rungen vornehme, nach deren Beſchaffenheit ſi ch der Landesherr erkundigen will. Um dem Herzog das freie Urtheil uͤber die Gruͤn⸗ de und die Guͤte dieſer Aenderungen zu benehmen, und o ſef lerfuug in viderehi⸗ ſerss Hein ſin Se guszutveſhe Staͤnde 10. Depnutten, es inlhrater zn keenn ligt ber e! Ware ſe lheruſelen lnnige! un 6) von 16. ſenen anf De Mtric Negen ſeinen Cer als de tathen konn Gns doch ſhifen bee iu N “ icſe, n enn heſlt ihing ess⸗ n werden. Der Ben Hettonnen btlingen dere nd in Gen nneht Niue⸗ 1 in beddti⸗ 141 und ſolche ſeiner Diſpoſition, Genehmigung oder Ver⸗ werfung zu entziehen, iſt der neue Landtag ſo dreuſt, widerrechtliche Behanptungen aufzuſtellen, und ein hoͤ⸗ heres Princip anzugreifen, um nur fuͤr gegenwaͤrtig ſeinen Zwek zu erreichen. Sollte nun die Abaͤnderung dieſer Einrichtung nicht auf eine gleiche Art einer Anzeige bei dem gehei⸗ men Rath, und einer Herzoglichen Beſtaͤtigung bedurft haben? Iſt dies nicht eine ſo ganz natuͤrliche Schluß⸗ folge? Allein die Landesverſammlung ſuchte derſelben auszuweichen, indem ſie ſich darauf berief, daß die Staͤnde 1608. auch weitere Praͤlaten und Staͤdte⸗ Deputirten zugeordnet haͤtten, ohne die Genehmigung des Landesherrn abzuwarten, und ohne ſie dem Her⸗ zog zu benennen. Liegt aber dieſes auch in den Worten jener Akten⸗ ſtuͤlke? War es nicht vielmehr altes Herkommen, das ſie herzuſtellen ſuchten, und das der Herzog gern ge⸗ nehmigte? Und kann man glauben, daß jener Land⸗ tag von 1608, die Nennung der Deputirten dem Herzog auf ſein Begehren wuͤrde verweigert haben? Die natuͤrliche ehrerbietige Art, mit welcher er ſich gegen ſeinen Landesherrn benahm, kannte nichts weni⸗ ger als die Saͤze einer ſo tiefen Politik, welche es an⸗ rathen koͤnnte, dasjenige officialiter zu verſchweigen, was doch offenkuͤndig durch die landſchaftliche Druk⸗ ſchriften bekannt war. Der 14 Der zweite Grund, welchen der Landtag von 1797. fuͤr den Erweis ſeines Sazes aufſtellt, iſt dieſer: daß das landesherrliche Intereſſe bei der Anordnung ſolcher Praͤdeliberationsdeputationen nicht in Frage kommen koͤnne. Unter Berufung auf das, was diesfalls ſchon oben vorlaͤufig bemerkt wurde, nimmt ſich hier der Landtag heraus, uͤber dasjenige zu urtheilen, was blos dem Ermeſſen des Landesherrn uͤberlaſſen iſt. Wie kann er wiſſen, welche hoͤhere Ruͤkſichten das Urtheil und die Handlungen des Regenten beſtimmen? Hat der Regent einmal das Recht, nach allem zu fra⸗ gen, was auf Landeswohl Einfluß hat „ſo kann ihm auch die Form der Berathſchlagung bei ſeinen verſamm⸗ melten Staͤnden nicht gleichguͤltig ſein, beſonders, wenn ſie von dem alten Herkommen abweicht. We⸗ nigſtens konnten die Staͤnde es ſich nicht anmaſen, dem Herrn uͤber ſolche Veraͤnderungen Rede und Antwort zu verweigern. Sie haͤtten in allweg ausfuͤhren moͤ⸗ gen und koͤnnen, daß die Rechte des Regenten und das Wohl des Landes durch dieſe Veraͤnderung nicht leiden: Aber offenbar widerſtreitet es der, den Landſtaͤn⸗ den und Unterthanen ſchuldigen Ehrfurcht gegen ihren Herrn, und es iſt ein ſtrafbares Verkennen der dieſem zukommenden Befugniſſe, die Verbindlichkeit zur Be⸗ nennung der Mitglieder zu beſtreiten, und den Saz auf⸗ zuſtellen, daß die Sache den Regenten nicht angehe. Wenn Wenn el ſdurch unte erſammlun durch ſed⸗ den ſen ,G. „As „un, 6 widerſpric lſden Herg lnhe. Ein and⸗ ſefern ſe An tſen iſres terden fünnen i Nccts der ſde leſchriin in it Baſeh luift, ſiſt ſne Beſtinmn geſcheſen. icen Reht cſen der de thin w⸗ in awigen . Wrhl Ne⸗ 6 ſiſßenire Nikſcher Ne uten beftnm ich alin gfn 1, ſt kun i ſſinen hetſem. in, Neſnde, weict. We⸗ nnaſen, demn und Autvort glafitren nͤ⸗ Negerten d idetung nicht den toldſtin t gegen hen nnen der en 14 Wenn endlich die landſchaftliche Anmaſung noch dadurch unterſtuͤzt werden will, daß kuͤnftige Landes⸗ verſammlungen die ganze Form der Praͤdeliberationen durch ſondere Deputirte Ausſchuͤſſe abaͤndern koͤnnen, indem ſie vermoͤge des Ausſchußſtaats berechtiget ſeien, „So oft ein Landtag gehalten wird, die beiden „Ausſchuͤſſe zu aͤndern, zu mehren, gar abzu⸗ „thun, oder von neuem wieder zu beſezen, ſo widerſpricht man, daß es der Landtag in Hinſicht auf den Herzog auf eine einſeitige, unbedingte Art thun koͤnne. . Ein anderes iſt das Verhaͤltnis der Ausſchuͤſſe, in ſofern ſie Mandatarien des Landtags ſind, und von dieſem ihres Auftrages nach freiem Belieben entlediget werden koͤnnen und doͤrfen, oder mit andern Worten, des Rechts der Staͤnde unter ſich. Ein anderes aber iſt die beſchraͤnkte oder unbeſchraͤnkte Ausuͤbung deſſel⸗ ben in Beziehung auf den Landesherrn. Was dies betrift, ſo iſt eine Anzeige an den Landesherrn durch jene Beſtimmung des Ausſchuß⸗Staats durchaus nicht ausgeſchloſſen. Vielmehr folgt ſie aus dem landesherr⸗ lichen Recht zur Oberaufſicht im allgemeinen, vermoͤge deſſen der Regent von allem, was auch die Landſtaͤn⸗ de thun doͤrfen, Notiz zu nehmen berechtiget iſt, um zu erwaͤgen, ob nicht aus hoͤhern Gruͤnden fuͤr das Wohl des Staats das Recht fuͤr einen einzelnen Fall zu ſuſpendiren ſein doͤrfte; (im Widerſpruch des Lan⸗ des⸗ 144 desherrn mit den Staͤnden tritt das Erkenntnis des hoͤchſten Reichsrichters ein). Und insbeſondere ſpricht das Herkommen dafuͤr, nach welchem jede ſolcher Hand⸗ lungen, und ſelbſt die des Landtags von 1797. zur Herzoglichen Wiſſenſchaft und Beſtaͤtigung gebracht wurde. Und dann angenommen, daß der Landtag die Ausſchuͤſſe ohne alle Anzeige aufheben koͤnne, folgt dann daraus, daß er auch drei Deputateonen ohne landesherrliche Approbation an ihre Stelle zu ſezen be⸗ fugt ſeie? Gewis nicht: denn es ſind ſehr verſchiedene Handlungen. In einem Lande, deſſen Verfaſſung ſich allmaͤhlig durch den freilich oft koſtbaren Erwerb landesherrlichen Privilegien gebildet hat, iſt es doch ſehr natuͤrlich, daß die Staͤnde uͤberall nur ſingula Jura, und dieſe, ſo zahlreich und eingreifend ſie auch in die ganze Regierungs⸗ verwaltung ſein moͤgen, nur in der Ausdehnung und Umfang haben, welche die ausdruͤkliche und herkomm⸗ liche Beſtimmungen zur Grenze ſezen, und, daß ſie, ſage ich, jede Limitation eines, aus der Fuͤlle der Reichsverfaſſungsmaͤſigen Landeshoheit hervorgehenden, Regierungs⸗Rechtes nachweiſen muͤſſen. Der Zweite irrige Saz, welchen die Landesver⸗ ſammlung aufſtellt, iſt dieſer: „daß die Mitglieder der Ausſchuͤſſe kein aus⸗ „ſchlies⸗ ſclieen „tenden „die Anr ,tagsd „libetet „lie in „ſhuß de „nd nur. „ordnet“ Del i Ligleuchtend, nd, doß de zels Olhee, M nicht Drlenteſhagun t de weſentlich f de Mrrnie ſ. Jn dan A lenünn dnllereie ol don glene. Gnne Uber i biheigen Fie n den 1 ngeführt⸗ ſhile. G dei Ausſchiſt Ueren Enkheit in den Ntetrtionen. ig Eteme eheſeed netſ n ſ eſtchen h s dan gn; ſit ſtſung gng der Cbtn ſn khnne, ſ Depllateten e Sttle n ſeen te d ſehr vachicen ig ſch alinitie loandesherrlichn engtürlich, daß dieſe, ſ megieunne⸗ ledehtung und end helksinn und, daß ſe, 6 der Fule Ne ervorgehemn n. en die vaſdetnn ſſ e 145 „ſchliesliches Recht haben, zu ſolchen vorberei⸗ „tenden Deputationen gezogen zu werden. Nicht „die Ausſchuͤſſe ſeien es, welchen nach dem Land⸗ „tags⸗Abſchied von 1608. das Recht der Praͤde⸗ „liberation zuſtehe, ſondern ſondere H „Ausſchuͤſſe, und man habe izt ſo gehandelt, „wie im Jahr 1608⁸. Man habe dem Aus⸗ „ſchuß das Recht der Praͤdeliberation gelaſſen, „und nur noch einige weitere Mitglieder 5 zuge⸗ „ordnet.““ Die Unrichtigkeit dieſer Saͤze iſt ſchon an ſich ſo einleuchtend, daß der Landtag ſelbſt geſtehen muß, daß die diesmal gewaͤhlte Form von der aͤlteren darinn abgehe, daß nicht der geſammte Ausſchuß bei allen Vorberathſchlagungen anweſend ſei. (1) Gerade hierinn liegt die weſentliche, die ganze Form abaͤndernde, und uf die Materie ſelbſt Einfluß habende Verſchieden⸗ heit. In dem Ausſchuß ſoll alles zur Haupt⸗Deli⸗ beration vorbereitet werden. Es ſollen dieſelbe in der Regel von allen Gegenſtaͤnden beſſer unterrichtete, und das Ganze uͤberſehende Mitglieder ſein, welche nur in wichtigen Faͤllen einen Zuſaz erhalten, wie ſolches in den angefuͤhrten Faͤllen von 1608. und 1732: ge⸗ ſchahe. In vorliegendem Fall hingegen wurden die Ausſchuͤſſe getrennt, und es verlohr ſich mithin die Einheit in den Principien, und des Ueberbliks in den Deliberationen. Dies iſt ein Geſichtspunkt, der nicht K allein 146 allein nach den Juribus quæſitis der Ausſchuß⸗Ver⸗ wandten, ſondern welcher nach hoͤhern Staatsruͤkſich⸗ ten zu beurtheilen iſt, und welchen der Regent zu wuͤrdigen ſo befugt als verpflichtet iſt. Es werden uͤberhaupt in der landſchaftlichen Dar⸗ ſtellung dieſes Gegenſtandes die Begriffe mit einander verwechſelt, indem die ſondere deputirte Ausſchuͤſſe von 1608. keine andere, als der groͤſere, verſtaͤrkte Aus⸗ ſchuß ſind. Aus jenen beiden Saͤzen folgert ſodann der Land⸗ tag den dritten, daß er durch die Verfaſſung zu der Erwartung berechtiget ſei, der Landesherr werde eine ſolche voruͤbergehende kollegialiſche Einrichtung ganz der eigenen Anordnung der Landesverſammlung uͤber⸗ laſſen. Wenn auch die Einrichtung voruͤbergehend iſt, ſo ſind es doch nicht die Gegenſtaͤnde und die Grundſaͤze, welche durch dieſelbe vorbereitet werdrn ſollen; Aber auch die Einrichtung ſelbſt iſt von mehre⸗ ren Beziehungen und Folgen, worunter auch dieſe ge⸗ hoͤrt, daß ſie zum Vorgang fuͤr kuͤnftige Landtage ge⸗ reichen wuͤrde. In dieſen und uͤberhaupt in mehreren ausgefuͤhr⸗ ten Ruͤkſichten iſt die ganze Sache dem Regenten kei⸗ neswegs gleichguͤltig. Das Beiſpiel der Landeskolle⸗ gien, worauf ſich die Landſchaft beruft, (m) iſt kei⸗ neswegs paſſend, indem hier Kanzleiordnung und Pra⸗ xis e ſhon di on Koleg eigenen nicht, wie Gerden 1 uch un Prhu ſhußrerwa peil der gang perſch Zuſchiſen ten Aueſcht lerdo. lehrigens lol der inner eutichlag Und venn l len Filen, id Vorſchl in Alſc n Wenn Nichsheht Kpſſe nafen Dirti en lhemninen ſſceflihede hifentt ihen t laſchiſe un etſitke e⸗ ſtain de hue etſcſing en e err netde ene richtung gn Unmlung iter orlergehend ſirde und die teretet werden von neee duch deſ N ge laſdtage h⸗ en auugfi egenin 6 der tatte 1, 5 hnumng um. 6 147 xis ſchon die noͤthige Beſtimmung gegeben haben, auch von Kollegien, die im Nahmen und aus anerkannten eigenem Recht des Landesherrn handeln, ſeine Rechte nicht, wie von Landſtaͤnden beſtritten und geſchmaͤlert werden koͤnnen. Auch kann der Fall von 1608. deswegen nicht zum Praͤjudiz gereichen, weil die Nennung der Aus⸗ ſchußverwandten damalen nur deßwegen unterblieb, weil der Herzog ſolche nicht verlangte, hier aber ein ganz zerſchiedener Fall eintritt, weil nicht blos von Zuſchuͤſſen die Frage iſt, ſondern ſtatt der aufgeloͤs⸗ ten Ausſchuͤſſe, ganz neue Deputationen niedergeſezt werden. Uebrigens ſchadet die Kenntnis des Landesherrn von der innern Oekonomie und Form landſtaͤndiſcher Berathſchlagungen der Stimmenfreiheit auf keine Art, und wenn gleich die Landſchaft in beſtimmten einzel⸗ nen Faͤllen, wo der Regent ihre befugte Einſprache und Vorſchlaͤge verfaſſungsmaͤſig zu hoͤren verbunden iſt, in Abſicht auf die denſelben, entweder in guͤtli⸗ chen Wegen bei dieſem ſelbſt, oder vor den hoͤchſten Reichsgerichten, zu verſchaffende rechtliche Wirkung, gewiſer maſen als eine beſondere, und unterhandelnde Partei gegen ihn anzuſehen iſt, ſo tritt ſie doch im allgemeinen weder als Corps, noch in ihren einzel⸗ nen Mitgliedern ans dem Unterthanen⸗ Verhaͤltniſſe, K 2 und 148 und es wuͤrde eine ſtrafbare Vermeſſenheit ſein, wenn die landſchaftliche Aeuſerung im Landtags H. 2. S. 94. einen andern Sinn, und etwa den einer foͤrmlichen⸗ beſonderen Gewalt haben ſollte, vermoͤge welcher ſie innerhalb ihres Wirkungskreiſes von aller Landesho⸗ heitlichen Cenſur und Leitung gegen Verirrungen be⸗ freit, mithin einen wahren ſtatum in ſtatu zu bilden, anſpraͤche. Der Umſtand, daß die Ausſchuͤſſe noch Kurrent⸗ ſachen, und einige wichtigere Gegenſtaͤnde beſorgten, und daß nur der Landtag, und ſie mit dem Herrn kommuniciren konnten, hebt das bisher Ausgefuͤhrte nicht auf. Der Regent war ein fuͤr allemal berech⸗ tiget, zu verlangen, daß alles, mithin auch jene, den drei beſonderen Deputationen uͤbergebene Gegenſtaͤnde, durch die Ausdſchuͤſſe praͤparirt werden ſollte. Die Herzogliche Signatur vom 15. Mai 1797. gab zu erkennen, wie es Seine Herzogliche Durch⸗ laucht, ohne in eine Erklaͤrung uͤber die, dem Be⸗ richt beigefuͤgte mancherlei rechtliche Meinungen einzu⸗ gehen, bei dem ganz einfachen Geſichtspunkt der Sa⸗ che beruhen laſſen wollen, daß, da geſammte Praͤlaten und Landſchaft altem Herkommen gemaͤs, zur Vorbe⸗ reitung der Landtagsgeſchaͤfte Ausſchuͤſſe gewaͤhlt und um Beſtaͤtigung derſelben gebeten haben, Hoͤchſtdie⸗ ſelbe die mit dieſer Bitte und der darauf erhaltenen Kon⸗ Conftmati Reier neuts 11s Etwas genaneten Bejiehung entogen nieren ent welcher ſede Crinnerung In der glider der nonnt: Na CEitſienne jncft perden ſnen, die in nerden, voſn Uncſen, und ſiwikür ni Purtung wie Giiſde, ge Dulttoon tederin kein Dee gtnug 4 is irt le udee Vei uigen . Cun u, u lden , nng Kunnnt⸗ iide beſnen, it den Henn r Ausgefitre langl berech ch ſent, den Geenſände, ſt. ſd N innen emnu it et G ninte Prilten ,ur D Vo geilis , hicſmae uuſhite Nn 149 Konfirmation unvereinbarliche nachfolgende Einrichtung dreier neuen Deputationen fuͤr ebendenſelben Zwek, als Etwas anſehen muͤſen, das eben daher auch der genaueren landesherrlichen Kenntnis, nahmentlich Beziehung auf die dazu beſtimmten Perſonen nicht entzogen werden koͤnne; Wonach dann Hoͤchſtdieſelbe naͤheren entſprechenden Bericht in Baͤlde erwarten: welcher jedoch durch die Signatur vom 22. Jul. in Erinnerung gebracht werden mußte. (n) In der officiellen Landtagsſchrift waren die Mit⸗ glieder der Deputationen dem ganzen Publikum ge⸗ nannt: Aber dem Landesherrn durften ſie nach der Erklaͤrung vom 28. Jul. 1797. nicht nahmhaft ge⸗ macht werden, weil man ſonſt die Wahl ſolcher Per⸗ ſonen, die zu den Abſichten der Landſchaft gebraucht werden, vom landesherrlichen Wohlgefallen abhaͤngig machen, und die Staͤnde ihre Avtonomie und Selbſt⸗ ſtaͤndigkeit nicht behaupten wuͤrden. Die Landesver⸗ ſammlung wiederholt dennoch die vorhin angefuͤhrten Gruͤnde, giebt ſich viele Muͤhe, zu zeigen, daß die⸗ ſe Deputationen, und die Ausſchußeinrichtung mit⸗ einander in keinem Kontraſte ſtehen, und glaubt, durch Darlegung dieſer Gruͤnde einen unzweideutigen Be⸗ weis ihrer tiefſten und unwandelbaren Ehrfurcht ab— zulegen, der ſich viel klarer und in der That erprobt haben wuͤrde, wenn der Landtag ſelbſt unter Berufung auf ſeine vermeintlichen Befugniſſe, dem Herzog die, K 3 in 150 2₰ in gedrukten Blaͤttern verzeichneten Perſonen auch ſchriftlich genannt haͤtte. Die Signatur des geheimen Raths vom 6. Aug. 1797. zeigt das Reſpektswidrige in der ſolange unter⸗ laſſenen Antwort, und die Widerſpruͤche, zu welchen das Benehmen des Landtages und die willkuͤhrliche ge⸗ wagte Begrenzung der landesherrlichen Inſpektionsge⸗ walt fuͤhren. Sei einem zum Behuf der Praͤdelibera⸗ tion gewaͤhlten landſtaͤndiſchen Nebenkollegium die Be⸗ ſtaͤtigung ertheilt, ſo geſchehe weder deſſen Beſtimmung ein Genuͤge, noch werde der landesherrlichen Beſtaͤti⸗ gung gehoͤrig entſprochen, ſo bald bei der Vorberath⸗ ſchlagung uͤber die wichtigſte, den Landtag beſchaͤftigen⸗ de Gegenſtaͤnde die kollegialiſche Form der Praͤdelibera⸗ tion ganz abgeaͤndert, und die Mitglieder derſelben willkuͤhrlich in 3. Deputationen vertheilt wuͤrden. Es wird daher befohlen, innerhalb 8. Tagen das Perſo⸗ nale zu nennen. Den 15. Aug. 1797. werden die landſchaftlichen Gruͤnde weitlaͤufig rekapitulirt, und unter Einlenkung in den Geſichtspunkt: als wenn der Streit blos ein thetiſches Intereſſe habe, das Anerbieten gemacht, jene Glieder ſalvis utriusque partis juribus & principiis zu nennen. Dieſer Deſt eles Erde 1,10 A Gemashe 4) Aum 9) Lume ) Ehn 9) Ctend ) Ebenn 1) ) Chen 1) Euns ) Chend 1) Chend, ) Ehend 6 1) Londtag 1) Es geb ſhingig nte Shrifſte deneßle ſeine ,hlen ſ lerſcht u grid Gennin ſttum ſeenden rſin ſnſirſe 151 hen uf Dieſer Vorſchlag wird auf den ſolchen wider alles Erwarten beguͤnſtigenden geheimen Raths Antrag emeg v. 19. Aug. den 26. deſſelben angenommen, und in deſſen der r Gemaͤsheit werden den 5. Sept. die Glieder genannt. te , ſe, l welten a) Landtag. Heft 1. S. 181⸗187. ilkiftitet⸗ b) Landtag. Heft 2. S. 21. hbtnt c) Ebend. S. 22. hacin d) Ebend. S. 35. ligtun decBe⸗ Ebend. S. 86. en Waünmm 2) Chend. S. 86. kichen Beſie⸗ f†f) Ebend. S. 99. der Bortentt 2) Ebend. S. 102. lechifien ) Ebend. S. 104. Pkübetbtern ) Ebendaſelbſt. dder derſelen k) Ebend. S. 87. türden. Es 1) Ebend. S. 93. en d Paſe m) Landtag. Heft 3. S. 230. 231. n) Es giebt heut zu Tage keine Avtonomie bis zur Un⸗ abhaͤngigkeit von der, in dem Landesherrn vereinigten Staatsgewalt. Wenn irgendwo ein vaterlaͤndiſcher ndſchfiiche Schriftſteller in den Begriff von der Avtonomie einer Gemeinheit auch das Merkmal legt, Citerkune „, e „ſeine eigene Verfaſſung, unabhaͤngig von den Be⸗ Stret klts en „fehlen eines andern, einzurichten, tgernct ſo berichtiget und erlaͤutert ein auswaͤrtiger Gelehrter pric? das Praͤdikat: Unabhängig, dahin, daß es die Staats⸗ e Gewalt nicht mit einſchlieſe; denn es gaͤbe offenbar ſtatum in ſtatu, ſo bald nicht blos fuͤr die ſchon be⸗ ſtehenden, ſondern auch fuͤr die noch zu errichtenden Verfuͤgungen die Kraft der Staatsgewalt ausgeſchloſ⸗ ſen ſein ſollte. Auch in den aͤlteſten Zeiten waͤren ſol⸗ NMe K 4 che che Verfuͤgungen, welche das gemeine Weſen angien⸗ gen, ungeachtet der Aovtonomie, einer Sta ꝛtshoheitli⸗ chen Genehmigung, oder wenigſtens gewiſen Formali⸗ taͤten, unterworfen geweſen. . XI. Vollmachten und Inſtruktionen. Indem oben, aus Gelegenheit der geſprengten Ausſchuͤſſe, wegen des von dem Tuͤbingiſchen Deputir⸗ ten Hauff zum Herzogl. geheimen Rath ubergebenen Exhibi ums die Bemerkung gemacht wurde, daß von dieſen Irrungen unter einer andern Anſicht wohlthaͤti⸗ ge Fruͤchte fuͤr den Landtag haͤtten gewonnen werden koͤnnen, ſo kommt der Verfaſſer auf die eigentliche Entwiklung der Sache hier zuruͤk. MNemlich bei der naͤheren Betrachtung der Staini⸗ ſchen Beilage zu dem Hauffiſchen Exhibitum ſollte bil⸗ lig der Umſtand aufgefallen ſein, daß dieſer Boͤblinger Deputirte darinnen aͤnſert: „er ſei zwar aus Beſorgnis wegen der, nach der „Kerneriſchen Erklaͤrung, dem Vaterlande ge⸗ „drohten Gefahr dem Hauffiſchen Votum nicht „beigetreten, habe aber ſogleich die Anzeige an „ſeine Kommittenten gemacht, und von denſelben „die Weiſung erhalten, ſeine gegebene Stimme „zuruͤk⸗ Nicht “ Pol in dem Er⸗ purde, ſon ihn von ſen nlhe eigent Nit eine ne von ſich jed Berichteert Oe ſic⸗ belihchen Der Uirden Stdt iſein urelten bar der G ſr algerrein Pen einonden l, thel g Der hol nititlch n ge und il Hundeſn he ihket eines Merien ige 6 leteie de, as bon ht ruge⸗ hnen wrerde ie ahenlihe ) N Sin itn ſelee⸗ Aee Ner, nihe vtetlarde ,. Vrrun ii Antte ℳ n 6 153 „zuruͤkzunehmen, und auf die Annahme der Re⸗ „ſignation jener aͤltern Ausſchuͤſſe anzutragen.“ Nicht nur war es alſo ungegruͤndet, daß derſelbe gegen Vollmacht und Inſtruktion votirt habe, wie er in dem Exhibitum als ſelbſt ſprechender Zeuge angefuͤhrt wurde, ſondern es wird ſogar unwahrſcheinlich, daß ihm von ſeiner Stadt und Amtsverſammlung, als welche eigentlich ſein Kommittent iſt, in der ſo kurzen Zeit eine neue Inſtruktion habe zukommen koͤnnen. Wo⸗ von ſich jedoch das Zuverlaͤſige durch eine abgefoderte Berichtserſtattung ſogleich ergeben haͤtte. , Die wichtigere Anſicht gehet aber dahin: daß die weltlichen Deputirte zwar Mandatarien der ſie abord⸗ nenden Staͤdte und Aemter ſind, jedoch ſich nur nach einem uralten und unverruͤkten Herkommen, mit einer, zwar der Grundverfaſſung angepaßten, im uͤbrigen aber allgemeinen und uneingeſchraͤnkten Gewalt, theils gegen einander und unter ſich, oder gegen den Land⸗ tag, theils gegen den Landesherrn, legitimiren. Der politiſche Grund dieſes Herkommens iſt ſehr natuͤrlich und vernuͤnftig. Denn nur durch allgemei⸗ ne und illimitirte Vollmachten iſt es bei einem zum Handeln berufenen Landtag moͤglich, die rechtliche Guͤl⸗ tigkeit eines gemeinſchaftlichen Beſchluſſes der Man⸗ datarien gegen die Anfechtungen der Machtgeber ſicher KJ 5 zu 154 zu ſtellen. Der Landtag kann nicht hintennach, wenn die Stimmen abgelegt ſind, eine Unterſuchung anſtel⸗ len, ob die einzelnen Stimmgeber Vorſchriftsmaͤſig votirt haben, oder nicht? Hiernaͤchſt laſſen ſich keine beſtimmte Vota durch⸗ gaͤngig wohl denken, da theils die Staͤnde die Mate⸗ rien, wenn ſie gleich im Konvokations⸗Reſeript im allgemeinen bekannt gemacht werden, niemalen vollſtaͤn⸗ dig wiſſen und kennen, theils auch die politiſche Anſicht derſelben ſich nicht immer gleich bleibt. Und, da in allen Angelegenheiten, welche ſich zu einer Komitial⸗ berathſchlagung qualificiren, die Mehrheit der Stim⸗ men den Ausſchlag geben muß, und nur durch ſie ein gemeinſchaftliches Konkluſum formirt wird, dieſe Mehr⸗ heit aber nicht erhoben werden kann, und ſo viel, wie gar nicht da iſt, wenn die Stimmen erſt, ſalva rati⸗ ficatione, oder mit Hinterſiehbringen, abgelegt wuͤrden, ſo ſiehet man, daß man eigentlich keinen Landtag haben, und keinen Landtagsbeſchluß gewinnen koͤnnte: Und daß daher zu Erreichung dieſes End⸗ zweks allgemeine und uneingeſchraͤnkte Vollmachten ohne Ruͤkfrage. ein unerlaͤsliches Mittel ſind. Aber auch in Hinſicht auf den Landesherrn, der ſolche Beſchluͤſſe mit Sicherheit muß annehmen koͤnnen, iſt eine ſolche Einrichtung raͤthlich und nothwendig. Die De te Stümme nd Uebe Neihlt/ geben, di geſctinti uch einig ndſtinde⸗ n dieſe deß ſene heri „dc „dung ,g h „laſen „eines „berſe „tion ſung „hin men Voin Ein ſchi zu „bis 155 en Die Praͤlaten ſind Landſtaͤnde jure proprio. Ih⸗ re Stimme haͤngt daher von ſelbſt von ihrer Einſicht ffie und Ueberzeugung ab. Der Abweſende wird nicht gezaͤhlt, er habe dann einem Andern Vollmacht ge⸗ geben, die aber nach uraltem Herkommen ganz unein⸗ ſenet t an Eeſchraͤnkt ertheilt wird. Die Staͤdte und Aemter, ee M auch einige einzelne Kommunen, ſind die weltlichen gienii⸗ Landſtaͤnde. l iſte gſtt An dieſe ergehet das Konvokationsſchreiben: Und, Nn „daß der Herzog fuͤr noͤthig erachte, dieſen oder iner Kone „jenen Gegenſtand mit ſeinen Landſtaͤnden in naͤ⸗ et der Gif⸗ „here Berathung zu ziehen, und das dienlichſte rdurch ſe i „durch gnaͤdigſte und unterthaͤnigſte Verabſchie⸗ deſe Nehr⸗ „dung feſtzuſezeu, daher einen allgemeinen Land⸗ ſ biel, tie . „tag herkommlicher maſen eroͤfnen und abhalten ſilet mat⸗ „laſſen wolle, und befehle, mittelſt Abordnung 1, tgelgt „eines aus ihrer Mitte mit gehoͤriger Vollmacht tich kinen „verſehen, unfehlbar zu erſcheinen, die Propoſi⸗ ih geeimen „tion anzuhoͤren, den nothwendigen Berathſchla⸗ deſe Ed „gungen gehoͤrig beizuwohnen, und ohne einig Velrocſer „Hinterſichbringen, (welches in dem vom gehei⸗ . men Rath entworfenen Konvokations⸗Reſcript vom 4. Sept. 1796. mit den, einen ganz andern hen, Sinn darſtellenden Worten: ohne einigen Auf⸗ hnnken ſchub, nicht haͤtte verwechſelt werden ſollen), beng „zu ſchlieſen, und abzuhandeln, auch der Sache „bis zum Ende entweder in Perſon abzuwarten, De oder 156 „oder zu Erſparung der Koſten andern deswegen „vollkommenen Gewalt aufzutragen.“ Dieſen Worten: „durch Verabſchiedung, Feſtſe⸗ „zen, gehoͤriger Gewalt, ohne hinter ſich bringen, „oder ohne einigen Aufſchub ſchlieſen und handeln, „vollkommene Gewalt, kann nur durch eine allgemei⸗ ne und uneingeſchraͤnkte Vollmacht entſprochen werden. Und nur eine ſolche wird nach dem Gebrauch meh⸗ rerer Jahrhunderte von den Stadt⸗ und Amtsver⸗ ſammlungen ausgeſtellt, und bei dem Landtag angenom⸗ men. Der weſentliche Innhalt derſelben gehet von den aͤlteſten Zeiten an dahin: „zu unterthaͤniger Folge haben wir zu Beſuchung „ſolch ausgeſchriebenen gemeinen Landtags von „Unſer, (Buͤrgermeiſter, Gericht nnd Rath) „auch gemeiner Stadt und Amtswegen aus un⸗ „ſerem Mittel abgefertiget und verordnet — und „ihnen unſere ganze vollkommene Macht und Ge⸗ „walt befohlen und gegeben, alſo und dergeſtalt, „daß ſie auf dem Landtag ſich gehorſamlich ein⸗ „ſtellen und erſcheinen, und auf gebuͤhrende An⸗ „hoͤrung und Vernehmung Ihro Fuͤrſtl. Gnaden „Propoſition ſolcher vorfallenden gemeinnuͤzigen „Sachen neben und mit gemeinen Herrn Praͤla⸗ „ten und Landſchaft⸗Abgeſandten alles dasjeni⸗ „ge, 0/ r „gene ober „bing „derel onch „tin „deriſt „honde „heit „Zeit ,in ,he ⸗ ,Hartlich „lles n „ſchen. ſonſten urd ve „der ,bekath beſcht „Daun „eſci „Inas . „DUnd9 „uereh tochen teden. Gntch et. nd Yttte htnzenenn ſet ton eN Beſcchung ndtngs don nd Nath) en ols un det — ld ct und ⸗ ſd Neeſet, Nſinich en⸗ hente rſl. Gon pninii „ — 157 „ge, ſo unſerem gnaͤdigen Landesfuͤrſten und „Herrn, auch deren Landen und Leuten, und uns „gemeinnuͤzig, fuͤrſtaͤndig und gut, vornehmlich „aber, was des Herzogthums Erektion, dem Tuͤ⸗ „binger Vertrag, auch deſſen Deklaration und an⸗ „deren hievor ergangenen Landtags⸗Abſchieden, „auch den darinn allenthalben begriffenen Freihei⸗ „ten und Gerechtigkeiten gemaͤs, und nicht zuwi⸗ „der iſt, ohne alles fernere Hinterſichbringen, „handeln, ſchlieſen, und decidiren, inſonder⸗ „heit aber Unſer, und gemeiner Landſchaft dieſer „Zeit vorliegende Beſchwerden, Ob⸗ und Aulie⸗ „gen in Unterthaͤnigkeit vorbringen, um gnaͤ⸗ „dige Abſchaffung und Erledigung derſelben fle⸗ „hentlich und innſtaͤndig anhalten, und ſolches „alles zu dem Ende, daß ſolches zu Ihrer Fuͤrſt⸗ „lichen Gnaden und des gemeinen Vaterlandes „Wohlfarth und Nuzen dienſtlich ſein mag, auch „ſonſten alles Andere des Orts thun, laſſen, „und verabſchieden helfen, ſo wir ſammtlich in „der Perſon' gegenwaͤrtig waͤren, handeln, „berathſchlagen, vornehmen, bewilligen, und 1. „beſchlieſen ſollten, koͤnnten oder moͤchten. „Dann was alſo vermelte Unſere verordnete Ab⸗ „geſandten und Befehlshaber dieſem Gewalt ge⸗ „maͤs, neben anderen gemeinen Herrn Praͤlaten „und Landſtaͤnden hierinnen handeln, bewilligen, „verabſchieden, thun und laſſen werden, das iſt unſer 158 „unſer Will, Befehl, und unwiderrufliche Mei⸗ „nung.“ Werden nun gleich die Inſtruktionen in neueren Zeiten nicht mehr, wie ehmals, und wie es an ſich natuͤrlich waͤre, dem, den Landtag berufenden Landes⸗ herrn zur Legitimation vorgelegt, ſo muͤſen jedoch die⸗ ſelbe dem neuern Herkommen gemaͤs, bei Eroͤfnung ei⸗ nes Landtages durch eine beſondere, aus landſchaftli⸗ chen, mithin auch in Pflichten gegen den Fuͤrſten ſtehen⸗ den, Officialen, niedergeſezte Deputation durchgegan⸗ gen werden. Dieſe zeiget die von dem Herkommen ab⸗ weichende Maͤngel an, wo ſodann auf Verbeſſerung derſelben gedrungen wird. Es geſchahe dieſes auch wirklich bei dem lezten Land⸗ tag, an welchem mehrere Maͤngel der Vollmachten be⸗ merkt wurden, beſonders daß einige Staͤdte und Aem⸗ ter ihre Deputirten an Privatkonſulenten angewieſen, und die Beſtimmung eingeruͤkt hatten, daß die Deputirte an das Gutachten und die Weiſung derſelben bei ih⸗ ren abzulegenden Stimmen unbedingt gebunden ſein ſollen. Der Landtag fand ſolches der Verfaſſung entge⸗ gen, und beſchlos daher, daß auf jene in einigen Voll⸗ machten enthaltene Klauſel nicht zu achten, die Depu⸗ tirte mithin an das Gutachten und die Meinung ſol⸗ cher Privatkonſuleuten bei ihren Abſtimmungen nicht gebunden ſeien, auch von die ſem Schluß der Landes⸗ ver⸗ fſummnlurt Nchrcht g landesverſen lenſchfth Beruft Beſtimmun und Aenter ſe es ſebſt ſenhett der Punkte der tung der V. onders ange Olenrir ur liſnnder In gſe hgtee iut⸗ nn geveſen Dee Inſ n Doutite umtveti echt er obe Renem guln en Gennlte n leſhng . As der 1e Alinee eſi Mi⸗ flnmn ſln tenfenden n nlſen ſcrh . i Eiffmnmn 6 s lundſchfte ucrfir cthen gton nheen nhakonnenc⸗ uf Vebeſtpmn d e 3 den laten lart Vohnochten be tidte uid Nen⸗ ten mngewieſn, is de Depuire Neſtben be i t gebunden ſin Verſchungen⸗ ineithen Da gen, de ⸗ die Meinueg 16 ünmun ungen gluß Nr ond , bet⸗ 159 verſammlung den betreffenden Staͤdten und Aemtern Nachricht gegeben werden ſolle. (a) Auch machte die Landesverſammlung den 18. Merz 1797. der Landes⸗ herrſchaft hiervon die ſchuldige Anzeige. Beruft nun der Herzog den Landtag unter jenen Beſtimmungen zuſammen, und haben ſich die Staͤdte und Aemter ſeit Jahrhunderten denſelben unterworfen; Iſt es ſelbſt dem lezten Landtag, wie er ſich aus Ge⸗ legenheit der Privatkonſulenten ausdruͤkt, auch im Punkte der Vollmachten und ihrer Form, an Erhal⸗ tung der Verfaſſung gelegen geweſen, ſo kann nichts anders angenommen werden, als daß dieſelbe eben ſo allgemein und uneingeſchraͤnkt, und zwar etwa auf beſondere Inſtruktionen hingeleitet geweſen ſeien, wel⸗ che leztere inzwiſchen fuͤr den Landtag von keiner Wir⸗ kung geweſen ſind, und nicht haben ſein koͤnen. Dieſe Inſtruktionen moͤgen zwar rechtlicher Weiſe den Deputirten bei dem Votiren in Hinſicht ſeiner Verantworlichkeit gegen den Kommittenten, binden. Weicht er aber ab, ſo traͤgt er nichts deſtoweniger zu einem guͤltigen Landtagsſchluß bei, und iſt nur ſei⸗ nem Gewalthaber, weil er gegen Ordre gehandelt hat, zur Leiſtung des etwa eintretenden Intereſſe gehalten. Aus der Vorausſezung allgemeiner und illimitir⸗ ter Vollmachten folgt alſo von ſelbſt, daß der einzel⸗ ne 160 ne Deputirte in Hinſicht auf die uͤbrige landſtaͤndiſche Stimmfuͤhrer, und zu Bewirkung eines mit ihnen ge⸗ meinſchaftlichen Schluſſes, ſo wie ihn ſeine Einſich⸗ ten und Ueberzeugung fuͤr das Beſte des Herrn und Landes leiten, allezeit guͤltig abſtimme; daß alſo ſein einmal abgelegtes Votum weder von ihm, nicht wegen Mangels gehabter, noch wegen verlezter Inſtruktion, noch von dem Stadt und Amt, welches ihn inſtruirt hat, unter eben dieſem Vorwande zuruͤkgenommen wer⸗ den koͤnne. Selbſt ſaͤmmtliche uͤbrige Stimmende koͤn⸗ nen gegen den Widerſpruch eines Einigen, der zu ei⸗ nem gemeinſchaftlichen Schluß beigetragen hat, dieſen nicht wieder aufheben. In Hinſicht auf die die Voll⸗ machten ausſtellende Staͤnde folgt zugleich, daß, wenn ſie ihren allgemeinen und uneingeſchraͤnkten Gewalt durch Nebeninſtruktionen limitirt haben, dieſe Beſtim⸗ mungen zwar den Deputirten leiten ſollen, nicht aber, wie geſagt, zur Hervorbringung eines rechtlich guͤlti⸗ gen Schluſſes, wirklich leiten muͤſſen. (b) Dies iſt auch der Praxis ſo ſehr gemaͤs, ja in derſelben ſo weit ausgedehnt, daß der eine Deputirte, welcher wegen Mangels an Inſtruktion zu votiren Anſtand nimmt, ohne weiters fuͤr einen Abweſenden angeſehen und uͤbergangen wird, und ein anderer wirklich oͤfters ſich herausnimmt, ſelbſt gegen den Inn⸗ halt ſeiner Inſtruktion, ſeine Stimme nach ſeiner ei⸗ genen Einſicht und Ueberzeugung abzulegen. Es be⸗ ſtaͤti⸗ ſie ſ e, nithin laten, wen ſagen: Nch de ehen den l Per von dem Konnittenten cgch unter Zugech⸗ tnis, in t et. Bekn Prilaten und en obhethe gium ifbde, bermndge i nung deſele ne glgene R ſin Eret⸗ dib hen IN ne ir ig i In, icht en tt Iſufien, fetißn infui Uynonnen pe Eünmnndetie Uen, de i⸗ Hen hat, efn de die Vol⸗ h, doß, tenn lkten Gennt diſe Gefin⸗ , nicht ober, hiih gli enis, ſa ein Dehntti, ton u wiren Abteſedn ein andert ehen den m uei , ſign Gl⸗ ſitt ſanftihnen 161 ſtaͤtigen ſolches die den Berathſchlagungen anwohnen⸗ de, mithin von der Praxis am beſten zeugende Praͤ⸗ laten, wenn ſie in ihrer Erklaͤrung vom 31. Jul. 1797. ſagen: „Iſt es doch jedem Stadt⸗ und Amtsdeputirten „auf Landtagen, jedem Landſchafts⸗Aſſeſſor, der „zugleich Stadt⸗ und Amtsdeputirter iſt, frei „und unbenommen, wenn er den Innhalt ſeiner „Inſtruktion in einer vorliegenden Materie vor⸗ „getragen hat, ſeine eigene Stimme in eben die⸗ „ſer Materie nach beſter Einſicht und Ueberzeu⸗ „gung abzulegen. (c) Nach den ausgefuͤhrten Gruͤnden laͤßt ſich dieſes gegen den Landtag vollkommen rechtfertigen. Wie aber von dem einzelnen Bevollmaͤchtigten gegen ſeinen Kommittenten? Dies iſt ſeine des Abgeordneten, und lediglich unter beiden Parteien, eine Privatſache. Zugleich aber ergiebt ſich folgendes allgemeine Ver⸗ haͤltnis, in welchem der ganze Landtag mit dem Lande ſtehet. Bekanntlich beſtehet die Landesverſammlung aus Praͤlaten und Staͤdtedeputirten, welche nicht in Ku⸗ rien abgetheilt ſind, ſondern ein⸗ und daſſelbe Kolle⸗ gium bilden. Erſtere handeln kraft eigenen, leztere vermoͤge uͤbertragenen Rechts, jedoch daß die Ausuͤ⸗ bung deſſelben der hergebrachten Verfaſſung nach, durch eine allgemeine und illimitirte Vollmacht erweitert iſt, 4 Durch 2k62 Durch beide Gattungen von Staͤnden wird ein Land⸗ tag konſtituirt, und von dieſem das ganze in der Staͤndiſchen Matrikel begriffene Land mit unbedingter Wirkung repraͤſentirt. Was die Repraͤſentanten in Gemaͤsheit der Grundverfaſſung thun und laſſen, macht einen in Hinſicht auf die Kouſtituenten unab⸗ anderlichen Landesbeſchluß aus, gleich als wenn ſie ſelbſt in Perſon zugegen geweſen waͤren. Vermoͤge des Mandatsverhaͤltniſſes, worinnen der einzelne Deputirte mit ſeinem Stadt und Amte ſteher, und ſo lange es auf das oͤffentliche Wohl keinen ſchaͤd⸗ lichen Einfluß hat, kann er zwar demſelben von ſeinen Handlungen und dem Erfolge des Landtags Nachrich⸗ ten ertheilen. Bei geſammten Praͤlaten und Land⸗ ſchaft aber, en Corps betrachtet, tritt dieſer Voll⸗ machts⸗Kontrakt, weder mit einem einzelnen, noch mit allen Staͤnden, ein. Nicht mit einem einzel⸗ nen Stande: denn jeder hat ſeinen eigenen beſonderen Deputirten, mit dem er kontrahirt hat. Nicht mit allen: weil ſonſt neben dem einzelnen Beſonderen, alle uͤbrige, als eben ſo viele Deputirte von ihm aufgeſtellt worden ſein muͤßten, welches aber der Fall nicht iſt. Wenn alſo geſammte Praͤlaten und Landſchaft mit einzelnen, oder allen Staͤnden ſich uͤber oͤffentliche und Staats Angelegenheiten in Kommunikation ſezen, und ihnen von ihren Verhandlungen Nachrichten geben, . oder, er, bie .e landesd lutd, ſo fhunen ſe grund, unterlegen lnd Nur lung aus. Sie ge Fuͤrſten ein hot er das dieſetigenta Gentßnun nener Wiſe prektten Grenzer derg dbls n Ultitten an Giſtt ibe s eine lef ſ nird ſe alfkt ſetichen ſelnin nn denm idin n ue n N O iſt we ur kenmten thun und R deſituenen unt ich aig ven , n. 66, derſenen de Und Ante ſihe, Bihlketenſchin⸗ ſelben ron ſenen Otngs Nechrch lten und gand⸗ tt dieſe Vol⸗ neſhen, nch t enen einen cen beſtndan p. Nicht ni Beſonder nN on ihm oufpe lſrſce d ndſheftn⸗ ftgt 1 gton ſett, n ußang, A 163 oder, wie es die mit ihren eigenen Rechten unbekann⸗ te Landesverſammlung oͤfters ausdruͤkt, Relationen ans Land, ſogar mittelſt der Landtagsſchrift, erſtatten, ſo koͤnnen ſie dieſer Handlung durchaus keinen Rechts⸗ grund, weder einer Staats⸗noch Privat-⸗Befugnis unterlegen, ſondern ſie uͤben offenbar eine unbefugte und nur auf Seiten des Landesherrn berechtigte Hand⸗ lung aus. Sie greifen dadurch in die ausuͤbende Gewalt des Fuͤrſten ein, und ſind ſtrafbar, denn kraft derſelben hat er das uneingeſchraͤnkte und ausſchliesliche Recht, diejenigen Landtagsbeſchluͤſſe, welche ſeine Annahme und Genehmigung erhalten haben, in dem Lande zur allge⸗ meinen Wiſſenſchaft kund zu machen. Die noch nicht approbirten Antraͤge bleiben lediglich innerhalb der Grenzen der Wuͤnſche, Bitten und Vorſtellungen, und ſind blos zu einer Privat⸗Notiz von dem einzelnen De⸗ putirten an den einzelnen Stand geeigenſchaftet. Geſezt aber auch, ſie koͤnnte aus irgend einem Grunde als eine befugte Privathandlung gerechtfertiget werden, ſo wird ſie nichts deſtoweniger durch ihre beſondere Qualifikation unbefugt, wenn ſie nemlich mit den oͤf⸗ fentlichen Handlungen des Landesherrn und ſeinen An⸗ ſtalten in Kolliſion kommt, und denſelben indireste ei⸗ nen Damm entgegenſezt. 16 ½ Man erwaͤge nun den widerrechtlichen und anma⸗ ſenden Schritt des Landtags in ſeiner ganzen Groͤſe, wenn er ſich aus Gelegenheit des Landesaufgebots ſowohl, als der Auswahl und des Marſches Herzog⸗ licher Truppen, ſo weit vergeſſen hat, im Nahmen geſammter Praͤlaten und Landſchaft den einzelnen Staͤd⸗ ten und Aemtern ſeine dagegen geſchehene Vorſtellun⸗ gen und ergriffene Maasregeln mitzutheilen, im Ange⸗ ſichte des ganzen Landes als offener Gegner des Her⸗ zogs aufzutreten, deſſen Anſehen, obgleich an deſſelben un⸗ verruͤkten Erhaltung zum weſentlichen Wohl des Staats alles gelegen iſt, zu kompromittiren, ſich uͤberhanpt in der Eigenſchaft einer eigenen, im Staat beſtehenden Regierungsgewalt darzuſtellen, und vermittelſt dieſer Anmaſung ſich per indirectum Selbſthuͤlfe zu ver⸗ ſchaffen. Dagegen hat die Verfuͤgungen des Herzogs der kaiſerliche Reichs⸗Hofrath durch ſeinen obriſtrichterli⸗ chen Ausſpruch von rechtlicher Seite vollkommen ge⸗ billigt. 3 Eben dieſen Reichsverfaſſungsmaͤſigen Weg der Klage haͤtten auch die Landſtaͤnde bei Zeiten zu betreten Freiheit und Muſe gehabt, wenn ſie bei ihren ehrer⸗ bietigen Vorſtellungen an den Landesherrn enthoͤrt wor⸗ den waͤren, und ihre Ueberzeugung von der Gerechtig⸗ keit und Zwekmaͤſigkeit der Sache, die Ergreifung deſ⸗ ſelben zur Pflicht gemacht haͤtte. (d) Gon gun ſ fenſetch Witarbere n ir ſe Vetſiſhig Fol oe gachoch, Pere Einvin che Betrage den wolen, noch, ſeden kllare kon cfrcht e glih in de ſnntiche N Uuten der Aun n eſnelnen g Kſattmn, ſol geſtafteb. iheer Ernenn ſcrrenden guſſer den 6 lugerden Fi neſin md Da mn im Stin un dnn Rzun n Giſ, hhrnſte Uieſte DSõ at, in D eitelnen Stie ſen Perfeln felin, in Nage Geferde e cſondeſtbenn⸗ Wehl des Sinds ich uberhangt i tngt beſrherden Eemitteſe dioer ſhile in den 18 Hereg Ne Chiſriht⸗ tolkoinnen ge iſten en Weg N ilenit beenn 6 ir ent rine nthirt u⸗ der Gen 8 Euget fin Pon 765 Von ſolchen Eingriffen in die landesherrlichen Re⸗ gierungsrechte auf Seiten der Landſtaͤnde weis die Wirtembergiſche Geſchichte kein Beiſpiel. Sonſt klag⸗ ten zwar ſie gegen den Fuͤrſten wegen Eingriffe in ihre Verfaſſungsmaͤſige Rechte und Freiheiten. Ißt iſt der Fall umgekehrt. Jedoch, um bei ſolchem Vorwurf auf alle ſchein⸗ bare Einwuͤrfe zu antworten, doͤrfte das landſchaftli⸗ che Betragen auch von der Seite gerechtfertiget wer⸗ den wollen, daß die Ausſchuͤſſe dem Herkommen nach, jedem Stadt und Amt durch eine Art von Cir⸗ kulare von den Verhandlungen mit dem Landesherrn Nachricht geben. Allein der Unterſchied faͤllt hier ſo⸗ gleich in die Augen. Auſſer einem Landtag machen ſaͤmmtliche Praͤlaten und Staͤdte und Aemter den Man⸗ danten der Ausſchuͤſſe aus. Indem ſie alſo einem je⸗ den einzelnen Praͤlaten und Stadt uud Amte Bericht erſtatten, ſo legen ſie hierdurch ihren Konſtituenten Re⸗ chenſchaft ab. Ihren Gewalt erhalten ſie theils bei ihrer Ernennung auf dem Landtag durch den zu be⸗ ſchwoͤrenden Ausſchuß⸗ Staat, theils in beſonderen, auſſer den Grenzen der gewoͤhnlichen Amtsbefugniſſe liegenden Faͤllen, durch beſondere, einzuholende Ge⸗ walten und Inſtruktionen, Da nun bei den Ausſchuͤſſen keine Deputirte ein⸗ zelner Staͤdte und Aemter gegenwaͤrtig ſind, und nach 423 natuͤr⸗ 166 . natuͤrlichen und hergebrachten Principien ein Ausſchuß⸗ Beiſizer nicht als Deputirter des einzelnen Stadt und Amtes, woher er urſpruͤnglich ernennt worden, anzu⸗ ſehen iſt, ſo koͤnnen wohl die Staͤnde von den Ver⸗ handlungen ihrer gemeinſchaftlichen Mandatarien auf keine andere Weiſe, als durch die Ausſchuͤſſe Nach⸗ richten einziehen und empfangen. Ein anderer Misbrauch mit den Vollmachten be⸗ ſtand darinnen, daß einzelne weltliche Deputirte bei ihrer Entfernung andern Mitgliedern des Landtags Gewalt auftrugen. Denn es iſt ein hergebrachter Zug in der innern kollegialiſchen Einrichtung und Or⸗ ganiſation des Landtags, daß die Vollmachten keine Subſtitutionsklauſel enthalten, und nicht uͤbertragen werden doͤrfen. Diejenige geringere Staͤdte und Aemter, welchen wegen ihrer Unvermoͤgenheit die Abſendung eigener Deputirten von jeher nachgelaſſen iſt, ſodann auch andere Staͤndiſche Gemeinheiten, welche einzelne Lan⸗ desherrliche Diſpenſationen erhalten, koͤnnen ihren Ge⸗ walt dem Ausſchuſſe, oder andern einzelnen Gliedern der Landesverſammlung uͤbertragen. Aber die Bevoll⸗ maͤchtigte ſelbſt koͤnnen niemals das Recht ausuͤben, eine ſolche Subſtitution vorzunehmen, und das beſon⸗ dere Vertrauen, welches ihre Gewaltgeber auf ſie ge⸗ fezt haben, auf andere, den Kommittenten unbekann⸗ te 1 heſten ntirei N ſe ducch 3 nen, und Erdecbna deenegente Und ſhen rummms, chte Peffung de Aufrerkſen oſele ab h ach ton old ouf den nacht nicht Uunchrchein den uren ſcher Ordnun Penepabce geiche Zet ſllt hale Umterfuh Wn nd wiade niſen N⸗ ienr Dal in ufͤe enen Sedt it den . n em n Mhnrin t gtiſ li Ullnacten ke e Dautrte he n de uctn i hetgetuht ſhtung ind⸗ lnuchten kene ſt ibenrtegen lenter, elchen mung igen „ ſdaun Gch e anenr n⸗ lreniren eten Sa Aer die Gerch⸗ Niht autihe, und da⸗ ſen te aſeh⸗ enten ebekonn⸗ te 167 te Perſonen zu uͤbertragen. Selbſt das lezte Konvo⸗ kations⸗Reſcript ſagt den Staͤdten und Aemtern, daß ſie durch Abordnung eines aus ihrer Mitte erſchei⸗ nen, und der Sache entweder in Perſon bis zum Ende abwarten, oder zu Erſparung der Koſten andern deswegen vollkommenen Gewalt auftragen moͤgen. (e) Und ſchon hierdurch iſt den Bevollmaͤchtigten die Sub⸗ ſtitutions⸗Befugnis benommen. Moͤchte doch dieſer Gegenſtand ebenfalls bei einer Pruͤfung des Hauffiſchen Exhibitums die erfoderliche Aufmerkſamkeit erregt haben! denn Hauff unterſchreibt daſſelbe als Deputirter von mehreren Orten, nahment⸗ lich auch von Nagold. Nun war aber die von Na⸗ gold auf den Stadtſchreiber Hofaker ausgeſtellte Voll⸗ macht nicht angenommen, und es iſt ſchlechterdings unwahrſcheinlich, daß das Stadt und Amt Nagold in der kurzen Zeit eine neue Bevollmaͤchtigung mit recht⸗ licher Ordnung beſorgt, oder auf ſolchen Fall, daß der Principal⸗Gewalthaber nicht angenommen wuͤrde, zu gleicher Zeit eine zweite und eventuelle Vollmacht aus⸗ geſtellt habe: Welches uͤbrigens durch eine erkannte Unterſuchung ſich aufgeklaͤrt haben wuͤrde. Man findet auch in den, von der Landſchaft hln und wieder dem geheimen Rath uͤbergebenen Verzeich⸗ niſſen der Anweſenden, den Ausdruk: daß dieſer oder jener Deputirte Gewalt zuruͤk gelaſſen habe. Den 24. 48 4 Mai 168 Mai 1707. erhielt, zum Beiſpiel, der Balinger De⸗ putirte Vollmacht von den, uͤber den Feier⸗ und Sonn⸗ tag nach Hauſe abgegangenen Bevollmaͤchtigten von Bottwar Boͤnnigheim, Calw, Guͤglingen, Laufen und Reuenbuͤrg. — Ein abermaliger Aufruf zur Unterſuchung der hierbei eintretenden rechtlichen wah⸗ ren Beſtimmungen. Solche Formen ſind nicht ſo gleichguͤltig fuͤr das Geſchft ſelbſt, wie man es ſich beim erſten Anblik überreden doͤrfte. Denn aus der Abweichung von dem alten Herkommen entſtand die Folge, daß nicht nur die Abgehenden die Vollmachten jenen Mitgliedern der Partei, zu welcher ſie gehoͤrten, und welche die Ge⸗ walten an ſich zu ziehen ſuchten, uͤbertrugen, ſondern noch ein anderer betraͤchtlicher Nachtheil war das Re⸗ ſultat davon: In den Sommermonaten des J. 1799. waren eine Zeitlang neben dem Ausſchuß, welcher dreiſig Stimmen an ſich gebracht hatte, nur ſieben bloſe Landtagsglieder, oder Pleniſten, gegenwaͤrtig. Ja, es will ſogar verlauten, daß bei zwei oder drei Deliberationen auſſer dem Ausſchuße nur ein einiges Mitglied des Landtags gegenwaͤrtig geweſen ſei. Was bei dieſen Sizungen beſchloſſen wuͤrde, fuͤhrte gleichwohl den Nahmen eines Konkluſums des Ple⸗ nums, und nicht blos der Ausſchuͤſſe. Die weitere Ueberlegung der in den Ansſchuͤſſen oder Deputatio⸗ nen ten, rtͤe in der cles in den in Nahnen geſammten luelliſhe ſir ein en wichtige Londtagen gt Anweſenden ſche deſe Un der geoite file der ant ) lunnreg. 4 9) Wen filt nenliche B den Vllker diee Inſrut ten zu dem ſe, els i⸗ Ner Gnch 3) ludtag 0 Sc w: ſi⸗ Deg Neen „gehe aſedoch Gerria 1 inge d ſen⸗ id Sone hulnigigen iglie, lu⸗ nigg Aftf uhtihen e chilig ſr de in aſen Piſt nething wn den ß nicht ner Micglekenr de weſche die Ge⸗ tlgen, ſoben var ds Ne⸗ de „ 179). ſcug, wacher t, nur ſehen 1, Ceenwnig i wei oder dl , nur ein eitg4⸗ leveſerſet 1 n ulnde fht lſuns des e⸗ . De eſe Cr Ooltuit len 16⁹ nen, vorbereiteten Materien im Plenum, konnte alſo in der That ſelbſten nicht eintreten. Gleichwohl hies alles in den Antraͤgen an den Herzog, ein Vortrag im Nahmen des Landtags, und unter dem Schilde des geſammten Landes. Der Landesherr konnte nicht mit Zuverlaͤſigkeit wiſſen, was es mit ſolchen Beſchluͤſſen fuͤr eine Beſchaffenheit habe. Denn man verſaͤumte, den wichtigeren Erklaͤrungen, wie es bei vorigen Landtagen gewoͤhnlich war, die Unterſchriften der Anweſenden beizuſezen, und das Miniſterium uͤber⸗ ſahe dieſe Umſtaͤnde. Es kam auf dieſe Art alles aus der gewohnten Ordnung, und eine Unregelmaͤſigkeit folgte der andern. a) Landtag. Heft 1. S. 88. b) Wem faͤllt nicht ſogleich bei, daß hier ungefaͤhr das nemliche Verhaͤltnis, wie bei den Geſandten nach dem Voͤlkerrechte ſtatt hat? Bekanntermaſen betrift die Inſtruktion lediglich das Verhaͤltnis des Geſand⸗ ten zu dem Staat, der ihn abſendete. Rechtlich iſt ſie, als nicht vorhanden, fuͤr den Staat, an welchen der Geſandte geſchikt wird, zu betraͤchten. c) Landtag. Heft 3. S. 385. 4) Selbſt ein landſtaͤndiſcher Sindikus ſchreibt irgend⸗ wo: „Die Landſtaͤnde ſtehen als Unterthanen unter dem „Regenten, weil ſolchem allein die ausuͤbende „Macht zukommt, welche den Staͤnden gaͤnzlich ab⸗ „gehet, die lediglich nur an der konſtituirenden Ge⸗ „walt Theil nehmen. Bei allen ihren Handlungen „jedoch, welche ſie vermoͤge leztgedachter Theilnahme „berrichten, koͤnnen ſie von keinen, ihre Entſchlie⸗ L 5 „ſun⸗ „ſungen beſtimmenden Befehlen des Regenten ab⸗ „haͤngen. Da muß jeder, zwiſchen ihnen entſtehen⸗ „der Widerſpruch entweder durch guͤtliche Ueberein⸗ „kunft gehoben, oder durch richterliches Erkenntnis „entſchieden werden.“ XII. Publicitaͤt. Eine andere neue Erſcheinung auf dem lezten Landtag war auch dieſe: daß in zwei Zeitſchriften: der Landtag und die Verhandlungen auf dem Wir⸗ teinbergiſchen Landtag, die Beſchluͤſſe einer jeden ein⸗ zelnen Landtagsſizung durch den Druk bekanut ge⸗ macht wurden. Herzog Frie drich Eugen war zwar nicht ab⸗ geneigt, eine mit den Grundſaͤzen einer guten und vorſichtigen Staatsverwaltung vertragbare Publieitaͤt zu beguͤnſtigen, und den Unterthanen den Unterricht von dem Gang der landſchaftlichen Verhandlungen zu goͤnnen. Er kannte aber auch die Grenzen der⸗ ſelben. Oeffentliche oder Staats⸗Angelegenheiten erlauben den Druk im Allgemeinen ſelten, insbeſondere aber l dann Nlr nicht, d, ud deteſen. d uag, di wor ſuund, efe t men iſ,; enn itzeiee eſe torſene Geda en Erzhleren ſeiheit in den in Vorburf heit in den ⸗ lungen onf mn Uun teniſie luſſer lthel Uirer Arft n herpg dur Dirſchige don ſrſen ſen fmekſunte ndſhofie t Dhuten Geig l zugroſen g eſtihung lung ſchton nn ſze. WRinn 4 4 8 nn 1 en Kt Netir telge nemn, euf dan hen ei Neitcchtiſtn: auf dem Wir⸗ einer ſcden ein t betanm ge wor ſiſt 6 wer gaten tag bare ben Ylcſe het en de Unti 1 Vühamme de Grenn d etheten iuſe G rdett9 eſe⸗ 171 dann nicht, wenn ſie noch nicht zur Reife gediehen ſind, und Verhandlungen zwiſchen Herrn und Land betreffen. Wenn nemlich in Hinſicht auf den Land⸗ tag, die vorlaͤufigen Diskuſſionen uͤber jeden Gegen⸗ ſtand, ehe man mit der Sache ſelbſt ins Reine gekom⸗ men iſt; wenn die Stimmen einzelner Bevollmaͤchtigten, einzelne gegenſeitige Aeuſerungen, und zufaͤllig hinge⸗ worfene Gedanken zum Druk gebracht, und oft durch den Erzaͤhler entſtellt werden, ſo kann dieſes die Stimm⸗ freiheit in den Sizungen, die ruhige Ueberlegung der in Vorwurf kommenden Gegenſtaͤnde und die Offen⸗ beit in den gegenſeitigen Erklaͤrungen und Unterhand⸗ lungen auf mancherlei Weiſe ſtoͤren, das Publikum durch voreilige Erwartungen taͤuſchen und zu manchen unreifen Urtheilen Anlaß geben. Unter Anfuͤhrung dieſer Bemerkungen verlangte der Herzog durch die Signatur vom 22. April 1797. Vorſchlaͤge von dem Landtag, welche Maasregeln zu ergreifen ſein moͤchten, um auf der einen Seite der Aufmerkſamkeit des Publikums auf den Gang der landſchaftlichen Verhandlungen, durch zwekmaͤſige, mit Behutſamkeit und Treue abzufaſſende Nachrichten Genuͤge zu leiſten, und auf der andern Seite der all⸗ zugroſen Ausdehnung der Publicitaͤt, welche ohne Un⸗ terſtuͤzung einzelner Glieder aus der Landesverſamm⸗ lung ſich von ſelbſt heben wuͤrde, die gehoͤrigen Schran⸗ ken zu ſezen. Da 172 Da man bei der Landesverſammlung erfahren hat⸗ te, daß eine Herzogliche Verfuͤgung erſcheinen werde, ſo beſchloß ſie, daß die Verhandlungen des Landtags, um die Verbreitung unaͤchter und unzeitiger Nach⸗ richten zu verhuͤten, dem Publikum officiell mitzuthei⸗ len, und die Schrift: Der Landtag im Herzogthum Wirtemberg im Jahr 1797. fuͤr die Zukunft das officielle Blatt, und jedem Mitgliede der Landesver⸗ ſammlung ein Exemplar dieſer officiellen Zeitſchrift, um daſſelbe ſeinen Kommittenten als Relgtion zuſchiken zu koͤnnen, zuzuſtellen, hingegen die einzelnen Stimmab⸗ legungen ohne ausdruͤkliches Verlangen des Votanten nicht zu druken, und dem Herausgeber der Zeitſchrift; Verhandlungen auf dem Wirtembergiſchen Landtag 1797. blos die zur Bekanntmachung beſtimmten Pro⸗ tokolle und Urkunden zur Einſicht mitzutheilen ſeien. Und dieſer Schluß ſollte dem Herzog auf die Signa⸗ tur vom 22. April kund gemacht werden, (a) In dem desfalls gefaßten Anbringen vom 24ten April erkannte der Landtag die Geſinnungen des Her⸗ zogs uͤber die Publieitaͤt mit devotem Dank, und verſprach ſich von dieſer Regierungs⸗Marxime die wohl. thaͤtigſten Folgen, indem „Publicitaͤt, welche in den, das allgemeine Jn⸗ „tereſſe betreffenden Angelegenheiten von Regie⸗ „rungswegen befoͤrdert und unterhalten wird, das 5/ 4 „ſch gigen hei „nring „ket/ „terttiut lntines Eo weit n gen der Pubt Uit ein, daß nnch nihthen Heerunge llt ihte „Augen „den, un „nliſen „Dekan „noch ute d ſeine Werln „won 8 „derze Sch offtil nias g in heente de Zutune 1 ſce der geſhen En Zetchrſt, un tin gſtiene tehen Sttumne gen Nes Vatate ler der Yetſchrſt hiſfen lerben leſinnmn gre ithelen ſeien. uf de Sigtn Nn ngen do 11t mnungen de Nen Dulk, i Mnrine Ne nl 6 el,orem. 7 heten un Mt⸗ 6en ie, nerfrie 8 1 173 „das ſicherſte Mittel ſei, das Zutrauen des Volks „gegen eine gute Regierung zu beveſtigen, man⸗ „ches Boͤſe in der Geburt zu erſtiken, den Ge⸗ „meingeiſt zu beleben, endlich auch den Ideen de⸗ „rer, denen die oͤffentliche Staatsverwaltung an⸗ „vertrauet iſt, die geradeſte Richtung auf allge⸗ „meines Wohl zu geben.“ So weit nun auch der Landtag dieſe guten Fol⸗ gen der Publieitaͤt ausdehnte, ſo ſtimmte er doch da⸗ mit ein, daß dieſelbe, um nicht nachtheilig zu werden, nach richtigen Grundſaͤzen zu leiten ſei. „Nicht jede Operation, ſagt er, die von Re⸗ „gierungswegen vorgenommen wird, kann, oh⸗ „ne ihre ganze Wirkung zu verfehlen, vor den „Augen des Publikums oͤffentlich dargeſtellt wer⸗ „den, und, wenn ſie auch hierzu geeignet iſt, ſo „muͤſſen wenigſtens die Zeiten, in denen ſie zur „Bekanntmachung reif, und in welchen ſie es „noch nicht iſt, wohl unterſchieden werden. Der „gute Buͤrger wird es nie verlangen, daß man „ſeine Neugierde auf Koſten ſeines eigenen „Wohls befriedige. Auch eine Verſammlung „von Landes⸗Repraͤſentanten, faͤhrt er fort, kann „dergleichen Gegenſtaͤnde haben, und, ob ſie „gleich Dinge, die ihrer Natur nach, den „Schleier des Geheimniſſes erſodern, geheimen „De⸗ „blikum eigentlich nicht verborgen werden kann, „ſo wird es doch klug ſein, einige Bemerkungen „und Schluͤſſe zur allgemeinen Kenntnis nicht „eher zu bringen, als bis ſie zu einer gewiſen „Reife und Vollkommenheit gebracht worden, „Deputationen anvertrauen wird, obgleich das, vuft „was das Plenum verhandelt, dem groſen Pu⸗ fulge Per eine aſung iſ merken. n: „und bis diejenigen Umſtaͤnde eingetreten ſind, ſhiem 5 „welche eine laͤngere Suſpenſion der Bekannt⸗ Mltaiphan, „machung nicht nothwendig machen. Nur wer⸗ (tog Friel „de es freilich, wenn die Landesverſammlung nlteſſt eines „ſich des oͤffentlichen Zutrauens nicht berauben hinen Noh „wolle, raͤthlich ſein, die Gegenſtaͤnde, welche „ſie zuruͤkzuhalten fuͤr noͤthig finde, nicht zu ſehr „zu vervielfaͤltigen, um nicht eben damit die gu⸗ „te Abſicht, welche durch Publicitaͤt erreicht wer⸗ „den ſolle, mit einemmal zu vereiteln.“ Sowohl jene Maasregeln, als dieſe von der Lan⸗ desverſammlung geaͤuſerten Grundſaͤze fanden den Bei⸗ fall der Reſolution vom 22. Jun. 1797. Der, in dieſer Signatur enthaltene Beiſaz, daß die officielle Landtagsſchrift der ordentlichen Cenſur⸗Behoͤrde nicht unterworfen ſein ſolle, ſo lange der Herzog keinen An⸗ laß finden werde, hierinnen eine Aenderung vorzuneh⸗ men, beſtimmte den Landtag zu einer Vorſtellung vom „ 19. Jul. 1797. in welcher die Cenſur ⸗Freiheit der Land⸗ „Eife ,e Cnia „Aer landſa „liſin, Herſcheft ten eben Konttarl ,Cſethar Votſeg tie erlan „Cheoelte Arſſſe u ac „ſllei Uhtarn 2 2 2 iihnn gandtagsſchrift, und ihre Exemtion von der landes⸗ nbb herrlichen Erlaubnis behauptet wurde. nteden aen Vor einer Beleuchtung dieſer landſchaftlichen An⸗ nen Ann maſung iſt noch ein anderer Streit⸗Anlaß zu be⸗ In eite “ merken. Niut Unhe In dem 1ten Heft der officiellen Landtagsſchrift ihm u errſchienen als Beilagen gedrukt, der Herrſchaftliche n de Nem Militairplan, und der Landſchaftliche Kontra⸗Plan. ndn Nrn Herzog Friedrich II. wurde hierdurch veranlaßt, unhgnſmin mittelſt eines Dekrets vom 27. Merz 1798. dem ge⸗ hint niht ing heimen Rath folgendes zu erkennen zu geben: n niſt „Seine Herzogliche Durchlaucht ſind durch eige⸗ . ynne Einſicht benachrichtiget worden, daß es ſich ee „der landſchaftliche groͤſere Ausſchuß hat beigehen Kittn⸗ „laſſen, nicht allein den Ihm kommunieirten „herrſchaftlichen Militairplan, ſondern auch ſei⸗ „nen eben ſo unſtatthaften, als unausfuͤhrbaren Ueſe don der ien „Kontraplan druken zu laſſen, welches eben ſo e ſonden den B „offenbar den landesgeſezlichen als bisher uͤblichen 19r. Da, „Vorliegenheiten zuwider lauft, indem es bis izt , Oeß die ofild „nie erlaubt war, die zwiſchen Herrn und Land gſir⸗Behenekſfi „obwaltende Verhandlungen, ehe und dann e rherpg kine „verabſchiedet worden, durch den Druk bekannt eerdermg endam „zu machen, weil dadurch nicht allein das wech⸗ er Vorſlunoa „ſelſeitige Zutrauen gehoben, ſondern auch zu aſir,Frhet mehreren falſchen Auslegungen und irrigen Mei⸗ % ” nungen „nungen im Publikum Anlaß gegeben wird, wel⸗ „ches in gegenwaͤrtigem Fall ganz beſonders ein⸗ „treten mus, indem man bei dieſer widergeſezli⸗ „chen Publikation landſchaftlicher Seits gefliſ⸗ „ſentlich des Herzogs lezte Erklaͤrung und gruͤnd⸗ „liche Beleuchtung des eben ſo unanwendbaren, „als fuͤr das Land aͤuſerſt bedruͤkenden, ja ſelbſt „an mehreren Stellen gewaltthaͤtigen landſchaftli⸗ „chen Kontraplans hinweggelaſſen hat, wodurch „die wahre Lage der Sachen entſtellt, und die lan⸗ „desvaͤterlichen Abſichten den Unterthanen theils „verheimlichet, theils verunglimpft werden. Se. „Herzogl. Durchlaucht geben daher dem geheimen „Rathskollegium auf, einer landſchaftlichen ver⸗ „ſtaͤrkten Deputation Hoͤchſtdero aͤuſerſte Unzu⸗ „friedenheit und Misbilligung nach Masgab eben⸗ „angefuͤhrter Gruͤnde zu eroͤfnen, und fuͤr kuͤnf⸗ „tighin alle und jede dergleichen geſezwidrige Pu⸗ „blikationen zu unterſagen. Da aber der izo cir⸗ „kulirenden nicht wohl mebr vorzubeugen iſt, ſo „wollen Seine Herzogliche Durchlaucht, daß von „der Beleuchtung des landſchaftlichen Plans und „der dabei angefuͤhrten Koſtensberechnung, nebſt „dem Dekret, mit welchem ſolche der Herr⸗ und „Landſchaftlichen Vergleichsdeputation uͤberſchikt „worden, ſogleich einige hundert Abdruͤke ge⸗ „macht, und ſolche unentgeltlich an die Staͤdte „und Aemter geſchikt werden ſollen.“ Der Oer herdes G Er Der G „ſolden „tatoen Nlerſ en G ncchn ſen 5 ſcle, „Nunn / en De „Ver das „beſchlen „elsdann „und den een Un Cbzee ergeben lichen Shr ig hung anf de de ofitle Mi d⸗ n ſn ſ lhen antſßeft 4 in, uirt ftlt, nid di ſi lnunthenen thets pſttwerden. 6. herden gehein Nſheſtüchen ter ilſerte Minn. Misgeb be . und ſir kinf⸗ gſepridige Pr⸗ uler der io er ubegen iſt, glungt, dutn lichen gins n haechung, nett te der Herruun taten ibeſfi dert Wrike an e Etinf ln.? Oe 177 Der Geheimerath verfaßte hierauf den 29. Mai folgendes Gegenanbringen: „So wenig ſich Entſchuldigungsgruͤnde fuͤr den „Druk ſolcher Aktenſtuͤke, die nicht einmahl ein „Gegenſtand landtaͤglicher Berathſchlagung, „ſondern blos ein Depoſitum der Vergleichsdepu⸗ „tation ſind, vorfinden: So wenig glauben doch „gehorſamſt Subſignirte die hoͤchſten Geſinnun⸗ „gen Euer Herzoglichen Durchlaucht, „nach welchen ſelbſt bei der Beſtrafung des klar⸗ „ſten Faktums die Rechtsform beobachtet werden „ſolle, auch in gegenwaͤrtigem Fall zu verfehlen, „wenn ſie bei der Vorfoderung der landſchaftli⸗ „chen Deputirten vor allen Dingen das Faktum, „wer das Aktenſtuͤk hergegeben? wer den Druk „befohlen habe? genau eruiren wuͤrden, um „alsdann nach dem weitern Erfund der Sachen, und den mehr oder weniger druͤkend erſcheinen⸗ „den Umſtaͤnden das hoͤchſte Dekret ſogleich zu „vollziehen, oder, je nachdem die Umſtaͤnde ſich „ergeben, weitere Anzeige bei Euer Herzog⸗ „lichen Durchlaucht zu machen.“ Sehr richtig und zwekmaͤſig, beſonders in Bezie⸗ hung auf die, unter der Leitung des Landtags ſtehen⸗ de officielle Schrift reſolvirte der Herzog den 20ſten Mai 1798. M „Sere⸗ „Sereniſſimus koͤnnen nicht bergen, daß die „Gruͤnde, aus welchen das Geheimeraths⸗Kol⸗ „legium ſich uͤber die Erfuͤllung des demſelben „gegebenen Auftrags hinausgeſezt hat, Ihnen „keineswegs einleuchtend ſind. Denn ſo allge⸗ „mein wahr auch der Saz iſt, daß keine Be⸗ „ſtrafung ſtatt finden koͤnne, ehe und dann das „Faktum bewieſen iſt, ſo wenig iſt derſelbe auf „den gegenwaͤrtigen Fall anwendbar, indem bei⸗ „liegende Drukſchrift, welche in allen Buchlaͤ⸗ „den zu haben, ſolches hinreichend beweiſet. Ent⸗ „weder iſt dieſe Schrift mit Wiſſen und Willen „des landſchaftlichen Ausſchuſſes erſchienen, oder „es iſt deren Innhalt die Frucht der Verraͤthe⸗ „rei eines einzelnen Mitglieds deſſelben. Im er⸗ „ſteren wohl hier allein denkbaren Fall findet das⸗ „jenige ſtatt, was Sereniſſimus im Dekret vom „2ſten dieſes verordnet haben. Im zweiten „waͤre der landſchaftliche Ausſchuß allemahl fuͤr „ſeine Mitglieder verantwortlich, und daher eben „ſowohl des Verweiſes werth, wenn gleich auf „ſeine Angabe noch fernerhin gegen das ſtrafbare „Mitglied gerichtlich zu verfahren waͤre. Sere⸗ „niſſimus koͤnnen daher nicht umhin, auf ihrem „Dekret pure et plane zu beharren. Nun tün goſen n ſlent entge „demn ſeve „worde „inhhe „Unrentſ „wede. a A des ſtili „Nungein te Ko ,Nuchech. Weg der „webei gb lb der l „woſnen „idericc Als on rog ſine lutſheflihe fte, ſt inſ „die her „in das = = S. Aen 8 ſi, d U ihe 4 hann N n iſ derle enr hndbar, iſden te ein in Bhe⸗ end beweſet, En Viſen und Wihen Gerſchienen, ode ſt der Verritte ſlben. Re al fnder d im Dererdonn l. Fn wotten huß alenntt i h, uid Rher ien , tenn glich r gen du fiſt en wir. En unßt, ufihn Uren. Nun 179 Nun wurde einer landſchaftlichen Deputation deu Zoſten Mai der Vorhalt gemacht, welchem der Kon⸗ ſulent entgegenſezte: „dem Ausſchuß waͤre von ſeinen Kommittenten „ſowohl, als vom Publikum der Vorwurf gemacht „worden, daß die Einrichtung des Militair⸗Etats, „ein Hauptgegenſtand der Wuͤnſche des Landes, ſo „unentſchieden bleibe, und hierinnen nichts gethan „werde. Dieſes habe den Ausſchuß bewogen, „zu Ablehnung dieſer Beſchuldigung den Druk „des Herzoglichen Militairplans und des land⸗ „ſchaftlichen Gegenplans in dem dofficiellen Blatt „durch einen Beſchluß anzuordnen, und hierdurch „ihren Kommittenten von dem, was geſchehen, „Nachricht zu ertheilen; welches der gewoͤnliche „Weg der Kommunikation mit dem Lande ſei; „wobei aber die Meinung nicht dahin gehe, als „ob der landſchaftliche Ausſchuß auf ſeinem ent⸗ „worfenen Gegenplan nach allen Theilen unab⸗ „aͤnderlich beharren werde.“ Als man der Deputation hierauf eroͤfnete, daß der Herzog ſeine Geſinnungen durch die Beleuchtung des landſchaftlichen Plans bekannt zu machen genoͤthiget waͤre, ſo aͤuſerte der Konſulent: „die herrſchaftliche Beleuchtung werde wohl auch „in das landſchaftliche Blatt aufgenommen wer⸗ M 2 „den. „den. Auf alle Faͤlle werde man von Seiten der „Landſchaft theils uͤber die Faſſung, theils uͤber „die Grundſaͤze, welche mit den Landes⸗Receſſen „und Verabſchiedungen nicht uͤbereinſtimmen, zum „Beiſpiel, die Verwendung der Hollaͤndiſchen Sub⸗ „ſidiengelder, und die Aufſtellung der Garde du „Corps betreffend, zugleich einige Bemerkungen „beizufuͤgen, oder dieſe beſonders druken zu laſ⸗ „ſen, ſich nicht enthalten koͤnnen.“ Zugleich machte der Geheimerath Vorſtellung ge⸗ gen den beſondern Druk der Beleuchtung, als gegen einen ungewoͤhnlichen Weg, und trug dem Herzog vor, daß ſolche ſowohl, als das zugleich ergangene Dekret nicht ganz fuͤr das Publikum geeignet ſeien, mit der Bemerkung, daß es beſſer ſein wuͤrde, wenn die Be⸗ leuchtung in der Landtagsſchrift abgedrukt werde. Dieſes Anbringen veranlaßte den Herzog zu einer ſehr merkwuͤrdigen Reſolution vom 1ſten Junius 1798. „Sereniſſimus haͤtten gewuͤnſcht, daß das Her⸗ „zogliche Geheimeraths⸗Kollegium der von Sei⸗ „ten des landſchaftlichen Konſulenten Kerner bei „ſeiner Ruͤkaͤuſerung an den Tag gelegten, Hoͤchſt⸗ „denſelben ſehr auffallenden Aſſertion geradezu be⸗ „gegnet haͤtte; Welches Hoͤchſtdieſelbe um deſto „mehr zu erwarten Urfache gehabt haͤtten, als „gewiß von dieſem Kollegium endlich einmal denen „nicht ich „Genu „den „09 buf „kout 1),der „bishe „Kotun „dern ſtner 2) M luhine „oder ub ,lchkeit „eben de KChe ,ſulent and „des DuI „wolſe „dorin jufig 181 nn , e „nicht mehr abzuſehenden eigenmaͤchtig aufgeſtellten Kbde elr „Grundſaͤzen der Landſchaft Einhalt gethan wer⸗ Wæũ P“ „den ſollte, auch ohne dazu jedesmal vom Her⸗ holid —KũVð „zog aufgefodert zu werden. Zu dieſen ganz neu r r „aufgeſtellten und gewiß dem Sinn der Verfaſ⸗ – „ſung nicht entſprechenden landſchaftlichen Be⸗ lni „hauptungen gehoͤrt 1 1) „der Saz, daß der oͤffentliche Druk der einzige „bisher uͤbliche, ja verfaſſungsmaͤſige Weg der Veftlng 1 „Kommunikation nicht allein des Landtags, ſon⸗ tung, gen „dern auch der Ausſchuͤſſe, wohl endlich gar ein⸗ dan Heitg u, „zelner Deputationen mit ihren Kommittenten ſei, ngee Dn 2) „daß wegen des Kap⸗Regiments und deſſen Ein— ſien, tnir der „nahme irgend etwas Receßmaͤſiges abgeſchloſſen, , venn die Be⸗ „oder uͤber deren Diſpoſition irgend eine Verbind⸗ Kt wede. „lichkeit uͤber ſich genommen worden, heeg in ene 3) „daß je uͤber eine zu errichtende Garde du Corps e Ilnins rinn „eben dergleichen Verabſchiedung vorhanden ſei. 1, N ds h öEben ſo auffallend hat die Aeuſerung des Kon⸗ Un der won E⸗ „ſulenten Sereniſſimo ſein muͤſſen, daß der lerten Hernet bi „landſchaftliche Ausſchuß zwar die Beleuchtung Ohllc en hict „des landſchaftlichen Kontraplans ebenmaͤſig zum aeee dent⸗ „Druk in das landſchaftliche Blatt aufnehmen ſdieſtle un „wolle, jedoch aber wegen ſeiner Faſſung und der ubt he Himn, N 6 „darinnen aufgeſtellten Grundſaͤze Bemerkungen bei⸗ ſlchennn ſnn „zufuͤgen fuͤr noͤthig erachte. Da auch dieſes von ice M 3 Seiten „Seiten des Geheimenraths nicht allein mit Still⸗ „ſchweigen aufgenommen worden, ſondern ſogar „gedachtes Kollegium in ſeiner gutaͤchtlichen Aeu⸗ „ſerung an Hand gibt, von dem eigenen Druk „und Verſchikung an die Staͤdte und Aemter zu „abſtrahiren, und denſelben der Landſchaft zu „uͤberlaſſen, ſo ſehen Sereniſſimus ſich gemuͤſigt, „dem Geheimenrath aufzugeben, ohne weiters den „Druk zu befoͤrdern. Um aber gedachtem Kolle⸗ „gium alle weitere aͤngſtliche Bedenklichkeiten zu „heben, welche Sereniſſimus eben ſo oft bei dem⸗ „ſelben verſpuͤren muͤſen, als es darauf ankommt, „Hoͤch ſt dero Anſehen und Regentenrechte gegen „die landſchaftliche Eingriffe zu ſichern, wollen „Hoͤchſtdieſelbe, daß ſaͤmtliche gedruckte „Exemplarien Hoͤchſtdenſelben eingeſchikt werden „ſollen.“ — Der verſtaͤrkte Ausſchuß, ſtatt ſeiner ſchuldigen Ehrerbietung und Gehorſam gemaͤs den Schluß zu faſſen, daß in Zukunft groͤſere Vorſicht gebraucht werden ſolle, lies ſich die uͤber dieſen Vorgang ge⸗ fertigte Regiſtratur blos vorleſen, und dekretirte ſol⸗ che den 2. Jun. 1798. ad acta. (c) Derjenigen Grundſaͤze einmahl uneingedenk, welche die Landesverſammlung ſelbſt in Anſehung der, der Publicitaͤt zu ſezenden Schranken aufgeſtellt hatte, er⸗ ſcheint Get geich ilen tandtnn Neritt lber d Lopatntion de ceder einẽl eſerong e⸗ in die in de che Gei Eſictin dieſe rlgen, ſen uinen zn den ſchten, ſo pun naßl dicc den Dr hnen ,, Dn 1708. is e Wißfe (Gaten der . ntuſcheftien Egiſchen he⸗ ſäftens von den unr nur mit Wng, dem De lnge der her ſfihne liſiſaſche fſen iſſs numg ſch llinne S in igenen Duf dte n Punte 1 der landſchre 1 ls ſh Gnie e eſtre in acton ole deſklichketen I1 ſo oft heiden⸗ Nerlfenkanmn Mlenrechte gegen ſchern, nolen ſiche geriukte hſchit weeden let ſchaldigen den Echlag u dtſcht gebranht in Vorgung ge ) dekeeite ſe⸗ 183 ſcheint gleichfalls gegen alle Erwartung in der offi⸗ ciellen Landtagsſchrift der Innhalt der landſchaftlichen Replik uͤber die, von der gemeinſchaftlichen Vergleichs⸗ deputation vorgelegte Gegenpunktation. Man hatte weder eine Reſolution des Herzogs, noch einmahl eine Aeuſerung der Herzoglichen Raͤthe abgewartet. Und, da dieſe in der Faſſung und Darſtellung der Replik ſolche Bedenklichkeiten gefunden hatten, daß ſie dieſel⸗ be nicht in dieſer Geſtalt annahmen, noch dem Herzog vorlegten, ſondern vorderſamſt die landſchaftlichen De⸗ putirten zu den noͤthigen Abaͤnderungen zu veranlaſſen ſuchten, ſo wurde dieſe Schrift dem Herzog zum erſten⸗ mahl durch den Druk bekannt. Der Herzog gab hieruͤber durch die Signatur vom 29. Jun. 1798. dem landſchaftlichen verſtaͤrkten Aus⸗ ſchuß das Mißfallen zu erkennen, und verordnete, daß von Seiten der Landſchaft kuͤnftig von ſolchen ohnehin gemeinſchaftlichen Schriften und Aufſaͤzen keine andere, als zwiſchen Herrn und Land verabſchiedete, oder we⸗ nigſtens von dem Herzog finaliter reſolvirte Sachen, und zwar nur mit Herzoglichem Vorwiſſen und Genehmi⸗ gung, dem Druk uͤbergeben werden ſollen. Auch ver⸗ langte der Herzog, daß der Ausſchuß den bereits ge⸗ ſchehenen Abdruk der Replik, die in manchen Punkten bei Kaiſerlicher Majeſtaͤt ſowohl, als den uͤbrigen Reichs⸗ fuͤrſten vieles Aufſehen erregen, und unangenehme Fol⸗ gen nach ſich ziehen wuͤrde, durch eine angemeſſene ge⸗ M 4 drukte 184 . drukte Erklaͤrung in der Lan dtagsſchrift zuruͤkneh⸗ me. (c) Die reſpektswidrige Art, wie dieſe Herzogliche Signatur von dem verſtaͤrkten Ausſchuß aufgenom⸗ men, und den Sten Jul. 1798. beantwortet wurde, uͤbertrift alles, was noch je unehrerbietiges von Staͤn⸗ den gegen ihren Landesherrn unternommen worden iſt. Mit Beiſeitſezung aller demſelben ſchuldigen Ehr⸗ furcht behandelt er nemlich das bezeugte Mißfallen wegen des geſchehenen Druks der Replik, den Befehl wegen des kuͤnftigen Druks ſolcher gemeinſchaftlichen Schriften und Aufſaͤze, und das Verlangen des Her⸗ zogs wegen Zuruͤknahme jener Replik, in der Geſtalt von drei verſchiedenen in der Signatur enthaltenen Saͤ⸗ zen, die einer gelehrten, ſcholaſtiſchen Eroͤrterung be⸗ doͤrfen. Die Herzogliche Signatur vom 29. Junius, faͤngt die landſchaftliche Erklaͤrung vom 7. Jul. 1798. an, enthaͤlt dreierlei verſchiebene Saͤze, auf deren jeden einzelnen ſich in der Folge geaͤuſert wird (.). Man glaubt ſich hier auf einmahl von der befehlenden Sphaͤre eines Landesherrn uͤber einen Gegenſtand, der keiner Verhandlung und keiner Verabſchiedung bedarf, in den Akademieſaal gelehrter Diſſertationen verſezt. Noch mehr aber vergißt ſich der Ausſchuß bei der Ausfuͤhrung ſeiner entgegengeſezten anmaſenden Aeuſe— rungen. In Anſehung des Herzoglichen Mißfallens uͤber ſer den 1 hrfgice! Herſog die den, urf don der e den ullt Hirhi gi ch ouſer ein chichen 4 den ſch wohl ſer lirerhend iſdelknes Be lnn 6 (ubt ſin tütenn in, aen ui — — es wer Scn u bri „und Jtober us, ahei ſf ieg, ſe diſ he leſch R. s alfnen . en te 8 worden nſrn en Chn gelge Mhfelin plk, du f Yeneinſchafe etlaren de He , in der Gltl inthaltenen Ge⸗ Crirtrug be von 29. Jurius, n7. Jl. od. , ouf deren eder dicd ). Vn⸗ ſtleden i ſſtand, de kinn hung bonf, 1 onen tetſet. Alsſhuß ti nn mngerden Ae iten ßftlmn ſNSer uͤber den geſchehenen Druk ibehauptet er, daß die Herzogliche Raͤthe keinen Grund gehabt haͤtten, dem Herzog die Replik vorzuenthalten, und, daß Beſchwer⸗ den, Wuͤnſche und Bitten der Landſtaͤnde, wenn ſie von der gehoͤrigen landſchaftlichen Stelle beſchloſſen, dem Publikum nicht zu verbergen ſeien. Hierbei ſezt er nun den rechten Geſichtspunkt gaͤnzlich auſer Augen, vermoͤge deſſen die Replik ei⸗ gentlich ein zur guͤtlichen Verhandlung mit den Her⸗ zoglichen Raͤthen beſtimmtes Aktenſtuͤk war. Wer⸗ den ſich wohl ſelbſt Privatperſonen, die in irgend ei⸗ ner Unterhandlung mit einander ſtehen, ein ſolches indelikates Betragen erlauben? Und wie viel weni⸗ ger kann es bei oͤffentlichen Gegenſtaͤnden klug und erlaubt ſein, die eine von der Stimmung des leicht zu taͤuſchenden, und im allgemeinen nur nach der Oberflaͤche urtheilenden Publiknms unabhaͤngige, und nach dem Maasſtab des allgemeinen Wohls abzumeſ⸗ ſende Entſcheidung erfodern? Sagte doch ſelbſt der Landtag den 24. April 1797. „es werde klug ſein, einige Bemerkungen und „Schluͤſſe, nicht eher zur allgemeinen Kenntnis „zu bringen, als bis ſie zu einer gewiſen Reife „und Vollkommenheit gebracht worden.“ Ißzt aber nimmt ſich der verſtaͤrkte Ausſchuß her⸗ aus, dasjenige, was die Herzogliche Raͤthe fuͤr unreif M 5 und 1 86 und unvollkommen anſahen, uͤber deſſen oͤffentlichen Druk der Herzog ſich fuͤr beleidigt hielt, als zur Pu⸗ blicitaͤt reif und vollkommen anzuſehen. Eine von dem Regenten gegenuͤber angemaßte Unfehlbarkeit die⸗ ſer Art gehoͤrt offenbar zu den, von dem Reichshof⸗ rath ſo genannten aͤrgerlichen Vermeſſenheiten. Die von dem Herzog in der nemlichen Signatur getroffene Verfuͤgung wegen des kuͤnftigen Druks ſolcher ohnehin gemeinſchaftlichen Aufſaͤze vor Erthei⸗ lung der Herzoglichen Entſchlieſung, veranlaßte den Ausſchuß zu einer Stelle, die ihres auffallenden Inn⸗ halts wegen woͤrtlich hier eingeruͤkt wird: „Euer Herzoglichen Durchlaucht iſt gnaͤdigſt „bekannt, daß die Beſtimmung der treugehor⸗ „ſamſten Staͤnde darinnen beſtehet, um einestheils „denjenigen Antheil, der dem Lande ſelbſt an den „Regierungs⸗Rechten vermoͤge der Konſtitution „vorbehalten iſt, in Ausuͤbung zu bringen, und „anderntheils zu wachen, damit die dem Durch⸗ „lauchtigſten Regenten zuſtehende Regierungsbe⸗ „fugniſſe nicht anderſt, als Geſez⸗ und Verfaſ⸗ „ſungsmaͤſig ausgeuͤbt werden. Nach dieſem „Begriff ſtehen mithin der Durchlauchtigſte „Regent an einem, ſodann die Staͤnde am an⸗ „dern Theil gegeneinander in ſtatu vel Jure pa- Kitio (wie ſich das Reichshofraͤthliche Votum ad d In „nigun „örti „ken t „der ,nthen „Eing i „Neenn terſegen „oder VFe „konne, „Anſchrei de re Deſe Vor⸗ „ . Wan Unnch die 1 de Regerun Ut, rd auf d e den Durc Uunpebefugniſe Mgehbt werde Wert mech N da Vahinie lich iſen, Etnats, Guch Nutng ſh 4 Ulherahtin ſtl eſtn 8 ncz ſenhere ln. lihen Siznen Uſigen Dunes ſir ur Erh ⸗ vetanlobte den 1d: t iſ gitiſt der tttugehor⸗ Un enestheis deſeſ an den er Honſtitatien büngen, uld u dun Dunß⸗ d Nigennhe H : nd d 8 Nc in Drhſongttie Stinde an tu l uiehe hite Nun fftlenden n⸗ 187 „ad Imperatorem wegen der kaiſerlichen Geneh⸗ „migung des Erbvergleichs an vielen Stellen „woͤrtlich ausdruͤkt). Beide ſind daher nach ih⸗ „ren wechſelſeitigen Verhaͤltniſſen als paciſeirende „oder Vertragſchlieſende Theile anzuſehen. Wenn „mithin, wie hier, von Aufhebung oder Beſchraͤn⸗ „kung eines der wichtigſten Staͤndiſchen Rechte „die Frage entſteht, ſo glauben gehorſamſt Un⸗ „terzogene, daß gegen ſie per modum Præcepti, „oder Verordnungsweiſe nicht verfahren werden „koͤnne, ſondern daß an ſie ein Landesherrliches „Anſinnen erfolgen muͤſſe, auf das ſich die Staͤn⸗ „de in geziemendem Reſpekt zu erklaͤren haben.“ Dieſe Vorſtellung iſt offenbar verworren und falſch. Wenn auf der einen Seite von einem, dem Lande durch die Konſtitution vorbehaltenen Antheil an der Regierung, und von deſſen Ausuͤbung geſpro⸗ chen, und auf der andern Seite eines Wachens uͤber die, dem Durchlauchtigſten Regenten zuſtehende Regie⸗ rungsbefugniſſe, daß ſie Geſez⸗ und Verfaſſungsmaͤſig ausgeuͤbt werden, gedacht wird, ſo ſcheinen der Lan⸗ desherr und die Landſtaͤnde von einander getrennt, und das Verhaͤltnis ſo hingelegt zu ſein, als wenn das Land nach einem, mit der urſpruͤnglichen Gruͤndung des Staats, auch verknuͤpften urſpruͤnglichen Verfaſſungs⸗ Vertrag ſich nicht nur einen Antheil an den Regie⸗ rungsrechten ohne Einwirkung des Landesherrn vorbe⸗ halten, 1988 halten, ſondern auch die demſelben uͤberlaſſenen Regie⸗ rungs⸗Befugniſſe auf gewiſe Beſtimmungen modificirt habe. Daß die Exiſtenz der Herzoglichen Lande zu einem Staat, und deſſen Verfaſſung ſich nicht ſo gebildet habe, bedarf kaum einer Erinnerung. Daß es aber auch die Staͤnde ſelbſt in keinem ſo ausſchweifenden Sinn gemeint haben, erhellet aus den Folgerungen ihrer Begriffe, wenn fie nemlich in denſelben einen ſtatum pactitium zwiſchen Herrn und Land, und zu Folge deſſelben uͤberall annehmen, daß nur gegenſeiti⸗ ges Anſinnen und Erklaͤren, mithin eſne gegenſeitige Vergleichung ſtatt finde. Und gleichwohl iſt auch dieſes Urtheil in ſeiner Allgemeinheit falſch. Der Geſchichte in aller Hinſicht ſehr gemaͤs bemerkt das, uͤber den Erbvergleich von 1770. ad Imperato- rem erſtattete Votum des Reichshofraths, daß das Herzogthum Wirtemberg eine, auf vielfaͤltige, und zu Landes⸗Fundamentalgeſezen gewordene Vertraͤge beruhende Verfaſſung habe, wodurch die, einem ſon⸗ ſtigen Landesherrn unumſchraͤnkt zuſtaͤndige ſuperiori⸗ tas territorialis nnd die daraus flieſende Folgen in verſchiedenen Stuͤken Kompaktatenmaͤſig eingeſchraͤnkt worden ſeien. Dieſer Begriff giebt alſo dem Landesherrn nicht nur die urſpruͤngliche Hoheit, ſondern laͤßt fie auch nach der in ihr liegenden, beſtimmenden oder ge⸗ ſezge⸗ ſhrpkt. der Negiern ſen, s hi nenan A yen, kleben, und Konptttaten, Verbindichkei rinnen cueg tung in annen Moatnen ton Genſg des N Eufen ungeche um tenn 9 ſommtich in D hundſt ng nuß aſe leſchleſenden in duch Be⸗ Uig Bei len dun ſe tio ghni Etnetstde Gigeſonc lelſee ſuncge mekniit n dn laſ 1 ſ uit g 4 9. Diß es an uuiſfuifm hfe Felſerr in daſtlen inen id lond, un ß n geenitt eſe gehelſetie l anh ſch. tgenis bereckt d. 11 Impent-. feuths, daß der afluge, und Cordene Vertige )de, aſen ſtr firdige fyeri, t fſek e i n t 189 ſezgebenden, und ausuͤbenden Gewalt, und nach allen den hieraus hervorgehen den einzelnen Regierungsrech⸗ ten, in der Regel ſowohl unzertheilt, als uneinge⸗ ſchraͤnkt. Daraus folgt zugleich von ſelbſt, daß an der Regierung des Herzogthums nicht mehrere Perſo⸗ nen, als gleich konkurrirende Subjekte, welche zuſam⸗ mengenommen den Souverain des Staats bilden, Theil nehmen, daß die Staͤnde Unterthanen ſind und bleiben, und als ſolche, in ſo fern ſie zu Folge der Kompaͤktaten, und anderer denſelben an Staͤrke der Verbindlichkeit gleich kommenden Normen, auf die darinnen ausgedruͤkte Art und Weiſe, zu der Regie⸗ rung in einzelnen Faͤllen und vermittelſt beſtimmter Ausnahmen von der Regel, mitwirken, immer nur im Gegenſaz des Regenten, auf eine nach rechtlichen Be⸗ griffen ungleiche und blos abhaltende Art daran parti⸗ cipiren: wenn gleich in der Wirkung die Landesho⸗ heit foͤrmlich limitirt wird. Das Landſtaͤndiſche Mitwirkungsrecht zur Regie⸗ rung muß alſo in jedem Fall gegen die urſpruͤnglich ausſchlieſende und uneingeſchraͤnkte Hoheit des Regen⸗ ten durch Vertraͤge und Privilegien, oder uͤberhaupt guͤltige Beſtimmungen, fundirt ſein. In fofern ſte⸗ ben dann freilich Herr und Land in einem ſtatu pa- Sitio gegeneinander, aber doch nur uͤber diejenige Staats⸗oder Regierungsangelegenheiten, welche der Gegenſtand der veſtgeſezten Normen ſind, oder mit an⸗ 190 andern Worten, deren ausſchliesliche Leitung und un⸗ eingeſchraͤnkte Beſorgung der Regent gegen ſeine Unter⸗ thanen mehr oder weniger veraͤuſert hat. Iſt aber dies der Fall bei einer vorkommenden einzelnen Staats⸗ angelegenheit nicht, oder, ſtehen erſt die Landſtaͤnde in Antraͤgen, ſo ſind ſie offenbar nur en Corps bitten⸗ de Unterthanen, und ihre Vorſtellungen bleiben Wuͤn⸗ ſche. Dies Praͤdikat verliert ſich dann noch nicht, wenn auch der Landesherr ſich mit ihnen bereits in Un⸗ terhandlungen eingelaſſen hat. Erſt dann, wenn eine gegenſeitige Verabſchiedung wirklich zu Stande gekom⸗ men iſt, gehen die Beſtimmungen, in ſofern ſie oͤf⸗ fentliche Angelegenheiten betreffen, in die Verfaſſung uͤber, und Herr und Land verhalten ſich uͤber ein ſol⸗ chergeſtalt finaliter verglichenes Staatsobjekt gegenein⸗ ander als paciſcirende Theile. Dieſer Begriff enthaͤlt aber jederzeit eine unſtreitige petitionem Pprincipii, ſe bald er weiter ausgedehnt wird. Mit Wegſicht davon, daß Niemand uͤber das, was nicht ſein freies Eigenthum iſt, ohne Einwilli⸗ gung des Intereſſenten, nach rechtlichen Grundſaͤzen diſponiren, mithin auch nicht, in ſo fern es Schriften ſind, ſie durch den Druk allgemein bekannt machen darf, darf die in einem Staat begruͤndete hoͤchſte Ge⸗ walt kraft der Polizeihoheit, der Preßfreiheit und Pu⸗ blicitaͤt Grenzen ſezen, oder beſtimmen, welche oͤffent⸗ liche Aeuſerungen und welche Gedanken ſo geartet ſeien daß Gſin! horbringen, Nahine Ddm, ihnen der Bicen Gchnſen, n er Cnur; eder etſernte in gble Ra ig hat, hot Uor ihe Forn Beflgnis d le Yulheit i ſe nar tkiche in ſondinn, Unller ſortdan ctſung, de iinihr der gi kannd Mon wen Sheſten des nnſs ſc gei Fei geh DAnn Etunt ſ⸗ ſcht innmn ſ P Kinnt “ 49 nſeine 4 welen neinzelne 8 Kihen Stngg ſ de lunte⸗ r en Corde ifee ſenlleben ge Munn Uch ſice, Ptritz inlt Run, wenn ee inEince gkin inſofin ſe tß die Veftſimg ſch iler in ſe⸗ lfet eenein⸗ Pageff anthlt n Pineigt, ſt hund Dber de, , hte Erihe hen Gunſi ſenes Scift tekentt nohn ndet hocfte⸗ fftehen dh en, weche ſoe ſoeat i 191 daß ſie im Publikum keine ſchaͤdliche Wirkungen her⸗ vorbringen, und daher bekannt gemacht werden koͤnnen. Nahmentlich iſt den deutſchen Reichsſtaͤnden bei dem, ihnen vermoͤge der Landeshoheit zuſtehenden Rechte der Buͤcherpolicei, die Verbindlichkeit aufgelegt, alle Schriften, welche in ihren Laͤndern gedrukt werden, einer Cenſur zu unterwerfen. Schon das, was naͤher oder entfernter auf die Ruhe, Sicherheit, Ehre und den guten Nahmen der einzelnen Staatsbuͤrger Be⸗ zug hat, hat die aufſehende Gewalt allezeit mit Recht vor ihr Forum gezogen. Um wie vielmehr iſt die Befugnis des Landesherrn gegruͤndet, den Druk und die Publicitaͤt ſolcher Schriften nicht zu geſtatten, wel⸗ che von wirklichen oͤffentlichen, oder Staatsangelegen⸗ heiten han deln, und deren Wiſſenſchaft zur Zeit der daruͤber fortdauernden Traktaten, mithin vor ihrer Erledigung, dem gemeinen Weſen offenbar nichts nuͤzt, vielmehr der guten Sache in unendlicher Ruͤkſicht ſcha⸗ den kann? Man wende doch nicht ein, daß, in ſo fern die Schriften des Regenten vorausgeſezt werden, dieſe nie⸗ mals ſo geeignet ſein koͤnnen und doͤrfen, um ſchaͤdli⸗ che Folgen nach ſich zu ziehen, In allweg, per in- directum: weil auch die beſte Abſichten gemeiniglich in Staatsſachen verkannt werden, wo eben die Zweke nicht immer ſo vor Augen liegen, wie die Mittel, wel⸗ che 192 che man ſucht; Und da beſonders dieſes traurige Loos in Verhandlungen mit den Staͤnden die Partei des Landesherrn trift. Es muͤßten daher die Landſtaͤnde durch landesherr⸗ liche Privilegien, oder andere rechtlich guͤltige Vor⸗ ſchriften die Befugnis erworben haben, ihre Ver⸗ handlungen in oͤffentlichen Angelegenheiten gegen die Beurtheilung und gegen den Willen des Regenten, vermittelſt des Druks, allgemein bekannt zu machen. (F) Ja ſogar, wenn ihnen ſelbſt das Recht unbedingt zur Seite ſtuͤnde, ſo doͤrfte auch dann, wenn etwa aus der Publikation ſolcher Schriften die Wirkung hervor⸗ gegangen waͤre, daß ſie dem Landesherrn Zudringlich⸗ keiten von Seiten ſeiner Unterthanen zugezogen, oder die Theilnahme derſelben an den oͤffentlichen Angelegen⸗ heiten uͤberhaupt erwekt haͤtten, um vermittelſt des Einfluſſes des Publikums die Sache der Staͤnde ſie⸗ gend zu machen, kein weiterer Gebrauch davon ge⸗ macht werden, weil keine Regierung Anſtalten zu ih⸗ rer eigenen Gefaͤhrdung oder kuͤnftigen Aufloͤſung in ſich enthalten kann. Allein in den Wirtembergiſchen Landen iſt weder das Recht der Oberaufſicht und Policeihoheit im All⸗ gemeinen, noch insbeſondere die Buͤcherpolicei, und ihre Adminiſtration mit den Landſtaͤnden in irgend ei⸗ nem Punkte getheilt. Iſt es alſo nicht eine ſtrafbare An⸗ Pnneſimg t rgen und ſnen unbt td in Hirſ As de N an das N ſitifi, c GSgencinte un crtung en ttchen, und uſtnnen an ſe luren hitte. Krre is n⸗ ß eßeupt üingſtn Der ſite ihrgeene 1n Gignnunttn lertfende lan r ſinli a ndſtoftichen hlen wnne, bend Rs nit Ne Vefſſing neſenſfſe e lgeſgt 1 ſeui⸗ le ler mN Nmen Nunß linde eher flih, – ben, ihre Pe heren Gegen Ne. en de Mentin, nten mhen Nahtunainn er nn n e Wirkung tener ernn Zudritglc⸗ geſeyen, oder lchen Argeegen⸗ derhittelſt des de Stinde ſe atch daren ,Aiſthnn i Gn Auftſeng 1 lethen iſ NH irihihet n ichetaſci, en f intti cſeſret ſicht 4 ☛ k— 193 Anmaſung, wenn die Staͤnde das Verhaͤltnis ihres bedingten und beſonderen Juris vel ſtatus pactitii zu einem unbedingten und allgemeinen machen, und in Hinſicht eines unbeſchraͤnkten landesherrlichen Akts der Policei⸗Aufſicht und Verwaltung, derglei⸗ chen das Verbot des Druks von Schriften uͤber oͤf⸗ fentliche, noch in gegenſeitigen Traktaten begriffene Gegenſtaͤnde unſtreitig iſt, von Aufhebung oder Be⸗ ſchraͤnkung eines der wichtigſten Staͤndiſchen Rechte ſprechen, und fodern, daß der Regent desfalls ein Anſinnen an ſie machen ſolle, woruͤber ſie ſich zu er⸗ klaͤren haͤtten. Konnte es nach ſolchen Grundſaͤzen recht, oder auch uͤberhaupt klug ſein, eine, der von dem Herzog niedergeſezten Deputation zu Bewirkung eines Ver⸗ gleichs uͤbergebene, und mehrere, in Punktationen und Gegenpunktationen bereits verhandelte Gegenſtaͤn⸗ de betreffende landſchaftliche Replikerklaͤrung, ehe dar⸗ uͤber finaliter abgehandelt, ja ehe ſie, wie es den landſchaftlichen Gliedern bekannt war, dem Herzog vorgelegt wurde, einſeitig dem oͤffentlichen Druk zu uͤber⸗ geben? Iſt es nicht hoͤchſt undelikat, in Faͤllen, wo man keine Veranlaſſung hat, ſich uͤber eine Kraͤnkung in der Verfaſſung zu beſchweren, wo vielmehr das lan⸗ desherrliche Recht ſo klar iſt, dem Regenten in das Angeſicht zu ſagen? „daß 194 „daß die Staͤnde wachen ſollen, daß die ihm zu⸗ „ſtehende Regierungsbefugniſſe nicht anderſt, als „Geſez⸗ und Verfaſſungsmaͤſig ausgeuͤbt werden.“ Die aͤltere Staͤnde handelten, zum offenbaren Kon⸗ traſt gegen die izige politiſche und aufgeklaͤrte Welt, ungleich feiner, aber auch in einer, der Wirtember⸗ giſchen Verfaſſung mehr angemeſſenen Sprache. Nach dem Ausſchußſtaat ſollen der „kleine und groſe Ausſchuß in allen ihren Be⸗ „rathſchlagungen fleiſig in acht nehmen, daß, „was bei den Land⸗ und Ausſchußtagen ver⸗ „glichen worden, der Gebuͤhr nach ins Werk „geſezt werde. Ferner ſollen ſie der Staͤdte „und Aemter angebrachte Beſchwerden und Ob⸗ „liegen erwaͤgen, und, wo vonnoͤthen, bei Un⸗ „ſerm gnaͤdigſten Fuͤrſten und Herrn um gnaͤdig⸗ „ſte Einſehung und Abſtellung derſelben unter⸗ „thaͤnigſt intercediren und bitten, und was zu „des Herzogs und des gemeinen Vaterlands Eh⸗ „ren, Nuzen und Wohlfarth vorſtaͤndig und „dienſtlich ſein wird, getreulich berathſchlagen „und befoͤrdern helfen.“ Obgleich in dieſen Beſtimmungen einer empfohlenen Aufmerkſamkeit auf die Vergleiche, auch eine Sor⸗ ge fuͤr die Verfaſſung mittelbar enthalten iſt, ſo ſpre⸗ chen ſie doch von keinem allgemeinen Wachen uͤber die landes⸗ rdethertic ſer den Re mnabhingie, guf aie ee⸗ die Stindſel geninſtffit Dus Ve⸗ uttehreftn t hits niht ſ lan Landſtind Nechten ongen 1 proori i d ols den Veni le Verttoſcht iecen Fal ſo ut, nenn n Udin den Mos indhaſte, aber geteſe um lere ndenge ichgetig werd en athet ſindes Ne 1 ſicſſnmn eſs fen Hennne „Uin u ehtnen ltgnee iſ⸗ ice Uſoſ ſeuegige egee Uungfenemn e Rauſgeline N , D nn Sirnce, D in an ihn . ſt Nhnm M, Msſhußtaer ve⸗ r nach ins Wen n ſe der Gtite chberden md Ol⸗ lopltten, beilie⸗ Hern un gidig g Wſclen unten ten, und was en Vetelnde e, h wſini c wuſſſ, ninn enftien ,auh in ſhelmniſe, 4 ſer de Wecen her J hes⸗ 195 landesherrliche Staatsverwaltung, gleichſam als von einer dem Regenten an die Seite geſezten und von ihm unabhaͤngigen Staats⸗Kontrole, und kleiden vielmehr auf eine eben ſo richtige, als aͤcht anziehende Weiſe, die Staͤndiſche Vortheile in ein, mit dem Landesherrn gemeinſchaftliches und unzertrennbares Intereſſe ein. Das Vertrauen des Landesherrn wuͤrde niemals untergraben worden ſein, wenn man landſchaftlicher Seits nicht ſo allgemeine und weitumfaſſende Begriffe von Landſtaͤndiſchen, in der Konſtitution liegenden Rechten angenommen, und vermittelſt derſelben das a priori zu deduciren geſucht haͤtte, was doch nur aus den Vertraͤgen, oder anderen denſelben an Staͤrke der Verbindlichkeit gleich ſtehenden Normen, in jedem einzelnen Fall ſollte bewieſen worden ſein: Und uͤber⸗ haupt, wenn man ſich in der Faſſung der Vortraͤge, und in dem Modo tractandi diejenige, zwar muſterhaft ſtandhafte, aber doch ehrerbietige Sprache und Hand⸗ lungsweiſe zum Vorbilde genommen haͤtte, welche die aͤltere Landtage befolgten, und die ſie zu rechter Zeit nachgiebig werden, und eben deswegen mit unverkenn⸗ baren Vortheilen wirken lieſen: Und worinn, was be⸗ ſonders die reſpektuoſe Sprache betrift, die Staͤnde gleichſam als gebohrne Raͤthe Ihrer Durchlauchtig⸗ ſten Herzoge auf Landesverſammlungen erſcheinen, „um zu rathſchlagen, zu handeln, und fuͤrzu⸗ „nehmen, anders nicht, dann was man mag N 2. er⸗ „»erfinden, Uns (dem Herzog,) unſern Erben „und Nachkommen, und Land und Leuten, zu „Lob, Ehre, Nuz und Wohlfarth, zu erſchie⸗ „ſen, alles erbarlich, getreulich und ungefaͤr⸗ „lich. (2 Die Staͤnde machten vor Abſchlieſung des Erbver⸗ gleichs von 1770. aus Herzoglicher Seits aufgeſtell⸗ ten ſogenannten Principiis abſolutis ein Gravamen. Itt wird der Landesherr veranlaßt, auf gleiche Weiſe ſich gegen ſie zu beſchweren. Wenn der verſtaͤrkte Ausſchuß eine ſo groſe Sor⸗ ge dafuͤr traͤgt, daß dem Publikum, wo kein ſpecieller Grund vorwaltet, nichts moͤge vorenthalten werden; (h) wenn derſelbe den Druk der Replik als ein Mittel an⸗ ſiehet, aus ſeinen Schriften den vollen recht- und ge⸗ ſezmaͤſigen Nuzen zu ziehen, der zur Befoͤrderung ſei⸗ nes Zweks gereichen kann; (i) wenn er endlich eine ſo groſe Beſorgnis äuſert, es moͤchte die offi⸗ cielle Schrift ohne Mittheilung ſolcher Piecen keine Le⸗ ſer finden, und wegen ihrer Sterilitaͤt von ſelbſt auf⸗ boͤren, (k) ſo muß man ſich uͤber die groſe Sorgfalt des Landtags fuͤr die Erhaltung dieſes Tagbuchs und fuͤr den taͤglichen Unterricht des Publikums wundern. Einigen Grund findet man in folgenden Worten derſelben Vorſtellung: (1) „doͤrf⸗ df hin Sir ſchr „Gin „künne Mutet ſci erſ theil a ſi⸗ linp ſe ſ ,Nfte be 6 Uifich ſcten aſderer r bonngen, und Ifen, So uſeuf der Ge uds M lrorfene G 6 do danit wen hendſtin ſtihten N kinibenind hankenent en th tſing de Elte Sits uſſſ tu in Cnymmen, lſ ice Peſ ine ſo gere Et⸗ to keir ſhrtlle alen werden, k ls ein Mitelae ncht, ind ge Deſtedrung ſe⸗ 2 eſdlch are gücte de efſ⸗ Pan kanee et onn ſeſ ei⸗ de gnſ Engfin 6 Tdnge n Gttuns unden ehen Pannn 197 „doͤrften blos die bereits zu Ende gebrachten Sa⸗ „chen bekannt gemacht werden, ſo wuͤrde ein „Hauptauzen, der fuͤr Maͤnner von geradem „Sinn und Offenheit fuͤr beſſere Belehrung „ſehr wichtig iſt, wegfallen. Man wuͤrde die „Stimme des Publikums nicht mehr vernehmen „koͤnnen, ehe die Sache entſchieden iſt. In der „Materie der Geſezgebung hat man ſelbſt in un⸗ „beſchraͤnkten Monarchien, wie zum Beiſpiel der „Preuſiſchen, dieſe Aufmerkſamkeit auf das Ur⸗ „theil anderer vor endlicher Faſſung eines Be⸗ „ſchluſſes als etwas ſehr nuͤzliches, und einer ver⸗ „nuͤnftigen Kritik angemeſſenes angeſehen. Glei⸗ „che Abſicht haben ſich auch gehorſamſt Subſi⸗ „gnirte bei dem officiellen Blatt vorgeſezt.“ So nuͤzlich es iſt, bei ſeinen Arbeiten die Ein⸗ ſichten anderer verſtaͤndigen und erfahrnen Perſonen zu benuzen, und ſein Urtheil an fremdem Urtheile zu pruͤfen; So wohlthaͤtig insbeſondere der Preuſiſche Aufruf der Gelehrten und Geſchaͤftsmaͤnner Deutſch⸗ lands zu Mittheilung ihrer Bemerkungen uͤber das entworfene Geſezbuch ſein konnte und mußte: So hat es doch damit eine ganz verſchiedene Beſchaffenheit, wenn Landſtaͤnde, die in Vergleichsunterhandlungen mit ihrem Regenten ſtehen, ihre ſich darauf beziehende Eingaben und Entwuͤrfe, welche zum Theil noch unreife Gedanken enthalten,ſogleich dem Publikum mittheilen. N 3 So 1938 So ſehr einzelne gebildete Maͤnner, die jedoch den kleineren Theil des Publikums ausmachen, ihnen wegen der erworb enen Kenntniſſe im Civildienſte des Staats auch nuͤzlich ſein koͤnnten, ſo war es wohl ſchwerlich der Weg, um das Urrtheil derſelben zu er⸗ halten. Geſchikte und einſichtsvolle Maͤnner bleiben gern in Beſcheidenheit zuruͤk, wenn ſie nicht aus⸗ druͤkliche und pflichtmaͤſige Veranlaſſung zu reden er⸗ halten. Uebrigens hatten die Staͤnde ſchon einmahl eine beſſere Bahn zu einem ſolchen Ziel durch landes⸗ herrliche Mitwirkung eingeſchlagen gehabt. Drei Her⸗ zogliche Raͤthe, Pfaff, Hartmann und Weiſſer hatten nemlich die Erlaubnis erhalten, uͤber die Kriegsſcha⸗ densangelegenheit ihre gutaͤchtliche Gedanken mitzuthei⸗ len, und Regierungsrath Georgii war ihnen fuͤr die ganze Dauer des Landtags zum Konſulenten uͤberlaſſen worden. Eine eigentliche, richtige, den Verhaͤltniſ⸗ ſen angemeſſene, und von dem Detail der Vergleichung geleitete Stimme des Publikums war ohnehin nicht zu erwarten, und jeder andere aͤuſere Einfluß von nachtheiligen Folgen. Ueberhaupt ſind wohl irgend in einem gebildeten Staate die Landesvertraͤge auf dem offenen Markte entworfen und gefertiget worden? Wenn die Staͤnde ſolche Saͤze aufſtellen, ſo erwe⸗ ken ſie wider ſich die Vermuthung, daß es ihnen mit der Vergleichung kein wirklicher Ernſt ſei. Und, ſtatt nach der Sprache des Erbvergleichs ein Corpus re. præ- elentt tatyum virdigen uſtſ lieſs, u ſcinim Wenigſen iln ind S Eigotnt d nyr ſir i „daß det ſerde, ne gektl ,rtpnn ,eßondi Eime⸗ ¹) undheg he 9) Un ſo wchri nn A. Ap⸗ lung ſelbſt fi die utei lum ans de haetlegen we Aendtag 3) Ctend. E. ²) Cend. 6 g Eiin in Beſ k zu Zink hei, duſtin e Maimer lli umn ſe niſt n ſing I reden e itme ſhin inm 7 1 Dlduch integ. ghibt. Duihen nd Weſer hnte r de Kigeſh⸗ Garken nitth⸗ r ihten ſir Ne ſleren iberleſen den Verhelmn⸗ de Verglacheng n Chrein nict lſee ECnſig m t ſid woll igen Petenigeiftan ttiet toten uffelen, ſtn das 6 inn ſſſe. n ſ n un. Ner e 199 præſentativum des geſammten Vaterlandes zu ſein, wuͤrdigen ſie ſich nicht ohne Gefahr und Schaden fuͤr dieſes, zu Organen des von dem Vaterlande ſo ſehr verſchiedenen Publikums herab. Wenigſtens in Ruͤkſicht auf ein gluͤkliches Re⸗ ſultat und Ende der Verhandlungen, bemerkt die Signatur des Herzogs Friederich vom 22. April 9797. ſehr richtig: „daß der Druk von Diskuſſionen uͤber Gegen⸗ „ſtaͤnde, ehe man mit der Sache ſelbſt ins Rei⸗ „ne gekommen, die Stimmfreiheit, ruhige Ue⸗ „berlegung „und Offenheit in wechſelſeitigen Un⸗ „terhandlungen auf mancherlei Weiſe ſtoͤren „koͤnne.“ a) Landtag. Heft 2. S. 3.⸗ b) Um ſo richtiger, als die Landſchaftliche Erklaͤrung vom 24. April 1797. ſagt, daß die Landesverſamm⸗ lung ſelbſt fuͤr dieſes Blatt das Faktum ſondern, und die mittheilbaren Aktenſtuͤke und Urkunden dem Publi⸗ kum aus den eigenen Protokollen der Verſammlung vorlegen werde. Landtag. Heft 2. S. 13. e) Landtag. Heft 8. S. 17. 4) Ebend. S. 71. e) Ebend. S. 84. †) Die Staͤnde behaupten zwar, daß ſie ſich ſeit lange im Beſiz befinden, ihre Verhandlungen mit gnaͤdigſter Herrſchoft ohne vorherige Erlaubnis der lezteren, dem Druk zu uͤbergeben. Dies ſei vor⸗ und waͤhrend den Zeiten des langen Rechtsſtreits zwiſchen dem Herzog R 4 Karl Karl und den Staͤnden geſchehen, nnd ſo ſeien, zum Beiſpiel, die Bemerkungen uͤber die ſogenannte Wir⸗ tembergiſche Grundveſte nebſt ihren Beilagen, die Ver⸗ handlungen des Ausſchuſſes vom Jahr 1757. und 17 die Religionsurkunden, die Landſchaftliche Replik, die Grundverfaſſung ꝛc. auf Veranlaſſung der Wirtember⸗ giſchen Landſchaft gedrukt, und nach ihrem Belieben ausgetheilt worden, ohne ſelbſt waͤhrend der Diſſidien von Seiten der Londesherrſchaft hierinnen beeintraͤchti⸗ get worden zu ſein. Allein, nicht zu gedenken, daß nur wenige Exem⸗ plarien von ſolchen Schriften gedrukt, dieſe blos u ter einzelne Privatperſonen ausgetheilt, und mithik nicht von Verlegern zu allgemeinem feilem Kauf ge⸗ bracht worden, ferner, beiſeitegeſezt, in wie fern das Recht der Cenſur gegen Landſtaͤnde, ſo viel ihre Schrif⸗ ten betrift, im allgemeinen und au f eine unbedingte Art und Weiſe, an und fuͤr ſich von veraͤuſerlicher Ei⸗ genſchaft ſei, oder nicht: So kam ja das Landesherrliche Recht dabei zu keiner Konteſtation, ſondern die Staͤnde handelten gerade, wie einzelne Unterthanen, welche Schriften und oͤffentliche Urkunden dem Druk uͤbergeben, in Anſehung deren die Herrſchaft entweder aus Policei⸗, oder aus hoͤheren poli⸗ tiſchen Gruͤnden keine Urſache fand, eine Einſprache zu machen. Wo iſt dann wohl eine Spur von der recht⸗ lichen Nothwendigkeit, daß der Landesherr damalen ſein Cenſurrecht gegen Unterthanen haͤtte geltend ma⸗ chen ſollen, und aus Verbindlichkeit nicht geltend ge⸗ macht habe, alſo von der obligatoriſchen Kraft dieſes Faktums? Und wo iſt eine Aehnlichkeit des Verhaͤltniſſes zwiſchen dem damaligen und gegenwaͤ ne officielle Landtagsſchrift, gleichſam rtigen Fall, wo ei⸗ als von einer eige⸗ nen Gewalt im Staat, in Anſprache genommen wird?? 2) Landes Grundverfaſſung S. 46, h) Landtag. Heft 8. S. 88. ¹) Ebendaſelbſt. S. 92, k) Ebend. S. 95. 1) Ebend. S. 96. XIII. Ors eine Haßeer di achket (ven ſtten ſch in ungs ausgeſei De lund den Mal ane Vernutf fitta ſte, ſch üͤber u pon denn d It ſch hitte nb ſt inat unahren; Al jn Grurd ien Etlene i uſeht. ier, ſe tenin Vkingtkri vutlihe B ger er, de ghen er nit eheen Kk Iucr ne ein un 8 ſiung P r 4 N ef Nſv eimnhene Uur pyenſee r den nflin huf Gen we ſn i ſ i he Eͤ uf tine ſeine n bepinſetſcher ht abe, n hene beſengende nie n Ind bſentlthe ſkung deren die aus hiheren pol⸗ iine Cnſproche er Uur bon der techt⸗ desſen danal n —– P n hf iie tdesVethiiniſe hiter il wot⸗ alsben ener ſe egeunmm Nin 207 XIII. Adel und Auslaͤnder. Darch einen nicht zu rechtfertigenden und unklugen Haß gegen die hoͤheren Staͤnde des Adels und der Geiſt⸗ lichkeit (von lezterer wird in der Folge die Rede ſein, ) hatten ſich insbeſondere auch die Machthaber des Land⸗ tags ausgezeichnet. Die Landesverſammlung uͤbergab vorzuͤglich gegen den Adel eine foͤrmliche Vorſtellung, und, da ſie den Vorwurf fuͤhlen mußte, daß ſie nicht ſowohl Urſache haͤtte, ſich uͤber ihn zu beſchweren, als daß ſie vielmehr nur von dem voruͤbergehenden ungluͤklichen Geiſt der Zeit ſich haͤtte leidenſchaftlich dahin reiſſen laſſen, ſo fand ſie zwar fuͤr noͤthig, ſich dagegen ausdruͤklich zu verwahren; Allein die aufgeſtellten Saͤze, das denſel⸗ ben zu Grund gelegte Raiſonnement, und die in meh⸗ reren Stellen gefuͤhrte Sprache beſtaͤrken den Verdacht nur zu ſehr. Ja, der Vorwurf trift ſie um ſo ſchwe⸗ rer, je weniger aus den Verhaͤltniſſen und aus dem Wirkungskreiſe des in Wirtemberg befindlichen Adels wirkliche Beſchwerden entſtehen koͤnnen, und je deutli⸗ cher er, der Landtag, ſeine Geſinnungen offenbarte, indem er mit ſo viel Worten erklaͤrte, daß der Buͤr⸗ R 5 ger 202 ger ſo wie uͤberall, alſo auch in Wirtemberg, durch den Geiſt des Zeitalters wachſamer auf ſeine Rechte geworden ſei. (a) Da eine gaͤnzliche Aufhebung des Adels in einem einzelnen deutſchen Staate unmoͤglich iſt, und da die Wirtembergiſchen Staͤnde den deutſchen Edelleuten ih⸗ ren, von Kaiſer und Reich, und von allen, ſelbſt von den revolutionirten Staaten Europens anerkannten Adel nicht abſprechen konnten: — Es iſt nicht zu viel geſagt, daß, wenn ſie es blos mit ihrem Landesherrn zu thun gehabt haͤtten, ſie mit dieſer Anmaſung nicht zuruͤkgeblieben ſein wuͤrden, — ſo mußten ſie dahin zu wirken ſuchen, daß ihm der Eintritt in das Wir⸗ tembergiſche wo nicht gaͤnzlich verſagt, doch auf das aͤuſerſte erſchwehrt wuͤrde. In dieſer Hinſicht konnten ſie ihren Leidenſchaften um ſo ungehinderter den Zuͤgel ſchieſen laſſen, als in Wirtemberg kein Adel Landſtand iſt, daher an den Staͤndiſchen Verhandlungen keinen Antheil nimmt, mithin auch Niemand da war, der in ihrer Mitte ſein Intereſſe verfechten und Widerſtand leiſten konnte. Es giebt wirklich keinen ſtark beguͤterten Adel in dem Lande. Nur wenige Familien, von denen in der Folge die Rede ſein wird, ſind als landſaͤſig anzuſe⸗ hen. Von adelichen Stiftern weiß man ohnehin nichts in Wirtemberg. Von ſolchen Vorzuͤgen des Adels, ſo ti ſe Ptte ſſ⸗ ut in Vi ten Ideen dakauf an, fotnmnn, d nien Ane Es war ſng Gruͤnd öfentich eſen. In hetog jur Ole Miſe ,- Nl Ar denſe in de Tat ni n Nentern H iunt icten te Mi uis ihren De hudesgt ichtz ſe beg de iin iic ur arde geſh Ain „en bed lioce de urft ſen ſa if e 1 Nee ni ſichf, in Und N J banf nih in Gnts aneknn dic kien orde ſdegen Amnſin i Nlßten ſe d n tit in das We⸗ t, doch auf des Hinſcht konntn menn de igel A beſtſenn nknger kinn d wr, dein ud Worfa heſitmmn Mn Uon denen n 1 ludſtſg oitß an hrßti iun N M gn 203 ſo wie ſie in manchen teutſchen Laͤndern ſtatt finden, konnte alſo hier keine Frage entſtehen. Wenn alſo je der in Wirtemberg befindliche Adel nach revolutionai⸗ ren Ideen angegriffen werden ſollte, ſo kam es blos darauf an, und auf andere Art war ihm nicht beizu⸗ kommen, daß man ſich uͤber die Beſezung einiger we⸗ nigen Amtsſtellen mit Edelleuten beſchwerte. Es war ſchwer, in der Wirtembergiſchen Verfaſ⸗ ſung Gruͤnde zu finden, um die Unfaͤhigkeit des Adels zu oͤffentlichen Aemtern auf eine rechtliche Art zu er⸗ weiſen. Indem die aͤltere Landesverſammlungen dem Herzog zur ausdruͤklichen Pflicht gemacht hatten, ſich alle Muͤhe zu geben, den von dem Lande abgeriſſenen Adel zu demſelben zuruͤkzubringen, ſo konnten ſie ihm in der That nicht vorſchlagen, denſelben von oͤffentli⸗ chen Aemtern auszuſchlieſen, ſondern mußten vielmehr, einer aͤchten Staatsklugheit gemaͤs, dieſes ſo ſehr wir⸗ kende Mittel zu Erreichung etnes gemeinſchaftlichen Zweks ihrem Landesherrn ganz uneingeſchraͤnkt laſſen. Die Landesgrundgeſeze kennen den Haß gegen den Adel nicht; ſie beguͤnſtigen ihn vielmehr in mancher Ruͤkſicht. Der Tuͤbinger Abſchied 1514. machte es dem Herzog Ulrich zur Pflicht, „was aber der Ritterſchaft im „Lande geſchikt, und Sr. Fuͤrſtl. Gnaden zu gebrau⸗ „chen tauglich waͤren, die ſollen vor andern mit Gna⸗ „den bedacht und zu Dienſten angenommen werden.“ Die Konfirmationen des Tuͤbinger Vertrags 1520. 204 1551. Und die Landtagsabſchiede 1565. 1583. ſprechen davon, wie man den Adel in Gnaden bedenken, als den zweiten Landſtand zum Lande ziehen, und mit de ſelben innig vereinigen ſollte. Nur zu eben ſolchen allgemeinen, auf Freiheit und Gleichheit gepfropften unpolitiſchen Gruͤnden, welche den Adel in Frankreich zu ſtuͤrzen beigetragen hatten, zu einer zu groſen Ausdehnung einer allgemeinen und blos auf den Adel gezogenen landesgeſezlichen Beſtim⸗ mung, uͤberhaupt zu ganz irrigen Saͤzen, mußte man ſeine Zuflucht nehmen. Die Regenten Wirtembergs hatten in aͤltern und neuern Zeiten auf die ihnen vorgelegten Bitten der Landſtaͤnde verſprochen, bei Beſezung der Aemter vor⸗ zuͤglich auf Landeseingebohrne Ruͤkſicht zu nehmen. So billig dieſer Vorzug an und fuͤr ſich iſt, ſo ausſchwei⸗ fend wuͤrde es ſein, wenn man dem Regenten, zumahl in einem nicht groſen Lande, die Haͤnde zu ſehr binden, und ihn ſogar verpflichten wollte, den Eingebohrnen, welcher, wie es der Landtag ausdruͤkt, die abſolute Faͤhigkeit zum Amt hat, dem Auslaͤnder, welcher eine relative viel groͤſere Faͤhigkeit geniest, vorzuziehen. Nicht nur iſt das Maas ſolcher Faͤhigkeiten ſchwer zu beſtimmen, ſondern es iſt wirklich unrichtig, daß das Amt mit demjenigen gut verſehen ſei, welcher blos die abſolute Faͤhigkeit zu demſelben hat. Des Fuͤrſten Pflicht tit/ ie Stellen 4 Funien an det ſo ſchi bergeben. neſenn Ei hel geche Durchſchnit Kruſt ſelcher Gkundſihe de nit einet bio lichen Prufen Naehe nd Nimn, Ere n Veoltunmen 1 deken. Di ei Vntereg Ehiftiet, geß, und ern n ſch niht d Utaugtchkeit lendſip ib ſlenen zn be Plirihen D ſund 9) Ur alſenin nlßte nict h in ⸗ ece de ihe, 4 hn n aun anff efer nn dn ni lihen Uinher hatn, n pnimen n Geſſtcen in ſen mnieme SO 2 N in Chern ine een Binen Ne Ur Nenter or⸗ Purhmnn, G 1,ſt unsſchbe⸗ Kentn, unhl n ſck dicen, ) Gngsbhan, k, We olne et, nulcher ift otcee gitn ſhue, ichtig, Nf Ceher De gn 205 pficht iſt, den tauglichſten zum Amte aufzuſuchen, die Stellen auf keine Art als Pfruͤnden der vorhandenen Familien anzuſehen, und beſonders nicht nach Maximen des ſo ſchaͤdlichen und beleidigenden Nepotismus zu vergeben. Vermoͤge deſſelben, und des ihm ſo ange⸗ meſſenen Siſtems der abſoluten Faͤhigkeit, iſt es zum Theil geſchehen, daß die mittlere Amtsſtellen, im Durchſchnitt genommen, nicht am beſten beſezt ſind. Kraft ſolcher milden, aber dem Staate ſo ſchaͤdlichen Grundſaͤze begnuͤgen ſich die Amtskandidaten ſo gerne mit einer bloſen Vorbereitung zu Beſtehung der geſez⸗ lichen Pruͤfung, und uͤberlaſſen ſich, wenn ſie erſt in Reihe und Glied ſtehen, dem gedankenloſeſten Schlen⸗ drian, ohne weiter fortzuſtudieren, und ohne an eine Vervollkommnung zu Verwaltung des erlangten Amtes zu denken. Die groͤſeſte Geſchiklichkeit, als Prineip bei Aemtervergebungen angenommen, hindert die Schlaͤfrigkeit, ſpornt die Thaͤtigkeit, ermuntert den Fleiß, und erwekt die ſo nuͤzliche Nacheiferung. Ha⸗ ben ſich nicht die Landſtaͤnde nachmahls ſelbſt von der Untauglichkeit und Schaͤdlichkeit ihrer desfalſigen Grundſaͤze uͤberzeugen muͤſſen, als ſie noch eines Kon⸗ ſulenten zu bedoͤrfen glaubten, und ihnen aus der ſo zahlreichen Wirtembergiſchen Juriſtenzunft keiner an⸗ ſtund? (b) Ja, wenn man die abſolute Tuͤchtigkeit zur allgemeinen Maxime der Staaten erheben wuͤrde, muͤßte nicht der Schaden ſelbſt auch auf die vielen Wir⸗ tem⸗ 206 temberger zuruͤkfallen, welche in ſo verſchiedenen und entfernten Gegenden ihr Gluͤk gemacht haben? Eben das gehoͤrt zur Freiheit der hoͤheren Staͤn⸗ de, des Adels und der Honoratioren in den deutſchen Staaten, daß man an ſeinen, oft ſo engen Grund und Boden nicht angeknuͤpft iſt, ſondern ihn frei verlaſſen und uͤberall Dienſte und Brod ſuchen und finden kann. Nur eine kleinſtaͤdtiſche Politik kann hier eine Art von gemeinem Zunftzwang einfuͤhren wollen, wovon der Staat, der ihn aufnimmt, zuerſt Nachtheil empfindet. Uebrigens iſt in Wirtemberg recht ſehr fuͤr den Eingebohrnen geſorgt. Der Weg zu den Kirchen⸗ und Schulaͤmtern iſt in der Regel den Fremden gaͤnz⸗ lich verſchloſſen, und es wird kein Auslaͤnder, weder in die hierzu vorbereitende vier Kloſterſchulen, noch in das Tuͤbinger Theologiſche Stift aufgenommen. Aus den Advokaten und Schreibern werden die Kanz⸗ lei⸗ und Landbeamtungen erſezt, und nur Wirtember⸗ ger werden in der Regel zum Advokaten und Schrei⸗ berei⸗Examen zugelaſſen. Mit ſeltener Ausnahme ſizt ein Fremder als Rath in den Herzoglichen Kollegien, und eben ſo ſelten findet man unter den Landbeainten eine Ausnahme. Aber gerade hier iſt es, daß den Staͤnden der Adel ein Anſtos iſt, und, wo ſie einen Grund finden, wi⸗ der nihn rtl ſonent ſruit ſechzuſeien. ſen, und de lei, und on Oberamntmnann Das Die latde beſehet di ſebenhun dieſen ſid 25 ettieben wer einenn konhe tilſerd linen Wynurf eirer Inchin, nenn ſhenahl:5. A wchen tan ei, cdeich Verftſing Rbheneit, es hfleich Migſeden b Anht ſ do ſe nach Zeit 1 —– 1 t. unten n n f⸗ Den Pſicſen ni ſg Puifk en hfnen fien aufim, n ijt ſhr ſir rn I den Kirchen Hhrenden ginp lrder, vedee ſſcelen, noch uſſgennmen. nerden de Han⸗ ur Wittonder ten und Scei⸗ r Auenineſt gihn Kllgen en londheant Stünden Vn und KM 207 der ihn zu klagen. Auslaͤnder — ſo iſt das Raiſon⸗ nement ſtruirt — ſind in der Regel den Eingebohrnen nachzuſezen. Innlaͤndiſchen Adel hat Wirtemberg kei⸗ nen, und doch findet man 10. Edelleute in der Kanz⸗ lei, und auf dem Lande 14. Oberforſtmeiſter und 1. Oberamtmann. Das Dienſtperſonale in der Kanzlei und auf dem Lande beſtehet aus mehreren hundert Perſonen, ohne die ſiebenhundert Geiſtliche mitzurechnen: Und unter dieſen ſind 25. Edelleute. Kann die Dreuſtigkeit hoͤher getrieben werden, als hier geſchehen iſt? Kann man einem Landesherrn, der mehr als ſechsmahl hundert⸗ tauſend Unterthanen zaͤhlt, wohl einen gegruͤndeten Vorwurf einer allzugroſen Beguͤnſtigung des Adels machen, wenn unter dieſer ſtarken Aemter- und Men⸗ ſchenzahl 25. Adeliche in den Civilſtellen bedienſtet ſind? In welchem Lande von gleichem Umfange, findet man ſo wenig adeliche Stellen? Verfaſſungs und Geſezmaͤſig ſind es doch einige Geheimeraͤthe, der Hofrichter, und die adeliche Bank des Hofgerichts, welche nach Umſtaͤnden aus 2. 3 — 4. Mitgliedern beſteht. Kanzleiordnungsmaͤſig und her⸗ gebracht iſt doch eine adeliche Bank in der Regierung, die nach Zeit und Umſtaͤnden 3 bis 10. Mitglieder zaͤhlt. Aktenmaͤſig wechſelten ſeit 100. und mehr Jahren ade⸗ liche und buͤrgerliche Beamte in Hornberg ab, und ſeit bei⸗ 208% beinahe 100. Jahren kennt man mit wenigen Aus⸗ nahmen nur adeliche Oberforſtmeiſter. Und dieſe we⸗ nige Stellen dienen noch dazu, des Herzogs Hofſtaat zu vergroͤſern, ihn ſo glaͤnzend zu machen, als es bei andern deutſchen Hoͤfen Sitte iſt, und der Renntkam⸗ mer Hofbeſoldungen zu erſparen. Mas insbeſondere den Hofrichter betrift, ſo iſt den Staͤnden die klare Stelle der Hofgerichtsordnung, eines Landesgeſezes entgegen, nach welcher der Hofrichter wenigſtens von Adel ſein ſoll. Ohne aber durch dieſe rechtsguͤltige Vor⸗ ſchrift ſich irre machen zu laſſen, ſuchen ſie in die Gruͤn⸗ de dieſer Verordnung, welche bisher ununterbrochen gehalten wurde, einzudringen, und diſputiren nur in dem, einer konſtituirenden Verſammlung wuͤrdigen Geiſte, wenn ſie, auf den Truͤmmern einer niedergeriſſe⸗ nen Verfaſſung, ein neues Ideal aufzufuͤhren ſich be⸗ muͤhet. Dabei laſſen die Landſtaͤnde kein Mittel unverſucht, ſprechen von Kraͤnkungen der in der Kanzlei befindli⸗ chen buͤrgerlichen Raͤthe, die nie exiſtirt haben, reizen hierdurch die Empfindlichkeit gegen die adelichen Kol⸗ legen, und ſuchen die zwiſchen beiden ununterbrochen beſtandene Harmonie unaufgerufen zu zerſtoͤren. Heißt wohl das dem Drange eingebildeter Pflichten nicht zu viel nachgegeben, indem ſelbſt in dem Fall, wenn die Angaben der Landſchaft aus dem von ihr genommenen Geſichtspunkte anzuſehen waͤren, es ſchon im allgemei⸗ nen ſen gietnals Uegung n hr ſoch nie zu 1 Von ſe und die Mit un Lhal ⸗ mit Vergt und das angen ſhen odelchen ſih ghen und atbeitete des Hertn un gen Voht / len, nd die ſcſt uuf das 1 elhet des Neg ſ herſolcher? ſton orgeehen . Es ehort Pſederhet, ihen Regien ie, umd dure Rtiletsund 6 ſcoficke Sthen t gackt P Bond Piſchen hefthrfi 1 ins rheheee he Ueftens er tchegliig ge henſeinnerie r unnnektoge Riſutiten nnr in lung nüͤrtizn r nichgeriſ⸗ gfiren ſch te Ulecumberſecht. Kantſen befdſ⸗ inthoben, wen Ue celchen ⸗ n nuntethhen eſcen. if ſihrn nic/ gal, Gun ihr gnonm⸗ ſhmnin a⸗ 6 209 nen niemals rathſam iſt, einen Gegenſtand in Be⸗ wegung zu bringen, welcher bereits eingepaßt iſt, und noch nie zu wirklichen Klagen Anlaß gegeben hat⸗ te? Von jeher, man darf es mit Zuverſicht ſagen, und die Mitglieder der Herzoglichen Kollegien, welche zum Theil 20. bis 40. Jahre darinnen ſizen, werden es mit Vergnuͤgen bezeugen, war die beſte Harmonie und das angenehmſte kollegialiſche Einverſtaͤndnis zwi⸗ ſchen adelichen und buͤrgerlichen Raͤthen. Man ſchaͤz⸗ te ſich gegenſeitig nach dem perſoͤnlichen Verdienſt, und arbeitete in vertrauter Gemeinſchaft zum Beſten des Herrn und des Landes. Keiner lies den zufaͤlli⸗ gen Vorzug ſeiner Geburt durch ſein Benehmen fuͤh⸗ len, und die althergebrachten Verhaͤltniſſe in Ruͤk⸗ ſicht auf das Direktorium und den Vorſiz in Abwe⸗ ſenheit des Regierungspraͤſidenten wurden ſelbſt nicht als perſoͤnlicher Vorzug, ſondern fuͤr eine herkommliche Form angeſehen, an welcher ſich zu ſtoſen, keinem ein⸗ fiel. Es gehoͤrte aber gerade diejenige Maͤſigung und Beſcheidenheit, welche den beiden Baͤnken in der Her⸗ zoglichen Regierung eigen iſt, dazu, um durch die un⸗ zeitige, nnd durch keine Umſtaͤnde, ſondern blos durch Freiheits⸗ und Gleichheits⸗Principien veranlaßte land⸗ ſchaftliche Stoͤrung, zu keiner Art von Empfindlich⸗ keit gereizt zu werden, vielmehr das freundſchaftliche Band zwiſchen adelichen und nicht adelichen Raͤthen ungekraͤnkt zu erhalten. O₰ Wenn 210 Wenn ſich ſogar die Landſchaft herausnimmt, auf Juͤnglinge anzuſpielen, ſo hat ſie auf eine beleidigende und unanſtaͤndige Art vergeſſen, daß gegenwaͤrtig lau⸗ ter Maͤnner zwiſchen 36. und 50. Jahren auf der ade⸗ lichen Bank in der Herzoglichen Regierung ſizen, und vertrauet uͤberhaupt ihrem Regenten nicht zu, daß er, wenn er auch juͤngere Perſonen mit der Wuͤrde eines Regierungsraths bekleidet, ſolche auswaͤhlen werde, die ihr Amt mit vollen Kenntniſſen und mit maͤnnli⸗ cher Kraft zu verwalten wiſſen. Was die adelichen Beiſizer in der Herzogl. Rennt⸗ kammer betrift, als die erſt von dem Herzog Karl eingefuͤhrt wurden, und wo eigentlich kein Unter⸗ ſchied der Baͤnke hergebracht iſt, ſo iſt es zwar an ſich billig, daß ſie mit den uͤbrigen Raͤthen nach dem Dienſtalter ſizen und ſtimmen: Allein, da die gegen⸗ waͤrtige Mitglieder ſchon ſeit 13. bis 20. Jahren ih⸗ ren Vorplaz eingenommen, nicht uſurpirt, ſondern durch eine Verguͤnſtigung des Landesherrn angewieſen erhalten hatten, ſo war die landſchaftliche Zumuthung, auf einmal zuruͤkzuſizen, und ſich von ihren alten Stel⸗ len depoſſedirt zu ſehen, nichts deſto weniger empfind⸗ lich, und es fiel ſelbſt ihren freundſchaftlich geſinnten buͤrgerlichen Kollegen hart auf. Man hoͤre das eigene Zeugnis des Renntkammer⸗Kollegiums, welches durch den Aufruf der Landſchaft veranlaßt wurde, in einem Pro⸗ gurkols⸗ 1 ſetglche „Dadr ihrer „unda: „ſer len „tragent „die uͤri e man „Gefunde „kingeri „Uebenen ,ſes flne Gole geng t Gache intere n tole Getee ailig wider ſihn lunſcht Um von die iſ die Anwend umn, den Innc Brenhngſch hu, ſſ ner ſ ferkt orden, uuſftien 8 uſhfn Henogl Ner, Heng Karl 6 lin Iiner. s zvor an lben no den NN e n. Bſreni cin, ſeden Pnn ungeoten ſhe Zunnhn ihenene wegr enffi hrfith Gſne hlire duß 3, tſcei Urde, in 4 211 Protokolls⸗Extrakt vom 1I. Jan. 1798. gegen die Herzogliche Regierung ſich dahin zu aͤuſern: Da die drei adelichen Herrn Raͤthe von der Zeit „ihrer Anſtellung an, nemlich ſeit 1779. 1781. „und 1785. ſich als arbeitſame und geſchikte Maͤn⸗ „ner bewieſen haben, auch in ihrem ſonſtigen Be⸗ „tragen von allen unbefugten Anmaſungen gegen „die uͤbrigen Raͤthe entfernt geblieben ſind, ſo ha⸗ vyvbe man von Seiten des Kollegiums keinen Anlaß „gefunden, uͤber den, ihnen von Herzog Karl „eingeraͤumten, und von ihnen nach diſſeitiger „Ueberzeugung nicht ambirten Vorzug des Vorſi⸗ „zes Klage zu fuͤhren.“ Solche Zeugniſſe, worinnen die am meiſten bei der Sache intereſſirten Mitglieder den adelichen Kol⸗ legen volle Gerechtigkeit wiederfahren laſſen, ſind wohl vollguͤltig wider die, aus der Luft gegriffene Vorwuͤr⸗ fe der Landſchaft. Um von dieſer Digreſſion zuruͤkzukommen, und auf die Anwendung der geſezlichen Verordnung von dem, den Innlaͤndern verheiſenen Vorzug auf den in Wirtembergiſchen Dienſten beflndlichen Adel uͤberzuge⸗ hen, iſt zwar ſchon oben vorlaͤufig im allgemeinen be⸗ merkt worden, daß ihn die Landſtaͤnde als auslaͤndiſch gualificiren. In dieſer Hinſicht ſind folgende ſpecielle Saͤze aufgeſtellt worden: 212 1) Die Ritterſchaft hat ſich vom Lande getrennt, hebt und legt nicht mit demſelben. Folglich ſind ihre Mitglieder, wenn ſie gleich Guͤter in Wir⸗ temberg haben, keine Wirtemberger. 2) Kinder und Enkel der Edelleute, welche von fremden Gegenden in das Land gezogen, ſind kei⸗ ne Innlaͤnder. 3) Auch ſolche Fremde nicht, welche ſich ſchon ſeit 20. 30. 40. Jahren hier aufhalten. 4) Nur diejenige ſind es, welche von alten immer⸗ hin in Wirtemberg angeſeſſenen Familien abſtam⸗ men, und ſich nicht mit der Ritterſchaft verbun⸗ den haben. Das Wahre oder Falſche an dieſen Saͤzen wird ſich ſogleich zeigen. Der Regel nach nimmt jeder Un⸗ terthan als ſolcher an den Vor⸗ und Nachtheilen eines Staats und ſeiner Verfaſſung gleichen Antheil. In das Verhaͤltnis eines Unterthanen tritt man bekannter maſen mit einer dauernden abſichtlichen Niederlaſſung unter einer ſtillſchweigenden oder ausdruͤklichen Auf⸗ nahme ein. Eine ſtillſchweigende Aufnahme iſt die Beſoͤrde⸗ rung zu oͤffentlichen Bedienungen und Aemtern, wenn die Bekleidung derſelben mit einer dauernden Nieder⸗ laſſung verbunden iſt. Jeder Dienſteid iſt zugleich Hul⸗ digungs⸗ ſirgsed⸗ neft deſen d en⸗Etand Des Landet den Weg de iſ mi ne uß er ſond des nolegrt Uen Stadten 1 re Gurger ſ ſen de vorkon iht, und von halte le Ir tahtiche tid er fir ſ ſi von odelic Eund ſeine N n, das Praͤdit Urbei Reice uloren keiſe Phebien, ein Pſitiches Unte Unſfe Pflchte ninnen, ſo ttlarer Gite lihſtide, d ſunn nadt, nſe iſ hf er N ennt, g d itz F)Gng lege, lite, biſce te Negn, ſihff t ſc ſhen it glen. bon ater ipnne⸗ Funiſen coſen⸗ turſheft hrlin⸗ 6t Eier nid ſinnt ſer Peälen ins thel. J et wen Mante he Nirifn eefetten M iſt ne Berten 14 daneriden ſdiſ glit N 213 digungseid. Und daſſelbe Dienſtverhaͤltnis iſt es, kraft deſſen der ſogenannte mittlere, oder Honoratio⸗ ren⸗Stand dem meiſten Theile nach Unterthan iſt. Des Landesherrn Befugnis, Fremde, mit oder ohne den Weg der Aemter, zu Unterthanen aufzunehmen, iſt nach diſſeitiger Verfaſſung ſo wenig beſchraͤnkt, daß er beſonders in Ruͤkſicht auf den lezten Fall, das wohlgegruͤndete Recht der Oberaufſicht uͤber die den Staͤdten und Gemeinheiten zuſtehende Freiheit, ihre Buͤrger ſelbſt anzunehmen, bei nahe taͤglich ge⸗ gen die vorkommende Misbraͤuche der Kommunen aus⸗ uͤbt, und von hoͤchſter Macht wegen Buͤrgerrechte ertheilt. (c) In rechtlichem Sinn verliert alſo jeder Fremde, ſo bald er fuͤr ſeine Perſon Unterthan geworden iſt, er ſei von adelicher oder nicht adelicher Geburt, fuͤr ſich und ſeine Nachkommen, ſo lang ſie nicht auswan⸗ dern, das Praͤdikat eines Fremden oder Auswaͤrtigen. Nur bei Reichsritterſchaftlichen Mitgliedern, als un⸗ mittelbaren kaiſerlichen Unterthanen, tritt nach ihren Principien, ein Anderes ein. In ſo fern dieſe kein perſoͤnliches Unterthanen⸗Band, mithin auch keine all⸗ gemeine Pflichten und Laſten der Landesunterthanen anerkennen, ſondern nur als Einwohner, als Beſizer mittelbarer Guͤter, und als Beamte oder Diener der Reichsſtaͤnde, derſelben Landeshoheit unterworfen be⸗ hauptet werdtn, ſo koͤnnen ſie nach rechtlichen Bezgrif⸗ O 3 fen 214 fen auch an den perſoͤnlichen Vortheilen der Untertha nen keine Anſprache haben. Bekanntlich finden aber jene Principien von Seiten der Fuͤrſten, in deren Laͤn⸗ dern und Dienſten ſie ſich befinden, ſtarken Wider⸗ ſpruch. Hieraus erhellet, daß das ſogenannte Indigenat, oder der Innbegriff der beſondern Rechte, welche den Landeseingebohrnen vor Auswaͤrtigen in Anſehung der Aemter nach irgend einer Verfaſſung zuſtehen, nur auf diejenige Individuen angewendet werden kann, welche von auswaͤrtigen Staaten und Gebieten aus⸗, und erſt in die Herzogliche Lande durch den Weg von Aemtern einzutreten ſuchen, oder, mit Ausnahme des perſoͤnli⸗ chen Unterthanen⸗Bandes, blos in ein Dienſtverhaͤlt⸗ nis getreten ſind. Nach ſolchen richtigen Begriffen iſt nun der 2te und 3te Saz im allgemeinen unrichtig und falſch. Niur dann laͤßt ſich ein Anderes behaupten, wenn es unter dem Adel ſolche Beguͤterte giebt, die neben Bei⸗ behaltung ihrer Beſizungen, ihrer Lehens⸗Rechte und urſpruͤnglichen Indigenats nur in die Dienſte anderer groſen Herren treten, mithin abſichtlich das Land ih⸗ rer Dienſte nicht fuͤr ihr Vaterland anſehen, ſondern ſich einen andern Staat oder Gebiet als ſolches vor⸗ behalten haben, um entweder ſelbſt, oder in ihren 4 Nachkommen in daſſelbe zuruͤkkehren zu koͤnnen. Die⸗ ſe und ſte lilg fir uf eine holten, n Auldete unt Vrhinſe nac Wiren ſreti, llte ſos in ein ürhmiſt lubeseingeeſſe Gurdchen de flin kein Vr onn. Warl lr deran ſein unn, neſche g t be irgend Unf i Dien n in dis gan hintig bei i n Unterſ iſſit Uehen R der gl Eitniht. en einer u ſeftgͤ hnnte Nutizn cte, elhe 1n Aſhon lſten ura ben inn, nie nals, def og vor Nentn nne hes eroi⸗ Deenſtehat⸗ ttun der ate Bg d ſeſch. gten, wunn ,De Men De⸗ ee Nh n Dinſe ſdee ich du h 3 atchen, ſcnen 16ͦ ſchet de n linnn 1 V 215 ſe und ihre Nachkommen werden im rechtlichen Sinn billig fuͤr Fremde, welche aus beſtimmten Abſichten auf eine unbeſtimmte Zeit ſich in einem Staat auf⸗ halten, fuͤr forenſes gehalten. Wenn es aber auch Andere unter dem Adel giebt, welche alle auswaͤrtige Verhaͤltniſſe aufgegeben, und ihr ganzes Vermoͤgen nach Wirtemberg gezogen, mithin ihren Willen, ſich ohne Ruͤkhalt mit demſelben zu verbinden, dadurch un⸗ ſtreitig zu erkennen gegeben haben, ſo ſind dieſe nicht blos in ein Dienſtverhaͤltnis getreten, ſondern foͤrm⸗ lich einheimiſch geworden, und wahre Landeskinder, Landeseingeſeſſene, Landeseingebohrne. Nach den Grundſaͤzen des Landtags wuͤrden ſolche adeliche Fa⸗ milien kein Vaterland haben, und keinem Lande an⸗ gehoͤren. Warum ſollte aber dieſer Theil des Adels uͤbler daran ſein, als eine groſe Anzahl von Honora⸗ tioren, welche gleichfalls ohne das Buͤrger⸗und Beiſiz⸗ recht bei irgend einer Kommun gewonnen zu haben, nur durch das Dienſtverhaͤltnis ihrer Eltern und Grosel⸗ tern in das Land gekommen ſind. Man muß daſſel⸗ be Prinecip bei beiden Staͤnden annehmen, oder es liegt dem Unterſchiede nur eine Abneigung und niedrige Eiferſucht gegen den Adel zu Grund. Daß der Adel kein beſonderer Landſtand iſt, re⸗ levirt nichts. Inſofern er liegende Guͤter beſizt, die zu irgend einer mit der Landſtandſchaft verſehenen Ge⸗ noſſenſchaft gehoͤren, und mit derſelben ſteuern, und O 4 . dies 2165 dies ſind wohl mehrere mittelbare Guͤter des Adels, ſo werden ſie, gleich andern Guͤterbeſizern, auch mittel⸗ bar vertreten. Uebrigens haben alle diejenige Gemein⸗ heiten des Landes, welche, wie die Sprache lautet, der gemeinen Landſchaft Matrikel nicht einverleibt ſind, kein Landſtandſchafts-⸗Recht: Und nichts deſto weniger wird es Niemanden einfallen, ihnen die Rechte der Lan⸗ deseingebohrnen ſtreitig zu machen. Eben daher faͤllt in die Augen, daß die Nicht Theilnahme an der Land⸗ ſtandſchaft, zumahl in einem Lande, wo nicht der ganze Umfoöng deſſelben durch die Staͤnde repraͤſen⸗ tirt wird, zu keinem Beweis gegen Jemand, daß er kein Unterthan und Eingebohrner ſei, gereiche. Von ſolchen adelichen Familien, welchen die Kon⸗ kurrenz zu allen Aemtern offen ſtehet, fallen dem Ver⸗ faſſer vorzuͤglich bei, die Grafen von Loͤwenſtein, wel⸗ che Landſaſſen und gebohrne Raͤthe der Herzoge von Wirtemberg ſind, ſodann die von Muͤnchingen, Schil⸗ ling von Kanntſtadt, Schuͤz, Breitſchwerdt, Hiller, Goͤrliz, Neubronn, Wiederhold, Stettner, Buͤhler, Rieger, Mylius, Hochſtetter, welche entweder auf ei⸗ ne voͤllig landſaͤſige Art und Weiſe in den Herzoglichen Landen angeſeſſen ſind, oder durch die Verdienſte ihrer naͤheren buͤrgerlichen Voreltern geadelt wurden, und zum Theil das Buͤrgerrecht bei einzelnen Kommunen des Landes gewonnen haben. Insbeſondere verdienen die Indigenats⸗Anſpruͤche der Breitſchwerdt und Hil⸗ ler ſr in das! t drei In micilirt war telbare Git Nehierung Nitenſfcſ⸗ nr Anſch ſten Neceri cter, auf Vllteitbedien, Ns notürlichen iſden und de bmn. Bili n ſelhe gan Dſen ſehen, 1 Aelben gen ſude gahelt, Uier aufeor 1 e Eingete Uin, oder h rcuewärt Lunkluget linſcefliche nlſde ſegen ſen liche . finnen Bei ſhfiice Ilte Clte Liilte littſin ſchts) ipſt nie ie etedn les Eten N iher fe ſhnein du ec 1, W ſict de Stinde mnrten Denan, Ni gereihe chen die Kor⸗ ſelen den Ver⸗ lbenſein, nrel⸗ Herpge ten cſgen Sh⸗ ſrec, Hler, 1 utmet, ellet, ane lſe⸗ n hapgtchen . an hſt iher e murden, gen Kommmm ndere deli wehn 4 217 ler in das Licht geſtellt zu werden, deren Voreltern ſeit drei Jahrhunderten nicht nur in Wirtemberg do⸗ micilirt waren, ſeit mehr als ein Jahrhundert mit⸗ telbare Guͤter beſaſſen, Vogteien bekleideten, in der Regierung und Renntkammer ſaſſen, und die bei der Ritterſchaft nicht immatrikulirt ſind. In Anſehung der in und bei dem Lande angeſeſ⸗ ſenen Reichsritterſchaft raͤth es Billigkeit und Staats⸗ klugheit, auf die Mitglieder derſelben bei Hof und Militairbedienungen (uicht ſo bei der Kanzlei, wegen des natuͤrlichen, ewigen Streits zwiſchen den Reichs⸗ ſtaͤnden und der Ritterſchaft) vorzuͤgliche Ruͤkſicht zu nehmen. Billig und dankbar handelt man beſonders gegen ſolche Familien, die ſchon lange in Herzoglichen Dienſten ſtehen, nicht immer Gluͤk und Wohlſtand in denſelben genoſſen, ſondern auch die Noth mit dem Lande getheilt, und ihr eigenes Vermoͤgen mehr oder weniger aufgeopfert haben, und dies zu einer Zeit, wo die Eingebohrne entweder nicht vermoͤgend geweſen waͤren, oder haͤtten gezwungen werden muͤſſen, die von Auswaͤrtigen geleiſteten Dienſte zu verrichten. Die Staatsklugheit empfiehlt die Beguͤnſtigung ſolcher Ritterſchaftlichen Mitglieder, deren Guͤter in-⸗ und bei dem Lande liegen. In der Regel haben ſie mit dem⸗ ſelben gleiches Schikſal und Gefahr, ſo ſehr auch in geringeren Beziehungen das Reichsſtaͤndiſch⸗ und Ritter⸗ ſchaftliche Intereſſe einander entgegengeſezt ſein moͤgen. O 5 Viele 218 Viele beſizen Guͤter unter der Wirtembergiſchen Landes hoheit, ſind Vaſallen des Herzoglichen Hauſes, und indem alle Reichsſtaͤnde ſich dahin beeifern, ſie mehr an ſich zu ziehen, als von ihren Hoͤfen zu entfernen, hat Wirtemberg doppelten Grund, dieſe Maximen bei⸗ zubehalten. Der Grund davon liegt nicht tief verbor⸗ gen, doch ſcheint er der Wirtembergiſchen Landſchaft gaͤnzlich entgangen zu ſein. Nach dieſer Entwikelung des Unterſchiedes und der Klaſſen des wirtembergiſchen Adels, und zu Folge der landſchaftlichen Vorſtellungsart, daß derſelbe in der Eigenſchaft eines Auslaͤnders kein Recht zu Aemtern habe, iſt es einleuchtend, daß einem Edelmann die Konkurrenz auch zu buͤrgerlichen Stellen und Aemtern nichts weniger als genommen ſei, und die Worte der Herzoglichen Reſolution vom 17. Merz 1798. „daß auſſer dem Geheimenrath, der Regierung, „und dem Hofgericht in keinem Kollegio ein ade⸗ „licher Beiſizer mehr angenommen werden ſolle, in Vergleichung geſtellt mit folgenden: „daß dem Adel keine andere Vorzuͤge eingeraͤumt „werden ſollen, als welche in der Landesverfaſſung „gegruͤndet ſind,“ nur darauf zu beziehen ſeien, daß dem Adel keine neue Diſtinktionen ertheilt, und daß zum Beiſpiel keine be⸗ ſon⸗ rdere G geiddet we⸗ Zwct ſanunlung dohin: „Aß in ,le unsd ſe: da und He „ſier Nſ Ulein de ⸗ , els erlua nlche denſelben eelnnrſchied mn Ennetsbin Uſeensgenonn migen Vorjug n gene laſ⸗ ſi echte ſtenf Gekurt ſie Giſtbee iſn s ſede A die Grnn ltitnet br isſed in ninfe ſha gtue, 4 4 ifn , hfn Rn ⸗ Ne nißt tif it ſcn un Nch trſtices noe nd n Fige e 6 deſlte d laht ,n Yenten 1 Chelnann Ne und Yantern e Wore dr 1. ie RNeyeung, eleto ence wuden ſle, rſio tgeien lrbetueftin A kin Beßilte! 219 ſondere Baͤnke vor den Buͤrgerlichen, in den Kollegien gebildet werden ſollen. Zwar gieng der ungerechte Antrag der Landesver⸗ ſammlung in der Vorſtellung vom gten Mai a9ö. dahin: „daß in Abſicht auf die Civilſtellen in der r Kan „lei und auf dem Land der Grundſaz herzuſtellen „ſei: daß auſer dem Geheimenrath, Regierung „und Hofgericht nirgend mehr ein adelicher Bei⸗ „ſizer geſehen werden moͤge.“ Allein die eben ſo preiswuͤrdige gerechte Geſinnun⸗ gen, als erleuchtete Einſichten des Herzogs, vermoͤge welcher demſelben nicht entgehen kann, daß die Rechte ohne Unterſchied, ſeien ſie entweder allgemein, daß ſie jedem Staatsbuͤrger, der nicht nahmentlich durch das Geſez ausgenommen iſt, zuſtehen, oder beſtehen ſie in etwaigen Vorzuͤgen, die irgend ein einzelner, oder auch eine ganze Klaſſe von Staatsbuͤrgern voraus, und auf eine rechtmaͤſige Art erworben hat, ohne Ruͤk⸗ ſicht auf Geburt und Stand, ſo gut, wie das unver⸗ lezliche Grundeigenthum, vom Staat geſchuͤzt werden muͤſſen; daß jede Abreichung von dieſer wohlverſtandenen Regel die Grundveſte aller Staaten zernichte, und die Bahn zu allen Gewaltthaͤtigkeiten und allmaͤhligen Revolutionen breche; dieſe weiſe Betrachtungen des Herzogs ſind ein zuverlaͤſiger! Buͤrge, daß er dem von Adel, 220 Adel, wenn er Buͤrger des Staats iſt, den Zutritt und den Erwerb auch ſolcher Aemter, wozu nicht ge⸗ rade der Adeliche ausſchlieslich befaͤhigt iſt, nicht ha⸗ be entziehen wollen. Wenn die Landesverſammlung in der Vorſtellung vom 13. Jun. 1797. bemerkt, daß ſie blos als ein jge⸗ treuer Referent dasjenige anfuͤhre, was theils die oͤf⸗ fentliche Stimme, theils die Inſtruktionen uͤber die Vorzuͤge der Auslaͤnder und des Adels zu vernehmen gegeben haben, ſo zweifelt man billig, ob die eigentliche Quelle weiter gehe, als auf ein, in der Franzoͤſiſchen National⸗Verſammlungsſprache ſogenanntes Cahier Stadt und Amts N. N. nebſt Inſtruktion fuͤr ſeinen Landtagsdeputirten, wo es heißt: „Wirtemberg erkennt ſeit der Trennung ſeines „adelichen Landſtandes keinen Adel, und der in⸗ „oder auſſer Land gebohrne Edelmann hat keine „Anſprache auf ein Wirtembergiſches Amt. Ge⸗ „wis wird es Herrn und Land wohl gehen, wenn, „wie die Konſtitution laut ſodert, „von nun an alle Wirtembergiſche Civil⸗und „Militair⸗Aemter nur allein mit Wirtembergi⸗ „ſchen buͤrgerlichen Maͤnnern beſezt wuͤrden. Aus „eben dem Grunde ſollte auch in Zukunft jeder „Wirtemberger, der ſich adeln laͤßt, ſein Buͤr⸗ „gerrecht, und eben damit die Faͤhigkeit zu einem „Amte verlieren, weil er dadurch ſtillſchweigen⸗ „den „den vun „run ſ lnd 4 ſrultuen ch, und e Utrhmen, ngrif gege Ger werigen rheint. Wn ſil ſech der Mi nt Es iſ⸗ ngsort des Dde Perfe Uih im Wirte E ſot er bi Ree eg laut, Egundſe in gneſchiee lir nlen, nn – go int mn Bif di⸗ iit⸗ dn geunſcen hanntes Cahier on ſir ſeren uunung ſenes , und der im nunn he küre ſts Int. Ge ſskan lant ſodett gſce Crlun 64 t Vrrrdeg⸗ tbichn il in gkunt 6. ſißt, ſer 1 itt⸗ ſſiite⸗ 321 „den Verzicht auf ſein Buͤrgerrecht leiſtet. Stadt „und Amt glaubt in dieſer Abweichung von der „Konſtitution einen Hauptgrund der Schmaͤle⸗ „rung ſeiner Rechte, und der Abnahme ſtaͤdti⸗ „ſcher Freiheiten zu finden.“ Und es duͤrfte darauf ankommen, ob nicht die In⸗ ſtruktionen anderer wenigen Staͤdte und Aemter woͤrt⸗ lich, und ohne eine Silbe hinzuzuſezen, oder hinweg⸗ zunehmen, daraus geſchoͤpft haben, ſo, daß der ganze Angriff gegen den Adel blos als das Machwerk eini⸗ ger wenigen durch Leidenſchaft geleiteten Individuen erſcheint. Wem faͤllt bei dieſer eingeruͤkten Stelle nicht ſo⸗ gleich der Mißbrauch mit dem Worte, Konſtitution, ein? Es iſt aber auch heut zu Tage das gemeine Lo⸗ ſungswort des Gelehrten, ſo wie des Bauers. Der Verfaſſer des Cahier will, daß kein Adelicher mehr im Wirtembergiſchen ein Amt bekleide: deswe⸗ gen ſagt er blos im allgemeinen „die Conſtitution fo⸗ „dere es laut,“ ohne daß er im Stande iſt, eine ein⸗ zige grundgeſezliche Stelle, welche den Adel von Aem⸗ tern ausſchließt, anzufuͤhren. Alle Handlungen des Regenten, wenn ſie auch geradezu zu Erhaltung der Verfaſſung abzweken, laufen gegen dieſelbe, wenn ſie nicht den Beifall der Staͤnde haben. Wenn 222 Wenn ein ſcharfſinniger vaterlaͤndiſcher Gelehrter ſagt: „daß kein Staat in der Welt mit ſeiner Kon⸗ „ſtitution, wofuͤr der Eine dies, der andere das, „und der dritte wieder was anders haͤlt, ſo uͤbel „daran ſei, als das teutſche Reich,“ ſo gilt dieſe Bemerkung unter den Partikularſtaaten Deutſchlands, vorzuͤglich Wirtemberg, deſſen Verfaſſung doch in ſei⸗ ner Uebeſhaſfenhet⸗ ſo einfach gezeichnet und gebil⸗ det iſt. Eben dieſe Stelle eines ſogenannten Cahier miß⸗ kennt ſchlechterdings alle gute Eigenſchaften des Adels. Zum Gluͤk fuͤr die gute und gerechte Sache iſt kein aͤcht aufgeklaͤrter Buͤrgerlicher dieſer Meinung. In haͤufigen Schriften iſt mit guten Gruͤnden, ſelbſt von Buͤrgerlichen, ausgefuͤhrt worden, daß es rathſam und vortheilhaft ſei, die hoͤhere oder dirigirende Staatsaͤmter Adelichen anzuvertrauen. Der Verfaſ⸗ ſer ſagt abſichtlich, von buͤrgerlichen Schriftſtellern. Denn, wenn es adeliche waͤren, wuͤrde das Wunder verſchwinden, da ſchon der ungebildete Sohn des buͤr⸗ gerlichen Beamten durch ſeine Geburt ein naͤheres Recht auf Befoͤrderung zu Staatsaͤmtern zu haben waͤhnt, und oͤfters veraͤchtlicher auf den Sohn des Handwerkers oder Landmanns herabſiehet, als kaum der dummhochmuͤtige Junker auf ihn. So viel iſt wahr, daß zu den vorſizenden oder dirigirenden Aemtern, neben den erfoderlichen gelehr⸗ ten t Kenntri fhrung be fanutſchaft meiner und wöͤhrter gi lungen, TMeilunßnen Elren ſſbalt Uud daß in len Buͤrgerl d frber G len. Nech der b 1gg wat man de Eifeſuc ns durch l n verde. Deſ inn des e dulz des f⸗ nieiſhe 9 nnit . ) Meedur ſrederden leni ihten, 4 An Antigung Kue neue 4 iun de hit, i gſt Dalſßc rke ſungn Pduch in 8 int ub gei t, in Ckier i⸗ fer e Pee. Gicſe iſ it Dinug, d, ſlte bon ts utßſn r Migirtde de Verſef Eheftſclen. dat Wonde en uin⸗ t en ſiſets nnemn in hlen dn Elhn ſet, iu rſſedn lihen 223 ten Kenntniſſen, vorzuͤglich Welt⸗ und Menſchener⸗ fahrung uͤberhaupt, insbeſondere aber eine fruͤhe Be⸗ kanntſchaft mit der groſen Welt, ein gewiſer allge⸗ meiner und richtiger Blik uͤber das Ganze, ein ange⸗ woͤhnter gleicher und ruhiger Schritt in den Hand⸗ lungen, und eine Lage, die weniger in perſoͤnliche Theilnahmen theils an den Geſchaͤften, theils an ein⸗ zelnen ſubalternen Mitgliedern, verwikelt, gehoͤren, und daß im Zweifel der Adeliche dieſe Vorzuͤge vor dem Buͤrgerlichen beſizt, weil jener gewoͤhnlich eher und fruͤher Gelegenheit hatte, dieſelbe ſich zu erwer⸗ ben. Nach der bekannten Reſolutien vom 17. Maͤrz 1798. war man billig zu der Hofnung berechtiget, daß die Eiferſucht gegen den Adel verſchwinden, we⸗ nigſtens durch lebhafte Ausdruͤke ſich nicht mehr aͤu⸗ ſern werde. Deſſen ungeachtet wurde bei der Wieder⸗ eroͤfnung des Landtags am 13. Nov. 1798. der Stolz des fremden Adels, welcher Wir⸗ tembergiſches Brod ißt, denjenigen Gegenſtaͤn⸗ den beigezaͤhlt, welche eine ſorgfaͤltige Behandlung und Remedur verdienen, und, ohne der undelikaten, einſchneidenden Art, womit des Adels gedacht wird, zu erwaͤhnen, als welche nur Folge einer leidenſchaft⸗ liche Abneigung gegen denſelben ſein kann, wird der⸗ ſelbe k aufs neue als ein Gegenſtand in Anregung ge⸗ bracht, 224 bracht, als wenn in Anſehung deſſen von dem Lan⸗ desherrn noch gar nichts geſchehen waͤre. Die in Wirtembergiſchen Civildienſten ſtehenden Mitglieder des Adels ſchmeicheln ſich mit voller Ueber⸗ zeugung, dieſen wiederholten derben Angriff nicht zu verdienen. Das allgemeine Urtheil wird ihnen beiſtim⸗ men, daß ihr Benehmen nichts weniger, als einen un⸗ zeitigen Stolz verrathe, daß ſie insgeſammt in freund⸗ ſchaftlichen Verbindungen und Umgang mit gebildeten Perſonen anderer Staͤnde ſtehen, und daß ſelbſt die ungerechte und empfindliche Grundſaͤze der neuern Zeit, und insbeſondere die in den Landtagsſchriften geſchehene harte Ausfaͤlle auf den Adel ſolche Werhaͤltniſſe unver⸗ ruͤkt gelaſſen haben. Wenigſtens konnten ſeit 30 Und 40. Jahren keine Klagen uͤber die Wirkungen dieſes angeblichen Stolzes gefuͤhrt werden, und, obgleich der Stand weit ent⸗ fernt iſt, Individuen, welche ſich vergeſſen haben ſoll⸗ ten, in ſeinen Schuz zu nehmen, ſo iſt es doch zuver⸗ laͤſig, daß die bei dem Adel, wie bei den Honoratioren zunehmende Bildung und Aufklaͤrung den aͤltern Vor⸗ urtheilen eine beſſere Richtung giebt, welche durch ſol⸗ che Ausfaͤlle in ihrem Fortgang zwar verſpaͤtet, aber nicht aufgehalten werden kann. Der Edelmann wird ſelbſt von ſeinem Stande nur nach Verdienſten geſchaͤzt. Ueberzeugt, daß Verſchie⸗ denheit het der emeidlich hiltnib und ſchien. ſchen des Hororatore Uitger. De ſtrdern oftet Ungong mit . Mit Neh Uicht eine al lud nicht iler nt, als einen. n berſhen nichnung iſt, Uufthren auf in diß ſe eh iitn, it 1r Stnaten Uus, Mith niiſthenſ 6 ſark de geneinen . ſtdder auf le ene Mlungen infen ſirn un be Mye heif ihen ſd iſten hi eſtfn Nt, Aſgeiren n ſunnt in ftſd⸗ hng nit glilrten Und di Kt d ſeder euern d dt, hriften geſehn ghilniſe unte tgeſer hoben ſc⸗ ſtcs dh ee den Hororntcr , deriten vlihe due i n uſit, 1 S 6hen Sinm, ge 6 et 225 denheit der Staͤnde in buͤrgerlichen Geſellſchaften un⸗ vermeidlich iſt, lernt er jeden nach ſeinem aͤchten Ver⸗ haͤltniß und verdienſtlichen Wirkungskreis im Staate ſchaͤeen. Daher im allgemeinen das ſeltenere Herab⸗ ſehen des Adels auf die niedern Staͤnde, als mancher Honoratioren auf die unter ihrer Stufe ſtehenden Mit⸗ buͤrger. Daher nicht nur die Annaͤherung des Adels, ſondern oͤfters eine gefliſſentliche Bewerbung um den Umgang mit gebildeten buͤrgerlichen Perſonen aller Art. Mit Recht fodert er dagegen, daß auch ſein Stand nicht einer allgemeinen Demuͤthigung preis gegeben, und nicht uͤber einem unverruͤkten Hinblik auf die Ge⸗ burt, als einem bloſen Zufall, die gewichtvolle Betrach⸗ tung uͤberſehen werde, daß er die Folge einer Staats⸗ einrichtung iſt, welche den Abkoͤmmling verdienter Vorfahren auf das Vorbild derſelben zuruͤkfuͤhrt, um, ſtatt daß ſie ehemals durch Kriegstapferkeit ſich aus⸗ zeichneten, izt nach den gegenwaͤrtigen Beduͤrfniſſen der Staaten durch Kenntniſſe im Civildienſte des Staats, Muth und Sittlichkeit dem gemeinen We⸗ ſen nuͤzlich zu ſein. So ſtark der Ausfall des Landtags auf den Adel im allgemeinen war, ſo uͤberſteigt doch jener, welcher insbeſondere auf die adeliche Oberforſtmeiſter geſchehen iſt, alle Grenzen der Gerechtigkeit und Moralitaͤt. In dem Anbringen uͤber die Forſtbeſchwerden vom 20ten P . Sept. 226 Sept. 1797. ward nemlich der Herzog um die Verfuͤ⸗ gung gebeten: „daß bei denjenigen Oberforſtmeiſtern, uͤber die „theils wegen ihrer Bedruͤkungen und ordnungs⸗ „widrigen Verfahrens, theils wegen ihrer notori⸗ „ſchen Untuͤchtigkeit Klagen gefuͤhrt, und eine „Unterſuchung angeſtellt werden wuͤrde, nicht der „nemliche ſtrenge Beweis und Grad der Verge⸗ „hungen, was bei andern geſchiehet, gefodert, „ſondern dieſelbe, allenfalls im gelindeſten Weg „durch Verſezung zu Hof, oder Genuß einer „Penſion, von ihren Aemtern entlaſſen werden „moͤchten.“ Die Gruͤnde beſtanden darinn: daß die adeliche Oberforſtmeiſter theils Stellen bekleideten, die von Rechts wegen den Landskindern gehoͤren, theils ihre Aemter nicht in verfaſſungsmaͤſigen Wegen, nemlich nach vor⸗ hergegangenen Kollegialvorſchlaͤgen und Gutachten, er⸗ halten haͤtten. Hier liegen die ſchreiende Ungerechtigkeiten des Land⸗ tags hell und klar aufgedekt. Maͤnnern, die zum Theil 10. 20. 30. Jahre lang in Herzoglichen Dienſten ſtehen, welche als Edelleute und rechtſchaffene Maͤn⸗ ner nach dem ſchon einen jeden rechtlichen Menſchen belebenden Ehrgefuͤhl, auf die Erhaltung ihrer Ehre und ihres guten Nahmens fuͤr ſich und ihre Kinder vor⸗ zuͤglich iglch zn ſ den Ausſe die alheit d tigkeit in Grodes von len bedorfin ter Chre und glitdaſen W. ener Penſton ſe in weniger umne. Wo iſt ein der Geſchichte iſſen Srenge poten geſen⸗ n Gcdanken g nnch nur gnu ſe gauet vor mſteltt der 5 s, der Char lthel und Bilndeſten filn heben i ngenhnder 8d Bunten ſ Unng Unterſge uonden ſeleen fihtt, m nd ie Prde, aiche N 8 der Verne⸗ ban er Vre er Cenuß inr ettlaſſen weden s die odelche ,die von Raochts 1s ie Jemet nich nach vor ) Gnochten e iſfitn utn⸗ nern, e Gglchen D Dut hſtefi⸗ N lichen 1 kung rt l i⸗ te Findet! un 227 zuͤglich zu ſehen haben, ſolche Maͤnner ſolleen nach dem Ausſpruch einer allgemeinen Landesverſamlung, die allzeit das Wort Billigkeit und Liebe zur Gerech⸗ tigkeit im Munde fuͤhrt, nicht des er foderlichen Grades von Verſchuldung und des Beweiſes derſel⸗ ben bedoͤrfen, um ihrer Aemter entſezt, und damit ih⸗ rer Ehre und ihres Brodes verluſtiget zu werden. Im gelindeſten Weg ſoll man ſie mit Hofſtellen, oder mit einer Penſion abfertigen, woraus folgt, daß man ſie im weniger gelinden Weg ohne weiters fortſchiken koͤnne. Wo iſt ein aͤhnlicher Antrag von Staͤnden je noch in der Geſchichte geleſen worden? Mit der unerbitt⸗ lichſten Strenge wuͤrde der Regent zum Tirannen und Deſpoten geſtempelt worden ſein, wenn er einen aͤhnli⸗ chen Gedanken gegen eine Klaſſe buͤrgerlicher Staatsdie⸗ ner auch nur auf das leiſeſte geaͤuſert haͤtte. Dem Ver⸗ faſſer grauet vor dem Sturm, mit welchem die Staͤn⸗ de mittelſt der Konſtitution, des Tuͤbingiſchen Ver⸗ trags, der Charta magna von Wirtemberg, die von Arthel und Recht ſpricht, daß die Gerechtigkeit die Grundveſte aller Staaten ſei u. ſ. w. den Regenten befallen haben wuͤrden. Und dieſe grobe Zumuthung wird ungeahndet gelaſſen. Billig haͤtten die Urheber und Votanten fuͤr einen ſolchen Gerechtigkeitswidrigen Antrag unterſucht, und mit der verdienten Strafe be⸗ legt werden ſollen. P 2 Der 228 Die Gruͤnde des Landtags fuͤr ſeinen Antrag ſind durchaus unſtatthaft. Auf welche Art will bewieſen werden, daß die den Forſtmeiſtern verliehenen Aemter von Rechtswegen den Landeskindern gehoͤren. Nur ſo viel iſt richtig, daß die Herzoge im Allgemeinen ver⸗ ſprochen haben, bei Beſezung der Aemter vorzuͤglich auf tuͤchtige Landeskinder Ruͤkſicht zu nehmen. Hier⸗ aus folgt ſehr natuͤrlich ſo wenig, daß ein Auslaͤnder, welcher ein Amt von dem Regenten erhalten hat, ſol⸗ ches gegen die Verfaſſung bekleide, daß er deſſen viel⸗ mehr recht ſehr durch die Verfaſſung, kraft welcher der Landesherr das in ſeiner Hoheit liegende Jus mune- rum ausgeuͤbt hat, theilhaftig geworden iſt. Denn der Verſpruch, vorzuͤglich auf Landeskinder Ruͤkſicht zu nehmen, ſezt unſtreitig das Recht voraus, auch Auslaͤnder anzuſtellen. Am wenigſten kann von einer Klaſſe von Aemtern, oder von einem einzelnen be⸗ ſtimmten Amte ein ausſchlieſendes Recht des Innlaͤn⸗ ders behauptet werden. Dahin gehoͤren vorzuͤglich die Forſtſtellen. Bekanntlich wurden vor der Exiſtenz der Hohen Karlsſchule keine buͤrgerliche Forſtverſtaͤndige in dem Sinn, in welchem man es heut zu Tag verlangt, ge⸗ bildet; daher konnten in jener Zeit, zumahl wegen der ſtaͤrkeren Verbindung der Jagd⸗ und Forſtkunde, nur ſolche Maͤnner zu den erſten Stellen in dieſem vereinig⸗ ten 7 en Fech ceen tauſe heis vit ge angeſ Einein un andenn det,men in Und auch hie ginge anderer dente Ofſicier lebriſens undſchoftichen mugticher un Unfirſmneſe Pſelung in le hohen. Z r ſnd eine l nccht ein Uutten iſt. 7 Unen keir and ſſer nittlbe Itag. Muit iifinhet. uſſchafte u Alen afcdet Dſt ſre ung ſc i ſe WKür A ene geheren. M 4 Aleneren 8 rtir ulnſgeh hmnn. Hin en Mulzth, alen h, ſ duß iſn ni⸗ G, kuſt witee gende u mu. rden iſt. Gf londeskͤtr 6 cht vorns, igſen konn dan en angeren de lct de Julir un wnigh iſen de h⸗ eſtinie n N Tng brlent, ihn 229 ten Fach gelangen, welche mit dem Aufwand von meh⸗ reren tauſend Gulden theils beide Faͤcher erlernt hatten, theils viele Jahre lang bei den Jagdanſtalten der Her⸗ zoge angeſtellt waren. Einzelne Ausnahmen von Maͤnnern, die durch ei⸗ nen andern Weg zu den Forſtſtellen gelangt ſind, fin⸗ det man in neueren Zeiten ſeltener, als in aͤlteren: Und auch hierinnen ahmt man die Beiſpiele und Vor⸗ gaͤnge anderer Staaten nach, in welchen gleichfalls ge⸗ diente Officiere auf ſolche Art verſorgt zu werden pflegen. Uebrigens iſt die Allgemeinheit, welche in dem landſchaftlichen Anbringen aufgeſtellt wird, um ſo wi⸗ derrechtlicher und beleidigender, als unter den adelichen Oberforſtmeiſtern mehrere befindlich ſind, die auf eine Anſtellung in Herzoglichen Dienſten eine billige Anſpra⸗ che haben. Zum Beiſpiel: Die Schillinge von Kan⸗ ſtadt ſind eine alte Wirtembergiſche Familie, die zum Theil nicht einmahl in die Ritterſchaftliche Verbindung getreten iſt. Die Gaisberge ſind alte Wirtemberger, kennen kein anderes Vaterland, ſtehen als Vaſallen und Beſizer mittelbarer Guͤter in Verhaͤltniſſen mit Wir⸗ temberg. Mit den Reiſchach hat es eine aͤhnliche Be⸗ ſchaffenheit. Wirtemberg beſezt und beſorgt ihre Vor⸗ mundſchaften und Adminiſtrationen. Um ihrer Guͤter willen erfodert es das Herzogliche Intereſſe, durch Dienſte ihre Perſonen anzuziehen. Die Sponek ſu⸗ P 3 chen 230 chen billig ihre Verſorgung von dem Herzoglichen Hau⸗ ſe Wirtemberg, und waren immer in Wirtembergi⸗ ſchen Dienſten. Andere Forſtmeiſter ſind Kinder und Enkel von Herzoglichen Dienern, haben ſich kein ande⸗ res Vaterland vorbehalten, und werden in der ganzen Welt, nur mit Ausnahme des Wirtembergiſchen Land⸗ tags, fuͤr Wirtemberger angeſehen, ſo, daß dermalen eigentlich die Helfte der Forſtſtellen mit Landeskindern beſezt iſt. Auch haͤlt der von dem Landtag angefuͤhrte Gruond der Kollegial⸗Vorſchlaͤge keine Probe aus. Mit Wegſicht von Auslegungskuͤnſten, von der Praͤſumtion fuͤr den Landesherrn, und was alles noch weiter geſagt werden koͤnnte, will man ſich blos darauf einſchraͤnken, daß, nachdem die Norm der Kollegial⸗Vorſchlaͤge bei Beſezung der Land⸗ und Kanz⸗ lei⸗Bedienungen in den Erbvergleich von 1770. aufge⸗ nommen worden, die Oberforſtaͤmter von dem Landes⸗ herrn gleichwol nach eigenem, freiem Belieben verge⸗ ben wurden. In ehemaligen Zeiten. ſagt die Her⸗ zogliche Renntkammer in einem, der Regierung mitge⸗ theilten Protokolls⸗Extrakt vom 11. Jan. 1799. — be⸗ ſezte man die Forſtaͤmter bald aus dem Adel, bald aus dem buͤrgerlichen Stande, bald durch unmittelbare Her⸗ zogliche Dekrete, bald auf vorgaͤngige Bedenken der Herzoglichen Kollegien. Gleich⸗ Geich ,nels fir eſiſ „Anann gen „Gra der „kommen 1 ,ſelan 1 an mniſen. ,en, die We⸗ lis endſch d gtlchen Fon Stligun ſſ ſolhere eg Karl, de entit unmit udthne die A ,en Melſtand De nichſte lhen, daß de Ptein nicht dur n Filen nic hns herkom Pliden könne n durch ben ler tor und un ſinen 9 1 Wneg nſiian min ge lehiſchnine , duß denne Undettſhen td tng anfie iie Peole nne. ſen, pon de nd was aes nil nun ſch die Rorn der indzund Kun no. ufge n den Londes Bicen tae ſagt de h Pagirtng nii n. nd- Ndel, belae unttelnehe Beeſtn E 231 „Gleichwie aber die Kenntnis des Jagdweſens vor⸗ „mals fuͤr die erſte und Haupterfodernis bei einem „Forſtmeiſter gehalten worden, auch nicht leicht ein Edel⸗ „mann geweſen, der nicht hierinnen zu einem hoͤheren „Grad der Vollkommenheit, als ein Buͤrgerlicher ge⸗ „kommen war, ſo hat bei Beſezung der Forſtmeiſter⸗ „ſtellen, beſonders ſolcher, wo der regierende Herr ſich „am meiſten mit der Jagd zu beluſtigen gewohnt gewe⸗ „ſen, die Wahl immer auch einen Adelichen getroffen, „bis endlich dieſe Klaſſe ſeit 1748. wo dem lezten buͤr⸗ „gerlichen Forſtmeiſter in Blaubeuren einer von Adel, „Schilling von Kanſtadt, gefolgt, zu dem alleinigen „Beſiz ſolcher Stellen gelangt iſt. Auch hat der Her⸗ „zog Karl, der Stelle des Erbvergleichs ungeachtet, „jederzeit unmittelbar, ohne ein Gutachten einzuhohlen, „und ohne die Auslaͤnder davon auszuſchlieſen, blos aus „dem Adelſtand erwaͤhlet und ernennet.“ Die naͤchſten beſten Kompendien des Staatsrechts lehren, daß das Herkommen eine Auslegungsquelle fuͤr ein nicht durchgehends beſtimmtes und fuͤr ein in ein⸗ zelnen Faͤllen nicht deutliches Geſez ſei; ſogar, daß ein wahres Herkommen ein neueres Recht gegen aͤltere Ge⸗ ſeze bilden koͤnne In erſterem Sinn iſt das Herkom⸗ men dadurch begruͤndet, daß der Regent die Obarforſt⸗ ſtellen vor und nach dem Erbvergleich, ohne Vorſchlaͤ⸗ ge von ſeinen Kollegien zu hoͤren, vergab, und in P 4 lez⸗ 232 lezterem Sinn dadurch ſixirt, daß die Staͤnde die will⸗ kuͤrliche Vergebung der Forſtſtellen ohne Vorſchlaͤge gewußt, und doch es haben geſchehen laſſen, ohne Wi⸗ derſpruͤche einzulegen, und dieſe ſo oft zu erneuern, als ein ſolcher Dienſtvergebungsfall vorkam. Inzwiſchen gehet dies den Landesherrn an. Der Bedienſtete ſelbſt muͤßte in jedem Fall von dieſem auf ſeinem Dienſt vertreten und vertheidiget werden. Er fuͤr ſeine Perſon konnte keine Einſchraͤnkung der Regie⸗ rung ſeines Herrn annehmen, und ſich uͤber die Recht⸗ oder Unrechtmaͤſigkeit ſeiner Handlungen kein Urtheil anmaſen. Den von dem Regenten geſezten Diener wiederum durch ihn von ſeinem Amt und Brod zu entlaſſen, heist in der gelindeſten Sprache, dem Lan⸗ desherrn Unrecht gegen ſeine Diener und Unterthanen auszuuͤben zugemuthet. Bei dieſen, fuͤr die Freiheit des regierenden Herrn eintretenden wichtigen Betrachtungen hat gleichwohl Herzog Friedrich der Zweite, auf die Vorſtel⸗ lung vom 23. Sept. 1797. in ſeiner Gegenpunkta⸗ tion alle Nachgiebigkeit, die nur mit dem Intereſſe und den hoͤheren Ruͤkſichten fuͤr den Staat vereinbar⸗ lich war, erſchoͤpft, wenn er ſich nemlich dahin aͤu⸗ ſerte, „Wegen Beſezung der Oberforſtaͤmter wollen „Se. Herzogliche Durchlaucht die gnaͤdigſte Ver⸗ 6 ubn, de ekirdern 3 „ben „date „Unt lch ſebe „in ei „tuͤchti Und endlch 17799, den pe ng toltonn uch die 6 Shate Curope oſen ſnd, Mr ſehr bill ſichig ſed, ei l und daß Pfin gulff etragene cP Rien Pirte (iene drei M ſteng gn imn n. Ne un Nien u whnn E trade rir ſ giben Hen ken 8 Gſſeten Diret und Brod tche, An t Unten n enden Henn ſt gechre uf de Voſt⸗ 1 Eigemnrt⸗ den Iteſe Stat cenle nlch iin i⸗ ſtintt tO tn e ℳ 233 „Verſicherung ertheilen, daß Hoͤchſtdieſelbe in „Zukunft dem Adel dabei keinen Vorzug zu ge⸗ „ben gedenken, ſondern vielmehr den Bedacht „darauf nehmen werden, daß dieſe Stellen ohne „Unterſchied zwiſchen Adel und Buͤrgerſtand nur „mach Tuͤchtigkeit vergeben, mithin auch zu den⸗ „ſelben keiner befoͤrdert werden, der nicht zuvor „in einer anzuſtellenden Pruͤfung vollkommen „tuͤchtig erfunden worden ſein wird, und endlich ſelbſt in der Reſolution vom 27. Merz 1798. den perſoͤnlichen Wuͤnſchen der Landesverſamm⸗ lung vollkommen entſprochen. Auch die Offieiersſtellen, von welchen in keinem Staate Europens die Adeliche nnd Auslaͤnder ausge⸗ ſchloſſen ſind, ſollten dieſen entzogen werden. Es iſt zwar ſehr billig, daß auf Innlaͤnder, inſofern ſie tuͤchtig ſind, eine vorzuͤgliche Ruͤkſicht genommen wer⸗ de, und daß nicht blos der Geburtsſtand zu einem Officier qualificire; Allein das in der Punktation vorgetragene Verlangen der Landſchaft war doch ſehr ſonderbar, daß drei Viertheile der Officiersſtellen mit kandeskindern beſezt werden ſollten. Finden ſich un⸗ ter den Wirtembergern Maͤnner, welche Luſt und Faͤhigkeit zum Offieier haben, in groͤſerer Anzahl, als jene drei Viertheile, ſo laufen ſie Gefahr, wenn man ſierug auf der Vorſchrift, als einem Vergleichs⸗ P 5 Rech⸗ Rechte beharrt, ausgeſchloſſen zu werden. Und fin⸗ den ſich die drei Viertheile nicht, ſo muͤſſen die Of⸗ ficiersſtellen entweder unbeſezt bleiben, oder nothwen⸗ diger weiſe doch an Auswaͤrtige vergeben werden. Dieſe Bemerkung iſt ſehr gegruͤndet, weil es ſchon Zeiten gegeben, wo es an eingebohrnen gehildeten jungen Maͤnnern gefehlt hat, welche eine vorbereiten⸗ de zwekmaͤſige Erziehung und wiſſenſchaftliche Bildung zum Officier genoſſen, und das erfoderliche Vermoͤ⸗ gen dazu gehabt haͤtten, und man daher nie ſicher ſein kann, daß dieſer Fall nicht wieder zu verſchiede⸗ nen Zeiten eintrete. Aufrichtig geſagt, ſo iſt es den Kindern der Ho⸗ noratioren gemeiniglich leichter, auf eine andere Art ein ſicherers und eintraͤglicherers Brod zu finden, als daß ſie ſich in die ungewiſſe militairiſche Laufbahn einzulaſſen, gerathen finden moͤchten. Der Herzog erklaͤrte in der Gegenpunktation, daß man darauf Ruͤkſicht nehmen werde, die Stellen nach und nach, dem groͤſern Theile nach, mit Landeskin⸗ dern zu beſezen. Und, weil er den Mangel an tuͤchti⸗ gen und Luſtbezeugenden Landeskindern bemerkt hatte, fuͤgte er noch von ſelbſt zu, daß in dem entworfenen Militairplan die Einrichtung zu einer Bildung und Nachziehung derſelben getroffen ſei. Um ln ſc leſtid als in der zweit Deitt deseingeboß ſir diſen deſtotentger Vitheiſen Der Her Verlegenheit gieng ſo weit und hermncgti ſiten Mutir lebigens ſ nhen ein u n die Hintan n. Es wird In nnen, de Eintitt u ſgt worden. ürmng jenen nihrt, wirk Pn Negtn unt ine gnn tſen Gla, , R Rige in ben k e ſcen Uen glhihe ſten ine “r hflttece e lche B Vernd dahtr nie ſte r zn heſtſe tdern der ⸗ e andere Att uſtden, ai⸗ gſce woftahn ntnuin N de Etlen i t luſett Pungsan ſtt⸗ henekt her, den lrofe⸗ Blng⸗ Um ſich jedoch auf das landſchaftl. Verlangen ſo poſitiv als moͤglich zu erklaͤren, ſo verſprach der Here⸗ zog in der Reſolution vom 17. Merz 1798. kuͤnftig zwei Drittheile der Officierſtellen mit buͤrgerlichen Lan⸗ deseingebohrnen zu beſezen. Die Staͤnde dankten fuͤr dieſen Beweis von Gnade und Huld. Nichts⸗ deſtoweniger traten ſie hintennach wieder mit drei Viertheilen hervor. Der Herzog fand ſich ſeitdem in einer wirklichen Verlegenheit wegen Beſezung der Officiersſtellen. Er gieng ſo weit, daß er es oͤffentlich bekannt machte, und vermoͤgliche und Luſtbezeugende junge Maͤnner zu ſeinen Militairdienſten foͤrmlich einlud. Uebrigens ſcheint die Landſchaft in ihren Vorſtel⸗ lungen ein zu groſes Gewicht auf die Officiersſtellen, und die Hintanſezung der Eingebohrnen gelegt zu ha⸗ ben. Es wird wohl kaum der Fall angefuͤhrt wer⸗ den koͤnnen, daß einem jungen faͤhigen Wirtemberger der Eintritt und das Avancement im Militair waͤre verſagt worden. Der Adel hat in Anſehung der Be⸗ foͤrderung jenen groſen Vorzug, deſſen die Landſchaft erwaͤhnt, wirklich nie genoſſen. Der Buͤrgerliche, welcher Neigung, Faͤhigkeit und Eifer zeigte, und damit eine gute Auffuͤhrung verband, machte eben ſo gut ſein Gluͤk. Die 236 Die vielen Generale und Stabsofficiere von buͤr⸗ gerlicher Herkunft, welche der Wirtembergiſche Dienſt von jeher aufwies, und noch producirt, beſtaͤtigen die⸗ ſen Saz. Und zu allem Ueberfluß nahm der Herzog auch fuͤr die Folge keinen Anſtand, ſowohl in der Ge⸗ genpunktation, als in der Reſolution vom 17. Merz 1798. zu erklaͤren, daß bei dem Avancement kein Vorzug der Geburt ſtatt finden ſolle. 2) Landtag. Heft 4. S. 249. b) Nemlich nach des Regierungsraths D. Georgii Ab⸗ tritt von der landſchaftlichen Laufbahn erklaͤrte der Konſulent Kerner, daß er zu ſeiner Erleichterung ei⸗ nes Mitkonſulenten bedoͤrfe. Die Wahl fiel am 20. Maji auf den Regierungsrath D. Danz, und ſeine Beſtaͤtigung wurde den 4. Jul. 1799. monirt. Der Herzog verweigerte ſie theils, weil der Legationsrath Abel von ſeinem Geſandſchaftspoſten zuruͤlberufen ſei, theils aus folgendem Grund: „Wenn auch Seine Zerzogliche Durchlaucht ſchon „an und fuͤr ſich es nicht fuͤr unſchiklich anſehen „muͤßten, daß Raͤthe des Regierungs⸗Collegii ihre „Stellen verlaſſen, um Offieialen von der Landſchaft „zu werden: ſo tritt in dem vorliegenden Fall noch „der beſondere entgegenſtehende Umſtand ein, daß „ſo wenig Hoͤchſtdieſelbe Hinderniſſe finden, einen „nicht eingebohrnen Rath nach ſeinen Talenten, Kennt⸗ „miſſen und geleiſteten Dienſten bis zu den hoͤchſten, „ſeiner Sphaͤre angemeſſenen Stellen im Staat „avanciren zu laſſen, jedoch Seine Zerzogliche „Durchlaucht bei landſchaftlichen Stellen um des „Landes willen nicht zugeben koͤnnen, daß irgend „Jemand, der nicht wenigſtens im Lande gebohren „und erzogen iſt, dazu gewaͤhlt werde, um ſo we⸗ „uniger, als es an tuͤchtigen und wakeren, im Land „gebohrnen Maͤnnern zu dieſer Stelle nicht fehlen c) ¹) Venn duß „Aus KLan „Wit Ferner. „und „Lend „beren ſo liegt Bürger than ſein, heit gewo gleich Un ſenige Ho hen, und 3) Lunig i Eeck 1. Brands 1 Gormngen Ein lelete Aerfaſſers l Cusdrükt: Alenthe dee Sichert „den, muß onſeguenz „Neigungen Utnl n i doz ſagen „Nogatiben „Elagtser Verſaſng in Nnarcht Phlnarchiſch verkaufen 9 iſßffee lie tnieft Nn itt, ſtine nahn ee Pnegln⸗ boin 17. W Mununen ie 4 6 Eenſith bofn erline dr Erlethkenngt⸗ Woßl fel en . Denz, und ſere ) menet. Der r Legetionsrorh Pniluerueenſi, urchlaucht ſchen nſcitlch onſeten ngor Clegiiihe⸗ Uen der Lundſchef egenden ſel tet Unſend en, N niſe ſnden, ehn iliun gee 1b inde ſobfn Etelen in Ein ie heieſt⸗ 1 Geelen in deß r 237 ec) Wenn der Landtag ſagt: „daß nur das Einſchreiben in die Buͤrgerſtellen den „Auslaͤnder zum Wirtembergiſchen Buͤrger und „Landskind mache, nach vorausgeſezter Faͤhigkeit, das „Wirtembergiſche Buͤrgerrecht zu erlangen.“ Ferner: „daß der Titel eines Wirtembergiſchen Buͤrgers „jund Landskinds entweder durch die Magiſtrate des „Landes ertheilt, oder vom Buͤrger auf die Kinder „vererbt werde“ Landtag. Heft 4. S. 302. ſo liegt offenbar eine Verwechslung der Begriffe von Buͤrger und Unterrhanen zu Grund. Man kann Unter⸗ than ſein, ohne das Buͤrgerrecht in irgend einer Gemein⸗ heit gewonnen zu haben, aber nicht Buͤrger, ohne zu⸗ gleich Unterthan zu ſein. Zur Erlaͤuterung dienen die⸗ jenige Honoratioren, welche in keiner Buͤrgerrolle ſte⸗ hen, und doch unſtreitig Landeskinder ſind. 4) Luͤnig in ſeinem Reichsarchiv. P. Spec. Cont. III. Sect. I. Nro. 410. p. 634. Brandis. Ueber das Reichsritterſchaftliche Staatsrecht. Goͤttingen 1788. S. 21. Ein beliebter Schriftſteller ſtimmt den Gedanken des Verfaſſers bei, wenn er ſich eben ſo gruͤndlich als ſchoͤn ausdruͤkt: „Allenthalben, wo monarchiſche Regierungsformen „die Sicherheit und das Gluͤk der Nationen begruͤn⸗ „den, muß man, um nicht in Widerſpruch und In⸗ „konſequenz zu verfallen, was auch die aufſtrebenden „Neigungen und die unruhigen Leidenſchaften, von de⸗ „nen im izigen Zuſtand der Geſellſchaft keiner frei iſt, „dazu ſagen moͤgen, jedes Unternehmen gegen die Praͤ⸗ „rogativen des Rangs, als ein Attentat gegen die „Staatsverfaſſung, betrachten. Und, wer eine ſolche „Verfaſſung liebt, der kann unmoͤglich eine Ungleich⸗ „heit haſſen, ohne welche ſie morgen in Sklaverei oder „in Anarchie endigen wuͤrde. Heist dies aber nicht die „monarchiſche Regierungsform um einen theuren Preis „erkaufen oder erhalten?“ „Sind 238 „Sind nicht die Ungleichheiten des Rangs, und beſon⸗ „ders des angebohrnen, ein wahrer Druk fuͤr den em⸗ „porſteigenden Geiſt des aufgeklaͤrten, des gebildeten „Menſchen? Schlagen ſie nicht ſeine Kraͤfte darnie⸗ „der? Wiederſezen ſie ſich nicht gewaltſam der freien „Entwikelung ſeiner Faͤhigkeiten, und der hoͤhern Ver⸗ „vollkommnung der Individuen, wie des Ganzen? „Wenn die Ungleichheiten des Rangs in menſchlicher „und buͤrgerlicher Ruͤkſicht ein reines Uebel waͤren, ſo „moͤgte man vielleicht das Beduͤrfnißs, welches ſie an „die politiſche Verhaͤltniſſe bindet, beſeufzen doͤrfen. „Aber die wohlthaͤtige Seite ihrer Wirkſamkeit iſt nicht „einmahl mit den politiſchen Verhaͤltniſſen geſchloſſen. „Um dies in ſeinem ganzen Umfang zu uͤberſehen, „denke man ſich nur einen Augenblik den fortdaurenden „Zuſtand einer Geſellſchaft, in welcher die Ungleichheit „des Rangs auf immer ein Ende genommen haͤtte. „Die Ungleichheit des Reichthums und die der Gei⸗ „ſteskraͤfte wuͤrden alſo die Herrſchaft unter ſich theilen. „Sie ſind beide weſentlich, nothwendig, die Quelle der „groͤßten Guͤter. Aber von keinem Gegengewicht ge⸗ „ſchwaͤcht, wuͤrde ihr Druk oft eben ſo ſchwer und un⸗ „gleich empfindlicher, als der Druk des Ranges ſein. „Wenn Reichthum allein den Weg zur Macht bahnen „ſoll, ſo iſt es um Wuͤrde, Ehrgefuͤhl und Sittlichkeit „unter den Menſchen geſchehen. Wenn Verſtand der „einzige Titel zum oͤffentlichen Einfluß wird, ſo iſt die „Herrſchaft die Beute des verwegenſten Sophiſten. „Dann nicht die Groͤſe, nur allein die Gewandheit des „Geiſtes, die Schlauigkeit, nicht der Tiefſinn, beſiegt „die Welt. „Die Borzuͤge des Rangs und der Geburt bringen „eine gluͤkliche Temperatur in die tiranniſche Alleinge⸗ „walt des Geldes und der Talente. Sie befoͤrdern das „heilſame Gleichgewicht, ohne welches die rechtlichen „Ungleichheiten der Geſellſchaft nur zu leicht in unrecht⸗ „liche uͤbergehen Sie ſezen den Begierden Schranken, „ſie hemmen den Ungeſtuͤmm einer rohen die Welt ver⸗ „achtenden Kraft, ſie mildern den gerechten Ehrgeiz, „und ſchlagen den thörigten darnieder; ſie bringen eine „ruhige „bllken d „geweſene „In al „den, C „faſt bon „brdentlic „einer inge ,Hein Einn „Noch ni „tionen die Menſchheit „rgend einee „der Tugent 0dee Angeleg „Mehr ald vund begeiſt Venn mn⸗ den elgennn ſlren, die tet, und l hellohnt Muf die T benih ir erhetn gsfn neſſtlcee lihel viren , Ulhes ſe gg 1 tekit nitt Ceſchſen. ing in leſn, den rihnunnen er de eglethe mmmen hare, Und die der Get nler ſich theien. dee Ouele der egengeicht ge⸗ ſchwer und ige. des angeb ſenn. Macht dahaen 1und Sutlatet enn Verſtand de⸗ und, ſoſſie 4 ſen. enſten GenendtetS Defſſin, beiſe 4 Gebut trrun anniſche Ait Eiehefcden i es dſe tehlie leicht in n⸗ ierden Scruit dhen Ne Vr⸗ 239 „ruhige Haltung, die Baſis der wahren Verfeinerung, „der zarten Sittlichkeit, und des Geſchmaks in den gan⸗ „zen Gang des buͤrgerlichen und oͤffentlichen Lebens: „mit ihnen geht mehr als die Helfte aller ſchoͤnen For⸗ „men ves geſellſchaftlichen Lebens verlohren. „Die Ungleichheit des Rangs hat nirgends die Ent⸗ „wikelung des menſchlichen Geiſtes verhindert. Wo „dieſe unterblieb, oder mit langſamen Schritten vor⸗ „ruͤkte, waren ganz andere Urſachen im Spiel. Ueber⸗ „dies iſt die Ungleichheit im neuern Europa nie eine „Ungleichheit der Kaſten, wie in den beruͤhmten Repu⸗ „bllken des Alterthums, wie in Indien, wie in China „geweſen. . „In allen europaͤiſchen Monarchien waren Titel, Or⸗ „den, Erbadel und alle Diſtinktionen der Geſellſchaft „faſt von jeher dem kleinſten im Volk, wenn ein auſſer⸗ „ordentlicher Geiſt, hervorragende Verdienſte, oft nur „das Gluͤk ihn beguͤnſtigte, erreichbar. Die Ungleich⸗ „heit des Standes verliert aber ſelbſt die aͤuſere Geſtalt „einer Ungerechzigkeit, ſobald die Staͤnde nicht im ſtren⸗ „gern Sinn des Worts geſchloſſen ſind. „Noch nie hat die Exiſtenz geſellſchaftlicher Diſtink⸗ „tionen die Ausbildung irgend eines Kopfes, der die „Menſchheit zierte, oder bereicherte, das Hervordringen „irgend eines wahrhaft groſen Charakters, den Einfluß „der Tugend, der Energie und der Faͤhigkeiten, auf „die Angelegenheiten des Lebens zuruͤkgedraͤngt. „Mehr als ein emporſtrebendes Genie hat ſie gereizt „und begeiſtert: Keins hat ſie gelaͤhmt. . „Wenn man es muͤde geworden iſt, den kleinlichen, „den elgennuͤzigen, den veraͤchtlichen Motiven nachzu⸗ „ſpuͤren, die das Geſchrei gegen die Ungleichheit er⸗ „wekt, und den blutigen Kampf gegen ſie erbfnet haben, „ſo verlohnt es ſich immer noch der Muͤhe, einen Blik „auf die Taͤuſchung zu werfen, die ſo manches edlere „Gemuͤth zum Verbuͤndeten der Leidenſchaft und der „Thorheit machte. „Man „Man wollie der Menſchheit eine groſe, freie, durch „mnichts beſchraͤnkte Laufbahn eroͤfnen, um ſie ploͤzlich „zum Gipfel jeder Art von Vollkommenheit zu erheben. „Einem ſolchen Zwek die geſellſchaftlichen Ungleichhei⸗ „ten zu opfern, ſchien ein leichter und ein verdienſtli⸗ „cher Entſchluß. Die Rechnung war einfach und kurz, „aber die Vermeſſenheit hatte die Elemente hergegeben, „und eine bittere Erfahrung zerris das Reſultat. Die „geſellſchaftliche Ungleichheiten verſchwanden, die Schrit⸗ „te zu einer ſchnellen Vervollkommunng blieben aus: „Und, als der Rauſch voruͤber war, fand man ſich „von einem groſen Theil der koſtbaxen Mittel entbloͤſet, „die vorher den langſamen Fortſchritt befoͤrdert, und „die Unmoͤglichkeit des Ruͤkgangs geſichert hatten.“ „ „Ich glaube, daß eine monarchiſche Verfaſſung nicht „beſtehen, daß in dieſer Verfaſſung nicht regiert wer⸗ „den, daß ſie ſich nicht im Beſiz ihres Grund⸗Charak⸗ „ters erhalten kann, wenn es keine Ungleichheit, und „keine geſellſchaftliche Diſtinktionen giebt. Wenn dieſe „Diſtinktionen anch nicht das Fundament der Monar⸗ „chie ſind, ſo ſind ſie doch die Stuͤze derfelben. Die „Monarchie kann ohne ſie in der Theorie vollendet, „aber nicht in der Praxis geſichert ſein. Die Kluft „zwiſchen einem Monarchen und einer gehorchenden „Nation iſt ſo groß, daß ohne die Gradationen des „Rangs der Monarch ein Tirann werden muͤßte, wenn „er nicht in ein Nichts ausarten wollte. Dieſe Grada⸗ „tionen erleichtern und mildern die Herrſchaft, indem „ſie bei der zahlreichſten und wichtigſten Klaſſe des „Volkes den Gehorſam in ein Gefuͤhl der Subordina⸗ „tion uͤbergehen laſſen, und ihm das druͤkende Gewicht „einer kalten und ſtrengen Pflicht nehmen, und indem „ſie den Thorheiten und Leidenſchaften der gebildetern „den Damm der Gewohnheit, einer unwillkuͤhrlichen „Ehrfurcht, und feſter geſellſchaftlicher Verhaͤltniſſe ent⸗ „gegenſtellen, der oft unendlich wirkſamer, als ſelbſt „der Damm der Geſeze iſt. Weit entfernt, daß die „Fortſchritte der Kultur dieſe groſen Huͤlfsmittel ent⸗ „behrlich machen ſollten, erheiſchen ſie vielleicht ihre „Mitwirkung nur um ſo dringender. Je mehr bei einer „oberflaͤchlichen Anſicht der Geſellſchaft, die Unglele⸗ „heiten „helten „diger Ve der S erwarten, d r Sprache beg mehr de Einige ſehr lon Lode ſnd ſſſte it durh ſfere in Wirten 1 Wors gle len ohne ale 6n Mumiſt Ptet, ud i 1 ktleibeig in di leibe Minterzern ſde ldigaͤ en niſe nibert ſhtn Aln e n Ag⸗ ſte, durch wnn um rſtet en hat, find nan ſ l lll e eſhrdert, ind Giterͤeten.⸗ 7 ihe Veffeſin ht e, res Gend PCſerſ⸗ Unglecfer, mn gfebt. Woenn diee ment der Yonor⸗ e derfelben. Die Theorie volendet, ſin. De Kluft iler gchorchenden 1e Gradoneneg des eden miße, wen gle. Diee Gradur bnti, ine gheigdm Paſe de Eltnde⸗ s drükende Gere nehnen, ud in innn nn ien mnlitr de hzinf⸗ lnn H t entfent, Nt , Mict ke ſn ennt geic- uli . 241 ‚heiten uͤberfluͤſſig zu werden ſcheinen, deſto „diger ſind ſie in der That.“ c, M Ko nothwen⸗ XIV. Leibeigenſchaft. Ven der Stimmung des Landtags ließ ſich allerdings erwarten, daß auch die Aufhebung der Leieigenſchaft zur Sprache kommen werde, obgleich ſie in Wirtem⸗ berg mehr dem Nahmen als der Sache nach exiſtirt. Einige ſehr geringe Abgaben bei Lebzeiten oder nach dem Tode ſind ihre einzigen Wirkungen. Die beſchwehr⸗ lichſte iſt durch die Landesgeſeze aufgehoben. Der Leib⸗ eigene in Wirtemberg iſt nicht mehr im rechtlichen Sinn des Worts glebae adſcriptus Perſonalleibeigene er⸗ halten ohne allen Anſtand gegen Erlegung eines gerin⸗ gen Manumiſſionsgeldes die vollkommenſte perfoͤnliche Freiheit, und in neuern Zeiten iſt ſogar ganzen Orten die Lokalleibeigenſchaft nachgelaſſen worden. Dann haben die Leibeigene uͤberhaupt, gleich allen andern Wirtembergern das Recht, nach freiem Willen, ohne fuͤr die Ledigzaͤhlung von der Leibeigenſchaft etwas be⸗ zahlen zu muͤſſen, auſſer Lands zu ziehen a). Dieſe ſo gemilderte Leibeigenſchaft gab dem Landtag einen er⸗ wuͤnſchten Anlaß, die zum Gluͤck der Menſchheit ſchon wieder in Abgang kommende Lieblingsidee von Men⸗ O ſchen⸗ 242 ſchen⸗ und Buͤrgerrechten wenigſtens den Worten nach Oferber in Anwendung zu bringen. Es iſt der Muͤhe werth, landere die ganze Stelle, wie ſie in der landſchaftlichen der Ver⸗ n. In d gleichsdeputation uͤbergebenen Replik vom 11. Mai inmtiche 1798. J. 59. ſtehet, woͤrtlich einzuruͤken, da ſie in Schvabin den Grundſaͤzen wie in der Sprachform ganz dem fran⸗ Nannkehht zoͤſiſchen Vorbilde gemaͤs iſt. . ſib ten „Eltern und Voreltern, heißt es, waren nicht be⸗ herzegttnn b fugt, die angebohrnen Menſchenrechte ihrer Nachkom⸗ undvettrag men zu veraͤuſſern, und dieſen, ehe ſie noch gebohren de ande waren, die Verbindlichkeit aufzulegen, nicht dem Nahte un Staate, ſondern einem dritten gewiſſe Dienſte zu leiſten, Id, nohden oder einen jaͤhrlichen Leibzins und andere Abgaben zu emd Drhie bezahlen.“ er ſonetonit . . . nſheſt d h „Die perſoͤnliche⸗ oder Lokalleibeigenſchaft ruhet mit⸗ hin ſinhe hin auf keinem zu rechtfertigenden Grunde, ſondern “ z verlezt vielmehr die Gleichheit vor dem Geſez der Na⸗ giint “ tur und beleidigt die Rechte der Menſchheit. Das Land i zi hoft deswegen von Seiner Herzogl. Durchlaucht ge⸗ zun din rechten Geſinnungen und Dero Zuneigung und Wohl⸗ wollen gegen Ihr Volk die mit Sehnſucht erwartete Nirchate Aufhebung dieſer Leibeigenſchaft mit allen ihren Wir, Aufiitn, kungen, inſofern dieſe nicht auf den fortdaurenden Be⸗ Cnants ſiz gewiſſer liegenden Guͤter ſich gruͤnden, und mithin nicht ſowohl in perſoͤnlichen Verbindlichkeiten, als in Beſchwerden, welche auf den Guͤtern haften, beſtehen.“ Unte ntmm, eung iſtes g ſt ſid in die Offen⸗ ihſtaft Valen 1 Wn natt, Fflicn duce un n ltn, NAſei gon den ſn ken nicht he iſte Mrun ſe ch glaten gen, nict wn Dienſein liſen, ete Pyelen in Peſtrupe nit lde, ſandern G e Nr ſet. Du ind Durchacht ge igung und rſot evertt olen ihrer G Vrainenden den, ind nif chketen, N hften, in . 243 Offenbar werden hier Prineipien aufgeſtellt, die mit dar Landesverfaſſung in offenbarem Widerſpruche ſte: hen. In der Erhebungsurkunde von 1405. werden ſaͤmmtliche Beſizungen des Hauſes Wirtemberg, ſo in Schwaben gelegen, mit allen Renten, Guͤtern und Mannrechten zu einem Herzogthum erhoben, und ſo ſind von dieſer Zeit an die Landesherrn mit dem Herzogthum belehnt worden. In dem erſten Landes⸗ grundvertrag von 1514. welcher billig als die Grund⸗ lage der Landesverfaſſung und der daraus hervorgehen⸗ den Rechte und Freiheiten Wirtembergs anzuſehen iſt, wird, nachdem die von Herzog Ulrich verwilligten Vor⸗ zuͤge und Privilegien auf alle kuͤnftige Regierungsnach⸗ folger ſanctionirt worden, feſtgeſezt, daß dagegen die Landſchaft (d. h. das geſammte Land) dem Herzog gelo⸗ ben und ſchwoͤren ſoll, „auch Euch, Euer Leib und „Gut, Weib und Kind, ſo leibeigen ſind, nicht zu „veraͤndern ohne Unſers gnaͤdigſten Fuͤrſten und Herrn „oder ſeiner Fuͤrſtlichen Gnaden Amtleute Wiſſen und „Erlauben.“ Dieſer Vertrag hat zwar in der Folge die Modiſi⸗ kation erhalten, daß ein Leibeigener mit Vorwiſſen des Amtmanns, unter welchem er geſeſſen, auſſer Lands ziehen kann, und ſomit der Leibeigenſchaft ohne Ent⸗ richtung eines Manumiſſionsgeldes frei wird; in⸗ deſſen ſind in dieſen Vertraͤgen die Perſonal⸗ und Lo⸗ kalleibeigenſchaftsrechte des Herzogs eben ſo feſt ge⸗ 22 gruͤn⸗ 244 gruͤndet, als die Rechte und Freiheiten der Landſtaͤnde und Unterthanen. Auch die neuere Landesvertraͤge ſtimmen damit uͤberein. Der Landtagsabſchied von 1739. F. 38. beſtimmt blos, daß die Manumiſſions⸗ gelder billig ſein ſollen, und der Erbvergleich von 1770. beſtaͤtigt nur die aͤltere Geſeze wegen des freien Zugs. Es muß daher billig befremden, daß die Landes⸗ verſammlung, oder der verſtaͤrkte Ausſchuß derſelben, es von ſich hat erlangen koͤnnen, einem auf die erſten Grund⸗ geſeze Wirtembergs ſowohl gegruͤndeten Rechte gerade⸗ hin, und zwar unter der Aeuſerung, zu widerſpre⸗ chen, daß die perſoͤnliche und Lokal⸗Leibeigenſchaft auf keinem zu rechtfertigenden Fundamente ruhe, ſondern vielmehr die Gleichheit vor dem Geſez der Natur ver⸗ leze, und die Rechte der Menſchheit beleidige. Eben deswegen iſt auch der Vortrag dieſes Wunſches in der Form einer Beſchwerde um ſo tadelhafter, und laͤßt ſich blos durch die Liebe zu neuen Principien erklaͤren. Und nur in dem Fall haͤtte er von dem Herzog nicht mit Mißfallen koͤnnen aufgenommen werden, wenn un⸗ ter Anerkennung der in den Grundvertraͤgen gegruͤn⸗ deten Landes-⸗ und Gutsherrlichen Rechte der landſchaft⸗ liche Wunſch in der Geſtalt einer Bitte und mit dem Erbieten einer billigen Entſchaͤdigung waͤre vorgetragen worden. 2) Ausfuͤhrlicher ſpricht davon ein Aufſaz in dem Maga⸗ zin gemeinnuͤziger Bemerkuugen fuͤr Wirtembergiſche Schreiber. III. Heft. Stuttgart 1798. Selte 70. f. XV. Konkurren dunch ſinen an dat ſeren der ler⸗ Der gewol nküſte ſet gich tan ſulhen. Nu⸗ ſen und Von pluß die urſ hecherrn, der it en Patt Anbi,, und da it ihrer An ſinde hereiti⸗ lentet zuzi Uunhir,, wie Etündiſc uls hadirc nisieil icts nder 6, ni teſcher, ungn, nes n ie uſſtede n ncheter etiee ngen ſcene dit Mann ſſine hegſechte des ſteſen Z⸗ ß de laten ſcus drcelten,e fenſenen een Necee gece⸗ ng, N bhrfe llibegenſhet uf Ute nlſe, ſuchen ſe der Nonnr t t lltidige. Ehn Wuſctsin der ſefmn, ud licht Pirein aiſmn den Oneh iit welden mon i ndrettrigen Ure echte Ne leſte Bite und 0 it nin tin eng uſztn 4 nreiſe, den Aip⸗ nun ihſte — 245 . X V. Konkurrenz der Rentkammer zum Kriegsſchaden. Auch durch die Beſchaffenheit der herrſchaftlichen An⸗ ſinnen an das Land unterſcheidet ſich von den meiſten aͤlteren der lezte Landtag auf eine bemerkenswerthe Art. Der gewoͤhnliche Gegenſtand landſtaͤndiſcher Zuſam⸗ menkuͤnfte ſeit dem Tuͤbinger Vertrag bis auf den Erb⸗ vergleich von 1770. war die Uebernahme der Kammer⸗ ſchulden. Nur unter der Bedingung, Rechte, Frei⸗ heiten und Vorzuͤge fuͤr das Land zu erhalten, und hierdurch die urſpruͤngliche alles umfaſſende Hoheit des Landesherrn, der die meiſten einzelnen Staͤdte und Aem⸗ ter als ein Patrimonial⸗Eigenthum titulo oneroſo erworben, und damit auch jene Hoheit an ſich gebracht hatte, in ihrer Ausuͤbung zu beſchraͤnken, fanden ſich die Landſtaͤnde bereitwillig, den Regenten aus der Finanz⸗ Verlegenheit zu ziehen. Blos hierdurch bildete ſich in Wirtemberg, wie in andern kleinen und groͤſern Staa⸗ ten, das Staͤndiſche Siſtem zu der gegenwaͤrtigen Form, und blos hierdurch erhielt es ſeinen verfaſſungsmaͤſigen Einfluß bei Ausuͤbung der Regierungsrechte, deſſen Prin⸗ cip nichts anders, als landesherrliche Privilegien ſind, vermoͤge welcher, mit Beiſeitſezung ihrer naͤhern Be⸗ ſtimmungen, was ſowohl ihre Beſchaffenheit, als ih⸗ Q 3 ren 246 ren Umfang betrift, man im allgemeinen ſo viel behaup⸗ ten kann: daß der Landesherr ſeine Staͤnde und Unter⸗ thanen, der gegebenen Zuſage gemaͤs, mithin vertrags⸗ maͤſig, zu behandeln habe. Dieſesmahl trat aber eine ganz verſchiedene Lage der Dinge ein, Zwar hatten die Herzoge, Friederich Eugen und Friedrich II. ihre Kammer nicht in dem bluͤhendſten Zuſtande angetroffen. Die vorhandene Hof⸗ Dienerſchaft von drei, hernach vier Herren; der be⸗ traͤchtliche Witthum von zwei, dann auf kurze Zeit drei Witwen regierender Herzoge; die Apanagen fuͤr ſechs Prinzen des Herzoglichen Hauſes; die durch die auſſerordentlichen Zeitbeduͤrfniſſe vermehrte und erhoͤhte jaͤhrliche Ausgaben; die auf der Kammer liegende Ak⸗ quiſitions⸗ und andere Schulden von 1700,000 Gulden, worunter ſogar einige 100,000 fl. begriffen ſind, die nie auf die Renntkammer haͤtten gelegt werden ſollen; der betraͤchtliche Beitrag zur gemeinſchaftlichen Schulden⸗ zahlung von jaͤhrlichen 190,000 fl. zu Tilgung der unter vorigen Regierungen kontrahirten Schulden, die auf Martini 1798. gaͤnzlich abgetragen geweſen und nicht in die neueſte Regierungsperiode gefallen waͤren, wenn man immer uͤber der Vorſchrift des Erbvergleichs und der reinen Verwendung des ganzen in demſelben beſtimm⸗ ten Fonds gehalten haͤtte; Alles dieſes zuſammen⸗ genommen war, und iſt eine groſe Laſt fuͤr die Herzogl. Rentkammer. Und dennoch konnte man durch eine gute te titch Befolgung ſe, bisher edden, ſon tichtungen ſen Aucen Schnlben al den Hetzogen ſrgfiliger G ſiſtrn 9 lls als eine in ſeinen Pri⸗ geler noh den len Fürſlichen ſen Hoſten, De herog eclcgs ſnnt ſſctiden an, in das gane, len ſpricht b it ſeinen Auc pißt eh Auſrnen ſ hlte z uſ t rin , ð G uſhihen ig hetge, hni nn it in a Nnſernd i er henmn de anin die Aonue fir alſes, die durc de tehtte und erfete unmner iegerde N oo oo Guben uferſtd i ni mien ſen e fichn Ehinen Naiumm Shrden, Nen en genſt n ſſtlen Hin, 2 Crngißtt dmſtntſe⸗ 6 dieſ lfme lſ firci dehee te nin uuß / 247 gute wirthſchaftliche Einrichtung, und durch ſtrenge Befolgung der mehrmals eingeſchraͤnkten Kammerpla⸗ nes, bisher nicht nur jede beſchwerliche Verlegenheit ver⸗ meiden, ſondern auch alle der Kammer obliegenden Ent⸗ richtungen mit Puͤnktlichkeit leiſten, und ſelbſt in die⸗ ſem kurzen Zeitraum eine betraͤchtliche Summe von Schulden abtragen. Dies dankt die Rentkammer den Herzogen Friedrich Eugen und Friedrich II. Mit ſorgfaͤltiger Gewiſſenhaftigkeit hielten ſie bisher ob dem feſtgeſekten Plan, und lezterer behaudelt die Kammer blos als eine Staatskaſſe, indem er von derſelben nichts in ſeinen Privatbeutel uͤbergehen, und weder die Nadel⸗ gelder noch den Hofſtaat der mit ihm naͤchſt verbunde⸗ nen Fuͤrſtlichen Perſonen, mit Ausnahme einiger ge⸗ ringen Poſten, von der Kammer beſtreiten laͤßt. Die Herzogliche Propoſition bei Eroͤfnung des Landtags ſinnt dem Lande keine Uebernahme! von Kam⸗ merſchulden an. Sie beſchaͤftiget ſich allein mit dem das ganze Land intereſſirenden Kriegsſchaden. In derſelben ſpricht der Landesherr blos uͤber dieſen Gegen⸗ ſtand mit ſeinen verſammelten Unterthanen. Auch waͤhrend der Dauer des Landtags iſt kein ſolches Anſinnen zur Sprache gekommen. Der Re⸗ gent fuͤhlte zu ſehr das durch den Krieg ſeinen Unter⸗ thanen zugehende Ungemach, und die ſie betreffenden Leiden. Er unterwarf lieber die Ausgaben der Kam⸗ OQ 4 mer mer jeden moͤglichen Einſchraͤnkungen. Nur in der Verbindung, wenn wichtige Entſchaͤdigungen an Land und Leuten dem Herzog fuͤr den Verluſt des Fuͤrſten⸗ thums Moͤmpelgard und der damit verbundenen be⸗ traͤchtlichen Herrſchaften, und fuͤr die dem Lande durch den Krieg zugetheilten Aufopferungen auf eine oder an⸗ dere Art zugetheilt, und dieſe dem Lande inkorporirt werden ſollten, — nur in dieſer Beziehung wurde bei der Vergleichsdeputation von Erleichterung der Rent⸗ kammer geſprochen. Dieſe war fuͤr ſolchen Fall um ſo billiger, als durch jene Inkorporationen und die vom Herzog eventualiter zugeſicherten Bedingungen dem Lande ſelbſt der berrachrichſte Vortheil zugewachſen waͤre. Man wundert ſich billig, daß unter dieſen Um⸗ ſtaͤnden eine umgekehrte Ordnung der Dinge eintre⸗ ten konnte: Statt eines herrſchaftlichen Anſinnens an das Land wegen gleichbaldiger Erleichterung der Rentkammer tritt von Seiten des Landtags eine Vor⸗ ſtellung nach der andern zu Beſchwerung und groͤſerer Belaͤſtigung der Kammer hervor. Vom franzoͤſiſchen Kriegsſchaden wird ihr die Uebernahme Eines Drit⸗ theils, vom kaiſerlichen die eines Viertheils zugemu⸗ thet. Dieſe Foderung wird noch als billig und gros⸗ muͤthig hingeſtellt, denn man gruͤndet ſie auf Princi⸗ pien, nach welchen die Kammer eigentlich fuͤr den ganzen Riß zu ſtehen und alles allein zu tragen haͤtte, und td zu gi⸗a Ues Milteir an Beitrag Die F⸗ Rentkanmner. lann ſchon ei perden ſol, ſe in ihren bigenden 3 Udurch für ſ lat für das liele Funilen, ſun Thrgſe⸗ Wer es, wp n muß, mit d ben Vertrag nan, wul ftrung der Men in eine ab deten den H Sinen geſet n linſtiche g he herr nſchaft Un ſenem! ſ geen, Nune duiſ d 8ie. t taklſdenn delen lanen drg alf iſe de n r lamt inemne ing nine i tumm n Nn r ſihen gl n herattnen d Ne n Behngugnen rtßil urutfer unr diſen lin n Dine hiſtten Aſtren Clictenng N lantas in den tering ui gtin Vun fontſſtn nuhne Enns Ni Vietheis NMn 16 kilg uge ile 249 und zu gleicher Zeit muthet man ihr die Unterhaltung des Militairs zu, als zu welchem das Land nur ei⸗ nen Beitrag zu geben verbunden ſei. Die Frage von der rechtlichen Verbindlichkeit der Rentkammer einen Augenblik bei Seite geſezt: ſo kann ſchon eine ſolche Zumuthung, wenn ſie realiſirt werden ſoll, nichts anders bewirken, als daß dieſe Kaſſe in ihren Grundkraͤften angegriffen, zu den ihr obliegenden Zahlungen unfaͤhig gemacht wetde, und dadurch fuͤr ſich theils unmittelbar, theils mittel⸗ bar fuͤr das ganze Land und zugleich fuͤr die viele Familien, welche nur durch ſie erhalten werden, einen Todesſtoß leide. War es, wie man zur Ehre des Landtags glau⸗ ben muß, mit der Realiſirung kein Ernſt: ſo bleibt bei dem Vortrag jener Zumuthung der Verdacht uͤbrig, daß man, weil ſich der Herzog durch kein auf Er⸗ leichterung der Kammer abzwekendes dringendes An⸗ ſinnen in eine abhaͤngige und nach dem Vorgang aͤlte⸗ rer Zeiten den Hoheitsrechten nachtheilige Lage von den Staͤnden geſezt hatte, durch dieſe der Sache gege⸗ bene kuͤnſtliche Wendung eine ſolche abhaͤngige Lage der Landesherrſchaft herbeizufuͤhren geſucht habe. Um jenem Verhaͤltniſſe nur einigermaſen entge⸗ gen zu gehen, haͤtten die allergroͤſte Einſchraͤnkungen OQ 5 bei 250 bei der Rentkammer zuverlaͤſig den gaͤnzlichen Fall der Kaſſe und den vollen Ruin des Kammerguts nicht verhin dern koͤnnen. Bei der genaueſten Unterſuchung, welche Einſchraͤnkungen noch moͤglich geweſen waͤren, haͤt ten ſich keine andere angeben laſſen, als ſolche, die einzelne Diener und ganze Familien in das Elend geſtiͤrzt, oder den ſo nothwendigen Fuͤrſtlichen Anſtand von dem Wirtembergiſchen Hofe gaͤnzlich verbannt ha⸗ ben wuͤrden. (Es waͤre ein leichtes geweſen, durch einen Feder⸗ zug viele Familien, die bei der Kammer und Kam⸗ merſchieiberei die Summe von beinahe Einhundert tau⸗ ſend Czulden Penſion beziehen, ungluͤklich zu machen, und eime groſſe Zahl von Dienern aus dem Brode zu ſezen. Nein! Es konnte das Herz des Landesherrn nicht je⸗ ne Haͤrte uͤber ſich gewinnen, auf welche der Landtag antraͤgt, wenn er nemlich in ſeinen Vorſtellungen von Reduktionen ſpricht, die zuerſt den, oft mit gleichem wo nicht groͤſeren Eifer dienenden Ausgebohrnen tref⸗ fen ſollten, und die auch den Eingebohrnen in ihrer weitern Ausfuͤhrung nicht verſchont haͤtten. Mit welchem Auge haͤtte der Landtag, und das Publikum, das er ſo oft zum Richter uͤber ſeine Handlungen und zum Leiter derſelben aufwirft, den Herzoglichen Rath anſehen muͤſſen, der ſich einen ſolchen Antrag haͤtte erlauben koͤnnen? Und haͤtten nicht alle ungluͤk⸗ lich ⸗ geror ntfernte? dem Herrn geweſen wiͤ ſch ahzuue in die Hind ſi, das Fri en, ſo werd is die aufti I Aunſeh ſandes muß u rden: Kaiſer 1 Diſpoſtion, henn Nechsf Ufrneren Ve Nſer kann um iſtvebundene hunich Anſt nſct ſet vit erinnen n lun yrleute hind aſs ſ ſheiten Beſt N T Yarſcche, ifin enthai Mibetnichen ttn ſuſchn nzuſign ſn nnen eeſen Uin, lſen, b ſic len ir des irfcen ſtn lſchterbamnt 1 Uunch inn ger mmner und Hen⸗ Ennhurdet n lich ,u nocen den Bode ehenn nicht e⸗ ice lteg Vrrftlinge in ſt güen Nugahennn ſchenn t ginn. N ddes Pulken herblng en le un d 251 lich gewordene ſamt den mit ihnen in naher und entfernter Verbindung ſtehenden Familien es dennoch dem Herrn zugeſchrieben, als der nicht ſtark genug geweſen waͤre, ein ſolches Projekt mit Verachtung von ſich abzuweiſen? Faͤllt gegenwaͤrtige Schrift zufaͤllig in die Haͤnde von Maͤnnern, die ein ſolches Schik⸗ ſal, das Friedrich II. abwandte, haͤtte treffen koͤn⸗ nen, ſo werden ſie fuͤr die Erhaltung ihres Erhal⸗ ters die aufrichtigſten Wuͤnſche faſſen. In Anſehung des nothwendigen Fuͤrſtlichen An⸗ ſtandes muß uͤberhaupt die Bemerkung beruͤkſichtiget werden: Kaiſer und Koͤnige haben hieruͤber eine freie⸗ re Diſpoſition, als ein mit Kaiſern, Koͤnigen und anderen Reichsfuͤrſtlichen Mitſtaͤnden in naͤheren oder entfernteren Verhaͤltniſſen ſtehender Fuͤrſtlicher Hof. Dieſer kann um ſeines eigenen und um der damit in⸗ nigſt verbundenen Landesvortheile willen unter das her⸗ kommlich Anſtaͤndige nicht herabgehen. Uebrigens herrſcht ſeit vielen Jahren am Wirtembergiſchen Ho⸗ fe hierinnen nichts weniger, als ein Uebermaaß. Neun Edelleute ſind es, die bloſſe Hof⸗Chargen ha⸗ ben, und als ſolche von der Kammer, zum Theil in getheilten Beſoldungen bezahlt werden. Eine gegruͤn⸗ dete Thatſache, gegen welche die in den Landtags⸗ ſchriften enthaltene Aeuſerungen ſich als unwahr und uͤbertrieben von ſelbſt darſtellen! Auch 252 Auch ſind wirkliche aͤuſerſt betraͤchtliche Einſchraͤn⸗ kungen bei der Herzoglichen Rentkammer unter der gegenwaͤrtigen Regierung geſchehen. Beiſpielsweiſe werden einige angefuͤhrt. unter Herzog Karl, H. Ludwig Eugen, Hofſtaatsbeſoldungen 80,283. fl. 102,3 17. fl. Hofjaͤgerei — 10,308 fl. 9,960 fl. Nadelgelder — 8,000 fl. 14,000 fl. unter Herzog Friedrich Eugen, Herz. Friedrich II. Hofſtaatsbeſoldungen 94,492 fl. 66,744 fl. Hofjaͤgerei — 10,160 fl. 8,338 fl. Nadelgelder — 10,000 fl. o. Noch ſchraͤnket der Herzog ein, wo Einſchraͤnkun⸗ gen moͤglich ſind. Obgleich ſeit Martini 1796. der Kammerbeitrag nicht gereicht wird, obgleich der Herzog von landſchaftlichen Geldern nicht, wie ſeine Durchlauch⸗ tigſte Vorfahren reſpektive 50. und 45 tauſend Gulden, ſondern nur an den auf immer verwilligten 25 tauſend Gulden den ꝛten Theil mit 3,571 fl. 25 kr. ein⸗ nimmt, obgleich die Witthume und Apanagen, wel⸗ che 1791. nur 61,500 fl. betrugen, gegenwaͤrtig die Summe von 126,500 fi. und nach dem wahren Werth uͤber 200 tauſend ausmachen, und die Penſionen an Diener, welche 1791. nur 7,491 fl. betrugen, durch Aufhebung der Akademie und andere Umſtaͤnde bis auf == Auf 30,22 der Kanglei eine Erhoͤht ausmachten, 75/100 f, zh fe Bei der. Ziten veit gr ſict geſpart; Geloſtrafen P hiußig verwm Per auch blchkeit der h hn ſewohl als Ehririgkeiten e Eilirunge dmn Grundſ ihner zu trage ſees andes n ih hint ſen Kiegsſe ſcen drei Vi lines ſdieſe Englcſen Re 4 Aheneinen 9 Limmd inde nulihrich ic eig, nn N Diſri 10 ,317. .. 9960 . 14ooof. den, Fichil. 66 tſ 9,339 f. 0, . Eirſcrinkun⸗ gini 196, der ſic herrg. ſin Dnrſeau tarſedGen . igena ulſen 1ſ. 1 kr in Npnogen, i ggennirih N n waßren Ver Paenſ enſcnen tnin n nß , Unſin 253 auf 39,223 fl. geſtiegen ſind: ſo hat man dennoch bei der Kanzlei, mithin zum Dienſte der Staatsgeſchaͤfte eine Erhoͤhung von 66,65 1 fl. was ſie im Jahr 1791. ausmachten, auf 72,325 fl. unter Herz. Ludwig, auf 76,100 fl. unter Herzog Friedrich Eugen, und auf 81,392 fl. unter Herz. Friedrich II. geſchehen laſſen. Bei der Verwaltung der Juſtiz, die in neueren Zeiten weit groͤſere Koſten, als ſonſten erfodert, wird nicht geſpart; und ſelbſt bei Verwandlung koͤrperlicher in Geldſtrafen werden die ſolche beguͤnſtigende Antraͤ⸗ ge haͤufig verworfen. Aber auch die Unterſuchung uͤber die rechtliche Ver⸗ bindlichkeit der Rentkammer in Anſehung des franzoͤſi⸗ ſchen ſowohl als kaiſerlichen Kriegsſchadens iſt groͤſeren Schwierigkeiten unterworfen, als es die Landſchaft in ihren Erklaͤrungen zu vermeinen ſcheint. Sie geht von dem Grundſaz aus, daß die Rentkammer den ganzen Schaden zu tragen principaliter verbunden ſei, laͤßt die Huͤlfe des Landes nur, ſofern die Kraͤfte des Kammerguts hierzu nicht hinreichen, eintreten, und will am fran⸗ zoͤſiſchen Kriegsſchaden zwei Drittheile, und am kai⸗ ſerlichen drei Viertheile auf das Land uͤbernehmen. Allein es iſt dieſes, nach einer genauen Unterſuchung des Herzoglichen Regierungs⸗Kollegiums, als ein weder in den allgemeinen Reichs⸗noch in den beſonderen Landes⸗ Geſezen und in dem Herkommen gegruͤndetes, ſondern als eine willkuͤhrlich aufgeſtelltes Prineip erfunden worden. . Viel⸗ 254 Vielmehr ſpricht das Herkommen, als dasjenige ausſchlieslich richtige Princip, wonach Landſteuren, und ihr Verhaͤltnis beurtheilt werden muͤſſen, fuͤr die gaͤnzliche Befreiung der Rentkammer, indem dieſe ſeit anderthalb hundert Jahren weder an den auf das Land gelegten feindlichen Kontributionen, noch an den durch Einquartierung und Verpflegung fremder Kriegsvoͤlker verurſachten Koſten etwas getragen hat. Selbſt wenn landſchaftlicher Seits diesfalls ein Anſinnen gemacht worden iſt, hat die Herrſchaft ſolches, nicht nur durch Angabe des Unvermoͤgens der Kammer, ſondern ſogar auch durch eine Verneinung der Verbindlichkeit von ſich gewieſen, und die Landſchaft hat ſich dabei beru⸗ higt, auch gegen die abſchlaͤgige Reſolutionen nicht ein⸗ mahl durch Proteſtation ihre vermeintlichen Anſpruͤche verwahrt. Hieraus laͤßt es ſich zum Theil erklaͤren, warum die Landesverſammlung in ihrer Erklaͤrung ſich auf die Geſchichte des groſen Zeitraums von 1628. an, gar nicht eingelaſſen hat. Zur Ausfuͤhrung dieſes Herkommens gehoͤren fol⸗ gende Thatſachen. Nach dem Weſtphaͤliſchen Frieden verſuchte es die Landſchaft den 4ten Theil der Schwe⸗ diſchen Satisfaktions-oder Friedensgelder, als einen Erſaz fuͤr die bisher allein getragenen Kaiſerlichen Ein⸗ quartierungen und andere Kriegsbeſchwerden, der Herz. Rentkanmier zuzuſchieben; allein Herzog Eberhard er⸗ kannte unte ſch he⸗ , kinen Vei re genuchte As in R 6, Ointe und chen nentzeit Urden mußten, n ludnig, h Kiſten die ſtiſen; alein 1 orkurren de Myreß an de Beng por, De in denſel nitutienen wu lin. Kei 8 ſs Piinei 4 n den gei An nſttig, a B it nig ⸗ Nd niſtnn, Fiſn ſti idern iiſ ſi n anſ der hd c ender inß rbergtigsltler 4. Sllſ benn Nſbmn geniit , ſicht drc t, ſonden ſeger rindligket ton ſch obe hen tionen nichtein⸗ ſhen Auſoriche Del ukliren, 1 Ckirung ſch Nn 102 8, , hns ghrn f hiiſcen hie Tel de ehn⸗ eder, 1s Big Kuiſtſchal⸗ werden, i ndt * 255 kannte ſich bei einer ſolchen allgemeinen Kriegs⸗Anlage zu keinem Beitrag ſchuldig, und die Landſchaft nahm ihre gemachte Anfoderung wieder zuruͤk. Als im Reichskrieg von 1672 -1679. 100. Schef⸗ fel Dinkel und 1000 Scheffel Haber auf Kaiſerl. An⸗ ſuchen unentgeltlich in die Kaiſerl. Magazine geli efert werden mußten, baten die Staͤnde den Herzog Wil⸗ helm Ludwig, hieran von den geiſtlichen und weltli⸗ chen Kaͤſten die von Alters ber obſervirte Portion! ar⸗ zuſchieſſen; allein die Landſchaft abſtrahirte bald von der Konkurrenz der Rentkammen, und behielt ſich blos den Regreß an den Kirchenrath wegen des drittheili⸗ gen Beitrags vor. Die in demſelben Krieg ange ſezten Franzoͤſiſchent Kontributionen wurden von der Lamdſchaft allein be⸗ ſtritten. Bei einer Kaiſerlichen Lieferung im Jahr 1690. erklaͤrte der Herzog Adminiſtrator: daß er des Engerm Ausſchuſſes Prineipium, als ob gnaͤdigſte Landesherr⸗ ſchaft von den geiſtlichen und weltlichen Kaͤſten zu kon⸗ kurriren ſchuldig, auf einem irrigen Fundamente beſte⸗ bend finde, indem durch die geſchehene Anlehnungen das Fouragieren, und der den Unterthanen dad urch unvermeidlich zugewachſene Schaden abgewendet wote⸗ den; worauf der Ausſchuß bat: „Sei⸗ 256 „Seine Herzogl. Durchlaucht moͤchten geruhen, „wenn je etwas an Haber in Natura zu reſtitui⸗ „ren, daſſelbe, wo nicht als eine Konkurrenz, „wie vor dieſem an ein und underem Kriegsko⸗ „ſten geſchehen, jedoch auf kuͤnftige Abrechnung, „von den geiſtlichen oder weltlichen Kaͤſten her⸗ „geben zu laſſen.“ Da zu Befreiung der Wirtembergiſchen Geiſel eine Summe von 300,000 Thaler in Holland verzinslich aufzunehmen und damit den Kontributions Ruͤkſtand abzufuͤhren beſchloſſen wurde, ſo machte ſich die Land⸗ ſchaft verbindlich, daß wenn fuͤr dieſes Anlehen Land, Leut und Gefaͤlle wuͤrden verpfaͤndet werden muͤſſen, der Herzog und der Fuͤrſtliche Staat um Kapital und Zinſen, von gemeiner Landſchaft, wegen jezt und kuͤnf⸗ tig durchaus ſchadlos gehalten werden ſollen. Die 1707. dem Lande angeſezte Franzoͤſ. Kontribu⸗ tion von 2. Millionen Liores wurde auch diesmal wie⸗ der von der Landſchaft ohne Konkurrenz der Rentkam⸗ mer berichtiget. Und endlich aus den in dem gegen⸗ waͤrtigen Jahrhunderte vorgefallenen neueren Kriegen kann kein Beiſpiel, daß es anderſt gehalten worden waͤre, entgegengeſezt werden. So wenig dem Verfaſſer die Lehre einiger Ge⸗ ſchichtskundigen und Staatsrechtsgelehrten entgehet, daß 1 Nſob s di tande en ſonſtigen Nathwennige ſeitten, und Jahthundets, Zin, als G s Nectt erh⸗ lunten Steuer 9 duß die heut 1/ ſer die andere 6 gt beſtindig ge 1indbarer kant rftlen, und Uifen, die leernn und ſe in gecle werde hlehier inzur tnlſe ſtllt. ſhs land ſicht 6 inch dem p Mret ndesne uihen Sumn GSlondes it⸗ eherrn von e ei einer ning guie, 1Nenn Niſn in iu nnz Uldenn iee ſfti Ae⸗ le rhmn lichen Eiſe D hrſten Geſe er hlud uneth httöutnecKitfrs nechte ſch eld ſſes Aulten lun et werden mniſen, Pun Kapital und hger et und kinf n ſolen. Poniſ Pottitn nch enal ke rrenz Ne Nolr den in dan gen neutren Keig 6 guin unt lht eni 16 gehr 257 daß die Landesherren von ihren Kammerguͤtern und ih⸗ rem ſonſtigen Vermoͤgen ihren Hofſtaat, ihre Familien⸗ Nothwendigkeiten und andere oͤffentliche Beduͤrfniſſe be⸗ ſtritten, und nur ſeit dem Anfang des ſechszehenden Jahrhunderts, beſonders ſeit Kaiſer Karl des Fuͤnften Zeiten, aus Gelegenheit mancher Reichsbewilligungen das Recht erhalten haben, ihre Unterthanen mit be⸗ ſtimmten Steuern zu belegen: ſo ſehr behaupten ande⸗ re, daß die heut zu Tag uͤblichen Steuern, kaum eine oder die andere Art ausgenommen, uralt, obgleich nicht beſtaͤndig geweſen ſeien; dahin vorzuͤglich die Faͤlle in kundbarer Landesnoth, feindlichen Ueberzuͤgen und Ueberfaͤllen, und allen, nach deutſchen herkommlichen Begriffen, die Ehre und das Wohl und Wehe des Landesherrn und ſeines Hauſes betreffenden Angelegen⸗ heiten gezaͤhlt werden. Es iſt der Muͤhe werth/ einige Urtheile hier einzuruͤken: Krauſe a) ſtellt, zum Beiſpiel, den Grundſaz auf, daß das Land nicht blos nach dem allgemeinen, ſondern ſelbſt nach dem poſitiven deutſchen Staatsrechte bei kundbarer Landesnoth ſteuern muͤſe. Schon bei regulairen Landesſteuern, dahin er die erfoderlichen Summen zur Erhaltung des Civil⸗ und Militaͤr⸗Standes eines Landes zaͤhlt, ſpricht er den Landesherrn von einem Beitraͤg frei. Um wie viel mehr alſo bei einer Steurung aus kundbarer Landes, R noth, noth, fuͤr deren Rechtlichkeit auf Seiten des Landes⸗ herrn nicht erſt eine von der hoͤchſten geſezgebenden Ge⸗ walt Deutſchlands abgeleitete Befugniß vorausgeſezt werden darf und kann, ſondern die Sache ſelbſt ſpricht. In erſterer Hinſicht ſagt er nemlich: . „Wer vorausſezt, daß dermn Landesherrn ſeine „Kammerguͤter deshalb zugetheilt waͤren, damit Eer. die Staatsausgaben davon beſtr ei⸗ „ten ſollte, der hat gut deduciren ge⸗ „gen alle Steuern; Gerade aber in izigen „Zeitlaͤuften ſollte man dieſe Sprache nicht fuͤh⸗ „veren, welche nicht nur gar keinen hiſtoriſchen „Grund im allgemeinen, ſondern ſogar verhaßte „Seiten hat. Sie ſtellt deutſche Landesherrn in „ein nachtheiliges Licht, ungeachtet ſelten ein Un⸗ „terthan von ſeinem Vermoͤgen zur Unterhaltung „des Staats ſo viel beitraͤgt, als ein ſolcher „Kandesherr von eigenem Vermoͤgen, „das ihm gehoͤren koͤnnte und wuͤrde, „wenn er auch nicht Landesherr waͤre. „Das Beſteurungsrecht iſt uralt; Nur ehedem „kam bei der alten Einfachheit der Sitten und „Regierungsanſtalten, und bei den vielen Dien⸗ „ſten in Perſon ein und anderer Fall nur zuwei⸗ „jlen vor, der jezt beſtaͤndig vorkommt. „Det ertbehr el daß „Bett „hertn, „Nlbols z „it elſo „,ſtümmen. „Genng. „Negierung fördert wer ſch Nur⸗ lung, Erhe Verfaſuunge etſt der Rei erſt die Eye ingſte Reie 1ſes Rehht ſche Frieden lich anerkar inem anden ,ſen zu Rerch ce ebenfals tigert, do klitt wurde lubahen ſ ſilt wirn, ) „Denit tud Ghon 9 eſtrei ut da liten ge dei 4 . ne den ſoger vregt ſhe londesſern in chtet ſeten ein n in thatung ,Als ein ſolcher gen Verndtn⸗ inte und ndin andeshett it Uret: Dir ce Pit ir Enn de deor ttin d huer gil mi vorkonnntt, „DN 259 „Der Kriegs⸗ und Civiletat iſt dem Lande un⸗ „entbehrlich geworden, alſo muͤſſen auch die Mit⸗ „tel dazu vom Lande aufgebracht werden. „Betrachtet man den Landesherrn als Landes⸗ „herrn, ſo gebuͤhrt ihm das Recht des Landauf⸗ „gebots zu Kriegs⸗ und Friedensangelegenheiten; „izt alſo auch das Recht, die Surrogate zu be⸗ „ſtimmen. „Genug, das landesherrliche Beſteurungsrecht „iſt ſo alt, als die Landeshoheit, und ſoll durch „Regierung das gemeine Weſen geſchuͤzt und ge⸗ „foͤrdert werden, ſo ſind izt Auflagen unentbehr⸗ „lich. Nur koͤnnen uͤber die Summe, Verthei⸗ „lung, Erhebung, Verwendung ꝛc. die beſondern „Verfaſſungen von einander abweichen. Nicht „erſt der Reichsabſchied vom Jahr 1543. nicht „erſt die Exekutionsordnung von 1555, nicht der „juͤngſte Reichsabſchied hat den Landesherrn die⸗ „ſes Recht gegeben, ſondern, wie der weſtphaͤli⸗ „ſche Friedensſchluß, fuͤr uralt, fuͤr altherkomm⸗ „lich anerkannt. Dieſes zeigte ſich deutlich bei „einem andern Fall, nemlich den Legationsko⸗ „ſten zu Reichsdeputations⸗ und Kreistaͤgen, wel⸗ „che ebenfalls hier und da von den Unterthanen ge⸗ „w igert, vom Kaiſer aber fuͤr unweigerlich er⸗ „klaͤrt wurden. R 27 F „Das „Das Misverſtaͤndniß der Neuern ruͤhrt daher, „daß ſo viele Laͤnder gegen faſt alle Beſteurungen „Privilegien, und in denſelben Verſicherungen „aufweiſen, daß ſie nur aus gutem Willen zu „Ehren einer lieben Herrſchaft u. ſ. w. ſich zu ei⸗ „ner Huͤlfe verſtanden haͤtten. Nicht zu gedenken, „daß zuweilen wenigſtens von Privilegien, als „von Ausnahmen auf Regeln geſchloſſen werden „koͤnne, ſo waren dieſe Eingeſtaͤndniſſe Folgen „der Noth, in welcher die Landesherrn fruͤher oder „ſpaͤter durch ihr Schuldweſen gerathen waren. Und dieſe Lehrmeinung iſt verinoͤge des ſo eben de⸗ ducirten Herkommens wenigſtens in Abſicht auf Wir⸗ temberg gegruͤndet. Verbindet man noch mit dieſem fuͤr die Rentkam⸗ mer guͤnſtigen Herkommen, zweitens den Um⸗ ſtand, daß nach den Vorſchriften des Landtagsabſchieds von 1629., des Teſtaments H. Eberhards III. und des Erbvergleichs ohne die aͤuſſerſte Landesnoth das Kammergut mit neuen Schulden nicht beſchwert, oder deſſen Intraden verſezt werden ſollen, ſo ergiebt ſich zwar hieraus, was auch ſchon in der Natur der Sa⸗ che liegt, daß in der aͤuſſerſten Noth allen und jeden Huͤlfsmitteln aufgeboten werden muß, und daß, wenn das Land oder deſſen Verfaſſung nicht anders als mit Darſtrekung Guts und Bluts, wie ſich der . Lan⸗ ttegsrbſtß irch die deſe de N landesherttn dodutch, di⸗ ſiln, wenn utden mmuß, che nict diſp t in Konkurr llos die T. hinſcht auf 1r de Umerther 1 in jedem lan atind, zu eken 4 Btrag der ſſſ tete ter ſolchen h. Mittens h Eer und V Alndſchaft in 7 filn die A lern nicht erſ gerung de unkunn utn S , 6 gntenn W l⸗ 1ſn 1 ſhnt igt r gbet Prrilget, Ee geſteſen tenn bethern fiee de 1 gerathen hc. hige des ſo ehente Aſch ans e fit die Nattgn deitens den Unn 6 lndtggenlſtice Cketbords ll n iſt landesn nicht beſchon in len, ſo antf der Runtn⸗ puth aln U i, ind deif, tel 261 Landtagsabſchied von 1565. ausdruͤkt, mithin nur durch die hoͤchſten Opfer gerettet werden kann, das Geſez der Nothwendigkeit allerdings auch von dem Landesherrn ein ſolches Opfer erheiſche; Hingegen dadurch, daß jene Geſeze vorſchreiben, wie es in den Faͤllen, wenn das Kammergut zu Huͤlfe genommen werden muß, gehalten werden ſoll, wird uͤber die Frage nicht diſponirt: ob, und wenn das Kammer⸗ gut in Konkurrenz gezogen werden ſolle? Folglich geben blos die Beſtimmungen des aͤuſerſten Nothfalls, in Hinſicht auf den Umſtand, daß der Regel nach nur die Unrerthanen ſteuerpflichtig, und das Fuͤrſten⸗ gut in jedem Land von Abgaben frei iſt, aber ein⸗ leuchtend, zu erkennen, daß ſich das Land, ohne ei⸗ nen Beitrag der Herzoglichen Rentkammer nicht mehr ſelbſt zu retten im Stand ſein muͤſſe, um dieſe zu einer ſolchen Beihuͤlfe fuͤr verbunden erachten zu koͤnnen. Drittens heißt es im Erbvergl. Cl. I. F. 2. ad Gr. V. und VIII. „daß treugehorſamſte Praͤlaten „und Landſchaft in dringenden Reichs⸗ und Landes⸗ Nothfaͤllen die Ausſchreibung der dazu benoͤthigten „Steuern nicht erſchweren werden: woraus die Her⸗ zogl. Regierung den Schluß gezogen hat, daß, da der hier angedeutete Reichs⸗Nothfall, d. h. die vom Reich bewilligte Steuern, ſoweit ſolche Wirtemberg betreffen, ganz vom Lande, ohne Konkurrenz der Herr⸗ R 3 ſchaft 202 ſchaft vertreten werde, auch in Anſehung der mit einerlei Worten und Beſtimmungen angedeuteten Schuldigkeit des Landes in Landesnothfaͤllen, nicht wohl eine andere Erklaͤrung angenommen werden koͤn⸗ ne. So wie die Worte „die dazu benoͤthigte Steu⸗ „ern“ bei den Reichsnothfaͤllen das Ganze bedeuten, muͤſ⸗ ſen ſie auch nach den gewoͤhnlichen Auslegungsregenn bei den Landesnothfaͤllen angenommen werden. Dieſem ſtehet die Stelle des Erbvergleichs Cl. III. H. 8. „und gleichwie im uͤbrigen auſſer dieſem izt bemerk; „ten Fall (der vom Reich oder Kreis verwilligten „Kreisumlagen) nach den Reichs-⸗ und Landesgeſezen „das Land nur bei einem vorhandenen Nothfall, nach „vorausgegangener Verabſchiedung, mit weiterer Huͤlfe „das ſeinige beizutragen ſchuldig iſt,“ nicht entge⸗ gen, wenn gleich hier, nur der Ausdruk beizutra⸗ gen gebraucht wird. Denn es hat einestheils in ſol⸗ chen Faͤllen der Herzog auch von dem geiſtlichen Gut, und zwar, wenn es deſſen Kraͤfte geſtatten, den drit⸗ ten Theil beizutragen, und anderntheils koͤnnen ſich Faͤlle ereignen, wo der Regent von ſeinem Kammergut wirklich beizutragen ſchuldig iſt, wenn Er nemlich mit Beitritt der Landſchaft einen Landes⸗ krieg als angreifender Theil unternimmt, weil er in ſolchem Fall nach dem Tuͤbinger Vertrag die Liefe⸗ rung zu geben hat. End⸗ Endlich Fofſerichen ſaſen und angeieſen, cungue eg⸗ der NMytdur uur die Mitte in der Eicſe Uch das Lant ertheuernden liklcchen H ich Kontrihut ſ. Wird aber a Ilr u einer Ko 6r mtürlch, ift von einer Uautſammlung r auf Geſe 1r Natur der liden muß. In anthat de Fall vo iſiig n hlnſen ſgceute tdeen natftln, moſmntnen becden ke l henctſgne En Goanebeden ellen n Auslen Uſſerge hnmn verden. 6 Chngets t iſen it bant Euss heemlire und Lardeshecrer nn Nothſal, ne nit wiert hilte ,n nict unge lucdent beizutr⸗ t amnethels irſ den geiſitnb⸗ e geſunen, N 1 atdenthel kn Nyet ta in ſhuig f, un chrtt nen tons nimnnt, lt t Vernah nrng En 263 Endlich und viertens werden in der bekannten Kaiſerlichen Reſolution vom 3. Febr. 1671. die Land⸗ ſaſſen und Unterthanen zu allem dem zu kontribniren angewieſen, was die Landesdefenſion contra quem- cunque ag greſſorem dem Herkommen und erheiſchen⸗ der Rothdurft nach, erfodert: Als worunter nicht nur die Mittel zur Gegenwehr, ſondern auch der Na⸗ tur der Sache nach, alle andere Maasregeln, wo⸗ durch das Land ſich von den nachtheiligen Folgen und fortdauernden Wirkungen eines fremden Augrifs und ungluͤklichen Kriegs, zu befreien hoffen kann, mithin auch Kontributionen und Lieferungen, zu verſtehen ſind. Wird aber auch angenommen, daß die Rentkam⸗ mer zu einer Konkurrenz verbunden ſei: ſo iſt doch ſehr natuͤrlich, daß der zu beobachtende Maasſtab nicht von einer willkuͤhrlichen Beſtimmung der Lan⸗ desverſammlung abhaͤngt, ſondern, daß er ſich ent⸗ weder auf Geſeze und Herkommen, oder auf ein, in der Natur der Sache liegendes richtiges Verhälemiß gruͤnden muß. . Jene enthalten diesfalls durchaus keine Norm, und der Fall vom J. 1628. wo bei der Einquartie⸗ rung von einem kaiſerl. Infanterie⸗ Regiment und 5. Kompagnien Kavallerie an der erfoderlichen Unterhal⸗ tung der Herzog den vierten Theil, nnd zwar an R 4 Fruͤch⸗ 264 Fruͤchten, die Landſchaft aber die uͤbrigen drei Vier⸗ theile uͤbernommen hat, wird niemalen ein rechtsguͤl⸗ tiges Herkommen bilden, da theils bei der damaligen Berabſchiedung ausdruͤklich feſtgeſezt worden iſt, daß ſolche Vergleichung nur fuͤr denſelben Fall gelten ſolle, theils mehrere nachgefolgte Vorgaͤnge, wo die Herrſchaft von ſolchen Koſten gar nichts uͤbernommen hat, vielmehr ein entgegengeſeztes Herkommen bewei⸗ ſen. Der Maasſtab der Rentkammerlichen Konkurrenz muͤßte alſo nach irgend einem allgemeinen Verhaͤltniſſe ausgemittelt werden. Dieſes wuͤrde ſich auf die natuͤr⸗ lichſte Weiſe aus der Vergleichung des Vermoͤgenser⸗ trags der Rentkammer und dem des geſammten Lan⸗ des ergeben. Das Kameral Einkommen eher noch zu hoch, als gering, in Vergleichung mit dem des Landes angeſchlagen, macht nach einer deswegen angeſtellten Unterſuchung hoͤchſtens den 20ten Theil des leztern aus: woraus ſich das Unverhaͤltnißmaͤſige des landſchaftlichen Antrags von ſelbſten ergiebt. Aber auch von dieſer theilweiſen Konkurrenz iſt die Rentkammer wegen der auf ihr liegenden Staats⸗ Ausgaben billig fuͤr befreiet zu halten. Die Herzogliche Generalkaſſe beſtreitet nemlich ver⸗ moͤge der Verfaſſung, viele beſtimmte Staatsbeduͤrf⸗ niſſe, und ſie iſt eben ſo wenig im Stande, fich der⸗ ſelben ſſen n etl bermindern, eennag. D die bisherie Irölch genen Werſoruch ſ Gereraltaſe ih it noch weitee Gn, und da t herbeifhren hilfe u ſua De Heregie Ulcchten rom J Wenn der il, ſch uͤber n Autroge i, ſo kͤme daß ſee die 4 liſen könnte uſer len eh hald zum derum hi . duß ober d ihn di⸗ Der in thge d g ſt adn ſ,e ſeſten 9 Fel “ etgie , w lichts binnnne hakannen Uerir Nn etſchen Fitkng eſnen Vehiinee ſch auf e nni Ns Vennienee⸗ geſunnten hat en eſer noch in t den det tordes egen angeſtlten hildetletern oue des ludſcheftihn in Kanknn ſehenden it . titet ertcf te Stant⸗ oitf Stand, en 265 ſelben zu entledigen, und ihre Ausgaben darnach zu vermindern, als ſie ſich neue Einnahmen zu verſchaffen vermag. Da nun ſelbſt das Wohl des Staats es er⸗ fodert, daß dieſe Kaſſe aufrecht erhalten, und ihr nicht die bisherigen Staatsausgaben forthin zu leiſten un⸗ moͤglich gemacht werde, ſo wuͤrde es ein offenbarer Widerſpruch ſein, wenn derſelbe Staat, fuͤr den die Generalkaſſe ihre angewieſenen Beſtimmungen hat, ihr noch weitere uͤber die Kraͤften gehende Laſten auf⸗ legen, und dadurch die unumgaͤugliche Nothwendig⸗ keit herbeifuͤhren wuͤrde, bei eben dieſem Staate wie⸗ der Huͤlfe zu ſuchen. Die Herzogliche Regierung druͤkt ſich hieruͤber im Gutachten vom Jan. 1798. ſo aus: „Wenn der Herzogl. Rentkammer zugemuthet wird, ſich uͤber ihre Kraͤfte anzugreifen, welches bei dem Antrage der Landſchaft offenbar der Fall ſeyn wuͤrde, ſo kaͤme dieſelbe dadurch nothwendig in die Lage, daß ſie die ihr obliegenden Schuldigkeiten nicht mehr leiſten koͤnnte, und alſo entweder den Fonds ſelb⸗ ſten auſſer allem Verhaͤltniß angreifen und ſchwaͤchen, welches bald zum gaͤnzlichen Verderben fuͤhren wuͤrde, oder wiederum Huͤlfe bei dem Lande ſelbſten ſuchen muͤßte. Daß aber derjenige, bei dem nothwendig Huͤlfe geſucht werden muß, und der ſolche auch nicht verſagen kann, eine Lage und ein Verhaͤltniß bewirke, welche R 5 das 266 das Nachſuchen der Huͤlfe ſogleich zur nothwendigen Fol⸗ ge haͤtte; Ein ſolches Verfahren ließe ſich nach keinen Grundſaͤzen rechtfertigen, und es kann unmoͤglich dem Lande oder deſſen Repraͤſentanten ein Ernſt mit jener gemachten exorbitanten Foderung ſein. Wenigſtens iſt es in einem ſolchen Zeitpunkte ſchlech⸗ terdings nicht anzunehmen, wo man ſtrenger, als viel⸗ leicht jemals, auf die Feſthaltung des Kammerplans ſieht, und wo die Erfuͤllung der landſtaͤndiſchen Zumu⸗ thung das Kameralweſen in ein ſolches Verderben und in einen neuen ſo tiefen Abgrund ſtuͤrzen wuͤrde, aus wel⸗ chem es ſich entweder gar nicht, oder ſehr ſpaͤt und kaum einigermaſen herausziehen und erheben koͤnnte. Es iſt nichts natuͤrlicher, als daß, wenn die Einkuͤnfte des Kammerguts bereits zur Staatsverwaltung, und derſelben nothwendigen und nuͤzlichen Ausgaben be⸗ ſtimmt ſind, eben dieſelbe nicht noch zum zweitenmahle zu Dekung eines Staatsbeduͤrfniſſes angewendet wer⸗ den koͤnnen. Den zwar in dem ſo unentbehrlichen Kredit moͤg⸗ lichſt erhaltenen, aber nichts weniger als bluͤhenden Zuſtand der Generalkaſſe beweist nichts beſſer, als daß die Staͤnde derſelben zur Beſtreitung ihrer Ausgaben vor dem Franzoͤſiſchen Ueberfall im Jahr 1796. mit einem jaͤhrlichen Beitrag von 40000 fl. an Hand gien⸗ gen, und dieſe Unterſtuͤzung aus jenen guten Gruͤnden gerne grne verni dem Stoat i, und ſhe Weiſe M di r onheſoun umn Krieſsſa ſſchen Ruͤkſe nun einen unte. Und unß Vorlegu nitlich groſe n Landesherrſct nn ſcgor hert e in thun, Seeinen Naca kelundſchaftich ſſe in den W. Ohne Einren in Truppeni baet auſſerort . chten groſen K ends ifi fir un di tbutione, hnnufnetieg NA iſrſh nh fin lann nnie D in Ennt ige in. Zeinune ſgc⸗ ſterger, ſe 9 des Kunnenlee ldirdiſhen gon hes Verhetenmn gen würde,cus ne⸗ vder ſehr ſpir 0 erheben könite tuun dee Eintünſt Kurpaltung, und gen Megtlen de un ſtemnhe ſs mngenerdet e htichen K gun 267 gerne verwilligten, vermoͤge welcher ſie einſahen, daß dem Staate an ihrer Anfrechterhaltung alles gelegen ſei, und jede Schwaͤchung derſelben auf eine nachthei⸗ lige Weiſe auf ihn ſelbſt zuruͤkwirken wuͤrde. Aus dieſem allem erhellt zur Genuͤge, daß es mit der angeſonnenen Konkurrenz der Herzogl. Rentkammer zum Kriegsſchaden weder nach rechtlichen noch politi⸗ tiſchen Ruͤkſichten, diejenige Beſchaffenheit habe, daß man einen Beitrag von derſelben mit Recht fodern koͤnnte. Und eben daher iſt es um ſo verdienſtlicher, durch Vorlegung von Thatſachen zeigen zu koͤnnen, daß wirklich groſe Opfer von Seiten der Rentkammer und der Landesherrſchaft gebracht worden ſind; Ja, daß man ſogar herrſchaftlicher Seits bereit geweſen waͤre, mehr zu thun, wenn es theils die Kraͤfte, ohne einen allgemeinen Nachtheil zu beſorgen, zugelaſſen, theils die landſchaftliche Zudringlichkeiten nicht ſelbſt Hinder⸗ niſſe in den Weg gelegt haͤtten. Ohne Einrechnung der Pluͤnderungen, des durch die franz. Truppen im J. 1799. verurſachten Schadens, und anderer auſſerordentlicher durch die Zeitumſtaͤnde verur⸗ ſachten groſen Koſten, hat die Herzogliche Rentkammer folgendes praͤſtirt: 1) fuͤr an die Staͤdte und Aemter abgegebene Kon⸗ tributions⸗Naturalien, 85,053 fl. 46 kr. 2) un⸗ 268 2) unmittelbare Abgaben an die Franzoſen an Fruͤch⸗ nitt. ten, Wein, Holz, Heu, Stroh, Pferden, ſcß un 37,2 22 fl. 43 kr. nur ke 3) baar zur Kriegs⸗Praͤſtations⸗Kaſſe, mit Ein⸗ in ſchluß der Wechſel⸗Speſen, 10) hiie 60,655 fl. huricht 4) baar aus der Herzogl. Privat⸗Chatoull in die r nuc, Kriegs⸗Praͤſtationskaſſe, Nt welch 25,700 fl. Eie betbreit 5) fuͤr Reis⸗ und Verſchikungs⸗, Fluͤchtungs⸗Poſt⸗ ihts geſchehe und Stafettenkoſten, fuͤr die auf Relais gelege⸗ ſter und ſt nen Huſaren, des Herzogs Friederich Eugen ſfun ſolchen ⸗ Aufenthalt in Anſpach, unr olen her . 77,387 fl. 18 kr. ſhe, mie ſch 6) Pluͤnderungen, Schaͤden an Gebaͤuden „Guͤtern ufin, und ſe und Waldungen, n der Kammme 49, 179 fl. ihn Deenerſch 7) Seit Martini 1796. geht um des Kriegs willen n derſelben he der Kammerbeitrag ab mit jaͤhrlichen 49,000 fl. ſde Kammer macht uͤber 170,00ο fl. inn Teil lderj 8) zu Beſtreitung der Kaiſerl. Requiſitionen ſind be⸗ i von den traͤchtliche Naturalien von der Kammer abgege⸗ men ſid. ben worden, welche ſich auf die Summe belau⸗ fen von 6P92,27 2 fl. 41 kr. Nrhenen dogbeh⸗ 9) iſt in Erwaͤgung zu ziehen, daß das Herzogliche u ſſtheſgt Haus nicht nur das Fuͤrſtenthum Moͤmpelgard c ihmt mit hrf fir den Uungirana, Punfran dit ug, Pede, 37,224 . Sl oſe, i E 606z R 1 Chatal in 15,oo auf Rins geeg Sriederich Cuge nOr 1tt Piuden, Gütern rigf⸗ de Ktegs Gile ſchen Hon⸗ 1opel liſtonmn ſe⸗ n N 269 mit den dazu gehoͤrigen vielen Herrſchaften in El⸗ ſaß und Burgund verloren hat, wovon es nicht nur keine Einkuͤnfte beziehet, ſondern nirgendsher eine Entſchaͤdigung erhalten hat. Endlich und 10) haben bereits die Beſoldungen, auf welche ein betraͤchtlicher Theil der Kammereinkuͤnfte verwen⸗ det wird, eine proviſoriſche Steuer bezahlt. Mit welchem Schein Rechtens konnte man alſo die Sage verbreiten, daß von Seiten der Landesherrſchaft nichts geſchehe und nichts gelitten werde. Um ſo ge⸗ haͤſſiger und ſtrafbarer iſt dieſe Behauptung, da von einem ſolchen regierenden Herrn die Rede iſt, der unter allen Herzogen von Wirtemberg der erſte iſt, welcher, wie ſchon geſagt, fuͤr ſich, ſeine Frau Ge⸗ mahlin, und ſeine Prinzen und Prinzeſſinnen nichts von der Kammer bezieht, welcher nicht einmahl die hoͤhere Dienerſchaft der regierenden Frau Herzogin von derſelben bezahlen laͤßt, und welcher vielmehr auf die Kammerſchreiberei und auf ſeine Privatkaſſe einen Theil derjenigen Penſionen uͤbernommen hat, welche von den vorhergehenden Regenten zugeſtanden worden ſind. Der Herzog behandelt das Kammergut blos als eine zu gewiſſen feſtgeſezten Ausgaben beſtimmte Staatskaſſe, und es liegt ihm theils als Regenten, aus der hoͤhern Ruͤkſicht fuͤr den Staat, heils aber als Haupte der Fa⸗ 4 270 9 Familie und Verwalter eines gemeinſchaftlichen Erb⸗ guts die heilige Pflicht ob, fuͤr die Cehaltung derſel⸗ ben zu ſorgen. Und dieſen Zwek hat er bis izt, jener groſen die Summe von 6. Tonnen Goldes betragenden Aufopfe⸗ rungen und Entbehrungen ungeachtet, nur vermittelſt einer weiſen und zwekmaͤfſigen Adminiſtration, und durch eine ſorgfaͤltige Beobachtung des mehrfaͤltig ein⸗ geſchraͤnkten Plans, zum Gluͤke des Staats und vieler Privatfamilien, erhalten, und wird ihn auch ferner zu erreichen ſich angelegen ſein laſſen. (b). Da die Konkurrenz der Rentkammer von den land⸗ ſchaftl. Vergleichsdeputirten durch eine den 10. Dee. 1798. uͤbergebene Note wieder in Bewegung gebracht, und den 16. April 179. die Uebernahme eines ver⸗ haͤltnißmaͤßigen Antheils an den Kaiſerl. Requiſitionen auf die Kammer geradezu verlangt wurde, ſo glaubte der Herzog zu bemerken, daß man landſchaftlicher Seits nicht blos um der beſondern den getroffenen Waffen⸗ ſtillſtand betreffenden Umſtaͤnde willen einen Beitrag von der Kammer und Kammerſchreiberei erwarte, ſon⸗ dern daß man vielmehr dieſe Konkurrenz wenigſtens von der Kammer in allen und jeden Faͤllen dieſer Art als eine derſelben obliegende Schulkigkeit verlange, und daß alſo jene bei jeder das Land in Zukunft betreffen⸗ den und einigermaßen wichtigen Kalamitaͤt mit einer eben ſo ungewoͤhnlichen als uͤbertriebenen Laſt bedrohet waͤre, baͤre, ein Unterlaſſen id Schenn der Und doherſa 1790. etk le Verbindii bören, deß lipen auß ti (emen in vorke unterſtchen, Funnner und K Eßloigket auf h landesgeſe rſerchlihe H r annsſenn ten, welche n Nhren 1. ſovohl des he guiſtior in, ungeachtet lkich Udine Unden das i mdanfgetehne Nimmtte unter der B Uneſelhen in 4 re tches duntde beizu in ,ime g el grſen e. ttheſder Afef, t, nur ernitie fhiſratten, ne ds mirfliz en Steits nd wee iid ihn aic ſene 6 Her hon den linte te den 10. De. lgung getrack, Nehne eines ven⸗ ſe. Maucäcren ume, ſe gorbte dſhoſlechet Sets Cnaftmn Wiftn len enen Hin bereier 1vart, ſe⸗ ten⸗ beniſſens ln iſr hi 6r vetint, 5 Zlkuft ben tenft laniti 271 waͤre, wenn man es bei der gegenwaͤrtigen Gelegenheit unterlaſſen wuͤrde, jeden, auch ſelbſt den geringſten Schein der Anerkennung dieſes Princips zu entfernen. Und daher ſahe ſich der Herzog veranlaßt, den 3. Mai 1799. zu erklaͤren, daß die bisherigen Beitraͤge ohne alle Verbindlichkeit von den Herzogl. Kaſſen praͤſtirt worden, daß Er nach ſeinen landesvaͤterlichen Geſin⸗ nungen auch kuͤnftig nicht entſtehen werde, die Unter⸗ thanen in vorkommenden Nothfaͤllen nach allen Kraͤften zu unterſtuͤzen, hingegen nie zugeben werde, daß der Kammer und Kammerſchreiberei irgend eine Beitrags⸗ Schuldigkeit aufgebuͤrdet werde, zu welcher ſie nicht durch Landesgeſeze und Vertraͤge, oder durch das un⸗ widerſprechliche Herkommen verbunden ſeien. Unter dieſer Vorausſezuna ſollten vorlaͤufig alle diejenige Praͤ⸗ ſtationen, welche die Kammer und Kammerſchreiberei in deu Jahren 1796. 1797. und 1798. zu Beſtrei⸗ tung ſowohl des franzoͤſiſchen Kriegsſchadens als der kaiſerl. Requiſitionen an Geld und Naturalien geleiſtet haben, ungeachtet fuͤr leztere zum Theil die Bezahlung ausdruͤklich bedingt war, als einen freiwilligen Bei⸗ trag zu den das Land betreffenden Kriegskoſten betrach⸗ tet und aufgerechnet, von Anfoderung eines landſchaft⸗ lichen Kammerbeitrags auf die Jahre von 1796 — 1799. unter der Verſicherung abgeſtanden werden, daß wegen deſſelben in den Jahren 1800. und 1801. kein Llandesherrliches Anſinnen an das Land geſchehen wer⸗ de, damit die beizutragende Summe von 40,000 fl. je⸗ des⸗ 272 desmahl in die Kriegspraͤſtationskaſſe abgegeben werden moͤge. Ueberdies ſezte der Herzog die Beſtimmung eines nach Zuverlaͤßigkeit und den Kraͤften der Generalkaſſe ohne allzugroſen Nachtheil der ihr obliegenden Staats⸗ ausgaben, abzumeſſenden baaren Zuſchuſſes auf die Antwort und Verſicherung der L. V. aus, vermoͤge wel⸗ cher die Summe der bereits entrichteten Abgaben und der landſchaftlichen Kammerbeitraͤge auf 5. Jahre in die Berechnung des angeſonnenen Kriegsſchadensquantums aufgenommen, und die Verhandlungen zur guͤtlichen Uebereinkunft darauf gegruͤndet werden ſollten. „Wuͤrde aber, heißt es, die guͤtliche Uebereinkunft „auf die angezeigte Weiſe nicht zu Stande kommen: ſo „koͤnnen S. H. D. ruhig erwarten, wenn die L. V. „ihre vermeintlichen Anſpruͤche vor dem Oberſten Rich⸗ „ter auszufuͤhren verſuchen wird.“ Der Herzog ſpricht demnach hier ganz in dem Geiſte der vaterlaͤndiſchen Verfaſſung, nach welcher auch der Herzog Johann Friedrich, im Jahr 1608. ſagte: „und ſollen unſere gehorſame Praͤlaten und Landſchaft „uns gewislich in unterthaͤniger Zuverſicht auch anver⸗ „trauen, daß Wir bei einem ſolchen Werk, ſoviel un⸗ „ſer aͤuſſerſtes Vermoͤgen ſein wird, und Wir ande⸗ „rer obliegenden unumgaͤnglichen Ausga⸗ „ben halber immer werden thun und leiſten koͤnnen, * „das 7 ,as unſthz ,laſen wolie 4) Jhhonn. deutſchen dus deufſc⸗ A,e Abhondit ſouyt, beſt 1) Der leſßten ſoutlon des ſoben zwar⸗. horts von G dioſtem Voh Aentkammer Prifationen nuſtinde und ſerordentliche Uubei auch noe fungen herruͤhre ltene eſſemd ge Summe hichſdterelbe N Herpogl. F hohen Pr in nuͤſen, d inde eſh G end gedekt we nogl. Rent ad Mſchten ſetiggeͤe õ! ſimmm ſ fen de Ganf⸗ kſegenden Ehet Zuſchuſer Ulf N ins, rſtihepe⸗ Uunn Aebn nn alf ihtin ſeſhedensglnne hnen ur gitien l ſolten. he ehereirkunt ande konmen: 6 benn del V. n Naſen Nh⸗ Pnin den Gt wher mnh n lr os en ud lh berſcht Alchten⸗ Vrt, ſfelin d We me glichen lun, ud leſn 4 2. 273 „das unſrige auch getreulich und vaͤterlich zuſchieſſen, „und, ſoweit an Uns, nicht erwinden oder ermangeln „laſſen wollen.“ a) Johann Chriſtoph Krauſe. Abhandlungen aus dem deutſchen Staatsrecht, mit beſtaͤndiger Ruͤkſicht auf das deutſche Herkommen. Halle 1797. 2* gte Abhandlung: Verſuch uͤber die Nothſteuern uͤber⸗ haupt, beſonders uͤber die Fraͤuleinſteuer. S. 236. ff. b) Den beſten Beleg hierzu giebt nachfolgende ſchoͤne Re⸗ ſolution des Herzogs vom 26. Jan 1799. „Sereniſſimus haben zwar aus den vorgelegten General⸗Kaſſen⸗Rap⸗ ports von Georgii 1797. bis Martini 1798. mit gnaͤ⸗ digſtem Wohlgefallen erſehen, daß von der Herzoglichen Rentkammer nicht nur die ihr obgelegene gewoͤhnliche Praͤſtationen und viele ſehr betraͤchtliche, durch Zeit⸗ Umſtaͤnde und unvermeidliche Vorfaͤlle veranlaßte auſ⸗ ſerordentliche Ausgaben, bisher beſtritten, ſondern daß dabei auch noch einige von den vorhergehenden Regie⸗ rungen herruͤhrende Schulden bezahlt, und zugleich das baare Kaſſen⸗Remanet um eine nicht ganz unbetraͤcht⸗ liche Summe vermehrt worden iſt. Hoͤchſtdieſelbe ſind aber gleichwohl mit der Aeuſerung der Herzogl. Renntkammer vollkommen einverſtanden, daß dieſe guͤnſtige Umſtaͤnde hauptſaͤchlich den bisherl⸗ gen hohen Preiſen der Naturalien zugeſchrieben wer⸗ den muͤſſen, daß das in dem Kammerplan ſich erge⸗ bende Deficit hierdurch nicht, wenigſtens nicht blei⸗ bend gedekt werden kann, und daß daher die Lage der Herzogl. Rentkammer noch immer Ihren Wuͤnſchen und Abſichten nicht entſpricht. . Nun gereicht es zwar Hoͤchſtdenſelben zu vieler Be⸗ ruhigung, daß der gegenwaͤrtige Mißſtand zwiſchen Einnahmen und Ausgaben in dem Kammerplan weit geringer iſt, als ſolcher am Ende des Jahrgaugs von Georgli 1794. bis 1795. war, daß ſelbſt dieſes izige geringere Beficit nicht durch ſolche Rubriken veranlaßt worden iſt, deren Beſtimmung von der Willkuͤhr Sei⸗ ner Zerzoglichen Durchlaucht abgehangen hat; ſon⸗ dern daß vielmehr Schulden, welche Sie von Ihren S Vor⸗ Vorgaͤntern an der Regierung uͤbernehmen mußten, und dejen laͤſtige Verzinnſung, daß die ungewoͤhnlich ſtarke Witthume und Deputaten an die Herzoglichen Wirtven und Agnaten, und die fuͤr einen ſo ſehr be⸗ laſtten Kammer⸗Zuſtand unverhaͤltnis maͤſig betraͤcht⸗ lihe Summe an Penſionen, welche auf alle Kaſſen haften, im Ganzen alſo hauptſaͤchlich ſolche Ausga⸗ ben die Kammer in Verlegenheit ſezen, welche, we⸗ nigſtens zum groͤſern Theil, nicht zn den gewoͤhnlichen gerechnet, und welche Hoͤchſtdenſelben auf keinerlei eiſe zum Vorwurf gemacht werden koͤnnen. — 8 . . 4 Deſſen ungeachtet, und obgleich Hoͤchſtbleſelbe zum Beſten der Kammer, nach deren eigenen Anerkenntniß, gleich von Anfang Ihrer Regierung ſo manche be⸗ traͤchtliche Summen zuruͤkgelaſſen haben, welche ein Regent zu Seinem eigenen und zum Standesmaͤſigen Unterhalt Seiner Familie zu fodern berechtiget iſt, obgleich die Kameral⸗Einkuͤnfte durch ſo manche erſt in neueren Zeiten dem Land gemachte Verwilligungen und ertheilte Befreiungen anſehnliche Verminderungen erlitten haben; und obgleich die Herzogl. Kammer ſeit einigen Jahren die betraͤchtliche Summe des Land⸗ ſchaftlichen Kammer⸗Beitrags entbehren muß; So henenken Sereniſſimus hierbei jedannoch keines wegs ſte⸗ en zu bleiben, ſondern vielmehr alles anzuwenden, was nur immer mit Hoͤchſtdero Wuͤrde beſtehen kann, um den Kameral⸗Zuſtand durch weitere Einſchraͤnkungen auch fuͤr die Zukunft immer mehrers ſicher zu ſtellen. Hoͤch ſtdieſelbe befehlen daher nicht nur gnaͤdigſt, daß das Herzogl. Kammer⸗Kollegium bei jeder Rubri⸗ ke, an welcher einige vernuͤnftige Erſparungen zu ma⸗ chen ſein moͤchten, nicht blos bei Gelegenheit der Kaſſen⸗ „Rapports, ſondern zu jeder Zeit, wohlerwogene detail⸗ lirte Vorſchlaͤge unter vorgaͤngiger Vernehmung aller Behoͤrden, daruͤber machen ſolle; ſondern es werden auch Hoͤchſt dieſelbe Selbſt auf jedes Detail wie auf das Ganze, Ihr Hoͤchſtes Augenmerk richten, und uͤberall, wo es nur immer die Umſtaͤnde geſtatten wer⸗ den, ſelbſt mit Aufopferung ihres Privat⸗Intereſſe, die moͤglichſte Verbeſſerung des Kameral⸗Zuſtandes zu be⸗ wuͤrken, Sich bemuͤhen. , In n diee ſitten of naneſten konomie d hoffen, d werden, de beſtrit hochſt wenn die des Gendl Vorſchlige Gelte der bot ner oft biele mongelhaft e Seite, ohne ſucht zu nehn Verden kann. hoͤchſtdie deß der ſo ſtorl Fubrik, als be tſne Folge des Uaſe aler Wagn orden ſind. Vel dem Mu ubs cht ung ſct n des Bu ulsſten muͤgten ſſ gegen ih ſnhin gering t, und den inde, wodurch lenben Meng iin Eubjet . denn ma bei dem heſeres eruſe naten Uonten. ſenn Nngnirtt ſelben Clf keſtrie den Hunen, hohineſebe Un egener Melennz Ung ſe monche be ſeben, weche enr mn Etfmndesniſten den herechiget i, ch o mnenche e hte Vermlligunpen e Verninderungen gnpl⸗ Komner ſit unme des gend⸗ hehten nuh,. 0 chteneneg in elis anarenden, Plck teſtten ton, Uer Enchrintungen ſche ſhn ſin n ginſ 4 heſede Nnn Erpanagen,n 1 egentet e ſ⸗ walervogen dech Alet er Verneſfung hn er 4 ern Uerden 275 „In dieſer Ruͤkſicht haben Sie bereits der neu organi⸗ ſirten Hof⸗Oekonomie⸗Kommiſſion den Auftrag zur ge⸗ naueſten Unterſuchung und Regulirung aller, dieſe Oe⸗ konomie betreffenden Gegenſtaͤnde gemacht, und Sie hoffen, daß dadurch wenigſtens ſo viel werde bewuͤrkt werden, daß der Aufwand kuͤnftig mit weit weniger wer⸗ de beſtritten werden koͤnnen. Hoͤch ſtdieſelbe werden es auch ſehr gerne ſehen, wenn die Herzogl. Rentkammer wegen Verminderung des Gewoͤlbs⸗Verwaltungs⸗Aufwands ſehr detaillirte Vorſchlaͤge machen wird, bei welchen auf der einen Seite der vormals eingeriſſene Uebelſtand, daß die Die⸗ ner oft viele Jahre lang ihre Livreen nicht, oder nur mangelhaft erhalten haben, vermieden, auf der andern Seite, ohne zu einer allzuſchlechten Qualitaͤt ſeine Zu⸗ flucht zu nehmen, eine wuͤrkliche Erſparniß gemacht werden kann. Hoͤchſtdieſelbe muͤſſen aber hierbei bemerken, daß der ſo ſtark ſich erhoͤhte Aufwand ſowohl bei dieſer Rubrik, als bei der Hof⸗Oekonomie hauptſaͤchlich auch eine Folge des Kriegs iſt, durch welchen die Preiſe bei⸗ nahe aller Waaren⸗Artikel ſo ſehr in die Hoͤhe getrieben worden ſind. Bei dem Muſik⸗ und Theater⸗Fond wuͤrden Sereniſ⸗ ſimus nicht ungeneigt ſein, eine Einſchraͤnkung in Ab⸗ ſicht auf das Ballet vorzunehmen, wenn Sie nicht vor⸗ ausſehen muͤßten, daß man den dabei angeſtellten, vor⸗ mahls gegen ihren Willen zu dieſem Metier erzogenen, ohnehin gering beſoldeten Landeskindern das Wort /ſpre⸗ chen, und den Antrag auf deren Penſionirung machen wuͤrde, wodurch alſo nur die Zahl der ohnehin ſchon all⸗ zugroſen Menge von dem. Staat. genaͤhrt werdender muͤßiger Subjekte, ohne Nuzen vermehrt werden wuͤr⸗ e. Wenn man aber auch dafuͤr halten wuͤrde, daß dieſe bei dem Ballet angeſtellte Perſonen ohne weiteres verabſchtedet und ihrem Schikſal uͤberlaſſen werden koͤnnten; So wuͤrden jedoch Hoͤchſtdieſelbe Sich hierzu, gegenwaͤrtig wenigſtens, um ſo ſchwerer ent⸗ ſchlieſen koͤnnen, als es dieſen Leuten in dieſem Zeit⸗ punkt ſchwer, wo nicht ganz unmoͤglich fallen duͤrfte, anderwaͤrts einiges Brod zu ſinden. S 2 Wenn 276 Wenn jedoch die Umſtaͤnde es unvermeidlich machen, wenn die Preiſe der Naturalien allzuſtark fallen, da⸗ durch der Ueberſchuß bei den wichtigeren Einnahms⸗Ru⸗ briken ſich zu ſehr vermindern, und wenn die Landſtaͤn⸗ de der von der Herzogl. Kammer in Vorſchlag gebrach⸗ ten Verminderung des alten Schuldenzahlungs⸗Fonds, womit Sereniſſimus ganz einverſtanden ſind, und wor⸗ auf der Landesverſammlung das Noͤthige eroͤfnet werden wird, nicht beitreten ſollten; So wird nichts uͤbrig bleiben, als daß Hoͤchſtdieſelbe auch dieſe Ein⸗ ſchraͤnkung vornehmen, zugleich aber auch noch manche andere Ausgaben einziehen, welche der Herzogl⸗ Kam⸗ mer erſt nach dem Fuͤrſtbruͤderlichen Vergleich anſarhuͤr⸗ det worden ſind. Die traurigen Folgen, welche ſolches fuͤr einzelne Unterthanen und Diener, und den Nachtheil, welchen ſolches fuͤr das gemeine Beſte haben koͤnnte, moͤgen ſodann diejenige vor Gott und dem Vaterlande verantworten, welche aus Leidenſchaft oder andern ver⸗ werflichen Abſichten ein ſolches unſchaͤdliches, der Kam⸗ mer und dem Lande, beſonders in dem gegenwaͤrtigen etvunire gleich nuͤzliches Auskunfsmittel zu hintertrel⸗ en ſich bemuͤhen werden. Sereniſſimus wollen uͤbrigens gaͤnzlich dem Gutduͤn⸗ ken des Herzogl. Geheimenraths uͤberlaſſen, wenn ſol⸗ cher dafuͤr halten wird, daß der rechte Zeitpunkt vor⸗ handen ſei, dieſen Vorſchlag der Landesverſammlung in Verbindung mit den uͤbrigen Vergleichsgegenſtaͤnden zu erdfnen.“ Werſorochen Mit nur vor hen guch vif Auſtsſung lie Vaanlagun ig iſetige, mn Lehaltene fenden Nich Driſſengit neoch Pari Nhm damlizen grommenen wi bekannt n iſnſeitig 69 fieugt mnann wußte Aſcte ge⸗ ihte genn der hetzog han⸗ gee ihen, neite ſihi n, und der Nutfel, Veft haien iinne, und den Vanrinde hft der giden en ilihes, de ſan⸗ denn gegenvarfhen nſfel zußfnent nͤich den Glchr⸗ helaſen, wenn ſcr ecte Nipontt der Andererannlng egegegepeſtinden 277 XVI. Widerſprochene Verantwortlichkeit landſchaftlicher Mitglieder gegen den Landesherrn. Ni nur vor dem Friedens⸗Kongreß in Raſtadt, ſondern auch waͤhrend ſeiner Dauer, und nach der er⸗ folgten Aufloͤſung deſſelben, hatte der Herzog mannig⸗ faltige Veranlaſſung zu bemerken, daß landſchaftlicher Seits einſeitige, und ihm, als Regenten, ſtets ver⸗ borgen gehaltene Unterhandlungen und Negotiationen mit fremden Maͤchten gepflogen worden. Wenigſtens iſt der Aſſeſſor Baz zu Ende des Jahrs 1797. nach Paris gereiſet, und ſogar zur Zeit eines, von dem damaligen Herzoglichen Geſandten Abel nach Haus genommenen Urlaubs daſelbſt verblieben, und hat, wie bekannt geworden, mit den diplomatiſchen Behoͤrden einſeitig traktirt. So uͤberzeugt der Herzog auſſer jener Reiſe, die Jedermann wußte, auch davon war, daß ihr Gegen⸗ ſtand nichts geringeres, als die Betreibung von S 3 Staats 278 Staatsangelegenheiten zum Gegenſtand gehabt habe, ſo ruͤkſichtlich war er doch gegen das Erfoderniß foͤrm⸗ licher Beweiſe, und lies es blos dabei begnuͤgen, daß er vor ſolchen, in die Verfaſſung und in die, kraft derſelben zu ausſchlieslicher Verhandlung mit auswaͤr⸗ tigen Staaten ungekraͤnkten Rechte des Regenten tief eingreifenden Schritten wohlmeinend und landesvaͤter⸗ lich warnte. Mit Herzoglicher Erlaubniß wurde der Regierungs⸗ rath und damalige landſchaftliche Konſulent Georgit der Wirtembergiſchen Geſandſchaft in Raſtadt zu ge⸗ meinſchaftlicher Betreibung einer einzelnen, beſtimmt ausgedruͤkten Angelegenheit, im Jahr 1798. zugege⸗ ben. Da ſich aber nachmahls veroffenbarte, daß die⸗ ſelbe kein Gegenſtand des Raſtadter Kongreſſes werden wuͤrde, mithin die natuͤrliche Folge davon war, daß der dem Konſulenten Georgii ertheilte, und blos auf eine einzelne Sache eingeſchraͤnkte herr⸗ und landſchaft⸗ liche Auftrag und Miſſion aufhoͤrte, ſo wurde nichts deſto weniger ſtatt ſeiner, der Beiſizer des landſchaftli⸗ chen Engern Ausſchuſſes Baz, ohne Einwilligung des Herzogs, und noch ehe auf die von dem Engern Aus⸗ ſchuß geſchehene Anzeige die landesherrliche Reſolution erfolgte, dahin abgeſandt. Theils Theis de Geſandte nen, und d trage, theil ſichs, bheid 6s Gtitdiſc der Heren be ih in wicdet⸗ uß durch d g vernittel n Jenner 1 n der dera Uitmng bon 19 Unkesferrichen rftochen: gle ift unhin, d ihiſe fir Nherher gehi So viel elſettig, lungen n ten, wod Au nahe 4 frelich n wate, den Veantn es Negnen i D und laderite e de Aifeun⸗ Ponſaent Genf in Naſtt elnen, bectnne r nd e tterte, ds di⸗ Kleſes wecden Muen mr, M , ud tt u t und hndſcet ſ nlth nin ſer e nuiſgrt Ewiignntu den Ehgen NS Penite Nſei 279 Theils aus Gelegenheit der von demſelben an frem⸗ de Geſandte in Landesangelegenheiten einſeitig geſchehe⸗ nen, und dem Herzog officiell bekannt gewordenen An⸗ traͤge, theils aus Veranlaſſung eines geſchehenen Ver⸗ ſuchs, bei der Mainziſchen Direktorialgeſandtſchaft ſich als Staͤndiſchen Deputirten zu legitimiren, fand ſich der Herzog bewogen, jene Warnung nicht nur ſchrift⸗ lich zu wiederholen, ſondern auch den Engern Aus⸗ ſchuß durch die anweſende allgemeine Landesverſamm⸗ lung vermittelſt einer an dieſe gerichteten Signatur vom 7ten Jenner 1799. zur Verantwortung zu ziehen. In der darauf eingekommenen unterthaͤnigſten Er⸗ klaͤrung vom 18ten deſſelben Monats wurden zwar die landesherrliche Anſchuldigungen als unerwieſen wi⸗ derſprochen: gleichwohl konnte die Landesverſammlung nicht umhin, den Gegenſtand an ſich auf Seiten der Ausſchuͤſſe fuͤr unbefugt und ſtrafbar anzuerkennen. Die hierher gehoͤrigen Worte lauten folgendermaſen: „So viel die dem Engern Ausſchuß imputirten „eiuſeitige, ſtets verborgen gehaltene Unterhand⸗ „lungen und Negotiationen mit fremden Maͤch⸗ „ten, wodurch Hoͤchſtdero Regenzen⸗Rechten „zu nahe getreten werden ſoll, betrift: ſo wuͤrde, „freilich ein ſolches Betragen, wenn es erwieſen „waͤre, dem Engern Ausſchuß zu nicht geringer „Verantwortung gereichen muͤſſen.“ S 4 Sie 280 Sie hat zwar hierdurch kein Pincip zugegeben, deſ⸗ ſen Richtigkeit nicht vorhin gegruͤndet war, da bekannt⸗ lich Unterthanen, ſie ſeien Staͤnde oder nicht, we⸗ der ſelbſt, noch durch Deputirte oder Mandatarien, ſich in Staatsangelegenheiten mit auswaͤrtigen einzu⸗ laſſen nicht befugt ſind, und, wenn auch Landſtaͤnde nach irgend einer poſitiven Staatsverfaſſung dazu berechtiget waͤren, ſie es doch niemalen kraft einer, aus ihren all⸗ gemeinen Verhaͤltniſſen gegen den Regenten hervorge⸗ henden natuͤrlichen Folge einſeitig zu thun ſich heraus⸗ nehmen doͤrfen. Inzwiſchen hat dieſe Beſcheidenheit in Erwaͤgung der uͤbrigen dem Landtag ſo zahlreich zur Laſt fallenden Anmaſungen, dem Herzog zu gnädigſtem Wohlgefallen gereichen muͤſſen. Neuerer Zeit hat nun derſelbe Gelegenheit gefun⸗ den, die erfoderlichen Beweiſe in ſo weit zu erhalten, daß darauf eine foͤrmliche Unterſuchung gegruͤndet wer⸗ den konnte. In dieſer Hinſicht wurde von dem Herzog nach vor⸗ gaͤngiger Vernehmung ſeines Miniſteriums eine Kom⸗ miſſion von Herzoglichen Raͤthen niedergeſezt, und dem landſchaftlichen groͤſern Ansſchuß vermittelſt einer, von dem Geheimenrath aus an ihn ergangenen Signatur vom 15ten Merz 1809. hiervon zu ſeiner Nachricht und Nachachtung die Eroͤfnung gethan. Die⸗ 1 Deeſt inſ , aus welch ß elirte de „daß, ſ⸗ cPerſonen ,por einet, „teten Kon „arterung di „wendig etk „ten laſen, Soche und Aung, daß ſtialachen, e und Iff Eid in der ,werden.“ ſeruf wunde lyns, falgende Dea Sein lls die den 4 .R nun e gnd eine ſterſ, ſüchun 9Norden, 281 N Dieſer in ſeinen Anmaſungen der Landesverſamm, i 6 lung, aus welcher er entſtanden, gleichkommende Aus⸗ r Nin ſchuß erklaͤrte dem Herzog am folgenden Tag: uuvinigen R „daß, ſo viel die Vernehmung landſchaftlicher lunſiikuh „Perſonen betrift, er nicht entgegen ſei, daß ſie den ntit „vor einer, auf verfaſſungsmaͤſige Weiſe angeord⸗ 1, als hen ah neten Kommiſſion uͤber Gegenſtaͤnde deren Er⸗ ſgein MM „oͤrterung von der geſezmaͤſigen Behoͤrde als noth⸗ in ſhen „wendig erkannt worden, als Privati ſich verneh⸗ ſßitet „men laſſen, jedoch unter der in der Natur der ſefih „Sache und der Verfaſſung liegenden Vorausſe⸗ rgiſfin „zung, daß ſolche nicht uͤber Kollegial-⸗ und Of⸗ „ficialſachen, welche die landſchaftliche Mitglie⸗ „der und Officialen durch ihren geleiſteten Amts⸗ ntlitfmn „Eid zu verſchweigen verpflichtet ſind, befragt ahtn, „yeerden.“ H Hierauf wurde dem Ausſchuſſe am 17ten deſſelben Monats, folgendes zuruͤk zu erkennen gegeben: heamhun „Da Seine Herzogliche Durchlaucht giunt int Oeoan „durch Hoͤch ſtdero geheime Raths⸗Kollegium, ett, unde „als die verfaſſungsmaͤſige Behoͤrde, dem land⸗ tſt enet, n „ſchaftlichen groͤſern Ausſchuſſe eroͤffnet haben, Memm Eynin „daß von Hoͤchſtdenſelben auf die Ihnen zuſtehen⸗ Urlgrtn „de Art eine landesherrliche Kommiſſion zur Un⸗ . „terſuchung ſehr wichtiger Gegenſtaͤnde niedergeſezt „worden, und nun die Landſchaft ſowohl in ee . S 5 Cor- „Corpore als einzelne, uͤber alle, bei dieſer „Kommiſſion in Frag kommende Gegenſtaͤnde, „der Landesherrſchaft Red und Antwort zu ge⸗ „ben ſchuldig ſei, auch mit dieſer Verbindlich⸗ „keit der in dem Ausſchuß⸗Staat enthaltene „Amtseid nicht im Widerſpruch ſtehe, ſo er⸗ „warten Seine Herzogl. Durchlaucht, daß „der groͤſere Ausſchuß in vollkommener Aner⸗ „kennung der Verhaͤltniſſe landſchaftlicher Mit⸗ „glieder als Unterthanen, ſich den landesherrli⸗ „chen Anordnungen fuͤgen werde ꝛc. Was die Herzogliche Signatur auf eine ſo vor⸗ ſichtige, und in Abſicht auf das Verhaͤltnis der Staͤnde gegen ihren Landesherrn ſo ruͤkſichtliche Art und Weiſe dahin limitirte. „daß die Landſchaft in Corpore und einzeln „uͤber alle bei der Kommiſſion vorkommende „Gegenſtaͤnde der Landesherrſchaft Rede und „Antwort zu geben ſchuldig ſei“ Das legte der groͤſere Ausſchuß in einer unter⸗ thaͤnigſten Vorſtellung vom 10. Maͤrz nicht nur ge⸗ gen alle Warheit ſo allgemein und ausgedehnt hin, als wenn nemlich landesherrlicher Seits der Saz aufgeſtellt worden waͤre, „daß „daß di ulch „herjog ,ju gebe ſhen er beſt n eg folgen gudataus: „Uuterth Beſtuͤr „telche „Grundſ „Anerken „der ganz Es ſpingt Ekſchftiche E ſhes in ſch ſtei eintretent kin Verdacht ſn niht am l iſ ſhnn n, und Pbieſtn einig Rünmpand, n de N , ende ie n Pre Nir Prßin ie Eiut milin uch ſihe it t lunnener 4 ſſceflihe N de uubehent⸗ der nuf eine ſo ten Verhiltne der itſccite A ne iid enen in kkonnnende ſchift ar ud in eht ns⸗ n nih n , gltgehrt n Sit w 283 „daß die Landſchaft in Corpore und einzeln „auch uͤber Kollegial⸗ und Officialſachen einer „Herzoglichen Kommiſſion Rede und Antwort „zu geben ſchuldig ſei“ ſondern er beſtritte auch dieſes Prineip im allgemeinen, und zog folgende den Herzog ſehr beleidigende Folge⸗ rung daraus: „Unterthaͤnigſt Subſignirte vermoͤgen kaum die „Beſtuͤrzung und den Schmerz auszudruͤken, „welche die unumwundene Behauptung eines „Grundſazes bei ihnen erweken mußte, deſſen „Anerkenntnis geradezu zum gaͤnzlichen Umſturz „der ganzen Landesverfaſſung fuͤhren wuͤrde.“ Ess ſpringt von ſelbſt in die Augen, daß jener landſchaftliche Grundſaz zu gleicher Zeit wahres und Falſches in ſich enthaͤlt; daher eine Beleuchtung der hierbei eintretenden Landesherrlichen Befugniſſe gegen die in Verdacht gezogene Geſinnungen des Herzogs hier nicht am unrechten Orte ſtehen doͤrfte. Es iſt ſchon oft und zu allem Ueberfluß bemerkt worden, und darinnen ſind ſelbſt alle Staͤndiſche Publiciſten einig, daß die Rechte der Landſtaͤnde in Regierungsangelegenheiten nicht allgemein ſind, daß ſ e an der Reichsverfaſſungsmaͤſſigen Landeshoheit kei⸗ 294 keinen rechtlichen Antheil nehmen, und vermoͤge deſ⸗ ſen keine Staatsgewalt in einem unabhaͤngigen Sinn des Worts ſo bilden, daß der Landesherr erſt in ih⸗ rer Gemeinſchaft den Regenten konſtituirte, ſondern, daß ſie blos gegen einzelne Regierungshandlungen lan⸗ desherrlicher Verſicherungen und Privilegien theilhaf⸗ tig ſind, und zu einer deſto geſicherteren Erhaltung und zuverlaͤſigeren Wirkſamkeit derſelben die weitere Ver⸗ guͤnſtigung und Eigenſchaft eines förmlichen Korpus und oͤffentlichen Kollegiums erhalten haben, deſſen Grenzen in dem Innhalt und Umfang der, durch dieſe Verbindung zu ſichernden Rechte von ſelbſt ab⸗ geſtekt ſind. a) Was ſie nun uͤber Gegenſtaͤnde, welche zu ihren Befugniſſen gehoͤren, gemeinſchaftlich handeln, thun und laſſen, iſt nicht nur wirklich als kollegialiſch anzuſehen, — und anderſt als kollegialiſch entweder in Ausſchuͤſſen oder Deputationen, oder im Plenum der Landesverſammlung, laſſen uͤberhaupt ihre Handlun⸗ gen in Landesſachen ſich nicht denken, — ſondern ſie haͤngen auch in dieſen Beziehungen von keinen, ih⸗ re Entſchlieſungen beſtimmenden Befehlen des Re⸗ genten ab, und ſind demſelben deshalb keine Re⸗ chenſchaft ſchuldig. Wenn, zum Beiſpiel, der Landesherr wegen Steu⸗ ren, Militair⸗Konſeriptionen ꝛc. ein Anſinnen an fie macht, vlt, N lan Beſcluß ſ heeg fin Nte u ſef vir ihre W. Ein anderes iſe uͤberſcht ſſer eingreifen, ſtten, und , die entwe hte gehoͤren, ſeten Gewaltt Maſe, wie liſem Betr nihres Rechts un zuſtehenden imn ſch dadure firm ju dem r deruͤbten a in, ind ſind hts und Pfii Kunſttntion 0he, Oder als fadel hehen . ſtetig he 1, ng . uniſine Nhn6 l Knt ſſinin n —=. — = ☛ Nrtiehin * mun Ehtinnnt n de niten Be mlcn Kunu n ſtte, ſr himn de, int ſt n ſſiſ tett ,n ien honen, hen bgniſch lſg awd nn e in Penn de e be hrnlen n,— fin f en in E Befſin N Khet fin 1 ern 4 4 Pſun 4 285 macht, der Landtag wuͤrde es aber nach einem lega⸗ len Beſchluß ſich in Unterthaͤnigkeit verbitten, und der Herzog faͤnde ſich deshalb bewogen, ſie daruͤber zu Rede zu ſezen und zur Verantwortung zu ziehen, ſo waͤre ihre Weigerung gerechtfertiget. Ein anderes iſt es hingegen, wenn ihre Be⸗ fugniſſe uͤberſchreiten, in die Hoheit des Landesherrn tiefer eingreifen, als ihnen die Fundamentalvertraͤge verſtatten, und in dieſer Hinſicht ſich Schritte erlau⸗ ben, die entweder an ſich nicht in den Kreis ihrer Rechte gehoͤren, zum Beiſpiel, Handlungen der aus⸗ uͤbenden Gewalt, oder nicht Beziehungsweiſe, als in der Maaſe, wie ſie wirklich zu Werk gegangen ſind: In dieſem Betrachte ſind es verpoͤnte Ueberſchreitun⸗ gen ihres Rechtsgebiets, Verlezungen der dem Re⸗ genten zuſtehenden hoͤchſten Staatsgewalt; Sie quali⸗ ficiren ſich dadurch als Eingriffe in die Verfaſſung, gehoͤren zu dem Haufen der ſeit dem Landtag von 1797. veruͤbten allgemeinen Landſtaͤndiſchen Vermeſſen⸗ heiten, und ſind dem Landesherrn, vermoͤge ſeines Rechts und Pflicht, fuͤr die ungekraͤnkte Erhaltung der Konſtitution zu ſorgen, unangeſehen, ob ſie en Corps, oder als Staͤnde, oder als mehrere Einzelne gehandelt haben, daruͤber Rede und Antwort zu ge⸗ ben, unſtreitig verbunden. Aus 2986 Aus dieſem gegruͤndeten Unterſchiede folgt von ſelbſten, daß eine darnach handelnde oberaufſehende und richterliche Gewalt des Regenten den Umſturz der Verfaſſung ſo wenig herbeifuͤhren, daß vielmehr bei⸗ de Mittel als unerlaͤßliche und nothwendige Bedin⸗ gungen erſcheinen, wodurch die Konſtitution geſichert wird. Wenn nun der groͤſere Ausſchuß weiter fortfaͤhrt, „den landſchaftlichen Kollegien iſt nach der, „von Kaiſerl. Majeſtaͤt beſtaͤtigten Landesverfaſ⸗ „ſung die Handhabung dieſer Verfaſſung ge⸗ „gen Eingriffe von Seiten der Landesherrſchaft „aufgetragen. Sie ſteht in dieſer Hinſicht der „Landesherrſchaft als Waͤchter der Verfaſſung „gegen uͤber; die Natur dieſes Verhaͤltniſſes „aber erfodert, daß die Landesherrſchaft ihnen „mnicht die Mittel, ihrem Amte hierunter Ge⸗ „mnuͤge zu thun, zu nehmen berechtiget ſei, wel⸗ „ches der Fall ſein wuͤrde, wenn die Landes⸗ „heerſchaft zumahl in einem Augenblik, wo die „ſelbe mit den Landſtaͤnden in einem offenen „Rechtsſtreit befangen iſt, in das Geheimniß „der Landſchaftlichen Kollegial⸗Verhandlungen „eindringen, und die Landſchaft oder einzelne „Glieder ſolche zu veroffenbaren noͤthigen koͤnn⸗ „te. Die Landſchaftliche Kollegia koͤnnen dem⸗ nach „nnch „einen Nice ennen. 6 buntworten Pfhrten Unte Cifen konnen een gegen in ur er, der Staat bekleide mon darunter in der buͤrgen And wenn er ſoheit entiveh der diejenigen uß die gun in, ſo haben lt de grihei d gegen etne miigen Zeite Arrlitung n, nohlerprob iſi, den deren un e e ſt ſelene Wi ſ ſirn hen he rd de Uufn 13 ni ln ð Gige hn fiuin gfte ett ſitfiht. ſt mch de, n laetzeft⸗ Verfmſing Indesperſeft e Hinſche h 1 Verſeſcng Prhinſs ſteft ihnen Fontn Ge hige ſen in de Wde⸗ ggntlt, afen tſoren du Gfini, ,Vehndne ſ or itl jtutſtent ,, ihrter n Kun 6 D „nach in Abſicht auf Kollegialhandlungen nur „einen allgemeinen Landtag oder den hoͤchſten „Reichsrichter als Judicem competentem aner⸗ Akennen.“ ſo beantworten ſich auch dieſe Saͤze aus jenem aus⸗ gefuͤhrtem Unterſchiede von ſelbſt. Nach rechtlichen Be⸗ griffen koͤnnen landſchaftliche Kollegien nie dem Landes⸗ herrn gegen uͤber als Waͤchter einer Verfaſſung ſtehen. Nur er, der Regent, welcher die hoͤchſte Gewalt im Staat bekleidet, iſt es, welcher fuͤr dieſelbe inſofern man darunter den Begrif einer feſtgeſezten Ordnung in der buͤrgerlichen Geſellſchaft verſteht, Sorge traͤgt. Und wenn er ſelbſt ſich Eingriffe erlaubte, und ſeine Hoheit entweder uͤber die Reichsverfaſſungsmaͤſige, oder diejenigen beſondere Grenzen erſtrekte, welche ihm durch die Fundamental⸗Vertraͤge des Landes abgeſtekt ſind, ſo haben die Staͤnde und Unterthanen dawider blos die Freiheit eines geſezmaͤſigen Widerſpruchsrechts, und gegen etwa eintretende Gewalt, den von ihnen in vorigen Zeiten, und ſo lang ſie in den Schranken der Ehrerbietung, Maͤſigung und Beſcheidenheit blie⸗ ben, wohlerprobten Rekurs an die Obriſtrichterliche Huͤlfe, von deren Wirkſamkeit, ſelbſi von einzelnen Unterthanen gegen ihre Landesherrn, die Geſchichte nicht ſeltene Beiſpiele aufweiſet. 288 Es iſt zwar wahr, daß, wenn die Unterthanen gegen die Ausuͤbung der Regierungsrechte ſich eine gewiſſe politiſche Freiheit erworben haben, und in die⸗ ſer Hinſicht in eine geſellſchaftliche Verbindung von Staͤnden getreten ſind, man ſagen muß, daß ſie die daraus auf eine natuͤrliche Art hervorgehende Befug⸗ nis erworben haben, fuͤr die Feſthaltung derjenigen Zuſagen, welche ihnen der Regent deshalb gethan hat, zu wachen. Allein, dieſes Wachen begruͤndet doch keine dem Regenten gegen uͤber ſtehende Gewalt nach Art eines poſitiven Antheils an der Staatsverwal⸗ tung, ſondern ein bloſes negatives Recht, deſſen Wir⸗ kung darinnen beſtehet, daß im Punkte der erhalte⸗ nen Zuſagen ohne ihre Einſtimmung und freien Wil⸗ len nichts rechtlich guͤltiges gegen ſie geſchehen kann. Dies iſt der natuͤrliche Unterſchied zwiſchen dem Landesherrn und den Staͤnden, inſofern dieſe nie auf⸗ hoͤren, Unterthanen zu ſein, daß jener, als ſolcher, und ohne in einen Widerſpruch mit dem rechtlichen Begriffe eines Regenten zu verfallen, in Anſehnng ſeiner Handlungen von keiner Cenſur der Unterthanen abhaͤngt, und er nicht ihnen, wohl aber ſie ihm ver⸗ antwortlich ſind. Darinnen liegt es, daß er uͤber ſie richten und erkennen kann, obgleich ſeine Regierungs⸗ Gewalt in Ruͤkſicht auf Misbraͤuche derſelben, be⸗ kanntermaſen abhaͤngig und Kaiſer lund Reich ſo un⸗ terge⸗ ſerdret ſſ, ſicht nue d Unterthanen Negierungs den konn. Eben! neine Landt Et iſt eine Kliger bei wider dieſel Per n Geral ſegen Bſſgfihet, riſhen Hrn hte und Ve elandehert d berfahre 1i Rchtens iſ⸗ ſr Be ziehn u icn ſin, iltchen Fun Fun ſe n uht et Ern t, tt, uͤber di Akeit ie lirien che tte n, de Nrünn 0 gten Bſin aumng mnn lbgthen ie 1 beirdt eh de Gentt nng 1 Stuttemt⸗ acht, deſer We lte de eele nd frien We geſcheſen hon R peſcen den 0 dſe i elß e, A ſcch, 1 dnn nii 4, n Ma delinhnn ür ſtinn Utea, hrn he ſte, n pp e geordnet iſt, daß er vor den hoͤchſten Reichsgerichten nicht nur von Staͤnden, ſondern ſelbſt von einzelnen Unterthanen, wenn ihnen bei Ausuͤbung irgend einer Regierungshandlung zu viel geſchiehet, belangt wer⸗ den kann. Eben daraus folgt weiter, daß auch der allge⸗ meine Landtag nie Richter uͤber ſeine Ausſchuͤſſe iſt. Er iſt eine bloſe Partei gegen ſie, und kann nur als Klaͤger bei der richterlichen Gewalt des Landesherrn wider dieſelbe auftreten. Aber auch mit der oberſten Reichsrichterlichen Gewalt gegen die Reichsſtaͤnde hat es die bekannte Beſchaffenheit, daß blos in dem Fall, wenn Sachen zwiſchen Herrn und Unterthanen ſtreitig, und die Rechte und Verbindlichkeiten wirklich zweifelhaft ſind, der Landesherr nicht eigemnaͤchtig und mit Thathand⸗ lungen verfahren darf, ſondern den Unterthanen den Weg Rechtens geſtatten muß. Zweifelhaft kann in dieſer Beziehung eine Staatsſache ſehr natuͤrlich nur alsdann ſein, wenn wenigſtens ihr Gegenſtand in aus⸗ druͤklichen Fundamental⸗Geſezen, oder anderen, den⸗ ſelben an rechtlicher Kraft gleichkommenden Normen, im allgemeinen enthalten, und blos uͤber die Einſchraͤn⸗ kung oder Erweiterung der Beſtimmungen, mit einem Wort, uͤber die Auslegung, und derſelben Anwend⸗ barkeit in einem vorliegenden Fall, Frage entſtehet. E Iſt 290 Iſt auf ſolche Art erſt ausgemittelt, daß der Widerſpruch der Staͤnde und Unterthanen, aus kei⸗ nem bloſen Ungehorſam und Widerſezlichkeit herruͤhrt, und iſt dadurch der Fall ſo geeigenſchaftet, daß die dem Landesherrn ſonſt Reichsverfaſſungsmaͤſig nachge⸗ laſſene Freiheit, ſich bei ſeinen hergebrachten und ha⸗ benden Fuͤrſtlichen Rechten ſelbſt, und mit Aſſiſtenz der benachbarten Staͤnde wider die Unterthanen zu ſchuͤzen, als beſchraͤnkt angeſehen werden kann; dann erſt tritt gegen ihn richterliche Huͤlfe ein. Und nur auf den entgegengeſezten Fall, daß von dem Herzog Anſinnen und Anmuthungen an die Staͤndiſche Aus⸗ ſchuͤſſe geſchehen und durchgeſezt werden wollen, wel⸗ che wider ihre nach den Landesvertraͤgen eingerichtete Staate oder Amtsinſtruktionen laufen, iſt es in Ge⸗ maͤsheit des, aus dem Erbvergleich angezogenen §. 3, Cl. I. Grav. r. gegruͤndet, daß ſie von keinen ihre Entſchlieſungen beſtimmenden Befehlen deſſelben ab⸗ haͤngen. Der landſchaftliche groͤſere Ausſchuß faͤhrt in ſei⸗ ner unterthaͤnigſten Erklaͤrung fort: „daß die, dem von den landſchaftlichen Mitglie⸗ „dern und Officialen beſchwornen Staat an⸗ „ektirte Eidesformel die ausdruͤkliche Verpflich⸗ in ſich enthalte: das, was im Rath und kondſchaft Sachen geredet und gehan⸗ delt „delt „eben Dieſe nidet der GStelle gegt ſicht, weil und nicht b den Regente hen kdanen ſch doch ſi Phiſſche od Aufirgg an e Dan Nen Stnt D iftr und Re in Eint hef uhmntich ſ likungen ſin ſ. Es ſt ſſchieſen, limng ing biſiſes, ode ingen beſti iſ il feuunggfonn nitit, F thmn, ui⸗ Pläftfn hſhefr, ign nhemien Uir⸗ nhen mi in n m Afn Uhnenßenen , dn imm: Aun ein. Un m den den hee Suibſf a n wolen, tel en eigercgete ſt u n G⸗ gehennſ, kinen ine Wbe ls ſiht n 1 ſihen Uhſe hat. 29 1 „delt werde, zu verſchweigen, und bei ſich Tag⸗ „lebens in Geheim bleiben zu laſſen.“ Dieſe Verſchwiegenheit gegen den Landesherrn iſt weder der Natur der Sache nach, noch kraft dieſer Stelle gegruͤndet. In erſterer Ruͤkſicht deswegen nicht, weil ſogar Landſtaͤnde, en Corps betrachtet, und nicht blos ihre Stellvertreter und Beamte gegen den Regenten kein unbedingtes Stillſchweigen anſpre⸗ chen koͤnnen. Ein Staat oder Amtsinſtruktion erſtrekt ſich doch ſehr natuͤrlich niemahls weiter, als diejenige phiſiſche oder moraliſche Perſon, welche einen Rechts⸗ Auftrag ertheilt, Rechte und Befugniſſe anzuſprechen Dem Regenten, welcher die hoͤchſte Gewalt im Staat beſizt, und auſſer ſeiner Unterordnunng unter Kaiſer und Reich, im uͤbrigen independent iſt, ſind alle im Staat befindliche Gegenſtaͤnde untergeordnet, und nahmentlich ſind alle Arten von geſellſchaftlichen Ver⸗ bindungen ſeiner vorſorgenden Oberaufſicht unterwor⸗ fen. Es iſt kein Grund vorhanden, Landſtaͤnde davon auszuſchlieſen, wenn gleich der Zwek derſelben die Er⸗ haltung eines in Regierungsangelegenheiten erworbenen Einfluſſes, oder einer an der konſtituirenden Gewalt erlangten beſtimmten Theilnahme iſt. Gerade hier iſt ſie doppelt noͤthig, um die einmahl beſtehende Re⸗ gierungsform gegen den, den Staͤnden ſo natuͤrlichen T 2 Reiz 292 Reiz zu Erwerbungen und Eingriffen, zu wahren, und dadurch das mit ſolchen Operationen vergeſell⸗ ſchaftete Verderben des Staats abzuwenden. Der Verfaſſer ſagt ausdruͤklich: vorſorgende Oberaufſicht, als wodurch ihnen nichts an den Rechten geſchmaͤ⸗ lert, aber auch der Staat hinwiederum nicht durch ſie gefaͤhrdet werden darf. Wie laͤßt es ſich nun mit dieſer Oberaufſicht, als einem Mittel fuͤr die Sicherheit des Staats, verei⸗ nigen, wenn dem Landesherrn die Handlungen der Landſtaͤnde oder ihrer Stellvertreter verborgen gehal⸗ ten werden ſollen? Wie will er verſichert ſein, daß die Exiſtenz der Staͤnde der Staatsverbindung nicht nachtheilig werde? Fuͤhrt nicht die Behauptung der Ausſchuͤſſe von ihrer Verſchwiegenheit auf Irreſpon⸗ ſabilitaͤt gegen den Regenten, und enthaͤlt ſie nicht eine offenbare Beſtreitung ſeiner hoͤchſten Gewalt? Aber auch die aus dem Erbvergleich angezogene Stelle iſt mit dieſen allgemeinen Rechtsgrundſaͤzen im ſchoͤnſten Einklang. Es iſt zwar ſo viel wahr, daß die dem groſen Ausſchußſtaat angehaͤngte Eidesformel dahin gehet, „das, was im Rath und in der Landſchaftſachen „geredet und gehandelt werde, bis in den Tod⸗ „zu verſchweigen.“ Allein, Alein, Wan gelob ihren anver „Duf „Pre „und „Dur ſche Ferner Wwo „han jſer. ſen „lnd „tulrde Hert Welcher ſ „Und we „ridet u ſchwe Uhen den N li, nide n ſenl tin winſc. oe, kinn c uein. N Menſt ihin gſint unn ſiht Uuh Nenlfſce, at Eiut, mi hundlingn e rborgnn gehe⸗ eet ſein, de, hindung nit alvtung de lf Ineor⸗ t ſe nigt n Gevelt 6ch engecgen unditen l vehr, ehtim rſmH— n lin, 293 Allein, wem werden die Ausſchuͤſſe vereidet: Wem geloben ſie die Erfuͤllung der Obliegenheiten des ihnen anvertrauten Amts? Vereint dem „Durchlauchtigſten Herzog und den gemeinen „Praͤlaten und Landſchaft verſprechen ſie, getreu „und hold zu ſein, und Seiner Herzoglichen „Durchlaucht, auch ihr, der Praͤlaten und Land⸗ „ſchaft Nuz nnd Frommen zu verſchaffen“ Ferner heißt es: „wo zu Zeiten dero Zuſammenkunft Sachen vor⸗ „handen ſind, oder vorfallen wuͤrden, ſo zu Sei⸗ „ner Herzogl. Durchlaucht oder ihr, der gemei⸗ „nen Praͤlaten und Landſchaft Ehren, Nuzen, „und Wohlfarth dienſtlich und fuͤrſtaͤndig ſein „wuͤrden, mit Fleiß zu erwaͤgen, und an Seine „Herzogliche Durchlaucht zu bringen, ꝛc. Welcher ſchlichte und geſunde Menſchen⸗ Verſtand wird nun wohl izt noch die Worte, „und was im Rath und in der Landſchaftſachen ge⸗ „redet und gehandelt wird, biß in den Tod zu ver⸗ „ſchweigen, alles getreulich und ohne Gefaͤhrde.“ gegen deu Regenten ſelbſt anwenden wollen, gegen ihn, wider welchen im woͤrtlichen Sinn dieſer Eides⸗ formel kein von dem Seinigen abweichendes beſonderes landſtaͤndiſches Intereſſe ſtatt finden, und der dieſe T 3 Ver⸗ 294 Verſchwiegeoheit wohl nicht gegen ſich ſelbſt gerichtet, und ſeinen Unterthanen damit eine Waffe in die Haͤn⸗ de gegeben haben kann, um mit ihr ſeine Hoheit, und die Verfaſſung des Staats zu gefaͤhrden? Welcher unpartheyiſche, Vorurtheilsfreie Menſch wird nicht anerkennen, daß, indem alles an den Herzog zu bringen verordnet iſt, was zum Wohl des Landes ge⸗ reichen mag, er es mittelſt der Amtsverſchwiegenheit nicht habe aufheben wollen? Doch ſcheint der groͤſere Ausſchuß in dieſen Beweis ſelbſt Mistrauen zu ſezen, wenn er in den dieſſeits feſt⸗ geſezten Unterſchied dahin einlenkt, daß er auf den §. 2. Cl. I. Grav. 1. des Erbvergleichs zuruͤkkommt, wo es heist: „ſollten auch wider Vermuthen kuͤnftighin wegen „Auslegung und Anwendnung der Landesvertraͤge „und Herzoglichen Reverſalien, auch des alten H„Herkommens, Anſtaͤnde ſich ereignen, ſo ſolle „fuͤrderſamſt zwiſchen gnaͤdigſter Herrſchaft, und „treugehorſamſten Praͤlaten und Landſchaft, guͤt⸗ „lichen Handlungen Plaz gegeben; wenn aber auf „ſolche Weiſe zu keinem gemeinſamen Einverſtaͤnd⸗ „mnis zu gelangen waͤre, die Sache Ihro Kaiſerl. „Majeſtaͤt zu rechtlicher Entſcheidung heimgeſtellt, „bis zu deren Erfolg aber alles in dem Stand ge⸗ „laſſen werden, darinn es ſich vor entſtandenem „Streit befunden hat.“ Muͤſ⸗ Muͤſen de Konmniſt Vid es ſi nd der B euogl. Re⸗ Kindet ſei ſid, daß ſ belche ſie in ihter Mant Antsauftrn fernere Ven doch nicht ſteten Eide Regentn, hu, d Nllandelt het den hon ihn nl auch kein legen un le, wenn ſ. nlhes jn 4 iin ſhidie iß, als un ſuſchen lu Diſeptn dan mhnn ldu aheg veſcbleetet dieſn Beves n deſeis iſt lf denh,2. nunt, wo Cin napen ſdesrotrige 1 des atten n, ſ ſale ſchfft, nſceſt, K venn eiref Etnaft Ar Feiſr H hinuſtl/ en GStrd 6 Gen ⸗ 295 Muͤſſen nun aber nicht erſt die Ausſchuͤſſe von der Kommiſſion hoͤren, uͤber was ſie gefragt werden? Wird es ſich nicht ſogleich ergeben, ob der Gegen⸗ ſtand der Vernehmung in den Landesvertraͤgen, den Herzogl. Reverſalien und in dem alten Herkommen ge⸗ gruͤndet ſei? Erſt dann, wenn ſie davon vergewiſert ſind, daß ſie uͤber Handlungen zu Rede geſezt werden, welche ſie in Gemaͤsheit der wohlerworbenen Befugniſſe ihrer Mandanten und des von denſelben erhaltenen Amtsauftrags vorgenommen haben, doͤrfen ſie alles fernere Verhoͤr ſich in Unterthaͤnigkeit verbitten, je⸗ doch nicht zu Folge ihres auf Verſchwiegenheit gelei⸗ ſteten Eides; denn dieſer iſt ein Unding gegen den Regenten, ſondern deswegen, weil man uͤber das, wozu, und wie weit man in dem Grade, als man gehandelt hat, befugt iſt, und wozu der Regent nach den von ihm ſelbſt gegebenen Zuſagen berechtiget, man auch keine Verbindlichkeit hat, ihm Rechenſchaft abzulegen. Und was iſt denn endlich die rechtliche Fol⸗ ge, wenn ſie uͤber etwas Red und Antwort geben, welches zu thun ſie gute Fug und Macht haͤtten? Keine ſchaͤdliche fuͤr ſie und ihre gerechte Sache! Die ganze landſchaftliche Vorſtellung iſt daher nichts, als ein Gewebe von lauter Heiſchſaͤzen, bei deren falſchen Vorausſezung auch das ganze Gebaͤude ihrer Diſceptation um ſo mehr zuſammenſtuͤrzt, als, wie 296 wie oben bemerkt worden, von einem Gegenſtande die Frage iſt, uͤber welchen die allgemeine Landesverſamm⸗ lung ſelbſt das Urtheil geſprochen hat: „daß verborgen gehaltene Unterhandlungen und „Negotiationen mit fremden Maͤchten, wodurch „den Regenten⸗Rechten zu nahe getreten werde, „ein Betragen waͤre, das, wenn es erwieſen, dem „Engern Ausſchuß zu nicht geringer Verantwor⸗ „tung gereichen muͤßte.“ Und der Herzog beharrte auch wirklich auf ſeinem gerechten Anſinnen mittelſt folgender an den landſchaft⸗ lichen groͤſern Ausſchuß unterm 19. Merz 1800. er⸗ laſſenen Signatur: „des regierenden Herrn Herzogs Durchlaucht „haben die landſchaftliche Erklaͤrung vom 8. hu- „jus ſowohl ihrem Innhalt, als der Faſſung nach, „mit groſer Indignation aufgenommen. So viel „nemlich den von dem groͤſern Ausſchuß aufgeſtell⸗ „ten Saz betrift, daß die Landſtaͤnde uͤber Kol⸗ „legial⸗ und Officialhandlungen weder in Corpo- „re noch einzeln, der Landesherrſchaft Red und „Antwort zu geben haͤtten, ſo finden Hoͤchſtdie⸗ „ſelbe es unter ihrer Wuͤrde, einen ſo auffallend „irrigen Saz naͤher zu beleuchten und zu wider⸗ „legen, ſ die hſrtn en m ndirgh ecd, n, den Mltror⸗ ſeten Nſheft 0, , ſucht 1. . gn St aadH ſſ Kl NN. d u ſ ſin pider⸗ ſhn, —F — 297 „legen, und wollen daher nur ſo viel bemerklich „machen, daß die Reſultate der, der Herzogl. Kom⸗ „mißion aufgetragenen Unterſuchung auf die Exi⸗ „ſtenz oder Nichtexiſtenz ſolcher Handlungen fuͤhren „werden, welche unwiderſprechlich auſſerhalb den „Grenzen der, den landſchaftl. Ausſchuͤſſen und ihren „Mitgliedern zuſtehenden verfaſſungsmaͤſigen Be⸗ „fugniſſe liegen. Je mehr es daher die Pflicht „Seiner Herzoglichen Durchlaucht, als Landes⸗ „herrn, iſt, den Grund oder Ungrund ſolcher „Bergehungen zu kennen, und je gewiſer es iſt, „daß kein Unterthan, in welchen Verhaͤltniſſen er „auch ſtehen mag, ſich einer Unterſuchung dieſer „Art entziehen kann: Deſto feſter ſind Seine „Herzogliche Durchlaucht entſchloſſen, „ſich in Ausuͤbung der hier eintretenden Hoheits⸗ „rechte durch nichts irre machen zu laſſen, indem „hier, da eben ſo wenig von herrſchaftlicher Seits „angeſprochenen, als von Landes Seiten bezweifel⸗ „ten Rechten, ſondern blos von Ausuͤbung der „Hoͤchſtdenſelben zuſtehenden Kriminal⸗Jurisdik⸗ „tion die Rede iſtt er ve⸗ Faͤlle eintritt, wel⸗ „cher nach dem Erbvergleich die Landſtaͤnde zum „Rekurs ad Imperatorem berechtiget. „Es verſehen ſich daher Hoͤchſtdieſelbe zu „den Verordneten des landſchaftlichen Ausſchuſſes, u „daß „daß dieſelbe den landesherrlichen, nur allein die „Erhaltung, und keineswegs, (wie die Verord⸗ „nete des groͤſern Ausſchuſſes es wahrheitswidrig „mit Beiſeitſezung der ihrem Landesherrn ſchuldi⸗ „gen Ehrfurcht zu aͤuſern wagen) den Umſturz „der Landesverfaſſung bezwekenden Anordnungen „hierunter fuͤgen, mithin ihrer Pflichten einge⸗ „denk ſich als getreue Unterthanen, wie ſie von „Kaiſerlicher Majeſtaͤt erſt kuͤrzlich alles „Ernſtes angewieſen worden, benehmen werden, „indem Seine Herzogliche Durchlaucht „bei einem entgegengeſezten Betragen zu all den „Maasregeln zu ſchreiten genoͤthiget ſind, welche „nach der Reichs⸗ und Landesverfaſſung ihre un⸗ „bezweifelte Anwendung finden. „Auch erwarten Seine Herzogliche Durch⸗ „laucht, daß, da Hoͤchſtdieſelbe die Zu⸗ „ſammenberufung eines koſtſpieligen Landtags un⸗ „ter den vorwaltenden Umſtaͤnden nicht fuͤr noͤthig „finden, die Ausſchuͤſſe ſich uͤber die, an ſie ge⸗ „brachte Anſinnen um ſo mehr ungeſaͤumt erklaͤ⸗ „ren werden, als der ihrer Weigerung unterge⸗ „legte Vorwand, wie ſchon bemerkt worden, eben „ſo grundlos als refpektswidrig iſt. Uebrigens „iſt es eine ſehr anmaſende und beleidigende Art, „ſich auszudruͤken, wenn der groͤſere Ausſchuß „ſich „ſch de⸗ „aucht „tet der „ſchaft „ſung iu „dene, „hoͤrung „Kaiſer Den in di von der Lan liegenden len rechtfen lung gemer 1764. welch tig verglich landſchaftlic Gehor „Vorelt „Pfiche „gebohe „praͤgt „danke „Her „hende „nem!? „Staa „zuͤge „zu w ſich wie , 299 tur alin ti . . (ti⸗ leen „ſich als Seiner Herzoglichen Durch⸗ atenn „laucht gegen uͤber ſtehend und als den Waͤch⸗ „ter der Konſtitution qualificirt, da die der Land⸗ enthemnſic „ſchaft in Abſicht auf die Erhaltung der Verfaſ⸗ gen) den Unft den run „ſung zuſtehende Befugniſſe ſich blos auf beſchei⸗ r Pit ummi „dene, ehrerbietige Vorſtellungen, und im Ent⸗ * ncr „hoͤrungsfall, auf allerunterthaͤnigſte Klagen bei „Ui ſtnn „Kaiſerlicher Majeſtaͤt beſchraͤnken.“ eeſt kirſih ai henehnen ede, à) Den in dieſer Schrift mehrmahlen aufgeſtellten Begriff e Durchlauct von der Landſtaͤndiſchen Verfaſſung, und von den in ihr eragen ral liegenden Verhaͤltniſſen der Staͤnde gegen ihren Regen⸗ inr ſiß ten rechtfertiget ſelbſt folgende unterthaͤnigſte Vorſtel⸗ ſin ſid nih lung gemeiner Praͤlaten und Landſchaft vom 5. Nov. hefaſuing ihre in 1764. welche der im Erbvergleich von 1770. gegenſei⸗ tig verglichenen 1ſten Klaſſe von Beſchwerden auf landſchaftlicher Seite zur Grundlage gedient hat: glice durih „Gehorſamſt Unterzogenen iſt die von Eltern und „Voreltern auf ſie fortgepflanzte und vererbte z ſſ, Nin i ieſelt N d „Pflicht und unverlezliche Treue gegen ihren an⸗ enbudtngs „gebohrnen Landesherrn viel zu tief ins Herz ge⸗ ftig ypraͤgt, als daß bei ihnen nur der geringſte Ge⸗ e, an ſe e „danke oder Vorſaz entſtehen ſollte, in die Euer ſiutt eni⸗ „Herzoglichen Durchlaucht alleinig zuſte⸗ . „hende landesherrliche Hoheitsrechte und ei⸗ egerung e „nem Regenten nach der Reichs⸗ und eines jeden t vorden, Aen „Staats beſonderer Verfaſſung gebuͤhrende Vor⸗ if. unin „zuͤge ſich auf einige Weiſe einmiſchen * N, „zu wollen. Sie gedenken vielmehr und wiſſen t “ „ſich dazu verpflichtet und verbunden, ſolche, ſſe 6 „wie bishero ſo auch noch fernerhin, als geheiligte „Vorrechte ihres Landesherrn anzuſehen und zu „verehren, auch zu deren Erhalt⸗ und Bewah⸗ „rung Gut und Blut aufzuſezen, in dem aller⸗ „gehorſamſten unabwankenden Vertrauen, Euer „Herzoglichen Durchlaucht werden dagegen Dero „hoͤchſten Orts in gnaͤdigſte Erwaͤgung zu ziehen „geruhen, welchergeſtalten Hoͤchſtdieſelbe Dero „Herzogthum und Lande in einer beſondern, von „den aͤlteſten Zeiten herruͤhrenden, und in dem „Muͤnſinger Vertrag, auch der Erectione Duca- „tus ſowohl, als den darauf gefolgten Landtags⸗ „abſchieden von ao. 1565. 1629, 1652. und un⸗ „zaͤhlig andern buͤndigſten Urkunden feſtgeſezten „Verfaſſung, angetreten, ſolche, wie alle glor⸗ „wuͤrdigſte Vorfordern am Regiment und Kaiſer⸗ „liche Majeſtaͤt im Wort der Wahrheit bei Hoͤchſt⸗ „dero Regierungsantritt wiſſentlich und wohlbe⸗ „daͤchtlich beſtaͤtiget, und von den getreueſten „Unterthanen den Huldigungseid darauf abgenom⸗ „men haben.“ „Dieſe ſo theuer beſtaͤtigte Landesverfaſſung aber „iſt nichts anders, als der ganze Compages und „Innbegriff der auf allgemeinen Land⸗ und beſon⸗ „dern Ausſchußtagen zwiſchen gnaͤdigſter Zerr⸗ und „treugehorſamſter Landſchaft Pakts- und Geding⸗ „mnißweiſe errichteter Vertraͤge und Verabſchiedun⸗ „gen, und der darinn dem Land und deſſen Inn⸗ „wohnern auf ewig und unwiderruflich verſicherten „Rechten, Privilegien und Freiheiten, auch all des⸗ „jenigen, ſo zu deren Erhalt⸗ und Bewahrung den „Landſtaͤnden, auch dem dieſelben repraͤſentirenden „Engern und Groͤſern Ausſchuß nach buchſtaͤblichen Inn⸗ ſe „Rb nun Und Vortke n dlen 1, Eler en Dan l zhen de Den in, don den e Ducx. ndioger und ⸗ leſeren le n ſeſe⸗ Hochſ⸗ oßbbe⸗ leſten nom⸗ cber es und beſen⸗ trrund Peding⸗ hiedunm⸗ Jn ſherten A nden lichen. ——— Jnn 391 „Innhalt und Inſtruktion auf beſondere Pflichten „gegeben werden. Selbige ſind durchgaͤngig ſo gear⸗ „tet, daß ſie Euer Zerzoglichen Durchlaucht und „Dero geſammten Herzoglichen Hauſes reſpektive Lan⸗ „desherrliche Macht, Hoheit und Anſehen nicht nur „den allergeringſten Abbruch nicht verurſachen, ſondern „ſelbige vielmehr erhoͤhen, und in ihrem ganzen Um⸗ „fang und wahren Luſtre noch vollkommener und ſchoͤ⸗ „ner darſtellen; daher auch die ehemalige Durchlauch⸗ „tigſte Regenten dieſes Herzogthums, in zumahliger Er⸗ „waͤgung, daß nicht nur allein in Wirtemberg, ſondern „auch in den mehreſten uͤbrigen Chur⸗ und Fuͤrſtenthuͤ⸗ „mern, auch anſehnlichen Staͤuden des heiligen Roͤmi⸗ „ſchen Reichs, beſondere Jura, Privilegia, alte Her⸗ „kommen ꝛc. vorhanden, welche dem Umfang der „Landesherrlichen hohen Obrigkeit hie und da ge⸗ „wiſſe Limites ſezen, die beſondere Wirtembergiſche „Staatsverfaſſung und die Jura ac Privilegia Patriæ „von einer Erbfolge zu der andern gnaͤdigſt anerkannt „und beſtaͤtiget haben.“ Der Landtag von 1764. ſtellt alſo keinen allgemeinen ſtatum pactitium auf, wie der Landtag von 1707. Man vergleiche zum Beiſpiel, der Verordneten des landſchaftlich verſtaͤrkten Ausſchuſſes unterthaͤnigſte Er⸗ klaͤrung von 7. Jul. 1798. in Betreff des Druks der officiellen Landtagsſchrift. Jener bleibt ausdruͤklich bei einzelnen Rechten ſte⸗ hen, in ſo fern ſie Pakts⸗und Gedingnisweiſe errich⸗ tet worden. Er laͤßt dem Regenten die Landeshoheit ungekraͤnkt, verwahrt ſich ehrerbietig gegen jede Ein⸗ miſchung in dieſelbe, und unterlegt ſeinen einzelnen Befugniſſen blos das Princip von Privilegien, welche, wie 302 wie er ausdruͤklich ſagt, dem Umfang der landesherr⸗ lichen hohen Obrigkeit hie und da gewiſſe Limites ſe⸗ zen, und die nicht als vorbehalten, ſondern als von dem Landesherrn ſelbſt erworben ausgedruͤkt werden. Er gehet alſo von keinen allgemeinen Grundſaͤzen aus, deducirt aus keinem urſpruͤnglichen Staatsverfaſſungs⸗ Vertrag, ſondern ſchraͤnkt ſich ganz beſtimmt auf einen buchſtaͤblichen Innhalt der allmaͤlig zu Stand gekom⸗ menen Verabſchiedungen ein. Er maſet ſich nicht auf eine dem Regenten ſo hoͤchſt beleidigende Weiſe an, mittelſt einer ihm gegen uͤber ſtehenden beſonderen Ge⸗ walt, Waͤchter der Verfaſſung zu ſein, ſondern er bit⸗ tet Zutrauensvoll um die Gewaͤhrung und Erhaltung ſeiner Staͤndiſchen Rechte ihn, den Landesherrn ſelbſt. Und eben dieſe Staͤndiſche Befugniſſe legt er nicht nur ſo hin, daß ſie die landesherrliche Macht, Hoheit und Anſehen, ſtatt zu verringern, vielmehr erhoͤhen und ſcho»ͤner darſtellen, ſondern er ſtellt ſie auch wegen des fuͤr die Regenten und das Fuͤrſtliche Haus dar⸗ aus hervorgegangenen geſeegneten Wohls als den Grund auf, warum ſie von einer Erbfolge und Re⸗ gierung auf die andere angenommen und beſtaͤtiget worden ſeien. Und endlich hebt er, der Landtag von 1764., mit Wegſicht von allem abgeſonderten ſtaͤn⸗ diſchen Intereſſe, ausdruͤklich die anziehende Vorſtel⸗ lung heraus, daß die Staͤnde fuͤr die Vorrechte ihres Landesherrn und zu deren Erhaltung und Bewahrung Gut und Blut aufzuſezen verpflichtet und verbunden ſeien. Mochten doch kuͤnftige Landtage die Maximen der aͤlteren Landtage, und nicht die der Landesverſammlung von 1797. bis 1799,. befolgen! * . en ſe nde. le, nge⸗ knen lun⸗ Arohivtuim vorhanden . 4 22 23 R S e VierFarbSelector Standard* -Euroskala Offset 19 20 21 18 nerkungen uͤber den etembergiſchen a d t a O Salance 17 — ſ◻ △ 16 15 ENTINNNNN SX 797. bis 17009. = W E — — Ein = = i zu Erlaͤuterung 2 = 0 der Ertembergiſchen QQO Fe und Verfaſſung. — D ◻ S E . 3 E Iſter Theil. S S = 0◻ ððð Im Jahr 1800, NRGYGNNNGKGNNGGNNNNI 2 32 4 5 6 7 6 3 Z an W 112 E