LVII2a-1
author: Normann, Philipp Christian Friedrich andOstertag, Johann Jakop

N12511119462 021

IIIIIIIIIIINIIIGI

UB Tübingen

Arohivtiim
vorhanden

Bemerkungen

uͤber den

Wirt embergiſchen

L aldftag

von 1797. bis 1799.

Ein
Beitrag zu Erlaͤuterung
der

Wirtembergiſchen

Geſchichte und Verfaſſung.

Er ſter Theil.

—

Im Jahr 1800.

Ehleiung.

l. Wrtenbergs
Des herzo
Uchter Be⸗

9— hnen d

meinen letr

Innhalt.

Seite
Einleitung. 1-14.

I. Wirtembergs gute ausgebildete Verfaſſung.
Des Herzogs Anhaͤnglichkeit an dieſelbe.
Aechter Begriff von Vaterlandsfreund. 15-21.

UI. Benehmen des lezten Landtags, im allge⸗
meinen betrachtet. 22 - 26.

* 2 III.

Seite
III. Das Betragen des Landtags iſt nicht von

revolutionairer, aber irregulairer Art. Ein⸗

wirkende Flugſchriften, deren Entſtehung . T
in der Zeitperiode lag. . 27 36.
N
IV. Verſaͤumter Plan von Seiten des Miniſte⸗
riums, und Umherſchweifen in der ganzen .
Staats⸗Verwaltung von Landſchaftlicher 1
Seite. 36- 52.
U
V. Sprengen der aͤlteren Ausſchuͤſſe. 53-68.
S.
VI. Den Konſulenten wird das Vertrauen ent⸗
zogen. Entfernung des Landſchafts⸗Advo⸗ I
katen. Abneigung gegen den landſchaftli⸗
chen Konſulenten Eiſenbach. Einſeitige Un⸗ — N

terſuchung, Entlaſſung und Wiederannah⸗
me landſchaftlicher Officialen.

III

&e Seite
VII. Anordnung proviſoriſcher Ausſchuͤſſe. 80-98.

. VIII. Wahl eines neuen Konſulenten. 99-108..
IX. Eindringen der Stadtſchreiber und Dokto⸗
ren in die Landesverſammlung. 108-127.
X. Drei praͤparirende Deputationen. 127-153.
36. . .
XI. Vollmachten und Inſtruktionen, 152-170.
XIII. Adel und Auslaͤnder. 201-241.
XIV. Leibeigenſchaft. 241-244.

XV. Konkurrenz der Rentkammer zum Kriegs⸗
ſchaden. 245 ⸗-276.

XVI.

1v

Seite,
XVI. Widerſprochene Verantwortlichkelt land⸗
ſchaftlicher Mitglieder gegen den Landes⸗

277⸗302.
herrn.

. in Mon
e landtag win

. des landeshe
ich Il. eließ h
s land:

Seit Unſer
fahrt Unſeren
Ethaltung de
tenberg vor
oe und eift
jens, und e
daß Unſere
cher das Hen
Ktiegs auf

Geruhtt v
gerunter leid
ſunumg gege
nſerer Gew
kung des ga
gennwartig n
enmüder beſ

De im Monat Merz 1797. eroͤfnete Wirtembergi⸗
ſche Landtag wurde im November 1799. durch den Be⸗
fehl des Landesherrn aufgehoben. Herzog Friede⸗
rich II. erließ hieruͤber folgendes General⸗Reſeript in
das Land:

Seit Unſerm Regierungs⸗Antritt iſt die wahre Wohl⸗
fahrt Unſerer treuen und lieben Unterthanen, und die
Erhaltung der gluͤklichen Verfaſſung, wodurch ſich Wir⸗
temberg vor ſo vielen Laͤndern auszeichnet, der beſtaͤn⸗
dige und eifrigſte Wunſch Unſers landesvaͤterlichen Her⸗
zens, und es hat Uns nichts ſo ſehr geſchmerzt, als
daß Unſere Regierung in eine Zeit⸗Periode fiel, in wel⸗
cher das Herzogthum den druͤkenden Beſchwerden des
Kriegs auf ſo mannigfaltige Art unterworfen ward.

Geruͤhrt von dem, was Unſere liebe Unterthanen
hierunter leiden, haben Wir nach Unſerer zaͤrtlichen Ge⸗
ſinnung gegen dieſelben es an keinem Schritte, der in
Unſerer Gewalt lag, ermangeln laſſen, auf Erleichte⸗
rung des Landes anzudringen, und Wir ſind noch ge⸗
genwaͤrtig mit den dahin abzwekenden Maasregeln un⸗
ermuͤdet beſchaͤftigt. Je druͤkender aber die aͤuſſere
A Ver⸗

Verhaͤltniſſe fuͤr Unſre herzoglichen Lande, je groͤſſer
die demſelben auferlegten Beſchwerden ſind, und je
gefaͤhrlicher derſelben Lage im Ganzen iſt: deſto noth⸗
wendiger iſt es, daß nur Eine Geſinnung Herrn und
Land belebe, deſto unumgaͤnglicher iſt es, daß mit
harmoniſcher Eintracht und unter Beiſeitſezung aller
Neben⸗Ruͤkſichten blos das Gemeine Wohl zum Zwek
und zur Richtſchnur aller Handlungen genommen
werde.

Nur von einem ſein Volk vaͤterlich liebenden Re⸗
genten, und von dem mit Ehrfurcht, Treue und Lie⸗
be an ſeinen Fuͤrſten gebundenen Volke, nur von ei⸗
ner ſolchen wechſelſeitigen gutgeſtimmten Verbindung,
und nur von dem uͤbereinſtimmenden Streben aller
Behoͤrden und Stellen nach dieſem ſchoͤnen Ziel laͤßt
es ſich erwarten, daß die Wohlfahrt des Ganzen und
der Einzelnen befoͤrdert, die Erduldung des vom Krieg
unzertrennbaren Ungemachs erleichtert, und Maasre⸗
geln feſtgeſezt und ausgefuͤhrt werden, welche den vor
Kurzem noch bluͤhenden Zuſtand Wirtembergs in we⸗
nigen Jahren des Friedens unter Beiſtand der goͤttli⸗
chen Vorſehung wieder herzuſtellen vermogen. Dieß
war unſere Denkungsart vom erſten Augenblik Unſers
Regierungs⸗Antritts an; es iſt dieſelbe, welche Uns
noch gegenwaͤrtig belebt, und wovon alle Unſere Re⸗
gentenhandlungen ein unwiderſprechliches Zeugniß ab⸗
legen.

Es wird demnach jedermann uͤberzeugt ſeyn, wie
tief empfindlich es Unſerm Vaterherzen geweſen ſei,
in der Landesverſammlung, welche Wir bei dem An⸗

tritt Unſerer Regierung ſchon in Thaͤtigkeit antrafen,
eine

ſe
id je
Uothe
n und
iß nit
aler
in Zet
vommen

1 Re⸗
nd e⸗
von ei⸗
ndung,
n gler
el ljot
en und
Krieg
aosre⸗
en vor
in we⸗
goͤttl⸗
Dieß
Unſers
e Uns
te Ne⸗
iß a⸗

n, nie
ſen ,
en A⸗
Ufen,
eine

3

eine Unſern wahren Geſinnungen entſprechende Bereit⸗
willigkeit nicht gefunden zu haben. Schwierigkeiten
aller Art wurden der Ausfuͤhrung Unſerer beſten Ab⸗
ſichten entgegen geſtellt, und Entſchlieſſungen, die Wir
dem Wohl Wirtembergs und der Erleichterung deſſel⸗
ben zugedacht hatten, wurden durch derſelben Beneh⸗

men verſpaͤtet oder gar vereitelt.
4

Wir koͤnnen nicht annehmen, daß die Wuͤnſche Un⸗
ſers Landes, welches ſich durch Treue gegen ſeine Re⸗
genten von jeher auszeichnet, eine ſolche Handlungsart
bezwekt habe; Wir wollen ſelbſt nicht einmal anneh⸗
men, daß ein groſſer Theil der Landesverſammlung
eine ſolche dem wahren Wohl des Ganzen nachtheilige
Stimmung habe; aber Wir muͤſſen glauben, daß der⸗
jenige Theil der Bevollmaͤchtigten auf die Berathſchla⸗
gungen einen zu ſtarken Einfluß gehabt habe, welcher
es ſich vom Anfange des Landtags an zum Geſchaͤfte
machte, Grundſauͤze aufzuſtellen, die der teutſchen Reichs⸗
verfaſſung, der Verbindung, worinn Wirtemberg gluͤk⸗
licher Weiſe mit Kaiſer und Reich ſtehet, und der be⸗

ſondern Wirtembergiſchen Landes⸗ Konſtitution nicht an⸗

gemeſſen ſind, auch eine Verpflanzung auf teutſchen
Boden — ohne die nachtheiligſten Folgen fuͤr das Gan⸗
ze, ſo wie fuͤr Einzelne, zu haben — nicht zulaſſen.

Obgleich dieſe Stimmung der Landesverſammlung
Uns nur zu bekanut war, und aus den vielen Unſerm
Geheimen Rath uͤbergebenen Erklaͤrungen deutlich her⸗
vorleuchtete: ſo lieſſen wir dennoch die Verhandlungen
mit derſelben bis auf gegenwaͤrtige Zeit fortſezen. Denn
Wir erwarteten billig, daß reiferes Nachdenken, ge⸗

pruͤftere Erfahrung, die Zeit ſelbſten, und insbeſonde⸗
A 2 re

re dasjenige Vertrauen, welches Unſere gerade, wahr⸗
hafte und gerechte Denkungs⸗und Handlungsart bet
billigen ihr Vaterland liebenden Maͤnnern haͤtte erwe⸗
ken ſollen, ſie auf beſſere, dem wahren Intereſſe des
Landes angemeſſenere Wege leiten wuͤrde.

Allein weit entfernt, Unſern Ermahnungen, Beleh⸗
rungen, den ihnen ſo oft ans Herz gelegten Wuͤnſchen
und billigem Verlangen zu entſprechen, haͤuften ſie viel⸗
mehr Anmaſſungen auf Anmaſſungen; eine Zudringlich⸗
keit gegen Uns folgte auf die andere, und beinahe jede
derſelben war mit Eingriffen in Unſere Landesherrlichen

Rechte begleitet.

Insbeſondere ſaben wir Uns in Unſern Anſtalten zum
allgemeinen Wohl und zu der Vertheidigung des Va⸗
terlandes, ſo wie in der Erfuͤllung unſerer Reichs⸗
pflichten in Bezug auf den Krieg mit Frankreich gehin⸗
dert. Lange ſchon verlangten Wir von unſern Land⸗
ſtaͤnden, wiewohl immer vergeblich, was das Reichs⸗
verhaͤltniß Unſers Herzogthums mit ſich bringt, und
die Umſtaͤnde, ſelbſt um dem Herzogthum das in
Kriegszeiten nach mancher Ruͤkſicht noͤthige Anſehen
zu verſchaffen, erforderten. Endlich erfolgte ein neuer
Reichsſchluß, welchen bald darauf das Kaiſerliche Hof⸗
Ratifikations⸗Decret beſtaͤtigte, durch welches Wir —
gleich andern Reichsfuͤrſten und Staͤnden — neben den
Reichsarmatur⸗Anſtalten auch zu der Anordnung eines
Land⸗Aufgebots zu mehrerer Vertheidigung des Lan⸗
des gegen den gemeinſchaftlichen Feind aufgefordert
wurden. Wir trafen nach eingeholtem Rath Unſers
Geheimen Raths⸗Collegii in feſtem Vertkauen auf
den guten Willen und auf den Muth Unſerer getreuen
Un⸗

5

, Wehen
utt e
t erne
eſe des

leß
ſietie
duinglch⸗

nghe ſede

herlichn —

lten uun
des Vu
Reich:
ich gehin
en Lend⸗
Neicht⸗
ngt, und
1 das in
Anſehen
ein neer
lihe hii⸗

Vr. —

neben den
ng ens
des Lan⸗
ſgefotdett
0 Unſes
ten auf
gerenen
Un⸗

»„

5

Unterthanen — welche hierinn den biedern, ihr Eigen⸗
thum, ihre perſoͤnliche Sicherheit, ihre Verfaſſung und
ihre Religion ſchuͤzenden Bewohnern anderer teutſchen
Reichsgegenden nicht nachſtehen wuͤrden, — die in der
dringendſten Noth ſchnell erforderlichen Anſtalten, und
lieſſen ſogleich der Landesverſammlung davon in der
Hofnung Nachricht zugehen, daß ſie wenigſtens in
dieſem Fall Unſere gutgemeinten Landesdaͤterlichen
Abſichten nicht verkennen, ſondern vielmehr auch ihres
Orts die gemachten Verfuͤgungen unterſtuͤzen werde.:

Allein — ſtatt dieſen gerechten Erwartungen zu ent⸗
ſprechen — that ſie auch hier in dieſem fuͤr jedermann
ſo wichtigen Fall, von dem das Wohl und Weh gan⸗
zer Gegenden, ganzer Familien und einzelner Perſo⸗
nen abhieng, gerade das Gegentheil. Sie trat mit ei⸗
ner ungebuͤhrlichen und in reſpektswidrigen Ausdruͤken
abgefaßten Vorſtellung und Proteſtation gegen dieſe
Landesherrliche in Folge der Kaiſerlichen Aufforderung
und im dringendſten Nothfall angeſonnene Anſtalt her⸗
vor, und erlaubte ſich ſogar Circularien zu Bekannt⸗
machung ihrer anmaßlichen Vorſtellung an Unſere ge⸗
treuen Unterthanen zu erlaſſen, um dieſe in ihren gu⸗
ten zwekmaͤſigen — auf Vaterlandsvertheidigung,
mithin auf die Erfuͤllung der jedem biedern Wirtem⸗
berger, welchem Vaterland, Familie und Eigenthum
lieb ſind, heiligſten Pflicht gerichteten Geſinnungen ir⸗
re zu machen, und zum Ungehorſam gegen Unſere
Befehle zu reizen.

Die Landesverſammlung hat ſich alſo hierdurch wie⸗
derholter in einem hohen Grade nicht nur gegen Uns,
Ihren Landesherrn, ſondern auch gegen Kaiſerliche
A 3 Maje⸗

Majeſtaͤt ſtraͤflich vergangen, und Wir haben es fuͤr
Pflicht gehalten, Kaiſerlicher Majeſtaͤt als dem
Reichs⸗Oberhaupte davon ohne Zeitverluſt die allerun⸗
terthaͤnigſte Anzeige zu machen, und das Weitere der
Reichsrichterlichen Verfuͤgung heimzuſtellen.

Da es nun Unſerm Landesvaͤterlichen Herzen ſehr

wehe thun wuͤrde, wenn man dieſen Schritt, zu wel⸗
chem Wir gegen Unſern Wunſch und Willen blos durch

das Benehmen der bisher beſtandenen Landesverſamm⸗
lung genoͤthigt worden ſind, von der Art vorſtellte,
als ob Wir mit Unſerm Lande, und alſo mit Unſern
lieben und getreuen Unterthanen im Rechtsſtreit vor
den hoͤchſten Reichsgerichten, und alſo in Irrungen
mit denſelben verwikelt waͤren: ſo geben Wir hiemit
die feierlichſte Verſicherung, daß alle Unſere Schritte
nur gegen die Mitglieder der Landesverſammlung,
welche das vom Lande auf ſie geſezte Vertrauen ge⸗
mißbraucht haben, und welche gegen die Geſinnungen
des Landesherrn Mißtrauen erweken wollten, gerich⸗
tet ſind, nnd daß Wir Unſern getreuen Unterthanen
nach wie vor mit gleichem wohlwollenden vaͤterlichen
Herzen zugethan verbleiben.

Jenes Benehmen der Landesverſammlung hat dem⸗
nach auf Unſere Geſinnungen gegen das Land nicht
den mindeſten Einfluß. Vielmehr bedauern Wir, daß
durch daſſelbe der Zeitpunkt immer mehr entfernt
werde, in welchem die Gegenſtaͤnde, derentwegen die
Verſammlung berufen ward, zum Wohl Unſers Her⸗
zogthums, zum Beſten jedes Einzelnen Unſerer gelieb⸗
ten Unterthanen, und zu Unſerer eigenen Beruhigung
und Zufriedenheit haͤtten beſeitigt werden koͤnnen.

Ein⸗

„

„

ſt
dern
lerunn
ſere Rer

en ſehe

n wel
s dirh
etſamm⸗
ſtele,

t UAſean

teit
Frrunzer
hent
Schrite
mmlung,
auen ge⸗
nnungen
, gerich
terthanen
tetlchen

hot den
mnd nicht
Wir, deß
entfernt
vegen die
ers her⸗
et et⸗
lſigung
en⸗

Ein⸗

7

Eingedenk der Fuͤrſtenwuͤrde, womit Wir von der
goͤttlichen Vorſehung bekleidet ſind, und der ſchweren
Pflichten Unſers Regenten⸗Amts, von deren Erfuͤl⸗
lung Wir Unſerm Gewiſſen und der gegenwaͤrtigen ſo
wie der Nachwelt Rechenſchaft zu geben haben, und
im Bewußtſeyn Unſerer vaͤterlichen Liebe zu dem Lan⸗
de, in deſſen Wohlfahrt Wir allein die reinſte Quelle
Unſerer eigenen Zufriedenheit finden, muß ein ſolches
Benehmen nothwendig Unſer Vertrauen zu der ſo ge⸗
arteten Landesverſammlung ſchwaͤchen und erloͤſchen,
und Wir ſind auſſer Stand geſezt, von derſelben ir⸗
gend eine weitere Erklaͤrung anzunehmen.

Dieſe Betrachtnngen und Verhaͤltniſſe ſind es dem⸗
nach, welche Uns zu der zwek⸗ und verfaſſungsmaͤßi⸗
gen Maasregel beſtimmten, den dem Lande bei ſo vie⸗
len gegenwaͤrtigen Laſten ohnehin zu koſtbaren und
ſeine eigene Beendigung hindernden Landtag auseinan⸗
der gehen zu laſſen.

Wir eroͤfnen Euch dieſe Unſere Vorkehrung nebſt den
Bewegungsgruͤnden in der Abſicht, damit Ihr Unſere
getreuen Unterthanen davon benachrichtigen und von
Unſern Geſinnungen und Bewegurſachen belehren koͤn⸗
net.

Ihr werdet zugleich angewieſen, denſelben zu er⸗
kennen zu geben, wie Wir auch bei dieſem Schritte
blos von der Liebe zu Unſerm Lande geleitet wurden,
deſſen Verfaſſung zu erhalten Unſer unablaͤſſiges Beſtre⸗
ben iſt, und daß Wir unermuͤdet darauf bedacht ſind,
alles dasjenige nach Unſern Kraͤften herzufuͤhren und
zu veranſtalten, wodurch Unſern getreuen Unterthanen

Sicherheit des Eigenthums, Erleichterung in den druͤ⸗
A 4 kenden

kenden Kriegspraͤſtationen und hoffentlich eine bald ige
friedliche Ruhe geſchaft werden moͤge.

Auch habt Ihr ihnen zu bedeuten, daß Wir in die⸗
ſen Ruͤkſichten erwarten, ſie werden ſich den Landes⸗

herrlichen in Folge Kaiſerlicher Befehle und Reichs⸗

ſchluͤſſe getroffenen Anſtalten gehorſamlich fuͤgen, und
Uns in Unſern Vorkehrungen zum allgemeinen Wohl
ferner nach Kraͤften unterſtuͤzen.

Endlich laſſen Wir Euch in den Anlagen die erfor⸗
derlichen mehreren Exemplarien des vorſtehenden Re⸗
ſeripts mit dem gnaͤdigſten Befehl zugehen, ſolche den
weltlichen Vorſtehern der in eurem Amtsbezirk gelege⸗
neu Ortſchaften mitzutheilen, und denſelben zugleich
aufzugeben, gedachtes Reſcript am erſten Sonntag nach
Empfang dieſes, und zwar nach abgehaltenem Gottes⸗
dienſt der Orts⸗Innwohnerſchaft zu publiciren.

Daran geſchiehet Unſer gnaͤdigſter Wille, und Wir

verbleiben Euch in Gnaden gewogen. Stuttgart, den
30. Nov. 1799.

Der Ausſpruch des Reichs⸗Oberhaupts, welchem

man zur Zeit der Erlaſſung dieſes Reſcripts entgegen
ſahe, erfolgte wirklich den 17. December 1799. dahin:

Von der Roͤmiſch Kaiſerlichen Majeſtaͤt Franz II.
Unſers allergnaͤdigſten Herrn wegen, den Landſtaͤnden
des Herzogthums Wirtemberg hiemit anzufuͤgen:

Ihro Kaiſerliche Majeſtaͤt haben aus den Anſchluͤſſen
mit allergerechteſtem Mißfallen erſehen, daß, nachdem

nach Maaßgab des Kaiſerl. Kommißlons⸗Dekrets gon
12. Ju

2 W— =

tite

dier
Adet:
Bilts
en, Und

1 Wl

ſe eſſo⸗
den Re⸗
cheden
geleer
zugleich
og nach
Gottes⸗
h

d Wir
tt, den

lelche
gegen
dahin:

an) I.
dſrden
en:

ſliſen
chdem
46 bonn
Il

——

9

12. Jul. dieſes Jahrs, des hierauf unterm 16. Sept.
an Ihro Kaiſerliche Majeſtaͤt erlaſſenen Reichs⸗Gut⸗
achtens, und der demſelben unterm 31. Okt. hinzuge⸗
tretenen Allerhoͤchſten Ratifikation, durch die von
Frankreich waͤhrend und nach den Raſtatter Friedens⸗
Unterhandlungen gegen Teutſchland ausgeuͤbten Feind⸗

ſeligkeiten, der vorige Zuſtand des Kriegs wieder ein⸗

getreten, und mit dieſem die geſezliche Verbindlichkeit
aller Reichsſchluͤſſe wieder aufgelebt ſey, welche ſeit
dem erklaͤrten Reichskrieg abgefaßt worden, und die
allen Staͤnden des Reichs die eifrigſte Theilnahme an
der Vertheidigung des in Gefahr ſchwebenden Vater⸗
lands, die Anſtrengung aller ihrer Streitkraͤfte, die
Beſeitigung aller Nebenruͤkſichten, und die thaͤtigſten
Aufopferungen zur ſtrengſten Pflicht machten, die bis
zum 21ſten des vorigen Monats beſtandene Wirtem⸗
bergiſche allgemeine Landesverſammlung, welche, ih⸗
res unverantwortlichen Benehmens halber, in deſſen
Folge dieſelbe auch ſelbſt nach Entlaſſung des Land⸗
tages ihre Zuſammenkuͤnfte eigenmaͤchtig fortzuſezen
ſich erkuͤhnet habe, von ihrem Landesherrn aufgeho⸗
ben worden, ſich habe beigehen laſſen, der Ausfuͤh⸗
rung der von dem Herrn Herzoge ihr reſpektive zu
ihrer Mitwirkung erbfneten patriotiſchen Geſinnungen,
ſo viel 1) die allein durch eine in dem gegenwaͤrtigen
nicht zu mißkennenden Nothfalle ſtattnehmige Aus⸗
wahl zwekmaͤßig zu erzielende Stellung des fuͤnffachen
Reichs⸗Kontingents, und 2) die, in Gemaͤßheit eines
Kaiſerlichen Reſcripts vom Jahr 1794., des am 5.
May deſſelben Jahrs erlaſſenen, und am 14. Junius
ratificirten Reichs⸗Gutachtens, und des Kaiſerlichen

Ratiſikations⸗Dekrets vom 31. October dieſes Jahrs,

von gedachtem Herrn Herzoge beſchloſſene Volksbe⸗
A 5 wafe

wafnung anlanget, theils aus unzulaͤnglichen Gruͤn⸗
den, theils und hauptſaͤchlich aber aus offenbar ſtraͤf⸗
lichen, ihrem Landesfuͤrſten, mit aͤrgerlicher Vermeſ⸗
ſenheit, und ſchnoͤder Verachtung ihrer Pflichten gegen
Ihro Kaiſerliche Majeſtaͤt und das Reich, zu wieder⸗
holten malen vorgetragenen Abſichten, entgegen zu
arbeiten.

Allerhoͤchſtdieſelben befehlen demnach ſaͤmmtlichen
Landſtaͤnden hiemit gnaͤdigſt, ſich der Landesherrlichen
Abſicht in Befolgung Dero Kaiſerl. Befehle und Reichs⸗
ſchluͤſſen ferner nicht zu widerſezen, und den, in Fol⸗
ge der beſtehenden Reichsſchluͤſſe, den teutſchen Reichs⸗
landen obliegenden Pflichten ſich nicht zu entziehen,
die von der allgemeinen Landesverſammlung verwei⸗
gerte Auswahl der zu Aufſtellung des vom Reich be⸗
ſchloſſenen fuͤnffachen Reichs⸗Kontingents erforderli⸗
chen Mannſchaft, in ſo fern das zu ſtellende Quintu⸗
plum die Anzahl der, nach dem Erb⸗Vergleich vom
Jahr 1770. claſſis III. §. 11., von dem Herrn Her⸗
zoge, nach der Schwaͤbiſchen Kreis⸗Verfaſſung in
Friedens⸗Zeiten auf den Beinen zu haltenden Kreis⸗
kontingents⸗Mannſchaft uͤberſchreite, weniger nicht zu
Formirung eines Depot, woraus das aufzurichtende
Reichskontingent vollzaͤhlig erhalten, und deſſen Ab⸗
gang mit dienſttauglicher Mannſchaft erſezt werden
koͤnne, unverzuͤglich zu veranſtalten, ſich in Anſehung
der von dem Herrn Herzog beſchloſſenen Volksbewaf⸗
nung in die herzogliche Regierungs⸗Rechte durch an⸗
maßliche Proteſtationen und auf andere Weiſe nicht
einzumiſchen, ſich in den Schranken getreuer Unter⸗
thanen, und in ihren Vorſtellungen an den Herrn
Herzog, innerhalb der ihnen durch die Landesvertraͤge
vorge⸗

Lord
nitg

171

Giine 7
ſtuifi vorgeſchriebenen Grenzen zu halten, bei fernerer Ver⸗
uneſ weigerung der vorerwehnten Auwahl aber ſowohl, als
gegen bei fortgeſeztem Widerſpruche gegen die Volksbewaf⸗
den nung zu gewaͤrtigen, daß wider ſie, als ungehorſame
en Reichs⸗Unterthanen, nach den Reichsgeſezen werde ver⸗
fahren werden.
Ftichen Ihro Kaiſerliche Majeſtaͤt waͤren hieruͤber ihrer al⸗
nlhen lerunterthaͤnigſten Befolgungs⸗Anzeige in Zeit zweier
geche⸗ Monate gewaͤrtig.
in Fol⸗
d Von dem Herzog ward dieſes kaiſerliche Decret dem
hen, Lande durch ein zweites General⸗Reſcript des Innhalts
bereß mitgetheilt:
eich be⸗
, Wir haben in dem unterm 30. Nov. d. J. erlaſſenen
Aune⸗ General⸗Reſcript Unſern lieben und getreuen Untertha⸗
ch von »„ nen zu erkennen gegeben, wie ungern Wir dazu gekom⸗
hen men ſind, wider das Benehmen der Landes⸗Verſamm⸗
1 lung, welche ſich Unſern auf Vertheidigung des Vater⸗
rei⸗ landes und auf Erfuͤllung der Uns obliegenden Reichs⸗
“ ſtaͤndiſchen Pflichten gerichteten Abſichten und getroffe⸗
nen Einleitungen entgegenzuſezen ſuchte, die Kaiſerliche
chnde Oberſtrichterliche Huͤlfe nachzuſuchen. Daß aber dieſer
n Schritt von unumgaͤnglicher Nothwendigkeit geweſen
Neche ſei, und daß Kaiſerliche Majeſtaͤt zu Unſerer groſſen
nſchmg Beruhigung die ganze Lage der Dinge und das nicht zu
ibentf rechtfertigende Betragen der ehmaligen Landes⸗Ver⸗
bth ſij ſammlung, vollig aus demſelben Geſichts⸗Punkte, wie
ſe nin Wir, angeſehen haben, davon zeugen beigeſchloſſene
Kaiſerliche allergerechteſte Verfuͤgungen.
e .
“ . In denſelben wird der fuͤr die allgemeine Reichs⸗ und
* beſondere Wirtembergiſche Landes⸗ Verfaſſung gutge⸗

ſtimmte

ſtimmte bei weitem groͤſte Theil Unſerer getreuen Unter⸗
thanen, in eben dem Grade Troſt und Beruhigung fin⸗
den, in welchem der geringe Theil uͤbelgeſinnter Per⸗
ſonen eine belehrende Warnung erhaͤlt.

Wir erwarten nunmehr und verordnen hiemit gnaͤ⸗
digſt, daß ſich Unſere geſammten lieben Unterthanen
nach der Uns ſchuldigen Treue und Gehorſam allen den⸗
jenigen Verfuͤgungen, welche Wir in Kurzem theils zu
fernerer Rettung des Vaterlandes und ſeiner Verfaſ⸗
ſung, theils zum Behuf der Reichs⸗Kriegs⸗Anſtalten,
nach den Uns als Landesherrn und Reichs⸗Fuͤrſten ob⸗
liegenden Pflichten, und nach dem Innhalt der aller⸗
hoͤchſten Oberſtrichterlichen Entſcheidung zu treffen Uns
bewogen finden werden, in Gehorſam unterwerfen, und
jeder, ſoviel in ſeinen Kraͤften iſt, zu Ausfuͤhrung jener
Anſtalten beitrage.

Wir ſind um ſo mehr der puͤnktlichſten Pflicht⸗Er⸗
fuͤllung eines jeden verſichert, als es Unſerm landes⸗
vaͤterlichen Herzen ſehr ſchmerzhaft auffallen wuͤrde,
wenn Wir in die Nothwendigkeit geſezt werden muͤß⸗
ten, von den geſchaͤrftern Maasregeln, wozn Uns
das allerhoͤchſte Erkenntniß berechtigt, irgend einen
Gebrauch zu machen.

Nach allem dieſem ertheilen Wir Euch andurch den
gnaͤdigſten Befehl, die anliegende allerhoͤchſte Oberſt⸗
richterliche Entſcheidung ſowohl, als auch vorſtehende
Unſere Landesvaͤterliche Willens⸗Meinung und wohl⸗
gemeinte Erinnerung, in einer baldmoͤglichſt nach Em⸗
pfang dieſes abzuhaltenden Amts⸗Verſammlung des
Euch gnaͤdigſt anvertrauten Amtes, bekannt zu ma⸗
chen.

Daran

₰

3

nechel
sD
thn
Kennt
neine
Schen
fta
kied n

nlitte
ng fin
ier Pen

„
entt i
ferhonen
hlen dene
ihels
Veffmß
hfelte,
tſen d⸗
er glet⸗
fen uns
ſn „Und
ng jener

ht⸗ Et⸗
landes⸗
wuͤrde,
n muͤß⸗
n Uns
d einen

lcch den
Oberſt⸗
ſtehende
d w⸗
c en⸗
ng de
nu

Daran

143

Daran geſchiehet Unſer gnaͤdigſter Wille, und Wir
verbleiben Euch in Gnaden gewogen. Stuttgart, den
28. Dec, 1799.

Schon die reichsgerichtliche Verfuͤgung uͤberzeugt
jeden Unbefangenen von der Nothwendigkeit der Auf⸗
loͤſung dieſer ſo lange beſtandenen Landes⸗Verſamm⸗
lung. Durch die in dieſer Schrift vorgetragenen Be⸗
merkungen ſowohl uͤber den Landtag im allgemeinen,
als auch insbeſondere uͤber die von ihm behandelte Ge⸗
genſtaͤnde wird es aber noch einleuchtender, daß die
nachdruͤklichen landesherrlichen Verfuͤgungen und der
Ausſpruch des hoͤchſten Reichsrichters ſich als natuͤrli⸗
che Folgen des Betragens der Landes⸗Verſammlung
darſtellen.

Als einzelne aufgefaßte Bemerkungen eines Ge⸗
ſchaͤftsmanns machen ſie keine Anſprache auf eine ge⸗
lehrte, weder rechtliche noch politiſche vollſtaͤndige Be⸗
handlung der Materien. Der Verfaſſer gruͤndet ſeine
Wahrnehmungen vorzuͤglich auf die hin und wieder ge⸗
wechſelten Schriften, und auf das Reſultat der Land⸗
tags⸗Verhandlungen. Es iſt ihm blos um die Sache
zu thun: Und koͤnnen Perſonen und Sachen nicht ge⸗
trennt werden, ſo legt ihm die Ruͤckſicht auf das ge⸗
meine Beſte die Pflicht auf, die bemerkten Fehler ohne
Scheue aufzudecken, damit aͤhnliche Verirrungen in
kuͤnftigen Zeiten vermieden werden. Seine Abſicht
wird nie ſeyn, perſoͤnlich zu beleidigen. Wer aber oͤf⸗
fentlich

14

fentlich in Staats-⸗ und Landes⸗ Sachen handelt, der
unterwirft ſich eben dadurch dem oͤffentlichen Urtheil,
und wird, wenn es ihm allein um das wahre Gute
zu thun iſt, ſelbſt die Freimuͤthigkeit eines redlichen
Zeitgenoſſen zu ſchaͤzen wiſſen.

Diejenigen Maͤnner, welche als Glieder des Land⸗
tags oder in andern Verhaͤltniſſen mitwirkten, und als
aͤchte Kenner und Freunde der wirtembergiſchen Conſti⸗
tution dem temporairen Uebergewicht irrender Gegner
nachgeben mußten, werden zuweilen der ſich oͤffentlich
und laut erhebenden Stimme des Verfaſſers ihren be⸗
ruhigenden Beifall zuwinken, waͤhrend daß Anders⸗
denkende ihm wenigſtens die Abſicht, zum Beſten des
Vaterlandes arbeiten zu wollen, nicht werden abſpre⸗
chen koͤnnen.

V

and⸗
und aſs
Cunſi⸗
Gegner
fentich
hten be
Andert⸗
ſen des
Abſpre⸗

15
— —

I.

Wirtenbergs gute ausgebildete Verfaſſung. Des
Herzogs Anhaͤnglichkeit an dieſelbe. Aechter
Begriff von Vaterlandsfreund.

Di. Verfaſſung Wirtembergs iſt nicht von der Art,
daß ſie ſich erſt zu bilden haͤtte. Durch den Tuͤbinger
Vertrag 1514. ward der Grund zu derſelben gelegt,
und in der Folgezeit iſt ſie durch mancherlei, in foͤrmlichen
Grundvertraͤgen nnd Geſezen enthaltene Privilegien,
ſo wie durch das gleichfalls in Staatsſachen guͤltige
und ausdruͤcklich zur Norm angenommene Herkommen
ſo ausgebildet worden, daß ſie ihre vortrefflichen Wir⸗
kungen auf die aͤchte Freiheit und den Wohlſtand des
Landes, — der nur durch die gewaltſamen Kriegsvor⸗
faͤlle ſeit der Mitte des Jahrs 1796. herabgeſezt wer⸗
den konnte — auf die ſichtbarſte Art geaͤuſſert hat.
Mit Recht heißt ſie in Jedermanns Munde eine hoch⸗
vortreffliche Konſtitution. Dem Fuͤrſten ſind die Mit⸗
tel, Boͤſes zu thun, benommen. Vielleicht hat ſogar
dieſe

16

dieſe Beſorgniß die gehoͤrigen Grenzen uͤberſprungen,
daß er nun auch das Gute nicht vollfuͤhren kann, was
er will.

Kenntniß dieſer Verfaſſung und Ueberzeugung von
ihrer Wohlthaͤtigkeit fuͤr Herrn und Land beſtimmten
den iztregierenden Herzog Friedrich II. gleich nach dem
Tode ſeines Herrn Vaters den 23. Dec. 1797. Praͤ⸗
laten und Landſchaft die vorlaͤufige Verſicherung von
ſelbſt (a) zu ertheilen, daß er
„die vorliegenden Landes⸗Compaetaten und Receſſe
„der Verfaſſung gemaͤß zu beſtaͤtigen, auch durch
„genaueſte Beobachtung derſelben das Wohl der
„Unterthanen auf alle moͤgliche Weiſe zu befoͤrdern
„geſonnen ſei. (b)
Seine erſte Regentenhandlung war die feierliche
Beſtaͤtigung der Landesverfaſſung in der hergebrachten
Form (c); und von dieſer Zeit an weiſet er bey jeder
Gelegenheit auf dieſelbe hin, und laͤßt ſich die Erhal⸗
tung derſelben wahrhaft angelegen ſeyn.

Mit dieſen Geſinnungen redete der Herzog den 22.
Jan. 1798. die Landesverſammlung an: „Erhalten
„Sie die Verſicherungs⸗Urkunde ihrer Privijegien und
„Gerechtſame aus meinen Haͤnden mit dem wiederhol⸗
„ten feierlichen Geluͤbde, daß die Verfaſſung des
„Vaterlandes, welche ſchon ſo lange das Gluͤk
„deſſelben begrundet, mir ſtets heilig und die Leite⸗
„xrin

ſhen,
1 s

Ungden
ſfünnen
ch den
7 Pei⸗
g bon

Mrſe
h durch
ohl der

fordern

berliche
tachten
9 jeder
Ethal⸗

den 22.
haten
hen und
edethe⸗
gno N
Gl
Lets
in

47
„rin meiner Regentenhandlungen ſeyn wird; daß
„das Wohl meiner Unterthanen im Allgemeinen „ wie
„im Beſondern mein Hauptgeſchaͤft, und alles, was
„es befoͤrdern kann, der Zwek meines ganzen uͤbrigen
„Lebens ſeyn wird.“ (d)

Auf gleiche Art erklaͤrte er ſich den 18. Merz 1793.
gegen eine landſchaftliche Deputation, „daß die engſte
„Vereinigung zwiſchen dem Regenten und dem Lande
„erforderlich, daß das einzige Augenmerk auf die Er⸗
„haltung und Beſtaͤtigung der Verfaſſung zu rich⸗
„ten, und alles, was derſelben gefaͤhrlich werden

„koͤnnte, zu vermeiden ſei. (e)

Waͤhrend dem Landtag blieb der Herzog in Geſin⸗
nungen und Handlungen dieſem Grundſaze getreu, und
ſelbſt das von ihm unmittelbar verfuͤgte General⸗Re⸗
ſeript, welches den 30. Nov. 1299. wegen Entlaſ⸗
ſung des Landtags ausgieng, druͤckt ſich zu einer Zeit,
wo man ihm nichts geringeres als Entwuͤrfe andich⸗
tete, die auf den Umſturz der Verfaſſung gerichtet
ſeien, beſtimmt dahin aus: „daß die wahre Wohl⸗
„farth der Unterthanen und die Erhaltung der gluͤk⸗
„lichen Verfaſſung, wodurch ſich Wirtemberg vor
„ſo vielen Laͤndern auszeichnet, der beſtaͤndige und
„eifrigſte Wunſch ſeines Herzens und ſein unablaͤſ⸗
„ſiges Beſtreben ſey.“

B Je

18

Je zuverlaͤßiger und aufrichtiger dieſe Denkungs⸗
art des Herzogs iſt, deſio vermeſſener ſind die Unter⸗
nehmungen derjenigen, welche entgegengeſezte Geruͤchte
zu verbreiten wagen. Man hat ſich erkuͤhnt, dem
Auslande folgende Nachricht mitzutheilen: „Wenn wir
„nicht ſo viele Anhaͤnglichkeit fuͤr unſere Verfaſſung
„haͤtten, ſo haͤtte uns das Beiſpiel des Herzogs laͤngſt
„zu einem entgegengeſezten Betragen ermuntern muͤſſen,
„da derſelbe ſich einen verfaſſungswidrigen Schritt
„nach dem andern erlaubt, und ſeine Abſicht, das
„ganze Gebaͤude umzuſtuͤrzen, immer deutlicher ankuͤn⸗
„digt; was in der ſtuͤrmiſchen Regierungs⸗Periode des
„Herzogs Karl geſchehen iſt, iſt verhaͤltnißmaͤßig nur
„Kleinigkeit gegen die Erfahrungen neuerer Zeiten.“ (f)
Das innere Bewuſtſein der reinſten Abſichten, die fuͤr
ſolche lautredende Handlungen und fuͤrſtlicher Edelſinn
erheben den Herzog uͤber verlaͤumderiſche Aeuſſerungen,
welche die biedere Anhaͤnglichkeit ſeiner getreuen Unter⸗
thanen nicht ſtoͤren, den Ausbreiter derſelben aber mit
Schande bedeken werden.

Eine allgemeine Bemerkung findet ſogleich hier ih⸗
ren Plaz. Sie breitet Licht uͤber das ganze Werk
aus. Vaterlandsfreund in einem teutſchen monar⸗
chiſch⸗regierten Lande von ſtaͤndiſcher Verfaſſung heißt
dem Verfaſſer nicht derjenige, welcher unter ſteter
Berufung auf die der unbeſtimmteſten Deutung un⸗
terworfenen glaͤnzenden Worte der Menſchen⸗ und

Huͤrgette
ne einer
Ulikuums
Hyrdlun
Feſten
Jrhe
Hohaien
ſal hn
tunten, 4
r erveite,
Nur
der mit
Zetuntn
entelſere
n Peivi
it, und⸗
Hnnane
deshern n
ſtr dos in
ſetorchte
Re da
hnen
ſuba d
teitet tend
des gande
hon aller

ſf u

. Darkungg
in di Unter;
ſer Gerichn
nkihnn, den
1‚MWernn
re Verfmſng
hrpgs lingſt
Utern muſen,
tihen Schrit
Mſt, Ne
llichn arkn⸗
gs Perde des
nimnizig gur
er eitenh
chten, die für
icher Cdelſinn

Auſerungen,

treuen Unter⸗
elben aber mit

gleich hieri⸗
gonge Vet
tſchen monan
ufaſung hiß
er unter ſein
Deutung

nenſßen,/ un
Br

19

Buͤrgerrechte, der Freiheit und Gleichheit, die Stim⸗
me einer willkuͤhrlich vorausgeſezten Gattung des Pu⸗
blikums zum Fuͤhrer und Richter ſeiner Worte und
Handlungen aufwirft, in ſeinen Behauptungen den
Fuͤrſten vom Lande trennt, und die Vorzuͤge und
Freiheiten der Staͤnde auf Koſten der landesherrlichen
Hoheitsrechte unverhaͤltnißmaͤßig, und mehr zum Vor⸗
theil ehrgeiziger und herrſchſuͤchtiger Landes⸗Repraͤſen⸗
tanten, als zu wahrer Begluͤkung der Unterthanen
zu erweitern ſich bemuͤhet.
Nur der iſt wahrer Freund des Vaterlandes,
der mit unverruͤkt gleichem Blike — ohne durch
Zeitumſtaͤnde irre zu werden — die Hoheit und Re⸗
gentengewalt des Fuͤrſten, und die dieſelbe limitiren⸗
den Privilegien und Vorzuͤge des Landes im Auge
baͤlt, und das Intereſſe beider in die vollkommenſte
Harmonie zu ſezen ſucht, dem das Herz fuͤr den Lan⸗
desherrn mit inniger Treue und Ehrfurcht, ſo wie
fuͤr das Land mit warmer Liebe ſchlaͤgt. Das Ueber⸗
gewicht ſtaͤndiſcher Vorzuͤge uͤber des Regenten Ho⸗
heitsrechte iſt ihm wegen der nachtheiligen Folgen,
die den Unterthanen durch die Laͤhmung der landes⸗
herrlichen theils konſtituirenden, theils aber und be⸗
ſonders der ausuͤbenden Gewalt, fruͤh oder ſpaͤt be⸗
reitet werden, eben ſo anſtoͤſig, als das Beſtreben
des Landesherrn, ſich in den Beſiz einer alleinigen,
von aller Staͤndiſchen Konkurrenz entfernten Herr⸗

ſchaft zu ſezen.
B 2 In

In der Wirtembergiſchen Verfaſſung, die ſch
ſo lange beides, den Flor des Fuͤrſtenhauſes und da
Gluͤk und den Wohlſtand des Landes begruͤndet
erhalten hat, koͤnnen die Bemuͤhungen des chten

Patrioten nur auf die Erhaltung derſelben und dar⸗

auf gerichtet ſein, daß die Lieb .
nen Staͤnden und Umerthanen, Kece S he
ſung des Landes durch uͤbertriebene dem Voßt ier
ſelben nachtheilige Staͤndiſche Anmaſſungen und .
derungen nicht erkalte. Dem Regenten iſt ja neſc
man auch den Adel ſeiner Geſinnungen einen Au “
blit bey Seite ſezen wollte, um ſeiner ſelbſt und
ſeines hohen Hauſes willen alles an der Aufrecht “
tung und Begluͤkung ſeiner anererbten Lande gelse 8
n ne ſeinem Familien⸗Eigenthum (im ebein dager
B ahren inn des Worts) unzertrenn
iſt mit dem der ſtets abwechſeladen H
die ſelbſt nach den Fundamental-⸗Geſezen ungef
des Landesherrn den vaterlaͤndiſchen Boden verſaſtn
doͤrfen, in gar keine Vergleichung zu ſezen
dieſe Ueberzeugung wird — zumal unter ein
ſichtsvollen und edeldenkenden Fuͤrſten — die Sa i⸗
des wahren Freundes ſeines Vaterlandes n
treuen Unterthanen leiten, ihn innerhalb der d 6
weiſe Verfuͦgungen aͤlterer Zeiten geſezten nrc⸗
tionsmaͤßigen Schranken erhalten, und endlich ſene
nem allgemein⸗wohlthaͤtigen Ziel fuͤhren. ie e

a)

9 Vllig
erkaunt
waͤbne
Perate
bergle
ti
ſiens
5) Ann
) Elen
/Ctend
e) Ebend.

4) Muszn
Ween
der Ve⸗
ihin li⸗
hot
Veſpel

21
ng, d ſhe ns
a) Blllig haͤtte dieſes um ſo/ mehr von den Landſtaͤnden

hunſt und N erkannt werden ſollen, als es nach der Lehre einiger be⸗
benirde waͤhrten Juriſten, und ſelbſt nach dem im voto ad Im-
nd peratorem gegebenen Wink die Beſtaͤtigung des Erb⸗
Gen des icer vergleichs von 1770. von einem ex paéto et providen-
ſeben ind tia Majorum zur Regierung gelangten Fuͤrſten wenig⸗
. id der ſtens haͤtte ſtreitig gemacht werden koͤnnen.
ſs , d) Landtag. Heft 6. S. I. 2.
nde Vrrfn, e) Ebend. Ate Beilage. S. 47.
en Wohl Ne 4) Ebend. Heft 6. S. 31.
ungn und e⸗ e) Ebend. S. 183.
ſf R, mmn †f) Auszug eines, von einem Landſchaftsbeiſizer nach
einen Augenn Wien erlaſſenen Briefs vom 8. Sept. 1799. welchen
6 der Verfaſſer gegenwaͤrtiger Schrift aus mehrern vor
ſelbſt und un ihm liegenden Briefen aͤhnlichen Junhalts ausgehoben
r Aufethtiil hat. Wenn doch nur auch ein einiger Schritt zum
Beiſpiel angefuͤhrt worden waͤre!
lande gelegen .
in edeln, aber
ares Intereſt
präͤſentanten,

een ungeftagt
oden verlaſſen
ſeen. Auch
ter einenn ein⸗
die Scheitte
des und det
ulb der du
Aten korſtt
endſih n

II.

Benehmen des lezten Landtags im allgemeinen
betrachtet.

Der lezte Wirtembergiſche Landtag, welcher mit
einigen Intervallen bei nahe drei Jahre vom Merz
1797. bis zu Ende Novembers 1799. zu Stuttgart
verſammelt war, hat in mehr als einer Ruͤkſicht die
allgemeine Aufmerkſamkeit auf ſich gezogen.

Iſt ſchon im allgemeinen die Einberufung der
Staͤnde in einem ſo kritiſchen Zeitpunkt, welcher den
bisherigen Verfaſſungen mehrerer Laͤnder die groͤßte Ge⸗
fahr drohte, und einige derſelben bereits geſtuͤrzt hat⸗
te, merkwuͤrdig, ſo wird insbeſondere das Intereſſe
fuͤr die Wirtembergiſche Landesverſammlung auf eine
traurige Art erhoͤhet, theils durch ihre lange Dauer,
ohne daß die Behandlung irgend eines wichtigen Ge⸗
genſtands zu einem gluͤklichen Ende gefuͤhrt worden
waͤre, theils durch die Aufhebung derſelben, und Un⸗
terbrechung ihrer Arbeiten, vermittelſt einer nachdruͤk⸗
lichen Anwendung von Landesherrlicher Macht und
Anſehen.

Die Schuld faͤllt billig auf die Staͤnde zuruͤk,
wenn man ihr Benehmen in einzelnen Handlungen
kennen lernt, die Gruͤnde, welche dafuͤr und dawider
in

in der R
ns ledig
6 die d
onſtitut
Dahaup
nit Gn
Wſe n
i, Mt 9

Beſalge
htetbietige
nigen geſch
lr eſtcend

ſiben Grn

ladrund
de Dachn
Aarehl
in, Na

Ere
lungen N
hirten S
abentlche

n algenen

dtag , welce .

Nhre ben g

f99. zu Stu
einer Ruke

gezogen.

Einberfmn 8
punkt, welchann

der die grißteh⸗
reits geſtint ie
dete das Iſtng
mmlung oanf ir
re lange Dann,
nes wichtigen ⸗
e gefuͤhrt mn
erſelben, und l
ſt einer nachen⸗

ſcher Mocht u

Stäͤnde int,
nen Hardlung

gfuͤ und danie
6

23
in der Verfaſſung liegen, aufſucht, und dann auf
das leidige Reſultat kommt, daß in eben dem Grad,
als die aͤlteren Landtage innerhalb der Grenzen der
Konſtitutionsbefugniſſe ſich zuruͤkgehalten, und bei
Behauptung derſelben Maͤſigung und Ehrerbietung
mit Standhaftigkeit auf eine ſo kluge und fruchtbare
Weiſe zu verbinden gewußt haben, der neuere Land⸗
tag das gerade Gegentheil davon gethan hat.

So ſchaͤzbar nemlich Wirtembergs Verfaſſung iſt,
und ſo ſehr aͤltere Landtage dieſelbe zu erhalten und
zu befeſtigen ſuchten, ſo wenig laͤßt ſich das Betragen
des lezten von Seiten dieſes gemaͤſigten Geſichtspunk⸗
tes rechtfertigen.

Befolgung des alten loͤblichen Herkommens, eine
ehrerbietige und doch ſtandhafte aus den Grunddver⸗
traͤgen geſchoͤpfte Sprache, und Erforſchung der in
der beſtehenden Verfaſſung liegenden hiſtoriſchen und po⸗
ſitiven Gruͤnde waren die Mittel, deren ſich aͤltere
Land⸗und Ausſchußtage bedienten, um die Abſtellung
der Beſchwerden, welche ſich nach ihren Vorſtellungen
jedesmahl in die Staatsverwaltung eingeſchlichen hat⸗
ten, zu erreichen.

Eine neue in den aͤltern Landſchaftlichen Verhand⸗
lungen ganz unbekannte Sprache, von den revolutio⸗
nirten Staaten entlehnte Ausdruͤke und Begriffe, un⸗
ordentliches Detragen in den Berathſchlagungen, Ein⸗
fuͤhrung

24

gentſchaft. —

fuͤhrung einer nachtheiligen, gegen alles Recht anma⸗
ſenden, und die Ehrfurcht gegen den Landesherrn verle⸗
zenden Publicitaͤt, Streben nach Volksgunſt und
nach dem Beifall des in die tiefer liegenden Gruͤnde
ſo ſelten eindringenden, und daher die Wahrheit ſo oft
verkennenden Publikums, Folgern aus allgemeinen phi⸗
loſophiſchen, nach eines jeden Denkungsart wandelba⸗
ren Ideen, ſtatt des in politiſchen Verfaſſungen noth⸗
wendigen Aufſuchens hiſtoriſcher Gruͤnde und poſitiver
Rechtsbeſtimmungen, Unehrerbietigkeit gegen den Re⸗
genten, eine bis auf den hoͤchſten Grad getriebene
Rechthaberei, und Miskennen des Vortheils einer zu
rechten Zeit eintretenden Nachgiebigkeit, Mangel an
Achtung gegen die Herzoglichen Kollegien, injurieuſe
Behandlung der ihre Pflichten erfuͤllenden Landesherr⸗
lichen Diener, Abſtellung des Altuͤblichen und Ein⸗
fuͤhrung neuer bisher nicht beſtandener Grundſaͤze,
Verkennen der Unterthanenpflicht gegen ihren Landes⸗
herrn, und der Verhaͤltniſſe gegen Kaiſer und Reich,
Angrif ſolcher landesherrlichen Hoheitsrechte und Re⸗
galien, wobei die Staͤnde keine Einſprache haben, ſo⸗
gar angemaßte Einmiſchung in die ausuͤbende Gewalt,
Untergraben des landesfuͤrſtlichen Anſehens, behaupte⸗
te Gleichſtellung des landſtaͤndiſchen Korps mit dem
Regenten, und Aufwerfen zu einer Art von Mitre⸗

Durch

Durch
ſch der nel
eecekte er
die Wbne
Pirtend
Kreht in

Vht
tird, und
der Wirten
ſen die e
gröften in
ſott hale⸗
durch Lire
ſr ale Nea
lle in der
Peinecien n

69) De B
wiͤrte
des hier
Pirget in
Konfllen
langte
Andeede
Neung
Ppe
ſrchl
„chen
„Veüt
„7 tags
„pon d
„wegen
faͤrle

Wuhrhet 1
algemeinen
igsart wande
Geſeſingng
künde und Ueſte
eit gegen darg,
Grad geniien
Vortheils ein
keit, Mange u
egien, imtti
inden Landeen
blichen und E
ener Gruntſi,
en ihren lans
faiſer und Nit
trechte undh
rache habet,
suͤbende Gend
ehens, beſat
Korps mit M
An bon In

Dun

25
Durch ſolche mehrfaͤltige Verirrungen (a) zeichnet
ſich der neueſte Landtag von den aͤlteren aus; hierdurch
erwekte er das gerechteſte Mistrauen des Herzogs, und
die Abneigung der fuͤr das Vaterland gutgeſinnten
Wirtemberger, und hierdurch verlohr er Anſehen und

Kredit im Auslande (b).

Waͤhrend, daß die Exiſtenz von auſſen bedrohet
wird, und die Konſtitution als das edelſte Kleinod
der Wirtemberger rein aufbewahrt werden ſollte, fan⸗
gen die auf dem Landtag verſammelten Staͤnde den
groͤßten inneren Streit an, der je in Wirtemberg
ſtatt hatte. In einem Zeitpunkt, wo der Landesherr
durch keine Beſchwerden dazu Anlaß giebt, greifen
ſie alle Rechte deſſelben mit Heftigkeit an, und ſtellen
alle in der Verfaſſung liegende nur immer beſtreitbare
Principien auf die gefaͤhrlichſte Spize.

(àa) Die Belege zu dieſen einzelnen Saͤzen wird gegen⸗
waͤrtige Schriſt reichlich darbieten. Fuͤr die Wahrheit
des hier entworfenen Bildes der Landesverſammlung
buͤrget insbeſondere das Zeugniß eines Landſchaftlichen
Konſulenten, welcher in ſeinem Vortrag uͤber die ver⸗
langte Auswahl von 4000. Mann in der Mitte der
Landesverſammlung eine aͤhnliche nur gemilderte Schil⸗
derung macht, wenn er ſagt: „Man darf ſich hiebey
„zugleich nicht verbergen, daß die Landſchaft dermalen
„ſowohl am Kaiſerlichen als anderen Hoͤfen, bey wel⸗
„chen ſie ſonſten Unterſtuͤzung fand, ſehr wenig fa-
„veur hat, weil das Betragen waͤhrend dieſes Land⸗
„tags, die Aufſtellung verſchiedener Principien, welche
„von den teutſchen Gouvernements als uͤbertrieben und
„wegen des Beiſpiels fuͤr andere Provinzen als ge⸗
„faͤhrlich angeſehen wurden, und ſogar der Beech
reichs⸗

„reichsberfaſſungswidriger — ja revolutionaͤrer Abſich⸗
„ten, welche man, obgleich unverdienter Weiſe dem
„landſchaftlichen Corpor zuſchrieb, bey gedachten Hoͤ⸗
„fen widrige Eindruͤke gesen daſſelbe veranlaßt haben.“
Abel war den groͤſten Theil des Landtags uͤber in Pa⸗
und fand nach ſeiner Ruͤkkehr dieſe Lage der
Dinge.

(b) Aus einer entfernten teutſchen Provinz wurden einem
Stuttgarter Hauſe einige Tonnen Goldes zum Anlehn
fuͤr das Land angeboten, dieſes Anerbieten aber nach
einigen Wochen unter der Bemerkung zuruͤkgenommen,
daß man indeſſen die Landtags⸗Schriften geleſen ha⸗
be, und bey den aus ſolchen hervorblikenden revolutions⸗
artigen Grundſaͤzen auf die noͤthige Sicherheit nicht
zaͤhlen koͤnne. Man erinnert ſich hierbei billig, daß
ſelbſt landſchaftliche Glieder unter den erſten waren,
die ihre bey oͤffentlichen Kaſſen ſtehenden Gelder auf⸗
kuͤndeten, und zu Verminderung des durch manche
Beſorgniſſe geſunkenen Kredits das Ihrige beitrugen,
Beſſere Einſichten, die ſich allgemeiner auszubreiten
anfangen, groͤſſere Energie von Seiten des Hofes, und
der Alliirten Waffengluͤk entfernen jene Beſorgniſſe im⸗
mer mehr, und werden den Kredit wieder emporbrin⸗
gen.

III.

Das
tionain

1

De
Nerj 17

einiche

let des iſt
Frankrec
ner genel
, Pre
ſotfen.

Einein
ſicht gerei
n, fir d
Uurchans
ſichſe e
Und waren

ͤſcteng

W
nen Munn
vetjaͤhrte
wer it
ſicht nur

Eihnner
ti bilig,
nden Gene a
es durch mane
Chrige beitmgen
ner auszubrelten
eis, und
e Beſorgniſe im⸗
eder emporbrim⸗

27

III.

Das Betragen des Landtags iſt nicht von revolu⸗
tionairer, aber irregulairer Art. Einwirkende
Flugſchriften, deren Entſtehung in der
Zeitperiode lag.

Die Eroͤfnung des Wirtembergiſchen Landtags im
Merz 1797. fiel in eine Zeitperiode, wo die uͤber⸗

rheiniſche Ideen von Freiheit und Gleichheit, ungeach⸗

tet des izt einem jeden in die Augen fallenden Ungluͤks
Frankreichs, und ſeiner benachbarten, die Folgen ei⸗
ner gewaltthaͤtigen Revolution tief fuͤhlenden Staa⸗

ten, ihren blendenden Schein noch nicht verlohren
hatten.

Einzelne, ſonſt gute, durch Erfahrung aber noch
nicht gereifte Koͤpfe glaubten in dieſen das Ohr kizeln⸗
den, fuͤr den Verſtand und praktiſche Brauchbarkeit
durchaus unbeſtimmten Worten und Begriffen das
hoͤchſte Ideal buͤrgerlicher Gluͤkſeeligkeit zu finden,
und waren bemuͤhet, ſie mit reizenden Farben dem ge⸗
taͤuſchten Publikum darzuſtellen und anzupreiſen.

Wer ſie am glaͤnzendſten ausmahlte, wollte fuͤr ei⸗
nen Mann von Genievoller Kraft gelten, der ſich uͤber
verjaͤhrte Vorurtheile hinwegzuſezen vermoͤge: Und,
wer ihre Anwendbarkeit auf deutſche Verhaͤltniſſe
nicht nur als moͤglich anzuzeigen, ſondern auch auf
der

28
der Amtsſtelle, wo er zufaͤllig ſtand, und wodurch er

auf Verfaſſung und Verwaltung der Laͤnder wirken
konnte, auszufuͤhren, oder doch zu ihrer leichteren Aus⸗

fuͤhrbarkeit das Seinige beizutragen unternahm, der
glaubte ſich als einen aͤchten Freund der Menſchheit
zu bewaͤhren, und auf den Nahmen eines guten Pa⸗
trioten gerechten Anſpruch machen zu doͤrfen.

Hiezu kommt noch, daß dem Menſchen der Wunſch

ſo natuͤrlich iſt, in ſeiner Lage, ſo bald ſie der oͤffent⸗
lichen Aufmerkſamkeit ausgeſezt iſt, eine Rolle ſpielen
zu wollen. Nach dieſem wird man es begreifen,
daß der Eintritt in die Reihe derjenigen, welche ſich
als Repraͤſentanten eines Landes anſehen, mit Begier⸗
de geſucht, und daß hie und da der Verſuchung nicht
hinkaͤnglich widerſtanden wurde, mittelſt Benuzung der
Zeitumſtaͤnde, und durch Amalgamirung jener uͤber⸗
ſpannten Grundſaͤze mit den Principien deutſcher poſi⸗
tiver Verfaſſungen, und deutſcher Rechte dem Vater⸗
lande eine ſcheinbar groͤſere Gluͤkſeligkeit zu bereiten,
fuͤr ſich ſelbſt aber einen Nahmen und zum Theil
auch eintraͤgliche Stellen, unangeſehen ob ſie bisher
von andern Perſohnen beſezt waren, zu erhalten.

In dieſen Umſtaͤnden lag es denn auch, daß, ſo
bald von Zuſammenberufung der Wirtembergiſchen
Landſtaͤnde die Rede war, und im Anfang der Eroͤf⸗

nung des Landtags, eine Menge Flugſchriften erſchie⸗

nen

n, khe
gen eſtlt
den Unie
aken ſu
fninte
ſicht ont
Gnſs irt
ottt

So un
ſch ſd,n
ſteuuehen
Neſelen un
hon Lent
ge Nnpende
s ſe
Wllkong -
le Cltſhlieſ
Keinen Erwa
1N n leeng

Rſee
h af
ſinenie
Mimm
ihen ſn,
veder anf

Fnhat N

ſhen der Witt
uld ſe de ifn
ine Role hieen
tan es begnife,
en, welche ſt
en, nit egin
Verſichung it
ſt Benmungde
tung jener iben
n deutſcher vomn
hte den Voten
eit zu hereitet,
10 Aun Theit
0b ſe bither
1 ahalten.

auch, daß, 6

irtenbergichen

ſheſtn eſte
ſiu

25

nen, welche eine groſſe Erwartung von den Wirkun⸗

gern deſſelben erwekten, einen Haufen neuer Ideen in

den Umlauf brachten, auf das Volk mit Staͤrke zu
wirken ſuchten, und groͤßtentheils nichts, als uͤber⸗
ſpannte Begriffe und uͤbertriebene, in Teutſchland gar
nicht anwendbare, und die Grundverfaſſung Wirtem⸗
bergs insbeſondere angreifende Grundſaͤze zu entwikeln
und auszubreiten bemuͤht waren.

So unwichtig dergleichen einzelne Schriften an
ſich ſind, und ſo ſchnell dieſelben in die Vergeſſenheit
uͤberzugehen pflegen, ſo konnte doch leicht die Menge
derſelben, und ihre Hinweiſung auf die ſo maͤchtig wir⸗
kenden Begriffe von Freiheit und Gleichheit eine ſol⸗
che dringende Erwartung des Publikums bewirken,
daß ſelbſt Maͤnner, welche an und fuͤr ſich durch den
Wohlklang jener Worte nicht irre gefuͤhrt werden, zu
der Entſchlieſſung beſtimmt werden konnten, der allge⸗
meinen Erwartung ſich wenigſtens nicht ganz unwuͤr⸗
dig zu bezeugen.

Da jene Schriften zum groſen Theile, und vor⸗
zuͤglich auf Reformen in den bisherigen Staatsver⸗
faſſungsmaͤſigen Verhaͤltniſſen und Grundgeſezlichen
Beſtimmungen andrangen, ſo haͤtte man billig vermu⸗
then ſollen, daß eine allgemeine Landesverſammlung
weder auf die Erſcheinung derſelben, noch auf ihren
Innhalt ganz keine Ruͤkſicht nehmen werde.

Eine

3⁰

Eine nur allgemeine Kenntnis von Staatsklug⸗
heit, und eine ſo nahe liegende, ſeit ſo vielen Jahren
in einer ſteten Progreſſion lehrende hoͤchſt traurige Er⸗
fahrung haͤtten auf den Saz zuruͤkfuͤhren ſollen: daß
die Verbeſſerung und die Nachhuͤlfe der Staatsver⸗
faſſungen und der geſezlichen Vorſchriften nur in Zei⸗
ten zu unternehmen ſeien, welche eine ruhige Pruͤfung
und kalte Ueberlegung unter Entfernung einer jeden
Art von Leidenſchaft geſtatten.

Die Gruͤnde der beſtehenden Verfaſſungen liegen
zu tief, und dem kurzſichtigen Auge der meiſten Re⸗
formationsluſtigen Perſonen zu verborgen, als daß
man uͤber dieſelbe in der Begeiſterung fuͤr gewiſſe, im
Augenblik herrſchende Lieblingsvorſtellungen mit Be⸗
ſtand abſtimmen koͤnnte. Fuͤr neue Anſtalten und Ein⸗
richtungen eingenommen verwirft man nur zu gern
das Alte, begnuͤgt ſich nicht, blos etwas ergaͤnzendes
an deſſen Stelle zu ſezen, man gehet ſo gern weiter,
und hintennach zeigen ſich erſt die wahren Gruͤnde,
warum das Aeltere eingefuͤhrt war, und ſo lange mit
Nuzen beſtand, in der Entbehrung der davon genoſſe⸗
nen wohlthaͤtigen Folgen.

Eine Anſtalt, deren Gruͤndung der lebenden Ge⸗
neration alt iſt, iſt man zumal gewohnt, ohne Nach⸗
denken zu genießen, zu geſchweigen, daß man die ent⸗
fern⸗

ſentten G
1e Mihe n

Teot
chen Zetpn
nen, ſt 4
r mßn
Cſen, Nue
en die erwe
Khelten, und
tigen Zuſen⸗
thungen und
dunc e n
d ihen Fin
Ul pftlgge
ſiht zn wirken
lunn Deſcliſe
Eilen ſen ſt

Ene Wot
egeihue
m ſ nitſech
n ſeft
eſe ſo niſe⸗

— d n

nit ſinen g

orchli ien

n Stne n
nln in
icht traltigeg.
ihren ſlen
der Stnitien
fin nring,
tuhi lige Driſn
ung einer iee

faſungen lihr
der meiſten Ne
tgen, gls daf
ir geniſe, in
ngen mit Be⸗
tolten und Ein⸗
n nur zu gern
as ergenzends
0 gern weite,
dren Gruͤnde,
dſo lange mit
davon genoſe

lchenden Ge
t, ohne Nuc⸗
man die enn
ſen⸗

21

fernteren Gruͤnde, worauf ſie beruhet, zu erforſchen
die Muͤhe naͤhme (a)

Trat nun die Landesverſammlung in einem ſol⸗
chen Zeitpunkt, und unter ſolchen Umſtaͤnden zuſam⸗
men, ſo konnten zwei Faͤlle eintreten: Entweder ſez⸗
te ſich dieſelbe — ihrer Beſtimmung eingedenk, das
zu rathen, was dem Landesherrn und dem Lande zu
Ehren, Nuzen und Wohlfahrt gereiche, den Staͤn⸗
den die erworbenen einzelne Rechte und Freiheiten zu
erhalten, und insbeſondere den Zwek ihrer gegenwaͤr⸗
tigen Zuſammenkunft zu erfuͤllen — uͤber jene Anmu⸗
thungen und Eingebungen hinweg, und trachtete
durch kluge und gefliſſentliche Maͤſigung der Welt,
und ihrem Fuͤrſten das ehrenvolle Beiſpiel zu geben,
wie zufaͤllige Zeitgrundſaͤze auf eine Verſammlung
nicht zu wirken vermoͤgen, und nicht wirken doͤrfen,
deren Beſchluͤſſe fuͤr mehrere Zeitalter von nuͤzlichen
Folgen ſeyn ſollen. —

Eine Wahl, in deren durch die Zeitumſtaͤnde her⸗
beigefuͤhrten Grundbeſchaffenheit es liegt, daß ſie nur
um ſo reichlicher gewuchert haben wuͤrde, je mehr
man ſie befolgt haͤtte. Welcher Regent wuͤrde nicht
eine ſo weiſe Reſignation ſeiner Landſtaͤnde anerkannt
— und am Ende der Berufsarbeiten, ihnen ſelbſt
mit ſeinen Antraͤgen zu nuͤzlichen Staatsverwaltungs⸗
Vorſchlaͤgen entgegen gegangen ſeyn? Schon im ge⸗
meinen

3

3*²

meinen Privatleben muß man zuvorderſt Zuneigung
erworben haben, um mit Anſtaͤndigkeit und Wir⸗
kung zu bitten. Wenn vielleicht Staaten, auf de⸗
ren Regierung Staͤnde Einfluß haben, vor andern,
in welchen ſich keine befinden, in einer nuͤzlichen Thaͤ⸗
tigkeit der Regierungsverwaltung uͤberhaupt, und
insbeſondere in Einrichtung neuer, durch das Beduͤrf⸗
niß der Zeit und Kultur nothwendigen Anſtalten
zuruͤk ſind, ſo doͤrfte wohl im allgemeinen im Betra⸗
gen der Landſtaͤnde der Grund zu ſuchen ſein. Sie
verwechſeln nur gar zu gern ihre Freiheit und Er⸗
laubniß, als Unterthanen zu bitten, mit dem Recht,
es zu fodern.

Oder, — um von dieſer Digreſſion zuruͤkzukom⸗
men, ſie geſtattete, daß jene Zeitumſtaͤnde, die in
Umlauf geſezte Schriften, und einzelne von den neuen
Ideen hingeriſſene Perſonen auf ſie, ihre Stim⸗
men, und ihr Benehmen wirkten. Und dies war der
Fall wirklich.

Es iſt hierbei nicht zu leugnen, daß bei der Lan⸗

desverſammlung einzelne Maͤnner von entſchiedenen
Talenten, und einige Perſonen mit Geſchaͤftskennt⸗
nis arbeiteten, aber zu bedauern iſt es, daß der Geiſt
der Maͤſigung die Herrſchaft uͤber den Landtag nicht
gewinnen konnte.

Aus

Auns denn
unen ile

d der TV
Pirfe in der
Derchmen
denle N
nner hen

in nen
Ein einer
ge de ftant
getd eiger
Upkotnizee
lihſierpr keitt
Oule ghen den
Er ie Gſee
lgtege Orig
Beuehnern
De Reigeen de
Dedeben de
Eiglchtet
fiig mnen
Ehefn nh
Uirelhec
de NMan
ſo ds e⸗
ens und den
Algoneinen

dthert Zune
Net Und N
Stnten ulf,

dn, vor Uden
inr niſhen 1
iberſaint, n
durch das U s
endigen Anſe
heinen in Ben
ichn ſin
Fräheit und
mit dem Ne

ſon zurſſtukom
nſtände, die in
ne von den neuen
ie, ihre Stin
Und dies war d.

daß bei der in
on entſchiedett

t Geſchaͤftsfenn
8,, daß det

en Londtag 1

33

Aus dem, was in oͤffentlichen Schriften von Re⸗
formen aller Art vorgetragen wurde, von dem Schuze
und der Theilnahme, welche dieſe Reformationsent⸗
wuͤrfe in der Landesverſammlung fanden, und von dem
Benehmen derſelben leitete man im Auslande die nicht
geringe Beſorgniß her, daß ſich Wirtenberg zu einer
inneren Revolution bereite.

Allein man urtheilte nicht richtig. Denn es iſt zur
Ehre ſeiner Einwohner wahr, daß ſeit der erſten Epo⸗
che der franzoͤſiſchen Revolution ſich keine Unruhe ir⸗
gend einiger Art, ſelbſt nicht einmahl eine bedeutende
Unbotmaͤßigkeit im Lande geaͤuſſert hat. Der Wir⸗
temberger bleibt den alten ehrwuͤrdigen Geſinnungen der
Treue gegen den Landesherrn und des Gehorſams un⸗
ter die Geſeze und die, zu Handhabung derſelben,
vorgeſezte Obrigkeit getreu, und laͤßt ſich hierinn von
den Bewohnern anderer Laͤnder nicht uͤbertreffen a).
Die Religion der Vaͤter iſt ihm heilig, und ſelbſt das
Verderben des neueſten Zeitalters hat die Grundſaͤze

der Sittlichkeit in dieſem Herzogthum nicht nach Ver⸗

haͤltniß untergraben. Die lebhaften in oͤffentlichen
Schriften enthaltenen Aeuſſerungen uͤber allgemeine

buͤrgerliche Verhaͤltniſſe, und ſelbſt die blendenden Saͤze

der Neuerer haben keinen großen Anhang gefunden b),
ſo daß der — auf Genuß des durch die Guͤte des Bo⸗
dens und den raſtloſen Fleiß erworbenen, und noch im

allgemeinen gegruͤndeten Wohlſtandes, auf ruhige Er⸗
EC duldung

34 2.

duldung der vom Kriegsſchauplaz unzertrennbaren Lei⸗
den, auf Arbeitſamkeit, haͤusliche Ruhe und Vater⸗
landsliebe gegruͤndete — Gemeingeiſt ſich von den Woh⸗
nungen der braven Wirtemberger niemals entfernte.

Aber auch die Abſichten der Landesverſammlung
waren nicht auf Revolution oder eine gaͤnzliche Staats⸗
umwaͤlzung gerichtet. Die Machthaber derſelben fuͤrch⸗
teten mit Recht ihren eigenen Untergang bei einer
wahren Volksregierung, indem ſie die Liebe des gemei⸗
nen Haufens ſich eben nicht erworben. Die aͤchte Vor⸗

zuͤge und Freiheiten, und uͤberhaupt das Gluͤk, deſ⸗

ſen Wirtemberg ſo viele Jahre genoſſen hat, und nach

dem Frieden bald wieder zu erringen wiſſen wird, ſind

nicht die Fruͤchte gewaltſamer Staatsumwaͤlzungen.
Nichts, als der blendende Schein neuer Ideen, und die
durch die Revolution mehrerer benachbarten Staaten
veraͤnderten Zeitumſtaͤnde machten die Landesverſamm⸗
lung lebhafter in ihren Ausdruͤken, zudringlicher in
ihren Anmaſungen, kuͤhner in ihren Foderungen.
Hierdurch wurde zunaͤchſt der in den Landtagen ſeiner
Natur nach liegende Zwek, dem Herrn und dem Lande
nuͤzlich zu ſein, verfehlt, und indem man den Bogen
zu hoch ſpannte, konnte fuͤr das gemeine Beſte nicht
einmahl ſo viel erreicht werden, als mit den groſen
Koſten, und mit den noch groͤſern Erwartungen in ei⸗
nigem Verhaͤltniße geſtanden waͤre.

Selbſt

Slbſt
purf fters

er Hand

teueth
et dan .
ten Voi
Giſti an

orſcten
1 V. vor,
ttauens gege
ſelichen i
inger iür
herrne N
enen mipol
Ulisrerſunm
Ale ihren SS
ſſing wrgeee
detGrinden,

titten und

K ut der Vu
ſchſti inen
Stcte no
Plie iunnen
ndſcfice
G ſſenthrn
¹) Segr

„wohl

4

netnmnine 4

Alhe und g
e
ſchwen den

nlt enfeng

hnnatefimi
ehingichent
ber derſelen ft
ſtetgang bei enn
di liehe des ert
De icht Pe
t das Glik, N
in hot, und nil
iſen witd,
tsuinwaͤlurgen.
er Ideen, und di
hbarten Stante
landesverſann⸗
zudringlcher i
ten Foderungen
landtagen ſeine
und den Lond⸗
mnan den Bope
nine Beſt iit
zmit den ge
wantunge ii⸗

S

35

Selbſt in der Landesverſammlung kam dieſer Vor⸗
wurf oͤfters zur Sprache, und Einzelne, deren Worte
oder Handlungen eine innere Neigung zur Revolution
zu verrathen ſchienen, wurden ſogleich durch die Mehr⸗
heit von weiterm Fortruͤken abgehalten. Von mehre⸗
ren Vorgaͤngen dieſer Art wird hier nur folgendes
Beiſpiel ausgehoben.

Konſulent Kerner trug den 14. Nov. 1798. in der
L. V. vor, daß ein Grund des landesherrlichen Miß⸗
trauens gegen die Landſtaͤnde vielleicht auch in den oͤf⸗
fentlichen Urtheilen zu ſuchen ſei, welche durch Zei⸗
tungen uͤber die Geſinnungen der Landſtaͤnde verbreitet
werden: daß es nicht unzwekmaͤßig ſeyn werde, dem
Herzog muͤndlich oder ſchriftlich zu erklaͤren, wie die
Landesverſammlung jene Nachrichten verachte, und bei
allen ihren Schritten niemals die gerade in der Ver⸗
faſſung vorgezeichnete Richtung verlaſſen werde. Unter
den Gruͤnden, womit dieſer Antrag den 16. Nov. 1798.
beſtritten und verworfen wurde, ſtand auchdieſer, daß
er mit der Wuͤrde der Landes⸗Verſammlung unvertraͤg⸗
lich ſei, indem es thoͤricht waͤre, zu glauben, daß die
Staͤnde en Corps auf eine Revolution arbeiten. Ein⸗
zelne koͤnnten etwa ſo denken, aber nicht die ganze
landſchaftliche Korporation, deren Exiſtenz mit dem
Fuͤrſtenthum ſelbſt auch dahin fallen muͤßte.
aà) Sehr richtig ſchreibt irgendwo eln vaterlaͤndiſcher
Rechtsgelehrter: „Es iſt vorher das, was wirklich iſt,

„wohl zu faſſen und zu durchdenken, ehe man uͤber
C 2 „Ver⸗

36

„Verbeſſerungen raiſonniren kann. Aus der Vernach⸗

„laͤßigung der erſteren Kenntniß ſind ſchon manche vor⸗

„eilige Vorſchlaͤge zu Verbeſſerungen entſtanden.“

b) Einzelne Ausnahmen von Verfuͤhrten, welche durch

die geheime Unterſuchungs⸗Kommiſſion auf Hohenaſperg
entdekt wurden, heben die Richtigkeit des hier allge⸗
mein geſagten nicht auf. .

IV.

Verſaͤumter Plan von Seiten des Miniſteriums,

und Umherſchweifen in der ganzen Staats⸗
Verwaltung von Landſchaftlicher Seite.

Allgemeine Staͤndiſche Verſammlungen werden nie

ohne Noth, und niemals ohne eine vorhergegangene
reifliche Erwaͤgung mit dem jedesmaligen Miniſterium

zuſammenberufen. Und billig verwenden die hoͤheren
Landes⸗Collegien um ſo mehr auf dieſen Gegenſtand alle

Aufmerkſamkeit, als eine geſchikte, weder in die Rechte
des Landesherrn, noch in die, der Staͤnde eingrei⸗
fende, ſondern dem gemeinſchaftlichen Intereſſe bei⸗
der Theile angemeſſene, und dadurch auf das ganze
Wohl eines Staats wirkende Leitung eines Landtags
eben keine kleine Aufgabe iſt.

In der Regel haben Landſtaͤnde und ihre Stellver⸗
treter, wenn ſie beſonders, wie in Wirtemberg, kei⸗
. ne

e Niterſch
Cervaltung
ſche Vorſt
lben, ſi
ihnen,
es N
ſht, n
ton Cnnats/

h nif
Prilten di

Durc i⸗
ihericen
lift irbe he
nit ſtſchen

n de nithige

Uurch de Algen

iuen or ande

Mümmen zu
rtas En
teſdunn und
nme Niete

D ne
Genſiceg
bſten e n
Alftraten,,

Muiſteriune
hen Stoats⸗
er Seite.

gen werden we.

rhergegangene
en Miniſteriun
en die hoͤheren
Gegenſtondele
er in die Nece
Staͤnde eingen⸗
Intereſt hi
auf das heſe
eines Landtnt

dihn Grlin
runteh, 51
ſee

37

ne Ritterſchaft, und keine, ihrer beſonderen eigenen
Verwaltung anvertraute Kirchenguͤter vertretende geiſt⸗
liche Vorſteher, noch Univerſitaͤten in ihrer Mitte
haben, ſondern blos, zwar aus Praͤlaten, aber in
ihnen, mehr aus den erſten Dienern der Kirche, und
aus den Stadt⸗ und Dorfsgemeinheiten des Landes

beſtehen, nicht die erforderliche zureichende Kenntniſſe

von Staats⸗ und Landes⸗Angelegenheiten.

Ich maͤfige, beſonders in Anſehung der Klaſſe der
Praͤlaten dieſe Aeuſſerung.

Durch ihre Bekleidung von geiſtlichen, und von
eigentlichen Welthaͤndeln abgezogenen Aemtern ſind ſie
nicht in der gehoͤrigen fortgeſezten thaͤtigen Verbindung

mit politiſchen Verhaͤltniſſen. Auch gebricht es ihnen
an der noͤthigen Muſe, und bei olter der Erleichterung

durch die allgemeinere und tiefere Huͤlfskenntniſſe, die

ihnen vor andern wiſſenſchaftlich gebildeten Klaſſen von

Maͤnnern zu Gebote ſtehen, an dem wekenden Reiz
fuͤr das Studium der Staatswiſſenſchaften, deſſen An⸗
wendung und Gebrauch bei ihrem geiſtlichen Amt doch
immer Nebenſache bleibt.

Die noͤthige Erfahrung in Behandlung oͤffentlicher
Gegenſtaͤnde gegen den Fuͤrſten hatten wenigſtens bei
weitem die meiſten Glieder, die auf dem lezteren Landtag
auftraten, keine Gelegenheit, ſich zu erwerben.

C 3 Von

38

Von jenem Geiſte, welcher Kollegien zu rechter
Zeit beleben, und wieder maͤſigen ſoll, waren von ei⸗
ner ſchnell berufenen Verſammlung, wenigſtens in den
erſten Zeiten ihrer Zuſammenkunft, ohnehin keine
Fruͤchte zu erwarten.

Blos die Zeit, und der allmaͤlige Einfluß mehre⸗
rer erfahrner und reifgebildeter Maͤnner auf ihre Kol⸗
legen ſchaft ihn.

Ueberhaupt berechtiget eine zahlreiche und gemiſchte
Geſellſchaft zu keinen guten Hoffnungen. Obgleich die
Theilnahme vieler an Verhandlung oͤffentlicher Angele⸗
genheiten an ſich ihren unlaͤugbaren Werth behaupten
ſollte, ſo werden ſie doch in groſen Verſammlungen
haͤufiger mißleitet. Warum? Weil unter einem gro⸗
ſen Haufen natuͤrlich immer viele Nullen ſind, die fuͤr
ſich gar nichts bedeuten, aber anſehnliche Summen
ausmachen, wenn ſie ſich an irgend eine Zahl haͤngen.
Die Stadt⸗ und Amtsverſammlung von Waiblingen
bemerkt dies im allgemeinen, und ſehr naiv:

„Je zahlreicher eine Verſammlung iſt, deſto
„weniger koͤnnen Weisheit und Kenntniſſe ihre
„Herrſchaft behaupten, deſto freiern Raum ha⸗
„ben die Leidenſchaften,“ (a)

und ſchlug daher blos einen verſtaͤrkten Ausſchuß
vor. (b)

Die

ütng, in
ſ ſch in
en Auſt
ze, thin
ug huhe
ehnmt wurd

phner bfin

ihen Heton
Ueſilen euſ
dall in Me
Einignen
Gite und D.
lſet und
Gthenen iffe
in Aſhung
r Cunerung
Pun, tder ing
finmung dn
itidnnbige
nlnn detun
Pgerihe
d Ennme
prireiten, n
minderen N
dern enthate

us
ſe
, “
, ahnin 4

ner af ihe e

iche und genſte
ngen. Obglicht
hfentſcher e
Wertß hoßaupte
Verſanmnlungen
unter einen geo⸗
len ſind, die fir
liche Suinnen

ine Zahl hanger

von Waiblnga

naio:

lung iſt, def
d Kenntniſe ih
giern Naun

rkten Auht

N

39

Dieſe Betrachtungen lieſen eine Art von Vorbe⸗
reitung, und Plan fuͤr die Operationen des Land⸗
tags wuͤnſchen. Da es im Publikum ſo laut wurde,
daß ſich eine maͤchtige Partei bildete, welche die al⸗
ten Ausſchuͤſſe ohne Unterſchied der Perſonen ſtuͤr⸗
zen, mithin Uneinigkeit und Zwiſt in die Verſamm⸗
lung bringen wuͤrde, und, da es eben ſo oͤffentlich
bekannt wurde, daß ſich an der Spize dieſer Partei
Maͤnner befaͤnden, welche, obgleich nach dem bishe⸗
rigen Herkommen nicht Eintritsfaͤhig, jedannoch in
derſelben aufzutreten ſich beſtreben, ſo durfte er ſo⸗
wohl in Abſicht auf die innere Organiſation und
Einrichtungen der Berathſchlagungen landesherrliche
Winke und Vorſchlaͤge enthalten, Maͤſigung und
Klugheit und Beruͤkſichtigung des ſo ſehr davon ab⸗
haͤngenden oͤffentlichen Wohls empfehlen, als auch

in Anſehung des eigentlichen Zweks des Landtags,

der Eroͤrterung der Kriegsſchaͤden, derſelben allgemei⸗
nern, oder eingeſchraͤnktern Behandlung, und der Be⸗
ſtimmung des modi contribuendi, die theils in der
beſonderen Eigenſchaft des Gegenſtands, und der der⸗
maligen Zeitumſtaͤnde, theils in den aͤhnlichen Vor⸗
gaͤngen aͤlterer Zeiten, und in der beſonderen Saats⸗
und Steuerverfaſſung liegende Haupt⸗ und Grund⸗
principien, und dieſe wieder nach der mehreren oder
minderen Ausfuͤhrbarkeit des einen vor dem an⸗
dern enthalten, und durch die Mittheilung der ver⸗
C 4 ſchie⸗

40

ſchiedenen Anſichten der Sache das Geſchaͤft wenig⸗
ſtens erleichtern.

Wie wohlgemeint und zwekmaͤſig wuͤrde zum Bei⸗
ſpiel eine angehaͤngte Erinnerung an die Landesver⸗
ſammlung geweſen ſein, daß die Gnaͤdigſte Herr⸗
ſchaft vor Erledigung des Hauptgegenſtands ſich
durchaus mit keiner anderen Angelegenheit befaſſen und
einlaſſen wuͤrde, und daß Hoͤchſtdieſelbe das aus⸗
druͤkliche Anſinnen ergehen ließen, ſich mit dieſem aus⸗
ſchließlich zu beſchaͤftigen.

So wenig der Verfaſſer ſonſt dem Landesherrli⸗

chen Einfluße auf Staͤndiſche Berathſchlagungen im
allgemeinen das Wort zu ſprechen geneigt iſt, ſo unver⸗
kennbar iſt der Regent befugt, ſeine Staͤnde zu Erfuͤl⸗
lung ihrer Beſtimmung anzuhalten, und zu dieſem Ende
ihnen einen ordinem materiarum vorzuſchreiben, beſon⸗

ders wenn dieſe keine rechtliche Beſchwerden (im

ſtrengen Sinn des Worts) ſondern bloſe Wuͤnſche, und
BVerbeſſerungsvorſchlaͤge betreffen.

Doppelt erſprieslich und unverfaͤnglich iſt die Aus⸗
uͤbung eines ſolchen wohlgemeinten, und nicht auf Miß⸗
brauch berechneten Rechts in Zeiten, wie ſie ꝛc. 1796.
und 1797. beſchaffen waren. (c)

Allein, was geſchah? Der Landtag wird berufen,
und verſammelt ſich. Man uͤbergiebt ihm den wichti⸗
gen Gegenſtand der Kriegsſchadensumlage zur Bera⸗

thung

ung, e
rd Beanmte
Fine und ,
Kipantten,
tre Nint
Jor miu
Ne Hunnun
lzenin⸗ , l
io ſißt ihn
Ueblccſten E
De in 6
men de Hene
ſferſrit ſc

„Geine
„barten
„Und kand
Worchlc
Vrtrg
„Kentribu
htſeri
td den
teheggr
t e
nc pc
gben
„herde
,ſalhen

bſh tat

ͦ winde ung.
an die ndete
niigſte hen
Ptgeyenſtorde n
enhei beſtſen ,
ieſelbe das g
h nit dieſen

dan Landesſen
iſchlagungen it
igt iſt, ſo unen
Stinde u Erful
dzu dieſen Ende
ſchreiben, beſon
eſchwerden (n
e Wüͤnſche, un

gich iſ de N
dtict ar
wie ſe u. Ii⸗

ag wird Ueluſe,
tißn den niht
nle in er
thung

41

thung, ohne ihm einen durch Herrſchaftliche Kollegien
und Beamte, nach Erwaͤgung aller rechtlichen Um⸗
ſtaͤnde und politiſchen Verhaͤltniſſe und Huͤlfsquellen
praͤparirten, und beſonders durch das Reſultat in lez⸗
terer Ruͤkſicht allgemeiner, oder enger beſtimmten
Plan mitzutheilen. Man verſaͤumt ſogar, ihn auf
die Hauptpunkte des Gegenſtands, und auf gewiſſe
allgemeine, aber wohlfixirte Geſichtspunkte hinzuweiſen,

und laͤßt ihm daher den groͤßtmoͤglichſten und zeitver⸗

derblichſten Spielraum.

Die im Geheimen⸗Rath entworfene, und im Na⸗
men des Herzogs Friederich Eugen abgefaßte Propo⸗
ſition druͤkt ſich ſo allgemein, wie moͤglich, aus:

„Seine Herzogliche Durchlaucht er⸗
„warten daher von treugehorſamſten Praͤlaten
„und Landſchaft die unterthaͤnigſte, wohlgepruͤfte
„Vorſchlaͤge, wie die nach dem Waffenſtillſtands⸗
„Vertrag an die franzoͤfiſche Republik entrichtete
„Kontribution, ſo wie jene Entrichtung an die
„Kaiſerliche Armee auf eine Verfaſſungsmaͤßige,
„und den Minderbeguͤterten am wenigſten druͤ⸗
„kende Art nach aͤltern Vorgaͤngen, inſofern ſie
„noch zwekmaͤßig anwendbar ſind, umzulegen,
„und neben der Fortdauer der gewoͤhnlichen Ab⸗
„gaben dieſe auſſerordentliche, aber voruͤberge⸗
„hende Laſten nach den aͤchten Grundſaͤzen einer
„ſolchen Kriegskontribution gemeinſchaftlich von
C 5 dem

„dem Lande zu tragen, zugleich aber auch die
„Orte, welche durch den Krieg am meiſten gelit⸗
„ten haben, nach dem geſellſchaftlichen Band noͤ⸗
„thigenfalls zu unterſtuͤzen ſeien (d).

Der Erfolg zeigte den Nachtheil dieſer Unterlaſ⸗
ſungsſuͤnde. Es wurden unausfuͤhrbare Gedanken und
Plane aufgenommen. Erſt nach mehr, als anderthalb
Jahren ſah, zum Beiſpiel, der Landtag ſelbſt ein, daß
ſeine, innerhalb dieſer Zeit in Beziehung auf den
Hauptzwek ſeiner Zuſammenkunft gefaßten Peraͤqua⸗
tionsentſchlieſſungen nothwendig zuruͤkzunehmen ſeien.

War kein Plan uͤber die dringende Angelegenheit
der Kriegsſchadensumlage vorgearbeitet, welcher den
landſchaftlichen Berathſchlagungen zum Leitfaden dienen
konnte, ſo ſuͤhrte dieſer Mangel um ſo leichter auf ei⸗
nen zweiten Abweg.

Nach der Bitte des engern Ausſchuſſes vom 28.
Jul. 1796, nach dem wiederholten Geſuch des groͤſern
Ausſchuſſes vom 22. Nov. 1796, e) nach dem Inn⸗
halt des Herzogl. Konvokationsſchreibens vom 4ten
Sept. 1796, und zten Febr. 1797, f) und nach dem
Ausdruk der Herzoglichen Propoſition vom 17. Maͤrz

1797. (2) war dieſer wichtige Gegenſtand der Kriegs⸗

ſchadensrepartition zum eigentlichen Gegenſtand der Lan⸗
desverſammlung beſtimmt und veſtgeſezt. Gegen die
Regie⸗

Cginmng de
ire Be ſe
1 in der?
edde de B
it in Snn
Aq 4

he
r Verſnnni

er erre
nen
,Nine
an 31. Nl
ſch els
ſerper iu
„Curepa

lid denoch
ſiſ ge.
Nit uſenn,
hrgigen
n efn d
goniſateen der
rer Stigte n
Maſſrut

ſen man n,

i⸗ er aih
. un neiſen 4

hel diſer Utn
bare Gedankent
ehr, as arderhi
ſteg ſtbſt in, i
Rehung aif
gefahten Prrigt⸗
ifzunehinen ſien

tde Auelagenye
ſttt, welcher den
nleitfaden deenen
ſ lichter auf e⸗

huſſes von 29

eſuch des gtüſn
e) nach den Jn
zibens vonn en
3) und nic
1toin 11. M
ſtand der hiß⸗
agerſtend 1
in. Cand
Negl⸗

48
Regierung des Herzogs Friederich Eugen konnten
keine Beſchwerden vorgetragen werden. Daher man
ſelbſt in der Propoſition die Hofnung ausdruͤkte: es
werde die Beendigung dieſer Angelegenheit in kurzer

Zeit zu Stande kommen, zumal er, der Herzog, keinen

Anlaß zu Landesbeſchwerden gebe.

Der Herzog aͤuſſerte am Tag der Erſcheinung
der Verſammlung noch muͤndlich:

„er erwarte, die Landſtaͤnde wuͤrden ihn in ſei⸗
„nem hohen Alter nicht durch unzeitige oder un⸗
„gegruͤndete Beſchwerden betruͤben und beleidi⸗
„gen (h).
und am 31. Merz 1797. erinnerte er ſie,
„ſich als weiſe, kluge und gewiſſenhafte Wirtem⸗
„berger zu benehmen, indem die Augen von ganz
„Europa auf ihre Handlungen gerichtet ſeien ().

Und dennoch wurde nicht zuerſt Hand an dieſes Ge⸗
ſchaͤft gelegt. Man beſchaͤftigte ſich ungleich emſiger
mit anderen, einigen Gliedern der Verſammlung am
Herzen gelegenen Gegenſtaͤnden. Man ſprach gleich in
den erſten Tagen von einer neuen Landſchaftlichen Or⸗
ganiſation, deren ſchon das zu einer Konferenz mehre⸗
rer Staͤdte und Aemter einladende Schreiben des
Magiſtrats von Nagold erwehnt: Und in kurzer Zeit
fieng man an, in allen Theilen der Wirten bergiſchen
Staats⸗

44

Staatsverwaltung umherzuſchweifen, unausfuͤhrbare
Verbeſſerungen und Reformen vorzuſchlagen, und we⸗
der der Landesherrlichen Fiskal⸗ und Gutsherrlichen
Rechte, noch der fuͤr ganze Klaſſen von Unterthanen
durch die Staatsverfaſſung gegruͤndeten Privilegien und
Vorzuͤge zu ſchonen, ſtatt daß man alles, was ohne
Kraͤnkung wohlerworbener Rechte mit Nuzen abzuaͤn⸗
dern und einzurichten war, auf beſſere Zeiten haͤtte
ausſezen ſollen (K).

Den deutlichſten Beweis gibt die im 4ten Band
der Landtagsverhandlungen S. 310. enthaltene Ueber⸗
ſicht der in den einzelnen Vollmachten und Inſtruktio⸗
nen enthaltenen Beſchwerden, Bitten und Wuͤnſche
welche ſich uͤber alle — in dem ganzen Ulmfangl der
Landeshoheit liegende — Rechte, und deren Ausuͤbung
verbreiten.

Sie zeigt zugleich, wie das, was oͤfters nur in
einer, oder wenigen Inſtruktionen enthalten war, blos
durch den Zufall einer Beiſtimmung des Landtags zu
einer wirklichen Beſchwerde oder Wunſch der geſamm⸗
ten Einwohner des Landes erhoben werden konnte.
Mancher Stadtſchreiber, dem eine Inſtruktion ihr Da⸗
ſein zu verdanken hat, mag ſich oͤfters im Stillen ge⸗
wundert haben, in den Landſchaftlichen Antraͤgen und
Vorſtellungen dasjenige als dringenden Wunſch des
Landes motivirt zu finden, was nur ſein einſeitiger,
und

bkaun ihe ite
eſn un

Dihe n
Vrhfirth de
enſrſein
vnln, 1
unmn,
ſſer ſewelden
iglch ſo m

Mun tued
ſſhrt, gif in
tifß hoet
eſg, ene te
argen.

chſechtsrol
ſelntdespitrlcch

den kliren

Gene den St,
Vrrthelſtner
ſchen Maeine
tege Ihted hen
ſcheee Auln
21. Nrn nn
iſcher in
Uſtel einer g

n nuffi
hſhag en, Uic

dn uet s
ſin un litnte

teten WWDWl fer
hn lls, 6bas
nnit Nuen ie

beſere Zein ſe

i in aen N

, entheltene lle⸗

in und Inſrntt
en und Wuüͤnſch
ſen linfang de
deren Ausibung

88 öfters nut i
halten war, ii
des Landtags
nſch der geſam
werden kort
ſtruktion ihr
s in Stilin ,
Autrigen un
den Wunſc
ſen aſſethe

45

und kaum uͤberdachter, fluͤchtig hingeworfener Gedanke
geweſen war (1).

Daher kam es, daß Gegenſtaͤnde, welche auf die
Wohlfarth der Unterthanen keinen, oder auch nur ei⸗
nen ſehr geringen und entfernten Einfluß haben, mit
demſelben, ja vielmehr groͤſſerem Intereſſe behandelt
wurden, als eben das, was in Anſehung der Kriegs⸗
laſten ſowol dem ganzen Staat, als jedem einzelnen
Mitglied ſo nahe lag.

Man wurde hierdurch von dem wahren Ziel abge⸗
fuͤhrt, grif fuͤr die gegenwaͤrtige ſorgliche Zeiten zu
tief in die Hoheit des Regenten ein: man ließ an den
Herzog eine uͤberſpannte Foderung nach d der anderen
gelangen.

Nachſichtsvolle Gegenwirkungen, und die huldreich⸗
ſte Landesvaͤterliche Erinnerungen waren nicht im Stan⸗
de, den kuͤhnen Anmaſungen Einhalt zu thun. Pflicht
gegen den Staat, und fuͤr die Erhaltung der, zum
Vortheil ſeiner Verfaſſung erforderlichen Landesherr⸗
lichen Macht und Anſehens drangen endlich dem jezt
regierenden Herzog Friderich dem Zweiten ernſt⸗
lichere Mittel ab. Dieſe beſtanden darinn, daß er den
21. Nov. 1799. den langſamen und koſtbaren Landtag,
welcher Reformationsſuͤchtigen Koͤpfen, unter dem Dek⸗
mantel einer Verbeſſerung der bisherigen Staats⸗Kon⸗
ſtitution

46

ſtitution, nur Gelegenheit war, derſelben zu ſchaden,
entlies.

Hierdurch fielen die vermeſſenen Fortſchritte der Lan⸗
desverſammlung in ihren zudringlichen Foderungen in
ihr gehoͤriges Nichts zuruͤk: der Regierung ward wie⸗
der die erforderliche Wirkſamkeit und Einheit in den
zum Zwek derſelben erfoderlichen Mitteln verſichert,
und die unmittelbare Verbindung des Landesherrn mit
ſeinen lieben und getreuen Unterthanen hergeſtellt.

Der in der Landesherrlichen Propoſition ausgedruͤk⸗
te Saz, daß dem Herzog jeder Antrag der Landſtaͤnde,
uͤber die Mittel, den Wohlſtand des Landes zu beve⸗
ſtigen und zu erhoͤhen, willkommen ſeyn werde, (m)
ſo wie der allgemeine Wunſch des Landes, und, wie

der Landtag in der Erklaͤrung vom 19. Dec. 1798. (n)

hinzuſezt, des geſammten Publikums koͤnnen den of⸗
fenbaren Misbrauch ſchlechterdings nicht rechtfertigen;
jenen Misbrauch, von dem die L. V. ſelbſt dann nicht
zuruͤkkommt, als ſie das dadurch bei dem Landesherrn
erregte Mistrauen und Ueberdruß bei dem Lande wegen
der Dauer des Landstags wahrnahm.

Dieſer Misbrauch iſt bei jedem einzelnen Verſuche,
wo die landesherrliche Rechte geſchmaͤlert, und die

Staͤndiſche erweitert werden wollen, oder, bei jeder

uͤber die Verfaſſung hinausgehenden Anmaſung, oder
Ueber⸗

laaſcretnn
ſufbar

Des
er zund 8
ng, m
ur din O

Ourf de
Eien ligend
ſitdiſchende
rin — ans
nnge⸗Vnt
nſcin nede
tb fe ihnn
ſſeten Sceant
Erinde, weche
ſung fue auf
uſficher ſnd,
ͦ Gen die Ve
luntſeſttbed
Cihegec
eſges ie

Eneden
geichs,
ſicht nur ie
ſdertr ih

RKanſe

Grſhnn drtg
ichen Foderine grn
girung tdt
n Eithit n n
Nitteln berſchr⸗
es lenheteeng
en hergeſelt.

oſtion auegeri
, der Landſitde
landes , henr
ſehn werde, (n
undes, und, wwi⸗
Dee. 199.0
konnen den e
icht rechtfertigen

ſelbſt dann ſia

demm Landeshen
demn Lande nit

nelnen Ve⸗ 3
e, und
„ oder, be beifin

mſl, 4

ehe

47

Ueberſchreitung der veſtgeſezten Grenzen unerlaubt und
ſtrafbar.

Das Herzogthum Wirtemberg hat eine — auf
Herr⸗und Landſchaftliche Vertraͤge beruhende Verfaſ⸗
ſung, und iſt nach Masgab derſelben Beſtimmungen
von dem Oberhaupt des deutſchen Reichs beſtaͤtiget.

Darf der Landesherr, von deſſen Hoheit nach allen
darinn liegenden einzelnen Regierungsrechten die Land⸗
ſtaͤndiſchen Freiheiten und Privilegien, — ſo viel auch
deren — ausgegangen ſind, das, durch ſeine Regie⸗
rungs⸗Vorfahrer nach dem Verhaͤltnis des Landſtaͤn⸗
diſchen Erwerbs Veraͤuſſerte nicht wieder zuruͤkfodern,
und iſt es ihm verwehrt, die durch die Kompaktaten
geſezten Schranken zu durchbrechen, ſo doͤrfen auch die
Staͤnde, welche durch ihre Vereidung auf die Verfaſ⸗
ſung nur auf die Erhaltung der erworbenen Rechte
verpflichtet ſind, um ſo weniger weiter um ſich greifen,
als eben die Verbindlichkeiten hierinn gegenſeitig und
korreſpondirend ſind, und die Kaiſerliche Beſtaͤtigung
des Erbvergleichs ausdruͤklich feſtſezt, daß ſowol der
Herzog als die Landſchaft gaͤnzlich dabei bleiben ſollen.

Es werden naͤmlich nach dem Innhalt des Erbver⸗
gleichs, Cl. I. Gr. 1. §. 4. alle Magiſtratsperſonen,
nicht nur die Stadt und Amtsverſammlungs⸗Glieder,
ſondern auch die aus ihrer Mitte deputirte Bevoll⸗

maͤch⸗

48

maͤchtigte einig und allein dem Herzog unter Beziehung
auf die Landes⸗Kompaktaten verpflichtet.

Ein offenbarer Beweis, daß der Herzog an der
Spize keiner zwiſchen ihm und ſeinen Staͤnden getheil⸗
ten, obgleich nicht uneingeſchraͤnkten Regierung ſte⸗
het, und daß die Staͤnde nur nach Masgab der Lan⸗
des⸗Kompaktaten die Fuͤlle ſeiner Landeshoheit limi⸗
tiren, oder im Fall einer gegen den Innhalt der Ver⸗
traͤge vorkommenden Ausuͤbung einzelner daraus flie⸗

ſenden Rechte abhaltend oder auf eine negative Art kon⸗

kurriren (o).

Auch werden insbeſondere die Landſchaftlichen Aus⸗

ſchußmitglieder, Konſulenten, Advokaten und Sekre⸗
tarien auf das Beſte des Herzogs und der Landſchaft
beeidiget. In der Eidesformel der Ausſchußglieder
ſtehet die merkwuͤrdige Stelle:

„Wo zu Zeiten Dero Zuſammenkunft Sachen
„vorhanden ſind, oder vorfallen wuͤrden, ſo zu
„Seiner Herzoglichen Durchlaucht oder Ihr,
„der Praͤlaten un Landſchaft Ehren, Nuzen und
„Wohlfarth dienſtlich und fuͤrſtaͤndig ſeyn wuͤr⸗
„den, mit Fleiß zu erwaͤgen, und an Seine
Herzogliche Durchlaucht zu bringen“

Wie laͤßt es ſich nun mit dieſen, gegen den Landes⸗
herrn nicht nur an ſich und urſpruͤnglich gegruͤndeten,
ſon⸗

tdet ußh
getkannten
ng untett
ſach wette
ſnd, nlie
Nſumen N

hhrtn
Hihreend
Vflfth de⸗
ſid, dornh
N, ud Vent
niſeg wunn,
ſhben aut
ee ee.

Wnn mistrn
Aen Geſtnun
nfir ds Wo⸗
in cen den G
ſein aeſinin t
alch erat
te Ne lntge
lebt W
neche ſine
in keinen
iberel inntn
Ahnmng und

lter Ben
37 Beh
ſicean.

der herpg en D
1 Stinden e
en Regirn 4
Masab der D
lardeshthel ih
Junholt der N
elner darals e
e negative Atke

hſſchoftlichen Aee
katen und Gett⸗
in der landſchaft
Ausſchußgbeder⸗

ſenkunft Soche
wouͤtden, ſo n
gucht oder Ih
ren, Nizen ut
endig ſenn ti
und an Sit
ingen“

gen den lde
ſich gegehthen
5 ſn

49

ſondern auch durch ausdruͤkliche Brief und Siegel
anerkannten Verpflichtungen vereinigen, wenn der Land⸗
tag es unternahm, in ſeine Rechte einzugreifen, und
nach weitern Erwerbungen trachtete, als diejenige
ſind, welche die Receſſe, ihren deutlichen Worten und
geſundem Verſtande nach, mit ſich bringen.

Ueberhaupt muß man auch erwaͤgen, daß ſelbſt
bei Projekten der Staͤnde, welche zur Befoͤrderung der

Wohlfarth des Landes auf entſchiedene Art geſchikt

ſind, dadurch, daß ſie in eine Negotiation eingeklei⸗
det, und Vertrags⸗und eben dardurch auch verfaſſungs⸗
maͤſig werden, dem Regenten nicht nur das Recht,
ſondern auch die Verdienſte um ſeine Unterthanen ver⸗
lohren gehen.

Man mistrauet ſeiner Staatsverwaltung und ſeinen
guten Geſinnungen, bei jener ſich nur durch Ruͤkſich⸗
ten fuͤr das Wohl ſeiner Unterthanen leiten zu laſſen,
in eben dem Grad, als man ihm die Art und Wei⸗
ſe zu regieren vorſchreibt. So fein die Einkleidung
auch gemacht wird, wiewohl ſich von dieſer Sei—
te die Landtagsſchriften nicht einmal auszeichnen, ſo
bleibt es doch ein, in der Sache liegender Vorwurf,
welcher ſchmerzt, wenn man ſeinen guten Willen noch
in keinen gegruͤndeten Verdacht geſezt, vielmehr
uͤberall laut redende Beweiſe von Staatshaushaltung,
Ordnung und Gerechtigkeit dargelegt, und alſo eine
D ge⸗

58

gerechte Hofnung fuͤr das erregt hat, was in ruhi⸗

gen Zeiten von der innern Staatsverwaltung zu er⸗
warten ſeyn doͤrfte.

a) Landtag. Heft 2. S. 188.
b) Die Landesverſammlüͤng antwortete hierauf den 1. Jun.

1797.
„Wenn unſere Herrn es den Umſtaͤnden fuͤr ange⸗
„meſſen halten, die Verſammlung ins Kleinere zu
„ziehen, um der Herrſchaft der Weisheit und der
„Kenntniſſe einen deſto freiern, den Leidenſchaften
„aber einen um ſo engern Spielraum anzuweiſen,
„und, wenn ſie ſich bei dieſem Rath auf die Er⸗
„fahrung aller Zeiten berufen, ſo hegen wir bei
„den Einſichten unſerer Herrn das beſſere Zutrauen,
„daß ſie dabei nicht gemeint waren, der gegenwaͤr⸗
„tigen Landesverſammlung eine unerwartete, und,
„wie wir auf dieſen Fall hinzuſezen muͤßten, unan⸗
„ſtaͤndige Weiſung zu geben. Landtag. Heft 3.

c) Der Verfaſſer erinnert ſich in den zahlreichen, aber

beſſern Franzoͤſiſchen Schriften, zu ſeiner vollen Ueber⸗
zeugung irgendwo ausgefuͤhrt geleſen zu haben, daß
die von Seiten des Miniſteriums eingeleitete Planloſe

Zuſammenberufung und Dirigirung der Staͤnde in Frank⸗

reich bei ihren erſten Sizungen den Umſturz der Ver⸗
faſſung herbeigefuͤhrt haben. Der Verfaſſſer kennt das
Unzureichende dieſes Beiſpiels in Hinſicht auf kleine
deutſche, in dem allgemeinen Reichsverband begriffene
Provinzen ſehr wohl. Wenn aber auch nur die Ruhe
in einem Staat, und gegenſeitige Ehrfurcht, Liebe und
Anhaͤnglichkeit zwiſchen Herrn und Land durch innerli⸗
TWeai unterbrochen wird, ſo iſt es ſchon groſſes
ngluͤk.

Selbſt Flugſchriften iſt die Deliberations⸗Art der
Landſtaͤnde nicht gleichguͤltig geweſen.

d) Landtag. Heft. I. S. 95.

Een 5
i) Chen. 6,

10e ln
pſalee N
„ Ne
„tegetung
„Ende, un
„ben khnne
„daß
det eklir
Alen beiden
Geldanſmen
ummer Ee
Nihk oue Ne
Monoto n
er Herzeg at
geſchkt und h
Glil des Lumd

) Dos de konde
leben, unter
Vite und Vun
den ſndei
tlntken, und
ſt de Vrfeſe
che dun ih
neſet nd
thed ine
lid r dor
ndſhrfihen
er lue
e
r N
eſkt g ſege
nich i
ſlte Siin
ache genea

gnmnſnmn 4

tete Pereifden 1

lnſtnden fir an⸗
llung ins Kleſnner
er Veisheit nid ,
i, den Ledefſcit
dielttun anunnei,
n Nath anf de
1, ſo hegen ſole
das beſere Iunne
gren, der gegennk
e Unertvartete, mn
ſen muͤßten, unnn
Lundtag. Heſt,

n zaklreichen, gber
ſeiner volen lleben⸗
ſen zu haben, def
ingeleitete Porln⸗
der Staͤnde in ten
Ulmſturz der Vu
Verfaſer kennt e
hinſcht auf ken
hsverband begnffen
auch nur die ie
Ehrfurcht, Ltſen
Land durch ne
iſ es ſchon giſß

lberations⸗ Ur N
en⸗

51
e) Ebend. S. 17. 41. 42.
f) Ebend. S. 5. 14.
9) Ebend. S. 91.

h) Ebend. S. 55.
i) Ebend. S. 158.

k) Die Landſtaͤnde meinten wohl eben, die ihnen em⸗
pfohlene Vorſicht befolgen zu maͤſſen, h
„wo die Landſtaͤnde weiſe ſind, pflegen ſie mit Ue⸗
„bergebung ihrer Beſchwehrden nicht bis gegen das
„Ende, und bis ſie zugleich ihr Gutachten uͤberge⸗
„ben koͤnnen, zuzuwarten. Denn ſie wiſſen wohl,
„daß alsdann die Mehrſten derſelben fuͤr ungegruͤn⸗
„det erklaͤrt werden.“
Allein bei dem lezten Landtag machte ja der Fuͤrſt keine
Geldanſinnen zum Vortheil ſeiner Privatkaſſe oder ſeiner
Kammer. Es kam bei den Kriegsſchaͤden durchaus
nicht auf die quæſtio an? ſondern auf die Frage,
quomodo? an. Und zu allem Ueberfluſſe bemerkte
der Herzog ausdruͤklich, daß ihm jeder Vorſchlag,
geſchikt und berechnet fuͤr den Wohlſtand und das
Gluͤk des Landes, angenehm ſeyn werde.

1) Daß die Landſtaͤnde und ihre Stellvertretter das Recht
haben, unter ihrem vereinigten Nahmen das, was
Bitte und Wunſch auch nur eines einigen Standes iſt,
bei dem Landesherrn, vermittelſt eines Anbringens zu
vertreten, und zu einer gemeinſchaftlichen zu machen,
iſt der Verfaſſer weit entfernt, zu verkennen. Es iſt
aber dann nichts anders, als wenn eine einzelne Ge⸗
meinheit und Privatus bei der Landesverſammlung in
irgend einer Angelegenheit um Interceſſion anſucht,
und dieſe daruͤber rathſchlaͤgt, ob die Sache zu einer
landſchaftlichen Unterſtuͤzung geeignet ſei oder nicht.
Der Unterſchied liegt nur darinn, daß in jenem Fall
ſich die Sache in der Inſtruktion befindet, hier aber
nicht. Daß ſie aber auch verbunden ſind, die Wahr⸗
heit zu ſagen, und ſauf Erfodern zu bemerken: daß
nicht nur ſie, durch eine, fuͤr das Anbringen er⸗
folgte Stimmenmehrheit einen Landes⸗Wunſch aus der
Sache gemacht, ſondern mirkuich auch dieſe oder ⸗
2 ns=

52

Anzahl von Staͤnden darauf angetragen haben,
iſt der Verfaſſer eben ſo uͤberzeugt. Es iſt dies, wenn
man ſo ſagen darf, die Legitimation oder Beurkun⸗
dung in dieſem Punkt gegen den Landesherrn, daß die
Stellvertreter nicht auf eigene Fauſt handeln. Der
politiſchen Gruͤnde wegen, warum ihm an dieſer Wiſ⸗
ſenſchaft gelegen ſeyn kann, nicht n gedenken, ob⸗
wohl auch dieſe, nach der Wichtigkeit der Umſtaͤnde
fuͤr das oͤffentliche Wohl, das landesherrliche Recht

zu fundiren vermoͤgen.

m) Landtag, Heft 1. S. 96.
n) Ebend. Heft 10. S. 113.
0) Es iſt bekannt, wie die hoͤchſten Reichsgerichte ſolche

Vertraͤge weltlicher Landesherrn mit ihren Landſtaͤnden
und Unterthanen, welche das eigentliche und Reichsge⸗
ſezmaͤſige der Landeshoheit einſchraͤnken und aufheben,
welche auf die Schmaͤlerung der Gerechtſamen des
Kaiſers und Reichs abzweken, das gemeinſame Bond
zwiſchen Haupt und Glieder ſchwaͤchen, und derglei⸗
chen, anzuſehen, und fuͤr unerlaubt, ungerecht, und
unverbindlich zu erklaͤren pflegen.

V.

S

Schen
in ſt du
dr ihnſcti⸗
ſt hi den,
Guelſric n
de Bibniſe
eſtſenn 9
en 22. M
Gtritero)/
ſct ihrss te
Geriſcbers
tid, de Fal
rſnen lordes
leſchiſe ihre
idesteſann
n Abcſtiige
Phen Giren⸗
Ultſt hie

ndſ
8 Re⸗
„doß
ſ heid

anget
ngn

ſta 1 der
uneen re
Fuſ henen
im im ihm en di r
ht zu geden tund
tnket der Unſts
lardespen tlhe ie 4

Reichsgen ihte 1
nit ihren bondſie
ntlihe und Heſten
nke und af
Gerechtſannen d
9 geneinſame Irn
ichen, und derſe
N, ungerecht, in

33

V.
Sprengen der aͤltern Ausſchuͤſſe.

Schon die erſten Tage der Verſammlung zeichne⸗
ten ſich durch eine irregulaire, blos durch den Sturm
der Leidenſchaften erklaͤrbare Handlungsart aus. Ohne
ſich bei dem, ſchon in der vierten Sizung veruͤbten
Gaukelſpiel mit Gemaͤhlden aufzuhalten, indem ſie
die Bildniſſe des ehemalen aus dem engern Ausſchuß
verſtoſſenen Aſſeſſor Dann und Konſulent Moſer
am 22. Merz 1797. wiederum in ihre vorige Stelle
einruͤkten a), ſo tritt nach der Verfaſſung, welcher in
Abſicht ihres rechtlichen Grundes das Verhaͤltnis eines
Gewaltgebers zu ſeinem Gewalthaber untergeſtellt
wird, der Fall ein, daß bei der Eroͤfnung einer allge⸗
meinen Landesverſammlung, die Mitglieder der beiden
Ausſchuͤſſe ihre Stellen foͤrmlich reſigniren. Und die
Landesverſammlung iſt befugt, dieſe Ausſchuͤſſe entwe⸗
der zu beſtaͤtigen, oder auch im Ganzen, und in ein⸗
zelnen Gliedern zu veraͤndern. Der Ausſchuß⸗Staat
druͤkt ſich hieruͤber folgender maſen aus:

„Endlich haben ihnen Praͤlaten und Geſandte der
„Landſchaft vorbehalten, ſo oft fuͤrohin eine gan⸗
„ze Verſammlung eines Landtags gehalten wird,
„daß ſie allweg guten Fug und Macht haben, die⸗
ſe beiden Ausſchuͤſſe zu aͤndern. zu mehren, gar
D 3 ab⸗

„zuthun, oder von neuem wieder zu beſezen,
„nach ihrem guten Willen und Wohlgefallen, wie
„ſie jederzeit fuͤr nuͤzlich, gut und nothwendig er⸗
achten werden.“ (b)

Wie uͤberhaupt bloſſe Willkuͤhr niemalen die Hand⸗
lungen, welche auf das Wohl der Laͤnder Einfluß ha⸗
ben, leiten ſoll, ſo ſezten die Landſtaͤnde im Jahr 160%.
in dem von ihnen entworfenen und von Herzog Jo⸗
hann Friderich genehmigten Staat ihren eigenen
freien Entſchlieſſungen die natuͤrliche Grenze, daß ſich
ſolche blos auf Gruͤnde der Nuͤzlichkeit und Nothwen⸗
digkeit ſtuͤzen ſollen.

Die Worte:

„wie ſie jederzeit fuͤr nuͤzlich gut und nothwen⸗
„dig erachten werden“

wuͤrden unnoͤthig ſeyn, wenn ſie nicht dazu dienen ſoll⸗
ten, vor Handlungen der bloſen Willkuͤhr wohlmeinend
zu warnen, und dieſelben auszuſchlieſſen.

Dieſe Erklaͤrungsart rechtfertiget ſich durch das ei⸗
gene Betragen der Landſtaͤnde von 1608., von wel⸗
chen mit Recht angenommen wird, daß ſie Worte und
Handlungsart in Uebereinſtimmung geſezt haben, am
beſten.

Bei Eroͤfnung des Landtags von 1608. war nur
ein einiger, bei der unregelmaͤſigen Landesverſammlung

von

lumn linſſ
thanden.

Der Het
e Jenſt
wuͤtde, nit
ſf,n
, emifſe
ſiſe⸗ /il
„Vrrichtung
Wiſen fmde

Dieſ, di
glsſcfſet
Ctihr andtge

Nur einein
n. Dee Gen
Reſelbe. Eine
ſhiſess egent
Cflregin 5
dat in den ſo
Uuſehenn u
Stud beſſden
Ne Mann 4
jogche Geen
ſnnungen un⸗
Aubtingen 0

Enden ſigt:

tienlen
lander Eint
nde imn Jifr
d non herg 1
tnat ihren ige
e Greng,

kit un Nie

gut un nie

ichtdahn dienn ſt
llühr tohlnin
eſen.
tſch durch d
1609., hol ℳü
aß ſe Wortn
geſiht hoben,n

160 5. Mlr in

ndesverſnmmin

4

55

von 1607. gebildeter Ausſchuß, welcher die beiden
aͤtteren laͤngſt beſtandenen Ausſchuͤſſe verdrungen hatte,
vorhanden.

Der Herzog Johann Friderich erinnerte
der Propoſition, daß es in mancher Ruͤkſicht gut ſeyn
wuͤrde, wiederum einen kleinen und einen groſen Aus⸗
ſchuß zu beſtellen und anzuordnen (c). Und der Land⸗
tag erwaͤhlte die Mitglieder der aͤltern abgeſezten Aus—
ſchuͤſſe, „weil man an ihrer zuvor lange getragenen
„Verrichtung keine Klage, Fehl oder Maͤngel mit
„Wiſſen finden koͤnnen.“ (d)

Dieſe, den von eben demſelben Landtag gefaßten
Ausſchußſtaat erklaͤrende Handlungsart diente den fol⸗
genden Landtagen zum Muſter.

Nur einzelne Glieder wechſelten in den Ausſchuͤf⸗
ſen. Die Grundlage blieb von Landtag zu Landtag
dieſelbe. Eine um ſo weiſere Maxime, als die Ans—
ſchuͤſſe es eigentlich ſind, welche durch die erworbene
Erfahrung in Landſchaftlichen Angelegenheiten, beſon⸗
ders in dem ſo delikaten Negotiationspunkt mit dem
kandesherrn und den nachgeſezten Kollegien, ſich im
Stand befinden, dem Landtag eine angemeſſene, klu⸗
ge Richtung zu geben. Daher trauete auch der Her⸗

zogliche Geheime Rath dem lezten Landtag gleiche Ge⸗

ſinnungen und ein gleiches Verfahren zu, wenn er ip
Anbringen vom 9. Sept. 1796. dem Herzog Friderich
Eugen ſagt:
„Da

„Da die Staͤnde in neuern Zeiten nicht mehr ſo
„haͤufig zuſammenberufen werden, ſo artet dieſe
Reſignation meiſtens nur in eine Foͤrmlichkeit
„aus, und die beiden Ausſchuͤſſe werden ſogleich
„wieder vom Landtag beſtaͤtiget, da ſie die voll⸗
„ſtaͤndige Kenntniß von dem bisherigen Gang der
„landſchaftlichen Verhandlungen haben; wiewohl
„es auch nicht an Beiſpielen fehlt, daß in aͤltern
„Zeiten einzelne Ausſchußverwandte auf ſolche
„Art ausgeſchloſſen worden ſind.“

Allein dieſer Erwartung entſprach der Erfolg, wel⸗
cher nur Anfangs einige gute Hoffnung gewaͤhrte, in
der Folge ganz und gar nicht, weil die mit dem alten
Herkommen bekannten Ausſchuͤſſe mit den neuen Pla⸗
nen unmoͤglich beſtehen konnten.

Die beiden ſeit vielen Jahren beſtandenen Aus⸗

ſchuͤſſe reſignirten der Ordnung gemaͤs ihre Stellen,

und uͤbergaben dem Landtag gleich in der erſten Si⸗
zung die dahin abzwekende Schreiben.

In eben dieſer Seſſion ward durch einen Schluß
des Landtags die Beſtaͤtigung der Ausſchuͤſſe veſtgeſezt,
und ihnen noch an eben demſelben Vormittag vor dem
Auseinandergehen der Verſammlung eroͤfnet. Sie
dankten fuͤr das ihnen bezeugte Zutrauen „und nah⸗

men die fuͤr ſie als Ausſchußverwandte beſtimmten Plaͤze
in dem Landtagsſaal ein.

Ganz

Gen wid
ſior in de
aanlaft.
wor ſhel
n uſen
ener, Ar
eder, ſche
nnben ſole

De nͤhe
gungs ſid ne⸗
der buſdese
hen, und e
GeſeirenAaet

itt ue Eprn

Hier kann
Uunch werden,
ſctit: landts
n Geheinemn
ni.

Nhneh
man ite e
nicht

Der d
loß er tar

eri

8 1 nt
in in Pente
hiſe werden
get, da ſ ſen
biheiſze un
gen hoben: in
ſtl, uen
erwardte alf iü
ſud.“

dch der Ctil n
fnung gemißne,
l die mit den i
mit den neuen

j beſtanderen Pr
emas ihre Sic
in der erſen e
n.

urch einen 6
eſchiſe wſi
Pormittag vork
g eröfttt 6
tauen, ud
ebeſinntrce

57

Ganz wider ihre Erwartung werden dieſe Ausſchuß⸗
glieder in der Sizung vom 2rſten Merz zum Abtreten
veranlaßt. Man hebt durch einen neuen Beſchluß die
zuvor geſchehene Wiedereinſezung auf, und reſolvirt
am 22ſten Merz durch Stimmenmehrheit: daß ein
neuer, aber nur waͤhrend der Zeit des Landtags dau⸗
ernder, ſogenannter proviſoriſcher Ausſchuß erwaͤhlt
werden ſolle. (e)

Die naͤheren Umſtaͤnde dieſes unregelmaͤſigen Vor⸗
gangs ſind noch nicht hinlaͤnglich bekannt; man wußte
der Landesherrlichen Unterſuchung deſſelben auszuwei⸗
chen, und der Innhalt eines bereits dem Herzoglichen
Geheimen⸗Rath uͤbergebenen Klag⸗Exhibitums kam
nicht zur Sprache.

Hier kann daher nur dasjenige in Erwaͤhnung ge⸗
bracht werden, was theils in der officiellen Landtags⸗
ſchrift: Landtag, Heft 1. S. 88. theils in zwei, in
den Geheimen⸗Rath gekommenen Aktenſtuͤken enthal⸗
ten iſt.

Nach geſchehener Reſignation der Ausſchuͤſſe ſtimmte
man uͤber die Frage ab: „Ob ſie anzunehmen ſei, oder
nicht?“

Der Tuͤbinger Landtagsdeputirte Hauff votirte:
daß er zwar beiden Ausſchuͤſſen das, was ſie bisher
geleiſtet haben, herzlich verdanke, hingegen ihre Ab⸗
D 5 dankung

58

dankung unbedingt annehme, und darauf antrage, daß Des Ref
uͤber folgende Gegenſtaͤnde beſchloſſen werde: tt
ſſe durch
1) uͤber die Wahl eines blos fuͤr die Zeit aufzuſtel⸗ i
lenden Ausſchuſſes, in welchem nur die Haͤlfte In der
der bisherigen Ausſchußglieder fuͤr wahlfaͤhig Irniſt
anzuſehen, len der terie
⸗ Molicts h⸗
3) daß erſt zu Ende des Landtags ein permanirem ſlir Kernei
der Ausſchuß zu ernennen, und er Stnne!
erige ſegee d
3) eine Deputation mit einem neu außzuſtellenden ſtttien
Konſulenten niederzuſezen ſei, um den bisheri⸗ nnng iir

gen Ausſchußdeputirten und Officialen Rechen⸗ ln r nuͤ
ſchaft uͤber ihre Amtsfuͤhrung abzunehmen, oſßeſtend
uͤber die Habilitaͤt der bisherigen Ausſchußglie⸗ Arrim, Da
der zur Aufnahme in den kuͤnftigen perenniren⸗ nfrie e ſch
den Ausſchuß zu referiren, die Offieialen nach i ntenn 7

Umſtaͤnden zu erlaſſen und zu beſtaͤtigen, und ſn.
ein Projekt eines revidirten Ausſchußſtagts zu
entwerfen. üin be
Konſulent Kerner erklaͤrte hierauf, daß das Vater⸗ Lamn u
tand in Gefahr, und unter ſolchen Umſtaͤnden das iſ en B
Tuͤbingiſche Votum hoͤchſtbedenklich ſei: er erwiederte an e
auf die Frage des Tuͤbinger Deputirten: wie ferne ſein 1 hngn ih
Antrag dem Vaterland gefaͤhrlich ſei? blos dieſes: er n ſin
habe ſein Votum abgelegt. (F. ſſingeniͤf
. ihtberatſe

Das

duuf Untrcee
n bece:

S

,

ir i i ſf
lhem nn Re⸗
der ſir nlft

gs in penete
nd

nen glffinſelete

un den bſehe

Offeglen Nee

ing obzunehnen,

Uen Ausſchufgti
hfügen perenniten
die Ifſeglen nut
beſtätigen, un
Musſchußſtuets

„daß das Bun

Unſtärden h.
z: er etwiehet

n: wie fene ſt

bles deſch

59

Das Reſultat des Streits fiel, wie das Landtags⸗
blatt ſagt, fuͤr die proviſoriſche Beſtaͤtigung der Aus⸗
ſchuͤſſe durch Stimmenmehrheit aus.

In der zweiten Sizung am 20ten Merz trug Buͤr⸗
germeiſter Hauff eine Proteſtation gegen das Verfah⸗
ren der vorigen Sizung vor, behauptete, daß kein or⸗
dentliches Protokoll gefuͤhrt worden ſei, und die Kon⸗
ſulent Kerneriſche Aeuſſerung mehrere Deputirte, ſei⸗
ner Stimme beizutretten, abwendig gemacht, und
einige ſogar veranlaßt habe, gegen Vollmacht und In⸗

ſtiruktion zu handeln: Und verlangte eine neue Abſtim⸗

mung uͤber die proviſoriſche oder beſtaͤndige Beſtaͤti⸗
gung der Ausſchuͤſſe, uͤber die Errichtung einer neuen
Landſchaftsordnung, und uͤber die niederzuſezende De⸗
putation. Da er nicht gleich durchdringen konnte, ſo
entfernte er ſich aus der Verſammlung, und uͤbergab
mit mehrern Deputirten dem Grheimen⸗ Rath eine
Klage.

Hierinn behaupteten ſie, daß mehrere Landtagsab⸗
geordnete durch die Kerneriſche Warnung abgeſchrekt,
ſelbſt gegen Vollmacht und Inſtruktion auf Beſtaͤti⸗
gung der Ausſchuͤſſe votirt haben, und uͤberhaupt die
Stimmen nicht ordentlich zu Protokoll gebracht wor⸗
den ſeien: Sie baͤten daher um Erhaltung einer Ver⸗

faſſungsmaͤſigen wohlthaͤtigen Ordnung in den Land⸗

tagsberathſchlagungen, und um Sicherſtellung Staͤn⸗
diſcher

60

diſcher Rechte gegen Eingriffe der Ausſchuͤſſe, und ih⸗
res Perſonals. Sie fuͤgten hinzu, daß ſie ſich nicht
einmal durch die Mehrheit zu Legaliſirung verfaſſungs⸗
widriger Unordnung hinreiſſen laſſen koͤnnten.

Doch die Einigkeit ſtellte ſich her, ehe eine Reſo⸗
lution des Geheimen⸗Raths erfolgte. Den proteſtiren⸗
den Deputirten ward privatim eroͤfnet: die Gefahr
habe ſich wieder entfernt, und die uͤbrigen Staͤnde ſeien
bereit, ihren Wuͤnſchen zu entſprechen. Den 2ſten
Merz wurde eine neue Abſtimmung, ſo wie den 22ten
deſſelben Monats die Wahl eines neuen proviſoriſchen

Ausſchuſſes beſchloſſen. (g)

Iſt dieſer Vorgang gleich einſeitig vorgetragen, ſo
ergeben ſich doch daraus mehrere gegruͤndete und wich⸗
tige Bemerkungen.

Die aͤlteren Ausſchuͤſſe waren durch die Stimmen⸗
mehrheit in der erſten Sizung beſtaͤtiget. Das hier⸗
durch erworbene Recht konnte ihnen nicht entzogen wer⸗
den, ohne daß der erſte Beſchluß unterſucht, fuͤr ille⸗
gal erfunden, und durch das richterliche Amt fuͤr null
und nichtig erklaͤrt worden waͤre.

Zu Anordnung der richterlichen unterſuchenden Ge⸗
walt berechtigte theils die, von 17. Deputirten den
20ſten Merz dem Geheimen⸗Rath vorgetragene Klage,
theils der, in dem Hauffiſchen Exhibitum vom 2ſten
Merz enthaltene Umſtand, daß Konſulent Kerner ge⸗
gen

“ giu
ſing ſe gen
nfrhen,
nodo vor⸗
Wicerürſe
totgechlpen
Erſicd
Ohnung ſth
eben uglech
ſicht Lehaupt

Schen di
Venes ,
ir und Heſti
nc erelene
ſeenatieneplone
id das wahr
orti, einen
ſhen den trn
Mſe, a er
natie gche 90
belnnge
de

Miſhe
Pihalgter
Volinache n
ger als ſr

Auſſtie, an
, ti ſeſin
hlſtng eftte

ſen künnten

ſer, he iir
te. Den lfi
töfiet: die
ibiign Stire D
rechen. Den 11
9, ſ bie n
Urunn poriſrie

tig bergetragen,
Aründete und nic

durch de Süimne
ſitget. Das e
h ticht entpegen

terſicht, firt

lche Ann finl

Untrſuchetet⸗
11. Denutftn 4
ergerngeſt
hbtun un
onſclent ſmn

61

gen ihn geaͤuſſert habe, die Landſtaͤndiſche Verſamm⸗
lung ſei geneigt, dem Antrag derjenigen Staͤnde zu
entſprechen, die geſtern im Plenum eine neue legali
modo vorzunehmende Stimmenſammlung uͤber die
Wiedereinſezung oder Reſignation der beiden Ausſchuͤſſe
vorgeſchlagen haben.

Es ſei aber der erſte oder der zweite Beſchluß in
Ordnung geſchehen; So iſt ſo viel gewiß, daß es von
beiden zugleich, weil ſie einander geradezu widerſtreiten,
nicht behauptet werden kann.

Schon dieſer Vorfall legt daher den unlaͤugbaren
Beweis ab, daß ſich der Landtag mit Unregelmaͤſig⸗
keit und Heftigkeit eroͤfnet habe: Und lies bei dem da⸗
durch erhaltenen Uebergewicht der, durch ihre Re⸗
formationsplane von dem Hinblik auf das Ganze,
und das wahre Wohl des Vaterlandes abgezogenen
Partei, einen aufmerkſamen Beobachter, wo nicht
ſchon den traurigen Ausgang des Landtags in der
Maſe, als er ſtatt hatte, doch dieſes ohne groſe Divi⸗
nationsgabe vorausſehen, daß wenigſtens die allgemein

erwarteten guten Wirkungen aus ihm nicht hervorgehen
wuͤrden.

Naͤchſtdem iſt die von dieſen klagenden Deputirten
behauptete Thatſache, daß mehrere aus Furcht wider
Vollmacht und Inſtruktion votirt haben, nichts weni⸗
ger als fuͤr erwieſen anzunehmen. Wenn ſie ſich in
dieſer

62

dieſer Ruͤkſicht auf das von einem d
er mitkl
H dem Boͤblinger Buͤrgermeiſter Enn
iet e ale⸗ und beigelegtes Zeugniß berufen
gel ahen uͤbrigen Betrachtungen beiſeite geſez,
natant nn aß er durch die Kerneriſche Aeuſſerung
ri ann e ⸗ ſei, ohne Inſtruktion uͤber dieſen Ge
Eeſchln . g en, und gegen ſeinen vorher gefaßten
eſen , uf die proviſoriſche Wiedereinſezung d
e wa usſchuͤſſe zu ſtimmen (h). Ihm waren 6
aͤnde durch eine beſtimmte Vorſchrift ni 2
unden. (1) f nicht de

win meſn ncht einmal wahrſcheinlich, daß ein ei⸗
dineen Getenf eputirten eine ſpecielle Inſtruktion uͤber
eſen and gehabt habe, indem ſich mit dieſer
Bernen eines moͤglich buͤndigern Beweiſes, der
Bionigen W des von dem Buͤrgermeiſter in
Ze n⸗ geſtellten, an ſich nichts relevirend
V gniſſes zu Bewahrheitung der vorgetra
hauptungen, vernuͤnftigerweiſe nicht dengen ußr. e

c de i der ache dieſ⸗ Ereigniß zu keiner Sprache
Raſälatton vonn din a Aenbien urlten, daf
21ſten Merz ausdruͤklich erklaͤ
erkl
. das Weitere erwarte, und dadurch zu erke Den uß
nas itn⸗ der fernere Erfolg der Sache genau und der,
ſan ich vorzulegen ſei, ſo ergibt ſich eine weiter Be⸗
erkung, die darinnen beſtehet: daß es ſchetm. als
7
wenn

in eine pei

9
genine,
aß diſe,
ſchthor dor
nen Edztu
hen hhen
orden ein⸗

Nuhnenic
rirder Ne⸗
lfſcht iber di
ns in alge
Gavelt bei den
ſerdenn rut
Hyutde, iidenn,
t, ton den Bin
gtene Erhibtu
iſte Neuſerung
„dag Die
ktnnene

ihſech nt den
unter de Dene

das de
he 4
„k nnn,

IN nittepe⸗
therne eſtr
tugniß her d
Uen hiſiteg U
ricche 1i
n uͤberh er d⸗ ſt ⸗
urſe gffe
ederint eung
in narn N

uſchff itg

nſſruttion ite
1ſch nir dieer
Beneiſs, der
rzermeiſter in
Gis telceirenden
thetragenen Be
ken läßt.

keiner Sprnce
Engen in ſint.
herklitte, M
nertennen ⸗
genan und ons
ine weitte r

s ſhein,
Genn

63

wenn eine weiſe Wachſamkeit und Fuͤrſorge fuͤr das
allgemeine, wahre Beſte des Staats erfodert haͤtte,
daß dieſe, fuͤr die Folge des ganzen Landtags ſich ſo
fruchtbar dargebotene Gelegenheit, das zu Erreichung
jenen Endzweks ſo unentbehrliche Landesherrliche Anſe⸗
hen zu behaupten und geltend zu machen, ſollte benuzt
worden ſein.

Nahmentlich iſt zu bedauren, daß theils das wohl⸗
gegruͤndete Recht der Landesherrlichen hoͤchſten Ober⸗
aufſicht uͤber die erſte Kollegialiſche Bildung des Land⸗
tags im allgemeinen, theils die beſondere richterliche
Gewalt bei den, uͤber dieſen Punkt unter ihnen ent⸗
ſtandenen Irrungen, auſſer aller Anwendung gelaſſen
wurde, indem, was zunaͤchſt leztere betrift, das zwei⸗
te, von dem Buͤrgermeiſter Hauff den 21. Merz uͤber⸗
gebene Exhibitum, worinn er durch die neuere Kerne⸗
riſche Aeuſſerung zu der Bitte veranlaßt wurde,

„daß die Entſcheidung uͤber die geſtern einge⸗
„kommene Supplik der kontradicirenden Staͤn⸗
„de in ſuſpenſo gelaſſen werden moͤge,

zugleich mit dem erſtern dem Herzog Friedrich Eugen
unter der Bemerkung vorgelegt ward,

„daß die vorgebrachte Beſchwehrung fuͤr izt
„ohne weiteres als erledigt auf ſich beruhen
„koͤnne.“

Ueber⸗

64

Ueberhaupt wuͤrde auch dieſer Nuzen aus einem an⸗
dern Gang der Sache entſprungen ſein, daß man
durch jene Suppliken ſowol, als auch durch die Steiniſche
Beilage, auf Principien geleitet worden waͤre, deren
Berichtigung und Feſtſtellung zu einem wirkſamen
Huͤlfsmittel, den Landtag zum wahren Wohl des Lan⸗
des anzuleiten, und von ſeinen Verirrungen abzubrin⸗
gen, gedient haͤtte. Wovon unten die Rede ſein
wird.

Die beiden landſchaftlichen Ausſchuͤſſe, welche,
wie ſchon oben erwehnt, ſeit vielen Jahren, und meh⸗
rere Landtaͤge hindurch, nur mit jeweiliger Veraͤnde⸗
rung einzelner Perſonen beſtanden hatten, und die die
meiſten Kenntniſſe beſaßen, und den Landtag von ſeinen
Verhaͤltniſſen gegen den Landesherrn, und den darauf
gegruͤndeten Rechten und Verbindlichkeiten belehren
konnten, waren demnach gewaltſam geſprengt. (K).
Man erinnerte ſich nicht mehr, daß um dieſer Ruͤkſich⸗
ten willen, der die erſte Stimme des Landes fuͤhrende
Praͤlat bei der Eroͤfnung der Landesverſammlung, an
die beiden Ausſchuͤſſe die, dem Endzwek des Wohls
des Ganzen angemeſſene Bitte gerichtet hatte, die ver⸗
ſammelten Staͤnde in den vornehmenden Verhandlum
gen zu unterſtuͤzen. (1).
a) Landtag. Heft 1. S. 1II.
b) Landesgrundverfaſſung, Seite 369.

e) Ebend. S. 348. 349.
4)

) benttg
) Cbend 1
) Enſ⸗

trug,
Phe
er guten
doß
ſe acht di
neſenen Vn
Fymne lun d
ſchlſe aufiu
algeneine.
fir den gen
liche getec
ſlen Neden
hung odet
hine De⸗
itde ,in
Gerir hebe
Mienſnmnt
Ounhſeng
ffleterzi
Uug belunnn n
uf eigen ſol
dens bot der
Curigung d
tngs gereige
uid Gewelt
Erindſſche
Ecnend gewe
Wmgund

9 Audeg.
) Eed s,.
) n

ten nen

1) Bnn
neuen Aus
ſeloſt etf
waren.

e aus n 65
in ſin, Hr d) Landtag. Heft 2. S. 101.
heniein e) Ebend H. I. S. 88 — q25.
worden vie, 8 †) Ein ſo gefaßter Angriff gegen das Tuͤbingiſche Votum
i enateg trug, darf man mit Recht ſagen, den Keim der
enn ſtf elnne ſeiner erlangten Wirkungen ſchon in ſich.
ahren Vln er guten Sache wegen waͤre zu wuͤnſchen geweſen,

3. daß der Konſulent Kerner mit einem zwekmaͤſig
rirunge ihti ſo leicht durch alle Huͤlfsmittel wohl n mnorſotren ge⸗
en de Rc; weſenen Vortrag das Pro et Contra bei der politiſchen
f Frage von der Ausuͤbung der Freiheit, die alten Aus⸗
ſchuͤſſe aufzuheben, dem Landtag vorgeſtellt, und das
allgemeine Intereſſe des Landes, beſonders die daraus

ſ fuͤr den gegenwaͤrtigen Landtag entſtehende wahrſchein⸗
uſciſ, liche gute oder nachtheilige Folgen, mit Wenſicht von
1 Ahren, md ni allen Nebenabſichten einzelner Slimmfuͤhrer, in Beja⸗
eveii hung oder Verneinung jener Frage auseinander geſezt
jeweilger Veite haͤtte. Das Uebergewicht der Gruͤnde fuͤr das leztere
tten, und dei⸗ wuͤrde ſeine Muͤhe zuverlaͤſig mit einem guten Erfolg
5 gekroͤnt haben, ſo ſehr auch mehrere Koͤpfe in der Lan⸗
landteg on ſent desverſammlung fuͤr das Tuͤbingiſche Votum und ſeine

Durchſezung bearbeitet ſein mochten. Es waren ja die

1, und i dun Aufaͤlle vorzuͤglich gegen den engern Ansſchuß laut ge⸗

Kückäten beedin nug bekannt und vorbereitet worden, um ſich allenfalls
n Eienl. ſ auf einen ſolchen Vertrag gefaßt zu machen. Beſon⸗
nn Neſuenge ( ders bot der 3te Punkt des Tuͤbingiſchen Votums, in
un diſe Nitſt Erwaͤgung der, gleich in der erſten Sizung des Land⸗
tags gereizten Einwirkung der landesherrlichen Macht
des lendes fihter und Gewalt ſo viele Bloͤſen dar, daß dieſe, fuͤr das
Staͤndiſche Intereſſe zergliedert und gepruͤft, allein ver⸗

ſammlung, 2 ee D.
eutſunnt moͤgend geweſen waͤren, dem Tuͤbingiſchen Votum alle
ennvek des W Wirkung und Einfluß zu benehmen.

ter hatte, er 2£) Landtag. Heft 1. S. 103 — 107.
uden Vehmm⸗ h) Ebend. S. 103.

1) Von der herkommlichen Form der Landtagsvollmach⸗
ten unten ein mehreres.

k) Von den aͤltern Ausſchußgliedern wurden einige in den
neuen Ausſchuß gewaͤhlt, als Kluͤpfel, und Baz, die
9. ſelbſt erſt ſeit kurzer Zeit in die Landſchaft gekommen
waren.

X.

E * Ein

Ein Landtagsdeputirter beſchreibt in ſeiner Relatlon
dieſen wichtigen Vorgang mit folgenden Worten:

„den 17ten Maͤrz.
„Der erſte Tag waͤre nun gut vorbeigegangen, (dieſer
war der feierliche Tag der Proceſſion der Landes⸗Ver⸗
ſagenan nach Hof, in die Kirche, und an die Herzog⸗
iche Tafel.)
„Der Morgende iſt mir aber wichtiger. Ob ich noch
„ſo viel Zeit bekommen werde, morgen zu referiren,
„zweifle ich. Es kann leicht geſchehen, daß wichtige
„Auftritte vorkommmen.
„Den 18ten Maͤrz.
„Kuͤrzlich ſo viel, daß de Ausſchuͤſſe unter Modiſika⸗
„tionen beſtaͤtiget worden. Herr Kerner brachte eine
„Gefahr des Vaterlandes vor, durch welche die Exi⸗
„ſtenz der Ausſchuͤſſe blieb.
„Es ward das Reſignationsſchreiben der beiden Aus⸗
„ſchuͤſſe verleſen. Dieſer wichtige Gegenſtand erregte
„groſe Erwartung. Herr Konſulent Kerner ſagte in ſei⸗
„ner merkwuͤrdigen ſtarken Rede, daß er der Landes⸗
„verſammlung die ſichere Nachricht eroͤffnen muͤſſe, daß
„das Vaterland in der groͤſten Gefahr von auſſen ſei.
„Bei dieſen Umſtaͤnden nun an einem Gebaͤude zu ruͤt⸗
„teln, weunn es auch ſchadhaft waͤre, gebe er ſo wie
„dies zu bedenken, ob Sereniſſimus eine neue Wahl
„konfirmiren wuͤrde. Daß durch dieſe Rede manche Sen⸗
„ſation erregt worden, iſt leicht zu erachten. Sie war
„wie ein elektriſcher Schlag. Stokmaier rief zum Vo⸗
„tiren auf. Die Praͤlaten hielten meiſtens lange Kan⸗
„zelreden, trugen aber alle auf Beſtaͤtigung der Aus⸗
„ſchuͤſſe an. Wir wollen ſelbſt Meiſter bleiben, hieß
„es bei einem. Bei Zaͤndeln, bei Zwiſtigkeiten
„koͤmmt uns die Zerrſchaft auſ den Naken. Tuͤ⸗
„bingen votirte auf die Reducirung zur Haͤlfte. Es kam
„hier zwiſchen dem Herrn Konſulenten Kerner und dem
„votirenden Hauff zu ſtarken Debatten. Erſterer gab
„die heiligſte Verſichernng, daß das Vaterland in
„groſer Gefahr von auſſen ſei. Tuͤbingen bekam einen
„Anhang von ungefaͤr 15. Stimmen. Die meiſten
„Vota fielen aber mit Einſchraͤnkungen und Bedingun⸗
„gen

en Guf
egen
O„5
ſeg
„ſcſſe n
,nen bald
„und Zri
„DUuim 1

„An
Heute en,t
eſren
hen Notus
lnd Hofffe
dorganigie
tene Dieſch

Dn N

,Che Ne An
,ſtedine,
„lnd hecceh
he leale
„ANnotkrl zu
Nler leteres e
ſteſch mir
ſch war, de

„Nun petl
„Nenſtl. V.
nenſchede,
Ruß dargel
br Tunnlt.
che die gon
„enn wir un
ſbafr reß
ung trengn
„Wen
,Clng ggemn
„Adei
„ſolchen nn
„berwinte,
,7 tolmle

„Bamſte

weſen ſi,

nn n

.
.

gheiggmngn G
eſſonder loes
, und an de g
ſchtiger. O ihn
rotgen zu eſtt
hehen, deß hes

iſe untet Podft
Kermer hrocht in
urch welche den

hen der beiden hin
Gepenſtund enge
Femer ſtgte in en
aß er der enden
giſnen muͤſe, daß
ct bon auſen ſe.
nn Cerirde zu tin
ite, gehe erſt wi⸗
kine nere Vt
Nede manche en
erechten Glent
incier tie zun d⸗
neiſtens lange n
ſitgung der hun
eſter blehen, i
bei Zwiſtigkitt
den Naken. 1
r Haͤlfte E
n Kerner⸗ und r
len. Etſten tt
u un⸗
ekun ein
t 1 ie
6d Beobron
gen und Z

67

„gen auf die einſtweilige Beſtaͤtigung der Ausſchuͤ
„Gegen halb 1 Uhr gieng nun ach deen⸗ hiſe.
„Herr Kerner und Stokmaier g in den Rath der Aus⸗
„ſchuͤſſe und referirte dieſen das Reſultat. Sie erſchie⸗
„nen bald in Corpore ſelbſt, nahmen ihre Plaͤze ein,
„und Praͤlat Wild hielt eine kurze Dankſagungsrede.
„Um 1 Uhr wurde dieſe ſtuͤrmiſche Seſſion beſchloſſen.

„Den 19ten.

„Heute erfuhr ich, daß die Nagolder Partei mit dem
„geſtrigen Konkluſum gar nicht zufrieden ſei, und mor⸗
„gen Motus dagegen machen werde. Profeſſor Steeb
„und Hofaker ſind hier, und bewerben ſich als Pri⸗
„vat⸗Konſulenten um das Zutrauen mancher Deputir⸗
„ten. Dieſen Abend iſt ein Convent im Zirſch.

„Den 20ten.

„Ehe die Aufrufung zum Vottiren geſchah, traten zer⸗
„ſchiedene, und insbeſondere Hauff von Tuͤbingen auf,
„und beſchwehrten ſich, daß in der lezten Seſfion auf
„eine illegale Art zu Werk gegangen und das gefuͤhrte
„Protokoll zu keines Wiſſenſchaft gebracht worden. Ue⸗
„ber lezteres entſtunden allgemeine Klagrn. Es gieng
„ſo raſch mit dem Votiren, daß es in der That unmoͤg⸗
„lich war, das Protokoll fuͤhren zu koͤnnen.

„Nun verlangt Hauff, daß noch einmal votirt wer⸗
„den ſoll. Wenn die Landesverſammlung hieruͤber nicht
„entſcheide, ſo werde ſolches ſogleich dem Geheimen⸗
„Rath vorgelegt werden. Hieruͤber entſtund ein ſtar⸗
„ker Tumult. Mehrere ſtellten die Gefahr vor, in wel⸗
„che die ganze Konſtitution unſers Vaterlandes kaͤme,
„wenn wir uns der Entſcheidung und Leitung der Herr⸗
„ſchaft Preis gaͤben. Hauff wollte nun die Verſamm⸗
„lung trennen. Freudenſtadt, Boͤblingen, Hornberg,
„Wildberg ꝛc. ſchlugen ſich dazu. Mit vieler Anſtren⸗
„gung gelang es, dieſe Proteſtanten zu beſaͤnftigen.
„Auf die ihnen gemachte Inſtanz, daß man mit einem
„ſolchen tumultuariſchen Verfahren den ganzen Landtag
„verwirre, kam wieder einige Ruhe in die Gemuͤther.
„Stokmaier ſagte nun, daß es ihm bei dem, leztern

„Samſtag geſchehenen ſchnellen Votiren nn balic ge⸗

un lege

„weſen ſei, das Protokoll gleich zu formiren.
E 2 „er

„er aber ſolches Protokoll gewiſſenhaft vor, er wolle
„ſolches herunterleſen, damit Jeder ſein Votum noch
„einmal hoͤren koͤnne. Dies geſchahe ohne viele Einſpra⸗
„che. — — —
„Es war bereits 1 Uhr. Hauff brachte ſeine Motion
„abermal vor. Sie wurde aber verſchoben. Man gieng
„auseinander. — Bei dieſer Stimmung der Gemüuͤther
„iſt noch mancher unangenehme Auftritt zu erwarten.

„Den 21ſten. L
„Der heutige Tag fieng ſtuͤrmiſch an. Und noch iſt der
„Sturm noch nicht ganz vorbei. Um Ruhe und Einig⸗
„keit herzuſtellen, wurden von beiden Seiten die Haͤnde
„geboten. Die Ausſchuͤſſe traten noch einmal ab.

„Den 22ſten.
„Es ward beſchloſſen, daß die Ausſchuͤſſe nur uͤber den
„andtag, demnach proviſoriſch, gewaͤhlt werden ſol⸗
„len.

„Nachmittags gehet eine Deputation nach Hohenheim.
„Deren Veranlaſſung, ſo wie den Auftritt der erſten
„Verſammlung kann ich nicht referiren. Hier bindet
„ein Eid meine Zunge. Ich ſage nur dies; es iſt Ruhe
„vorhanden, und Konſulent Kerner iſt ein ehrlicher
„Mann.

„Den zꝛ3ſten.

„Heute ward uͤber die Beibehaltung oder Entlaſſung der
Ausſchußglieder geſtimmt.

1) Landt. Heft I. S. 53.

Onn Kufft
Eytſenumn
gendne.
ſtte unt
Cprapne

uf gece
Ger Korflene
egg N egen
td Elrrer ’
Gthßnr iſhre
r Per 1
dkefamnlun
1s lyternnen,
le littn und r
bereeen
n dan beſtinmn
En ſe ton
ibelent, as
Uuſlinienc
, cen
kihen i ⸗
nſungscen
arf⸗ Poeben

D nenn

an. Und d noch
n Nuhe e und 6
den Zeien de “
och ennal ih.

Sſhüͤſe mnr iber
gemihle werde e

n noch Hohenhein.
Alftritt der erſten
ften. Hier hindet
diesz es iſt Ruhe
1 ſſ en ehtlicher

der Cntlofſuegk.

VI.

Den Konſulenten wird das Vertrauen entzogen.
Entfernung des Landſchafts⸗Advokaten, Abneigung
gegen den penſionirten Konſulenten Eiſenbach. Ein⸗
ſeitige Unterſuchung, Entlaſſung und Wieder⸗
annahme landſchaftlicher Officialen.

Auf gleiche Art wurde auch dem landſchaftli⸗
chen Konfulenten Kerner, dem einigen, welcher ſi ch
thaͤtig zu zeigen vermochte, weil Hauff Alters halber
und Stokmaier ſeiner, wie wir ſogleich hoͤren werden,
gethanen Reſignation wegen nicht rathen konnten, und
Abel zu Paris befindlich war, das Vertrauen der
Landesverſammlung entzogen. Ein um ſo ſchaͤdliche⸗
res Unternehmen, als bei dem Mangel an Zutrauen
die beſten und zwekmaͤſigſten Vorſchlaͤge ihre Wirkun⸗
gen zu verfehlen pflegen, gleichwol aber die Konſulen⸗
ten dazu beſtimmt ſind, die Berathſchlagungen mit ih⸗
ren ſowol von rechtlichen und politiſchen Kenntniſſen
uͤberhaupt, als insbeſondere der Verfaſſung, geleiteten
konſultativen Vortraͤgen vorzubereiten und zu unterſtuͤ⸗
zen, und eben dieſe Deliberationsmethode bei einer zahl⸗
reichen und vermiſchten Geſellſchaft uͤber Staatsver⸗
waltungs⸗Gegenſtaͤnde, davon mehrere Mitglieder keine
Begriffe haben, ſo unumgaͤnglich nothwendig iſt.

E 3 In

70

In einer Relation eines weltlichen Deputirten an
ſeine Kommittenten ſtehen ausdruͤklich die Worte: „der
„gefallene Kredit des Konſulenten Kerner muß dem
„Hofe bekannt ſeyn. Er iſt ganz neutral wirklich und
„laͤßt der Verſammlung ganz freie Haͤnde.“ Man
ſieht aus dieſer Stelle, wie ſehr es wenigſtens einem
Theil des Landtags darum zu thun war, den mit den
Landſchaftlichen Verhaͤltniſſen bekanntern Maͤnnern das
ſo noͤthige Vertrauen zu entreiſſen.

Run ſtand nur noch ein Mann im Weg, der
gleichfalls zu entfernen war. Dieſer war der Land⸗
ſchafts⸗Advokat Stokmaier. Seine genaue Bekannt⸗
ſchaft mit dem ganzen landſchaftlichen Wirkungskreis,
ſeine vieljaͤhrigen in ſo mancherlei Perioden, beſonders
in dem wichtigen Zeitpunkt des Landtags von 1763.
ff. wegen der beinahe durch alle Theile ſeiner Regie⸗
rung beſtandenen Irrungen mit dem Herzog Karl, er⸗
worbenen Erfahrungen, und insbeſondere ſeine dadurch
erlangte Kenntniß ſowol von den Grenzen, inner wel⸗
chen ſich die Wirtembergiſchen Landſtaͤnde in Abſicht auf
die landesherrlichen Hoheitsrechte und Regierungsver⸗
waltung, der Verfaſſung gemaͤs, zu halten haben,
als auch in der von dieſen Beſtimmnngen abhaͤngigen,
und fuͤr Landſtaͤnde und Unterthanen in Angelegenheiten
mit ihrem Landesherrn ſo wichtigen und das hoͤchſte
Intereſſe habenden Negotiationskunſt, ſelbſt in Sa⸗
chen, wo es auch nur die Abſtellung wahrhaft gegruͤn⸗
deter

Iſtve
hiſin nune
ſenin Vare
t ihrer tſen
Ae hrnhet

Unn tſer
1 n aten
191. durch 6
bedr ſeit
tferrhhren,
fnern h

Oulite
ßtenk bucet
Gn 6 Untinde
en glen tiehih
ſe gliſteten
id Ment ene
Ued. Aer,
wedn, d
ſin hanlne
ſn r
Mocktne
lankſcetce
in ſe eh ni
ffleren, h

hünen N

nenigſtne in
Ne, den nrt 1

an Minment

in W,
t war der oſc⸗
hnane Bektann
Wirkungskrt,
hen, hoſonder⸗
gs von 1763,
ſenner Negier
gog Karl, er⸗
t ſeine dadurhh
n, inner wel
in Abſcht uf
Regierungsbe⸗
halten heben
abhangie,
legelegelheti
d dus hiſt
ſllſt in ,

grhethnt⸗
Nen

71

deter Beſchwerden betrift: Alle dieſe vereinten Eigen⸗
ſchaften wurden nicht geachtet. Er war es, welcher
ſchon im Vorgefuͤhl der Dinge, welche geſchehen wuͤrden,
ſich nicht enthalten konnte, der Landesverſammlung
in ihrer erſten Sizung, Eintracht und die Ablegung
aller Vorurtheile und Neuerungsſucht zu empfehlen (a).

Um dieſen Zwek der Entfernung zu erreichen, wur⸗
de dem alten Manne in der Sizung vom 22ten Merz
1797. durch Stimmenmehrheit der Antrag gemacht,
Otweder ſogleich gegen eine Penſion ſeine Entlaſſung
anzunehmen, oder eine Unterſuchung ſeiner Handlungen
abzuwarten. (b)

Das Unregelmaͤſige und Widerrechtliche dieſes Be⸗
nehmens leuchtet von ſelbſt in die Augen. Zwar moͤ⸗
gen es Umſtaͤnde rechtfertigen koͤnnen, daß man ei⸗
nem alten vieljaͤhrigen Diener eine ehrenpolle, mit ſei⸗
nen geleiſteten Dienſten in Verhaͤltniß ſtehende Penſion,
und damit eine Ruhe fuͤr ſeine lezten Lebensjahre an⸗
bietet. Aber, wie kann damit die Ruͤkſicht verbun⸗
den werden, daß man im Fall der Nichtannahme,
ſeine Handlungen unterſuchen werde. Hatten die ſtaͤn⸗
diſchen Deputirten gegruͤndete Bermuthungen, daß der
Advokat Stokmaier Handlungen gegen das Herr⸗ und
Landſchaftliche Intereſſe unternommen habe; wie konn⸗
ten ſie es mit ihren Pflichten gegen Herrn und Land ver⸗
einbaren, daß ſie von der Veranlaſſung einer Unter⸗
E 4 ſuchung

7²

ſuchung abſtehen wollten, und wie konnten ſie, als
Klaͤger und Partei, es wagen, eine Abolition der be,

gangenen Vergehungen zu ertheilen.

Je unerwarteter aber dieſer Antrag dem Landſchafts⸗
Advokaten ſeyn mußte, deſto ſchneller konnte er durch
ſein Alter und die damit verbundenen Beſchwerlichkei⸗
ten, vorzuͤglich aber durch das Anrathen des Herzogs
Friedrich Eugen, deſſen Privatgeſchaͤfte er ſeit 30 Jah⸗

ren zur vollen Zufriedenheit, und nicht ohne wohlthaͤ⸗
tige Wirkung auf das landſchaftliche wahre Intereſſe,
verſehen hatte, zu dem Entſchluß beſtimmt werden, eine
Penſion der Unruhe ſeiner lezten Lebenstage vorzuziehen.
Dadurch konnte aber das Harte im Betragen der Land⸗

ſchaft, wodurch ein langwieriger Diener dem oͤffentli⸗

chen Urtheil Preis gegeben wurde, nichts weniger als

gut gemacht werden.

Uebrigens laͤßt ſich gegenwaͤrtig noch nicht mit Be⸗
ſtimmtheit ſagen, ob die dem aͤltern engern Ausſchuſſe
und den Officialen theils in anonymiſchen Schriften,
theils in der Landesverſammlung gemachten Vorwuͤrfe
wegen pflichtwidriger Verwaltung der Landesgelder ge⸗
gruͤndet ſeien. Iſt es aber wirklich der Fall, ſo kann
die Landesverſanmnlung die unterlaſſene Anzeige bei den
landesherrlichen Behoͤrden und die verſaͤumte Bitte um

juſtizmaͤſige Unterſuchung und Beſtrafung mit ihren

Pflichten gegen Herrn und Land in keine Uebereinſtum⸗
mung bringen. 6
5

Ee ddeſte
tkchten Orte
Deter des F
n nit bid
nd den dand
ſchen Guurte
laelen, U
ter Hondlinge
eſtſekich be
ſern kagen u
er denanentr.
ſchen Wtnke
Uehnn, n n
iſmn — ne⸗
hntſris he

r ſoitl
Gr Ind Denn
Unc di nihte
tſtilen Unter
1 Vufigg de
ſcſtce Rak
1 uuſtſage
hüſht
che lttnen
deshenſcen
Dieſe an
ies rdeehe

lenten

A iin

g den tſtee

tler lennte
en Beſftalt
ithen des ,
iſir ſit , “
ſiht oßte po
e wahte enf
in perden in
tetge torzufer
rtgen der t⸗
ner dan ofenti
ſhts maniger al

ch ticht mit Be⸗
hern Ausſchiſe
ihen Schtifnn,
cten Varui
landesgeer e⸗
r Fal, ſo im
Aizeige bein
uinte Bitten
hfung nnt ⸗
ine Uobereſſ

6

78

Es doͤrfte hier eine erhebliche Bemerkung nicht amn
unrechten Orte ſtehen. Landſtaͤnde, welche gegen einen
iener des Staats (denn landſchafftliche Oſficialen ſte⸗
Dir icht blos in ihren Dienſten, ſie ſind dem Herzog
bn Lande, mit einem Worte dem Wirtembergi⸗
H Siaate verpflichtet) als Klaͤger und Partei ſich
ſottan, doͤrfen ſich en keſeri ganterfuchnet ſa⸗
rlauben. Sie nen nu⸗
un uebnch beſucten richterlichen Gewalt des Landes⸗
e sle . n und den untreuen gemeinſchaftlichen Die⸗
herrn ien Auch koͤnnen ſie aus den landſchaft⸗
rer earen keine einſeitigen Beweiſe ſammeln und auf,
lichen a und noch weniger ſeine Papiere unter Siegel
S wohlverſtanden, ohne einen Herzoglichen

Kommiſſarius ſich zu erbitten.

Nur ſoviel ſind ſie im Stande, daß ſie le Ankln⸗
und Denuncianten gegen ihn auftreten, HZ
barch die richterliche Gewalt des derſenn SS
llen Unterſuchung vermoͤgen Zum En
c Verel dieſer Unterſuchung moͤgen ie Semerun
ſchaftliche Rechnungen und Papiere a lche meri
tel vorſchlagen, aber in ſofern ſie oͤffent en ſcheftf
Hinſicht des Intereſſe des Landesherrn ge nſhaſt⸗
che Urkunden ſee ct ſane Zri a eere .
desherrlichen Fiskals oder fuͤrſtlie n. Kommiſſait
e ausſchließlich befugte ſence Cere
des Landesherrn iſt wohl keinem Zweifel unt N
E 5

74

Deſto mehr ſcheint die landeshereliche Einwirkung,
aus einem weitern und allgemeinern, hoͤhern Grunde,
einer Beleuchtung zu beduͤrfen. Wenn der Richter
blos die Klage in der Einſchraͤnkung oder Ausdeh⸗
nung, als ſie vor ihm anhaͤngig gemacht wird, un⸗
terſucht, und beurtheilt, ſo nimmt der Fiskal oder
herrſchaftliche Kommiſſarius kraft des dem Landes⸗
herrn uͤberhaupt in Sachen, welche das Wohl und
das Wehe des Landes angehen, unſtreitig zuſtehenden
Rechts der hoͤchſten Aufſicht, bei dieſem Streit, als
uͤber einen oͤffentlichen Gegenſtand, um ſo billiger
einen unmittelbaren Antheil, als er nur hierdurch
in Stand geſezt wird, etwa nach dem Befund der
Sache, durch eine nachmalige geſezliche Verordnung
kuͤnftigen Unregelmaͤſigkeiten in der Verwaltung oͤf⸗
fentlicher Gelder vorzubeugen, und vielmehr denſelben
die zwiſchen Herrn und Land verabſchiedete Beſtim⸗
mung gegen jede zwekwidrige Verwendung, oder wohl
gar Vergeudung, wirkſam zu ſichern.

Es bedarf kaum einer Bemerkung, daß nur eine
gemeinſchaftliche und vollſtaͤndige Einſicht des Fuͤrſt⸗
lichen Kommiſſairs aller einſchlagenden Papiere dahin
fuͤhren kann, um von dieſer Seite das gemeine Be⸗
ſte zu wahren und zu foͤrdern. Es laͤßt ſich ſehr leicht
denken, daß die Landſtaͤnde nicht gerade alles Wi⸗
derrechtliche in ihre Klage aufnehmen, und der rich⸗
terlichen Gewalt des Landesherrn zur Notiz bringen.
Daß

Oiß ater iſt
ug nic i
henen aufgeft
nigicherreſe
lehetmn kruf
ſhen GOnnm
ze algeneine
V das Cant
Pehitniſet, n
ſe Weſen ühe
te du bude
ſren geninſce
n ter N G

er auch
ihrgtege Atr
ntſheſtich, ſe

lbertl

m 1

1r nir hirdne
An Befund k

ihe Meverdnun
Vernoleung oß
lnehr dorſelen
hicdete Beſtim⸗
ung, Oer wot

daß nur
ſct des hinß
Pariere ii
8 veen! N

73

Daß aber alle oͤffentliche Unrichtigkeiten, und der Wir⸗
kung nach wahre Bedruͤkungen der einzelnen Unter⸗
thanen aufgefunden, geruͤgt, und fuͤr das kuͤnftige
moͤglicherweiſe verhuͤtet werden, iſt nicht dem Lan⸗
desherrn kraft ſeines Richteramts, ſondern aus jenen
hoͤhern Gruͤnden, daran gelegen. Ueberhaupt muß
die allgemeine Wahrheit im Auge gehalten werden,
daß das Corps von Landſtaͤnden in allen Lagen und
Verhaͤltniſſen, welche nichts anders, als das gemei⸗
ne Weſen naͤher oder entfernter betreffen koͤnnen, und
wo der Landesherr nicht konkurrirt, und nicht mit
ihnen gemeinſchaftlich handelt, unter keinen Umſtaͤn⸗
den von der Staatshoheitlichen Cenſur befreiet iſt.

Aber auch alle in landſchaftlichen Regiſtraturen
niedergelegte Akten und Rechnungen ſind nicht blos
landſchaftlich, ſondern auch fuͤr herrſchaftliche, mit⸗
hin uͤberall fuͤr gemeinſchaftliche anzuſehen. Sie ha⸗
ben mehr oder weniger Beziehung auf die diſſeitige
Landesverfaſſung, deren Quelle, Haupt und erſte Er⸗
haltungsſtuͤze der Herzog iſt.

Entweder beſtimmen ſie die landſtaͤndiſchen Ver⸗
haͤltniſſe gegen den Landesherrn, oder mit andern
Worten den ſtatum pactitium zwiſchen Herrn und
Land, oder blos Reſultate daraus, zum Beiſpiel die
Verwaltung von Landesgeldern, allezeit aber oͤffentli⸗
che und Staatsangelegenheiten. Daraus folgt ein⸗
leuch⸗

leuchtend, daß jeder einſeitige landſchaftliche Gebrauch

landſtaͤndiſcher Papiere gegen Einzelne, die in Bezug
auf Herrn und Land als dritte Perſonen betrachtet
werden muͤſſen, widerrechtlich, und nur in dem eini⸗
gen Fall ausgebrochener Streitigkeiten gegen den Lan⸗

deshern ſelbſt erlaubt iſt, wo ſie in Hinſicht auf den

Klaggegenſtand als Partei handeln.

Dieſe gewaltſamen und unregelmaͤſigen Handlun⸗
gen, die Sprengung der Ausſchuͤſſe, das geſchwaͤchte
Zutrauen zu den Konſulenten, und die Entfernung des
Landſchafts Advokaten, hatten nun die Hinderniſſe beſei⸗

tiget, um den geraden Weg zu Ausfuͤhrung der, in

dem Plan mehrerer Mitglieder, welche nunmehr die
Oberhand genommen hatten, gelegenen Neuerungen und
Aenderungen zu bahnen. Nur hieraus laͤßt es ſich
auf eine befriedigende Weiſe erklaͤren, warum der ſo
wohlgemeinte Vortrag, den verdienſtvollen und in dem
landſchaftlichen Wirkungskreis ſo erfahrnen, penſionir⸗
ten Regierungsrath und Landſchaftskonſulenten Eiſen⸗
bach zu erſuchen, dem Landtag mit ſeinen Rathſchlaͤt
gen und guten Dienſten an die Hand zu gehen, unter
dem Vorwand, daß er mit dieſer Bitte nicht zu belaͤ⸗
ſtigen ſei, abgewieſen wurde. (e). Man wollte nichts
von dem Alten, ſondern blos neue Maͤnner, neue
Ideen, und neue Grundſaͤze.

Noch

och in
inet zu ertich
gen, und 5
Sickmngiet in
Mery nure. U
leſtiie,
ſct unf ihn
Uidnung gene
ch iber diee
ngeins gent
ud Weederen
Noch n eie
ahenlge bi
gritotgerſen
ir henten
Cnete Beſe
4) Mudtag.
9) Cnen, 6.

Dusgandtn
Cffilell war
de deig
88,dis ſ
Wr, penn
hl.

e
en diſde
Dan
„Rae⸗
„ſes
„Lond
„be ſ

mniſgen heiſt
, dos Nſchvite
deEnfenm e
ehibenſe bſe
flhrung der, i

ge munneßr N

Neuerungen und
als ſißt es ſch
, barum der ſt
hlen undin den
hren, penſene
ſklenen Eiſtn
einen Nattſche
1 gehen, ume
e nicht e
nn uolteit
Münrer,

77

Noch in demſelben Augenblik wurde ſchon von
einer zu errichtenden neuen Landſchaftsordnung geſpro⸗
chen, und der als Sekretarius angeſtellte juͤngere
Stokmaier wurde in dieſer Stelle denſelben 22ſten
Merz nur unter der Vorausſezung und Bedingung
beſtaͤliget, daß er ſich allen Aenderungen, die in Hin⸗
ſicht auf ihn in der neu zu verfaſſenden Landſchafts⸗
ordnung gemacht werden wuͤrden, unterwerfe. (d)
Auch uͤber dieſe Anmaſung einer einſeitigen Entlaſ⸗
ſung eines gemeinſchaftlichen Dieners nach den alten,
und Wiederannahme deſſelben nach neuen, und zumal
noch zu regulirenden Bedingungen, wuͤrde eine Lan⸗
desherrliche Einwirkung und Berichtserfoderung ge⸗
gruͤndet geweſen ſein, um den Vorganz nach allen in
ihm liegenden guten oder nachtheiligen Folgen fuͤr das
gemeine Beſte zu pruͤfen.
àa) Landtag. Heft 1. S. 53.
b) Ebend. S. 125.
Das Landtagsblatt, welches freilich damals noch nicgt
officiell war, giebt dieſe Alternative an, ohne daß ſie
in der Folge widerrufen worden waͤre. Zuverlaͤſig iſt
es, daß ſolches die Abſicht der Landesverſammlung

war, wenn Stokmaier die Entlaſſung nicht vorgezo⸗
gen haͤtte. .

In der Relation an ſeine Kommittenten druͤkt ſich
ein Landtagsdeputirter hieruͤber ſo aus:

Den 18. Merz „Konſulent Kerner bat ſich in einer
„Rede zu allererſt die Beſtimmung des Verhaͤltniſ⸗
„ſes aus, in welchem ſich die Konſulenten gegen die
„Landesverſammlung zu betrachten haben. Aus Lie⸗
„be fuͤrs Vaterland habe er unter der Leitung des
„ſee⸗

„ſeeligen Konſulenten Hochſtetters ſich ſeit zwei &
„ren den Konſulentengeſchaͤften mit ganzer Veelo ae⸗
„widmet. Er ſtelle nun der Landesverſammlung an⸗
„heim, welches Zutrauen ſie ihm ſchenke. Stock⸗
„maier = bat das nemliche. Er ſtellte vor, daß ihm
„den 15. Sept. vorigen Jahrs von dem Engern
„Ausſchuß die Vices eines Konſulenten in Abweſen⸗
„heit des Legationsraths Abel uͤbertragen, und dieſe
»„Uebertragung auch von dem Herzog beſtaͤtigt wor⸗
„den. Er las das Konfirmattonsdecret vor, und
„ſtellte nun das weitere der Landtagsverſammlung
„»anheim. — Die beiden Konſulenten Hauff und
„Kerner wurden nun beſtaͤtigt. Wegen Stockmalſer
„aber waren die Vota noch nicht gezaͤhlt, es muͤß⸗
»ten aber eminenter majora fuͤr die Wahl eines
„neuen Konſulenten ausgefallen ſein, wenn jener
„nicht freiwillig das Konſulentenamt niedergelegt

„Den 22ten Merz. Unanimiter wurde der Ab⸗
„trit Stockmaiers „ verlangt. Er proteſtirte verge⸗
„bens. Auch ſein Sohn trat ab. Erſterer wurde
„eminentibus majoribus aller ſeiner Dienſte gegen
„Genieſſung einer Penſion entlaſſen; lezteres aber
„nur dann, wenn er keine Unterſuchun verlange.
„Weil wir ihn ohne gnaͤdigſte Herrſchaft nicht ab⸗
„»ſchaffen koͤnnen, ſo ſolle ihm die Unterſuchung auf
„Verlangen nicht verſagt werden. Die Summe der
„Penſion iſt noch verſchoben. Beim Votiren uͤber ſei⸗
„ne Exiſtenz war die allgemeine Stimme, daß die
„Stelle eines Advokaten der Landſchaft ganz uͤber⸗
„fluͤſſig ſei. Das allgemeine Mistrauen wurde ſo
„groß, daß es bei einigen in Leidenſchaft uͤbergieng,
„und ſie blos ſchrien: Abgewieſen. Die eigenmaͤchtige
„Aſurpation des Direktoriums wurde ſehr urgirt, und
„auch auf der Praͤlatenbank zeigte ſich ein bioher ver⸗
„mißter Freiheitsgeiſt. Der erſte Votans, Praͤlat le
„Bret, ſagte, daß man einen des gaͤnzlichen Vertrauens
„verluſtigten Mann zu Herſtellung der Ruhe und Einig⸗
vkeit removiren muͤſſe. Stockmaier wurde durch ei⸗
„uen Interims⸗Secretair Regiſtrator Weiſſer, der
„ad hunc actum in Pflichten genommen worden, die
„Entlaſſung angeſagt. Er erſchien nicht mehr.“
en

Del 2
en ſeine
3 Ven
„Veiſet
„uun
unter ſe
5
ſene ll

Den
nd litte
ſloten
,uon Regf
fndderl
,Und Nen
heine Re
en⸗ worde
Den
„Konſun
heleftn
,n ee
Cöneke⸗
„ereiden
„ine Rech
„fungder
,nußte des
„de verlan
„wollte. 6
„Hauf un
vcht onſt
le dieen
n Ne wie
Nen elen
Mnnget
frun,
Ruecchen,
vſſe Eeg
„Aen
„Daun
vuͤber
nſchrich
vins V
ſchrff
umſtog

lſt,
n ene Me,
bgket
in eng
Erfilen
es e Nen
ttun
ieengen min
, n N
nng eite
Nüchnödeget thr n
W
bunttdhinginne
ſtenen Hen 4
Vaer Entinit
gt gilt niß
fir de Vrhl en
en ſen, wemn ene
nlenamt ſſekegle

er une i
prokeſttte vege
Erſttrer nunde
nz lereres e
iihung verlange.
rſheſt nicht ob⸗
Ulterſuchung ouf
De Eumme de
Votiren uber ſc⸗
inme, daß Ne
ſhaft ganz iten
btrtuen nudef
cheft tbeigen
De eigennichit⸗
deſehr urgitt n
ſch ein bieher 7
Ntans, Präitt
lcen Vernun
er Ruheundn⸗
er wurde H
or Veſce
hmmen renn
nihr n⸗ z,

79

Den 24. Merz. „Deputation an Stockmaier we⸗
„gen ſeinem Entſchluß und Nachricht, daß er alle ſei⸗
„ne Aemter niedergelegt, und um Penſion bittet.
„Weiſſer wird mit einigen Urkundsperſouen abgeſchikt,
„um die Rechnung und Gelder, welche Stockmaier
„unter ſeiner Direktion hatte, zu uͤbernehmen, und
„ſeine Akten zu verſiegeln.“

„Den 27. Merz. Stockmaier reſignirt ſchriftlich,
„und bittet um Penſion, welches auf morgen ver⸗
„ſchoben wird. Hauff von Tuͤbingen verliest eine
„von Regiſtrator Weiſſer verfaßte Relation vom Er⸗
„fund der Uebernahme der Stockmaieriſchen Rechnung
„und Akten. Die Akten ſeien obſignirt, uͤber die ge⸗
„heime Negotiationskaſſe eine Nachrechuung gepflo⸗
„gen worden.“ .
„Den 28. Merz. Votum conſultativum des Hrn.
„Konſulenten Kerner das Stockmaierſche Exhibitum
„betreffend. Hierbei kamen 3. Fragen vor: Soll
„ihm eine Penſion und wie hoch ausgeſezt werden?
„Concluſ. per majora. Ja. Aber die Beſtimmung
„derſelben ſuſpenſive zu behandeln, bis und dann
„ſeine Rechnung geſtellt ſei. 2) Wie ſoll es in Anſe⸗
„hung der Scripturen gehalten werden? Dieſer Punkt
„mußte deswegen delicat behandelt werden, weil man
„die verlangte Einmiſchung der Herrſchaft vermelden
„wollte. Eine Deputation von zwei Bürgermeiſtern
„Hauff und Speidel fragte Stockmalern, ob es ihm
„nicht anſtaͤndig waͤre, wenn Nachmittag pribatim
„alle diejenige Scripturen, die landſchaftlich ſeien,
„in die vier Regiſtraturkaͤſten gethan und demnach
„von allen andern, die Landſchaft nicht tangirenden,
„Akten gethan wuͤrden. Die Depurgtion wurde in⸗
„ſtruirt, kein Wort von Zuziehung eihes von Hof zu
„ſprechen, ſondern nur dahin anzuttagen, daß die
„vier Regiſtraturkaͤſten pridative mit landſchaftlichen
„Akten gefuͤllt werden ſollen. Es wurde ferner die
„Deputation dahin inſtruirt, daß ein Protokoll hier⸗
„uͤber von ihr gefertigt und von Stockmaiern unter⸗
„ſchrieben werden ſolle. Die Deputirten ſtellten dies
„ins Werk und brachten die Stockmaieriſche Unter⸗
„ſchrift mit, daß ihm dieſes Geſchaͤft auf den Nach⸗
„mittag recht ſei. 3) Wegen der Rechnung zer
„die

„die geheime Regotiationskaſſe. Concl. Stockmalter
„ſolle innerhalb 8. Tagen ſeine Rechnung ſtellen.

„Den 29. Merz. Das Referat uͤber die geſtrige
„Aktenregiſtrirung machte den Beſchluß. Stock⸗
„maier 2 ſeparirte alles ohne einen Deputirten
„von Zof, und erklaͤrt, daß er dem Zerzog die
„Anzeige machen wolle, daß nun ein Zofdeputa⸗
„tus uͤberfluͤſſig ſeie.“

*) Landtag. Heft 1. S. 150.
d) Ebend. S. 125.

VII.
Anordnung proviſoriſcher Ausſchuͤſſe.

Eine, in den Annalen der Wirtembergiſchen Ge⸗
ſchichte unbekannte Veraͤnderung wurde mit der Ver⸗
faſſungsmaͤſigen Anſtalt der Ausſchuͤſſe ſelbſt, vorge⸗
nommen.

Aeltere Landtage beſtaͤtigten die ihre Reſignation
uͤbergebenden Ausſchuͤſſe, oder veraͤnderten nur einzelne
Glieder derſelben. Alle aber beſtellten permanente
Ausſchuͤſſe. Das hieng nun mit den reformatoriſchen
Geſinnungen nicht zuſammen.

Von bleibenden Ausſchuͤſſen war zu erwarten, daß
ſie bei der Vorbereitung und in dem darauf folgenden

Vortrag der Sachen im Plenum des Landtags nach aͤl⸗
tern

le/
Grkunmen gen

, n Vat
ſen oſtuirtt
girſchegwerh
des tandtqhs ge
lſaet, nemm
lle, Ind ſchd
Ene de londtat

De Niglede
en ſe ſc de 1
ſchen nclin,
d Erſchtinge
D be⸗

Nir pdei
i ſung Aufſe
1s nocfe ſch d
nehnen, e
war, tannße
te, unn Futen
in erklaten, d
pung Gn

e eikutn

hn fln

ſent an
W
Kinte fin
erin
n den hag
nnih hen

nberpiſcen Ge
nt der Ver⸗
ſelſſt, vorge

hre Neſcnntan
aten nur enin
lten pertnanene
efornnetoiſtt

6

ernm
dralf ſte⸗
londtnten,

c

81

tern, in der durch ausdruͤkliche Beſtimmungen und
Herkommen gebildeten Verfaſſung liegenden Grundſaͤ⸗
zen zu Werk gehen, und nach und nach als die am be⸗
ſten Inſtruirte einen, zum gemeinſchaftlichen Wohl
wuͤnſchenswerthen Haupteinfluß auf die Handlungen
des Landtags gewinnen wuͤrden. Dieſes war nicht zu
beſorgen, wenn man blos proviſoriſche Ausſchuͤſſe be⸗
ſtellte, und ſich die Ernennung der beſtaͤndigen auf das
Ende des Landtags vorbehielt.

Die Mitglieder proviſoriſcher Ausſchuͤſſe mußten,
wenn ſie ſich der kuͤnftigen Wahl in die permanenten
verſichern wollten, ſich nach den beſondern Meinungen
und Entſchlieſungen der im Landtag und uͤber ihn herr⸗

ſchenden Partei bequemen.

Auf geheime Gruͤnde dieſer Art, deren Richtigkeit
der Gang der Landtagsverhandlungen verbuͤrgt, beru⸗
het die durch Stimmenmehrheit beſchloſſene und ausge⸗
fuͤhrte Wahl eines proviſoriſchen Ausſchuſſes.

Dieſer proviſoriſche Ausſchuß fuͤhlte im Anfang
die ſtrenge Aufſicht des Landtags. Die Beſorgnis,
es moͤchte ſich derſelbe im Mindeſten etwas heraus⸗
nehmen, das den Planen der Neuerer entgegen
war, veranlaßte, daß der Landtag ſich nicht getraue⸗
te, um Ferien bei der Herrſchaft nachzuſuchen, ohne
zu erklaͤren, daß er von denſelben nur unter der Be⸗
dingung Gebrauch machen koͤnne, wenn dem Ausſchuß
F zu⸗

82

zugleich Ferien geſtattet wuͤrden. Das ſchon gefaßte
Bittſchreiben des Landtags mußte nach lebhaften De⸗
batten hiernach abgeaͤndert werden. (a). Man wun⸗
dert ſich billig, daß dieſe ausgedruͤkte und vielſagende
Bedingung ohne Ruͤge geblieben iſt.

Die Beſtellung proviſoriſcher Ausſchuͤſſe erhielt den
28. Merz 1797. die Herzogliche Beſtaͤtigung. Es
wurde aber in der von dem Herzogl. Geheimen Rath
erlaſſenen Signatur nahmentlich ausgedruͤkt, daß dieſe
Genehmigung blos zur Befoͤrderung der Landſchaftli⸗
chen Verhandlungen, woran dem Lande ſo viel gele⸗
gen ſei, ertheilt werde (b).

Das Unregelmaͤſige und Zwekwidrige dieſer neuen
Veranſtaltung erkannte man alſo; Nur wollte man
keine Schwierigkeiten erregen, welche das Geſchaͤft
aufgehalten haͤtten.

Man bemerkte ſehr bald die Anomalie, welche
durch eine ſolche Neuerung gegen die beſtehende Ver⸗
faſſung herbeigefuͤhrt wurde, indem der zwiſchen Herrn
und Land verglichene Ausſchußſtaat von 1638. nicht

auf proviſoriſche, ſondern auf bleibende Ausſchuͤſſe

paßte. Auch wollte man den Ausſchuͤſſen, ohne jedoch
vorher die Landesherrliche Genehmigung einzuholen,
nach mehreren von dem Landtag gefaßten Entſchlie⸗
ſungen, die ihnen nach dem Ausſchußſtaat zukom⸗
mende Gewalt nicht mehr verwilligen. Hir
ieré

iedn
ſnntlung e

peichsse
bolte zwogr
or, daß n
Euge unde
ur anf dieſe
ni n ſole⸗
Ser de zi
. er eſh
Ugeveinene
ſz e
n Ent
n de londe
eſfhs⸗G⸗
ſen ſlen. 6

De Wd
gert iſt
lehren, dhre
dun iungehe
16c dun
leNunnen
metentoſrt
noch henn
henh ſit ſe
fahnentich
N demn gn

ſhiſe Eheltder
fitgnne
Gehetnen Nt
rſ,, dißd⸗
de lonſhefti
ndeſr d g⸗

tige dieſer nanen
r wolte nan

las Geſcift

nale, walhe
leſelende Ve
iſchen hern

n 1638. i

ene Aneſciſe
ſn, thneſt i
ng anghi⸗
hin Enß⸗
hußſt ſtant 6

6

83
Hierdurch kam man von Seiten der Landesver⸗
ſammlung vor der Beeidigung der Ausſchuͤſſe in ein
ziemliches Gedraͤnge. Der Tuͤbingiſche Deputirte Hauff
wollte zwar kurz und gut durchgreifen, und ſchlug
vor, daß man fuͤr die proviſoriſchen Ausſchuͤſſe eine
kurze und zwekmaͤſige Eidesformel entwerfen, und ſie
nur auf dieſe, nicht aber auf einen beſondern Staat
anweiſen ſolle; Allein der Landtag bemerkte mit Recht,
daß er den zwiſchen Herrn und Land ſeit 1608. vergli⸗
chenen Ausſchußſtaat nicht beiſeitſezen koͤnne, verfiel

dagegen in eine andere Unregelmaͤſigkeit, indem er be⸗

ſchloß, die Ausſchuͤſſe in der Maaſe auf den bisheri⸗
gen Staat in Pflichten zu nehmen, daß, wenn die
von der Landesverſammlung gefaßten Beſchluͤſſe dem
Ausſchuß⸗Staat entgegen waͤren, jene dieſem dero⸗
giren ſollten. ()

Das Widerrechtliche und Anmaſende dieſer Hand⸗

lungsart iſt klar. Wie konnte es der Landtag unter⸗

nehmen, ohne beſondere Herzogliche Genehmigung von
dem abzugehen, was zwiſchen Herrn und Land ſeit
1608. verabſchiedet, und wodurch es verfaſſungsmaͤſi⸗
ge Norm geworden war, daß die, ſelbſt bei verſam⸗
meltem Landtag, beſtellten Ausſchuͤſſe gewiſe Geſchaͤfte
nach Herr⸗und Landſchaftlich verglichenen Beſtimmun⸗
gen, fuͤr ſich allein behandeln, und andere ihnen nicht
nahmentlich uͤbertragenen Angelegenheiten in der Re⸗
gel dem ganzen Landtag vorbereiten ſollen? Wie konn⸗
F 2 te

84

te er ſich beigehen laſſen, ſeinen gefaßten Beſchluͤſſen,
welche um der abgehenden Herzoglichen Acceptation
willen, keine Guͤltigkeit und Kraft haben konnten,
ein Anſehen uͤber das, was mit dem Landesherrn
ſanktionirt war, zu geben? Es war aber einmal der

Vorſaz gefaßt, alles, und ſelbſt die widerrechtlichſten

Mittel in Anwendung zu ſezen, wenn ſie nur zum
Zwek fuͤhrten!

Durch das landſchaftliche Anbringen vom 24.
Merz 1797. wurde ihnen nahmentlich der alte Aus⸗
ſchußſtaat zur Norm vorgeſchrieben, und nunmehr
werden ſie unter einer andern Modifikation beeidigt.
Iſt das von ſolchen Ausſchuͤſſen vorgenommene als
guͤltig anzuſehen? Sind die durch ſie geſchehenen
Handlungen rechtmaͤſig? Oder iſt nicht vielmehr alles
von ihnen verhandelte, wenigſtens in Beziehung auf
den Landesherrn unguͤltig und nichtig?

Inzwiſchen erlebten dieſe proviſoriſchen Ausſchuͤſſe,
deren Dauer Anfangs fuͤr die Zeit des Landtags be⸗
ſtimmt worden, das Ende deſſelben nicht. Nach 10.
Monaten waren diejenigen Deputirte, welchen zu
Anfang der Landesverſammlung der Eintritt in die
Ausſchuͤſſe noch nicht mit Zuverlaͤſigkeit offen ſtund,
des fuͤr ſie vortheilhaften Ausgangs einer Wahl in
dieſelbe gewis, und die Abelſche Vorſtellung vom 18.
Jan. 1798. daß es nothwendig ſei, unter den einge⸗
tretenen

teren Un
ken, und zu
Nuhe zu
wiedetholte,

Noch tul
huſc
Poſedt zurnn
1, Jin auſ
ſels det verſ

iſc wu
Delrefur 1
i, dſheß ve
nt e)

Don deeſer
ſes ud des,
Zuſhhſes ma
Uihnentices
Auſhiſe en
Duihnng
regegn
chen Page
doß hiide
der ladh
ſchuß dern
ihegen

ade i
en hufen

Nn m,
en l n

ober e Ennive
undhmtitfn
in ſe nne In

ingn un 24.
der ale Due⸗
Und nunnhe
fun heidig.
enemnmene gſ
ſ geſchetenen
bielnehe ales
ſehung auf

Ausſchuſſ,
Cndtngs be
. Nach lo.
welchen n
etitt in
offen ſud⸗
rer Wa
lung ont⸗
ſter den 16
epnn

85

tretenen Umſtaͤnden einen bleibenden Ausſchuß zu ha⸗
ben, und zugleich uͤber dieſen Gegenſtand mit aller
Ruhe zu berathſchlagen, welchen er den 23. Jan.
wiederholte, fand Beifall (d).

Noch wurde aber der Konſulent Georgii in die⸗
ſer Hinſicht durch den proviſoriſchen Ausſchuß von
Raſtadt zuruͤkberufen, welcher ſeine Meinung den
24. Jan. aͤuſſerte, und den 25ſten des nemlichen Mo⸗
nats drei verſchiedene Vorſchlaͤge that.

Endlich wurden zwei Praͤlaten und ſechs weltliche
Deputirte fuͤr den bleibenden Ausſchuß gewaͤhlt, und
ein Zuſchuß von 4. Praͤlaten und 12. Depuritten er⸗
nannt (e).

Von dieſer Wahl des beſtaͤndigen engern Ausſchuſ⸗

ſes und des, fuͤr die Dauer des Landtags beſtimmten

Zuſchuſſes machte der Landtag den 26. Jan. 1798. die
nahmentliche Anzeige, hob dadurch die proviſoriſchen
Ausſchuͤſſe auf, und fuͤhrte zum Beweggrund dieſer
BVeraͤnderung die allgemeine Lage der Dinge und des
Herzogs Antrag zu Niederſezung einer gemeinſchaftli⸗
chen Vergleichsdeputation an. Zugleich fuͤgt er bei,
daß bei der kuͤnftigen permanenten innern Einrichtung
der landſchaftlichen Kollegien die zum engern Aus⸗
ſchuß dermalen ernannte 8. Glieder unveraͤnderlich ſeien,
hingegen die allenfalſige Beſtellung einiger weiteren
F 3 Glie⸗

86

Glieder in den erſten Ausſchuß, ſo wie bie bleibende
Formation und Nomination des groſen Ausvſchuſſes
bis zum Ende des Landtags ausgeſezt worden ſei.

Von Herzoglicher Seite wurde der permanente en⸗
gere Ausſchuß den 1. Febr. 1798. beſtaͤtiget (F).

In dem landſchaftlichen Anbringen vom 26. Jan.
war geſagt worden, daß der Zuſaz von 165. Gliedern
mit dem engern Ausſchuſſe die Stelle eines verſtaͤrkten
Ausſchuſſes vertreten, und in Abweſenheit des Ple⸗
nums die Geſchaͤfte gemeinſchaftlich wit dem Engern
Ausſchuß behandeln und vorbereiten ſolle, zu welchem
Ende er von der Landesverſammlung mit einer beſon⸗
dern Inſtruktion werde verſehen werden. Den 9. Febr.
wurde nun den Mitgliedern des Engern Ausſchuſſes
der Ausſchußſtaat und die Eidesformel vorgeleſen, und
denſelben Handtreue abgenommen. Wer haͤtte aber er⸗
warten ſollen, daß dieſem verſtaͤrkten Ausſchuſſe d. h.
dem Engeren Ausſchuſſe und dem Zuſaze eine Inſtruk⸗
lion vom 8. Febr. werde vorgeſchrieben werden, wel⸗
che dem zwiſchen Herrn und Land verglichenen Aus⸗
ſchußſtaat in mehreren weſentlichen Stuͤken ganz zuwi⸗
der lauft, und welche, ſoviel wenigſtens bekannt iſt,
in Anſehung der abweichenden Punkte mit der Landes⸗
herrſchaft nicht verglichen wurde. Sie iſt am Ende
dieſes Abſchnittes beigedrukt, und veranlaßt wiederum
die Frage, ob dann alſo dieſer Ausſchuß verfaſſungs⸗
maͤ ſig

ſſ heſtelt .
nenſelben beth
ſichtigkeit i
ſounluin 1
Inſtufton,
ſeſet ſcln;
gsſgen, daß
lſenen
lnenn ni denn
Pefehehendt
cfuton ſein
ntetkchiedet
P Vrſichung
Nehfcre Jſtr
ſin, de ohne
re auf inune
locinder ein

Ntben de
ſote der her
Danimnten
glagklt hb
17h. .
lche Dolci
wiſchen den
Eit ane

tite he

tefn uſc

inhf,

tr pernorate

ſitht

on 26 Jn
n15. Gleden
iints heſiktun
ſlhet de Ple
t den Eigen
le, in neſchen
einer beſon⸗
Deng. hebr.
1 Muſcuſes
hekſen und
hice ober e
ſtiſt deh⸗
Lene Iſt⸗
berden, wa⸗
ſcenen Mu
ſen ganz Ur
lekannt i,
it der Luic

87
maͤſig beſtellt und inſtruirt worden, und ob das durch
denſelben verhandelte nicht gleichfalls eine unheilbare
Nichtigkeit mit ſich fuͤhre? Sprach die Landesver⸗
ſammlung in dem Anbringen gleich von einer beſondern
Inſtruktion, ſo haͤtte der Geheime⸗Rath billig darnach
fragen ſollen; indeſſen konnte derſelbe ſehr wohl vor⸗
ausſezen, daß ſolche eine den zwiſchen Herrn und Land
verglichenen Grundbeſtimmungen nicht widerſprechende,
ſondern mit denſelben uͤbereinſtimmende und ſich auf die
Vergleichshandlungen mit der Herrſchaft einſchraͤnkende
Inſtruktion ſein werde. Wie wenig aber dieſelbe mit
dem verabſchiedeten Ausſchußſtaat uͤbereinſtimme, zeigt
die Vergleichung beider. Es war nicht eine bloſe, ſo
modificirte Inſtruktion, ſondern ein vollſtaͤndiger Amts⸗
ſtaat, der ohne Uebereinkunft mit der Landesherrſchaft
weder auf immer noch auf eine beſtimmte Zeit von den
Landſtaͤnden einſeitig vorgeſchrieben werden konnte.

In eben derſelben Reſolution vom 1. Febr. 1798.
hatte der Herzog zugegeben, daß die Formation und
Nomination des groſen Ausſchuſſes noch einige Zeit
ausgeſezt bleibe. Dieſe erfolgte erſt den 19. Merz
1799. (g). Es wurden zwei Praͤlaten und ſechs welt⸗
liche Deputirten gewaͤhlt, mithin dadurch einem

zwiſchen den Praͤlaten und den Staͤdten entſtandenen

Streite ausgewichen.

88

Dem engern Ausſchuß wurde von dem Landtag uͤber⸗
tragen, was ihm nach der Verfaſſung zugeſchieden iſt,
der groͤſere ſollte aber in Abweſenheit der Landesver⸗
ſammlung, derſelben Stelle vertreten, mit dern Herzog
unterhandeln, Vergleiche abſchlieſſen, die jedoch in der
Regel, aͤuſſerſte Nothfaͤlle allein ausgenommen, ohne
hinzukommender Genehmigung der wieder zu berufenden
Landesverſammlung, keine rechtsguͤltige Kraft haben
ſollten. Auch nach dem Ende des Landtags ſollten die
16. Mitglieder zweier Ausſchuͤſſe, die den Ausſchuͤſſen

zu ertheilende Gewalt ausuͤben. (h) Die Beſtim⸗

mung dieſer Gewalt koͤnne aber vor Vollendung der
landſchaftlichen Organiſation nicht ge⸗ſchehen.

Die Landesverſammlung bat daher um die Ge⸗
nehmigung der ſchon den 18. Okt. 1797. vorgelegten
Beſchluͤſſe (1) unter der Erklaͤrung, daß der Landtag
nicht beendigt werden koͤnne, ehe das Organiſations⸗
werk ins Reine gebracht ſei.

Der Herzog bemerkte dagegen in der Reſolution
ſehr richtig, daß von der Entlaſſung der Landesver⸗
ſammlung nicht eher die Rede ſein koͤnne, bis der
Hauptgegenſtand, weswegen dieſelbe eigentlich zuſam⸗
menberufen worden, ſo wie die neuere in Vorwurf
gekommene Momente der gegenſeitigen Verhandlungen
ihre Erledigung erhalten haben werden, und alſo ein
foͤrm

ſenſche E
ſe, deß bei
n uechuſe
iten udern,

mnitg. ul
unſfetichen
deſen wwa
ien Ansſchn
in eine ne
urſern An
in mehrere
Cendleſimmun
ſe vnklich verk
ecet worden,
nn, ſedoch
I o nict unn

s wurden
fumlingdieg
wegen der
h 6 inen nd
uef
1 hnſte t
der Ahe lir n
hre derch
Auaſht
Ppdet lale,

ehr
Niphine
t nnete
, mi N⸗ Nn
de ic irchnn
Uenammn,
der Ullernenden
in Kuf igin
ſdtogs ſlin de
d usſtiſen
De Beim
Volerdnng N
hen.

t unn die Ge⸗
N etgelegten

igte

s detandag

Orpnnſeton :

er Reſchien
der tandenne⸗
rnt, bis N
entich ſ⸗
ae in ng
Verh un 8 9

„

39

foͤrmlicher andtagsabſchied werde gemacht werden koͤn⸗

ne, daß es bei der herkommlichen Benennung des groͤ⸗
ſern Ausſhuſſes ſein Verbleiben habe, und daß ſie auf
keinen ardern, als den landſchaftlichen Ausſchußſtaat
von 1633. zu beeidigen ſeien: Welches auch nach der

landſchaſtlichen Anzeige vom 15. Mai 1799. geſchehen

iſt.
IJndeſſen war dennoch ſtatt der dem vorigen ver⸗
ſtaͤrſten Ausſchuß unterm 8. Febr. 17908. ertheilten In⸗
ſtriktion eine neue Landtags⸗Inſtruktion fuͤr den engern
un groͤſern Ausſchuß entworfen worden, die gleich⸗
fals in mehreren Stuͤken von den verfaſſungsmaͤſigen
Grundbeſtimmungen abwich. Daß dieſe vom Landtag
als wirklich verbindende Norm fuͤr die Ausſchuͤſſe be⸗

handelt worden, iſt dem Verfaſſer nicht zuvetlaͤſig be⸗

kannt, jedoch aus folgendem Vorgang vom 18. Jun.

1799. nicht unwahrſcheinlich.

Es wurde nemlich an dieſem Tage in der Landesver⸗
ſammlung die Frage aufgeworfen: ob man im Anbrin⸗

gen wegen der landſchaftlichen Rechnungsabhoͤr auch

des groͤſern, oder wie ſie ihn gerne nennen wollten, des

aͤuſſern Ausſchuſſes gedenken ſolle, da demſelben die

vorlaͤufige Landtags⸗Inſtruktion das Beiwohnen bei
der Abhoͤr aufgetragen habe, und ſchon im vorigen
Jahre der Vorgang gemacht worden ſei, daß der groͤ⸗

ſere Ausſchuß, ohne daß es gnaͤdigſte Herrſchaft ge⸗

ahndet habe, zu dieſer Abhoͤr zugelaſſen worden.
F 5 Kon⸗

90

Konſulent Kerner, welcher den neuen der Verfaſ⸗
ſung weſentliche Aenderungen drohenden Organiſations⸗
Principien ohnehin nicht geneigt war, aͤnſert hier⸗
uͤber, .
1) daß der Erbvergleich Cl. I. Gr. 7. F. 5. und (Cl.
III. §. 6. entſcheide, daß blos der Engre Aus⸗
ſchuß mit den landesherrlichen Deputirten ſowol
der Landſchaft-⸗Einnehmerei⸗ als den Konmiſſa⸗
riats⸗Rechnungs⸗Abhoͤren beiwohnen ſolle,
a) daß die vorlaͤufige Landtags⸗Inſtruktion wagen
der Ausſchuͤſſe nichts mit Guͤltigkeit veſtſgen
koͤnne, was dem Ausſchußſtaat und den feieli⸗
chen Verabſchiedungen zuwider ſei,

3) daß die gnaͤdigſte Herrſchaft wahrſcheinlich nicht
ein Zweitesmal etwas ohne Reſſentiment zulaſſen
werde, was den Verabſchiedungen entgegen ſei,
und zulezt ein herkommliches Anſehen gewinnen
wuͤrde,

4) daß die Anwohnung der aͤuſſern Ausſchußglieder
bei dieſer Abhoͤr durchaus keinen praktiſchen Nu⸗
zen habe, indem uͤber beide Rechnungen zuvor
umſtaͤndlich in Gegenwart beider Ausſchuͤſſe refe⸗
rirt und reiche Gelegenheit, zwekmaͤſige Bemer⸗
kungen zu machen, angeboten werde.

Dieſer Vortrag beſtimmte die Mehrheit zu dem

Beſchluß, daß keine Erwaͤhnung des aͤuſſern Aus⸗
ſchuſſes

ſiſs i de
ngeethor ge
nunius 17
t und von
Perobſchiedun
verden, in
6. Anwendung

Andteg⸗ he
)Ctend. G.

3 Mrion ein
Er najora e
hr beeidigt
,nnde aber
Nele bish
,Unn, welch
„nhenormmmen.
,beden ſolen,

En anderer
ei: de pri
„ouf den lte
,licht hie unn
3) Lundtag h.
˙) Gen E.

)) unen 9

9 Aung
1) Eten,
¹) Langen
fit

zugeordnet
Andtags:

Nochden
ſch und

91

uung ſchuſſes in dem Anbringen wegen der jaͤhrlichen Rech⸗
Diſtine⸗ nungsabhoͤr geſchehen ſolle. Es konnte alſo wenigſtens
, in Junius 1799. noch die Frage von der Verbindlich⸗
keit und von der Anwendbarkeit eines einſeitigen, den
Verabſchiedungen entgegenſtehenden Staats aufgewor⸗

zinc
Srhng⸗ fen werden, und nur die Mehrheit entſchied gegen deſ⸗
Deuitnſe ſen Anwendung.
4 Kokheign,
Vl a) Landtag. Heft I. S. 157. 161.
ihmnſe, b) Ebend. S. 146.
6
Iſcnkftnden c) Relation eines Landtagsdeputirten, „den 30. Merz
iligket beſfe „per majora concludirt, daß alle Mitglieder, alte und
8 „neue beeidigt werden ſollen. Der alte Ausſchußſtaat
Lund den ſie „wurde aber unter der Modifikation zu Grund gelegt,
„daß alle bisherige neue Beſchluͤſſe der Landesverſamm⸗
. „lung, welche demſelben widerſprechen, als geltend
ſerlch i „angenommen, und die Ausſchuͤſſe darauf verpflichtet
ſſhinlih ict „werden ſollen,“
ltnen ulaſen Ein anderer Landtagsdeputirter druͤkt ſich hieruͤber ſo
en entgenen ſei aus: „die proviſoriſchen Ausſchuͤſſe wurden ſaͤmmtlich
H Min „auf den alten Staat, in ſofern ſolchen die Concluſa
ſen Ueinnen „nicht hie und da abaͤndern, leiblich beeidigt.“
d) Landtag H. 6. S. 22. 23.
ehnume ee 2) Landtag. Heft 10. S. 345.
efif ene
e Rer i) Landtag. Heft 5. S. 49. Vollmacht und Inſtruktion
Ariſn de fuͤr den enunniten Ausſchuß, und fuͤr den, demſelben
vetde⸗ Legeck aeten Zuſaz fuͤr die Dauer des gegenwaͤrtigen
ndtags: .
, N
W⸗ e Nachdem Gemeine Praͤlaten und Landſchaft fuͤr nuͤz⸗
6s eſn lich und nothwendig erfunden haben, einen bleibenden

ſt kleinen

kleinen Ausſchuß von Acht Perſonen, Zwei Praͤla⸗
ten, und Sechs Staͤdtedeputirten zu erwaͤhlen, und
demſelben auf die Dauer des gegenwaͤrtigen Landtags
einen Zuſaz von Sechzehen Perſonen, nemlich Bier
Praͤlaten, und Zwoͤlf Staͤdtedeputirten, zuzugeben,
ſo wird theils dieſem kleinen, theils dem verſtaͤrkten
Ausſchuß nachſtehende Vollmacht ertheilt.

H. I.

Der kleine Ausſchuß hat vollkommene Gewalt in al⸗
lem, was ſich auf das Friedensgeſchaͤft beziehet, zu
thun, was er nach ſeinem beſten Wiſſen und Gewiſſen
dem Wohl des Vaterlandes gemaͤs haͤlt, was der Lan⸗
desverfaſſung, und der Erhaltung der politiſchen und
geographiſchen Integritaͤt des Landes unnachtheilig iſt.
Er wird daher bevollmaͤchtiget, die Geldverwendungen,
welche zu dieſem Zwek, und zu Erwerbung bleibender
Vortheile fuͤr das Land erfoderlich ſein werden, aus
der geheimen Truche zu beſtreiten, und legt am Ende
des Landtags vor Vier von der Landesverſammlung
zu erwaͤhlenden, auf Verſchwiegenheit beſonders zu ver⸗
pflichtenden Mitgliedern daruͤber, ob er ſich bei dieſen
Verwendungen keine Uebermaas habe zu Schulden kom⸗
men laſſen, Rechenſchaft ab.

In ſpecie wird der kleine Ausſchuß bevollmaͤchtiget,
wegen der Incorporations⸗Angelegenheit, und wegen
der diesfalls veſtzuſezenden Bedingungen mit gnaͤdigſter
Herrſchaft zu unterhandeln, und unter Vorbehalt der
Ratifikation der allgemeinen Landesverſammlung Ver⸗
gleiche abzuſchlieſen. Nach erfolgtem Frieden wird in
Abweſenheit des Landtags der kleine Ausſchuß dem ver⸗
eee Zuſaz von dieſen Verhandlungen Eroͤf nung ma⸗
en.

Der kleine Ausſchuß hat die Oberaufſicht uͤber die
landſchaftliche Kaſſe, erlaͤßt die noͤthigen Dekrete an
die Landſchaft⸗Einnehmerei, und hat dafuͤr zu ſorgen,
daß die Landesgelder einzig und allein zu dem Zwwer

l welchem
ſchulden, n
chen Kapite
genden berf
fonen, ſoft
tend dieſem
tion abgeſt
Alsſchiß ⸗
lie einen Dh
demſelben,
ludſcheftch
cen Concluſo
finmung aut
ſi Nun
Heinſteuern
nn der, durc
Ulen macht
llihrdem ken

D kleine
ltr ſannli
lenheronle,
Inn pichtm
6 ſeſige Auf
Uehfonen md
ten, die Pron
Verrige, b
Ulch Glltſtan
ſceftlche gri
Ater Odnun
lgifchrflich
onnnnen

Demn gen
Aleſchiß
laufende
hunt dieſ⸗

rene entlti
ſft heztfet,
iſen und Geviſen
hl, wis de en
der poltichen und
ts unnackthelln ft

Gelpverneidun

verhung blebene
ſein werden, en
und lagt an Ee
desverſammnlun
Heſonders zu ben
er ſich bei dieſen
1 Schllden kon⸗

torliriͤchtet,
fet, und wegen
n nit gnüdigſer
. Vordehal de
tſommnlung V⸗
Frieden wird
Ueſchus denn ten
n Crofnungto

93

zu welchem ſie beſtimmt ſind, zu Tilgung der Landes⸗
ſchulden, zu Entrichtung der Zinſe aus den landſchaftli⸗
chen Kapitalien, und zu andern, der Landeskaſſe oblie⸗
genden verfaſſungsmaͤſigen und herkommlichen Praͤſta⸗
tionen, ſofern nicht eine oder die andere derſelben waͤh⸗
rend dieſem Landtag, oder durch gegenwaͤrtige Inſtruk⸗
tion abgeſtellt worden, verwendet werden. Der kleine
Ausſchuß kann weder dem Regenten noch ſeiner Fami⸗
lie einen Theil der Landesgelder verwilligen, noch von
demſelben, den Mitgliedern des Collegii, oder den
landſchaftlichen Officialen gegen die, in dem landtaͤgli⸗
chen Concluſo vom 20ſten Sept. 1797. enthaltene Be⸗
ſtimmung aus irgend einem Grund eine Belohnung er⸗
theilen. Nur die Verwilligung der altherkommlichen
Heimſteuern fuͤr die Wirtembergiſche Prinzeſſinnen,
und der, durch landtaͤgliche Concluſa gebilligten Vereh⸗
rungen macht eine Ausnahme von dieſer Regel, und
bleibt dem kleinen Ausſchuß uͤberlaſſen.

§. 3.

Das kleine Ausſchuß⸗Collegium hat die Oberaufſicht
uͤber die ſaͤmtliche landſchaftliche Balleien, und derſel⸗
ben Perſonale, und hat daran zu ſein, daß Alle ihr
Amt pflichtmaͤſig und fleiſig verſehen. Beſonders ſoll
es fleiſige Aufſicht haben, daß alle zu verfaſſende Ex⸗
peditionen moͤglichſt befoͤrdert, die landſchaftliche Ak⸗
ten, die Protokollen, die vorhandene Originalien der

Vertraͤge, Abſchiede, Konfirmationen und Feiheitsbriefe,
auch Guͤltſtagte und Rechnungen, und die beiden land⸗

ſchaftliche groͤſere Secret⸗Inſiegel an ſichern Orten in
guter Ordnung und Verwahrung gehalten, und den bei
landſchaftlichen Regiſtratur und Archiv eingeriſſenen
Unordnungen bald und nachdruͤklich geſteuert werde.

§. 4.

Dem ganzen Collegio des kleinen Ausſchuſſes ſtehet
die Direktion ſowol in dem kleinen, als verſtaͤrkten
Ausſchuß zu. Es hat daher der Secretarius alle ein⸗
laufende Briefe und Aktenſtaͤke uneroͤfnet vorzulegen,
damit dieſelbe im Collegio erbrochen, und von dieſen
co

collegialiſch beſtimmt werden koͤnne, in welcher Ord⸗
nung jede Materie zum Vortrag gebracht werden ſoll,
welches der Secretarius im Hiario ſogleich zu noti⸗
ren hat. Nur nach dieſer Vorſchrift und Ordnung hat
der Secretarius die zum Vortrag beſtimmte Akten⸗
ſtuͤke vorzuleſen, ohne einen Antrag von ſeiner Seite
anzuhaͤngen, ſondern ſich auf die bloſe Umfrage einzu⸗
ſchraͤnken. Er hat das Concluſum nebſt dem votis
consultativis und deciſivis in das Protokoll einzutra⸗
gen, und lezteres jedesmal in der folgenden Sizung
dem Ausſchuß vorzuleſen und unterſchreiben zu laſſen.

§. 5.

Der kleine Ausſchuß kann nach bisherigem Herkom⸗
men das, was in die Annahme landſchaftlicher Offi⸗
cialium, in die landſchaftliche Oekonomie, in die Be⸗
ſorgung der Weiltinger Sachen, und in die Kaſſen⸗
Inſpektion einſchlaͤgt, berathſchlagen, und Concluſa
daruͤber abfaſſen ohne die Konſulenten dazu zu beru.
en, wenn er ſolches nicht fuͤr gut findet. In allen
uͤbrigen Materien aber hat derſelbe die Gutachten der
Konſulenten anzuhoͤren, und zu vermehren. Auch ha⸗
ben die Konſulenten allen Sizungen des verſtaͤrkten
Ausſchuſſes beizuwohnen, um ihre vota conſultativa
in den vorkommenden Materien zu geben; Ihr ganzes
uͤbriges Verhaͤltniß gegen den kleinen Ausſchuß und
gegen das Land beſtimmt uͤbrigens der vom Lande
fuͤr die Konſulenten ertheilte Staat, auf welchen ſie
ungenommen und verpflichtet werden.

§. 6.

Der kleine Ausſchuß hat alle Stellen, welche waͤh⸗
rend der Abweſenheit der Landesverſammlung bei den
niedern landſchaftlichen Officialen bis zum Landſchafts⸗
Commiſſariat excluſive eroffnet werden, zu beſezen,
jedoch jedesmal, ehe er die Erſezung des Amts vor⸗
nimmt, in Gemeinſchaft mit dem Zuſchuß die Frage
zu entſcheiden, ob die Wiederbeſezung eines ſolchen
Amts nicht uͤberhaupt uͤberfluͤſſig ſei?

2.

Der klen
len, er
ge admini
aten bor
lid des
Ult den non
nn, vobel
Gund zu ſe

Venn ſch
therenden
6, ſel der!
, daß der
bermehr
1) Freiheit
Uugtſchen
MErbhuldi
lufrmirt und

Der derſt
Keſenheit den
Und glmmmt
de Andese
iſſ ſch n
tenigſtens
Vnch ſiſt ,
mnathmmen,
ſen Und
ich ie

Vernh

ſhuß ſon

n udt n
ſuhl inte
kfolenden En
ligeſden Ein
ſhreen lſer

gihriger Hene
andſcheflcher or.
Anonnte, in de e
und in e geſt⸗
gen, und Coneie
enten Mr n ken
t ſide. In dn
he e Ctſche de
erneßret. Vuh ,e⸗
gen du lafiken
e on onllhitne
in r ſenet
gnin Auſtnn un
1s de wn donde
, a nißa f
en

len, nlet
fhummlung
4 n

n
e
zum dn ,,

J. 7.

Der kleine Ausſchuß ſoll auch aus ſeiner Mitte ei⸗
nen, oder mehrere erwaͤhlen, welche die geheime Tru⸗
che adminiſtriren, und uͤber alle Einnahmen und Aus⸗
gaben vor den uͤbrigen Mitgliedern von Zeit zu Zeit,
und des Jahrs wenigſtens einmal ordentliche, nnd
mit den noͤthigen Beweiſen verſehene Rechnung able⸗
gen, wobei dem Zuſtand der Kaſſe jedesmal auf den
Grund zu ſehen, und alles gehdrig zu liquidiren iſt.

L. 8.

Wenn ſich nach dem Willen der Vorſehung, eines
regierenden Fuͤrſten und Herrn Todesfall ereignen ſoll⸗
te, ſoll der kleine Ausſchuß ſich ſogleich dahin verwen⸗
den, daß der Tuͤbingiſche Vertrag, deſſen Deklaration
und vermehrte Artikel, auch andere Landtagsabſchiede
und Freiheiten nach dem buchſtaͤblichen Innhalt des
Tuͤbingiſchen Vertrags vor Einziehung und Leiſtung
der Erbhuldigung auf dem Land, der Nothdurft nach
konfirmirt und beſtaͤtiget werden.

§. 9.

Der verſtaͤrkte Ausſchuß vertritt waͤhrend der Ab⸗
weſenheit der Landesverſammlung, derſelben Stelle,
und nimmt daher alle diejenige Geſchaͤfte vor, welche
der Landesverſammlung obgelegen haͤtten, in ſo weit
dieſe ſich nicht das eine oder das andere Geſchaͤft, oder
wenigſtens die Genehmigung deſſelben, vorbehaͤlt.
Auch ſteht ihm daher, die geheime Truchen⸗Rechnung,
und die in die Friedensſache einſchlagende Akten aus⸗
genommen, die freie Einſicht in landſchaftliche Akten,
Kaſſen und Rechnungen, auch in Sachen, in denen er
nicht mitbeſchlieſen hilft, zu.

§. 10.

Vermoͤge dieſer Beſtimmnug hat der verſtaͤrkte Aus⸗
ſchuß ſowol alle diejenigen Sachen, welche bereitd⸗ Dei
gſter

digſter Landesherrſchaft vorgebracht worden ſind, als
auch nach den Beſchluͤſſen der Landesverſammlung,
theils von der Landesverſammlung ſelbſt, theils von
dem Ausſchuß vorgebracht werden ſollen, und die bis⸗
her von der Kontributions, Organiſations und Peti⸗
tionsdepuratton der Landesverſammlung vorgebracht
worden ſind, nicht nur durch Berathſchlagung vorzu⸗
bereiten, ſondern auch mit gnaͤdigſter Herrſchaft dar⸗
uͤber zu unterhandeln, und Vergleiche abzuſchlieſen,
jedoch leztere nicht anders, als auf Ratifikatlon der
ganzen Landesverſammlung, welche die Vergleiche
pruͤft, und entweder verwirft, oder genehmigt.

§. 11.

Der verſtaͤrkte Ausſchuß ſoll auch die bei ihm ſchrift⸗
lich angebrachten Beſchwerden und Anliegen einzelner
Staͤdte und Aemter wohl erwaͤgen, und bei dem Lan⸗
desberrn um gnaͤdigſte Einſehung und Abſtellung un⸗
terthaͤnigſt bitien.

Q. 12.

Der verſtaͤrkte Ausſchuß hat eben ſo wenig, als der
kleine Ausſchuß, Fug und Macht, irgend eine Anlage
oder Schazung auf gemeine Praͤlaten und Landſchaft
zu verwilligen oder umzulegen, oder ſonſt etwas nach⸗
zugeben und zu handeln, das wider der Landſchaft
Freiheiten, Gerechtigkeiten, Vertraͤge, Abſchiede, und
altes rechtliches Herkommen ſtritte, ſondern vielmehr
ernſtlich dahin zu trachten, daß das, was bei den ge⸗
haltenen Land⸗ und Ausſchußtaͤgen verglichen und ver⸗
abſchiedet worden, ins Werk geſezt, und die ganze
Landſchaft, ſo wie jeder einzelne Buͤrger bei den theuer
erworbenen Rechten, Privilegien, Freiheiten und recht⸗
lichen Herkommen gehandhabt und erhalten werde.

§. 13.

Der verſtaͤrkte Ausſchuß kann in der Regel, ohne
Einwilligung des Landes, kein Geld aufnehmen; Nur
in

i den an
ſale dem
nahmen 3
Cber ihin
nelche ihn
noglichſt

De des
chen⸗Che⸗
te Ordnung
piſen und
berden dorf
ſeſge Auff
Uid der Un
tſdern wa
rntſchlage
i gmnidigſe

Venn bor
en Reoſſie
ſhifrinnehn
ſol zn ei
ſchus eine
ſirs cbgee

N
er hefnd
n 1 i
etlepen 4
erachet .
uhne in

97

in den aͤuſerſten Nothfaͤllen, und, wenn es unmoͤglich
waͤre, die Einwilligung des Landes vorher einzuholen,
ſolle dem verſtaͤrkten Ausſchuß erlaubt ſein, Geldauf⸗
nahmen zum Beſten des Landes zu machen, nachher
aber ihm obliegen, dem Lande die dringenden Nothfaͤlle,
welche ihn zu ſolchen Aufnahmen bewogen haben, bald
moͤglichſt anzuzeigen.

Aoriflenen Ner. 14.
e die gehe § 4
Eeneßngr. Da das Land⸗Recht, die Lands⸗Hofgerichts⸗Kir⸗

chen⸗Ehe⸗Forſt⸗und andere im Herzogthum publicir⸗
te Ordnungen vermoͤge der Landesverfaſſung ohne Vor⸗
wiſſen und Willen gemeiner Landſchaft nicht geaͤndert
werden doͤrfen, ſo ſoll der verſtaͤrkte Ausſchuß darauf

diebal ihnſthf⸗ fleiſige Aufſicht tragen, und dann, wenn des Landes
en eintln und der Unterthanen Wohlfarth Aenderung darinnen
und beiden Ln erfodern wuͤrden, ſoll der verſtaͤrkte Ausſchuß daruͤber
0 Aellng un berathſchlagen, und im Namen geſammter Landſchaft
ſein gnaͤdigſter Herrſchaft abzuſchlieſen bevollmaͤchtiget
ein.
H. 15
11, cl
ting, ck Wenn vor vollendeter Organiſation des Landſchaftli⸗
ieſt chen Reviſions⸗Ausſchuſſes die Rechnungen der Land⸗
und nc dae ſchaͤfteinnehmer abzuhoͤren fuͤr noͤthig erfunden wuͤrde,
ſt enae uſt ſo ſoll zu einer ſolchen Abhoͤr neben dem kleinen Aus⸗

de kuſtt ſchuß eine Deputation von Acht Mitgliedern des Zu⸗

Utſcne, und
cen Uint ſazes abgeordnet werden.
es bet denge
lichen und nen §. 16.
und de gnnſ⸗ .
ebeiden fzet Der verſtaͤrkte Ausſchuß ſoll befugt ſein, alle bis⸗
eiten und nhn her beſtandene landſchaftliche hoͤhere Officialen⸗Stel⸗
halkn Nede len bis zum Landſchaft⸗Commiſſario incl., wenn ſie
erledigt werden, und ihre eceſtun fuͤr noͤthig
erachtet wird, zu beſezen, niemals aber ſich erlauben,
ohne Einwilligung des Landes neue Stellen zu ſchaffen.
dr N e

nibe,
daufſeec G §. 17.

tz. 17.

Der verſtaͤrkte Ausſchuß erſtattet dem geſammten
Lande alle Monate ausfuͤhrlichen Bericht, welche Ge⸗
ſchaͤfte derſelbe angefangen, ausgefuͤhrt, und beſonders
uͤber was er ſich mit gnaͤdigſter Herrſchaft auf Ge⸗
nehmigung der allgemeinen Landesverſammlkung ver⸗
glichen habe, damit dieſe bei ihrer Wiederzuſammen⸗
kunft von den ihr zur Genehmigung vorzulegenden Ge⸗
genſtaͤnden zum Voraus unterrichtet ſei.

H. 18.

Da die allgemeine Landesverſammlung hiernaͤchſtens
um ihre einſtweilige Entlaſſung auf 4. Monate bitten
wird, und nicht zweifelt, daß Seine Herzogliche
Durchlaucht ihre Bitte auf ſolche Weiſe genehmi⸗
gen werden, ſo hat der verſtaͤrkte Ausſchuß moͤglichſt
zu trachten, die vorliegende Gegenſtaͤnde in der Zwi⸗
ſchenzeit zur gnaͤdigſten und unterthaͤnigſten Verab⸗
ſchiedung zwiſchen Herrn und Land vorzubereiten. Im
Fall aber die Anweſenheit der allgemeinen Landesver⸗
ſammlung fruͤher noͤthig werden ſollte, ſo hat gedach⸗
ter verſtaͤrkte Ausſchuß bei gnaͤdigſter Herrſchaft den
unterthaͤnigſten Antrag auf derſelben fruͤhere Einbe⸗

rufung zu machen.

§K. 19.

Die gegenwaͤrtige Vollmacht fuͤr den Landſchaftli⸗
chen kleinen und verſtaͤrkten Ausſchuß dauert nicht laͤn⸗
ger, als bis an das Ende des gegenwaͤrtigen Land⸗
tags, und die Landesverſammlung behaͤlt ſich vor,
nach vollendeter und verabſchiedeter Organiſation der
landſchaftlichen Ausſchuͤſſe, einen dieſer Organiſation
gemaͤſen Staat zu entwerfen

Zu Urkund iſt dieſe Vollmacht und Inſtruktion mit
gemeiner Landſchaft⸗Innſiegel bekraͤftiget worden, den
achten Februarti im Jahr Eintauſend, Siebenhundert
Neunzig und Acht.

(L. S.)

VIII.

Der 1
beorſen.
Firchenkeſte
Uer Hetfoglie
lbher verwa

ſihen ſole

eeg 5
ſchen Deput⸗
Geftden .
lelaſen
in ongenom

Deſen
nſtin ſal
g in ihren
Kertnſſenb
Un ducheine
ſit duf ſet
un dn,
Urlkt, de
Und ihe
Urbefmnen
neſche unt
de fihrn

ing fientchtes
f

8 Pk i
berete . In
tſten Londesden
,ſo het gedech⸗
Hertſchgft den
fihere Enrber

den Cueſhrfti⸗
darert nict n
ntinen nn
ehilt ſch uu⸗
Otganfſeten 1
ſe Dniim

ſ guſticeu nnkies

nnn “

S

U.

VIII.
Wahl eines neuen Konſulenten.

Der Landtag glaubte noch eines Konſulenten zu
bedoͤrfen. Einſtimmig wurde der Regierungsrath und
Kirchenkaſtens⸗Advokat Georgii gewaͤhlt, welcher es
der Herzoglichen Entſchlieſung anheimſtellte, ob er ſein
bisher verwaltetes Amt beibehalten, oder den Ruf an⸗
nehmen ſolle (a).

Herzog Friderich Eugen, von einer landſchaft⸗
lichen Deputation gebeten, entſchied ſich dahin, daß
Georgii dem Landtag nur fuͤr ſeiue gegenwaͤrtige Dauer
zu uͤberlaſſen ſei, und er wurde unter dieſer Einſchraͤn⸗
kung angenommen (b).

Dieſem neuen Konſulenten erklaͤrte der Herzog,
daß es ihm ſelbſt daran gelegen ſei, die Landesverſamm⸗

lung in ihren Deliberationen von einem Mann von

Kenntniſſen berathen, und in allen uͤbrigen Beziehun⸗
gen durch einen ſolchen Konſulenten geleitet, und jeder⸗
zeit auf ihr wahres Intereſſe zuruͤkgefuͤhrt zu wiſſen,
von dem er, wie er ſich ſehr fein und vorſichtig aus⸗
druͤkte, die Ueberzeugung habe, daß er mit Energie
und Liebe zur Wahrheit zugleich diejenige Maͤſigkeit,
Unbefangenheit und weiſe Klugheit zu verbinden wiſſe,
welche unter den vorliegenden Umſtaͤnden allein zum

Ziel fuͤ c).
Ziel fuͤhren (e) G2 Jn

In ſeiner Anrede an die Verſammlung druͤkt
Georgii ſeine Liebe zu dem Vaterlande, und ſein Be⸗
ſtreben aus, mit gleicher Sorgfalt die hohen Rechte
des Fuͤrſten und die verfaſſungsmaͤſigen Befugniſſe des
Landes und ſeiner Repraͤſentanten zu ſichern und zu
erhalten.

Wenn er aber ſeine Erwartung dahin aͤuſert, daß
der Landtag die Laſten des Vaterlandes erleichtern, die
Staͤndiſche Verfaſſung beveſtigen, und alles entfernen
werde, was dem Vaterlande den vollen Genuß dieſer
vortreflichen Konſtitution bisher gehindert habe; wenn
er in dieſer Ruͤkſicht vor zwei Abwegen warnt, wovon
der erſte: das Ueberſehen deſſen, worauf das ganze

Land aufmerkſam ſei, bei den bereits auf dem Landtag

aufgetretenen kenntnis-⸗ und muthvollen Maͤnnern nicht
mehr zu beſorgen, der zweite aber: die Ausdehnung
der Wuͤnſche und Beſtrebungen uͤber das Maas

der Kraͤfte und uͤber die Regeln der Gerechtigkeit hin⸗

aus, deſto mehr zu vermeiden ſei (d), ſo ſcheinen ihm
in erſterer Hinſicht einige wichtige Ruͤkſichten ent⸗
gangen zu ſein, welche gegen ſein Vermuthen zu
Schritten fuͤhrten, wodurch aller wohlthaͤtige Zwek
des Landtags verfehlt, und zulezt Georgii ſelbſt, ohne
einen Dank von beiden Seiten eingeerndtet zu haben,
veranlaßt wurde, aus der Landtags⸗Sphaͤre aus, und
in ſeine vorige Amtsſtelle zuruͤkzutreten.

In⸗

iden
ine verte
ttion iu
lliben iu
genvrtin
e dieſr
Urctnunin
ſßes gerigt
len Geiſ d
lotdesherrn,
inr ſfleunig
tetweg
Nr baren, e
nrtng einer
tſhmnlung
Melten gege
Mabonz do
lihen Fetle

Der Ver
n. Dege
titden, en
ſ de W⸗
Uet, letihe
beſemund

Mon
iiner henge

ig zi
zufr,
iee ge
1Dſin
ſchen NH
irelſe, Ni⸗
lichten, Ne
dils erfenn
e Grnß dee
rt ſole, wen
Harnt, wouen
glf das gone
dan londtn
Minnern nict
Alodegnung
s Mans
thtgket hin
hſcheten ihe
tſchten ent⸗
Permuthen n
hiir P⸗
t nke⸗
inim

701

Indem nemlich der Wunſch ausgedruͤkt wurde,
eine verbeſſernde Hand an die Wirtembergiſche Konſti⸗
tution zu legen, ſcheint auſer Beruͤkſichtigung ge⸗
blieben zu ſein: die unguͤnſtige Beſchaffenheit der ge⸗
genwaͤrtigen Zeitlaͤufte ſowol uͤberhaupt fuͤr Verſu⸗
che dieſer Art, als insbeſondere der damaligen Landes⸗
verſammlung, an die der lebhafte Ausdruk dieſes Wun⸗
ſches gerichtet wurde, die wohlmeinende, und aus
dem Geiſt der Zeit ſo weiſe geſchoͤpfte Warnung des
Landesherrn, das Wohl des Landes, welches zunaͤchſt
eine ſchleunige Eroͤrterung desjenigen Hauptgegenſtan⸗
des, weswegen die Landſtaͤnde zuſammenberufen wor⸗
den waren, erfoderte, und endlich ſelbſt die jene Be⸗
merkung einer zu raſchen Empfaͤnglichkeit der Landes⸗
verſammlung erlaͤuternden, und ſeit 14. Tagen von
derſelben gegen die bisherige Verfahrungsweiſe und
Obſervanz vor aͤhnlichen Fortſchritten ſo warnungs⸗

reichen Fehler.

Der Verfaſſer darf es vielleicht ſtaͤrk er ausdruͤ⸗
ken. Die Zeitperiode konnte nicht ungluͤklicher gewaͤhlt
werden, um eine ſeit Jahrhunderten beſtehende, und
fuͤr die Wohlfarth des Landes ſich in ununterbroche⸗
ner, bewaͤhrter Wirkung aͤuſernde Konſtitution ver⸗
beſſern und reformiren zu wollen.

Man war durch das Beiſpiel Frankreichs und
einer benachbarten Staaten zu ſehr an das Schau⸗
G 3 ſpiel

102

ſpiel ſchneller und abwechſelnder Revolutionen ge⸗
woͤhnt. Man hatte hier nicht blos reformirt, ſondern
die beſtandene Verfaſſungen gaͤnzlich umgeſtuͤrzt, ſo
wenig man ſelbſt anfaͤnglich dieſen Endzwek in Frank⸗
reich vollkommen beabſichtiget haben mochte.

Man fieng an, und konnte nimmer aufhoͤren.
Jede aus dem Staatsgebaͤude hergenommene Fuge
grief in eine andere ein. Daher auf eine ſo natuͤrli⸗
che Art das Alte ganz daruͤber zu Grunde gieng.
Neue Formen und Ausuͤbungsarten der Regierungen
traten an deſſen Stelle, ſo verſchieden von einander,
als die Begriffe und Vorſtellungen ihrer zufaͤlliger

Machthaber, welche ſie dem Volk aufdrangen, wa⸗

ren. Allen war, obgleich mehr oder weniger, wiſſen⸗
ſchaftliche Philoſophie, und insbeſondere von der Idee
des Civil⸗Vertrags, wornach man die Regierungen
kritiſirt, untergelegt. Alle hatten das allgemeine und
beſondere Wohl der Buͤrger zum Endzwek. Alle ſoll⸗
ten es in der Ausfuͤhrung zeigen. Und doch wurden
ſie kaum applaudirt, und zur Ausuͤbung gebracht, als
ſie das Gegentheil in der Erfahrung bewieſen, we⸗
nigſtens der erwarteten Wirkung nicht entſprachen,
und wieder umgeſtuͤrzt wurden. Statt, daß die alte,
unphiloſophiſche und allmaͤlig geformte, den Wiſſen⸗
ſchaften und wahrer Erklaͤrung ſo guͤnſtig erprobte
Verfaſſungen, in denen ſogar oͤfters dem Intereſſe
des Regenten das gemeine Wohl ſubordinirt iſt, ſo

zahl⸗

Gluk der

N n

der af d

den ruhih⸗
ir Gcfi⸗
lhereiren
Prnnneine
ie wahr
uneͤpfe,
rkrirer n
tn der
oche, od
Metrduch
n glrſen
elrdes, 1
1 Benerun

Aer, to
Er leest,
Phnun en
enlchen Zi
nußten, afe
eolenche
in Nit i
Nner hef

lien

hoe net.

Ncht.

ntr aftire,

upnee gie
nſe nmtitt⸗
Genk gen
1 Ngenngen
bon eitende,
er fflige

nangen, dn.

iher, wiſen⸗
on der Pe⸗
agerungen
Gerere und
Aeſal⸗
Nch wunden
arnct,
ieſen, wh
ntſttute
cdaß deiſh
den Wſe⸗
ſig em⸗
den n

Htit,

103

zahlreiche Jarhunderte hindurch beſtanden, und das
Gluͤk der Voͤlker wirklich gegruͤndet haben.

Iſt nun gleich von auswaͤrtigen Beiſpielen we⸗
der auf die Landesverſammlung im Ganzen, noch auf
den ruhigen Geiſt der braven Einwohner Wirtembergs
ein Schluß zu machen, und liegen uͤberhaupt in dem
allgemeinen deutſchen Reichsverbande nahe Gruͤnde,
warum eine Revolution in einem einzelnen Reichslan⸗
de eine wahre Chimaͤre iſt; ſo gab es doch einzelne
warme Koͤpfe, welche die Zeitperiode aus dem Geſichts⸗
punkt einer nun eingepraͤgten und lebhaften Vorſtel⸗
lung von der franzoͤſiſchen an ſich unwandelbaren gu⸗
ten Sache, oder der Principien an ſich, im Gegenſaz
der Misbraͤuche derſelben, fuͤr geſchikt halten mochten,
dem Fuͤrſten unter dem Vorwand der Verbeſſerung
des Landes, und der Wuͤnſche ſeines Volks von ſei⸗
nen Regierungsrechten abnegociren zu koͤnnen.

Aber, was erſt nach dieſer Vorausſezung den
Saz beweist, und, was man nicht gleich ſtark in
Rechnung genommen haben doͤrfte, iſt: daß auch die
nemlichen Zeitumſtaͤnde die Landes⸗ Herrſchaft lehren
mußten, eiferſuͤchtiger, als je auf die Erhaltung ih⸗
rer hohen Rechte zu ſein, und daß durch eben den Geiſt
der Zeit die Pflicht der Landesherrlichen Raͤthe und

Diener verſtaͤrkt wurde, fuͤr dieſes hoͤchſte Intereſſe

G 4 zu

104

zu wachen. Und auf ſolche Art war wirklich keine
guͤnſtige Periode vorhanden.

Die Landesverſammlung iſt ſelbſt ihrer Natur und
Beſchaffenheit nach zu jenen Reformen nicht geeignet
geweſen.

Weit entfernt, ihren erſten guten Abſichten, und
ihrem Wunſche, Gutes zu wirken, zu nahe zu treten,
ſo bleibt es eine unſtreitige Wahrheit, daß die Schaff⸗
kunſt und Verbeſſerung der Staatsverfaſſungen wiſ⸗
ſenſchaftliche, und durch eigene Erfahrungen gelaͤuterte

Kenntniſſe erfodert. Die Glieder der Wirtembergi⸗

ſchen Landesverſammlung ſind vollkommen faͤhig, unter

Leitung ihrer Konſulenten, Advokaten, und der ſeit

vielen Jahren beſtandenen, und mit den vorkommenden
Geſchaͤften bekannten Ausſchuͤſſe uͤber Regierungsge⸗
genſtaͤnde im allgemeinen zu rathſchlagen und zu beſchlie⸗
ſen. Wenn aber den Konſulenten das Vertrauen ent⸗
zogen, wenn der Advokat entfernt iſt, wenn die alten
Ausſchuͤſſe geſprengt, und gaͤnzlich unerfahrene provi⸗
ſoriſche, ohne alle eigentliche Wahl, wie es der bloſe
Zufall ſchuf, an derſelben Stelle geordnet ſind: ſo
frage ich: Wer bleibt alsdann noch uͤbrig, um die
Berathſchlagungen von Irrthuͤmern und Exceſſen ab⸗
und auf den wahren Zwek zu leiten.

So wuͤrdige gelehrte Maͤnner der Praͤlatenſtand in
ſeiner Mitte zaͤhlt, ſo bringen es doch ihr Stand und
die

ſe dainit de
ſe mit den
terwikelten.
Staatsverr

ſe.

Die aus
een uüber 1
n gite Nu
tetbunden im
ſ es alge
en ſr venig
rin, neſhe
ſn Ein de
ſt ncht nit
G, als n
Uuniteſt eine
nean gereft

Dr n
d in iüe
Pnihrchen
den Ausſ
Ullammnen 9
tin, t ſe
Beamten N
ſſſung nte
Ahrhunder

h Theor

iſt ſr

ſe inn

mmn kie

Nſtn, n

lſeſn ne,
n Ehes
tfefungg ni⸗

ngen geitee

Wrrenbaſ⸗

1fihih, tm

Und der ſit
btkemnnenden
geeurgee⸗
ndz beſchle⸗
ettaven ent,
inn die clen
ſahene ⸗
1s de liſe
et ſtd⸗
hiig, un de
bnſent

ellretes
e G

105

die damit verknuͤpften geiſtlichen Aemter mit ſich, daß
ſie mit den anwendbaren Grundſaͤzen der heut zu Tag
verwikelten, und uͤber zahlloſe Gegenſtaͤnde verbreiteten
Staatsverwaltung nicht hinlaͤnglich bekannt ſein koͤn⸗
nen.

Die aus den Magiſtraten erwaͤhlten Deputirten moͤ⸗
gen uͤber Lokal⸗Gegenſtaͤnde und Beduͤrfniſſe vollkom⸗
men gute Auskunft geben, und einen guten Willen,
verbunden mit einem richtigen, praktiſchen Gefuͤhl
fuͤr das allgemeine Wohl mitbringen; Aber ſie, und
eben ſo wenig die in ihre Mitte aufgenommenen Dok⸗
toren, welche ihr Lebetag mit Regieren (im weitlaͤu⸗
fen Sinn des Worts) nichts zu thun gehabt haben,
ſind nicht mit den erfoderlichen Huͤlfskenntniſſen ver⸗
ſehen, als welche nur durch ein vieljaͤhriges, und
vermittelſt einer laͤngern Uebung in oͤffentlichen Staats⸗
aͤmtern gereiftes Studium erworben werden.

Nur zu Erhaltung der Verfaſſung im Ganzen
und in einzelnen Theilen, und zur Ueberlegung der
gewoͤhnlichen Geſchaͤfte nach geſchehener Vorbereitung
in den Ausſchuͤſſen, iſt eine ſolche Verſammlung
vollkommen geſchikt. Sie konnte auch in aͤltern Zei⸗
ten, wo ſie zumahl noch von erfahrnen Herzoglichen
Beamten geleitet wurde, Grundzuͤge zu einer Ver⸗
faſſung entwerfen: Aber eine ſchon gebildete, ſeit
Jahrhunderten beſtehende gute Verfaſſung, die nicht
nach Theorien entſtand, ſondern auf Reſultate einer
G 5 zwelk⸗

106

zwekmaͤſig benuzten, ſucceſſiven und allmaͤligen Er⸗
fahrung, wie ſie jedesmal die dringenden Beduͤrfniſſe,
denen ſo eben geholfen werden mußte, beſtimmten,
beruhet, eine ſolche poſitive Verfaſſung, ohne eine
Leitung dieſer Art, blos nach idealiſchen Zweken re⸗
formiren und vervollkommnen zu wollen. Dieſe Auf⸗
gabe war ihr zu loͤſen unmoͤglich, und uͤberhaupt
mislich, weil die Zeitperiode von anſtekendem Beiſpiel war
von Theorien eingenommene Maͤnner ſich eingedrun⸗
gen, und leidenſchaftliche Scenen — ohne einen glei⸗
chen Vorgang in der Wirtembergiſchen Geſchichte,
und den vielen fuͤr die Beveſtigung der Verfaſſung,
zum Wohl und Zufriedenheit des Herrn und Lands
fruchtbar geweſenen Landtagen, zu finden — dieſen
Landtag ſo nachtheilig ausgezeichnet hatten.

Fuͤr die Richtigkeit dieſer Bemerkungen ſpricht
ſelbſt der, vor geendigtem Landtag von dem Regie⸗
gierungsrath Georgii geſchehene Zuruͤktritt in ſeine
herrſchaftliche Aemter.

In der, den 1. April 1799. gehaltenen Aus⸗
trittsrede aͤuſert er naͤmlich: es ſei fuͤr ihn zu deli⸗
kat und zu empfindlich, die Parallele zwiſchen der
Erwartung und dem Erfolg ſeiner landſchaftlichen
Laufbahn zu ziehen. Er habe als Konſulent blos
durch Gruͤnde wirken koͤnnen, Furcht und Hofnung,

jene maͤchtigen Triebfedern der menſchlichen Gemuͤther
liegen

(en gor
Kanſulente
us keinſte
ſch dabe
1r glich
ſobe.

Nauſerun
nn, wel
rſamlung e
efung eines
ns en die
uin ſere An
Anien nie

4) ludtag.
E ſſ en

ſeinen Nen
Abgr in A
Stagtser
en Grad
hon ihin e
faſſong vr
ſenizfe
de Bdun
den wuln
ſich fir
tet, iee
den ſan

ue r
Ndiii
enn
ng, iin
ſhen en 1
. Die Nn

d iſthene

dun Beſpelter
ſch igeun
r iner ⸗
ſen Grſtiche,
er Vaßſin
tn und lonnt
den — Ren
een.

ngen ſericht
uen Regi⸗
itt in ſene

hilenn Me⸗

zoſtenn
udſhffi⸗
Cnſten⸗
nd ge⸗

107

liegen gar nicht in der Wahl und der Sphaͤre eines
Konſulenten; nie habe er aus Herrſchſucht, ſondern
aus reinſter Vaterlandsliebe gerathen. Man moͤge
ſich dabei an das Peraͤquationsſiſtem erinnern, das
er gleich Anfangs mit allem Nachdruk mißrathen
habe.

Aeuſerungen dieſer Art von einem ſolchen Konſu⸗
lenten, welchen einſtimmiges Zutrauen der Landes⸗
verſamlung erwaͤhlt hatte, geben ſtarke Zuͤge zu Ent⸗
werfung eines Bilds von dem Geiſt desjenigen Land⸗
tags an die Hand, welchen die Landesherrliche Macht
um ſeiner Anmaſungen willen endlich durch Zwang
endigen muͤſſen.

à) Landtag. Heft 1. S. 149 — 155.1

b) Es iſt ein unerklaͤrbares Raͤthſel, wie der Lantag bei
ſeinen Neuerungs⸗ und Akquiſitions⸗Planen, die ihm
zwar in Abſicht auf einen erhoͤheten Einfluß auf die
Staatsverwaltung im allgemeinen, aber nicht eben in
dem Grad beigemeſſen werden koͤnnen, als wenigſtens
von ihm eine Anabhaͤngigkeit der landſchaftlichen Ver⸗
faſſung von der landesherrlichen Einwirkung und hoͤch⸗
ſten Aufſicht, oder, wenn ich mich ſo ausdruͤken darf,
die Bildung eines eigenen ſtatus in ſtatu errungen wer⸗
den wollte, auf einen Herzoglichen Diener, welcher
nicht fuͤr immer abgetreten wurde, aller ſeiner vorzuͤg⸗
lichen Eigenſchaften des Kopfs und Herzens ungeach⸗
tet, beharren konnte, ohne entweder ihre Sache, oder
den Konſulenten zum Opfer zu machen?

Das Intereſſe zweier, gegeneinander uͤber traktiren⸗
der Gewalten, (ſo ſagen einmal die Landſtaͤnde foͤrm⸗
lich, aber im allgemeinen, und in rechtlichem Sinn ſo
irrig als moͤglich) laͤßt ſich durchaus nicht zur Zufrie⸗
denheit beider Theile in eins verſchmelzen.

Ein⸗

108

1 ten von
Einzelne Glieder der Verſammlung moch
gene ſ der der ausgehen. In der Relatien
anes Landtagsdeputirten heißt es: „Den 3. April.
Konſulent Hauff trug in ſeinem voto Benttin auf
„bedin hme Georgis an, und citir
ne Andan Perzogliche Raͤthe zur Zeit des Land⸗
„tags als Konſulenten angeſtellt worden. Kerner be⸗
„merkte einen Unterſchied zwiſchen Ehema s und
„Jezt. Allein maiora fielen fuͤr die bedingte Annahme
„Georgis. 7* V

c) Landtag. H. x1. S. 158.
d) Ebend. S. 177.

IX.

Eindringen der Stadtſchreiber und Doktoren in die
Landesverſammlung.

Kaum iſt der Plan mit den Ausſchuͤſſen ansge⸗
fuͤhrt, ſo wird ein anderes Princip der Wirtembergi⸗
ſchen Verfaſſung angegriffen. Der Tuͤbinger ertrag
die nachgefolgten Receſſe, und die bisherige H
Obſervanz verordnen, daß die Deputirten der En
und Aemter Mitglieder des Gerichts oder Raths .
mithin aus der Mitte des Landes, erwaͤhlt wer
follen.
In dieſer Gemaͤsheit befahl das Konvokationsre⸗

aͤkli i i inen aus ih⸗
feript ausdruͤklich, daß die Magiſtrate Einen

Cndtag de

Der
nem Sch
1795. lel
lel die hß⸗
en, und h
Werk u
Grrndſa,
ntpertli
mnencrit
n umkeine
ptems
ſell rorden,
notelchemd

ſthen, iu

Ui weien an
46 Vundge
hels das
der lndeshe
ſynen ann
launt, di
des rſes
den öuſi
Stodt utd
ein umn 6

1s lardes

1 Lhentlz
dngegmnen

lktoren ien de

hiſen ouege
Virtenber⸗
ge Vamng
tih heſtnnurt
der Stit
Ntzefn
wwite teht

6

ettifn⸗

109

rer Mitte, mit gehoͤriger Vollmacht verſehen, zum
Landtag deputiren ſollten.

Der aͤltere engere Ausſchuß erinnerte auch in ſei⸗
nem Schreiben an die Magiſtrate vom 12. Sept.
1796. bei Erwaͤhlung der Deputirten aus ihrem Mit⸗
tel die hohe Wichtigkeit der Sachen vor Augen zu ha⸗
ben, und hierinn ganz nach Anleitung der Grundgeſeze
zu Werk zu gehen. Allein dieſer alte verfaſſungsmaͤſige
Grundſaz, welcher blos auf einem ſo modifieirten,
landesherrlichen, in eben dem Tuͤbinger Vertrag ent⸗
haltenen Privilegium, wodurch den Staͤdten und Aem⸗
tern um keiner andern Urſachen, als um ihres Grund⸗
eigenthums willen, das Recht der Landſtandſchaft er⸗
theilt worden, als auf einem hoͤhern Princip beruhet,
und welchem die buͤndigſten politiſchen Gruͤnde das Wort
ſprechen, zum Beiſpiel: daß die Magiſtratsverwandte
bei weitem am zuverlaͤſigſten eigene Grundſtuͤke und gu⸗
tes Vermoͤgen beſizen, und wegen ihres eigenen Vor⸗
theils das Intereſſe ihrer eingeſeſſenen Mitbuͤrger wi⸗
der landesherrliche Beſteurungs, und andere Geldan⸗
ſinnen am ſicherſten zu wahren vermoͤgen, und uͤber⸗
haupt, daß deshalben nothwendig aus allen Gegenden
des Landes Maͤnner ſich verſammeln muͤſſen, die mit

den oͤrtlichen Verhaͤltniſſen und Beduͤrfniſſen jeder

Stadt und Amts bekannt, und daher dem Landesherrn
ein um ſo getreueres Gemaͤhlde von dem ganzen Zuſtand
des Landes zu entwerfen im Stande ſind, als ſie aus
eigener

110

eigener Erfahrung und Anſi cht der Dinge ſchoͤpfen,
dieſer alte, weiſe und preiswuͤrdige Grundſaz war
mit den neuen Ideen der Reformatoren unvertraͤg⸗

lich. (a).

Mehrere Flugſchriften ſuchten die Annehmlichkeit
des Sazes vorzubereiten,
„daß jeder Landſtand befugt ſei, jeden recht⸗
„ſchaffenen, mit den noͤthigen Kenntniſſen verſehe⸗
„nen Wirtembergiſchen Buͤrger als Landtagsde⸗
„putirten abzuſchiken, ohne gerade auf die Stimm⸗
„gebende Mitglieder der Magiſtrate eingeſchraͤnkt
„zu ſeyn. (b)

Buͤrgermeiſter Gericht und Rath zu Nagold
veranlaßten auf eine ungewoͤnliche und unerlaub⸗
te Art durch Schreiben vom 10ten Sept. 1796. eine
Konferenz mehrerer Staͤdte und Aemter, oder vielmehr
ihrer Stadtſchreiber, um eine Art vor Vorlandtag zu
halten, und eine gemeinſchaftliche Verabredung zu pfle⸗
gen:

1) uͤber die zu treffende Wahl der Deputirten, in⸗
dem der bevorſtehende Landtag in Ruͤkſicht ſeiner
Folgen zu wichtig ſeie, um eine bloſe Magiſtrats⸗
perſon abzuſenden, der beſonders die hoͤchſte Noth⸗
wendigkeit erfordere, den Ausſchuͤſſen eine neue
Organiſation zu geben, eine andere Vollmacht
fuͤr dieſelbe zu beſtimmen, und uͤberhaupt dieſe
wich⸗

—”2
ſtan

Es n
lr nehrer
hnen d
ſeten, 5
Uirg, Re
haad obge
geben, nu
„die⸗

„UNd
6s 4
„forder
„Deyn
Es 1
giſta
Art
ce
ſche

nei

i, ſer naͤ
nhiſſeruſte
1s lunngere
eanfdeEtnr.
gte engeſirt

1 u Roe
1d merlauh⸗
Nt. 10 ene
ce tinehr
Perlantag
cung n e

ettrten, t
utſct ſ
ſ Wuſf⸗
Be rlistle

.
hüſen en

–
ſet⸗ .N

cc

111

wichtige Landſchaftliche Anſtalt fuͤr das ganze Va⸗
terland nuͤzlicher zu machen.

2) Wie und auf welche Art die Inſtruktionen derſel⸗
ben eingerichtet, und auf was unabaͤnderlich be⸗
ſtanden werden ſolle. (e)

Es wurde hierauf eine von 19. Perſonen, worun⸗
ter mehrere Stadtſchreiber waren, unterzeichnete, im
Nahmen der Staͤdte und Aemter, Boͤblingen, Dorn⸗
ſtetten, Freudenſtadt, Liebenzell, Nagold, Neuen⸗
buͤrg, Reichenbach, Sindelfingen, Wildberg, Wild⸗
baad abgefaßte Bittſchrift vom 15. Sept. 1796. uͤber⸗
geben, worinnen geſagt wird
„die Austheilung der franzoͤſiſchen Kontribution
„und die Eroͤrterung andrer, bei Gelegenheit die⸗
„ſes Landtags vorzutragenden Beſchwehrden er⸗
„fordert Kenntniſſe von Seiten der abzuſchikenden
„Deputirten, die bei den Mitgliedern mancher
„Magiſtrate des Landes nicht angetroffen, und
„billiger Weiſe nicht gefordert werden koͤnnen.
„Es wuͤrde alſo, wenn allein Mitglieder der Ma⸗
„giſtrate zu Landtagsdeputirten gewaͤhlt werden
„duͤrften, in den Landesverhandlungen ſelbſt man⸗
„che Verwirrung entſtehen, die Seiner Herzog⸗
„lichen Durchlaucht unangenehm, und dem ge⸗
„meinen Weſen nachtheilig ſeyn wuͤrde,

Sie

11I2

Sie hielten ſich alſo in ihrem Wahlrecht zu ſehr
beſchraͤnkt „und wollten die Gruͤnde anzeigen, warum
ſie die Vollmacht auch anderen Maͤnnern, die Herr⸗
ſchaftliche, und Kommunbediente ſind, ertheilen wuͤr⸗
den.

Allein das Herzogliche Reſeript vom 17ten Sept.
1796. entſchied, ,
„daß kein anderer Landesunterthan, oder Herrt⸗
„ſchaftliche, oder Kommun⸗Officialis, der nicht
„Mitglied des Gerichts oder Raths ſei, wider
„den Innhalt des Tuͤbinger Vertrags, der nach⸗
„gefolgten Receſſe und der bisherigen beſtaͤndi⸗
„gen Obſervanz, bei der allgemeinen Landesver⸗
„ſammlung als Deputirter eines Stadt und Amts
„angenommen werden koͤnne, bis mittelſt einer
„Verabſchiedung etwa eine Abaͤnderung gemacht
„werde; daß ſie daher eine der Obſervanz und der
„Vorſchrift des Konvokations⸗ Reſcripts gemaͤſe
„Wahl eines Deputirten aus der Mitte der Ma⸗
„giſtrate vorzunehmen haͤtten.“

Und auf eben dieſelbe Art wurden auch Waiblin⸗
gen, Grosbottwar, wo der Stadtſchreiber Wolf der
Verfaſſung getreu zweimal dieſen Antrag eines Stadt⸗
und Amtsdeputirten unter Verweiſung auf das alte
Herkommen von ſich ablehnte, Guͤglingen, Maul⸗
bronn, Reichenbach, Pflummern, welches einen Do-
Kor Juris ſenden wollte, und Heidenheim beſchieden. (3)
Die

De
Eſcheinen
te auf ein

und Amnt

Hiſtrathl
Nath, wu.
genheit un
Voubbronn
ſhouf eine
einen
gl. gehein
nonſtrirte,
ichten Grun
den 1. A.
llpen gitte
ſen de

gled be
ſcheft
nen ww
„Stude
Kffen
Urh mt
„daß
„dern
ſchehe
vicht

Penen betire⸗
eiten Londetten
tnöt und Ants
8 nittele eier
aung genocht
ſabeng und de
iſeiprs gentſe
Mede M

eber Vol
eines Srn
dn ur
ces i

in in
De

113

Die einmal entſtandene Luſt, anf dem Landtag zu
erſcheinen, und eine oͤffentliche Rolle zu ſpielen, fuͤhr⸗
te auf ein Ausweichungsmittel. Verſchiedene Stadt⸗
und Amtsſchreiber lieſen ſich unter die Zahl der Ma⸗
giſtratsglieder aufnehmen. Der Herzogliche geheime
Rath, welcher von dem engeren Ausſchuß aus Gele⸗
genheit und Veranlaſſung des Amtsſchreibers von
Maulbronn, der um ebenfalls oͤffentlich aufzutreten,
ſich auf einem kleinen Dorfe des Oberamts Maulbronn,
zu einem Magiſtratsglied erwaͤhlen lies, und dem Her⸗
zogl. geheim. Rath ſeine Qualifikation wiederholt vorde⸗
monſtrirte, Bericht foderte, blieb den verfaſſungsmaͤſigen
aͤchten Grundſaͤzen, welche der damalige engere Ausſchuß
den 1. Okt. 1796. geaͤuſert hatte, in ſeinen Entſchei⸗
dungen getreu. Dieſer Bericht, welcher billig hier
zinen Plaz verdient, lautet dahin:

„daß kein anderes, als ein votirendes Magiſtrats⸗
„glied bei der Landesverſammlung in der Eigen⸗
„ſchaft eines Deputirten erſcheinen und angenom⸗
„men werden koͤnne, und, daß daher auch die
„Stadt-und Amtsſchreiber als bloſe Kommun⸗
„Officialen nie zugelaſſen worden ſeien, (welches
durch mehrere aͤltere Vorgaͤnge bewieſen wurde;)
„daß die Aufnahme derſelben zu Magiſtratsglie⸗
„dern blos in fraudem legis & obſervantiæ ge⸗
„ſchehen, zumahl der Maulbronner Amtsſchreiber
„nicht gemeint ſein werde, ſeine Amtsſchreiberei zu

H . „reͤ

„er die Faͤhigkeit erlangen wolle, als Deputirter
„bei dem Landtag zu erſcheinen. Er, der Aus⸗
„ſchuß halte ſich daher nicht berechtiget, in An⸗
„ſehung der Stadt und Amtsſchreiber von den
„beſtehenden Landesgeſezen und der darauf gefolg⸗
„ten ununterbrochenen Obſervanz abzugehen, bis
„hierunter etwas Anderes zwiſchen gnaͤdigſter Lan⸗
„desherrſchaft und der allgemeinen Landesver⸗
„ſammlung verabſchiedet ſein werde (e).

In dieſer Gemaͤsheit wurde auch in der erſten Si⸗
zung des eroͤfneten Landtags, von dem Advokaten
Stockmaier neben andern, bei einzelnen Vollmachten
bemerkten Anſtaͤnden auch dieſer angezeigt, daß einige
Deputirte abgeſchikt worden, die nicht wahlfaͤhig ſeien,
nemlich von Muͤnſingen der Amtspfleger, und von
Nagold der Stadtſchreiber (F), denen alſo ißre Voll⸗
machten zuruͤkgegeben worden.

Schon den 27. Merz wurde ein Exhibitum des
Stadtſchreibers Hofaker verleſen, worinn derſelbe in der
Eigenſchaft eines foͤrmlich erwaͤhlten Rathsverwandten
zu Nagold bat, als ein von dem Magiſtrat daſelbſt
ernannter Deputirter zum Landtag, in die Landesver⸗
ſammlung aufgenommen zu werden. Die Mehrheit
der Stimmen beſchlos, ein Anbringen in den geheimen
Rath zu verfaſſen, und um Diſpenſation zu bitten.
Das

„reſigniren; welches aber geſchehen muͤſe, wenn

„bei
„O
„ſarn
wor
ner
ſen
lrc
ſſen
ithe
„der A
„worden

De er
lehartte Uele
den aſten G
herig en gen Or

Sihr
Mnt fin
n, di
onnmnen

115

i
den Das weſentliche dieſes Anbringens gieng dahin:
16 „Die Landſchaft halte ſich nach den Grundſaͤzen,
n n „welchen man in Abſicht auf die Wahlfaͤhigkeit
tie „zu der Stelle eines Landtagsdeputirten bisher
euuf ft „mnachgegangen ſei, nicht fuͤr ermaͤchtiget, den
nne, „Stadtſchreiber und Rathsverwandten Hofaker
piigfrin, „bei ihren Verſammlungen fuͤr ſich zu admittiren.
n nhenn „Da es aber noͤthig ſei, bei dieſer Staͤndever⸗
„ſammlung eine Reviſion des Ausſchuß-Staats
„vorzunehmen, damit alles, was bisher im In⸗
de aien „nern der landſchaftl. Verfaſſung ſchwankend war,
n Adlen „ſeine veſte Beſtimmung enthalte; da es hierzu
Volinnhſer „erfoderlich ſei, daß Maͤnner, welche die Ver⸗
t, dng inie „faſſung des Landes naͤher kennen, ſich ihre Ideen
Gfihi ſir, „mittheilen, und da doch zu dem leztern Landtag
1, und von „der Amtspfleger Schmid von Urach zugelaſſen
ſoie ll „worden ſei, ſo bitte ſie den Herzog um gnaͤdig⸗
„ſte Diſpenſation fuͤr dieſen Fall. (g)
gtfiun de Die Herzogliche Reſolution vom 5. April 1797.

beharrte gegen den Antrag des geheimen Raths auf

derſebeinde
den alten Grundſaͤzen, und erklaͤrte, daß von der bis⸗

hebenunnten
frn ſk herigen Obſervanz nicht abzugehen ſei (h).
de e Sehr richtig hatte man ſich durch den Fall des

Die ze Amtspflegers Schmid in Urach nicht irre machen laſ⸗
inde ſen, da dieſer ſchwerlich zur Kenntnis der Herrſchaft
4 W. . e. — . .
on Y gekommen iſt, und uͤberhaupt aus dem einigen und ein⸗

d —5H 2 fachen

116

fachen Faktum des Erſcheinens gegen gnaͤdigſte Herr⸗
ſchaft, wenn ſie entweder nicht ausdruͤklich, oder durch
buͤndige, konſequente Handlungen ihre Billigung zu
erkennen gegeben haͤt, kein guͤltiges, denen in ausdruͤk⸗
lichen Staatsgrundgeſezen enthaltenen Beſtimmungen
derogirendes Herkommen abgeleitet werden kann.

Nichts deſto weniger mußte das Vorhaben, in die
Landesverſammlung einzudringen, ein⸗ fuͤr allemal
durchgeſezt werden. Dies geſchah dadurch, daß Hof⸗
aker ſeine bekleidete Stadtſchreiberei niederzulegen ſich
entſchlos, und daß an demſelben Tag, wo die abſchlaͤ⸗
gige Herzogliche Reſolution dem Landtag eroͤfnet wur⸗
de, officiel angezeigt ward, Hofaker werde in der blo⸗
ſen Eigenſchaft eines Rathsverwandten in die Landes⸗
verſammlung eintreten (1) Dieſe raſtloſen Bemuͤhun⸗
gen, Deputirter zu werden, wurden von mehreren an⸗
gewandt. Der Profeſſor Juris extraordinarius D.
Steeb von Tuͤbingen, welcher durch die Betretung der
Laufbahn eines Staͤndiſchen Deputirten ſeinen Weg zu
machen glaubte, hatte ſich vom Kloſter Reichenbach,
wo ſein Schwaͤher Oberamtmann iſt, zum Gerichtsver⸗
wandten und Landtagsdeputirten waͤhlen und abordnen
laſſen. Am 3. April producirte er ſeine Vollmacht in
der Landesverſammlung. Die Landtagsdeputirte von
Wendlingen, Ebingen, Dornhan und Murrhardt
wandten ſehr naiv gegen D. Steeb ein:

„daß nun alle Profeſſoren der Rechte von Tuͤ⸗
bingen

Gecr

uin ne

Eter, in

Steh in de
legs leſhet
ſln umn
e.

Dee ve
leſches hun
uutgegengee
tigdepti
hor ſe,
ſgenomnmn⸗

117

i ſer „blugen nachfolgen, und die Deputirte von gerin⸗
“ nch „gerem Stand verdringen wuͤrden; was den Ma⸗
muns „giſtraten ſowol, als der Landesverſammlung zum
Rie „Nachtheil gereichen muͤßte, indem eine Landes⸗
tnun „verſammlung nicht nur von Gelehrten und
mn „Schreibern, ſondern auch von Leuten aus dem
hn irle „Gewerb⸗ und Bauernſtande beſezt ſein ſolle.
nrſ .
3 Aant Man ſezte ihnen entgegen:
„ Mß Hof: .
e „daß er nicht als Profeſſor, ſondern als Ge⸗
wie „richtsverwandter von Reichenbach erſcheine, und
eißer „beſchlos eine Anzeige blos ad notitiam an den
r .
eheimen Rath. (K
de in der lle geh b. ()
die londes⸗ Bei der Verleſung dieſer Anzeige am 4ten April
in Bennhun⸗ treten jene Deputirte mit einer ſchriftlichen Proteſtation

nehreren an⸗ hervor, in welcher ſie die Aufnahme des Profeſſors
Urdinanins D. Steeb in das Gericht zu Reichenbach, als in fraudem
Baretung der legis geſchehen, anſehen, ſolche anfechten, und, den⸗
nen Wan ſelben zum Landtagsdeputirten nicht zuzulaſſen, antra⸗
Nuchernbach, gen.

n Geihtin Dies veranlaßte eine neue Abſtimmung, und man
ind um boeſchlos nunmehr auf eine dem leztern Konkluſum ganz
Velmt entgegengeſezte Weiſe, daß, weil die Stelle eines Land⸗
edeptmen tagsdeputirten mit dem Amte eines Profeſſors unverein⸗
1 Nnſ⸗ bar ſei, Dr. Steeb nicht eher als Landtagsdeput iter

1 Aungenommen werden koͤnne, bis er reſignirt habe.
H
Nege

nm 45 5 Er

118

Er erklaͤrte nun, daß er von der ihm zuſtehenden
Befugnis, als Deputirter zu erſcheinen, keinen Ge⸗
brauch machen, und um die Zuruͤkgabe ſeiner Voll⸗
macht gebeten haben wolle (1).

Endlich wurde der Eintritt des Stadtſchreibers
Hofaker in die Landesverſammlung durchgeſezt.

Am 21. April uͤbergab er der Landesverſammlung
ein Exhibitum des Innhalts:

„er habe zwar ofſiciel erklaͤrt, daß er wegen der
„Herrſchaftlicher Seits geſchehenen Hinderniße
„willens ſei, die Stadtſchreiberei zu reſigniren;
„da er aber nicht Richter in ſeiner eigenen Sache
„ſei, und nicht wiſſen koͤnne, ob dieſes Opfer,
„das er ſeinem Vaterlande bringe, demſelben auch
„nuͤzlich ſei: ſo wolle er es der Verſammlung
„uͤberlaſſen, ob er, um in ihre Mitte aufgenom⸗
„men werden zu koͤnnen, die Stadtſchreiberei re⸗
„ſigniren, oder, ob ſie ihn durch eine andere An⸗
„ſtellung in ihre Mitte aufnehmen, oder, ob er
„von allem acquieſciren ſolle? (m)

Zugleich wird der Landſchaft ein aͤlteres Exhibi⸗
tum des Stadtſchreibers Hofaker v. 4. April, worinn er
den Geh. Rath gebeten hatte, ihn in der Eigenſchaft eines
legitime erwaͤhlten Rathsverwandten und Deputirten
der Stadt und Amts Nagold zur Landesverſammlung
zuzu⸗

glſer
Pinend
itd der
Varſcie
1) d.
⸗
Mi
ih
onde
daS
ecch
eve
ſn
ern
lker e
NenS
Ganei
l ſein
nithin
Wek
Dayn
Ghong
berien
dahet
Dihe
heſcht

119

„
rin zuzulaſſen, und ein hieruͤber verfaßtes Dekret des ge⸗

de heimen Raths vom 20. April mitgetheilt. In dieſem
⸗ wird der Landesverſammlung aufgegeben, ſich uͤber die
Verſchiedenheit der Grundſaͤze zu aͤuſern, da
Snktchte 1) der aͤltere Ausſchuß immer den Saz aufgeſtellt,
geet daß nach ununterbrochener Obſervanz, nur
Mitglieder des Gerichts oder Raths fuͤr wahl⸗
tukſanntin faͤhig zu Landtagsdeputirten erkannt worden, die

Landesverſammlung aber den 27. Merz geſagt,
daß es nicht ohne Beiſpiel ſei, daß Maͤnner,

en welche gar nicht aus der Mitte eines Magiſtrats
nſnin, geweſen, bei Landtagen als Abgeordnete zugelaſ⸗
Pen Eige ſen worden ſeien, wobei jedoch nur der beſondere
es ge, Fall des Amtspfleger Schmid von Urach auf dem
elenaug leztern Landtag angefuͤhrt werde; dagegen Hof⸗
— aker behauptet habe, daß faſt bei allen Landta⸗
tilſcren gen Stadtſchreiber, Gerichtsſchreiber, und pure
geiei Gemeindsglieder, ohne zugleich im Magiſtrat
B zu ſein, als Deputirte zugelaſſen worden ſeien,
dni mithin der engere Ausſchuß nicht mit Treue zu
in, Os Werk gegangen ſei.
Da 2) die Verſammlung von dem Grundſaz aus⸗
ates Crſii gegangen, daß die Stadtſchreiberei mit der Raths⸗
, worin verwandtenftelle nicht mehr vereinbarlich ſei, und
peſceie⸗ daher nur angetragen habe, Hofakern per modum
ſd Denin Diſpenſationis zuzulaſſen, alſo mittelſt einer Ab⸗
Gtern weichung von der anerkannten allgemeinen Form

H 4 in

tet habe, daß er in der, neben der Stadtſchrei⸗
berei zugleich erlangten Eigenſchaft eines Raths⸗

verwandten nicht blos per modum Diſpenſatio-

nis, ſondern vermoͤge der im allgemeinen beſte⸗
henden Norm die Faͤhigkeit beſize, bei der allge⸗

meinen Landesverſammlung als Deputirter erſchei⸗

nen zu doͤrfen (0).

Die Berathſchlagung uͤber dieſen Gegenſtand wird
ausgeſezt. Da es aber einmal ausgemacht war, daß
Hofaker durchaus bei den Landtagsarbeiten mitwirken
ſollte, ſo wird noch an demſelben 2rſten April be⸗
ſchloſſen:
„daß Stadtſchreiber Hofaker bei der Landesver⸗
„beſſerungsdeputation als Mitarbeiter angeſtellt
„werden, mit dem Aſſeſſor Koͤlle abwechs⸗
. „lungsweiſe das votum conſultativum fuͤhren,
„in der Landesverſammlung erſcheinen, und
„Sereniſſimo hiervon durch ein Anbringen die
„unterthaͤnigſte Anzeige gemacht werden ſolle. ()

In dieſem aͤuſert die Landesverſammlung, daß ſie
auf der einen Seite ſich der Dienſte Hofakers in der
vollen Ueberzeugung von deſſen tiefſten Ehrfurcht fuͤr
den Herzog, und von deſſen Patriotismus und reinen
Anhaͤnglichkeit an die Wirtembergiſche Konſtitution
zu bedienen wuͤnſche, auf der andern Seite aber ſich
auf

in einem beſondern Fall: Dieſer hingegen behaup⸗

uf die 4
Erlauter⸗
ſe u tie
ſſtennaun
ſtens ift

Es en
cluton
laucht t⸗
Cutſchleſun
Genehrig
Neunech he
ndmng er
e, tre

Uſtl,
ſtcunt ſi
Ung iu fird
iſe aſdere

Ehe di
nlrde, beſt
ber efeker
und dannrg
nen lnen
Vaſchenn
Neendigtan
Neniſe E

ſhliß in

en llenp⸗
Snſere⸗
neete,
Dlrli
gemeite e
lei de Al

putite ſhen

eſſtnd pic
ht unr
ten mitwiten
ken Prri le

larhrtber
be ongeſelt
le obibechs
fun führen,

einen, und
abringen de

tden ſole.

lung, daßfe
falers in N
Ehrfurttin
us und mn
Kolſn
Sin AOH

121

auf die abgefoderte Aeuſerung, und eine aktenmaͤſige
Erlaͤuterung einzulaſſen, Anſtand nehme, weil ſolche
ſie zu tief in die Materie vom ganzen Repraͤſentations⸗
ſiſtem auf Landtagen hineinfuͤhren wuͤrde wozu wenig⸗
ſtens izt noch nicht alles gehoͤrig vorbereitet ſei.

Es erfolgte aber den 26ſten April die Herzogliche
Reſolution, daß Seine Herzogliche Durch⸗
laucht von Ihrer unterm ten April gefaßten
Entſchlieſung abzugehen keine Urſache faͤnden, auch die
Genehmigung dazu, daß der Stadtſchreiber Hofaker
dennoch bei Verhandlung gewiſer Materien auf dem
Landtag erſcheine, und ſein votum conſultativum able⸗
ge, uͤbrigens aber ſeine Stadtſchreiberei⸗ Bedienſtung
beibehalte, um ſo weniger zu ertbeilen wiſſen, als Sie
uͤberzeugt ſeien, daß dem Beduͤrfniſſe, den Geſchaͤfts⸗
gang zu foͤrdern, ohne dieſes ungewoͤhnliche Mittel auf
eine andere Art wohl abzuhelfen ſein werde. (p).

Ehe dieſe Reſolution dem Landtag officiel eroͤfnet

wurde, beſchloß derſelbe am 23. April, den Stadtſchrei⸗

ber Hofaker zu veranlaſſen, ſein Amt zu reſigniren,
und dadurch das Hindernis, welches ihm bisher zu ei⸗
nem Landtagsdeputirten im Weg geſtanden, unter der
Verſicherung aus dem Weg zu raͤumen, daß er nach
geendigtem Landtag eine, ſeinem bisherigen Cinkommen
gemaͤſe Entſchaͤdigung erhalten ſolle. (q9) Hofaker ent⸗

ſchließt ſich, den 29. April ſeine Stadtſchreiberei nie⸗

H 5 der⸗

122

derzulegen, und erklaͤrt, daß ſo bald es auf dem geſez⸗
lichen Weg geſchehen ſein werde, er als Deputirter
von Nagold in ihrer Mitte erſcheinen wolle. Dieſer
Entſchlus findet auch ſolchen Beifall in der Verſamm⸗
lung, daß ſie, ohne auf die foͤrmliche Niederlegung
ſeines Amtes zu attendiren, ihn zur naͤchſten Sizung
vom 2. Mai, und Einnehmung ſeines Plazes in dem
Verſammlungsſaal einladet. (r)

Hintennach erklaͤren die Landſtaͤnde den Z3ten Mai
1797. daß ihnen die verweigerte Genehmigung des
Beſchluſſes, den Stadtſchreiber Hofaker mit Beibehal⸗
tung ſeines Amts, in einzelnen Materien in der Ver⸗
ſammlung als Konſulenten auftreten zu laſſen, etwas
empfindlich aufgefallen ſei, und zeigen an, daß er ſein
Amt eines Stadt⸗und Amtſchreibers zu Nagold reſi⸗
gnirt habe, und, weil eben damit die Hindernis weg⸗
falle, die bisher ſeinem Eintritte in die Verſammlung
im Weg geſtanden ſei, als Deputirter in der Ver⸗
ſammlung Plaz genommen habe (s).

Anſtatt alſo dem Herzog uͤber die Widerſpruͤche
zwiſchen den Berichten des vormaligen engeren Aus⸗
ſchuſſes, der izigen Landesverſammlung, und des Hof⸗
akeriſchen Exhibitums die gefoderte Erlaͤuterung zu
geben, anſtatt zu zeigen, in wie fern der jenem Aus⸗
ſchuß von Hofaker gemachte Vorwurf einer ungetreuen
Berichtserſtattung gegruͤndet ſei; anſtatt alſo dasjeni⸗
ge

ihl
Und Sor
Zuftucht
Zok zu
ungehen
die Neſn
Vutetlono
ſtiich in
Uuß ſch da
ete Stadt
eſen Br
Eker, den
Hiet. W
n ahre
Clf eſnen
6 ghen He
In übethan
Gben Gte
Vunſc, in
Dumn, nach
Mer zurtte
ſin, ige
ben, und
late, af

Nun tr

6 lanteg

fingſ,
6 ulter

Nr
n ien
Nrten,
ſen in
Mis rn

dn zen n
Pnipung de
nnit Bedbehe⸗
in der Br⸗
ſſen, etmas
daß er ſit
ſogrld teſe
dernis weg;
erſatnnlung

der Ven

Viderſprich
nheren Aus

nd desi
Auteturg A

r ſeten
er ungen
G
1

123

ge zu thun, was die Pflicht gegen ihren Landesherrn
und Sorge fuͤr die Unbefangenheit erfodern, wird die
Zuflucht zu einem Auskunftsmittel genommen, um den
Zwek zu erreichen, und die gefoderte Erklaͤrung zu
umgehen. Dem Stadtſchreiber Hofaker wird nemlich
die Reſignation vorgeſchlagen, welche er als ein dem
Vaterland zu bringendes Opfer dargeſtellt hatte, das
freilich in der Folge theils dadurch vermindert wurde,
daß ſich das Stadt und Amt Nagold diſponiren lies,
jene Stadtſchreiberei bei der Familie zu laſſen, und
deſſen Bruder zu uͤbertragen, theils, daß er, Hof⸗
aker, den Verſpruch einer kuͤnftigen Entſchaͤdigung er⸗
hielt. Wie konnte alles dieſes die Landesverſamm⸗
lung ohne Wiſſen und Zuſtimmung des Landesherrn
auf Rechnung des gemeinen Weſens? Wie will man
es gegen Herrn und Land verantworten? Wie will
man uͤberhaupt es rechtfertigen, daß gerade dieſer vor
andern Stadt⸗ und Amtſchreibern, welche gleichen
Wunſch, in die Verſammlung einzutreten, geaͤuſert
hatten, nach der erhaltenen Herzoglichen Reſolution
aber zuruͤktraten, (ſeine Eigenſchaften und Kenntniſſe
ſeien, welche ſie wollen, noch ehe er wenigſtens Pro⸗
ben, und dem Vaterlande wirkliche Dienſte geleiſtet
hatte, auf eine ſo beſondere Art ausgezeichnet wurde?

Nun trat auch der Profeſſor D. Steeb den 24.
Maji 1797. wieder hervor, zeigte an, daß er, um
als Landtagdeputirter aufgenommen werden zu koͤnnen,
ſeine

124

ſeine Profeſſur niederlegen wolle. Man beſchlos, ihm

den Eintritt in die Verſammlung zu geſtatten, wenn

er von gnaͤdigſter Herrſchaft ſeine Entlaſſung erhalten
haben, und im Kloſter Reichenbach, von dem er als
Gerichtsverwandter und Landtagsdeputirter abgeſchikt
worden, ſein Domicilium nehmen wuͤrde. (t)

Nachdem das Berichtſchreiben des Kloſtergerichts
zu Reichenbach eingekommen war, daß die Wahl des
D. Steebs zum Kloſterrichter und Landtagsdeputir⸗
ten des Kloſteramts legal geſchehen ſei, wurde den 3.
Jul. 1797. beſchloſſen, ihm nunmehr den Eintritt in
die Landesverſammlung zu geſtatten. (u)

Nach dieſen Vorgaͤngen iſt es ſehr bemerkens⸗
werth, daß der Vorſchlag des Regierungsraths und
Konſulenten Georgii, welcher wegen der Ausſchußglie⸗
der im Entwurf eines Ausſchußſtaats §. 7. 9. 10.
den Saz veſtſtellen wollte, daß es gleich viel, ob ſie
Glieder eines Magiſtrats ſeien, oder nicht, keinen
Beifall fand. Sowol der verſtaͤrkte Ausſchuß, als
die Landesverſammlung, jener am 2. Jul. und dieſe
am 26. Nov. 1798.] beſchloſſen, dieſe Worte weg⸗
und es bei der Faſſung des alten Ausſchußſtaats zu
laſſen. Der Zwek mit den beguͤnſtigten Gliedern
war erreicht; man konnte alſo ohne Nachtheil auf
die aͤltern Grundbeſtimmungen zuruͤkgehen. (v)

a) Landtag. Heft 1. S, 8.

ſci iir
in, nen
ſuzeken
dn N
ter Uſhe
de. 0

oſagrice⸗
N Wl des
ſtagsdeprtte
würde danz.
en Eintrtt in

harerkens⸗
braths und
sſchupgi⸗
17 9 1,
lill, ob ſe
iht, keten
eſcuß, 6
l und diſe
Worte we)

huſtuns

ten Giin
Nochthel

en,

125

b) Landtag. Heft 1. S. 23.

c) Mehrere nachmals zum Gebrauch der Deputirten auf
dem Landtag entworfene Inſtruktionen waren von glei⸗
chem Innhalt mit dem die Franzoͤſiſche Aufſchrift: Ca-
hier fuͤhrenden Entwurf. .

d) Landtag. Heft 1. S. 25.
e) Landtag. Heft. 1. S. 28 - 32
f) Ebend. S. 89.
g) Ebend. S. 139 - 142.
h) Ebend. S. 189.

i1) Ebend. S. 190.
k) Ebend. S. 170.
1) Ebend. S. 179. 180.
m) Ebend. S. 226.
n) Ebend. S. 229 -235.
0) Ebend. S. 236.
p) Landtag. Heft 2. S. 21.
9) Ebend. S. 23.
1r) Ebend. S. 31.
s) Ebend. S. 96.
t) Ebend. S. 163.
u) Landtag. Heft 3. S. 137.
v) Ebend. Heft 7. Beilage 5. S. 102. 103.
X) Ebend. Heft 8. S. 66. Heft 10. S. 17.

Die ſchon mehrmalen angefuͤhrte Relation eines weltli⸗
chen Deputirten traͤgt das hierher gehoͤrige ſo vor:
„Hofaker hat auf die ihm von Hrn. Kerner gemachte
„Exception, daß er als Stadtſchreiber nicht wahlfaͤhi
„ſei, geantwortet, daß im Fall gegen ſein perſonliche⸗
BV=

.

12 65

ingen gemacht w iren. Hof⸗
„»den ire Pdand ſeine Voll zaebten Dieſer aber
daketherlin non ultgart dicherge iſt Ourgarmeiſter
Wekher . an, und Advokat,
„nahm ſolche abchgen on junger den Beldehtain
„Hauff von Tu Hofaker bleibt uler N 8 Vertraues
„Stelloertreter. ſich als rivatkonſulent achen. Den ug.
„nach hien, u den Staͤnde wuͤrdig zu Privatkonſulen⸗
„der tonſitnner unanimiter durden Nagolder Ge⸗
„Merz. Werfen Nur etliche gon der ruktion, ſich an
en verworſe ſie haͤtten ſpecielle J 27. Merz. Stadt⸗
Arivatkonſulente zu halten. eaitteeinfnlunr
Pr. Hofaker bittet e bitte izt erſt,
doreeber Hoiale werden, und ſagt, rien Abſichten
alzenn Michen ſeiner erwarte⸗ wollen. Nach
eingahb der Ausſchuſe Pnandirr det Sr Perzdat
„die Wah wird concludirt, Hofaker
„Kerners ieehe daranf anzutragen⸗ wlden ih⸗
„chen al iſhemenons negze ein⸗ von Reichen⸗
er mo derner lies idigten
e. Der Frrhiir Enen cngamats lee Boll⸗
bach au dten in Reichenba Steeb nahm
E. rwand rten ab.
Gerichtsver⸗ Landtagsdeputir bemerkt zu
., einem Lan von vielen ie
„macht zu heute fruͤh, ohne bacher Stelle. Di
aber ſchon he der Reichenba ie die⸗
55 ang ni in unerlau
ſen Vorg nannte es e Herrn Pro⸗
2 ingen 1 zor egen den
Wendling ſtirte feierlich g tocollum ge⸗
, . prote rde ad protoc 3
ſchleichen, Proteſtation wu an beſchlo
„ ine und m
eſſor. Bein⸗ ußte abtreten, 5 lun dem
dieſen Vo ulegen. Den 4. Steeb war
geheimen Rath vor M Bermſchttzung ſeine Nicht⸗
biſche il ihm ſchon von dem Aus ng angekuͤn⸗
„ da, weil ih ſchehenen Erdrterung kei⸗
„nicht bis zur geſchehene aͤuſerte, daß von
Erſcheinung ath Georgii aͤ oͤnne weil
„digt Wal. Re XNath G die Rede iſeiſeen koͤn⸗
„aemn maſhaft won leinem Geundgeſe⸗ ſee re ſeſſo⸗
ie Herrſcha 5 weim Steeb ſein bach
i lerrnhter nehmen würde, ſoda
„als Klo

2) “

„O.

„blet

De
tſcegte
r einen
Anheren, od
lſirdig e
6 ſeioch,
fen, oder
uf landtn
den Plen
Uen werden
Nnch
Berhſc
lit, in
lerden.

127

„Erſcheinen als Landtagsdeputirter legal ſei. Vor ei⸗
„nigen Stunden kam eine ſchriftliche Proteſtation zur
„Tagsordnung; ſie wurde verleſen, und man con-
„Cludirte, nach dem Voto Georgii, eine Anzeige an
„Seine Herzogliche Durchlaucht, und die Beilage der
„Murrhardter ꝛc. Proteſtation. Den z. April wurde
„ein Schreiben von Prof. Steeb verleſen, nach wel⸗

Vennes „chem derſelbe ſeine Vollmacht zuruͤkverlangt, und ſagt,
ſchnn dag „daß er die Verſammlung nicht mehr ſtoͤren wolle.
batenlen „Die Anzeige an Se. Herzogliche Durchlaucht unter⸗
Pogklrr e „bleibt alſo.“
tlkian, ſchen
Mer Etoht
otſanniing
Uite it ent,
ſtten Whſccen
1 wolen Reh X.
16r heinefe
heniir Drei praͤparirende Deputationen.
1den moͤh⸗
von Reichern⸗ . .
n Die zwiſchen Herrn und Land verglichene und

eſelte Nula⸗ veſtgeſezte landſchaftliche kollegialiſche Bildung kennt

Steeb nehn

lemelkt zu nur einen Ausſchuß, welcher entweder blos den
n 1 engeren, oder auch mittelſt Vermehrung der dazu fuͤr
2£ . . . „£△
8 1on beſtaͤndig ernennten Mitglieder, den groͤſern auenuhe⸗
es ee ſo ieſe Verſtaͤrkung nur in herkommli⸗
herin Pro⸗ ſo jedoch, daß dieſe B ſt . ken
toccllun ge⸗ chen, oder beſondern wichtigen Faͤllen ſtatt hat,
e auf Landtagen in lezterem Fall etliche Glieder aus
des en dem Plenum der Landesverſammlung noch hinzugezo⸗
GSteeh nn
ſinee gen werden.
mng ni, Nach dieſer Verfaſſung ſoll alles, was zu der
das n Beſchli dtags ge⸗
nn 1 Berathſchlagung und Beſchlieſung des Landtag 3
dſpene hoͤrt, im engeren Ausſchuß zum Vortrag vorbereitet
bſet

N werden.
n g n Dieſe
DoN N

128

Dieſe gefiel aber im Jahr 1797. nicht mehr.
Der Ausſchuß ſollte nicht laͤnger mit ſeinen alten, fuͤr
das Ganze ſo nuͤzlichen Vorrechten beſtehen, und uͤber⸗
haupt ſein Anſehen und Einfluß ſollten ihm benom⸗
men werden. Zu dieſem Endzwek wurden alle moͤg⸗
liche Vorkehrungen getroffen. Proviſoriſche Ausſchuͤſſe
waren bereits ernannt. Der Weg in die, am Ende
des Landtags zu erwaͤhlenden perennirenden ſtand nur
denen offen, die ſich in den proviſoriſchen Ausſchuͤſ⸗
ſen und im Plenum, nach dem Willen der domini⸗
renden Partei richten wuͤrden.

Hiermit waren jedoch noch nicht alle Mittel zur
Entkraͤftung der Ausſchuͤſſe erſchoͤpft.

Man theilte die Berathſchlag⸗ und Verhandlun⸗
gen der Landesverſammlung in 3. Klaſſen, der Kriegs⸗
Praͤſtationen, der Landſchaftlichen Organiſation, und
der Beſchwehrden, Bitten und Wuͤnſchen die Landes⸗
verbeſſerung betreffend ein, behandelte dieſelbe, unein⸗
gedenk des eigentlichen Zweks der Zuſammenberufung,
und des dringenden Aufrufs auf Seiten Herrn und
Landes zu ſchneller Erledigung deſſelben, auf eine gleiche
intereſſirende Art, und ſezte zu den Vorberathſchlagun⸗
gen drei, theils aus den Mitgliedern der beiden Aus⸗
ſchuͤſſe, theils aus andern Stimmfuͤhrern in der Lan⸗
desverſammlung, beſtehende Deputationen nieder, wo⸗
von jede einen von dieſen Gegenſtaͤnden zu beyhandeln
hatte,

Pte,u
ſonsrde
Dehutati

Son
tiederun
heſtehen,
tlntſcchen
ſen Ceye
ſchlus ſora
nungen,
nach denſe
Dorbnat
ſoh lne
nn, ſigt
leſſelten ein

Hierhei
ſus er erſt
Uſſoſche

unch!
ichen
„erſe
„gegen
„nden
Hein
„den,

8 N
n ierr

4

din gle ni,
6 Nuefie
de, an Ee
bden ſind nnr
hen Au Msſh

e donini⸗

1e Mitel e

Valhendlan⸗
derriege⸗
ſeton, und
1 di Londes⸗
ſelbe, unein
nerberufng⸗
Hertn un
f are geiß
nthſchin
rbeiden M
in Ne
1 inn/

6
G

129

hatte, und welchen daher der Nahme der Kriegspraͤſta⸗
tions⸗Landſchaftlichen Organiſations⸗ und Beſchwerde⸗
Deputation beigelegt wurden.

Somit war alſo ſelbſt der proviſoriſche Ausſchuß
wiederum zerriſſen. Man ließ ihn zwar der Form nach
beſtehen, man uͤberließ ihm noch die gewoͤhnliche Cur⸗
rentſachen, aber gerade die Vorbereitung der wichtig⸗
ſten Gegenſtaͤnde wurde ihm entzogen. In dem Be⸗
ſchluß ſprach man zwar von grundgeſezlichen Beſtim⸗
mungen, indem man wirklich davon ausgieng, daß
nach denſelben, ſo wie nach der Natur der Sache,
Vorberathſchlagungen den beiden Ausſchuͤſſen, die
nach Umſtaͤnden auch verſtaͤrkt werden koͤnnen, zukom⸗
men, nicht aber andern Deputationen, wenn gleich in
denſelben einzelne Glieder der Ausſchuͤſſe ſizen (a)

Hierbei hatte der Landtag ſehr ſchnell vergeſſen,
was er erſt den 28. Merz in der Anzeige wegen der
proviſoriſchen Ausſchuͤſſe geſagt hatte:
„auch haͤtten ſie zu dieſen, in die beiden landſchaft⸗
„lichen Ausſchuͤſſe verordneten Perſonen das zu⸗
„verſichtliche Vertrauen, daß ſolche die bei dem
„gegenwaͤrtig verſammelten Landtag zu behandeln⸗
„den Gegenſtaͤnde gewiſſenhaft vorbereiten, und
„gemeinen Praͤlaten und Landſchaft vorlegen wer⸗
„den.“

JJ Fuͤr

130

Fuͤr dieſe Veranſtaltung, obgleich die innere land⸗
ſchaftliche Organiſation dadurch eine merkliche Abaͤn⸗
derung litte, verſaͤumte man gaͤnzlich die landesherr⸗
liche Beſtaͤtigung einzuhohlen, und nahm blos in einem,
wegen der Ferien gemachten Anbringen vonm 6. April,
die Veranlaſſung, zu beruͤhren, was fuͤr 3. Hauptge⸗
genſtaͤnde von eben ſo vielen beſondern Deputationen vor⸗
zubereiten ſeien. (b)

Es foderte daher der Herzog unterm 26. April
Bericht, welche Mitglieder zu dieſen Deputationen er⸗
nannt, und in welchem Verhaͤltniſſe ſolche mit den,
nach dem Landtags⸗Abſchied von 1608. und ſeit dieſer
Zeit beſtehenden landſchaftlichen Ausſchuͤſſen, geſezt
worden ſeien (c).

Wer haͤtte erwartet, daß dieſes Herzogliche Dekret,
welches ſo einfach und ſo hoͤchſt befugt nach den Ver⸗
haͤltniſſen und den Mitgliedern dieſer Deputationen
fraͤgt, eine groſe Konteſtation von Seiten der Land⸗
ſchaft erweken werde? Und doch geſchahe dieſes auf

eine Art, welche, nach dem bisher zwiſchen Herrn und

Land hergebrachten Stil, unerhoͤrt war.

Es iſt vorauszuſezen, daß die ganze landſchaftliche

Organiſation und innere Einrichtung auf Grundſaͤze be⸗
ruhet, welche zwiſchen Herrn und Land theils durch aus⸗
druͤkliche, theils durch ſtillſch weigende Normen, in Ver⸗
traͤgen und Herkommen verglichen ſind. Es doͤrfen da⸗

her

ſet keine
nen wer
aß, de
dett, d
und ein
een d
nen die
Hocſſten
len, C
der Beie
fatth unt
gkumn der
ſen ſin
lunhen if
n Gngt
Eſfng le

Echon
Ne Wechſ⸗
Uepnen?
u ſchan
lungenn,
Gicen
ird,
uung u
den Furſ
wofmit ſe
nurde? 4

ine, lnd⸗
hutſch i
1 heie,
hnllen in,
eu cht,
ſr 3. Holteg.
hltgtioren 6

iann 16. Prl
ebltaicnen er

ſche nt de,

Und ſet dierr

iſen, get

gliche Dete,
ch den Ver⸗
Doputetionen
1 der dand,
diſes uf
en Heren und

nſhifit
Grundſitt
iſs duce⸗
anen, 16.
N

131

.

her keine einſeitige Veraͤnderungen hierinnen vorgenom⸗
men werden: Und uͤberhaupt darf man nie uͤberſehen,
daß, der Freiheit in den Berathſchlagungen ungehin⸗
dert, die ganze Landſchaft, ſo wie ihre Ausſchuͤſſe
und einzelne Glieder, in dem Unterthanen⸗Verhaͤltniſſe
gegen den Regenten ſtehen, welche ſchon im Allgemei⸗
nen die Ausuͤbung des landesherrlichen Rechts der
hoͤchſten Aufſicht begruͤnden, dem alle einzelne Indivi⸗
duen, Korporationen und Gemeinheiten in Hinſicht
der Beziehung ihrer Handlungen auf allgemeine Wohl⸗
farth unterworfen ſind, und wovon auch das Kolle⸗
gium der Landſtaͤnde ſelbſt um ſo weniger ausgeſchloſ⸗
ſen ſein kann, als ſie en Corps handeln, ihre Hand⸗
lungen oͤffentliche Angelegenheiten betreffen, und auf
den Staat und das gemeine Weſen den direkteſten
Einfluß haben.

Schon Folge dieſes allgemeinen durch die Pflicht
der Wachſaukeit fuͤr das Staatswohl beſtimmten und
begrenzten Rechts iſt es daher, daß der Landesherr naa,
der jedesmaligen Veraͤnderung der Geſchaͤftsbehand⸗
lungsart, nach den Gegenſtaͤnden, und nach den Mit⸗
gliedern, welche die Geſchaͤfte vorbereiten, fraͤgt. Wer
wird, z. B. widerſprechen, daß die Landesverſamm⸗
lung durch ihre Ausſchuͤſſe in bedenkliche Antraͤge an
den Fuͤrſten hineingezogen und verwikelt werden koͤnne,
womit ſie ihn ohne dieſe wohl niemals behelliget haben
wuͤrde? Wer iſt ferner geneigt, nicht einzuraͤumen,
J 2 daß

132

daß es dem Landesherrn durchaus nicht gleichguͤltig

ſein koͤnne, wenn etwa die Landesverbeſſerungsdeputa⸗

tion mit lauter Doktoren und Advokaten beſezt waͤre,
wenn er auch gegen die Deputation, als ſolche, nichts
einzuwenden ermaͤchtiget ſein doͤrfte.

Uebrigens verwahrt ſich der Verfaſſer durch die,
der Anwendung dieſes landesherrlichen Rechts geſezte
Grenze gegen den Vorwurf, als wenn es zur Zer⸗
ſtoͤrung der Anſtalt hinfuͤhre, von ſelbſt, ſo wie
eben jene Befugnis durch einen klugen und vorſich⸗
tigen Gebrauch als eine Barriere gegen die Eingriffe
der Staͤnde angeſehen werden mag.

Was iſt demnach natuͤrlicher, als daß der Lan⸗
desherr, ſo bald er in Erfahrung bringt, daß in der
Form der landſchaftlichen Organiſation eine Veraͤn⸗
derung vorgenommen worden ſei, nach der Beſchaf⸗
fenheit derſelben ſich erkundigt, ſolche pruͤft, in wie
fern ſie theils zu der beſtehenden Verfaſſung paßt,
theils auf die Materie, Dauer, Nuͤzlich- und Zwek⸗
maͤſigkeit der Berathſchlagungen Einfluß hat, und
ſodann beſtimmt, ob und in wie fern ſolche nach Ruͤk⸗
ſichten fuͤr das gemeine Beſte die Landesherrliche Ge⸗
nehmigung verdiene, oder nicht?

Und kann die Pflicht der Staͤnde in einem ſol⸗

chen Fall eine andere ſein, als daß ſie die geſchehene

Unterlaſſung der Anzeige zu entſchuldigen ſuchen, und
dem

dunn tar
etheien
kin os
6 ſich

7

5
Schuld
Vorene
nigunge
ſchuſen,
detſelben
geentvi
priſcri
Geurte
ten Ven

lichtung

„da
„ſten
Ke,
ver
bis
t

Dee
ſiſen, n
obhingn
dern an
lemnis,

1
liſiie
dſer
ungchee
in ,
eſiie en

ſer Ulch ie,
Aufts gſet
n r Zer
ſtſt, ſ wie
en Ind werſch⸗
n die Cngefe

daß der lon⸗
daß in der

eine Verin⸗

der Beſchef⸗
ſt, in wie
ſſung poßt,
und Zut⸗
ß hat, und
Ge noch Rit
ertihe O

in enen⸗
dee e⸗

ſitne
n

133

dem Landesherrn die noͤthige und vollſtaͤndige Auskunft
ertheilen? Wirft nicht ein entgegengeſeztes Betragen
ein nachtheiliges Licht auf ihre Abſichten, und erwekt
es nicht billiges Mistrauen bei dem Regenten?

Zwar hatten die Landſtaͤnde bisher immer die
Schuldigkeit erkannt, dem Landesherrn von ſolchen
Vorgaͤngen die Anzeige zu machen, und deſſen Geneh⸗
migung einzuhohlen. Jede Veraͤnderung mit den Aus⸗
ſchuͤſſen, wenn ſolche auch uur in einzelnen Perſonen
derſelben geſchah, war bisher angezeigt worden. Der
gegenwaͤrtige Landtag hatte daſſelbe bei Beſtellung der
proviſoriſchen Ausſchuͤſſe beobachtet, und Konſulent
Georgii aͤuſerte gleich am erſten Tag, wo er anfieng,
von Veraͤnderungen in der landſchaftlichen innern Ein⸗
richtung Vortraͤge zu halten, ganz richtig, (d)
„daß alles, was in ſeinen Vortraͤgen der hoͤch⸗
„ſten Genehmigung gnaͤdigſter Herrſchaft bedoͤr⸗
„fe, ſelbſt nach gefaßten Schluͤſſen der Landes⸗
„verſammlung nicht eher Geſezeskraft erhalte, als
„bis jene Genehmigung erfolgt ſei, werde wohl
„ohne beſondere Erinnerung einleuchtend ſein.“

Dieſe Handlungsweiſe iſt nicht nur den Verhaͤlt⸗
niſſen, worinnen die Landſchaft, als ein in der Regel
abhaͤngiges Kollegium gegen den Herzog ſteht, ſon⸗
dern auch dem Amtseide der Ausſchuͤſſe, vollkommen
gemaͤs. S

J 3 Die⸗

134

N
Dieſer verbindet den Ausſchuß, ſeine Vorſchlaͤge,
ſelbſt uͤber ſolche Gegenſtaͤnde, welche allein der Praͤ⸗
laten und Landſchaft Ehre, Nuzen und Wohlfarth
betreffen, an den Herzog zu bringen, mithin auch ei⸗

ner natuͤrlichen Folge nach, deſſen Verfuͤgungen ab⸗
zuwarten.

Dieſes ſo beſtimmte Verhaͤltnis iſt nichts anders,
als „eine landesherrliche Vorſicht fuͤr die Behauptung
„und Erhaltung ſeiner Hoheit und Regierungsgewalt
„uͤber ſeine Staͤnde und Unterthanen nach allen ihren
„Handlungen in der Regel: Auch kann es, in ſofern
die Landſchaft in der Eigenſchaft eines, zu Erhaltung
und Ausuͤbung ihrer in Regierungsſachen erworbenen
Privilegien, gebildeten Kollegiums handelt, als eine
Verſicherung und Beſtaͤrkung des mehrmals in An⸗
regung gekommenen einfachen rechtlichen Grundſazes
betrachtet werden, daß, unbeſchadet der vollkommen⸗
ſten Freiheit in den Vorſchlaͤgen, Erklaͤrungen und
Verwilligungen, geſammte Praͤlaten und Landſchaft,
als Agenten in allgemeinen Landesangelegenheiten,
unter der landesherrlichen Aufſicht und Cenſur ſtehen,
und der Herzog eben um des ihren Handlungen an⸗
klebenden Praͤdikats willen „daß ſie auf das gemeine
Weſen Beziehung haben, Nachricht fodert.

Es iſt daher eine auf beſondere und ausdruͤkli⸗
che Grundbeſtimmungen beruhende, folglich um ſo
buͤn⸗

giadigete
ſicht de
teſt F.
nehenge
ihet,
nle,
in ihte
cder mit
Ccrnde
hetlchen
und, wo
ſen Nec

Min
licſeſenpee
s ſ
„Aus
Geſ
ſche
deß
Krt
„der
len
der

„P.

Der g
lbesfern

ihnen
Gunpsgevete
ch Alen ien
s, in ſtſen
iubhinnn
en errorleren
l, als eſte
nals in N⸗
Grundſtes
olkomnen
fturgen und
d budſcheſt,
degenheien,
enſur ſehen,
ſdlungen an
das geniſt
dert.

6d and
Ngig n

in⸗

135

buͤndigere Behauptung, daß die Staͤnde keine, ſelbſt

nicht die zu ihrem Beſten, gefaßten Beſchluͤſſe, es be⸗
treffe Form oder Materie, ohne Annahme und Ge⸗
nehmigung des Regenten vollziehen doͤrfen, mit allei⸗
niger, in der Natur der Sache gegruͤndeten, Ausnah⸗
me, wo ſie gegen wirkliche Eingriffe des Landesherrn
in ihre Privilegien und Freiheiten wachſam ſind,
oder mit andern Worten, wo ihre in der Verfaſſung
gegruͤndete Einſprache und Limitationen der Landesho⸗
heitlichen Macht und Gewalt nicht attendirt werden,
und, wo ſie zum Endzwek einer Klage bei dem hoͤch⸗
ſten Reichsrichter handeln zu muͤſſen glauben.

Allein izt benahm ſich der Landtag auf eine ganz
entgegengeſezte Art: Er ſagte,
„es ſeien zwar zu Anfang der groſe und kleine
„Ausſchuß zur Vorbereitung der landtaͤglichen
„Geſchaͤfte ernannt worden, allein bei dem wirk⸗
„lichen Angriff der Geſchaͤfte habe es ſich gezeigt,
„daß zu Beſoͤrderung des Geſchaͤftsgangs die
„Ernennung dreier Devutationen fuͤr jede Art
„der Geſchaͤfte nothwendig ſei, die mit und ne⸗
„ben einander arbeiten, und in welchen die Glie⸗
„der der Ausſchuͤſſe unter Zuziehung mehrerer
„Praͤlaten und Deputirten vertheilt worden ſeien.

Der Landtag fand aber nicht fuͤr gut, ſolche dem

Landesherrn zu nennen, ſondern ſuchte durch eine
J 4 recht⸗

136

rechtliche Deduktion zu zeigen, daß der Herzog von
einer Einrichtung, welche die innere Oekonomie ihrer
haͤuslichen Angelegenheiten betreffe, keine Notiz zu
nehmen habe.

Die Gruͤnde, welche der Landtag hier anfuͤhrt,

verdienen eine genaue Erwaͤgung.

Als erſter Saz wird folgender aufgeſtellt:

„Das Recht, die Landtagsgeſchaͤfte durch beſon⸗
„dere Deputationen vorbereiten zu laſſen, iſt
„zwar fuͤr die Staͤnde eine grundgeſezliche Wohl⸗
„that, aber keine Schuldigkeit. Es iſt mithin
„Sache ihrer Willkuͤhr, ſolche Vorbereitungs⸗
„Comités — wie ſie nun mit dem franzoͤſiſchen
„Nahmen benennt wurden, — anzuordnen, oder

„nicht. e)
Und

den Beweis gruͤndet man auf die Verhandlungen
mit Herzog Johann Friderich von 1608, auſ das
dabei nicht eintretende Intereſſe des Landesherrn, und
auf das Recht der Landtage, die Ausſchuͤſſe zu aͤn⸗
dern, oder gar abzuthun.

Daß die Verhandlungen mit Herzog Johann
Friderich ihn nicht erweiſen, wird aus der getreuen
Darſtellung derſelben leicht erhellen. Es hatte Herzog
Friderich den engern und groͤſern Ausſchuß aufge⸗
loͤst,

et, und
ſeinen A
ſe laſen

het in
„

„klene
au be
jog d
Ken,
ſchig
16nG

Der t
Pril 160

5
Reſg ten
Munene er
i 1

er fin

ſelt:
fedni bſe
11 bſſn, ſt
Nſeſte win
E iſ nie
Vreninns
ſunoſſchen
ordten, oder

drhandſnngen
609, duſ das
eshernn, und
ſiſſt zn in

1g Irhent
66 de gemmn
lort 97
oſg ſe
t,

137

loͤtt, und auf dem Landtag 1607. blos einen neuen
kleinen Ausſchuß waͤhlen, und den groͤſern ganz abſe⸗
zen laſſen. Herzog Johann Friderich aͤuſerte da⸗
her in der Landtagspropoſition vom 5ten April 1608.,
„daß nach den landſchaftlichen Verhandlungen je
„und allwegen zur Inſpeetion uͤber die Landſchafts⸗
„gelder, und auch zu dem Ende ein kleiner und
„groſer Ausſchuß von Praͤlaten und Landſchaft
„geordnet geweſen, um auf alle vorfallende Gele⸗
„genheit, Einnahmen, und wegen einer ganzen
„Landſchaft dasjenige, ſo zu des Landesfuͤrſten
„und der Landſchaft Ehre, Nuzen und Wohl⸗
„farth vorſtaͤndig ſein moͤchte, zu erwaͤgen, an den
„Herzog zu bringen, und mit des Herzogs Vor⸗
„wiſſen zuſammen zu kommen. Daß es rathſam
„und nothduͤrftig ſei, dieſes hergebrachter Geſtalt
„zu kontinuiren, und, damit der Landtag nicht
„immer zuſammengefodert werden doͤrfe?, den
„kleinen und groſen Ausſchuß von neuem wieder
„zu beſtellen und anzuordnen, und daß der Her⸗
„zog daher der Praͤlaten und Landſchaft Gutach⸗
„ten, was fuͤr Perſonen zu ſolchen beiden Aus⸗
„ſchuͤſſen dieſer Art zu gebrauchen ſein moͤchten,
„in Gnaden vernehmen wolle. †)

Der Landtag dankte in ſeiner Erklaͤrung vom 2.
April 1608. daß der Herzog aus vaͤterlicher Fuͤr ſorge
die Sachen wieder in alten loͤblichen Stand
J 5 kom⸗

138

kommen zu laſſen gnaͤdigſt entſchloſſen ſei, und berich⸗

tete, daß nach alter hergebrachter Weiſe, nach verle⸗
ſener Propoſition die Ausſchuͤſſe ihr Amt reſignirt haͤt⸗
ten, und ſodann die zun. Landtag von 1607. uicht ge⸗
zogene kleine und groſe Ausſchußperſonen, weil man
an ihrer zuvor lange getragenev Verrichtung keine
Klag, Fehl oder Mangel, mit Wiſſen finden koͤn—
nen, wiederum reſtituirt, und in kleinen und groſen
Ausſchuß geordnet worden ſeien, welche der Landtag
gehorſamlich anbringe und benenne.

In eben dieſer Erklaͤrung ſezte er hinzu, daß es
bei den Landtagen gleichfalls von Alters gebraͤuchlich
und Herkommens ſei, daß zu Befoͤrderung der Sachen
die proponirte Punkte vor allen Dingen durch klei⸗
nen und groſen Ausſchuß mit Zuſichfoderung etlicher
anderer Praͤlaten und der Staͤdte Geſandten delibe⸗
rirt und zu Werk gegangen, auch derſelben Gutbeden⸗
ken als dann in ganzer Verſammlung vorgetragen,
weiters bedacht und erwogen, und zu einem gemeinen
Schluß gerichtet worden, und daher auch bereits von
dieſem Landtag die gebuͤhrende Verordnung geſchehen
ſei. (9)

Den 8ten April erfolgte des Herzogs Reſolution
mit den Worten:
„Ihro Fuͤrſtliche Gnaden laſſen ſich die vorge⸗
„ſchlagenen Perſonen von Praͤlaten und Landſchaft
zu

u
fix
hehi
en,
„dare

Inde
Gegenſͤt
ſhiß n
6. Etihe

n 0
Und der

ume fo

„Unnd!
„und
„Per
erſet
uns
Der
„durc
ſol
leſch

139

. uhi, „zu Wiedererſezung des kleinen und groſen Aus⸗
ihn „ſchuſſes, wie nicht weniger auch dieſes in Gna⸗
unſzine „den gefallen, daß alle Berathſchlagungen altem
nenihn „Herkommen gemaͤs durch ſondere deputirte Aus⸗
nn, il n „ſchuͤſſe vorgenommen, folgends in pleno referirt,
urſßfnn i. „und, was endlich geſchloſſen, in Schriften ver⸗
ſin ſbn iin „faßt, Ihro Fuͤrſtlichen Gnaden unterthaͤnig an⸗
n uſd gſen „gebracht werde, deſſen ſie ſich alſo gnaͤdig gewar⸗
ge de untn „ten, und ſich jedesmal nach Gebuͤhr in Gnaden

„darauf zu reſolviren gedenken. (h)

Ginn, diße In dieſer Gemaͤsheit wurden ſodann die uͤbrigen
1s gehriuchich Gegenſtaͤnde des Landtags durch den groͤſern Aus⸗
Y der Gochen ſchuß und gewoͤhnlichen Zuſaz von 2. Praͤlaten und
1 Aunh kli⸗ 6. Staͤdte Deputirte in fleiſſige Konſultation gezo⸗
erlug eticher gen. (i)

hndten delbe Und der Landtags⸗Abſchied von 1608. druͤkte ſich

ee nunmehr folgendermaſen aus:
tnn „Und nun hierauf Unſere gehorſame Praͤlaten
etits n „und Landſchaft ſich nicht allein erklaͤrt, mit was
Eſtin „Perſonen ſie den kleinen und groſen Ausſchuß

„erſezt, ſondern auch zumal gebeten, daß wir
„uns nicht wollten laſſen entgegen ſein, daß alle
6 N ui „Berathſchlagungen altem Herkommen gemaͤs
„durch ſondere deputirte Ausſchuͤſſe fuͤrgenommen,
„folgends in pleno referirt, und, was endlich
„beſchloſſen, in Schriften verfaßt, und uns un⸗
ter⸗
8

„terthaͤnig angebracht werden ſollten, haben wir
„uns ſolch alles genaͤdig gefallen laſſen, und
„wollen die Sache dis Orts hiemit wiederum in
„den alten Stand gerichtet und geſtellt haben. (K)

luffallend iſt die groſe Verſchiedenheit zwiſchen
dem Benehmen des Landtags von 16093. und des von
1797. und es iſt billig zu verwundern, wie ſich lez⸗
terer auf jene Verhandlungen des erſteren hat berufen
koͤnnen, ohne von ſeinem unregelmaͤſigen und reſpeets⸗
widrigen Betragen ſogleich getroffen zu werden. Der
Landtag von 1608,. nimmt ſich des alten Herkommens
an, und ſucht daſſelbe gegen die Neuerungen der vo⸗
rigen Regierung wieder herzuſtellen, und in Gang
zu bringen. Der Landtag von 1797. macht Neue⸗
rungen, und ſucht das alte Herkommen zu verdrin⸗
gen.

Jener dankt es dem Regenten, der von ſelbſt
auf die alte Wiederherſtellung antraͤgt; dieſer wagt
es, ſeinem Landesherrn geradezu zu erklaͤren, daß es ihn
nichts angehe, wenn der Landtag wider das alte Her⸗
kommen in ſeinem Inneren Veraͤnderungen und Neue⸗

rungen vornehme, nach deren Beſchaffenheit ſi ch der
Landesherr erkundigen will.

Um dem Herzog das freie Urtheil uͤber die Gruͤn⸗
de und die Guͤte dieſer Aenderungen zu benehmen,
und

o ſef
lerfuug in
viderehi⸗
ſerss Hein
ſin Se

guszutveſhe
Staͤnde 10.
Depnutten,
es inlhrater
zn keenn

ligt ber
e! Ware
ſe lheruſelen
lnnige! un
6) von 16.
ſenen anf
De Mtric
Negen ſeinen
Cer als de
tathen konn
Gns doch
ſhifen bee

iu N “

icſe, n
enn

heſlt ihing

ess⸗
n werden. Der
Ben Hettonnen
btlingen dere
nd in Gen
nneht Niue⸗
1 in beddti⸗

141
und ſolche ſeiner Diſpoſition, Genehmigung oder Ver⸗
werfung zu entziehen, iſt der neue Landtag ſo dreuſt,
widerrechtliche Behanptungen aufzuſtellen, und ein hoͤ⸗
heres Princip anzugreifen, um nur fuͤr gegenwaͤrtig
ſeinen Zwek zu erreichen.

Sollte nun die Abaͤnderung dieſer Einrichtung
nicht auf eine gleiche Art einer Anzeige bei dem gehei⸗
men Rath, und einer Herzoglichen Beſtaͤtigung bedurft

haben? Iſt dies nicht eine ſo ganz natuͤrliche Schluß⸗

folge? Allein die Landesverſammlung ſuchte derſelben
auszuweichen, indem ſie ſich darauf berief, daß die
Staͤnde 1608. auch weitere Praͤlaten und Staͤdte⸗
Deputirten zugeordnet haͤtten, ohne die Genehmigung
des Landesherrn abzuwarten, und ohne ſie dem Her⸗
zog zu benennen.

Liegt aber dieſes auch in den Worten jener Akten⸗
ſtuͤlke? War es nicht vielmehr altes Herkommen, das
ſie herzuſtellen ſuchten, und das der Herzog gern ge⸗
nehmigte? Und kann man glauben, daß jener Land⸗
tag von 1608, die Nennung der Deputirten dem
Herzog auf ſein Begehren wuͤrde verweigert haben?
Die natuͤrliche ehrerbietige Art, mit welcher er ſich
gegen ſeinen Landesherrn benahm, kannte nichts weni⸗
ger als die Saͤze einer ſo tiefen Politik, welche es an⸗
rathen koͤnnte, dasjenige officialiter zu verſchweigen,
was doch offenkuͤndig durch die landſchaftliche Druk⸗
ſchriften bekannt war.
Der

14

Der zweite Grund, welchen der Landtag von 1797.

fuͤr den Erweis ſeines Sazes aufſtellt, iſt dieſer: daß
das landesherrliche Intereſſe bei der Anordnung ſolcher
Praͤdeliberationsdeputationen nicht in Frage kommen
koͤnne. Unter Berufung auf das, was diesfalls ſchon
oben vorlaͤufig bemerkt wurde, nimmt ſich hier der
Landtag heraus, uͤber dasjenige zu urtheilen, was
blos dem Ermeſſen des Landesherrn uͤberlaſſen iſt.
Wie kann er wiſſen, welche hoͤhere Ruͤkſichten das
Urtheil und die Handlungen des Regenten beſtimmen?
Hat der Regent einmal das Recht, nach allem zu fra⸗
gen, was auf Landeswohl Einfluß hat „ſo kann ihm
auch die Form der Berathſchlagung bei ſeinen verſamm⸗
melten Staͤnden nicht gleichguͤltig ſein, beſonders,
wenn ſie von dem alten Herkommen abweicht. We⸗
nigſtens konnten die Staͤnde es ſich nicht anmaſen, dem
Herrn uͤber ſolche Veraͤnderungen Rede und Antwort
zu verweigern. Sie haͤtten in allweg ausfuͤhren moͤ⸗
gen und koͤnnen, daß die Rechte des Regenten und
das Wohl des Landes durch dieſe Veraͤnderung nicht
leiden: Aber offenbar widerſtreitet es der, den Landſtaͤn⸗
den und Unterthanen ſchuldigen Ehrfurcht gegen ihren
Herrn, und es iſt ein ſtrafbares Verkennen der dieſem
zukommenden Befugniſſe, die Verbindlichkeit zur Be⸗
nennung der Mitglieder zu beſtreiten, und den Saz auf⸗
zuſtellen, daß die Sache den Regenten nicht angehe.

Wenn

Wenn el
ſdurch unte
erſammlun
durch ſed⸗
den ſen

,G.
„As
„un,
6 widerſpric
lſden Herg
lnhe.

Ein and⸗
ſefern ſe An
tſen iſres
terden fünnen
i Nccts der
ſde leſchriin
in it Baſeh
luift, ſiſt
ſne Beſtinmn
geſcheſen.
icen Reht
cſen der
de thin w⸗
in awigen .
Wrhl Ne⸗ 6
ſiſßenire

Nikſcher Ne

uten beftnm

ich alin gfn
1, ſt kun i

ſſinen hetſem.
in, Neſnde,

weict. We⸗
nnaſen, demn
und Autvort
glafitren nͤ⸗

Negerten d

idetung nicht

den toldſtin

t gegen hen

nnen der en

14

Wenn endlich die landſchaftliche Anmaſung noch
dadurch unterſtuͤzt werden will, daß kuͤnftige Landes⸗
verſammlungen die ganze Form der Praͤdeliberationen
durch ſondere Deputirte Ausſchuͤſſe abaͤndern koͤnnen,
indem ſie vermoͤge des Ausſchußſtaats berechtiget ſeien,
„So oft ein Landtag gehalten wird, die beiden
„Ausſchuͤſſe zu aͤndern, zu mehren, gar abzu⸗
„thun, oder von neuem wieder zu beſezen,
ſo widerſpricht man, daß es der Landtag in Hinſicht
auf den Herzog auf eine einſeitige, unbedingte Art thun
koͤnne. .

Ein anderes iſt das Verhaͤltnis der Ausſchuͤſſe, in
ſofern ſie Mandatarien des Landtags ſind, und von
dieſem ihres Auftrages nach freiem Belieben entlediget
werden koͤnnen und doͤrfen, oder mit andern Worten,
des Rechts der Staͤnde unter ſich. Ein anderes aber
iſt die beſchraͤnkte oder unbeſchraͤnkte Ausuͤbung deſſel⸗
ben in Beziehung auf den Landesherrn. Was dies
betrift, ſo iſt eine Anzeige an den Landesherrn durch
jene Beſtimmung des Ausſchuß⸗Staats durchaus nicht
ausgeſchloſſen. Vielmehr folgt ſie aus dem landesherr⸗
lichen Recht zur Oberaufſicht im allgemeinen, vermoͤge
deſſen der Regent von allem, was auch die Landſtaͤn⸗
de thun doͤrfen, Notiz zu nehmen berechtiget iſt, um
zu erwaͤgen, ob nicht aus hoͤhern Gruͤnden fuͤr das
Wohl des Staats das Recht fuͤr einen einzelnen Fall
zu ſuſpendiren ſein doͤrfte; (im Widerſpruch des Lan⸗
des⸗

144

desherrn mit den Staͤnden tritt das Erkenntnis des

hoͤchſten Reichsrichters ein). Und insbeſondere ſpricht
das Herkommen dafuͤr, nach welchem jede ſolcher Hand⸗
lungen, und ſelbſt die des Landtags von 1797. zur
Herzoglichen Wiſſenſchaft und Beſtaͤtigung gebracht
wurde.

Und dann angenommen, daß der Landtag die
Ausſchuͤſſe ohne alle Anzeige aufheben koͤnne, folgt
dann daraus, daß er auch drei Deputateonen ohne
landesherrliche Approbation an ihre Stelle zu ſezen be⸗
fugt ſeie? Gewis nicht: denn es ſind ſehr verſchiedene
Handlungen.

In einem Lande, deſſen Verfaſſung ſich allmaͤhlig
durch den freilich oft koſtbaren Erwerb landesherrlichen
Privilegien gebildet hat, iſt es doch ſehr natuͤrlich, daß
die Staͤnde uͤberall nur ſingula Jura, und dieſe, ſo
zahlreich und eingreifend ſie auch in die ganze Regierungs⸗
verwaltung ſein moͤgen, nur in der Ausdehnung und
Umfang haben, welche die ausdruͤkliche und herkomm⸗
liche Beſtimmungen zur Grenze ſezen, und, daß ſie,
ſage ich, jede Limitation eines, aus der Fuͤlle der
Reichsverfaſſungsmaͤſigen Landeshoheit hervorgehenden,
Regierungs⸗Rechtes nachweiſen muͤſſen.

Der Zweite irrige Saz, welchen die Landesver⸗
ſammlung aufſtellt, iſt dieſer:
„daß die Mitglieder der Ausſchuͤſſe kein aus⸗
„ſchlies⸗

ſclieen
„tenden
„die Anr
,tagsd
„libetet
„lie in
„ſhuß de
„nd nur.
„ordnet“

Del i

Ligleuchtend, nd,
doß de zels
Olhee, M nicht
Drlenteſhagun
t de weſentlich
f de Mrrnie
ſ. Jn dan A
lenünn dnllereie
ol don glene.

Gnne Uber

i biheigen Fie
n den 1 ngeführt⸗
ſhile. G dei
Ausſchiſt Ueren
Enkheit in den
Ntetrtionen.

ig Eteme

eheſeed netſ

n ſ eſtchen h
s dan gn;

ſit ſtſung gng

der Cbtn
ſn khnne, ſ
Depllateten e
Sttle n ſeen te
d ſehr vachicen

ig ſch alinitie

loandesherrlichn

engtürlich, daß
dieſe, ſ
megieunne⸗
ledehtung und
end helksinn
und, daß ſe,
6 der Fule Ne

ervorgehemn

n.

en die vaſdetnn

ſſ e

145

„ſchliesliches Recht haben, zu ſolchen vorberei⸗
„tenden Deputationen gezogen zu werden. Nicht
„die Ausſchuͤſſe ſeien es, welchen nach dem Land⸗
„tags⸗Abſchied von 1608. das Recht der Praͤde⸗
„liberation zuſtehe, ſondern ſondere H
„Ausſchuͤſſe, und man habe izt ſo gehandelt,
„wie im Jahr 1608⁸. Man habe dem Aus⸗
„ſchuß das Recht der Praͤdeliberation gelaſſen,
„und nur noch einige weitere Mitglieder 5 zuge⸗
„ordnet.““

Die Unrichtigkeit dieſer Saͤze iſt ſchon an ſich ſo
einleuchtend, daß der Landtag ſelbſt geſtehen muß,
daß die diesmal gewaͤhlte Form von der aͤlteren darinn
abgehe, daß nicht der geſammte Ausſchuß bei allen
Vorberathſchlagungen anweſend ſei. (1) Gerade hierinn
liegt die weſentliche, die ganze Form abaͤndernde, und
uf die Materie ſelbſt Einfluß habende Verſchieden⸗
heit. In dem Ausſchuß ſoll alles zur Haupt⸗Deli⸗
beration vorbereitet werden. Es ſollen dieſelbe in der
Regel von allen Gegenſtaͤnden beſſer unterrichtete, und
das Ganze uͤberſehende Mitglieder ſein, welche nur
in wichtigen Faͤllen einen Zuſaz erhalten, wie ſolches
in den angefuͤhrten Faͤllen von 1608. und 1732: ge⸗
ſchahe. In vorliegendem Fall hingegen wurden die
Ausſchuͤſſe getrennt, und es verlohr ſich mithin die
Einheit in den Principien, und des Ueberbliks in den

Deliberationen. Dies iſt ein Geſichtspunkt, der nicht
K allein

146

allein nach den Juribus quæſitis der Ausſchuß⸗Ver⸗
wandten, ſondern welcher nach hoͤhern Staatsruͤkſich⸗
ten zu beurtheilen iſt, und welchen der Regent zu
wuͤrdigen ſo befugt als verpflichtet iſt.

Es werden uͤberhaupt in der landſchaftlichen Dar⸗
ſtellung dieſes Gegenſtandes die Begriffe mit einander
verwechſelt, indem die ſondere deputirte Ausſchuͤſſe von
1608. keine andere, als der groͤſere, verſtaͤrkte Aus⸗

ſchuß ſind.

Aus jenen beiden Saͤzen folgert ſodann der Land⸗
tag den dritten, daß er durch die Verfaſſung zu der
Erwartung berechtiget ſei, der Landesherr werde eine
ſolche voruͤbergehende kollegialiſche Einrichtung ganz
der eigenen Anordnung der Landesverſammlung uͤber⸗
laſſen. Wenn auch die Einrichtung voruͤbergehend
iſt, ſo ſind es doch nicht die Gegenſtaͤnde und die
Grundſaͤze, welche durch dieſelbe vorbereitet werdrn
ſollen; Aber auch die Einrichtung ſelbſt iſt von mehre⸗
ren Beziehungen und Folgen, worunter auch dieſe ge⸗
hoͤrt, daß ſie zum Vorgang fuͤr kuͤnftige Landtage ge⸗
reichen wuͤrde.

In dieſen und uͤberhaupt in mehreren ausgefuͤhr⸗

ten Ruͤkſichten iſt die ganze Sache dem Regenten kei⸗

neswegs gleichguͤltig. Das Beiſpiel der Landeskolle⸗
gien, worauf ſich die Landſchaft beruft, (m) iſt kei⸗
neswegs paſſend, indem hier Kanzleiordnung und Pra⸗
xis

e ſhon di
on Koleg
eigenen
nicht, wie
Gerden 1

uch
un Prhu
ſhußrerwa
peil der
gang perſch
Zuſchiſen
ten Aueſcht
lerdo.

lehrigens
lol der inner
eutichlag
Und venn l
len Filen,
id Vorſchl
in Alſc
n Wenn
Nichsheht
Kpſſe nafen
Dirti en
lhemninen

ſſceflihede

hifentt ihen
t laſchiſe un
etſitke e⸗

ſtain de hue
etſcſing en e
err netde ene
richtung gn
Unmlung iter
orlergehend
ſirde und die
teretet werden
von neee
duch deſ N
ge laſdtage h⸗

en auugfi
egenin 6
der tatte
1, 5

hnumng um.
6

147
xis ſchon die noͤthige Beſtimmung gegeben haben, auch
von Kollegien, die im Nahmen und aus anerkannten
eigenem Recht des Landesherrn handeln, ſeine Rechte

nicht, wie von Landſtaͤnden beſtritten und geſchmaͤlert
werden koͤnnen.

Auch kann der Fall von 1608. deswegen nicht
zum Praͤjudiz gereichen, weil die Nennung der Aus⸗
ſchußverwandten damalen nur deßwegen unterblieb,
weil der Herzog ſolche nicht verlangte, hier aber ein
ganz zerſchiedener Fall eintritt, weil nicht blos von
Zuſchuͤſſen die Frage iſt, ſondern ſtatt der aufgeloͤs⸗
ten Ausſchuͤſſe, ganz neue Deputationen niedergeſezt
werden.

Uebrigens ſchadet die Kenntnis des Landesherrn

von der innern Oekonomie und Form landſtaͤndiſcher

Berathſchlagungen der Stimmenfreiheit auf keine Art,
und wenn gleich die Landſchaft in beſtimmten einzel⸗
nen Faͤllen, wo der Regent ihre befugte Einſprache
und Vorſchlaͤge verfaſſungsmaͤſig zu hoͤren verbunden
iſt, in Abſicht auf die denſelben, entweder in guͤtli⸗
chen Wegen bei dieſem ſelbſt, oder vor den hoͤchſten

Reichsgerichten, zu verſchaffende rechtliche Wirkung,

gewiſer maſen als eine beſondere, und unterhandelnde
Partei gegen ihn anzuſehen iſt, ſo tritt ſie doch im
allgemeinen weder als Corps, noch in ihren einzel⸗
nen Mitgliedern ans dem Unterthanen⸗ Verhaͤltniſſe,
K 2 und

148

und es wuͤrde eine ſtrafbare Vermeſſenheit ſein, wenn
die landſchaftliche Aeuſerung im Landtags H. 2. S. 94.
einen andern Sinn, und etwa den einer foͤrmlichen⸗
beſonderen Gewalt haben ſollte, vermoͤge welcher ſie
innerhalb ihres Wirkungskreiſes von aller Landesho⸗
heitlichen Cenſur und Leitung gegen Verirrungen be⸗
freit, mithin einen wahren ſtatum in ſtatu zu bilden,

anſpraͤche.

Der Umſtand, daß die Ausſchuͤſſe noch Kurrent⸗
ſachen, und einige wichtigere Gegenſtaͤnde beſorgten,
und daß nur der Landtag, und ſie mit dem Herrn
kommuniciren konnten, hebt das bisher Ausgefuͤhrte
nicht auf. Der Regent war ein fuͤr allemal berech⸗
tiget, zu verlangen, daß alles, mithin auch jene, den
drei beſonderen Deputationen uͤbergebene Gegenſtaͤnde,
durch die Ausdſchuͤſſe praͤparirt werden ſollte.

Die Herzogliche Signatur vom 15. Mai 1797.
gab zu erkennen, wie es Seine Herzogliche Durch⸗
laucht, ohne in eine Erklaͤrung uͤber die, dem Be⸗
richt beigefuͤgte mancherlei rechtliche Meinungen einzu⸗
gehen, bei dem ganz einfachen Geſichtspunkt der Sa⸗
che beruhen laſſen wollen, daß, da geſammte Praͤlaten
und Landſchaft altem Herkommen gemaͤs, zur Vorbe⸗
reitung der Landtagsgeſchaͤfte Ausſchuͤſſe gewaͤhlt und

um Beſtaͤtigung derſelben gebeten haben, Hoͤchſtdie⸗

ſelbe die mit dieſer Bitte und der darauf erhaltenen
Kon⸗

Conftmati
Reier neuts
11s Etwas
genaneten
Bejiehung
entogen
nieren ent
welcher ſede
Crinnerung

In der
glider der
nonnt: Na
CEitſienne
jncft perden
ſnen, die in
nerden, voſn
Uncſen, und
ſiwikür ni
Purtung wie
Giiſde, ge
Dulttoon
tederin kein
Dee gtnug 4
is irt

le udee
Vei uigen .
Cun u, u lden ,

nng Kunnnt⸗
iide beſnen,
it den Henn
r Ausgefitre
langl berech
ch ſent, den
Geenſände,
ſt.

ſd N
innen emnu
it et G
ninte Prilten
,ur D Vo
geilis
, hicſmae
uuſhite
Nn

149

Konfirmation unvereinbarliche nachfolgende Einrichtung
dreier neuen Deputationen fuͤr ebendenſelben Zwek,
als Etwas anſehen muͤſen, das eben daher auch der
genaueren landesherrlichen Kenntnis, nahmentlich
Beziehung auf die dazu beſtimmten Perſonen nicht
entzogen werden koͤnne; Wonach dann Hoͤchſtdieſelbe
naͤheren entſprechenden Bericht in Baͤlde erwarten:
welcher jedoch durch die Signatur vom 22. Jul. in
Erinnerung gebracht werden mußte. (n)

In der officiellen Landtagsſchrift waren die Mit⸗

glieder der Deputationen dem ganzen Publikum ge⸗

nannt: Aber dem Landesherrn durften ſie nach der
Erklaͤrung vom 28. Jul. 1797. nicht nahmhaft ge⸗

macht werden, weil man ſonſt die Wahl ſolcher Per⸗

ſonen, die zu den Abſichten der Landſchaft gebraucht
werden, vom landesherrlichen Wohlgefallen abhaͤngig
machen, und die Staͤnde ihre Avtonomie und Selbſt⸗

ſtaͤndigkeit nicht behaupten wuͤrden. Die Landesver⸗

ſammlung wiederholt dennoch die vorhin angefuͤhrten
Gruͤnde, giebt ſich viele Muͤhe, zu zeigen, daß die⸗

ſe Deputationen, und die Ausſchußeinrichtung mit⸗

einander in keinem Kontraſte ſtehen, und glaubt, durch
Darlegung dieſer Gruͤnde einen unzweideutigen Be⸗
weis ihrer tiefſten und unwandelbaren Ehrfurcht ab—
zulegen, der ſich viel klarer und in der That erprobt
haben wuͤrde, wenn der Landtag ſelbſt unter Berufung
auf ſeine vermeintlichen Befugniſſe, dem Herzog die,
K 3 in

150

2₰

in gedrukten Blaͤttern verzeichneten Perſonen auch
ſchriftlich genannt haͤtte.

Die Signatur des geheimen Raths vom 6. Aug.
1797. zeigt das Reſpektswidrige in der ſolange unter⸗
laſſenen Antwort, und die Widerſpruͤche, zu welchen
das Benehmen des Landtages und die willkuͤhrliche ge⸗
wagte Begrenzung der landesherrlichen Inſpektionsge⸗
walt fuͤhren. Sei einem zum Behuf der Praͤdelibera⸗
tion gewaͤhlten landſtaͤndiſchen Nebenkollegium die Be⸗
ſtaͤtigung ertheilt, ſo geſchehe weder deſſen Beſtimmung
ein Genuͤge, noch werde der landesherrlichen Beſtaͤti⸗
gung gehoͤrig entſprochen, ſo bald bei der Vorberath⸗
ſchlagung uͤber die wichtigſte, den Landtag beſchaͤftigen⸗
de Gegenſtaͤnde die kollegialiſche Form der Praͤdelibera⸗
tion ganz abgeaͤndert, und die Mitglieder derſelben
willkuͤhrlich in 3. Deputationen vertheilt wuͤrden. Es
wird daher befohlen, innerhalb 8. Tagen das Perſo⸗
nale zu nennen.

Den 15. Aug. 1797. werden die landſchaftlichen
Gruͤnde weitlaͤufig rekapitulirt, und unter Einlenkung
in den Geſichtspunkt: als wenn der Streit blos ein
thetiſches Intereſſe habe, das Anerbieten gemacht, jene
Glieder ſalvis utriusque partis juribus & principiis
zu nennen.

Dieſer

Deſt
eles Erde
1,10 A
Gemashe

4) Aum
9) Lume
) Ehn
9) Ctend

) Ebenn

1)
) Chen
1) Euns
) Chend
1) Chend,
) Ehend 6
1) Londtag

1) Es geb
ſhingig
nte
Shrifſte
deneßle

ſeine
,hlen

ſ lerſcht
u grid
Gennin
ſttum
ſeenden
rſin
ſnſirſe

151

hen uf Dieſer Vorſchlag wird auf den ſolchen wider
alles Erwarten beguͤnſtigenden geheimen Raths Antrag
emeg v. 19. Aug. den 26. deſſelben angenommen, und in deſſen
der r Gemaͤsheit werden den 5. Sept. die Glieder genannt.
te ,
ſe, l welten a) Landtag. Heft 1. S. 181⸗187.
ilkiftitet⸗ b) Landtag. Heft 2. S. 21.
hbtnt c) Ebend. S. 22.
hacin d) Ebend. S. 35.
ligtun decBe⸗ Ebend. S. 86.
en Waünmm 2) Chend. S. 86.
kichen Beſie⸗ f†f) Ebend. S. 99.
der Bortentt 2) Ebend. S. 102.
lechifien ) Ebend. S. 104.
Pkübetbtern ) Ebendaſelbſt.
dder derſelen k) Ebend. S. 87.
türden. Es 1) Ebend. S. 93.
en d Paſe m) Landtag. Heft 3. S. 230. 231.

n) Es giebt heut zu Tage keine Avtonomie bis zur Un⸗
abhaͤngigkeit von der, in dem Landesherrn vereinigten
Staatsgewalt. Wenn irgendwo ein vaterlaͤndiſcher
ndſchfiiche Schriftſteller in den Begriff von der Avtonomie einer
Gemeinheit auch das Merkmal legt,

Citerkune „,
e „ſeine eigene Verfaſſung, unabhaͤngig von den Be⸗
Stret klts en „fehlen eines andern, einzurichten,

tgernct ſo berichtiget und erlaͤutert ein auswaͤrtiger Gelehrter
pric? das Praͤdikat: Unabhängig, dahin, daß es die Staats⸗
e Gewalt nicht mit einſchlieſe; denn es gaͤbe offenbar
ſtatum in ſtatu, ſo bald nicht blos fuͤr die ſchon be⸗
ſtehenden, ſondern auch fuͤr die noch zu errichtenden
Verfuͤgungen die Kraft der Staatsgewalt ausgeſchloſ⸗
ſen ſein ſollte. Auch in den aͤlteſten Zeiten waͤren ſol⸗
NMe K 4 che

che Verfuͤgungen, welche das gemeine Weſen angien⸗
gen, ungeachtet der Aovtonomie, einer Sta ꝛtshoheitli⸗
chen Genehmigung, oder wenigſtens gewiſen Formali⸗
taͤten, unterworfen geweſen. .

XI.
Vollmachten und Inſtruktionen.

Indem oben, aus Gelegenheit der geſprengten
Ausſchuͤſſe, wegen des von dem Tuͤbingiſchen Deputir⸗
ten Hauff zum Herzogl. geheimen Rath ubergebenen
Exhibi ums die Bemerkung gemacht wurde, daß von
dieſen Irrungen unter einer andern Anſicht wohlthaͤti⸗
ge Fruͤchte fuͤr den Landtag haͤtten gewonnen werden
koͤnnen, ſo kommt der Verfaſſer auf die eigentliche
Entwiklung der Sache hier zuruͤk.

MNemlich bei der naͤheren Betrachtung der Staini⸗
ſchen Beilage zu dem Hauffiſchen Exhibitum ſollte bil⸗
lig der Umſtand aufgefallen ſein, daß dieſer Boͤblinger
Deputirte darinnen aͤnſert:

„er ſei zwar aus Beſorgnis wegen der, nach der
„Kerneriſchen Erklaͤrung, dem Vaterlande ge⸗
„drohten Gefahr dem Hauffiſchen Votum nicht
„beigetreten, habe aber ſogleich die Anzeige an
„ſeine Kommittenten gemacht, und von denſelben
„die Weiſung erhalten, ſeine gegebene Stimme
„zuruͤk⸗

Nicht
“ Pol
in dem Er⸗
purde, ſon
ihn von ſen
nlhe eigent
Nit eine ne
von ſich jed
Berichteert

Oe ſic⸗
belihchen Der
Uirden Stdt
iſein urelten
bar der G
ſr algerrein
Pen einonden
l, thel g

Der hol
nititlch n
ge und il
Hundeſn he
ihket eines
Merien ige

6 leteie

de, as bon
ht ruge⸗
hnen wrerde
ie ahenlihe

) N Sin

itn ſelee⸗

Aee

Ner, nihe

vtetlarde ,.
Vrrun ii
Antte
ℳ

n

6

153

„zuruͤkzunehmen, und auf die Annahme der Re⸗
„ſignation jener aͤltern Ausſchuͤſſe anzutragen.“

Nicht nur war es alſo ungegruͤndet, daß derſelbe
gegen Vollmacht und Inſtruktion votirt habe, wie er
in dem Exhibitum als ſelbſt ſprechender Zeuge angefuͤhrt
wurde, ſondern es wird ſogar unwahrſcheinlich, daß
ihm von ſeiner Stadt und Amtsverſammlung, als
welche eigentlich ſein Kommittent iſt, in der ſo kurzen
Zeit eine neue Inſtruktion habe zukommen koͤnnen. Wo⸗
von ſich jedoch das Zuverlaͤſige durch eine abgefoderte

Berichtserſtattung ſogleich ergeben haͤtte. ,

Die wichtigere Anſicht gehet aber dahin: daß die
weltlichen Deputirte zwar Mandatarien der ſie abord⸗
nenden Staͤdte und Aemter ſind, jedoch ſich nur nach
einem uralten und unverruͤkten Herkommen, mit einer,
zwar der Grundverfaſſung angepaßten, im uͤbrigen
aber allgemeinen und uneingeſchraͤnkten Gewalt, theils
gegen einander und unter ſich, oder gegen den Land⸗
tag, theils gegen den Landesherrn, legitimiren.

Der politiſche Grund dieſes Herkommens iſt ſehr
natuͤrlich und vernuͤnftig. Denn nur durch allgemei⸗
ne und illimitirte Vollmachten iſt es bei einem zum
Handeln berufenen Landtag moͤglich, die rechtliche Guͤl⸗
tigkeit eines gemeinſchaftlichen Beſchluſſes der Man⸗
datarien gegen die Anfechtungen der Machtgeber ſicher
KJ 5 zu

154

zu ſtellen. Der Landtag kann nicht hintennach, wenn
die Stimmen abgelegt ſind, eine Unterſuchung anſtel⸗
len, ob die einzelnen Stimmgeber Vorſchriftsmaͤſig
votirt haben, oder nicht?

Hiernaͤchſt laſſen ſich keine beſtimmte Vota durch⸗
gaͤngig wohl denken, da theils die Staͤnde die Mate⸗
rien, wenn ſie gleich im Konvokations⸗Reſeript im
allgemeinen bekannt gemacht werden, niemalen vollſtaͤn⸗
dig wiſſen und kennen, theils auch die politiſche Anſicht
derſelben ſich nicht immer gleich bleibt. Und, da in
allen Angelegenheiten, welche ſich zu einer Komitial⸗
berathſchlagung qualificiren, die Mehrheit der Stim⸗

men den Ausſchlag geben muß, und nur durch ſie ein

gemeinſchaftliches Konkluſum formirt wird, dieſe Mehr⸗
heit aber nicht erhoben werden kann, und ſo viel, wie
gar nicht da iſt, wenn die Stimmen erſt, ſalva rati⸗
ficatione, oder mit Hinterſiehbringen, abgelegt
wuͤrden, ſo ſiehet man, daß man eigentlich keinen
Landtag haben, und keinen Landtagsbeſchluß gewinnen
koͤnnte: Und daß daher zu Erreichung dieſes End⸗
zweks allgemeine und uneingeſchraͤnkte Vollmachten
ohne Ruͤkfrage. ein unerlaͤsliches Mittel ſind.

Aber auch in Hinſicht auf den Landesherrn, der

ſolche Beſchluͤſſe mit Sicherheit muß annehmen koͤnnen,
iſt eine ſolche Einrichtung raͤthlich und nothwendig.

Die

De
te Stümme
nd Uebe
Neihlt/
geben, di
geſctinti

uch einig
ndſtinde⸗

n dieſe
deß
ſene
heri
„dc
„dung
,g h
„laſen
„eines
„berſe
„tion
ſung
„hin
men
Voin
Ein
ſchi
zu
„bis

155

en Die Praͤlaten ſind Landſtaͤnde jure proprio. Ih⸗
re Stimme haͤngt daher von ſelbſt von ihrer Einſicht
ffie und Ueberzeugung ab. Der Abweſende wird nicht
gezaͤhlt, er habe dann einem Andern Vollmacht ge⸗
geben, die aber nach uraltem Herkommen ganz unein⸗

ſenet

t
an Eeſchraͤnkt ertheilt wird. Die Staͤdte und Aemter,
ee M auch einige einzelne Kommunen, ſind die weltlichen
gienii⸗ Landſtaͤnde.
l
iſte gſtt An dieſe ergehet das Konvokationsſchreiben:
Und, Nn „daß der Herzog fuͤr noͤthig erachte, dieſen oder
iner Kone „jenen Gegenſtand mit ſeinen Landſtaͤnden in naͤ⸗
et der Gif⸗ „here Berathung zu ziehen, und das dienlichſte
rdurch ſe i „durch gnaͤdigſte und unterthaͤnigſte Verabſchie⸗
deſe Nehr⸗ „dung feſtzuſezeu, daher einen allgemeinen Land⸗
ſ biel, tie . „tag herkommlicher maſen eroͤfnen und abhalten
ſilet mat⸗ „laſſen wolle, und befehle, mittelſt Abordnung
1, tgelgt „eines aus ihrer Mitte mit gehoͤriger Vollmacht
tich kinen „verſehen, unfehlbar zu erſcheinen, die Propoſi⸗
ih geeimen „tion anzuhoͤren, den nothwendigen Berathſchla⸗
deſe Ed „gungen gehoͤrig beizuwohnen, und ohne einig
Velrocſer „Hinterſichbringen, (welches in dem vom gehei⸗
. men Rath entworfenen Konvokations⸗Reſcript
vom 4. Sept. 1796. mit den, einen ganz andern
hen, Sinn darſtellenden Worten: ohne einigen Auf⸗
hnnken ſchub, nicht haͤtte verwechſelt werden ſollen),
beng „zu ſchlieſen, und abzuhandeln, auch der Sache

„bis zum Ende entweder in Perſon abzuwarten,
De oder

156

„oder zu Erſparung der Koſten andern deswegen
„vollkommenen Gewalt aufzutragen.“

Dieſen Worten: „durch Verabſchiedung, Feſtſe⸗
„zen, gehoͤriger Gewalt, ohne hinter ſich bringen,
„oder ohne einigen Aufſchub ſchlieſen und handeln,
„vollkommene Gewalt, kann nur durch eine allgemei⸗
ne und uneingeſchraͤnkte Vollmacht entſprochen werden.
Und nur eine ſolche wird nach dem Gebrauch meh⸗
rerer Jahrhunderte von den Stadt⸗ und Amtsver⸗
ſammlungen ausgeſtellt, und bei dem Landtag angenom⸗
men.
Der weſentliche Innhalt derſelben gehet von den
aͤlteſten Zeiten an dahin:
„zu unterthaͤniger Folge haben wir zu Beſuchung
„ſolch ausgeſchriebenen gemeinen Landtags von
„Unſer, (Buͤrgermeiſter, Gericht nnd Rath)
„auch gemeiner Stadt und Amtswegen aus un⸗
„ſerem Mittel abgefertiget und verordnet — und
„ihnen unſere ganze vollkommene Macht und Ge⸗
„walt befohlen und gegeben, alſo und dergeſtalt,
„daß ſie auf dem Landtag ſich gehorſamlich ein⸗
„ſtellen und erſcheinen, und auf gebuͤhrende An⸗
„hoͤrung und Vernehmung Ihro Fuͤrſtl. Gnaden
„Propoſition ſolcher vorfallenden gemeinnuͤzigen
„Sachen neben und mit gemeinen Herrn Praͤla⸗
„ten und Landſchaft⸗Abgeſandten alles dasjeni⸗
„ge,

0/
r

„gene
ober
„bing
„derel
onch

„tin
„deriſt
„honde
„heit
„Zeit
,in
,he ⸗
,Hartlich
„lles n
„ſchen.
ſonſten
urd ve
„der
,bekath
beſcht
„Daun
„eſci
„Inas .
„DUnd9
„uereh

tochen teden.
Gntch et.
nd Yttte
htnzenenn

ſet ton eN
Beſcchung
ndtngs don
nd Nath)
en ols un
det — ld
ct und ⸗
ſd Neeſet,
Nſinich en⸗
hente
rſl. Gon
pninii

„ —

157

„ge, ſo unſerem gnaͤdigen Landesfuͤrſten und
„Herrn, auch deren Landen und Leuten, und uns
„gemeinnuͤzig, fuͤrſtaͤndig und gut, vornehmlich
„aber, was des Herzogthums Erektion, dem Tuͤ⸗
„binger Vertrag, auch deſſen Deklaration und an⸗
„deren hievor ergangenen Landtags⸗Abſchieden,
„auch den darinn allenthalben begriffenen Freihei⸗
„ten und Gerechtigkeiten gemaͤs, und nicht zuwi⸗
„der iſt, ohne alles fernere Hinterſichbringen,
„handeln, ſchlieſen, und decidiren, inſonder⸗
„heit aber Unſer, und gemeiner Landſchaft dieſer
„Zeit vorliegende Beſchwerden, Ob⸗ und Aulie⸗
„gen in Unterthaͤnigkeit vorbringen, um gnaͤ⸗
„dige Abſchaffung und Erledigung derſelben fle⸗
„hentlich und innſtaͤndig anhalten, und ſolches
„alles zu dem Ende, daß ſolches zu Ihrer Fuͤrſt⸗
„lichen Gnaden und des gemeinen Vaterlandes
„Wohlfarth und Nuzen dienſtlich ſein mag, auch
„ſonſten alles Andere des Orts thun, laſſen,
„und verabſchieden helfen, ſo wir ſammtlich in
„der Perſon' gegenwaͤrtig waͤren, handeln,

„berathſchlagen, vornehmen, bewilligen, und
1.

„beſchlieſen ſollten, koͤnnten oder moͤchten.
„Dann was alſo vermelte Unſere verordnete Ab⸗
„geſandten und Befehlshaber dieſem Gewalt ge⸗
„maͤs, neben anderen gemeinen Herrn Praͤlaten
„und Landſtaͤnden hierinnen handeln, bewilligen,

„verabſchieden, thun und laſſen werden, das iſt
unſer

158

„unſer Will, Befehl, und unwiderrufliche Mei⸗
„nung.“

Werden nun gleich die Inſtruktionen in neueren
Zeiten nicht mehr, wie ehmals, und wie es an ſich
natuͤrlich waͤre, dem, den Landtag berufenden Landes⸗
herrn zur Legitimation vorgelegt, ſo muͤſen jedoch die⸗
ſelbe dem neuern Herkommen gemaͤs, bei Eroͤfnung ei⸗
nes Landtages durch eine beſondere, aus landſchaftli⸗
chen, mithin auch in Pflichten gegen den Fuͤrſten ſtehen⸗
den, Officialen, niedergeſezte Deputation durchgegan⸗
gen werden. Dieſe zeiget die von dem Herkommen ab⸗
weichende Maͤngel an, wo ſodann auf Verbeſſerung
derſelben gedrungen wird.

Es geſchahe dieſes auch wirklich bei dem lezten Land⸗
tag, an welchem mehrere Maͤngel der Vollmachten be⸗
merkt wurden, beſonders daß einige Staͤdte und Aem⸗
ter ihre Deputirten an Privatkonſulenten angewieſen,
und die Beſtimmung eingeruͤkt hatten, daß die Deputirte
an das Gutachten und die Weiſung derſelben bei ih⸗
ren abzulegenden Stimmen unbedingt gebunden ſein
ſollen. Der Landtag fand ſolches der Verfaſſung entge⸗
gen, und beſchlos daher, daß auf jene in einigen Voll⸗

machten enthaltene Klauſel nicht zu achten, die Depu⸗

tirte mithin an das Gutachten und die Meinung ſol⸗
cher Privatkonſuleuten bei ihren Abſtimmungen nicht
gebunden ſeien, auch von die ſem Schluß der Landes⸗
ver⸗

fſummnlurt
Nchrcht g
landesverſen

lenſchfth

Beruft
Beſtimmun
und Aenter
ſe es ſebſt
ſenhett der
Punkte der
tung der V.
onders ange
Olenrir ur
liſnnder In
gſe hgtee iut⸗
nn geveſen

Dee Inſ
n Doutite
umtveti
echt er obe
Renem guln
en Gennlte
n leſhng .

As der
1e Alinee

eſi Mi⸗

flnmn ſln
tenfenden n
nlſen ſcrh .
i Eiffmnmn 6
s lundſchfte
ucrfir cthen
gton nheen
nhakonnenc⸗

uf Vebeſtpmn

d e 3

den laten lart

Vohnochten be
tidte uid Nen⸗
ten mngewieſn,
is de Depuire
Neſtben be i
t gebunden ſin

Verſchungen⸗

ineithen Da
gen, de ⸗

die Meinueg 16
ünmun ungen

gluß Nr ond ,
bet⸗

159

verſammlung den betreffenden Staͤdten und Aemtern
Nachricht gegeben werden ſolle. (a) Auch machte die
Landesverſammlung den 18. Merz 1797. der Landes⸗
herrſchaft hiervon die ſchuldige Anzeige.

Beruft nun der Herzog den Landtag unter jenen
Beſtimmungen zuſammen, und haben ſich die Staͤdte
und Aemter ſeit Jahrhunderten denſelben unterworfen;
Iſt es ſelbſt dem lezten Landtag, wie er ſich aus Ge⸗
legenheit der Privatkonſulenten ausdruͤkt, auch im
Punkte der Vollmachten und ihrer Form, an Erhal⸗
tung der Verfaſſung gelegen geweſen, ſo kann nichts
anders angenommen werden, als daß dieſelbe eben ſo
allgemein und uneingeſchraͤnkt, und zwar etwa auf
beſondere Inſtruktionen hingeleitet geweſen ſeien, wel⸗
che leztere inzwiſchen fuͤr den Landtag von keiner Wir⸗
kung geweſen ſind, und nicht haben ſein koͤnen.

Dieſe Inſtruktionen moͤgen zwar rechtlicher Weiſe
den Deputirten bei dem Votiren in Hinſicht ſeiner
Verantworlichkeit gegen den Kommittenten, binden.
Weicht er aber ab, ſo traͤgt er nichts deſtoweniger
zu einem guͤltigen Landtagsſchluß bei, und iſt nur ſei⸗
nem Gewalthaber, weil er gegen Ordre gehandelt hat,
zur Leiſtung des etwa eintretenden Intereſſe gehalten.

Aus der Vorausſezung allgemeiner und illimitir⸗
ter Vollmachten folgt alſo von ſelbſt, daß der einzel⸗
ne

160

ne Deputirte in Hinſicht auf die uͤbrige landſtaͤndiſche
Stimmfuͤhrer, und zu Bewirkung eines mit ihnen ge⸗
meinſchaftlichen Schluſſes, ſo wie ihn ſeine Einſich⸗
ten und Ueberzeugung fuͤr das Beſte des Herrn und
Landes leiten, allezeit guͤltig abſtimme; daß alſo ſein
einmal abgelegtes Votum weder von ihm, nicht wegen
Mangels gehabter, noch wegen verlezter Inſtruktion,
noch von dem Stadt und Amt, welches ihn inſtruirt
hat, unter eben dieſem Vorwande zuruͤkgenommen wer⸗
den koͤnne. Selbſt ſaͤmmtliche uͤbrige Stimmende koͤn⸗
nen gegen den Widerſpruch eines Einigen, der zu ei⸗
nem gemeinſchaftlichen Schluß beigetragen hat, dieſen
nicht wieder aufheben. In Hinſicht auf die die Voll⸗
machten ausſtellende Staͤnde folgt zugleich, daß, wenn
ſie ihren allgemeinen und uneingeſchraͤnkten Gewalt
durch Nebeninſtruktionen limitirt haben, dieſe Beſtim⸗
mungen zwar den Deputirten leiten ſollen, nicht aber,
wie geſagt, zur Hervorbringung eines rechtlich guͤlti⸗
gen Schluſſes, wirklich leiten muͤſſen. (b)

Dies iſt auch der Praxis ſo ſehr gemaͤs, ja in
derſelben ſo weit ausgedehnt, daß der eine Deputirte,
welcher wegen Mangels an Inſtruktion zu votiren
Anſtand nimmt, ohne weiters fuͤr einen Abweſenden
angeſehen und uͤbergangen wird, und ein anderer
wirklich oͤfters ſich herausnimmt, ſelbſt gegen den Inn⸗
halt ſeiner Inſtruktion, ſeine Stimme nach ſeiner ei⸗
genen Einſicht und Ueberzeugung abzulegen. Es be⸗
ſtaͤti⸗

ſie ſ
e, nithin
laten, wen
ſagen:

Nch de
ehen den l
Per von dem
Konnittenten
cgch unter

Zugech⸗
tnis, in t
et. Bekn
Prilaten und

en obhethe

gium ifbde,
bermndge i

nung deſele
ne glgene

R ſin Eret⸗

dib hen IN

ne ir ig i
In, icht en
tt Iſufien,
fetißn infui
Uynonnen pe
Eünmnndetie
Uen, de i⸗
Hen hat, efn
de die Vol⸗
h, doß, tenn
lkten Gennt
diſe Gefin⸗
, nicht ober,
hiih gli

enis, ſa
ein Dehntti,
ton u wiren
Abteſedn
ein andert

ehen den m
uei
,
ſign Gl⸗
ſitt

ſanftihnen

161

ſtaͤtigen ſolches die den Berathſchlagungen anwohnen⸗
de, mithin von der Praxis am beſten zeugende Praͤ⸗
laten, wenn ſie in ihrer Erklaͤrung vom 31. Jul. 1797.
ſagen:
„Iſt es doch jedem Stadt⸗ und Amtsdeputirten
„auf Landtagen, jedem Landſchafts⸗Aſſeſſor, der
„zugleich Stadt⸗ und Amtsdeputirter iſt, frei
„und unbenommen, wenn er den Innhalt ſeiner
„Inſtruktion in einer vorliegenden Materie vor⸗
„getragen hat, ſeine eigene Stimme in eben die⸗
„ſer Materie nach beſter Einſicht und Ueberzeu⸗
„gung abzulegen. (c)

Nach den ausgefuͤhrten Gruͤnden laͤßt ſich dieſes
gegen den Landtag vollkommen rechtfertigen. Wie
aber von dem einzelnen Bevollmaͤchtigten gegen ſeinen
Kommittenten? Dies iſt ſeine des Abgeordneten, und
lediglich unter beiden Parteien, eine Privatſache.

Zugleich aber ergiebt ſich folgendes allgemeine Ver⸗
haͤltnis, in welchem der ganze Landtag mit dem Lande
ſtehet. Bekanntlich beſtehet die Landesverſammlung aus
Praͤlaten und Staͤdtedeputirten, welche nicht in Ku⸗
rien abgetheilt ſind, ſondern ein⸗ und daſſelbe Kolle⸗
gium bilden. Erſtere handeln kraft eigenen, leztere
vermoͤge uͤbertragenen Rechts, jedoch daß die Ausuͤ⸗
bung deſſelben der hergebrachten Verfaſſung nach, durch
eine allgemeine und illimitirte Vollmacht erweitert iſt,
4 Durch

2k62
Durch beide Gattungen von Staͤnden wird ein Land⸗
tag konſtituirt, und von dieſem das ganze in der
Staͤndiſchen Matrikel begriffene Land mit unbedingter
Wirkung repraͤſentirt. Was die Repraͤſentanten in
Gemaͤsheit der Grundverfaſſung thun und laſſen,
macht einen in Hinſicht auf die Kouſtituenten unab⸗
anderlichen Landesbeſchluß aus, gleich als wenn ſie
ſelbſt in Perſon zugegen geweſen waͤren.

Vermoͤge des Mandatsverhaͤltniſſes, worinnen der
einzelne Deputirte mit ſeinem Stadt und Amte ſteher,
und ſo lange es auf das oͤffentliche Wohl keinen ſchaͤd⸗
lichen Einfluß hat, kann er zwar demſelben von ſeinen

Handlungen und dem Erfolge des Landtags Nachrich⸗

ten ertheilen. Bei geſammten Praͤlaten und Land⸗
ſchaft aber, en Corps betrachtet, tritt dieſer Voll⸗
machts⸗Kontrakt, weder mit einem einzelnen, noch
mit allen Staͤnden, ein. Nicht mit einem einzel⸗
nen Stande: denn jeder hat ſeinen eigenen beſonderen
Deputirten, mit dem er kontrahirt hat. Nicht mit
allen: weil ſonſt neben dem einzelnen Beſonderen, alle
uͤbrige, als eben ſo viele Deputirte von ihm aufgeſtellt
worden ſein muͤßten, welches aber der Fall nicht iſt.

Wenn alſo geſammte Praͤlaten und Landſchaft mit
einzelnen, oder allen Staͤnden ſich uͤber oͤffentliche und
Staats Angelegenheiten in Kommunikation ſezen, und

ihnen von ihren Verhandlungen Nachrichten geben,
. oder,

er, bie
.e landesd
lutd, ſo
fhunen ſe
grund,
unterlegen
lnd Nur

lung aus.

Sie ge
Fuͤrſten ein
hot er das
dieſetigenta
Gentßnun
nener Wiſe
prektten
Grenzer derg
dbls n
Ultitten an
Giſtt ibe
s eine lef
ſ nird ſe
alfkt
ſetichen
ſelnin
nn denm

idin
n ue n N
O iſt we ur
kenmten
thun und R
deſituenen unt
ich aig ven ,
n.

66, derſenen de
Und Ante ſihe,
Bihlketenſchin⸗
ſelben ron ſenen
Otngs Nechrch
lten und gand⸗
tt dieſe Vol⸗
neſhen, nch
t enen einen
cen beſtndan
p. Nicht ni
Beſonder nN
on ihm oufpe lſrſce

d ndſheftn⸗
ftgt 1

gton ſett, n
ußang, A

163

oder, wie es die mit ihren eigenen Rechten unbekann⸗
te Landesverſammlung oͤfters ausdruͤkt, Relationen ans
Land, ſogar mittelſt der Landtagsſchrift, erſtatten, ſo
koͤnnen ſie dieſer Handlung durchaus keinen Rechts⸗

grund, weder einer Staats⸗noch Privat-⸗Befugnis

unterlegen, ſondern ſie uͤben offenbar eine unbefugte
und nur auf Seiten des Landesherrn berechtigte Hand⸗
lung aus.

Sie greifen dadurch in die ausuͤbende Gewalt des
Fuͤrſten ein, und ſind ſtrafbar, denn kraft derſelben

hat er das uneingeſchraͤnkte und ausſchliesliche Recht,

diejenigen Landtagsbeſchluͤſſe, welche ſeine Annahme und

Genehmigung erhalten haben, in dem Lande zur allge⸗
meinen Wiſſenſchaft kund zu machen. Die noch nicht

approbirten Antraͤge bleiben lediglich innerhalb der
Grenzen der Wuͤnſche, Bitten und Vorſtellungen, und
ſind blos zu einer Privat⸗Notiz von dem einzelnen De⸗
putirten an den einzelnen Stand geeigenſchaftet.
Geſezt aber auch, ſie koͤnnte aus irgend einem Grunde
als eine befugte Privathandlung gerechtfertiget werden,
ſo wird ſie nichts deſtoweniger durch ihre beſondere
Qualifikation unbefugt, wenn ſie nemlich mit den oͤf⸗

fentlichen Handlungen des Landesherrn und ſeinen An⸗

ſtalten in Kolliſion kommt, und denſelben indireste ei⸗
nen Damm entgegenſezt.

16 ½

Man erwaͤge nun den widerrechtlichen und anma⸗
ſenden Schritt des Landtags in ſeiner ganzen Groͤſe,
wenn er ſich aus Gelegenheit des Landesaufgebots
ſowohl, als der Auswahl und des Marſches Herzog⸗
licher Truppen, ſo weit vergeſſen hat, im Nahmen
geſammter Praͤlaten und Landſchaft den einzelnen Staͤd⸗
ten und Aemtern ſeine dagegen geſchehene Vorſtellun⸗
gen und ergriffene Maasregeln mitzutheilen, im Ange⸗
ſichte des ganzen Landes als offener Gegner des Her⸗
zogs aufzutreten, deſſen Anſehen, obgleich an deſſelben un⸗
verruͤkten Erhaltung zum weſentlichen Wohl des Staats
alles gelegen iſt, zu kompromittiren, ſich uͤberhanpt in
der Eigenſchaft einer eigenen, im Staat beſtehenden
Regierungsgewalt darzuſtellen, und vermittelſt dieſer
Anmaſung ſich per indirectum Selbſthuͤlfe zu ver⸗
ſchaffen.
Dagegen hat die Verfuͤgungen des Herzogs der
kaiſerliche Reichs⸗Hofrath durch ſeinen obriſtrichterli⸗
chen Ausſpruch von rechtlicher Seite vollkommen ge⸗
billigt. 3
Eben dieſen Reichsverfaſſungsmaͤſigen Weg der
Klage haͤtten auch die Landſtaͤnde bei Zeiten zu betreten
Freiheit und Muſe gehabt, wenn ſie bei ihren ehrer⸗
bietigen Vorſtellungen an den Landesherrn enthoͤrt wor⸗
den waͤren, und ihre Ueberzeugung von der Gerechtig⸗
keit und Zwekmaͤſigkeit der Sache, die Ergreifung deſ⸗
ſelben zur Pflicht gemacht haͤtte. (d) Gon

gun ſ
fenſetch
Witarbere
n ir ſe
Vetſiſhig
Fol oe

gachoch,
Pere Einvin
che Betrage
den wolen,
noch, ſeden
kllare kon
cfrcht e
glih in de
ſnntiche N
Uuten der Aun
n eſnelnen g
Kſattmn, ſol
geſtafteb.
iheer Ernenn
ſcrrenden
guſſer den 6
lugerden Fi
neſin md

Da mn
im Stin

un dnn

Rzun n Giſ,
hhrnſte
Uieſte DSõ
at, in D

eitelnen Stie

ſen Perfeln
felin, in Nage
Geferde e
cſondeſtbenn⸗
Wehl des Sinds
ich uberhangt i
tngt beſrherden
Eemitteſe dioer

ſhile in den

18 Hereg Ne
Chiſriht⸗
tolkoinnen ge

iſten en Weg N
ilenit beenn
6 ir ent
rine nthirt u⸗
der Gen 8
Euget fin

Pon

765

Von ſolchen Eingriffen in die landesherrlichen Re⸗
gierungsrechte auf Seiten der Landſtaͤnde weis die
Wirtembergiſche Geſchichte kein Beiſpiel. Sonſt klag⸗
ten zwar ſie gegen den Fuͤrſten wegen Eingriffe in ihre
Verfaſſungsmaͤſige Rechte und Freiheiten. Ißt iſt der
Fall umgekehrt.

Jedoch, um bei ſolchem Vorwurf auf alle ſchein⸗
bare Einwuͤrfe zu antworten, doͤrfte das landſchaftli⸗
che Betragen auch von der Seite gerechtfertiget wer⸗
den wollen, daß die Ausſchuͤſſe dem Herkommen
nach, jedem Stadt und Amt durch eine Art von Cir⸗
kulare von den Verhandlungen mit dem Landesherrn
Nachricht geben. Allein der Unterſchied faͤllt hier ſo⸗
gleich in die Augen. Auſſer einem Landtag machen
ſaͤmmtliche Praͤlaten und Staͤdte und Aemter den Man⸗
danten der Ausſchuͤſſe aus. Indem ſie alſo einem je⸗
den einzelnen Praͤlaten und Stadt uud Amte Bericht
erſtatten, ſo legen ſie hierdurch ihren Konſtituenten Re⸗
chenſchaft ab. Ihren Gewalt erhalten ſie theils bei
ihrer Ernennung auf dem Landtag durch den zu be⸗
ſchwoͤrenden Ausſchuß⸗ Staat, theils in beſonderen,
auſſer den Grenzen der gewoͤhnlichen Amtsbefugniſſe
liegenden Faͤllen, durch beſondere, einzuholende Ge⸗
walten und Inſtruktionen,

Da nun bei den Ausſchuͤſſen keine Deputirte ein⸗
zelner Staͤdte und Aemter gegenwaͤrtig ſind, und nach
423 natuͤr⸗

166 .
natuͤrlichen und hergebrachten Principien ein Ausſchuß⸗
Beiſizer nicht als Deputirter des einzelnen Stadt und
Amtes, woher er urſpruͤnglich ernennt worden, anzu⸗
ſehen iſt, ſo koͤnnen wohl die Staͤnde von den Ver⸗
handlungen ihrer gemeinſchaftlichen Mandatarien auf
keine andere Weiſe, als durch die Ausſchuͤſſe Nach⸗
richten einziehen und empfangen.

Ein anderer Misbrauch mit den Vollmachten be⸗
ſtand darinnen, daß einzelne weltliche Deputirte bei
ihrer Entfernung andern Mitgliedern des Landtags
Gewalt auftrugen. Denn es iſt ein hergebrachter
Zug in der innern kollegialiſchen Einrichtung und Or⸗
ganiſation des Landtags, daß die Vollmachten keine
Subſtitutionsklauſel enthalten, und nicht uͤbertragen
werden doͤrfen.

Diejenige geringere Staͤdte und Aemter, welchen
wegen ihrer Unvermoͤgenheit die Abſendung eigener
Deputirten von jeher nachgelaſſen iſt, ſodann auch
andere Staͤndiſche Gemeinheiten, welche einzelne Lan⸗
desherrliche Diſpenſationen erhalten, koͤnnen ihren Ge⸗
walt dem Ausſchuſſe, oder andern einzelnen Gliedern
der Landesverſammlung uͤbertragen. Aber die Bevoll⸗
maͤchtigte ſelbſt koͤnnen niemals das Recht ausuͤben,
eine ſolche Subſtitution vorzunehmen, und das beſon⸗
dere Vertrauen, welches ihre Gewaltgeber auf ſie ge⸗
fezt haben, auf andere, den Kommittenten unbekann⸗
te

1

heſten
ntirei N
ſe ducch 3
nen, und
Erdecbna
deenegente
Und ſhen
rummms,

chte
Peffung de
Aufrerkſen
oſele ab
h ach ton
old ouf den
nacht nicht
Uunchrchein
den uren
ſcher Ordnun
Penepabce
geiche Zet

ſllt hale

Umterfuh

Wn
nd wiade
niſen N⸗
ienr Dal

in ufͤe
enen Sedt
it den . n
em n
Mhnrin t

gtiſ li

Ullnacten ke
e Dautrte he
n de uctn
i hetgetuht
ſhtung ind⸗
lnuchten kene
ſt ibenrtegen

lenter, elchen
mung igen
„ ſdaun Gch
e anenr n⸗
lreniren
eten Sa
Aer die Gerch⸗
Niht autihe,
und da⸗ ſen
te aſeh⸗
enten ebekonn⸗
te

167

te Perſonen zu uͤbertragen. Selbſt das lezte Konvo⸗
kations⸗Reſcript ſagt den Staͤdten und Aemtern, daß
ſie durch Abordnung eines aus ihrer Mitte erſchei⸗
nen, und der Sache entweder in Perſon bis zum
Ende abwarten, oder zu Erſparung der Koſten andern
deswegen vollkommenen Gewalt auftragen moͤgen. (e)
Und ſchon hierdurch iſt den Bevollmaͤchtigten die Sub⸗
ſtitutions⸗Befugnis benommen.

Moͤchte doch dieſer Gegenſtand ebenfalls bei einer
Pruͤfung des Hauffiſchen Exhibitums die erfoderliche
Aufmerkſamkeit erregt haben! denn Hauff unterſchreibt
daſſelbe als Deputirter von mehreren Orten, nahment⸗
lich auch von Nagold. Nun war aber die von Na⸗
gold auf den Stadtſchreiber Hofaker ausgeſtellte Voll⸗
macht nicht angenommen, und es iſt ſchlechterdings
unwahrſcheinlich, daß das Stadt und Amt Nagold in
der kurzen Zeit eine neue Bevollmaͤchtigung mit recht⸗
licher Ordnung beſorgt, oder auf ſolchen Fall, daß der
Principal⸗Gewalthaber nicht angenommen wuͤrde, zu

gleicher Zeit eine zweite und eventuelle Vollmacht aus⸗

geſtellt habe: Welches uͤbrigens durch eine erkannte
Unterſuchung ſich aufgeklaͤrt haben wuͤrde.

Man findet auch in den, von der Landſchaft hln
und wieder dem geheimen Rath uͤbergebenen Verzeich⸗
niſſen der Anweſenden, den Ausdruk: daß dieſer oder
jener Deputirte Gewalt zuruͤk gelaſſen habe. Den 24.
48 4 Mai

168

Mai 1707. erhielt, zum Beiſpiel, der Balinger De⸗
putirte Vollmacht von den, uͤber den Feier⸗ und Sonn⸗
tag nach Hauſe abgegangenen Bevollmaͤchtigten von
Bottwar Boͤnnigheim, Calw, Guͤglingen, Laufen
und Reuenbuͤrg. — Ein abermaliger Aufruf zur
Unterſuchung der hierbei eintretenden rechtlichen wah⸗
ren Beſtimmungen.

Solche Formen ſind nicht ſo gleichguͤltig fuͤr das
Geſchft ſelbſt, wie man es ſich beim erſten Anblik
überreden doͤrfte. Denn aus der Abweichung von dem
alten Herkommen entſtand die Folge, daß nicht nur
die Abgehenden die Vollmachten jenen Mitgliedern der
Partei, zu welcher ſie gehoͤrten, und welche die Ge⸗
walten an ſich zu ziehen ſuchten, uͤbertrugen, ſondern
noch ein anderer betraͤchtlicher Nachtheil war das Re⸗
ſultat davon: In den Sommermonaten des J. 1799.
waren eine Zeitlang neben dem Ausſchuß, welcher
dreiſig Stimmen an ſich gebracht hatte, nur ſieben
bloſe Landtagsglieder, oder Pleniſten, gegenwaͤrtig.
Ja, es will ſogar verlauten, daß bei zwei oder drei
Deliberationen auſſer dem Ausſchuße nur ein einiges
Mitglied des Landtags gegenwaͤrtig geweſen ſei.

Was bei dieſen Sizungen beſchloſſen wuͤrde, fuͤhrte
gleichwohl den Nahmen eines Konkluſums des Ple⸗
nums, und nicht blos der Ausſchuͤſſe. Die weitere
Ueberlegung der in den Ansſchuͤſſen oder Deputatio⸗
nen

ten, rtͤe
in der
cles in den
in Nahnen
geſammten
luelliſhe
ſir ein
en wichtige
Londtagen gt
Anweſenden
ſche deſe Un
der geoite
file der ant

) lunnreg. 4

9) Wen filt
nenliche B
den Vllker
diee Inſrut
ten zu dem
ſe, els i⸗
Ner Gnch

3) ludtag
0 Sc
w: ſi⸗

Deg
Neen
„gehe
aſedoch
Gerria

1 inge d
ſen⸗ id Sone
hulnigigen

iglie, lu⸗
nigg Aftf
uhtihen e

chilig ſr de
in aſen Piſt
nething wn den
ß nicht ner
Micglekenr de
weſche die Ge⸗
tlgen, ſoben
var ds Ne⸗
de „ 179).
ſcug, wacher
t, nur ſehen
1, Ceenwnig
i wei oder dl

, nur ein eitg4⸗

leveſerſet
1
n ulnde fht
lſuns des e⸗
. De eſe

Cr Ooltuit
len

16⁹

nen, vorbereiteten Materien im Plenum, konnte alſo
in der That ſelbſten nicht eintreten. Gleichwohl hies
alles in den Antraͤgen an den Herzog, ein Vortrag
im Nahmen des Landtags, und unter dem Schilde des
geſammten Landes. Der Landesherr konnte nicht mit
Zuverlaͤſigkeit wiſſen, was es mit ſolchen Beſchluͤſſen
fuͤr eine Beſchaffenheit habe. Denn man verſaͤumte,
den wichtigeren Erklaͤrungen, wie es bei vorigen
Landtagen gewoͤhnlich war, die Unterſchriften der
Anweſenden beizuſezen, und das Miniſterium uͤber⸗
ſahe dieſe Umſtaͤnde. Es kam auf dieſe Art alles aus
der gewohnten Ordnung, und eine Unregelmaͤſigkeit
folgte der andern.

a) Landtag. Heft 1. S. 88.

b) Wem faͤllt nicht ſogleich bei, daß hier ungefaͤhr das
nemliche Verhaͤltnis, wie bei den Geſandten nach
dem Voͤlkerrechte ſtatt hat? Bekanntermaſen betrift
die Inſtruktion lediglich das Verhaͤltnis des Geſand⸗
ten zu dem Staat, der ihn abſendete. Rechtlich iſt
ſie, als nicht vorhanden, fuͤr den Staat, an welchen
der Geſandte geſchikt wird, zu betraͤchten.

c) Landtag. Heft 3. S. 385.

4) Selbſt ein landſtaͤndiſcher Sindikus ſchreibt irgend⸗
wo:
„Die Landſtaͤnde ſtehen als Unterthanen unter dem
„Regenten, weil ſolchem allein die ausuͤbende
„Macht zukommt, welche den Staͤnden gaͤnzlich ab⸗
„gehet, die lediglich nur an der konſtituirenden Ge⸗
„walt Theil nehmen. Bei allen ihren Handlungen
„jedoch, welche ſie vermoͤge leztgedachter Theilnahme
„berrichten, koͤnnen ſie von keinen, ihre Entſchlie⸗
L 5 „ſun⸗

„ſungen beſtimmenden Befehlen des Regenten ab⸗
„haͤngen. Da muß jeder, zwiſchen ihnen entſtehen⸗
„der Widerſpruch entweder durch guͤtliche Ueberein⸗
„kunft gehoben, oder durch richterliches Erkenntnis
„entſchieden werden.“

XII.
Publicitaͤt.

Eine andere neue Erſcheinung auf dem lezten
Landtag war auch dieſe: daß in zwei Zeitſchriften:
der Landtag und die Verhandlungen auf dem Wir⸗
teinbergiſchen Landtag, die Beſchluͤſſe einer jeden ein⸗
zelnen Landtagsſizung durch den Druk bekanut ge⸗
macht wurden.

Herzog Frie drich Eugen war zwar nicht ab⸗
geneigt, eine mit den Grundſaͤzen einer guten und
vorſichtigen Staatsverwaltung vertragbare Publieitaͤt
zu beguͤnſtigen, und den Unterthanen den Unterricht
von dem Gang der landſchaftlichen Verhandlungen
zu goͤnnen. Er kannte aber auch die Grenzen der⸗
ſelben.

Oeffentliche oder Staats⸗Angelegenheiten erlauben

den Druk im Allgemeinen ſelten, insbeſondere aber
l dann

Nlr nicht,
d, ud
deteſen. d
uag, di wor
ſuund, efe t
men iſ,; enn
itzeiee eſe
torſene Geda
en Erzhleren
ſeiheit in den
in Vorburf
heit in den ⸗
lungen onf mn
Uun teniſie
luſſer lthel

Uirer Arft
n herpg dur
Dirſchige don
ſrſen ſen
fmekſunte

ndſhofie

t Dhuten

Geig l
zugroſen g
eſtihung
lung ſchton
nn ſze.

WRinn 4 4
8 nn 1 en

Kt Netir

telge nemn,

euf dan hen
ei Neitcchtiſtn:
auf dem Wir⸗
einer ſcden ein
t betanm ge

wor ſiſt 6
wer gaten
tag bare ben Ylcſe het
en de Unti
1 Vühamme
de Grenn d

etheten iuſe

G
rdett9
eſe⸗

171

dann nicht, wenn ſie noch nicht zur Reife gediehen
ſind, und Verhandlungen zwiſchen Herrn und Land
betreffen. Wenn nemlich in Hinſicht auf den Land⸗
tag, die vorlaͤufigen Diskuſſionen uͤber jeden Gegen⸗
ſtand, ehe man mit der Sache ſelbſt ins Reine gekom⸗
men iſt; wenn die Stimmen einzelner Bevollmaͤchtigten,
einzelne gegenſeitige Aeuſerungen, und zufaͤllig hinge⸗
worfene Gedanken zum Druk gebracht, und oft durch
den Erzaͤhler entſtellt werden, ſo kann dieſes die Stimm⸗
freiheit in den Sizungen, die ruhige Ueberlegung der
in Vorwurf kommenden Gegenſtaͤnde und die Offen⸗
beit in den gegenſeitigen Erklaͤrungen und Unterhand⸗
lungen auf mancherlei Weiſe ſtoͤren, das Publikum
durch voreilige Erwartungen taͤuſchen und zu manchen
unreifen Urtheilen Anlaß geben.

Unter Anfuͤhrung dieſer Bemerkungen verlangte
der Herzog durch die Signatur vom 22. April 1797.
Vorſchlaͤge von dem Landtag, welche Maasregeln zu

ergreifen ſein moͤchten, um auf der einen Seite der
Aufmerkſamkeit des Publikums auf den Gang der
landſchaftlichen Verhandlungen, durch zwekmaͤſige,
mit Behutſamkeit und Treue abzufaſſende Nachrichten

Genuͤge zu leiſten, und auf der andern Seite der all⸗

zugroſen Ausdehnung der Publicitaͤt, welche ohne Un⸗
terſtuͤzung einzelner Glieder aus der Landesverſamm⸗
lung ſich von ſelbſt heben wuͤrde, die gehoͤrigen Schran⸗
ken zu ſezen.

Da

172

Da man bei der Landesverſammlung erfahren hat⸗
te, daß eine Herzogliche Verfuͤgung erſcheinen werde,
ſo beſchloß ſie, daß die Verhandlungen des Landtags,
um die Verbreitung unaͤchter und unzeitiger Nach⸗
richten zu verhuͤten, dem Publikum officiell mitzuthei⸗
len, und die Schrift: Der Landtag im Herzogthum
Wirtemberg im Jahr 1797. fuͤr die Zukunft das

officielle Blatt, und jedem Mitgliede der Landesver⸗

ſammlung ein Exemplar dieſer officiellen Zeitſchrift, um
daſſelbe ſeinen Kommittenten als Relgtion zuſchiken zu
koͤnnen, zuzuſtellen, hingegen die einzelnen Stimmab⸗
legungen ohne ausdruͤkliches Verlangen des Votanten
nicht zu druken, und dem Herausgeber der Zeitſchrift;
Verhandlungen auf dem Wirtembergiſchen Landtag
1797. blos die zur Bekanntmachung beſtimmten Pro⸗

tokolle und Urkunden zur Einſicht mitzutheilen ſeien.

Und dieſer Schluß ſollte dem Herzog auf die Signa⸗
tur vom 22. April kund gemacht werden, (a)

In dem desfalls gefaßten Anbringen vom 24ten
April erkannte der Landtag die Geſinnungen des Her⸗
zogs uͤber die Publieitaͤt mit devotem Dank, und
verſprach ſich von dieſer Regierungs⸗Marxime die wohl.
thaͤtigſten Folgen, indem

„Publicitaͤt, welche in den, das allgemeine Jn⸗
„tereſſe betreffenden Angelegenheiten von Regie⸗
„rungswegen befoͤrdert und unterhalten wird,
das
5/ 4

„ſch
gigen
hei
„nring
„ket/
„terttiut
lntines

Eo weit n
gen der Pubt
Uit ein, daß
nnch nihthen

Heerunge
llt ihte
„Augen
„den, un
„nliſen
„Dekan
„noch
ute d
ſeine
Werln
„won 8
„derze
Sch

offtil nias
g in heente
de Zutune 1
ſce der geſhen
En Zetchrſt, un
tin gſtiene
tehen Sttumne
gen Nes Vatate
ler der Yetſchrſt
hiſfen lerben
leſinnmn gre
ithelen ſeien.

uf de Sigtn

Nn

ngen do 11t
mnungen de
Nen Dulk, i

Mnrine Ne nl

6 el,orem. 7

heten un Mt⸗
6en ie,
nerfrie 8

1

173

„das ſicherſte Mittel ſei, das Zutrauen des Volks
„gegen eine gute Regierung zu beveſtigen, man⸗
„ches Boͤſe in der Geburt zu erſtiken, den Ge⸗
„meingeiſt zu beleben, endlich auch den Ideen de⸗
„rer, denen die oͤffentliche Staatsverwaltung an⸗
„vertrauet iſt, die geradeſte Richtung auf allge⸗
„meines Wohl zu geben.“

So weit nun auch der Landtag dieſe guten Fol⸗
gen der Publieitaͤt ausdehnte, ſo ſtimmte er doch da⸗
mit ein, daß dieſelbe, um nicht nachtheilig zu werden,
nach richtigen Grundſaͤzen zu leiten ſei.

„Nicht jede Operation, ſagt er, die von Re⸗
„gierungswegen vorgenommen wird, kann, oh⸗
„ne ihre ganze Wirkung zu verfehlen, vor den
„Augen des Publikums oͤffentlich dargeſtellt wer⸗
„den, und, wenn ſie auch hierzu geeignet iſt, ſo
„muͤſſen wenigſtens die Zeiten, in denen ſie zur
„Bekanntmachung reif, und in welchen ſie es
„noch nicht iſt, wohl unterſchieden werden. Der
„gute Buͤrger wird es nie verlangen, daß man
„ſeine Neugierde auf Koſten ſeines eigenen
„Wohls befriedige. Auch eine Verſammlung
„von Landes⸗Repraͤſentanten, faͤhrt er fort, kann
„dergleichen Gegenſtaͤnde haben, und, ob ſie
„gleich Dinge, die ihrer Natur nach, den
„Schleier des Geheimniſſes erſodern, geheimen
„De⸗

„blikum eigentlich nicht verborgen werden kann,
„ſo wird es doch klug ſein, einige Bemerkungen
„und Schluͤſſe zur allgemeinen Kenntnis nicht
„eher zu bringen, als bis ſie zu einer gewiſen
„Reife und Vollkommenheit gebracht worden,

„Deputationen anvertrauen wird, obgleich das, vuft
„was das Plenum verhandelt, dem groſen Pu⸗ fulge

Per eine

aſung iſ
merken.

n:

„und bis diejenigen Umſtaͤnde eingetreten ſind, ſhiem 5
„welche eine laͤngere Suſpenſion der Bekannt⸗ Mltaiphan,
„machung nicht nothwendig machen. Nur wer⸗ (tog Friel
„de es freilich, wenn die Landesverſammlung nlteſſt eines
„ſich des oͤffentlichen Zutrauens nicht berauben hinen Noh

„wolle, raͤthlich ſein, die Gegenſtaͤnde, welche
„ſie zuruͤkzuhalten fuͤr noͤthig finde, nicht zu ſehr
„zu vervielfaͤltigen, um nicht eben damit die gu⸗
„te Abſicht, welche durch Publicitaͤt erreicht wer⸗
„den ſolle, mit einemmal zu vereiteln.“

Sowohl jene Maasregeln, als dieſe von der Lan⸗
desverſammlung geaͤuſerten Grundſaͤze fanden den Bei⸗
fall der Reſolution vom 22. Jun. 1797. Der, in
dieſer Signatur enthaltene Beiſaz, daß die officielle
Landtagsſchrift der ordentlichen Cenſur⸗Behoͤrde nicht
unterworfen ſein ſolle, ſo lange der Herzog keinen An⸗
laß finden werde, hierinnen eine Aenderung vorzuneh⸗
men, beſtimmte den Landtag zu einer Vorſtellung vom
„ 19. Jul. 1797. in welcher die Cenſur ⸗Freiheit der
Land⸗

„Eife
,e Cnia
„Aer landſa
„liſin,
Herſcheft
ten eben
Konttarl
,Cſethar
Votſeg

tie erlan

„Cheoelte
Arſſſe
u ac
„ſllei
Uhtarn

2
2 2
iihnn gandtagsſchrift, und ihre Exemtion von der landes⸗

nbb herrlichen Erlaubnis behauptet wurde.
nteden
aen Vor einer Beleuchtung dieſer landſchaftlichen An⸗
nen Ann maſung iſt noch ein anderer Streit⸗Anlaß zu be⸗
In eite “ merken.
Niut Unhe In dem 1ten Heft der officiellen Landtagsſchrift

ihm u errſchienen als Beilagen gedrukt, der Herrſchaftliche
n de Nem Militairplan, und der Landſchaftliche Kontra⸗Plan.
ndn Nrn Herzog Friedrich II. wurde hierdurch veranlaßt,
unhgnſmin mittelſt eines Dekrets vom 27. Merz 1798. dem ge⸗
hint niht ing heimen Rath folgendes zu erkennen zu geben:

n niſt „Seine Herzogliche Durchlaucht ſind durch eige⸗
. ynne Einſicht benachrichtiget worden, daß es ſich

ee „der landſchaftliche groͤſere Ausſchuß hat beigehen
Kittn⸗ „laſſen, nicht allein den Ihm kommunieirten
„herrſchaftlichen Militairplan, ſondern auch ſei⸗
„nen eben ſo unſtatthaften, als unausfuͤhrbaren
Ueſe don der ien „Kontraplan druken zu laſſen, welches eben ſo
e ſonden den B „offenbar den landesgeſezlichen als bisher uͤblichen
19r. Da, „Vorliegenheiten zuwider lauft, indem es bis izt
, Oeß die ofild „nie erlaubt war, die zwiſchen Herrn und Land
gſir⸗Behenekſfi „obwaltende Verhandlungen, ehe und dann e
rherpg kine „verabſchiedet worden, durch den Druk bekannt
eerdermg endam „zu machen, weil dadurch nicht allein das wech⸗
er Vorſlunoa „ſelſeitige Zutrauen gehoben, ſondern auch zu
aſir,Frhet mehreren falſchen Auslegungen und irrigen Mei⸗
% ” nungen

„nungen im Publikum Anlaß gegeben wird, wel⸗
„ches in gegenwaͤrtigem Fall ganz beſonders ein⸗
„treten mus, indem man bei dieſer widergeſezli⸗
„chen Publikation landſchaftlicher Seits gefliſ⸗
„ſentlich des Herzogs lezte Erklaͤrung und gruͤnd⸗
„liche Beleuchtung des eben ſo unanwendbaren,
„als fuͤr das Land aͤuſerſt bedruͤkenden, ja ſelbſt
„an mehreren Stellen gewaltthaͤtigen landſchaftli⸗
„chen Kontraplans hinweggelaſſen hat, wodurch
„die wahre Lage der Sachen entſtellt, und die lan⸗
„desvaͤterlichen Abſichten den Unterthanen theils
„verheimlichet, theils verunglimpft werden. Se.
„Herzogl. Durchlaucht geben daher dem geheimen
„Rathskollegium auf, einer landſchaftlichen ver⸗
„ſtaͤrkten Deputation Hoͤchſtdero aͤuſerſte Unzu⸗
„friedenheit und Misbilligung nach Masgab eben⸗
„angefuͤhrter Gruͤnde zu eroͤfnen, und fuͤr kuͤnf⸗
„tighin alle und jede dergleichen geſezwidrige Pu⸗
„blikationen zu unterſagen. Da aber der izo cir⸗
„kulirenden nicht wohl mebr vorzubeugen iſt, ſo
„wollen Seine Herzogliche Durchlaucht, daß von
„der Beleuchtung des landſchaftlichen Plans und
„der dabei angefuͤhrten Koſtensberechnung, nebſt
„dem Dekret, mit welchem ſolche der Herr⸗ und
„Landſchaftlichen Vergleichsdeputation uͤberſchikt
„worden, ſogleich einige hundert Abdruͤke ge⸗
„macht, und ſolche unentgeltlich an die Staͤdte

„und Aemter geſchikt werden ſollen.“
Der

Oer
herdes G

Er
Der
G
„ſolden
„tatoen
Nlerſ
en G
ncchn
ſen 5
ſcle,
„Nunn /
en De
„Ver das
„beſchlen
„elsdann
„und den
een Un
Cbzee
ergeben
lichen

Shr ig
hung anf de
de ofitle
Mi d⸗

n ſn ſ
lhen antſßeft
4 in, uirt
ftlt, nid di ſi
lnunthenen thets
pſttwerden. 6.
herden gehein
Nſheſtüchen ter
ilſerte Minn.
Misgeb be .
und ſir kinf⸗
gſepridige Pr⸗
uler der io er
ubegen iſt,
glungt, dutn
lichen gins n
haechung, nett
te der Herruun
taten ibeſfi
dert Wrike
an e Etinf

ln.?

Oe

177

Der Geheimerath verfaßte hierauf den 29. Mai
folgendes Gegenanbringen:

„So wenig ſich Entſchuldigungsgruͤnde fuͤr den
„Druk ſolcher Aktenſtuͤke, die nicht einmahl ein
„Gegenſtand landtaͤglicher Berathſchlagung,
„ſondern blos ein Depoſitum der Vergleichsdepu⸗
„tation ſind, vorfinden: So wenig glauben doch
„gehorſamſt Subſignirte die hoͤchſten Geſinnun⸗
„gen Euer Herzoglichen Durchlaucht,
„nach welchen ſelbſt bei der Beſtrafung des klar⸗
„ſten Faktums die Rechtsform beobachtet werden
„ſolle, auch in gegenwaͤrtigem Fall zu verfehlen,
„wenn ſie bei der Vorfoderung der landſchaftli⸗
„chen Deputirten vor allen Dingen das Faktum,
„wer das Aktenſtuͤk hergegeben? wer den Druk
„befohlen habe? genau eruiren wuͤrden, um
„alsdann nach dem weitern Erfund der Sachen,
und den mehr oder weniger druͤkend erſcheinen⸗
„den Umſtaͤnden das hoͤchſte Dekret ſogleich zu
„vollziehen, oder, je nachdem die Umſtaͤnde ſich
„ergeben, weitere Anzeige bei Euer Herzog⸗
„lichen Durchlaucht zu machen.“

Sehr richtig und zwekmaͤſig, beſonders in Bezie⸗
hung auf die, unter der Leitung des Landtags ſtehen⸗
de officielle Schrift reſolvirte der Herzog den 20ſten
Mai 1798.

M „Sere⸗

„Sereniſſimus koͤnnen nicht bergen, daß die
„Gruͤnde, aus welchen das Geheimeraths⸗Kol⸗
„legium ſich uͤber die Erfuͤllung des demſelben
„gegebenen Auftrags hinausgeſezt hat, Ihnen
„keineswegs einleuchtend ſind. Denn ſo allge⸗
„mein wahr auch der Saz iſt, daß keine Be⸗
„ſtrafung ſtatt finden koͤnne, ehe und dann das
„Faktum bewieſen iſt, ſo wenig iſt derſelbe auf
„den gegenwaͤrtigen Fall anwendbar, indem bei⸗
„liegende Drukſchrift, welche in allen Buchlaͤ⸗
„den zu haben, ſolches hinreichend beweiſet. Ent⸗
„weder iſt dieſe Schrift mit Wiſſen und Willen
„des landſchaftlichen Ausſchuſſes erſchienen, oder
„es iſt deren Innhalt die Frucht der Verraͤthe⸗
„rei eines einzelnen Mitglieds deſſelben. Im er⸗
„ſteren wohl hier allein denkbaren Fall findet das⸗
„jenige ſtatt, was Sereniſſimus im Dekret vom
„2ſten dieſes verordnet haben. Im zweiten
„waͤre der landſchaftliche Ausſchuß allemahl fuͤr
„ſeine Mitglieder verantwortlich, und daher eben
„ſowohl des Verweiſes werth, wenn gleich auf
„ſeine Angabe noch fernerhin gegen das ſtrafbare
„Mitglied gerichtlich zu verfahren waͤre. Sere⸗
„niſſimus koͤnnen daher nicht umhin, auf ihrem
„Dekret pure et plane zu beharren.

Nun tün
goſen n
ſlent entge

„demn
ſeve
„worde
„inhhe
„Unrentſ
„wede.
a A
des
ſtili
„Nungein
te Ko
,Nuchech.
Weg der
„webei gb
lb der l
„woſnen
„idericc

Als on
rog ſine
lutſheflihe
fte, ſt inſ

„die her
„in das

=
=
S.

Aen 8
ſi, d U
ihe 4 hann N
n iſ derle enr
hndbar, iſden te
ein in Bhe⸗
end beweſet, En
Viſen und Wihen
Gerſchienen, ode
ſt der Verritte
ſlben. Re
al fnder d
im Dererdonn
l. Fn wotten
huß alenntt i
h, uid Rher ien
, tenn glich r
gen du fiſt
en wir. En
unßt, ufihn
Uren.

Nun

179

Nun wurde einer landſchaftlichen Deputation deu
Zoſten Mai der Vorhalt gemacht, welchem der Kon⸗
ſulent entgegenſezte:

„dem Ausſchuß waͤre von ſeinen Kommittenten
„ſowohl, als vom Publikum der Vorwurf gemacht
„worden, daß die Einrichtung des Militair⸗Etats,
„ein Hauptgegenſtand der Wuͤnſche des Landes, ſo
„unentſchieden bleibe, und hierinnen nichts gethan
„werde. Dieſes habe den Ausſchuß bewogen,
„zu Ablehnung dieſer Beſchuldigung den Druk
„des Herzoglichen Militairplans und des land⸗
„ſchaftlichen Gegenplans in dem dofficiellen Blatt
„durch einen Beſchluß anzuordnen, und hierdurch
„ihren Kommittenten von dem, was geſchehen,
„Nachricht zu ertheilen; welches der gewoͤnliche
„Weg der Kommunikation mit dem Lande ſei;
„wobei aber die Meinung nicht dahin gehe, als
„ob der landſchaftliche Ausſchuß auf ſeinem ent⸗
„worfenen Gegenplan nach allen Theilen unab⸗
„aͤnderlich beharren werde.“

Als man der Deputation hierauf eroͤfnete, daß der
Herzog ſeine Geſinnungen durch die Beleuchtung des
landſchaftlichen Plans bekannt zu machen genoͤthiget
waͤre, ſo aͤuſerte der Konſulent:

„die herrſchaftliche Beleuchtung werde wohl auch
„in das landſchaftliche Blatt aufgenommen wer⸗
M 2 „den.

„den. Auf alle Faͤlle werde man von Seiten der
„Landſchaft theils uͤber die Faſſung, theils uͤber
„die Grundſaͤze, welche mit den Landes⸗Receſſen
„und Verabſchiedungen nicht uͤbereinſtimmen, zum
„Beiſpiel, die Verwendung der Hollaͤndiſchen Sub⸗
„ſidiengelder, und die Aufſtellung der Garde du
„Corps betreffend, zugleich einige Bemerkungen
„beizufuͤgen, oder dieſe beſonders druken zu laſ⸗
„ſen, ſich nicht enthalten koͤnnen.“

Zugleich machte der Geheimerath Vorſtellung ge⸗

gen den beſondern Druk der Beleuchtung, als gegen
einen ungewoͤhnlichen Weg, und trug dem Herzog vor,
daß ſolche ſowohl, als das zugleich ergangene Dekret
nicht ganz fuͤr das Publikum geeignet ſeien, mit der
Bemerkung, daß es beſſer ſein wuͤrde, wenn die Be⸗
leuchtung in der Landtagsſchrift abgedrukt werde.

Dieſes Anbringen veranlaßte den Herzog zu einer

ſehr merkwuͤrdigen Reſolution vom 1ſten Junius 1798.

„Sereniſſimus haͤtten gewuͤnſcht, daß das Her⸗
„zogliche Geheimeraths⸗Kollegium der von Sei⸗
„ten des landſchaftlichen Konſulenten Kerner bei
„ſeiner Ruͤkaͤuſerung an den Tag gelegten, Hoͤchſt⸗
„denſelben ſehr auffallenden Aſſertion geradezu be⸗
„gegnet haͤtte; Welches Hoͤchſtdieſelbe um deſto
„mehr zu erwarten Urfache gehabt haͤtten, als
„gewiß von dieſem Kollegium endlich einmal denen
„nicht

ich
„Genu
„den
„09
buf
„kout
1),der
„bishe
„Kotun
„dern
ſtner

2) M
luhine

„oder ub
,lchkeit

„eben de

KChe
,ſulent
and
„des
DuI
„wolſe
„dorin

jufig

181

nn
, e „nicht mehr abzuſehenden eigenmaͤchtig aufgeſtellten
Kbde elr „Grundſaͤzen der Landſchaft Einhalt gethan wer⸗
Wæũ P“ „den ſollte, auch ohne dazu jedesmal vom Her⸗
holid —KũVð „zog aufgefodert zu werden. Zu dieſen ganz neu
r r „aufgeſtellten und gewiß dem Sinn der Verfaſ⸗
– „ſung nicht entſprechenden landſchaftlichen Be⸗
lni „hauptungen gehoͤrt
1 1) „der Saz, daß der oͤffentliche Druk der einzige
„bisher uͤbliche, ja verfaſſungsmaͤſige Weg der
Veftlng 1 „Kommunikation nicht allein des Landtags, ſon⸗
tung, gen „dern auch der Ausſchuͤſſe, wohl endlich gar ein⸗
dan Heitg u, „zelner Deputationen mit ihren Kommittenten ſei,
ngee Dn 2) „daß wegen des Kap⸗Regiments und deſſen Ein—
ſien, tnir der „nahme irgend etwas Receßmaͤſiges abgeſchloſſen,
, venn die Be⸗ „oder uͤber deren Diſpoſition irgend eine Verbind⸗
Kt wede. „lichkeit uͤber ſich genommen worden,
heeg in ene 3) „daß je uͤber eine zu errichtende Garde du Corps
e Ilnins rinn „eben dergleichen Verabſchiedung vorhanden ſei.
1, N ds h öEben ſo auffallend hat die Aeuſerung des Kon⸗
Un der won E⸗ „ſulenten Sereniſſimo ſein muͤſſen, daß der
lerten Hernet bi „landſchaftliche Ausſchuß zwar die Beleuchtung
Ohllc en hict „des landſchaftlichen Kontraplans ebenmaͤſig zum
aeee dent⸗ „Druk in das landſchaftliche Blatt aufnehmen
ſdieſtle un „wolle, jedoch aber wegen ſeiner Faſſung und der
ubt he Himn, N 6 „darinnen aufgeſtellten Grundſaͤze Bemerkungen bei⸗
ſlchennn ſnn „zufuͤgen fuͤr noͤthig erachte. Da auch dieſes von

ice M 3 Seiten

„Seiten des Geheimenraths nicht allein mit Still⸗

„ſchweigen aufgenommen worden, ſondern ſogar

„gedachtes Kollegium in ſeiner gutaͤchtlichen Aeu⸗
„ſerung an Hand gibt, von dem eigenen Druk
„und Verſchikung an die Staͤdte und Aemter zu
„abſtrahiren, und denſelben der Landſchaft zu
„uͤberlaſſen, ſo ſehen Sereniſſimus ſich gemuͤſigt,
„dem Geheimenrath aufzugeben, ohne weiters den
„Druk zu befoͤrdern. Um aber gedachtem Kolle⸗
„gium alle weitere aͤngſtliche Bedenklichkeiten zu
„heben, welche Sereniſſimus eben ſo oft bei dem⸗
„ſelben verſpuͤren muͤſen, als es darauf ankommt,
„Hoͤch ſt dero Anſehen und Regentenrechte gegen
„die landſchaftliche Eingriffe zu ſichern, wollen
„Hoͤchſtdieſelbe, daß ſaͤmtliche gedruckte
„Exemplarien Hoͤchſtdenſelben eingeſchikt werden
„ſollen.“

—

Der verſtaͤrkte Ausſchuß, ſtatt ſeiner ſchuldigen
Ehrerbietung und Gehorſam gemaͤs den Schluß zu
faſſen, daß in Zukunft groͤſere Vorſicht gebraucht
werden ſolle, lies ſich die uͤber dieſen Vorgang ge⸗
fertigte Regiſtratur blos vorleſen, und dekretirte ſol⸗
che den 2. Jun. 1798. ad acta. (c)

Derjenigen Grundſaͤze einmahl uneingedenk, welche
die Landesverſammlung ſelbſt in Anſehung der, der
Publicitaͤt zu ſezenden Schranken aufgeſtellt hatte, er⸗

ſcheint

Get geich
ilen tandtnn
Neritt lber d
Lopatntion de
ceder einẽl
eſerong e⸗
in die in de
che Gei
Eſictin dieſe
rlgen, ſen
uinen zn den
ſchten, ſo pun
naßl dicc den

Dr hnen
,, Dn 1708.
is e Wißfe
(Gaten der .
ntuſcheftien
Egiſchen he⸗
ſäftens von den
unr nur mit
Wng, dem De
lnge der her
ſfihne
liſiſaſche
fſen iſſs

numg ſch

llinne S

in igenen Duf
dte n Punte 1
der landſchre 1
ls ſh Gnie
e eſtre in
acton ole
deſklichketen I1
ſo oft heiden⸗
Nerlfenkanmn
Mlenrechte gegen
ſchern, nolen
ſiche geriukte
hſchit weeden

let ſchaldigen
den Echlag u

dtſcht gebranht

in Vorgung ge
) dekeeite ſe⸗

183

ſcheint gleichfalls gegen alle Erwartung in der offi⸗
ciellen Landtagsſchrift der Innhalt der landſchaftlichen
Replik uͤber die, von der gemeinſchaftlichen Vergleichs⸗
deputation vorgelegte Gegenpunktation. Man hatte
weder eine Reſolution des Herzogs, noch einmahl eine
Aeuſerung der Herzoglichen Raͤthe abgewartet. Und,
da dieſe in der Faſſung und Darſtellung der Replik
ſolche Bedenklichkeiten gefunden hatten, daß ſie dieſel⸗
be nicht in dieſer Geſtalt annahmen, noch dem Herzog
vorlegten, ſondern vorderſamſt die landſchaftlichen De⸗
putirten zu den noͤthigen Abaͤnderungen zu veranlaſſen
ſuchten, ſo wurde dieſe Schrift dem Herzog zum erſten⸗
mahl durch den Druk bekannt.

Der Herzog gab hieruͤber durch die Signatur vom
29. Jun. 1798. dem landſchaftlichen verſtaͤrkten Aus⸗
ſchuß das Mißfallen zu erkennen, und verordnete, daß
von Seiten der Landſchaft kuͤnftig von ſolchen ohnehin
gemeinſchaftlichen Schriften und Aufſaͤzen keine andere,
als zwiſchen Herrn und Land verabſchiedete, oder we⸗
nigſtens von dem Herzog finaliter reſolvirte Sachen, und
zwar nur mit Herzoglichem Vorwiſſen und Genehmi⸗
gung, dem Druk uͤbergeben werden ſollen. Auch ver⸗
langte der Herzog, daß der Ausſchuß den bereits ge⸗
ſchehenen Abdruk der Replik, die in manchen Punkten
bei Kaiſerlicher Majeſtaͤt ſowohl, als den uͤbrigen Reichs⸗
fuͤrſten vieles Aufſehen erregen, und unangenehme Fol⸗
gen nach ſich ziehen wuͤrde, durch eine angemeſſene ge⸗
M 4 drukte

184 .
drukte Erklaͤrung in der Lan dtagsſchrift zuruͤkneh⸗
me. (c)

Die reſpektswidrige Art, wie dieſe Herzogliche
Signatur von dem verſtaͤrkten Ausſchuß aufgenom⸗
men, und den Sten Jul. 1798. beantwortet wurde,
uͤbertrift alles, was noch je unehrerbietiges von Staͤn⸗
den gegen ihren Landesherrn unternommen worden iſt.
Mit Beiſeitſezung aller demſelben ſchuldigen Ehr⸗
furcht behandelt er nemlich das bezeugte Mißfallen
wegen des geſchehenen Druks der Replik, den Befehl
wegen des kuͤnftigen Druks ſolcher gemeinſchaftlichen
Schriften und Aufſaͤze, und das Verlangen des Her⸗
zogs wegen Zuruͤknahme jener Replik, in der Geſtalt

von drei verſchiedenen in der Signatur enthaltenen Saͤ⸗

zen, die einer gelehrten, ſcholaſtiſchen Eroͤrterung be⸗
doͤrfen. Die Herzogliche Signatur vom 29. Junius,
faͤngt die landſchaftliche Erklaͤrung vom 7. Jul. 1798.
an, enthaͤlt dreierlei verſchiebene Saͤze, auf deren jeden
einzelnen ſich in der Folge geaͤuſert wird (.). Man
glaubt ſich hier auf einmahl von der befehlenden Sphaͤre
eines Landesherrn uͤber einen Gegenſtand, der keiner
Verhandlung und keiner Verabſchiedung bedarf, in
den Akademieſaal gelehrter Diſſertationen verſezt.

Noch mehr aber vergißt ſich der Ausſchuß bei der
Ausfuͤhrung ſeiner entgegengeſezten anmaſenden Aeuſe—
rungen. In Anſehung des Herzoglichen Mißfallens
uͤber

ſer den 1
hrfgice!
Herſog die
den, urf
don der e
den ullt

Hirhi
gi ch ouſer
ein
chichen 4
den ſch wohl
ſer lirerhend
iſdelknes Be
lnn 6
(ubt ſin
tütenn in,
aen ui

— —

es wer
Scn
u bri
„und

Jtober

us, ahei

ſf ieg,

ſe

diſ he
leſch R.

s alfnen
. en te 8

worden
nſrn en Chn
gelge Mhfelin

plk, du f

Yeneinſchafe
etlaren de He
, in der Gltl
inthaltenen Ge⸗
Crirtrug be

von 29. Jurius,

n7. Jl. od.
, ouf deren eder
dicd ). Vn⸗

ſtleden i

ſſtand, de kinn
hung bonf, 1
onen tetſet.

Alsſhuß ti nn
mngerden Ae

iten ßftlmn
ſNSer

uͤber den geſchehenen Druk ibehauptet er, daß die
Herzogliche Raͤthe keinen Grund gehabt haͤtten, dem
Herzog die Replik vorzuenthalten, und, daß Beſchwer⸗
den, Wuͤnſche und Bitten der Landſtaͤnde, wenn ſie
von der gehoͤrigen landſchaftlichen Stelle beſchloſſen,
dem Publikum nicht zu verbergen ſeien.

Hierbei ſezt er nun den rechten Geſichtspunkt
gaͤnzlich auſer Augen, vermoͤge deſſen die Replik ei⸗
gentlich ein zur guͤtlichen Verhandlung mit den Her⸗
zoglichen Raͤthen beſtimmtes Aktenſtuͤk war. Wer⸗
den ſich wohl ſelbſt Privatperſonen, die in irgend ei⸗
ner Unterhandlung mit einander ſtehen, ein ſolches
indelikates Betragen erlauben? Und wie viel weni⸗
ger kann es bei oͤffentlichen Gegenſtaͤnden klug und
erlaubt ſein, die eine von der Stimmung des leicht
zu taͤuſchenden, und im allgemeinen nur nach der
Oberflaͤche urtheilenden Publiknms unabhaͤngige, und
nach dem Maasſtab des allgemeinen Wohls abzumeſ⸗
ſende Entſcheidung erfodern? Sagte doch ſelbſt der
Landtag den 24. April 1797.

„es werde klug ſein, einige Bemerkungen und
„Schluͤſſe, nicht eher zur allgemeinen Kenntnis
„zu bringen, als bis ſie zu einer gewiſen Reife
„und Vollkommenheit gebracht worden.“

Ißzt aber nimmt ſich der verſtaͤrkte Ausſchuß her⸗
aus, dasjenige, was die Herzogliche Raͤthe fuͤr unreif
M 5 und

1 86

und unvollkommen anſahen, uͤber deſſen oͤffentlichen
Druk der Herzog ſich fuͤr beleidigt hielt, als zur Pu⸗
blicitaͤt reif und vollkommen anzuſehen. Eine von
dem Regenten gegenuͤber angemaßte Unfehlbarkeit die⸗
ſer Art gehoͤrt offenbar zu den, von dem Reichshof⸗
rath ſo genannten aͤrgerlichen Vermeſſenheiten.

Die von dem Herzog in der nemlichen Signatur
getroffene Verfuͤgung wegen des kuͤnftigen Druks
ſolcher ohnehin gemeinſchaftlichen Aufſaͤze vor Erthei⸗
lung der Herzoglichen Entſchlieſung, veranlaßte den
Ausſchuß zu einer Stelle, die ihres auffallenden Inn⸗
halts wegen woͤrtlich hier eingeruͤkt wird:

„Euer Herzoglichen Durchlaucht iſt gnaͤdigſt
„bekannt, daß die Beſtimmung der treugehor⸗
„ſamſten Staͤnde darinnen beſtehet, um einestheils
„denjenigen Antheil, der dem Lande ſelbſt an den
„Regierungs⸗Rechten vermoͤge der Konſtitution
„vorbehalten iſt, in Ausuͤbung zu bringen, und
„anderntheils zu wachen, damit die dem Durch⸗
„lauchtigſten Regenten zuſtehende Regierungsbe⸗

„fugniſſe nicht anderſt, als Geſez⸗ und Verfaſ⸗

„ſungsmaͤſig ausgeuͤbt werden. Nach dieſem
„Begriff ſtehen mithin der Durchlauchtigſte
„Regent an einem, ſodann die Staͤnde am an⸗
„dern Theil gegeneinander in ſtatu vel Jure pa-
Kitio (wie ſich das Reichshofraͤthliche Votum

ad

d In
„nigun
„örti

„ken t
„der
,nthen
„Eing i
„Neenn
terſegen
„oder VFe
„konne,
„Anſchrei

de re

Deſe Vor⸗
„ . Wan
Unnch die
1 de Regerun
Ut, rd auf d
e den Durc
Uunpebefugniſe
Mgehbt werde
Wert mech N
da Vahinie
lich iſen,
Etnats, Guch

Nutng ſh 4

Ulherahtin

ſtl eſtn
8 ncz

ſenhere ln.

lihen Siznen
Uſigen Dunes
ſir ur Erh ⸗

vetanlobte den

1d:
t iſ gitiſt
der tttugehor⸗
Un enestheis
deſeſ an den
er Honſtitatien
büngen, uld
u dun Dunß⸗
d Nigennhe H
: nd d 8
Nc in
Drhſongttie
Stinde an
tu l uiehe

hite Nun

fftlenden n⸗

187

„ad Imperatorem wegen der kaiſerlichen Geneh⸗
„migung des Erbvergleichs an vielen Stellen
„woͤrtlich ausdruͤkt). Beide ſind daher nach ih⸗
„ren wechſelſeitigen Verhaͤltniſſen als paciſeirende
„oder Vertragſchlieſende Theile anzuſehen. Wenn
„mithin, wie hier, von Aufhebung oder Beſchraͤn⸗
„kung eines der wichtigſten Staͤndiſchen Rechte
„die Frage entſteht, ſo glauben gehorſamſt Un⸗
„terzogene, daß gegen ſie per modum Præcepti,
„oder Verordnungsweiſe nicht verfahren werden
„koͤnne, ſondern daß an ſie ein Landesherrliches
„Anſinnen erfolgen muͤſſe, auf das ſich die Staͤn⸗
„de in geziemendem Reſpekt zu erklaͤren haben.“

Dieſe Vorſtellung iſt offenbar verworren und
falſch. Wenn auf der einen Seite von einem, dem
Lande durch die Konſtitution vorbehaltenen Antheil
an der Regierung, und von deſſen Ausuͤbung geſpro⸗
chen, und auf der andern Seite eines Wachens uͤber
die, dem Durchlauchtigſten Regenten zuſtehende Regie⸗
rungsbefugniſſe, daß ſie Geſez⸗ und Verfaſſungsmaͤſig
ausgeuͤbt werden, gedacht wird, ſo ſcheinen der Lan⸗
desherr und die Landſtaͤnde von einander getrennt, und
das Verhaͤltnis ſo hingelegt zu ſein, als wenn das Land
nach einem, mit der urſpruͤnglichen Gruͤndung des
Staats, auch verknuͤpften urſpruͤnglichen Verfaſſungs⸗
Vertrag ſich nicht nur einen Antheil an den Regie⸗
rungsrechten ohne Einwirkung des Landesherrn vorbe⸗
halten,

1988

halten, ſondern auch die demſelben uͤberlaſſenen Regie⸗
rungs⸗Befugniſſe auf gewiſe Beſtimmungen modificirt
habe.

Daß die Exiſtenz der Herzoglichen Lande zu einem
Staat, und deſſen Verfaſſung ſich nicht ſo gebildet
habe, bedarf kaum einer Erinnerung. Daß es aber
auch die Staͤnde ſelbſt in keinem ſo ausſchweifenden
Sinn gemeint haben, erhellet aus den Folgerungen
ihrer Begriffe, wenn fie nemlich in denſelben einen
ſtatum pactitium zwiſchen Herrn und Land, und zu
Folge deſſelben uͤberall annehmen, daß nur gegenſeiti⸗
ges Anſinnen und Erklaͤren, mithin eſne gegenſeitige
Vergleichung ſtatt finde. Und gleichwohl iſt auch
dieſes Urtheil in ſeiner Allgemeinheit falſch.

Der Geſchichte in aller Hinſicht ſehr gemaͤs bemerkt
das, uͤber den Erbvergleich von 1770. ad Imperato-
rem erſtattete Votum des Reichshofraths, daß das
Herzogthum Wirtemberg eine, auf vielfaͤltige, und
zu Landes⸗Fundamentalgeſezen gewordene Vertraͤge
beruhende Verfaſſung habe, wodurch die, einem ſon⸗
ſtigen Landesherrn unumſchraͤnkt zuſtaͤndige ſuperiori⸗
tas territorialis nnd die daraus flieſende Folgen in
verſchiedenen Stuͤken Kompaktatenmaͤſig eingeſchraͤnkt
worden ſeien. Dieſer Begriff giebt alſo dem Landesherrn
nicht nur die urſpruͤngliche Hoheit, ſondern laͤßt fie
auch nach der in ihr liegenden, beſtimmenden oder ge⸗
ſezge⸗

ſhrpkt.
der Negiern
ſen, s hi
nenan
A yen,
kleben, und
Konptttaten,
Verbindichkei
rinnen cueg
tung in annen
Moatnen ton
Genſg des N
Eufen ungeche
um tenn 9
ſommtich in

D hundſt
ng nuß aſe
leſchleſenden
in duch Be⸗
Uig Bei
len dun ſe
tio ghni
Etnetstde
Gigeſonc

lelſee ſuncge

mekniit n

dn laſ 1
ſ uit g 4
9. Diß es an
uuiſfuifm hfe

Felſerr

in daſtlen inen

id lond, un

ß n geenitt

eſe gehelſetie
l anh
ſch.

tgenis bereckt
d. 11 Impent-.
feuths, daß der
afluge, und

Cordene Vertige

)de, aſen ſtr
firdige fyeri, t
fſek e i n t

189

ſezgebenden, und ausuͤbenden Gewalt, und nach allen
den hieraus hervorgehen den einzelnen Regierungsrech⸗
ten, in der Regel ſowohl unzertheilt, als uneinge⸗
ſchraͤnkt. Daraus folgt zugleich von ſelbſt, daß an
der Regierung des Herzogthums nicht mehrere Perſo⸗
nen, als gleich konkurrirende Subjekte, welche zuſam⸗
mengenommen den Souverain des Staats bilden,
Theil nehmen, daß die Staͤnde Unterthanen ſind und
bleiben, und als ſolche, in ſo fern ſie zu Folge der
Kompaͤktaten, und anderer denſelben an Staͤrke der
Verbindlichkeit gleich kommenden Normen, auf die
darinnen ausgedruͤkte Art und Weiſe, zu der Regie⸗
rung in einzelnen Faͤllen und vermittelſt beſtimmter
Ausnahmen von der Regel, mitwirken, immer nur im
Gegenſaz des Regenten, auf eine nach rechtlichen Be⸗
griffen ungleiche und blos abhaltende Art daran parti⸗
cipiren: wenn gleich in der Wirkung die Landesho⸗
heit foͤrmlich limitirt wird.

Das Landſtaͤndiſche Mitwirkungsrecht zur Regie⸗
rung muß alſo in jedem Fall gegen die urſpruͤnglich
ausſchlieſende und uneingeſchraͤnkte Hoheit des Regen⸗
ten durch Vertraͤge und Privilegien, oder uͤberhaupt
guͤltige Beſtimmungen, fundirt ſein. In fofern ſte⸗
ben dann freilich Herr und Land in einem ſtatu pa-
Sitio gegeneinander, aber doch nur uͤber diejenige
Staats⸗oder Regierungsangelegenheiten, welche der
Gegenſtand der veſtgeſezten Normen ſind, oder mit
an⸗

190

andern Worten, deren ausſchliesliche Leitung und un⸗
eingeſchraͤnkte Beſorgung der Regent gegen ſeine Unter⸗
thanen mehr oder weniger veraͤuſert hat. Iſt aber
dies der Fall bei einer vorkommenden einzelnen Staats⸗
angelegenheit nicht, oder, ſtehen erſt die Landſtaͤnde
in Antraͤgen, ſo ſind ſie offenbar nur en Corps bitten⸗
de Unterthanen, und ihre Vorſtellungen bleiben Wuͤn⸗
ſche. Dies Praͤdikat verliert ſich dann noch nicht,
wenn auch der Landesherr ſich mit ihnen bereits in Un⸗
terhandlungen eingelaſſen hat. Erſt dann, wenn eine
gegenſeitige Verabſchiedung wirklich zu Stande gekom⸗
men iſt, gehen die Beſtimmungen, in ſofern ſie oͤf⸗
fentliche Angelegenheiten betreffen, in die Verfaſſung
uͤber, und Herr und Land verhalten ſich uͤber ein ſol⸗
chergeſtalt finaliter verglichenes Staatsobjekt gegenein⸗
ander als paciſcirende Theile. Dieſer Begriff enthaͤlt
aber jederzeit eine unſtreitige petitionem Pprincipii, ſe
bald er weiter ausgedehnt wird.

Mit Wegſicht davon, daß Niemand uͤber das,
was nicht ſein freies Eigenthum iſt, ohne Einwilli⸗
gung des Intereſſenten, nach rechtlichen Grundſaͤzen
diſponiren, mithin auch nicht, in ſo fern es Schriften
ſind, ſie durch den Druk allgemein bekannt machen
darf, darf die in einem Staat begruͤndete hoͤchſte Ge⸗
walt kraft der Polizeihoheit, der Preßfreiheit und Pu⸗
blicitaͤt Grenzen ſezen, oder beſtimmen, welche oͤffent⸗
liche Aeuſerungen und welche Gedanken ſo geartet ſeien
daß

Gſin!
horbringen,

Nahine

Ddm, ihnen

der Bicen
Gchnſen, n

er Cnur;
eder etſernte
in gble Ra
ig hat, hot
Uor ihe Forn
Beflgnis d
le Yulheit i
ſe nar tkiche
in ſondinn,
Unller ſortdan
ctſung, de
iinihr der gi
kannd

Mon wen

Sheſten des
nnſs ſc gei Fei
geh DAnn

Etunt ſ⸗
ſcht innmn ſ

P Kinnt “
49

nſeine
4 welen
neinzelne 8
Kihen Stngg
ſ de lunte⸗
r en Corde ifee
ſenlleben ge
Munn Uch ſice,
Ptritz inlt
Run, wenn ee
inEince gkin
inſofin ſe tß
die Veftſimg
ſch iler in ſe⸗
lfet eenein⸗
Pageff anthlt

n Pineigt, ſt

hund Dber de,
, hte Erihe
hen Gunſi
ſenes Scift
tekentt nohn
ndet hocfte⸗
fftehen dh
en, weche ſoe
ſoeat i

191

daß ſie im Publikum keine ſchaͤdliche Wirkungen her⸗
vorbringen, und daher bekannt gemacht werden koͤnnen.

Nahmentlich iſt den deutſchen Reichsſtaͤnden bei
dem, ihnen vermoͤge der Landeshoheit zuſtehenden Rechte
der Buͤcherpolicei, die Verbindlichkeit aufgelegt, alle
Schriften, welche in ihren Laͤndern gedrukt werden,
einer Cenſur zu unterwerfen. Schon das, was naͤher
oder entfernter auf die Ruhe, Sicherheit, Ehre und
den guten Nahmen der einzelnen Staatsbuͤrger Be⸗
zug hat, hat die aufſehende Gewalt allezeit mit Recht
vor ihr Forum gezogen. Um wie vielmehr iſt die
Befugnis des Landesherrn gegruͤndet, den Druk und
die Publicitaͤt ſolcher Schriften nicht zu geſtatten, wel⸗
che von wirklichen oͤffentlichen, oder Staatsangelegen⸗
heiten han deln, und deren Wiſſenſchaft zur Zeit der
daruͤber fortdauernden Traktaten, mithin vor ihrer
Erledigung, dem gemeinen Weſen offenbar nichts nuͤzt,
vielmehr der guten Sache in unendlicher Ruͤkſicht ſcha⸗
den kann?

Man wende doch nicht ein, daß, in ſo fern die
Schriften des Regenten vorausgeſezt werden, dieſe nie⸗
mals ſo geeignet ſein koͤnnen und doͤrfen, um ſchaͤdli⸗
che Folgen nach ſich zu ziehen, In allweg, per in-
directum: weil auch die beſte Abſichten gemeiniglich in
Staatsſachen verkannt werden, wo eben die Zweke
nicht immer ſo vor Augen liegen, wie die Mittel, wel⸗

che

192

che man ſucht; Und da beſonders dieſes traurige Loos
in Verhandlungen mit den Staͤnden die Partei des

Landesherrn trift.

Es muͤßten daher die Landſtaͤnde durch landesherr⸗

liche Privilegien, oder andere rechtlich guͤltige Vor⸗
ſchriften die Befugnis erworben haben, ihre Ver⸗
handlungen in oͤffentlichen Angelegenheiten gegen die
Beurtheilung und gegen den Willen des Regenten,
vermittelſt des Druks, allgemein bekannt zu machen. (F)
Ja ſogar, wenn ihnen ſelbſt das Recht unbedingt zur
Seite ſtuͤnde, ſo doͤrfte auch dann, wenn etwa aus
der Publikation ſolcher Schriften die Wirkung hervor⸗
gegangen waͤre, daß ſie dem Landesherrn Zudringlich⸗
keiten von Seiten ſeiner Unterthanen zugezogen, oder
die Theilnahme derſelben an den oͤffentlichen Angelegen⸗
heiten uͤberhaupt erwekt haͤtten, um vermittelſt des
Einfluſſes des Publikums die Sache der Staͤnde ſie⸗
gend zu machen, kein weiterer Gebrauch davon ge⸗
macht werden, weil keine Regierung Anſtalten zu ih⸗
rer eigenen Gefaͤhrdung oder kuͤnftigen Aufloͤſung in
ſich enthalten kann.

Allein in den Wirtembergiſchen Landen iſt weder
das Recht der Oberaufſicht und Policeihoheit im All⸗
gemeinen, noch insbeſondere die Buͤcherpolicei, und
ihre Adminiſtration mit den Landſtaͤnden in irgend ei⸗
nem Punkte getheilt. Iſt es alſo nicht eine ſtrafbare
An⸗

Pnneſimg t
rgen und
ſnen unbt
td in Hirſ
As de N
an das N
ſitifi, c
GSgencinte un
crtung en
ttchen, und
uſtnnen an ſe
luren hitte.

Krre is n⸗
ß eßeupt
üingſtn Der
ſite ihrgeene
1n Gignnunttn
lertfende lan
r ſinli a
ndſtoftichen

hlen wnne,
bend

Rs nit

Ne Vefſſing

neſenſfſe e
lgeſgt 1

ſeui⸗ le ler
mN Nmen

Nunß linde eher
flih, –
ben, ihre Pe
heren Gegen Ne.
en de Mentin,
nten mhen
Nahtunainn er
nn n e
Wirkung tener
ernn Zudritglc⸗
geſeyen, oder
lchen Argeegen⸗
derhittelſt des
de Stinde ſe
atch daren
,Aiſthnn i
Gn Auftſeng 1

lethen iſ NH
irihihet n
ichetaſci,
en f intti

cſeſret
ſicht 4

☛ k—

193

Anmaſung, wenn die Staͤnde das Verhaͤltnis ihres
bedingten und beſonderen Juris vel ſtatus pactitii zu
einem unbedingten und allgemeinen machen,
und in Hinſicht eines unbeſchraͤnkten landesherrlichen
Akts der Policei⸗Aufſicht und Verwaltung, derglei⸗
chen das Verbot des Druks von Schriften uͤber oͤf⸗
fentliche, noch in gegenſeitigen Traktaten begriffene
Gegenſtaͤnde unſtreitig iſt, von Aufhebung oder Be⸗
ſchraͤnkung eines der wichtigſten Staͤndiſchen Rechte
ſprechen, und fodern, daß der Regent desfalls ein
Anſinnen an ſie machen ſolle, woruͤber ſie ſich zu er⸗
klaͤren haͤtten.

Konnte es nach ſolchen Grundſaͤzen recht, oder
auch uͤberhaupt klug ſein, eine, der von dem Herzog
niedergeſezten Deputation zu Bewirkung eines Ver⸗
gleichs uͤbergebene, und mehrere, in Punktationen
und Gegenpunktationen bereits verhandelte Gegenſtaͤn⸗
de betreffende landſchaftliche Replikerklaͤrung, ehe dar⸗
uͤber finaliter abgehandelt, ja ehe ſie, wie es den
landſchaftlichen Gliedern bekannt war, dem Herzog
vorgelegt wurde, einſeitig dem oͤffentlichen Druk zu uͤber⸗
geben?

Iſt es nicht hoͤchſt undelikat, in Faͤllen, wo man
keine Veranlaſſung hat, ſich uͤber eine Kraͤnkung in
der Verfaſſung zu beſchweren, wo vielmehr das lan⸗
desherrliche Recht ſo klar iſt, dem Regenten in das

Angeſicht zu ſagen?
„daß

194

„daß die Staͤnde wachen ſollen, daß die ihm zu⸗
„ſtehende Regierungsbefugniſſe nicht anderſt, als
„Geſez⸗ und Verfaſſungsmaͤſig ausgeuͤbt werden.“

Die aͤltere Staͤnde handelten, zum offenbaren Kon⸗
traſt gegen die izige politiſche und aufgeklaͤrte Welt,
ungleich feiner, aber auch in einer, der Wirtember⸗
giſchen Verfaſſung mehr angemeſſenen Sprache. Nach
dem Ausſchußſtaat ſollen der
„kleine und groſe Ausſchuß in allen ihren Be⸗

„rathſchlagungen fleiſig in acht nehmen, daß,
„was bei den Land⸗ und Ausſchußtagen ver⸗
„glichen worden, der Gebuͤhr nach ins Werk
„geſezt werde. Ferner ſollen ſie der Staͤdte
„und Aemter angebrachte Beſchwerden und Ob⸗
„liegen erwaͤgen, und, wo vonnoͤthen, bei Un⸗
„ſerm gnaͤdigſten Fuͤrſten und Herrn um gnaͤdig⸗
„ſte Einſehung und Abſtellung derſelben unter⸗

„thaͤnigſt intercediren und bitten, und was zu
„des Herzogs und des gemeinen Vaterlands Eh⸗

„ren, Nuzen und Wohlfarth vorſtaͤndig und
„dienſtlich ſein wird, getreulich berathſchlagen
„und befoͤrdern helfen.“

Obgleich in dieſen Beſtimmungen einer empfohlenen
Aufmerkſamkeit auf die Vergleiche, auch eine Sor⸗
ge fuͤr die Verfaſſung mittelbar enthalten iſt, ſo ſpre⸗
chen ſie doch von keinem allgemeinen Wachen uͤber die

landes⸗

rdethertic
ſer den Re
mnabhingie,
guf aie ee⸗
die Stindſel
geninſtffit
Dus Ve⸗
uttehreftn t
hits niht ſ
lan Landſtind
Nechten ongen
1 proori i d
ols den Veni
le Verttoſcht
iecen Fal ſo
ut, nenn n
Udin den Mos
indhaſte, aber
geteſe um
lere ndenge
ichgetig werd
en athet

ſindes Ne 1

ſicſſnmn eſs

fen Hennne

„Uin u
ehtnen

ltgnee
iſ⸗ ice Uſoſ
ſeuegige egee

Uungfenemn e

Rauſgeline N
, D
nn Sirnce, D

in an ihn .

ſt Nhnm M,
Msſhußtaer ve⸗
r nach ins Wen
n ſe der Gtite
chberden md Ol⸗
lopltten, beilie⸗
Hern un gidig
g Wſclen unten
ten, und was
en Vetelnde e,
h wſini
c wuſſſ,

ninn enftien
,auh in

ſhelmniſe, 4
ſer de
Wecen her
J hes⸗

195

landesherrliche Staatsverwaltung, gleichſam als von
einer dem Regenten an die Seite geſezten und von ihm
unabhaͤngigen Staats⸗Kontrole, und kleiden vielmehr
auf eine eben ſo richtige, als aͤcht anziehende Weiſe,
die Staͤndiſche Vortheile in ein, mit dem Landesherrn
gemeinſchaftliches und unzertrennbares Intereſſe ein.

Das Vertrauen des Landesherrn wuͤrde niemals
untergraben worden ſein, wenn man landſchaftlicher
Seits nicht ſo allgemeine und weitumfaſſende Begriffe
von Landſtaͤndiſchen, in der Konſtitution liegenden
Rechten angenommen, und vermittelſt derſelben das
a priori zu deduciren geſucht haͤtte, was doch nur
aus den Vertraͤgen, oder anderen denſelben an Staͤrke
der Verbindlichkeit gleich ſtehenden Normen, in jedem
einzelnen Fall ſollte bewieſen worden ſein: Und uͤber⸗
haupt, wenn man ſich in der Faſſung der Vortraͤge,
und in dem Modo tractandi diejenige, zwar muſterhaft
ſtandhafte, aber doch ehrerbietige Sprache und Hand⸗
lungsweiſe zum Vorbilde genommen haͤtte, welche die
aͤltere Landtage befolgten, und die ſie zu rechter Zeit
nachgiebig werden, und eben deswegen mit unverkenn⸗
baren Vortheilen wirken lieſen: Und worinn, was be⸗
ſonders die reſpektuoſe Sprache betrift, die Staͤnde
gleichſam als gebohrne Raͤthe Ihrer Durchlauchtig⸗
ſten Herzoge auf Landesverſammlungen erſcheinen,

„um zu rathſchlagen, zu handeln, und fuͤrzu⸗

„nehmen, anders nicht, dann was man mag
N 2. er⸗

„»erfinden, Uns (dem Herzog,) unſern Erben
„und Nachkommen, und Land und Leuten, zu
„Lob, Ehre, Nuz und Wohlfarth, zu erſchie⸗
„ſen, alles erbarlich, getreulich und ungefaͤr⸗
„lich. (2

Die Staͤnde machten vor Abſchlieſung des Erbver⸗
gleichs von 1770. aus Herzoglicher Seits aufgeſtell⸗
ten ſogenannten Principiis abſolutis ein Gravamen.
Itt wird der Landesherr veranlaßt, auf gleiche Weiſe
ſich gegen ſie zu beſchweren.

Wenn der verſtaͤrkte Ausſchuß eine ſo groſe Sor⸗
ge dafuͤr traͤgt, daß dem Publikum, wo kein ſpecieller
Grund vorwaltet, nichts moͤge vorenthalten werden; (h)
wenn derſelbe den Druk der Replik als ein Mittel an⸗
ſiehet, aus ſeinen Schriften den vollen recht- und ge⸗
ſezmaͤſigen Nuzen zu ziehen, der zur Befoͤrderung ſei⸗
nes Zweks gereichen kann; (i) wenn er endlich eine
ſo groſe Beſorgnis äuſert, es moͤchte die offi⸗
cielle Schrift ohne Mittheilung ſolcher Piecen keine Le⸗
ſer finden, und wegen ihrer Sterilitaͤt von ſelbſt auf⸗
boͤren, (k) ſo muß man ſich uͤber die groſe Sorgfalt
des Landtags fuͤr die Erhaltung dieſes Tagbuchs und
fuͤr den taͤglichen Unterricht des Publikums wundern.

Einigen Grund findet man in folgenden Worten
derſelben Vorſtellung: (1)

„doͤrf⸗

df
hin
Sir
ſchr
„Gin
„künne
Mutet
ſci

erſ

theil a
ſi⸗
linp
ſe ſ

,Nfte be

6 Uifich
ſcten aſderer r
bonngen, und
Ifen, So
uſeuf der Ge
uds M
lrorfene G
6 do danit
wen hendſtin
ſtihten N
kinibenind
hankenent en th

tſing de Elte
Sits uſſſ
tu in Cnymmen,

lſ ice Peſ

ine ſo gere Et⸗

to keir ſhrtlle
alen werden, k

ls ein Mitelae
ncht, ind ge
Deſtedrung ſe⸗
2 eſdlch are

gücte de efſ⸗

Pan kanee

et onn ſeſ ei⸗
de gnſ Engfin
6 Tdnge n
Gttuns unden

ehen Pannn

197
„doͤrften blos die bereits zu Ende gebrachten Sa⸗
„chen bekannt gemacht werden, ſo wuͤrde ein
„Hauptauzen, der fuͤr Maͤnner von geradem
„Sinn und Offenheit fuͤr beſſere Belehrung
„ſehr wichtig iſt, wegfallen. Man wuͤrde die
„Stimme des Publikums nicht mehr vernehmen
„koͤnnen, ehe die Sache entſchieden iſt. In der
„Materie der Geſezgebung hat man ſelbſt in un⸗
„beſchraͤnkten Monarchien, wie zum Beiſpiel der
„Preuſiſchen, dieſe Aufmerkſamkeit auf das Ur⸗
„theil anderer vor endlicher Faſſung eines Be⸗
„ſchluſſes als etwas ſehr nuͤzliches, und einer ver⸗
„nuͤnftigen Kritik angemeſſenes angeſehen. Glei⸗
„che Abſicht haben ſich auch gehorſamſt Subſi⸗
„gnirte bei dem officiellen Blatt vorgeſezt.“

So nuͤzlich es iſt, bei ſeinen Arbeiten die Ein⸗
ſichten anderer verſtaͤndigen und erfahrnen Perſonen
zu benuzen, und ſein Urtheil an fremdem Urtheile zu
pruͤfen; So wohlthaͤtig insbeſondere der Preuſiſche
Aufruf der Gelehrten und Geſchaͤftsmaͤnner Deutſch⸗
lands zu Mittheilung ihrer Bemerkungen uͤber das
entworfene Geſezbuch ſein konnte und mußte: So hat
es doch damit eine ganz verſchiedene Beſchaffenheit,
wenn Landſtaͤnde, die in Vergleichsunterhandlungen
mit ihrem Regenten ſtehen, ihre ſich darauf beziehende
Eingaben und Entwuͤrfe, welche zum Theil noch unreife
Gedanken enthalten,ſogleich dem Publikum mittheilen.
N 3 So

1938

So ſehr einzelne gebildete Maͤnner, die jedoch
den kleineren Theil des Publikums ausmachen, ihnen
wegen der erworb enen Kenntniſſe im Civildienſte des
Staats auch nuͤzlich ſein koͤnnten, ſo war es wohl
ſchwerlich der Weg, um das Urrtheil derſelben zu er⸗
halten. Geſchikte und einſichtsvolle Maͤnner bleiben
gern in Beſcheidenheit zuruͤk, wenn ſie nicht aus⸗
druͤkliche und pflichtmaͤſige Veranlaſſung zu reden er⸗
halten. Uebrigens hatten die Staͤnde ſchon einmahl
eine beſſere Bahn zu einem ſolchen Ziel durch landes⸗
herrliche Mitwirkung eingeſchlagen gehabt. Drei Her⸗
zogliche Raͤthe, Pfaff, Hartmann und Weiſſer hatten
nemlich die Erlaubnis erhalten, uͤber die Kriegsſcha⸗
densangelegenheit ihre gutaͤchtliche Gedanken mitzuthei⸗
len, und Regierungsrath Georgii war ihnen fuͤr die
ganze Dauer des Landtags zum Konſulenten uͤberlaſſen
worden. Eine eigentliche, richtige, den Verhaͤltniſ⸗
ſen angemeſſene, und von dem Detail der Vergleichung
geleitete Stimme des Publikums war ohnehin nicht
zu erwarten, und jeder andere aͤuſere Einfluß von
nachtheiligen Folgen. Ueberhaupt ſind wohl irgend
in einem gebildeten Staate die Landesvertraͤge auf dem
offenen Markte entworfen und gefertiget worden?

Wenn die Staͤnde ſolche Saͤze aufſtellen, ſo erwe⸗
ken ſie wider ſich die Vermuthung, daß es ihnen mit
der Vergleichung kein wirklicher Ernſt ſei. Und, ſtatt

nach der Sprache des Erbvergleichs ein Corpus re.

præ-

elentt tatyum
virdigen uſtſ

lieſs, u
ſcinim

Wenigſen
iln ind S
Eigotnt d
nyr ſir i
„daß det
ſerde,
ne gektl
,rtpnn
,eßondi
Eime⸗

¹) undheg he

9) Un ſo wchri
nn A. Ap⸗
lung ſelbſt fi
die utei
lum ans de
haetlegen we

Aendtag
3) Ctend. E.
²) Cend. 6

g Eiin
in Beſ
k zu
Zink

hei, duſtin
e Maimer lli
umn ſe niſt n
ſing I reden e

itme ſhin inm

7

1 Dlduch integ.
ghibt. Duihen

nd Weſer hnte

r de Kigeſh⸗
Garken nitth⸗

r ihten ſir Ne
ſleren iberleſen
den Verhelmn⸗
de Verglacheng
n Chrein nict

lſee ECnſig m

t ſid woll igen

Petenigeiftan

ttiet toten

uffelen, ſtn
das 6 inn
ſſſe. n ſ
n un.
Ner

e

199

præſentativum des geſammten Vaterlandes zu ſein,
wuͤrdigen ſie ſich nicht ohne Gefahr und Schaden fuͤr
dieſes, zu Organen des von dem Vaterlande ſo ſehr
verſchiedenen Publikums herab.

Wenigſtens in Ruͤkſicht auf ein gluͤkliches Re⸗
ſultat und Ende der Verhandlungen, bemerkt die
Signatur des Herzogs Friederich vom 22. April
9797. ſehr richtig:
„daß der Druk von Diskuſſionen uͤber Gegen⸗
„ſtaͤnde, ehe man mit der Sache ſelbſt ins Rei⸗
„ne gekommen, die Stimmfreiheit, ruhige Ue⸗
„berlegung „und Offenheit in wechſelſeitigen Un⸗
„terhandlungen auf mancherlei Weiſe ſtoͤren
„koͤnne.“

a) Landtag. Heft 2. S. 3.⸗

b) Um ſo richtiger, als die Landſchaftliche Erklaͤrung
vom 24. April 1797. ſagt, daß die Landesverſamm⸗
lung ſelbſt fuͤr dieſes Blatt das Faktum ſondern, und
die mittheilbaren Aktenſtuͤke und Urkunden dem Publi⸗
kum aus den eigenen Protokollen der Verſammlung
vorlegen werde. Landtag. Heft 2. S. 13.

e) Landtag. Heft 8. S. 17.
4) Ebend. S. 71.
e) Ebend. S. 84.
†) Die Staͤnde behaupten zwar, daß ſie ſich ſeit lange
im Beſiz befinden, ihre Verhandlungen mit gnaͤdigſter
Herrſchoft ohne vorherige Erlaubnis der lezteren, dem

Druk zu uͤbergeben. Dies ſei vor⸗ und waͤhrend den
Zeiten des langen Rechtsſtreits zwiſchen dem Herzog
R 4 Karl

Karl und den Staͤnden geſchehen,

nnd ſo ſeien, zum

Beiſpiel, die Bemerkungen uͤber die ſogenannte Wir⸗
tembergiſche Grundveſte nebſt ihren Beilagen, die Ver⸗

handlungen des Ausſchuſſes vom Jahr 1757. und 17
die Religionsurkunden, die Landſchaftliche Replik, die

Grundverfaſſung ꝛc. auf Veranlaſſung der Wirtember⸗
giſchen Landſchaft gedrukt, und nach ihrem Belieben
ausgetheilt worden, ohne ſelbſt waͤhrend der Diſſidien
von Seiten der Londesherrſchaft hierinnen beeintraͤchti⸗

get worden zu ſein.

Allein, nicht zu gedenken, daß nur wenige Exem⸗
plarien von ſolchen Schriften gedrukt, dieſe blos u
ter einzelne Privatperſonen ausgetheilt, und mithik
nicht von Verlegern zu allgemeinem feilem Kauf ge⸗
bracht worden, ferner, beiſeitegeſezt, in wie fern das
Recht der Cenſur gegen Landſtaͤnde, ſo viel ihre Schrif⸗

ten betrift, im allgemeinen und au

f eine unbedingte

Art und Weiſe, an und fuͤr ſich von veraͤuſerlicher Ei⸗

genſchaft ſei, oder nicht:

So kam ja das Landesherrliche Recht dabei zu keiner

Konteſtation, ſondern die Staͤnde handelten gerade, wie
einzelne Unterthanen, welche Schriften und oͤffentliche
Urkunden dem Druk uͤbergeben, in Anſehung deren die
Herrſchaft entweder aus Policei⸗, oder aus hoͤheren poli⸗

tiſchen Gruͤnden keine Urſache fand,

eine Einſprache zu

machen. Wo iſt dann wohl eine Spur von der recht⸗
lichen Nothwendigkeit, daß der Landesherr damalen
ſein Cenſurrecht gegen Unterthanen haͤtte geltend ma⸗
chen ſollen, und aus Verbindlichkeit nicht geltend ge⸗
macht habe, alſo von der obligatoriſchen Kraft dieſes
Faktums? Und wo iſt eine Aehnlichkeit des Verhaͤltniſſes

zwiſchen dem damaligen und gegenwaͤ
ne officielle Landtagsſchrift, gleichſam

rtigen Fall, wo ei⸗
als von einer eige⸗

nen Gewalt im Staat, in Anſprache genommen wird??

2) Landes Grundverfaſſung S. 46,
h) Landtag. Heft 8. S. 88.
¹) Ebendaſelbſt. S. 92,
k) Ebend. S. 95.
1) Ebend. S. 96.

XIII.

Ors eine

Haßeer di

achket (ven

ſtten ſch in
ungs ausgeſei

De lund
den Mal ane
Vernutf fitta
ſte, ſch üͤber
u pon denn d
It ſch hitte
nb ſt inat
unahren; Al
jn Grurd
ien Etlene
i uſeht.
ier, ſe tenin
Vkingtkri
vutlihe B
ger er, de
ghen er nit

eheen
Kk
Iucr ne
ein un 8
ſiung

P r

4 N

ef Nſv
eimnhene

Uur pyenſee
r den
nflin huf
Gen we ſn i
ſ i he Eͤ
uf tine ſeine
n bepinſetſcher

ht abe, n hene

beſengende nie
n Ind bſentlthe
ſkung deren die
aus hiheren pol⸗
iine Cnſproche er
Uur bon der techt⸗
desſen danal n
—–
P
n hf iie
tdesVethiiniſe
hiter il wot⸗
alsben ener ſe
egeunmm Nin

207

XIII.
Adel und Auslaͤnder.

Darch einen nicht zu rechtfertigenden und unklugen
Haß gegen die hoͤheren Staͤnde des Adels und der Geiſt⸗

lichkeit (von lezterer wird in der Folge die Rede ſein, )

hatten ſich insbeſondere auch die Machthaber des Land⸗
tags ausgezeichnet.

Die Landesverſammlung uͤbergab vorzuͤglich gegen
den Adel eine foͤrmliche Vorſtellung, und, da ſie den
Vorwurf fuͤhlen mußte, daß ſie nicht ſowohl Urſache
haͤtte, ſich uͤber ihn zu beſchweren, als daß ſie vielmehr
nur von dem voruͤbergehenden ungluͤklichen Geiſt der
Zeit ſich haͤtte leidenſchaftlich dahin reiſſen laſſen, ſo
fand ſie zwar fuͤr noͤthig, ſich dagegen ausdruͤklich zu
verwahren; Allein die aufgeſtellten Saͤze, das denſel⸗
ben zu Grund gelegte Raiſonnement, und die in meh⸗
reren Stellen gefuͤhrte Sprache beſtaͤrken den Verdacht
nur zu ſehr. Ja, der Vorwurf trift ſie um ſo ſchwe⸗
rer, je weniger aus den Verhaͤltniſſen und aus dem
Wirkungskreiſe des in Wirtemberg befindlichen Adels

wirkliche Beſchwerden entſtehen koͤnnen, und je deutli⸗
cher er, der Landtag, ſeine Geſinnungen offenbarte,
indem er mit ſo viel Worten erklaͤrte, daß der Buͤr⸗

R 5 ger

202

ger ſo wie uͤberall, alſo auch in Wirtemberg, durch
den Geiſt des Zeitalters wachſamer auf ſeine Rechte
geworden ſei. (a)

Da eine gaͤnzliche Aufhebung des Adels in einem
einzelnen deutſchen Staate unmoͤglich iſt, und da die
Wirtembergiſchen Staͤnde den deutſchen Edelleuten ih⸗
ren, von Kaiſer und Reich, und von allen, ſelbſt von
den revolutionirten Staaten Europens anerkannten
Adel nicht abſprechen konnten: — Es iſt nicht zu viel
geſagt, daß, wenn ſie es blos mit ihrem Landesherrn
zu thun gehabt haͤtten, ſie mit dieſer Anmaſung nicht
zuruͤkgeblieben ſein wuͤrden, — ſo mußten ſie dahin
zu wirken ſuchen, daß ihm der Eintritt in das Wir⸗
tembergiſche wo nicht gaͤnzlich verſagt, doch auf das
aͤuſerſte erſchwehrt wuͤrde. In dieſer Hinſicht konnten
ſie ihren Leidenſchaften um ſo ungehinderter den Zuͤgel
ſchieſen laſſen, als in Wirtemberg kein Adel Landſtand
iſt, daher an den Staͤndiſchen Verhandlungen keinen
Antheil nimmt, mithin auch Niemand da war, der in
ihrer Mitte ſein Intereſſe verfechten und Widerſtand
leiſten konnte.

Es giebt wirklich keinen ſtark beguͤterten Adel in
dem Lande. Nur wenige Familien, von denen in der
Folge die Rede ſein wird, ſind als landſaͤſig anzuſe⸗
hen. Von adelichen Stiftern weiß man ohnehin nichts
in Wirtemberg. Von ſolchen Vorzuͤgen des Adels,
ſo

ti ſe
Ptte ſſ⸗
ut in Vi
ten Ideen
dakauf an,
fotnmnn, d
nien Ane

Es war
ſng Gruͤnd
öfentich
eſen. In
hetog jur
Ole Miſe ,-
Nl Ar denſe
in de Tat ni
n Nentern H
iunt icten
te Mi
uis ihren
De hudesgt
ichtz ſe beg
de iin
iic ur
arde geſh
Ain
„en bed lioce
de urft

ſen

ſa if e

1 Nee ni
ſichf, in Und N J
banf
nih in
Gnts aneknn
dic
kien orde ſdegen
Amnſin i
Nlßten ſe d n
tit in das We⸗
t, doch auf des

Hinſcht konntn
menn de igel
A beſtſenn
nknger kinn
d wr, dein
ud Worfa

heſitmmn Mn
Uon denen n 1
ludſtſg oitß
an hrßti
iun N M
gn

203

ſo wie ſie in manchen teutſchen Laͤndern ſtatt finden,
konnte alſo hier keine Frage entſtehen. Wenn alſo je
der in Wirtemberg befindliche Adel nach revolutionai⸗

ren Ideen angegriffen werden ſollte, ſo kam es blos

darauf an, und auf andere Art war ihm nicht beizu⸗
kommen, daß man ſich uͤber die Beſezung einiger we⸗
nigen Amtsſtellen mit Edelleuten beſchwerte.

Es war ſchwer, in der Wirtembergiſchen Verfaſ⸗
ſung Gruͤnde zu finden, um die Unfaͤhigkeit des Adels
zu oͤffentlichen Aemtern auf eine rechtliche Art zu er⸗
weiſen. Indem die aͤltere Landesverſammlungen dem
Herzog zur ausdruͤklichen Pflicht gemacht hatten, ſich
alle Muͤhe zu geben, den von dem Lande abgeriſſenen
Adel zu demſelben zuruͤkzubringen, ſo konnten ſie ihm
in der That nicht vorſchlagen, denſelben von oͤffentli⸗
chen Aemtern auszuſchlieſen, ſondern mußten vielmehr,
einer aͤchten Staatsklugheit gemaͤs, dieſes ſo ſehr wir⸗
kende Mittel zu Erreichung etnes gemeinſchaftlichen
Zweks ihrem Landesherrn ganz uneingeſchraͤnkt laſſen.
Die Landesgrundgeſeze kennen den Haß gegen den Adel

nicht; ſie beguͤnſtigen ihn vielmehr in mancher Ruͤkſicht.

Der Tuͤbinger Abſchied 1514. machte es dem Herzog
Ulrich zur Pflicht, „was aber der Ritterſchaft im
„Lande geſchikt, und Sr. Fuͤrſtl. Gnaden zu gebrau⸗
„chen tauglich waͤren, die ſollen vor andern mit Gna⸗

„den bedacht und zu Dienſten angenommen werden.“

Die Konfirmationen des Tuͤbinger Vertrags 1520.

204

1551. Und die Landtagsabſchiede 1565. 1583. ſprechen
davon, wie man den Adel in Gnaden bedenken, als
den zweiten Landſtand zum Lande ziehen, und mit de
ſelben innig vereinigen ſollte.

Nur zu eben ſolchen allgemeinen, auf Freiheit und
Gleichheit gepfropften unpolitiſchen Gruͤnden, welche
den Adel in Frankreich zu ſtuͤrzen beigetragen hatten,
zu einer zu groſen Ausdehnung einer allgemeinen und
blos auf den Adel gezogenen landesgeſezlichen Beſtim⸗
mung, uͤberhaupt zu ganz irrigen Saͤzen, mußte man
ſeine Zuflucht nehmen.

Die Regenten Wirtembergs hatten in aͤltern und
neuern Zeiten auf die ihnen vorgelegten Bitten der

Landſtaͤnde verſprochen, bei Beſezung der Aemter vor⸗

zuͤglich auf Landeseingebohrne Ruͤkſicht zu nehmen. So
billig dieſer Vorzug an und fuͤr ſich iſt, ſo ausſchwei⸗
fend wuͤrde es ſein, wenn man dem Regenten, zumahl
in einem nicht groſen Lande, die Haͤnde zu ſehr binden,

und ihn ſogar verpflichten wollte, den Eingebohrnen,

welcher, wie es der Landtag ausdruͤkt, die abſolute

Faͤhigkeit zum Amt hat, dem Auslaͤnder, welcher eine

relative viel groͤſere Faͤhigkeit geniest, vorzuziehen.
Nicht nur iſt das Maas ſolcher Faͤhigkeiten ſchwer zu
beſtimmen, ſondern es iſt wirklich unrichtig, daß das
Amt mit demjenigen gut verſehen ſei, welcher blos die
abſolute Faͤhigkeit zu demſelben hat. Des Fuͤrſten
Pflicht

tit/

ie Stellen 4
Funien an
det ſo ſchi
bergeben.
neſenn Ei
hel geche
Durchſchnit
Kruſt ſelcher
Gkundſihe de
nit einet bio
lichen Prufen
Naehe nd
Nimn, Ere n
Veoltunmen
1 deken. Di
ei Vntereg
Ehiftiet,
geß, und ern
n ſch niht d
Utaugtchkeit
lendſip ib
ſlenen zn be
Plirihen D
ſund 9)
Ur alſenin
nlßte nict h

in
⸗ ece
de ihe, 4

hn n aun

anff efer nn
dn ni
lihen Uinher hatn,
n pnimen n
Geſſtcen in
ſen mnieme

SO 2

N in Chern ine
een Binen Ne
Ur Nenter or⸗
Purhmnn, G
1,ſt unsſchbe⸗
Kentn, unhl
n ſck dicen,
) Gngsbhan,
k, We olne
et, nulcher ift
otcee
gitn ſhue,
ichtig, Nf
Ceher
De gn

205
pficht iſt, den tauglichſten zum Amte aufzuſuchen,
die Stellen auf keine Art als Pfruͤnden der vorhandenen
Familien anzuſehen, und beſonders nicht nach Maximen
des ſo ſchaͤdlichen und beleidigenden Nepotismus zu
vergeben. Vermoͤge deſſelben, und des ihm ſo ange⸗
meſſenen Siſtems der abſoluten Faͤhigkeit, iſt es zum
Theil geſchehen, daß die mittlere Amtsſtellen, im
Durchſchnitt genommen, nicht am beſten beſezt ſind.
Kraft ſolcher milden, aber dem Staate ſo ſchaͤdlichen
Grundſaͤze begnuͤgen ſich die Amtskandidaten ſo gerne
mit einer bloſen Vorbereitung zu Beſtehung der geſez⸗
lichen Pruͤfung, und uͤberlaſſen ſich, wenn ſie erſt in
Reihe und Glied ſtehen, dem gedankenloſeſten Schlen⸗
drian, ohne weiter fortzuſtudieren, und ohne an eine
Vervollkommnung zu Verwaltung des erlangten Amtes
zu denken. Die groͤſeſte Geſchiklichkeit, als Prineip
bei Aemtervergebungen angenommen, hindert die
Schlaͤfrigkeit, ſpornt die Thaͤtigkeit, ermuntert den
Fleiß, und erwekt die ſo nuͤzliche Nacheiferung. Ha⸗
ben ſich nicht die Landſtaͤnde nachmahls ſelbſt von der
Untauglichkeit und Schaͤdlichkeit ihrer desfalſigen
Grundſaͤze uͤberzeugen muͤſſen, als ſie noch eines Kon⸗
ſulenten zu bedoͤrfen glaubten, und ihnen aus der ſo
zahlreichen Wirtembergiſchen Juriſtenzunft keiner an⸗
ſtund? (b) Ja, wenn man die abſolute Tuͤchtigkeit
zur allgemeinen Maxime der Staaten erheben wuͤrde,
muͤßte nicht der Schaden ſelbſt auch auf die vielen Wir⸗
tem⸗

206

temberger zuruͤkfallen, welche in ſo verſchiedenen und
entfernten Gegenden ihr Gluͤk gemacht haben?

Eben das gehoͤrt zur Freiheit der hoͤheren Staͤn⸗
de, des Adels und der Honoratioren in den deutſchen
Staaten, daß man an ſeinen, oft ſo engen Grund
und Boden nicht angeknuͤpft iſt, ſondern ihn frei
verlaſſen und uͤberall Dienſte und Brod ſuchen und
finden kann. Nur eine kleinſtaͤdtiſche Politik kann

hier eine Art von gemeinem Zunftzwang einfuͤhren

wollen, wovon der Staat, der ihn aufnimmt, zuerſt
Nachtheil empfindet.

Uebrigens iſt in Wirtemberg recht ſehr fuͤr den

Eingebohrnen geſorgt. Der Weg zu den Kirchen⸗

und Schulaͤmtern iſt in der Regel den Fremden gaͤnz⸗
lich verſchloſſen, und es wird kein Auslaͤnder, weder
in die hierzu vorbereitende vier Kloſterſchulen, noch
in das Tuͤbinger Theologiſche Stift aufgenommen.
Aus den Advokaten und Schreibern werden die Kanz⸗
lei⸗ und Landbeamtungen erſezt, und nur Wirtember⸗
ger werden in der Regel zum Advokaten und Schrei⸗
berei⸗Examen zugelaſſen. Mit ſeltener Ausnahme ſizt
ein Fremder als Rath in den Herzoglichen Kollegien,
und eben ſo ſelten findet man unter den Landbeainten
eine Ausnahme.

Aber gerade hier iſt es, daß den Staͤnden der Adel
ein Anſtos iſt, und, wo ſie einen Grund finden, wi⸗
der

nihn rtl
ſonent ſruit
ſechzuſeien.
ſen, und de
lei, und on
Oberamntmnann

Das Die
latde beſehet
di ſebenhun
dieſen ſid 25
ettieben wer
einenn konhe
tilſerd linen
Wynurf eirer
Inchin, nenn

ſhenahl:5. A

wchen tan

ei, cdeich

Verftſing
Rbheneit,
es hfleich
Migſeden b
Anht ſ do
ſe nach Zeit 1
—– 1 t.

unten n n f⸗
Den Pſicſen ni
ſg Puifk en
hfnen fien
aufim, n

ijt ſhr ſir rn
I den Kirchen
Hhrenden ginp

lrder, vedee

ſſcelen, noch

uſſgennmen.
nerden de Han⸗
ur Wittonder
ten und Scei⸗
r Auenineſt
gihn Kllgen
en londheant

Stünden Vn
und KM

207

der ihn zu klagen. Auslaͤnder — ſo iſt das Raiſon⸗
nement ſtruirt — ſind in der Regel den Eingebohrnen
nachzuſezen. Innlaͤndiſchen Adel hat Wirtemberg kei⸗
nen, und doch findet man 10. Edelleute in der Kanz⸗
lei, und auf dem Lande 14. Oberforſtmeiſter und 1.
Oberamtmann.

Das Dienſtperſonale in der Kanzlei und auf dem
Lande beſtehet aus mehreren hundert Perſonen, ohne
die ſiebenhundert Geiſtliche mitzurechnen: Und unter
dieſen ſind 25. Edelleute. Kann die Dreuſtigkeit hoͤher
getrieben werden, als hier geſchehen iſt? Kann man
einem Landesherrn, der mehr als ſechsmahl hundert⸗
tauſend Unterthanen zaͤhlt, wohl einen gegruͤndeten
Vorwurf einer allzugroſen Beguͤnſtigung des Adels
machen, wenn unter dieſer ſtarken Aemter- und Men⸗
ſchenzahl 25. Adeliche in den Civilſtellen bedienſtet ſind?
In welchem Lande von gleichem Umfange, findet man
ſo wenig adeliche Stellen?

Verfaſſungs und Geſezmaͤſig ſind es doch einige
Geheimeraͤthe, der Hofrichter, und die adeliche Bank
des Hofgerichts, welche nach Umſtaͤnden aus 2. 3 — 4.
Mitgliedern beſteht. Kanzleiordnungsmaͤſig und her⸗
gebracht iſt doch eine adeliche Bank in der Regierung,
die nach Zeit und Umſtaͤnden 3 bis 10. Mitglieder zaͤhlt.
Aktenmaͤſig wechſelten ſeit 100. und mehr Jahren ade⸗
liche und buͤrgerliche Beamte in Hornberg ab, und ſeit
bei⸗

208%

beinahe 100. Jahren kennt man mit wenigen Aus⸗

nahmen nur adeliche Oberforſtmeiſter. Und dieſe we⸗

nige Stellen dienen noch dazu, des Herzogs Hofſtaat
zu vergroͤſern, ihn ſo glaͤnzend zu machen, als es bei
andern deutſchen Hoͤfen Sitte iſt, und der Renntkam⸗
mer Hofbeſoldungen zu erſparen. Mas insbeſondere
den Hofrichter betrift, ſo iſt den Staͤnden die klare
Stelle der Hofgerichtsordnung, eines Landesgeſezes
entgegen, nach welcher der Hofrichter wenigſtens von
Adel ſein ſoll. Ohne aber durch dieſe rechtsguͤltige Vor⸗
ſchrift ſich irre machen zu laſſen, ſuchen ſie in die Gruͤn⸗
de dieſer Verordnung, welche bisher ununterbrochen
gehalten wurde, einzudringen, und diſputiren nur in
dem, einer konſtituirenden Verſammlung wuͤrdigen
Geiſte, wenn ſie, auf den Truͤmmern einer niedergeriſſe⸗
nen Verfaſſung, ein neues Ideal aufzufuͤhren ſich be⸗
muͤhet.

Dabei laſſen die Landſtaͤnde kein Mittel unverſucht,
ſprechen von Kraͤnkungen der in der Kanzlei befindli⸗
chen buͤrgerlichen Raͤthe, die nie exiſtirt haben, reizen
hierdurch die Empfindlichkeit gegen die adelichen Kol⸗
legen, und ſuchen die zwiſchen beiden ununterbrochen
beſtandene Harmonie unaufgerufen zu zerſtoͤren. Heißt
wohl das dem Drange eingebildeter Pflichten nicht zu

viel nachgegeben, indem ſelbſt in dem Fall, wenn die

Angaben der Landſchaft aus dem von ihr genommenen
Geſichtspunkte anzuſehen waͤren, es ſchon im allgemei⸗

nen

ſen gietnals
Uegung n hr
ſoch nie zu
1 Von ſe
und die Mit
un Lhal ⸗
mit Vergt
und das angen
ſhen odelchen
ſih ghen
und atbeitete
des Hertn un
gen Voht /
len, nd die
ſcſt uuf das 1
elhet des Neg
ſ herſolcher?
ſton orgeehen
. Es ehort
Pſederhet,
ihen Regien
ie, umd dure
Rtiletsund 6
ſcoficke Sthen
t gackt P
Bond Piſchen
hefthrfi 1

ins rheheee

he Ueftens er

tchegliig ge
henſeinnerie
r unnnektoge
Riſutiten nnr in
lung nüͤrtizn

r nichgeriſ⸗

gfiren ſch te

Ulecumberſecht.
Kantſen befdſ⸗
inthoben, wen
Ue celchen ⸗
n nuntethhen
eſcen. if
ſihrn nic/
gal, Gun
ihr gnonm⸗
ſhmnin a⸗

6

209

nen niemals rathſam iſt, einen Gegenſtand in Be⸗
wegung zu bringen, welcher bereits eingepaßt iſt, und
noch nie zu wirklichen Klagen Anlaß gegeben hat⸗

te? Von jeher, man darf es mit Zuverſicht ſagen,

und die Mitglieder der Herzoglichen Kollegien, welche
zum Theil 20. bis 40. Jahre darinnen ſizen, werden
es mit Vergnuͤgen bezeugen, war die beſte Harmonie
und das angenehmſte kollegialiſche Einverſtaͤndnis zwi⸗
ſchen adelichen und buͤrgerlichen Raͤthen. Man ſchaͤz⸗
te ſich gegenſeitig nach dem perſoͤnlichen Verdienſt,
und arbeitete in vertrauter Gemeinſchaft zum Beſten
des Herrn und des Landes. Keiner lies den zufaͤlli⸗
gen Vorzug ſeiner Geburt durch ſein Benehmen fuͤh⸗
len, und die althergebrachten Verhaͤltniſſe in Ruͤk⸗
ſicht auf das Direktorium und den Vorſiz in Abwe⸗
ſenheit des Regierungspraͤſidenten wurden ſelbſt nicht
als perſoͤnlicher Vorzug, ſondern fuͤr eine herkommliche
Form angeſehen, an welcher ſich zu ſtoſen, keinem ein⸗
fiel. Es gehoͤrte aber gerade diejenige Maͤſigung und
Beſcheidenheit, welche den beiden Baͤnken in der Her⸗
zoglichen Regierung eigen iſt, dazu, um durch die un⸗
zeitige, nnd durch keine Umſtaͤnde, ſondern blos durch
Freiheits⸗ und Gleichheits⸗Principien veranlaßte land⸗
ſchaftliche Stoͤrung, zu keiner Art von Empfindlich⸗
keit gereizt zu werden, vielmehr das freundſchaftliche
Band zwiſchen adelichen und nicht adelichen Raͤthen
ungekraͤnkt zu erhalten.

O₰ Wenn

210

Wenn ſich ſogar die Landſchaft herausnimmt, auf
Juͤnglinge anzuſpielen, ſo hat ſie auf eine beleidigende
und unanſtaͤndige Art vergeſſen, daß gegenwaͤrtig lau⸗
ter Maͤnner zwiſchen 36. und 50. Jahren auf der ade⸗
lichen Bank in der Herzoglichen Regierung ſizen, und
vertrauet uͤberhaupt ihrem Regenten nicht zu, daß er,
wenn er auch juͤngere Perſonen mit der Wuͤrde eines
Regierungsraths bekleidet, ſolche auswaͤhlen werde,
die ihr Amt mit vollen Kenntniſſen und mit maͤnnli⸗
cher Kraft zu verwalten wiſſen.

Was die adelichen Beiſizer in der Herzogl. Rennt⸗
kammer betrift, als die erſt von dem Herzog Karl
eingefuͤhrt wurden, und wo eigentlich kein Unter⸗
ſchied der Baͤnke hergebracht iſt, ſo iſt es zwar an
ſich billig, daß ſie mit den uͤbrigen Raͤthen nach dem
Dienſtalter ſizen und ſtimmen: Allein, da die gegen⸗
waͤrtige Mitglieder ſchon ſeit 13. bis 20. Jahren ih⸗
ren Vorplaz eingenommen, nicht uſurpirt, ſondern
durch eine Verguͤnſtigung des Landesherrn angewieſen
erhalten hatten, ſo war die landſchaftliche Zumuthung,
auf einmal zuruͤkzuſizen, und ſich von ihren alten Stel⸗
len depoſſedirt zu ſehen, nichts deſto weniger empfind⸗
lich, und es fiel ſelbſt ihren freundſchaftlich geſinnten
buͤrgerlichen Kollegen hart auf. Man hoͤre das eigene
Zeugnis des Renntkammer⸗Kollegiums, welches durch
den Aufruf der Landſchaft veranlaßt wurde, in einem

Pro⸗

gurkols⸗ 1
ſetglche
„Dadr
ihrer
„unda:
„ſer len
„tragent
„die uͤri
e man
„Gefunde
„kingeri
„Uebenen
,ſes flne

Gole geng
t Gache intere
n tole Getee
ailig wider
ſihn lunſcht

Um von die
iſ die Anwend
umn, den Innc
Brenhngſch
hu, ſſ ner ſ
ferkt orden,
uuſftien

8 uſhfn

Henogl Ner,
Heng Karl
6 lin Iiner.
s zvor an
lben no den

NN e
n. Bſreni

cin, ſeden
Pnn ungeoten
ſhe Zunnhn
ihenene
wegr enffi
hrfith Gſne

hlire duß
3, tſcei

Urde, in 4

211

Protokolls⸗Extrakt vom 1I. Jan. 1798. gegen die
Herzogliche Regierung ſich dahin zu aͤuſern:
Da die drei adelichen Herrn Raͤthe von der Zeit
„ihrer Anſtellung an, nemlich ſeit 1779. 1781.
„und 1785. ſich als arbeitſame und geſchikte Maͤn⸗
„ner bewieſen haben, auch in ihrem ſonſtigen Be⸗
„tragen von allen unbefugten Anmaſungen gegen
„die uͤbrigen Raͤthe entfernt geblieben ſind, ſo ha⸗
vyvbe man von Seiten des Kollegiums keinen Anlaß
„gefunden, uͤber den, ihnen von Herzog Karl
„eingeraͤumten, und von ihnen nach diſſeitiger
„Ueberzeugung nicht ambirten Vorzug des Vorſi⸗
„zes Klage zu fuͤhren.“

Solche Zeugniſſe, worinnen die am meiſten bei
der Sache intereſſirten Mitglieder den adelichen Kol⸗
legen volle Gerechtigkeit wiederfahren laſſen, ſind wohl
vollguͤltig wider die, aus der Luft gegriffene Vorwuͤr⸗
fe der Landſchaft.

Um von dieſer Digreſſion zuruͤkzukommen, und

auf die Anwendung der geſezlichen Verordnung von

dem, den Innlaͤndern verheiſenen Vorzug auf den in
Wirtembergiſchen Dienſten beflndlichen Adel uͤberzuge⸗
hen, iſt zwar ſchon oben vorlaͤufig im allgemeinen be⸗

merkt worden, daß ihn die Landſtaͤnde als auslaͤndiſch
gualificiren. In dieſer Hinſicht ſind folgende ſpecielle

Saͤze aufgeſtellt worden:

212

1) Die Ritterſchaft hat ſich vom Lande getrennt,
hebt und legt nicht mit demſelben. Folglich ſind
ihre Mitglieder, wenn ſie gleich Guͤter in Wir⸗
temberg haben, keine Wirtemberger.

2) Kinder und Enkel der Edelleute, welche von

fremden Gegenden in das Land gezogen, ſind kei⸗

ne Innlaͤnder.

3) Auch ſolche Fremde nicht, welche ſich ſchon ſeit

20. 30. 40. Jahren hier aufhalten.

4) Nur diejenige ſind es, welche von alten immer⸗
hin in Wirtemberg angeſeſſenen Familien abſtam⸗
men, und ſich nicht mit der Ritterſchaft verbun⸗
den haben.

Das Wahre oder Falſche an dieſen Saͤzen wird
ſich ſogleich zeigen. Der Regel nach nimmt jeder Un⸗
terthan als ſolcher an den Vor⸗ und Nachtheilen eines

Staats und ſeiner Verfaſſung gleichen Antheil. In

das Verhaͤltnis eines Unterthanen tritt man bekannter
maſen mit einer dauernden abſichtlichen Niederlaſſung
unter einer ſtillſchweigenden oder ausdruͤklichen Auf⸗

nahme ein.

Eine ſtillſchweigende Aufnahme iſt die Beſoͤrde⸗
rung zu oͤffentlichen Bedienungen und Aemtern, wenn
die Bekleidung derſelben mit einer dauernden Nieder⸗

laſſung verbunden iſt. Jeder Dienſteid iſt zugleich Hul⸗
digungs⸗

ſirgsed⸗
neft deſen d
en⸗Etand
Des Landet
den Weg de
iſ mi ne
uß er ſond
des nolegrt
Uen Stadten 1
re Gurger ſ
ſen de vorkon
iht, und von
halte le

Ir tahtiche
tid er fir ſ
ſi von odelic
Eund ſeine N
n, das Praͤdit
Urbei Reice
uloren keiſe
Phebien, ein
Pſitiches Unte
Unſfe Pflchte
ninnen, ſo
ttlarer Gite
lihſtide, d
ſunn nadt,

nſe
iſ hf
er N ennt,

g
d itz
F)Gng
lege,

lite, biſce te

Negn, ſihff

t ſc ſhen it
glen.

bon ater ipnne⸗
Funiſen coſen⸗
turſheft hrlin⸗

6t Eier nid
ſinnt ſer
Peälen ins
thel. J
et wen Mante
he Nirifn
eefetten M

iſt ne
Berten 14
daneriden
ſdiſ glit
N

213

digungseid. Und daſſelbe Dienſtverhaͤltnis iſt es,
kraft deſſen der ſogenannte mittlere, oder Honoratio⸗

ren⸗Stand dem meiſten Theile nach Unterthan iſt.
Des Landesherrn Befugnis, Fremde, mit oder ohne

den Weg der Aemter, zu Unterthanen aufzunehmen,

iſt nach diſſeitiger Verfaſſung ſo wenig beſchraͤnkt,
daß er beſonders in Ruͤkſicht auf den lezten Fall,
das wohlgegruͤndete Recht der Oberaufſicht uͤber die

den Staͤdten und Gemeinheiten zuſtehende Freiheit,

ihre Buͤrger ſelbſt anzunehmen, bei nahe taͤglich ge⸗
gen die vorkommende Misbraͤuche der Kommunen aus⸗
uͤbt, und von hoͤchſter Macht wegen Buͤrgerrechte
ertheilt. (c)

In rechtlichem Sinn verliert alſo jeder Fremde,
ſo bald er fuͤr ſeine Perſon Unterthan geworden iſt,
er ſei von adelicher oder nicht adelicher Geburt, fuͤr
ſich und ſeine Nachkommen, ſo lang ſie nicht auswan⸗
dern, das Praͤdikat eines Fremden oder Auswaͤrtigen.
Nur bei Reichsritterſchaftlichen Mitgliedern, als un⸗
mittelbaren kaiſerlichen Unterthanen, tritt nach ihren
Principien, ein Anderes ein. In ſo fern dieſe kein
perſoͤnliches Unterthanen⸗Band, mithin auch keine all⸗
gemeine Pflichten und Laſten der Landesunterthanen
anerkennen, ſondern nur als Einwohner, als Beſizer
mittelbarer Guͤter, und als Beamte oder Diener der
Reichsſtaͤnde, derſelben Landeshoheit unterworfen be⸗
hauptet werdtn, ſo koͤnnen ſie nach rechtlichen Bezgrif⸗
O 3 fen

214

fen auch an den perſoͤnlichen Vortheilen der Untertha
nen keine Anſprache haben. Bekanntlich finden aber
jene Principien von Seiten der Fuͤrſten, in deren Laͤn⸗
dern und Dienſten ſie ſich befinden, ſtarken Wider⸗
ſpruch.

Hieraus erhellet, daß das ſogenannte Indigenat,
oder der Innbegriff der beſondern Rechte, welche den
Landeseingebohrnen vor Auswaͤrtigen in Anſehung der
Aemter nach irgend einer Verfaſſung zuſtehen, nur auf
diejenige Individuen angewendet werden kann, welche
von auswaͤrtigen Staaten und Gebieten aus⸗, und erſt
in die Herzogliche Lande durch den Weg von Aemtern
einzutreten ſuchen, oder, mit Ausnahme des perſoͤnli⸗

chen Unterthanen⸗Bandes, blos in ein Dienſtverhaͤlt⸗

nis getreten ſind.

Nach ſolchen richtigen Begriffen iſt nun der 2te
und 3te Saz im allgemeinen unrichtig und falſch.
Niur dann laͤßt ſich ein Anderes behaupten, wenn es
unter dem Adel ſolche Beguͤterte giebt, die neben Bei⸗
behaltung ihrer Beſizungen, ihrer Lehens⸗Rechte und
urſpruͤnglichen Indigenats nur in die Dienſte anderer
groſen Herren treten, mithin abſichtlich das Land ih⸗
rer Dienſte nicht fuͤr ihr Vaterland anſehen, ſondern
ſich einen andern Staat oder Gebiet als ſolches vor⸗

behalten haben, um entweder ſelbſt, oder in ihren 4

Nachkommen in daſſelbe zuruͤkkehren zu koͤnnen. Die⸗
ſe

und ſte
lilg fir

uf eine

holten, n
Auldete unt
Vrhinſe
nac Wiren
ſreti, llte
ſos in ein

ürhmiſt

lubeseingeeſſe
Gurdchen de
flin kein Vr
onn. Warl
lr deran ſein

unn, neſche g

t be irgend
Unf i Dien
n in dis gan
hintig bei

i n Unterſ
iſſit Uehen

R der gl

Eitniht.
en einer
u ſeftgͤ

hnnte Nutizn
cte, elhe
1n Aſhon
lſten ura
ben inn, nie
nals, def
og vor Nentn
nne hes eroi⸗

Deenſtehat⸗

ttun der ate
Bg d ſeſch.

gten, wunn
,De Men De⸗
ee Nh n
Dinſe ſdee
ich du h 3
atchen, ſcnen

16ͦ ſchet

de

n linnn 1

V

215

ſe und ihre Nachkommen werden im rechtlichen Sinn
billig fuͤr Fremde, welche aus beſtimmten Abſichten
auf eine unbeſtimmte Zeit ſich in einem Staat auf⸗
halten, fuͤr forenſes gehalten. Wenn es aber auch
Andere unter dem Adel giebt, welche alle auswaͤrtige
Verhaͤltniſſe aufgegeben, und ihr ganzes Vermoͤgen
nach Wirtemberg gezogen, mithin ihren Willen, ſich
ohne Ruͤkhalt mit demſelben zu verbinden, dadurch un⸗
ſtreitig zu erkennen gegeben haben, ſo ſind dieſe nicht
blos in ein Dienſtverhaͤltnis getreten, ſondern foͤrm⸗
lich einheimiſch geworden, und wahre Landeskinder,
Landeseingeſeſſene, Landeseingebohrne. Nach den
Grundſaͤzen des Landtags wuͤrden ſolche adeliche Fa⸗
milien kein Vaterland haben, und keinem Lande an⸗
gehoͤren. Warum ſollte aber dieſer Theil des Adels
uͤbler daran ſein, als eine groſe Anzahl von Honora⸗
tioren, welche gleichfalls ohne das Buͤrger⸗und Beiſiz⸗
recht bei irgend einer Kommun gewonnen zu haben, nur
durch das Dienſtverhaͤltnis ihrer Eltern und Grosel⸗
tern in das Land gekommen ſind. Man muß daſſel⸗
be Prinecip bei beiden Staͤnden annehmen, oder es
liegt dem Unterſchiede nur eine Abneigung und niedrige
Eiferſucht gegen den Adel zu Grund.

Daß der Adel kein beſonderer Landſtand iſt, re⸗
levirt nichts. Inſofern er liegende Guͤter beſizt, die
zu irgend einer mit der Landſtandſchaft verſehenen Ge⸗

noſſenſchaft gehoͤren, und mit derſelben ſteuern, und
O 4 . dies

2165

dies ſind wohl mehrere mittelbare Guͤter des Adels,
ſo werden ſie, gleich andern Guͤterbeſizern, auch mittel⸗
bar vertreten. Uebrigens haben alle diejenige Gemein⸗
heiten des Landes, welche, wie die Sprache lautet,
der gemeinen Landſchaft Matrikel nicht einverleibt ſind,
kein Landſtandſchafts-⸗Recht: Und nichts deſto weniger
wird es Niemanden einfallen, ihnen die Rechte der Lan⸗
deseingebohrnen ſtreitig zu machen. Eben daher faͤllt
in die Augen, daß die Nicht Theilnahme an der Land⸗
ſtandſchaft, zumahl in einem Lande, wo nicht der
ganze Umfoöng deſſelben durch die Staͤnde repraͤſen⸗
tirt wird, zu keinem Beweis gegen Jemand, daß er
kein Unterthan und Eingebohrner ſei, gereiche.

Von ſolchen adelichen Familien, welchen die Kon⸗
kurrenz zu allen Aemtern offen ſtehet, fallen dem Ver⸗
faſſer vorzuͤglich bei, die Grafen von Loͤwenſtein, wel⸗
che Landſaſſen und gebohrne Raͤthe der Herzoge von
Wirtemberg ſind, ſodann die von Muͤnchingen, Schil⸗
ling von Kanntſtadt, Schuͤz, Breitſchwerdt, Hiller,
Goͤrliz, Neubronn, Wiederhold, Stettner, Buͤhler,
Rieger, Mylius, Hochſtetter, welche entweder auf ei⸗
ne voͤllig landſaͤſige Art und Weiſe in den Herzoglichen
Landen angeſeſſen ſind, oder durch die Verdienſte ihrer
naͤheren buͤrgerlichen Voreltern geadelt wurden, und
zum Theil das Buͤrgerrecht bei einzelnen Kommunen
des Landes gewonnen haben. Insbeſondere verdienen

die Indigenats⸗Anſpruͤche der Breitſchwerdt und Hil⸗

ler

ſr in das!
t drei In
micilirt war
telbare Git
Nehierung
Nitenſfcſ⸗

nr Anſch
ſten Neceri
cter, auf
Vllteitbedien,
Ns notürlichen
iſden und de
bmn. Bili
n ſelhe gan
Dſen ſehen,
1 Aelben gen

ſude gahelt,

Uier aufeor
1 e Eingete
Uin, oder h
rcuewärt
Lunkluget
linſcefliche
nlſde ſegen
ſen liche .
finnen Bei
ſhfiice Ilte

Clte
Liilte littſin

ſchts) ipſt nie
ie etedn les
Eten N iher fe
ſhnein du ec
1, W ſict de
Stinde mnrten
Denan, Ni
gereihe

chen die Kor⸗
ſelen den Ver⸗
lbenſein, nrel⸗
Herpge ten
cſgen Sh⸗
ſrec, Hler,

1

utmet, ellet,

ane lſe⸗
n hapgtchen
. an hſt iher
e murden,
gen Kommmm
ndere deli

wehn
4

217

ler in das Licht geſtellt zu werden, deren Voreltern
ſeit drei Jahrhunderten nicht nur in Wirtemberg do⸗
micilirt waren, ſeit mehr als ein Jahrhundert mit⸗

telbare Guͤter beſaſſen, Vogteien bekleideten, in der

Regierung und Renntkammer ſaſſen, und die bei der
Ritterſchaft nicht immatrikulirt ſind.

In Anſehung der in und bei dem Lande angeſeſ⸗
ſenen Reichsritterſchaft raͤth es Billigkeit und Staats⸗

klugheit, auf die Mitglieder derſelben bei Hof und
Militairbedienungen (uicht ſo bei der Kanzlei, wegen
des natuͤrlichen, ewigen Streits zwiſchen den Reichs⸗

ſtaͤnden und der Ritterſchaft) vorzuͤgliche Ruͤkſicht zu

nehmen. Billig und dankbar handelt man beſonders

gegen ſolche Familien, die ſchon lange in Herzoglichen

Dienſten ſtehen, nicht immer Gluͤk und Wohlſtand

in denſelben genoſſen, ſondern auch die Noth mit dem

Lande getheilt, und ihr eigenes Vermoͤgen mehr oder
weniger aufgeopfert haben, und dies zu einer Zeit,

wo die Eingebohrne entweder nicht vermoͤgend geweſen
waͤren, oder haͤtten gezwungen werden muͤſſen, die
von Auswaͤrtigen geleiſteten Dienſte zu verrichten. Die

Staatsklugheit empfiehlt die Beguͤnſtigung ſolcher
Ritterſchaftlichen Mitglieder, deren Guͤter in-⸗ und bei

dem Lande liegen. In der Regel haben ſie mit dem⸗
ſelben gleiches Schikſal und Gefahr, ſo ſehr auch in

geringeren Beziehungen das Reichsſtaͤndiſch⸗ und Ritter⸗
ſchaftliche Intereſſe einander entgegengeſezt ſein moͤgen.

O 5 Viele

218

Viele beſizen Guͤter unter der Wirtembergiſchen Landes
hoheit, ſind Vaſallen des Herzoglichen Hauſes, und
indem alle Reichsſtaͤnde ſich dahin beeifern, ſie mehr
an ſich zu ziehen, als von ihren Hoͤfen zu entfernen,
hat Wirtemberg doppelten Grund, dieſe Maximen bei⸗
zubehalten. Der Grund davon liegt nicht tief verbor⸗
gen, doch ſcheint er der Wirtembergiſchen Landſchaft
gaͤnzlich entgangen zu ſein.

Nach dieſer Entwikelung des Unterſchiedes und der
Klaſſen des wirtembergiſchen Adels, und zu Folge der
landſchaftlichen Vorſtellungsart, daß derſelbe in der
Eigenſchaft eines Auslaͤnders kein Recht zu Aemtern
habe, iſt es einleuchtend, daß einem Edelmann die
Konkurrenz auch zu buͤrgerlichen Stellen und Aemtern
nichts weniger als genommen ſei, und die Worte der
Herzoglichen Reſolution vom 17. Merz 1798.
„daß auſſer dem Geheimenrath, der Regierung,
„und dem Hofgericht in keinem Kollegio ein ade⸗
„licher Beiſizer mehr angenommen werden ſolle,
in Vergleichung geſtellt mit folgenden:

„daß dem Adel keine andere Vorzuͤge eingeraͤumt
„werden ſollen, als welche in der Landesverfaſſung
„gegruͤndet ſind,“

nur darauf zu beziehen ſeien, daß dem Adel keine neue

Diſtinktionen ertheilt, und daß zum Beiſpiel keine be⸗
ſon⸗

rdere G
geiddet we⸗

Zwct
ſanunlung
dohin:
„Aß in
,le unsd
ſe: da
und He
„ſier Nſ
Ulein de ⸗
, els erlua
nlche denſelben
eelnnrſchied

mn Ennetsbin

Uſeensgenonn
migen Vorjug
n gene laſ⸗
ſi echte
ſtenf Gekurt
ſie Giſtbee
iſn s ſede
A die Grnn

ltitnet br

isſed in

ninfe
ſha gtue, 4 4
ifn ,
hfn Rn
⸗ Ne
nißt tif it

ſcn un Nch

trſtices noe
nd n Fige e
6 deſlte d
laht ,n Yenten
1 Chelnann Ne
und Yantern
e Wore dr

1.

ie RNeyeung,
eleto ence
wuden ſle,

rſio tgeien
lrbetueftin

A kin
Beßilte!

219

ſondere Baͤnke vor den Buͤrgerlichen, in den Kollegien
gebildet werden ſollen.

Zwar gieng der ungerechte Antrag der Landesver⸗
ſammlung in der Vorſtellung vom gten Mai a9ö.
dahin:

„daß in Abſicht auf die Civilſtellen in der r Kan
„lei und auf dem Land der Grundſaz herzuſtellen
„ſei: daß auſer dem Geheimenrath, Regierung
„und Hofgericht nirgend mehr ein adelicher Bei⸗
„ſizer geſehen werden moͤge.“

Allein die eben ſo preiswuͤrdige gerechte Geſinnun⸗
gen, als erleuchtete Einſichten des Herzogs, vermoͤge
welcher demſelben nicht entgehen kann, daß die Rechte
ohne Unterſchied, ſeien ſie entweder allgemein, daß ſie
jedem Staatsbuͤrger, der nicht nahmentlich durch das
Geſez ausgenommen iſt, zuſtehen, oder beſtehen ſie in
etwaigen Vorzuͤgen, die irgend ein einzelner, oder auch
eine ganze Klaſſe von Staatsbuͤrgern voraus, und
auf eine rechtmaͤſige Art erworben hat, ohne Ruͤk⸗
ſicht auf Geburt und Stand, ſo gut, wie das unver⸗
lezliche Grundeigenthum, vom Staat geſchuͤzt werden
muͤſſen; daß jede Abreichung von dieſer wohlverſtandenen
Regel die Grundveſte aller Staaten zernichte, und
die Bahn zu allen Gewaltthaͤtigkeiten und allmaͤhligen
Revolutionen breche; dieſe weiſe Betrachtungen des
Herzogs ſind ein zuverlaͤſiger! Buͤrge, daß er dem von
Adel,

220

Adel, wenn er Buͤrger des Staats iſt, den Zutritt
und den Erwerb auch ſolcher Aemter, wozu nicht ge⸗
rade der Adeliche ausſchlieslich befaͤhigt iſt, nicht ha⸗
be entziehen wollen.

Wenn die Landesverſammlung in der Vorſtellung
vom 13. Jun. 1797. bemerkt, daß ſie blos als ein jge⸗
treuer Referent dasjenige anfuͤhre, was theils die oͤf⸗
fentliche Stimme, theils die Inſtruktionen uͤber die
Vorzuͤge der Auslaͤnder und des Adels zu vernehmen
gegeben haben, ſo zweifelt man billig, ob die eigentliche
Quelle weiter gehe, als auf ein, in der Franzoͤſiſchen
National⸗Verſammlungsſprache ſogenanntes Cahier

Stadt und Amts N. N. nebſt Inſtruktion fuͤr ſeinen

Landtagsdeputirten, wo es heißt:

„Wirtemberg erkennt ſeit der Trennung ſeines
„adelichen Landſtandes keinen Adel, und der in⸗
„oder auſſer Land gebohrne Edelmann hat keine
„Anſprache auf ein Wirtembergiſches Amt. Ge⸗
„wis wird es Herrn und Land wohl gehen, wenn,
„wie die Konſtitution laut ſodert,
„von nun an alle Wirtembergiſche Civil⸗und
„Militair⸗Aemter nur allein mit Wirtembergi⸗
„ſchen buͤrgerlichen Maͤnnern beſezt wuͤrden. Aus
„eben dem Grunde ſollte auch in Zukunft jeder
„Wirtemberger, der ſich adeln laͤßt, ſein Buͤr⸗
„gerrecht, und eben damit die Faͤhigkeit zu einem

„Amte verlieren, weil er dadurch ſtillſchweigen⸗
„den

„den
vun
„run

ſ

lnd 4
ſrultuen
ch, und e
Utrhmen,
ngrif gege
Ger werigen

rheint.
Wn ſil
ſech der Mi
nt Es iſ⸗
ngsort des

Dde Perfe

Uih im Wirte

E ſot er bi
Ree eg laut,
Egundſe
in gneſchiee
lir nlen, nn
– go
int mn Bif

di⸗ iit⸗

dn geunſcen
hanntes Cahier

on ſir ſeren

uunung ſenes

, und der im

nunn he küre
ſts Int. Ge
ſskan
lant ſodett
gſce Crlun 64
t Vrrrdeg⸗
tbichn il
in gkunt 6.
ſißt, ſer 1
itt⸗
ſſiite⸗

321

„den Verzicht auf ſein Buͤrgerrecht leiſtet. Stadt
„und Amt glaubt in dieſer Abweichung von der
„Konſtitution einen Hauptgrund der Schmaͤle⸗
„rung ſeiner Rechte, und der Abnahme ſtaͤdti⸗
„ſcher Freiheiten zu finden.“

Und es duͤrfte darauf ankommen, ob nicht die In⸗
ſtruktionen anderer wenigen Staͤdte und Aemter woͤrt⸗
lich, und ohne eine Silbe hinzuzuſezen, oder hinweg⸗
zunehmen, daraus geſchoͤpft haben, ſo, daß der ganze

Angriff gegen den Adel blos als das Machwerk eini⸗

ger wenigen durch Leidenſchaft geleiteten Individuen

erſcheint.

Wem faͤllt bei dieſer eingeruͤkten Stelle nicht ſo⸗
gleich der Mißbrauch mit dem Worte, Konſtitution,
ein? Es iſt aber auch heut zu Tage das gemeine Lo⸗
ſungswort des Gelehrten, ſo wie des Bauers.

Der Verfaſſer des Cahier will, daß kein Adelicher
mehr im Wirtembergiſchen ein Amt bekleide: deswe⸗
gen ſagt er blos im allgemeinen „die Conſtitution fo⸗
„dere es laut,“ ohne daß er im Stande iſt, eine ein⸗
zige grundgeſezliche Stelle, welche den Adel von Aem⸗
tern ausſchließt, anzufuͤhren. Alle Handlungen des
Regenten, wenn ſie auch geradezu zu Erhaltung der
Verfaſſung abzweken, laufen gegen dieſelbe, wenn ſie
nicht den Beifall der Staͤnde haben.

Wenn

222

Wenn ein ſcharfſinniger vaterlaͤndiſcher Gelehrter
ſagt: „daß kein Staat in der Welt mit ſeiner Kon⸗
„ſtitution, wofuͤr der Eine dies, der andere das,
„und der dritte wieder was anders haͤlt, ſo uͤbel
„daran ſei, als das teutſche Reich,“ ſo gilt dieſe
Bemerkung unter den Partikularſtaaten Deutſchlands,
vorzuͤglich Wirtemberg, deſſen Verfaſſung doch in ſei⸗
ner Uebeſhaſfenhet⸗ ſo einfach gezeichnet und gebil⸗
det iſt.

Eben dieſe Stelle eines ſogenannten Cahier miß⸗
kennt ſchlechterdings alle gute Eigenſchaften des Adels.
Zum Gluͤk fuͤr die gute und gerechte Sache iſt kein
aͤcht aufgeklaͤrter Buͤrgerlicher dieſer Meinung. In
haͤufigen Schriften iſt mit guten Gruͤnden, ſelbſt von
Buͤrgerlichen, ausgefuͤhrt worden, daß es rathſam
und vortheilhaft ſei, die hoͤhere oder dirigirende
Staatsaͤmter Adelichen anzuvertrauen. Der Verfaſ⸗
ſer ſagt abſichtlich, von buͤrgerlichen Schriftſtellern.
Denn, wenn es adeliche waͤren, wuͤrde das Wunder
verſchwinden, da ſchon der ungebildete Sohn des buͤr⸗
gerlichen Beamten durch ſeine Geburt ein naͤheres
Recht auf Befoͤrderung zu Staatsaͤmtern zu haben
waͤhnt, und oͤfters veraͤchtlicher auf den Sohn des
Handwerkers oder Landmanns herabſiehet, als kaum
der dummhochmuͤtige Junker auf ihn.

So viel iſt wahr, daß zu den vorſizenden oder
dirigirenden Aemtern, neben den erfoderlichen gelehr⸗
ten

t Kenntri
fhrung be
fanutſchaft
meiner und
wöͤhrter gi
lungen,
TMeilunßnen
Elren ſſbalt
Uud daß in
len Buͤrgerl
d frber G

len.

Nech der b
1gg wat man
de Eifeſuc
ns durch l
n verde. Deſ
inn des e
dulz des f⸗
nieiſhe
9 nnit .
) Meedur
ſrederden
leni ihten, 4
An Antigung
Kue neue

4 iun
de

hit, i
gſt
Dalſßc rke
ſungn Pduch in 8
int ub gei

t,

in Ckier i⸗
fer e Pee.
Gicſe iſ it
Dinug,
d, ſlte bon
ts utßſn
r Migirtde
de Verſef
Eheftſclen.
dat Wonde
en uin⸗
t en ſiſets
nnemn in hlen
dn Elhn
ſet, iu

rſſedn

lihen

223

ten Kenntniſſen, vorzuͤglich Welt⸗ und Menſchener⸗
fahrung uͤberhaupt, insbeſondere aber eine fruͤhe Be⸗
kanntſchaft mit der groſen Welt, ein gewiſer allge⸗
meiner und richtiger Blik uͤber das Ganze, ein ange⸗
woͤhnter gleicher und ruhiger Schritt in den Hand⸗
lungen, und eine Lage, die weniger in perſoͤnliche
Theilnahmen theils an den Geſchaͤften, theils an ein⸗
zelnen ſubalternen Mitgliedern, verwikelt, gehoͤren,
und daß im Zweifel der Adeliche dieſe Vorzuͤge vor
dem Buͤrgerlichen beſizt, weil jener gewoͤhnlich eher
und fruͤher Gelegenheit hatte, dieſelbe ſich zu erwer⸗
ben.

Nach der bekannten Reſolutien vom 17. Maͤrz
1798. war man billig zu der Hofnung berechtiget,
daß die Eiferſucht gegen den Adel verſchwinden, we⸗
nigſtens durch lebhafte Ausdruͤke ſich nicht mehr aͤu⸗
ſern werde. Deſſen ungeachtet wurde bei der Wieder⸗
eroͤfnung des Landtags am 13. Nov. 1798. der
Stolz des fremden Adels, welcher Wir⸗
tembergiſches Brod ißt, denjenigen Gegenſtaͤn⸗
den beigezaͤhlt, welche eine ſorgfaͤltige Behandlung
und Remedur verdienen, und, ohne der undelikaten,
einſchneidenden Art, womit des Adels gedacht wird,
zu erwaͤhnen, als welche nur Folge einer leidenſchaft⸗
liche Abneigung gegen denſelben ſein kann, wird der⸗
ſelbe k aufs neue als ein Gegenſtand in Anregung ge⸗
bracht,

224

bracht, als wenn in Anſehung deſſen von dem Lan⸗
desherrn noch gar nichts geſchehen waͤre.

Die in Wirtembergiſchen Civildienſten ſtehenden
Mitglieder des Adels ſchmeicheln ſich mit voller Ueber⸗
zeugung, dieſen wiederholten derben Angriff nicht zu
verdienen. Das allgemeine Urtheil wird ihnen beiſtim⸗
men, daß ihr Benehmen nichts weniger, als einen un⸗
zeitigen Stolz verrathe, daß ſie insgeſammt in freund⸗
ſchaftlichen Verbindungen und Umgang mit gebildeten
Perſonen anderer Staͤnde ſtehen, und daß ſelbſt die
ungerechte und empfindliche Grundſaͤze der neuern Zeit,
und insbeſondere die in den Landtagsſchriften geſchehene
harte Ausfaͤlle auf den Adel ſolche Werhaͤltniſſe unver⸗
ruͤkt gelaſſen haben.

Wenigſtens konnten ſeit 30 Und 40. Jahren keine
Klagen uͤber die Wirkungen dieſes angeblichen Stolzes
gefuͤhrt werden, und, obgleich der Stand weit ent⸗

fernt iſt, Individuen, welche ſich vergeſſen haben ſoll⸗
ten, in ſeinen Schuz zu nehmen, ſo iſt es doch zuver⸗

laͤſig, daß die bei dem Adel, wie bei den Honoratioren
zunehmende Bildung und Aufklaͤrung den aͤltern Vor⸗

urtheilen eine beſſere Richtung giebt, welche durch ſol⸗

che Ausfaͤlle in ihrem Fortgang zwar verſpaͤtet, aber
nicht aufgehalten werden kann.

Der Edelmann wird ſelbſt von ſeinem Stande nur
nach Verdienſten geſchaͤzt. Ueberzeugt, daß Verſchie⸗
denheit

het der
emeidlich
hiltnib und
ſchien.
ſchen des
Hororatore
Uitger. De
ſtrdern oftet
Ungong mit
.

Mit Neh
Uicht eine al
lud nicht iler
nt, als einen.
n berſhen
nichnung iſt,
Uufthren auf
in diß ſe eh
iitn, it
1r Stnaten
Uus, Mith
niiſthenſ

6 ſark de

geneinen .

ſtdder auf

le ene
Mlungen

infen ſirn
un be
Mye heif ihen
ſd iſten hi eſtfn
Nt, Aſgeiren n
ſunnt in ftſd⸗
hng nit glilrten
Und di Kt d
ſeder euern d dt,
hriften geſehn

ghilniſe unte

tgeſer hoben ſc⸗
ſtcs dh ee
den Hororntcr
, deriten

vlihe due i

n uſit, 1

S

6hen Sinm,
ge 6
et

225

denheit der Staͤnde in buͤrgerlichen Geſellſchaften un⸗

vermeidlich iſt, lernt er jeden nach ſeinem aͤchten Ver⸗

haͤltniß und verdienſtlichen Wirkungskreis im Staate

ſchaͤeen. Daher im allgemeinen das ſeltenere Herab⸗
ſehen des Adels auf die niedern Staͤnde, als mancher

Honoratioren auf die unter ihrer Stufe ſtehenden Mit⸗
buͤrger. Daher nicht nur die Annaͤherung des Adels,
ſondern oͤfters eine gefliſſentliche Bewerbung um den
Umgang mit gebildeten buͤrgerlichen Perſonen aller
Art.

Mit Recht fodert er dagegen, daß auch ſein Stand
nicht einer allgemeinen Demuͤthigung preis gegeben,
und nicht uͤber einem unverruͤkten Hinblik auf die Ge⸗
burt, als einem bloſen Zufall, die gewichtvolle Betrach⸗
tung uͤberſehen werde, daß er die Folge einer Staats⸗
einrichtung iſt, welche den Abkoͤmmling verdienter
Vorfahren auf das Vorbild derſelben zuruͤkfuͤhrt, um,
ſtatt daß ſie ehemals durch Kriegstapferkeit ſich aus⸗
zeichneten, izt nach den gegenwaͤrtigen Beduͤrfniſſen
der Staaten durch Kenntniſſe im Civildienſte des
Staats, Muth und Sittlichkeit dem gemeinen We⸗
ſen nuͤzlich zu ſein.

So ſtark der Ausfall des Landtags auf den Adel
im allgemeinen war, ſo uͤberſteigt doch jener, welcher
insbeſondere auf die adeliche Oberforſtmeiſter geſchehen
iſt, alle Grenzen der Gerechtigkeit und Moralitaͤt. In
dem Anbringen uͤber die Forſtbeſchwerden vom 20ten
P . Sept.

226
Sept. 1797. ward nemlich der Herzog um die Verfuͤ⸗
gung gebeten:
„daß bei denjenigen Oberforſtmeiſtern, uͤber die
„theils wegen ihrer Bedruͤkungen und ordnungs⸗
„widrigen Verfahrens, theils wegen ihrer notori⸗
„ſchen Untuͤchtigkeit Klagen gefuͤhrt, und eine
„Unterſuchung angeſtellt werden wuͤrde, nicht der
„nemliche ſtrenge Beweis und Grad der Verge⸗
„hungen, was bei andern geſchiehet, gefodert,
„ſondern dieſelbe, allenfalls im gelindeſten Weg
„durch Verſezung zu Hof, oder Genuß einer
„Penſion, von ihren Aemtern entlaſſen werden
„moͤchten.“

Die Gruͤnde beſtanden darinn: daß die adeliche

Oberforſtmeiſter theils Stellen bekleideten, die von Rechts

wegen den Landskindern gehoͤren, theils ihre Aemter
nicht in verfaſſungsmaͤſigen Wegen, nemlich nach vor⸗
hergegangenen Kollegialvorſchlaͤgen und Gutachten, er⸗
halten haͤtten.

Hier liegen die ſchreiende Ungerechtigkeiten des Land⸗
tags hell und klar aufgedekt. Maͤnnern, die zum
Theil 10. 20. 30. Jahre lang in Herzoglichen Dienſten
ſtehen, welche als Edelleute und rechtſchaffene Maͤn⸗
ner nach dem ſchon einen jeden rechtlichen Menſchen
belebenden Ehrgefuͤhl, auf die Erhaltung ihrer Ehre
und ihres guten Nahmens fuͤr ſich und ihre Kinder vor⸗
zuͤglich

iglch zn ſ
den Ausſe
die alheit d
tigkeit in
Grodes von
len bedorfin
ter Chre und
glitdaſen W.
ener Penſton
ſe in weniger
umne.

Wo iſt ein
der Geſchichte
iſſen Srenge
poten geſen⸗
n Gcdanken g
nnch nur gnu
ſe gauet vor
mſteltt der 5
s, der Char
lthel und
Bilndeſten
filn heben i
ngenhnder

8d Bunten ſ

Unng Unterſge

uonden ſeleen

fihtt, m nd ie
Prde, aiche N
8 der Verne⸗
ban er Vre

er Cenuß inr
ettlaſſen weden

s die odelche
,die von Raochts
1s ie Jemet
nich nach vor

) Gnochten e

iſfitn utn⸗
nern, e
Gglchen D Dut
hſtefi⸗ N
lichen 1

kung rt l
i⸗ te Findet! un

227

zuͤglich zu ſehen haben, ſolche Maͤnner ſolleen nach
dem Ausſpruch einer allgemeinen Landesverſamlung,
die allzeit das Wort Billigkeit und Liebe zur Gerech⸗
tigkeit im Munde fuͤhrt, nicht des er foderlichen
Grades von Verſchuldung und des Beweiſes derſel⸗
ben bedoͤrfen, um ihrer Aemter entſezt, und damit ih⸗
rer Ehre und ihres Brodes verluſtiget zu werden. Im
gelindeſten Weg ſoll man ſie mit Hofſtellen, oder mit
einer Penſion abfertigen, woraus folgt, daß man
ſie im weniger gelinden Weg ohne weiters fortſchiken
koͤnne.

Wo iſt ein aͤhnlicher Antrag von Staͤnden je noch
in der Geſchichte geleſen worden? Mit der unerbitt⸗
lichſten Strenge wuͤrde der Regent zum Tirannen und
Deſpoten geſtempelt worden ſein, wenn er einen aͤhnli⸗
chen Gedanken gegen eine Klaſſe buͤrgerlicher Staatsdie⸗
ner auch nur auf das leiſeſte geaͤuſert haͤtte. Dem Ver⸗
faſſer grauet vor dem Sturm, mit welchem die Staͤn⸗
de mittelſt der Konſtitution, des Tuͤbingiſchen Ver⸗
trags, der Charta magna von Wirtemberg, die von
Arthel und Recht ſpricht, daß die Gerechtigkeit
die Grundveſte aller Staaten ſei u. ſ. w. den Regenten
befallen haben wuͤrden. Und dieſe grobe Zumuthung
wird ungeahndet gelaſſen. Billig haͤtten die Urheber
und Votanten fuͤr einen ſolchen Gerechtigkeitswidrigen
Antrag unterſucht, und mit der verdienten Strafe be⸗
legt werden ſollen.
P 2 Der

228

Die Gruͤnde des Landtags fuͤr ſeinen Antrag ſind
durchaus unſtatthaft. Auf welche Art will bewieſen
werden, daß die den Forſtmeiſtern verliehenen Aemter
von Rechtswegen den Landeskindern gehoͤren. Nur ſo
viel iſt richtig, daß die Herzoge im Allgemeinen ver⸗
ſprochen haben, bei Beſezung der Aemter vorzuͤglich
auf tuͤchtige Landeskinder Ruͤkſicht zu nehmen. Hier⸗
aus folgt ſehr natuͤrlich ſo wenig, daß ein Auslaͤnder,
welcher ein Amt von dem Regenten erhalten hat, ſol⸗
ches gegen die Verfaſſung bekleide, daß er deſſen viel⸗
mehr recht ſehr durch die Verfaſſung, kraft welcher
der Landesherr das in ſeiner Hoheit liegende Jus mune-
rum ausgeuͤbt hat, theilhaftig geworden iſt.

Denn der Verſpruch, vorzuͤglich auf Landeskinder
Ruͤkſicht zu nehmen, ſezt unſtreitig das Recht voraus,
auch Auslaͤnder anzuſtellen. Am wenigſten kann von
einer Klaſſe von Aemtern, oder von einem einzelnen be⸗
ſtimmten Amte ein ausſchlieſendes Recht des Innlaͤn⸗
ders behauptet werden. Dahin gehoͤren vorzuͤglich
die Forſtſtellen.

Bekanntlich wurden vor der Exiſtenz der Hohen
Karlsſchule keine buͤrgerliche Forſtverſtaͤndige in dem
Sinn, in welchem man es heut zu Tag verlangt, ge⸗
bildet; daher konnten in jener Zeit, zumahl wegen der
ſtaͤrkeren Verbindung der Jagd⸗ und Forſtkunde, nur

ſolche Maͤnner zu den erſten Stellen in dieſem vereinig⸗
ten

7

en Fech
ceen tauſe
heis vit
ge angeſ

Einein
un andenn
det,men in
Und auch hie
ginge anderer

dente Ofſicier

lebriſens
undſchoftichen
mugticher un
Unfirſmneſe
Pſelung in
le hohen. Z
r ſnd eine
l nccht ein
Uutten iſt. 7
Unen keir and
ſſer nittlbe
Itag. Muit
iifinhet.
uſſchafte u

Alen afcdet

Dſt ſre

ung ſc
i ſe

WKür
A ene
geheren. M 4
Aleneren 8
rtir ulnſgeh
hmnn. Hin
en Mulzth,
alen h, ſ
duß iſn ni⸗
G, kuſt witee
gende u mu.
rden iſt.

Gf londeskͤtr
6 cht vorns,
igſen konn dan
en angeren de
lct de Julir
un wnigh

iſen de h⸗
eſtinie n N

Tng brlent,
ihn

229

ten Fach gelangen, welche mit dem Aufwand von meh⸗
reren tauſend Gulden theils beide Faͤcher erlernt hatten,
theils viele Jahre lang bei den Jagdanſtalten der Her⸗
zoge angeſtellt waren.

Einzelne Ausnahmen von Maͤnnern, die durch ei⸗
nen andern Weg zu den Forſtſtellen gelangt ſind, fin⸗

det man in neueren Zeiten ſeltener, als in aͤlteren:

Und auch hierinnen ahmt man die Beiſpiele und Vor⸗
gaͤnge anderer Staaten nach, in welchen gleichfalls ge⸗
diente Officiere auf ſolche Art verſorgt zu werden pflegen.

Uebrigens iſt die Allgemeinheit, welche in dem
landſchaftlichen Anbringen aufgeſtellt wird, um ſo wi⸗
derrechtlicher und beleidigender, als unter den adelichen
Oberforſtmeiſtern mehrere befindlich ſind, die auf eine
Anſtellung in Herzoglichen Dienſten eine billige Anſpra⸗
che haben. Zum Beiſpiel: Die Schillinge von Kan⸗
ſtadt ſind eine alte Wirtembergiſche Familie, die zum
Theil nicht einmahl in die Ritterſchaftliche Verbindung
getreten iſt. Die Gaisberge ſind alte Wirtemberger,
kennen kein anderes Vaterland, ſtehen als Vaſallen und
Beſizer mittelbarer Guͤter in Verhaͤltniſſen mit Wir⸗
temberg. Mit den Reiſchach hat es eine aͤhnliche Be⸗
ſchaffenheit. Wirtemberg beſezt und beſorgt ihre Vor⸗
mundſchaften und Adminiſtrationen. Um ihrer Guͤter
willen erfodert es das Herzogliche Intereſſe, durch
Dienſte ihre Perſonen anzuziehen. Die Sponek ſu⸗
P 3 chen

230

chen billig ihre Verſorgung von dem Herzoglichen Hau⸗
ſe Wirtemberg, und waren immer in Wirtembergi⸗
ſchen Dienſten. Andere Forſtmeiſter ſind Kinder und
Enkel von Herzoglichen Dienern, haben ſich kein ande⸗
res Vaterland vorbehalten, und werden in der ganzen
Welt, nur mit Ausnahme des Wirtembergiſchen Land⸗
tags, fuͤr Wirtemberger angeſehen, ſo, daß dermalen
eigentlich die Helfte der Forſtſtellen mit Landeskindern
beſezt iſt.

Auch haͤlt der von dem Landtag angefuͤhrte
Gruond der Kollegial⸗Vorſchlaͤge keine Probe aus.
Mit Wegſicht von Auslegungskuͤnſten, von der
Praͤſumtion fuͤr den Landesherrn, und was alles
noch weiter geſagt werden koͤnnte, will man ſich
blos darauf einſchraͤnken, daß, nachdem die Norm der
Kollegial⸗Vorſchlaͤge bei Beſezung der Land⸗ und Kanz⸗
lei⸗Bedienungen in den Erbvergleich von 1770. aufge⸗
nommen worden, die Oberforſtaͤmter von dem Landes⸗
herrn gleichwol nach eigenem, freiem Belieben verge⸗
ben wurden. In ehemaligen Zeiten. ſagt die Her⸗
zogliche Renntkammer in einem, der Regierung mitge⸗
theilten Protokolls⸗Extrakt vom 11. Jan. 1799. — be⸗
ſezte man die Forſtaͤmter bald aus dem Adel, bald aus
dem buͤrgerlichen Stande, bald durch unmittelbare Her⸗
zogliche Dekrete, bald auf vorgaͤngige Bedenken der
Herzoglichen Kollegien.

Gleich⸗

Geich
,nels fir
eſiſ
„Anann gen
„Gra der
„kommen 1
,ſelan 1
an mniſen.
,en, die We⸗
lis endſch d
gtlchen Fon
Stligun
ſſ ſolhere
eg Karl, de
entit unmit
udthne die A
,en Melſtand

De nichſte
lhen, daß de
Ptein nicht dur
n Filen nic
hns herkom
Pliden könne
n durch ben
ler tor und
un ſinen 9

1 Wneg

nſiian
min ge
lehiſchnine
, duß denne
Undettſhen

td

tng anfie
iie Peole nne.
ſen, pon de

nd was aes

nil nun ſch
die Rorn der
indzund Kun
no. ufge
n den Londes

Bicen tae

ſagt de h

Pagirtng nii

n. nd-

Ndel, belae

unttelnehe
Beeſtn E

231

„Gleichwie aber die Kenntnis des Jagdweſens vor⸗
„mals fuͤr die erſte und Haupterfodernis bei einem
„Forſtmeiſter gehalten worden, auch nicht leicht ein Edel⸗
„mann geweſen, der nicht hierinnen zu einem hoͤheren
„Grad der Vollkommenheit, als ein Buͤrgerlicher ge⸗
„kommen war, ſo hat bei Beſezung der Forſtmeiſter⸗
„ſtellen, beſonders ſolcher, wo der regierende Herr ſich
„am meiſten mit der Jagd zu beluſtigen gewohnt gewe⸗
„ſen, die Wahl immer auch einen Adelichen getroffen,
„bis endlich dieſe Klaſſe ſeit 1748. wo dem lezten buͤr⸗
„gerlichen Forſtmeiſter in Blaubeuren einer von Adel,
„Schilling von Kanſtadt, gefolgt, zu dem alleinigen
„Beſiz ſolcher Stellen gelangt iſt. Auch hat der Her⸗
„zog Karl, der Stelle des Erbvergleichs ungeachtet,
„jederzeit unmittelbar, ohne ein Gutachten einzuhohlen,
„und ohne die Auslaͤnder davon auszuſchlieſen, blos aus
„dem Adelſtand erwaͤhlet und ernennet.“

Die naͤchſten beſten Kompendien des Staatsrechts
lehren, daß das Herkommen eine Auslegungsquelle
fuͤr ein nicht durchgehends beſtimmtes und fuͤr ein in ein⸗
zelnen Faͤllen nicht deutliches Geſez ſei; ſogar, daß ein
wahres Herkommen ein neueres Recht gegen aͤltere Ge⸗
ſeze bilden koͤnne In erſterem Sinn iſt das Herkom⸗
men dadurch begruͤndet, daß der Regent die Obarforſt⸗
ſtellen vor und nach dem Erbvergleich, ohne Vorſchlaͤ⸗
ge von ſeinen Kollegien zu hoͤren, vergab, und in
P 4 lez⸗

232

lezterem Sinn dadurch ſixirt, daß die Staͤnde die will⸗
kuͤrliche Vergebung der Forſtſtellen ohne Vorſchlaͤge
gewußt, und doch es haben geſchehen laſſen, ohne Wi⸗
derſpruͤche einzulegen, und dieſe ſo oft zu erneuern,
als ein ſolcher Dienſtvergebungsfall vorkam.

Inzwiſchen gehet dies den Landesherrn an. Der
Bedienſtete ſelbſt muͤßte in jedem Fall von dieſem auf
ſeinem Dienſt vertreten und vertheidiget werden. Er
fuͤr ſeine Perſon konnte keine Einſchraͤnkung der Regie⸗
rung ſeines Herrn annehmen, und ſich uͤber die Recht⸗
oder Unrechtmaͤſigkeit ſeiner Handlungen kein Urtheil
anmaſen. Den von dem Regenten geſezten Diener
wiederum durch ihn von ſeinem Amt und Brod zu
entlaſſen, heist in der gelindeſten Sprache, dem Lan⸗
desherrn Unrecht gegen ſeine Diener und Unterthanen
auszuuͤben zugemuthet.

Bei dieſen, fuͤr die Freiheit des regierenden Herrn
eintretenden wichtigen Betrachtungen hat gleichwohl

Herzog Friedrich der Zweite, auf die Vorſtel⸗

lung vom 23. Sept. 1797. in ſeiner Gegenpunkta⸗
tion alle Nachgiebigkeit, die nur mit dem Intereſſe
und den hoͤheren Ruͤkſichten fuͤr den Staat vereinbar⸗
lich war, erſchoͤpft, wenn er ſich nemlich dahin aͤu⸗
ſerte,
„Wegen Beſezung der Oberforſtaͤmter wollen
„Se. Herzogliche Durchlaucht die gnaͤdigſte

Ver⸗

6
ubn, de
ekirdern

3
„ben
„date
„Unt
lch
ſebe
„in ei
„tuͤchti
Und endlch

17799, den pe
ng toltonn

uch die 6
Shate Curope
oſen ſnd,

Mr ſehr bill
ſichig ſed, ei

l und daß
Pfin gulff
etragene cP

Rien Pirte

(iene drei

M ſteng gn

imn n. Ne

un Nien u

whnn E

trade rir ſ
giben

Hen ken 8
Gſſeten Diret
und Brod
tche, An t
Unten n

enden Henn
ſt gechre

uf de Voſt⸗

1 Eigemnrt⸗

den Iteſe

Stat cenle

nlch iin i⸗

ſtintt tO

tn e

ℳ

233

„Verſicherung ertheilen, daß Hoͤchſtdieſelbe in
„Zukunft dem Adel dabei keinen Vorzug zu ge⸗
„ben gedenken, ſondern vielmehr den Bedacht
„darauf nehmen werden, daß dieſe Stellen ohne
„Unterſchied zwiſchen Adel und Buͤrgerſtand nur
„mach Tuͤchtigkeit vergeben, mithin auch zu den⸗
„ſelben keiner befoͤrdert werden, der nicht zuvor
„in einer anzuſtellenden Pruͤfung vollkommen
„tuͤchtig erfunden worden ſein wird,

und endlich ſelbſt in der Reſolution vom 27. Merz

1798. den perſoͤnlichen Wuͤnſchen der Landesverſamm⸗
lung vollkommen entſprochen.

Auch die Offieiersſtellen, von welchen in keinem
Staate Europens die Adeliche nnd Auslaͤnder ausge⸗
ſchloſſen ſind, ſollten dieſen entzogen werden. Es iſt

zwar ſehr billig, daß auf Innlaͤnder, inſofern ſie

tuͤchtig ſind, eine vorzuͤgliche Ruͤkſicht genommen wer⸗
de, und daß nicht blos der Geburtsſtand zu einem
Officier qualificire; Allein das in der Punktation
vorgetragene Verlangen der Landſchaft war doch ſehr
ſonderbar, daß drei Viertheile der Officiersſtellen mit
kandeskindern beſezt werden ſollten. Finden ſich un⸗
ter den Wirtembergern Maͤnner, welche Luſt und
Faͤhigkeit zum Offieier haben, in groͤſerer Anzahl,
als jene drei Viertheile, ſo laufen ſie Gefahr, wenn
man ſierug auf der Vorſchrift, als einem Vergleichs⸗
P 5 Rech⸗

Rechte beharrt, ausgeſchloſſen zu werden. Und fin⸗
den ſich die drei Viertheile nicht, ſo muͤſſen die Of⸗
ficiersſtellen entweder unbeſezt bleiben, oder nothwen⸗
diger weiſe doch an Auswaͤrtige vergeben werden.

Dieſe Bemerkung iſt ſehr gegruͤndet, weil es ſchon
Zeiten gegeben, wo es an eingebohrnen gehildeten
jungen Maͤnnern gefehlt hat, welche eine vorbereiten⸗
de zwekmaͤſige Erziehung und wiſſenſchaftliche Bildung
zum Officier genoſſen, und das erfoderliche Vermoͤ⸗
gen dazu gehabt haͤtten, und man daher nie ſicher
ſein kann, daß dieſer Fall nicht wieder zu verſchiede⸗
nen Zeiten eintrete.

Aufrichtig geſagt, ſo iſt es den Kindern der Ho⸗
noratioren gemeiniglich leichter, auf eine andere Art
ein ſicherers und eintraͤglicherers Brod zu finden, als
daß ſie ſich in die ungewiſſe militairiſche Laufbahn
einzulaſſen, gerathen finden moͤchten.

Der Herzog erklaͤrte in der Gegenpunktation, daß
man darauf Ruͤkſicht nehmen werde, die Stellen nach
und nach, dem groͤſern Theile nach, mit Landeskin⸗
dern zu beſezen. Und, weil er den Mangel an tuͤchti⸗
gen und Luſtbezeugenden Landeskindern bemerkt hatte,
fuͤgte er noch von ſelbſt zu, daß in dem entworfenen
Militairplan die Einrichtung zu einer Bildung und
Nachziehung derſelben getroffen ſei.
Um

ln ſc
leſtid als
in der
zweit Deitt
deseingeboß
ſir diſen
deſtotentger
Vitheiſen

Der Her
Verlegenheit
gieng ſo weit
und hermncgti
ſiten Mutir

lebigens ſ
nhen ein u
n die Hintan
n. Es wird
In nnen, de
Eintitt u
ſgt worden.
ürmng jenen
nihrt, wirk
Pn Negtn

unt ine gnn
tſen Gla,

, R Rige

in ben

k e ſcen
Uen glhihe ſten
ine “r
hflttece
e lche B Vernd
dahtr nie ſte
r zn heſtſe

tdern der ⸗
e andere Att
uſtden, ai⸗

gſce woftahn

ntnuin N
de Etlen i
t luſett
Pungsan ſtt⸗
henekt her,
den lrofe⸗

Blng⸗

Um ſich jedoch auf das landſchaftl. Verlangen ſo
poſitiv als moͤglich zu erklaͤren, ſo verſprach der Here⸗
zog in der Reſolution vom 17. Merz 1798. kuͤnftig
zwei Drittheile der Officierſtellen mit buͤrgerlichen Lan⸗
deseingebohrnen zu beſezen. Die Staͤnde dankten
fuͤr dieſen Beweis von Gnade und Huld. Nichts⸗
deſtoweniger traten ſie hintennach wieder mit drei
Viertheilen hervor.

Der Herzog fand ſich ſeitdem in einer wirklichen
Verlegenheit wegen Beſezung der Officiersſtellen. Er
gieng ſo weit, daß er es oͤffentlich bekannt machte,
und vermoͤgliche und Luſtbezeugende junge Maͤnner zu
ſeinen Militairdienſten foͤrmlich einlud.

Uebrigens ſcheint die Landſchaft in ihren Vorſtel⸗
lungen ein zu groſes Gewicht auf die Officiersſtellen,
und die Hintanſezung der Eingebohrnen gelegt zu ha⸗
ben. Es wird wohl kaum der Fall angefuͤhrt wer⸗
den koͤnnen, daß einem jungen faͤhigen Wirtemberger
der Eintritt und das Avancement im Militair waͤre
verſagt worden. Der Adel hat in Anſehung der Be⸗
foͤrderung jenen groſen Vorzug, deſſen die Landſchaft
erwaͤhnt, wirklich nie genoſſen. Der Buͤrgerliche,
welcher Neigung, Faͤhigkeit und Eifer zeigte, und
damit eine gute Auffuͤhrung verband, machte eben ſo
gut ſein Gluͤk.

Die

236

Die vielen Generale und Stabsofficiere von buͤr⸗
gerlicher Herkunft, welche der Wirtembergiſche Dienſt
von jeher aufwies, und noch producirt, beſtaͤtigen die⸗
ſen Saz. Und zu allem Ueberfluß nahm der Herzog
auch fuͤr die Folge keinen Anſtand, ſowohl in der Ge⸗
genpunktation, als in der Reſolution vom 17. Merz
1798. zu erklaͤren, daß bei dem Avancement kein
Vorzug der Geburt ſtatt finden ſolle.

2) Landtag. Heft 4. S. 249.

b) Nemlich nach des Regierungsraths D. Georgii Ab⸗
tritt von der landſchaftlichen Laufbahn erklaͤrte der
Konſulent Kerner, daß er zu ſeiner Erleichterung ei⸗
nes Mitkonſulenten bedoͤrfe. Die Wahl fiel am 20.
Maji auf den Regierungsrath D. Danz, und ſeine
Beſtaͤtigung wurde den 4. Jul. 1799. monirt. Der
Herzog verweigerte ſie theils, weil der Legationsrath
Abel von ſeinem Geſandſchaftspoſten zuruͤlberufen ſei,
theils aus folgendem Grund:

„Wenn auch Seine Zerzogliche Durchlaucht ſchon
„an und fuͤr ſich es nicht fuͤr unſchiklich anſehen
„muͤßten, daß Raͤthe des Regierungs⸗Collegii ihre
„Stellen verlaſſen, um Offieialen von der Landſchaft
„zu werden: ſo tritt in dem vorliegenden Fall noch
„der beſondere entgegenſtehende Umſtand ein, daß
„ſo wenig Hoͤchſtdieſelbe Hinderniſſe finden, einen
„nicht eingebohrnen Rath nach ſeinen Talenten, Kennt⸗
„miſſen und geleiſteten Dienſten bis zu den hoͤchſten,
„ſeiner Sphaͤre angemeſſenen Stellen im Staat
„avanciren zu laſſen, jedoch Seine Zerzogliche
„Durchlaucht bei landſchaftlichen Stellen um des
„Landes willen nicht zugeben koͤnnen, daß irgend
„Jemand, der nicht wenigſtens im Lande gebohren
„und erzogen iſt, dazu gewaͤhlt werde, um ſo we⸗
„uniger, als es an tuͤchtigen und wakeren, im Land
„gebohrnen Maͤnnern zu dieſer Stelle nicht fehlen

c)

¹) Venn
duß
„Aus
KLan
„Wit
Ferner.
„und
„Lend
„beren

ſo liegt
Bürger
than ſein,
heit gewo
gleich Un
ſenige Ho
hen, und

3) Lunig i
Eeck 1.
Brands 1
Gormngen

Ein lelete
Aerfaſſers l
Cusdrükt:

Alenthe
dee Sichert
„den, muß
onſeguenz
„Neigungen
Utnl n i
doz ſagen
„Nogatiben
„Elagtser
Verſaſng
in Nnarcht
Phlnarchiſch
verkaufen 9

iſßffee lie

tnieft Nn
itt, ſtine

nahn ee

Pnegln⸗
boin 17. W

Mununen ie
4

6 Eenſith
bofn erline dr
Erlethkenngt⸗
Woßl fel en .
Denz, und ſere
) menet. Der
r Legetionsrorh
Pniluerueenſi,

urchlaucht ſchen
nſcitlch onſeten
ngor Clegiiihe⸗
Uen der Lundſchef
egenden ſel tet
Unſend en, N
niſe ſnden, ehn
iliun gee

1b inde ſobfn
Etelen in Ein
ie heieſt⸗
1 Geelen in
deß r

237

ec) Wenn der Landtag ſagt:
„daß nur das Einſchreiben in die Buͤrgerſtellen den
„Auslaͤnder zum Wirtembergiſchen Buͤrger und
„Landskind mache, nach vorausgeſezter Faͤhigkeit, das
„Wirtembergiſche Buͤrgerrecht zu erlangen.“
Ferner: „daß der Titel eines Wirtembergiſchen Buͤrgers
„jund Landskinds entweder durch die Magiſtrate des
„Landes ertheilt, oder vom Buͤrger auf die Kinder
„vererbt werde“ Landtag. Heft 4. S. 302.
ſo liegt offenbar eine Verwechslung der Begriffe von
Buͤrger und Unterrhanen zu Grund. Man kann Unter⸗
than ſein, ohne das Buͤrgerrecht in irgend einer Gemein⸗
heit gewonnen zu haben, aber nicht Buͤrger, ohne zu⸗
gleich Unterthan zu ſein. Zur Erlaͤuterung dienen die⸗
jenige Honoratioren, welche in keiner Buͤrgerrolle ſte⸗
hen, und doch unſtreitig Landeskinder ſind.

4) Luͤnig in ſeinem Reichsarchiv. P. Spec. Cont. III.
Sect. I. Nro. 410. p. 634.

Brandis. Ueber das Reichsritterſchaftliche Staatsrecht.
Goͤttingen 1788. S. 21.

Ein beliebter Schriftſteller ſtimmt den Gedanken des

Verfaſſers bei, wenn er ſich eben ſo gruͤndlich als ſchoͤn
ausdruͤkt:

„Allenthalben, wo monarchiſche Regierungsformen
„die Sicherheit und das Gluͤk der Nationen begruͤn⸗
„den, muß man, um nicht in Widerſpruch und In⸗
„konſequenz zu verfallen, was auch die aufſtrebenden
„Neigungen und die unruhigen Leidenſchaften, von de⸗
„nen im izigen Zuſtand der Geſellſchaft keiner frei iſt,
„dazu ſagen moͤgen, jedes Unternehmen gegen die Praͤ⸗
„rogativen des Rangs, als ein Attentat gegen die
„Staatsverfaſſung, betrachten. Und, wer eine ſolche
„Verfaſſung liebt, der kann unmoͤglich eine Ungleich⸗
„heit haſſen, ohne welche ſie morgen in Sklaverei oder
„in Anarchie endigen wuͤrde. Heist dies aber nicht die
„monarchiſche Regierungsform um einen theuren Preis
„erkaufen oder erhalten?“

„Sind

238

„Sind nicht die Ungleichheiten des Rangs, und beſon⸗
„ders des angebohrnen, ein wahrer Druk fuͤr den em⸗
„porſteigenden Geiſt des aufgeklaͤrten, des gebildeten
„Menſchen? Schlagen ſie nicht ſeine Kraͤfte darnie⸗
„der? Wiederſezen ſie ſich nicht gewaltſam der freien
„Entwikelung ſeiner Faͤhigkeiten, und der hoͤhern Ver⸗
„vollkommnung der Individuen, wie des Ganzen?

„Wenn die Ungleichheiten des Rangs in menſchlicher
„und buͤrgerlicher Ruͤkſicht ein reines Uebel waͤren, ſo
„moͤgte man vielleicht das Beduͤrfnißs, welches ſie an
„die politiſche Verhaͤltniſſe bindet, beſeufzen doͤrfen.
„Aber die wohlthaͤtige Seite ihrer Wirkſamkeit iſt nicht
„einmahl mit den politiſchen Verhaͤltniſſen geſchloſſen.

„Um dies in ſeinem ganzen Umfang zu uͤberſehen,
„denke man ſich nur einen Augenblik den fortdaurenden
„Zuſtand einer Geſellſchaft, in welcher die Ungleichheit
„des Rangs auf immer ein Ende genommen haͤtte.

„Die Ungleichheit des Reichthums und die der Gei⸗
„ſteskraͤfte wuͤrden alſo die Herrſchaft unter ſich theilen.
„Sie ſind beide weſentlich, nothwendig, die Quelle der
„groͤßten Guͤter. Aber von keinem Gegengewicht ge⸗
„ſchwaͤcht, wuͤrde ihr Druk oft eben ſo ſchwer und un⸗
„gleich empfindlicher, als der Druk des Ranges ſein.
„Wenn Reichthum allein den Weg zur Macht bahnen
„ſoll, ſo iſt es um Wuͤrde, Ehrgefuͤhl und Sittlichkeit
„unter den Menſchen geſchehen. Wenn Verſtand der
„einzige Titel zum oͤffentlichen Einfluß wird, ſo iſt die
„Herrſchaft die Beute des verwegenſten Sophiſten.
„Dann nicht die Groͤſe, nur allein die Gewandheit des
„Geiſtes, die Schlauigkeit, nicht der Tiefſinn, beſiegt
„die Welt.

„Die Borzuͤge des Rangs und der Geburt bringen
„eine gluͤkliche Temperatur in die tiranniſche Alleinge⸗
„walt des Geldes und der Talente. Sie befoͤrdern das
„heilſame Gleichgewicht, ohne welches die rechtlichen
„Ungleichheiten der Geſellſchaft nur zu leicht in unrecht⸗
„liche uͤbergehen Sie ſezen den Begierden Schranken,
„ſie hemmen den Ungeſtuͤmm einer rohen die Welt ver⸗
„achtenden Kraft, ſie mildern den gerechten Ehrgeiz,
„und ſchlagen den thörigten darnieder; ſie bringen eine
„ruhige

„bllken d
„geweſene

„In al
„den, C
„faſt bon
„brdentlic
„einer inge
,Hein Einn

„Noch ni
„tionen die
Menſchheit
„rgend einee
„der Tugent
0dee Angeleg

„Mehr ald
vund begeiſt

Venn mn⸗
den elgennn
ſlren, die
tet, und
l hellohnt
Muf die T
benih ir
erhetn

gsfn neſſtlcee
lihel viren ,
Ulhes ſe gg

1
tekit nitt
Ceſchſen.

ing in leſn,
den rihnunnen
er de eglethe
mmmen hare,

Und die der Get
nler ſich theien.
dee Ouele der
egengeicht ge⸗

ſchwer und ige.

des angeb ſenn.
Macht dahaen
1und Sutlatet
enn Verſtand de⸗
und, ſoſſie

4 ſen.

enſten

GenendtetS

Defſſin, beiſe

4 Gebut trrun
anniſche Ait
Eiehefcden i
es dſe tehlie
leicht in n⸗
ierden Scruit
dhen Ne Vr⸗

239

„ruhige Haltung, die Baſis der wahren Verfeinerung,
„der zarten Sittlichkeit, und des Geſchmaks in den gan⸗
„zen Gang des buͤrgerlichen und oͤffentlichen Lebens:
„mit ihnen geht mehr als die Helfte aller ſchoͤnen For⸗
„men ves geſellſchaftlichen Lebens verlohren.

„Die Ungleichheit des Rangs hat nirgends die Ent⸗
„wikelung des menſchlichen Geiſtes verhindert. Wo
„dieſe unterblieb, oder mit langſamen Schritten vor⸗
„ruͤkte, waren ganz andere Urſachen im Spiel. Ueber⸗
„dies iſt die Ungleichheit im neuern Europa nie eine
„Ungleichheit der Kaſten, wie in den beruͤhmten Repu⸗
„bllken des Alterthums, wie in Indien, wie in China
„geweſen. .

„In allen europaͤiſchen Monarchien waren Titel, Or⸗
„den, Erbadel und alle Diſtinktionen der Geſellſchaft
„faſt von jeher dem kleinſten im Volk, wenn ein auſſer⸗
„ordentlicher Geiſt, hervorragende Verdienſte, oft nur
„das Gluͤk ihn beguͤnſtigte, erreichbar. Die Ungleich⸗
„heit des Standes verliert aber ſelbſt die aͤuſere Geſtalt
„einer Ungerechzigkeit, ſobald die Staͤnde nicht im ſtren⸗
„gern Sinn des Worts geſchloſſen ſind.

„Noch nie hat die Exiſtenz geſellſchaftlicher Diſtink⸗
„tionen die Ausbildung irgend eines Kopfes, der die
„Menſchheit zierte, oder bereicherte, das Hervordringen
„irgend eines wahrhaft groſen Charakters, den Einfluß
„der Tugend, der Energie und der Faͤhigkeiten, auf
„die Angelegenheiten des Lebens zuruͤkgedraͤngt.

„Mehr als ein emporſtrebendes Genie hat ſie gereizt
„und begeiſtert: Keins hat ſie gelaͤhmt. .

„Wenn man es muͤde geworden iſt, den kleinlichen,
„den elgennuͤzigen, den veraͤchtlichen Motiven nachzu⸗
„ſpuͤren, die das Geſchrei gegen die Ungleichheit er⸗
„wekt, und den blutigen Kampf gegen ſie erbfnet haben,
„ſo verlohnt es ſich immer noch der Muͤhe, einen Blik
„auf die Taͤuſchung zu werfen, die ſo manches edlere
„Gemuͤth zum Verbuͤndeten der Leidenſchaft und der
„Thorheit machte.

„Man

„Man wollie der Menſchheit eine groſe, freie, durch
„mnichts beſchraͤnkte Laufbahn eroͤfnen, um ſie ploͤzlich
„zum Gipfel jeder Art von Vollkommenheit zu erheben.
„Einem ſolchen Zwek die geſellſchaftlichen Ungleichhei⸗
„ten zu opfern, ſchien ein leichter und ein verdienſtli⸗
„cher Entſchluß. Die Rechnung war einfach und kurz,
„aber die Vermeſſenheit hatte die Elemente hergegeben,
„und eine bittere Erfahrung zerris das Reſultat. Die
„geſellſchaftliche Ungleichheiten verſchwanden, die Schrit⸗
„te zu einer ſchnellen Vervollkommunng blieben aus:
„Und, als der Rauſch voruͤber war, fand man ſich
„von einem groſen Theil der koſtbaxen Mittel entbloͤſet,
„die vorher den langſamen Fortſchritt befoͤrdert, und
„die Unmoͤglichkeit des Ruͤkgangs geſichert hatten.“
„

„Ich glaube, daß eine monarchiſche Verfaſſung nicht

„beſtehen, daß in dieſer Verfaſſung nicht regiert wer⸗

„den, daß ſie ſich nicht im Beſiz ihres Grund⸗Charak⸗
„ters erhalten kann, wenn es keine Ungleichheit, und
„keine geſellſchaftliche Diſtinktionen giebt. Wenn dieſe
„Diſtinktionen anch nicht das Fundament der Monar⸗
„chie ſind, ſo ſind ſie doch die Stuͤze derfelben. Die
„Monarchie kann ohne ſie in der Theorie vollendet,
„aber nicht in der Praxis geſichert ſein. Die Kluft
„zwiſchen einem Monarchen und einer gehorchenden
„Nation iſt ſo groß, daß ohne die Gradationen des
„Rangs der Monarch ein Tirann werden muͤßte, wenn
„er nicht in ein Nichts ausarten wollte. Dieſe Grada⸗
„tionen erleichtern und mildern die Herrſchaft, indem
„ſie bei der zahlreichſten und wichtigſten Klaſſe des
„Volkes den Gehorſam in ein Gefuͤhl der Subordina⸗
„tion uͤbergehen laſſen, und ihm das druͤkende Gewicht
„einer kalten und ſtrengen Pflicht nehmen, und indem
„ſie den Thorheiten und Leidenſchaften der gebildetern
„den Damm der Gewohnheit, einer unwillkuͤhrlichen
„Ehrfurcht, und feſter geſellſchaftlicher Verhaͤltniſſe ent⸗
„gegenſtellen, der oft unendlich wirkſamer, als ſelbſt
„der Damm der Geſeze iſt. Weit entfernt, daß die
„Fortſchritte der Kultur dieſe groſen Huͤlfsmittel ent⸗
„behrlich machen ſollten, erheiſchen ſie vielleicht ihre
„Mitwirkung nur um ſo dringender. Je mehr bei einer
„oberflaͤchlichen Anſicht der Geſellſchaft, die Unglele⸗
„heiten

„helten
„diger

Ve der S
erwarten, d
r Sprache
beg mehr de
Einige ſehr
lon Lode ſnd
ſſſte it durh
ſfere in Wirten
1 Wors gle
len ohne ale
6n Mumiſt
Ptet, ud i
1 ktleibeig
in di leibe
Minterzern
ſde ldigaͤ

en niſe

nibert
ſhtn Aln
e n Ag⸗

ſte, durch

wnn um rſtet en
hat, find nan ſ
l lll e
eſhrdert, ind

Giterͤeten.⸗

7

ihe Veffeſin ht
e,
res Gend PCſerſ⸗

Unglecfer, mn
gfebt. Woenn diee

ment der Yonor⸗
e derfelben. Die
Theorie volendet,
ſin. De Kluft
iler gchorchenden

1e Gradoneneg des

eden miße, wen
gle. Diee Gradur
bnti, ine
gheigdm Paſe
de Eltnde⸗
s drükende Gere
nehnen, ud in

innn nn
ien mnlitr

de hzinf⸗

lnn H
t entfent, Nt
,

Mict ke
ſn ennt

geic-
uli

.

241

‚heiten uͤberfluͤſſig zu werden ſcheinen, deſto
„diger ſind ſie in der That.“ c, M Ko nothwen⸗

XIV.
Leibeigenſchaft.

Ven der Stimmung des Landtags ließ ſich allerdings
erwarten, daß auch die Aufhebung der Leieigenſchaft
zur Sprache kommen werde, obgleich ſie in Wirtem⸗
berg mehr dem Nahmen als der Sache nach exiſtirt.
Einige ſehr geringe Abgaben bei Lebzeiten oder nach
dem Tode ſind ihre einzigen Wirkungen. Die beſchwehr⸗

lichſte iſt durch die Landesgeſeze aufgehoben. Der Leib⸗

eigene in Wirtemberg iſt nicht mehr im rechtlichen Sinn
des Worts glebae adſcriptus Perſonalleibeigene er⸗
halten ohne allen Anſtand gegen Erlegung eines gerin⸗
gen Manumiſſionsgeldes die vollkommenſte perfoͤnliche
Freiheit, und in neuern Zeiten iſt ſogar ganzen Orten
die Lokalleibeigenſchaft nachgelaſſen worden. Dann
haben die Leibeigene uͤberhaupt, gleich allen andern
Wirtembergern das Recht, nach freiem Willen, ohne
fuͤr die Ledigzaͤhlung von der Leibeigenſchaft etwas be⸗
zahlen zu muͤſſen, auſſer Lands zu ziehen a). Dieſe

ſo gemilderte Leibeigenſchaft gab dem Landtag einen er⸗

wuͤnſchten Anlaß, die zum Gluͤck der Menſchheit ſchon
wieder in Abgang kommende Lieblingsidee von Men⸗
O ſchen⸗

242

ſchen⸗ und Buͤrgerrechten wenigſtens den Worten nach Oferber
in Anwendung zu bringen. Es iſt der Muͤhe werth, landere
die ganze Stelle, wie ſie in der landſchaftlichen der Ver⸗ n. In d
gleichsdeputation uͤbergebenen Replik vom 11. Mai inmtiche
1798. J. 59. ſtehet, woͤrtlich einzuruͤken, da ſie in Schvabin
den Grundſaͤzen wie in der Sprachform ganz dem fran⸗ Nannkehht
zoͤſiſchen Vorbilde gemaͤs iſt. . ſib ten

„Eltern und Voreltern, heißt es, waren nicht be⸗ herzegttnn b
fugt, die angebohrnen Menſchenrechte ihrer Nachkom⸗ undvettrag
men zu veraͤuſſern, und dieſen, ehe ſie noch gebohren de ande
waren, die Verbindlichkeit aufzulegen, nicht dem Nahte un
Staate, ſondern einem dritten gewiſſe Dienſte zu leiſten, Id, nohden
oder einen jaͤhrlichen Leibzins und andere Abgaben zu emd Drhie
bezahlen.“ er ſonetonit
. . . nſheſt d h
„Die perſoͤnliche⸗ oder Lokalleibeigenſchaft ruhet mit⸗ hin ſinhe
hin auf keinem zu rechtfertigenden Grunde, ſondern “ z
verlezt vielmehr die Gleichheit vor dem Geſez der Na⸗ giint “
tur und beleidigt die Rechte der Menſchheit. Das Land i zi
hoft deswegen von Seiner Herzogl. Durchlaucht ge⸗ zun din
rechten Geſinnungen und Dero Zuneigung und Wohl⸗
wollen gegen Ihr Volk die mit Sehnſucht erwartete Nirchate
Aufhebung dieſer Leibeigenſchaft mit allen ihren Wir, Aufiitn,
kungen, inſofern dieſe nicht auf den fortdaurenden Be⸗ Cnants
ſiz gewiſſer liegenden Guͤter ſich gruͤnden, und mithin
nicht ſowohl in perſoͤnlichen Verbindlichkeiten, als in
Beſchwerden, welche auf den Guͤtern haften, beſtehen.“

Unte
ntmm,

eung iſtes g
ſt ſid in die

Offen⸗ ihſtaft

Valen 1
Wn natt,
Fflicn duce
un n
ltn, NAſei
gon den ſn

ken nicht he
iſte Mrun
ſe ch glaten
gen, nict wn
Dienſein liſen,

ete Pyelen in

Peſtrupe nit
lde, ſandern
G e Nr
ſet. Du ind
Durchacht ge
igung und
rſot evertt
olen ihrer G
Vrainenden
den, ind nif
chketen, N

hften, in
.

243
Offenbar werden hier Prineipien aufgeſtellt, die mit
dar Landesverfaſſung in offenbarem Widerſpruche ſte:
hen. In der Erhebungsurkunde von 1405. werden
ſaͤmmtliche Beſizungen des Hauſes Wirtemberg, ſo in
Schwaben gelegen, mit allen Renten, Guͤtern und
Mannrechten zu einem Herzogthum erhoben, und
ſo ſind von dieſer Zeit an die Landesherrn mit dem
Herzogthum belehnt worden. In dem erſten Landes⸗
grundvertrag von 1514. welcher billig als die Grund⸗
lage der Landesverfaſſung und der daraus hervorgehen⸗
den Rechte und Freiheiten Wirtembergs anzuſehen iſt,
wird, nachdem die von Herzog Ulrich verwilligten Vor⸗
zuͤge und Privilegien auf alle kuͤnftige Regierungsnach⸗
folger ſanctionirt worden, feſtgeſezt, daß dagegen die
Landſchaft (d. h. das geſammte Land) dem Herzog gelo⸗
ben und ſchwoͤren ſoll, „auch Euch, Euer Leib und
„Gut, Weib und Kind, ſo leibeigen ſind, nicht zu
„veraͤndern ohne Unſers gnaͤdigſten Fuͤrſten und Herrn
„oder ſeiner Fuͤrſtlichen Gnaden Amtleute Wiſſen und
„Erlauben.“

Dieſer Vertrag hat zwar in der Folge die Modiſi⸗
kation erhalten, daß ein Leibeigener mit Vorwiſſen des
Amtmanns, unter welchem er geſeſſen, auſſer Lands
ziehen kann, und ſomit der Leibeigenſchaft ohne Ent⸗
richtung eines Manumiſſionsgeldes frei wird; in⸗
deſſen ſind in dieſen Vertraͤgen die Perſonal⸗ und Lo⸗
kalleibeigenſchaftsrechte des Herzogs eben ſo feſt ge⸗
22 gruͤn⸗

244

gruͤndet, als die Rechte und Freiheiten der Landſtaͤnde
und Unterthanen. Auch die neuere Landesvertraͤge
ſtimmen damit uͤberein. Der Landtagsabſchied von
1739. F. 38. beſtimmt blos, daß die Manumiſſions⸗
gelder billig ſein ſollen, und der Erbvergleich von 1770.
beſtaͤtigt nur die aͤltere Geſeze wegen des freien Zugs.
Es muß daher billig befremden, daß die Landes⸗
verſammlung, oder der verſtaͤrkte Ausſchuß derſelben, es
von ſich hat erlangen koͤnnen, einem auf die erſten Grund⸗
geſeze Wirtembergs ſowohl gegruͤndeten Rechte gerade⸗
hin, und zwar unter der Aeuſerung, zu widerſpre⸗

chen, daß die perſoͤnliche und Lokal⸗Leibeigenſchaft auf

keinem zu rechtfertigenden Fundamente ruhe, ſondern
vielmehr die Gleichheit vor dem Geſez der Natur ver⸗
leze, und die Rechte der Menſchheit beleidige. Eben
deswegen iſt auch der Vortrag dieſes Wunſches in der
Form einer Beſchwerde um ſo tadelhafter, und laͤßt
ſich blos durch die Liebe zu neuen Principien erklaͤren.
Und nur in dem Fall haͤtte er von dem Herzog nicht
mit Mißfallen koͤnnen aufgenommen werden, wenn un⸗
ter Anerkennung der in den Grundvertraͤgen gegruͤn⸗
deten Landes-⸗ und Gutsherrlichen Rechte der landſchaft⸗
liche Wunſch in der Geſtalt einer Bitte und mit dem
Erbieten einer billigen Entſchaͤdigung waͤre vorgetragen
worden.
2) Ausfuͤhrlicher ſpricht davon ein Aufſaz in dem Maga⸗

zin gemeinnuͤziger Bemerkuugen fuͤr Wirtembergiſche
Schreiber. III. Heft. Stuttgart 1798. Selte 70. f.

XV.

Konkurren

dunch
ſinen an dat
ſeren der ler⸗

Der gewol
nküſte ſet
gich tan
ſulhen. Nu⸗
ſen und Von
pluß die urſ
hecherrn, der
it en Patt
Anbi,, und da
it ihrer An
ſinde hereiti⸗
lentet zuzi
Uunhir,, wie
Etündiſc

uls hadirc

nisieil
icts nder 6,
ni teſcher,
ungn, nes

n ie uſſtede
n ncheter etiee
ngen ſcene
dit Mann ſſine
hegſechte
des ſteſen Z⸗
ß de laten
ſcus drcelten,e
fenſenen
een Necee gece⸗
ng, N bhrfe
llibegenſhet uf
Ute nlſe, ſuchen

ſe der Nonnr t

t lltidige. Ehn
Wuſctsin der
ſefmn, ud licht
Pirein aiſmn
den Oneh iit
welden mon i

ndrettrigen Ure

echte Ne leſte
Bite und 0 it
nin tin eng

uſztn
4 nreiſe,

den Aip⸗
nun ihſte

—

245

. X V.
Konkurrenz der Rentkammer zum Kriegsſchaden.

Auch durch die Beſchaffenheit der herrſchaftlichen An⸗
ſinnen an das Land unterſcheidet ſich von den meiſten
aͤlteren der lezte Landtag auf eine bemerkenswerthe Art.

Der gewoͤhnliche Gegenſtand landſtaͤndiſcher Zuſam⸗
menkuͤnfte ſeit dem Tuͤbinger Vertrag bis auf den Erb⸗
vergleich von 1770. war die Uebernahme der Kammer⸗
ſchulden. Nur unter der Bedingung, Rechte, Frei⸗
heiten und Vorzuͤge fuͤr das Land zu erhalten, und
hierdurch die urſpruͤngliche alles umfaſſende Hoheit des
Landesherrn, der die meiſten einzelnen Staͤdte und Aem⸗
ter als ein Patrimonial⸗Eigenthum titulo oneroſo
erworben, und damit auch jene Hoheit an ſich gebracht
hatte, in ihrer Ausuͤbung zu beſchraͤnken, fanden ſich die

Landſtaͤnde bereitwillig, den Regenten aus der Finanz⸗

Verlegenheit zu ziehen. Blos hierdurch bildete ſich in
Wirtemberg, wie in andern kleinen und groͤſern Staa⸗
ten, das Staͤndiſche Siſtem zu der gegenwaͤrtigen Form,
und blos hierdurch erhielt es ſeinen verfaſſungsmaͤſigen
Einfluß bei Ausuͤbung der Regierungsrechte, deſſen Prin⸗
cip nichts anders, als landesherrliche Privilegien ſind,
vermoͤge welcher, mit Beiſeitſezung ihrer naͤhern Be⸗
ſtimmungen, was ſowohl ihre Beſchaffenheit, als ih⸗
Q 3 ren

246

ren Umfang betrift, man im allgemeinen ſo viel behaup⸗
ten kann: daß der Landesherr ſeine Staͤnde und Unter⸗
thanen, der gegebenen Zuſage gemaͤs, mithin vertrags⸗
maͤſig, zu behandeln habe.

Dieſesmahl trat aber eine ganz verſchiedene Lage
der Dinge ein, Zwar hatten die Herzoge, Friederich
Eugen und Friedrich II. ihre Kammer nicht in dem
bluͤhendſten Zuſtande angetroffen. Die vorhandene Hof⸗
Dienerſchaft von drei, hernach vier Herren; der be⸗

traͤchtliche Witthum von zwei, dann auf kurze Zeit

drei Witwen regierender Herzoge; die Apanagen fuͤr
ſechs Prinzen des Herzoglichen Hauſes; die durch die
auſſerordentlichen Zeitbeduͤrfniſſe vermehrte und erhoͤhte
jaͤhrliche Ausgaben; die auf der Kammer liegende Ak⸗
quiſitions⸗ und andere Schulden von 1700,000 Gulden,
worunter ſogar einige 100,000 fl. begriffen ſind, die nie
auf die Renntkammer haͤtten gelegt werden ſollen; der
betraͤchtliche Beitrag zur gemeinſchaftlichen Schulden⸗
zahlung von jaͤhrlichen 190,000 fl. zu Tilgung der unter
vorigen Regierungen kontrahirten Schulden, die auf
Martini 1798. gaͤnzlich abgetragen geweſen und nicht
in die neueſte Regierungsperiode gefallen waͤren, wenn
man immer uͤber der Vorſchrift des Erbvergleichs und
der reinen Verwendung des ganzen in demſelben beſtimm⸗
ten Fonds gehalten haͤtte; Alles dieſes zuſammen⸗
genommen war, und iſt eine groſe Laſt fuͤr die Herzogl.
Rentkammer. Und dennoch konnte man durch eine
gute

te titch
Befolgung
ſe, bisher
edden, ſon
tichtungen
ſen Aucen
Schnlben al
den Hetzogen
ſrgfiliger G
ſiſtrn 9
lls als eine
in ſeinen Pri⸗
geler noh den
len Fürſlichen
ſen Hoſten,

De herog
eclcgs ſnnt
ſſctiden an,

in das gane,

len ſpricht
b it ſeinen

Auc pißt

eh Auſrnen
ſ hlte z uſ

t rin
, ð

G
uſhihen ig
hetge, hni
nn it in a
Nnſernd i
er henmn de
anin
die Aonue fir

alſes, die durc de

tehtte und erfete

unmner iegerde N

oo oo Guben
uferſtd i ni
mien ſen e
fichn Ehinen
Naiumm
Shrden, Nen
en genſt n
ſſtlen Hin,
2 Crngißtt
dmſtntſe⸗
6 dieſ lfme
lſ firci dehee

te nin uuß /

247

gute wirthſchaftliche Einrichtung, und durch ſtrenge
Befolgung der mehrmals eingeſchraͤnkten Kammerpla⸗

nes, bisher nicht nur jede beſchwerliche Verlegenheit ver⸗
meiden, ſondern auch alle der Kammer obliegenden Ent⸗
richtungen mit Puͤnktlichkeit leiſten, und ſelbſt in die⸗

ſem kurzen Zeitraum eine betraͤchtliche Summe von
Schulden abtragen. Dies dankt die Rentkammer
den Herzogen Friedrich Eugen und Friedrich II. Mit
ſorgfaͤltiger Gewiſſenhaftigkeit hielten ſie bisher ob dem
feſtgeſekten Plan, und lezterer behaudelt die Kammer
blos als eine Staatskaſſe, indem er von derſelben nichts
in ſeinen Privatbeutel uͤbergehen, und weder die Nadel⸗

gelder noch den Hofſtaat der mit ihm naͤchſt verbunde⸗

nen Fuͤrſtlichen Perſonen, mit Ausnahme einiger ge⸗
ringen Poſten, von der Kammer beſtreiten laͤßt.

Die Herzogliche Propoſition bei Eroͤfnung des
Landtags ſinnt dem Lande keine Uebernahme! von Kam⸗
merſchulden an. Sie beſchaͤftiget ſich allein mit
dem das ganze Land intereſſirenden Kriegsſchaden. In
derſelben ſpricht der Landesherr blos uͤber dieſen Gegen⸗
ſtand mit ſeinen verſammelten Unterthanen.

Auch waͤhrend der Dauer des Landtags iſt kein
ſolches Anſinnen zur Sprache gekommen. Der Re⸗
gent fuͤhlte zu ſehr das durch den Krieg ſeinen Unter⸗
thanen zugehende Ungemach, und die ſie betreffenden
Leiden. Er unterwarf lieber die Ausgaben der Kam⸗
OQ 4 mer

mer jeden moͤglichen Einſchraͤnkungen. Nur in der
Verbindung, wenn wichtige Entſchaͤdigungen an Land
und Leuten dem Herzog fuͤr den Verluſt des Fuͤrſten⸗
thums Moͤmpelgard und der damit verbundenen be⸗
traͤchtlichen Herrſchaften, und fuͤr die dem Lande durch
den Krieg zugetheilten Aufopferungen auf eine oder an⸗
dere Art zugetheilt, und dieſe dem Lande inkorporirt
werden ſollten, — nur in dieſer Beziehung wurde bei
der Vergleichsdeputation von Erleichterung der Rent⸗
kammer geſprochen. Dieſe war fuͤr ſolchen Fall um
ſo billiger, als durch jene Inkorporationen und die
vom Herzog eventualiter zugeſicherten Bedingungen dem

Lande ſelbſt der berrachrichſte Vortheil zugewachſen
waͤre.

Man wundert ſich billig, daß unter dieſen Um⸗
ſtaͤnden eine umgekehrte Ordnung der Dinge eintre⸗
ten konnte: Statt eines herrſchaftlichen Anſinnens
an das Land wegen gleichbaldiger Erleichterung der
Rentkammer tritt von Seiten des Landtags eine Vor⸗
ſtellung nach der andern zu Beſchwerung und groͤſerer
Belaͤſtigung der Kammer hervor. Vom franzoͤſiſchen
Kriegsſchaden wird ihr die Uebernahme Eines Drit⸗
theils, vom kaiſerlichen die eines Viertheils zugemu⸗
thet. Dieſe Foderung wird noch als billig und gros⸗
muͤthig hingeſtellt, denn man gruͤndet ſie auf Princi⸗
pien, nach welchen die Kammer eigentlich fuͤr den
ganzen Riß zu ſtehen und alles allein zu tragen haͤtte,
und

td zu gi⸗a
Ues Milteir
an Beitrag

Die F⸗
Rentkanmner.
lann ſchon ei
perden ſol,

ſe in ihren

bigenden 3
Udurch für ſ
lat für das
liele Funilen,
ſun Thrgſe⸗

Wer es, wp
n muß, mit d
ben Vertrag
nan, wul
ftrung der
Men in eine ab
deten den H
Sinen geſet
n linſtiche g
he herr nſchaft

Un ſenem!
ſ geen,

Nune

duiſ d 8ie.
t taklſdenn

delen lanen drg

alf iſe de n
r lamt inemne

ing nine i

tumm n Nn
r ſihen gl n
herattnen d Ne
n Behngugnen
rtßil urutfer

unr diſen lin

n Dine

hiſtten Aſtren
Clictenng N
lantas in den
tering ui gtin
Vun fontſſtn
nuhne Enns Ni

Vietheis NMn

16 kilg uge
ile

249

und zu gleicher Zeit muthet man ihr die Unterhaltung
des Militairs zu, als zu welchem das Land nur ei⸗
nen Beitrag zu geben verbunden ſei.

Die Frage von der rechtlichen Verbindlichkeit der
Rentkammer einen Augenblik bei Seite geſezt: ſo
kann ſchon eine ſolche Zumuthung, wenn ſie realiſirt
werden ſoll, nichts anders bewirken, als daß dieſe
Kaſſe in ihren Grundkraͤften angegriffen, zu den ihr
obliegenden Zahlungen unfaͤhig gemacht wetde, und
dadurch fuͤr ſich theils unmittelbar, theils mittel⸗
bar fuͤr das ganze Land und zugleich fuͤr die
viele Familien, welche nur durch ſie erhalten werden,
einen Todesſtoß leide.

War es, wie man zur Ehre des Landtags glau⸗
ben muß, mit der Realiſirung kein Ernſt: ſo bleibt
bei dem Vortrag jener Zumuthung der Verdacht uͤbrig,
daß man, weil ſich der Herzog durch kein auf Er⸗
leichterung der Kammer abzwekendes dringendes An⸗
ſinnen in eine abhaͤngige und nach dem Vorgang aͤlte⸗
rer Zeiten den Hoheitsrechten nachtheilige Lage von den
Staͤnden geſezt hatte, durch dieſe der Sache gege⸗
bene kuͤnſtliche Wendung eine ſolche abhaͤngige Lage der
Landesherrſchaft herbeizufuͤhren geſucht habe.

Um jenem Verhaͤltniſſe nur einigermaſen entge⸗
gen zu gehen, haͤtten die allergroͤſte Einſchraͤnkungen
OQ 5 bei

250

bei der Rentkammer zuverlaͤſig den gaͤnzlichen Fall
der Kaſſe und den vollen Ruin des Kammerguts nicht
verhin dern koͤnnen. Bei der genaueſten Unterſuchung,
welche Einſchraͤnkungen noch moͤglich geweſen waͤren,
haͤt ten ſich keine andere angeben laſſen, als ſolche,
die einzelne Diener und ganze Familien in das Elend
geſtiͤrzt, oder den ſo nothwendigen Fuͤrſtlichen Anſtand
von dem Wirtembergiſchen Hofe gaͤnzlich verbannt ha⸗
ben wuͤrden.

(Es waͤre ein leichtes geweſen, durch einen Feder⸗
zug viele Familien, die bei der Kammer und Kam⸗
merſchieiberei die Summe von beinahe Einhundert tau⸗
ſend Czulden Penſion beziehen, ungluͤklich zu machen,
und eime groſſe Zahl von Dienern aus dem Brode zu
ſezen.

Nein! Es konnte das Herz des Landesherrn nicht je⸗
ne Haͤrte uͤber ſich gewinnen, auf welche der Landtag
antraͤgt, wenn er nemlich in ſeinen Vorſtellungen von
Reduktionen ſpricht, die zuerſt den, oft mit gleichem
wo nicht groͤſeren Eifer dienenden Ausgebohrnen tref⸗
fen ſollten, und die auch den Eingebohrnen in ihrer
weitern Ausfuͤhrung nicht verſchont haͤtten. Mit
welchem Auge haͤtte der Landtag, und das Publikum,
das er ſo oft zum Richter uͤber ſeine Handlungen
und zum Leiter derſelben aufwirft, den Herzoglichen
Rath anſehen muͤſſen, der ſich einen ſolchen Antrag
haͤtte erlauben koͤnnen? Und haͤtten nicht alle ungluͤk⸗

lich

⸗ geror
ntfernte?
dem Herrn
geweſen wiͤ
ſch ahzuue
in die Hind
ſi, das Fri
en, ſo werd

is die aufti

I Aunſeh
ſandes muß u
rden: Kaiſer
1 Diſpoſtion,
henn Nechsf
Ufrneren Ve
Nſer kann um
iſtvebundene
hunich Anſt
nſct ſet vit
erinnen n
lun yrleute
hind aſs ſ
ſheiten Beſt
N T Yarſcche,
ifin enthai
Mibetnichen

ttn ſuſchn
nzuſign
ſn nnen
eeſen Uin,
lſen, b ſic
len ir des
irfcen ſtn
lſchterbamnt 1

Uunch inn ger
mmner und Hen⸗
Ennhurdet n
lich ,u nocen
den Bode

ehenn nicht e⸗
ice lteg
Vrrftlinge in
ſt güen
Nugahennn
ſchenn
t ginn. N

ddes Pulken
herblng

en
le un
d

251

lich gewordene ſamt den mit ihnen in naher und
entfernter Verbindung ſtehenden Familien es dennoch

dem Herrn zugeſchrieben, als der nicht ſtark genug

geweſen waͤre, ein ſolches Projekt mit Verachtung von
ſich abzuweiſen? Faͤllt gegenwaͤrtige Schrift zufaͤllig
in die Haͤnde von Maͤnnern, die ein ſolches Schik⸗
ſal, das Friedrich II. abwandte, haͤtte treffen koͤn⸗
nen, ſo werden ſie fuͤr die Erhaltung ihres Erhal⸗
ters die aufrichtigſten Wuͤnſche faſſen.

In Anſehung des nothwendigen Fuͤrſtlichen An⸗
ſtandes muß uͤberhaupt die Bemerkung beruͤkſichtiget
werden: Kaiſer und Koͤnige haben hieruͤber eine freie⸗
re Diſpoſition, als ein mit Kaiſern, Koͤnigen und
anderen Reichsfuͤrſtlichen Mitſtaͤnden in naͤheren oder
entfernteren Verhaͤltniſſen ſtehender Fuͤrſtlicher Hof.
Dieſer kann um ſeines eigenen und um der damit in⸗
nigſt verbundenen Landesvortheile willen unter das her⸗
kommlich Anſtaͤndige nicht herabgehen. Uebrigens
herrſcht ſeit vielen Jahren am Wirtembergiſchen Ho⸗
fe hierinnen nichts weniger, als ein Uebermaaß.
Neun Edelleute ſind es, die bloſſe Hof⸗Chargen ha⸗
ben, und als ſolche von der Kammer, zum Theil in
getheilten Beſoldungen bezahlt werden. Eine gegruͤn⸗
dete Thatſache, gegen welche die in den Landtags⸗
ſchriften enthaltene Aeuſerungen ſich als unwahr
und uͤbertrieben von ſelbſt darſtellen!

Auch

252

Auch ſind wirkliche aͤuſerſt betraͤchtliche Einſchraͤn⸗
kungen bei der Herzoglichen Rentkammer unter der
gegenwaͤrtigen Regierung geſchehen. Beiſpielsweiſe
werden einige angefuͤhrt.

unter Herzog Karl, H. Ludwig Eugen,
Hofſtaatsbeſoldungen 80,283. fl. 102,3 17. fl.
Hofjaͤgerei — 10,308 fl. 9,960 fl.
Nadelgelder — 8,000 fl. 14,000 fl.
unter Herzog Friedrich Eugen, Herz. Friedrich II.
Hofſtaatsbeſoldungen 94,492 fl. 66,744 fl.
Hofjaͤgerei — 10,160 fl. 8,338 fl.
Nadelgelder — 10,000 fl. o.

Noch ſchraͤnket der Herzog ein, wo Einſchraͤnkun⸗
gen moͤglich ſind. Obgleich ſeit Martini 1796. der
Kammerbeitrag nicht gereicht wird, obgleich der Herzog
von landſchaftlichen Geldern nicht, wie ſeine Durchlauch⸗
tigſte Vorfahren reſpektive 50. und 45 tauſend Gulden,
ſondern nur an den auf immer verwilligten 25 tauſend
Gulden den ꝛten Theil mit 3,571 fl. 25 kr. ein⸗

nimmt, obgleich die Witthume und Apanagen, wel⸗

che 1791. nur 61,500 fl. betrugen, gegenwaͤrtig die
Summe von 126,500 fi. und nach dem wahren Werth
uͤber 200 tauſend ausmachen, und die Penſionen an
Diener, welche 1791. nur 7,491 fl. betrugen, durch
Aufhebung der Akademie und andere Umſtaͤnde bis
auf

==

Auf 30,22
der Kanglei
eine Erhoͤht
ausmachten,
75/100 f,
zh fe

Bei der.
Ziten veit gr
ſict geſpart;
Geloſtrafen
P hiußig verwm

Per auch
blchkeit der h
hn ſewohl als
Ehririgkeiten
e Eilirunge

dmn Grundſ

ihner zu trage
ſees andes
n ih hint
ſen Kiegsſe
ſcen drei Vi
lines ſdieſe
Englcſen Re
4 Aheneinen 9
Limmd inde
nulihrich

ic eig,
nn N
Diſri

10 ,317. ..
9960 .
14ooof.

den, Fichil.

66 tſ
9,339 f.
0,

.

Eirſcrinkun⸗

gini 196, der

ſic herrg.

ſin Dnrſeau

tarſedGen .

igena ulſen
1ſ. 1 kr in
Npnogen, i
ggennirih N

n waßren Ver

Paenſ enſcnen
tnin n nß
, Unſin

253

auf 39,223 fl. geſtiegen ſind: ſo hat man dennoch bei
der Kanzlei, mithin zum Dienſte der Staatsgeſchaͤfte

eine Erhoͤhung von 66,65 1 fl. was ſie im Jahr 1791.
ausmachten, auf 72,325 fl. unter Herz. Ludwig, auf

76,100 fl. unter Herzog Friedrich Eugen, und auf
81,392 fl. unter Herz. Friedrich II. geſchehen laſſen.

Bei der Verwaltung der Juſtiz, die in neueren
Zeiten weit groͤſere Koſten, als ſonſten erfodert, wird
nicht geſpart; und ſelbſt bei Verwandlung koͤrperlicher
in Geldſtrafen werden die ſolche beguͤnſtigende Antraͤ⸗
ge haͤufig verworfen.
Aber auch die Unterſuchung uͤber die rechtliche Ver⸗
bindlichkeit der Rentkammer in Anſehung des franzoͤſi⸗

ſchen ſowohl als kaiſerlichen Kriegsſchadens iſt groͤſeren
Schwierigkeiten unterworfen, als es die Landſchaft in

ihren Erklaͤrungen zu vermeinen ſcheint. Sie geht

von dem Grundſaz aus, daß die Rentkammer den ganzen
Schaden zu tragen principaliter verbunden ſei, laͤßt die
Huͤlfe des Landes nur, ſofern die Kraͤfte des Kammerguts
hierzu nicht hinreichen, eintreten, und will am fran⸗
zoͤſiſchen Kriegsſchaden zwei Drittheile, und am kai⸗
ſerlichen drei Viertheile auf das Land uͤbernehmen.
Allein es iſt dieſes, nach einer genauen Unterſuchung des
Herzoglichen Regierungs⸗Kollegiums, als ein weder in
den allgemeinen Reichs⸗noch in den beſonderen Landes⸗
Geſezen und in dem Herkommen gegruͤndetes, ſondern als
eine willkuͤhrlich aufgeſtelltes Prineip erfunden worden.
. Viel⸗

254

Vielmehr ſpricht das Herkommen, als dasjenige
ausſchlieslich richtige Princip, wonach Landſteuren,
und ihr Verhaͤltnis beurtheilt werden muͤſſen, fuͤr die
gaͤnzliche Befreiung der Rentkammer, indem dieſe ſeit
anderthalb hundert Jahren weder an den auf das Land
gelegten feindlichen Kontributionen, noch an den durch

Einquartierung und Verpflegung fremder Kriegsvoͤlker

verurſachten Koſten etwas getragen hat. Selbſt wenn

landſchaftlicher Seits diesfalls ein Anſinnen gemacht

worden iſt, hat die Herrſchaft ſolches, nicht nur durch
Angabe des Unvermoͤgens der Kammer, ſondern ſogar

auch durch eine Verneinung der Verbindlichkeit von
ſich gewieſen, und die Landſchaft hat ſich dabei beru⸗
higt, auch gegen die abſchlaͤgige Reſolutionen nicht ein⸗
mahl durch Proteſtation ihre vermeintlichen Anſpruͤche
verwahrt. Hieraus laͤßt es ſich zum Theil erklaͤren,

warum die Landesverſammlung in ihrer Erklaͤrung ſich
auf die Geſchichte des groſen Zeitraums von 1628. an,

gar nicht eingelaſſen hat.

Zur Ausfuͤhrung dieſes Herkommens gehoͤren fol⸗

gende Thatſachen. Nach dem Weſtphaͤliſchen Frieden

verſuchte es die Landſchaft den 4ten Theil der Schwe⸗
diſchen Satisfaktions-oder Friedensgelder, als einen

Erſaz fuͤr die bisher allein getragenen Kaiſerlichen Ein⸗

quartierungen und andere Kriegsbeſchwerden, der Herz.
Rentkanmier zuzuſchieben; allein Herzog Eberhard er⸗

kannte

unte ſch he⸗
, kinen Vei

re genuchte

As in R
6, Ointe und
chen nentzeit
Urden mußten,
n ludnig, h
Kiſten die
ſtiſen; alein
1 orkurren de
Myreß an de
Beng por,

De in denſel
nitutienen wu
lin.

Kei
8 ſs Piinei

4 n den gei

An nſttig,

a B
it

nig ⸗
Nd niſtnn,
Fiſn ſti
idern iiſ ſi
n anſ der hd
c ender inß
rbergtigsltler
4. Sllſ benn

Nſbmn geniit

, ſicht drc
t, ſonden ſeger
rindligket ton

ſch obe hen

tionen nichtein⸗

ſhen Auſoriche
Del ukliren,

1 Ckirung ſch
Nn 102 8, ,

hns ghrn f
hiiſcen hie
Tel de ehn⸗
eder, 1s Big
Kuiſtſchal⸗
werden, i
ndt
*

255
kannte ſich bei einer ſolchen allgemeinen Kriegs⸗Anlage
zu keinem Beitrag ſchuldig, und die Landſchaft nahm
ihre gemachte Anfoderung wieder zuruͤk.

Als im Reichskrieg von 1672 -1679. 100. Schef⸗
fel Dinkel und 1000 Scheffel Haber auf Kaiſerl. An⸗
ſuchen unentgeltlich in die Kaiſerl. Magazine geli efert
werden mußten, baten die Staͤnde den Herzog Wil⸗
helm Ludwig, hieran von den geiſtlichen und weltli⸗
chen Kaͤſten die von Alters ber obſervirte Portion! ar⸗
zuſchieſſen; allein die Landſchaft abſtrahirte bald von
der Konkurrenz der Rentkammen, und behielt ſich blos
den Regreß an den Kirchenrath wegen des drittheili⸗

gen Beitrags vor.

Die in demſelben Krieg ange ſezten Franzoͤſiſchent
Kontributionen wurden von der Lamdſchaft allein be⸗
ſtritten.

Bei einer Kaiſerlichen Lieferung im Jahr 1690.
erklaͤrte der Herzog Adminiſtrator: daß er des Engerm
Ausſchuſſes Prineipium, als ob gnaͤdigſte Landesherr⸗
ſchaft von den geiſtlichen und weltlichen Kaͤſten zu kon⸗
kurriren ſchuldig, auf einem irrigen Fundamente beſte⸗

bend finde, indem durch die geſchehene Anlehnungen

das Fouragieren, und der den Unterthanen dad urch

unvermeidlich zugewachſene Schaden abgewendet wote⸗
den; worauf der Ausſchuß bat:

„Sei⸗

256

„Seine Herzogl. Durchlaucht moͤchten geruhen,
„wenn je etwas an Haber in Natura zu reſtitui⸗
„ren, daſſelbe, wo nicht als eine Konkurrenz,
„wie vor dieſem an ein und underem Kriegsko⸗
„ſten geſchehen, jedoch auf kuͤnftige Abrechnung,
„von den geiſtlichen oder weltlichen Kaͤſten her⸗
„geben zu laſſen.“

Da zu Befreiung der Wirtembergiſchen Geiſel eine
Summe von 300,000 Thaler in Holland verzinslich

aufzunehmen und damit den Kontributions Ruͤkſtand

abzufuͤhren beſchloſſen wurde, ſo machte ſich die Land⸗
ſchaft verbindlich, daß wenn fuͤr dieſes Anlehen Land,
Leut und Gefaͤlle wuͤrden verpfaͤndet werden muͤſſen,
der Herzog und der Fuͤrſtliche Staat um Kapital und
Zinſen, von gemeiner Landſchaft, wegen jezt und kuͤnf⸗
tig durchaus ſchadlos gehalten werden ſollen.

Die 1707. dem Lande angeſezte Franzoͤſ. Kontribu⸗
tion von 2. Millionen Liores wurde auch diesmal wie⸗
der von der Landſchaft ohne Konkurrenz der Rentkam⸗
mer berichtiget. Und endlich aus den in dem gegen⸗
waͤrtigen Jahrhunderte vorgefallenen neueren Kriegen
kann kein Beiſpiel, daß es anderſt gehalten worden
waͤre, entgegengeſezt werden.

So wenig dem Verfaſſer die Lehre einiger Ge⸗

ſchichtskundigen und Staatsrechtsgelehrten entgehet,
daß

1 Nſob

s di tande
en ſonſtigen
Nathwennige
ſeitten, und
Jahthundets,
Zin, als G
s Nectt erh⸗
lunten Steuer
9 duß die heut

1/
ſer die andere
6

gt beſtindig ge

1indbarer kant
rftlen, und
Uifen, die
leernn und ſe
in gecle werde

hlehier inzur

tnlſe ſtllt.
ſhs land ſicht

6
inch dem p

Mret ndesne

uihen Sumn

GSlondes

it⸗
eherrn von e

ei einer

ning guie,
1Nenn Niſn

in iu nnz

Uldenn iee

ſfti Ae⸗ le rhmn

lichen Eiſe D

hrſten Geſe er
hlud uneth
httöutnecKitfrs
nechte ſch eld
ſſes Aulten lun
et werden mniſen,

Pun Kapital und
hger et und kinf

n ſolen.

Poniſ Pottitn
nch enal ke

rrenz Ne Nolr
den in dan
gen neutren Keig

6 guin unt

lht eni 16

gehr

257

daß die Landesherren von ihren Kammerguͤtern und ih⸗
rem ſonſtigen Vermoͤgen ihren Hofſtaat, ihre Familien⸗
Nothwendigkeiten und andere oͤffentliche Beduͤrfniſſe be⸗
ſtritten, und nur ſeit dem Anfang des ſechszehenden
Jahrhunderts, beſonders ſeit Kaiſer Karl des Fuͤnften
Zeiten, aus Gelegenheit mancher Reichsbewilligungen
das Recht erhalten haben, ihre Unterthanen mit be⸗

ſtimmten Steuern zu belegen: ſo ſehr behaupten ande⸗

re, daß die heut zu Tag uͤblichen Steuern, kaum eine
oder die andere Art ausgenommen, uralt, obgleich
nicht beſtaͤndig geweſen ſeien; dahin vorzuͤglich die Faͤlle

in kundbarer Landesnoth, feindlichen Ueberzuͤgen und
Ueberfaͤllen, und allen, nach deutſchen herkommlichen

Begriffen, die Ehre und das Wohl und Wehe des
Landesherrn und ſeines Hauſes betreffenden Angelegen⸗
heiten gezaͤhlt werden. Es iſt der Muͤhe werth/ einige
Urtheile hier einzuruͤken:

Krauſe a) ſtellt, zum Beiſpiel, den Grundſaz auf,
daß das Land nicht blos nach dem allgemeinen, ſondern
ſelbſt nach dem poſitiven deutſchen Staatsrechte bei
kundbarer Landesnoth ſteuern muͤſe.

Schon bei regulairen Landesſteuern, dahin er die
erfoderlichen Summen zur Erhaltung des Civil⸗ und
Militaͤr⸗Standes eines Landes zaͤhlt, ſpricht er den
Landesherrn von einem Beitraͤg frei. Um wie viel
mehr alſo bei einer Steurung aus kundbarer Landes,
R noth,

noth, fuͤr deren Rechtlichkeit auf Seiten des Landes⸗
herrn nicht erſt eine von der hoͤchſten geſezgebenden Ge⸗
walt Deutſchlands abgeleitete Befugniß vorausgeſezt
werden darf und kann, ſondern die Sache ſelbſt ſpricht.
In erſterer Hinſicht ſagt er nemlich: .

„Wer vorausſezt, daß dermn Landesherrn ſeine
„Kammerguͤter deshalb zugetheilt waͤren, damit
Eer. die Staatsausgaben davon beſtr ei⸗
„ten ſollte, der hat gut deduciren ge⸗
„gen alle Steuern; Gerade aber in izigen
„Zeitlaͤuften ſollte man dieſe Sprache nicht fuͤh⸗
„veren, welche nicht nur gar keinen hiſtoriſchen
„Grund im allgemeinen, ſondern ſogar verhaßte
„Seiten hat. Sie ſtellt deutſche Landesherrn in
„ein nachtheiliges Licht, ungeachtet ſelten ein Un⸗
„terthan von ſeinem Vermoͤgen zur Unterhaltung
„des Staats ſo viel beitraͤgt, als ein ſolcher
„Kandesherr von eigenem Vermoͤgen,
„das ihm gehoͤren koͤnnte und wuͤrde,
„wenn er auch nicht Landesherr waͤre.
„Das Beſteurungsrecht iſt uralt; Nur ehedem
„kam bei der alten Einfachheit der Sitten und
„Regierungsanſtalten, und bei den vielen Dien⸗
„ſten in Perſon ein und anderer Fall nur zuwei⸗
„jlen vor, der jezt beſtaͤndig vorkommt.

„Det

ertbehr
el daß

„Bett
„hertn,
„Nlbols z
„it elſo
„,ſtümmen.

„Genng.
„Negierung
fördert wer
ſch Nur⸗
lung, Erhe
Verfaſuunge
etſt der Rei
erſt die Eye
ingſte Reie
1ſes Rehht
ſche Frieden
lich anerkar
inem anden
,ſen zu Rerch
ce ebenfals
tigert, do
klitt wurde

lubahen ſ
ſilt wirn, ) „Denit

tud Ghon 9 eſtrei

ut da liten ge

dei 4

. ne
den ſoger vregt
ſhe londesſern in
chtet ſeten ein n
in thatung
,Als ein ſolcher
gen Verndtn⸗
inte und ndin
andeshett it
Uret: Dir ce
Pit ir Enn
de deor ttin d
huer gil mi
vorkonnntt,

„DN

259
„Der Kriegs⸗ und Civiletat iſt dem Lande un⸗
„entbehrlich geworden, alſo muͤſſen auch die Mit⸗

„tel dazu vom Lande aufgebracht werden.

„Betrachtet man den Landesherrn als Landes⸗
„herrn, ſo gebuͤhrt ihm das Recht des Landauf⸗
„gebots zu Kriegs⸗ und Friedensangelegenheiten;
„izt alſo auch das Recht, die Surrogate zu be⸗

„ſtimmen.

„Genug, das landesherrliche Beſteurungsrecht
„iſt ſo alt, als die Landeshoheit, und ſoll durch
„Regierung das gemeine Weſen geſchuͤzt und ge⸗
„foͤrdert werden, ſo ſind izt Auflagen unentbehr⸗
„lich. Nur koͤnnen uͤber die Summe, Verthei⸗
„lung, Erhebung, Verwendung ꝛc. die beſondern
„Verfaſſungen von einander abweichen. Nicht

„erſt der Reichsabſchied vom Jahr 1543. nicht

„erſt die Exekutionsordnung von 1555, nicht der
„juͤngſte Reichsabſchied hat den Landesherrn die⸗
„ſes Recht gegeben, ſondern, wie der weſtphaͤli⸗
„ſche Friedensſchluß, fuͤr uralt, fuͤr altherkomm⸗
„lich anerkannt. Dieſes zeigte ſich deutlich bei
„einem andern Fall, nemlich den Legationsko⸗
„ſten zu Reichsdeputations⸗ und Kreistaͤgen, wel⸗
„che ebenfalls hier und da von den Unterthanen ge⸗
„w igert, vom Kaiſer aber fuͤr unweigerlich er⸗
„klaͤrt wurden.

R 27 F „Das

„Das Misverſtaͤndniß der Neuern ruͤhrt daher,
„daß ſo viele Laͤnder gegen faſt alle Beſteurungen
„Privilegien, und in denſelben Verſicherungen
„aufweiſen, daß ſie nur aus gutem Willen zu
„Ehren einer lieben Herrſchaft u. ſ. w. ſich zu ei⸗
„ner Huͤlfe verſtanden haͤtten. Nicht zu gedenken,
„daß zuweilen wenigſtens von Privilegien, als
„von Ausnahmen auf Regeln geſchloſſen werden
„koͤnne, ſo waren dieſe Eingeſtaͤndniſſe Folgen
„der Noth, in welcher die Landesherrn fruͤher oder
„ſpaͤter durch ihr Schuldweſen gerathen waren.

Und dieſe Lehrmeinung iſt verinoͤge des ſo eben de⸗
ducirten Herkommens wenigſtens in Abſicht auf Wir⸗
temberg gegruͤndet.

Verbindet man noch mit dieſem fuͤr die Rentkam⸗

mer guͤnſtigen Herkommen, zweitens den Um⸗

ſtand, daß nach den Vorſchriften des Landtagsabſchieds
von 1629., des Teſtaments H. Eberhards III. und
des Erbvergleichs ohne die aͤuſſerſte Landesnoth das
Kammergut mit neuen Schulden nicht beſchwert, oder
deſſen Intraden verſezt werden ſollen, ſo ergiebt ſich
zwar hieraus, was auch ſchon in der Natur der Sa⸗
che liegt, daß in der aͤuſſerſten Noth allen und jeden
Huͤlfsmitteln aufgeboten werden muß, und daß, wenn
das Land oder deſſen Verfaſſung nicht anders als
mit Darſtrekung Guts und Bluts, wie ſich der
. Lan⸗

ttegsrbſtß
irch die
deſe de N
landesherttn
dodutch, di⸗
ſiln, wenn

utden mmuß,

che nict diſp
t in Konkurr

llos die T.

hinſcht auf
1r de Umerther
1 in jedem lan
atind, zu eken
4 Btrag der
ſſſ tete
ter ſolchen

h.

Mittens h
Eer und V

Alndſchaft in
7 filn die A

lern nicht erſ
gerung de
unkunn

utn S

,

6 gntenn W l⸗

1ſn 1 ſhnt

igt r gbet
Prrilget, Ee
geſteſen tenn

bethern fiee de

1 gerathen hc.

hige des ſo ehente

Aſch ans e

fit die Nattgn

deitens den Unn
6 lndtggenlſtice
Cketbords ll n
iſt landesn
nicht beſchon in
len, ſo antf
der Runtn⸗
puth aln U

i, ind deif, tel

261

Landtagsabſchied von 1565. ausdruͤkt, mithin nur
durch die hoͤchſten Opfer gerettet werden kann, das
Geſez der Nothwendigkeit allerdings auch von dem
Landesherrn ein ſolches Opfer erheiſche; Hingegen
dadurch, daß jene Geſeze vorſchreiben, wie es in den
Faͤllen, wenn das Kammergut zu Huͤlfe genommen
werden muß, gehalten werden ſoll, wird uͤber die
Frage nicht diſponirt: ob, und wenn das Kammer⸗
gut in Konkurrenz gezogen werden ſolle? Folglich
geben blos die Beſtimmungen des aͤuſerſten Nothfalls,
in Hinſicht auf den Umſtand, daß der Regel nach
nur die Unrerthanen ſteuerpflichtig, und das Fuͤrſten⸗
gut in jedem Land von Abgaben frei iſt, aber ein⸗
leuchtend, zu erkennen, daß ſich das Land, ohne ei⸗
nen Beitrag der Herzoglichen Rentkammer nicht
mehr ſelbſt zu retten im Stand ſein muͤſſe, um dieſe
zu einer ſolchen Beihuͤlfe fuͤr verbunden erachten zu
koͤnnen.

Drittens heißt es im Erbvergl. Cl. I. F. 2.
ad Gr. V. und VIII. „daß treugehorſamſte Praͤlaten
„und Landſchaft in dringenden Reichs⸗ und Landes⸗

Nothfaͤllen die Ausſchreibung der dazu benoͤthigten

„Steuern nicht erſchweren werden: woraus die Her⸗
zogl. Regierung den Schluß gezogen hat, daß, da
der hier angedeutete Reichs⸗Nothfall, d. h. die vom
Reich bewilligte Steuern, ſoweit ſolche Wirtemberg

betreffen, ganz vom Lande, ohne Konkurrenz der Herr⸗
R 3 ſchaft

202

ſchaft vertreten werde, auch in Anſehung der mit
einerlei Worten und Beſtimmungen angedeuteten
Schuldigkeit des Landes in Landesnothfaͤllen, nicht
wohl eine andere Erklaͤrung angenommen werden koͤn⸗
ne. So wie die Worte „die dazu benoͤthigte Steu⸗
„ern“ bei den Reichsnothfaͤllen das Ganze bedeuten, muͤſ⸗

ſen ſie auch nach den gewoͤhnlichen Auslegungsregenn

bei den Landesnothfaͤllen angenommen werden.

Dieſem ſtehet die Stelle des Erbvergleichs Cl.
III. H. 8.

„und gleichwie im uͤbrigen auſſer dieſem izt bemerk;
„ten Fall (der vom Reich oder Kreis verwilligten
„Kreisumlagen) nach den Reichs-⸗ und Landesgeſezen
„das Land nur bei einem vorhandenen Nothfall, nach
„vorausgegangener Verabſchiedung, mit weiterer Huͤlfe
„das ſeinige beizutragen ſchuldig iſt,“ nicht entge⸗
gen, wenn gleich hier, nur der Ausdruk beizutra⸗
gen gebraucht wird. Denn es hat einestheils in ſol⸗
chen Faͤllen der Herzog auch von dem geiſtlichen Gut,
und zwar, wenn es deſſen Kraͤfte geſtatten, den drit⸗
ten Theil beizutragen, und anderntheils koͤnnen
ſich Faͤlle ereignen, wo der Regent von ſeinem

Kammergut wirklich beizutragen ſchuldig iſt, wenn

Er nemlich mit Beitritt der Landſchaft einen Landes⸗
krieg als angreifender Theil unternimmt, weil er in
ſolchem Fall nach dem Tuͤbinger Vertrag die Liefe⸗
rung zu geben hat.
End⸗

Endlich
Fofſerichen
ſaſen und
angeieſen,

cungue eg⸗
der NMytdur

uur die Mitte
in der Eicſe

Uch das Lant

ertheuernden
liklcchen H

ich Kontrihut
ſ.

Wird aber a

Ilr u einer Ko

6r mtürlch,
ift von einer
Uautſammlung
r auf Geſe
1r Natur der
liden muß.
In anthat
de Fall vo

iſiig n
hlnſen ſgceute
tdeen natftln,
moſmntnen becden ke
l henctſgne En
Goanebeden ellen
n Auslen Uſſerge

hnmn verden.

6 Chngets

t iſen it bant
Euss heemlire
und Lardeshecrer
nn Nothſal, ne
nit wiert hilte
,n nict unge
lucdent beizutr⸗
t amnethels irſ
den geiſitnb⸗
e geſunen, N 1
atdenthel kn
Nyet ta in

ſhuig f, un
chrtt nen tons

nimnnt, lt
t Vernah nrng

En

263

Endlich und viertens werden in der bekannten
Kaiſerlichen Reſolution vom 3. Febr. 1671. die Land⸗
ſaſſen und Unterthanen zu allem dem zu kontribniren
angewieſen, was die Landesdefenſion contra quem-
cunque ag greſſorem dem Herkommen und erheiſchen⸗
der Rothdurft nach, erfodert: Als worunter nicht
nur die Mittel zur Gegenwehr, ſondern auch der Na⸗
tur der Sache nach, alle andere Maasregeln, wo⸗
durch das Land ſich von den nachtheiligen Folgen und
fortdauernden Wirkungen eines fremden Augrifs und
ungluͤklichen Kriegs, zu befreien hoffen kann, mithin
auch Kontributionen und Lieferungen, zu verſtehen

ſind.

Wird aber auch angenommen, daß die Rentkam⸗
mer zu einer Konkurrenz verbunden ſei: ſo iſt doch
ſehr natuͤrlich, daß der zu beobachtende Maasſtab
nicht von einer willkuͤhrlichen Beſtimmung der Lan⸗
desverſammlung abhaͤngt, ſondern, daß er ſich ent⸗
weder auf Geſeze und Herkommen, oder auf ein, in
der Natur der Sache liegendes richtiges Verhälemiß
gruͤnden muß.

.
Jene enthalten diesfalls durchaus keine Norm,
und der Fall vom J. 1628. wo bei der Einquartie⸗
rung von einem kaiſerl. Infanterie⸗ Regiment und 5.
Kompagnien Kavallerie an der erfoderlichen Unterhal⸗
tung der Herzog den vierten Theil, nnd zwar an
R 4 Fruͤch⸗

264

Fruͤchten, die Landſchaft aber die uͤbrigen drei Vier⸗
theile uͤbernommen hat, wird niemalen ein rechtsguͤl⸗
tiges Herkommen bilden, da theils bei der damaligen
Berabſchiedung ausdruͤklich feſtgeſezt worden iſt, daß
ſolche Vergleichung nur fuͤr denſelben Fall gelten
ſolle, theils mehrere nachgefolgte Vorgaͤnge, wo die
Herrſchaft von ſolchen Koſten gar nichts uͤbernommen
hat, vielmehr ein entgegengeſeztes Herkommen bewei⸗
ſen.

Der Maasſtab der Rentkammerlichen Konkurrenz
muͤßte alſo nach irgend einem allgemeinen Verhaͤltniſſe
ausgemittelt werden. Dieſes wuͤrde ſich auf die natuͤr⸗
lichſte Weiſe aus der Vergleichung des Vermoͤgenser⸗
trags der Rentkammer und dem des geſammten Lan⸗
des ergeben. Das Kameral Einkommen eher noch zu
hoch, als gering, in Vergleichung mit dem des Landes
angeſchlagen, macht nach einer deswegen angeſtellten
Unterſuchung hoͤchſtens den 20ten Theil des leztern aus:
woraus ſich das Unverhaͤltnißmaͤſige des landſchaftlichen
Antrags von ſelbſten ergiebt.

Aber auch von dieſer theilweiſen Konkurrenz iſt
die Rentkammer wegen der auf ihr liegenden Staats⸗
Ausgaben billig fuͤr befreiet zu halten.

Die Herzogliche Generalkaſſe beſtreitet nemlich ver⸗
moͤge der Verfaſſung, viele beſtimmte Staatsbeduͤrf⸗
niſſe, und ſie iſt eben ſo wenig im Stande, fich der⸗
ſelben

ſſen n etl
bermindern,
eennag. D

die bisherie
Irölch genen
Werſoruch ſ
Gereraltaſe ih
it noch weitee
Gn, und da
t herbeifhren
hilfe u ſua

De Heregie
Ulcchten rom J

Wenn der

il, ſch uͤber
n Autroge
i, ſo kͤme
daß ſee die
4 liſen könnte
uſer len
eh hald zum
derum hi

. duß ober d

ihn di⸗ Der
in thge
d g
ſt adn ſ,e
ſeſten 9 Fel “
etgie , w
lichts binnnne
hakannen Uerir

Nn

etſchen Fitkng

eſnen Vehiinee

ſch auf e nni

Ns Vennienee⸗
geſunnten hat
en eſer noch in
t den det tordes

egen angeſtlten

hildetletern oue

des ludſcheftihn

in Kanknn
ſehenden it
.

titet ertcf

te Stant⸗ oitf

Stand,
en

265

ſelben zu entledigen, und ihre Ausgaben darnach zu

vermindern, als ſie ſich neue Einnahmen zu verſchaffen
vermag. Da nun ſelbſt das Wohl des Staats es er⸗

fodert, daß dieſe Kaſſe aufrecht erhalten, und ihr nicht
die bisherigen Staatsausgaben forthin zu leiſten un⸗
moͤglich gemacht werde, ſo wuͤrde es ein offenbarer

Widerſpruch ſein, wenn derſelbe Staat, fuͤr den die

Generalkaſſe ihre angewieſenen Beſtimmungen hat,
ihr noch weitere uͤber die Kraͤften gehende Laſten auf⸗
legen, und dadurch die unumgaͤugliche Nothwendig⸗
keit herbeifuͤhren wuͤrde, bei eben dieſem Staate wie⸗
der Huͤlfe zu ſuchen.

Die Herzogliche Regierung druͤkt ſich hieruͤber im
Gutachten vom Jan. 1798. ſo aus:

„Wenn der Herzogl. Rentkammer zugemuthet
wird, ſich uͤber ihre Kraͤfte anzugreifen, welches
bei dem Antrage der Landſchaft offenbar der Fall ſeyn
wuͤrde, ſo kaͤme dieſelbe dadurch nothwendig in die
Lage, daß ſie die ihr obliegenden Schuldigkeiten nicht
mehr leiſten koͤnnte, und alſo entweder den Fonds ſelb⸗
ſten auſſer allem Verhaͤltniß angreifen und ſchwaͤchen,
welches bald zum gaͤnzlichen Verderben fuͤhren wuͤrde,
oder wiederum Huͤlfe bei dem Lande ſelbſten ſuchen
muͤßte. Daß aber derjenige, bei dem nothwendig Huͤlfe
geſucht werden muß, und der ſolche auch nicht verſagen
kann, eine Lage und ein Verhaͤltniß bewirke, welche
R 5 das

266

das Nachſuchen der Huͤlfe ſogleich zur nothwendigen Fol⸗
ge haͤtte; Ein ſolches Verfahren ließe ſich nach keinen
Grundſaͤzen rechtfertigen, und es kann unmoͤglich dem
Lande oder deſſen Repraͤſentanten ein Ernſt mit jener
gemachten exorbitanten Foderung ſein.

Wenigſtens iſt es in einem ſolchen Zeitpunkte ſchlech⸗
terdings nicht anzunehmen, wo man ſtrenger, als viel⸗
leicht jemals, auf die Feſthaltung des Kammerplans
ſieht, und wo die Erfuͤllung der landſtaͤndiſchen Zumu⸗
thung das Kameralweſen in ein ſolches Verderben und
in einen neuen ſo tiefen Abgrund ſtuͤrzen wuͤrde, aus wel⸗
chem es ſich entweder gar nicht, oder ſehr ſpaͤt und
kaum einigermaſen herausziehen und erheben koͤnnte.
Es iſt nichts natuͤrlicher, als daß, wenn die Einkuͤnfte
des Kammerguts bereits zur Staatsverwaltung, und
derſelben nothwendigen und nuͤzlichen Ausgaben be⸗
ſtimmt ſind, eben dieſelbe nicht noch zum zweitenmahle
zu Dekung eines Staatsbeduͤrfniſſes angewendet wer⸗
den koͤnnen.

Den zwar in dem ſo unentbehrlichen Kredit moͤg⸗
lichſt erhaltenen, aber nichts weniger als bluͤhenden
Zuſtand der Generalkaſſe beweist nichts beſſer, als daß
die Staͤnde derſelben zur Beſtreitung ihrer Ausgaben
vor dem Franzoͤſiſchen Ueberfall im Jahr 1796. mit
einem jaͤhrlichen Beitrag von 40000 fl. an Hand gien⸗
gen, und dieſe Unterſtuͤzung aus jenen guten Gruͤnden
gerne

grne verni
dem Stoat
i, und
ſhe Weiſe

M di
r onheſoun
umn Krieſsſa
ſſchen Ruͤkſe
nun einen
unte. Und
unß Vorlegu
nitlich groſe
n Landesherrſct
nn ſcgor hert
e in thun,
Seeinen Naca
kelundſchaftich

ſſe in den W.

Ohne Einren
in Truppeni

baet auſſerort

. chten groſen K

ends ifi

fir un di
tbutione,

hnnufnetieg NA
iſrſh nh fin

lann nnie D
in Ennt ige
in.

Zeinune ſgc⸗
ſterger, ſe
9 des Kunnenlee
ldirdiſhen gon
hes Verhetenmn
gen würde,cus ne⸗
vder ſehr ſpir
0 erheben könite

tuun dee Eintünſt
Kurpaltung, und

gen Megtlen de

un ſtemnhe
ſs mngenerdet e

htichen K gun

267

gerne verwilligten, vermoͤge welcher ſie einſahen, daß
dem Staate an ihrer Anfrechterhaltung alles gelegen
ſei, und jede Schwaͤchung derſelben auf eine nachthei⸗
lige Weiſe auf ihn ſelbſt zuruͤkwirken wuͤrde.

Aus dieſem allem erhellt zur Genuͤge, daß es mit
der angeſonnenen Konkurrenz der Herzogl. Rentkammer
zum Kriegsſchaden weder nach rechtlichen noch politi⸗
tiſchen Ruͤkſichten, diejenige Beſchaffenheit habe, daß
man einen Beitrag von derſelben mit Recht fodern
koͤnnte. Und eben daher iſt es um ſo verdienſtlicher,
durch Vorlegung von Thatſachen zeigen zu koͤnnen, daß
wirklich groſe Opfer von Seiten der Rentkammer und

der Landesherrſchaft gebracht worden ſind; Ja, daß

man ſogar herrſchaftlicher Seits bereit geweſen waͤre,
mehr zu thun, wenn es theils die Kraͤfte, ohne einen
allgemeinen Nachtheil zu beſorgen, zugelaſſen, theils
die landſchaftliche Zudringlichkeiten nicht ſelbſt Hinder⸗

niſſe in den Weg gelegt haͤtten.

Ohne Einrechnung der Pluͤnderungen, des durch die
franz. Truppen im J. 1799. verurſachten Schadens, und
anderer auſſerordentlicher durch die Zeitumſtaͤnde verur⸗
ſachten groſen Koſten, hat die Herzogliche Rentkammer
folgendes praͤſtirt:

1) fuͤr an die Staͤdte und Aemter abgegebene Kon⸗
tributions⸗Naturalien,
85,053 fl. 46 kr.
2) un⸗

268

2) unmittelbare Abgaben an die Franzoſen an Fruͤch⸗ nitt.
ten, Wein, Holz, Heu, Stroh, Pferden, ſcß un
37,2 22 fl. 43 kr. nur ke
3) baar zur Kriegs⸗Praͤſtations⸗Kaſſe, mit Ein⸗ in
ſchluß der Wechſel⸗Speſen, 10) hiie
60,655 fl. huricht
4) baar aus der Herzogl. Privat⸗Chatoull in die r nuc,
Kriegs⸗Praͤſtationskaſſe, Nt welch
25,700 fl. Eie betbreit
5) fuͤr Reis⸗ und Verſchikungs⸗, Fluͤchtungs⸗Poſt⸗ ihts geſchehe
und Stafettenkoſten, fuͤr die auf Relais gelege⸗ ſter und ſt
nen Huſaren, des Herzogs Friederich Eugen ſfun ſolchen ⸗
Aufenthalt in Anſpach, unr olen her
. 77,387 fl. 18 kr. ſhe, mie ſch
6) Pluͤnderungen, Schaͤden an Gebaͤuden „Guͤtern ufin, und ſe
und Waldungen, n der Kammme
49, 179 fl. ihn Deenerſch
7) Seit Martini 1796. geht um des Kriegs willen n derſelben he
der Kammerbeitrag ab mit jaͤhrlichen 49,000 fl. ſde Kammer
macht uͤber 170,00ο fl. inn Teil lderj
8) zu Beſtreitung der Kaiſerl. Requiſitionen ſind be⸗ i von den
traͤchtliche Naturalien von der Kammer abgege⸗ men ſid.
ben worden, welche ſich auf die Summe belau⸗
fen von 6P92,27 2 fl. 41 kr. Nrhenen dogbeh⸗
9) iſt in Erwaͤgung zu ziehen, daß das Herzogliche u ſſtheſgt
Haus nicht nur das Fuͤrſtenthum Moͤmpelgard c ihmt
mit hrf fir den

Uungirana,
Punfran dit

ug, Pede,

37,224 . Sl

oſe, i E

606z R

1 Chatal in

15,oo
auf Rins geeg
Sriederich Cuge

nOr 1tt
Piuden, Gütern

rigf⸗
de Ktegs Gile
ſchen Hon⸗
1opel
liſtonmn ſe⸗
n N

269

mit den dazu gehoͤrigen vielen Herrſchaften in El⸗
ſaß und Burgund verloren hat, wovon es nicht
nur keine Einkuͤnfte beziehet, ſondern nirgendsher
eine Entſchaͤdigung erhalten hat. Endlich und
10) haben bereits die Beſoldungen, auf welche ein
betraͤchtlicher Theil der Kammereinkuͤnfte verwen⸗
det wird, eine proviſoriſche Steuer bezahlt.

Mit welchem Schein Rechtens konnte man alſo die
Sage verbreiten, daß von Seiten der Landesherrſchaft
nichts geſchehe und nichts gelitten werde. Um ſo ge⸗
haͤſſiger und ſtrafbarer iſt dieſe Behauptung, da von
einem ſolchen regierenden Herrn die Rede iſt, der
unter allen Herzogen von Wirtemberg der erſte iſt,
welcher, wie ſchon geſagt, fuͤr ſich, ſeine Frau Ge⸗
mahlin, und ſeine Prinzen und Prinzeſſinnen nichts
von der Kammer bezieht, welcher nicht einmahl die
hoͤhere Dienerſchaft der regierenden Frau Herzogin
von derſelben bezahlen laͤßt, und welcher vielmehr
auf die Kammerſchreiberei und auf ſeine Privatkaſſe
einen Theil derjenigen Penſionen uͤbernommen hat,
welche von den vorhergehenden Regenten zugeſtanden
worden ſind.

Der Herzog behandelt das Kammergut blos als eine zu

gewiſſen feſtgeſezten Ausgaben beſtimmte Staatskaſſe,

und es liegt ihm theils als Regenten, aus der hoͤhern
Ruͤkſicht fuͤr den Staat, heils aber als Haupte der

Fa⸗

4

270 9

Familie und Verwalter eines gemeinſchaftlichen Erb⸗
guts die heilige Pflicht ob, fuͤr die Cehaltung derſel⸗
ben zu ſorgen.

Und dieſen Zwek hat er bis izt, jener groſen die
Summe von 6. Tonnen Goldes betragenden Aufopfe⸗
rungen und Entbehrungen ungeachtet, nur vermittelſt
einer weiſen und zwekmaͤfſigen Adminiſtration, und
durch eine ſorgfaͤltige Beobachtung des mehrfaͤltig ein⸗
geſchraͤnkten Plans, zum Gluͤke des Staats und vieler
Privatfamilien, erhalten, und wird ihn auch ferner
zu erreichen ſich angelegen ſein laſſen. (b).

Da die Konkurrenz der Rentkammer von den land⸗
ſchaftl. Vergleichsdeputirten durch eine den 10. Dee.
1798. uͤbergebene Note wieder in Bewegung gebracht,
und den 16. April 179. die Uebernahme eines ver⸗
haͤltnißmaͤßigen Antheils an den Kaiſerl. Requiſitionen
auf die Kammer geradezu verlangt wurde, ſo glaubte
der Herzog zu bemerken, daß man landſchaftlicher Seits
nicht blos um der beſondern den getroffenen Waffen⸗
ſtillſtand betreffenden Umſtaͤnde willen einen Beitrag
von der Kammer und Kammerſchreiberei erwarte, ſon⸗
dern daß man vielmehr dieſe Konkurrenz wenigſtens von
der Kammer in allen und jeden Faͤllen dieſer Art als
eine derſelben obliegende Schulkigkeit verlange, und
daß alſo jene bei jeder das Land in Zukunft betreffen⸗
den und einigermaßen wichtigen Kalamitaͤt mit einer
eben ſo ungewoͤhnlichen als uͤbertriebenen Laſt bedrohet
waͤre,

baͤre, ein
Unterlaſſen id
Schenn der
Und doherſa
1790. etk
le Verbindii
bören, deß
lipen auß ti

(emen in vorke

unterſtchen,
Funnner und K

Eßloigket auf

h landesgeſe
rſerchlihe H
r annsſenn
ten, welche
n Nhren 1.
ſovohl des
he guiſtior
in, ungeachtet
lkich Udine
Unden das i
mdanfgetehne
Nimmtte
unter der B
Uneſelhen in
4 re tches
duntde beizu

in

,ime g el grſen e.

ttheſder Afef,
t, nur ernitie
fhiſratten, ne
ds mirfliz en
Steits nd wee
iid ihn aic ſene

6

Her hon den linte
te den 10. De.
lgung getrack,
Nehne eines ven⸗
ſe. Maucäcren
ume, ſe gorbte
dſhoſlechet Sets
Cnaftmn Wiftn
len enen Hin
bereier 1vart, ſe⸗
ten⸗ beniſſens
ln iſr hi
6r vetint, 5
Zlkuft ben tenft
laniti

271

waͤre, wenn man es bei der gegenwaͤrtigen Gelegenheit
unterlaſſen wuͤrde, jeden, auch ſelbſt den geringſten
Schein der Anerkennung dieſes Princips zu entfernen.
Und daher ſahe ſich der Herzog veranlaßt, den 3. Mai
1799. zu erklaͤren, daß die bisherigen Beitraͤge ohne

alle Verbindlichkeit von den Herzogl. Kaſſen praͤſtirt

worden, daß Er nach ſeinen landesvaͤterlichen Geſin⸗
nungen auch kuͤnftig nicht entſtehen werde, die Unter⸗

thanen in vorkommenden Nothfaͤllen nach allen Kraͤften

zu unterſtuͤzen, hingegen nie zugeben werde, daß der
Kammer und Kammerſchreiberei irgend eine Beitrags⸗
Schuldigkeit aufgebuͤrdet werde, zu welcher ſie nicht
durch Landesgeſeze und Vertraͤge, oder durch das un⸗
widerſprechliche Herkommen verbunden ſeien. Unter
dieſer Vorausſezuna ſollten vorlaͤufig alle diejenige Praͤ⸗
ſtationen, welche die Kammer und Kammerſchreiberei
in deu Jahren 1796. 1797. und 1798. zu Beſtrei⸗
tung ſowohl des franzoͤſiſchen Kriegsſchadens als der
kaiſerl. Requiſitionen an Geld und Naturalien geleiſtet
haben, ungeachtet fuͤr leztere zum Theil die Bezahlung
ausdruͤklich bedingt war, als einen freiwilligen Bei⸗
trag zu den das Land betreffenden Kriegskoſten betrach⸗
tet und aufgerechnet, von Anfoderung eines landſchaft⸗
lichen Kammerbeitrags auf die Jahre von 1796 —

1799. unter der Verſicherung abgeſtanden werden, daß

wegen deſſelben in den Jahren 1800. und 1801. kein
Llandesherrliches Anſinnen an das Land geſchehen wer⸗
de, damit die beizutragende Summe von 40,000 fl. je⸗
des⸗

272

desmahl in die Kriegspraͤſtationskaſſe abgegeben werden
moͤge.
Ueberdies ſezte der Herzog die Beſtimmung eines
nach Zuverlaͤßigkeit und den Kraͤften der Generalkaſſe
ohne allzugroſen Nachtheil der ihr obliegenden Staats⸗
ausgaben, abzumeſſenden baaren Zuſchuſſes auf die
Antwort und Verſicherung der L. V. aus, vermoͤge wel⸗
cher die Summe der bereits entrichteten Abgaben und
der landſchaftlichen Kammerbeitraͤge auf 5. Jahre in die
Berechnung des angeſonnenen Kriegsſchadensquantums
aufgenommen, und die Verhandlungen zur guͤtlichen
Uebereinkunft darauf gegruͤndet werden ſollten.

„Wuͤrde aber, heißt es, die guͤtliche Uebereinkunft
„auf die angezeigte Weiſe nicht zu Stande kommen: ſo
„koͤnnen S. H. D. ruhig erwarten, wenn die L. V.
„ihre vermeintlichen Anſpruͤche vor dem Oberſten Rich⸗
„ter auszufuͤhren verſuchen wird.“

Der Herzog ſpricht demnach hier ganz in dem Geiſte

der vaterlaͤndiſchen Verfaſſung, nach welcher auch der

Herzog Johann Friedrich, im Jahr 1608. ſagte:
„und ſollen unſere gehorſame Praͤlaten und Landſchaft
„uns gewislich in unterthaͤniger Zuverſicht auch anver⸗
„trauen, daß Wir bei einem ſolchen Werk, ſoviel un⸗
„ſer aͤuſſerſtes Vermoͤgen ſein wird, und Wir ande⸗
„rer obliegenden unumgaͤnglichen Ausga⸗

„ben halber immer werden thun und leiſten koͤnnen, *

„das

7

,as unſthz
,laſen wolie

4) Jhhonn.
deutſchen
dus deufſc⸗
A,e Abhondit
ſouyt, beſt

1) Der leſßten
ſoutlon des
ſoben zwar⸗.
horts von G
dioſtem Voh
Aentkammer
Prifationen

nuſtinde und

ſerordentliche
Uubei auch noe
fungen herruͤhre
ltene eſſemd
ge Summe

hichſdterelbe
N Herpogl. F

hohen Pr

in nuͤſen, d
inde eſh G
end gedekt we
nogl. Rent

ad Mſchten

ſetiggeͤe õ!

ſimmm ſ
fen de Ganf⸗
kſegenden Ehet
Zuſchuſer Ulf N
ins, rſtihepe⸗
Uunn Aebn nn
alf ihtin
ſeſhedensglnne
hnen ur gitien
l ſolten.

he ehereirkunt
ande konmen: 6
benn del V.
n Naſen Nh⸗

Pnin den Gt
wher mnh n
lr os
en ud lh

berſcht Alchten⸗

Vrt, ſfelin
d We me
glichen lun,
ud leſn 4

2. 273
„das unſrige auch getreulich und vaͤterlich zuſchieſſen,
„und, ſoweit an Uns, nicht erwinden oder ermangeln
„laſſen wollen.“

a) Johann Chriſtoph Krauſe. Abhandlungen aus dem
deutſchen Staatsrecht, mit beſtaͤndiger Ruͤkſicht auf
das deutſche Herkommen. Halle 1797. 2*
gte Abhandlung: Verſuch uͤber die Nothſteuern uͤber⸗
haupt, beſonders uͤber die Fraͤuleinſteuer. S. 236. ff.

b) Den beſten Beleg hierzu giebt nachfolgende ſchoͤne Re⸗
ſolution des Herzogs vom 26. Jan 1799. „Sereniſſimus
haben zwar aus den vorgelegten General⸗Kaſſen⸗Rap⸗
ports von Georgii 1797. bis Martini 1798. mit gnaͤ⸗
digſtem Wohlgefallen erſehen, daß von der Herzoglichen
Rentkammer nicht nur die ihr obgelegene gewoͤhnliche
Praͤſtationen und viele ſehr betraͤchtliche, durch Zeit⸗
Umſtaͤnde und unvermeidliche Vorfaͤlle veranlaßte auſ⸗
ſerordentliche Ausgaben, bisher beſtritten, ſondern daß
dabei auch noch einige von den vorhergehenden Regie⸗
rungen herruͤhrende Schulden bezahlt, und zugleich das
baare Kaſſen⸗Remanet um eine nicht ganz unbetraͤcht⸗
liche Summe vermehrt worden iſt.

Hoͤchſtdieſelbe ſind aber gleichwohl mit der Aeuſerung
der Herzogl. Renntkammer vollkommen einverſtanden,
daß dieſe guͤnſtige Umſtaͤnde hauptſaͤchlich den bisherl⸗
gen hohen Preiſen der Naturalien zugeſchrieben wer⸗
den muͤſſen, daß das in dem Kammerplan ſich erge⸗
bende Deficit hierdurch nicht, wenigſtens nicht blei⸗
bend gedekt werden kann, und daß daher die Lage der
Herzogl. Rentkammer noch immer Ihren Wuͤnſchen
und Abſichten nicht entſpricht. .

Nun gereicht es zwar Hoͤchſtdenſelben zu vieler Be⸗
ruhigung, daß der gegenwaͤrtige Mißſtand zwiſchen
Einnahmen und Ausgaben in dem Kammerplan weit
geringer iſt, als ſolcher am Ende des Jahrgaugs von
Georgli 1794. bis 1795. war, daß ſelbſt dieſes izige
geringere Beficit nicht durch ſolche Rubriken veranlaßt
worden iſt, deren Beſtimmung von der Willkuͤhr Sei⸗
ner Zerzoglichen Durchlaucht abgehangen hat; ſon⸗
dern daß vielmehr Schulden, welche Sie von Ihren
S Vor⸗

Vorgaͤntern an der Regierung uͤbernehmen mußten,
und dejen laͤſtige Verzinnſung, daß die ungewoͤhnlich
ſtarke Witthume und Deputaten an die Herzoglichen
Wirtven und Agnaten, und die fuͤr einen ſo ſehr be⸗
laſtten Kammer⸗Zuſtand unverhaͤltnis maͤſig betraͤcht⸗
lihe Summe an Penſionen, welche auf alle Kaſſen
haften, im Ganzen alſo hauptſaͤchlich ſolche Ausga⸗
ben die Kammer in Verlegenheit ſezen, welche, we⸗
nigſtens zum groͤſern Theil, nicht zn den gewoͤhnlichen
gerechnet, und welche Hoͤchſtdenſelben auf keinerlei
eiſe zum Vorwurf gemacht werden koͤnnen.

—

8 . . 4
Deſſen ungeachtet, und obgleich Hoͤchſtbleſelbe zum
Beſten der Kammer, nach deren eigenen Anerkenntniß,
gleich von Anfang Ihrer Regierung ſo manche be⸗
traͤchtliche Summen zuruͤkgelaſſen haben, welche ein
Regent zu Seinem eigenen und zum Standesmaͤſigen
Unterhalt Seiner Familie zu fodern berechtiget iſt,
obgleich die Kameral⸗Einkuͤnfte durch ſo manche erſt
in neueren Zeiten dem Land gemachte Verwilligungen
und ertheilte Befreiungen anſehnliche Verminderungen
erlitten haben; und obgleich die Herzogl. Kammer ſeit
einigen Jahren die betraͤchtliche Summe des Land⸗
ſchaftlichen Kammer⸗Beitrags entbehren muß; So
henenken Sereniſſimus hierbei jedannoch keines wegs ſte⸗
en zu bleiben, ſondern vielmehr alles anzuwenden,
was nur immer mit Hoͤchſtdero Wuͤrde beſtehen kann,
um den Kameral⸗Zuſtand durch weitere Einſchraͤnkungen
auch fuͤr die Zukunft immer mehrers ſicher zu ſtellen.

Hoͤch ſtdieſelbe befehlen daher nicht nur gnaͤdigſt,
daß das Herzogl. Kammer⸗Kollegium bei jeder Rubri⸗
ke, an welcher einige vernuͤnftige Erſparungen zu ma⸗
chen ſein moͤchten, nicht blos bei Gelegenheit der Kaſſen⸗
„Rapports, ſondern zu jeder Zeit, wohlerwogene detail⸗
lirte Vorſchlaͤge unter vorgaͤngiger Vernehmung aller
Behoͤrden, daruͤber machen ſolle; ſondern es werden
auch Hoͤchſt dieſelbe Selbſt auf jedes Detail wie
auf das Ganze, Ihr Hoͤchſtes Augenmerk richten, und
uͤberall, wo es nur immer die Umſtaͤnde geſtatten wer⸗
den, ſelbſt mit Aufopferung ihres Privat⸗Intereſſe, die
moͤglichſte Verbeſſerung des Kameral⸗Zuſtandes zu be⸗
wuͤrken, Sich bemuͤhen. ,
In

n diee
ſitten of
naneſten
konomie d
hoffen, d
werden,
de beſtrit
hochſt
wenn die
des Gendl
Vorſchlige
Gelte der bot
ner oft biele
mongelhaft e
Seite, ohne
ſucht zu nehn
Verden kann.
hoͤchſtdie
deß der ſo ſtorl
Fubrik, als be
tſne Folge des
Uaſe aler Wagn
orden ſind.
Vel dem Mu
ubs cht ung
ſct n des Bu
ulsſten muͤgten
ſſ gegen ih
ſnhin gering
t, und den
inde, wodurch
lenben Meng
iin Eubjet
. denn ma
bei dem
heſeres eruſe
naten Uonten.
ſenn

Nngnirtt
ſelben Clf keſtrie
den Hunen,

hohineſebe Un
egener Melennz
Ung ſe monche be
ſeben, weche enr
mn Etfmndesniſten
den herechiget i,
ch o mnenche e
hte Vermlligunpen
e Verninderungen
gnpl⸗ Komner ſit
unme des gend⸗

hehten nuh,. 0

chteneneg in
elis anarenden,
Plck teſtten ton,
Uer Enchrintungen
ſche ſhn

ſin n ginſ
4 heſede Nnn
Erpanagen,n 1
egentet e ſ⸗
walervogen dech

Alet
er Verneſfung hn
er 4 ern Uerden

275
„In dieſer Ruͤkſicht haben Sie bereits der neu organi⸗

ſirten Hof⸗Oekonomie⸗Kommiſſion den Auftrag zur ge⸗

naueſten Unterſuchung und Regulirung aller, dieſe Oe⸗
konomie betreffenden Gegenſtaͤnde gemacht, und Sie
hoffen, daß dadurch wenigſtens ſo viel werde bewuͤrkt

werden, daß der Aufwand kuͤnftig mit weit weniger wer⸗

de beſtritten werden koͤnnen.
Hoͤch ſtdieſelbe werden es auch ſehr gerne ſehen,

wenn die Herzogl. Rentkammer wegen Verminderung

des Gewoͤlbs⸗Verwaltungs⸗Aufwands ſehr detaillirte
Vorſchlaͤge machen wird, bei welchen auf der einen
Seite der vormals eingeriſſene Uebelſtand, daß die Die⸗
ner oft viele Jahre lang ihre Livreen nicht, oder nur
mangelhaft erhalten haben, vermieden, auf der andern
Seite, ohne zu einer allzuſchlechten Qualitaͤt ſeine Zu⸗
flucht zu nehmen, eine wuͤrkliche Erſparniß gemacht
werden kann.
Hoͤchſtdieſelbe muͤſſen aber hierbei bemerken,
daß der ſo ſtark ſich erhoͤhte Aufwand ſowohl bei dieſer
Rubrik, als bei der Hof⸗Oekonomie hauptſaͤchlich auch
eine Folge des Kriegs iſt, durch welchen die Preiſe bei⸗
nahe aller Waaren⸗Artikel ſo ſehr in die Hoͤhe getrieben

worden ſind.

Bei dem Muſik⸗ und Theater⸗Fond wuͤrden Sereniſ⸗

ſimus nicht ungeneigt ſein, eine Einſchraͤnkung in Ab⸗

ſicht auf das Ballet vorzunehmen, wenn Sie nicht vor⸗
ausſehen muͤßten, daß man den dabei angeſtellten, vor⸗
mahls gegen ihren Willen zu dieſem Metier erzogenen,
ohnehin gering beſoldeten Landeskindern das Wort /ſpre⸗
chen, und den Antrag auf deren Penſionirung machen
wuͤrde, wodurch alſo nur die Zahl der ohnehin ſchon all⸗
zugroſen Menge von dem. Staat. genaͤhrt werdender
muͤßiger Subjekte, ohne Nuzen vermehrt werden wuͤr⸗
e. Wenn man aber auch dafuͤr halten wuͤrde, daß
dieſe bei dem Ballet angeſtellte Perſonen ohne
weiteres verabſchtedet und ihrem Schikſal uͤberlaſſen
werden koͤnnten; So wuͤrden jedoch Hoͤchſtdieſelbe Sich
hierzu, gegenwaͤrtig wenigſtens, um ſo ſchwerer ent⸗
ſchlieſen koͤnnen, als es dieſen Leuten in dieſem Zeit⸗
punkt ſchwer, wo nicht ganz unmoͤglich fallen duͤrfte,
anderwaͤrts einiges Brod zu ſinden.

S 2 Wenn

276

Wenn jedoch die Umſtaͤnde es unvermeidlich machen,
wenn die Preiſe der Naturalien allzuſtark fallen, da⸗
durch der Ueberſchuß bei den wichtigeren Einnahms⸗Ru⸗
briken ſich zu ſehr vermindern, und wenn die Landſtaͤn⸗
de der von der Herzogl. Kammer in Vorſchlag gebrach⸗

ten Verminderung des alten Schuldenzahlungs⸗Fonds,

womit Sereniſſimus ganz einverſtanden ſind, und wor⸗
auf der Landesverſammlung das Noͤthige eroͤfnet
werden wird, nicht beitreten ſollten; So wird nichts
uͤbrig bleiben, als daß Hoͤchſtdieſelbe auch dieſe Ein⸗
ſchraͤnkung vornehmen, zugleich aber auch noch manche
andere Ausgaben einziehen, welche der Herzogl⸗ Kam⸗

mer erſt nach dem Fuͤrſtbruͤderlichen Vergleich anſarhuͤr⸗

det worden ſind. Die traurigen Folgen, welche ſolches
fuͤr einzelne Unterthanen und Diener, und den Nachtheil,
welchen ſolches fuͤr das gemeine Beſte haben koͤnnte,

moͤgen ſodann diejenige vor Gott und dem Vaterlande

verantworten, welche aus Leidenſchaft oder andern ver⸗
werflichen Abſichten ein ſolches unſchaͤdliches, der Kam⸗
mer und dem Lande, beſonders in dem gegenwaͤrtigen
etvunire gleich nuͤzliches Auskunfsmittel zu hintertrel⸗
en ſich bemuͤhen werden.

Sereniſſimus wollen uͤbrigens gaͤnzlich dem Gutduͤn⸗
ken des Herzogl. Geheimenraths uͤberlaſſen, wenn ſol⸗
cher dafuͤr halten wird, daß der rechte Zeitpunkt vor⸗
handen ſei, dieſen Vorſchlag der Landesverſammlung
in Verbindung mit den uͤbrigen Vergleichsgegenſtaͤnden
zu erdfnen.“

Werſorochen

Mit

nur vor
hen guch vif

Auſtsſung

lie Vaanlagun
ig iſetige,
mn Lehaltene
fenden Nich

Driſſengit
neoch Pari
Nhm damlizen
grommenen

wi bekannt
n iſnſeitig

69 fieugt

mnann wußte
Aſcte ge⸗
ihte genn

der hetzog han⸗
gee
ihen, neite ſihi
n, und der Nutfel,
Veft haien iinne,
und den Vanrinde
hft der giden en
ilihes, de ſan⸗
denn gegenvarfhen
nſfel zußfnent

nͤich den Glchr⸗
helaſen, wenn ſcr
ecte Nipontt der
Andererannlng
egegegepeſtinden

277

XVI.

Widerſprochene Verantwortlichkeit landſchaftlicher
Mitglieder gegen den Landesherrn.

Ni nur vor dem Friedens⸗Kongreß in Raſtadt,

ſondern auch waͤhrend ſeiner Dauer, und nach der er⸗
folgten Aufloͤſung deſſelben, hatte der Herzog mannig⸗
faltige Veranlaſſung zu bemerken, daß landſchaftlicher
Seits einſeitige, und ihm, als Regenten, ſtets ver⸗
borgen gehaltene Unterhandlungen und Negotiationen
mit fremden Maͤchten gepflogen worden.

Wenigſtens iſt der Aſſeſſor Baz zu Ende des Jahrs
1797. nach Paris gereiſet, und ſogar zur Zeit eines,
von dem damaligen Herzoglichen Geſandten Abel nach
Haus genommenen Urlaubs daſelbſt verblieben, und

hat, wie bekannt geworden, mit den diplomatiſchen
Behoͤrden einſeitig traktirt.

So uͤberzeugt der Herzog auſſer jener Reiſe, die
Jedermann wußte, auch davon war, daß ihr Gegen⸗
ſtand nichts geringeres, als die Betreibung von
S 3 Staats

278

Staatsangelegenheiten zum Gegenſtand gehabt habe,
ſo ruͤkſichtlich war er doch gegen das Erfoderniß foͤrm⸗
licher Beweiſe, und lies es blos dabei begnuͤgen, daß
er vor ſolchen, in die Verfaſſung und in die, kraft
derſelben zu ausſchlieslicher Verhandlung mit auswaͤr⸗
tigen Staaten ungekraͤnkten Rechte des Regenten tief
eingreifenden Schritten wohlmeinend und landesvaͤter⸗
lich warnte.

Mit Herzoglicher Erlaubniß wurde der Regierungs⸗
rath und damalige landſchaftliche Konſulent Georgit
der Wirtembergiſchen Geſandſchaft in Raſtadt zu ge⸗
meinſchaftlicher Betreibung einer einzelnen, beſtimmt
ausgedruͤkten Angelegenheit, im Jahr 1798. zugege⸗
ben. Da ſich aber nachmahls veroffenbarte, daß die⸗
ſelbe kein Gegenſtand des Raſtadter Kongreſſes werden
wuͤrde, mithin die natuͤrliche Folge davon war, daß
der dem Konſulenten Georgii ertheilte, und blos auf
eine einzelne Sache eingeſchraͤnkte herr⸗ und landſchaft⸗
liche Auftrag und Miſſion aufhoͤrte, ſo wurde nichts
deſto weniger ſtatt ſeiner, der Beiſizer des landſchaftli⸗
chen Engern Ausſchuſſes Baz, ohne Einwilligung des
Herzogs, und noch ehe auf die von dem Engern Aus⸗
ſchuß geſchehene Anzeige die landesherrliche Reſolution
erfolgte, dahin abgeſandt.

Theils

Theis
de Geſandte
nen, und d
trage, theil
ſichs, bheid
6s Gtitdiſc
der Heren be
ih in wicdet⸗

uß durch d

g vernittel
n Jenner 1

n der dera
Uitmng bon 19
Unkesferrichen
rftochen: gle
ift unhin, d
ihiſe fir
Nherher gehi

So viel
elſettig,
lungen n
ten, wod
Au nahe 4
frelich n
wate, den
Veantn

es Negnen i
D und laderite

e de Aifeun⸗
Ponſaent Genf
in Naſtt
elnen, bectnne
r nd e
tterte, ds di⸗
Kleſes wecden
Muen mr, M
, ud tt u
t und hndſcet
ſ nlth nin
ſer e nuiſgrt
Ewiignntu
den Ehgen NS
Penite Nſei

279

Theils aus Gelegenheit der von demſelben an frem⸗

de Geſandte in Landesangelegenheiten einſeitig geſchehe⸗

nen, und dem Herzog officiell bekannt gewordenen An⸗

traͤge, theils aus Veranlaſſung eines geſchehenen Ver⸗
ſuchs, bei der Mainziſchen Direktorialgeſandtſchaft ſich

als Staͤndiſchen Deputirten zu legitimiren, fand ſich
der Herzog bewogen, jene Warnung nicht nur ſchrift⸗

lich zu wiederholen, ſondern auch den Engern Aus⸗

ſchuß durch die anweſende allgemeine Landesverſamm⸗
lung vermittelſt einer an dieſe gerichteten Signatur vom
7ten Jenner 1799. zur Verantwortung zu ziehen.

In der darauf eingekommenen unterthaͤnigſten Er⸗
klaͤrung vom 18ten deſſelben Monats wurden zwar die
landesherrliche Anſchuldigungen als unerwieſen wi⸗
derſprochen: gleichwohl konnte die Landesverſammlung

nicht umhin, den Gegenſtand an ſich auf Seiten der

Ausſchuͤſſe fuͤr unbefugt und ſtrafbar anzuerkennen.
Die hierher gehoͤrigen Worte lauten folgendermaſen:

„So viel die dem Engern Ausſchuß imputirten
„eiuſeitige, ſtets verborgen gehaltene Unterhand⸗
„lungen und Negotiationen mit fremden Maͤch⸗
„ten, wodurch Hoͤchſtdero Regenzen⸗Rechten
„zu nahe getreten werden ſoll, betrift: ſo wuͤrde,
„freilich ein ſolches Betragen, wenn es erwieſen
„waͤre, dem Engern Ausſchuß zu nicht geringer
„Verantwortung gereichen muͤſſen.“

S 4 Sie

280

Sie hat zwar hierdurch kein Pincip zugegeben, deſ⸗
ſen Richtigkeit nicht vorhin gegruͤndet war, da bekannt⸗
lich Unterthanen, ſie ſeien Staͤnde oder nicht, we⸗
der ſelbſt, noch durch Deputirte oder Mandatarien,
ſich in Staatsangelegenheiten mit auswaͤrtigen einzu⸗
laſſen nicht befugt ſind, und, wenn auch Landſtaͤnde nach
irgend einer poſitiven Staatsverfaſſung dazu berechtiget
waͤren, ſie es doch niemalen kraft einer, aus ihren all⸗
gemeinen Verhaͤltniſſen gegen den Regenten hervorge⸗
henden natuͤrlichen Folge einſeitig zu thun ſich heraus⸗
nehmen doͤrfen. Inzwiſchen hat dieſe Beſcheidenheit
in Erwaͤgung der uͤbrigen dem Landtag ſo zahlreich zur
Laſt fallenden Anmaſungen, dem Herzog zu gnädigſtem
Wohlgefallen gereichen muͤſſen.

Neuerer Zeit hat nun derſelbe Gelegenheit gefun⸗
den, die erfoderlichen Beweiſe in ſo weit zu erhalten,
daß darauf eine foͤrmliche Unterſuchung gegruͤndet wer⸗
den konnte.

In dieſer Hinſicht wurde von dem Herzog nach vor⸗
gaͤngiger Vernehmung ſeines Miniſteriums eine Kom⸗
miſſion von Herzoglichen Raͤthen niedergeſezt, und dem
landſchaftlichen groͤſern Ansſchuß vermittelſt einer, von
dem Geheimenrath aus an ihn ergangenen Signatur
vom 15ten Merz 1809. hiervon zu ſeiner Nachricht und
Nachachtung die Eroͤfnung gethan.

Die⸗

1

Deeſt inſ
, aus welch
ß elirte de

„daß, ſ⸗
cPerſonen
,por einet,
„teten Kon
„arterung di
„wendig etk
„ten laſen,
Soche und
Aung, daß
ſtialachen,
e und Iff
Eid in der
,werden.“

ſeruf wunde

lyns, falgende

Dea Sein
lls die den
4 .R nun
e gnd eine
ſterſ, ſüchun
9Norden,

281
N Dieſer in ſeinen Anmaſungen der Landesverſamm,
i 6 lung, aus welcher er entſtanden, gleichkommende Aus⸗
r Nin ſchuß erklaͤrte dem Herzog am folgenden Tag:
uuvinigen R „daß, ſo viel die Vernehmung landſchaftlicher
lunſiikuh „Perſonen betrift, er nicht entgegen ſei, daß ſie
den ntit „vor einer, auf verfaſſungsmaͤſige Weiſe angeord⸗
1, als hen ah neten Kommiſſion uͤber Gegenſtaͤnde deren Er⸗
ſgein MM „oͤrterung von der geſezmaͤſigen Behoͤrde als noth⸗
in ſhen „wendig erkannt worden, als Privati ſich verneh⸗
ſßitet „men laſſen, jedoch unter der in der Natur der
ſefih „Sache und der Verfaſſung liegenden Vorausſe⸗
rgiſfin „zung, daß ſolche nicht uͤber Kollegial-⸗ und Of⸗
„ficialſachen, welche die landſchaftliche Mitglie⸗
„der und Officialen durch ihren geleiſteten Amts⸗
ntlitfmn „Eid zu verſchweigen verpflichtet ſind, befragt
ahtn, „yeerden.“
H Hierauf wurde dem Ausſchuſſe am 17ten deſſelben
Monats, folgendes zuruͤk zu erkennen gegeben:
heamhun „Da Seine Herzogliche Durchlaucht
giunt int Oeoan „durch Hoͤch ſtdero geheime Raths⸗Kollegium,
ett, unde „als die verfaſſungsmaͤſige Behoͤrde, dem land⸗
tſt enet, n „ſchaftlichen groͤſern Ausſchuſſe eroͤffnet haben,
Memm Eynin „daß von Hoͤchſtdenſelben auf die Ihnen zuſtehen⸗
Urlgrtn „de Art eine landesherrliche Kommiſſion zur Un⸗
. „terſuchung ſehr wichtiger Gegenſtaͤnde niedergeſezt
„worden, und nun die Landſchaft ſowohl in
ee . S 5 Cor-

„Corpore als einzelne, uͤber alle, bei dieſer

„Kommiſſion in Frag kommende Gegenſtaͤnde,
„der Landesherrſchaft Red und Antwort zu ge⸗
„ben ſchuldig ſei, auch mit dieſer Verbindlich⸗
„keit der in dem Ausſchuß⸗Staat enthaltene
„Amtseid nicht im Widerſpruch ſtehe, ſo er⸗
„warten Seine Herzogl. Durchlaucht, daß
„der groͤſere Ausſchuß in vollkommener Aner⸗

„kennung der Verhaͤltniſſe landſchaftlicher Mit⸗

„glieder als Unterthanen, ſich den landesherrli⸗
„chen Anordnungen fuͤgen werde ꝛc.

Was die Herzogliche Signatur auf eine ſo vor⸗
ſichtige, und in Abſicht auf das Verhaͤltnis der
Staͤnde gegen ihren Landesherrn ſo ruͤkſichtliche Art
und Weiſe dahin limitirte.

„daß die Landſchaft in Corpore und einzeln
„uͤber alle bei der Kommiſſion vorkommende
„Gegenſtaͤnde der Landesherrſchaft Rede und
„Antwort zu geben ſchuldig ſei“

Das legte der groͤſere Ausſchuß in einer unter⸗
thaͤnigſten Vorſtellung vom 10. Maͤrz nicht nur ge⸗
gen alle Warheit ſo allgemein und ausgedehnt hin,

als wenn nemlich landesherrlicher Seits der Saz
aufgeſtellt worden waͤre,

„daß

„daß di
ulch
„herjog
,ju gebe

ſhen er beſt
n eg folgen
gudataus:

„Uuterth
Beſtuͤr
„telche
„Grundſ
„Anerken
„der ganz

Es ſpingt
Ekſchftiche E
ſhes in ſch
ſtei eintretent
kin Verdacht
ſn niht am

l iſ ſhnn
n, und
Pbieſtn einig
Rünmpand,
n de N

,
ende ie
n Pre
Nir Prßin ie
Eiut milin
uch ſihe it
t
lunnener 4
ſſceflihe N
de uubehent⸗
der

nuf eine ſo ten
Verhiltne der
itſccite A

ne iid enen
in kkonnnende
ſchift ar ud

in eht ns⸗
n nih n ,
gltgehrt n
Sit w

283
„daß die Landſchaft in Corpore und einzeln
„auch uͤber Kollegial⸗ und Officialſachen einer
„Herzoglichen Kommiſſion Rede und Antwort
„zu geben ſchuldig ſei“

ſondern er beſtritte auch dieſes Prineip im allgemeinen,
und zog folgende den Herzog ſehr beleidigende Folge⸗

rung daraus:

„Unterthaͤnigſt Subſignirte vermoͤgen kaum die
„Beſtuͤrzung und den Schmerz auszudruͤken,
„welche die unumwundene Behauptung eines
„Grundſazes bei ihnen erweken mußte, deſſen
„Anerkenntnis geradezu zum gaͤnzlichen Umſturz
„der ganzen Landesverfaſſung fuͤhren wuͤrde.“

Ess ſpringt von ſelbſt in die Augen, daß jener
landſchaftliche Grundſaz zu gleicher Zeit wahres und
Falſches in ſich enthaͤlt; daher eine Beleuchtung der
hierbei eintretenden Landesherrlichen Befugniſſe gegen

die in Verdacht gezogene Geſinnungen des Herzogs

hier nicht am unrechten Orte ſtehen doͤrfte.

Es iſt ſchon oft und zu allem Ueberfluß bemerkt
worden, und darinnen ſind ſelbſt alle Staͤndiſche
Publiciſten einig, daß die Rechte der Landſtaͤnde in

Regierungsangelegenheiten nicht allgemein ſind, daß

ſ e an der Reichsverfaſſungsmaͤſſigen Landeshoheit
kei⸗

294

keinen rechtlichen Antheil nehmen, und vermoͤge deſ⸗
ſen keine Staatsgewalt in einem unabhaͤngigen Sinn
des Worts ſo bilden, daß der Landesherr erſt in ih⸗
rer Gemeinſchaft den Regenten konſtituirte, ſondern,
daß ſie blos gegen einzelne Regierungshandlungen lan⸗
desherrlicher Verſicherungen und Privilegien theilhaf⸗
tig ſind, und zu einer deſto geſicherteren Erhaltung und
zuverlaͤſigeren Wirkſamkeit derſelben die weitere Ver⸗
guͤnſtigung und Eigenſchaft eines förmlichen Korpus
und oͤffentlichen Kollegiums erhalten haben, deſſen
Grenzen in dem Innhalt und Umfang der, durch
dieſe Verbindung zu ſichernden Rechte von ſelbſt ab⸗
geſtekt ſind. a)

Was ſie nun uͤber Gegenſtaͤnde, welche zu ihren
Befugniſſen gehoͤren, gemeinſchaftlich handeln, thun
und laſſen, iſt nicht nur wirklich als kollegialiſch
anzuſehen, — und anderſt als kollegialiſch entweder in
Ausſchuͤſſen oder Deputationen, oder im Plenum der
Landesverſammlung, laſſen uͤberhaupt ihre Handlun⸗
gen in Landesſachen ſich nicht denken, — ſondern ſie
haͤngen auch in dieſen Beziehungen von keinen, ih⸗
re Entſchlieſungen beſtimmenden Befehlen des Re⸗
genten ab, und ſind demſelben deshalb keine Re⸗
chenſchaft ſchuldig.

Wenn, zum Beiſpiel, der Landesherr wegen Steu⸗
ren, Militair⸗Konſeriptionen ꝛc. ein Anſinnen an fie
macht,

vlt, N lan
Beſcluß ſ

heeg fin

Nte u ſef
vir ihre W.

Ein anderes

iſe uͤberſcht

ſſer eingreifen,
ſtten, und
, die entwe
hte gehoͤren,
ſeten Gewaltt
Maſe, wie
liſem Betr
nihres Rechts

un zuſtehenden
imn ſch dadure

firm ju dem
r deruͤbten a
in, ind ſind

hts und Pfii

Kunſttntion

0he, Oder als
fadel hehen .
ſtetig he

1, ng
.
uniſine Nhn6
l Knt
ſſinin n

—=.

— =

☛

Nrtiehin *
mun Ehtinnnt
n de niten Be
mlcn Kunu
n ſtte, ſr
himn de, int
ſt n ſſiſ

tett ,n ien
honen, hen
bgniſch

lſg awd nn

e in Penn de
e be hrnlen
n,— fin f
en in E
Befſin N
Khet fin 1

ern
4 4
Pſun 4

285

macht, der Landtag wuͤrde es aber nach einem lega⸗
len Beſchluß ſich in Unterthaͤnigkeit verbitten, und
der Herzog faͤnde ſich deshalb bewogen, ſie daruͤber

zu Rede zu ſezen und zur Verantwortung zu ziehen,
ſo waͤre ihre Weigerung gerechtfertiget.

Ein anderes iſt es hingegen, wenn ihre Be⸗

fugniſſe uͤberſchreiten, in die Hoheit des Landesherrn

tiefer eingreifen, als ihnen die Fundamentalvertraͤge
verſtatten, und in dieſer Hinſicht ſich Schritte erlau⸗
ben, die entweder an ſich nicht in den Kreis ihrer
Rechte gehoͤren, zum Beiſpiel, Handlungen der aus⸗
uͤbenden Gewalt, oder nicht Beziehungsweiſe, als in
der Maaſe, wie ſie wirklich zu Werk gegangen ſind:
In dieſem Betrachte ſind es verpoͤnte Ueberſchreitun⸗
gen ihres Rechtsgebiets, Verlezungen der dem Re⸗
genten zuſtehenden hoͤchſten Staatsgewalt; Sie quali⸗
ficiren ſich dadurch als Eingriffe in die Verfaſſung,
gehoͤren zu dem Haufen der ſeit dem Landtag von
1797. veruͤbten allgemeinen Landſtaͤndiſchen Vermeſſen⸗
heiten, und ſind dem Landesherrn, vermoͤge ſeines
Rechts und Pflicht, fuͤr die ungekraͤnkte Erhaltung
der Konſtitution zu ſorgen, unangeſehen, ob ſie en
Corps, oder als Staͤnde, oder als mehrere Einzelne
gehandelt haben, daruͤber Rede und Antwort zu ge⸗
ben, unſtreitig verbunden.

Aus

2986

Aus dieſem gegruͤndeten Unterſchiede folgt von
ſelbſten, daß eine darnach handelnde oberaufſehende und
richterliche Gewalt des Regenten den Umſturz der
Verfaſſung ſo wenig herbeifuͤhren, daß vielmehr bei⸗
de Mittel als unerlaͤßliche und nothwendige Bedin⸗
gungen erſcheinen, wodurch die Konſtitution geſichert
wird.

Wenn nun der groͤſere Ausſchuß weiter fortfaͤhrt,

„den landſchaftlichen Kollegien iſt nach der,
„von Kaiſerl. Majeſtaͤt beſtaͤtigten Landesverfaſ⸗

„ſung die Handhabung dieſer Verfaſſung ge⸗

„gen Eingriffe von Seiten der Landesherrſchaft
„aufgetragen. Sie ſteht in dieſer Hinſicht der

„Landesherrſchaft als Waͤchter der Verfaſſung

„gegen uͤber; die Natur dieſes Verhaͤltniſſes
„aber erfodert, daß die Landesherrſchaft ihnen
„mnicht die Mittel, ihrem Amte hierunter Ge⸗

„mnuͤge zu thun, zu nehmen berechtiget ſei, wel⸗

„ches der Fall ſein wuͤrde, wenn die Landes⸗

„heerſchaft zumahl in einem Augenblik, wo die

„ſelbe mit den Landſtaͤnden in einem offenen
„Rechtsſtreit befangen iſt, in das Geheimniß

„der Landſchaftlichen Kollegial⸗Verhandlungen
„eindringen, und die Landſchaft oder einzelne
„Glieder ſolche zu veroffenbaren noͤthigen koͤnn⸗
„te. Die Landſchaftliche Kollegia koͤnnen dem⸗

nach

„nnch
„einen
Nice
ennen.

6 buntworten
Pfhrten Unte
Cifen konnen

een gegen in

ur er, der
Staat bekleide
mon darunter
in der buͤrgen
And wenn er
ſoheit entiveh
der diejenigen
uß die gun
in, ſo haben
lt de grihei
d gegen etne
miigen Zeite
Arrlitung
n, nohlerprob
iſi, den deren
un e e

ſt ſelene Wi

ſ ſirn
hen he rd
de Uufn 13
ni ln ð
Gige hn
fiuin gfte

ett ſitfiht.

ſt mch de,
n laetzeft⸗
Verfmſing
Indesperſeft
e Hinſche h
1 Verſeſcng
Prhinſs
ſteft ihnen
Fontn Ge
hige ſen
in de Wde⸗
ggntlt,
afen tſoren

du Gfini,

,Vehndne
ſ or itl
jtutſtent

,, ihrter
n Kun
6 D

„nach in Abſicht auf Kollegialhandlungen nur
„einen allgemeinen Landtag oder den hoͤchſten
„Reichsrichter als Judicem competentem aner⸗
Akennen.“

ſo beantworten ſich auch dieſe Saͤze aus jenem aus⸗
gefuͤhrtem Unterſchiede von ſelbſt. Nach rechtlichen Be⸗

griffen koͤnnen landſchaftliche Kollegien nie dem Landes⸗

herrn gegen uͤber als Waͤchter einer Verfaſſung ſtehen.
Nur er, der Regent, welcher die hoͤchſte Gewalt im
Staat bekleidet, iſt es, welcher fuͤr dieſelbe inſofern
man darunter den Begrif einer feſtgeſezten Ordnung
in der buͤrgerlichen Geſellſchaft verſteht, Sorge traͤgt.
Und wenn er ſelbſt ſich Eingriffe erlaubte, und ſeine
Hoheit entweder uͤber die Reichsverfaſſungsmaͤſige,
oder diejenigen beſondere Grenzen erſtrekte, welche ihm
durch die Fundamental⸗Vertraͤge des Landes abgeſtekt
ſind, ſo haben die Staͤnde und Unterthanen dawider
blos die Freiheit eines geſezmaͤſigen Widerſpruchsrechts,
und gegen etwa eintretende Gewalt, den von ihnen
in vorigen Zeiten, und ſo lang ſie in den Schranken
der Ehrerbietung, Maͤſigung und Beſcheidenheit blie⸗
ben, wohlerprobten Rekurs an die Obriſtrichterliche
Huͤlfe, von deren Wirkſamkeit, ſelbſi von einzelnen

Unterthanen gegen ihre Landesherrn, die Geſchichte

nicht ſeltene Beiſpiele aufweiſet.

288

Es iſt zwar wahr, daß, wenn die Unterthanen
gegen die Ausuͤbung der Regierungsrechte ſich eine
gewiſſe politiſche Freiheit erworben haben, und in die⸗
ſer Hinſicht in eine geſellſchaftliche Verbindung von
Staͤnden getreten ſind, man ſagen muß, daß ſie die
daraus auf eine natuͤrliche Art hervorgehende Befug⸗
nis erworben haben, fuͤr die Feſthaltung derjenigen
Zuſagen, welche ihnen der Regent deshalb gethan hat,
zu wachen. Allein, dieſes Wachen begruͤndet doch
keine dem Regenten gegen uͤber ſtehende Gewalt nach
Art eines poſitiven Antheils an der Staatsverwal⸗
tung, ſondern ein bloſes negatives Recht, deſſen Wir⸗
kung darinnen beſtehet, daß im Punkte der erhalte⸗
nen Zuſagen ohne ihre Einſtimmung und freien Wil⸗
len nichts rechtlich guͤltiges gegen ſie geſchehen kann.

Dies iſt der natuͤrliche Unterſchied zwiſchen dem
Landesherrn und den Staͤnden, inſofern dieſe nie auf⸗
hoͤren, Unterthanen zu ſein, daß jener, als ſolcher,
und ohne in einen Widerſpruch mit dem rechtlichen
Begriffe eines Regenten zu verfallen, in Anſehnng
ſeiner Handlungen von keiner Cenſur der Unterthanen
abhaͤngt, und er nicht ihnen, wohl aber ſie ihm ver⸗

antwortlich ſind. Darinnen liegt es, daß er uͤber ſie

richten und erkennen kann, obgleich ſeine Regierungs⸗
Gewalt in Ruͤkſicht auf Misbraͤuche derſelben, be⸗
kanntermaſen abhaͤngig und Kaiſer lund Reich ſo un⸗

terge⸗

ſerdret ſſ,
ſicht nue d
Unterthanen
Negierungs
den konn.

Eben!
neine Landt
Et iſt eine
Kliger bei
wider dieſel

Per n
Geral ſegen
Bſſgfihet,
riſhen Hrn
hte und Ve
elandehert
d berfahre
1i Rchtens
iſ⸗ ſr Be ziehn u
icn ſin,
iltchen Fun Fun
ſe n uht

et Ern
t, tt, uͤber di

Akeit ie

lirien
che tte
n, de
Nrünn 0
gten Bſin
aumng mnn
lbgthen ie
1 beirdt eh
de Gentt nng
1 Stuttemt⸗
acht, deſer We
lte de eele
nd frien We
geſcheſen hon

R peſcen den
0 dſe i elß
e, A ſcch,
1 dnn nii
4, n Ma
delinhnn
ür ſtinn
Utea,
hrn
he ſte,

n
pp e

geordnet iſt, daß er vor den hoͤchſten Reichsgerichten
nicht nur von Staͤnden, ſondern ſelbſt von einzelnen
Unterthanen, wenn ihnen bei Ausuͤbung irgend einer
Regierungshandlung zu viel geſchiehet, belangt wer⸗
den kann.

Eben daraus folgt weiter, daß auch der allge⸗
meine Landtag nie Richter uͤber ſeine Ausſchuͤſſe iſt.
Er iſt eine bloſe Partei gegen ſie, und kann nur als
Klaͤger bei der richterlichen Gewalt des Landesherrn
wider dieſelbe auftreten.

Aber auch mit der oberſten Reichsrichterlichen
Gewalt gegen die Reichsſtaͤnde hat es die bekannte
Beſchaffenheit, daß blos in dem Fall, wenn Sachen
zwiſchen Herrn und Unterthanen ſtreitig, und die
Rechte und Verbindlichkeiten wirklich zweifelhaft ſind,
der Landesherr nicht eigemnaͤchtig und mit Thathand⸗
lungen verfahren darf, ſondern den Unterthanen den

Weg Rechtens geſtatten muß. Zweifelhaft kann in

dieſer Beziehung eine Staatsſache ſehr natuͤrlich nur
alsdann ſein, wenn wenigſtens ihr Gegenſtand in aus⸗
druͤklichen Fundamental⸗Geſezen, oder anderen, den⸗
ſelben an rechtlicher Kraft gleichkommenden Normen,
im allgemeinen enthalten, und blos uͤber die Einſchraͤn⸗
kung oder Erweiterung der Beſtimmungen, mit einem
Wort, uͤber die Auslegung, und derſelben Anwend⸗
barkeit in einem vorliegenden Fall, Frage entſtehet.

E Iſt

290

Iſt auf ſolche Art erſt ausgemittelt, daß der
Widerſpruch der Staͤnde und Unterthanen, aus kei⸗
nem bloſen Ungehorſam und Widerſezlichkeit herruͤhrt,
und iſt dadurch der Fall ſo geeigenſchaftet, daß die
dem Landesherrn ſonſt Reichsverfaſſungsmaͤſig nachge⸗
laſſene Freiheit, ſich bei ſeinen hergebrachten und ha⸗
benden Fuͤrſtlichen Rechten ſelbſt, und mit Aſſiſtenz
der benachbarten Staͤnde wider die Unterthanen zu
ſchuͤzen, als beſchraͤnkt angeſehen werden kann; dann

erſt tritt gegen ihn richterliche Huͤlfe ein. Und nur

auf den entgegengeſezten Fall, daß von dem Herzog
Anſinnen und Anmuthungen an die Staͤndiſche Aus⸗
ſchuͤſſe geſchehen und durchgeſezt werden wollen, wel⸗
che wider ihre nach den Landesvertraͤgen eingerichtete
Staate oder Amtsinſtruktionen laufen, iſt es in Ge⸗
maͤsheit des, aus dem Erbvergleich angezogenen §. 3,
Cl. I. Grav. r. gegruͤndet, daß ſie von keinen ihre
Entſchlieſungen beſtimmenden Befehlen deſſelben ab⸗
haͤngen.

Der landſchaftliche groͤſere Ausſchuß faͤhrt in ſei⸗

ner unterthaͤnigſten Erklaͤrung fort:

„daß die, dem von den landſchaftlichen Mitglie⸗
„dern und Officialen beſchwornen Staat an⸗
„ektirte Eidesformel die ausdruͤkliche Verpflich⸗
in ſich enthalte: das, was im Rath und

kondſchaft Sachen geredet und gehan⸗
delt

„delt
„eben

Dieſe
nidet der
GStelle gegt
ſicht, weil
und nicht b
den Regente

hen kdanen

ſch doch ſi

Phiſſche od
Aufirgg an
e

Dan Nen
Stnt D
iftr und Re
in Eint hef
uhmntich ſ
likungen ſin
ſ. Es ſt
ſſchieſen,
limng ing
biſiſes, ode
ingen beſti
iſ il
feuunggfonn

nitit, F
thmn, ui⸗
Pläftfn
hſhefr, ign
nhemien Uir⸗
nhen mi in
n m Afn
Uhnenßenen ,

dn imm: Aun

ein. Un m
den den hee

Suibſf a n

wolen, tel
en eigercgete
ſt u n G⸗
gehennſ,
kinen ine
Wbe

ls ſiht n 1

ſihen Uhſe

hat.

29 1

„delt werde, zu verſchweigen, und bei ſich Tag⸗
„lebens in Geheim bleiben zu laſſen.“

Dieſe Verſchwiegenheit gegen den Landesherrn iſt
weder der Natur der Sache nach, noch kraft dieſer
Stelle gegruͤndet. In erſterer Ruͤkſicht deswegen
nicht, weil ſogar Landſtaͤnde, en Corps betrachtet,
und nicht blos ihre Stellvertreter und Beamte gegen
den Regenten kein unbedingtes Stillſchweigen anſpre⸗
chen koͤnnen. Ein Staat oder Amtsinſtruktion erſtrekt
ſich doch ſehr natuͤrlich niemahls weiter, als diejenige
phiſiſche oder moraliſche Perſon, welche einen Rechts⸗
Auftrag ertheilt, Rechte und Befugniſſe anzuſprechen

Dem Regenten, welcher die hoͤchſte Gewalt im
Staat beſizt, und auſſer ſeiner Unterordnunng unter
Kaiſer und Reich, im uͤbrigen independent iſt, ſind alle
im Staat befindliche Gegenſtaͤnde untergeordnet, und
nahmentlich ſind alle Arten von geſellſchaftlichen Ver⸗
bindungen ſeiner vorſorgenden Oberaufſicht unterwor⸗
fen. Es iſt kein Grund vorhanden, Landſtaͤnde davon
auszuſchlieſen, wenn gleich der Zwek derſelben die Er⸗
haltung eines in Regierungsangelegenheiten erworbenen
Einfluſſes, oder einer an der konſtituirenden Gewalt
erlangten beſtimmten Theilnahme iſt. Gerade hier
iſt ſie doppelt noͤthig, um die einmahl beſtehende Re⸗

gierungsform gegen den, den Staͤnden ſo natuͤrlichen

T 2 Reiz

292

Reiz zu Erwerbungen und Eingriffen, zu wahren,
und dadurch das mit ſolchen Operationen vergeſell⸗
ſchaftete Verderben des Staats abzuwenden. Der
Verfaſſer ſagt ausdruͤklich: vorſorgende Oberaufſicht,
als wodurch ihnen nichts an den Rechten geſchmaͤ⸗
lert, aber auch der Staat hinwiederum nicht durch
ſie gefaͤhrdet werden darf.

Wie laͤßt es ſich nun mit dieſer Oberaufſicht, als
einem Mittel fuͤr die Sicherheit des Staats, verei⸗
nigen, wenn dem Landesherrn die Handlungen der
Landſtaͤnde oder ihrer Stellvertreter verborgen gehal⸗

ten werden ſollen? Wie will er verſichert ſein, daß

die Exiſtenz der Staͤnde der Staatsverbindung nicht
nachtheilig werde? Fuͤhrt nicht die Behauptung der
Ausſchuͤſſe von ihrer Verſchwiegenheit auf Irreſpon⸗
ſabilitaͤt gegen den Regenten, und enthaͤlt ſie nicht
eine offenbare Beſtreitung ſeiner hoͤchſten Gewalt?

Aber auch die aus dem Erbvergleich angezogene
Stelle iſt mit dieſen allgemeinen Rechtsgrundſaͤzen im
ſchoͤnſten Einklang. Es iſt zwar ſo viel wahr, daß
die dem groſen Ausſchußſtaat angehaͤngte Eidesformel
dahin gehet,

„das, was im Rath und in der Landſchaftſachen
„geredet und gehandelt werde, bis in den Tod⸗

„zu verſchweigen.“

Allein,

Alein,
Wan gelob
ihren anver

„Duf
„Pre

„und
„Dur
ſche

Ferner

Wwo
„han
jſer.
ſen
„lnd
„tulrde

Hert

Welcher ſ
„Und we
„ridet u
ſchwe

Uhen den N
li, nide n
ſenl tin

winſc.

oe,
kinn c
uein. N
Menſt
ihin gſint
unn ſiht Uuh

Nenlfſce, at
Eiut, mi
hundlingn e
rborgnn gehe⸗
eet ſein, de,
hindung nit
alvtung de
lf Ineor⸗
t ſe nigt
n Gevelt

6ch engecgen
unditen
l vehr,
ehtim

rſmH—

n

lin,

293

Allein, wem werden die Ausſchuͤſſe vereidet:
Wem geloben ſie die Erfuͤllung der Obliegenheiten des
ihnen anvertrauten Amts? Vereint dem

„Durchlauchtigſten Herzog und den gemeinen
„Praͤlaten und Landſchaft verſprechen ſie, getreu
„und hold zu ſein, und Seiner Herzoglichen
„Durchlaucht, auch ihr, der Praͤlaten und Land⸗
„ſchaft Nuz nnd Frommen zu verſchaffen“

Ferner heißt es:

„wo zu Zeiten dero Zuſammenkunft Sachen vor⸗
„handen ſind, oder vorfallen wuͤrden, ſo zu Sei⸗
„ner Herzogl. Durchlaucht oder ihr, der gemei⸗
„nen Praͤlaten und Landſchaft Ehren, Nuzen,
„und Wohlfarth dienſtlich und fuͤrſtaͤndig ſein
„wuͤrden, mit Fleiß zu erwaͤgen, und an Seine
„Herzogliche Durchlaucht zu bringen, ꝛc.

Welcher ſchlichte und geſunde Menſchen⸗ Verſtand
wird nun wohl izt noch die Worte,
„und was im Rath und in der Landſchaftſachen ge⸗
„redet und gehandelt wird, biß in den Tod zu ver⸗
„ſchweigen, alles getreulich und ohne Gefaͤhrde.“

gegen deu Regenten ſelbſt anwenden wollen, gegen
ihn, wider welchen im woͤrtlichen Sinn dieſer Eides⸗
formel kein von dem Seinigen abweichendes beſonderes
landſtaͤndiſches Intereſſe ſtatt finden, und der dieſe
T 3 Ver⸗

294

Verſchwiegeoheit wohl nicht gegen ſich ſelbſt gerichtet,
und ſeinen Unterthanen damit eine Waffe in die Haͤn⸗
de gegeben haben kann, um mit ihr ſeine Hoheit, und
die Verfaſſung des Staats zu gefaͤhrden?

Welcher unpartheyiſche, Vorurtheilsfreie Menſch
wird nicht anerkennen, daß, indem alles an den Herzog
zu bringen verordnet iſt, was zum Wohl des Landes ge⸗
reichen mag, er es mittelſt der Amtsverſchwiegenheit
nicht habe aufheben wollen?

Doch ſcheint der groͤſere Ausſchuß in dieſen Beweis
ſelbſt Mistrauen zu ſezen, wenn er in den dieſſeits feſt⸗
geſezten Unterſchied dahin einlenkt, daß er auf den §. 2.
Cl. I. Grav. 1. des Erbvergleichs zuruͤkkommt, wo es
heist:
„ſollten auch wider Vermuthen kuͤnftighin wegen
„Auslegung und Anwendnung der Landesvertraͤge
„und Herzoglichen Reverſalien, auch des alten
H„Herkommens, Anſtaͤnde ſich ereignen, ſo ſolle
„fuͤrderſamſt zwiſchen gnaͤdigſter Herrſchaft, und
„treugehorſamſten Praͤlaten und Landſchaft, guͤt⸗
„lichen Handlungen Plaz gegeben; wenn aber auf
„ſolche Weiſe zu keinem gemeinſamen Einverſtaͤnd⸗
„mnis zu gelangen waͤre, die Sache Ihro Kaiſerl.
„Majeſtaͤt zu rechtlicher Entſcheidung heimgeſtellt,
„bis zu deren Erfolg aber alles in dem Stand ge⸗
„laſſen werden, darinn es ſich vor entſtandenem

„Streit befunden hat.“
Muͤſ⸗

Muͤſen
de Konmniſt
Vid es ſi
nd der B
euogl. Re⸗
Kindet ſei
ſid, daß ſ
belche ſie in
ihter Mant
Antsauftrn
fernere Ven
doch nicht
ſteten Eide
Regentn,
hu, d
Nllandelt het
den hon ihn
nl auch kein
legen un
le, wenn ſ.
nlhes jn 4

iin ſhidie

iß, als

un ſuſchen

lu Diſeptn

dan mhnn

ldu aheg

veſcbleetet

dieſn Beves
n deſeis iſt
lf denh,2.
nunt, wo

Cin napen
ſdesrotrige
1 des atten
n, ſ ſale
ſchfft,
nſceſt, K
venn eiref
Etnaft
Ar Feiſr
H hinuſtl/
en GStrd 6
Gen

⸗

295

Muͤſſen nun aber nicht erſt die Ausſchuͤſſe von
der Kommiſſion hoͤren, uͤber was ſie gefragt werden?
Wird es ſich nicht ſogleich ergeben, ob der Gegen⸗
ſtand der Vernehmung in den Landesvertraͤgen, den
Herzogl. Reverſalien und in dem alten Herkommen ge⸗
gruͤndet ſei? Erſt dann, wenn ſie davon vergewiſert
ſind, daß ſie uͤber Handlungen zu Rede geſezt werden,
welche ſie in Gemaͤsheit der wohlerworbenen Befugniſſe
ihrer Mandanten und des von denſelben erhaltenen
Amtsauftrags vorgenommen haben, doͤrfen ſie alles
fernere Verhoͤr ſich in Unterthaͤnigkeit verbitten, je⸗

doch nicht zu Folge ihres auf Verſchwiegenheit gelei⸗

ſteten Eides; denn dieſer iſt ein Unding gegen den
Regenten, ſondern deswegen, weil man uͤber das,
wozu, und wie weit man in dem Grade, als man
gehandelt hat, befugt iſt, und wozu der Regent nach
den von ihm ſelbſt gegebenen Zuſagen berechtiget,
man auch keine Verbindlichkeit hat, ihm Rechenſchaft
abzulegen. Und was iſt denn endlich die rechtliche Fol⸗
ge, wenn ſie uͤber etwas Red und Antwort geben,
welches zu thun ſie gute Fug und Macht haͤtten?
Keine ſchaͤdliche fuͤr ſie und ihre gerechte Sache!

Die ganze landſchaftliche Vorſtellung iſt daher
nichts, als ein Gewebe von lauter Heiſchſaͤzen, bei
deren falſchen Vorausſezung auch das ganze Gebaͤude
ihrer Diſceptation um ſo mehr zuſammenſtuͤrzt, als,
wie

296

wie oben bemerkt worden, von einem Gegenſtande die
Frage iſt, uͤber welchen die allgemeine Landesverſamm⸗
lung ſelbſt das Urtheil geſprochen hat:

„daß verborgen gehaltene Unterhandlungen und
„Negotiationen mit fremden Maͤchten, wodurch
„den Regenten⸗Rechten zu nahe getreten werde,
„ein Betragen waͤre, das, wenn es erwieſen, dem
„Engern Ausſchuß zu nicht geringer Verantwor⸗
„tung gereichen muͤßte.“

Und der Herzog beharrte auch wirklich auf ſeinem
gerechten Anſinnen mittelſt folgender an den landſchaft⸗
lichen groͤſern Ausſchuß unterm 19. Merz 1800. er⸗
laſſenen Signatur:

„des regierenden Herrn Herzogs Durchlaucht
„haben die landſchaftliche Erklaͤrung vom 8. hu-
„jus ſowohl ihrem Innhalt, als der Faſſung nach,
„mit groſer Indignation aufgenommen. So viel
„nemlich den von dem groͤſern Ausſchuß aufgeſtell⸗
„ten Saz betrift, daß die Landſtaͤnde uͤber Kol⸗
„legial⸗ und Officialhandlungen weder in Corpo-
„re noch einzeln, der Landesherrſchaft Red und
„Antwort zu geben haͤtten, ſo finden Hoͤchſtdie⸗
„ſelbe es unter ihrer Wuͤrde, einen ſo auffallend
„irrigen Saz naͤher zu beleuchten und zu wider⸗
„legen,

ſ die
hſrtn

en m
ndirgh
ecd,
n, den
Mltror⸗

ſeten

Nſheft

0, ,

ſucht
1. .
gn
St aadH
ſſ
Kl
NN.
d u
ſ
ſin
pider⸗
ſhn,

—F —

297

„legen, und wollen daher nur ſo viel bemerklich
„machen, daß die Reſultate der, der Herzogl. Kom⸗
„mißion aufgetragenen Unterſuchung auf die Exi⸗
„ſtenz oder Nichtexiſtenz ſolcher Handlungen fuͤhren
„werden, welche unwiderſprechlich auſſerhalb den
„Grenzen der, den landſchaftl. Ausſchuͤſſen und ihren
„Mitgliedern zuſtehenden verfaſſungsmaͤſigen Be⸗
„fugniſſe liegen. Je mehr es daher die Pflicht
„Seiner Herzoglichen Durchlaucht, als Landes⸗
„herrn, iſt, den Grund oder Ungrund ſolcher
„Bergehungen zu kennen, und je gewiſer es iſt,
„daß kein Unterthan, in welchen Verhaͤltniſſen er
„auch ſtehen mag, ſich einer Unterſuchung dieſer
„Art entziehen kann: Deſto feſter ſind Seine
„Herzogliche Durchlaucht entſchloſſen,
„ſich in Ausuͤbung der hier eintretenden Hoheits⸗
„rechte durch nichts irre machen zu laſſen, indem

„hier, da eben ſo wenig von herrſchaftlicher Seits

„angeſprochenen, als von Landes Seiten bezweifel⸗
„ten Rechten, ſondern blos von Ausuͤbung der
„Hoͤchſtdenſelben zuſtehenden Kriminal⸗Jurisdik⸗
„tion die Rede iſtt er ve⸗ Faͤlle eintritt, wel⸗
„cher nach dem Erbvergleich die Landſtaͤnde zum
„Rekurs ad Imperatorem berechtiget.

„Es verſehen ſich daher Hoͤchſtdieſelbe zu
„den Verordneten des landſchaftlichen Ausſchuſſes,
u „daß

„daß dieſelbe den landesherrlichen, nur allein die
„Erhaltung, und keineswegs, (wie die Verord⸗
„nete des groͤſern Ausſchuſſes es wahrheitswidrig
„mit Beiſeitſezung der ihrem Landesherrn ſchuldi⸗
„gen Ehrfurcht zu aͤuſern wagen) den Umſturz
„der Landesverfaſſung bezwekenden Anordnungen
„hierunter fuͤgen, mithin ihrer Pflichten einge⸗
„denk ſich als getreue Unterthanen, wie ſie von
„Kaiſerlicher Majeſtaͤt erſt kuͤrzlich alles
„Ernſtes angewieſen worden, benehmen werden,
„indem Seine Herzogliche Durchlaucht
„bei einem entgegengeſezten Betragen zu all den
„Maasregeln zu ſchreiten genoͤthiget ſind, welche
„nach der Reichs⸗ und Landesverfaſſung ihre un⸗
„bezweifelte Anwendung finden.

„Auch erwarten Seine Herzogliche Durch⸗
„laucht, daß, da Hoͤchſtdieſelbe die Zu⸗
„ſammenberufung eines koſtſpieligen Landtags un⸗
„ter den vorwaltenden Umſtaͤnden nicht fuͤr noͤthig
„finden, die Ausſchuͤſſe ſich uͤber die, an ſie ge⸗
„brachte Anſinnen um ſo mehr ungeſaͤumt erklaͤ⸗
„ren werden, als der ihrer Weigerung unterge⸗
„legte Vorwand, wie ſchon bemerkt worden, eben
„ſo grundlos als refpektswidrig iſt. Uebrigens
„iſt es eine ſehr anmaſende und beleidigende Art,
„ſich auszudruͤken, wenn der groͤſere Ausſchuß
„ſich

„ſch de⸗
„aucht
„tet der
„ſchaft
„ſung iu
„dene,
„hoͤrung
„Kaiſer

Den in di

von der Lan
liegenden
len rechtfen
lung gemer
1764. welch
tig verglich
landſchaftlic

Gehor
„Vorelt
„Pfiche
„gebohe
„praͤgt
„danke
„Her
„hende
„nem!?
„Staa
„zuͤge
„zu w
ſich
wie

, 299
tur alin ti . .
(ti⸗ leen „ſich als Seiner Herzoglichen Durch⸗
atenn „laucht gegen uͤber ſtehend und als den Waͤch⸗
„ter der Konſtitution qualificirt, da die der Land⸗

enthemnſic
„ſchaft in Abſicht auf die Erhaltung der Verfaſ⸗

gen) den Unft
den run „ſung zuſtehende Befugniſſe ſich blos auf beſchei⸗
r Pit ummi „dene, ehrerbietige Vorſtellungen, und im Ent⸗
* ncr „hoͤrungsfall, auf allerunterthaͤnigſte Klagen bei
„Ui ſtnn „Kaiſerlicher Majeſtaͤt beſchraͤnken.“
eeſt kirſih ai
henehnen ede, à) Den in dieſer Schrift mehrmahlen aufgeſtellten Begriff
e Durchlauct von der Landſtaͤndiſchen Verfaſſung, und von den in ihr
eragen ral liegenden Verhaͤltniſſen der Staͤnde gegen ihren Regen⸗
inr ſiß ten rechtfertiget ſelbſt folgende unterthaͤnigſte Vorſtel⸗
ſin ſid nih lung gemeiner Praͤlaten und Landſchaft vom 5. Nov.
hefaſuing ihre in 1764. welche der im Erbvergleich von 1770. gegenſei⸗
tig verglichenen 1ſten Klaſſe von Beſchwerden auf
landſchaftlicher Seite zur Grundlage gedient hat:
glice durih „Gehorſamſt Unterzogenen iſt die von Eltern und

„Voreltern auf ſie fortgepflanzte und vererbte

z ſſ, Nin i
ieſelt N d „Pflicht und unverlezliche Treue gegen ihren an⸗

enbudtngs „gebohrnen Landesherrn viel zu tief ins Herz ge⸗
ftig ypraͤgt, als daß bei ihnen nur der geringſte Ge⸗
e, an ſe e „danke oder Vorſaz entſtehen ſollte, in die Euer
ſiutt eni⸗ „Herzoglichen Durchlaucht alleinig zuſte⸗
. „hende landesherrliche Hoheitsrechte und ei⸗
egerung e „nem Regenten nach der Reichs⸗ und eines jeden
t vorden, Aen „Staats beſonderer Verfaſſung gebuͤhrende Vor⸗
if. unin „zuͤge ſich auf einige Weiſe einmiſchen
* N, „zu wollen. Sie gedenken vielmehr und wiſſen
t “ „ſich dazu verpflichtet und verbunden, ſolche,
ſſe 6 „wie bishero ſo auch noch fernerhin, als geheiligte

„Vorrechte ihres Landesherrn anzuſehen und zu
„verehren, auch zu deren Erhalt⸗ und Bewah⸗
„rung Gut und Blut aufzuſezen, in dem aller⸗
„gehorſamſten unabwankenden Vertrauen, Euer
„Herzoglichen Durchlaucht werden dagegen Dero
„hoͤchſten Orts in gnaͤdigſte Erwaͤgung zu ziehen
„geruhen, welchergeſtalten Hoͤchſtdieſelbe Dero
„Herzogthum und Lande in einer beſondern, von
„den aͤlteſten Zeiten herruͤhrenden, und in dem
„Muͤnſinger Vertrag, auch der Erectione Duca-
„tus ſowohl, als den darauf gefolgten Landtags⸗
„abſchieden von ao. 1565. 1629, 1652. und un⸗
„zaͤhlig andern buͤndigſten Urkunden feſtgeſezten
„Verfaſſung, angetreten, ſolche, wie alle glor⸗
„wuͤrdigſte Vorfordern am Regiment und Kaiſer⸗
„liche Majeſtaͤt im Wort der Wahrheit bei Hoͤchſt⸗

„dero Regierungsantritt wiſſentlich und wohlbe⸗

„daͤchtlich beſtaͤtiget, und von den getreueſten
„Unterthanen den Huldigungseid darauf abgenom⸗
„men haben.“

„Dieſe ſo theuer beſtaͤtigte Landesverfaſſung aber
„iſt nichts anders, als der ganze Compages und
„Innbegriff der auf allgemeinen Land⸗ und beſon⸗
„dern Ausſchußtagen zwiſchen gnaͤdigſter Zerr⸗ und
„treugehorſamſter Landſchaft Pakts- und Geding⸗
„mnißweiſe errichteter Vertraͤge und Verabſchiedun⸗

„gen, und der darinn dem Land und deſſen Inn⸗

„wohnern auf ewig und unwiderruflich verſicherten
„Rechten, Privilegien und Freiheiten, auch all des⸗
„jenigen, ſo zu deren Erhalt⸗ und Bewahrung den
„Landſtaͤnden, auch dem dieſelben repraͤſentirenden

„Engern und Groͤſern Ausſchuß nach buchſtaͤblichen
Inn⸗

ſe

„Rb
nun

Und
Vortke
n dlen
1, Eler
en Dan
l zhen
de Den
in, don
den
e Ducx.
ndioger
und ⸗
leſeren

le n
ſeſe⸗

Hochſ⸗
oßbbe⸗
leſten
nom⸗

cber
es und
beſen⸗
trrund
Peding⸗
hiedunm⸗
Jn
ſherten
A
nden
lichen.

———

Jnn

391

„Innhalt und Inſtruktion auf beſondere Pflichten
„gegeben werden. Selbige ſind durchgaͤngig ſo gear⸗
„tet, daß ſie Euer Zerzoglichen Durchlaucht und
„Dero geſammten Herzoglichen Hauſes reſpektive Lan⸗
„desherrliche Macht, Hoheit und Anſehen nicht nur
„den allergeringſten Abbruch nicht verurſachen, ſondern
„ſelbige vielmehr erhoͤhen, und in ihrem ganzen Um⸗
„fang und wahren Luſtre noch vollkommener und ſchoͤ⸗
„ner darſtellen; daher auch die ehemalige Durchlauch⸗
„tigſte Regenten dieſes Herzogthums, in zumahliger Er⸗
„waͤgung, daß nicht nur allein in Wirtemberg, ſondern
„auch in den mehreſten uͤbrigen Chur⸗ und Fuͤrſtenthuͤ⸗
„mern, auch anſehnlichen Staͤuden des heiligen Roͤmi⸗
„ſchen Reichs, beſondere Jura, Privilegia, alte Her⸗
„kommen ꝛc. vorhanden, welche dem Umfang der
„Landesherrlichen hohen Obrigkeit hie und da ge⸗
„wiſſe Limites ſezen, die beſondere Wirtembergiſche
„Staatsverfaſſung und die Jura ac Privilegia Patriæ
„von einer Erbfolge zu der andern gnaͤdigſt anerkannt
„und beſtaͤtiget haben.“

Der Landtag von 1764. ſtellt alſo keinen allgemeinen
ſtatum pactitium auf, wie der Landtag von 1707.
Man vergleiche zum Beiſpiel, der Verordneten des
landſchaftlich verſtaͤrkten Ausſchuſſes unterthaͤnigſte Er⸗
klaͤrung von 7. Jul. 1798. in Betreff des Druks der
officiellen Landtagsſchrift.

Jener bleibt ausdruͤklich bei einzelnen Rechten ſte⸗
hen, in ſo fern ſie Pakts⸗und Gedingnisweiſe errich⸗
tet worden. Er laͤßt dem Regenten die Landeshoheit
ungekraͤnkt, verwahrt ſich ehrerbietig gegen jede Ein⸗
miſchung in dieſelbe, und unterlegt ſeinen einzelnen
Befugniſſen blos das Princip von Privilegien, welche,
wie

302

wie er ausdruͤklich ſagt, dem Umfang der landesherr⸗
lichen hohen Obrigkeit hie und da gewiſſe Limites ſe⸗
zen, und die nicht als vorbehalten, ſondern als von
dem Landesherrn ſelbſt erworben ausgedruͤkt werden.
Er gehet alſo von keinen allgemeinen Grundſaͤzen aus,
deducirt aus keinem urſpruͤnglichen Staatsverfaſſungs⸗
Vertrag, ſondern ſchraͤnkt ſich ganz beſtimmt auf einen
buchſtaͤblichen Innhalt der allmaͤlig zu Stand gekom⸗
menen Verabſchiedungen ein. Er maſet ſich nicht auf
eine dem Regenten ſo hoͤchſt beleidigende Weiſe an,
mittelſt einer ihm gegen uͤber ſtehenden beſonderen Ge⸗
walt, Waͤchter der Verfaſſung zu ſein, ſondern er bit⸗
tet Zutrauensvoll um die Gewaͤhrung und Erhaltung
ſeiner Staͤndiſchen Rechte ihn, den Landesherrn ſelbſt.
Und eben dieſe Staͤndiſche Befugniſſe legt er nicht nur
ſo hin, daß ſie die landesherrliche Macht, Hoheit und
Anſehen, ſtatt zu verringern, vielmehr erhoͤhen und
ſcho»ͤner darſtellen, ſondern er ſtellt ſie auch wegen
des fuͤr die Regenten und das Fuͤrſtliche Haus dar⸗
aus hervorgegangenen geſeegneten Wohls als den
Grund auf, warum ſie von einer Erbfolge und Re⸗
gierung auf die andere angenommen und beſtaͤtiget
worden ſeien. Und endlich hebt er, der Landtag von
1764., mit Wegſicht von allem abgeſonderten ſtaͤn⸗
diſchen Intereſſe, ausdruͤklich die anziehende Vorſtel⸗
lung heraus, daß die Staͤnde fuͤr die Vorrechte ihres
Landesherrn und zu deren Erhaltung und Bewahrung
Gut und Blut aufzuſezen verpflichtet und verbunden
ſeien.

Mochten doch kuͤnftige Landtage die Maximen der
aͤlteren Landtage, und nicht die der Landesverſammlung
von 1797. bis 1799,. befolgen!

*
.

en
ſe
nde.
le,
nge⸗
knen
lun⸗

Arohivtuim
vorhanden

.
4

22 23

R S

e

VierFarbSelector Standard* -Euroskala Offset

19 20 21

18

nerkungen

uͤber den

etembergiſchen

a d t a

O Salance

17

—
ſ◻
△

16

15

ENTINNNNN

SX
797. bis 17009. = W
E
— —
Ein =
=
i zu Erlaͤuterung 2
= 0
der
Ertembergiſchen
QQO Fe und Verfaſſung.
— D
◻ S E
. 3 E
Iſter Theil. S
S
= 0◻

ððð Im Jahr 1800,

NRGYGNNNGKGNNGGNNNNI
2 32 4 5 6 7 6 3

Z

an W
112

E