LVI41_4 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Christoph Friderich Harpprechts J.U.L. weil. berühmten Professors des Würtembergischen Rechts, Abhandlung von 1) Von einer Sammlung der Würtembergischen Geseze 2) Verfaßung einer Einleitung in das ganze Würtembergische Privat-Recht 3) Von Herausgebung einer Juridisch-Historischen Bibliothek der Rechte, deren sich die besondere Staaten in dem Römisch-Teutschen Reich bedienen 4) Von Abfaßung einer vollständigen Erklärung der sowohl allgemeinen als besonderen Privat-Geseze des Herzogthums Würtemberg, 4 Harpprecht, Christoph Friedrich N 12c5 11556991 021 UIIIIIIIIIIANIIIII. 8 Tübingen Digitalisat vorhanden — — i,. Chriſtoph Friderich Harpprechts. U. L. weil. beruͤhmten Profeſſors des Wuͤrtem⸗ bergiſchen Rechts, Abhandlung von 1) Von einer Samm⸗ luung der Wuͤrtem⸗ bergiſchen Geſeze. 2) Verfaßung ei⸗ ner Einleitung in das ganze Wuͤr⸗ tembergiſche Pri⸗ vat⸗Recht. 3) Von Herausge⸗ bung einer Juri⸗ diſch ⸗ Hiſtoriſchen Bibliothek der Vom Jahr Rechte, deren ſich die beſondere Staa⸗ ten in dem Roͤmiſch⸗ Teutſchen Reich bedienen. 4) Von Abfaßung ei⸗ ner vollſtaͤndigen Er⸗ klaͤrung der ſowohl allgemeinen als be⸗ ſondern Privat⸗Ge⸗ ſeze des Herzog⸗ thums Wuͤrtem⸗ berg. 172 7. Der Sammlung Viertes Stuͤck. Tübingen, gedrukt bei Georg Heinrich Reiß, 1780. Die Sammlung des Wuͤrtembergi⸗ ſchen Rechts. Js habe hievon einiges uͤberhaupt in mei⸗ ner Abhandlung Von den Ouellen des Wuͤrtembergiſchen buͤrgerlichen Rechrs; in der Einleitung art. 4. not. Ek. geſagt. Ich will hier das Verlangen der Gelehr⸗ ten faſt in einem jeden Reich Europens, in ei⸗ nem jeden Land unſers Teutſchen Reichs, wel⸗ che die Verfertigung und Vollkommenheit ei⸗ nes ſolchen Werkes wuͤnſchen, aus vielen Gruͤn⸗ den wuͤnſchen, nicht wiederhohlen. Ich ſa⸗ ge, ſie haben die Vollkommenheit deßelben gewuͤnſchet, zumahlen, da man geſehen, A 2 daß 4 1. Die Sammlung daß viele Sammlungen, ſeit dem wir die Roͤ⸗ miſche Geſeze unter dem Titul eines Cor- poris Juris haben, uͤberall an das Licht ge⸗ tretten, und noch bißweilen ſolche heraus⸗ kommen, die entweder eben denſelben oder ei⸗ nen aͤhnlichen Titul fuͤhren, welche jedoch we⸗ der in eben der Abſicht, noch Methode, noch mit dem Fleiß, noch mit eben der genauen Ordnung ausgeaxbeitet worden ſind. Derer nicht zu gedenken, welche die Aufſchrift ha⸗ ben, Corpora Juris Canonici, (oder des Canoniſchen Rechts), Cameralis, der Cam⸗ mer⸗Gerichts⸗Ordnungen) Militaris, (des Kriegs⸗Rechts) conſuetudinum, (der Ge⸗ wonheiten) von denen einige Lipenius in Bi- bliotheca Juridica anfuͤhret. Unter vielen andern will ich nur kuͤrzlich anfuͤhren Johann Jacob von Weingarten codicem legum Bohemicarum, (oder der Boͤhmiſchen Ge⸗ ſeze) ꝛc. und den zu Prag 1720. vollſtaͤndi⸗ ger herausgegebenen Ferdinand⸗ Leopold⸗ Joſ ph⸗ Car liniſchen Codicem. Diejeni⸗ ge, welche die Rechte excoliren wollen, muͤſ⸗ ſen die eigene Rechte der beſonderen Provin⸗ zen des Roͤmiſch⸗Teutſchen Reichs leſen und einſehen lernen, und auf die Rechte ihres Va⸗ terlandes dasjenige, was ſie daſelbſt entweder mangelhaft oder lobenswuͤrdig beobachtet ha⸗ ben, unverzuͤglich anwenden. Zum Beyſpiel hierinn dienet das große Buch, welches ich in Wien ——ͥ --— — – — — — er i⸗ nn v Ge jdi⸗ ſ⸗ ti⸗ iß⸗ din⸗ 1d y⸗ der des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 5 Wien geſehen, und Auszuͤge daraus gemacht habe, das, wo ich nicht irre, aus zwey Thei⸗ len beſtehet, und die Aufſchrift hat: Codex Auſtriacus ordine alphabethico collatus: Das iſt, Ein eigentlicher Begriff und ntary aller unter des Durchlauchtig⸗ en Ertz⸗auſes, fuͤrnemlich aber der Re⸗ gierung Ihro Majeſtaͤt Leopoldi I. Ertz⸗ Hertzogens ausgegangenen und publieirten, in das Iuſtiz⸗ und Policeꝰ⸗ Weſen, Genera- lien, Patenten, Ordnungen, keſiripten, EReſolutionen, Ediégen, Deereten, und Man- daten, Wie auch in publicis politicis civilibus & criminalibus emanirten Statuten und Sa⸗ tzungen, ſo viel ſolche inſonderheit bee⸗ de Ertz⸗Hertzogthumb Geſterreich unter und ob der Enß berreffen und aus ver⸗ ſchiedenen Kegiſtraturen, Cantzleyen, Ge- neral-Buͤchern und beglaubten Manuſeri- pten aufzubringen geweſen: zu gemein⸗ ſamen Nutzen zuſammen gerragen, und das erſtere mahl edirt: Anno 1704. Wien bey Leopold Voigt. Der Verfaßer diſer Sammlung iſt Franz Anton Herr von Gua-⸗ rient Oeſterreichiſcher Hof⸗Rath und geheimer Keſerendarius, welcher ſelbige auf ſeine Ko⸗ ſten hat druken laßen. Darinn iſt alles enthal⸗ ten, was fuͤr die Gerichte gehoͤrt; Auch Aus⸗ zuͤge aus gerichtlichen Protocollen, Relatio- nen, den Schluͤßen der Collegien ꝛc. Man 3 muß 6 1. Die Sammlung muß aber in dem uͤbrigens ſehr nuͤzlichen Werke nicht die ganze Geſeze oder ein vollſtaͤn⸗ diges Syſtem aller Rechte ſuchen, da die Ge⸗ richtliche Materien nach den Buchſtaben des Alphabets abgehandelt werden, und in weni⸗ gen Linien der Sinn des Geſezes mit Beyfuͤ⸗ gung der Zeit und des Geſezgebers gezeiget wird, und uͤberall die Edicte aller auf einan⸗ der folgenden Geſezgeber, wann einige vor⸗ handen ſind und uͤbereinſtimmen, in eines zu⸗ ſammen gezogen ſind. Dieſe Einrichtung koͤnnte ſehr bequem auf unſere Landrechte an⸗ gewendet werden, wodurch die Richter einen beſtaͤndigen practiſchen Schaz der Geſeze haben wuͤrden, der ſie, welches der Endzweck ſeyn muß, entweder zu den Geſez⸗Buͤchern ſelbſt oder den aͤchten Ueberbleibſeln der Geſeze fuͤ⸗ ren koͤnnte. Selbige kommt mit des Petri Denaiſii Methode uͤberein, in welcher der⸗ ſelbe im Jahr 1600. das der Cammer⸗Ge⸗ richts⸗Ordnung und den hieruͤber ge⸗ machten Ordnungen, Decreten, und KRarhs⸗Schluͤßen nach der Ordnung und Kurze geſammelte Recht des Cammet⸗ Gerichts vorgelegt hat; doch aber nicht al⸗ les vollkommen geſammelt, und alſo dieſelbe auch nicht in allen Stuͤcken die Stelle einer vollſtaͤndigen Sammlung vertritt, weil erſt alsdann, wann wir alle Geſezbuͤcher einer Pro⸗ ginz in Haͤnden haͤtten, es ungemein nuͤzlich was — — — — —— 6 1/ — — des Wüuüͤrtembergiſchen Rechts. 7 waͤre, daß ein ſolches Buch nach Art eines kurzen Begriffs in einen Auszug gebracht wuͤr⸗ de. Deren man die Sammlung beyfuͤgen kann, welche die Aufſchrifft hat: Teurſches Corpus lIuris, das iſt durch alle Gerichts⸗ Verfaßung durch, worbey zugleich eini⸗ ge Chur⸗Fuͤrſtliche Braunſchweig⸗ Luͤ⸗ neburg⸗ und Fuͤrſtl. Heßiſche Lands⸗ Conflitutionen enthalten, welche Heinrich Anton Geiſen ein Heßiſcher Beamter, im Jahr 1709. verfaſſet, und auch viele neue Verordnungen beſagter Lande zugleich einver⸗ leibet hat, deßen Arbeit jedoch nicht den gan⸗ zen Umfang der Geſeze erſchoͤpft, oder eine genaue Ordnung beobachtet. Unter dieſelbe kann man auch die ſchoͤne Sammlung der neueſten Magdeburgiſchen Verordnun⸗ gen ſezen, oder, wie die Worte der Auf⸗ ſchrift ferner lauten: Koͤniglich⸗Preußiſch. und Chur⸗Fuͤrſtl. Brandenb. Lands⸗ Ordnungen, Edigs und Mandata im Her⸗ tzogthum Magdeburg, wie auch in der Gravſchaft Mannsfeld von Anno 1650. biß 1714. publieirt und ſamt einigen Ke- ſeripten auf allergnaͤdigſte Bewilligung mit Magdeburgiſcher Lands⸗Regierung Cenſur in gewißen Theilen, deren Supple- menta von Jahren zu Jahren econtinuirt werden ſollen, mit vollſtaͤndigem Re⸗ giſter ꝛc. ans Licht gegeben, welches Chri- A 4 ſtian 8 1. Die Sammlung ſtian Otto Mylius, Syndicus des Raths und der Stadt Halle genau geſammelt, und zu Magdeburg und Halle 1714. gedruckt wor⸗ den. Er fangt von dem Jahr 1680. aus der Urſache an, weil theils die Sammlung dieſes Landrechts biß zum vorhergehenden Jahr 1673. ſchon vorhanden iſt, theils um dieſen Zeit⸗ Punct das Herzogthum Magdeburg dem Bran⸗ denburgiſchen Scepter unterworfen worden. Es handelt aber der erſte Theil dieſer Samm⸗ lung das Noͤthige von den Kirchen⸗Sachen, mit Beyfuͤgung der Ehe⸗Sachen ab: Der Zweyte von luſtis⸗ und Wechſel⸗Sachen, wo auch die Proceſſualien hauptſaͤchlich vor⸗ kommen: Der dritte von Policey⸗ Jagd⸗ Lehn⸗Commercien⸗ Handwercks ꝛc. Sa⸗ chen; Der vierte von Militair⸗Sachen: Der fuͤnfte von Cammer⸗Steuer⸗Muͤntz⸗ Poſt⸗ nnd Berg⸗Wercks⸗Sachen. Der ſechſte von vermiſchten Materien, welche nicht bequem und genau zu gewißen Haupt⸗Stuͤ⸗ ken gezogen werden kuͤnnen: auf welche end⸗ lich auch ein dieſer Ausgabe noch beygefuͤgtes vollſtaͤndiges Regiſter, und eine Fortſetzung der Sammlung der nach den Jahren einver⸗ leibten Verordnungen vom Jahr 1714. biß 1717. (dann eine neuere iſt mir nicht be⸗ kannt) folget. Es empfiehlt ſich das Werk hauptſaͤchlich aus der Urſache, weil alle, die auch zerſtreuet herausgegebene Aaergten wel⸗ ne +- =netã nd. zu hol⸗ der eſes 1,. eiti Lan en. iin⸗ en, er en, or⸗ d⸗ en: Der icht lt⸗ nd⸗ tes des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 9 welche gefunden werden koͤnnen, zugleich ans Licht gekommen, und zwar nur diejenige, wel⸗ che noch die Kraft eines Geſezes haben; ob⸗ ſchon einige eingeſchaltete nicht in einer genau⸗ en Verbindung ſtehen, welcher Fehler in ei⸗ nem uͤbrigens ſo vortrefflichen Geſezbuch kei⸗ nen großen Tadel verdienet, und auch wegen wichtiger Urſachen nicht allezeit hat vermieben werden koͤnnen. Im Vorbeigehen fuͤhre ich uur das Pfaͤlziſche Recht, welches zu Wein⸗ heim im Jahr 1700. das Baaden⸗ Durlachi⸗ ſche, welches zu Durlach 1710. und 1715. das Bayeriſche, welches zu Muͤnchen 1616. pu- blieirt worden iſt, wovon doch jedes dieſer Rechte (wann man nicht einige Peinliche Ord⸗ nungen ausnimmt) nicht vollſtaͤndiger und deutlicher iſt, als unſere herausgegebene Wuͤrtembergiſche Rechte. Ich fuͤhre aber al⸗ le dieſelben in der Abſicht an, damit man ein⸗ ſehe, daß uͤberall in den vornehmſten Provin⸗ zen die Rechte verordnet, publicirt, und als zur Beobachtung und Aufbewahrung noth⸗ wendig geſammelt werden. Die gegenwaͤrti⸗ ge Einrichtung des Werks, welches ich noch ein wenig deutlicher zeigen will, ſoll gleich⸗ falls darauf abzielen, alle Privat⸗Verord⸗ nungen des Herzogthums Wuͤrtemberg, wel⸗ che einmahl kraft eines Geſezes kund gemacht, und nachgehends nicht auf eine geſezmaͤßige Weiſe abgeaͤndert oder aufgehoben worden ſind, 6 A 5 dem 10 1. Die Sammlung dem Publiko mitzutheilen, in einer Samm⸗ lung, die nach der rechten vollſtaͤndigen Ordnung und mit der gehoͤrigen Genauigkeit abzufaßen iſt. Ich ſchließe hier das Staats⸗ Recht aus: nehme aber alſo die Kirchen⸗E⸗ he⸗Lehen⸗ und alle buͤrgerliche Rechte an: Ich ſchließe zugleich mit ein die allgemeine Ge⸗ ſeze des Herzogthums, die Policey⸗Ordnun⸗ gen, alle Reſcripte, alle und jede Ordnungen, von dem Zuſtand der Unterthanen, und die, welche die Perſonen, Guͤter, Klagen und Verbrechen betreffen, und verſtehe zwar die⸗ ſes mahl eine vollſtaͤndige Sammlung darun⸗ ter: Ich rede dahero auch nicht von einem kur⸗ zen Begriff oder Auszug, wie ſolchem zum Ex⸗ empel zu anderer Zeit Herr Secretarius Hoch- ſterter ſchon vor ſieben Jahren zu verfertigen angefangen unter dem Titul Cynoſuræ politi- cæ ſive Compendii Reſcriptorum Ducalium, oder Summariſchen Extralts derer von Zeit zu Zeit ergangenen Hoch⸗Fuͤrſtl. General- Reſcripten, worinnen das Hoch⸗Fuͤrſtl. Land⸗Recht und andere Ordnungen ſup⸗ plirt und explicirt werden, in P. I. C. I. Vom Suppliciren der Unrerthanen. II. Von Amt⸗ lichen Berichten. III. Von Fuͤrſtl. Keſcri- pten ꝛc VII. Von Gerichtlichen Proceſ- ſen, ꝛc. Von Inventuren. P. II. C. I. Vom Gottes⸗Dienſt. II. Buͤrger⸗ Recht ꝛc. Leib⸗ Eigenſchafften. ꝛc. ꝛc. X. vsn e⸗ ne gen feit at⸗ G an: Ge gun⸗ den 1 die, und bie⸗ un⸗ lt⸗ c⸗ gen iti⸗ I, eit des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 11 Zehenden, ꝛc. XII. Weinhandel. XIII. Von Kieffern, ꝛc. der auf die von mir in der Abhandlung von den Ouellen des Wuͤr⸗ rembergiſchen Rechts in der Einleitung an⸗ gezeigte handelt, wo man doch wahrſcheinli⸗ cher Weiſe nicht in Abrede ſtellen kann, daß ſa di viele Titul, als auch viele Ketcripien ergaͤnzt werden koͤnnen. Ich wuͤnſchte dahe⸗ ro, daß in unſern Landen eine Sammlung des heutigen Privat⸗Rechts vorher ab⸗ gefaßet wuͤrde, welches hauptſaͤchlich in ze⸗ hen Theilen und Tomis oder in fuͤnf Buͤ⸗ chern, wovon jedes zwey Theile enthielte, vol⸗ lendet werden koͤnnte. Wo der erſte Theil unſere Kirchen⸗Ordnung und Cenſar, die neu⸗ ere Synodal-Reſcripten, die Kirchen⸗Sa⸗ chen, und die Sachen der Kirchen⸗Diener, die Geſeze der Univerſitaͤt zu Tuͤbingen, die Befehle, welche die niedere Schulen betref⸗ fen, die Ordnungen in Anſehung der Stipen- dien, die via corpora, und was dieſen an⸗ haͤngig, enthalten ſoll: Der 3z Wedte Ordnun⸗ gen, welche die Policey, die Sorge fuͤr die Bettler, das Jagd⸗und Forſt⸗deßgleichen das Muͤnz⸗Weſen, die Berg⸗Werke, die Kaufinannſchaft, die Commercien, und alle Handwerks⸗Sachen angehen (durch welche Einrichtung vieles, das bißher wenigen be⸗ kannt geweſen, ſich daraus aufklaͤren wird): Der dritte die Materien von den Supplica- 11⸗ 12. 1I Die Sammlung tionen, und den Prozeß in allen Inſtanzen mit dem, was ihm anhaͤngig, und eine je⸗ de Art des Proceßes: Der vierte die Ehe⸗ Verloͤbniß⸗ und Ehe⸗Sachen, den dahin ein⸗ ſchlagenden Prozeß, die Legitimationen, und die Pflichten und Gerechtſame der Vormuͤn⸗ der und Pfleger, und folglich alles, was in dem Vaterland in Anſehung der Pupillen, Minderjaͤhrigen, und durch eine Erweite⸗ rung der Verſchwender, Unſinnigen, Tho⸗ ren, und Weiber ꝛc. Rechtens iſt: Der fuͤnfte das zu erwerbende Eigenthum der Guͤ⸗ ter, die Arten, ſelbiges zu erwerben, und die ganze Verbindung der Materie von dem Beſiz: Der ſechſte die Vertraͤge, die Ge⸗ dinge, und alle Gattungen der Vertraͤge un⸗ ter Lebendigen: Der ſiebenre die lezten Wil⸗ len, Teſtamenten, Codicillen, Vermaͤcht⸗ niße, und alle Verordnungen, welche mit denſelben verglichen werden: Der achte die Materie von der Vererbung ohne Teſtament, und die Art und Weiſe, Inv ntarien zu ver⸗ fertigen: Der neunte nicht allein den gan⸗ zen Peinlichen Prozeß, ſondern auch die Art, alle und jede Verbrechen zu erforſchen, zu repræſentiren, mit jedweden Erweiterun⸗ gen und Einſchraͤnkungen zu beſtrafen, in welchen Theil die laͤngſt verfaßte geſchribe⸗ ne peinliche Ordnung durch eine kurze Revi⸗ ſion leicht zu dem heutigen Gebrauch einzu⸗ rich⸗ nZen ſe⸗ Cher geine ,und, tu s n leen, eite⸗ The⸗ Der Guͤ⸗ und ein Ge⸗ un⸗ W⸗ ichte nit N ent, ber⸗ gan u, 4 lun. Vi⸗ des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 13 richten waͤre, gebracht werden koͤnnte: Der zehente die Privat⸗Lehens⸗Sachen, und die, welche das Kriegs⸗Recht belangen. Es koͤnnen aber die den ganzen Haupt⸗Thei⸗ len beygefuͤgte Materien, die man nicht be⸗ quem davon abſondern oder trennen kann, bleiben; daher die Vergleichung und Zuſam⸗ menhang der Sachen, welche bißweilen auf dem Rand remiſſivé angefuͤhret werden koͤn⸗ nen, dieſen anſcheinenden Mangel erſezen wird. Ja ein genaues Regiſter, welches je⸗ dem dieſer Buͤcher angehaͤngt ſeyn ſollte, wird machen, daß der Leſer bey der Unterſuchung der einen oder der andern beſondern Materie niemals vergebliche Muͤhe anwendet. Es wuͤrden alſo auch gewiß die ganze aͤltere Geſez⸗Buͤcher und Ordnungen, als die Reſfripien in dieſe Sammlung kommen , welche an dem ſchicklichſten Ort erſtens nach der Materie und hernach den Jahren nach darein gebracht werden muͤßen. Man fin⸗ det Hoffmann. Diſſ. de jurisprud. Germ. princip. ac fontib. præmiſſ. Beyeri Delin. Iur. Germ. §. 21 pag. 15. uͤber dieſe Sache eine vortreffliche Stelle: da er ſagt: Die Nach⸗ laͤßigkeit unſerer Teutſchen iſt nichr zu entſchuldigen, die in der Sammlung der Ordnungen, Geſeze, und Landes⸗ Ordnungen traͤge ſind, und die meiſte neuere Verordnungen, ſo bald als ſie her⸗ aus⸗ 14 1. Die Sammlung ausgegeben worden, in Vergeßenheit geſtellet werden, in weniger Leute Haͤn⸗ de kommen, welche offt von allen zu beobachten ſind. Es wuͤrde nicht uͤbel gerhan ſeyn, wann auf obrigkeitlichen Befehl die neue innerhalb einer gewißen Zeit gemachte Geſeze mit Sorgfalt her⸗ ausgegeben, und vom Untergang geret⸗ tet Wuͤrden ꝛc. ꝛc. und J. R. Erneſti in Diſſ. de juris incertitud. G. 18. p. 17. welcher un⸗ ter andern, das hieher gehoͤrt, beyfuͤgt: Wann die Landes⸗Geſeze Teutſchlands (von denen offt viele ganz und gar ver⸗ lohren zu gehen pflegen) in eine Samm⸗ lung gebracht und mit den Zuſaͤzen der neuen Geſeze vermehrt herausgegeben Wuͤrden, ſo Wuͤrden ſie zu Auf hebung der Ungewißheit des Rechts, und zu Abkuͤrzung der Rechts⸗Streitigkeiten dienen, ja dem Beutel vieler Leute zu⸗ traͤglich ſeyn, Welche uͤbrigens durch ei⸗ ne falſche Ueberredung von ihrem Recht zu der Begierde zu rechten hingerißen wWerden, und von derſelben ſelten und nur allein mit ihrem groͤſten Schaden abſtehen. Dann durch ein ſolches Werk wird nicht nur der Ruhm und die Ehre des Durch⸗ lauchtigſten Hauſes der Geſezgeber bey den Auslaͤndern im vollkommenſten Glanz erhal⸗ ten, welches eben ſo vortreffliche Rechte und Geſeze heit aͤn⸗ zu hbel chen ißen hen ete Dil. un igt: 1ds er⸗ m⸗ der den Ung d eiten 3 es cht ſen der des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 15 Geſeze hat, als die benachbarte und andere hohe Haͤuſer, und den Unterthanen ein ver⸗ ehrungswuͤrdiges Denkmahl vor Augen geſtel⸗ let, ſondern es werden auch dieſelben deſto mehr verbunden, und der Pflicht eines Ge⸗ ſezgebers, welche inſonderheit darinn beſteht, vollſtaͤndige und deutliche Geſeze zu geben, geſchiht ein voͤlliges Genuͤgen. Wir haben in unſerm Herzogthum hiezu viele Materie, und koͤnnen ein genugſam großes Werk er⸗ warten, das aus den hieher gehoͤrigen Ma⸗ terien ſehr leicht zu verfaßen iſt. Man kann auch nicht mit Recht ſagen, daß derjenige, welcher, auf beſondere gnaͤdigſte Erlaubniß, die⸗ ſes zu thun, uͤbernimmt, eine vergebliche Arbeit unternehme, da nothwendig vieles dem⸗ ſelben einverleibt werden muß, welches in der That wenige in ihren Bibliotheken finden, oder ihnen bekannt iſt: Es wird auch daſſelbe den⸗ jenigen nicht abſchreken, der Hand anlegen will, daß ins kuͤnfftige allezeit neue oder ab⸗ aͤndernde Verordnungen vielleicht herauskom⸗ men werden, und alſo das Werk eines Theils weniger nuͤzlich werden wird, weil wenigſtens zu der Zeit, wo man die Sammlung verfer⸗ tigt, alles zu beobachten iſt, und dieſer Sa⸗ che kann in Anſehung der folgenden Zeiten durch Theile von Supplemenren, die ſich auf einen jeden Theil des Werks beziehen, füglich abgeholfen, und ſelbſt dadurch ſtillſchweigent 16 16 1. Die Sammlung die Hiſtorie der in dem Herzogthum auf ein⸗ ander folgenden Geſeze beygefuͤgt werden. Vor diejenige aber, welche einwenden, daß das Geſez⸗Buch Herzogs Johann Friderichs zertheilt und die Marerien deſſelben zerſtreuet werden, koͤnnen auch jene vier Theile in der neuen Sammlung des Rechts in ihrer Ordnung, da man ſehr weniges mit einem andern Druck hier und da hinzuſezte, gelaßen werden, dann die Ordnung iſt eine willkuͤhr⸗ liche Sache, oder man kann ihnen auf ihren Einwurf auch antworten, weil die Buͤcher doch ganz bleiben, ob ſie ſchon in ein einziges großes Buch in der Abſicht, damit ſie deſto weniger verlohren gehen moͤgen, mit andern eingetragen worden ſind. Wie aber, wann dieſes unſerm Gnaͤdigſten Landes⸗Fuͤrſten ge⸗ faͤllig waͤre? Hat SHoͤchſtderſelbe nicht eben das Recht, deßen Herzog Johann Fride⸗ rich in Anſehung der Geſeze Herzog Chri⸗ ſtophs und der vorigen Fuͤrſten ſich bedienet, auch in ſeinem Namen alle Geſeze zu publi- cixen, vieles abzuaͤndern, die noͤthige Zuſaͤze, (welches bißher offt mit dem gluͤklichſten Er⸗ folg geſchehen,) beyzufuͤgen, auf den heuti⸗ gen Zuſtand einzurichten, zu verbeßern, ein⸗ zuſchraͤnken ꝛc. ꝛc. oder das Alte ganz und gar aufzuheben, wann das Beßere und Schickli⸗ chere ſich anbietet? ꝛc. ꝛc. Auf dieſe Weiſe wuͤrde endlich ein ruhmwuͤrdiges Werk an er i der ſn gele ſche Lat, Reh ſhe⸗ lie eine iel als die ret D 9 8 E eit⸗ den. das richs telet leſ ha inen aßen ht⸗ hren cher iges eſto ern dos g bet kide ht/ net, bli⸗ ſige, Er buti ,ip N i⸗ des Wuͤrtembergiſchen Rechrs. 10 Licht tretten, das wir mit dem Namen des Geſez⸗Gebers benennen, und auf unſere Nach⸗ kommen bringen koͤnnten. Hierdurch aber wollte ich nur geſchickte Maͤnner ermuntern, die Haͤnde an ein ſolches Werk zu legen, de⸗ ren Kraͤffte und Umſtaͤnde dieſes zulaßen. II. Von Verfaßung einer Einleitung in das ganze Wuͤrtembergiſche Privat⸗Recht. Es wuͤnſchet Thomaſius in diſſ. jurid. de rer. diff. intuit. Jur. Germ. privat. Procem. §. I. eine Einleitung in die Deutſche Rechts⸗ gelehrſamkeit, Em. Joach. Weſtphal aber in ſched. de parr. academiar. defect. & præros gat. das vollſtaͤndigſte Syſtem des Deutſchen Rechts: Da der Erſtere jenes Werk nicht fuͤr ſchwer haͤlt, der Leztere aber die Schwierig⸗ keiten eines weitlaͤuftigern Buchs, welches eine große Beurtheilungs⸗ Krafft erfordert, vielleicht ſelbſt nicht in Abrede ſtellt. Da ich J als ein Lehrer des Wuͤrtembergiſchen Rechts die vaterlaͤndiſche Geſeze zum Gegenſtand mei⸗ ner Betrachtungen zu machen habe, ſo bin ich geſonnen, die in der Aufſchrifft angezeig⸗ te Einleitung auszufertigen, als einen beſon⸗ B deren 18 1. Die Sammlung deren Theil des vom Thomaſius verlangten Buchs. Es ſollen nehmlich Vorleſungen uͤber das Wuͤrtembergiſche Recht von mir gehalten werden, und doch iſt kein Buch vorhanden, das alles, wie ich wuͤnſchte, erſchoͤpft: Das Peinliche Recht unſers Herzogthums, in ſo fern es ein beſonderes und uns eigenes Recht iſt, kann zwar wohl nach der Vorſchrifft der Peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung Kayſers Carls des Fuͤnften erklaͤrt werden: Das gan⸗ ze Privat⸗Recht aber iſt in keiner Samm⸗ lung unſerer Geſeze (dann es war auch nicht noͤthig, da es etwas weſentlich Unterſchiede⸗ nes iſt zwiſchen der Abfaßung der Geſeze und dem Lehren) nach einer vollkommenen Ord⸗ nung enthalten. Das Geſez⸗Buch Hetzogs Johang Friderichs, als eine vortreffliche Sammlung der Geſeze, wann es in den Vor⸗ leſungen erklaͤrt werden ſoll, ſcheint, den er⸗ ſten einer beſondern Erlaͤuterung werthen Theil ausgenommen, in einigen Materien gar zu weitlaͤuftig, in andern aber zum Unter⸗ richt noͤthigen Stuͤcken mangelhafft zu ſeyn, und bißweilen etwas beyzufuͤgen, das den An⸗ faͤngern vorzutragen noch nicht dienlich iſt⸗ Es wird alſo, wie ich dafuͤr halte, rathſam ſeyn, ein kleines Buch zum kuͤnftigen Ge⸗ brauch abzufaßen: Ich verſtehe hierunter ei⸗ nen kurzen Grundriß, worinn das ganze buͤr⸗ gerliche Privat⸗Recht nach den Guͤtern, Per⸗ . ſonen, des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 19 ſonen, und Klagen der Unterthanen haupt⸗ ſaͤchlich aus unſerm geſchriebenen Recht in den Geſez⸗Buͤchern, Ordnungen, neuen Verord⸗ nungen, Reſeripten, ꝛc. ꝛc. da alle und jede Materien durch kurze Saͤze bey den ſchickli⸗ chen Stellen angefuͤhrt ſind, gezogen worden, mit uͤberall vorausgeſeztem Grund des Goͤtt⸗ lichen, Natur⸗, allgemeinen Staats⸗, Roͤ⸗ miſchen, Canoniſchen, Teutſchen Rechts, und der heutigen Sitten und Gewohnheiten, doch ſo, daß, ſo viel moͤglich, die eigene Gleich⸗ foͤrmigkeit der vaterlaͤndiſchen Geſeze einzig oder zum wenigſten vorzuͤglich erhalten wer⸗ de. Ich werde dabey diejenige Huͤlfs⸗Mittel haben, welche ich ſowohl in der Einleitung oder zweyten Abhandlung von den Ouellen des Wuͤrtembergiſchen Rechts, als in der erſten Abhandlung pag. 30. 31. deutlich angezeigt habe; Die Theile des Buchs aber, welches kein Syſtei ſeyn wird, ſondern eine Ein⸗ leitung zu einem Syſtem, die Abſchnitte, Haupt⸗Stuͤcke, Artikel, werden von mir nicht ſo genau vorher benennet werden koͤn⸗ nen, wie die vornehmſte Materien ſelbſt, da in der Ausarbeitung ſich oͤfters Materien an die Hand geben, welche die Ordnung der vor⸗ zutragenden Sachen in Anſehung gewißer be⸗ ſondern Materien veraͤndern koͤnnen. Es iſt nicht noͤthig, die Ordnung des Geſez⸗Buchs Herzogs Johann Eriderichs zu halten 3 r B das . 26 1. Die Sammlung das iſt aber uͤberhaupt vorlaͤufig zu erinnern, daß ich daſelbſt nach der noͤthigen Einleitung in die vaterlaͤndiſche Rechts⸗Gelehrſam⸗ keir die Materien abhandeln werde, von dem freien Eigenthum, der Eintheilung der Guͤter, den Arten, das Eigenthum zu erwerben, insbeſondere der langen Be⸗ ſizung und Verjaͤhrung, dem Nuznieſ⸗ ungs⸗Recht, der Vertheidigung des reien Eigenthums, dem zugefuͤgten chaden, der Klage, Wodurch der An- ſpruch eines Andern an eine freye Sa⸗ che widerlegt wird, der Klage wegen Unterſcheidung der Graͤnzen, der Zueig⸗ nung einer Sache, und den Dienſtbar⸗ keiten, dem Beſiz, der Verlierung des freien Eigenthums, der Erbſchaft, den Teſtamenten, allen Gatrungen derſelben, der Einſezung der Erben, der Enter⸗ bung und der Affter⸗Erb⸗Satzung, den anvertrauten und auszuantworten⸗ den Erbſchaften, und dem Gegentheil der Teſtamenten, den Vermaͤchtnißen, der Schenkung von Todes wegen, den Codicillen, einer jeden Erbfolge ohne Te⸗ ſtament, und der Gleichſtellung, der vergleichsmaͤßigen Succeſion, und Ein⸗ Kindſchafft, und den Rechts⸗Mitteln, die Erbſchafft in Anſpruch zu nehmen, der Verlierung des Sucet ont⸗ Rechts Pen⸗ er⸗ n, 1g n⸗ Id ing lmn Be ieſ⸗ des ten An. a⸗ en ig⸗ at⸗ des den ben tet⸗ 1 teſt⸗ heil en den C de E ehn ſen, en⸗ des Wuͤrtembergiſchen RBechts. 21 Vertraͤgen uͤberhaupt und insbeſondere allen ꝛc. der Loſung, von den Arren, durch welche die Verbindlichkeiten auf⸗ gehoben werden, von den Verbindlich⸗ keiten aus einem Verbrechen und gleich⸗ ſam; von dem buͤrgerlichen Vroceß in je⸗ der Inſtanz. & c. von dem Ehe⸗Gerichts⸗ Proceß ꝛc. von dem Veinlichen⸗Proceß uͤberhaupt und den in Anſehung aller und jeder Gartungen der Verbrechen noͤ⸗ thigen Lehren, von der Einteilung der Mienſchen, von dem Zuſtand und Stand der Menſchen, dem Recht der Hand⸗ werks⸗Leute, den Knechten, den Frey⸗ en ꝛc. ꝛc. von den Buͤrgern, den Frem⸗ den, der vaͤterlichen Gewalt, dem Recht der Ehe⸗Verloͤbniße, der Ehen, den Vormundſchafften, aller und jeder Pfleg⸗ ſchafft, der Wiederherſtellung der Min⸗ derjaͤhrigen in den vorigen Stand Rechtens ꝛc. Nach welcher Methode Krell ſein ſpecimen jurisprudentiæ eingerichtet hat: Oder es wird vielleicht diejenige Lehr⸗Art gefallen, deren ſich Titius in Jure privato Romano Germanico bedienet hat, als wel⸗ che noch mehrere Saͤze hinzufuͤgt. Es wird dieſes Werk zu beßerer Erlernung eines uns ſo noͤthigen Theils des Rechts ſehr nuͤzlich ſeyn. Eben ſo wenig wird ſolches eine vergebliche und unnoͤthige Arbeit ſeyn, viel weniger fuͤr eine ſchon vom blebſt oder unſern gelehrten Verfaßern der 22 1. Die Sammlung Differentiarum vollendete Arbeit gehalten werden koͤnnen, zumalen jener „(daß ich von deßen bloſen Ueberſezung in die latei⸗ niſche Sprache nichts ſage) kaum den hal⸗ ben Theil desjenigen vortraͤgt, was ich durch meine Bemuͤhung erklaͤren muß, und theils viele uͤberfluͤßige, theils hier unſchickliche Al- legationen vorbringt, dieſe aber haben nie⸗ mals im Sinn gehabt, ein ordeutliches Sy⸗ ſiem unſerer Rechts⸗Gelehrſamkeit darzule⸗ gen, ſondern nur hie und da ſolche Materien mit der wuͤrdigſten Arbeit abzuhandeln, wel⸗ che, wo das Wuͤrtembergiſche Recht ſich von den andern Rechten unterſcheidet, doch nicht ohne eine genauere Pruͤfung gluͤcklich zum Nuzen angewendet werden koͤnnen. Es wer⸗ den bißweilen die gemeine, und nicht allezeit einzig und allein die unſerm Herzogthum ei⸗ gene Rechte vorgetragen werden. Es iſt aber genug, ſolche Materien abzuhandeln, wel⸗ che gewiß wahr, vorher zerſtreuet und kaum zu finden, und nicht in eine Uebereinſtim⸗ mung gebracht geweſen, welche zu Erlernung der Gleichförmigkeit des guͤltigen Rechts (ob⸗ ſchon offt des gemeinen) vor andern weitlaͤuf⸗ tigern Buͤchern dienen. Ich weiß uͤbrigens keine Beiſpiele von einer ſolchen beſonderen Einleitung, wann man nicht den kurzen Be⸗ griff des Chur⸗Fuͤrſtlichen Bayeriſchen Rechts unter der Auſſchrift Ein kurtze Verſel⸗ ung 2 — — — =P᷑£ — des Wuͤrrembergiſchen Rechts. 23 ſung der Land⸗Recht, Gerichts⸗ Moale kz, und anderer Grdnungen der Chur⸗ fuͤrſtenthumb ober⸗ und nider⸗Bayern, welchen Sebaſt. Khrayſſer, Advocat des Hof⸗ Gerichts zu Muͤnchen und Ingolſtadt 1650 herausgegeben, hieher rechnen will, obſchon ſelbiger mehr fuͤr die Gerichte geſchriben iſt, und aus dem uͤbrigen Zuſammenhang des ge⸗ meinen Rechts nirgend etwas beyfuͤgt, ſon⸗ dern die Stelle eines bloſen Auszugs vertritt. Es moͤgen aber die andere vorhergehende E⸗ xempel beſchaffen ſeyn, wie ſie wollen, ſo iſt doch dieſes keinem Widerſpruch unterworfen, daß man alsdann erſt ein vollſtaͤndigeres Sy⸗ ſtem des Deutſchen Rechts verſprechen koͤnne, wann eine jede Provinz des Reichs alle ihre Rechte in die Ordnung, wie ich oben gezeigt habe, bringen und herausgeben ließe, daher wuͤrde es nachgehends nicht ſchwer ſeyn, ein ganzes vollſtaͤndiges Werk, das des Gi⸗ ieberts weit uͤbertraͤfe, zu verfertigen. BA III. 1. Die Sammlung III. Wie eine Hiſtoriſch⸗Juriſtiſche Bi⸗ bliotheck der Rechte, deren ſich die beſondere Staaten im Roͤmiſch⸗ Teutſchen Reich bedienen, zu verfaßen ſeye. Welches die gerechte mit den Worten des Praſchii ausgedruͤckte Klage D. Graſſen geweſen, die er in der Vorrede ſeines Wer⸗ kes de Collationibus Juris civilis romani cum Receſſibus Imperii vorgebracht, und die geſchriebene allgemeine Geſeze Teutſchlands betrifft: Viele verſtehen das Roͤmiſche Recht, welches Iuſtinianur vor Zeiten in Thracien publicirt, vortrefflich, weßwe⸗ gen ſie auch billig gelobr werden, die jedoch, da ſie mitten in Teutſchland ge⸗ bohren worden ſind, die Reichs⸗Ab⸗ ſchiede und uͤbrige Reichs⸗Geſeze kaum einmal in ihrem Leben geſehen haben. Werden ſelbige von den Rechts⸗Leh⸗ rern, die mit den Staats⸗Axken verſehen ſind, auf hohen Schulen gelehret? Wer⸗ den ſie mit eben der Gewißenhafftigkeit und Fleiß, wie die morgenlaͤndiſche ab⸗ gehandelt, da ihnen die ſchuldige Ehr⸗ er⸗ * = = = ten jen er⸗ Ani die de⸗ ſche in e⸗ die ge Ww⸗, zum en. ch⸗ hen ft d⸗ , el⸗ 4 des Wuͤrtembergiſchen Rechts 25 erbierung fuͤr deßen weiſe Geſezge⸗ ber die erſte Stelle vorbehalten hat? Iſt dieſes nicht gewißermaßen eine Un⸗ dankbarkeit, daß Unſer Recht von demjenigen verdunkelt, und von ſeiner Stelle verdraͤngt wird, welches ſeine Krafft und Autoritaet jenem einzig und allein zu verdanken hat: weßwegen auch dieſes eine oͤffentliche und kraͤfftige Huͤl⸗ fe erfordert. Dieſelbe mit eben ſo viel hier zu wiederhohlen, und ſie auf die Cultur der beſonderen Rechte des Reichs anzuwenden, iſt der Billigkeit gemaͤß. Dann auf welche Weiſe koͤnnte unſere Rechts⸗Gelehrſamkeit gewißer und beſtimmter werden, als wann nach voͤlliger Widerherſtellung der Kenntniß des allgemeinen heut zu Tag geltenden Teut⸗ ſchen Rechts, alle und jede Geſeze auch der beſonderen Staaten (wie Hertius die Pro⸗ vinzen des Reichs nicht ohne Grund zu nen⸗ nen beliebt) die bißher gar zu ſehr, und doch nicht ſo als wie in dem vorigen Jahrhundert in der Dunkelheit verborgen gelegen, mit al⸗ ler Muͤhe an des Licht gebracht wuͤrden? Deß⸗ wegen hat Leibniz nicht ohne Urſache gewuͤnſcht, daß eine Einleitung in die Sratuten Deutſchlands herausgegeben wuͤrde, in welcher von eines jeden Geſezes Hiſto⸗ rie, Verfaßern, Abaͤnderungen, Vor⸗ trefflichkeit, von mehrerer Geſeze Zuſam⸗ B 5 men⸗ 26 1. Die Sammlung menhang unrer ſich und der wechſelswei⸗ ſen Herleirung von einander gehandelr, und endlich gleichſam ein Woͤrter⸗Buch beygefuͤgt werde, in welchem die in den Statuten hin und wieder vorkommende, und nicht leicht jemand außer den Ein⸗ wWohnern bekannte Kunſt⸗Woͤrter, und einige Gebraͤuche nebſt andern derglei⸗ chen erklaͤret Werden; man ſehe den de dato 167 1. des Giſeberti Devteronomio har- monico vorgeſezten Brief; ein ſolches vor⸗ treffliches Werk wuͤrde einen Leibniz, der mit den Huͤlfs⸗Mitteln, der Gedult, und genugſamer Zeit verſehen waͤre, erfordern. Daher Leibniz ſelbſt dem Gilebert, der ihm ſagte, daß er ein ſolches Buch, nehmlich den Juſtinianum harmonicum verfertiget habe, geantwortet, er habe das erſtere von einer Hiſtorie des Statuten⸗Kechts verſtanden, mit dem Zuſaz: In welcher inſonderheit der Urſprung der merkwuͤrdigſten Sta⸗ tuten und ihre Aufnahme ꝛc. vorgetra⸗ en Wuͤrde. Es Wuͤrde dieſelbe dem groͤſ⸗ ſern Werk ſehr viel Licht geben: Ghne eine ſolche Arbeit hingegen Werden ihre (nehmlich Ciſebert)) obgedachte Schriff⸗ ten vielen dunkel vorkommen. Sie wiſ⸗ ſen auch, daß einige Staturen gleichſam die Ouellen ſind, Woraus die Sratuten der benachbarten Lande gefloßen. E H 215 pe⸗ elt, uch den nde, Ein⸗ und glei 1 Ge har- vot⸗ der und tn. ihm den abe 1 ener den, chen Nta⸗ tra⸗ toß hne ihe ⸗ n ten , „ 0 des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 27 ſolches Buch koͤnnte klein ſeyn, und waͤ⸗ re Ihnen deßen Verfertigung leicht, die viele und beſtaͤndige Allegationen koͤnnten Weggelaßen, und ſelbiges in Form einer Pei, „ Wie Sie fuͤr gut hielten, geſchrieben werden. Dieſen Mangel wuͤr⸗ de eine anſehnliche Sammlung aller derglei⸗ chen beſonderen Rechte, die von Wort zu Wort in einigen großen Buͤchern eingetragen waͤren, am beſten heben, wobey zu verwundern, daß der ſonſt ſo fleißige Lünig noch nicht daran ge⸗ dacht hat. Da ſich aber die Koſten zu ſehr vermehren wurden, und der Endzweck doch nicht ſo leicht zu erhalten ſtuͤnde, ſo iſt es beßer, wann die nach der Meynung des Leib- niz beſchriebene Bibliotheck mit einigen wei⸗ teren Zuſaͤzen abgefaßet wuͤrde. So biel Reichs⸗Staͤnde alſo die Landes⸗ Hoheit und geſezgebende Gewalt beſizen, ſo viel Abthei⸗ lungen muͤßten in einem ſolchen Buch gemacht werden. Jede Abtheilung aber ſollte fuͤnf Haupt⸗Stuͤcke enthalten: 1. Das Staats⸗ Recht eines jeden Landes; (welches ſchon Spe- ner verſprochen hat.) 2. Das Kirchen⸗Recht. 3. Das Buͤrgerliche Recht, ſamt demjenigen, was zur Policey, den Commercien, der Hand⸗ lung, den Handwerkern ꝛc. ꝛc. gehoͤret. 4. Das Lehen⸗Recht. 5. Das Peinliche Recht, welches zwar nicht ganz, jedoch mit Genauig⸗ keit und Beurtheilung darinn eingetragen wer⸗ den 28 1 Die Sammlung den muͤßte, weßwegen ein jedes Haupt⸗ Stuͤck wiederum Unter⸗Abthe'lungen haben ſollte. Der I. Artikel enthielte die aͤlteſten Verordnungen. 2. Die Verordnungen des mittlern Zeit⸗Alters und die merkwuͤrdigſte Staats⸗Veraͤnderungen. 3. Das heut zu Tage geltende Recht, und alles dieſes ſowohl mit Meldung der Umſtaͤnde des Geſezgebers, als der Verfaßer der Geſeze. 4. Die Schrifft⸗ ſteller, welche entweder mit Vorſaz oder hie und da jene Rechte erklaͤret haben, oder von denſelben auf mancherley Weiſe handeln. Der Fuͤnfte die Quellen, das Roͤmiſche Recht, das Canoniſche, das Deutſche Recht ꝛc. ꝛc. mit beygefuͤgter Beurtheilung, welches Recht und auf was Weiſe es vor andern Rechten gelte. 6. Die Auslegungs⸗Art. 7. Das Beſonde⸗ re und ganz Eigenthuͤmliche eines jeden Rechts, wann es dergleichen hat, und muͤßte es 8. die wahre Bedeutung der weniger bekannten Wor⸗ te dem Leſer zeigen. Aber es iſt auch dieſes ein großes Werk: Und dieſe Arbeit iſt zwar nicht unmoͤglich: doch ſo beſchaffen, daß, wann man nicht große und wohl verſehene Bibliotheck hat, wann man nicht alle Rech⸗ te aus dem Grund verſtehet, wann man nicht eine große Beurtheilungs⸗Krafft beſizt, alles in Safft und Krafft zu verwandeln, und das Beſondere von dem ſchon Bekannten zu un⸗ terſcheiden, wann man nicht eine weitlaͤuftige W gelehr⸗ upt⸗ aben Kten ioſe t zu ol bete, bifft r hie bont Der das mit und Ate. de, ihts, di Vor⸗ leſes wgr daß, hene ß ſice 6 u⸗ SeH des des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 29 gelehrte Correſpondenz fuͤhrt, und den Zu⸗ tritt zu den Archiven, bißweilen auch zu den Landes⸗Canzleyen hat, ſo wird man wahr⸗ ſcheinlicher Weiſe keinen aͤchten Nuzen leiſten. Des Halliſchen Canzlers von Ludewig Ger- mania Princeps koͤnnte hierzu viel beytragen. Indeßen faͤllt es mir nicht ſo gar ſchwer, ei⸗ ne auf dieſe Art eingerichtete Bibliotheck des Wuͤrtembergiſchen Rechts, und auch eine Bi⸗ bliotheck aller Land⸗Rechte, die ich in den Neben⸗Stunden ſchreibe, zu verfaßen: In welche ich, wie in ein Tage⸗Buch, allemal nach Verfluß von acht Wochen, durch kleine Ab⸗ andlungen eine Recenſion der Land⸗Rechte und der Ausleger uͤber dieſelbe ohne Ordnung und wie ſie mir in die Haͤnde kommen, jedoch aber im mindeſten nicht ohne eine genaue Durchleſung, Betrachtung und beygefuͤgte Anmerkungen bringen wollte. Dann ſo wer⸗ den wenigſtens diejenigen, welche ſich die Rech⸗ te ſtucfren, nach und nach mit der beſondern teutſchen Rechts⸗Gelehrſamkeit bekannt, und deſto tuͤchtiger, die eigene Rechte des Vater⸗ landes zu ſeiner Zeit vollkommen einzuſehen. —èrèrð w. 1. Die Sammlung W. Von Abfaßung einer vollſtaͤndigen Auslegung uͤber die ſowohl allgemei⸗ ne als beſondere Privat⸗Geſeze des Herzogthums Wuͤrtem⸗ berg. Es hat (damit ich nur ein einziges E⸗ xempel, welches aber ſelten und kaum ſeines gleichen hat, und die große Erfahrung des Verfaßers beweiſet, anfuͤhre) Caipar Schmid Baron von Hasl. und Pürnbach, des Chur⸗ Fuͤrſten von Bayern Geheimer Rath und Canzler ꝛc. eine aus drey Theilen beſtehen⸗ de Auslegung uͤber die Bayeriſche bürgerliche Geſeze, gedruckt zu Muͤnchen, im Jahr 1695. herausgegeben, welche mir, da ich ſie lan⸗ ge nicht erhalten konnte, ein Freund geſchenckt hat. Das Buch iſt zu weitlaͤufig, als daß es hier recenürt werden koͤnnte, welches jedoch in der obgedachten Bibliotheck erſten Abhand⸗ lung geſchehen wird: Ich werde mir den gelehrten Verfaßer, der allezeit die Geſeze aus ihnen ſelbſt zu erklaͤren pfleget, zum Beyſpiel dienen laßen, und deßen Werck zur Richtſchnur annehmen, der ich hierinn folgen kann. Doch die beſondere Huͤlfs⸗Mittel, deren ich mich in dieſer meiner Erklaͤrung be⸗ dienen en ip ge des Wuͤrtembergiſchen Rechrs. 21 dienen werde, habe ich nebſt der Methode ſchon in meiner obgedachten Rede pag. 28. 29. 30. 31. angezeigt. Dieſe Erklaͤrung wird durch die nach und nach herauskommen⸗ de Theile auf alle Rechte, ja auch auf die kuͤr⸗ zeſte Reſcripten, und alle die, welche die Krafft eines Geſezes haben, und gedruckt oder publicirt worden ſind, auf alle Theile derſelben, die Titul, die Artickel, die Linien, die Worte, die Partikuln, wann es ſich der Muͤhe verlohnt, ſich erſtrecken. Ich werde eine kleine Probe hievon in deutſcher Sprache dru⸗ cken laßen: einzig und allein deßwegen, da⸗ mit ich ſehen moͤge, was die gelehrte Welt davon urtheilt, und was ſie daran noch de- ſiderirt. 1. Ich werde auch bey Erklaͤrung des erſten Theils des Landrechts, weil derſelbe pro⸗ ceſſusliſch iſt, zuweilen die gerichtliche Acten zu deſto beſſerer Einſicht vorlegen, 2, Ich werde uͤber das Geſezbuch Her⸗ 309% Johann Friderichs ſelbſt leſen, biß meine Einleitung an das Licht getretten iſt; und in den Privat⸗Vorleſungen von dem 3 Wey⸗ 32 1. Die Sammlung 3MWeyten Theil des Landrechts anfangen, da ich in den oͤffentlichen Vorleſungen den erſten Theil erklaͤre. Gleichfalls mache ich mich anheiſchig, uͤber die Peinliche Hals⸗Gerichts⸗Grd⸗ nung Kayſer Carls des Euͤnften zu leſen, worinn ich mein Haupt⸗Augenmerk auf die Wuͤrtembergiſche Gerichte und die Methode, deren ſich die heutigen Rechts⸗Lehrer Kreſs, Beyer, Thomaſius, Hoffmann, zu bedie⸗ nen pflegen, richte: und zuerſt des Lauter- bachs Diſſertation von dem Wuͤrtembergiſchen Peinlichen Recht erlaͤutern werde. Welche Arbeit ich deſto lieber unternehme, je eine trefflichere Gelegenheit ſich mir zugleich anbie⸗ tet, entweder eine vollſtaͤndige Einleitung in das Peinliche Recht unſers Herzogthums zu verfaßen, oder zum wenigſten beſagte Ord⸗ nung mit den aus dem vaterlaͤndiſchen Recht zu ziehenden Anmerkungen herauszugeben. Aber auch das Juſtinianiſche Recht ſamt deßen heutigem Gebrauch ſoll nicht ganz und gar vor⸗ beygegangen werden. 4. Eben ſo wohl erbiete ich mich, Vorleſun⸗ gen uͤber die Pandecten nach der Anleitung ent⸗ ſt⸗ ,up des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 33 entweder des D. Ludovici, eines ehemaligen Gieſſiſchen Rechts⸗Lehrers, welcher die Do- Gtrinam Pandectarum im Jahr 1709. heraus⸗ gegeben, oder D. Bœhmere, des Verfaßers der Introductionis in jus Digeſtorum, zu halten. Da des Lauterbachs Compendium von andern Rechts⸗Lehrern dieſer Univerſitaͤt erlaͤutert wird, ſo halte ich es fuͤr uͤberfluͤßig, ſelbſt auch daruͤber zu leſen. Mir gefaͤllt vor⸗ zuͤglich des Ludovici belobtes Buch. Weil I. deßen Verfaßer ſich der unter den heutigen Rechtslehrern gewoͤhnlichen Freyheit, die Rech⸗ te zu lehren, bedienet, und vornehmlich in der Gerichtlichen Praxi ſehr erfahren iſt: 2. Die alte Methode, die Rechtsgelehrſamkeit zu tractiren, nicht blindlings nachahmt: 3. Die Grund⸗Saͤze des allgemeinen Rechts mit groſ⸗ ſer Beurtheilung einmiſcht: 4. Das Teutſche Recht, wo es noͤthig, anfuͤhrt: 5. Das Buch auch deutlich und verſtaͤndlich geſchrieben iſt: 6. Nicht einer gezwungenen, ſondern mit den Materien ſelbſt allezeit uͤbereinſtimmenden ethode: 7. Die zum Beweiß dienende und groͤßten Theils vollkommen verbindende Geſe⸗ ze anfuͤhret: und endlich 8. (welches mir we⸗ gen des kuͤnftigen Gebrauchs ſehr gefaͤllt) in dem lezten Artickel eines jeden Tituls die vor⸗ nehmſte dahin gehörige Schrifftſteller zu citi- ren pfleget. Was Bœhmers gedachte Schrifft unbelauget, ſo wird der Leſer in deßen Intro⸗ eietes ſe E duction 34 1. Die Sammlung duction ſelbſten wahrnehmen, daß er in einer natuͤrlichen, leichten, wohl zuſammenhangen⸗ den, und zum Unterricht geſchickten Methode ſchreibt, uͤberall die aufs beſte uͤberdachte Er⸗ klärungen gibt, von dem aͤchten Gebrauch des Juſtinianiſchen Rechts genau handelt, auch die neuere Rechtsgelehrte zum Beweiß ſeiner Lehr⸗Saͤze anfuͤhret, die Hiſtorie des Rechts nicht verabſaͤumet, bey jedem Titul die merk⸗ wuͤrdigſte Texte aus den Pandecten und dem Codex vorbringt, und dadurch die Leſer zu den Quellen ſelbſt fuͤhret. Da dieſe zwey Buͤ⸗ cher hauptſaͤchlich die Saͤchſiſche Rechte zu er⸗ laͤutern, und in einigen Grund⸗ Saͤzen von unſern Lehren abzuweichen ſcheinen: ſo koͤn⸗ nen die das Saͤchſiſche Recht betreffende Stel⸗ len ausgelaßen, und an deren Statt die Saͤze des Wuͤrtembergiſchen Rechts vorgetragen werden. Leſer, welche durch die Pruͤfung, und nicht das Anſehen, zu lernen begehren, ſie moͤgen die Schrifften unſerer oder auswaͤrtiger Rechts⸗ gelehrten leſen, werden ſelbige erwegen, wang ihnen von beyden Seiten Gruͤnde vorgelegt werden, und erſt alsdann eine beſtaͤndige Gleich⸗ foͤrmigkeit zu erlangen wuͤnſchen. Es iſt auch gewiß kein ſo großer Unterſchied zwiſchen den⸗ ſelben vorhanden, daß der Haupt⸗Grund des Rechts dadurch umgeworfen wird: Um deſto mehr, da dieſe zwey Rechtsgelehrte in der Sache ſelbſt vor allen andern mit den Lehren unſe⸗ iner gen⸗ ede En des auc iet echte tetl⸗ dem zu Bu⸗ er⸗ von ide⸗ Dt ſedes rder⸗ de 1 0 ht⸗ vans elent ic NH 16 i des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 35 unſerer Rechtslehrer uͤbereinſtimmen. Ich wer⸗ de dieſer Umſtaͤnde wegen bey der Erklaͤrung des Lauterbachs Rechtliche Saͤze beyfuͤgen, und den Leſer auf den Text der Pandecten, die Buͤcher des Lauterbachs, und des Schüzens Compendium nachzuleſen, verweiſen. 5§. Fuͤr diejenige Leſer und Zuhoͤrer, welche die Inſtitutiones Juſtinianeas verſtehen ler⸗ nen wollen, habe ich bey meinen Vorleſungen uͤber den Text des Kayſers Juſtinians folgen⸗ des Lehr⸗Buch erwaͤhlet: Joh. Gottlieb Hei- neecii Elementa Juris civilis ſecundum or- dinem Inſtitutionum, commoda auditori- — bus methodo adornata, welche zu Marpurg im Jahr 1724. gedruckt worden; Es hat mir das Buch dieſes Rechts⸗Lehrers zu Franecker ſo ſehr gefallen, daß ich es fuͤr eine vortreffli⸗ che Anleitung empfehle. Dann außer dem, daß Heineccius, ehe er nach Franecker be⸗ ruffen wurde, zu Halle in Sachſen ſich, auf⸗ ſer verſchiedenen kleinen Schrifften, durch das treffliche Buch unter dem Titul: Antiquita- tum Komanarum Jurisprudentiam illuſtran- tium Syntagma einen allgemeinen Beyfall und Ruhm erworben, und ſeine Geſchicklichkeit in Erklaͤrung der heut zu Tage geltenden Rechte aus ihren reinen Quellen dadurch bewieſen hae⸗ hren re ee e⸗ 26 1. Die Sammlung ſo ſchaͤze ich insbeſondere dieſes, daß er die Roͤmiſche Alterthuͤmer anzeigt, die noͤthige Grund⸗Saͤze der erſten Rechts⸗Lehren gruͤnd⸗ lich vortraͤgt, alles dahin Einſchlagende bey⸗ bringt, den Zuſammenhang des Roͤmiſchen Rechts zeigt, eine angenehme Schreib⸗Art hat, den Leſer mehr zum Gebrauch der Be⸗ urtheilungs⸗Krafft als des Gedaͤchtnißes und zur Aufmerkſamkeit noͤthiget, keine andere Allegationen, als der noͤthigen Geſeze und Quellen einſchaltet, und, was das groͤßte Lob verdienet, eine ſich immer gleiche Methode, das Recht aus den Grund⸗Saͤzen und durch die richtigſte Schluͤße, nach Art der Mathe⸗ maticker ihre Saͤze zu beweiſen, bey dem Un⸗ terricht an die Hand gibt. Ich weiß zwar wohl, daß die mathematiſche Methode, ſo wie ſie der beruͤhmte Wolff vorgetragen, in unſerer Rechtsgelehrſamkeit wegen der Be⸗ ſchaffenheit der buͤrgerlichen Geſchaͤffte und den politiſchen Urſachen der verſchiedenen poſitiven Geſeze und aus andern Gruͤnden nicht ange⸗ bracht werden koͤnne: Wir wuͤrden viel beße⸗ re Einſichten in die Rechtsgelehrſamkeit be⸗ kommen, wann wir, ſo viel moͤglich, mehr die Mathematicker nachahmen, als alles ohne Unterſchied ſammlen, den Vorurtheilen vor⸗ beugen, die Sache ſelbſt, und nicht Meynun⸗ gen der Schrifftſteller in Betrachtung ziehen, den Kern der Schaale vorziehen, die einfa⸗ che uin en, des Wuͤrtembergiſchen Rechrs. 37 che Saͤze vor den zuſammengeſezten, die be⸗ kannte vor den weniger bekannten uns einpraͤ⸗ gen, uns deutlicher Begriffe befleißigen, mehr⸗ wißen, als nur glauben, und alles in einem Zuſammenhang kennen, und nach gehoͤriger Beweiſung uns erſt alsdann in der Praxi uͤben lernten. Alle Rechts⸗Lehrer werden mit mir hierinn uͤbereinſtimmen. Eben das hat auch Beehmer in der Vorrede der gemeldten Intro- duction geſagt, indem er vorſtellt: Andere haben, da ſie die Schwierigkeit eingeſe⸗ hen, das Roͤmiſche Recht durch Saͤze und Rechts⸗Regeln auf ſeine Grund⸗ Saͤze zuruͤckgefuͤhrer. Deren Unterneh⸗ men um deſto mehr zu loben, je mehr ſie dadurch gewiße und aͤchte Gruͤnde ein⸗ praͤgen, und daraus richtige Schluͤße herzuleiten den Weg bahnen. Dann Gleichwie die Geſeze allgemeine Saͤze ſind, ſo muß man ſich auch dahin be⸗ muͤhen, daß die Rechte in dergleichen aͤze aufgeloͤſet werden, welche in un⸗ ſerm Corpore Juris meiſtentheils durch be⸗ ſondere Faͤlle ſind vorgerragen worden; und noch ausdruͤcklicher hat Leibniz ſeine Mey⸗ nung an den Tag gelegt in dem beſonderen heil des novæ methodi diſcendæ docendæ- que jurisprudentiæ pag. 59. da er unter an⸗ dern verlangt, daß ein neues Corpus Juris, vollſtaͤndig, kurz, in der gehoͤrigen Ordnung, E 3 dar⸗ ) 38 r1. Die Sammlung darinn keine Wiederhohlung, Dunkelheit und Widerſpruch anzutreffen iſt, abgefaßt werden muͤße, und in dem des Giſeberts Devterone mio Harmonico vorgeſezten Brief des mit dem Maynziſchen Rath Laſſer gefaßten Ent⸗ ſchlußes Meldung thut, da er geſonnen gewe⸗ ſen, die Roͤmiſche Geſeze auf einige wenige Haupt⸗Grund⸗Saͤze, von denen auch heut zu Tage die Entſcheidung aller Rechts⸗Faͤlle abhangt, zuruͤck zu fuͤhren, wodurch ſie gleich⸗ ſam auf einer Tafel vorgeſtellt, und mit ei⸗ nem Blick uͤberſehen werden koͤnnen; nachher aber aus jenen Haupt⸗Grund⸗Saͤzen alle Geſeze in dem Corpore Juris in einer fort⸗ waͤhrenden Folge der Schluͤße herzuleiten, ausgenommen diejenigen, welche keinen ver⸗ nuͤnftigen Grund und Billigkeit enthalten, oder abgeaͤndert worden ſind, die jedoch auch an ihrem gehoͤrigen Ort eingetragen werden muͤßten. 6. Diejenige, welche die Teutſche Rechte zu erlernen und dasjenige zu ergaͤnzen Willens ſind, was in den ſtitutionen und Pandecen des Roͤmiſchen Rechts noch zu mangeln ſcheint, koͤnnen bey mir Vorleſungen uͤber Dieterich Hermann Kemmerichs Acceſſiones Inſtitu- tionum Juris Civilis ex Jure Naturæ & Gen- tium ii E it ua5 verder eton⸗ 65 Ei⸗ gene⸗ wenige ihen 5 Fil⸗ gleigh mit e achhen alle fort⸗ iten, a ver gltet, chench wehen hteit Flen leden eitt 8 pſtin.⸗ lel. iin des Wuͤrrembergiſchen Rechts. 39 zium Romano-Germanico, cumprimis Saxo- nico (an des leztern Statt ich das Wuͤrtem⸗ bergiſche Recht erklaͤren werde) n uſum Aca- demiæ & Fori concinnatas, hoͤren, und zwar werde ich die Materien, wovon ſonſten wenig oder nichts vorkommt, der Einleirung in das Teutſche Recht, die Auslegungen des Rechts, der freyen Leute und Teur⸗ ſchen Knechre, der Leibeigenen, der Handwerks⸗ Gerechtſame, der Buͤrger, Fremden, der Steuren, Gewerbe ꝛc. aus ihren Quellen erlaͤutern: Oder will ich auch, nach Gefallen der Zuhoͤrer, uͤber Bejeri Delineationem Juris Germanici, welche vom Hoffmann herausgegeben worden, leſen. 7 In Neben⸗Stunden will ich Hoffmanns, eines Frankfurtiſchen Rechts⸗Lehrers, kurze Einleitung, welche er vor zwey Jahren unter dem Titul: noͤrhige und nuͤtzliche Grund⸗ Saͤze der Rechts⸗Gelehrſamkeit ꝛc. publicirt hat, und die gleichſam auf alle Rech⸗ te, oder wenigſtens auf die Kenntniß der Li⸗ teratur und der Huͤlfs⸗Mittel der Rechts⸗ Wiſſenſchafft gehet, erklaͤren, und mich dar⸗ uͤber unterhalten, theils die Literar⸗Hiſtorie der Rechts⸗Wiſſenſchafften excolixen, und die Buͤcher ſowohl der alten als neuern Rechts⸗ H gelehr⸗ 40 I. Die Sammlung des Wuͤrt. ꝛc. gelehrten zur Einſicht vorlegen. Gleichfalls verſpreche ich, inskuͤnfftige prakriſche Uebun⸗ gedachten Vorleſungen geendiget worden, Ni- colai Myleri ab Ehrenbach, Tract. de Prin- cipibus & Statibus Imperii Romano-Germa- nici, welcher darinn verſchiedene ſehr wichtige Materien, und die anderswo nicht ſo gut ent⸗ wickelt worden, abhandelt, oder Bœhmers Jus publicum univertiale zu erklaͤren. Und hiemit mache ich den Beſchluß die⸗ ſer Abhandlung. gen anzuſtellen, und wann einige der vor⸗ Chriſtoph Friderich HarpprechtsJ. U. weil. beruͤhmten Profeſſors des bergiſchen Rechts, Wuͤrtem⸗ R e 1) Von einer Samm⸗ lung der Wuͤrtem⸗ bergiſchen Geſeze. 2) Verfaßung ei⸗ ner Einleitung in das ganze Wuͤr⸗ tembergiſche Pri⸗ vat⸗Recht. 3) Von Herausge⸗ bung einer Juri⸗ bhandlun von 4) Von Abfaßung O Salance 4 4 Focus Rechte, deren ſi die beſondere Sta ten in dem Roͤmiſe Teutſchen Reiſ⸗ bedienen. . ner vollſtaͤndigens klaͤrung der ſowo⸗ allgemeinen als diſch ⸗ Hiſtoriſchen thums Waͤrten ⸗ Bibliothek der! berg. VY om Jahr 172 7. — — Der Samnmlang Biertes Stuͤck. J Tuͤbingen, 0 gedrukt bei Georg Heinrich Reiß, 1782 19 18 VierFarbSelector Standard* -Euroskala Offset 17 13 12 11 10 Copyright 4/1999 VxyMaster Gmbh wwWW.yxymaster. com