LVI41_4
author: Harpprecht, Christoph Friedrich

N 12c5 11556991 021

UIIIIIIIIIIANIIIII.

8 Tübingen

Digitalisat
vorhanden

—

— i,.

Chriſtoph Friderich Harpprechts. U. L.

weil. beruͤhmten Profeſſors des Wuͤrtem⸗

bergiſchen Rechts,

Abhandlung

von

1) Von einer Samm⸗
luung der Wuͤrtem⸗
bergiſchen Geſeze.

2) Verfaßung ei⸗
ner Einleitung in
das ganze Wuͤr⸗
tembergiſche Pri⸗
vat⸗Recht.

3) Von Herausge⸗

bung einer Juri⸗

diſch ⸗ Hiſtoriſchen
Bibliothek der

Vom Jahr

Rechte, deren ſich
die beſondere Staa⸗
ten in dem Roͤmiſch⸗

Teutſchen Reich

bedienen.
4) Von Abfaßung ei⸗
ner vollſtaͤndigen Er⸗
klaͤrung der ſowohl
allgemeinen als be⸗
ſondern Privat⸗Ge⸗
ſeze des Herzog⸗
thums Wuͤrtem⸗
berg.

172 7.

Der Sammlung Viertes Stuͤck.

Tübingen,
gedrukt bei Georg Heinrich Reiß, 1780.

Die Sammlung des Wuͤrtembergi⸗
ſchen Rechts.

Js habe hievon einiges uͤberhaupt in mei⸗
ner Abhandlung Von den Ouellen
des Wuͤrtembergiſchen buͤrgerlichen
Rechrs; in der Einleitung art. 4. not. Ek.
geſagt. Ich will hier das Verlangen der Gelehr⸗
ten faſt in einem jeden Reich Europens, in ei⸗
nem jeden Land unſers Teutſchen Reichs, wel⸗
che die Verfertigung und Vollkommenheit ei⸗
nes ſolchen Werkes wuͤnſchen, aus vielen Gruͤn⸗
den wuͤnſchen, nicht wiederhohlen. Ich ſa⸗
ge, ſie haben die Vollkommenheit deßelben
gewuͤnſchet, zumahlen, da man geſehen,
A 2 daß

4 1. Die Sammlung

daß viele Sammlungen, ſeit dem wir die Roͤ⸗
miſche Geſeze unter dem Titul eines Cor-
poris Juris haben, uͤberall an das Licht ge⸗
tretten, und noch bißweilen ſolche heraus⸗
kommen, die entweder eben denſelben oder ei⸗
nen aͤhnlichen Titul fuͤhren, welche jedoch we⸗
der in eben der Abſicht, noch Methode, noch
mit dem Fleiß, noch mit eben der genauen
Ordnung ausgeaxbeitet worden ſind. Derer
nicht zu gedenken, welche die Aufſchrift ha⸗
ben, Corpora Juris Canonici, (oder des
Canoniſchen Rechts), Cameralis, der Cam⸗
mer⸗Gerichts⸗Ordnungen) Militaris, (des
Kriegs⸗Rechts) conſuetudinum, (der Ge⸗
wonheiten) von denen einige Lipenius in Bi-
bliotheca Juridica anfuͤhret. Unter vielen
andern will ich nur kuͤrzlich anfuͤhren Johann
Jacob von Weingarten codicem legum
Bohemicarum, (oder der Boͤhmiſchen Ge⸗
ſeze) ꝛc. und den zu Prag 1720. vollſtaͤndi⸗
ger herausgegebenen Ferdinand⸗ Leopold⸗
Joſ ph⸗ Car liniſchen Codicem. Diejeni⸗
ge, welche die Rechte excoliren wollen, muͤſ⸗
ſen die eigene Rechte der beſonderen Provin⸗
zen des Roͤmiſch⸗Teutſchen Reichs leſen und
einſehen lernen, und auf die Rechte ihres Va⸗
terlandes dasjenige, was ſie daſelbſt entweder
mangelhaft oder lobenswuͤrdig beobachtet ha⸗
ben, unverzuͤglich anwenden. Zum Beyſpiel

hierinn dienet das große Buch, welches ich in
Wien

——ͥ --—

— – — — —

er

i⸗

nn
v
Ge
jdi⸗
ſ⸗
ti⸗
iß⸗
din⸗
1d
y⸗
der

des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 5

Wien geſehen, und Auszuͤge daraus gemacht
habe, das, wo ich nicht irre, aus zwey Thei⸗
len beſtehet, und die Aufſchrift hat: Codex
Auſtriacus ordine alphabethico collatus:
Das iſt, Ein eigentlicher Begriff und
ntary aller unter des Durchlauchtig⸗
en Ertz⸗auſes, fuͤrnemlich aber der Re⸗
gierung Ihro Majeſtaͤt Leopoldi I. Ertz⸗
Hertzogens ausgegangenen und publieirten,
in das Iuſtiz⸗ und Policeꝰ⸗ Weſen, Genera-
lien, Patenten, Ordnungen, keſiripten,
EReſolutionen, Ediégen, Deereten, und Man-
daten, Wie auch in publicis politicis civilibus
& criminalibus emanirten Statuten und Sa⸗
tzungen, ſo viel ſolche inſonderheit bee⸗
de Ertz⸗Hertzogthumb Geſterreich unter
und ob der Enß berreffen und aus ver⸗
ſchiedenen Kegiſtraturen, Cantzleyen, Ge-
neral-Buͤchern und beglaubten Manuſeri-
pten aufzubringen geweſen: zu gemein⸗
ſamen Nutzen zuſammen gerragen, und

das erſtere mahl edirt: Anno 1704. Wien

bey Leopold Voigt. Der Verfaßer diſer
Sammlung iſt Franz Anton Herr von Gua-⸗
rient Oeſterreichiſcher Hof⸗Rath und geheimer

Keſerendarius, welcher ſelbige auf ſeine Ko⸗

ſten hat druken laßen. Darinn iſt alles enthal⸗
ten, was fuͤr die Gerichte gehoͤrt; Auch Aus⸗
zuͤge aus gerichtlichen Protocollen, Relatio-
nen, den Schluͤßen der Collegien ꝛc. Man
3 muß

6 1. Die Sammlung

muß aber in dem uͤbrigens ſehr nuͤzlichen
Werke nicht die ganze Geſeze oder ein vollſtaͤn⸗
diges Syſtem aller Rechte ſuchen, da die Ge⸗
richtliche Materien nach den Buchſtaben des

Alphabets abgehandelt werden, und in weni⸗

gen Linien der Sinn des Geſezes mit Beyfuͤ⸗
gung der Zeit und des Geſezgebers gezeiget
wird, und uͤberall die Edicte aller auf einan⸗
der folgenden Geſezgeber, wann einige vor⸗
handen ſind und uͤbereinſtimmen, in eines zu⸗
ſammen gezogen ſind. Dieſe Einrichtung
koͤnnte ſehr bequem auf unſere Landrechte an⸗
gewendet werden, wodurch die Richter einen
beſtaͤndigen practiſchen Schaz der Geſeze haben
wuͤrden, der ſie, welches der Endzweck ſeyn
muß, entweder zu den Geſez⸗Buͤchern ſelbſt
oder den aͤchten Ueberbleibſeln der Geſeze fuͤ⸗
ren koͤnnte. Selbige kommt mit des Petri
Denaiſii Methode uͤberein, in welcher der⸗
ſelbe im Jahr 1600. das der Cammer⸗Ge⸗
richts⸗Ordnung und den hieruͤber ge⸗

machten Ordnungen, Decreten, und

KRarhs⸗Schluͤßen nach der Ordnung und
Kurze geſammelte Recht des Cammet⸗

Gerichts vorgelegt hat; doch aber nicht al⸗

les vollkommen geſammelt, und alſo dieſelbe
auch nicht in allen Stuͤcken die Stelle einer
vollſtaͤndigen Sammlung vertritt, weil erſt
alsdann, wann wir alle Geſezbuͤcher einer Pro⸗
ginz in Haͤnden haͤtten, es ungemein nuͤzlich
was

— — — —

——

6

1/

— —

des Wüuüͤrtembergiſchen Rechts. 7

waͤre, daß ein ſolches Buch nach Art eines
kurzen Begriffs in einen Auszug gebracht wuͤr⸗
de. Deren man die Sammlung beyfuͤgen
kann, welche die Aufſchrifft hat: Teurſches
Corpus lIuris, das iſt durch alle Gerichts⸗
Verfaßung durch, worbey zugleich eini⸗
ge Chur⸗Fuͤrſtliche Braunſchweig⸗ Luͤ⸗
neburg⸗ und Fuͤrſtl. Heßiſche Lands⸗
Conflitutionen enthalten, welche Heinrich
Anton Geiſen ein Heßiſcher Beamter, im
Jahr 1709. verfaſſet, und auch viele neue
Verordnungen beſagter Lande zugleich einver⸗
leibet hat, deßen Arbeit jedoch nicht den gan⸗
zen Umfang der Geſeze erſchoͤpft, oder eine
genaue Ordnung beobachtet. Unter dieſelbe

kann man auch die ſchoͤne Sammlung der

neueſten Magdeburgiſchen Verordnun⸗
gen ſezen, oder, wie die Worte der Auf⸗
ſchrift ferner lauten: Koͤniglich⸗Preußiſch.
und Chur⸗Fuͤrſtl. Brandenb. Lands⸗
Ordnungen, Edigs und Mandata im Her⸗
tzogthum Magdeburg, wie auch in der
Gravſchaft Mannsfeld von Anno 1650.
biß 1714. publieirt und ſamt einigen Ke-
ſeripten auf allergnaͤdigſte Bewilligung
mit Magdeburgiſcher Lands⸗Regierung
Cenſur in gewißen Theilen, deren Supple-
menta von Jahren zu Jahren econtinuirt
werden ſollen, mit vollſtaͤndigem Re⸗

giſter ꝛc. ans Licht gegeben, welches Chri-
A 4 ſtian

8 1. Die Sammlung

ſtian Otto Mylius, Syndicus des Raths und

der Stadt Halle genau geſammelt, und zu
Magdeburg und Halle 1714. gedruckt wor⸗
den. Er fangt von dem Jahr 1680. aus der
Urſache an, weil theils die Sammlung dieſes
Landrechts biß zum vorhergehenden Jahr 1673.
ſchon vorhanden iſt, theils um dieſen Zeit⸗
Punct das Herzogthum Magdeburg dem Bran⸗
denburgiſchen Scepter unterworfen worden.
Es handelt aber der erſte Theil dieſer Samm⸗
lung das Noͤthige von den Kirchen⸗Sachen,
mit Beyfuͤgung der Ehe⸗Sachen ab: Der
Zweyte von luſtis⸗ und Wechſel⸗Sachen,
wo auch die Proceſſualien hauptſaͤchlich vor⸗
kommen: Der dritte von Policey⸗ Jagd⸗
Lehn⸗Commercien⸗ Handwercks ꝛc. Sa⸗
chen; Der vierte von Militair⸗Sachen:
Der fuͤnfte von Cammer⸗Steuer⸗Muͤntz⸗
Poſt⸗ nnd Berg⸗Wercks⸗Sachen. Der
ſechſte von vermiſchten Materien, welche nicht
bequem und genau zu gewißen Haupt⸗Stuͤ⸗
ken gezogen werden kuͤnnen: auf welche end⸗
lich auch ein dieſer Ausgabe noch beygefuͤgtes
vollſtaͤndiges Regiſter, und eine Fortſetzung
der Sammlung der nach den Jahren einver⸗
leibten Verordnungen vom Jahr 1714. biß
1717. (dann eine neuere iſt mir nicht be⸗
kannt) folget. Es empfiehlt ſich das Werk
hauptſaͤchlich aus der Urſache, weil alle, die
auch zerſtreuet herausgegebene Aaergten
wel⸗

ne

+- =netã

nd.

zu
hol⸗

der

eſes
1,.
eiti
Lan
en.
iin⸗
en,
er
en,
or⸗
d⸗
en:
Der
icht
lt⸗
nd⸗
tes

des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 9

welche gefunden werden koͤnnen, zugleich ans

Licht gekommen, und zwar nur diejenige, wel⸗

che noch die Kraft eines Geſezes haben; ob⸗
ſchon einige eingeſchaltete nicht in einer genau⸗
en Verbindung ſtehen, welcher Fehler in ei⸗
nem uͤbrigens ſo vortrefflichen Geſezbuch kei⸗
nen großen Tadel verdienet, und auch wegen
wichtiger Urſachen nicht allezeit hat vermieben
werden koͤnnen. Im Vorbeigehen fuͤhre ich
uur das Pfaͤlziſche Recht, welches zu Wein⸗
heim im Jahr 1700. das Baaden⸗ Durlachi⸗
ſche, welches zu Durlach 1710. und 1715. das
Bayeriſche, welches zu Muͤnchen 1616. pu-
blieirt worden iſt, wovon doch jedes dieſer
Rechte (wann man nicht einige Peinliche Ord⸗
nungen ausnimmt) nicht vollſtaͤndiger und
deutlicher iſt, als unſere herausgegebene
Wuͤrtembergiſche Rechte. Ich fuͤhre aber al⸗
le dieſelben in der Abſicht an, damit man ein⸗
ſehe, daß uͤberall in den vornehmſten Provin⸗
zen die Rechte verordnet, publicirt, und
als zur Beobachtung und Aufbewahrung noth⸗
wendig geſammelt werden. Die gegenwaͤrti⸗
ge Einrichtung des Werks, welches ich noch
ein wenig deutlicher zeigen will, ſoll gleich⸗
falls darauf abzielen, alle Privat⸗Verord⸗
nungen des Herzogthums Wuͤrtemberg, wel⸗
che einmahl kraft eines Geſezes kund gemacht,
und nachgehends nicht auf eine geſezmaͤßige
Weiſe abgeaͤndert oder aufgehoben worden ſind,
6 A 5 dem

10 1. Die Sammlung

dem Publiko mitzutheilen, in einer Samm⸗
lung, die nach der rechten vollſtaͤndigen
Ordnung und mit der gehoͤrigen Genauigkeit
abzufaßen iſt. Ich ſchließe hier das Staats⸗
Recht aus: nehme aber alſo die Kirchen⸗E⸗
he⸗Lehen⸗ und alle buͤrgerliche Rechte an:
Ich ſchließe zugleich mit ein die allgemeine Ge⸗
ſeze des Herzogthums, die Policey⸗Ordnun⸗
gen, alle Reſcripte, alle und jede Ordnungen,
von dem Zuſtand der Unterthanen, und die,
welche die Perſonen, Guͤter, Klagen und

Verbrechen betreffen, und verſtehe zwar die⸗

ſes mahl eine vollſtaͤndige Sammlung darun⸗
ter: Ich rede dahero auch nicht von einem kur⸗
zen Begriff oder Auszug, wie ſolchem zum Ex⸗
empel zu anderer Zeit Herr Secretarius Hoch-
ſterter ſchon vor ſieben Jahren zu verfertigen
angefangen unter dem Titul Cynoſuræ politi-
cæ ſive Compendii Reſcriptorum Ducalium,
oder Summariſchen Extralts derer von Zeit
zu Zeit ergangenen Hoch⸗Fuͤrſtl. General-
Reſcripten, worinnen das Hoch⸗Fuͤrſtl.
Land⸗Recht und andere Ordnungen ſup⸗
plirt und explicirt werden, in P. I. C. I. Vom

Suppliciren der Unrerthanen. II. Von Amt⸗

lichen Berichten. III. Von Fuͤrſtl. Keſcri-
pten ꝛc VII. Von Gerichtlichen Proceſ-
ſen, ꝛc. Von Inventuren. P. II. C. I. Vom
Gottes⸗Dienſt. II. Buͤrger⸗ Recht ꝛc.
Leib⸗ Eigenſchafften. ꝛc. ꝛc. X. vsn
e⸗

ne
gen
feit
at⸗
G
an:
Ge
gun⸗
den 1
die,
und
bie⸗
un⸗
lt⸗
c⸗
gen
iti⸗
I,
eit

des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 11

Zehenden, ꝛc. XII. Weinhandel. XIII.
Von Kieffern, ꝛc. der auf die von mir in der
Abhandlung von den Ouellen des Wuͤr⸗
rembergiſchen Rechts in der Einleitung an⸗
gezeigte handelt, wo man doch wahrſcheinli⸗
cher Weiſe nicht in Abrede ſtellen kann, daß
ſa di viele Titul, als auch viele Ketcripien
ergaͤnzt werden koͤnnen. Ich wuͤnſchte dahe⸗
ro, daß in unſern Landen eine Sammlung
des heutigen Privat⸗Rechts vorher ab⸗
gefaßet wuͤrde, welches hauptſaͤchlich in ze⸗
hen Theilen und Tomis oder in fuͤnf Buͤ⸗
chern, wovon jedes zwey Theile enthielte, vol⸗
lendet werden koͤnnte. Wo der erſte Theil
unſere Kirchen⸗Ordnung und Cenſar, die neu⸗
ere Synodal-Reſcripten, die Kirchen⸗Sa⸗
chen, und die Sachen der Kirchen⸗Diener,
die Geſeze der Univerſitaͤt zu Tuͤbingen, die
Befehle, welche die niedere Schulen betref⸗
fen, die Ordnungen in Anſehung der Stipen-
dien, die via corpora, und was dieſen an⸗
haͤngig, enthalten ſoll: Der 3z Wedte Ordnun⸗
gen, welche die Policey, die Sorge fuͤr die
Bettler, das Jagd⸗und Forſt⸗deßgleichen
das Muͤnz⸗Weſen, die Berg⸗Werke, die
Kaufinannſchaft, die Commercien, und alle
Handwerks⸗Sachen angehen (durch welche
Einrichtung vieles, das bißher wenigen be⸗
kannt geweſen, ſich daraus aufklaͤren wird):

Der dritte die Materien von den Supplica-
11⸗

12. 1I Die Sammlung

tionen, und den Prozeß in allen Inſtanzen
mit dem, was ihm anhaͤngig, und eine je⸗
de Art des Proceßes: Der vierte die Ehe⸗
Verloͤbniß⸗ und Ehe⸗Sachen, den dahin ein⸗

ſchlagenden Prozeß, die Legitimationen, und

die Pflichten und Gerechtſame der Vormuͤn⸗
der und Pfleger, und folglich alles, was in
dem Vaterland in Anſehung der Pupillen,
Minderjaͤhrigen, und durch eine Erweite⸗
rung der Verſchwender, Unſinnigen, Tho⸗
ren, und Weiber ꝛc. Rechtens iſt: Der
fuͤnfte das zu erwerbende Eigenthum der Guͤ⸗
ter, die Arten, ſelbiges zu erwerben, und
die ganze Verbindung der Materie von dem
Beſiz: Der ſechſte die Vertraͤge, die Ge⸗
dinge, und alle Gattungen der Vertraͤge un⸗
ter Lebendigen: Der ſiebenre die lezten Wil⸗
len, Teſtamenten, Codicillen, Vermaͤcht⸗
niße, und alle Verordnungen, welche mit
denſelben verglichen werden: Der achte die
Materie von der Vererbung ohne Teſtament,
und die Art und Weiſe, Inv ntarien zu ver⸗
fertigen: Der neunte nicht allein den gan⸗
zen Peinlichen Prozeß, ſondern auch die Art,
alle und jede Verbrechen zu erforſchen, zu
repræſentiren, mit jedweden Erweiterun⸗
gen und Einſchraͤnkungen zu beſtrafen, in
welchen Theil die laͤngſt verfaßte geſchribe⸗
ne peinliche Ordnung durch eine kurze Revi⸗
ſion leicht zu dem heutigen Gebrauch einzu⸗
rich⸗

nZen
ſe⸗

Cher

geine
,und,

tu
s n
leen,
eite⸗
The⸗
Der
Guͤ⸗
und
ein
Ge⸗
un⸗
W⸗
ichte
nit
N
ent,
ber⸗
gan
u,
4
lun.
Vi⸗

des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 13

richten waͤre, gebracht werden koͤnnte:
Der zehente die Privat⸗Lehens⸗Sachen,
und die, welche das Kriegs⸗Recht belangen.

Es koͤnnen aber die den ganzen Haupt⸗Thei⸗

len beygefuͤgte Materien, die man nicht be⸗
quem davon abſondern oder trennen kann,
bleiben; daher die Vergleichung und Zuſam⸗
menhang der Sachen, welche bißweilen auf
dem Rand remiſſivé angefuͤhret werden koͤn⸗

nen, dieſen anſcheinenden Mangel erſezen

wird. Ja ein genaues Regiſter, welches je⸗
dem dieſer Buͤcher angehaͤngt ſeyn ſollte, wird
machen, daß der Leſer bey der Unterſuchung
der einen oder der andern beſondern Materie
niemals vergebliche Muͤhe anwendet. Es
wuͤrden alſo auch gewiß die ganze aͤltere
Geſez⸗Buͤcher und Ordnungen, als die
Reſfripien in dieſe Sammlung kommen ,
welche an dem ſchicklichſten Ort erſtens nach
der Materie und hernach den Jahren nach
darein gebracht werden muͤßen. Man fin⸗
det Hoffmann. Diſſ. de jurisprud. Germ.
princip. ac fontib. præmiſſ. Beyeri Delin.
Iur. Germ. §. 21 pag. 15. uͤber dieſe Sache
eine vortreffliche Stelle: da er ſagt: Die Nach⸗
laͤßigkeit unſerer Teutſchen iſt nichr zu

entſchuldigen, die in der Sammlung

der Ordnungen, Geſeze, und Landes⸗
Ordnungen traͤge ſind, und die meiſte

neuere Verordnungen, ſo bald als ſie her⸗
aus⸗

14 1. Die Sammlung

ausgegeben worden, in Vergeßenheit
geſtellet werden, in weniger Leute Haͤn⸗
de kommen, welche offt von allen zu
beobachten ſind. Es wuͤrde nicht uͤbel
gerhan ſeyn, wann auf obrigkeitlichen
Befehl die neue innerhalb einer gewißen
Zeit gemachte Geſeze mit Sorgfalt her⸗
ausgegeben, und vom Untergang geret⸗
tet Wuͤrden ꝛc. ꝛc. und J. R. Erneſti in Diſſ.
de juris incertitud. G. 18. p. 17. welcher un⸗
ter andern, das hieher gehoͤrt, beyfuͤgt:
Wann die Landes⸗Geſeze Teutſchlands
(von denen offt viele ganz und gar ver⸗

lohren zu gehen pflegen) in eine Samm⸗

lung gebracht und mit den Zuſaͤzen der
neuen Geſeze vermehrt herausgegeben
Wuͤrden, ſo Wuͤrden ſie zu Auf hebung
der Ungewißheit des Rechts, und zu
Abkuͤrzung der Rechts⸗Streitigkeiten
dienen, ja dem Beutel vieler Leute zu⸗
traͤglich ſeyn, Welche uͤbrigens durch ei⸗
ne falſche Ueberredung von ihrem Recht
zu der Begierde zu rechten hingerißen
wWerden, und von derſelben ſelten und
nur allein mit ihrem groͤſten Schaden
abſtehen. Dann durch ein ſolches Werk wird
nicht nur der Ruhm und die Ehre des Durch⸗
lauchtigſten Hauſes der Geſezgeber bey den
Auslaͤndern im vollkommenſten Glanz erhal⸗
ten, welches eben ſo vortreffliche Rechte und
Geſeze

heit
aͤn⸗
zu
hbel
chen
ißen
hen
ete
Dil.
un
igt:
1ds
er⸗
m⸗
der
den
Ung
d
eiten
3
es
cht
ſen

der

des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 15

Geſeze hat, als die benachbarte und andere
hohe Haͤuſer, und den Unterthanen ein ver⸗
ehrungswuͤrdiges Denkmahl vor Augen geſtel⸗
let, ſondern es werden auch dieſelben deſto
mehr verbunden, und der Pflicht eines Ge⸗
ſezgebers, welche inſonderheit darinn beſteht,
vollſtaͤndige und deutliche Geſeze zu geben,
geſchiht ein voͤlliges Genuͤgen. Wir haben
in unſerm Herzogthum hiezu viele Materie,
und koͤnnen ein genugſam großes Werk er⸗
warten, das aus den hieher gehoͤrigen Ma⸗
terien ſehr leicht zu verfaßen iſt. Man kann
auch nicht mit Recht ſagen, daß derjenige,
welcher, auf beſondere gnaͤdigſte Erlaubniß, die⸗
ſes zu thun, uͤbernimmt, eine vergebliche
Arbeit unternehme, da nothwendig vieles dem⸗
ſelben einverleibt werden muß, welches in der
That wenige in ihren Bibliotheken finden, oder
ihnen bekannt iſt: Es wird auch daſſelbe den⸗
jenigen nicht abſchreken, der Hand anlegen
will, daß ins kuͤnfftige allezeit neue oder ab⸗
aͤndernde Verordnungen vielleicht herauskom⸗
men werden, und alſo das Werk eines Theils
weniger nuͤzlich werden wird, weil wenigſtens
zu der Zeit, wo man die Sammlung verfer⸗
tigt, alles zu beobachten iſt, und dieſer Sa⸗
che kann in Anſehung der folgenden Zeiten
durch Theile von Supplemenren, die ſich auf
einen jeden Theil des Werks beziehen, füglich
abgeholfen, und ſelbſt dadurch ſtillſchweigent
16

16 1. Die Sammlung

die Hiſtorie der in dem Herzogthum auf ein⸗

ander folgenden Geſeze beygefuͤgt werden.

Vor diejenige aber, welche einwenden, daß das
Geſez⸗Buch Herzogs Johann Friderichs

zertheilt und die Marerien deſſelben zerſtreuet

werden, koͤnnen auch jene vier Theile in

der neuen Sammlung des Rechts in ihrer

Ordnung, da man ſehr weniges mit einem
andern Druck hier und da hinzuſezte, gelaßen
werden, dann die Ordnung iſt eine willkuͤhr⸗
liche Sache, oder man kann ihnen auf ihren
Einwurf auch antworten, weil die Buͤcher
doch ganz bleiben, ob ſie ſchon in ein einziges
großes Buch in der Abſicht, damit ſie deſto
weniger verlohren gehen moͤgen, mit andern
eingetragen worden ſind. Wie aber, wann
dieſes unſerm Gnaͤdigſten Landes⸗Fuͤrſten ge⸗
faͤllig waͤre? Hat SHoͤchſtderſelbe nicht eben
das Recht, deßen Herzog Johann Fride⸗

rich in Anſehung der Geſeze Herzog Chri⸗

ſtophs und der vorigen Fuͤrſten ſich bedienet,

auch in ſeinem Namen alle Geſeze zu publi-

cixen, vieles abzuaͤndern, die noͤthige Zuſaͤze,

(welches bißher offt mit dem gluͤklichſten Er⸗

folg geſchehen,) beyzufuͤgen, auf den heuti⸗
gen Zuſtand einzurichten, zu verbeßern, ein⸗
zuſchraͤnken ꝛc. ꝛc. oder das Alte ganz und gar
aufzuheben, wann das Beßere und Schickli⸗
chere ſich anbietet? ꝛc. ꝛc. Auf dieſe Weiſe
wuͤrde endlich ein ruhmwuͤrdiges Werk an er
i

der
ſn
gele

ſche

Lat,
Reh
ſhe⸗
lie
eine

iel
als

die
ret

D 9

8 E

eit⸗
den.
das
richs
telet
leſ

ha

inen
aßen
ht⸗
hren
cher
iges
eſto
ern
dos
g
bet
kide
ht/
net,
bli⸗
ſige,
Er
buti
,ip
N
i⸗

des Wuͤrtembergiſchen Rechrs. 10

Licht tretten, das wir mit dem Namen des
Geſez⸗Gebers benennen, und auf unſere Nach⸗
kommen bringen koͤnnten. Hierdurch aber
wollte ich nur geſchickte Maͤnner ermuntern,
die Haͤnde an ein ſolches Werk zu legen, de⸗
ren Kraͤffte und Umſtaͤnde dieſes zulaßen.

II.

Von Verfaßung einer Einleitung in
das ganze Wuͤrtembergiſche
Privat⸗Recht.

Es wuͤnſchet Thomaſius in diſſ. jurid.
de rer. diff. intuit. Jur. Germ. privat. Procem.
§. I. eine Einleitung in die Deutſche Rechts⸗
gelehrſamkeit, Em. Joach. Weſtphal aber in
ſched. de parr. academiar. defect. & præros
gat. das vollſtaͤndigſte Syſtem des Deutſchen
Rechts: Da der Erſtere jenes Werk nicht fuͤr
ſchwer haͤlt, der Leztere aber die Schwierig⸗
keiten eines weitlaͤuftigern Buchs, welches
eine große Beurtheilungs⸗ Krafft erfordert,
vielleicht ſelbſt nicht in Abrede ſtellt. Da ich J
als ein Lehrer des Wuͤrtembergiſchen Rechts
die vaterlaͤndiſche Geſeze zum Gegenſtand mei⸗
ner Betrachtungen zu machen habe, ſo bin

ich geſonnen, die in der Aufſchrifft angezeig⸗
te Einleitung auszufertigen, als einen beſon⸗
B

deren

18 1. Die Sammlung

deren Theil des vom Thomaſius verlangten
Buchs. Es ſollen nehmlich Vorleſungen uͤber
das Wuͤrtembergiſche Recht von mir gehalten
werden, und doch iſt kein Buch vorhanden,
das alles, wie ich wuͤnſchte, erſchoͤpft: Das
Peinliche Recht unſers Herzogthums, in ſo
fern es ein beſonderes und uns eigenes Recht
iſt, kann zwar wohl nach der Vorſchrifft der
Peinlichen Hals⸗Gerichts⸗Ordnung Kayſers
Carls des Fuͤnften erklaͤrt werden: Das gan⸗
ze Privat⸗Recht aber iſt in keiner Samm⸗
lung unſerer Geſeze (dann es war auch nicht
noͤthig, da es etwas weſentlich Unterſchiede⸗
nes iſt zwiſchen der Abfaßung der Geſeze und
dem Lehren) nach einer vollkommenen Ord⸗
nung enthalten. Das Geſez⸗Buch Hetzogs

Johang Friderichs, als eine vortreffliche

Sammlung der Geſeze, wann es in den Vor⸗
leſungen erklaͤrt werden ſoll, ſcheint, den er⸗
ſten einer beſondern Erlaͤuterung werthen
Theil ausgenommen, in einigen Materien gar
zu weitlaͤuftig, in andern aber zum Unter⸗
richt noͤthigen Stuͤcken mangelhafft zu ſeyn,

und bißweilen etwas beyzufuͤgen, das den An⸗

faͤngern vorzutragen noch nicht dienlich iſt⸗
Es wird alſo, wie ich dafuͤr halte, rathſam
ſeyn, ein kleines Buch zum kuͤnftigen Ge⸗
brauch abzufaßen: Ich verſtehe hierunter ei⸗
nen kurzen Grundriß, worinn das ganze buͤr⸗
gerliche Privat⸗Recht nach den Guͤtern, Per⸗
. ſonen,

des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 19

ſonen, und Klagen der Unterthanen haupt⸗
ſaͤchlich aus unſerm geſchriebenen Recht in den
Geſez⸗Buͤchern, Ordnungen, neuen Verord⸗

nungen, Reſeripten, ꝛc. ꝛc. da alle und jede

Materien durch kurze Saͤze bey den ſchickli⸗
chen Stellen angefuͤhrt ſind, gezogen worden,

mit uͤberall vorausgeſeztem Grund des Goͤtt⸗

lichen, Natur⸗, allgemeinen Staats⸗, Roͤ⸗
miſchen, Canoniſchen, Teutſchen Rechts, und

der heutigen Sitten und Gewohnheiten, doch

ſo, daß, ſo viel moͤglich, die eigene Gleich⸗
foͤrmigkeit der vaterlaͤndiſchen Geſeze einzig
oder zum wenigſten vorzuͤglich erhalten wer⸗
de. Ich werde dabey diejenige Huͤlfs⸗Mittel
haben, welche ich ſowohl in der Einleitung
oder zweyten Abhandlung von den Ouellen
des Wuͤrtembergiſchen Rechts, als in der erſten
Abhandlung pag. 30. 31. deutlich angezeigt
habe; Die Theile des Buchs aber, welches
kein Syſtei ſeyn wird, ſondern eine Ein⸗
leitung zu einem Syſtem, die Abſchnitte,
Haupt⸗Stuͤcke, Artikel, werden von mir
nicht ſo genau vorher benennet werden koͤn⸗
nen, wie die vornehmſte Materien ſelbſt, da
in der Ausarbeitung ſich oͤfters Materien an
die Hand geben, welche die Ordnung der vor⸗
zutragenden Sachen in Anſehung gewißer be⸗
ſondern Materien veraͤndern koͤnnen. Es iſt
nicht noͤthig, die Ordnung des Geſez⸗Buchs
Herzogs Johann Eriderichs zu halten 3
r B das

.

26 1. Die Sammlung

das iſt aber uͤberhaupt vorlaͤufig zu erinnern,
daß ich daſelbſt nach der noͤthigen Einleitung
in die vaterlaͤndiſche Rechts⸗Gelehrſam⸗
keir die Materien abhandeln werde, von
dem freien Eigenthum, der Eintheilung
der Guͤter, den Arten, das Eigenthum
zu erwerben, insbeſondere der langen Be⸗
ſizung und Verjaͤhrung, dem Nuznieſ⸗
ungs⸗Recht, der Vertheidigung des
reien Eigenthums, dem zugefuͤgten
chaden, der Klage, Wodurch der An-
ſpruch eines Andern an eine freye Sa⸗
che widerlegt wird, der Klage wegen
Unterſcheidung der Graͤnzen, der Zueig⸗
nung einer Sache, und den Dienſtbar⸗
keiten, dem Beſiz, der Verlierung des
freien Eigenthums, der Erbſchaft, den
Teſtamenten, allen Gatrungen derſelben,
der Einſezung der Erben, der Enter⸗
bung und der Affter⸗Erb⸗Satzung,
den anvertrauten und auszuantworten⸗
den Erbſchaften, und dem Gegentheil
der Teſtamenten, den Vermaͤchtnißen,
der Schenkung von Todes wegen, den
Codicillen, einer jeden Erbfolge ohne Te⸗
ſtament, und der Gleichſtellung, der
vergleichsmaͤßigen Succeſion, und Ein⸗
Kindſchafft, und den Rechts⸗Mitteln,
die Erbſchafft in Anſpruch zu nehmen,
der Verlierung des Sucet ont⸗ Rechts Pen⸗
er⸗

n,

1g
n⸗

Id

ing
lmn
Be
ieſ⸗
des
ten
An.
a⸗
en
ig⸗
at⸗
des
den
ben
tet⸗
1
teſt⸗
heil
en
den
C
de
E
ehn
ſen,
en⸗

des Wuͤrtembergiſchen RBechts. 21

Vertraͤgen uͤberhaupt und insbeſondere
allen ꝛc. der Loſung, von den Arren,
durch welche die Verbindlichkeiten auf⸗
gehoben werden, von den Verbindlich⸗
keiten aus einem Verbrechen und gleich⸗
ſam; von dem buͤrgerlichen Vroceß in je⸗
der Inſtanz. & c. von dem Ehe⸗Gerichts⸗
Proceß ꝛc. von dem Veinlichen⸗Proceß
uͤberhaupt und den in Anſehung aller
und jeder Gartungen der Verbrechen noͤ⸗
thigen Lehren, von der Einteilung der
Mienſchen, von dem Zuſtand und Stand
der Menſchen, dem Recht der Hand⸗
werks⸗Leute, den Knechten, den Frey⸗
en ꝛc. ꝛc. von den Buͤrgern, den Frem⸗
den, der vaͤterlichen Gewalt, dem Recht
der Ehe⸗Verloͤbniße, der Ehen, den
Vormundſchafften, aller und jeder Pfleg⸗
ſchafft, der Wiederherſtellung der Min⸗
derjaͤhrigen in den vorigen Stand
Rechtens ꝛc. Nach welcher Methode Krell
ſein ſpecimen jurisprudentiæ eingerichtet
hat: Oder es wird vielleicht diejenige Lehr⸗Art
gefallen, deren ſich Titius in Jure privato
Romano Germanico bedienet hat, als wel⸗
che noch mehrere Saͤze hinzufuͤgt. Es wird
dieſes Werk zu beßerer Erlernung eines uns
ſo noͤthigen Theils des Rechts ſehr nuͤzlich ſeyn.
Eben ſo wenig wird ſolches eine vergebliche und
unnoͤthige Arbeit ſeyn, viel weniger fuͤr eine ſchon
vom blebſt oder unſern gelehrten Verfaßern der

22 1. Die Sammlung

Differentiarum vollendete Arbeit gehalten
werden koͤnnen, zumalen jener „(daß ich
von deßen bloſen Ueberſezung in die latei⸗
niſche Sprache nichts ſage) kaum den hal⸗
ben Theil desjenigen vortraͤgt, was ich durch
meine Bemuͤhung erklaͤren muß, und theils
viele uͤberfluͤßige, theils hier unſchickliche Al-
legationen vorbringt, dieſe aber haben nie⸗
mals im Sinn gehabt, ein ordeutliches Sy⸗
ſiem unſerer Rechts⸗Gelehrſamkeit darzule⸗
gen, ſondern nur hie und da ſolche Materien
mit der wuͤrdigſten Arbeit abzuhandeln, wel⸗
che, wo das Wuͤrtembergiſche Recht ſich von
den andern Rechten unterſcheidet, doch nicht
ohne eine genauere Pruͤfung gluͤcklich zum
Nuzen angewendet werden koͤnnen. Es wer⸗
den bißweilen die gemeine, und nicht allezeit
einzig und allein die unſerm Herzogthum ei⸗
gene Rechte vorgetragen werden. Es iſt aber
genug, ſolche Materien abzuhandeln, wel⸗
che gewiß wahr, vorher zerſtreuet und kaum
zu finden, und nicht in eine Uebereinſtim⸗
mung gebracht geweſen, welche zu Erlernung
der Gleichförmigkeit des guͤltigen Rechts (ob⸗
ſchon offt des gemeinen) vor andern weitlaͤuf⸗
tigern Buͤchern dienen. Ich weiß uͤbrigens
keine Beiſpiele von einer ſolchen beſonderen
Einleitung, wann man nicht den kurzen Be⸗
griff des Chur⸗Fuͤrſtlichen Bayeriſchen Rechts
unter der Auſſchrift Ein kurtze Verſel⸗
ung

2

— — — =P᷑£

—

des Wuͤrrembergiſchen Rechts. 23

ſung der Land⸗Recht, Gerichts⸗ Moale
kz, und anderer Grdnungen der Chur⸗
fuͤrſtenthumb ober⸗ und nider⸗Bayern,

welchen Sebaſt. Khrayſſer, Advocat des Hof⸗

Gerichts zu Muͤnchen und Ingolſtadt 1650
herausgegeben, hieher rechnen will, obſchon
ſelbiger mehr fuͤr die Gerichte geſchriben iſt,
und aus dem uͤbrigen Zuſammenhang des ge⸗
meinen Rechts nirgend etwas beyfuͤgt, ſon⸗
dern die Stelle eines bloſen Auszugs vertritt.
Es moͤgen aber die andere vorhergehende E⸗
xempel beſchaffen ſeyn, wie ſie wollen, ſo iſt
doch dieſes keinem Widerſpruch unterworfen,

daß man alsdann erſt ein vollſtaͤndigeres Sy⸗

ſtem des Deutſchen Rechts verſprechen koͤnne,
wann eine jede Provinz des Reichs alle ihre
Rechte in die Ordnung, wie ich oben gezeigt
habe, bringen und herausgeben ließe, daher

wuͤrde es nachgehends nicht ſchwer ſeyn, ein

ganzes vollſtaͤndiges Werk, das des Gi⸗

ieberts weit uͤbertraͤfe, zu verfertigen.

BA III.

1. Die Sammlung

III.

Wie eine Hiſtoriſch⸗Juriſtiſche Bi⸗
bliotheck der Rechte, deren ſich die
beſondere Staaten im Roͤmiſch⸗
Teutſchen Reich bedienen, zu
verfaßen ſeye.

Welches die gerechte mit den Worten
des Praſchii ausgedruͤckte Klage D. Graſſen
geweſen, die er in der Vorrede ſeines Wer⸗
kes de Collationibus Juris civilis romani
cum Receſſibus Imperii vorgebracht, und die
geſchriebene allgemeine Geſeze Teutſchlands
betrifft: Viele verſtehen das Roͤmiſche
Recht, welches Iuſtinianur vor Zeiten in
Thracien publicirt, vortrefflich, weßwe⸗
gen ſie auch billig gelobr werden, die
jedoch, da ſie mitten in Teutſchland ge⸗
bohren worden ſind, die Reichs⸗Ab⸗
ſchiede und uͤbrige Reichs⸗Geſeze kaum
einmal in ihrem Leben geſehen haben.
Werden ſelbige von den Rechts⸗Leh⸗
rern, die mit den Staats⸗Axken verſehen
ſind, auf hohen Schulen gelehret? Wer⸗
den ſie mit eben der Gewißenhafftigkeit
und Fleiß, wie die morgenlaͤndiſche ab⸗
gehandelt, da ihnen die ſchuldige Ehr⸗
er⸗

*

= = =

ten
jen

er⸗

Ani
die
de⸗
ſche
in
e⸗
die
ge
Ww⸗,
zum
en.
ch⸗
hen
ft
d⸗
,

el⸗

4

des Wuͤrtembergiſchen Rechts 25

erbierung fuͤr deßen weiſe Geſezge⸗
ber die erſte Stelle vorbehalten hat?
Iſt dieſes nicht gewißermaßen eine Un⸗
dankbarkeit, daß Unſer Recht von
demjenigen verdunkelt, und von ſeiner
Stelle verdraͤngt wird, welches ſeine
Krafft und Autoritaet jenem einzig und
allein zu verdanken hat: weßwegen auch
dieſes eine oͤffentliche und kraͤfftige Huͤl⸗
fe erfordert. Dieſelbe mit eben ſo viel hier
zu wiederhohlen, und ſie auf die Cultur der
beſonderen Rechte des Reichs anzuwenden,
iſt der Billigkeit gemaͤß. Dann auf welche
Weiſe koͤnnte unſere Rechts⸗Gelehrſamkeit
gewißer und beſtimmter werden, als wann
nach voͤlliger Widerherſtellung der Kenntniß
des allgemeinen heut zu Tag geltenden Teut⸗
ſchen Rechts, alle und jede Geſeze auch der
beſonderen Staaten (wie Hertius die Pro⸗
vinzen des Reichs nicht ohne Grund zu nen⸗
nen beliebt) die bißher gar zu ſehr, und doch
nicht ſo als wie in dem vorigen Jahrhundert
in der Dunkelheit verborgen gelegen, mit al⸗
ler Muͤhe an des Licht gebracht wuͤrden? Deß⸗
wegen hat Leibniz nicht ohne Urſache gewuͤnſcht,
daß eine Einleitung in die Sratuten
Deutſchlands herausgegeben wuͤrde, in
welcher von eines jeden Geſezes Hiſto⸗
rie, Verfaßern, Abaͤnderungen, Vor⸗
trefflichkeit, von mehrerer Geſeze Zuſam⸗
B 5 men⸗

26 1. Die Sammlung

menhang unrer ſich und der wechſelswei⸗
ſen Herleirung von einander gehandelr,
und endlich gleichſam ein Woͤrter⸗Buch
beygefuͤgt werde, in welchem die in den
Statuten hin und wieder vorkommende,
und nicht leicht jemand außer den Ein⸗
wWohnern bekannte Kunſt⸗Woͤrter, und
einige Gebraͤuche nebſt andern derglei⸗
chen erklaͤret Werden; man ſehe den de
dato 167 1. des Giſeberti Devteronomio har-
monico vorgeſezten Brief; ein ſolches vor⸗
treffliches Werk wuͤrde einen Leibniz, der
mit den Huͤlfs⸗Mitteln, der Gedult, und
genugſamer Zeit verſehen waͤre, erfordern.
Daher Leibniz ſelbſt dem Gilebert, der ihm
ſagte, daß er ein ſolches Buch, nehmlich den
Juſtinianum harmonicum verfertiget habe,
geantwortet, er habe das erſtere von einer
Hiſtorie des Statuten⸗Kechts verſtanden,
mit dem Zuſaz: In welcher inſonderheit
der Urſprung der merkwuͤrdigſten Sta⸗
tuten und ihre Aufnahme ꝛc. vorgetra⸗
en Wuͤrde. Es Wuͤrde dieſelbe dem groͤſ⸗
ſern Werk ſehr viel Licht geben: Ghne
eine ſolche Arbeit hingegen Werden ihre
(nehmlich Ciſebert)) obgedachte Schriff⸗
ten vielen dunkel vorkommen. Sie wiſ⸗
ſen auch, daß einige Staturen gleichſam
die Ouellen ſind, Woraus die Sratuten
der benachbarten Lande gefloßen. E
H 215

pe⸗

elt,

uch
den
nde,
Ein⸗
und
glei
1 Ge
har-
vot⸗
der
und
tn.
ihm
den
abe 1
ener
den,
chen
Nta⸗
tra⸗
toß
hne
ihe
⸗
n
ten
,

„

0

des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 27

ſolches Buch koͤnnte klein ſeyn, und waͤ⸗
re Ihnen deßen Verfertigung leicht, die
viele und beſtaͤndige Allegationen koͤnnten
Weggelaßen, und ſelbiges in Form einer
Pei, „ Wie Sie fuͤr gut hielten,
geſchrieben werden. Dieſen Mangel wuͤr⸗
de eine anſehnliche Sammlung aller derglei⸗
chen beſonderen Rechte, die von Wort zu Wort
in einigen großen Buͤchern eingetragen waͤren,
am beſten heben, wobey zu verwundern, daß
der ſonſt ſo fleißige Lünig noch nicht daran ge⸗
dacht hat. Da ſich aber die Koſten zu ſehr
vermehren wurden, und der Endzweck doch
nicht ſo leicht zu erhalten ſtuͤnde, ſo iſt es
beßer, wann die nach der Meynung des Leib-
niz beſchriebene Bibliotheck mit einigen wei⸗
teren Zuſaͤzen abgefaßet wuͤrde. So biel
Reichs⸗Staͤnde alſo die Landes⸗ Hoheit und
geſezgebende Gewalt beſizen, ſo viel Abthei⸗
lungen muͤßten in einem ſolchen Buch gemacht
werden. Jede Abtheilung aber ſollte fuͤnf
Haupt⸗Stuͤcke enthalten: 1. Das Staats⸗
Recht eines jeden Landes; (welches ſchon Spe-
ner verſprochen hat.) 2. Das Kirchen⸗Recht.
3. Das Buͤrgerliche Recht, ſamt demjenigen,
was zur Policey, den Commercien, der Hand⸗
lung, den Handwerkern ꝛc. ꝛc. gehoͤret. 4.
Das Lehen⸗Recht. 5. Das Peinliche Recht,

welches zwar nicht ganz, jedoch mit Genauig⸗

keit und Beurtheilung darinn eingetragen wer⸗
den

28 1 Die Sammlung

den muͤßte, weßwegen ein jedes Haupt⸗
Stuͤck wiederum Unter⸗Abthe'lungen haben
ſollte. Der I. Artikel enthielte die aͤlteſten
Verordnungen. 2. Die Verordnungen des
mittlern Zeit⸗Alters und die merkwuͤrdigſte
Staats⸗Veraͤnderungen. 3. Das heut zu
Tage geltende Recht, und alles dieſes ſowohl
mit Meldung der Umſtaͤnde des Geſezgebers,
als der Verfaßer der Geſeze. 4. Die Schrifft⸗
ſteller, welche entweder mit Vorſaz oder hie
und da jene Rechte erklaͤret haben, oder von
denſelben auf mancherley Weiſe handeln. Der

Fuͤnfte die Quellen, das Roͤmiſche Recht, das

Canoniſche, das Deutſche Recht ꝛc. ꝛc. mit
beygefuͤgter Beurtheilung, welches Recht und
auf was Weiſe es vor andern Rechten gelte.
6. Die Auslegungs⸗Art. 7. Das Beſonde⸗
re und ganz Eigenthuͤmliche eines jeden Rechts,
wann es dergleichen hat, und muͤßte es 8. die
wahre Bedeutung der weniger bekannten Wor⸗
te dem Leſer zeigen. Aber es iſt auch dieſes
ein großes Werk: Und dieſe Arbeit iſt zwar
nicht unmoͤglich: doch ſo beſchaffen, daß,
wann man nicht große und wohl verſehene
Bibliotheck hat, wann man nicht alle Rech⸗
te aus dem Grund verſtehet, wann man nicht
eine große Beurtheilungs⸗Krafft beſizt, alles
in Safft und Krafft zu verwandeln, und das
Beſondere von dem ſchon Bekannten zu un⸗
terſcheiden, wann man nicht eine weitlaͤuftige
W gelehr⸗

upt⸗
aben
Kten

ioſe
t zu
ol
bete,
bifft
r hie
bont
Der
das
mit
und
Ate.
de,
ihts,
di
Vor⸗
leſes
wgr
daß,
hene
ß
ſice
6

u⸗

SeH

des

des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 29

gelehrte Correſpondenz fuͤhrt, und den Zu⸗
tritt zu den Archiven, bißweilen auch zu den
Landes⸗Canzleyen hat, ſo wird man wahr⸗
ſcheinlicher Weiſe keinen aͤchten Nuzen leiſten.
Des Halliſchen Canzlers von Ludewig Ger-
mania Princeps koͤnnte hierzu viel beytragen.
Indeßen faͤllt es mir nicht ſo gar ſchwer, ei⸗
ne auf dieſe Art eingerichtete Bibliotheck des
Wuͤrtembergiſchen Rechts, und auch eine Bi⸗
bliotheck aller Land⸗Rechte, die ich in den
Neben⸗Stunden ſchreibe, zu verfaßen: In
welche ich, wie in ein Tage⸗Buch, allemal nach
Verfluß von acht Wochen, durch kleine Ab⸗
andlungen eine Recenſion der Land⸗Rechte
und der Ausleger uͤber dieſelbe ohne Ordnung
und wie ſie mir in die Haͤnde kommen, jedoch
aber im mindeſten nicht ohne eine genaue
Durchleſung, Betrachtung und beygefuͤgte
Anmerkungen bringen wollte. Dann ſo wer⸗
den wenigſtens diejenigen, welche ſich die Rech⸗
te ſtucfren, nach und nach mit der beſondern
teutſchen Rechts⸗Gelehrſamkeit bekannt, und
deſto tuͤchtiger, die eigene Rechte des Vater⸗
landes zu ſeiner Zeit vollkommen einzuſehen.

—èrèrð

w.

1. Die Sammlung
W.
Von Abfaßung einer vollſtaͤndigen
Auslegung uͤber die ſowohl allgemei⸗
ne als beſondere Privat⸗Geſeze

des Herzogthums Wuͤrtem⸗
berg.

Es hat (damit ich nur ein einziges E⸗
xempel, welches aber ſelten und kaum ſeines
gleichen hat, und die große Erfahrung des
Verfaßers beweiſet, anfuͤhre) Caipar Schmid
Baron von Hasl. und Pürnbach, des Chur⸗
Fuͤrſten von Bayern Geheimer Rath und
Canzler ꝛc. eine aus drey Theilen beſtehen⸗
de Auslegung uͤber die Bayeriſche bürgerliche
Geſeze, gedruckt zu Muͤnchen, im Jahr 1695.
herausgegeben, welche mir, da ich ſie lan⸗
ge nicht erhalten konnte, ein Freund geſchenckt
hat. Das Buch iſt zu weitlaͤufig, als daß es
hier recenürt werden koͤnnte, welches jedoch
in der obgedachten Bibliotheck erſten Abhand⸗
lung geſchehen wird: Ich werde mir den
gelehrten Verfaßer, der allezeit die Geſeze
aus ihnen ſelbſt zu erklaͤren pfleget, zum
Beyſpiel dienen laßen, und deßen Werck zur
Richtſchnur annehmen, der ich hierinn folgen
kann. Doch die beſondere Huͤlfs⸗Mittel,
deren ich mich in dieſer meiner Erklaͤrung be⸗
dienen

en
ip
ge

des Wuͤrtembergiſchen Rechrs. 21

dienen werde, habe ich nebſt der Methode
ſchon in meiner obgedachten Rede pag. 28.
29. 30. 31. angezeigt. Dieſe Erklaͤrung
wird durch die nach und nach herauskommen⸗
de Theile auf alle Rechte, ja auch auf die kuͤr⸗
zeſte Reſcripten, und alle die, welche die
Krafft eines Geſezes haben, und gedruckt
oder publicirt worden ſind, auf alle Theile
derſelben, die Titul, die Artickel, die Linien,
die Worte, die Partikuln, wann es ſich der
Muͤhe verlohnt, ſich erſtrecken. Ich werde eine
kleine Probe hievon in deutſcher Sprache dru⸗
cken laßen: einzig und allein deßwegen, da⸗
mit ich ſehen moͤge, was die gelehrte Welt
davon urtheilt, und was ſie daran noch de-
ſiderirt.

1.

Ich werde auch bey Erklaͤrung des erſten
Theils des Landrechts, weil derſelbe pro⸗
ceſſusliſch iſt, zuweilen die gerichtliche Acten
zu deſto beſſerer Einſicht vorlegen,

2,

Ich werde uͤber das Geſezbuch Her⸗
309% Johann Friderichs ſelbſt leſen, biß
meine Einleitung an das Licht getretten

iſt; und in den Privat⸗Vorleſungen von dem

3 Wey⸗

32 1. Die Sammlung

3MWeyten Theil des Landrechts anfangen, da
ich in den oͤffentlichen Vorleſungen den erſten
Theil erklaͤre.

Gleichfalls mache ich mich anheiſchig,
uͤber die Peinliche Hals⸗Gerichts⸗Grd⸗
nung Kayſer Carls des Euͤnften zu leſen,
worinn ich mein Haupt⸗Augenmerk auf die
Wuͤrtembergiſche Gerichte und die Methode,
deren ſich die heutigen Rechts⸗Lehrer Kreſs,
Beyer, Thomaſius, Hoffmann, zu bedie⸗
nen pflegen, richte: und zuerſt des Lauter-
bachs Diſſertation von dem Wuͤrtembergiſchen
Peinlichen Recht erlaͤutern werde. Welche
Arbeit ich deſto lieber unternehme, je eine
trefflichere Gelegenheit ſich mir zugleich anbie⸗

tet, entweder eine vollſtaͤndige Einleitung in

das Peinliche Recht unſers Herzogthums zu
verfaßen, oder zum wenigſten beſagte Ord⸗
nung mit den aus dem vaterlaͤndiſchen Recht
zu ziehenden Anmerkungen herauszugeben.
Aber auch das Juſtinianiſche Recht ſamt deßen
heutigem Gebrauch ſoll nicht ganz und gar vor⸗
beygegangen werden.

4.

Eben ſo wohl erbiete ich mich, Vorleſun⸗
gen uͤber die Pandecten nach der Anleitung
ent⸗

ſt⸗
,up

des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 33

entweder des D. Ludovici, eines ehemaligen
Gieſſiſchen Rechts⸗Lehrers, welcher die Do-
Gtrinam Pandectarum im Jahr 1709. heraus⸗
gegeben, oder D. Bœhmere, des Verfaßers
der Introductionis in jus Digeſtorum, zu
halten. Da des Lauterbachs Compendium
von andern Rechts⸗Lehrern dieſer Univerſitaͤt
erlaͤutert wird, ſo halte ich es fuͤr uͤberfluͤßig,
ſelbſt auch daruͤber zu leſen. Mir gefaͤllt vor⸗
zuͤglich des Ludovici belobtes Buch. Weil I.
deßen Verfaßer ſich der unter den heutigen
Rechtslehrern gewoͤhnlichen Freyheit, die Rech⸗
te zu lehren, bedienet, und vornehmlich in
der Gerichtlichen Praxi ſehr erfahren iſt: 2.
Die alte Methode, die Rechtsgelehrſamkeit zu
tractiren, nicht blindlings nachahmt: 3. Die
Grund⸗Saͤze des allgemeinen Rechts mit groſ⸗
ſer Beurtheilung einmiſcht: 4. Das Teutſche
Recht, wo es noͤthig, anfuͤhrt: 5. Das Buch
auch deutlich und verſtaͤndlich geſchrieben iſt:
6. Nicht einer gezwungenen, ſondern mit den
Materien ſelbſt allezeit uͤbereinſtimmenden
ethode: 7. Die zum Beweiß dienende und
groͤßten Theils vollkommen verbindende Geſe⸗
ze anfuͤhret: und endlich 8. (welches mir we⸗
gen des kuͤnftigen Gebrauchs ſehr gefaͤllt) in
dem lezten Artickel eines jeden Tituls die vor⸗
nehmſte dahin gehörige Schrifftſteller zu citi-
ren pfleget. Was Bœhmers gedachte Schrifft

unbelauget, ſo wird der Leſer in deßen Intro⸗
eietes ſe E duction

34 1. Die Sammlung

duction ſelbſten wahrnehmen, daß er in einer
natuͤrlichen, leichten, wohl zuſammenhangen⸗
den, und zum Unterricht geſchickten Methode
ſchreibt, uͤberall die aufs beſte uͤberdachte Er⸗
klärungen gibt, von dem aͤchten Gebrauch des
Juſtinianiſchen Rechts genau handelt, auch
die neuere Rechtsgelehrte zum Beweiß ſeiner
Lehr⸗Saͤze anfuͤhret, die Hiſtorie des Rechts
nicht verabſaͤumet, bey jedem Titul die merk⸗
wuͤrdigſte Texte aus den Pandecten und dem
Codex vorbringt, und dadurch die Leſer zu
den Quellen ſelbſt fuͤhret. Da dieſe zwey Buͤ⸗
cher hauptſaͤchlich die Saͤchſiſche Rechte zu er⸗
laͤutern, und in einigen Grund⸗ Saͤzen von
unſern Lehren abzuweichen ſcheinen: ſo koͤn⸗
nen die das Saͤchſiſche Recht betreffende Stel⸗

len ausgelaßen, und an deren Statt die Saͤze des

Wuͤrtembergiſchen Rechts vorgetragen werden.
Leſer, welche durch die Pruͤfung, und nicht das
Anſehen, zu lernen begehren, ſie moͤgen die

Schrifften unſerer oder auswaͤrtiger Rechts⸗

gelehrten leſen, werden ſelbige erwegen, wang
ihnen von beyden Seiten Gruͤnde vorgelegt
werden, und erſt alsdann eine beſtaͤndige Gleich⸗
foͤrmigkeit zu erlangen wuͤnſchen. Es iſt auch
gewiß kein ſo großer Unterſchied zwiſchen den⸗
ſelben vorhanden, daß der Haupt⸗Grund des
Rechts dadurch umgeworfen wird: Um deſto
mehr, da dieſe zwey Rechtsgelehrte in der
Sache ſelbſt vor allen andern mit den Lehren

unſe⸗

iner
gen⸗
ede
En
des

auc

iet

echte
tetl⸗
dem
zu
Bu⸗
er⸗
von
ide⸗
Dt
ſedes
rder⸗
de
1 0
ht⸗
vans
elent

ic

NH

16

i

des Wuͤrtembergiſchen Rechts. 35

unſerer Rechtslehrer uͤbereinſtimmen. Ich wer⸗
de dieſer Umſtaͤnde wegen bey der Erklaͤrung
des Lauterbachs Rechtliche Saͤze beyfuͤgen,
und den Leſer auf den Text der Pandecten, die
Buͤcher des Lauterbachs, und des Schüzens
Compendium nachzuleſen, verweiſen.

5§.

Fuͤr diejenige Leſer und Zuhoͤrer, welche
die Inſtitutiones Juſtinianeas verſtehen ler⸗
nen wollen, habe ich bey meinen Vorleſungen
uͤber den Text des Kayſers Juſtinians folgen⸗
des Lehr⸗Buch erwaͤhlet: Joh. Gottlieb Hei-
neecii Elementa Juris civilis ſecundum or-
dinem Inſtitutionum, commoda auditori-

—

bus methodo adornata, welche zu Marpurg

im Jahr 1724. gedruckt worden; Es hat mir
das Buch dieſes Rechts⸗Lehrers zu Franecker
ſo ſehr gefallen, daß ich es fuͤr eine vortreffli⸗
che Anleitung empfehle. Dann außer dem,
daß Heineccius, ehe er nach Franecker be⸗

ruffen wurde, zu Halle in Sachſen ſich, auf⸗

ſer verſchiedenen kleinen Schrifften, durch das
treffliche Buch unter dem Titul: Antiquita-
tum Komanarum Jurisprudentiam illuſtran-
tium Syntagma einen allgemeinen Beyfall und
Ruhm erworben, und ſeine Geſchicklichkeit in
Erklaͤrung der heut zu Tage geltenden Rechte
aus ihren reinen Quellen dadurch bewieſen hae⸗
hren re ee e⸗

26 1. Die Sammlung

ſo ſchaͤze ich insbeſondere dieſes, daß er die
Roͤmiſche Alterthuͤmer anzeigt, die noͤthige
Grund⸗Saͤze der erſten Rechts⸗Lehren gruͤnd⸗
lich vortraͤgt, alles dahin Einſchlagende bey⸗
bringt, den Zuſammenhang des Roͤmiſchen
Rechts zeigt, eine angenehme Schreib⸗Art
hat, den Leſer mehr zum Gebrauch der Be⸗
urtheilungs⸗Krafft als des Gedaͤchtnißes und
zur Aufmerkſamkeit noͤthiget, keine andere
Allegationen, als der noͤthigen Geſeze und
Quellen einſchaltet, und, was das groͤßte Lob
verdienet, eine ſich immer gleiche Methode,
das Recht aus den Grund⸗Saͤzen und durch
die richtigſte Schluͤße, nach Art der Mathe⸗
maticker ihre Saͤze zu beweiſen, bey dem Un⸗
terricht an die Hand gibt. Ich weiß zwar
wohl, daß die mathematiſche Methode, ſo
wie ſie der beruͤhmte Wolff vorgetragen, in
unſerer Rechtsgelehrſamkeit wegen der Be⸗
ſchaffenheit der buͤrgerlichen Geſchaͤffte und den
politiſchen Urſachen der verſchiedenen poſitiven
Geſeze und aus andern Gruͤnden nicht ange⸗
bracht werden koͤnne: Wir wuͤrden viel beße⸗
re Einſichten in die Rechtsgelehrſamkeit be⸗
kommen, wann wir, ſo viel moͤglich, mehr die
Mathematicker nachahmen, als alles ohne
Unterſchied ſammlen, den Vorurtheilen vor⸗

beugen, die Sache ſelbſt, und nicht Meynun⸗

gen der Schrifftſteller in Betrachtung ziehen,
den Kern der Schaale vorziehen, die einfa⸗

che

uin
en,

des Wuͤrtembergiſchen Rechrs. 37

che Saͤze vor den zuſammengeſezten, die be⸗
kannte vor den weniger bekannten uns einpraͤ⸗

gen, uns deutlicher Begriffe befleißigen, mehr⸗

wißen, als nur glauben, und alles in einem
Zuſammenhang kennen, und nach gehoͤriger
Beweiſung uns erſt alsdann in der Praxi uͤben
lernten. Alle Rechts⸗Lehrer werden mit mir
hierinn uͤbereinſtimmen. Eben das hat auch
Beehmer in der Vorrede der gemeldten Intro-
duction geſagt, indem er vorſtellt: Andere
haben, da ſie die Schwierigkeit eingeſe⸗
hen, das Roͤmiſche Recht durch Saͤze
und Rechts⸗Regeln auf ſeine Grund⸗
Saͤze zuruͤckgefuͤhrer. Deren Unterneh⸗
men um deſto mehr zu loben, je mehr ſie
dadurch gewiße und aͤchte Gruͤnde ein⸗
praͤgen, und daraus richtige Schluͤße
herzuleiten den Weg bahnen. Dann
Gleichwie die Geſeze allgemeine Saͤze
ſind, ſo muß man ſich auch dahin be⸗
muͤhen, daß die Rechte in dergleichen
aͤze aufgeloͤſet werden, welche in un⸗
ſerm Corpore Juris meiſtentheils durch be⸗
ſondere Faͤlle ſind vorgerragen worden;
und noch ausdruͤcklicher hat Leibniz ſeine Mey⸗

nung an den Tag gelegt in dem beſonderen

heil des novæ methodi diſcendæ docendæ-
que jurisprudentiæ pag. 59. da er unter an⸗
dern verlangt, daß ein neues Corpus Juris,
vollſtaͤndig, kurz, in der gehoͤrigen Ordnung,
E 3 dar⸗

)

38 r1. Die Sammlung

darinn keine Wiederhohlung, Dunkelheit und
Widerſpruch anzutreffen iſt, abgefaßt werden
muͤße, und in dem des Giſeberts Devterone
mio Harmonico vorgeſezten Brief des mit
dem Maynziſchen Rath Laſſer gefaßten Ent⸗
ſchlußes Meldung thut, da er geſonnen gewe⸗
ſen, die Roͤmiſche Geſeze auf einige wenige
Haupt⸗Grund⸗Saͤze, von denen auch heut
zu Tage die Entſcheidung aller Rechts⸗Faͤlle
abhangt, zuruͤck zu fuͤhren, wodurch ſie gleich⸗
ſam auf einer Tafel vorgeſtellt, und mit ei⸗
nem Blick uͤberſehen werden koͤnnen; nachher
aber aus jenen Haupt⸗Grund⸗Saͤzen alle
Geſeze in dem Corpore Juris in einer fort⸗

waͤhrenden Folge der Schluͤße herzuleiten,

ausgenommen diejenigen, welche keinen ver⸗
nuͤnftigen Grund und Billigkeit enthalten,
oder abgeaͤndert worden ſind, die jedoch auch
an ihrem gehoͤrigen Ort eingetragen werden
muͤßten.

6.

Diejenige, welche die Teutſche Rechte zu
erlernen und dasjenige zu ergaͤnzen Willens

ſind, was in den ſtitutionen und Pandecen

des Roͤmiſchen Rechts noch zu mangeln ſcheint,
koͤnnen bey mir Vorleſungen uͤber Dieterich
Hermann Kemmerichs Acceſſiones Inſtitu-
tionum Juris Civilis ex Jure Naturæ & Gen-
tium

ii

E

it ua5

verder
eton⸗
65
Ei⸗
gene⸗
wenige
ihen
5 Fil⸗
gleigh
mit e
achhen
alle
fort⸗
iten,
a ver
gltet,
chench
wehen

hteit
Flen
leden
eitt
8
pſtin.⸗
lel.

iin

des Wuͤrrembergiſchen Rechts. 39

zium Romano-Germanico, cumprimis Saxo-
nico (an des leztern Statt ich das Wuͤrtem⸗
bergiſche Recht erklaͤren werde) n uſum Aca-
demiæ & Fori concinnatas, hoͤren, und zwar
werde ich die Materien, wovon ſonſten wenig
oder nichts vorkommt, der Einleirung in
das Teutſche Recht, die Auslegungen
des Rechts, der freyen Leute und Teur⸗
ſchen Knechre, der Leibeigenen, der
Handwerks⸗ Gerechtſame, der Buͤrger,
Fremden, der Steuren, Gewerbe ꝛc.
aus ihren Quellen erlaͤutern: Oder will ich
auch, nach Gefallen der Zuhoͤrer, uͤber Bejeri
Delineationem Juris Germanici, welche vom
Hoffmann herausgegeben worden, leſen.

7

In Neben⸗Stunden will ich Hoffmanns,
eines Frankfurtiſchen Rechts⸗Lehrers, kurze
Einleitung, welche er vor zwey Jahren unter
dem Titul: noͤrhige und nuͤtzliche Grund⸗
Saͤze der Rechts⸗Gelehrſamkeit ꝛc.
publicirt hat, und die gleichſam auf alle Rech⸗
te, oder wenigſtens auf die Kenntniß der Li⸗
teratur und der Huͤlfs⸗Mittel der Rechts⸗
Wiſſenſchafft gehet, erklaͤren, und mich dar⸗
uͤber unterhalten, theils die Literar⸗Hiſtorie
der Rechts⸗Wiſſenſchafften excolixen, und die
Buͤcher ſowohl der alten als neuern Rechts⸗
H gelehr⸗

40 I. Die Sammlung des Wuͤrt. ꝛc.

gelehrten zur Einſicht vorlegen. Gleichfalls
verſpreche ich, inskuͤnfftige prakriſche Uebun⸗

gedachten Vorleſungen geendiget worden, Ni-
colai Myleri ab Ehrenbach, Tract. de Prin-
cipibus & Statibus Imperii Romano-Germa-
nici, welcher darinn verſchiedene ſehr wichtige
Materien, und die anderswo nicht ſo gut ent⸗
wickelt worden, abhandelt, oder Bœhmers
Jus publicum univertiale zu erklaͤren.

Und hiemit mache ich den Beſchluß die⸗
ſer Abhandlung.

gen anzuſtellen, und wann einige der vor⸗

Chriſtoph Friderich HarpprechtsJ. U.

weil. beruͤhmten Profeſſors des

bergiſchen Rechts,

Wuͤrtem⸗

R

e

1) Von einer Samm⸗
lung der Wuͤrtem⸗
bergiſchen Geſeze.

2) Verfaßung ei⸗
ner Einleitung in
das ganze Wuͤr⸗

tembergiſche Pri⸗

vat⸗Recht.

3) Von Herausge⸗

bung einer Juri⸗

bhandlun

von

4) Von Abfaßung

O Salance

4

4
Focus

Rechte, deren ſi
die beſondere Sta
ten in dem Roͤmiſe
Teutſchen Reiſ⸗
bedienen. .

ner vollſtaͤndigens
klaͤrung der ſowo⸗
allgemeinen als

diſch ⸗ Hiſtoriſchen thums Waͤrten ⸗
Bibliothek der! berg.
VY om Jahr 172 7. —
—
Der Samnmlang Biertes Stuͤck.
J
Tuͤbingen, 0
gedrukt bei Georg Heinrich Reiß, 1782

19

18
VierFarbSelector Standard* -Euroskala Offset

17

13

12

11

10

Copyright 4/1999 VxyMaster Gmbh wwWW.yxymaster. com