LVI41_2 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Gründliche Auszüge aus den von berühmtesten Rechtsgelehrten geschriebenen lateinischen Abhandlungen über das Herzogl. Würtembergische Land-Recht und andern Ordnungen, 2 Harpprecht, Christoph Friedrich N 12c5 11556991 021 UIIIIIIIIIIANIIIII. 8 Tübingen Digitalisat vorhanden — Chriſtoph Friderich Harpprechts Weil. Herzogl. Wuͤrtemb. Hof⸗ Gerichts⸗ Advokaten Abhandlung von den Quellen des heut zu Tag geltenden Wuͤrtembergiſchen buͤrgerlichen Rechts welches in dem Geſezbuch Herzog Johann Friderichs enthalten iſt. Der Sammlung zweytes Stuͤck. Tuͤbingen, gedruckt bey G. H.. Reiß. 1789 Einleitung welche den Grund und Beſchaffenheit dieſer Abhandlung und auserleſene allgemeine Grund⸗ Säze die die Wuͤrtembergiſche Rechtsgelehrtheit betreffen, erklaͤret. Tuͤbingen 1724. X m = — SSee = =ẽ ☛ T —- Einem Jeden das Seinige. Inhalt dieſes erſten Theils. Die Einleitung erklaͤrt die Abſicht und Be⸗ ſchaffenheit dieſer Abhandlung und die all⸗ gemeine die Wuͤrtembergiſche Reichsgelehr⸗ ſamkeit betreffende Grund⸗Saͤze. Zu dem Ende gezeigt wird, daß es in unſerm Reich verſchiedene Rechte gebe. Art. 1. pr. insbe⸗ ſondere Land⸗Rechte, wie zum Exempel das Wuͤrtembergiſche: ibid. ſub fin. Und iſt hier die Rede in weiterer Beziehung von den Reichs⸗ Grund⸗Geſezen, not. b. ad d. art. 1. von den DWð A 3 Reichs⸗ 6 Inhalt. Reichs⸗Abſchieden, not. c. von auslaͤndiſchen Geſezen not. d. von der Regierungs⸗Form des Roͤmiſch⸗Deutſchen Reichs, daraus das Recht der Fuͤrſten, Geſeze zu geben, hergeleitet und erwieſen werden muß nor. e. von dem Urſprung der Geſezgebenden Gewalt im Reich. nor. f. von den Geſezen der Fuͤrſten, daß man ſie unrichtig Statuten nennet. nor. g. von un⸗ ſern Wuͤrtenbergiſchen Geſezen uͤberhaupt. nor. h. Die Geſchichte der Cultur der Land⸗Rech⸗ te wird vorgetragen: arrt. 2. und die Rede faͤllt auf die Art und Weiſe der aͤlteren Rechtsge⸗ lehrten dieſen Theil zu excoliren, nor. k. Von denjenigen, welche das allgemeine deutſche Recht excolirt haben, not. 1. Von den Aus⸗ legern der Land⸗Rechte. not. m. Von denſe⸗ nigen, welche das Studium der Deutſchen Geſeze empfehlen nor. n. beſoͤrdern not. o. er⸗ hoͤhen, not. p. Wird. gezeigt, welche Rechts⸗ gelehrte die Sammlung der Wuͤrtembergiſchen Rechte erklaͤret haben art. III. Wird von den⸗ jenigen geredet, welche hie und da beſondere Materien aus demſelben erlaͤutert haben. not. r. erder wird von den Arbeiten des Plebſts ge⸗ handelt in not. s. von Beſolds not. t. Lauter- bachs. not. u. Harpprechts. n. w. von der Ab⸗ ſicht derſelben uͤberhaupt. not. x. die Einrichtung der Abhandlung wird ſowohl nach ihrem ei⸗ gentlichen als weiteren Umfang angezeigt. art. IV. per tot. zugleich wird eine Beobachtung von — =– — — — — — — —-22-2-2— hen das let dan ich. non Ul⸗ not. fallt 8ge⸗ Don lſche ui⸗ iſe⸗ en . e tche ſhen den⸗ ddere t. 1. Utel⸗ g e⸗ At Urg ven Inhalt. 2 von dem Wuͤrtembergiſchen Kirchen⸗Recht not. 2. Von dem Staats⸗Recht eben dieſes Herzogthums, not. aa. dem Peinlichen Recht not. bb. dem Lehen⸗Recht, not. cc. von dem aͤlteren Landrecht uͤberhaupt, not. dd. Von den Ausgaben unſers Land⸗ Rechts not. ee. Von der Publicirung dieſes Land⸗Rechts, und Herzogs Chriſtophs Sorgfalt fuͤr die Ju⸗ ſtiz, not. ff. Von dem Geſez⸗Buch Herzogs Johann Friderichs not. gg. Von der Me⸗ thode der Theile deſſelben, not. hh. Von den eigentlich ſogenannten Ordnungen, nor⸗ ii. Von den Reſcripten der Wuͤrtembergiſchen Fuͤrſten not. kk. Von dem nicht geſchriebenen noch kundgemachten Recht not. I. Die Einrichtung dieſer Abhandlung wird weiters erklart art. V. notisque mm. nn. oo. pp. qq. rr. Der Nuzen deßelben wird angezeigt art. VI. ſub init. er not. tt. ad eund. Die Schwierigkeit dieſer Arbeit, dict. art. in med. & ſub fin. Der Verſuch wird entſchuldiget. A 4 Der 5 Von den Ouellen des heut zu Tag Der Einleitung Welche die Abſicht und Einrichtung der Abhandlung und diejenige Grundſaͤze erklaͤret, die die Wuͤr⸗ tembergiſche Rechtsgelahrtheit betreffen. Erſter Artikul. Wird ge⸗ zeigt, daß es INg glaube, es koͤnne in unſern dienandenunbekamet . eyn, daß die Rechte, de⸗ eich ver⸗ ren wir Deutſche uns be⸗ Rechte gebe. dienen, um einem Jeden daas Seinige zu ge⸗ ben, von verſchiedener Art und Gat⸗ tung ſind. (a) So ſind einige Staats⸗ Rechte: andere Privat⸗Rechte, von denen jene die ganze Staats⸗ Verfaßung betreffen, und zu Erhal⸗ tung oder Verbeßerung derſelben die⸗ nen. (b) Dieſe reguliren die Proceße und an⸗ dere Handlungen aller Buͤrger und Un⸗ terthanen. (c) Einige ſind wiedere o⸗ — --- r⸗ tt geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 9 Pelicey Rochten andere Rirchen⸗ echte, und endlich unter dieſen, ſo⸗ wohl als jenen einige fremoe auslaͤn⸗ ſche (d) Rechte, einige einheimiſche oder innlaͤndiſche Rechte. Da aber unſer Deutſchland als ein Syſtem (e) mehrerer verbuͤndeter beſonderer Staa⸗ ten auf gewiße Weiſe betrachtet wer⸗ den kann, wie hier geſchehen muß, ſo nre , Nech nig dieſe IJnsbeſonde ihre eigene Rechte baben, die Land⸗ (F) durch ihre eigene ſoge⸗ diechte⸗ nannte (g) Land⸗Rechte regieret werden, ihre eigene Gewohn⸗ heiten und Gebraͤuche angenommen ha⸗ ben, und ihre beſondere Anordnungen ſowohl in Kirchen⸗als Juſtiz⸗Sachen befolgen. So hat das Her⸗ zogthum Wuͤrtemberg, als Zum Exem⸗ ein maͤchtiges Reichsland, veldas War⸗ von dem wir hier vornehm⸗ Land⸗Recht. lich reden, die weiſeſte Ge⸗⸗ ſeze (h) und kann ſich ſelbiger als voll⸗ ſtaͤndig verfaßter Geſeze ruͤhmen. (a) Es waͤre unnoͤthig hier weitlaͤuftig von den verſchiedenen in unſerm Reich geltenden Rechten zu reden. Da ohnedieß alles ſchon A 5 bekannt 10 Von den Ouellen des heut zu Tag bekannt iſt. Dem wißbegierigen Leſer em⸗ pfehle ich alſo des beruͤhmten Helmſtaͤd⸗ tiſchen Rechtsgelehrten Johann Werlhofs ipecimina duo Juris, quo in foro Ger- manico utimur, enucleati. (b) Die Reichs⸗Grund⸗Geſe⸗ ze beziehen ſich eigentlich al⸗ Wird gehan⸗ lein auf die Reichs⸗Staats⸗ delt in gewiſ⸗ Handlungen, welche den ſer Bezie⸗ Staat und deſſen Regie⸗ duggran en rung angehen, wie D. Schwe- Grund⸗Ge⸗ der in Part. gen. Cap. I. ſezen. Iutroductionis ad J is Pu- blieum zeiget. Dann ihre vornehmſte Haupt⸗Eigenſchafft iſt, daß ſie dem Staat entweder im Ganzen, oder wenigſtens groͤſtentheils eine beſtimm⸗ te Form und Einrichtung geben. Uebri⸗ gens kann man nachſehen beym J. F. Hombergk in prolegomenis nuper edi- tis Juris Publici. n. II. §. 18. (e) So enthalten die Reichs⸗ Abſchiede mehr Verordnun⸗ Von den gen in Anſehung anderer Reichs⸗Ab⸗ Handlungen, woelche nicht ſchieden. die Staats⸗Verfaßung und Regierung, ſondern die Rechts⸗Haͤndel und Guͤter der Privat⸗Per⸗ ſonen und Unterthanen beruͤhren. Doch koͤnnen 6 — X geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 11 koͤnnen di eſelbe in gewißer Betrachtung, ſ in ſo ferne ſie von Kriegs⸗ und Friedens⸗ Sachen und der Reichs⸗Matrical han⸗ deln, auch zu den aat ⸗Geſezen ge⸗ rechnet werden. 4 () Die Rechtslehrer fuͤhren un⸗ ter den auslaͤndiſchen Rech⸗ Vonden ts⸗ ten das Römiſche, das jauslan⸗ Pasſtliche oder Canoniſche diſchen e⸗ . Recht „ und die Lehens⸗Ge⸗ 18eR⸗ r. braͤuche oder Gewohnheiten der Longo⸗ barden an; obſchon, die Wahrheit zu ſa⸗ 4 gen, dieſe Rechte vermittelſt ihres Ge⸗ 3 brauchs ſo tiefe Wurzeln bey uns Deutſchen 1 geſchlagen haben, daß ſie ungeachtet ihres n, urſpruͤnglichen Vaterlands, nehmlich Ita⸗ im⸗ liens, von uns fuͤr einheimiſche Rechte bti⸗ gewoͤhnlich angeſehen werden, und oͤfters 1. dafuͤr angeſehen werden muͤßen. (e) Ich habe mich dieſer Benen⸗ nnung in der Abſicht bedie⸗ Von der Re⸗ he⸗ net, in ſo fern ſie ſich zu Kerungs⸗ n⸗ Erxklaͤrung des Grund⸗Sa⸗ Forn es et zes ſchickt, auf welche Art Deutſchen ht und weiſe die Reichs⸗Fuͤr⸗ Reichs, dar⸗ n ſten die Macht beſizen, aus Ded 4 Geſeze zu geben. Es haben Fürſten dre . nehmlich dieſelbige kraft die⸗ ſeze zu geben 6 ſer Macht, in Anſehung hergeleitet 4 ihrer Von den Ouellen des heut zu Tag und erwieſen ihrer Landes⸗Gebiete eben werden muß. diejenige Autoritæt und Majeſtaͤt, welche der Kay⸗ ſer mit den Reichs⸗Staͤnden gemein⸗ ſchaftlich im Reich hat. Und darinn ſtim⸗ men alle Staats⸗Rechts⸗Lehrer mit mir überein, welche die Gerechtſame des Kayſers vertheidigen. Herr D. Helfff- rich hat vieles von dieſer Materie gruͤnd⸗ lich ausgefuͤhrt in der Diſſertation, wor⸗ inn er des Cocceji Chimaͤriſche Einthei⸗ lung der Reichs⸗Laͤnder in mittelbare und unmittelbare bewieſen hat, cap. I. §S. I. not. a. p. 3. ſ. welchem hierinn Bey⸗ fall zu geben weder gefaͤhrlich, noch der Gleichfoͤrmigkeit des Staats⸗Rechts und der Geſchichte zuwider iſt. (f) Woher aber die Fuͤrſten Vondem dieſe Macht erhalten ha⸗ erung der ben? Von welcher Zeit den Hewalt an, und auf welche Art im Reich. ſie dieſelbe ausuͤben koͤn⸗ nen? Das iſt uͤberfluͤßig, vier zu unterſuchen. D. Schweder geht hier die Mittelſtraße, und traͤgt dieſe Sache am deutlichſten und gruͤndlichſten vor. Und ſehe ich nicht ein, was in deſ⸗ ſen cap. 13. Sect. 2. Part. Special Tho- maſius mit Recht noch als mangelhaft aus⸗ (9) Einem klugen Kenner geltenden Wuͤrremb. buͤrgerl. Rechts. 13 ausſezen koͤnne, deßen Diſſertation de ſta- tunm Imperii poteſtate legislatoria con- tra Jus commune viele Gelehrſamkeit zu zeigen ſcheint, aber doch mit Vorſicht zu leſen iſt, welches ich noch vielmehr von des Helmſtädtiſchen Profeſſors Gobel Diſſertation, in welcher er die Majeſtats⸗ Rechte der Reichs⸗ Fuͤrſten, und die geſezgebende Gewalt in cap. 2. §. 4. P g- mihi 63. ſeq. bewieſen hat, geſagt haben will. kommt die gezwungene Be⸗ Von den Ge ⸗ ſezen der nennung der Geſeze der Fürſten, daß Reichs⸗Staͤnde mit dem fie unrichtig Namen der Statuten ſehr Statuten ge⸗ beſchwehrlich vor: dann das nennet wer⸗ Wort Statut in der erſten, den. genaueſten und ordentlichen Bedeutung bezeichnet ein Stadt⸗ Recht, ein Geſez einer Land⸗ Stadt; nun aber ſchickt es ſich nicht, daß man denjenigen, welche hierinn nicht vorſichtig genug ſind, Gelegenheit gibt, von der großen geſez⸗ gebenden Gewalt der Reichs⸗Fuͤrſten und Staͤnde, eben das zu ſagen, was von der ſehr eingeſchraͤnkten Gewalt der Land⸗Staͤdte etwas anzuordnen geſagt wird. vid. Schilter Exerc. ad Pandect. 14. §. 57. Pag- mihi 31. Ch) 14 Von den Quellen des heut zu Tag (h) Dieſe Geſeze haben unſe⸗ Von unſern re Durchlauchtigſte Her⸗ Waͤrtem⸗ doge nach vorhergangener bergiſchen Berathſchlagung mit ihren rhaunt Land⸗Staͤnden, welche bey ergaupt. uns in großem Anſehen ſte⸗ hen, vermoͤge der Ihnen zukommenden Landes⸗Fuͤrſtlichen Hoheit, nach verlangter (jedoch ohne Rachtheil Ihrer Landes⸗Herrlichen Gerechtſame) Kayſerlicher Beſtaͤttigung abfaßen und zu⸗ ſammen tragen, und hernach im Druck aus⸗ gehen laßen. Es iſt auch kein Wunder, daß ſie ſo vortreflich und vollſtaͤndig abgefaßt worden ſind, wann man die Klugheit, die ausnehmende Gerechtigkeits⸗Liebe des erſten Geſezgebers Herzog Chriſtophs, wann man deßen Fleiß, und ernſtliche Bemuͤhung, ein gleichfoͤrmiges und loͤbli⸗ ches Recht einzufuͤhren betrachtet. Der⸗ ſelbe zog die geuͤbteſte Practicos und die gelehrteſte Rechtslehrer und Profeſſoren auf der Uniperſitaͤt zu Tuͤbingen dabey zu Rath. Dieſe mußten alle Rechte, welche vorher uͤblich waren, ſammlen, die geſammelte unterſuchen, das Gute in denſelben beybehalten, und mehr verbeſ⸗ ſern, das dem Recht und der Billigkeit zuwiderlauffende, weglaßen, und alle ihre Geſchiklichkeit und Kraͤfte dazu an⸗ wene⸗ geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Bechts. 15 wenden, damit wir eine Sammlung der vortrefflichſten mit dem Wohl und der Verfaßung des Staats vollkommen uͤber⸗ einſtimmenden Geſeze erhielten. Dieſes Geſezbuch wurde nachgehends durch die folgende Durchlauchtigſte Geſezgeber, wieder uͤberſehen, verbeßert, in eine beſ⸗ ſere Orduunng gebracht, und nach Beſchaf⸗ fenheit der Sachen vollſtaͤndiger abgefaßt, biß auf unſere Zeiten, in welchen auf Befehl unſers Durchlauchtigſten Herzogs ein neuer Theil demſelben beygefuͤgt werden wird, und wenigſtens die uͤbrigen Theile nach Erforderniß mit vieler Genauigkeit ſollen verbeßert, durch die hinzugefuͤgte Reſcripien in den ſchicklichen Stellen eingeſchraͤnkt, und, wo es noͤthig erlaͤutert werden. Das weitere, welches hier vorzutragen waͤre, werdes ich der Abhandlung von der Hiſtorie des Land⸗Rechts und anderer Ordnungen unſers Landes einverleiben⸗ Vid. Jll. Dn. à Ludewig in diſs. de præ- rogativis Ducatus Würtembergici. Sect. I. Cap. 20. pag. 24. ſeq. Der 16 Von den Ouellen des heut zu Tag Der zweyte Artikel. Da das Amt der Rechts⸗ Die Silar gelehrten erfordert, ſolche der Land⸗ Rechte zu erklaͤren, nach Rechte, leird den beſten Regeln auszu⸗ erzahlt. legen, und, wo es die Sa⸗ che ſelbſt erfordert, in ein groͤßeres Licht zu ſezen: alſo hat auch, was beſagte Rechte anlanget, jedes derſelben ſeine Verehrer und Kenner, jedes ſeine verſchtedene Ausleger ge⸗ funden. (i) Und gleichwie vor Zei⸗ ten, da die Rechtsgelehrſamkeit noch in vieler Dunkelheit war, geſchickte Maͤnner groͤßere Muͤhe und Fleiß auf die Erklaͤrung der Auslaͤndiſchen Geſeze, oder der zu ſehr allgemeinen (K) Haupt⸗Stuͤcke aus den Statu⸗ ten gewendet haben; alſo wird beſon⸗ ders zu unſern Zeiten von den beruͤhm⸗ teſten Gelehrten die Cultur der im en⸗ gern Verſtand ſo genannten Deut⸗ chen, (1) und insbeſondere der Lan⸗ des⸗Geſeze (m) eifrigſt anempfoh⸗ len, (n) befoͤrdert, (o) erhoͤhet. (p) G) geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 1 (i) Um von dieſen eine Kenntn⸗ niß zu erlangen, kann in Sier wird ge⸗ allweg vieles beytragen ede⸗ Ben der , Struvii Bibliothecæ Juris arlehreen Art ſelectæ editio Baderiana: und Weiſe, h indem wir kein beßeres dieſen Theil Buch, das von dieſen Sa⸗ zu excoliren. 9 chen handelt, haben. elt () So thun die Schriftſteller, welche ich im fuͤnften Artickel dieſes Theils nenne, nichts anders „als daß ſie weitlaͤuftige er, Auslegungen uͤber den erſten Titul des e erſten Buchs der Pandecten ſchreiben. Man findet gewißlich in ihren Schriften nichts „das ſie aus der allgemeinen und eigentlich ſogenannten deutſchen Rechts⸗ bi gelehrſamkeit angenommen, und eben ſo wenig, das ſie aus den aͤchten hieher hen gehoͤrigen Quellen der Rechte geſchoͤpft haͤtten. Die Urſache liegt am Tag: ti⸗ dann es waren theils noch keine derglei⸗ n chen Land⸗Rechte in unſerm Reich vor⸗ handen, die allgemeine Rechte Deutſch⸗ 6 luands aber hatten noch kein gegruͤndetes geſezmaͤßiges Anſehen: theils aber ver⸗ 8 ſanden die Rechts⸗Lehrer auch unter den eutſchen kein anderes Recht als das Röͤmiſche und Canoniſche, und meynten, daß nur dasjenige ziner Erklaͤrung noͤ⸗ 6 B thhig 8 Von den Ouellen des heut zu Tag thig haͤtte, was aus den Roͤmiſchen Ge⸗ ſezen in die Deutſche eingemiſcht worden. Sie hatten aber auch diejenige Huͤlfs⸗ Mittel nicht bey der Hand, welche biß⸗ her durch die fleißige Unterſuchung vie⸗ ler Rechtsgelehrten entdeckt worden ſind. (1) Hier zeige ich vornehmlich Von denje⸗ die Cuhur des allgemei⸗ nigen, wel⸗ nen deutſchen Rechts, che das alge:⸗ der Beichs Abſchie⸗ ſche Recht de, der gemeinen al⸗ excolirt ha⸗ ten deutſchen Sitten ben. und Gewohnheiten. Da es hier der End⸗ zweck dieſer Abhandlung nicht verſtattet, ſo erinnere ich kuͤrzlich, daß die Schrif⸗ ten des Conrings, Strycks, Schilters, und Beyers vieles brauchbare haben: Auch Schottel hat hier, wie bekannt, durch ſeinen Fleiß dieſes Recht erlaͤu⸗ tert, und Gericken, welcher deßen Schrift ſowohl fortzuſezen als zu erklaͤ⸗ ren geſucht hat; Hofmann, Hertius, Bœæhmer, Thomaſius, Ludewig, Kreſs, Meinders, Waldſchmid, Engelbrecht, Porgieſſer, welcher unlaͤngſt eine gelehr⸗ te Abhandlung de indole pignoris quos jura Germaniæ herausgegeben hat, F. C. Harpprecht, welche ae jure mor- tuario, gelrenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 19 , iario, (dem Haupt⸗Recht) geſchrie⸗ n. ben, D. Grais, deßen Collationes receſ-. ſuum Imperii & Juris Civilis Romani . in Anſehung der Materialien des Pro⸗ ie⸗ ceßes hieher gehoͤren, und Gundling, d. welcher einige Diſſertationen und eine Auu0uuslegung uͤber den erſten Theil der ic⸗ Pandecten herausgegeben, darinn die⸗ e ſes Recht erklaͤret wird. Dieſes ſind die 6, vornehmſte Schriftſteller uͤber das allge⸗ meine deutſche Recht, WM e ten (m) Ueber dieſe Landes⸗Ge⸗ en. ſeze ſind ſeit einigen Jvahe Von den M ren unzaͤhlige Erklaͤrungs⸗ Aus legern 4, Schriften herausgekom⸗ echte⸗ if⸗ men, und ſogenannte e1 Streit⸗ Schriften (differentiæ) oder ſen: worinn die Rechte von einander unter⸗ it, ſchieden ſind, geſchrieben worden. Ins⸗ en⸗ beſondere iſt des Mevius Auslegung en der Luͤbeckiſchen Bechte vorzuͤglich ili zu benennen. Fuͤr eben ſo loͤblich halte ils ich das Vorhaben des Helmſtaͤdtiſchen e Rechtsgelehrten Chriſtoph. Jch. Conr. en Engelbrechts, welcher geſonnen iſt, le die Braunſchweig⸗ Kneburgiſche u! RKechte zu erlaͤutern; wie er glaube, , daß dieſes geſchehen muͤße, das koͤnnen r wir aus deßen erſtem Verſuch, welcher , B 2 den 20 Von den Ouellen des heut zu Tag den Titel hat: De genuinis deciſionum Juris fontibus in terris Brunſvico- Luneburgicis; und zu Helmſtaͤdt im Jahr 1719. herausgekommen iſt, erſe⸗ hen. Was die Ausleger der beſonde⸗ ren Materien in den auswaͤrtigen Land⸗ Rechten anbelanget, ſo gehoͤren hieher Ephraim Gerhards diſfiertatio ad Refor- mationem Noricam, de parcemia: Kauff gehet vor Mierh, D. Mœg- lings collatio juris civilis Romani cum ſtatutario Suevo-Halenſi circa mate- riam emphyteuſeos in ſalinis & ſue- ceſſione conjugam. anno 1716. und Ferd. Chriſtoph. Harpprechts weitläuf⸗ tige Auslegung einiger Theile des Ba⸗ diſchen Rechts. (n) Insbeſondere empfiehlt Von denje⸗ T homaſius das Studium nigen, wel⸗ der deutſchen Geſeze, wel⸗ che d⸗ der cher in der Diſſertation deutſchen de rerum differentiis Geſeze an⸗ intuitu Juris Germani- empfehlen, ci nrivati gleich anfangs ſeine Verwunderung be⸗ zeuget, daß, da die Roͤmiſche Rechte blos in iunlidium dienen, die deutſche Rechte aber einheimiſche ſind, kein Rechtsgelehrter eine Einleirung in die deutſche geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 21 deurſche Rechtsgelehrſamkeir zu ſchreiben verſucht habe, deßwegen er ſelbſt ein ſolches Werk zu ſchreiben angefangen hat. Zu eben demſelben Ende iſt ans Licht geſtellt worden Keſtneri ſchediaſ- ma de conjunctione Juris Romani cum patrio: worauf gefolgt Joh. Sal Brun- quells kleine Schrift, unter dem Titel: Eroͤfnere Gedanken von dem deut⸗ ſchen Stadr⸗ und Landrecht, und deſſelben northwendiger Exrolirung. Gleichwie auch Engelbrecht ein pro⸗ gramma de utilitate atque neceſſitate ſtudii Juris Germanici herausgege⸗ ben hat. Deme, außer des Kraus oration de neceflitate ſtudii Juris ſa- Xoniei, gehalten zu Wittenberg anno an. beygefuͤgt werden kann Ern. Joach. Weſtphal, welcher in der Abhandlung de patriæ academiarum defectibus & prærogativis in jurisprudentia p. 69. ſeqq. & 100. vortrefliche Gedanken von dieſer Sache vorgebracht, und D. Graſs in dem alloquio collationum Juris Ci- s Romani cum Receſſibus Imperii (o) Inſonderheit durch die Bemuͤhung derer, welche defoͤrdern, dergleichen im Manuſcript B 3 dora 22 Von den Ouellen des heut zu Tag vorhandene alte Geſezbuͤcher, und der⸗ jelben erſte Ausgaben und andere hie⸗ her gehoͤrige Urkunden ſammlen, und ſolche Sammlung zum doͤffentlichen Ge⸗ brauch herausgeben. Es wird hier ge⸗ nug ſeyn, das Beyſpiel des Uffenbachs und Ludewigs anzufuͤhren. Vid. Lu- dewig Catalogum Bibl. propr. Mst. P. VI. p. 366 -369. 384. 473. Ejusd. reliquias Manufcriptorum omnis ævi T. 4. præf. p. 3. Germ. Princip. p. m. 108. §. 73. not. m. & orat. de emend. Germ. jurispr. p. 29. (o) Die Cultur des allge⸗ erheben. meinen deutſchen Privat⸗ Rechts leiſtet in der Pra- xi entweder gar keinen oder einen gerin⸗ gen Nuzen, wann man die Erklaͤrung der Reichs⸗Abſchiede (welche in allweg einer verbeſſerten Ausgabe und weitlaͤuf⸗ tigern Erlaͤuterung noͤthig haben) der Obſervanz, und der annoch von Alters her geltenden Geſeze/ deren Anzahl ſehr klein iſt, wann man den hiſtoriſchen Ge⸗ brauch der uͤbrigen, was beſonders die Erlernung der Bedeutung der aus dem Alterthum herkommenden und noch heut zu Tag gebraͤuchlichen Woͤrter betrifft/ davon ausnimmt. Die Buͤcher derjeni⸗ gen gelrenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 23 gen Schriftſteller, welche von dieſem allgemeinen deutſchen Recht handeln, enthalten ſolche Lehrſaͤze, welche aus den er⸗ ie⸗ nd Ge Quellen des goͤttlichen und Natur⸗Rechts g oder auch ſelbſt der Roͤmiſchen Geſeze hs geſchoͤpft worden. Was aber die Sitten lu⸗ und Gewohnheiten des mittlern Zeit⸗ .,. Alters anbetrift, und was aus den l. Alterthuͤmern hieher angezogen wird, “ das iſt ſo beſchaffen, daß ſelbſt die Ver⸗ m. theidiger derſelben in Behauptung des ge⸗ d ſezmaͤßigen Anſehens ſolcher Gewohnhei⸗ ten oͤfters zweiffelhaft werden, ob ſelbige jemals, wo und auf welche Weiſe guͤltig . und verbindlich geweſen, zu geſchweigen 9 . 4 noch jezt guͤltig und uͤblich ſeyen? Das “ iſt hingegen eine viel nuͤzlichere Arbeit, ir die beſondere Rechte der Reichs⸗Lande u zu erklaͤren, und ſelbige auch aus ſolchen er alten Urkunden hiſtoriſch zu erlaͤutern. zuf⸗ in Deer dritte Artikel. ſteti ſef Urſere Landes⸗Ge⸗ . ſeze haben auch ihre Aus⸗ zeide weiche leger und Rechtsgelehrte, das Waͤr⸗ „ von denen man ruͤhmen Lemoergiſehe kann, daß ſie dieſelben erklaret da⸗ , gruͤndlich nrlaͤntert haben yen. 5 4 r 24 Von den Guellen des heut zu Tag Ich uͤbergehe jezt diejenigen mit Still⸗ ſchweigen, welche entweder nicht ge⸗ ſonnen waren, das Wuͤrtembergiſche Recht vollſtaͤndig zu erklaͤren, oder nur wenigſtens die Ordnungen zu er⸗ laͤutern, (q) oder auch nicht das gan⸗ ze Geſezbuch Herzogs Johann Iri⸗ derichs, (r) ihre hieher gehoͤrige Lehr⸗ ſaͤze vorgetragen haben, welche ich zum Theil in den bengefügten Anmer⸗ kungen benennen will; ich glaube a⸗ ber, daß jedem Leſer die Schriften des blebſts, (s) Beſolds, (t) Lauter- bachs, (u) und Harpprechts, (w) wel⸗ che Maͤnner von großter Gelehrſamkeit waren, bekannt ſeyn werden. Durch dieſe Rechts⸗Lehrer iſt unſer Recht in ein großes Licht geſezt worden, und ſie haben viele verworrene und zweif⸗ felhafte Rechts⸗Faͤlle entſchieden: Und jedannoch kann ich nicht in Ab⸗ rede ſtellen, daß noch vieles uͤbrig iſt, welches eine weitere Betrachtung, ei⸗ ne deutlichere Entwickelung, eine voll⸗ ſtaͤndigere Beziehung auf die Quellen, und eine ganz neue Erklaͤrung billig erfordern. (X) 3 geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 25 (q) Dieſer wird Meldung ge⸗ than in not. V. ad art. ſeq. Wird von di ils. denenjenigen 1V. dieſes Theils enenienige . elche b ⸗ (1) Da ich mehrere bey einer vere. Mae⸗ andern Gelegenheit, wann rien deſſel⸗ die Bibliothek des Wuͤr⸗ ben hie und tembergiſchen Rechts im da lane Druck erſcheinen wird, ſorg⸗ aben. faͤltig anfuͤhren werde, ſo will ich hier nur einige benennen. Die Rechtsgelehrte, welche ſich bemuͤhet ha⸗ ben, unſer Recht zu erklaͤren, ſind entwe⸗ der Aus⸗ oder In⸗Laͤnder. Von jenen, die mir bekannt, nenne ich den Henr. Gi- ſebert, welcher ſowohl in dem Deutero- nomio als dem Juſtiniano harmonico dieſe Landesgeſeze oͤfters erlaͤutert, daß er nicht ſelten die Schalen gibt, ſtatt den Kern zu ſuchen. Joh. Schilrer erklaͤret ei⸗ nige Stellen vollſtaͤndiger, und gibt die Quellen und aͤchte Eytſcheidungs⸗Gruͤnde an, in den exercirationibus ad Pande- ctas: welchem hierinn folgt Herr von Ludewig in Differentiis Juris Roma- ni ac Germanici. Und Bœhmer ſowohl in einigen Diſſertationen als in dem Werk de uſu moderno Juris Proteſtantium Eccleſiaſtici. Und Thomaſius. Was die innlaͤndiſche Schriftſteller betrift, ſo muͤſ⸗ B 5 ſen 26 Von den QOuellen des heut zu Tag ſen fuͤr allen Dingen hier angefuͤhrt wer⸗ den, diejenige Rechtsgelehrte, welche die Rechtliche Bedenken geſtellet haben, deren Sammlung wir dem Chriſtoph Be- ſold verdanken muͤßen. Insbeſondere gehoͤrt ferner hieher Nicod. PFriſchlin, welcher die zum vierten Theil unſers Land⸗ Rechts gehoͤrige Formeln und Exempel, in einem beſondern Buͤchlein, welches den Titul hat: Inſtrubzion und Bericht von Inventarien, an die Hand gegeben, Henr. Bocer, welcher nicht weniger viele Stel⸗ len des Wuͤrtembergiſchen Rechts in comm. ad inſtit. exrlaͤutert, als auch aus⸗ druͤcklich bezeuget, daß er insbeſondere ſeinen ſogenannten claſſibus diſputatio- num, wo er es fuͤr nuͤzlich befunden, des Reichs, und dieſes Herzogthums neue Rechte, welche die alte Geſeze ent⸗ weder verbeſſern oder erklaͤren, beygefuͤgt habe. Johann Harpprecht in dem Com- mentario ad Inſtitutiones: Chriſtoph Beſold faſt in allen ſeinen Buͤchern, aus⸗ druͤcklich aber in dem thelauro practico und tractatu de appellationibus, Wi- bel in diſſertatione de euratoribus, æ- tatis venia;, retractu conventionali; de jure teſtamentorum ſolennium, in tractatu de contractibus mulierum, in diſſertatione de jure prælationis in con- curſu it⸗ geltenden Wuͤrremb. buͤrgerl. Rechts. 27 „ eurſu creditorum, und in exegefi legis 23. Dig. de Regulis Juris, wo er alles zum Gebrauch der Wuͤrtembergiſchen Ge⸗ richte vorzuͤglich angewendet hat. J. Oetinger, dem wir in dem tractatu de jure & controv. limit. einige erlaͤuterte Stellen der Bau⸗ Grdnung und des Kand⸗Rechts zu verdanken haben; Myler ab Ehrenbach. in hyparchologia & metrologia: Bardili, Kurrer, Schei- nemann, Lauterbach in allen ſeinen Werken und kleinen Schriften. Unter deren Zahl auch inſonderheit Frommann geſezt werden kann, aus deßen verſchie⸗ denen Schriften ich ſtatt aller die deli- neastionem juris retractus Würtembergici nenne. Ferd. Chriſtoph. Harpprecht, der in ſeinen reſponſis, confiliis und con- ſultationibus ſehr oft, in den diſſerta- tionibus hin und wieder, beſonders in tractatu academico „ und in tractatione ſynoptica de jure aurigarum circa ſucceſ- ſiones viel nuͤzliches, das ſich hieher ſchickt, vorgetragen hat. D. Schweder, deßen Eyzxercitationes von dem Privat⸗Recht hieher gehoͤren; und Mich. Graſs, von welchem wir nicht allein verſchiedene aca- demiſche kleine Schriften, die hier anzu⸗ fuͤhren waͤren, ſondern anch uͤberdieß po⸗ ſitiones de ceſſione juris resractus, die unſer 28 Von den Quellen des heut zu Tag unſer Recht erlaͤutern, und differentias nonnullas inter commune & provincia- le jus, die aus 14. theſibus beſtehen, und die Joh. Frider. Mœgling anno 1715. unter deßen Vorſiz vertheidiget hat, und eine weitlauftigere diſſertation de retra- tu partiali, in welcher er das Land⸗Recht Part. 2. tit. 16. 8. demnach auch ꝛc. erklaͤ⸗ ret haben. Auf eben die Art wird auch unſer Recht nicht ohne Erlaͤuterung uͤber⸗ gangen vom D. Majer in den diſſerta- lionibus de remedio reviſionis, de milſ- ſione in bonorum poſſeſſionem, de con- tumacia, de attentatis, und vornehmlich deßen commentario theoretico- practica ad inſtituriones. Dieſen allen will ich beyfuͤgen W. A. Schoepfhi commenta- tionem de proceſſu dicaſteriali und De- cadem theſium differentiaramve Juris communis & Würtembergici anno 1719. welche ſolche Materien enthaͤlt, die von andern nicht ſo erlaͤutert worden: Ge- org. Frider. Harpprechti reſponſa in Ma- nuſeripto. Ueberhaupt aber halte ich da⸗ fuͤr, daß eine Sammlung von folchen vonſtlii, die unſer Wuͤrtembergiſches Recht, wo es ſchwehre oder ſeltene Stel⸗ len hat, erlaͤurern, dem Publico ange⸗ nehm und nuͤzlich ſeyn wuͤrde. () geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 29 6 (s) Johann Jacob Plebſts, von 1. welchem im Jahr 1614.her⸗ Von den d ausgekommen die ſogenann⸗ Seg meln 6. te Nov- antiquæ diputa- es Plebſs. d tiones poſt reviſum, reno- ne vatum, & auctum Jus Würtembergi- cum ſecunda cura quoque reviſæ, mul- li⸗ tis partibus locupletatæ, novis quæ- ch ſtionibus, allegationibus, & rationi- , „brus auctæ, welche aus 4. Theilen nach 1. der Ordnung unſers Land⸗Rechts beſte⸗ . hen, und die unter deßen Vorſiz Henr. ab Offenburgk, nachheriger Wuͤrtember⸗ ih giſcher Rath etliche Jahre vorher verthei⸗ 1 diget hat. Plebſt wird vom Beſold als ein ſehr ſcharfſinniger Rechtsgelehrter ge⸗ a. ruͤhmt in anct. or. Ehingeri de laudib. he. Acad. Tub. Auch Frommann und an⸗ vri dere loben ihn. Deßen Schreibart iſt , kurz, in Lehr⸗Saͤze abgefaßt, welche die on beygefuͤgte Anmerkungen erlaͤutern, und ſo beſchaffen, daß man ſiehet, er habe ſich la. vorgeſezt, vielmehr ein Compendium des ⸗ Roͤmiſchen Rechts und verſchiedener pra⸗ en ctiſcher Fragen, darinn das Wuͤrtember⸗ de⸗ giſche Recht angefuͤhrt wird, als eine zu⸗ reichende und vollſtaͤndige (wann man beſonders die Materie von der Loſung und den Teſtamenten ausnimmt) Erlaͤu⸗ te⸗ 30 Von den Ouellen des heut zu Tag terung uͤber unſere Landes⸗ Geſeze zu ver⸗ faßen. (9) Chriſtoph Beſolds. Er war Beſolds, ein vortreflicher Rechtsge⸗ lehrter, ein guter Kenner der Geſchichte, und ein Mann von vieler Beleſenheit. Alſo hat er auch unſer Recht mit gutem Gluͤck erklaͤret. Dann im Jahr 1618. kam unter deßen Vorſiz her⸗ aus die erſte Dilertation über den erſten Theil des Wuͤrtembergiſchen Land⸗Rechts unter dem Titul: Inügnes alicuot ex- hibens quæſtiones circa proceſſum fo- renſzm occurrentes. Auf dieſe folgte die Zweyte, welche die Materien von Contracten, Loſungen und den zweyten Theil unſers Rechts erklaͤret, gleichfalls zu Tuͤbingen in eben demſelben Jahr, und nachgehends die dritre uͤber den drit⸗ ten, und die vierte über den vierten Theil, (im folgenden Jahr.) Uebrigens haben wir auch eine Ausgabe derſelben vom Jahr 1629. in 4. Tub. unter dem Titul: Faſciculus diſputationum juri- dicarum; wie auch diejenige gleichfalls zu Tuͤbingen im Jahr 1692. gedruckte be⸗ kannt iſt, da ſie nehmlich ſammt den Lau⸗ rerbachiſchen gedruckt wurden. Ihre Vortreflichkeit wird der zu ſchaͤzen wißer, wel⸗ geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 31 welcher die Gelzhrſamkeit des Verfaßers kennet. Er verfaßt ſie in kurze Saͤze: Vieles hat er aus den Anmnerkungen ſei⸗ nes Bruders Johann Georg Beſolds ge⸗ nommen. Doch bringt er auserleſene Ma⸗ er terien und Gedanken, beſonders zu Be⸗ tt weiſung der Uebereinſtimmung unſerer 41 Geſeze mit den Roͤmiſchen, auch zu Er⸗ laͤuterung der alten Gewohnheiten und An⸗ 1 zeigung der eigenen Rechte Deutſchlands. Indeßen bekennet der Verfaßer aufrich⸗ 6 tig, daß er gleichſam nur im Diſcours X dieſe unſere Geſeze erklaͤret habe. (u) Wolngang Adam Lau- terbachs: Deßen Diſpura- Lauter- tionen uͤber unſer Land⸗ bache Recht ſind von den oben Achs, angefuͤhrten Beſoldiſchen ſr, ganz unterſchieden? mit ſelbigen aber ⸗ dreyßig Jahre nach der erſten Ausgabe tet herausgekommen. Nehmlich im Jahr 1664. iſt die erſte unter dem Titul: Dupu- hin tatio ad P. I. Jur. Pr. W. exhibens ejus- in dem & comm. jur. differentias prin- ri⸗ cines, zu Tuͤbingen gedruckt und von dem l Reſpondenten oh, Gerlach. Varenbüler 0e von Hemmingen vertheidiget worden. 4 In eben dem Jahr und Monat Septem- D ber kam die zweyte uͤber den zweyten heil, 32 Von den Ouellen des heur zu Tag Theil, und die dritte zu eben der Zeit, welche oben ermeldter Reſpondent, wie die erſte vertheidiget hat, die den dritten und vierten Theil des Landrechts erlaͤu⸗ tert, an das Licht. Von deſſelben kann ich verſichern, daß dieſelben verſtaͤndli⸗ cher als die Plebſtiſchen und Beſoldiſchen ſind, und daß man aus denſelben einen groͤßeren auf die Landes⸗Geſeze ſorgfaͤl⸗ tigen Fleiß des Verfaßers ſehen kann, und auserleſene Exempel, in welchen unſer Wuͤrtembergiſches Recht von dem Roͤmiſchen, von dem Canoniſchen und von den neueſten Reichs⸗Geſezen abweicht, vorgebracht werden. Auch werden die Gruͤnde der gegenſeitigen Meynung er⸗ klaͤret: die nur ſo anſcheinende Unter⸗ ſchie de und Abweichungen entdeckt: Und die uͤbereinſtimmende oder ſich unterſchei⸗ dende Statuten anderer Oerter beygefuͤgt. Der ſcharfſinnige Gundling zu Halle em⸗ pfiehlt deßwegen beſonders Lauterbachs Schriften, weil ſie den folgenden Rechts⸗ gelehrten Gelegenheit gegeben haben, das alte, mittlere und neue Recht Deurſch⸗ lands zu unterſuchen: Und in der That erklaͤren alle deßen kleine Schriften ver⸗ ſchiedene Hauptſtuͤcke, wie der Land⸗ und Stadt⸗Rechte, alſo auch des Wuͤrtem⸗ bergiſchen Rechts. Was er aber in An⸗ ſehung geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 3 1, ſehung anderer geleiſtet, worinn er excel D lirt, welcher Huͤlfs⸗Mittel, welcher Lehr⸗Art er ſich dabey bedient, davon werde ich hinlaͤnglich in einer Obſervation, un die ich der Orat. de Fatis jurisprudentiæ l⸗ apud Tabingenſes Ivonianæ im Dec. 4 1720. gehalten, beyfuͤgen will, reden, da ich indeßen den Leſer auf die Leichen⸗ Rede des H. lenthalers, auf das Abſter⸗ t, ben des beruͤhmten Lauterbachs verweiſe⸗ ("Ferdinand Chriſtoph d Harpprechts „ welcher im Harpprechts; g, ahr 1714. geſtorben. Von . Ne dieſem haben wiruris Communis & Wür- 5 tembergici nonnullas differentias, wel⸗ en che er im Jahr 1691. der oͤffentlichen Pruͤ⸗ ld fuͤng unterworfen, die zwar nicht das ⸗ ganze Landrecht nach ſeiner Ordnung, . aber doch einige ſchwehre Paragraphos 4 Part. 1: Lit. 1. Tit. 34. Part. 2. tit. 8. dens tit. 13. 14. 15 17. 18. 27. Part. 3. tit. 2. 4. §. 10. II. 12. 13. 17. 21. Part. 4. tit. , 22. die von den Auslegern beynahe ganz ſ⸗ und gar uͤbergangen worden, erklaͤren: Wovon er nachgehends auch die Gontinua- 5 tionem im Jahr 1705. herausgegeben hat, wo die andere vorzuͤgliche zuerſt aus⸗ 4 gelaßene Materien, und welche in Part.- “ 2: tits 6. tit, 12. tit. 16. 18. 19. 28. 32. Ne C part: ug * 34 Von den Ouellen des heut zu Tag Part. Z. tit. §. 12. 17. Part. 4. tit. 2. 10. ſtehen, und auch dererjenigen, welche in den Ordnungen enthalten, ins Licht ge⸗ ſezt werden. Dieſe zwey Schriften ma⸗ chen ein kleines Buͤchlein aus, das nicht ſo weitlaͤuftig iſt, als Provincialis Mar- chico- Badenſs jurisque communi Dif- ferentiæ, die von ihm im gedachten Jahr 1691. herausgegeben worden: Jedoch iſt dieſes Buͤchlein ſo beſchaffen, daß er dar⸗ inn die wichtigſte Beweiß⸗ Gruͤnde und Lehr⸗Saͤze gruͤndlich und gut auseinander ſezet. V Auch haben jene en ae⸗ ſteller nicht die bſicht ge⸗ Ban B habt, weder uͤber unſer Ge⸗ uͤberhaupt. ſezbuch weitlaͤuftige Ausle⸗ gungen zu verfertigen, oder die Unterſcheidungen und Abweichungen, welche ſie anzeigen und erklaͤren, weit⸗ laͤuftig, oder alle, welche haͤtten beruͤh⸗ ret werden koͤnnen, anzufuͤhren, wobey ich mich erinnere, daß auch F. C. Harp- precht in ſeinen Conſiliis anmerke. Jezt aber, da wir taͤglich mehrere Huͤlfs⸗Mit⸗ tel erhalten, und vermittelſt der ſchoͤnen Wiſſenſchaften und der allgemeinen Rechtsgelehrſamkeit demjenigen, was vorher verwickelt geweſen, ein großes Licht geben ſein Lob verdienet. geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 35 geben koͤnnen, ſo iſt es leicht, den gefun⸗ denen Saͤzen etliche neue, und denjeni⸗ gen, welche in einen einzigen zuſammen gefaßt waren, welche bey den vortreflich⸗ ſten einheimiſchen und ausdlaͤndiſchen Schriftſtellern angetroffen werden, beyzu⸗ fuͤgen; Es iſt auch nicht alle Hofnung be⸗ nommen, daß dereinſten, wann einer oder der andere unſerer innlaͤndiſchen Rechts⸗ gelehrten die Sache ernſtlich angreiffen wird, eine ſolche Auslegung uͤber dieſe Landes⸗Geſeze hervortretten werde, wel⸗ che die vornehinſte Gruͤnde, beſondere Faͤl⸗ le zu entſcheiden, an die Hand geben wird. Eines muß ich noch kuͤrzlich beruͤhren, daß ich einige mal Gelegenheit gehabt habe, bey vielen der Unſern ein Collegiu d im Manuſeript, das unſer Landrecht in deut⸗ ſcher Sprache erklaͤret, zu ſehen, und fluͤchtig durchzuleſen. Wer deßen Ver⸗ faßer ſeye, weiß ich nicht; Jedoch habe ich dieſes beobachtet, daß es zu Unter⸗ weißung in der Pb avi; der Jugend die erſte klare Begriffe beyzubringen, die Rechts⸗Formuln zu lehren, die Grund⸗ Saͤze des Roͤmiſchen Rechts nach der Faͤ⸗ higkeit derer, welche die lateiniſche Spra⸗ che nicht verſtehen, bequem zu erklaͤren, eingerichtet ſeye, in welcher Ruͤckſicht es 36 Von den Ouellen des heut zu Tag Der vierte Artikel. Da ich nun alle dieſe DerEndzwek Umſtaͤnde und die Bey⸗ der Ab⸗ 6 5. . handlung ſpiele einiger auslaͤndi⸗ wird ange⸗ ſchen Rechtsgelehrten in zeisgt. Betracht gezogen, ſo ſez⸗ te ich mir vor, einen groſ⸗ ſen Theil meines Studierens dieſer das Vaterland betreffenden Rechts⸗ gelehrſan t⸗ zu widmen. (y) Die Aufſchrift des gegenwaͤrtigen Buchs verſpricht, daß die Quellen des heu⸗ tigen Wuͤrtembergiſchen buͤrgerli⸗ chen Rechts, welches in dem Geſez⸗ Buch Herzogs Johann Friderichs enthalten iſt, werden erlaͤutert wer⸗ den; das Buͤrgerliche Recht wird der Gegenſtand meiner Abhandlung ſeyn: Weßwegen auch das Kir⸗ ſonhl ine⸗ chen⸗(2) und Stagts, deeen (aa) und Peinliche, (bb) Verſtand. und Lehen⸗Recht (cc) gegenwaͤrtig von ſelbſt da⸗ von ausgeſchloßen wird. Es wird das heute zu Tag geltende Nrcht — — – = — = = — „ = – = — — 2 – =S — = S = = = S= — = = = = S = = S geltenden Wuͤrremb. buͤrgerl. Rechts. 37 ſeyn: Daher wird das aͤltere Recht e ne Zeit lang weggelaßen werden: (dd) Jenes, welches das Geſez⸗Buch Herzogs Johann Friderichs enthaͤlt, wird hier abgehandelt werden, und welches unter dem Titul: des Her⸗ zogthums Wuͤrtembertz erneuert ge⸗ mein Landrecht im Druck vorhanden iſt, (ce) und auf Befehl Herzogs Chriſtophs zuerſt verfaßt, (ff) un⸗ ter Herzog Johann Friderich nachge⸗ hends abgeaͤndert, wieder uͤberſehen, (gg) und in diejenige Ordnung, wel⸗ che es nunmehr hat, (hh) gebracht worden iſt. Daher ich gegenwaͤrtig von den Ordnungen (i1) als in ſo fern dieſes unſer Geſezbuch einige Ma⸗ terien daraus hergeleitet hat, noch von den Reſeripten der Fuͤrſten rede. (KkK) Endlich werde ich mich nur um das beſchriebene Recht bekuͤmmern: Indem ich die Gewohnheiten bey einer andern Gelegenheit zu unterſu⸗ chen mir vorbehalte. (I!) E 3 (y 38 Von den CQuellen des heut zu LCag (y) Ich halte dafuͤr, daß alsdann mehr Nu⸗ zen aus der Cultur der Statuten⸗Rechte erfolgen wird, wann nicht nur einer al⸗ lein ſich mit deren Vergleichung und Er⸗ klaͤrung beſchaͤftiget, ſondern auch alle Landrechte durch die innlaͤndiſche Schrift⸗ ſteller erklaaͤret werden. Dieſe ſind auch mit beßeren Huͤlfs⸗ Mitteln verſehen, und werden auch dem unternommenen Werk gewachſen ſeyn. Und wann nach⸗ gehends alle ſolche Abhandlungen einſtens in einer Sammlung herausgegeben wuͤr⸗ den, oder eine, ſowohl in Anſehung der Hiſtorie als des Innhalts zuſammen⸗ hangende Vergleichung aus denſelben ge⸗ zogen wuͤrde, dieſes wuͤrde alsdann der Rechtsgelehrſamkeit einen neuen und groſ⸗ ſen Glanz verſchaffen, “ (2) Doch darf man nicht mey⸗ nen, als wann ſelbiges vie⸗ Es wird eine le Ausleger und Liebhaber Behhachtung gefunden, oder derſelben Wurtember⸗ nicht noͤthig haͤtte. Es iſt giſchen Kir⸗ mir nichts in dieſer Sache chen⸗Recht. bekannt, als daß der Canz⸗ ler Pfaf ſowohl in dem commentario de actis ſcri- ptisque eccleſiæ Würtembergicæ und der darauf gefolgten Publication eines großen geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 39 Nn, großen Theils derſelben, vieles, das t⸗ hieher gehoͤret, vorgetragen hat, und l⸗ bey Gelegenheit noch mehr Fleiß ſowohl Ei⸗ auf die ganze, als auch vielmehr auf un⸗ Ale ſere Wuͤrtembergiſche Kirchen⸗Rechts⸗ fi Gelahrtheit wenden wird. Die vornehm⸗ glh ſte Ausgabe unſerer Kirchen⸗Geſeze erſchien ſen, zu Tuͤbingen im Jahr 1559. in Fol. mit der enn Aufſchrift: Chriſtoffs, Herzogen zu nach Wuͤrtemberg ꝛc. 2c. Summariſcher ent und einfaͤlriger Begriff, Wie es mit e⸗ der Lehre und Ceremonien in den Kirchen unſers Fuͤrſtenrhums: auch uen derſelben Kirchen anhangenden Sa⸗ “ chen und Verrichtungen bißher ge⸗ 4 uͤbt, und gebraucht, und fuͤrohin 8 mit Verl. goͤrtl. Gn. gehalten und W vollzogen werden ſolle; es enthaͤlt dieſelbe die Confeſion des Wahren Chriſtl. Glaubens, ſo Herzog Chri⸗ , ſtoff uff den 24. Jan. anno 1552., dem dee⸗ Concilio zu Trient durch ſeine Geſann⸗ da ten uͤberantworten laſſen. Hernach: ſ Kirchen⸗ Grdnung ꝛc. ꝛc. ſowohl eine Information Wie alle Pfarren, Praedi- Con caturen, Diaconaten ꝛc. ꝛc. beſezt Wer⸗ . den ſollen. Deßgleichen: Ordnungin s Eheſachen. Von den Schulen. Hrd⸗ 1 nung der Kirchen⸗Uebung und Schu⸗ e len bey den Praelaturen, Manns⸗ Gen C 4 Cloͤ⸗ 40 Von den Ouellen des heur zu Tag Cloͤſtern. Von dem Fiipendio zu Tuͤ⸗ bingen. Von deutſchen Schulen. Von Widerraͤuffern, und allen an⸗ dern Secten: Armen Kaſten⸗GOrd⸗ nung; Ruͤg⸗Superinrendenz⸗Grd⸗ nung, Land⸗ Viſkation, Cenſur der Kirchen, und Erhaltung der Kir⸗ chen⸗Diener, Verordnung des Kir⸗ chen⸗RKaths ꝛc. ꝛc. Hieher gehoͤrt auch vor andern die Publication der Kirchen⸗ Ordnung, wie es mir der Lehre und Ceremonien in dem Herzogth. Wuͤrr. angericht und gehalten werden ſolle. Stuttg. 1615. in 8vo und die vom Joh. Val. Andreæ zuerſt fuͤr ihn ſelbſt geſchrie⸗ bene Cynoſura œconomiæ eccleſi ſtieæ, welche unter dieſem Titul und Aufſchrift: Summariſcher Extras der in dem loͤbl. Herzogth. Wuͤrt. wohlherge⸗ bracht⸗Evangeliſchen Rirchen⸗Zucht und Ordnungen, Stuttgard 1639. und nachher wiederum im Jahr 1687. ver⸗ mehrt und uͤberſehen auf oͤffentlichen Be⸗ fehl aus Licht getretten iſt. Die uͤbrigen Ordnungen, welche biß auf unſere Zeit auf einander gefolgt ſind, werde ich ein wenig genauer und ſorgfaͤltiger, als bey dem Bæhmer in Jur. Eccl. Prot. Tom. I. L. I. tit. 2. §. XCV. p. 161. und dem Sehinid in adj. diſſertanoni de ordinatio- 2 geltenden Wuͤrremb. buͤrgerl. Rechts. 41 li⸗ „ nib. Eccleſ. agendorum bibliotheca p. ſen. 41. n. 3. 9. p. 42. n. 13. P. 49. n. 8. II. t p. 50. n. 20. p. 54. n. 5. pP. 5 5. n. 4. ge⸗ . funden werden, anfuͤhren, indem ich auch rd⸗ bey mir beſchloßen habe, den Unterſchied der und die Abweichungen und die Harmonie Bir⸗ unſers Kirchen⸗Rechts mit dem Roͤmiſch⸗ e Canoniſchen dereinſt zu zeigen. alch en⸗ (aa) Dann es gibt auch ein und Staats⸗Recht aller beſon⸗ dem Staats⸗ uͤrt. dern Staaten unſers Reichs. Recht, le . Dieſes aber handelt von ln demjenigen, was zu deren Regierung, der Ge⸗ Verbindung zwiſchen dem Fuͤrſten, und lieej den Land⸗Staͤnden, (wann dergleichen hüft vorhanden ſind, zwiſchen dem Regenten denn und den Unterthanen, und den Bürgern etge unter ſich aus einem Vertrag oder Her⸗ ucht kommen und andern ſolchen Gerechtſa⸗ 639 men gehoͤret. Vid. 1 erihof Spec. 2. Jur. der⸗ G. eg. prooem. c. 2. §. 3. P. 127. ſ. Be⸗ unnd neuerdings Kemmerich Introd. ad J. hrigen P. proleg. C. I. §. 4. p. 2. und J. C. el Syener teutſch J. Publ. L. 1. C. 6.5. I1. O P 42 & nor. c. d. ead. p. ac ſ. So wuͤr⸗ li de derjenige ein vortrefliches Werk ſchrei⸗ nl. ben, welcher ſich bemuͤhen wollte, die Oden von unſern gnaͤdigſten Landes ⸗ Fuͤrſten ui⸗ ſowohl mit Kayſerlicher Majeſtaͤt, als 1b⸗ E 5 mit 42 Von den Ouellen des heut zu Tag mit ihren Land⸗Staͤnden errichtete Ver⸗ traͤge zu ſammlen, unſere Regierungs⸗ Form genauer und ſorgfaͤltiger zu beſchrei⸗ ben, und das Verhaͤltniß des Herzogthums gegen das ganze Reich und die uͤbrige Reichs⸗Stäaͤnde und auswaͤrtige Staaten zu zeigen. Hier muͤßten jene verſchiede⸗ ne compactaten und Landes⸗Vertraͤge erwogen und zu Huͤlfe genommen werden, und die unſern Staat angehende Privile- gien, von denen ein Theil vom Luͤnig und in verſchiedenen ſogenannten Dedu- tionen bekannt gemacht worden, der gröſte Theil aber noch im Manuſcript vorhanden iſt. Aber hiebey waͤren, eine große durch viele Erfahrung erlangte Klugheit, eine vielfaͤltige Beleſenheit, ſeltene Huͤlfs⸗Mittel, eine ganz beſon⸗ dere Vorſichtigkeit noͤthig. Hieher ge⸗ hoͤrt, ſo lange wir keine beßere haben, Ludewigs gedachte Abhandlung, worinn er die Vorzuͤge unſers Herzogthums beſchrieben hat, wovon einſtweilen auch das neulich herausgekommene Diarium unter dem Titul: Unpattheyiſch. Ur⸗ theil von juridiſch und 1iſtor. Buͤ⸗ chern. P. I. n. XI. p. 24. ſs. nachgeſchla⸗ gen zu werden verdienet. Ebenfalls ſchlaͤgt hier ein, die Schrift, welche Pregizer in ſuppl. ad Suev. ſacr. p. 450. unter die noch gelrenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 43 tr⸗ noch nicht edirte Schriften ſeines Vaters zaͤhlet, WMuͤrtembergiſches jur publicum, i⸗ wie Wuͤrtemberg mit allen Sraͤnden s des Reichs, und Puiſſancen in Europa ige ſtehe. Vielleicht! wird ſelbiges ſtatt ei⸗ teß nes Grund⸗Rißes zu bemeldter Schrift, der (beſonders wann es aus Pregizers Wuͤr⸗ tembergiſchen gleichfalls noch nicht edir⸗ de ten Hiſtorie erlaͤutert wird;) dienen koͤn⸗ ile. nen. Jedoch iſt es damals, da es ge⸗ ig ſchrieben wurde, nur allein zum Privat⸗ du⸗ Gebrauch des Erb⸗Prinzen, welcher der . in den Wiſſenſchaften und Anfangs⸗Gruͤn⸗ tipt den der Hiſtorie unterwieſen werden ſoll⸗ eite te, abgefaßt worden. Auf was Art aber ngte Spener in des angefangenen uͤbrigens vor⸗ t, treflichen Werks Lib. 7. Cap. 14. welches ſon die Aufſchrift hat: Von des Herzog⸗ ge trhumbs Wuͤrtemberg Staars⸗Er⸗ hen, richtung, Verfaßung, und Gerecht⸗ tinn ſamen, dieſes ſein Verſprechen erfuͤllen mns . werde, das erwarten alle curiöſe Lieb⸗ Guch haber der vaterlaͤndiſchen Staats⸗Ange⸗ n . legenheiten mit Ungeduld. IH B (bb) Da, was dieſes anbelan⸗ ſ geelt, beſonders bey uns Kay⸗ dem Peinli⸗ ſers Carls des V. peinliche chen Recht. in Hals⸗Gerichts⸗Ordnung 1e Ingenommen iſt, und die Ausleger der⸗ lch ſelben 44 Von den OGuellen des heut zu Tag ſelben hier werden nachgeſchlagen wer⸗ den muͤßen. So leſen wir in einem Landtags⸗Abſchied de a. 156 5. n. 183. nach des H. Reichs Halß⸗Gericht⸗ Ordnung ſolle fuͤrohin in dieſem Her⸗ zogthum, die weil kein beſſere erhal⸗ ten werden mag, allerdings geur⸗ theilt, und dieſelbe in etlichen Punc⸗ ren mit Ihrer Fuͤrſtl. Gnaden Vor⸗ wiſſen und Rath ꝛc. Von der Juri- ſten⸗ F cultät 3u Tuͤbingen erlaͤuterr werden. Welches leztere auch geſchehen iſt, und haben wir demnach eine beſonde⸗ re neue Verordnung Herzog Ludwigi de ann. 1586. welche den 21. Maji mit der Aufſchrift: Fuͤrſtl. Ausſchreiben und Mandat, die Abſtraffung der Hu⸗ rerey, Ehebruchs und anderer wider das 6te der Heil. 10. Geborte began⸗ gener Laſter betreffend herausgekommen ſſt, und geleſen werden kann num. I1. un⸗ ter den neuen Verordnungen der Ausga⸗ be der gemeinen Lands⸗Ordnung de 1661. fol. 261. Ferner iſt publicirt worden (und wird geleſen num. 14. fol. 355. ſeqq.) Herzog Johann Friderichs Fuͤrſtl. Ausſchreiben an alle Ampt⸗ Leurhe, Srabhalter, und Kichtere an denjenigen Orthen im Herzog⸗ thum, da Malefiz⸗ Gericht gehalten 4 geltenden Wuͤrremb. buͤrgerl. Rechts. 45 wird, unterm dato Stuttg. den 23ſten Jun. a. 1621. Darinnen eine kurze Man- . duftion, Welchergeſtalten gegen den Wa- h⸗ leficanten mit der Captur, und Befa⸗ hung: liem mit der Examination: nicht al⸗ wWweniger in punkto torturae, auch in prin= dcipali, ſodann mir der Cognition und i⸗ Exetution zu procediren ꝛc. wo Derſelbe dr⸗ vorlaͤufig erinnert, daß dieſes Reſcript S in peinlichen Faͤllen vor allen Dingen en auf die peinliche Halß⸗Gerichts⸗Ordnung en Kayſers Carls des Fuͤnften, hernach die e Landes⸗Conſtitutionen, ſo dann das im g Land uͤbliche Herkommen, und endlich G das Roͤmiſche Recht (vid. ejus P. 1. fol. ben 356. d. 1.) zu ziehen ſeye, Uebrigens von Hn dem Reſcript d. d. 1656. Die legal inſpe- ider Kiones der Verwundeten oder Ent⸗ en⸗ leibten und die Beſchleunigung der men Criminal- Proceſſen betreffend, deßglei⸗ un⸗ chen dem Reſcript ſub dato 1701. d. 26. o⸗ ul. betreff. eine taxam der Unkoſten ung in Inquiſitionz - Proceſſen und Criminal- ſeint Ordnung publicirt und andern kuͤrzer ab⸗ fol gefaßten Reſcripten jezt nichts zu ſagen, ich⸗ will ich hier nur des mir communicirten npe fuͤnften Theils unſeres Land⸗Rechts, it welcher die peinliche Sachen zum Ge⸗ genſtand hat, und zu Erlernung ſolchen en ganzen Proceßes eingerichtet iſt, der in , der 46 Von den Ouellen des heut zu Tag der Regierungs⸗Raths⸗Bibliothec im Ma- nuſeript aufbewahret wird, gedenken. Es ſcheinet, daß ſelbiger auf Befehl Herzog Fri⸗ derichs um das Jahr 1607. durch die zwey Tuͤbingiſche Rechtslehrer Bocer und Bayer geſchrieben worden, und mit derſelben Randanmerkungen, und der daruͤber ge⸗ machten Pruͤfung und Beurtheilung des Dire ctors A. Bardili auf Beſehl des Ober⸗ Vormuͤnders Herzog Friderich Carl, be⸗ gleitet. Warum derſelbe nicht an das Licht gekommen, und in dem Archiv auf⸗ bewahrt geblieben, davon wißen jene ver⸗ ſchiedene Urſachen anzugeben, welche, in den vaterlaͤndiſchen Begebenheiten er⸗ fahren, aus dem nach jenen Zeiten ge⸗ folgten Zuſtand zu beurtheilen vermoͤgen. Gegenwaͤrtig kann dieſe Materie von mir nicht weitlaͤuftiger abgehandelt wer⸗ den: Es iſt daher nichts weiter uͤbrig, als daß ich zulezt noch einige Titul der ge⸗ meinen Lands⸗Ordnungen, Lauter- bachii differentias juris communis & Würtembergici in cauſis criminalibus, welche zu Tuͤbingen im Jahr 1662. her⸗ ausgekommen, jedoch aber noch eine groſ⸗ ſe Nachleſe uͤbrig laßen, und F. C. Harp- prechti reſponſorum juris criminalium &c. volumina. VI. vorzuͤglich auch con⸗ ſultationum novum volumen, und den⸗ jenigen geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 4 jenigen Theil des D. Graſſi collationum, welcher die Peinliche Halß⸗ Gerichts⸗ Ordnung Kayſers Carls des V. be⸗ e trift, als hieher gehoͤrig anfuͤhre. nd de g (cc) Es hat ſelbiges viele be⸗ ſonders merkwuͤrdige Ma⸗ dem Lehen⸗ . terien. Wir hoffen von Recht. dem Herzogl. Rath und e Archivario]. J. Bonz ein beſonderes Buch, 5 worinn die Wuͤrtembergiſche Lehens⸗ 6 Geſeze und Gewohnheiten ſorgfaͤltig unterſucht und erlaͤutert werden, um das dem Privat⸗Gebrauch unſers Lehen⸗Hofs 5 bißher gewidmete Werk recht zu ver⸗ beßern. ini (dd) Nehmlich desjenigen, wel⸗ n ches in den verſchiedenen Von des vor der Vereinigung des er zose e Herzogthums unter Her⸗ un ee⸗ ⸗ zog Eberhard dem Erſten, Landes⸗Gebieten, Staͤdten, Doͤrfern, und Flecken, und des darauf gefolgten 1, (obwohl auch geſchriebenen Rechts) wel⸗ her⸗ ches vor Herzog Chriſtophs Zeit uͤblich ro angenommen geweſen. Ich kenne Nie⸗ lp manden, der die Ueberbleibſel deſſelben inn nachgeforſcht, oder ſelbiges dem Publico d mitgetheilt, oder auch nur die heut zu Tag el 48 Von den Ouellen des hent zu Tag Tag geltende Geſeze daraus erlaͤutert ha⸗ be: Indeßen iſt es in der That der Muͤ⸗ he werth, daß auch in dieſem Stuͤcke die Wuͤrtembergiſche Rechts⸗Gelehrſamkeit excalirt werde: Mir iſt bißher bey mei⸗ ner Nachforſchung nicht weniges ſchon in die Haͤnde gekommen, woruͤber ſich die Auslaͤnder Gluͤck wuͤnſchen wuͤrden, wann ſie die erſte Ueberbleibſel ihrer alten Rech⸗ te haben koͤnnten. Ich will hier ein ein⸗ ziges Exempel von dergleichen vaterlaͤn⸗ diſchen Geſezen anfuͤhren: In der Biblio⸗ thek des hieſigen Rath⸗Haußes wird ein Pergamentener ungefaͤhr um das Jahr 1572. ſehr ſchoͤn geſchriebener Codex, wel⸗ cher das beſondere Tuͤbingiſche auf Be⸗ fehl des Grafen Eberhards gegen das Jahr 1493. unter dem Titul: Ordnun⸗ gen „Arrtickel, und Satzungen gemai⸗ ner Statr Tuͤwingen verfaßte Recht enthaͤlt, woraus, wie die Einſicht leh⸗ ret, nicht nur uͤberhaupt die Schickſale der Wuͤrtembergiſchen Rechtsgelahrtheit werden gezeigt werden koͤnnen, ſondern insbeſondere auch das Geſezbuch Herzogs Johann Friderichs aus demſelben, als aus einer gewißen Quelle, erlaͤutert und erklaͤret werden kann. Uebrigens wuͤnſchte ich das, was Leibniz uͤberhaupt von den Statuten in einem Brief an Ciſebert vom . . geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 49 n vom Jahr 1671. ſagt, daß nehmlich ein⸗ i⸗ ſtens eine Einleitung in unſere Geſeze S herauskommen moͤchte, worinn von deren tit Hiſtorte, Verfaßern, Abaͤnderungen, niß Vortreflichkeit, Connexion mit andern, i und wechſelſeitiger Ableitung gehan⸗ delt wird. ann c (ee) Deßelben gibt es verſchie⸗ binm⸗ dene Ausgaben: Die vom Von den in⸗ Jahr 1610. (auf deren Ti⸗ gfu gaben i⸗ telblatt das Jahr 1609. ſte⸗ unſer ten . din het) iſt: muß fuͤr die Norm dohr und Richtſchnur der darauf gefolgten E- nel⸗ dirionen gehalten werden. Es kam ſel⸗ Be⸗ bige in Fol. zu Tuͤbingen auf Koſten dad GCreidners in der Gruppenbachiſchen Buch⸗ nuin druckerey an das Licht. Wir haben auch mei eeine Ausgabe von 1626. und 1656. (wel⸗ locht cher auch einige Reſerip en angehangt ſind) leh⸗ und 1653. 1680. 1708. und endlich, auſ⸗ Eſele ſer andern, die neueſte vom Jahr 1716. tthett Stuttgardt in Duodez gedruckt: Dieſer tdern fiind einige vorzuͤglich ſogenannte Gene- zot ral- Reſcripten, welche vorher niemals , zuſammen herausgegeben worden, bey⸗ gefuͤgt. Der erſten Ausgabe des erſten Land⸗Rechts, welche im Jahr 1555. zu on Stuttgardt in Fol. herausgekommen, in Titul iſt: Neu Landrecht des Luͤr⸗ D ſten⸗ 50 Von den Ouellen des heut zu TLCag ſtenthumbs Wuͤrtemberg, in vier Theil verfaßt. Auf ſelbige folgte auch noch unter Herzog Chriſtoph nehmlich im Jahr 1567. eine andere verbeßerte. Was das Geſezbuch Herzog Johann Friderichs anbetrift, ſo muß man nicht glauben, daß, je neuer die Ausgabe iſt, deſto genauer dieſelbe verbeßert worden ſeye. So iſt in der Edition von 1630. und 1653. (welches ich gleichfalls in der neue⸗ ſten beobachte) der F. aber von Sa⸗ chen ꝛc. Lit. ꝗ9. Part. I. p. 173. ſowohl we⸗ gen der uͤbrigen Gleichfoͤrmigkeit der Ma⸗ terie, als wegen der Edition von 1610. die nicht ſo lieſet, ſehr fehlerhaft befun⸗ den worden, und der Beamte zu Luſtnau vom D. FPerd. Chriſt. Harpprecht im Jahr 1703. in einer gewißen Loſungs⸗ Sache deßwegen beßer unterrichtet worden iſt: Wovon auch nachgeſchlagen werden kann Frommann de jure retractus Würtem- bergici Cap. I1. theſ. 94. P. 75. einiger andern geringern Fehler fuͤr jezt zu ge⸗ ſchweigen. Insbeſondere aber wird ſehr dienlich ſeyn, wann in der bald heraus⸗ kommenden Edition zu jedem Paragra- pho Zahlen geſezt werden: Dann ſo wird die Allegation erleichtert und verkuͤrzt. (ff) 4 geltenden Wuͤrremb. buͤrgerl. Rechts. zr er (ff) Ich halte fuͤr noͤthig, dem⸗ nc jenigen, was ich oben not. Und Herzog hotcc h. art. I. von dieſer Sache Chriſtophs fent. geſagt habe, nunmehr die⸗ Sorgfalt fuͤr hah ſes beyzufuͤgen, daß dieſes die Juſtiz. ait Landrecht Herzog Chri⸗ beit, ſtophs von dem 8ten Julij des gedachten votden Jahrs 1555. an, welches aus deßen Vor⸗ 0. uin reede erhellet, guͤltig ſeye. Die vornehm⸗ teutr ſte hievon handelnde Stelle, welche von Gv der Sorgfalt dieſes Herzogs fuͤr die Ver⸗ e waltung der Juſtiz zeuget, kann ich hier o⸗ nicht uͤbergehen. Sie ſtehet aber beym on Liehler, einem ehemaligen Tuͤbingiſchen hefu Lehrer der Weltweisheit, in ſeiner Rede ſtnn von dem Leben und Tod Caſp. Wilas, Her⸗ mnn zogl. Wuͤrtemb. Raths, die im Jahr 1584. ,Ed hier gehalten und herausgegeben worden. en ii P. 9. ſs. Da der weiſe Fuͤrſt, ſpricht er: bin um allen Uebeln zu begegnen, ſeine inen⸗ Sorgfalt und Gedanken auf die Ver⸗ cier beßerung des weltlichen und Rirchen⸗ n Regiments gerichtet hatte: und ſahe⸗ . in ſe daß er zu dieſer Sache gelehrte und heten verſtaͤndige Maͤnner gebrauchen ara muͤßte, ſo hat er unter deren Anzahl ſten auch den Wild geſezt. Eben dieſer k Jurſt har den Staar mit den beſten Geſezen verſehen. Dann da bey den Gerichten oͤfters große Schwierig⸗ D 2 kei⸗ 52 Von den QOuellen des heut zu Tag keiten im Urtheil⸗ Sprechen ſich aͤuſ⸗ ſerren, Wegen der verſchiedenen Ge⸗ wohnheiten und oͤfters beynahe ei⸗ nes jeden Staͤdtleins, ja auch Dorfs und Flekens, ſo har er ſelbige mir Rarh und Huͤlfe der gelehrteſten und erfahrenſten Maͤnner aufgehoben. Es ließ derſelbe ein einziges beſtimm⸗ res und gemeines LQand⸗Recht ab⸗ faßen, nach welchem hernach alle Streitigkeiten entſchieden Werden ſollten, zugleich fuͤgte er andere noth⸗ wendige Ordnungen hinzu, nach deren Vorſchrift die Beamte hie und da in dem ganzen Herzogthum das Volk regieren, und Strafen und Geld⸗ bußen denen Verbrechern auferlegen ſollten. Ueberdiß, damit von den zum Nuzen des Volks und des gan⸗ zen Landes abzweckenden Angele⸗ genheiten zu jeder Zeir die noͤthigen Berathſchlagungen angeſteller wer⸗ den koͤnnten, hat er aus den Aebbren und Vorſtehern des Volks etliche verſtaͤndige Maͤnner, die von be⸗ wWaͤhrter Treue, Parrioten Waren, die den Frieden und die Eintracht liebten, erwaͤhlen laßen, welche ſo oft es noͤthig wuͤre, entweder in groͤſ⸗ ſerer, bey den wichtigſten Angelegen⸗ heiten 8 geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 3 uſ⸗ heiten, oder in kleinerer Anzahl zu Ge Stuttgardt ſich verſammelten, an eei die ſo wohl der Fuͤrſt ſelbſt, wann otſ et Was vorgefallen Waͤre, das eine gir fleißige Berathſchlagung erforderre, und ſoolches bringen, als auch ſie hinwie⸗ dben⸗ derum den Fuͤrſten mit ſchuldiger mn Ehrerbierung an diejenigen Sachen t eerinnern koͤnnten, deren Verbeßerung alle ſie fuͤr noͤthig erachteren. Da her⸗ tden nach die Landes⸗Geſeze von den er⸗ othe fahrenſten und gelehrteſten Rechts⸗ nach gelehrten abgefaßt, und von dem und Fuͤrſten publicirt, und in den Gerich⸗ das ten eingefuͤhrt worden waren, ſo 60 Wurde bemerkt, daß einiges einer lenrt Verbeßerung beduͤrfte. Es wurde dr alſo dieſes Geſchaͤft von dem Herzog ogc dem Caſp. WMili aufgetragen, daß er gel⸗ jene Geſeze, gleich wie auch andere ggen Ordnungen fleißig wieder leſen, uͤ⸗ wen berſehen, das Dunkle darinn erklaͤ⸗ hen ren, das ZWeiffelhafte wegraͤumen, aice und, wo es die Sache erforderte, die Verbeßerungen dafuͤr hineinſezen dttt Pllre. Da er dieſes mit großer Muͤhe, uc Sorgfalt und Fleiß gethan, und al⸗ 6 es, Was er verbeßert harte, von den crir Herzogl. Raͤthen gebilliger Worden Ehn War, ſo wurden auf Befehl des D 3 Her⸗ helet 54 Von den Ouellen des heut zu Tag Herzogs aus jeder Stadt des Herzog⸗ thums die Beamte und vornehmſte Kichter nach Stuttgardr berufen, welchen eben derſelbe id jene Ge⸗ ſeze Wwieder vorgeleſen, erlaͤutert und erklaͤrer hat, beynahe nicht anders, als die Rechtslehrer auf hohen Schu⸗ len zu thun pflegen, und erbor er ſich, allen, welche einen ZWweiffel haben wuͤrden, durch ſeinen zu er⸗ rheilenden Rath ſelbigen zu beneh⸗ men. Dieſes ſagt Liebler, welcher das, was er erzaͤhlet, am beſten wißen konnte, weil er 50. Jahre lang einer der vertrau⸗ teſten Freunde des Migs geweſen iſt. Man ſchlage auch nach, was ich weiter unten ad art. 11. C. I. angefuͤhret habe. Von d (gg) Rehmlich was unter den on dem Herzogen, Ludwig, und Geſeze go⸗ Friderich angefangen wor⸗ hann Fride⸗ den, welches doch wegen richs. verſchiedener Urſachen nicht . vollendet worden iſt: Die⸗ ſes Werk hat Herzog Johann Fride⸗ rich vollfuͤhret. Derſelbe, da er einſa⸗ he, daß bey den veraͤnderten Zeiten und denen ſich begebenden neuen Rechts⸗Faͤllen jene erſte Sammlung der Geſeze eben ſo wohl eine Abaͤnderung als die Ergaͤn⸗ zun⸗ geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 55 zungen und Verbeßerung noͤthig habe, oc hat die Sache ernſtlich angegriffen, und ſe die in den Rechten, Geſezen und Wuͤrtem⸗ fin, bergiſchen Gewohnheiten erfahrenſte Maͤn⸗ G ner, die Hof⸗Gerichts⸗ Aſlefſores, die tund Tuͤbingiſche Profeſſores, unter denen ins⸗ des, beſondere Borer geweſen, zu Rath gezo⸗ jcheu gen, und endlich im Jahr 1609. (wann 4 man eigentlich die Ausgabe, aber 1610, eſfi wann man die Publication meynt) das d q ſogenannte erneuerte Recht publicirt, enehh; und verordnet, daß ſelbiges von dem 1dos, 1oten Auguſti an, welches der Tag Lau- Gunte, rentii war, im Jahr 1610. das Anſehen ttrat⸗ und Guͤltigkeit eines Geſezbuchs haben n iſ⸗ ſollte, ſowohl in der Vorrede, als in ei⸗ deter L nem beſondern deßwegen ergangenen Re- he⸗ ſeript, das ich bey Herrn Regierungs⸗ Rath Joh. Jac. Moſer, welcher die Denk⸗ terde wuͤrdigkeiten unſers Herzogthums ſehr c, urd fleißig unterſucht, unter andern raren enben Schriften unlaͤngſt geſehen habe. Es wine wurde aber damals einiges vorzuͤglich der eni Materien von den Contracren, Com⸗ 6: N maercien, Teſtamenten, der Verer⸗ et bung der ohne Teſtament verſtorbe⸗ reiß nen Pheleute beygefuͤgt, in Anſehung ertn des leztern Puncten conf. Beſold diſp. Fln ad Part. IV. Landrechtens §. 1. O. 1. 2. 3. ten⸗ pag. 153. ſeq. Die Vermehrungen und 6ben D 3 4 n⸗ 56 Von den Ouellen des heut zu Tag Zuſaͤze in der Materie von der Loſung zeiget D. Graſs. in diſſert. de retracu Partiali theſ. 6. p. 8. Von der Theilung der Erbſchaft blebſt Diſp. 4. Part. 4. P. 437. n. 75. insbeſondere auch pag. 463. ſeq. n. 136 wie auch in der Materie der gar zu großen Verkuͤrzung K. C. HBarpprecht Vol. '6. Conſ. Tub. 92. pag. 173 55. nr. 92. Differentiis Juris Com- muonis & Würtembergici theſ. 10. pag. 1I. in der Materie der Gewaͤhrleiſtung theſ. 1I. pag. 13. Man ſeze noch die zivey andern Exempel hinzu: das eine aus Jo. Harpprechts commentario ad pr. tit. Inſtit. de emt. vend. n. 72. pag. 62. Von der nothwendigen Iußnnation, das andere von Verbietung des Ver⸗ kaufs eines liegenden Guts an einen Aus waͤrtigen ex eod. ad §. ult. dict. tir. n. 17. p. 198. ſeq. Uebrigens iſt die Ordnung der Buͤcher oder Theile nicht veraͤndert worden; mit den Tituln aber verhaͤlt es ſich anders. Ich halte dafuͤr, daß derjenige keine unnuͤzliche Arbeit un⸗ ternehmen wuͤrde, welcher jene zwey aͤl⸗ tere Ausgaben mit den lezten Ausgaben unſers erneuerten Landrechts vergleichen, und ihren Unterſcheid und Abweichungen ſorgfaͤltiger anmerken „ja das neuere Recht aus dem erſten erklaͤren wuͤrde, 6 geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 37 ung da inſonderheit, welches dem Leſer ſo oft ge vorkommt, die erſten Ausgaben dasjeni⸗ lng ge, was aus der natuͤrlichen Billigkeit . herzuleiten, mit ſo ausdruͤcklichen, die Lie⸗ Un be zur Gerechtigkeit anzeigenden, und tti noch mehr die reineſte Einfalt bezeich⸗ l. nenden Worten eingeſchaͤrfet haben, und Peg bißweilen Gelegenheit geben, die in unſerm Lon⸗ Geſezbuch nicht eroͤrterte Rechts⸗Faͤlle am Peg. leichteſten zu entſcheiden. Die Exempel ung werde ich theils in der Fortſezung anzei⸗ die gern, theils aus Beſolaz Confilis, und aod auus Hoerpprechty Diſſertationen „welcher 1I. ſich bißweilen auf dieſe Quelle beziehet, 162. auus welchen leztern ich zum Exempel nur ion, deßen Diff. Jur. Comm. & Würt. theſ. 10. der⸗ Ppag. II. theſ. II. pag. 13. theſ. 26. pag. iner 26. Diſp. de ufufructu ſtatutario ma- 6. terno qua conſtituendo. §S. 3. pag. 3. tdi⸗ d5 Y. pag. I2. §. 12, p. 1I8. De pignore lict publico. §. 8. pag. 15. §. 18. & 20. De ber jure aurigarum &c. pag. 14. theſ. 13. t, hier angefuͤhrt zu haben genug ſeyn wird. nt il⸗ (hh) Da es nehmlich nach demn ben Exempel Lounleerach der Von der Me S S ode der et⸗ Land⸗ Rechts (wie ich aus Theile deſſe/ Soen. der Vergleichung mit dem den. demſelben und dem von der . de, Regierung an die Juriſten- Facultät ta “ D 5 lae⸗ 58 Von den Ouellen des heur zu Tag laßenen noch im Manuſecript vorhandenen Briefe erſehen habe) in vier Theile ab⸗ getheilt worden zu ſeyn ſcheinet, von de⸗ nen der erſte hauptfſauͤchlich die gerichtliche Sachen, den Proceß, und was demſel⸗ ben in einer jeden Inſtanz anhaͤngig, ſamt der Execution, Einſazung, Reviſion & c. abhandelt: Der 3 Weyre die Vergleiche und Vertraͤge beſtimmet: Der dritre die Ma⸗ terie von den Teſtamenten vortraͤgt, und die hierinn vorkommende Rechts⸗Faͤlle eröͤrtert: Der vierte aber die Geſeze und Arten der Vererbungen ohne Teſtament enthaͤlt; Jedoch ſo, daß ein jeder derſelben in beſondere Titul (welche wiederum die Artickel und Paragraphen zu Unterab⸗ theilungen haben) abgetheilt wird, Von dem fuͤnften noch nicht gedruckten und hier nicht anzufuͤhrenden Theil, ſehe man oben nach not. bb. ad art. 4. pag. 22. in nne. (i) Deren haben wir verſchie⸗ Von den dene, die bald zuſammen, Ordnungen, bald abgeſondert publieirt . worden. Es ſind bekannt Des Herzogthums Wuͤrtemberg ge⸗ meine Lands⸗GOrdnungen im Jahr 1567. die lezte Ausgabe unter Herzog Chriſtoph, und im Jahr 1621. ſind ſie unter 3 geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 59 dien unter Herzog Johann Eriderich mit il⸗ Marginalien und beygedruckten neuen tude⸗ Verordnungen das erſte mal zu Stuttgardt ite in Folio herausgegeben worden. Eben⸗ n falls iſt auch im Druck vorhanden die Aus⸗ ſit gabe derſelben, Stuttgard in 12 mo vom Jahr 1653. welcher ebendieſelben 13. Re- ens ſcripten angehaͤngt ſind, und die neueſte von Nn 1709. Stuttg. in 12. So iſt auch inſonderheit gil beruͤhmt die Sammlung der allerhand Gan Ordnungen des Herzogthumb Wuͤr⸗ . tembergs, Stutg. 1670. in Fol. wo man i ſehen kann die Hoffgerichts⸗Forſt⸗Mil⸗ ſele derer⸗Bau⸗ Zehend⸗Herbſt⸗Um⸗ 1 gelts⸗Zoll⸗ Handelsleut⸗ Kraͤmer⸗ zen Salperer⸗Muͤhl⸗Muͤller⸗ Becken⸗ H Kornmeſſer⸗Brod⸗ Beſchauer⸗PVoſt⸗ n Miezger⸗Land⸗Maͤß⸗ und Eich⸗ nnn GOrdnung, welche alle ſowohl vor als . 1 nachher einigemal herausgekommen ſind. Wann wir nun dieſen beyfuͤgen die Ehe⸗ , und Ehegerichts⸗GOrdnung, (deren iſf⸗ Edirion wir ſchon, welche die vornehm⸗ iniu, ſte und vermehrteſte iſt, und im Jahr 1687. gliin in 8 ° unter Herzog Friderich Carls knnn Ober⸗Vormundſchaftlicher Regierung vu- nde blieirt worden, gedacht haben.) Die Ca⸗ ſten⸗Ordnung im Jahr 1613. in 8vo zu 5 Stuttg. herausgegeben, und die ſchon o⸗ bern erwaͤhnte Kirchen⸗Ordnung, und die⸗ DM jeni⸗ b0 Von den Ouellen des heut zu Tag jenigen Verordnungen, welche zu ver⸗ ſchiedenen Zeiten unter dem Titul: Der Tax⸗Ordnungen herausgekommen, ſelbige machen einen großen Theil unſers Rechts aus, und muͤßen zu gründlicher Kenntniß unſerer Staats⸗Verfaßung und der Policey vorzuͤglich benuzt werden. Ich merke noch an, daß Herzog Johann Friderichs erneuerte Forſt⸗Grdnung eingerleibt iſt des Corporis juris Vena- torio -Foreſtalis vom Fritſch, welches vom Lam. Stryck zu Leipzig 1702. her⸗ ausgegeben, dritten Theil n. 13. pag. 136. und vom Hunnius in der Diſſertation de jare venandi hin und wieder angefuͤhrt worden. Jene gemeine Wuͤrtembergi⸗ ſche Ordnungen aber ſind eingetheilt, in ſo ferne ſie ein einziges Buch ausma⸗ chhen, in 131. Titul, und entwickeln ver⸗ ſchiedene Materien, welche ſowohl zu Auslegung des in unſerm Geſezbuch ent⸗ haltenen Land⸗Rechts, zur Beſtraffung, Zzur Beſtimmung der Maaße und Gewich⸗ te, und Unterſcheidung der Gerechtſame der Buͤrger und Fremden unter einander dienen. Aus den Erklaͤrungen uͤber die⸗ ſelben, insbeſondere dieſe leztern (Dann diejenigen, welche unter dem Titul der allerhand Ordn. vorhanden, haben kaum in einer oder der andern Stelle einen Aus⸗ X geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 61 Ausleger gefunden,) iſt zu empfehlen Chriftoph. Beſoldi ad aliquo dueatus ür- tembergici ordination. kurze Diſſertation, herausgegeben im Jahr 1629. Vollſtaͤndi⸗ ger, auch in Anſehung der Deutlichkeit, iſt, und erſchoͤpft viele Materien der Commen- tarius ad erdinationes politicas Ducatus Würtembergici, welchen aus den Anmer⸗ kungen der beyden Gebruͤdere Beſolde zu⸗ ſammen getragen und ſtatt einer Diſpu- ration zu Tuͤbingen im Jahr 1632. ver⸗ theidiget hat, Ceorg. Lud. Lindenſpiir, von Stuttgardt, der zwar verſchiedene, oft ſich zur Sache nicht ſchickende politi⸗ ſche Fragen, diejenigen aber, die unſere Staats⸗Verwaltung beruͤhren, fleißig, jedoch nicht allezeit aus ihren aͤchten Quel⸗ len erlaͤuterte. Ciſebert, vor ihm Bocer in ſeinen Schriften, Myler ab EKhrenbach in metrologia, (welcher auch daſelbſt un⸗ ſere Herbſt⸗Ordnung, die Bau⸗Ord⸗ nung, und die Muͤhl⸗Ordnung hin und wieder erlaͤutert) Ludewig in Diffe- rentiis, Harpprecht insbeſondere in Dif⸗ ferentiis juris Communis ac Würtem- bergici, Graſt hie und da in den Diſſer- tationibus erklaͤren vor andern die benann⸗ te Ordnungen; und man koͤnnte wohl ſagen, daß ſie einen Schilter, der alle ſei⸗ ne Zeit auf ſie verwendete, zum Ausle⸗ ger 62 Von den OQOuellen des heut zu Tag ger verdienten. Was aber die Ehe⸗ und Ehegerichte⸗Ordnung aubetrift, hat ſelbige niemand erläutert: Indeßen weiß ich ſo viel, daß Joh. Sichard ſchon vor Zeiten, wie in ſeinen Reſponſis, welche Goœdelmann herausgegeben, die alte Wuͤr⸗ tembergiſche Geſezgebungen beruͤhret, ſo auch eben daſelbſt Part. 2. pag. 56. auf Befehl Herzog Chriſtophs, welcher hier⸗ uͤber neue Geſeze geben wollte, ſeine Meynung uͤber Herzog Ulrichs Verord⸗ nungen in den die Ehe⸗Sachen betreffen⸗ den Rechts⸗Faͤllen im Jahr 1 551. deut⸗ lich und gruͤndlich geſagt habe: wie auch PF. C. Harppretht in der Diſſertation de probatione filiationis ex concubitu con- ſponſorum ante hierologiam im Jahr 1696. herausgegeben, die neuere Ehe⸗ Ordnung, welche wir jezt haben, in An⸗ ſehung der dahin einſchlagenden Materien als auch anderer Stellen hie und da in ſeinen Keſponſis erklaͤret hat. Endlich, des C. Beſolas kleine Schrift de appella- tionibur mit Stillſchweigen zu uberge⸗ hen, empfehle ich hier vorzuͤglich D Schoepfi nuͤzliches Buch, worinnen er den Hof⸗Gerichts⸗Proceſs im Jahr 1720. herausgegeben, und zugleich die Hof⸗Ge⸗ richts⸗Ordnung zum groͤſten Nuzen der Advocaten erlaͤutert hat. Welchem man geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 03 nd man beyfuͤgen wolle: den, den Richtern ſee und Advocaten ſehr nuͤzlichen Vractat des eß D. und Herzogl. Wuͤrtemb. Regieruugs⸗ i Raths Georg. Hein. Hæberlins, wel⸗ elt⸗ cher in eben dieſem Jahr rerum in ſu- Vin premo Ducatus Würtembergici appel- t, lationum tribunali judicatarum conti- nuam recenſionem dem Druck uͤberlaßen hiel hat. ſeine “ (xk) Es iſt jedem zur Genuͤge— bekannt, daß ſowohl Gene⸗ Von den en⸗ p ral- Reſcripten als viele an⸗ Reſcripten ⸗“ dere vorhanden ſind. Woll⸗ der Herzoge⸗ ne te ich aber jezund auch nur en. ihre Aufſchriften hier aufzeichnen, ſo wuͤrde dieſe meine Anmerkung gar zu Ee⸗ lang werden. Ich habe ſelbſt deren uͤber zweyhundert: Ich weiß auch, daß ein ge⸗ erſen wißer Freund noch rarere und alte be⸗ 4* ſiezt, von dem ſie vielleicht das Publicum ic, zu ſeiner Zeit izu ſeinem großen Nuzen l erhalten wird. Einige ſind publicirt * und in den Haͤnden der Unſern, welche 65 ſowohl den leztern Ausgaben Der ge⸗ erde meinen Lands⸗Ordnungen, als ins⸗ eſondere die neuere der lezten Ausgabe 66 des Landes⸗Ordnung Herzog Johann i Friderichs vom Jahr 1716. angehaͤngt, en und von D. Haberlin ſeinem Tractat von Pag- on 64 Von den Ouellen des heut zu Tag vag. F. der Zugaben biß zu vag. 52. diejenigen einverleibt worden ſind, welche vorzuͤglich die Gerichts⸗Ordnung vorſchrei⸗ ben. Was aber biele andere betrift, die noch guͤltig ſind, ſo iſt den meiſten Ad- vocaen und Richtern damit gefehlt, daß ſie die wenigſten von denfelben beſizen, und ſo gar auch mit großen Koſten nicht alle von ihnen ſich angeſchaft werden koͤnnen. Ich weiß nicht, was die Ur⸗ ſache dieſer Seltenheit iſt: Die Schuld liegt gewiß nicht an den Geſezgebern: dann wir wißen, daß dieſe die genaue Beybehaltung dergleichen neuer Verord⸗ nungen ſowohl hin und wieder als in des Landrechts erſtem Theil TLit. 6. §. Zum andern. vag. 1I. ſeq. den Stadt⸗und Amts⸗Schreibern jeden Orts, und den Beamten anbefohlen haben. Indeßen ſind zum gemeinen Nuzen auch endlich jezt alle Reſerip en, welche die Kraft ei⸗ nes Geſezes haben , wie ich ſelbſt geſehen, vom Herrn Seeretarius Hochſtetter in der⸗ jenigen Methode geſammelt worden, daß man daraus ſeine Abſicht ſehen kann, mit Obrigkeitlicher Erlaubniß, einen Ex- tract aller Reſcripien, durch welche un⸗ ſere Rechte ſuppl rt und erlaͤutert wer⸗ den, unter dem Titul: Cynoſura poli- tica (die wiederum in Buͤcher und Een⸗ tel, geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 6 tel, mit Beyſezung der Jahr⸗Zahlen am . Rand eingetheilt iſt) zu verfertigen, it⸗ zu dem Ende man dem Verfaßer, da das hni Werk ſchon groͤßten Theils ausgefertiget ,N iſt, Gelegenheit wuͤnſcht, es noch mehr zu verbeßern, wie auch alle noͤthige Huͤlfs⸗ 5 mittel dazu. W'erihef lobt in der That ſn diejenige Anſtalt ungemein, wodurch das rnitt Corpus Conſtitutionum Sax. novum; etde (von des Mylius Sammlung der Mag⸗ AH deburgiſchen Ordnungen will ich nichts chul ſagen) verfertiget worden iſt, da er ſahe, detg: daß es mit großen Schwierigkeiten ver⸗ gtnane bunden iſt, alle und jede Verordnungen, etotc auch nur einer einigen Provinz, inne zu in des haben und zu kennen, und ſtellt dieſes Dun Beyſpiel zur Nachahmung vor, damit aund man auch alle Geſeze anderer Provinzen nd de ſammlen moͤge. Conf. 1. ante cit. Procem. ndeßen C. I1. §S. XII. not. f. p. m. 209. und Er- untlih veſti diſſert. de juris incertitudine. §. aft c 18. Es waͤre dahero zu wuͤnſchen, daß hen, auch wir ein Corpus Juris Würtember- in der gici, das iſt, eine Sammlung der Wuͤr⸗ oten/ tembergiſchen Geſeze haben moͤchten. Nn (u) Die Ueberbleibſel von Sitten und Ge⸗ nen wohnheiten, will ich Kuͤrze halber in ei⸗ r, nem beſondern nach dem Exempel des 1 Maldſchmids diſſertationum de juribus . Haſſiacis zu verfertigenden LTractat zeigen: , Haſſiacis zu verſertigenden ract geigen⸗ 1el/ 66 Von den Ouellen des heut zu Tag Und es fehlt mir auch nicht an ganz be⸗ ſonderen, ſich hieher ſchickenden Exem⸗ peln. Indeßen wird das Gehoͤrige in dem drirten Capitel dieſes Buchs hin und wieder beruͤhret werden. Der fünfte Artikel. Die Einrich⸗ Ich muß alſo hier die Die aſe⸗ Quellen dieſer Geſeze an⸗ Schrift wird zeigen, welche gedachtes klaͤrt. Geſezbuch enthaͤlt: Deß⸗ wegen aber geſtattet es dieſe Abhandlung nicht, entweder ei⸗ ne Geſchichte derſelben zu ſchreiben, oder eine Erklaͤrung aller und jeder Titul oder Artickel derſelben zu verfaſ⸗ ſen: Wann es auch ſcheinen ſollte, als handelte ich meiner gegenwaͤrtigen Verſicherung in einigen Stellen zuwie⸗ der, ſo wird ein verſt beobachten, daß dieſes um der noͤthi⸗ En Erlaͤuterung willen, indem ich eine einleitungs⸗ und Vorbereitungs⸗ Schrift verfertige, geſchiehet. werde mich aber hier derjenigen Me⸗ thode bedienen, daß ich er ens von einer jeden Quelle uͤberhaupt, ohſe ndiger Leſer leicht geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 67 bige nothwendig, und auf was Art und Weiſe, in welcher Abſicht von unſern Geſezgebern zu Rath zu ziehen ſeye, re⸗ den, hernach den Urſprung der vor⸗ nehmſten Materien unſers Rechts, ſo viel moͤglich erforſchen will, (mm) au das Abgehandelte mit Exempeln un Zeugnißen der Rechtslehrer (nn) uͤber⸗ all zu erlaͤutern ſuche. Die aus den vor⸗ hergehenden Saͤzen fließende Schluͤße werde ich nachgehends vorlegen: (oo) Bey jeder ſich ergebenden Gelegenheit das noch fehlende anzeigen: (pp) Was von den Auslegern bißher geleiſtet wordeniſt, vorbringen, und zu mei⸗ nem Nuzen anwenden. (qq) Endlich werde ich beweiſen, wie viele Klugheit unſere Durchlauchtigſte Herzoge bey der Geſezgebung gezeigt haben, nach⸗ dem ich bey jeder Gelegenheit die Ein⸗ wuͤrfe der Auslaͤnder, die unſere Ge⸗ ſeze nicht nach ihrem wahren Wehrt be⸗ trachten, widerlegt habe. (rr) (mm) Ob ſie nehmlich aus dem allgemeinen Goͤttlichen Recht tractat. h. Cap. I. per zot. oder dem Roͤmiſchen Recht, cap. 2. E 2 oder 68 Von den Ouellen des heut zu Tag e oder dem Teutſchen ſowohl beſchriebenen, als nicht beſchriebenen Recht cap. 3. oder dem Canoniſchen Recht, und auf welche Weiſe genommen worden ſeyen. Der Nuzen dieſer Abhandlung wird in der Fortſezung gezeigt werden, (nn) Insbeſondere ſehen mehrere in der Praxi geuͤbte Maͤnner mehr als einer. Daher bey dem Beſold Part, 3. Confl. 112. n. 46. Ald. Maſcardus den Ausſpruch thut, daß man in zweiffelhaften Faͤllen bey der aus dem Herkommen entſpringenden Er⸗ klaͤrung der Statuten verbleiben muͤße. Ich werde die angefuͤhrte Stellen der Ge⸗ ſeze und Autoren vorbringen, ſo oft ſie ſich hieher ſchicken; Der Leſer aber kann gewiß verſichert ſeyn, daß ich die ange⸗ fuͤhrte Schriftſteller ſorgfaͤltig eingeſehen, und keine andere Stellen, als ſolche, die ich geleſen, den Anmerkungen einver⸗ leibt habe. ) Gleichwie nun dieſe Methode uͤberall zu empfehlen iſt, und eine gruͤndliche Ge⸗ lehrſamkeit befoͤrdert: Alſo ſchickt ſie ſich auch inſonderheit fuͤr die Rechtsgelehrſam⸗ keit. Es wird indeßen dieſer Methode ei⸗ ne Genuͤge gethan werden, wann wir zeigen, daß aus den allgemeinern und be⸗ kannten „— - — — — — — — —. ,‚==☛ ☛ - —— 4gelrtenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 69 t, kannten Saͤzen das Schwereſte, Unbe⸗ Gdet kannteſte, und Beſondere und von ſelbſt ice daraus Folgende und wie leicht mit den Ne ausdruͤcklichen Worten unſers Landrech⸗ de tes beſtaͤrket und erlaͤutert werden koͤnne. (pp) Einer, der Scharfſinn und Fleiß beſizt, Prari iſt leicht im Stand, das noch fehlende Dahet wahrzunehmen: Welches auch hier gilt, 112 da die hieher gehoͤrige Schriftſteller, die thut, es zwar am beſten haͤtten ausfuͤhren koͤn⸗ der nen, unſere vaterlaͤndiſche Rechtsgelehr⸗ Er⸗ ſankeit nicht in dem vollſtaͤndigen Zuſam⸗ miße. menhang eines Lehrgebaͤudes, in Anſe⸗ Ge⸗ hung aller ihrer Theile haben erklaͤren t ſi wollen. Lkarn onhe (qq) Es waͤre zu wuͤnſchen, daß wir nur viele ſehen haͤtten, und nicht der andere das wieder⸗ lche, holte, was der eine ſchon geſagt hat! ſter⸗ Behy dem Beweiß, daß das Römiſche Recht eine Quelle ſeye, werde ich ſie mir, jedoch nicht ohne eine ſorgfaͤltige Unterſu⸗ olet chung der Sache, ſehr gut benuzen koͤnnen. hee In Anſehung des uͤbrigen iſt noch vieles eſ weitlaͤuftiger abzuhandeln. n, (rr) Ich habe auch bißher viele derſelben ge⸗ S funden: Die meiſten werde ich in gegen⸗ le waͤrtigem Buch als ungegruͤndet widerle⸗ ,nen E 3 gen. 10 Von den Ouellen des heut zu Tag gen. Von den uͤbrigen will ich einige, deren Aufloͤſung nicht hieher gehoͤrt, ei⸗ ner beſondern Beobachtung in dem erſten faſciculo obſervatiohbum in Jurispr. Würt. miſcellanearum vorbehalten haben. Der ſechste Artikel. Ich glaube, daß ich Deten Nu⸗ bey bieſer erſten Probe gezeigt. meiner kuͤnftigen Arbeiten keine unnuͤze und verge⸗ bens ausgeſuchte Materie erwaͤhlet habe. Dann ſie nicht nur nach dem heutigen Geſchmack der Gelehrten ein⸗ gerichtet: Sie empfiehlt ſich auch nicht nur deßwegen, weil ſie von nieman⸗ den bißher beruͤhret, oder erlaͤutert worden iſt. Aber derjenige, welcher alles wohl erwaͤget, wird mir leicht ſeinen Beyfall geben, ohne daß ich die weitere Gruͤnde anfuͤhren darf, wie ſehr nothwendig zu einer aͤchten Auslegung erfordert wird, daß die Duellen gezeigt werden, damit eine jede Materie auf ihren Urſprung z⸗ ruͤck⸗ ige, 1,i⸗ lſen ih. hoben. gelrenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 71 ruͤckgefuͤhrt, und ſodann erſt in eine rechte Gleichfoͤrmigkeit gebracht wer⸗ den koͤnne. (tt) Dieſes iſt eine wichtige und ſchwe⸗ Die Schwere re Arbeit. Und dazu dieſer Arbeit. wird eine große Beurthei⸗ lungs⸗Kraft erfordert, wie auch durch große Praxin geuͤbte Erfahrung. Gleichwie ich indeßen verſchiedene hier noͤthige und ſeltene Huͤlfs⸗Mit⸗ tel bey der Hand habe, alſo verſpre⸗ che ich mir auch, die mit großem Fleiß berall her zu ſammlende und zu er⸗ angende Huͤlfs⸗ Mittel durch die gnaͤdigſte Erlaubniß unſers Fuͤrſten l erhalten. Der Fleiß, die einheimi⸗ che Rechte zu excoliren wird geſchaͤzt werden: Einer oder der andere Ge⸗ lehrte wird durch Verbeſſerung mei⸗ ner Fehler, Anzeigung der Irrthuͤ⸗ mer, und Ergaͤnzung der Maͤngel auch in dieſem Stuͤck der Rechtsge⸗ lehrſamkeit einen Glanz zu geben, oder wieder herzuſtellen, Gelegen⸗ heit bekommen. () 22 Von den Guellen des heut zu Tag (t1¹) Dieſe Materie hat keiner weiteren Er⸗ klaͤrung noͤthig. Es iſt die Pflicht eines Auslegers, den Sinn und die Meynung ſeines Autors zu erklaͤren; ich ſehe aber nicht, wie dieſes geſchehen koͤnne, wann die Quellen, woraus jener das Seinige genommen, und die er mit allem ſeinem Scharſſinn abgehandelt, nicht angezeigt werden. Eben dieſes haben oͤfters ſchon und mit Nachdruck geſagt, Gerhard, Thomaſius, Gundling, Gribner, und Moœgling, welche hier weitlaͤuftiger an⸗ zufuͤhren, die Enge des Raums nicht ver⸗ ſtattet, da ohnedem nach dieſen voraus⸗ geſezten allgemeinen Saͤzen die Abhand⸗ lung der mehr ſpeciellen Saͤze ſolgen wird. Chriſtoph Friderich Harpprechts Weil. Herzogl. Wuͤrtemb. Hof⸗ Gerichts⸗ Advokaten en⸗ den Abbhandlung. von den Quellen des heut zu Tag geltenden Wuͤrtembergiſchen ⸗ buͤrgerlichen Rechts . d welches gte . = ch in dem Geſezbuch „ Herzog Johann Friderichs enthalten iſt. ſchen R⸗ Der Sammlung zweytes Stuͤck. NIITI Tuͤbingen, gedruckt bey G. H. Reiß. 1780 N Focus O alance Q M K 1 J H¶ ₰½ — 12 11 10 VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset Copyright 4/71999 VXyMaster Gmbh wwWW.yXymaster. com ℳ△M