LVI41_2
author: Harpprecht, Christoph Friedrich

N 12c5 11556991 021

UIIIIIIIIIIANIIIII.

8 Tübingen

Digitalisat
vorhanden

—

Chriſtoph Friderich Harpprechts

Weil. Herzogl. Wuͤrtemb. Hof⸗ Gerichts⸗
Advokaten

Abhandlung

von den Quellen des heut zu Tag
geltenden Wuͤrtembergiſchen
buͤrgerlichen Rechts
welches
in dem Geſezbuch
Herzog Johann Friderichs

enthalten iſt.

Der Sammlung zweytes Stuͤck.

Tuͤbingen, gedruckt bey G. H.. Reiß. 1789

Einleitung
welche
den Grund und Beſchaffenheit
dieſer Abhandlung
und auserleſene allgemeine Grund⸗ Säze

die die Wuͤrtembergiſche Rechtsgelehrtheit
betreffen, erklaͤret.

Tuͤbingen 1724.

X m = — SSee = =ẽ ☛ T —-

Einem Jeden das Seinige.

Inhalt dieſes erſten Theils.

Die Einleitung erklaͤrt die Abſicht und Be⸗
ſchaffenheit dieſer Abhandlung und die all⸗
gemeine die Wuͤrtembergiſche Reichsgelehr⸗
ſamkeit betreffende Grund⸗Saͤze. Zu dem
Ende gezeigt wird, daß es in unſerm Reich
verſchiedene Rechte gebe. Art. 1. pr. insbe⸗
ſondere Land⸗Rechte, wie zum Exempel das
Wuͤrtembergiſche: ibid. ſub fin. Und iſt hier
die Rede in weiterer Beziehung von den Reichs⸗
Grund⸗Geſezen, not. b. ad d. art. 1. von den
DWð A 3 Reichs⸗

6 Inhalt.

Reichs⸗Abſchieden, not. c. von auslaͤndiſchen

Geſezen not. d. von der Regierungs⸗Form
des Roͤmiſch⸗Deutſchen Reichs, daraus das
Recht der Fuͤrſten, Geſeze zu geben, hergeleitet
und erwieſen werden muß nor. e. von dem
Urſprung der Geſezgebenden Gewalt im Reich.
nor. f. von den Geſezen der Fuͤrſten, daß man
ſie unrichtig Statuten nennet. nor. g. von un⸗
ſern Wuͤrtenbergiſchen Geſezen uͤberhaupt. nor.
h. Die Geſchichte der Cultur der Land⸗Rech⸗
te wird vorgetragen: arrt. 2. und die Rede faͤllt
auf die Art und Weiſe der aͤlteren Rechtsge⸗
lehrten dieſen Theil zu excoliren, nor. k. Von
denjenigen, welche das allgemeine deutſche
Recht excolirt haben, not. 1. Von den Aus⸗
legern der Land⸗Rechte. not. m. Von denſe⸗
nigen, welche das Studium der Deutſchen
Geſeze empfehlen nor. n. beſoͤrdern not. o. er⸗
hoͤhen, not. p. Wird. gezeigt, welche Rechts⸗
gelehrte die Sammlung der Wuͤrtembergiſchen
Rechte erklaͤret haben art. III. Wird von den⸗
jenigen geredet, welche hie und da beſondere
Materien aus demſelben erlaͤutert haben. not. r.
erder wird von den Arbeiten des Plebſts ge⸗
handelt in not. s. von Beſolds not. t. Lauter-
bachs. not. u. Harpprechts. n. w. von der Ab⸗

ſicht derſelben uͤberhaupt. not. x. die Einrichtung

der Abhandlung wird ſowohl nach ihrem ei⸗
gentlichen als weiteren Umfang angezeigt. art.
IV. per tot. zugleich wird eine Beobachtung
von

— =–

— — — —

— — —-22-2-2—

hen
das
let
dan
ich.
non
Ul⸗
not.

fallt
8ge⸗
Don
lſche
ui⸗
iſe⸗
en
. e
tche

ſhen

den⸗
ddere
t. 1.

Utel⸗
g
e⸗
At
Urg
ven

Inhalt. 2

von dem Wuͤrtembergiſchen Kirchen⸗Recht
not. 2. Von dem Staats⸗Recht eben dieſes
Herzogthums, not. aa. dem Peinlichen Recht
not. bb. dem Lehen⸗Recht, not. cc. von dem
aͤlteren Landrecht uͤberhaupt, not. dd. Von
den Ausgaben unſers Land⸗ Rechts not. ee.
Von der Publicirung dieſes Land⸗Rechts, und
Herzogs Chriſtophs Sorgfalt fuͤr die Ju⸗
ſtiz, not. ff. Von dem Geſez⸗Buch Herzogs
Johann Friderichs not. gg. Von der Me⸗
thode der Theile deſſelben, not. hh. Von den
eigentlich ſogenannten Ordnungen, nor⸗ ii.
Von den Reſcripten der Wuͤrtembergiſchen
Fuͤrſten not. kk. Von dem nicht geſchriebenen noch

kundgemachten Recht not. I. Die Einrichtung

dieſer Abhandlung wird weiters erklart art. V.
notisque mm. nn. oo. pp. qq. rr. Der Nuzen
deßelben wird angezeigt art. VI. ſub init. er not.
tt. ad eund. Die Schwierigkeit dieſer Arbeit,
dict. art. in med. & ſub fin. Der
Verſuch wird entſchuldiget.

A 4 Der

5 Von den Ouellen des heut zu Tag
Der Einleitung
Welche die Abſicht und Einrichtung
der Abhandlung und diejenige
Grundſaͤze erklaͤret, die die Wuͤr⸗

tembergiſche Rechtsgelahrtheit
betreffen.

Erſter Artikul.

Wird ge⸗
zeigt, daß es INg glaube, es koͤnne

in unſern dienandenunbekamet
. eyn, daß die Rechte, de⸗
eich ver⸗ ren wir Deutſche uns be⸗
Rechte gebe. dienen, um einem Jeden
daas Seinige zu ge⸗
ben, von verſchiedener Art und Gat⸗
tung ſind. (a) So ſind einige Staats⸗
Rechte: andere Privat⸗Rechte,
von denen jene die ganze Staats⸗
Verfaßung betreffen, und zu Erhal⸗
tung oder Verbeßerung derſelben die⸗
nen. (b)

Dieſe reguliren die Proceße und an⸗
dere Handlungen aller Buͤrger und Un⸗
terthanen. (c) Einige ſind wiedere
o⸗

— ---

r⸗
tt

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 9

Pelicey Rochten andere Rirchen⸗
echte, und endlich unter dieſen, ſo⸗

wohl als jenen einige fremoe auslaͤn⸗

ſche (d) Rechte, einige einheimiſche
oder innlaͤndiſche Rechte. Da aber
unſer Deutſchland als ein Syſtem (e)
mehrerer verbuͤndeter beſonderer Staa⸗
ten auf gewiße Weiſe betrachtet wer⸗
den kann, wie hier geſchehen muß, ſo
nre , Nech nig dieſe IJnsbeſonde
ihre eigene Rechte baben, die Land⸗
(F) durch ihre eigene ſoge⸗ diechte⸗
nannte (g) Land⸗Rechte
regieret werden, ihre eigene Gewohn⸗
heiten und Gebraͤuche angenommen ha⸗
ben, und ihre beſondere Anordnungen
ſowohl in Kirchen⸗als Juſtiz⸗Sachen
befolgen. So hat das Her⸗
zogthum Wuͤrtemberg, als Zum Exem⸗
ein maͤchtiges Reichsland, veldas War⸗
von dem wir hier vornehm⸗ Land⸗Recht.
lich reden, die weiſeſte Ge⸗⸗
ſeze (h) und kann ſich ſelbiger als voll⸗
ſtaͤndig verfaßter Geſeze ruͤhmen.

(a) Es waͤre unnoͤthig hier weitlaͤuftig von den
verſchiedenen in unſerm Reich geltenden
Rechten zu reden. Da ohnedieß alles ſchon
A 5 bekannt

10 Von den Ouellen des heut zu Tag

bekannt iſt. Dem wißbegierigen Leſer em⸗
pfehle ich alſo des beruͤhmten Helmſtaͤd⸗
tiſchen Rechtsgelehrten Johann Werlhofs
ipecimina duo Juris, quo in foro Ger-
manico utimur, enucleati.

(b) Die Reichs⸗Grund⸗Geſe⸗
ze beziehen ſich eigentlich al⸗
Wird gehan⸗ lein auf die Reichs⸗Staats⸗
delt in gewiſ⸗ Handlungen, welche den
ſer Bezie⸗ Staat und deſſen Regie⸗
duggran en rung angehen, wie D. Schwe-
Grund⸗Ge⸗ der in Part. gen. Cap. I.
ſezen. Iutroductionis ad J is Pu-
blieum zeiget. Dann ihre
vornehmſte Haupt⸗Eigenſchafft iſt, daß
ſie dem Staat entweder im Ganzen,
oder wenigſtens groͤſtentheils eine beſtimm⸗
te Form und Einrichtung geben. Uebri⸗
gens kann man nachſehen beym J. F.
Hombergk in prolegomenis nuper edi-
tis Juris Publici. n. II. §. 18.

(e) So enthalten die Reichs⸗
Abſchiede mehr Verordnun⸗

Von den gen in Anſehung anderer
Reichs⸗Ab⸗ Handlungen, woelche nicht
ſchieden. die Staats⸗Verfaßung und

Regierung, ſondern die
Rechts⸗Haͤndel und Guͤter der Privat⸗Per⸗
ſonen und Unterthanen beruͤhren. Doch
koͤnnen

6

— X

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 11

koͤnnen di eſelbe in gewißer Betrachtung,
ſ in ſo ferne ſie von Kriegs⸗ und Friedens⸗
Sachen und der Reichs⸗Matrical han⸗
deln, auch zu den aat ⸗Geſezen ge⸗
rechnet werden.

4 () Die Rechtslehrer fuͤhren un⸗
ter den auslaͤndiſchen Rech⸗ Vonden
ts⸗ ten das Römiſche, das jauslan⸗
Pasſtliche oder Canoniſche diſchen e⸗
. Recht „ und die Lehens⸗Ge⸗ 18eR⸗

r. braͤuche oder Gewohnheiten der Longo⸗

barden an; obſchon, die Wahrheit zu ſa⸗
4 gen, dieſe Rechte vermittelſt ihres Ge⸗
3 brauchs ſo tiefe Wurzeln bey uns Deutſchen
1 geſchlagen haben, daß ſie ungeachtet ihres
n, urſpruͤnglichen Vaterlands, nehmlich Ita⸗
im⸗ liens, von uns fuͤr einheimiſche Rechte
bti⸗ gewoͤhnlich angeſehen werden, und oͤfters
1. dafuͤr angeſehen werden muͤßen.
(e) Ich habe mich dieſer Benen⸗
nnung in der Abſicht bedie⸗ Von der Re⸗
he⸗ net, in ſo fern ſie ſich zu Kerungs⸗
n⸗ Erxklaͤrung des Grund⸗Sa⸗ Forn es
et zes ſchickt, auf welche Art Deutſchen
ht und weiſe die Reichs⸗Fuͤr⸗ Reichs, dar⸗
n ſten die Macht beſizen, aus Ded
4 Geſeze zu geben. Es haben Fürſten dre
. nehmlich dieſelbige kraft die⸗ ſeze zu geben
6 ſer Macht, in Anſehung hergeleitet

4 ihrer

Von den Ouellen des heut zu Tag

und erwieſen ihrer Landes⸗Gebiete eben
werden muß. diejenige Autoritæt und
Majeſtaͤt, welche der Kay⸗
ſer mit den Reichs⸗Staͤnden gemein⸗
ſchaftlich im Reich hat. Und darinn ſtim⸗
men alle Staats⸗Rechts⸗Lehrer mit
mir überein, welche die Gerechtſame des
Kayſers vertheidigen. Herr D. Helfff-
rich hat vieles von dieſer Materie gruͤnd⸗
lich ausgefuͤhrt in der Diſſertation, wor⸗
inn er des Cocceji Chimaͤriſche Einthei⸗
lung der Reichs⸗Laͤnder in mittelbare
und unmittelbare bewieſen hat, cap. I.
§S. I. not. a. p. 3. ſ. welchem hierinn Bey⸗
fall zu geben weder gefaͤhrlich, noch der
Gleichfoͤrmigkeit des Staats⸗Rechts und
der Geſchichte zuwider iſt.

(f) Woher aber die Fuͤrſten
Vondem dieſe Macht erhalten ha⸗
erung der ben? Von welcher Zeit
den Hewalt an, und auf welche Art
im Reich. ſie dieſelbe ausuͤben koͤn⸗
nen? Das iſt uͤberfluͤßig,
vier zu unterſuchen. D. Schweder geht
hier die Mittelſtraße, und traͤgt dieſe
Sache am deutlichſten und gruͤndlichſten
vor. Und ſehe ich nicht ein, was in deſ⸗
ſen cap. 13. Sect. 2. Part. Special Tho-
maſius mit Recht noch als mangelhaft
aus⸗

(9) Einem klugen Kenner

geltenden Wuͤrremb. buͤrgerl. Rechts. 13

ausſezen koͤnne, deßen Diſſertation de ſta-
tunm Imperii poteſtate legislatoria con-
tra Jus commune viele Gelehrſamkeit zu

zeigen ſcheint, aber doch mit Vorſicht zu

leſen iſt, welches ich noch vielmehr von
des Helmſtädtiſchen Profeſſors Gobel
Diſſertation, in welcher er die Majeſtats⸗
Rechte der Reichs⸗ Fuͤrſten, und die
geſezgebende Gewalt in cap. 2. §. 4. P g-
mihi 63. ſeq. bewieſen hat, geſagt haben
will.
kommt die gezwungene Be⸗ Von den Ge ⸗
ſezen der
nennung der Geſeze der Fürſten, daß
Reichs⸗Staͤnde mit dem fie unrichtig
Namen der Statuten ſehr Statuten ge⸗
beſchwehrlich vor: dann das nennet wer⸗
Wort Statut in der erſten, den.
genaueſten und ordentlichen
Bedeutung bezeichnet ein Stadt⸗ Recht,
ein Geſez einer Land⸗ Stadt; nun aber
ſchickt es ſich nicht, daß man denjenigen,
welche hierinn nicht vorſichtig genug ſind,
Gelegenheit gibt, von der großen geſez⸗
gebenden Gewalt der Reichs⸗Fuͤrſten
und Staͤnde, eben das zu ſagen, was
von der ſehr eingeſchraͤnkten Gewalt der
Land⸗Staͤdte etwas anzuordnen geſagt
wird. vid. Schilter Exerc. ad Pandect.

14. §. 57. Pag- mihi 31.
Ch)

14 Von den Quellen des heut zu Tag

(h) Dieſe Geſeze haben unſe⸗
Von unſern re Durchlauchtigſte Her⸗
Waͤrtem⸗ doge nach vorhergangener
bergiſchen Berathſchlagung mit ihren
rhaunt Land⸗Staͤnden, welche bey
ergaupt. uns in großem Anſehen ſte⸗
hen, vermoͤge der Ihnen
zukommenden Landes⸗Fuͤrſtlichen Hoheit,
nach verlangter (jedoch ohne Rachtheil
Ihrer Landes⸗Herrlichen Gerechtſame)
Kayſerlicher Beſtaͤttigung abfaßen und zu⸗
ſammen tragen, und hernach im Druck aus⸗
gehen laßen. Es iſt auch kein Wunder, daß
ſie ſo vortreflich und vollſtaͤndig abgefaßt
worden ſind, wann man die Klugheit,
die ausnehmende Gerechtigkeits⸗Liebe
des erſten Geſezgebers Herzog Chriſtophs,
wann man deßen Fleiß, und ernſtliche
Bemuͤhung, ein gleichfoͤrmiges und loͤbli⸗
ches Recht einzufuͤhren betrachtet. Der⸗
ſelbe zog die geuͤbteſte Practicos und die
gelehrteſte Rechtslehrer und Profeſſoren
auf der Uniperſitaͤt zu Tuͤbingen dabey
zu Rath. Dieſe mußten alle Rechte,
welche vorher uͤblich waren, ſammlen,
die geſammelte unterſuchen, das Gute in
denſelben beybehalten, und mehr verbeſ⸗
ſern, das dem Recht und der Billigkeit
zuwiderlauffende, weglaßen, und alle
ihre Geſchiklichkeit und Kraͤfte dazu an⸗
wene⸗

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Bechts. 15

wenden, damit wir eine Sammlung der
vortrefflichſten mit dem Wohl und der
Verfaßung des Staats vollkommen uͤber⸗
einſtimmenden Geſeze erhielten. Dieſes
Geſezbuch wurde nachgehends durch die

folgende Durchlauchtigſte Geſezgeber,

wieder uͤberſehen, verbeßert, in eine beſ⸗
ſere Orduunng gebracht, und nach Beſchaf⸗
fenheit der Sachen vollſtaͤndiger abgefaßt,

biß auf unſere Zeiten, in welchen auf

Befehl unſers Durchlauchtigſten
Herzogs ein neuer Theil demſelben
beygefuͤgt werden wird, und wenigſtens
die uͤbrigen Theile nach Erforderniß
mit vieler Genauigkeit ſollen verbeßert,

durch die hinzugefuͤgte Reſcripien in den

ſchicklichen Stellen eingeſchraͤnkt, und,
wo es noͤthig erlaͤutert werden. Das
weitere, welches hier vorzutragen waͤre,
werdes ich der Abhandlung von der
Hiſtorie des Land⸗Rechts und anderer
Ordnungen unſers Landes einverleiben⸗
Vid. Jll. Dn. à Ludewig in diſs. de præ-
rogativis Ducatus Würtembergici. Sect.

I. Cap. 20. pag. 24. ſeq.

Der

16 Von den Ouellen des heut zu Tag
Der zweyte Artikel.

Da das Amt der Rechts⸗
Die Silar gelehrten erfordert, ſolche
der Land⸗ Rechte zu erklaͤren, nach
Rechte, leird den beſten Regeln auszu⸗
erzahlt. legen, und, wo es die Sa⸗
che ſelbſt erfordert, in ein
groͤßeres Licht zu ſezen: alſo hat auch,
was beſagte Rechte anlanget, jedes
derſelben ſeine Verehrer und Kenner,
jedes ſeine verſchtedene Ausleger ge⸗
funden. (i) Und gleichwie vor Zei⸗
ten, da die Rechtsgelehrſamkeit noch
in vieler Dunkelheit war, geſchickte
Maͤnner groͤßere Muͤhe und Fleiß
auf die Erklaͤrung der Auslaͤndiſchen
Geſeze, oder der zu ſehr allgemeinen
(K) Haupt⸗Stuͤcke aus den Statu⸗
ten gewendet haben; alſo wird beſon⸗
ders zu unſern Zeiten von den beruͤhm⸗
teſten Gelehrten die Cultur der im en⸗
gern Verſtand ſo genannten Deut⸗
chen, (1) und insbeſondere der Lan⸗
des⸗Geſeze (m) eifrigſt anempfoh⸗
len, (n) befoͤrdert, (o) erhoͤhet. (p)

G)

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 1
(i) Um von dieſen eine Kenntn⸗
niß zu erlangen, kann in Sier wird ge⸗
allweg vieles beytragen ede⸗ Ben der

, Struvii Bibliothecæ Juris arlehreen Art
ſelectæ editio Baderiana: und Weiſe,
h indem wir kein beßeres dieſen Theil
Buch, das von dieſen Sa⸗ zu excoliren.
9 chen handelt, haben.
elt () So thun die Schriftſteller, welche ich
im fuͤnften Artickel dieſes Theils nenne,
nichts anders „als daß ſie weitlaͤuftige
er, Auslegungen uͤber den erſten Titul des
e erſten Buchs der Pandecten ſchreiben.
Man findet gewißlich in ihren Schriften
nichts „das ſie aus der allgemeinen und
eigentlich ſogenannten deutſchen Rechts⸗
bi gelehrſamkeit angenommen, und eben ſo
wenig, das ſie aus den aͤchten hieher
hen gehoͤrigen Quellen der Rechte geſchoͤpft
haͤtten. Die Urſache liegt am Tag:
ti⸗ dann es waren theils noch keine derglei⸗
n chen Land⸗Rechte in unſerm Reich vor⸗
handen, die allgemeine Rechte Deutſch⸗
6 luands aber hatten noch kein gegruͤndetes
geſezmaͤßiges Anſehen: theils aber ver⸗
8 ſanden die Rechts⸗Lehrer auch unter den
eutſchen kein anderes Recht als das
Röͤmiſche und Canoniſche, und meynten,

daß nur dasjenige ziner Erklaͤrung noͤ⸗
6 B thhig

8 Von den Ouellen des heut zu Tag

thig haͤtte, was aus den Roͤmiſchen Ge⸗
ſezen in die Deutſche eingemiſcht worden.
Sie hatten aber auch diejenige Huͤlfs⸗
Mittel nicht bey der Hand, welche biß⸗
her durch die fleißige Unterſuchung vie⸗
ler Rechtsgelehrten entdeckt worden ſind.

(1) Hier zeige ich vornehmlich
Von denje⸗ die Cuhur des allgemei⸗
nigen, wel⸗ nen deutſchen Rechts,
che das alge:⸗ der Beichs Abſchie⸗
ſche Recht de, der gemeinen al⸗
excolirt ha⸗ ten deutſchen Sitten
ben. und Gewohnheiten.
Da es hier der End⸗
zweck dieſer Abhandlung nicht verſtattet,
ſo erinnere ich kuͤrzlich, daß die Schrif⸗
ten des Conrings, Strycks, Schilters,
und Beyers vieles brauchbare haben:
Auch Schottel hat hier, wie bekannt,
durch ſeinen Fleiß dieſes Recht erlaͤu⸗
tert, und Gericken, welcher deßen
Schrift ſowohl fortzuſezen als zu erklaͤ⸗
ren geſucht hat; Hofmann, Hertius,
Bœæhmer, Thomaſius, Ludewig, Kreſs,
Meinders, Waldſchmid, Engelbrecht,
Porgieſſer, welcher unlaͤngſt eine gelehr⸗
te Abhandlung de indole pignoris quos
jura Germaniæ herausgegeben hat,
F. C. Harpprecht, welche ae jure mor-
tuario,

gelrenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 19

, iario, (dem Haupt⸗Recht) geſchrie⸗
n. ben, D. Grais, deßen Collationes receſ-.
ſuum Imperii & Juris Civilis Romani

. in Anſehung der Materialien des Pro⸗
ie⸗ ceßes hieher gehoͤren, und Gundling,
d. welcher einige Diſſertationen und eine
Auu0uuslegung uͤber den erſten Theil der
ic⸗ Pandecten herausgegeben, darinn die⸗
e ſes Recht erklaͤret wird. Dieſes ſind die
6, vornehmſte Schriftſteller uͤber das allge⸗
meine deutſche Recht, WM
e
ten (m) Ueber dieſe Landes⸗Ge⸗
en. ſeze ſind ſeit einigen Jvahe Von den
M ren unzaͤhlige Erklaͤrungs⸗ Aus legern
4, Schriften herausgekom⸗ echte⸗
if⸗ men, und ſogenannte
e1 Streit⸗ Schriften (differentiæ) oder
ſen: worinn die Rechte von einander unter⸗
it, ſchieden ſind, geſchrieben worden. Ins⸗
en⸗ beſondere iſt des Mevius Auslegung
en der Luͤbeckiſchen Bechte vorzuͤglich
ili zu benennen. Fuͤr eben ſo loͤblich halte
ils ich das Vorhaben des Helmſtaͤdtiſchen
e Rechtsgelehrten Chriſtoph. Jch. Conr.
en Engelbrechts, welcher geſonnen iſt,
le die Braunſchweig⸗ Kneburgiſche
u! RKechte zu erlaͤutern; wie er glaube,
, daß dieſes geſchehen muͤße, das koͤnnen
r wir aus deßen erſtem Verſuch, welcher

, B 2 den

20 Von den Ouellen des heut zu Tag

den Titel hat: De genuinis deciſionum
Juris fontibus in terris Brunſvico-
Luneburgicis; und zu Helmſtaͤdt im
Jahr 1719. herausgekommen iſt, erſe⸗
hen. Was die Ausleger der beſonde⸗
ren Materien in den auswaͤrtigen Land⸗
Rechten anbelanget, ſo gehoͤren hieher
Ephraim Gerhards diſfiertatio ad Refor-
mationem Noricam, de parcemia:
Kauff gehet vor Mierh, D. Mœg-
lings collatio juris civilis Romani cum
ſtatutario Suevo-Halenſi circa mate-
riam emphyteuſeos in ſalinis & ſue-
ceſſione conjugam. anno 1716. und
Ferd. Chriſtoph. Harpprechts weitläuf⸗
tige Auslegung einiger Theile des Ba⸗
diſchen Rechts.

(n) Insbeſondere empfiehlt
Von denje⸗ T homaſius das Studium
nigen, wel⸗ der deutſchen Geſeze, wel⸗
che d⸗ der cher in der Diſſertation
deutſchen de rerum differentiis
Geſeze an⸗ intuitu Juris Germani-
empfehlen, ci nrivati gleich anfangs
ſeine Verwunderung be⸗
zeuget, daß, da die Roͤmiſche Rechte
blos in iunlidium dienen, die deutſche
Rechte aber einheimiſche ſind, kein
Rechtsgelehrter eine Einleirung in die
deutſche

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 21

deurſche Rechtsgelehrſamkeir zu
ſchreiben verſucht habe, deßwegen er ſelbſt
ein ſolches Werk zu ſchreiben angefangen
hat. Zu eben demſelben Ende iſt ans
Licht geſtellt worden Keſtneri ſchediaſ-
ma de conjunctione Juris Romani cum
patrio: worauf gefolgt Joh. Sal Brun-
quells kleine Schrift, unter dem Titel:
Eroͤfnere Gedanken von dem deut⸗
ſchen Stadr⸗ und Landrecht, und
deſſelben northwendiger Exrolirung.
Gleichwie auch Engelbrecht ein pro⸗
gramma de utilitate atque neceſſitate
ſtudii Juris Germanici herausgege⸗
ben hat. Deme, außer des Kraus
oration de neceflitate ſtudii Juris ſa-
Xoniei, gehalten zu Wittenberg anno
an. beygefuͤgt werden kann Ern. Joach.
Weſtphal, welcher in der Abhandlung
de patriæ academiarum defectibus &
prærogativis in jurisprudentia p. 69.
ſeqq. & 100. vortrefliche Gedanken von
dieſer Sache vorgebracht, und D. Graſs
in dem alloquio collationum Juris Ci-
s Romani cum Receſſibus Imperii

(o) Inſonderheit durch die

Bemuͤhung derer, welche defoͤrdern,
dergleichen im Manuſcript
B 3 dora

22 Von den Ouellen des heut zu Tag

vorhandene alte Geſezbuͤcher, und der⸗
jelben erſte Ausgaben und andere hie⸗
her gehoͤrige Urkunden ſammlen, und
ſolche Sammlung zum doͤffentlichen Ge⸗
brauch herausgeben. Es wird hier ge⸗
nug ſeyn, das Beyſpiel des Uffenbachs
und Ludewigs anzufuͤhren. Vid. Lu-
dewig Catalogum Bibl. propr. Mst. P.
VI. p. 366 -369. 384. 473. Ejusd.
reliquias Manufcriptorum omnis ævi
T. 4. præf. p. 3. Germ. Princip. p. m.
108. §. 73. not. m. & orat. de emend.
Germ. jurispr. p. 29.

(o) Die Cultur des allge⸗
erheben. meinen deutſchen Privat⸗
Rechts leiſtet in der Pra-
xi entweder gar keinen oder einen gerin⸗
gen Nuzen, wann man die Erklaͤrung
der Reichs⸗Abſchiede (welche in allweg
einer verbeſſerten Ausgabe und weitlaͤuf⸗
tigern Erlaͤuterung noͤthig haben) der
Obſervanz, und der annoch von Alters
her geltenden Geſeze/ deren Anzahl ſehr
klein iſt, wann man den hiſtoriſchen Ge⸗
brauch der uͤbrigen, was beſonders die
Erlernung der Bedeutung der aus dem
Alterthum herkommenden und noch heut

zu Tag gebraͤuchlichen Woͤrter betrifft/
davon ausnimmt. Die Buͤcher derjeni⸗
gen

gelrenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 23

gen Schriftſteller, welche von dieſem
allgemeinen deutſchen Recht handeln,
enthalten ſolche Lehrſaͤze, welche aus den

er⸗
ie⸗
nd

Ge Quellen des goͤttlichen und Natur⸗Rechts
g oder auch ſelbſt der Roͤmiſchen Geſeze
hs geſchoͤpft worden. Was aber die Sitten
lu⸗ und Gewohnheiten des mittlern Zeit⸗
.,. Alters anbetrift, und was aus den
l. Alterthuͤmern hieher angezogen wird,
“ das iſt ſo beſchaffen, daß ſelbſt die Ver⸗

m. theidiger derſelben in Behauptung des ge⸗
d ſezmaͤßigen Anſehens ſolcher Gewohnhei⸗
ten oͤfters zweiffelhaft werden, ob ſelbige
jemals, wo und auf welche Weiſe guͤltig
. und verbindlich geweſen, zu geſchweigen

9 .
4 noch jezt guͤltig und uͤblich ſeyen? Das
“ iſt hingegen eine viel nuͤzlichere Arbeit,
ir die beſondere Rechte der Reichs⸗Lande
u zu erklaͤren, und ſelbige auch aus ſolchen
er alten Urkunden hiſtoriſch zu erlaͤutern.
zuf⸗

in Deer dritte Artikel.

ſteti

ſef Urſere Landes⸗Ge⸗ .
ſeze haben auch ihre Aus⸗ zeide weiche
leger und Rechtsgelehrte, das Waͤr⸗
„ von denen man ruͤhmen Lemoergiſehe
kann, daß ſie dieſelben erklaret da⸗
, gruͤndlich nrlaͤntert haben yen.
5 4

r

24 Von den Guellen des heut zu Tag

Ich uͤbergehe jezt diejenigen mit Still⸗
ſchweigen, welche entweder nicht ge⸗
ſonnen waren, das Wuͤrtembergiſche
Recht vollſtaͤndig zu erklaͤren, oder
nur wenigſtens die Ordnungen zu er⸗
laͤutern, (q) oder auch nicht das gan⸗
ze Geſezbuch Herzogs Johann Iri⸗
derichs, (r) ihre hieher gehoͤrige Lehr⸗
ſaͤze vorgetragen haben, welche ich
zum Theil in den bengefügten Anmer⸗
kungen benennen will; ich glaube a⸗
ber, daß jedem Leſer die Schriften
des blebſts, (s) Beſolds, (t) Lauter-
bachs, (u) und Harpprechts, (w) wel⸗
che Maͤnner von großter Gelehrſamkeit
waren, bekannt ſeyn werden. Durch
dieſe Rechts⸗Lehrer iſt unſer Recht in
ein großes Licht geſezt worden, und
ſie haben viele verworrene und zweif⸗
felhafte Rechts⸗Faͤlle entſchieden:
Und jedannoch kann ich nicht in Ab⸗
rede ſtellen, daß noch vieles uͤbrig iſt,
welches eine weitere Betrachtung, ei⸗
ne deutlichere Entwickelung, eine voll⸗
ſtaͤndigere Beziehung auf die Quellen,
und eine ganz neue Erklaͤrung billig
erfordern. (X)
3

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 25
(q) Dieſer wird Meldung ge⸗

than in not. V. ad art. ſeq. Wird von

di ils. denenjenigen
1V. dieſes Theils enenienige
. elche b ⸗
(1) Da ich mehrere bey einer vere. Mae⸗

andern Gelegenheit, wann rien deſſel⸗

die Bibliothek des Wuͤr⸗ ben hie und

tembergiſchen Rechts im da lane
Druck erſcheinen wird, ſorg⸗ aben.

faͤltig anfuͤhren werde, ſo
will ich hier nur einige benennen. Die
Rechtsgelehrte, welche ſich bemuͤhet ha⸗
ben, unſer Recht zu erklaͤren, ſind entwe⸗
der Aus⸗ oder In⸗Laͤnder. Von jenen,
die mir bekannt, nenne ich den Henr. Gi-
ſebert, welcher ſowohl in dem Deutero-

nomio als dem Juſtiniano harmonico

dieſe Landesgeſeze oͤfters erlaͤutert, daß
er nicht ſelten die Schalen gibt, ſtatt den
Kern zu ſuchen. Joh. Schilrer erklaͤret ei⸗
nige Stellen vollſtaͤndiger, und gibt die
Quellen und aͤchte Eytſcheidungs⸗Gruͤnde
an, in den exercirationibus ad Pande-
ctas: welchem hierinn folgt Herr von
Ludewig in Differentiis Juris Roma-
ni ac Germanici. Und Bœhmer ſowohl
in einigen Diſſertationen als in dem Werk
de uſu moderno Juris Proteſtantium
Eccleſiaſtici. Und Thomaſius. Was die
innlaͤndiſche Schriftſteller betrift, ſo muͤſ⸗
B 5 ſen

26 Von den QOuellen des heut zu Tag

ſen fuͤr allen Dingen hier angefuͤhrt wer⸗
den, diejenige Rechtsgelehrte, welche
die Rechtliche Bedenken geſtellet haben,
deren Sammlung wir dem Chriſtoph Be-
ſold verdanken muͤßen. Insbeſondere
gehoͤrt ferner hieher Nicod. PFriſchlin,
welcher die zum vierten Theil unſers Land⸗
Rechts gehoͤrige Formeln und Exempel,
in einem beſondern Buͤchlein, welches den
Titul hat: Inſtrubzion und Bericht von
Inventarien, an die Hand gegeben, Henr.
Bocer, welcher nicht weniger viele Stel⸗
len des Wuͤrtembergiſchen Rechts in
comm. ad inſtit. exrlaͤutert, als auch aus⸗
druͤcklich bezeuget, daß er insbeſondere
ſeinen ſogenannten claſſibus diſputatio-
num, wo er es fuͤr nuͤzlich befunden,
des Reichs, und dieſes Herzogthums
neue Rechte, welche die alte Geſeze ent⸗
weder verbeſſern oder erklaͤren, beygefuͤgt
habe. Johann Harpprecht in dem Com-
mentario ad Inſtitutiones: Chriſtoph
Beſold faſt in allen ſeinen Buͤchern, aus⸗
druͤcklich aber in dem thelauro practico
und tractatu de appellationibus, Wi-
bel in diſſertatione de euratoribus, æ-
tatis venia;, retractu conventionali;
de jure teſtamentorum ſolennium, in
tractatu de contractibus mulierum, in
diſſertatione de jure prælationis in con-
curſu

it⸗

geltenden Wuͤrremb. buͤrgerl. Rechts. 27

„

eurſu creditorum, und in exegefi legis
23. Dig. de Regulis Juris, wo er alles
zum Gebrauch der Wuͤrtembergiſchen Ge⸗
richte vorzuͤglich angewendet hat. J.
Oetinger, dem wir in dem tractatu de
jure & controv. limit. einige erlaͤuterte

Stellen der Bau⸗ Grdnung und des

Kand⸗Rechts zu verdanken haben;
Myler ab Ehrenbach. in hyparchologia
& metrologia: Bardili, Kurrer, Schei-
nemann, Lauterbach in allen ſeinen

Werken und kleinen Schriften. Unter

deren Zahl auch inſonderheit Frommann
geſezt werden kann, aus deßen verſchie⸗
denen Schriften ich ſtatt aller die deli-
neastionem juris retractus Würtembergici
nenne. Ferd. Chriſtoph. Harpprecht, der
in ſeinen reſponſis, confiliis und con-
ſultationibus ſehr oft, in den diſſerta-
tionibus hin und wieder, beſonders in
tractatu academico „ und in tractatione

ſynoptica de jure aurigarum circa ſucceſ-

ſiones viel nuͤzliches, das ſich hieher ſchickt,
vorgetragen hat. D. Schweder, deßen

Eyzxercitationes von dem Privat⸗Recht

hieher gehoͤren; und Mich. Graſs, von

welchem wir nicht allein verſchiedene aca-

demiſche kleine Schriften, die hier anzu⸗
fuͤhren waͤren, ſondern anch uͤberdieß po⸗
ſitiones de ceſſione juris resractus, die
unſer

28 Von den Quellen des heut zu Tag

unſer Recht erlaͤutern, und differentias
nonnullas inter commune & provincia-
le jus, die aus 14. theſibus beſtehen, und
die Joh. Frider. Mœgling anno 1715.
unter deßen Vorſiz vertheidiget hat, und
eine weitlauftigere diſſertation de retra-
tu partiali, in welcher er das Land⸗Recht
Part. 2. tit. 16. 8. demnach auch ꝛc. erklaͤ⸗
ret haben. Auf eben die Art wird auch
unſer Recht nicht ohne Erlaͤuterung uͤber⸗
gangen vom D. Majer in den diſſerta-
lionibus de remedio reviſionis, de milſ-
ſione in bonorum poſſeſſionem, de con-
tumacia, de attentatis, und vornehmlich
deßen commentario theoretico- practica
ad inſtituriones. Dieſen allen will ich
beyfuͤgen W. A. Schoepfhi commenta-
tionem de proceſſu dicaſteriali und De-
cadem theſium differentiaramve Juris
communis & Würtembergici anno 1719.
welche ſolche Materien enthaͤlt, die von
andern nicht ſo erlaͤutert worden: Ge-
org. Frider. Harpprechti reſponſa in Ma-
nuſeripto. Ueberhaupt aber halte ich da⸗
fuͤr, daß eine Sammlung von folchen
vonſtlii, die unſer Wuͤrtembergiſches
Recht, wo es ſchwehre oder ſeltene Stel⸗

len hat, erlaͤurern, dem Publico ange⸗

nehm und nuͤzlich ſeyn wuͤrde.

()

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 29

6 (s) Johann Jacob Plebſts, von
1. welchem im Jahr 1614.her⸗ Von den
d ausgekommen die ſogenann⸗ Seg meln
6. te Nov- antiquæ diputa- es Plebſs.
d tiones poſt reviſum, reno-
ne vatum, & auctum Jus Würtembergi-
cum ſecunda cura quoque reviſæ, mul-
li⸗ tis partibus locupletatæ, novis quæ-
ch ſtionibus, allegationibus, & rationi-
, „brus auctæ, welche aus 4. Theilen nach
1. der Ordnung unſers Land⸗Rechts beſte⸗
. hen, und die unter deßen Vorſiz Henr.
ab Offenburgk, nachheriger Wuͤrtember⸗
ih giſcher Rath etliche Jahre vorher verthei⸗
1 diget hat. Plebſt wird vom Beſold als
ein ſehr ſcharfſinniger Rechtsgelehrter ge⸗
a. ruͤhmt in anct. or. Ehingeri de laudib.
he. Acad. Tub. Auch Frommann und an⸗
vri dere loben ihn. Deßen Schreibart iſt
, kurz, in Lehr⸗Saͤze abgefaßt, welche die
on beygefuͤgte Anmerkungen erlaͤutern, und
ſo beſchaffen, daß man ſiehet, er habe ſich
la. vorgeſezt, vielmehr ein Compendium des
⸗ Roͤmiſchen Rechts und verſchiedener pra⸗
en ctiſcher Fragen, darinn das Wuͤrtember⸗
de⸗ giſche Recht angefuͤhrt wird, als eine zu⸗

reichende und vollſtaͤndige (wann man
beſonders die Materie von der Loſung
und den Teſtamenten ausnimmt) Erlaͤu⸗
te⸗

30 Von den Ouellen des heut zu Tag

terung uͤber unſere Landes⸗ Geſeze zu ver⸗

faßen.

(9) Chriſtoph Beſolds. Er war
Beſolds, ein vortreflicher Rechtsge⸗
lehrter, ein guter Kenner
der Geſchichte, und ein Mann von vieler
Beleſenheit. Alſo hat er auch unſer Recht

mit gutem Gluͤck erklaͤret. Dann im

Jahr 1618. kam unter deßen Vorſiz her⸗
aus die erſte Dilertation über den erſten
Theil des Wuͤrtembergiſchen Land⸗Rechts
unter dem Titul: Inügnes alicuot ex-
hibens quæſtiones circa proceſſum fo-
renſzm occurrentes. Auf dieſe folgte
die Zweyte, welche die Materien von

Contracten, Loſungen und den zweyten

Theil unſers Rechts erklaͤret, gleichfalls
zu Tuͤbingen in eben demſelben Jahr,

und nachgehends die dritre uͤber den drit⸗

ten, und die vierte über den vierten
Theil, (im folgenden Jahr.) Uebrigens
haben wir auch eine Ausgabe derſelben
vom Jahr 1629. in 4. Tub. unter dem
Titul: Faſciculus diſputationum juri-
dicarum; wie auch diejenige gleichfalls
zu Tuͤbingen im Jahr 1692. gedruckte be⸗
kannt iſt, da ſie nehmlich ſammt den Lau⸗
rerbachiſchen gedruckt wurden. Ihre
Vortreflichkeit wird der zu ſchaͤzen wißer,
wel⸗

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 31

welcher die Gelzhrſamkeit des Verfaßers
kennet. Er verfaßt ſie in kurze Saͤze:
Vieles hat er aus den Anmnerkungen ſei⸗
nes Bruders Johann Georg Beſolds ge⸗
nommen. Doch bringt er auserleſene Ma⸗
er terien und Gedanken, beſonders zu Be⸗
tt weiſung der Uebereinſtimmung unſerer
41 Geſeze mit den Roͤmiſchen, auch zu Er⸗
laͤuterung der alten Gewohnheiten und An⸗

1 zeigung der eigenen Rechte Deutſchlands.
Indeßen bekennet der Verfaßer aufrich⸗
6 tig, daß er gleichſam nur im Diſcours
X dieſe unſere Geſeze erklaͤret habe.
(u) Wolngang Adam Lau-
terbachs: Deßen Diſpura- Lauter-
tionen uͤber unſer Land⸗ bache
Recht ſind von den oben Achs,
angefuͤhrten Beſoldiſchen
ſr, ganz unterſchieden? mit ſelbigen aber
⸗ dreyßig Jahre nach der erſten Ausgabe
tet herausgekommen. Nehmlich im Jahr
1664. iſt die erſte unter dem Titul: Dupu-
hin tatio ad P. I. Jur. Pr. W. exhibens ejus-
in dem & comm. jur. differentias prin-
ri⸗ cines, zu Tuͤbingen gedruckt und von dem
l Reſpondenten oh, Gerlach. Varenbüler
0e von Hemmingen vertheidiget worden.
4 In eben dem Jahr und Monat Septem-
D ber kam die zweyte uͤber den zweyten

heil,

32 Von den Ouellen des heur zu Tag

Theil, und die dritte zu eben der Zeit,
welche oben ermeldter Reſpondent, wie

die erſte vertheidiget hat, die den dritten

und vierten Theil des Landrechts erlaͤu⸗
tert, an das Licht. Von deſſelben kann
ich verſichern, daß dieſelben verſtaͤndli⸗
cher als die Plebſtiſchen und Beſoldiſchen
ſind, und daß man aus denſelben einen
groͤßeren auf die Landes⸗Geſeze ſorgfaͤl⸗
tigen Fleiß des Verfaßers ſehen kann,
und auserleſene Exempel, in welchen
unſer Wuͤrtembergiſches Recht von dem
Roͤmiſchen, von dem Canoniſchen und von
den neueſten Reichs⸗Geſezen abweicht,
vorgebracht werden. Auch werden die
Gruͤnde der gegenſeitigen Meynung er⸗
klaͤret: die nur ſo anſcheinende Unter⸗
ſchie de und Abweichungen entdeckt: Und
die uͤbereinſtimmende oder ſich unterſchei⸗
dende Statuten anderer Oerter beygefuͤgt.
Der ſcharfſinnige Gundling zu Halle em⸗
pfiehlt deßwegen beſonders Lauterbachs
Schriften, weil ſie den folgenden Rechts⸗
gelehrten Gelegenheit gegeben haben,
das alte, mittlere und neue Recht Deurſch⸗
lands zu unterſuchen: Und in der That
erklaͤren alle deßen kleine Schriften ver⸗
ſchiedene Hauptſtuͤcke, wie der Land⸗ und
Stadt⸗Rechte, alſo auch des Wuͤrtem⸗
bergiſchen Rechts. Was er aber in An⸗
ſehung

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 3

1, ſehung anderer geleiſtet, worinn er excel
D lirt, welcher Huͤlfs⸗Mittel, welcher
Lehr⸗Art er ſich dabey bedient, davon
werde ich hinlaͤnglich in einer Obſervation,
un die ich der Orat. de Fatis jurisprudentiæ
l⸗ apud Tabingenſes Ivonianæ im Dec.
4 1720. gehalten, beyfuͤgen will, reden,
da ich indeßen den Leſer auf die Leichen⸗
Rede des H. lenthalers, auf das Abſter⸗
t, ben des beruͤhmten Lauterbachs verweiſe⸗
("Ferdinand Chriſtoph
d Harpprechts „ welcher im Harpprechts;
g, ahr 1714. geſtorben. Von .
Ne dieſem haben wiruris Communis & Wür-
5 tembergici nonnullas differentias, wel⸗
en che er im Jahr 1691. der oͤffentlichen Pruͤ⸗
ld fuͤng unterworfen, die zwar nicht das
⸗ ganze Landrecht nach ſeiner Ordnung,
. aber doch einige ſchwehre Paragraphos
4 Part. 1: Lit. 1. Tit. 34. Part. 2. tit. 8.
dens tit. 13. 14. 15 17. 18. 27. Part. 3. tit. 2.
4. §. 10. II. 12. 13. 17. 21. Part. 4. tit.

, 22. die von den Auslegern beynahe ganz
ſ⸗ und gar uͤbergangen worden, erklaͤren:
Wovon er nachgehends auch die Gontinua-
5 tionem im Jahr 1705. herausgegeben

hat, wo die andere vorzuͤgliche zuerſt aus⸗
4 gelaßene Materien, und welche in Part.-
“ 2: tits 6. tit, 12. tit. 16. 18. 19. 28. 32.
Ne C part:

ug

*

34 Von den Ouellen des heut zu Tag

Part. Z. tit. §. 12. 17. Part. 4. tit. 2. 10.
ſtehen, und auch dererjenigen, welche in
den Ordnungen enthalten, ins Licht ge⸗
ſezt werden. Dieſe zwey Schriften ma⸗
chen ein kleines Buͤchlein aus, das nicht
ſo weitlaͤuftig iſt, als Provincialis Mar-
chico- Badenſs jurisque communi Dif-
ferentiæ, die von ihm im gedachten Jahr
1691. herausgegeben worden: Jedoch iſt
dieſes Buͤchlein ſo beſchaffen, daß er dar⸗
inn die wichtigſte Beweiß⸗ Gruͤnde und
Lehr⸗Saͤze gruͤndlich und gut auseinander

ſezet. V

Auch haben jene en ae⸗
ſteller nicht die bſicht ge⸗
Ban B habt, weder uͤber unſer Ge⸗
uͤberhaupt. ſezbuch weitlaͤuftige Ausle⸗
gungen zu verfertigen, oder
die Unterſcheidungen und Abweichungen,
welche ſie anzeigen und erklaͤren, weit⸗
laͤuftig, oder alle, welche haͤtten beruͤh⸗
ret werden koͤnnen, anzufuͤhren, wobey
ich mich erinnere, daß auch F. C. Harp-
precht in ſeinen Conſiliis anmerke. Jezt
aber, da wir taͤglich mehrere Huͤlfs⸗Mit⸗
tel erhalten, und vermittelſt der ſchoͤnen
Wiſſenſchaften und der allgemeinen
Rechtsgelehrſamkeit demjenigen, was
vorher verwickelt geweſen, ein großes Licht
geben

ſein Lob verdienet.

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 35

geben koͤnnen, ſo iſt es leicht, den gefun⸗
denen Saͤzen etliche neue, und denjeni⸗
gen, welche in einen einzigen zuſammen
gefaßt waren, welche bey den vortreflich⸗
ſten einheimiſchen und ausdlaͤndiſchen
Schriftſtellern angetroffen werden, beyzu⸗
fuͤgen; Es iſt auch nicht alle Hofnung be⸗
nommen, daß dereinſten, wann einer oder
der andere unſerer innlaͤndiſchen Rechts⸗
gelehrten die Sache ernſtlich angreiffen
wird, eine ſolche Auslegung uͤber dieſe
Landes⸗Geſeze hervortretten werde, wel⸗
che die vornehinſte Gruͤnde, beſondere Faͤl⸗
le zu entſcheiden, an die Hand geben wird.

Eines muß ich noch kuͤrzlich beruͤhren, daß

ich einige mal Gelegenheit gehabt habe,
bey vielen der Unſern ein Collegiu d im
Manuſeript, das unſer Landrecht in deut⸗
ſcher Sprache erklaͤret, zu ſehen, und
fluͤchtig durchzuleſen. Wer deßen Ver⸗
faßer ſeye, weiß ich nicht; Jedoch habe
ich dieſes beobachtet, daß es zu Unter⸗
weißung in der Pb avi; der Jugend
die erſte klare Begriffe beyzubringen,
die Rechts⸗Formuln zu lehren, die Grund⸗
Saͤze des Roͤmiſchen Rechts nach der Faͤ⸗
higkeit derer, welche die lateiniſche Spra⸗
che nicht verſtehen, bequem zu erklaͤren,
eingerichtet ſeye, in welcher Ruͤckſicht es

36 Von den Ouellen des heut zu Tag

Der vierte Artikel.

Da ich nun alle dieſe
DerEndzwek Umſtaͤnde und die Bey⸗

der Ab⸗ 6 5. .
handlung ſpiele einiger auslaͤndi⸗

wird ange⸗ ſchen Rechtsgelehrten in

zeisgt. Betracht gezogen, ſo ſez⸗
te ich mir vor, einen groſ⸗
ſen Theil meines Studierens dieſer
das Vaterland betreffenden Rechts⸗
gelehrſan t⸗ zu widmen. (y) Die
Aufſchrift des gegenwaͤrtigen Buchs
verſpricht, daß die Quellen des heu⸗
tigen Wuͤrtembergiſchen buͤrgerli⸗
chen Rechts, welches in dem Geſez⸗
Buch Herzogs Johann Friderichs
enthalten iſt, werden erlaͤutert wer⸗
den; das Buͤrgerliche Recht wird der
Gegenſtand meiner Abhandlung ſeyn:
Weßwegen auch das Kir⸗
ſonhl ine⸗ chen⸗(2) und Stagts,
deeen (aa) und Peinliche, (bb)
Verſtand. und Lehen⸗Recht (cc)
gegenwaͤrtig von ſelbſt da⸗
von ausgeſchloßen wird. Es wird
das heute zu Tag geltende Nrcht

— — – =

— =

= —

„
= – =

— — 2 –

=S —
=
S
= =

=

S=

—

=

= = =

S

=
=

S

geltenden Wuͤrremb. buͤrgerl. Rechts. 37

ſeyn: Daher wird das aͤltere Recht e
ne Zeit lang weggelaßen werden: (dd)
Jenes, welches das Geſez⸗Buch
Herzogs Johann Friderichs enthaͤlt,
wird hier abgehandelt werden, und
welches unter dem Titul: des Her⸗
zogthums Wuͤrtembertz erneuert ge⸗
mein Landrecht im Druck vorhanden
iſt, (ce) und auf Befehl Herzogs
Chriſtophs zuerſt verfaßt, (ff) un⸗
ter Herzog Johann Friderich nachge⸗
hends abgeaͤndert, wieder uͤberſehen,
(gg) und in diejenige Ordnung, wel⸗
che es nunmehr hat, (hh) gebracht
worden iſt. Daher ich gegenwaͤrtig
von den Ordnungen (i1) als in ſo
fern dieſes unſer Geſezbuch einige Ma⸗
terien daraus hergeleitet hat, noch
von den Reſeripten der Fuͤrſten rede.
(KkK) Endlich werde ich mich nur um
das beſchriebene Recht bekuͤmmern:
Indem ich die Gewohnheiten bey
einer andern Gelegenheit zu unterſu⸗
chen mir vorbehalte. (I!)

E 3 (y

38 Von den CQuellen des heut zu LCag

(y) Ich halte dafuͤr, daß alsdann mehr Nu⸗

zen aus der Cultur der Statuten⸗Rechte
erfolgen wird, wann nicht nur einer al⸗
lein ſich mit deren Vergleichung und Er⸗
klaͤrung beſchaͤftiget, ſondern auch alle
Landrechte durch die innlaͤndiſche Schrift⸗
ſteller erklaaͤret werden. Dieſe ſind auch
mit beßeren Huͤlfs⸗ Mitteln verſehen,
und werden auch dem unternommenen
Werk gewachſen ſeyn. Und wann nach⸗
gehends alle ſolche Abhandlungen einſtens
in einer Sammlung herausgegeben wuͤr⸗
den, oder eine, ſowohl in Anſehung
der Hiſtorie als des Innhalts zuſammen⸗
hangende Vergleichung aus denſelben ge⸗
zogen wuͤrde, dieſes wuͤrde alsdann der
Rechtsgelehrſamkeit einen neuen und groſ⸗
ſen Glanz verſchaffen, “

(2) Doch darf man nicht mey⸗
nen, als wann ſelbiges vie⸗
Es wird eine le Ausleger und Liebhaber
Behhachtung gefunden, oder derſelben
Wurtember⸗ nicht noͤthig haͤtte. Es iſt
giſchen Kir⸗ mir nichts in dieſer Sache
chen⸗Recht. bekannt, als daß der Canz⸗
ler Pfaf ſowohl in dem
commentario de actis ſcri-
ptisque eccleſiæ Würtembergicæ und
der darauf gefolgten Publication eines
großen

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 39

Nn, großen Theils derſelben, vieles, das
t⸗ hieher gehoͤret, vorgetragen hat, und
l⸗ bey Gelegenheit noch mehr Fleiß ſowohl
Ei⸗ auf die ganze, als auch vielmehr auf un⸗
Ale ſere Wuͤrtembergiſche Kirchen⸗Rechts⸗
fi Gelahrtheit wenden wird. Die vornehm⸗
glh ſte Ausgabe unſerer Kirchen⸗Geſeze erſchien
ſen, zu Tuͤbingen im Jahr 1559. in Fol. mit der
enn Aufſchrift: Chriſtoffs, Herzogen zu
nach Wuͤrtemberg ꝛc. 2c. Summariſcher
ent und einfaͤlriger Begriff, Wie es mit

e⸗ der Lehre und Ceremonien in den
Kirchen unſers Fuͤrſtenrhums: auch
uen derſelben Kirchen anhangenden Sa⸗
“ chen und Verrichtungen bißher ge⸗
4 uͤbt, und gebraucht, und fuͤrohin
8 mit Verl. goͤrtl. Gn. gehalten und
W vollzogen werden ſolle; es enthaͤlt
dieſelbe die Confeſion des Wahren
Chriſtl. Glaubens, ſo Herzog Chri⸗

, ſtoff uff den 24. Jan. anno 1552., dem
dee⸗ Concilio zu Trient durch ſeine Geſann⸗
da ten uͤberantworten laſſen. Hernach:
ſ Kirchen⸗ Grdnung ꝛc. ꝛc. ſowohl eine
Information Wie alle Pfarren, Praedi-
Con caturen, Diaconaten ꝛc. ꝛc. beſezt Wer⸗
. den ſollen. Deßgleichen: Ordnungin
s Eheſachen. Von den Schulen. Hrd⸗
1 nung der Kirchen⸗Uebung und Schu⸗

e len bey den Praelaturen, Manns⸗
Gen C 4 Cloͤ⸗

40 Von den Ouellen des heur zu Tag

Cloͤſtern. Von dem Fiipendio zu Tuͤ⸗
bingen. Von deutſchen Schulen.
Von Widerraͤuffern, und allen an⸗
dern Secten: Armen Kaſten⸗GOrd⸗

nung; Ruͤg⸗Superinrendenz⸗Grd⸗

nung, Land⸗ Viſkation, Cenſur der
Kirchen, und Erhaltung der Kir⸗
chen⸗Diener, Verordnung des Kir⸗
chen⸗RKaths ꝛc. ꝛc. Hieher gehoͤrt auch
vor andern die Publication der Kirchen⸗
Ordnung, wie es mir der Lehre und
Ceremonien in dem Herzogth. Wuͤrr.
angericht und gehalten werden ſolle.
Stuttg. 1615. in 8vo und die vom Joh.
Val. Andreæ zuerſt fuͤr ihn ſelbſt geſchrie⸗
bene Cynoſura œconomiæ eccleſi ſtieæ,
welche unter dieſem Titul und Aufſchrift:
Summariſcher Extras der in dem
loͤbl. Herzogth. Wuͤrt. wohlherge⸗
bracht⸗Evangeliſchen Rirchen⸗Zucht
und Ordnungen, Stuttgard 1639.
und nachher wiederum im Jahr 1687. ver⸗
mehrt und uͤberſehen auf oͤffentlichen Be⸗
fehl aus Licht getretten iſt. Die uͤbrigen
Ordnungen, welche biß auf unſere Zeit
auf einander gefolgt ſind, werde ich ein
wenig genauer und ſorgfaͤltiger, als bey
dem Bæhmer in Jur. Eccl. Prot. Tom. I.
L. I. tit. 2. §. XCV. p. 161. und dem
Sehinid in adj. diſſertanoni de ordinatio-

2

geltenden Wuͤrremb. buͤrgerl. Rechts. 41

li⸗ „ nib. Eccleſ. agendorum bibliotheca p.
ſen. 41. n. 3. 9. p. 42. n. 13. P. 49. n. 8. II.
t p. 50. n. 20. p. 54. n. 5. pP. 5 5. n. 4. ge⸗
. funden werden, anfuͤhren, indem ich auch
rd⸗ bey mir beſchloßen habe, den Unterſchied
der und die Abweichungen und die Harmonie
Bir⸗ unſers Kirchen⸗Rechts mit dem Roͤmiſch⸗
e Canoniſchen dereinſt zu zeigen.
alch
en⸗ (aa) Dann es gibt auch ein
und Staats⸗Recht aller beſon⸗ dem Staats⸗
uͤrt. dern Staaten unſers Reichs. Recht,
le . Dieſes aber handelt von
ln demjenigen, was zu deren Regierung, der
Ge⸗ Verbindung zwiſchen dem Fuͤrſten, und
lieej den Land⸗Staͤnden, (wann dergleichen
hüft vorhanden ſind, zwiſchen dem Regenten
denn und den Unterthanen, und den Bürgern
etge unter ſich aus einem Vertrag oder Her⸗
ucht kommen und andern ſolchen Gerechtſa⸗
639 men gehoͤret. Vid. 1 erihof Spec. 2. Jur.
der⸗ G. eg. prooem. c. 2. §. 3. P. 127. ſ.
Be⸗ unnd neuerdings Kemmerich Introd. ad J.
hrigen P. proleg. C. I. §. 4. p. 2. und J. C.
el Syener teutſch J. Publ. L. 1. C. 6.5. I1.
O P 42 & nor. c. d. ead. p. ac ſ. So wuͤr⸗
li de derjenige ein vortrefliches Werk ſchrei⸗
nl. ben, welcher ſich bemuͤhen wollte, die
Oden von unſern gnaͤdigſten Landes ⸗ Fuͤrſten
ui⸗ ſowohl mit Kayſerlicher Majeſtaͤt, als

1b⸗ E 5 mit

42 Von den Ouellen des heut zu Tag

mit ihren Land⸗Staͤnden errichtete Ver⸗
traͤge zu ſammlen, unſere Regierungs⸗
Form genauer und ſorgfaͤltiger zu beſchrei⸗
ben, und das Verhaͤltniß des Herzogthums
gegen das ganze Reich und die uͤbrige
Reichs⸗Stäaͤnde und auswaͤrtige Staaten
zu zeigen. Hier muͤßten jene verſchiede⸗
ne compactaten und Landes⸗Vertraͤge
erwogen und zu Huͤlfe genommen werden,
und die unſern Staat angehende Privile-
gien, von denen ein Theil vom Luͤnig
und in verſchiedenen ſogenannten Dedu-
tionen bekannt gemacht worden, der
gröſte Theil aber noch im Manuſcript
vorhanden iſt. Aber hiebey waͤren, eine
große durch viele Erfahrung erlangte
Klugheit, eine vielfaͤltige Beleſenheit,
ſeltene Huͤlfs⸗Mittel, eine ganz beſon⸗
dere Vorſichtigkeit noͤthig. Hieher ge⸗
hoͤrt, ſo lange wir keine beßere haben,
Ludewigs gedachte Abhandlung, worinn
er die Vorzuͤge unſers Herzogthums

beſchrieben hat, wovon einſtweilen auch

das neulich herausgekommene Diarium
unter dem Titul: Unpattheyiſch. Ur⸗
theil von juridiſch und 1iſtor. Buͤ⸗
chern. P. I. n. XI. p. 24. ſs. nachgeſchla⸗
gen zu werden verdienet. Ebenfalls ſchlaͤgt
hier ein, die Schrift, welche Pregizer in

ſuppl. ad Suev. ſacr. p. 450. unter die

noch

gelrenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 43

tr⸗ noch nicht edirte Schriften ſeines Vaters
zaͤhlet, WMuͤrtembergiſches jur publicum,
i⸗ wie Wuͤrtemberg mit allen Sraͤnden
s des Reichs, und Puiſſancen in Europa
ige ſtehe. Vielleicht! wird ſelbiges ſtatt ei⸗
teß nes Grund⸗Rißes zu bemeldter Schrift,
der (beſonders wann es aus Pregizers Wuͤr⸗
tembergiſchen gleichfalls noch nicht edir⸗
de ten Hiſtorie erlaͤutert wird;) dienen koͤn⸗
ile. nen. Jedoch iſt es damals, da es ge⸗
ig ſchrieben wurde, nur allein zum Privat⸗
du⸗ Gebrauch des Erb⸗Prinzen, welcher
der . in den Wiſſenſchaften und Anfangs⸗Gruͤn⸗
tipt den der Hiſtorie unterwieſen werden ſoll⸗
eite te, abgefaßt worden. Auf was Art aber
ngte Spener in des angefangenen uͤbrigens vor⸗
t, treflichen Werks Lib. 7. Cap. 14. welches
ſon die Aufſchrift hat: Von des Herzog⸗
ge trhumbs Wuͤrtemberg Staars⸗Er⸗
hen, richtung, Verfaßung, und Gerecht⸗
tinn ſamen, dieſes ſein Verſprechen erfuͤllen
mns . werde, das erwarten alle curiöſe Lieb⸗
Guch haber der vaterlaͤndiſchen Staats⸗Ange⸗
n . legenheiten mit Ungeduld.
IH
B (bb) Da, was dieſes anbelan⸗
ſ geelt, beſonders bey uns Kay⸗ dem Peinli⸗
ſers Carls des V. peinliche chen Recht.
in Hals⸗Gerichts⸗Ordnung
1e Ingenommen iſt, und die Ausleger der⸗

lch ſelben

44 Von den OGuellen des heut zu Tag

ſelben hier werden nachgeſchlagen wer⸗
den muͤßen. So leſen wir in einem
Landtags⸗Abſchied de a. 156 5. n. 183.
nach des H. Reichs Halß⸗Gericht⸗
Ordnung ſolle fuͤrohin in dieſem Her⸗
zogthum, die weil kein beſſere erhal⸗
ten werden mag, allerdings geur⸗
theilt, und dieſelbe in etlichen Punc⸗
ren mit Ihrer Fuͤrſtl. Gnaden Vor⸗
wiſſen und Rath ꝛc. Von der Juri-
ſten⸗ F cultät 3u Tuͤbingen erlaͤuterr
werden. Welches leztere auch geſchehen
iſt, und haben wir demnach eine beſonde⸗
re neue Verordnung Herzog Ludwigi
de ann. 1586. welche den 21. Maji mit
der Aufſchrift: Fuͤrſtl. Ausſchreiben
und Mandat, die Abſtraffung der Hu⸗
rerey, Ehebruchs und anderer wider
das 6te der Heil. 10. Geborte began⸗
gener Laſter betreffend herausgekommen
ſſt, und geleſen werden kann num. I1. un⸗
ter den neuen Verordnungen der Ausga⸗
be der gemeinen Lands⸗Ordnung
de 1661. fol. 261. Ferner iſt publicirt
worden (und wird geleſen num. 14. fol.
355. ſeqq.) Herzog Johann Friderichs
Fuͤrſtl. Ausſchreiben an alle Ampt⸗
Leurhe, Srabhalter, und Kichtere
an denjenigen Orthen im Herzog⸗
thum, da Malefiz⸗ Gericht gehalten

4

geltenden Wuͤrremb. buͤrgerl. Rechts. 45

wird, unterm dato Stuttg. den 23ſten
Jun. a. 1621. Darinnen eine kurze Man-
. duftion, Welchergeſtalten gegen den Wa-
h⸗ leficanten mit der Captur, und Befa⸗
hung: liem mit der Examination: nicht
al⸗ wWweniger in punkto torturae, auch in prin=
dcipali, ſodann mir der Cognition und
i⸗ Exetution zu procediren ꝛc. wo Derſelbe
dr⸗ vorlaͤufig erinnert, daß dieſes Reſcript
S in peinlichen Faͤllen vor allen Dingen
en auf die peinliche Halß⸗Gerichts⸗Ordnung
en Kayſers Carls des Fuͤnften, hernach die
e Landes⸗Conſtitutionen, ſo dann das im
g Land uͤbliche Herkommen, und endlich
G das Roͤmiſche Recht (vid. ejus P. 1. fol.
ben 356. d. 1.) zu ziehen ſeye, Uebrigens von
Hn dem Reſcript d. d. 1656. Die legal inſpe-
ider Kiones der Verwundeten oder Ent⸗
en⸗ leibten und die Beſchleunigung der
men Criminal- Proceſſen betreffend, deßglei⸗
un⸗ chen dem Reſcript ſub dato 1701. d. 26.
o⸗ ul. betreff. eine taxam der Unkoſten
ung in Inquiſitionz - Proceſſen und Criminal-
ſeint Ordnung publicirt und andern kuͤrzer ab⸗
fol gefaßten Reſcripten jezt nichts zu ſagen,
ich⸗ will ich hier nur des mir communicirten
npe fuͤnften Theils unſeres Land⸗Rechts,
it welcher die peinliche Sachen zum Ge⸗
genſtand hat, und zu Erlernung ſolchen
en ganzen Proceßes eingerichtet iſt, der in

, der

46 Von den Ouellen des heut zu Tag

der Regierungs⸗Raths⸗Bibliothec im Ma-
nuſeript aufbewahret wird, gedenken. Es
ſcheinet, daß ſelbiger auf Befehl Herzog Fri⸗
derichs um das Jahr 1607. durch die
zwey Tuͤbingiſche Rechtslehrer Bocer und
Bayer geſchrieben worden, und mit derſelben
Randanmerkungen, und der daruͤber ge⸗
machten Pruͤfung und Beurtheilung des
Dire ctors A. Bardili auf Beſehl des Ober⸗
Vormuͤnders Herzog Friderich Carl, be⸗
gleitet. Warum derſelbe nicht an das
Licht gekommen, und in dem Archiv auf⸗
bewahrt geblieben, davon wißen jene ver⸗
ſchiedene Urſachen anzugeben, welche, in
den vaterlaͤndiſchen Begebenheiten er⸗
fahren, aus dem nach jenen Zeiten ge⸗
folgten Zuſtand zu beurtheilen vermoͤgen.
Gegenwaͤrtig kann dieſe Materie von
mir nicht weitlaͤuftiger abgehandelt wer⸗
den: Es iſt daher nichts weiter uͤbrig, als
daß ich zulezt noch einige Titul der ge⸗
meinen Lands⸗Ordnungen, Lauter-
bachii differentias juris communis &
Würtembergici in cauſis criminalibus,
welche zu Tuͤbingen im Jahr 1662. her⸗
ausgekommen, jedoch aber noch eine groſ⸗
ſe Nachleſe uͤbrig laßen, und F. C. Harp-
prechti reſponſorum juris criminalium
&c. volumina. VI. vorzuͤglich auch con⸗
ſultationum novum volumen, und den⸗
jenigen

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 4

jenigen Theil des D. Graſſi collationum,
welcher die Peinliche Halß⸗ Gerichts⸗
Ordnung Kayſers Carls des V. be⸗
e trift, als hieher gehoͤrig anfuͤhre.
nd
de
g

(cc) Es hat ſelbiges viele be⸗
ſonders merkwuͤrdige Ma⸗ dem Lehen⸗

. terien. Wir hoffen von Recht.
dem Herzogl. Rath und
e Archivario]. J. Bonz ein beſonderes Buch,
5 worinn die Wuͤrtembergiſche Lehens⸗
6 Geſeze und Gewohnheiten ſorgfaͤltig
unterſucht und erlaͤutert werden, um das
dem Privat⸗Gebrauch unſers Lehen⸗Hofs
5 bißher gewidmete Werk recht zu ver⸗
beßern.
ini (dd) Nehmlich desjenigen, wel⸗
n ches in den verſchiedenen Von des
vor der Vereinigung des er zose
e Herzogthums unter Her⸗ un ee⸗
⸗ zog Eberhard dem Erſten,
Landes⸗Gebieten, Staͤdten, Doͤrfern,
und Flecken, und des darauf gefolgten
1, (obwohl auch geſchriebenen Rechts) wel⸗
her⸗ ches vor Herzog Chriſtophs Zeit uͤblich
ro angenommen geweſen. Ich kenne Nie⸗
lp manden, der die Ueberbleibſel deſſelben
inn nachgeforſcht, oder ſelbiges dem Publico
d mitgetheilt, oder auch nur die heut zu

Tag
el

48 Von den Ouellen des hent zu Tag

Tag geltende Geſeze daraus erlaͤutert ha⸗
be: Indeßen iſt es in der That der Muͤ⸗
he werth, daß auch in dieſem Stuͤcke die
Wuͤrtembergiſche Rechts⸗Gelehrſamkeit
excalirt werde: Mir iſt bißher bey mei⸗
ner Nachforſchung nicht weniges ſchon in
die Haͤnde gekommen, woruͤber ſich die
Auslaͤnder Gluͤck wuͤnſchen wuͤrden, wann
ſie die erſte Ueberbleibſel ihrer alten Rech⸗
te haben koͤnnten. Ich will hier ein ein⸗
ziges Exempel von dergleichen vaterlaͤn⸗
diſchen Geſezen anfuͤhren: In der Biblio⸗
thek des hieſigen Rath⸗Haußes wird ein
Pergamentener ungefaͤhr um das Jahr
1572. ſehr ſchoͤn geſchriebener Codex, wel⸗
cher das beſondere Tuͤbingiſche auf Be⸗
fehl des Grafen Eberhards gegen das
Jahr 1493. unter dem Titul: Ordnun⸗
gen „Arrtickel, und Satzungen gemai⸗
ner Statr Tuͤwingen verfaßte Recht
enthaͤlt, woraus, wie die Einſicht leh⸗
ret, nicht nur uͤberhaupt die Schickſale
der Wuͤrtembergiſchen Rechtsgelahrtheit
werden gezeigt werden koͤnnen, ſondern
insbeſondere auch das Geſezbuch Herzogs
Johann Friderichs aus demſelben, als
aus einer gewißen Quelle, erlaͤutert und
erklaͤret werden kann. Uebrigens wuͤnſchte
ich das, was Leibniz uͤberhaupt von
den Statuten in einem Brief an Ciſebert
vom

. . geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 49

n vom Jahr 1671. ſagt, daß nehmlich ein⸗
i⸗ ſtens eine Einleitung in unſere Geſeze
S herauskommen moͤchte, worinn von deren
tit Hiſtorte, Verfaßern, Abaͤnderungen,
niß Vortreflichkeit, Connexion mit andern,
i und wechſelſeitiger Ableitung gehan⸗
delt wird.
ann
c (ee) Deßelben gibt es verſchie⸗
binm⸗ dene Ausgaben: Die vom Von den
in⸗ Jahr 1610. (auf deren Ti⸗ gfu gaben
i⸗ telblatt das Jahr 1609. ſte⸗ unſer ten .
din het) iſt: muß fuͤr die Norm
dohr und Richtſchnur der darauf gefolgten E-
nel⸗ dirionen gehalten werden. Es kam ſel⸗
Be⸗ bige in Fol. zu Tuͤbingen auf Koſten
dad GCreidners in der Gruppenbachiſchen Buch⸗
nuin druckerey an das Licht. Wir haben auch
mei eeine Ausgabe von 1626. und 1656. (wel⸗
locht cher auch einige Reſerip en angehangt ſind)
leh⸗ und 1653. 1680. 1708. und endlich, auſ⸗
Eſele ſer andern, die neueſte vom Jahr 1716.
tthett Stuttgardt in Duodez gedruckt: Dieſer
tdern fiind einige vorzuͤglich ſogenannte Gene-
zot ral- Reſcripten, welche vorher niemals
, zuſammen herausgegeben worden, bey⸗
gefuͤgt. Der erſten Ausgabe des erſten
Land⸗Rechts, welche im Jahr 1555. zu
on Stuttgardt in Fol. herausgekommen,
in Titul iſt: Neu Landrecht des Luͤr⸗

D ſten⸗

50 Von den Ouellen des heut zu TLCag

ſtenthumbs Wuͤrtemberg, in vier
Theil verfaßt. Auf ſelbige folgte auch
noch unter Herzog Chriſtoph nehmlich
im Jahr 1567. eine andere verbeßerte.

Was das Geſezbuch Herzog Johann

Friderichs anbetrift, ſo muß man nicht
glauben, daß, je neuer die Ausgabe iſt,
deſto genauer dieſelbe verbeßert worden
ſeye. So iſt in der Edition von 1630. und
1653. (welches ich gleichfalls in der neue⸗
ſten beobachte) der F. aber von Sa⸗
chen ꝛc. Lit. ꝗ9. Part. I. p. 173. ſowohl we⸗
gen der uͤbrigen Gleichfoͤrmigkeit der Ma⸗
terie, als wegen der Edition von 1610.
die nicht ſo lieſet, ſehr fehlerhaft befun⸗
den worden, und der Beamte zu Luſtnau
vom D. FPerd. Chriſt. Harpprecht im Jahr
1703. in einer gewißen Loſungs⸗ Sache
deßwegen beßer unterrichtet worden iſt:
Wovon auch nachgeſchlagen werden kann
Frommann de jure retractus Würtem-
bergici Cap. I1. theſ. 94. P. 75. einiger
andern geringern Fehler fuͤr jezt zu ge⸗
ſchweigen. Insbeſondere aber wird ſehr
dienlich ſeyn, wann in der bald heraus⸗
kommenden Edition zu jedem Paragra-
pho Zahlen geſezt werden: Dann ſo wird
die Allegation erleichtert und verkuͤrzt.

(ff)

4 geltenden Wuͤrremb. buͤrgerl. Rechts. zr

er (ff) Ich halte fuͤr noͤthig, dem⸗
nc jenigen, was ich oben not. Und Herzog
hotcc h. art. I. von dieſer Sache Chriſtophs
fent. geſagt habe, nunmehr die⸗ Sorgfalt fuͤr
hah ſes beyzufuͤgen, daß dieſes die Juſtiz.
ait Landrecht Herzog Chri⸗
beit, ſtophs von dem 8ten Julij des gedachten
votden Jahrs 1555. an, welches aus deßen Vor⸗
0. uin reede erhellet, guͤltig ſeye. Die vornehm⸗
teutr ſte hievon handelnde Stelle, welche von
Gv der Sorgfalt dieſes Herzogs fuͤr die Ver⸗
e waltung der Juſtiz zeuget, kann ich hier
o⸗ nicht uͤbergehen. Sie ſtehet aber beym
on Liehler, einem ehemaligen Tuͤbingiſchen
hefu Lehrer der Weltweisheit, in ſeiner Rede
ſtnn von dem Leben und Tod Caſp. Wilas, Her⸗
mnn zogl. Wuͤrtemb. Raths, die im Jahr 1584.
,Ed hier gehalten und herausgegeben worden.
en ii P. 9. ſs. Da der weiſe Fuͤrſt, ſpricht er:
bin um allen Uebeln zu begegnen, ſeine
inen⸗ Sorgfalt und Gedanken auf die Ver⸗
cier beßerung des weltlichen und Rirchen⸗
n Regiments gerichtet hatte: und ſahe⸗ .
in ſe daß er zu dieſer Sache gelehrte und
heten verſtaͤndige Maͤnner gebrauchen
ara muͤßte, ſo hat er unter deren Anzahl
ſten auch den Wild geſezt. Eben dieſer

k Jurſt har den Staar mit den beſten
Geſezen verſehen. Dann da bey den
Gerichten oͤfters große Schwierig⸗
D 2 kei⸗

52 Von den QOuellen des heut zu Tag

keiten im Urtheil⸗ Sprechen ſich aͤuſ⸗
ſerren, Wegen der verſchiedenen Ge⸗
wohnheiten und oͤfters beynahe ei⸗
nes jeden Staͤdtleins, ja auch Dorfs
und Flekens, ſo har er ſelbige mir
Rarh und Huͤlfe der gelehrteſten und
erfahrenſten Maͤnner aufgehoben.
Es ließ derſelbe ein einziges beſtimm⸗
res und gemeines LQand⸗Recht ab⸗
faßen, nach welchem hernach alle
Streitigkeiten entſchieden Werden
ſollten, zugleich fuͤgte er andere noth⸗
wendige Ordnungen hinzu, nach
deren Vorſchrift die Beamte hie und
da in dem ganzen Herzogthum das
Volk regieren, und Strafen und Geld⸗
bußen denen Verbrechern auferlegen
ſollten. Ueberdiß, damit von den
zum Nuzen des Volks und des gan⸗
zen Landes abzweckenden Angele⸗
genheiten zu jeder Zeir die noͤthigen
Berathſchlagungen angeſteller wer⸗
den koͤnnten, hat er aus den Aebbren
und Vorſtehern des Volks etliche
verſtaͤndige Maͤnner, die von be⸗
wWaͤhrter Treue, Parrioten Waren,
die den Frieden und die Eintracht
liebten, erwaͤhlen laßen, welche ſo
oft es noͤthig wuͤre, entweder in groͤſ⸗
ſerer, bey den wichtigſten Angelegen⸗
heiten

8 geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 3

uſ⸗ heiten, oder in kleinerer Anzahl zu
Ge Stuttgardt ſich verſammelten, an
eei die ſo wohl der Fuͤrſt ſelbſt, wann
otſ et Was vorgefallen Waͤre, das eine
gir fleißige Berathſchlagung erforderre,
und ſoolches bringen, als auch ſie hinwie⸗
dben⸗ derum den Fuͤrſten mit ſchuldiger
mn Ehrerbierung an diejenigen Sachen
t eerinnern koͤnnten, deren Verbeßerung
alle ſie fuͤr noͤthig erachteren. Da her⸗
tden nach die Landes⸗Geſeze von den er⸗
othe fahrenſten und gelehrteſten Rechts⸗
nach gelehrten abgefaßt, und von dem
und Fuͤrſten publicirt, und in den Gerich⸗
das ten eingefuͤhrt worden waren, ſo
60 Wurde bemerkt, daß einiges einer
lenrt Verbeßerung beduͤrfte. Es wurde
dr alſo dieſes Geſchaͤft von dem Herzog
ogc dem Caſp. WMili aufgetragen, daß er
gel⸗ jene Geſeze, gleich wie auch andere
ggen Ordnungen fleißig wieder leſen, uͤ⸗
wen berſehen, das Dunkle darinn erklaͤ⸗
hen ren, das ZWeiffelhafte wegraͤumen,
aice und, wo es die Sache erforderte,
die Verbeßerungen dafuͤr hineinſezen
dttt Pllre. Da er dieſes mit großer Muͤhe,
uc Sorgfalt und Fleiß gethan, und al⸗
6 es, Was er verbeßert harte, von den
crir Herzogl. Raͤthen gebilliger Worden
Ehn War, ſo wurden auf Befehl des
D 3 Her⸗

helet

54 Von den Ouellen des heut zu Tag

Herzogs aus jeder Stadt des Herzog⸗
thums die Beamte und vornehmſte
Kichter nach Stuttgardr berufen,

welchen eben derſelbe id jene Ge⸗

ſeze Wwieder vorgeleſen, erlaͤutert und
erklaͤrer hat, beynahe nicht anders,

als die Rechtslehrer auf hohen Schu⸗
len zu thun pflegen, und erbor er
ſich, allen, welche einen ZWweiffel

haben wuͤrden, durch ſeinen zu er⸗
rheilenden Rath ſelbigen zu beneh⸗
men. Dieſes ſagt Liebler, welcher das,
was er erzaͤhlet, am beſten wißen konnte,
weil er 50. Jahre lang einer der vertrau⸗
teſten Freunde des Migs geweſen iſt.
Man ſchlage auch nach, was ich weiter
unten ad art. 11. C. I. angefuͤhret habe.

Von d (gg) Rehmlich was unter den
on dem Herzogen, Ludwig, und
Geſeze go⸗ Friderich angefangen wor⸗
hann Fride⸗ den, welches doch wegen
richs. verſchiedener Urſachen nicht
. vollendet worden iſt: Die⸗
ſes Werk hat Herzog Johann Fride⸗
rich vollfuͤhret. Derſelbe, da er einſa⸗
he, daß bey den veraͤnderten Zeiten und
denen ſich begebenden neuen Rechts⸗Faͤllen
jene erſte Sammlung der Geſeze eben ſo
wohl eine Abaͤnderung als die Ergaͤn⸗
zun⸗

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 55

zungen und Verbeßerung noͤthig habe,
oc hat die Sache ernſtlich angegriffen, und
ſe die in den Rechten, Geſezen und Wuͤrtem⸗
fin, bergiſchen Gewohnheiten erfahrenſte Maͤn⸗
G ner, die Hof⸗Gerichts⸗ Aſlefſores, die
tund Tuͤbingiſche Profeſſores, unter denen ins⸗
des, beſondere Borer geweſen, zu Rath gezo⸗
jcheu gen, und endlich im Jahr 1609. (wann
4 man eigentlich die Ausgabe, aber 1610,
eſfi wann man die Publication meynt) das
d q ſogenannte erneuerte Recht publicirt,
enehh; und verordnet, daß ſelbiges von dem
1dos, 1oten Auguſti an, welches der Tag Lau-
Gunte, rentii war, im Jahr 1610. das Anſehen
ttrat⸗ und Guͤltigkeit eines Geſezbuchs haben
n iſ⸗ ſollte, ſowohl in der Vorrede, als in ei⸗
deter L nem beſondern deßwegen ergangenen Re-
he⸗ ſeript, das ich bey Herrn Regierungs⸗
Rath Joh. Jac. Moſer, welcher die Denk⸗
terde wuͤrdigkeiten unſers Herzogthums ſehr
c, urd fleißig unterſucht, unter andern raren
enben Schriften unlaͤngſt geſehen habe. Es
wine wurde aber damals einiges vorzuͤglich der
eni Materien von den Contracren, Com⸗
6: N maercien, Teſtamenten, der Verer⸗
et bung der ohne Teſtament verſtorbe⸗
reiß nen Pheleute beygefuͤgt, in Anſehung
ertn des leztern Puncten conf. Beſold diſp.
Fln ad Part. IV. Landrechtens §. 1. O. 1. 2. 3.
ten⸗ pag. 153. ſeq. Die Vermehrungen und
6ben D 3

4 n⸗

56 Von den Ouellen des heut zu Tag

Zuſaͤze in der Materie von der Loſung
zeiget D. Graſs. in diſſert. de retracu
Partiali theſ. 6. p. 8. Von der Theilung
der Erbſchaft blebſt Diſp. 4. Part. 4.
P. 437. n. 75. insbeſondere auch pag.
463. ſeq. n. 136 wie auch in der Materie
der gar zu großen Verkuͤrzung K. C.
HBarpprecht Vol. '6. Conſ. Tub. 92. pag.
173 55. nr. 92. Differentiis Juris Com-
muonis & Würtembergici theſ. 10. pag.
1I. in der Materie der Gewaͤhrleiſtung
theſ. 1I. pag. 13. Man ſeze noch die
zivey andern Exempel hinzu: das eine aus
Jo. Harpprechts commentario ad pr.
tit. Inſtit. de emt. vend. n. 72. pag. 62.
Von der nothwendigen Iußnnation,
das andere von Verbietung des Ver⸗
kaufs eines liegenden Guts an einen
Aus waͤrtigen ex eod. ad §. ult. dict.
tir. n. 17. p. 198. ſeq. Uebrigens iſt die
Ordnung der Buͤcher oder Theile nicht
veraͤndert worden; mit den Tituln aber
verhaͤlt es ſich anders. Ich halte dafuͤr,
daß derjenige keine unnuͤzliche Arbeit un⸗
ternehmen wuͤrde, welcher jene zwey aͤl⸗
tere Ausgaben mit den lezten Ausgaben
unſers erneuerten Landrechts vergleichen,
und ihren Unterſcheid und Abweichungen
ſorgfaͤltiger anmerken „ja das neuere
Recht aus dem erſten erklaͤren wuͤrde,

6 geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 37

ung da inſonderheit, welches dem Leſer ſo oft
ge vorkommt, die erſten Ausgaben dasjeni⸗
lng ge, was aus der natuͤrlichen Billigkeit
. herzuleiten, mit ſo ausdruͤcklichen, die Lie⸗
Un be zur Gerechtigkeit anzeigenden, und
tti noch mehr die reineſte Einfalt bezeich⸗
l. nenden Worten eingeſchaͤrfet haben, und
Peg bißweilen Gelegenheit geben, die in unſerm
Lon⸗ Geſezbuch nicht eroͤrterte Rechts⸗Faͤlle am
Peg. leichteſten zu entſcheiden. Die Exempel
ung werde ich theils in der Fortſezung anzei⸗
die gern, theils aus Beſolaz Confilis, und
aod auus Hoerpprechty Diſſertationen „welcher
1I. ſich bißweilen auf dieſe Quelle beziehet,
162. auus welchen leztern ich zum Exempel nur
ion, deßen Diff. Jur. Comm. & Würt. theſ. 10.
der⸗ Ppag. II. theſ. II. pag. 13. theſ. 26. pag.
iner 26. Diſp. de ufufructu ſtatutario ma-
6. terno qua conſtituendo. §S. 3. pag. 3.
tdi⸗ d5 Y. pag. I2. §. 12, p. 1I8. De pignore
lict publico. §. 8. pag. 15. §. 18. & 20. De
ber jure aurigarum &c. pag. 14. theſ. 13.
t, hier angefuͤhrt zu haben genug ſeyn wird.
nt
il⸗ (hh) Da es nehmlich nach demn
ben Exempel Lounleerach der Von der Me
S S ode der
et⸗ Land⸗ Rechts (wie ich aus Theile deſſe/
Soen. der Vergleichung mit dem den.
demſelben und dem von der .
de, Regierung an die Juriſten- Facultät ta

“ D 5 lae⸗

58 Von den Ouellen des heur zu Tag

laßenen noch im Manuſecript vorhandenen
Briefe erſehen habe) in vier Theile ab⸗
getheilt worden zu ſeyn ſcheinet, von de⸗
nen der erſte hauptfſauͤchlich die gerichtliche
Sachen, den Proceß, und was demſel⸗
ben in einer jeden Inſtanz anhaͤngig, ſamt
der Execution, Einſazung, Reviſion & c.
abhandelt: Der 3 Weyre die Vergleiche und
Vertraͤge beſtimmet: Der dritre die Ma⸗
terie von den Teſtamenten vortraͤgt, und
die hierinn vorkommende Rechts⸗Faͤlle
eröͤrtert: Der vierte aber die Geſeze und
Arten der Vererbungen ohne Teſtament
enthaͤlt; Jedoch ſo, daß ein jeder derſelben
in beſondere Titul (welche wiederum die
Artickel und Paragraphen zu Unterab⸗
theilungen haben) abgetheilt wird, Von
dem fuͤnften noch nicht gedruckten und
hier nicht anzufuͤhrenden Theil, ſehe man
oben nach not. bb. ad art. 4. pag. 22.
in nne.
(i) Deren haben wir verſchie⸗
Von den dene, die bald zuſammen,
Ordnungen, bald abgeſondert publieirt
. worden. Es ſind bekannt
Des Herzogthums Wuͤrtemberg ge⸗
meine Lands⸗GOrdnungen im Jahr
1567. die lezte Ausgabe unter Herzog
Chriſtoph, und im Jahr 1621. ſind ſie
unter

3 geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 59

dien unter Herzog Johann Eriderich mit
il⸗ Marginalien und beygedruckten neuen
tude⸗ Verordnungen das erſte mal zu Stuttgardt
ite in Folio herausgegeben worden. Eben⸗
n falls iſt auch im Druck vorhanden die Aus⸗
ſit gabe derſelben, Stuttgard in 12 mo vom
Jahr 1653. welcher ebendieſelben 13. Re-
ens ſcripten angehaͤngt ſind, und die neueſte von
Nn 1709. Stuttg. in 12. So iſt auch inſonderheit
gil beruͤhmt die Sammlung der allerhand
Gan Ordnungen des Herzogthumb Wuͤr⸗

. tembergs, Stutg. 1670. in Fol. wo man
i ſehen kann die Hoffgerichts⸗Forſt⸗Mil⸗
ſele derer⸗Bau⸗ Zehend⸗Herbſt⸗Um⸗

1 gelts⸗Zoll⸗ Handelsleut⸗ Kraͤmer⸗
zen Salperer⸗Muͤhl⸗Muͤller⸗ Becken⸗
H Kornmeſſer⸗Brod⸗ Beſchauer⸗PVoſt⸗
n Miezger⸗Land⸗Maͤß⸗ und Eich⸗
nnn GOrdnung, welche alle ſowohl vor als
. 1 nachher einigemal herausgekommen ſind.
Wann wir nun dieſen beyfuͤgen die Ehe⸗
, und Ehegerichts⸗GOrdnung, (deren
iſf⸗ Edirion wir ſchon, welche die vornehm⸗
iniu, ſte und vermehrteſte iſt, und im Jahr 1687.
gliin in 8 ° unter Herzog Friderich Carls
knnn Ober⸗Vormundſchaftlicher Regierung vu-
nde blieirt worden, gedacht haben.) Die Ca⸗
ſten⸗Ordnung im Jahr 1613. in 8vo zu
5 Stuttg. herausgegeben, und die ſchon o⸗

bern erwaͤhnte Kirchen⸗Ordnung, und die⸗

DM jeni⸗

b0 Von den Ouellen des heut zu Tag

jenigen Verordnungen, welche zu ver⸗
ſchiedenen Zeiten unter dem Titul: Der
Tax⸗Ordnungen herausgekommen,
ſelbige machen einen großen Theil unſers
Rechts aus, und muͤßen zu gründlicher
Kenntniß unſerer Staats⸗Verfaßung und
der Policey vorzuͤglich benuzt werden.
Ich merke noch an, daß Herzog Johann
Friderichs erneuerte Forſt⸗Grdnung
eingerleibt iſt des Corporis juris Vena-
torio -Foreſtalis vom Fritſch, welches
vom Lam. Stryck zu Leipzig 1702. her⸗
ausgegeben, dritten Theil n. 13. pag.
136. und vom Hunnius in der Diſſertation
de jare venandi hin und wieder angefuͤhrt
worden. Jene gemeine Wuͤrtembergi⸗
ſche Ordnungen aber ſind eingetheilt,
in ſo ferne ſie ein einziges Buch ausma⸗

chhen, in 131. Titul, und entwickeln ver⸗

ſchiedene Materien, welche ſowohl zu
Auslegung des in unſerm Geſezbuch ent⸗
haltenen Land⸗Rechts, zur Beſtraffung,

Zzur Beſtimmung der Maaße und Gewich⸗

te, und Unterſcheidung der Gerechtſame
der Buͤrger und Fremden unter einander
dienen. Aus den Erklaͤrungen uͤber die⸗
ſelben, insbeſondere dieſe leztern (Dann
diejenigen, welche unter dem Titul der
allerhand Ordn. vorhanden, haben kaum
in einer oder der andern Stelle einen
Aus⸗

X

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 61

Ausleger gefunden,) iſt zu empfehlen
Chriftoph. Beſoldi ad aliquo dueatus ür-
tembergici ordination. kurze Diſſertation,
herausgegeben im Jahr 1629. Vollſtaͤndi⸗
ger, auch in Anſehung der Deutlichkeit, iſt,
und erſchoͤpft viele Materien der Commen-
tarius ad erdinationes politicas Ducatus
Würtembergici, welchen aus den Anmer⸗
kungen der beyden Gebruͤdere Beſolde zu⸗
ſammen getragen und ſtatt einer Diſpu-
ration zu Tuͤbingen im Jahr 1632. ver⸗
theidiget hat, Ceorg. Lud. Lindenſpiir,

von Stuttgardt, der zwar verſchiedene,

oft ſich zur Sache nicht ſchickende politi⸗
ſche Fragen, diejenigen aber, die unſere
Staats⸗Verwaltung beruͤhren, fleißig,
jedoch nicht allezeit aus ihren aͤchten Quel⸗
len erlaͤuterte. Ciſebert, vor ihm Bocer
in ſeinen Schriften, Myler ab EKhrenbach
in metrologia, (welcher auch daſelbſt un⸗

ſere Herbſt⸗Ordnung, die Bau⸗Ord⸗

nung, und die Muͤhl⸗Ordnung hin

und wieder erlaͤutert) Ludewig in Diffe-

rentiis, Harpprecht insbeſondere in Dif⸗

ferentiis juris Communis ac Würtem-

bergici, Graſt hie und da in den Diſſer-
tationibus erklaͤren vor andern die benann⸗
te Ordnungen; und man koͤnnte wohl
ſagen, daß ſie einen Schilter, der alle ſei⸗
ne Zeit auf ſie verwendete, zum Ausle⸗
ger

62 Von den OQOuellen des heut zu Tag

ger verdienten. Was aber die Ehe⸗ und
Ehegerichte⸗Ordnung aubetrift, hat
ſelbige niemand erläutert: Indeßen weiß
ich ſo viel, daß Joh. Sichard ſchon vor
Zeiten, wie in ſeinen Reſponſis, welche
Goœdelmann herausgegeben, die alte Wuͤr⸗
tembergiſche Geſezgebungen beruͤhret, ſo
auch eben daſelbſt Part. 2. pag. 56. auf
Befehl Herzog Chriſtophs, welcher hier⸗
uͤber neue Geſeze geben wollte, ſeine
Meynung uͤber Herzog Ulrichs Verord⸗
nungen in den die Ehe⸗Sachen betreffen⸗
den Rechts⸗Faͤllen im Jahr 1 551. deut⸗
lich und gruͤndlich geſagt habe: wie auch
PF. C. Harppretht in der Diſſertation de
probatione filiationis ex concubitu con-
ſponſorum ante hierologiam im Jahr
1696. herausgegeben, die neuere Ehe⸗
Ordnung, welche wir jezt haben, in An⸗
ſehung der dahin einſchlagenden Materien
als auch anderer Stellen hie und da in
ſeinen Keſponſis erklaͤret hat. Endlich,
des C. Beſolas kleine Schrift de appella-
tionibur mit Stillſchweigen zu uberge⸗
hen, empfehle ich hier vorzuͤglich D
Schoepfi nuͤzliches Buch, worinnen er den
Hof⸗Gerichts⸗Proceſs im Jahr 1720.
herausgegeben, und zugleich die Hof⸗Ge⸗
richts⸗Ordnung zum groͤſten Nuzen
der Advocaten erlaͤutert hat. Welchem
man

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 03

nd man beyfuͤgen wolle: den, den Richtern
ſee und Advocaten ſehr nuͤzlichen Vractat des
eß D. und Herzogl. Wuͤrtemb. Regieruugs⸗
i Raths Georg. Hein. Hæberlins, wel⸗
elt⸗ cher in eben dieſem Jahr rerum in ſu-
Vin premo Ducatus Würtembergici appel-

t, lationum tribunali judicatarum conti-
nuam recenſionem dem Druck uͤberlaßen
hiel hat.
ſeine
“ (xk) Es iſt jedem zur Genuͤge—
bekannt, daß ſowohl Gene⸗ Von den

en⸗
p ral- Reſcripten als viele an⸗ Reſcripten
⸗“ dere vorhanden ſind. Woll⸗ der Herzoge⸗
ne te ich aber jezund auch nur
en. ihre Aufſchriften hier aufzeichnen, ſo
wuͤrde dieſe meine Anmerkung gar zu
Ee⸗ lang werden. Ich habe ſelbſt deren uͤber
zweyhundert: Ich weiß auch, daß ein ge⸗
erſen wißer Freund noch rarere und alte be⸗
4* ſiezt, von dem ſie vielleicht das Publicum
ic, zu ſeiner Zeit izu ſeinem großen Nuzen
l erhalten wird. Einige ſind publicirt
* und in den Haͤnden der Unſern, welche
65 ſowohl den leztern Ausgaben Der ge⸗
erde meinen Lands⸗Ordnungen, als ins⸗
eſondere die neuere der lezten Ausgabe
66 des Landes⸗Ordnung Herzog Johann
i Friderichs vom Jahr 1716. angehaͤngt,
en und von D. Haberlin ſeinem Tractat von
Pag-

on

64 Von den Ouellen des heut zu Tag

vag. F. der Zugaben biß zu vag. 52.
diejenigen einverleibt worden ſind, welche
vorzuͤglich die Gerichts⸗Ordnung vorſchrei⸗
ben. Was aber biele andere betrift, die
noch guͤltig ſind, ſo iſt den meiſten Ad-
vocaen und Richtern damit gefehlt, daß
ſie die wenigſten von denfelben beſizen,
und ſo gar auch mit großen Koſten nicht
alle von ihnen ſich angeſchaft werden
koͤnnen. Ich weiß nicht, was die Ur⸗
ſache dieſer Seltenheit iſt: Die Schuld
liegt gewiß nicht an den Geſezgebern:
dann wir wißen, daß dieſe die genaue
Beybehaltung dergleichen neuer Verord⸗
nungen ſowohl hin und wieder als in des
Landrechts erſtem Theil TLit. 6. §. Zum
andern. vag. 1I. ſeq. den Stadt⸗und
Amts⸗Schreibern jeden Orts, und den
Beamten anbefohlen haben. Indeßen
ſind zum gemeinen Nuzen auch endlich
jezt alle Reſerip en, welche die Kraft ei⸗
nes Geſezes haben , wie ich ſelbſt geſehen,
vom Herrn Seeretarius Hochſtetter in der⸗
jenigen Methode geſammelt worden,
daß man daraus ſeine Abſicht ſehen kann,
mit Obrigkeitlicher Erlaubniß, einen Ex-
tract aller Reſcripien, durch welche un⸗
ſere Rechte ſuppl rt und erlaͤutert wer⸗
den, unter dem Titul: Cynoſura poli-
tica (die wiederum in Buͤcher und Een⸗
tel,

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 6
tel, mit Beyſezung der Jahr⸗Zahlen am

. Rand eingetheilt iſt) zu verfertigen,
it⸗ zu dem Ende man dem Verfaßer, da das
hni Werk ſchon groͤßten Theils ausgefertiget
,N iſt, Gelegenheit wuͤnſcht, es noch mehr
zu verbeßern, wie auch alle noͤthige Huͤlfs⸗
5 mittel dazu. W'erihef lobt in der That
ſn diejenige Anſtalt ungemein, wodurch das
rnitt Corpus Conſtitutionum Sax. novum;
etde (von des Mylius Sammlung der Mag⸗
AH deburgiſchen Ordnungen will ich nichts
chul ſagen) verfertiget worden iſt, da er ſahe,
detg: daß es mit großen Schwierigkeiten ver⸗
gtnane bunden iſt, alle und jede Verordnungen,
etotc auch nur einer einigen Provinz, inne zu
in des haben und zu kennen, und ſtellt dieſes
Dun Beyſpiel zur Nachahmung vor, damit
aund man auch alle Geſeze anderer Provinzen
nd de ſammlen moͤge. Conf. 1. ante cit. Procem.
ndeßen C. I1. §S. XII. not. f. p. m. 209. und Er-
untlih veſti diſſert. de juris incertitudine. §.
aft c 18. Es waͤre dahero zu wuͤnſchen, daß
hen, auch wir ein Corpus Juris Würtember-
in der gici, das iſt, eine Sammlung der Wuͤr⸗
oten/ tembergiſchen Geſeze haben moͤchten.

Nn (u) Die Ueberbleibſel von Sitten und Ge⸗
nen wohnheiten, will ich Kuͤrze halber in ei⸗

r, nem beſondern nach dem Exempel des
1 Maldſchmids diſſertationum de juribus
.

Haſſiacis zu verfertigenden LTractat zeigen:
, Haſſiacis zu verſertigenden ract geigen⸗
1el/

66 Von den Ouellen des heut zu Tag

Und es fehlt mir auch nicht an ganz be⸗
ſonderen, ſich hieher ſchickenden Exem⸗
peln. Indeßen wird das Gehoͤrige in
dem drirten Capitel dieſes Buchs hin
und wieder beruͤhret werden.

Der fünfte Artikel.
Die Einrich⸗ Ich muß alſo hier die
Die aſe⸗ Quellen dieſer Geſeze an⸗
Schrift wird zeigen, welche gedachtes
klaͤrt. Geſezbuch enthaͤlt: Deß⸗
wegen aber geſtattet es
dieſe Abhandlung nicht, entweder ei⸗
ne Geſchichte derſelben zu ſchreiben,
oder eine Erklaͤrung aller und jeder
Titul oder Artickel derſelben zu verfaſ⸗
ſen: Wann es auch ſcheinen ſollte,
als handelte ich meiner gegenwaͤrtigen
Verſicherung in einigen Stellen zuwie⸗
der, ſo wird ein verſt
beobachten, daß dieſes um der noͤthi⸗
En Erlaͤuterung willen, indem ich eine
einleitungs⸗ und Vorbereitungs⸗
Schrift verfertige, geſchiehet.
werde mich aber hier derjenigen Me⸗
thode bedienen, daß ich er ens von
einer jeden Quelle uͤberhaupt, ohſe

ndiger Leſer leicht

geltenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 67

bige nothwendig, und auf was Art und

Weiſe, in welcher Abſicht von unſern

Geſezgebern zu Rath zu ziehen ſeye, re⸗
den, hernach den Urſprung der vor⸗
nehmſten Materien unſers Rechts, ſo
viel moͤglich erforſchen will, (mm) au
das Abgehandelte mit Exempeln un
Zeugnißen der Rechtslehrer (nn) uͤber⸗
all zu erlaͤutern ſuche. Die aus den vor⸗
hergehenden Saͤzen fließende Schluͤße
werde ich nachgehends vorlegen: (oo)
Bey jeder ſich ergebenden Gelegenheit
das noch fehlende anzeigen: (pp) Was
von den Auslegern bißher geleiſtet
wordeniſt, vorbringen, und zu mei⸗
nem Nuzen anwenden. (qq) Endlich
werde ich beweiſen, wie viele Klugheit
unſere Durchlauchtigſte Herzoge bey
der Geſezgebung gezeigt haben, nach⸗
dem ich bey jeder Gelegenheit die Ein⸗
wuͤrfe der Auslaͤnder, die unſere Ge⸗
ſeze nicht nach ihrem wahren Wehrt be⸗
trachten, widerlegt habe. (rr)

(mm) Ob ſie nehmlich aus dem allgemeinen
Goͤttlichen Recht tractat. h. Cap. I. per
zot. oder dem Roͤmiſchen Recht, cap. 2.
E 2 oder

68 Von den Ouellen des heut zu Tag e

oder dem Teutſchen ſowohl beſchriebenen,
als nicht beſchriebenen Recht cap. 3. oder
dem Canoniſchen Recht, und auf welche
Weiſe genommen worden ſeyen. Der
Nuzen dieſer Abhandlung wird in der
Fortſezung gezeigt werden,

(nn) Insbeſondere ſehen mehrere in der Praxi
geuͤbte Maͤnner mehr als einer. Daher
bey dem Beſold Part, 3. Confl. 112. n.
46. Ald. Maſcardus den Ausſpruch thut,
daß man in zweiffelhaften Faͤllen bey der
aus dem Herkommen entſpringenden Er⸗
klaͤrung der Statuten verbleiben muͤße.
Ich werde die angefuͤhrte Stellen der Ge⸗
ſeze und Autoren vorbringen, ſo oft ſie
ſich hieher ſchicken; Der Leſer aber kann
gewiß verſichert ſeyn, daß ich die ange⸗
fuͤhrte Schriftſteller ſorgfaͤltig eingeſehen,
und keine andere Stellen, als ſolche,
die ich geleſen, den Anmerkungen einver⸗
leibt habe.

) Gleichwie nun dieſe Methode uͤberall zu
empfehlen iſt, und eine gruͤndliche Ge⸗

lehrſamkeit befoͤrdert: Alſo ſchickt ſie ſich

auch inſonderheit fuͤr die Rechtsgelehrſam⸗
keit. Es wird indeßen dieſer Methode ei⸗
ne Genuͤge gethan werden, wann wir
zeigen, daß aus den allgemeinern und be⸗
kannten

„— -

—

—
— — — — —.

,‚==☛ ☛ -

——

4gelrtenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 69

t, kannten Saͤzen das Schwereſte, Unbe⸗
Gdet kannteſte, und Beſondere und von ſelbſt
ice daraus Folgende und wie leicht mit den
Ne ausdruͤcklichen Worten unſers Landrech⸗
de tes beſtaͤrket und erlaͤutert werden koͤnne.
(pp) Einer, der Scharfſinn und Fleiß beſizt,
Prari iſt leicht im Stand, das noch fehlende
Dahet wahrzunehmen: Welches auch hier gilt,
112 da die hieher gehoͤrige Schriftſteller, die
thut, es zwar am beſten haͤtten ausfuͤhren koͤn⸗
der nen, unſere vaterlaͤndiſche Rechtsgelehr⸗
Er⸗ ſankeit nicht in dem vollſtaͤndigen Zuſam⸗
miße. menhang eines Lehrgebaͤudes, in Anſe⸗
Ge⸗ hung aller ihrer Theile haben erklaͤren
t ſi wollen.
Lkarn
onhe (qq) Es waͤre zu wuͤnſchen, daß wir nur viele
ſehen haͤtten, und nicht der andere das wieder⸗
lche, holte, was der eine ſchon geſagt hat!
ſter⸗ Behy dem Beweiß, daß das Römiſche

Recht eine Quelle ſeye, werde ich ſie mir,
jedoch nicht ohne eine ſorgfaͤltige Unterſu⸗

olet chung der Sache, ſehr gut benuzen koͤnnen.
hee In Anſehung des uͤbrigen iſt noch vieles
eſ weitlaͤuftiger abzuhandeln.
n, (rr) Ich habe auch bißher viele derſelben ge⸗
S funden: Die meiſten werde ich in gegen⸗
le waͤrtigem Buch als ungegruͤndet widerle⸗
,nen E 3 gen.

10 Von den Ouellen des heut zu Tag

gen. Von den uͤbrigen will ich einige,
deren Aufloͤſung nicht hieher gehoͤrt, ei⸗
ner beſondern Beobachtung in dem erſten
faſciculo obſervatiohbum in Jurispr.
Würt. miſcellanearum vorbehalten haben.

Der ſechste Artikel.

Ich glaube, daß ich
Deten Nu⸗ bey bieſer erſten Probe
gezeigt. meiner kuͤnftigen Arbeiten
keine unnuͤze und verge⸗
bens ausgeſuchte Materie erwaͤhlet
habe. Dann ſie nicht nur nach dem

heutigen Geſchmack der Gelehrten ein⸗

gerichtet: Sie empfiehlt ſich auch nicht
nur deßwegen, weil ſie von nieman⸗
den bißher beruͤhret, oder erlaͤutert
worden iſt. Aber derjenige, welcher
alles wohl erwaͤget, wird mir leicht
ſeinen Beyfall geben, ohne daß ich
die weitere Gruͤnde anfuͤhren darf,
wie ſehr nothwendig zu einer aͤchten
Auslegung erfordert wird, daß die
Duellen gezeigt werden, damit eine
jede Materie auf ihren Urſprung z⸗
ruͤck⸗

ige,
1,i⸗
lſen
ih.
hoben.

gelrenden Wuͤrtemb. buͤrgerl. Rechts. 71

ruͤckgefuͤhrt, und ſodann erſt in eine
rechte Gleichfoͤrmigkeit gebracht wer⸗
den koͤnne. (tt) Dieſes
iſt eine wichtige und ſchwe⸗ Die Schwere
re Arbeit. Und dazu dieſer Arbeit.
wird eine große Beurthei⸗
lungs⸗Kraft erfordert, wie auch
durch große Praxin geuͤbte Erfahrung.
Gleichwie ich indeßen verſchiedene
hier noͤthige und ſeltene Huͤlfs⸗Mit⸗

tel bey der Hand habe, alſo verſpre⸗

che ich mir auch, die mit großem Fleiß
berall her zu ſammlende und zu er⸗
angende Huͤlfs⸗ Mittel durch die
gnaͤdigſte Erlaubniß unſers Fuͤrſten
l erhalten. Der Fleiß, die einheimi⸗
che Rechte zu excoliren wird geſchaͤzt
werden: Einer oder der andere Ge⸗
lehrte wird durch Verbeſſerung mei⸗
ner Fehler, Anzeigung der Irrthuͤ⸗
mer, und Ergaͤnzung der Maͤngel
auch in dieſem Stuͤck der Rechtsge⸗
lehrſamkeit einen Glanz zu geben,
oder wieder herzuſtellen, Gelegen⸗
heit bekommen.

()

22 Von den Guellen des heut zu Tag

(t1¹) Dieſe Materie hat keiner weiteren Er⸗
klaͤrung noͤthig. Es iſt die Pflicht eines
Auslegers, den Sinn und die Meynung
ſeines Autors zu erklaͤren; ich ſehe aber
nicht, wie dieſes geſchehen koͤnne, wann
die Quellen, woraus jener das Seinige
genommen, und die er mit allem ſeinem
Scharſſinn abgehandelt, nicht angezeigt
werden. Eben dieſes haben oͤfters ſchon
und mit Nachdruck geſagt, Gerhard,
Thomaſius, Gundling, Gribner, und

Moœgling, welche hier weitlaͤuftiger an⸗

zufuͤhren, die Enge des Raums nicht ver⸗
ſtattet, da ohnedem nach dieſen voraus⸗
geſezten allgemeinen Saͤzen die Abhand⸗
lung der mehr ſpeciellen Saͤze
ſolgen wird.

Chriſtoph Friderich Harpprechts
Weil. Herzogl. Wuͤrtemb. Hof⸗ Gerichts⸗
Advokaten

en⸗
den

Abbhandlung.

von den Quellen des heut zu Tag
geltenden Wuͤrtembergiſchen

⸗ buͤrgerlichen Rechts .
d welches
gte . =
ch in dem Geſezbuch
„ Herzog Johann Friderichs
enthalten iſt.
ſchen
R⸗ Der Sammlung zweytes Stuͤck.

NIITI

Tuͤbingen, gedruckt bey G. H. Reiß. 1780

N Focus O alance Q

M

K 1

J

H¶

₰½
—

12

11

10

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

Copyright 4/71999 VXyMaster Gmbh wwWW.yXymaster. com

ℳ△M