LV42b_fol

N12<511556326 021

YR UMEONLEQAEUKOUAHIU

ua Tübingen

Wilhelm Reichardt, i
“ Bachbinder 1

POUR S. À. S. Elizabeth-Charlotte de l'Efperance,
Baronne du Saint Empiré, Doüairiere dé feu S. A. S.
Leopold-Eberhard Duc de Wirtemberg-Montbelliard,
Prince Souverain du Saint Empire ; & L. A. S. les Priti-
ces & Princeffés leurs Enfans, |
CONTRE $ 4 §. Elberband-Lonis Duc regnant de Winem-
berg-Stongard , auſſ Prince Souverain du Saint ÆEmpire.
ET Ceorge -Leopold Comte de Sponect.

e&, EU Monfieur le Duc de Montbelliard , mort le zs Mars
MIM 1723 ; à laiſſé de Madame la Ducheffe de Montbelliard ;
3443 fon Epoufe cinq Enfans. (a) Quoique, felon les difpofi- (a) Léopold
X/ tions des Loix divines & humaines, il n'y ait aucun pre- ËÉZÇÎ:’””’ .
—2 texte de contefter à la Mere ſa qualité de Veuve , non pold, };ca;«g‘,;
plus qu’aux Enfahs ; leur état, & la fuccéffion de leur Ï_ÎW”_”À.H”Z—
Pere; M.le Duc de Wirtemberg-Stougard s’eft neanmoins emparé,de fon 'Ë‘ËÊZÆÎÂÆ
‘ autorité privée & à main armée, de la Ville,du Châtéau & de la Principauté Charloses Prin-
‘ de Montbelliard. Géorge-Leopold Comte dé Sponeck ; qui f dit fils du Ë‘âﬁ ::Zb:fâ"
Duc de Montbelliard , quoiqu’il n’ait pas la moindre preuvé juridique ; Aombelliard
qu'il foit ſeulement fon fils naturel;a eu de même la témerité, pour pouvoir ?s Adineurs.
également ufurper les Terres, que ce Prince à laiffées en Alface & en
Franche-Comté ; de préndre lénom & le titre de Prince de Montbelliard ;
comme s’il avoit l'avantage d’être hé Enfant légitime de ce Prince , &
que Madame la Ducheffe dé Montbelliard n’eut été que ſa Concubine:
Les Miniftres de M: le Due de Wirtemberg & le Comte de Sponéck ont
répandu dans le monde differents éctits ; pour juttifier les droits, qu’ils
s’attribuent , de fuccéder à la Principauté & aux autres biens du feu Duc
de Mombbelliard, au préjudicé l’un de l’autre. Ceux-là n’oht pas eu de
peine à démontrer, que le Comte de Sponeck étant ; pour le plus , fils na:
- naturel du Due de Montbelliard , n’eft pas moins exclu par ſa naiffancé ;

Â

du titre & de la qualité de Prince, qu'incapable de lui ſuccéder. Le
Comte de Sponeck n'a pas moins ſolidement établi, que M. le Duc de
Virtemberg, n'étant qu'un Collateral, n'a rien à prétendre à la ſuc-
ceſſion de ce Prince, tandis qu'il a laiſſé des Enfans légitimes, capables
& en droit de lui fuccéder. _ e
Conteftant tous deux l’état & la qualiré de Madame la Ducheffé de
Montbelliard , & des Princes & Princeffes fes Enfans , il femble qu'à
l'envi l’un de l’autre, ils ont cherché à noircir, & le feu Duc de Mont-
belliard & la Ducheſſe ſa Veuve. Leurs écrits ſont de veritables libelles
diffamatoires, dans lefquels ils n’ont pas plus refpecté le feu Duc de
Montbeillard , que la verité. | ué
Une Veuve & des Enfans , doivent trop à un Mary & à un Pere, pour
garderle filence dans de telles circonftances. Le refpect, qu’ils ont pour
la memoire du feu Duc de Montbelliard, leur honneur , leur état & leur
fortune, fe réuniffent pour les engager à refuter des écrits, qui , quelques
- injurieux qu’ils lui foient, auffi-bien qu’à {a Veuve & à fes Enfans , n’ont
heureufement pour fondement & pour principe qu’une fauffeté manifelte:
En atrendant qu'ils foient en état de ſe pourvoir au Confeil Aulique, &
de demander à S, M. Imperiale la juftice, qui leur eft dûë : on va prou-
ver à toute l’Europe, que Madame la Baronne de l’Efperance a été fem-
me légitime & la feule du feu Duc de Montbelliard ; que par confequent
les Enfans , que ce Prince a eu d’elle, foit avant , ou depuis fon Mariage :
les premiers legitimés par le Mariage, qui a fuivi : ceux-ci évidemment
legitimes , ont feuls droit de lui fuccéder , foit par rapport à la Princi-
pauté de Montbelliard & aux Fiefs immediats de l’Empire ; foit par rap-
port aux autres Terres & à tous les biens , qu’il a laiflez , à l’exclufion &
du Comte de Sponeck , dont la mere n'a été que la Concubine de ce
Prince, & de M. le Duc de Wirtemberg-Stougard „qui, indépendem-
ment de ce qu'il ne ſeroit pas ſon plus proche parent , ne fçauroit jamais
lui fuccéder , à l’exclufion de fes Enfans legitimes. |

E À » T-
W E feu Duc de Montbelliard , dès ſa plustendre jeuneffe, fut obligé
' de fuivrele Duc George de W irtemberg - Montbelliard fon Pere ;
dépoüillé de ſa Principauté de Montbelliard , & de l’accompagner en
Silezie , où ce Prince chercha un azyle, auprès du Duc de Wirtemberg-
Oëls fon Gendre. »
En 1681, n’ayant encore que douze ans , il voyagea en Allemagne.
Paffant dans les Etats de Wirtemberg, il y fur arrêté prifonnier. On n'im-
pute pas cette violence à M. le Duc de Wirtemberg-Stougard , qui ne
gouvernoit pas encore. On ne peut l’attribuer qu’à ceux qui avoient l’ad-
miniftration de fes Etats, affez hardis & injuftes, pour s’être imaginé
pouvoir envahir un jour la Principauté de Montbelliard , en exigeant
d’un Prince auffi jeune , pour le prix de fa liberté , une renonciation aux
Etats du Duc George de Wirtemberg-Montbelliard ſon Pere, qui vivoit
encore. Cette violence, ſi contraire aux droits des gens & aux liaiſons du
ſang, n’a été qu’un trop fûr préſage de celle, qu’on a exeroée depuis la
mort du feu Duc de Montbelliard , contre les Enfans légitimes de ce

—

— — —

Prince. Quoiqu'il ne fût alors qu'un Enfant, il n'eut pas aſſez de foibleſſe
pour s’effrayer des menaces des Miniftres de Wirtemberg , & il eut affez
de penétration pour déméêler leurs artifices. Il ne douta pas que l’Empe-
reur ne réprimât une violence auifi odieufe. Le Duc George fon Pere en
ayant en effet porté fes plaintes à S. M. Imperiale : par un Mandement
Imperial du 3 Oobre de la même année 1681, il fut ordonné au Prince
Frideric-Charles de Wirtemberg , alors Adminiftrateur des Etats de
Stougard , de mettre en liberté le feu Duc de Montbelliard. Ce Prince
ne pût fe réfoudre à obéir. Le Duc George obtint deux autres Mande-
mens les 14 May & 9 Octobre 1682 , qui ordonnoient l’execution du pre-
mier , fous peine d’execution militaire, & de l’indignation de l’Empe-
reur. Ces deux Mandemens n’eurent pas plus d’effet. L’Empereur fut
obligé de charger le Duc de Baviere d’entrer , à main armée, dans les
Etats de Wirtemberg-Stougard, pour forcer le Prince Adminiftrateur
à mettre en liberté le Prince heréditaire de Montbelliard. Les préparatifs
de cette execution militaire l’arracherent enfin des mains des Minilftres
de Wirtemberg. Mais ils n’abandonnerent pas pour cela le projet qu'ils
avoient formé d'envahir un jour fes Etats , pour les réünir à la Branche
ainée. ,
Le Duc de Montbelliard, qui devoit fa liberté à l'Empereur, voulut
lui en marquer ſa reconnoiffance. Il ſe mit à fon fervice , & fit plufieurs
Campagnes en Hongrie, à la tête d’un Regiment d'Infanterie. Il com-

mandoit dans la ville de Tockay , lorfqu’en 1693 , elle fut bloquée par
les Turcs. Il fit lever le Blocus, & força les Turcs à repafler la Save,
après une perte confiderable de leurs troupes.
“ Pendant les quartiers d’hyver , il revenoit auprès du Duc George fon
Pere , qui étoit en Silezie chez Madame la Ducheffe d'Oëls‘fa Fille. Cette
Princelle avoit à fon fervice une jeune perfonne , nommée Anne Sabine
Hedviger. M.le Duc deWirtemberg ( page8 & 9 de fon Mémoire ) en a
fait la génealogie. Selon ce Mémoire , à la fin duquel on a fait impri-
mer des copies des piéces juftificatives , ſa mere {ervoit dansla maifon de
Madame la Ducheſſe d’Oëls en qualité de Confituriere , & la fille en qua-
lité de femme de Chambre. Cette Fille étoit belle , vive , enjoüée , & n’i-
‘ gnoroit pas l’art de plaire. Elle inſpira ſans peine de l'amour à un jeune
Prince , qui crut pouvoir {e faire un amufement de cœur , d’autant plus
féduifant pour lui, qu’il devoit lui coûter peu de foins. Auffi ne fou-
pira-t-il pas long -tems. Il falut bien-tôt chercher desexpediens pour
fauver les dehors & pour affurer à cette fille un mary. Le Duc de Mont-
belliard propofa à Claude Raguillor , l’un de fes Valets de Chambre ,
d'époufer Anne Sabine Hedviger. Celui-ci , mauvais courtifan , aima
mieux facrifier fa fortune, que d’avoir la complaifance de paroître le
mary de la maitreffe de fon Prince. Il vit encore, Toute la Silezie le re-
garde comme un exemple rare de délicateſſe fur le point d’honneur ,
laquelle ne s’accorde guére avec l’ambition , ou le befoin. Ce mauvais
fuccès ne rebuta pas Anne Sabine Hedviger. Ses charmes & ſon induf-
trie, lui offrirent une reffource , que fon Amant n’avoit pû trouver dans
ſes liberalitez. Elle agaça un Gentilhomme de Silezie, nommé Amadée a) Le Mémoire
Leopold de Zedlitz, qui n’avoit que quinze ans. Dans une partie de de 4. le Duc de
plaifir, oùil s’enyvra, (a) elle furprit de lui une promeffe de mariage, Pour ÎZ"Ï’ZÎ"Ë 4
donner à cé mariage les apparences de la réalité ( ce font les termes dU de débauche.

(a) Inprimée à
la fin de ce Mé-

moire.

Mémoire ) elle le fit coucher dans fa chambre. Le jeune Gentilhommé
revenu de fon yvrefle ne fecrut pas lie par pareil engagement. Anne

Breflau , y obtint une Sentence (a) le »1 Maÿ 1695, qui déclara bonne
& valable la promeſſe de mariage, & condamna le Gentilhomme à l’é-
poufer. Neuf jours après elle accoucha en fecret d’un premier enfant ,
qu’èlle fit baptifer du nom de Leopold-Eberhard , qui étoit celui du
Prince de Montbelliärd fon amant. Ce fils né en Allemagne, eft mort à
Montbelliard , commé on le dira dans la fuite.
La Sentence du Confiftoire de Breflau , qui déclaroit la promeffe de
mariage faite à Anne-Sabine Hedviger , bonne & valable, formoit entre
elle & le Gentilhomme Silezien un engagement, qu’elle n’étoit pas en
droit de diffoudre de fon aütotite privée ; pour fe livrer à un autre mary,
avant que d’avoir été légitimement déliée , comme elle le fut depuis par
une autre Sentence du même Confiftoire ; du 18 Août de la même année.
Si le prétendu acte de célébration de mariagé ; rapporté par le Comte de
Sponeck , datté du premier Juin de la même année, dont on parlerà bien-
tôt, n’avoit pasété fabrique après coup, il s’énfuivroit que fa mere, mariée
avec le feu Duc de Montbelliard, auroit eu l’éfronterie, près de trois mois
après fon mariage , de paffer une tranfaction avec le ſieur de Zedlitz ; par
laquélle pour le prix de fà renonciation aux promefles de mariage de ce
Gentilhomme , & à la Sentence qui les déclaroit valables , ce jeune Gen-
tilhommé ; qui ignoroit fon commerce avec le Duc de Montbelliard , fa
grofleffe & fon accouchement ; béaucoup plus encore le prétendu mariage
du premier Juin , lui paya mille ducas , qu’il crut devoir facrifier au ra-
chat de ſa liberté. Cette feconde Senterice déclara le fieur de Zedlitz quitte
& libre de celle qui avoit été ptononcée &n faveur d’Anne-Sabine Hed-
viger , après qu’elle fe fut démifé entierement de fa prétention & re-
noncé en préfence dés Juges à là précedente Sentence ; & les remit en
liberté de ſe marier ailleurs à leur volonté.

(6) Eçalemem = L'impoffibilité de conciliér cette feconde Sentence (b) avec le prétendu

impritsce à la

fn de cè Mé-

moire.

niroit feule une preuve de ſa fauſſeté, & qu'il n'a été fait qu’après coup.
C’eft ce qu’on établira plus particuliéremént dans la ſuite.
Le dégoût,que le ſieur de Zedlitz avoit marqué pour la Hedviger; avoit
fait trop d’éclat dans le Païs , & les caufes de ce dégoût avoient été trop
publiques , pour lui laiſſer efperer de fecondes dupes. Elle ſe borna à four-
nir au Duc de Montbelliard , fon amant , de nouvelles preuves de fa fe-
condiré. Si on en croit le Comite de Sponecx , elle lui donna une fille le
15 Février 1697 , & un fils, qui eft lui , le 12 Décembre fuivant. Il a fait
imprimer à la fin d’un Mémoire , diftribué à Vienne ; fous le nom du
feu Duc de Montbelliard , un Extrait Baptiftaire de la fille , datté de Med-
zibohr , fans aucune légalifation. En le fuppofant vrai, il fournit une
preuve de la bâtardife de l’Enfant; la mere n'y étant point qualifiée d’é-
poufe : & par conféquent un fecond argument de la fauffeté du prétendu
acte de célébration de mariage du premier Juin 1695. — 4
A l'égard du Comte de Sponeck , qui veut être cet Enfanc né le 12 Dé-

dlefl égale- - … 1 k n … E 0008 F
ﬂgÿﬂ im/î,,.;%g , cembre 1697 , il n’a point d’Extrait Baptiftaire, mais un fimple certificat

Ja fin d Mé- non légaliſé, datté du 8 Seprembre 1722, (c) d’un inconnu nommé Opfer-

moire.

geld , qui ſe qualifie Prevôt de Notre-Dame de Magdebourg, Ordre de
' ' Prémontré;

Sabine Hedviger le fit affigner à l’Officialité , ou au Confiftoire de

acte de célébration de mariage; raporté par le Comte de Sponeck, four-

5
Prémontré. Cet inconnu y dit, qu'étant Diâcre à Feſtemberg en Silezie, le
12 Decémbre 1697, il y avoit près de 25 anss il avoit baptifé un Enfanc
mâle, nommé George Leopold , que fon Pere étoit S. A. S. Leopold Eber-
hard Duc de Wirtemberg Montbelliard ; & fa mere Anne Sabine Hedvi-
ger, & qu'avoit été préfent comme Parrain le Capitaine Leonard de Nar-
din. L’auteur de ce certificat a oublié de qualifier la Hedviger d’epoufe
du Duc de Montbelliard. Indépendamment du défaut de cette qualifi-
cation;fi importante pour l’état de la mere & de l’Enfant : quelle foy peut
mériter pareil certificat: Un Extrait Baptiftaire ne fait preuve qu'autant
qu'il eſt conforme au Regiſtre, dont il doit être tiré. On n'a pas oſé dire
dans le certificat, rapporté par le Comte de Sponecx , qu’il eût été pris des
Regiltres de l'Egliſe de Feſtemberg. Ces Regiſtres n'étoient pas en
la poſſeſſion de ce prétendu Prevôt de Nôtre-Dame de Magdebourg.
Le certificat d'un particulier, fans caractere, dont on ne connoît ni l’é-
criture ni la fignature, qui attefte avoir baptife; il y avoit 25 ans , un en-
fant detel & de telle , pendant qu'il étoit Diacre, ou felon le langage des
Proteftans , qu’il faifoit la fonction de Chapelain dans une Paroiffe Pro-
teftante ; eft d'autant plus méprifable ; que les Regiltres de Baptêmes de
cetteEglife font confervez en bonne forme. (a) La Ducheſſe de Montbelliard
rapporte un certificat du Senieur & Palteur , défervant atuellément l’E-
glife de Feftemberg , du 19 Avril 17z5 , dûément légalifé par les Bour-
guemettres & Magiltrats de la Ville, où il attette, que daris ces Regiftres
il nefe trouve pas "n mot de l’Enfant, qui, lors de fon Baptêmes;ait eu le
nom de George-Leopold , & dont les pere & mere, ayent été le Serenif-

“

fime Prince & Seigneur Meflire Leopold-Eberhard Duc de W ittemberg
Montbelliard ; & F'Illuſtre Comtefle de Sponeck, née de Hedviger en Si-
lezie. M. le Duc de Wirtemberg, à la fin de fon Memoire à Paris (pag. 8.)
a fait imprimer un pareil certificat , donné le 20 Juillet 1722, par Daniel
Langhammer , ancien Miniftre de l’Eglife Evangelique de Feftembèerg ,
qui porte également , qu’ayant été requis de faire rechercher dans les
Regittres de fon Eglife, fi George-Leopold de Sponeck ; fils d’Anrie Sa-
bine Hedviger, y a été baptifé le 11 Décembre 1697 ; & ayant fur ce lü
avec foin le Regiftre de certe Egliſe ; dans lequel ont été inſcrits tous les
enfans, qui ont été baptiſez, non-feulement pendant l'année 1697, mais
pendant l’année ſuivante; il a dû certifier, en témoignage de la verité &
en ſa confcience de Palteur, que les nomis {us-mentionnez ; ni du fils, ni
de la mere, ne fe trouvent point dans lé Regiltre de cette Eglife, & qu’ils
n'y ont point été infcrits. Ce qui ne permet pas de douter de la fuppofi-
tion & de la faufleté atteftée par ce prétendu Prevôt de Magdebourg, que
M.le Duc Wirtemberg dit dans fon Memoire avoir depuis été chaifé de
Magdebourg ; & interdit de fes fonctions à Feftemberg , pour fes mau-
vailes mœurs. Le Comte de Sponeck n’ayant donc aucune preuve juri-
dique, qu’il ſoit fils naturel du feu Duc de Montbelliard : comment a-t-il
Pû ofet s’en dire le fils légitimez . s4 n
_ Le Duc George de Montbelliard , fut rétablidans fes Etats en 1697 par
le Traité de Paix de Rifwicx. Le feu Duc de Montbelliard y retourna avec
fon Pere. Il ne put empêcher qu’Anne Sabine Hedviger ne l’y fuivit:
Quoique puille direle Comte de Sponeck, il eſt très-certain,que tandis que
le Duc George a vecu , (il eft mort en 1699 ) elle n’a eu d’autre nom que
celui d'Hedviger. Ce n’a etéqu'en 1701 qu'elle prit celui de Comteſſe de
B

(a) n eſt in-
rimé à la fin
de cé Memoire.

( « ) Son Ex-
trait mortuaire
eſt imprime à la
fia du Memoire.

6
Sponeck , dignité qui fut conferée à fa famille par l'Empereur Leopold,

à la confideration de fes trois freres , d’un merite diftingué, & (ur tout

de l’aîné , excellent Officier , fort avancé à la Cour de Danemarck.
Le Duc de Montbelliard , latfé fans doute d’Anne-Sabine Hedviger ,
‘que hous appellerons deformais la Comteſſe de Sponeck,s’attacha à Dame
Henriette Hedwige , Baronne de l’Efperance. Il en à eu cinq enfans, Elle
mourut le 9 Novembre 1707. (à) La Conitefle de Sponeck profità de cette
conjonéture,pour faire venir auprès d’elle trois enfans,qu’elle difoit avoir
eu du Duc de Montbelliard,deux garçons & une fille. Elle eut foin de l’é-
ducation de ſa fille. Les deux garçons ; fous le nom de Sponeck, que leur
mere avoit pris, depuis qu’elle avoit été élevée à la dignité de Comteffe,
comme fes Freres à celle de Comtes ; entrerent au fervice du Duc de
Montbélliard, en qualité de Pages. Leopold-Eberhard l’aîné, mourut la
Inême année 1707. Il fut inhumé dans là cave de la famille de Sponeck,
fous le feul nom de Sponeck. Sur fôn cercuëil ; font les feules armes de
{a famille; & für une plaque d’argent ; attachée au même cercuëil , eft
cette infcription , Leopold Eberhard Sponeck. — 5 Rs e
Le Comte de Sponeck accompagna le Duc de Montbelliard fon Ma-
tre dans differentes Cours d’Allemagne , & entr’autres à Vienne, où cha-
que jour il montoit avec fes autres Pages au-devant de ſon carofle , à côté
du Coche. 4 . ;
Le Duc de Montbelliard, après la mort d’Henriètte Hedwige, Baronne
de l'Efperañce,donna toute fon affection à Eliſabeth Charlotte, Batonne de
l’Efperance, ſa fœur ; qu’il a époufée depuis. La Comteſſe de Sponeck crut
alors ne devoir rien épargnet pout travetfer ün mariage; qu'elle craignic &
qui lui parut devoir ſrement arriver. Elle n'ignoroit pas lë projet que les

Miniftres de la Maifon de W irremberg s’étoient formez depuis loñg-tems;
de réünir à la brénche ainée les Etats & les Fiefs poffedez par celle de Mont-
belliard. Elle leur dffrit de conduire le Duc de Montbelliard dans lés Etats
de Wirtemberg-Stougard; & de l'engaget de faite uhe ceflion anticipée de
{a Principauté & de fes autres Terres à M. le Duc de Wirtembetg ; pourvü
que pour le prix d’un tel fervice, on affurât à elle & à fes Enfans dequoi fub-
fifter , & qu’on liât tellement les mains au Duc de Montbelliard , qu’il
ne put époufer la Baronne de l’Efperance. Elle avoir eu le fecter de met-
tre auprès du Duc de Montbelliard ; Jean Rodolphe Comte dé Sponeck ;
l’un de fes frères , en qualité d’un de fes Chambellans ; de Grand Ve-
neur & de Confeiller de fon Confeil Privé. Celui-ci avoit acquis la con-
fiance de fon Maître. La fanté du Duc de Montbelliard s’étant affoiblie ;
la Comteſſe de Sponeck & fon frere engagerent les Medecins de ce Prince
de lui perfuader, qu’il lui étoit néceflaire d’aller ptendre les eaux de Wild-
bade, dans le Wirtemberg. Ceux qui l’approchoient; pour marquer mieux
l’interêt qu’ils prenoient au rétabliffement de ſa fanté , applaudirent à ce
confeil. Jeah Rodolphe Comte de Sponeck , le principal Minittre de l'in-
trigue, accompagna le Duc de Montbelliard à W 1ldbade. Les infirmirez de
ce Prince y ayant tellement augmente , qu’il fe crut defefperé : Le Comte
de Sponeck & ſa Sœur, fous prétexte de lui parler en faveur de fon pro-
pre fang , lui pérfuaderent, qu’il n’y avoit pas de tems à perdre à pourvoir
à là fubfiftance de fes Enfans : que n’en ayant point de légitimes, il y
avoit tout lieu de craindre , que s’il venoit à mourir, fes enfans naturels,
en perdant leur unique appui, ne reſtaſſent fans alimens ; qu’ils ne pour-

—

E
e
C 1E
@l
@||
|
“
1
;
#lf
Ve t
Ÿ
Ë
P
»
$

e
b
A
E
|

roient même trouver de protection, qu'auprès de M. le Duc de Wirtem-
berg, ſon couſin; que ce Prince étant le Chef de la Maiſon de Wirtem-

berg, il étoit de la gloire d'un Prince de la feconde Branche, d'en foûtenir
la grandeur par la réunion de ſes Etats à ceux de la Branche ainée; que par
confequent il devoit en affûrer la poffeflion à M. le Duc de Wirtemberg ;
que par-là , rempliffant ce qu’il devoit à l’honneur de fa propre Maifon,

il engageroit M. le Duc de Wirtemberg à proteger fes Enfans , & à ne

as les abandonner à la rigueur des Loix. Le Duc de Montbelliard ,
accablé de fa maladie ; peu en état de découvrir le piege , qu’on lui ten-
doit , confentit à tout ce qu’on lui propofa. —
Les Miniltres de M. le Duc de Wirtemberg , & le Comte de Sponeck
oncle ; eurent bien-tôt drellé le traité : Il eft neceffaire de faire l’analyfe
de fes difpofitions. “ ;
Dans le préambule, on fait direau Duc de Montbelliard , » qu’après
» avoir cônfideré , d'un côte que jufqu’alors il n’avoit point contracké de
» Mariage licite ; (a) fuivant l'état que demandoit la Maifon de Wirtem-
» berg , ni qui füt convenable à ſa naiffance ; de forte que les trois fortes
» d’Enfahs, qu’il avoit procréé ; ne pouvoient afpirer, ni à la Principaute
» de Montbelliärd & des neuf Seigneuries en dépendantes ; ni à aucuns
» appänages , ou défiftemens ; & par ainfi hors d’état de demander la
» moindre chofe; que d'un autre côté , voulaht pourvoir à ces mêmes
Enfans , incapables de lui fuccéder, pour lefquers il avoit une tendreffe
à particuliere; de façon que les alimens nécefläires à la vie ne leur man-
» quaffent pas tout-à-fait; par ces raifons, il s’étoit adreffé à M. le Duc

» regnant de Wirteniberg-Stougard Eberhard-Loüis, commeau légitime q

» Succeffeur des Etats de Montbelliard. (b) Que par ſes inſtances, au-
„près de lui, il avoit conduit l'affaire à la convention fuivante , agrée
» & concluë par leurs À. S. {

» 1° Les deux Pririces promirent de vivre à l’avenir dans une amitié in-
» violable, eh bonne harmonie & intelligence , de façon que M. le Duc
» de Montbelliard affûroit de ne jamais rien faire , hi entreprendre de ce
» qui pourroit porter préjudice à M. le Duc de Wirtemberg & à fa Mai-
» fon , de la Branche de Stougard, pour ttoubler fes droits à la ſucceſſion
» des Comtez & Seigneuties de Montbelliard , foit directement ou indi-
» reÜement ; qu’au cas que jufqu’alors il eut fait, ou feroit à l’ivenir quel-
» que chofe de contraire : il vouloit que tout fut révoqué & aniulle.
» Pour plus grande confirmation , il s'engagea en ſecond lieu , attendu
» qu’il n’étoit pas marié convenablement à fa naiffänce , (c) felon que,
« dans la Seréniffime Maifon de Wirtemberg , cela étoit inévitablement
» requis, & que par cohfequent il n’avoit point de Defcetidans légitimes
* & habiles à lui ſuccêder, au cas que Dieu le dût appeller de ce monde ,
» pour que M. le Duc de Wirteinberg regnant, pût être affûré de toute
» la fucceflion de Montbelliard , comme à lui déja appartenant, felon les
» anciens pacts de famille, traités de partages & fideicommis : M. le Duc
» de Montbelliard prendroit , pendant fa vie, les mefurés, & donneroit
» fes ordres pofitifs à fon Confeil & à fes Officiers, que d’abord après ſa
> mort, quand , felon la volonté de Dieu ; elle arriveroit, M. le Duc de
» Wirtemberg & ſa Sereniffime Maifon , de la Branche de Stougard,

(a) On prou-
vera bien - tot
que le Duc de
Montbelliard
m'aroit , jufgu'à
lors , contralté
aucun Maria-
ge. C'eſt donc
une ſurpriſe ma-
nifeſte d’avoir
fait tenir à ce
Prince , le lan-
age , que l’on
trouve dans le
préambule du
Traité de Wild-
bade.
(b) M. le Duc
de Wirtemberg
n'stoit pas le pa-
rent le plus pro-
che & le pré-
I
Somptif héritier
du fen Duc de
Montbelliard ,
ſupposé qu'il far
mort en l’état >
où il étoit lors de
ce Traité. Ainfé
fauife énoncia-
tion.
(c) Autre &
monciation abfo-
lument faufe ,
uifqu'il n’étoit
point marié du
tout.

» fut dûément reconnu pour feul légitime Souverain de la Principauté de

» Montbelliard ; & des neuf Seigneuries & dépendances, dénommées dans

(a) Charles-
Leopold, Ferdi-
nand-Eberkard,
Eleonore - Char-
dotre , Eberhar-
dine @ Leopol-
dine - Eberbar-
dine.

(b) Charles-

Leopold & Eli-
Rabeth-Charlot-
te , font nez de-
puis, & avant
de Mariage du
Jeu Duc de
Montbelliard &
de la Ducheſſe fà
femme. George-
Frideric eſt né
dans le cours de
ce Mariage,
rès de tross ans
après [a céle-
bration,

8
„ PActe; & que tout ce que M. le Duc de Montbelliard auroït poffede,
» ou dû pofeder pendant fa vie, fans rien excepter, déchargé des dettes ,
»‘qu’il auroit pû avoir faités , & libre d’autres Charges femblables, füt
»à lui femis en propre & ſans partage ; les Officiers, Boürgeois & fu-
» jets, tenus à lüi prêter foy & hommage comme à leur veritable Sou-
» verain ; la Regence & le Confeil de Montbelliard pouvant én tôut
> évenement prendre poffeffion au nom de M. le Duc de Wirtemberg
» regnant , au cas qu’il ne ſe trouvât pas plûtôr uñ Plénipotentiaire de
» Dansletroifième Article, M. le Duc de Wirtemberg,par céntre, ou en
> confideration de ce que le Duc de Montbelliard venoit de lui promet-
«tre, promit de fa part , au cas qu’après la mort du Duc de Montbel-
»liard, il eut la Principauté de Montbelliard , & les neuf Seigneuries,
« qui en dépendent , de fournir un fonds de 12000 florins du Rhin , de
… revenu annuel, dès biens dè Montbelliard , à titre de Fief feminin ,
» pour les trois fortes d'Enfans du Duc de Montbelliard , à pattager de
» maniere, que la Dame de Sponecx & fes deux Enfans , George- Leo-
» pold, ( c’eft le Comte de Sponecx ) & Leopoldine , {eroient dûément
« inveftis par le Duc de Wirtemberg , d’üne portion , qui {eroit de 4000
» Horins de revenu. Les cinq Enfans ( #) de la déffunte Henriette Hédvi-
» ger, Baronne de l'Efperance, de là feconde portion, auffi de 4000 flo-
» rins du Rhin , de revenu ; & Elizabeth-Charlotte de l'Eſperance: ( c’eft
» aujourd’hui la Ducheffe Doüairiere de Montbelliard : ) avec les Enfans,
» alors procréez, du Duc de Montbelliard ; Henriètre Hedwige , Leo-
» pold-Eberhard , & ceux qu’il pourroit procréer à l’avenir , (b) de la
» troifiéme pottion auffi de 4060 flôrins de revenu, au moyen de quoy
» tous ces Enfans feroient entierement exclus de toutes autres prétentions ;
» fous quelque prétexte que ce fut. ; ; .
» En quatriéme lieu; pour qué tout cé qui avoit été dit cy-deffus, füt
» d’autant plus ferme & ftable, S. A. S. de Montbelliard déclara, & pro-
» rhit de cèdet & abandonner de fon vivant à M. le Duc de Wirtemberg ,
s autant de païs ; qu’il en faudroit, pour fournir le fonds de 12000 flo-
> rins, à l’effet qu’il inveſtit dûëment, de la matiere fufdite, les trois for-
» tes d’Enfans incapables à fucceder, de la feule Bafle-Juftice, & de tous les
» revenus , en ſe réfervant le Domainé dire& ; en forte que l’une, ou
» l’autre des familles , venant à s’éteindre , chaque portion fut réünie à la
» Maifon de Stougard , comme au Seigneur dire& ; fans acroître aux au-
“tres parties furvivantes. - | u
Le Duc'de Montbelliard n’ayant alors que des Bâtards de trois diffe-
rentes Maitreflés : rien n’étoit plus naturel , de la part d’un Pere , qui {e
croyoit en danger de mort, que de pourvoir à leur fubfiftance. Mais on
aura peine à comprendre, que l’envie d’affûrer les Etats de ce Prince à
M. le Duc de Wirtemberg , ait fi fort aveuglé fes Miniftres , que d’ofer
faire promettre au feu Duc de Montbelliard de ne point fe marier , avant
la mort de la Bäronne de l’Efperance, en ftipulant dans le fixiéme Ar-
ticlé; « par une claufe auffi extraordinaire, qu’elle e nulle & vicieufe ;
< qu’en cas qu'il la furvécut , ayant promis de ne ſe point marier avant ſa
» mort, & qu'ainſi, après ſa mort, il ne fe trouvât plus d'obſtacles de {e

— marier ; que par confequent à la fuite du tems, fans légitime empêche-

. 5 . 7 . >
“iment, & au préjudice de la maifon de Stougard , il fe marieroit d’une
' / » maniere

« maniere conveñable à fon état, & qu’il eut des Defcéndans légitimes
» & Princes , ou que par quelqu’autre accident ( contre touté efperance }
»il arriveroit que M. le Duc de Wirremberg , & ſa Maifon de là Bran-
» che de Stougard ; ne fuccéderoit au Duc de Montbelliärd , immédiate-
» ment après {a mort, dans tous fes Comtez & Sëignéùtiès; que M.le Duc
« de Wirtemberg ne féroit plus tenu ; à ce qui avoit été précedemment
» ftipulé de pure & bonne volonté de fa part, aux preffantes inftances dû
» Duc de Montbelliard , en faveur de fes Enfäns ; & qu’alors tout feroit
» annulle & regardé ; comme fi jamais il n’avoit rien été ftipulé pour eux.
Selon le fens ; que les Minittres de Wirtemberg donnent à cet Article ;
le Duc de Montbelliard étoit obligé de continuer fon mauvais commerce
avec Madamé la Baronne de l'Efpérance , fans pouvoir l’époufer , & même
ſans pouvoir en époufer une autre ; tandis qu’elle vivroit. Pareille ftipu-
lation ne devroit-elle pas les faire rougir: | 10eN
Par la claufé fuivante ; M. le Duc de Wirtembetg promit au Duc de
Montbelliard de faire élever fes Enfans naturels à la dignité de Comte ;
autant que cela ſe pourroit faire ; fatis préjudice à là maifon de Wirtem-
berg; & d’y contribuer , autant qu’il dépendroit de lui, à condition
qu’aucun d’eux ne pourroit porter les Armes de W irtemberg-Montbel-
liard ; ni rien prétendre au-delà de ce qui leur ävoit été accordé par le
Traité; par pure generofité, & fans obligation. _ à !
Par une derniere claufé ; on fit promettre au Duc de Montbelliard;
ſur ſa pârole & vraie foy de Prince ; de tenit ferme & faintement (a) tout (a) ce adver- -

ce à clluoi il s’éroit engagé par le Traité , daris tous fes poitits, au pied ÎZ;{ZËÎ‘;::Ë;
de la lettre ; le tout fidellement & fans fraude. — la promeſſe,

Ce Traité dù 18 May 17is , figné par les deux Printés & par les Mi- qs fai
niftres de l’un & de l’autte ; entr’autres par Jean Rodolphe Comte de ,,,‘;,,ÎÎ,,,Î;ÏZFÏ
Sponeck , Chambellän du Duc de Montbelliard , frere de là Comtelle cele qu’il en-
de Sponeck , & oncle miaternel du Comte de Sponecx , à été rätifié 7322 005e
par la Comtefle de Sponeck & par fes deux Enfans, le 29 Juillet ſui- femme pendans
vant, après une entiere connoiflance ; précedée & prife par la Regence ue
de Montbelliard , de toutes les circonftances qui l'accompagnoient, (ce
ſont les termes de l'Acte), & approuvé en toutes ſes difpofitions. Lä ra-
tification ajoûte , qu’ils ſe contentoient abfolument de ce qui leur avoit
été accordé , pout leur entier défiftement , ne prétendant plus demander
la moindre chofe à M. le Duc de Wittemberg & À fes Succefleuts. Quoi-
que dans l'Acte de cette ratification, il ne foit patlé que de la Comteffe de
Sponecx & de fes deux Enfans ; George-Leopold & Leopoldihe; on le
fit figner par la Ducheſſe de Montbelliard , alors Baronne de l'Eſpe-
rance, pour Elle &(Boùr ſes Enfans. Au bas, le Duc de Montbelliard à
certifié avoir donné fon confentement comme Pere , à là ceffion & renon-
clation , faite par les Enfans de la Comtelfe de Sponecx : enfuité eft
ſon decret en qualité de Souverainn . ssl
Le 18 Octobre 1718, trois aris après , le Cointe de Sponeck ratifia &
confirma une feconde fois ce même Traité à Stougatd ; avet ferment
corporel & folemnel , dont la force & l’autorité, dit 'Acte, lui fut expli-
quéè, fans vouloit avoir jamais recoùrs au Benefice de minorité, ou autres
exceptions quelconques; ni formèr éternellement , lui & fes héritiers ;
aucune prétention à la Principauté de Montbelliard , ni aux Comtez &
Seigneuries en dépendans , fous pretexte de fucceflion ; appañage , ou

e

Imprimée à
la fin du
AMemoire.

10
alimentation. Il reconnut pour feul & legirime fuccefleur en cette Prin-
cipauté & ſes dépendances, M. le Duc de Wirtemberg-Stougard. L'acte
finit par ces termes: Auſſi vrai que je ſouhaite que Dien me foit en aide par Je-
fas-Chrift. C'eſt George Leopold de Sponeck, qui parle & qui à figné avec le fieur
Fallot , qui lui fervoit de Confeil. ‘ : h ;
Le Duc de Montbelliard , qui trouvoit dans la Baronne de l’Efperance,
à la foibleſſe près qu’elle avoit euë pour lui , dont un Souverain n’a pas
accoutumé de faire un crime à une Demoifelle fujette à fa domination,
autant de bonnes qualités , que fa perfonné lui paroifloit aimable , crut par
un principe de confcience (a) devoir s’acquitter envers elle des promefes,
qu’il lui avoit fouvent données de l’époufer , recompenfer fon merite per-
fonnel , donner un état aux enfans qu’il avoit d’elle , & enfin s’affurer en
leurs perfonnes des héritiers legitimes. I l’époufa folemnellement le 15
Août 1718. La ceremonie fe fit publiquement en prefence de tous les Or-
dres de la Principauté. Les Officiers Ecclefiaftiques & Civils y affifte-
rent. Tout fe paſſa avec les formalitez les plus autentiques, felon les ufa-
ges des Princes de la Confeſſion d’Aufgbourg. |
Tous les Corps de la Principauté complimenterent la nouvelle Du-
cheffe de Montbelliard fur fon mariage, & lui rendirent leurs hommages,
comme à leur Souveraine. La Comtefle de Sponeck & fes enfans furent
les fpeckateurs & les remoins de ce triomphe. Quelque chagrin qu’il dûr
leur caufer , ils n’en firentrien paroître au dehors. Le Comte de Sponeck
n’avoit pas encore imagine de s’ériger en Prince, & en Fils ainé du Due
de Montbelliard, fous prétexte de cé prétendu ade de mariage , qui
ſe trouve aujourd’hui ajoûté au Regiſtre d’une Eglife de Pologne , & qui
n’a peut-être êté fabriqué que depuis. Quoiqu’il en foit du tems auquel
il a été inferé dans ce Regiftre ; la mere & le fils rendirent à la Ducheffe
de Montbelliard , les refpecks qu’ils lui devoient. c |
Ms Les Ducs deWirtemberg-Oëls , Mad£. la Ducheffe de Wirtemberg-
Oëêls , & Mad£. la Princeffe Anne de W irtemberg , {œurs du feu Duc de
Montbelliard, lui ont rendu tous les témoignages d’eftime & d’amitié ;
qu’une femme peut attendre des coufins & des ſœurs de fon mari. Voici
comment Charles-Frideric Duc régnant de Wirtemberg-Oëls s’explique
dansune lettre qu’il écrivit au feu Duc de Montbelliard le & Decembre
1720 : Avec la permiffion de vos gracès, je fais mes tres-obéiffans complimens @
recommandations à Madame votre Epouſe, & à ſes très-chers Enjèns; Ces termes
font écrits de fa main. [ | [
A la fin du Memoire diftribué à Vienne par le Comte de Sponeck,
fous le nom du feu Duc de Montbelliard , il a fait imprimer une Lettre
de Chriftian Ulric Duc de Wirtemberg-Oëls, écrite au feu Duc de Mont-
belliard le 20 Août 1720 , dont voici les termes : » Nous ne fgaurions
- vous cacher que nous avons été fort furpris d’apprendre que notre cher
» Coufin le Duc de W irtemberg-Stougard ; a reprefenté dans un Memoire
» du 15 Fevrier dernier , que fon Confeiller &Envoyé Dermineur à remis
» à S. M. le Roy de France, qu’il n’y à point de Princes ni de Princeffes
» de la Maifon de Wirtemberg , qui reconnoiffent l’Epoufe de V. A. S.
« la Sereniffime Princeffe Elizabeth- Charlotte Ducheffe de Wirtemberg
» Montbelliard , née Baronne de l’Efperance , notte très-chere Coufine,

(a) Qui ſeduxerit virginem nondum deſponſatam & dormierit cum ea, dotabit eam & habe-
bit uxorem. Exodi. Cap. 22 ;

‘ ‘ ‘ t
» pour la femme légitimé de V. A. S. ni les Princés & Princeffes vos En-
R ëms nos trés-chers Coufins & Coufines , pour Enfans legitimes , &
» habiles à fucceder. Comme donc cela nous a fort {furpris , par l’endroit -
» que non-feulement nous n’avons point donné de plein pouvoir à notre-
» dit Coufin le Duc de Wirtemberg-Stougard , pour faire de telles re-
» montrances, mais reconnoiffons plutôt l’Epoufe de V. A. S. la Serenif
» fime Princeffe Elizabeth- Charlotte Ducheffe de W irremberg Mont-
» belliard,&c. née Baronne de l'Efperance , notre très-chere Coufine, pout
» la femme legitime de V. A. S. de même que nos très-chers Coufins &
» Coufines les Princes & Princeffes fès Enfans, pour Enfans legitimes , ha-
» biles à fucceder ; & pour Princes & Princeffes . . . Dieu ayant beni
» V, A. S. d'une nombreufe potterité légitime, & pouvant encore l’en be-
» nir dans la fuité, &c. d …. vs e
_ Le meme Prince dans une Lettte de compliment , qu’il ecrivit à la Trnprimke > 1
Duchefle de Montbelliard à l’occäfion du renouvellement de l'année , F de 2demoire,
le 2 Janvier 1722 , la qualifie de Sereniffime Princeffe , très-honorée Cou-
fine & mere ; (a) il ſe recommande à la continuation de fes graces inelti- ; (4) Ce terme
mables ; & finit ſa Lettre en ces termes: » Je fuis avéc toute la venera- ..
» tion & le refpe&; dé vos graces , très obéiflant & fidel coufin ; fils & fer- mirié
«viteur. L’infcription éft à S. A.S. Madame la Ducheffe Elizabeth-Char-
» lotte de Wirtemberg Montbelliard, née Baronne de l’Efperance, à Mont-
» belliard. . J | ‘ u
; Après la mort du Duc de Montbelliard , le même Prince lui écrivitlé La Létive eſi
2 Avril 1724 dans cés termes , également pleins d’eftime & d’amitié : primée à la
— Serenifime Ducheffe ; très-honorée Coufine & Mére ; votre gracieufe ds |
» Lettre m’a tout-à-fait confolé, craignant être bani de votre gracieux
» {fouvenir. Le cœur me féigne , ma gracieufe maman , de vous fcavoir
» dans un état fi malheureux, fur tout puifque pour le prefent je me trouve
» embaraffé de reconnoître les graces infinies que j'ai reçû de vous, &c. Je
» merécommande à la continuation de vos graces, & je fuis jufqu’à la mort
» avéc un profond refpe& de vos graces très-obéiflant & fidel Coufin ;
» Fils & ferviteur. L’infcription : à S. A. S. Madame la Ducheffe Doüai-
>riere de Wirtemberg Montbelliard ; née Baronne de l’Efperance. À
*Oſtheim. B . _. [ [
La Ducheſſe Dotairiere de Wirtémbéÿg—Oëls dans une Lettre dé com- Imprimté à là
plimens à la nouvelle année , dattée de Breflau le 27 Decembre 1722 , fn du Memoire:
qui commence par Sereniffime Duchelfe , ma très-chere belle fŒœur ; ne
lui marque pas moins d’amitié & de politelfe ; en lui fouhaitant une fe-
licité parfaite, telle que la perfonne , à qui elle écrit auroit pû la defiter
elle-même. Elle ajoûte certé expreflion : - Pour la grande confolation
» de celle qui fe dévouë entierement à vos graces , & qui fera juſqu'au
» dernier foupir de ſa vie, de vos graces très-fidelle & dévoüée belle-
» {œur & très-obéiffante férvante. La fufeription : A. S. A. S. Madame
» Elizabeth-Charlotte ; Ducheſſe régnante de Wirtemberg-Montbelliard,
*née Baronne de l'Efperance du S. Empire, à Montbelliatd. |
Dans une autre Lettre du 7 OCobre 1724 , polterieuré de dix - huit Implimée à la
mois à la mort du Duc de Montbelliard ; qui commence égalément par ſn du Memoire.
» Sereniffime Ducheffe ma très-honorée & très-chere belle-{œur : elle lui
« dit : J’ai vû avec une grande douleur , par la Lettre de vos graces ;
» mon incomparable Duchefle, que vos graces & fes Sereniffimes Enfans,
A

12
„que j'embraſſe uñ million de fois, ont été prefque tous malades, mais
» qu’à préſent Dieu foit loüé , ils ſe portent mieux. Je fouhaite de
» tout mon cœur que le Seigneur veüille toûjours conferver vos graces
» & fes chers Princes & Princeffes dans une fanté heureufe & dans un
» contentement parfait, &c. Je demeure jufqu’au tombeau , de vos graces
» très-fidele & devoüée belle-fœur & obéiffante fervante. Signée Eleo-
» nore-Charlotte , Ducheflede Wirtemberg-Oëls ; la {ufcription eft , à S.
» A. S. Madame Elizabeth-Charlotte , Ducheſſe Doüairiere de Wirtem-
» berg-Montbelliard ; à Oftheim. - d
Imprimé à la La Princeſſe Anne dans une Lettre de félicitation,, qu’elle écrivit au
fs du Memoire. Duc de Montbelliard fon frerè, fur la naïflance de George-Frideric fon
dernier fils , & de Madame la Ducheffe Doüairiere de Montbelliard fon
Epoufe , s’explique en ces termes : » Sereniflime Prince , très-honoré &
» trés-cher Frere, la Lettte de vos graces nous a bien réjoüi , nous fou-
» haitons à vos gracès , à votre Epoufe, & au fils de la chere Duchefle
» toute forte de bonheur & de benediction, &c. - ;
Peprimit de Le 26 Decembre de la même année , elle écrivit une Letrre de com-
mime. pliment à Madame la Ducheſſe de Montbelliard. Sa Lettre commence:
„Sereniſſime Ducheſſe & Belle-ſœur, & finit : Nous ſommes de vos gra-
» ces très-obéiflante Belle-ſœur, figne Anne Duchefle de Wirtemberg ; la
» fufcription ; à S. A. Madame Elifabeth-Charlotte ; Princeffe de Mont-
» belliard , à Montbelliard. ;
fdem Dans les priéres nominäles , que cette Princefle fait faire dans fes
Terres , voici quelle en eft la formule : » Nous prierons Dieu pour Sa
» Majelté Très-Chrétienne , pour là Sereniſſime Ducheffe , notre très-gra-
» cieufe Princeffe, pour la Sereniffime Duchefle de W irtemberg- Oëêls,
= pour la Sereniflime Duchefle Doüairiere Elizabeth - Charlotte , & pour
» tous fes Princes & Princefles , & pour toute la Sereniffime Maifon de
» Wirtemberg. _ ... |
C'eſt auprès de cette Princeffe à Oftheim en Alface ; que la Ducheffe
Doüairiere de Montbelliard , s’eft retirée , depuis la mort du feu Duc
de Montbelliard fon mari: Elle y eft encore aujourd'hui. {
Le mariage du Duc de Montbelliard avec Elizabeth-Charlotte de l'Eſ-
perance, eft du 15 Août 1718. Le 22 Fevrier 1719 ce Prince maria le Comte
de Sponeck avee Eleonore-Charlotte de Sanderfleben de Coligny. Dans
imprimé à la l'acte de celebration ; Sponeck eft qualifié d’Illuftre Seigneur George
fa dn Mdemairé. Leppold Comte de Sponeck , fils de S. A: S. Leopold-Eberhard Duc de
W irtemberg Montbelliard , & d’Illuftre Dame Anne-Sabine Comteffe de
- Sponeck. Sila Comteffe de Sponeck avoit alors prétendu avoir été femme
legitime de ce Prince: auroit-elle oublié , dans un acte auffi important ;
de prendre la qualité , du moins de ci-devant Epoufe du Duc de Mont-
belliard , & fon fils celle de Prince hereditaire de Montbeillard ?
Une circonftance importante à remarquer ; c’eft que le Duc de Mont-
belliard a eu cinq enfans de la Ducheſſe de Montbelliard, avant fon ma-
riage avec elle , & deux depuis. Dans les Actes Baptiftaires des cinq pre-
miers, ils font fimplement qualifiez fils, ou filles de S. A. S. Leopold-
Eberhard Duc de Wirtemberg - Montbelliard & de Madame Elizabeth-
Charlotte de l’Efperance , de même dans l’Acte mortuaire de l’un d’eux.
Il n’en eſt pas de même de l’acte Baptiftaire de l’un des enfans , né depuis
le mariage , l’autre étant mort en naiflanc , fans avoir été baprife. Il eft
conçü
às

conç en ces termes : Le 16 Août 1722 nâquit un fils à S. A. S. Leopold
Eberhard Duc de W irremberg-Montbelliard, de Madame fon Epoufe Eli-
Zzabeth-Charlotte, Baronne de l’Efperance, & fut baptifé le 18 dudit mois
dans l’Eglife de la Cour & du Château de ce lieu ; & nommé George
Frideric. . p
Quelqu’eftime & quelque tendreffe, que le Duc de Montbelliard ait
eu pour la Duchelle Elizabeth-Charlotte Baronne de l’Efperance, la feule
qu’il ait crû digne d’être ſa femme légitime ; & pour les enfans qu’il
avoit d’elle : il avoit fes foiblelTes pour ceux, qu’il croyoit avoir eu de la
Comteſſe de Sponecx. Il venoit de marier l’âîné , George Léopold de
Sponeck avec Charlotte-Eleonôre de Coligny, ou de Sandefleben ; fille de
la fœur de Madame la Ducheffe de Montbelliard. Celle-ci bièn faite de fa
perfonne ; d’un efprit adroit & infinuant, avoit trouvé le fecret de gagner
F‘amitié d’un Prince , qu’elle avoit d'autant plus de facilité de voir fou-
vent , qu’elle étoit niéce de la Ducheffe fa femme. Aidée par lès intri-
gues de la Comteſſe de Sponeck fa Belle-mere, elle engagea le Duc de
Montbelliard , qui avoit reconnu George-Leopold de Sponeck fon mari
pour fon fils naturel dans le traité de Wildbade , à le traiter éncoré de fils
légitime , & de Prince hereditaire de fes Etats : fans néanmoins que la
Comteſſe de Sponeck fa mere prit le nom & le titre de Duchefle ; ce
Prince n'ayant jamaiseu la penfée de lui communiquet les honneurs , qui
‘ n’étoient dûs qu’à la femme du Souverain. Madame la Ducheffe de Mont-
belliard comprit aifément l'uſage, que les ennemis du Prince ſon mari
& d'elle, ne manqueroient pas de faire quelque jour d'une reconnoiſ-
ſance, ſi oppoſée à toutes les régles. Mais quelque injure, que le Duc de
Montbelliard fit à ſes enfans légitimes: elle fçavoit que leur état & leur
fortune ne dépendoient pas de fimples déclarations de leur Pere. Confo-
lée par cette fecurité , qui accompagne ceux qui font à l'abri des loix :
elle ne crut pas devoir fatiguer le Prince fon époux par les juites re-
proches, que méritoit l’ätteinte, qu’on lui faifoit porter à l’état de fon
Epoufe & de fes enfans. Elle fe contenta de gémir en fecret , fur le mal-
heur ; que le Duc de Montbelliard alloit s’attirer & à toute f famille,
Ce qu’ellé prévoyoit, arriva bien-tôt. G
En 1719 le Duc de Montbelliard obtint du Roy , des Lettres de natu-
ralité pour la Ducheffe de Montbelliard fon époufe. Dans ces Lettres, il
fit comprendre , non-feulement les enfans légitimez , ou légitimes ; qu’il
avoit d’elle, mais encore George Leopold de Sponeck, & Leopoldine Eber-
hardine fa fœur , qu’il difoit avoir eu de la Comteffe de Sponeck. Il fit
donner indiflintement aux uns & aux autres les mêmes qualitéz de
Princes & de Ptinceffes , de coufins & de coufines de S.M. " [
M. le Duc de W'irtemberg ne manqua pas cette occafion , qui lui four-
niſſoit un prétexte ſpecieux de confondre ces deux ſortes d'enfans, dont
l'état étoit néanmoins fi different. Il fupplia le Roy de révoquer ces
Lettres de naturalité, par rapport aux quaFite“z qu’on vient d’expliquer,
données, felon lui, à des enfans également illegitimes , les deux meres,
dont ils étoient iflus , étant entore actuellement vivantes. Le Duc de
Montbelliard ,au lieu de defavoüer la fauſſe démarche qu’on lui avoit
fait faire ; obfedé tant par la Comteffe de Sponeck & par fes enfans , que
par ceux d’Henrierte Hedwige , Baronne de l’Efperance , unis avec les
premiers par un double mariage, eut la foibleſſe de la foûtenir. Il en laiſſa
. D

14
le foin au Comte de Sponeck. Celui-ci ebloüi par la qualité dé Prince
hereditaire , que le Duc de Montbelliard avoit eu l’imprudence de lui
donner dans les Lettres Patentes du Roy , propola fous le nom de ce
Prince des exceptions , & demanda que la Requête de M. le Duc de
W irtemberg, fÜüt renvoyée à l’Empereur. Le Roy ayant égard à ce dé-
clinatoire , renvoya les Parties à fe pourvoir à S. M. Imperiale, comme
au feul Juge, de l’état des Princes de l’Empire , pour , par elle , décider de
celui des enfans du Duc de Montbelliard. Sous prétexte de ce renvoi ,
Jes Miniftres de M. le Duc deWirtemberg furprirent un premier refcrit
au Confeil Aulique le 8 Novembre 1721, portant,que le titre de Duchefle
& la qualité de prefente femme du Duc de Montbelliard, donnez à Eliza-
beth-Charlotte , Baronne de l’Efperance, & ceux dePrinces & Princefles,
donnez à leurs enfans , & celui de fon fils ainé , né d’Anne-Sabine Coms
teſſe de Sponeck, & celui de fa fille aînée , avec tout ce qui s'étoit pailé
à ce fujer, dans & hors les prieres nominales de l’Eglife , {eroit entiere-
ment caffé & annullé. En conféquence de ce premier refcrit , les Mi-
niftres de Stougard envoyerent des Commiffaires à Montbelliard , pour
(a) Cef-à y faire reconnoître le droit Evantuel, (a) que leur Maître s’attribuoit, de
dire le droit que ſucceder au Duc de Montbelliard. A la tête de ces Commiffaires , étoit
M. le Duc de ;
Wirtembers prè- Jean-Rodolphe de Sponeck , frere de la Comteffe de Sponeck , & oncle
rendoùr avair de de George-Leopold. Ce Miniftre , malgré la folicitation du fang &
'ÇZÏ,Ï}ÎÏÆZÆZ” l’honneur , qui eût rejailli fur lui , fi fon neveu eût pû devenir fils lé-
fézpof ntuéilne gitime du Duc de Montbelliard, n’a jamais ofé le reconnoiître pour tel;
Qî:”;;;mll:ﬂ:’” perfuadé que les artifices de ſa fœur ne pourroient jamais fuppléer , un
timss, = mariage , qui n’avoit d’exiftence que dans fon imagination. ;
Pour arrêter les mouvemens, que les Miniftres de Stougard tâchoient
d’exciter dans les Etats de Montbelliard:1e Duc de Montbelliard forma op-
pofition à ce premier refcrit, furpris fur Requête au Confeil Aulique. II ſe
diſpoſoit d'aller lui-même défendre fon mariage avec la Ducheſſe de Mont-
belliard fa femme , fon état & celui des enfans qu’il avoit d’elle. Mais la

Comteſſe de Sponeck ne douta pas qu’étant à Vienne , on ne lui ouvrit les

yeux fur les fauſſes démarches, qu’on lui avoit fait faire; que libre d’obfef-

fion , il ne fentit & l'impoſſibilité d’élever George-Leopold de Sponeck
à la qualité de fon fils ainé, & de Prince hereditaire de Montbelliard ,
& l’injure qu’on lui avoit fait faire à la Ducheffe de Montbelliard fa
femme légitime & à fes enfans, en confondant avec eux des enfans pu-
rement naturels, & qu'il ne prit le fage parti d’abandonner l’idée odieufe
& chimerique , qu’on lui avoit infpirée, de rendre légitimes ces enfans
naturels,au moyen dequoi la conteftation d’entre lui & M. le Duc de
Wirtemberg Stougard , n’auroit plus eté {fufceptible du moindre doute.
Elle eut affez d'adreſſe & d’intrigue pour parer le coup.
Le fieur de Waldner , en fortant de la maifon des Princes de Birken-
feld , s’étoit atraché à celle de Montbelliard. La Comtefle de Sponeck
en faifoit dire fans ceffe tant de bien au Duc de Montbelliard , que pré-
“ venu de fon habileté , il lui avoit donné fa confiance. Ce Prince avoit
toûjours eu du foible pour la Comteffe de Sponecx. Il aimoit les Enfans,
qu’il croyoit avoir eu d’Elle ; on n’eut pas de peine à lui rendre poffible
ce qu’il auroit fouhaite. ; [ ‘
La Comteſſe de Sponecx avoit trouvé le moyen de faire inferer dans
les Regiſtres, d’une petite Eglife fucurfale ; aux extrémités de la Po-

Ï
#1

logne, un faux acte de celebration de mariage, d'entre le Duc de Mont-
belliard & Elle, que l'on a datté du premier Juin 1695. En 1714, le Duc

de Montbelliard avoit eu la complaifance de laiſſer rendre une Sentence

au Confiftoiré de Montbelliard,, qui de fon confentément, & de celui
de la Comteffe de Sponecx , à caufe de la difparité de leurs humeurs, &
pour des caufes fuffifantes, avoit prononcé la diffolution dé leur ma-
riage , comme s’il y en avoit eu de celebré entr'eux. La Comteſle de
Sponecx avoit encore engagé ce Prince à faire aprouver cette Séntence
de divorce par les Miniftres de la Principaute de Montbelliard. Avec
de pareils titres, dont on démontrera dans la fuite le faux & l’illufion ;
le ſieur de Waldner perfuada au Duc de Montbelliard, qu’au lieu d'aller
erfonnellement à Vienne, il devoit fe contenter d'y envoyer George
Leopold de Sponecx , comme ſon fils & Prince hereditaire de Mont-
belliard ; qu’en l’y accompagnant , il trouveroit aisément le moyen de
lui faire confirmer, par le Confeil Aulique , cette qualité, & d’affûrer
en même tems aux Enfans de la Duchefle de Montbelliard la légitimité
de leur naiffance , avec les honneurs & les avantages , qui en font la
fuite néceflaire. | ‘ ,
Quoique la Comtefle de Sponcex n’efperât pas de réuffir : c’étoit affez
pour elle d’empêcher le Duc de Montbeillard d’aller à Vienne , & d’être
affûrée , que fous le nom du Duc de Montbelliard , on continueroit de
confondre fes Enfans avec ceux d’une Rivale, devenuë à fun exclufion ,
légitime Epouſe de ce Prince. Elle ſe flattoit qu’un pareil mélange don-
heroit tant d’avantage aux Miniltres de Stougard , foûtenus du crédit
de leur Maiître ; que c’en feroit aflez pour exclurre, en faveur de ce
Prince , les Enfans légitimes du Duc de Montbelliard & de la Duchelle
{a femme, Madame Elizabeth-Charlotte, née Baronne de l'Eſperance,
de la Principauté, des Terres, & des autres Biens de la ſucceſſion de
leur Pere.
Le fieur de Waldner alla donc à Vienne avec le Comte de Sponecx,
qui ſe faiſoit appeller le Prince hereditaire de Montbelliard. Ce voyage -
eut le fuccès, que toute perfonne de bon fens en devoit attendre. Le
Comte de Sponeck voulut fe préfenter à l’audience de S. M. Imperiale,
ſous le nom de Prince hereditaire de Montbelliard. Cet honneur lui fut
refufé. L'Empereur auroit-il pû l’accorder à un homme, qu'il avoit vû
à fa Cour, il n’y avoit que quelques années, fervir de Page , un Prince ;
dont il avoit le front de ſe dire fils légitime, qui , trois ans auparävant ;
s’etoit marié publiquement comme ſimple particulier, & pour le plus,
comme fils naturel du Duc de Montbelliard , qui n’avoit jamais eu d’au-
tre fonétion , près de ce Prince , que celle de fon Domeftique, & qui
enfin avoit porté à Vienne , cette Capitale de l’Empire, fa livrée, monté
au-devant dlîa ſon carroffe , & fervi à fa table. !
Le fieur de Waldner fut donc obligé de merier le Comte de Sponeck
à l’audience de l’'Empereur ; comme fimple particulier. Ce début faifoit
aifément comprendre à l’un & à l'autre, que la Cour de Vienne étoit
trop éclairée & trop en garde, pour fe laiffer furprendre à l’attifice , &
pour donner à un Bâtard les droits & les prérogatives d’un Prince légi-
time. Sile fleur de Waldner avoit eu des intentions droites , pour l’hon-
neur & pour le bien de la Maifon de Montbelliard ; s’il avoit été moins
dévoüé à la Comreffe de Sponecx : au lieu d’écouter ce qu’exigeoit de
| D i)

; 16
lui la confiance , dont un Sôuverain l'honoroit, & d'agir comme s'il
avoit été gagé par ſes ennemis, pour le trahir: il ſe feroit contenté en
retranchant le Comte de Sponeck d'un Procès , où ſa naiſſance ne lui per-
mettoit pas de prendre le moindre interêt; de rapporter l’Aéte de cele:
bration folemnelle du mariagé du Duc de Montbelliard, avec la Ducheſſe
{a femme , & les autres preuves de la légitimité de ce lien facré, & fe
feroit uniquement attaché à défendre les droits & les prérogatives ; qui
en font infeparables. S. M. Imperiale auroit-Elle pû refufer, à des titres
aufli victorieux, la juftice , qui leur eſt dûë2 Le fieur de Waldner laiſſa
écouler bien des jours , qu’il auroit dû ménager , fans tien faire pour l’in-
terêt du Duc de Montbelliard fon maître, & pour l’honneur de fa Mai-
fon. Il revint à Montbelliard avec le Comte de Sponecx fur la fin de
l’année 1722, fans avoir fait autre chofe à la Cour de Vienne , que
d’avoir donné une idée affreufe de la conduite du Duc de Montbelliard ,
& des droits de la Duchefle fon Epoufe , & de ceux de leurs Enfans ;
par l’affectation qu’il avoit euë de cotifondre, & de mêler perpétuelle-
ment leurs noms & leurs interêts, avec ceux des Enfans naturels, que
ce Prince pouvoit avoir eu auparavant de la Comtefle de Sponecx.
Le Duc de Montbelliard tomba malade au commencement du mois
de Mars 1723. Sa maladie parut d’abord mortelle. C’en fat affez pour
dévoiler le caractere de la Comteſſe de Sponeck & de fes Enfans. Leur
application ne fut plus dès-lors , que de faire des Partifans. Tandis que
la maladie dura , ce ne fut; de leur part , qu’intrigues ; pour foûtenir
l’ufurpation,, qu’ils avoient projetté de faire des Etats de Montbelliard.
Madame la Duchele de Montbelliard ne leur faifoit aucun ombrage:
Occupée du foin de remplir fes devoits auprès du Prince fon Epoux :
attentive à le fervir , & à lui faire rendré les fecours dont il avoit befoin ;
elle tachoit, en partageant avec lui fes douleurs , de les lui rendre ſuporta-
bles. Uniquement ſenſible à la crainte de le perdre : elle ne ſongeoit;
qu’à ce qui pouvoit le foulager , & prolonger fes jours. Pendant qu’elle
oublioit ainfi ce que fes interêts & ceux de fes Enfans , auroient auffi de-
mandé d’elle : le Comte de Sponecx ne s’endormoit pas , il gagnoit les
“ Officiers du Prince , cortompoit fes Domettiques. Les Comtes de Co-
ligny, dont il avoit epoufé la fœur, quoique comblez des bienfaits du
feu Duc de Montbelliard , leverent des troupes à la Campagne. Ils les
firent entrer dans le Château , pour mettre en état le Comte de Sponecx
de s’en affûrer ; & de s’y maintenir. ‘ [
- Le Duc de Montbelliard mourut le 24 Mars. À peine eut-il les yeux
fermez, que le Comte de Sponecx ſe fit donner les clefs du Château ,
& {e fit prêter ferment de fidelité par la Garnifon, & par tous ceux qui
ſe trouverent dans la place. Qui auroit ofé s’y oppofer? La Garnifon ;
levée parles Comtes de Coligny , étoit à fa devotion:. Madame la Du-
cheffe de Montbelliard , accablée de fa douleur, n’étoit gueres en état de
lui réfifter. Dès lors que Sponecx fe vit le maître ; fon premier foin
fut de mettre la Ducheffe de Montbelliard Hors d’état d'agir, en lui
ôtant tout moyen de fubfifter , Elle & fes Enfans. Lefieur de Waldner,
comme on l'a obfervé, avoit furpris la confiance du feu Duc de Mont-
belliard. C’en étoit affez à la Ducheffe ſa veuve, pour ne pas s’en mé-
fier. Si-tôt qu’il vit Sponecx le plus fort, il lui oÆ*it ſes fervices. Spo-
necx , qui fçavoit de quoi il étoit capable , lui propofa de temoigner en
; ecret

. |
fecret à Madame la Ducheffe de Montbelliard, un dévouëment parti-
culier, & tout le zele poflible pour fes interêts, & pour ceux de fes En-
fans. Madame la Ducheffe de Montbelliard , qui ne fçävoit pas qu’il
s’étoit livré à Sponeck, & qui jugeoit de fes fentimens, par ceux que
la reconnoiffance des bontés de fon mary & des fiennes , auroit dû lui
infpirer , n’eut garde de le foupçonner de perfidie. Il ne lui confeil-
loit, que le feul parti qu’elle avoit effectivement à prendre , qui étoit
de fe pourvoir à la Cour de Vienne & à celle de France , pour y faire
connoître fon état de Veuve du feu Duc de Montbelliard , & celui de
ſes Enfans, d'Enfans legitimes de ce Prince, & d’implorer la juftice de
l’Empereur & du Roy, & même la protection de leurs Majettés , pour
faire ceffer l’ufurpation de Sponecx , & rétablir fes Enfans dans la pof-
{effion des Etats de leur Pere , & de tous les biens qu’il avoit laiſſé. 11
n’eut pas de peine à perfuader , que pareilles pourfuites ne pouvoient fe
faire fans argent. Madame la Ducheffe de Montbelliard , qui n’avoit
as à choifir , crut pouvoir accepter les bons offices que le fieur de Waldner
{)ui offroit , & lui confier le peu d’argent comptant qu’elle avoit. Elle
ordonna au Receveur de fon Doüiaire , de lui délivrer 9000 liv. qu’il
avoit à elle. Elle efperoit qu’il ne s’en ferviroit que pour foûtenir l’étac
& la fortune de l’Epoufe & des Enfans légitimes, d’un Prince, qui
l’avoit honore de fon eftime , & comblé de fes bienfaits.
Le fieur de Waldner n’eut pas plûtôt touché les 9000 liv. qu'il les re-
mit au Comte de Sponeck. Celui-ci auroit dû être content d’avoir ainfi
dépoüillé la Duchefle de Montbelliard de tout ce qu’elle pouvoit avoir.
Toute dénuèe qu’elle étoit, fa préfence , dans les Etats de Montbelliard,
ne l’inquiétoit pasmoins. Tous les ordres de la Principauté l’avoient vüë
l’Epoufe légitime de leur Souverain , & partager avec lui les honneurs
de la Souveraineté. Ils lui avoient fait fouvent des complimens en cetre
qualité , & rendu les autres honneurs , qui ne font dûs qu’à pareil rang.
Ils pouvoient fe laſſer bien-tot de l’ufurpation d’un Bâtard , faite au pré-
judice des Enfans legitimes de leur Prince. L’amour & la fidelité, que
les peuples ont naturellement pour l’Epoufe de leur Souverain & pour
ſa pofterité légitime, pouvoient fe réveiller. C’en étoit trop pour laiffer
tranquile un Ufurpateur , fur-tout après que le miniftere du Château
l’eut compris, la premiere dans les prieres nominales de l’Eglife , comme
Duchefle Doüairiere de Montbelliard. Sponecx n’ofant pas cependant la
chaſſer par force : voulut lui perfuader de fe retirer en quelque lieu de fu-
reté. 1l luirepréfenta qu’il y avoit des mouvemens dans la Principauté, qui
pouvoient avoir des fuites : que M. le Duc de Wirtemberg-Stougard
faifoit avancer des troupes , pour affièger le Château de Montbelliard :
qu’il ne convenoit ni à ſon fexe, ni à l'äge de fes Enfans d’y efluyer un
fiege. Madame la Ducheffe de Montbelliard chercha de fon côté à élu-
der la propofition. Le Comte de Sponecx, qui fe voyoit le plus fort,
changea alors de langage , & lui parla de maniere , que crainte de pis,
pour elle & pour fes Enfans, il lui falut céder, Elle ſe flattoit qu’il lui
ſeroit du moins permis d’emporter avec elle , fes papiers, fes habits , &
les hardes, qui étoient à fon ufage & à celui de fes Enfans. Elle les avoit
fait mettre dans des coffres. Le Comte de Sponecx eut la cruauté de s’en
emparer. La Duchefle de Montbelliard fut donc forcée de fortir du Châ-
teau de Montbelliard , & de fe refugier à Clerval en Franche-Comté,

E

18
ſans argent, fans linge , fans habits & ſans hardes, dépoüillée de tout ,
jufqu’à fes papiers & à fes titres les plus importans. Ce n'eſt que par un
coup de la Providence qu’elle à recouvré peu à peu ceux qui pouvoient
lui être néceflaires pour la défenfe de fon état, & de celui de fes Enfans.
Elle en a heureufement affez pour confondre fes ennemis & les leurs.
On auroit crû qu’un Ufurpateur , affez hardi pour chaffer de leurs
Etats la Veuve & les Enfans légitimes de fon Prince Souverain , auroit
affez de cœur pour en défendre là principale place, & pour y foûtenir
un fiège. Cependant le Comte de Sponeck n’eut pas plûtôt reçü des
nouvèlles fûres, que les troupes de M. le Duc de Wirtemberg étoient
en marche pour venir aſſiéger Montbelliard, que profitant des iffuës ,
qu’il avoit libres , il fit fortir du Château tous les effets prétieux que le
Duc de Montbelliard avoit laiffe à fa mort , pierreries , vaiſſelle 3’“‘01“ &
d'argent, & l’argent monnoye. Letout n'eut pas été tranfporté en lieu
de fureté , que Sponeck ne penfa plus qu’à y mettre également fa per-

fonne. Par une honteufe capitulation , avant même qu'il y eut de tran-

chée ouverté , il mit entre les mains dès Officiers de M. le Duc de Wir-
temberg uné Souvetrainete ; qu’il avoit envahie quelques jours aupara-
vant. C’eft ainfi que M. le Duc de Wirtemberg a enfin a recuëilli
le fruit des violences & des intrigues , pratiquées par les Miniftres de
ſes Etats depuis plus de quarante ans, pour envahir ceux de Montbel-
liard, & en dépoüiller la poſterité du dernier Duc, quelque légitime
qu’ellé pût êtré. … | ; v #
— À peine ces Miniltrés avoieñt appris fa maladie, qu’ils firent courir
le bruit de fa mort. A la faveur de cette fauffe nouvelle , & de l'argent
qu’ils ſemerent avec profufion , ils fé rendirent favorables des Peuples ,
qui n'étant pas accoûtumez au joug d’uh pouvoir defpotique ; fouffroient
avec peine l’opprelfion des Coligny ; favoris de leur Prince, qui abu-
foient de ſa confiance. Ces Peuples fe livrerent d’autant plus volontiers à
des nouveautés , qui les délivroient des Coligny , qu’ils voyoient les
Enfans légitimes de leur Soüverain hors d’état de fe défendre. Leut fi-
delité feule ne pouvant les maintenir dans les Etats de leur Pere : ils
crurent qu’il leur feroit moins honteux d’obéir à un Prince ; Chef de
l'Illuſtre Maifon de leur Souverain; qu’au Comte de Sponeck & aux Co-
ligny. Les Minilttes de M. le Duc de Stougard profitant de cés difpofi-
tions, agirént fi vivement à la Cour de Vienne , qu’ils y fürprirent deux
Decrets du Confeil Aulique, l’un du $ ; & l’autre du 16 Avril 1723. Le
Duc de Montbelliard mourut pendant qu'on les follicitoit. Par ces De-
crets, rendus, fâns que la Ducheffe de Montbelliard , ni fes Enfans,
aient été oüis, ni appellez; & comment auroient-ils pû l'être , le Duc
de Montbelliatd n’étant mort que le 25 Mars precédent : ils firent or-
donner que M. lé Duc de Wirtemberg-Stougard féroit invefti par pto-
vifion de la Principauté de Montbelliard. Ils avoient eu l'adreſſe de les
mettre par avance à execution , en s’emparant à forcé ouverte & à main
armée, de la Capitale du païs , avant que de les avoir reçüs.
Pendant que d’un côté M. le Duc de Wirtemberg étoit maître des
Etâts de Montbelliard , & que de l’autre le Comte de Sponecx , enrichi
du pillage ; qu’il avoit fait de tout ce qui avoit pû être enlevé dans le
Château, joüoit lé rolle de Prince , dont il avoit pris le nom : Madame
la Ducheſſe Doüaitiere de Montbelliard étoit avec fa famille à Clerva!,

= ι —

—

19
dépourvũẽë des choſes les plus néceſſaires à la vie, pouvant à peine ſub-
ſiſter. Comment auroit-elle agi dans les differens Tribunaux , où il
auroit été néceffaire qu’ellé fe füt pourvûé, pour faire valoir fes droits,
& ceux des Princes fes Enfans? Elle voulüt recourir au plus prochain ,
& demander au Parlement de Befaänçon ; comme tutrice naturelle de fes
Enfans , d’être maintenuë én poffeffion des Terres du feu Duc de Mont-
belliärd fon Epoux , fituées en Frañche-Comté. Les Comtes de Coligny,
que l'on connoiſſoit à Befançon pour fes neveux, informez de ce deffein,
qui pouvoir déconcerter les vüés du Comte de Sponeck leur Beau-frere,
perfuaderent au Procureur , à qui elle s’étoit adreffée , qu’ils avoient
reçû des ordres de ſa part de ſuſpendre fa Requête, Par cette fuperche-
rie, ils donnerent le tems au Comte de Sponeck de démander au Parle-
ment de Befançon , en qualité de fils aîne du feu Duc de Montbelliard
& de Prince hereditaire , d’être envoyé en poffeffion des Terres , qu’il
avoit laiflé en Franche-Comté. Sur cette Requête, il furprit une pro-
vifion de 60000 livres, fur les révenus des Terres, qui furent fequef-
trées. K
M. le Due de Wirtemberg ſurprit de même ſur ſimple Requête au
mois de Septembre de la même année 1723. un Arrét du Confeil d'Etat
du Roy, qui ordonnoit le rapport des Lettres Patentes de 1719 de con-

firmation de Naturalité ; par rapport aux titres & aux qualités de Princes

& de Princeffes , de coufins & de coufines de S. M. données tant à la
Ducheffe de Montbelliard , qu’à fes Enfans ; & par un fecond Arrêt
du mois de Janvier 1724 , il fit évoquer devant le Roy la demande,
que le Comte de Sponñeck àvoit formée au Parlement de Befançon.
L'indigencé , où la Duchefle de Montbelliard étoit réduite , & l’enle-
vemént de fes tittes & papiers ne lui permettoient pas, pour ainfi dire ,
de fe montrer: Mais la Providence lui ayant fait recouvrer affez de ti-
tres pour combattre fes ennemis , & pour faire valoir ſes droits & ceux
des Princes ſes Enfans: aidée de quelques ſecours, elle donnna ſa Re-
quête au Roy du mois de Décembre 1724, pour être reçüë Partie inter-
venante dans la conteftation indécife au Confeil des Depêches , entre
M. le Duc deWittemberg & le Comte de Sponeck. Par la même Requête;
elle demanda , en fa qualité de Tutrice des Princes & Princeffes fes En-
fans , d’être envoyée en poffeffion des Terres délaiffées par le feu Duc
de Montbelliärd fon Epoux , fituées en Alface & dans le Comté de Bour-
gogne ; & que cependant il plût à S. M. Très-Chrétienne de lui, äc-
corder une provifion pour Elle & pout fes Enfans, qui les mit en état
de fubfifter, & de fournir aux frais des procédures. Sur fa Requête
& ſur les Memoires de M. le Duc de Wirtemberg & du Comte de Spo-
neck , qui ne lui ont point été communiquez , eft intervenu ün Arrêt le 8

Juin 1725, qui à renvoyé les Parties au Confeil Aulique, pour ce fait ‘

être ftatué fur leurs Conclufions ; & cependant par provifion, & fans
préjudice des droits des Parties , à ordonné , que (tîu' les revenus des
terres fequeltrées de la fucceffion du Duc de Montbelliard , il féroit
payé à la Ducheffe de Montbelliard là fomme de 15000 liv. & pareille
fomme au Comte de Sponeck. ! | | se
Rien de plus dur pour Madame la Ducheffe de Montbelliard , que

d'avoir été ainſi mife en paralelle avec le Comte de Sponeck , & traitée

de la même maniere. Il eft rems de diffiper une comparaifon auffi odieufe
‘ E ij

20
& à Elle & aux Princes fes Enfans : & de montrer contre M. le Duc
de Wirtemberg ; la feule partie , qu’ils puiſſent avoir, qu'étant ſeuls
Enfans légitimes ou légitimes du feu Duc de Montbelliard, ils ont auffi
feuls droits de lui fuccéder , & de l’exclure. !
Madâme la Ducheffe de Montbelliard , rapportant un acte de celé-
bration de mariage en bonne forme , accompagné de toutes les folem-
nités néceffaires , telles qu’elles font en ufage parmi les Princes d’Alle-
magne de la Confeffion d’Aufgbourg , fuivi d'une poffeffion publique &
paifible de l’état & de la qualite d’Epoufe légitime d’un Souverain: En
un mot , la preuvé d’uh Mariage fi légitime , que ju{qu’ici il ne paroit
pas qu’on ait entrepris de la combatre ; il n’y auroit pas de fens à con-
tefter à la Mere & aux Enfans un état , que le concours des Loix divines &
humaines, rendent également inconteftable. Il falloit donc imaginer des
fables & des preftiges , pour infinuer au Public que le feu Duc de Mont-
belliard a eu une premiere femme , pendant la vie de laquelle il n’a pû
en époufer une feconde : que pareille polygamie a été d’autant plus
odieufe , que ce Prince ayant eu auparavant un commerce illegitime
avec la fœur de cette feconde femme , l’affinité au premier degre , au-

‘ roit été un obftacle infurmontable à un mariage légitime avec eile. Les

Miniftres de M. le Duc de Wirtemberg , convaincus du faux & de la
foibleffe de ces deux premieres objeckions , {e font trouvez réduits à fup-
pofer qu’il y a du moins une Loy particuliere dans la Maifon de Wir-
temberg , qui y établit dans la perfonne des Princes , qui la compofeht,
une efpece de puiffance & d’autorité les uns fur les autres; en forte qu’au-
cun d’eux ne peut fe marier , fans le confentement des autres , ou du

moins de celui, qui en eft le Chef, {ur-tout avec une perfonne d’une con-

dition inégale , à peine de nullite du mariage. Ils ſe font flattez ; qu’en

confondant Madame la Ducheffe de Montbelliard avec la Comtefle de

DIVISION
DE CE M-
MOIRE.

(a) Plufieurs
Canonifles &
T heologsens Ca-
tholiques enfei-
gnent , que cet
empéchement
n'eſt abfolument
point dirimant.
Petrus de Le-
defma, de Ma-
tri. Quæft. 55.
art. 6. San-
chez. de Matr.

Lib.7.disf. 66. l

nF

Sponeck , & les Enfans de l’une & l’autre , ils en auroient affez pour faire
perdre de vüë un mariage légitime, & pour aneéantir les fuites & les con-
{fequences néceflaires , qui en réfultent. C’eft tout l’art des Memoires
qu’ils ont débité jufqu’ici. Pour difliper les prétextes, à la faveur defquels
ils ofent conteſter l’état de la Mere & des Enfans, & difputer à ceux-ci la
fucceffion du Duc de Montbelliard leur Pere ; la Ducheffe de Montbel-
liard fe renfermera dans quatre propofitions. 114
La premiere , qu’il n'y a jamais eu de mariage entre le feu Duc de
Montbelliard & la Comtefle de Sponeck ; que celui qu’on leur impute au-
jourd'hui , n’a pour principe qu’un acte évidemment faux, fi mal ima-
giné , qu’en le fuppofant vrai, il auroit été nul & incapable de produire
aucuns effets civils. Que par confequent ce Prince ayant toûjouts été libre,
rien ne l’a empêché de contracter un mariage légitime avec la Ducheffe
de Montbelliard. | !
La feconde , qu’en fuppofant que l’affinité , qui naĩt d’un commerce il-
legitime , ne forme pas moins un empêchement , que celle qui naît du
mariage : (a) cet empêchement n’étant que de droit pofitif , le Pape peut
en difpenfer parmi les Catholiques, comme les Princes Proteftans dans
leurs Etats. Que par confequent le feu Duc de Montbelliard , qui réü-
niffoit en ſa perfonne les deux puiffances, la Temporelle & l’Ecclefiafti-
ue , s'eſt fuffifamment difpenfé lui-même , en époufant publiquement
& à la face des Autels , la fœur d’une femme , qu’il avoit entretenue. —
[ ; La

2E

sû

La troifième, que felon les Loix & l’ufage de l’Empire, l’inégalité de
condition, dans les mariages des Princes , pourvû qu'ils ne foient pas
faits de la main gauche ; ou felon la Loy Salique & ad Morganaticam, ne
change rien aux avantages attachez à tout mariage légitime ; leurs veu-
ves & leurs enfans, joüifent également dès droits & des prérogatives de

<1 Principauté, & ont le même droit de fuccéder à leurs Peres, de quel-

que nature que foient leurs biens, quelque dignité ou élevation ; qui
puifle y être attachée. ; ; u1 7 .
La quatriéme enfin, que dans la maiſon de Wirtemberg, il n’y a
point de Loy particuliere, qui ait tiré le feu Duc de Montbelliard de
la régle generale & commune, dans tous les Etats de l’Empire. ,
La Ducheffe de Montbelliard répondra enfuite aux Decrets du Con-
feil Aulique , dont jufqu’ici elle a eu quelque connoiflance , aucun d’eux
ne lui ayant été ni communiqué , ni fignifié, & ferà voir , qu’ils ne peu-
vent lui être oppofez.
PRE MIE RE PRONOSITION
Îl n'y a jamais en de mariage entre le feu Duc de Montbelliard @ In Comteſſe
- de Sponeck, Celui qu'on veut leur imputer, n'a pour preuve qu'un Acte évidem-
ment faux : ſi mal imaginé , qu'en le fuppofant vrai , il auroit été nul dans fon
principe, incapable de produire aucuns effets civils. Par conféquent le Duc de
Montbelliard,, ayant toûijours été libre : gien ne l'a empéché de contratter un ma-
riage légitime avec la Ducheffe de Monthelliard.

Le Comte de Sponeck a diftribué à là Cour de Viente , fous le nom
du feu Duc de Montbelliartd ; un Fatum contre M. le Duc de Wir-
temberg-Stougard , à la fin duquel il a fait imprimer l’A e de celebra-
tion du prétendu mariage de fa mere. Il fe flattoit ; qu’à la fayeur de
cette piéce, & d’une Sentence dé divorce , conſentie entre le Duc de
Montbelliärd & ſa mere ; il enauroit affez pour ebloüir le Public , &
que parlant fous le nom du Duc de Montbelliard, il perfuaderoit aifé-
ment au Confeil Aulique , qu’étant né, de l’aveu de ce Princè , pendant
le cours d’un märiage fubfiftant ; il étoit inconteftablement fon fils lé-
_ M. le Duc de Wirtemberg , qui avoit pour lui le träité de Wildbäde ,
où le Dut de Montbelliard avoit formellement reconnu le Comte de
Sponeck , pout l’un de fes enfans naturels, traité ; qui ayant été folem-
hellement ratifié deux fois pat le Comte de Sponeck , avéc fermént , for-
moit contre lui une fin de non-recevoir invincible : n’avoit pas d’inte-
têt de contelter la verité de ce mariage ; puiſqu'en la ſuppoſant, le
Comte de Sponeck n’auroit pas mioins dû être exclu de la Principauté.
Au contrairé , ce premier mariagé lui foutniffoit un moyen victorieux
pour combattre celui de Madame la Ducheſſe de Montbélliard. . Mais
le Comte de Sponeck demandant en France les terres, qui font fituées
en Alface & dansle Comté de Bourgogne : M. le Duc de Wirtemberg a
cru, que pout le combattre avec plus de fuccès, il devoit verifier le
fait déla celebration de ce mariage. Il a envoyé à Skoxi , où il s’en eft fait
délivrer une expedition en bonne forme , tirée du même Regiſtre des
mariages de Reiowitz. Il a également fait imprimer cette expedition
à la fin d’un Mémoire , diftribüé par fes Miniltres à là Cour de Franice:
F

les autres Piéces —.
à la fn de ce giſtre >

dMémoiré.

22

Elle eft individuellement dans les mêmes termes; que celle que la Du-
à ‘heffe de Montbelliard s’eft égale fait déli : ay ;
(a) Elle cheſſe de Montbelliard s’eft egalement fait délivrer (a) : ayant envoyé
imprimée avec. 3s èn Pold f v 7 füre se ‘
exprès en Pologne une perfonne éclairée & füre, pour examiner le Re-

O

qui fubfifte actuellement , & qui eft entre les mains du Minif-

tre de l’Eplife de Revier ou Reiowitz ; petit Village , annexé , ou Ha-
meau de l’Eglife de Skoki, dans là grande Pôlogne. [
- Il ne faut que rapporter en deux colomnes ces deux Expeditions dif-
ferentes , telles qu’ellés fe trouvent traduites à la fin du Memoire de M.
le Duc de W irtemberg , imprimé à Paris (page 3, 4, 526 & 7.) Et 2 la
fin de celui du Comte de Sponeck, imprimé à Vienne, fous le nom du

feu Duc de Montbelliard ( page 49 , 50 & s1. ) Pour démontrer la fauffeté,

tant de l’Expedition du Comte de Sponecx , que de la Prétenduë cele-

bration du mariâge de fà mere.

EXTYRAIPC DU LIFRE
de ReiowWitz ; tel que les Agens du
Comte de Sponeck l'ont fait falfifier,
« qu'il l'a joint à fon Memoire ;
imprimé à Paris ; prefenté au Roy.

Traduit dù Lätin en François.

E ſouſſioné, à la Requê'te__ de Meffire
}C/mrles-Leopold Comte de Coligny;
comparant en perſonne à Shohi, Terre
du Palatinat de Pofmañie ; au Royaume
de Pologhe ; demandant uñ acte des Re-
gifrres des Mariages de l'Eglife de
ReioWitz , unie à celle de Skoki : ai vi;
l tout au long ce qui fuit, écrit en La-
tin dans le Livre autentique de matri-
cule de la propre main du Jeu Reverend
Jean Chriſtophle Fuchs, de ce tems le
Miniſtre ordinaire de l’Eglife de Shkoki
e ReioWitz , decédé en 1715, touchant
le mariage des perſonnes ci apres nommées;
& l’ai décrit à la requifition de mondit
Sieur le Comte, pour le lui remettre entre
les mains de la maniere qui fait.
L'an 1695: fol. 30. N°, 9.
N. B. le premier Juin furent auffi
mariez dans l’Eglife de Reiowitz,
deux perfonnes de la Confeffion
d’Aufebourg,qui y arriverenta che-
val , fçavoir letrès-Illuftre Seigneur
Leopold-Eberhard Duc de Wir-
temberg-Montbelliard , Comte du
S. Empire Romain , &très-Illuitre
Damille Anne-Sabine de Hedviger.

COPIE FIDELLE DE L
Feüille 30 du Registre des Mariages
de l'Egliſe de ReioWitz , 04 Revier
en Allemand , contenant les Mariages
de ce Village pendant l'année 1695
Cette Feüille commence Anno 1695

copulati , & puis au-defjons eſt écrit

en Langue Allemande huit Mariages ;
dont voici la traduction.

; 19 Le 7 Févrièr ſe marient à
Reiowitz le ſieur Jean le Noir ,
Bourgeois , Tailleur & Brafleur à
Skoki , avec Damoifelle Catherine,
fille du fieur Jean Kolner , Potier à
Reiowitz. sd
2°. Le 8 Mai fe märient à Reio-
Witz Jacques Polil, fils de feu Ma-
thieu Pohl , habitäne à Reiowitz ,
gardeur de beltiaux à Gottfchen ,
avec Dame Marié, veuve de Chrif-
tophile Genfch, valet à Barenbufchi.
3°. Le 29 Mai fe marient George

‘ Lens, faifeur de gaudron de Ba-

tenbufch ; veuf , avec Damoifelle
Marguetite ; fille de feu Mathieu
Pohil , habitant à Reiowitz auprès
de fa mete. . ;
— 4°. Le 3 Juillet ſe marient George
Martens le jeune , Laboureur à Ba-
renbufch , fils d’André Martens ,
dudit lieu , avec Damoifelle Eve,
fille de feu Martin Lauther ; Char-
ron dudit lieu. ;
s°. Le & Novembre fe marient à

Du.
)
e-

,n

T6

dif.
M.
lh
Àu
êté,
ele.

Ba
es
[1

- Ceci eſt veritablement & réellement
contenn dans le certificat ci-deffes , lequel
j'ai décrit en foy & confcience de Paſteur,
& l'ai délivré à mondit fieur le Comte
à fa requifition, l'ayant pour plus grande
coroboration & walidité , figne de ma
propre main , & fcellé de mon caches.
Fait à Shoki dans ma réfidence ordinaire
audit lien, le 3 fuillet 1720. |
(L. J.) Chriſtophle Koch,
Paſteur des Egliſes unies
de Reiowitz & Skoki.

Le Reverend Chriſtophle Koch, qui
eſt actuellement notre Pasteur des Egliſes
Evangeliques Lutheriennes de Skoki &
Reiovvitz, que nous connoiſſons très bien,
comparant en perfonne pardevant les Of-
ficiers & Magiſtrats de la Ville de Sko-
ki, fituée an Palatinat de Pofnanie dans
le Royaume de Pologne ; à la Requête de
M. le Comte de Colligny, à produit à
tout le d agiftrat de Skoki, a]]èm[?/é ex-
traordinairement pour ce fujet , le Regif-
tre autentique de l'Eglife de Reiowitz,
en fa forme ancienne , contenant les Ma-
riages bénis dans ladite E bliſe ; [egue[ nous
avons trouvé entier ; ſans deffaut C à
ne pouvoir donner aucun foupcon de ſauſ-
ſete, comme il est appronvé & reconnu
pour tel par nous & par toute la Ville
de Skoki. Mondit Sieur le Comte com-
parant en perfonne , à demandé un certi-
ficat de l'exiffence autentique & verité
dudit Regiſtre, pour s'en ſervir en cas de
befoin : requit qu’on lui miſt entre les
mains. un Article contenu audit Registre
écrit de la propre main de fſeu Reverend
Jean- Christophle Fuchs, autreſois Paſ-
teur de Skoki, &* Reiowitz, touchant
le Mariage des Sereniffimes Epoux ci-
apres nommez , lequel article par nous
‘vû eſt conç en ces termes.
L'añ 1695. Fol. 30. N°. 9.
N. B. le ier Juin farent aufli ma-
riez dans l’Eolife de Reiowitz,deux
petfonnes de la Confeffion d’Aufg-
bourg ; qui ÿ arriverent à cheval,
fçavoir ; le très-1luftre Seigneur

23

Sxoxi George Burger , Charron ;
le jeune, fils de Jean Burger , La-
boureur à Oberbritfchen , auprès
de Frauftat, & Dame Judith ;
veuve du fieur Daniel Becker ;
Laboureur & faifeur de drap, de
la Religion Reformée.
… 6°. Le 13 Novembre fe mârient
à Sxoki Adam Schwalbe ou Jaf-
tolzi, veuf, Bourgeois & faifeur de
drâäp , avec Damoifelle Marie, fille
de feu Jean Rahn , Maréchal au
petic Wittenberg , auprès de la
Scierie. én B
. 7°. Le 20 Novembre ſe marient
Jean Kurth de Caculin , Laboureur
de ce lieu , avec Damoifelle Marie;
fille du Laboureur Nikel, de ce lieu,
8°. Le 27 Novembre fe marient
Michel Stettler , valet , fils de feu
Michel Stettler , de ce lieu, avec
Damoifelle Dorothée , fille de Mi-
chel Radlon de Schidazove.. …
99. N. B. Pïimaîunii copulati funt &
in Templo Reio wicenſi binæ ex Teſchnenſi
Sileziæ Ducatu huc venientes perfone ,
ambo Evangelicæ, quibus ibidem copulatio,
nia fide deficerent, interdicta, equites ambo
huc Venerant nimirèm per illuftris Domi-
nus Leopoldus- Eberhard H. Z. W. M. S.
Romani Imperii Comes & per IIluſtris
Magnifica & virço Anna Sabina VH.
Dominus fponfus tunc erat in militia
Electoris Saxonici, ſonſa vero ex Du-
catu Teſchnenſi, ſub tutela matris viduæ.
A la requiſition de S. A. S. le Sei-
gneur Duc regnant de Wirtemberg,
& ſur la demande & approbation
de Mrs. les Anciens de l’Eglife de
SKoxi & des deux fieurs Prevôts de
Reiowitz ; autrement appellé Re-
vier , j'ai expedié le prefent Extrair
du Regiltre de Revier , atteftant ici
fur ma foy paltorale ; que ce qui eft
ci-deffus ; compofe mot pout mot
toute la page du Regiftre de l'E-
glife , & qu’ainfi la copulation du-
dit très-Illuftre Leopold-Eberhard,
& de la très-Illuftre Anne-Sabine,
ſe trouve à la fin de ladite page avec

Leopold- Eberhard Duc de Wir-
temberg-Montbelliard „Comte dù
S. Empire Romain, & très-Illuſtre
Damoiſelle Anne-Sabine de Hed-
viger. e A .
Nous donc, le Proconſul e les Con-
ſuls de la Ville de Shoki, après les offres
que nous Ffaiſons de nos ofices & reſpects,
atteſtons g faiſons ſgavoir 4 tous ceux
qu'il appartiendra, que ledit Regiſtre &
matricule de Reiowitz, ©* l'article du
mariage des Sereniſimes perſonnes ſuſ-
dites, écrit en Latin de la propre main
du ſus-nommé Reverend Jean- Chriſto-
phle Fuchs, en ce tems le Paſteur de Skoki
& de Keio witz» de l'an, jour &* mois ,
comme ‘defJus „eſt vrai, réel , non chan-
gé, très-bien connu à nous, & à môtre
Magiſttat, ſain, fauf, en entier, l'ayant
trouve tel, après l'avoir confronté avec
Ppluſi eurs lettres & abtes autentiques, écrits
de la main du fæfdit Reverend Fuſchs,
qu'on a tronvé de lui apres fa mort, &"
produits publiquement par le Reverend
Paſteur Koch , lequel Regiftre & écritires,
non feulémient nous , mais encore le ſuſ-
dit Reverend Pafteur Koch; a reconnn
de bonne foy &* en confcience en motre
‘prefence , vrai & réel ; ayant afluré qu'il
favoit fufffamment ; l’ayant oùi dire plu-
ſieurs fois an Reverend Paſteur Fuchs fon
Prédece/feur mort.en 1715 ; auquel il étoit
adjoint an miniftere , qu'il avoit marié
dans l'Eglife de ReioŸitz le Sereniffime
Duc de Wirtemberg- Montbelliard avet
une certaine Damoifelle ; de quoi le fafdit
Reverend Pafteur Fucbs s'eſt glorifié en
prefence de plufieurs perfonnes, & cn à
parlé plufieurs fois. Sachant donc que la
choſe eſt telle, nous en avons donné notre
atteſtation; la donnons auſſi par les Pre-
ſentes; & pour plus grande corroboration
& validité, Nous l'avons figné de nos
propres mains , & y avons fait appofer
le fcel de notre Ville de Shoki le troïfiéme
jour du mois de Frillet l'an de grace 1720.
Par Ordonnance de M. le Proconſul
des Conſuls de la Ville de Skoki,

fituée dans le Palatinat de Poſna-
vie aukoyaume de Pologne, G ex-

&

24

les mémesParoles , les mêmes abte-
viations , & les lettres comme elles
{e -trouvent écrites ici, tout ce que
deffus fe trouvant à la page 30 fous
l’année 1695. En foi dequoi j'ai ex-
pedié les Prefentes , fous la figna-

ture de ma main & l’appofition de

mon cachet. Fait en la très-noblè
Ville de Skoki en 1722. le 23. Dé-
cembre ( L. S.) ,
Signé, Chriftophle Koch,
Miniftre à Skoki &
Reiowitz.

On certifie publiquement de la
part du Confeil , que l’Extrait ci-
deflus expedié par le Miniſtre Chri-
ftophle Koch , fe trouve mot pour
mot dans le Regiftre du Livre de
l’Eglife de Revier, qui remplit tou-
te la page 30 , & que la copulation
du très-Illuftre Seigneur Leopold-
Eberhard , & Dame Sabine; fe trou-
ve ainfi écrit tout à la fin de ladité
page 30. n. 9. Fait dans la très-no-
ble Ville de Skoki , fituée dans la
grandè Pologne ; & atteſté fous le
ſceau de ladite Ville & fignatures
accoutuméès , ce23 Décembre1722.
(L.S.) e
Signés , Staniflas Diament ; Vice-
Conful Juré de Sxoxi, avec para-
he.
. Thomas Forbes, Avocat Juré à
Skoki ; avec paraphe.

Boguflas Jaxoxowiz ; Conful

Turé ; avec paraphe.

Laurent Mackolziwa ; Conſul

Juré ; avec paraphe.
Sarnut Somietti ; Conful Juré,
dvec paraphe.

Gabriel Crifeu , Conful; avec

paraphe. . e
Martin Tenrich, Conful , avec
paraphe.
Jean Liefeck , Conful Juré , avec
paraphe.
Samuel Oftenhamimer ; Confeil-
ler Juré, avec paraphe.
Jean Tropulus, Confeiller Juré,
avec

se — —- — — —

ion
I-
oÙ-
dité
n0-
à
e
1res
122.

1C

jeC

2 0
- wraië des Regifrres de ladl. illé. Signez,
… Thomas Forbes, Proconfal ÎMË de la
Ville de Skoki. L
Staniflas Diamant, Avocat Jaré.
Bogiſlaus Jacubowitz; Conſul ſuré.
Laurent Macolag wa, Conſul Furé,

avec pârapheeee.
Jeremie Fuchs, Confeiller Juré;
avec parahe.
François Rad wanski, Confeiller
Juré, avec parafhke.
Alexandre Ploroynſki, Notaire
Jean Figulus, Conſul Juré. Juré de la Ville de Skoki, & des
Jeremie Fuchſius, Conſul Juré. Magiſtrats dudit lieu, avec para-
Mathias Szekepanski , Conſul ſuré. phè.
Jean Lifeck , Echevin Jur’.
Samuel Solniki , Echevin Juré. . —
Jean-Chrifrophle S chutlz , Ec/a.îfmfêï
Jacques Cien, Echewin Juré.
Jean Ißſet, Echewin Juré. .
Alexandre Plorezynski, N° omireîurêî
de laVille de Shoki des deux Magistrats
de ladite Ville. ; . . =
A lire féparément ces deux Extraits, il [étoit difficile de réfufer à
chacun d’eux une créance entiere. L’un & l’autre paroît avoir été
tiré d'un Regiftre public , par le Miniftre ; qui en étoit lé dépofi-
taire. Ce Minittre , à la fignature duquel les Magiftrats d’une Ville
confiderable atteftent que foi doit être ajoûtée ; & ces mêmes Magiftrats
aſſurent que l’un & l’autre eft conforme , mot pour mot , à cé qui èſt étrit
dans le Regiftre, dans là même pagé & fous le même nombre. Pour-

toit-on exiger de légalifation plus folemnelle & plus auténtiqué ? Ils font
cependant fi contraires l'un à l‘autre , dans ce qu’ily a veritablement

d’effentiel , qu’il ne faut que les mettre fous les yeux pour être convaincu

de la falfification de celui du Comte de Sponeck.

EXTRAIT DU COMTE
DE SPONECK.

, N. B: Prima Junii ; copulati ſunt
ETIAM intemplo Reio wicenſi, binæ huc
venientes perſonæ ambo Evangelicæ, equi-
tes ambo huc venerunt, nimirum per Illuſ-
tris Dominus Leopoldus Eberhard HER-
209 ZUWIRTE MBERG
MONTPELGARD SACRI
Romani Imperii Comes & per Illuſiris
magnifica Domina € virgo Anna Sabi-

1°, Dans celui du Comte dè Spone

EXTRAIT DE M. LE DUC
de Wirtemberg.
- N.B. prima funii copulati funt
& in Templo Reiowicenfi , binæ
EX TESCHNENSI SILESIÆ
DUCATU huc venientes perfonæ
ambo Evangelicæ , QUIBUS Ibi-
DEM COPULATIO , NI À FIDE
DEFICERENT,INTERDICTA;
equites ambo huc venerunt , nimi-
tüm per Illuftris Dominus Leopol-

dus Eberhard H. Z. W. M. S. B o-
mani Imperii Comes & per Illuftris

magnifica & virgo Anna Sabina V.
H. DOMINÜS SPONSUS
TUNC ERAT IN MILITIA
SPONSA VERO E DUCATU
TESCHNENSI, SUB TUTELA
MATRIS VIDU Æ:

ck, on a d’abord ajoûté la conjoric-

G

tion etiam, qui n'eſt point dans l'original & dans le Regiſtre. Pourquoi
cette addition: C’eft qu’à lafaveur de:ce terme, on a crů donner à la célé-
bration , dont il s’agit , une liaifon avec les autres mariages de la feüille,
& infinuer, qu’il a éte celebré comme eux dans la même Eglifes —
2. Des lettres initiales H. Z. W.M. S. mifesdans le Regiltre , âprès
les noms propres de l'Epoux , & de l'V, & de l'H, mis après ceux de

l’Epoufe , on s’eft-donné la liberté d’en faire des mots entiers Allemands,

HERZOG ZU WIRTEMBERG MONTPELGARD SACRI : ET
VON HEDWIGER. Les mots de DUC DE WIRTEMBERG-
MONTBELLIARD , de SACRI, ni ceux d’'HEDWIGER ; ne font
Ëoint dans l’Original & dans le Regiftre. On n’y voit que ceux-ci,
EOPOLDUS-EBERHARD, en Latin , fuivis de ces lettres H. Z. W.
M. S. & ANNA SABINA, fuivis d’une V. & d’une H. Y a-t-il quel-
que exemple , que pour défigner les Parties dans un contract, à plus forte
raifon dans l’a&e le plus important de la focieté civile , tel qu’une ce-
lebration de mariage , on ait jamais employé de fimples lettres initiales ;
veritablement énigmatiques , par la liberté qu’on auroit d’en faire l'ap-
plication à telles perfonnes qu’on voudroit imaginer ? Des huit maria-
ges, qui précedent dans la même feüille de ce Regittre, il n’en elt pas
un feul où les noms , furnoms , qualitez , demeures, & profeffions des
perfonnes qui les ont contractez , ne foient exprimez. On y fait même
mention de leuts peres, & meres. Celui dont il s'agit, eft le feul où l'on
ſe foit contenté d’exprimer les noms de Baptême , avec de fimples lertres,
pour défigner les familles. En faudroit-il davantage pour prouver , qu'il
n'auroit pû être , pour le plus , que quelque jeu d’amans ; parce qu’enfin
un acte auffi effentiel à l’état des hommes , conçû avec des lettres initia-
les , qui peuvent également avoir leur application à des (Perfonnes très-
differentes , n’a rien de certain. Il ne fçauroit par conféquent former
un engagement , tel qu’un mariage , ni en faire la moindre preuve.
Quelle ouverture ne donneroit-on point au defordre , pour peu d'é-
gard qu’on eût pour un tel aéte , d’autant plus dangereux, qu’il n’eft
figné, ni des parties, ni d’aucuns témoins? [
M. le Duc de Wirtemberg a eu raifon de dire , dans fon Mémoire,
imprimé à Paris, que fi on pouvoit contracter des mariages avec de tels
chifres ,‘on feroit bien-tôt -maître de fe donner tel'mari, ou telle femme,
qu’on jugeroit à ‘propos, même plufieurs à la fois, par la facilité qu’il
Îrauroit de défigner differentes perfonnes par les mêmes lettres initia-
es. Il y a fait voir , qu’outre qu'il n’eft pas permis de fuppofer dans
un acte, conçü d’une maniere énigmatique , des ‘termes qui n’y font
pas écrits, & que le feul interêe fait imaginer: L'interprétation que le
Comte de Sponeck voudroit donner aux lertres initiales de fa préten-
duë célébration , ne fçauroit fe concilier avec l’idiome & la langue ,
dans laquelle elle a été écrite : qu’étant en Latin , il auroit falu que les
lettres initiales, ou les chifres qui s’y trouvent, formaffent en la même
langue les noms de Duc de WIRTEMBER G-MONTBELLIARD. Qu’il
n’y a certainement aucun mot Latin qui fignifie DUC , dont la premiere
lettre foit un H ; que la lettre Z ne peut de même défigner en Latin
l’article DE. Que quoique les deux W entrelaffez & l'M, puiffent con-
venir à WIRTEMBERG-MONTBELLIARD ; dès-lors qu’on ne fçau-
roit prouver , à ne pouvoir en douter, qu’elles ayent plutôt défigne

W irtemberg-Montbelliard que toute autre famille ; qu’il n'y avoitrien

-— — — ——

— —, —

—

oi
Cn

ï

! n 1T ;
de ſùr à cet égard : ç’en étoit aflez de nier l'application , qu’on vouloit en
faire à l'une plütôt qu’à l'autre, pour faire abfolument rejetter pareille
piece. Qu'il en étoit de même des lettres. V & H, qui fuivent le nom
de Baptême ANNE SABINE ; que la lettre V ne forme point en Latin
l'article DE ; que l'H peut commencer‘tout autre nom que celui
d’HEDWIGER : que pour faire de ces lettres initiales, des noms , qui
euffent application au feu Duc de Montbelliard ; & à Anne-Sabine Hed-
viger , le Comte de Sponeck avoit été obligé de recourir à un idiome ,
different de célui dans lequel l’acte a été redigé; que de la lettre H il
en faifoit le mot Allemand HERZOG, qui veut dire Duc , de la lettre
Z, le mot ZU qui fignifie DE, & des deux W entrelaffez & de l'M ;
W irtemberg-Montpelgard. Que fes Agens , perfuadez ; que des inter-
prétations auffi forcées , donnees à de fimples lettres initiales , ne prou-
veroient jamais la verité d'un mariage , avoient eu l’adreife de faire in-
ferer fauffement dans l’extrait, qu’iä ont furpris à Skoki, lés noms de
Duc de Wirtemberg- Montbelliard & de Hedwiger , comme s’ils
avoient été écrits tout au long en Allemand dans le Regiftre. Qu’en-
fin un ate , auquel on ne pouvoit donner quelque apparence , non pas
de verité , mais feulement de vraifemblance , fans recourir aux impof-
tures les plus hardies, n’étoit digne que de mépris. :
Ces impoftures , aujourd’hui conftantes ; par les copies figurées , ex-
traites folemnellement du Regiftre de l’Eglife de Reiowitz, délivrées
tant à M. le Duc de Wirtemberg qu’à Madame la Ducheffe de Mont-
belliard , par les Magiltrats de Skoxi , en prefence & à la honte du Mi-
niftre Koch, forcé de reconnoître une verité , qu’il avoit fi indignemenc
trahie , dans le premier Exttait par lui fourni au Comte de Sponeck ,
ou à fes Agens; où peut être le doute que la Duchefle de Montbelliard ,
& les Princes fes enâns » formant, en tant que befoin, une infcription de
faux contre pareil Extrait, il ne foit déclaré faux, dans quelque Tri-
bunal, que la conteftation foit portéeà . [ [
Le Comte de Sponeck, pour excufer la licence qu’il s’eft donnée de

changer les lettres initiales du Regiltre de Reiowitz, en noms de familles

du feu Duc de Montbelliard & de fa Mere, propofe ( pag. 30 de fon
Memoire de Paris ) une aflez comique raifon. C’eft, dit-il, l’ufage & la
coûtume des Princes de la Maifon de Wirtemberg , de n’employer que
leurs noms de Baptême dans leurs fignatures : témoins les packs de famille
de 1617 , pallez entre les cinq freres de cette Maifon , où ces Princes n’ont
figné que par leurs noms de Baptême & le Traité de Wildbade, où M. le
Duc de Wirtemberg & feu M. le Duc de Montbelliard, n’ont de même
figné que leurs noms de Baptême. Mais a-t-il fait réflexion que l’A&e de

Celébration , dont il s’agit, n’a point du tout été figné par le Duc de

Montbelliard , de quelque maniere quece foit. Si ce Prince avoit mis au
bas , ou fon nom de Baptême , ou même les premieres lettres qui le com-
mençoient, par forme de paraphe , ou autrement : à la bonne heure,
qu’on pût foûtenir , qu’il n’étoit pas néceflaire , qu’il fignât tout au long
fon nom de Maifon & de famille; parce que telle auroit été ſa maniere
de figner. Dans les deux Traités propofez Ëar Sponeck , les lettres & les
qualités des Princes , qui les ont paſſé, y font expliquées. C’étoit affez
qu’ils fignaffent par leurs noms de Baptême, les Souverains n’en prenant

pas d’autre avec le titre de leur dignité ; au lieu que dans l’A e en quef-
Gij_

tion, il n'y a aucune ſignature, pas même une ſeule lettre, ni le moin-
dre caractere de la main du feu Duc de Montbelliard. Quelle comparai-
ſon entre ce prétendu Acte, & les pacts de famille de 1617 , & le Traité
de Wildbade ! L'un & l’autre , fignez dans les regles, ne peuvent fervir
qu’à faire fentir davantage le vice & la nullité de la prétenduë Celébra-
tion, dont il s’agit. cu ‘ 4 ,
__ On ne peut donc affez s’élevet contre la hardieſſe, que le Comte de
Sponeck a euë, de faire changer , dans l'extrait, de la prétenduë Celé-
bration de Mariage ; qu’il a produit à Vienne & à Paris, de fimples Let-
tres initiales , en noms de famillé. … u d
Cette fauſſeté n’eft pas la feule , que l’on y puifle démontrer. La verité
a été fi indignement alterée dans cet extrait , qu’on en a retranché les dif-
pofitions les plus effentielles ; parce qu’elles fourniflent autant de preuves
invincibles de ſa faufet.
… Il y a dans l'original & dans le Regiſtre de Reiowitz que les deux per-
ſonnes, que le Minittre dit avoir mariées, l'une & l'autre de la Confef-
fion d’Aufgbourg , étoient venuës à cheval du Duché de Tefchen en Si-
lezie , _par%a}_ raifon qu’il ne leur avoit pas été permis de s’y marier , fans
abandonner leur Religion : quibus ibidem copulatio, ni à fide deficerent , inter-
dicta. Que l'Epoux fervoit alors dans les troupes de l’Electeur de Saxe, &
que l’Epoufe étoit fous la tutelle de fa mere ; qui étoit veuve. Les Agens
du Comte de Sponeck ont bien fenti, qu’en laiffant dans l'Acte ces ex-
preffions ; il ne feroit plus pof…ible d’appliquer le Mariage ni au feu Duc de
Montbelliard, ni à Anne-Sabine Hedviger. Ils les ont fait retrancher de
leur Extrait, 1°. Le feu Duc de Montbelliard & Anne-Sabine Hedviger
‘demeuroient alors l’un & l’autre à Oëêls en Silezie. On n’a donc pû dire ;
‘qu’ils venoient du Duche de Tefchen, … : 2
. 2e, Le Lutheranifme eft établi dans les Etats de Wirtemberg-Oëls. Le
Duc de Montbelliard & la Comteffe de Sponek allant fouvent à Breflau
‘en Silezie , où les Proteftans ont un Confiftoire : leur auroit-il été plus
‘difficile de s’y marier, fi l’un & l’autre l’avoient voulu , qu'il l’a été à
la Comteffe de Sponeck , qui n’avoit alors d’antre nom , que celui d’Anne-

Sabine Hedviger , d’obtenir à ce Confiftoire la Sentence du 21 Mars 16953

qui déclara bonne & valable la promefle de mariage , que Leopold de
Zedlitz lui avoit faite, & qui le condamna à l’époufer. C’eft ce même
Confiftoire, qui rendit la feconde Sentence du 18 Août fuivant ; qui dé-
clara le fieur Zedlitz libre de fon engagement , après que Anne-Sabine
Hedviger eut renoncé , en préfence des Juges, à la premiere Sentence:
Si elle avoit été mariée , lors de cette feconde Sentence , avec le feu Duc
- de Montbelliard, comme il faudroit qu’elle l’eut été : fi l'acte en queſ-
tion étoit vrai, de quel front auroit-elle pû fe démettre , en préfence des
Juges, de ſa préterition au mariage de Zedlitz2 Liée à fon égard parune
Sentence de Confiftoire : fon fils veut-il prouver qu’elle a violé, de fon
‘Aütorité privée, pareil engagement? Pour écartér l’idée d’un tel crime ;
il faut néceffairement , ou qué l’acte dont il s'agit, ne l’ait jamais regardé,
ou qu’il n’ait été fait que poiterieurement à cette feconde Sentence du
Confiftoite de Breflau. Quoiqu’il en foit, rien de plus faux que la Reli-
gion ait été un obftacle au mariage, que le Duc de Montbelliard & Anne
Sabine auroient voulu contracter dans les Etats de Wirtemberg-Oels, ou
en Silezie. ;
3°. Le

|
|

29
3°, Le feu Duc de Montbelliard n'a jamais été dans les troupes de l’Elec-
teur de Saxe. Il n’a jamais fervi que l’'Empereur, commandant un R égi-
ment d’Infanterie en Hongrie. Anne-Sabine Hedviger , née dans la Prin-
cipauté de Liegniz , n’étoit point non plus du Duché de Tefchen : fa
mere demeuroit à Oëls, On n’a donc pù dire , ni que l’Epoux fervoit alors
dans les troupes de cet Electeur, ni que la fille demeuroit à Tefchen , fous
la conduite de {a mere. Tts
Mais à quoi bon relever les circonftances & les difpofitions d'un Acte
auffi mal imaginé. Quelque preuve qui en réſulte, qu'il n'a été que l'ou-
vrage d'une impoſture groſſiere: ſa fauffeté en eſt fufifamment démontrée
ar la feule inſpection du Regiſtre. Les Mariages celébrez dans lé'cours de
Fannée 1695 dans l’Eglife de Reiowitz, y font écrits de fuite fur une même

feüille, numerotée 30. Au haut de la feüiille Eft une infcription generale

en ces termes : ANNO 1695 CoruLATI. On trouve dans cette
feüille huit mariages de fuite, en Langue Allemande , cottez chacun à

la marge par des chifres continus , 1. 2. 3. 4. 5: 6. 7. & 8. Le premier eſt

du 7 Février, le fecond du 8 May, le troifiéme du 29 du mémémois , le
quatriéme du 3 Juillet, le cinquiéme du & Novembre , le fixiéme du 13 ,
le feptième du zo, & le huitième du 27 du même mois de Novembre.
Si le Mariage, dont il s’agit, avoit été celebré le premier Juin , jour de
{a datte , il fe trouveroit dans la feüille après le troifiéme mariage du 29
May , & avant le 4°. du 3 Juillet fuivant. Il feroit cotté à la marge du
chifre 4. parce qu’il feroit veritablement le quatriéme. Pourquoi n’eft-il
foint dans fon ordre nâturel, mais au bas de la page , & pendant qu’il eft
le quatriéme par ſa datte, comment a-t-il pû être numeroté 9 ? Pourquoi
ſe trouve-t-il après cinq mariages plus recens , quatre defquels lui font
pofterieurs de cinq mois? Enfin d’où vient qu’il a été écrit dans un idiome
different des autres mariages , avec une note particuliere. N. B2 Cette
interpofition n’a eu évidemment d’autre principe , finon que la Celébra-
tion n’ayant été inferée dans le Regiltre qu’aprés coup, il n’étoit pas pof-
fible de le mettre dans fon ordre naturel. La Comtefle de Sponeck , qui
ſe voyoit & fans promeffe de mariage & fans contrat ſe flatta qu’avec
un Ade de Celébration, quel qu’il füt , elle en auroit affez pour obtenir
quelque jour d’un Prince genereux , dont elle avoit été aimée, quelque
gratification confiderable. S’étant trouvé au bas d’un feüillet de Regiftre
d’une petite Eglifé fucurfale, de domination étrangere, & aufli éloignée
que Reiowitz,'affez de blanc pour y écrire un Acte de Celébration de

\ mariage : il ne lui füt pas difficilé de corrompre le Vicaire amovible de

cette Eslife. Ce Miniftre écrivit l'Acte, dans les termes qu’on lui dida ,
& avec de fimples lettres initiales, aufquelles on pourroit donner tel

ſens qu’on voudroit. Dans la crainte que l’interverfion, qui fe trouveroit

dans l’ordre des Actes , ne fit l’impreffion , qui en réfulte à la feule inf-
pection : on redigea l'Acte en Latin , pendant que les huit autres maria-

ges font en Allemand. ‘

Quelque faux que fut tet Acte: la Comteffe de Sponeck ne laiſſa pas de
s'en faire un prétexte en 1714 , pour exiger , du feu Duc de Montbelliard,
qui vouloit fè débarrafler d’elle , la permiffion à fon Confiftoire, d'expé-

dier une Sentence de divorce , comme s’il avoit été queltion , entre ce

Prince & Elle, de diſſoudre un mariage, qu’il cft évident n’avoir jamais
exifté. C’eft tout l’ufage que l’on ait prouvé jufqu'ici , que la Comteffe

(a) De

Nupt.in princ.

30

de Sponeck ait fait de la prétenduë Celébration , dont il s’agit.

Mais quelle induction le Comte de Sponeck peut-il tirer aujourd'hui

de cette Sentence de divorce: Elle ſuppoſera, tant qu'il voudra , un ma.

riahe : faudra-t-il moins prouver fon exiftance & fa légitimité. Celui,
qu’il attribuë à la Comtelffe de Sponeck fa mere, avec le feu Duc de
Montbelliard , n’a pour toute preuve , que le Regiftre de l’Eglife de R eio-
witz. Mais la Celébration , qui y a été inferée après coup , indépendam-
ment de ce qu’elle eft en chifre , en forte qu’elle ne fçauroit avoir plus

d'application au feu Duc de Montbelliard , qu’à tout autre Seigneur , eft

manifeftement fauffe. L’interverfion , dans l’ordre des Mariages d’une
feüille de Regiftre, fournit un moyen de faux ſi fenfible , fi incontefta-
ble & fi fimpie, que la Ducheffe de Montbelliard & les Princes fes En-
fans , n’attendent que l’avantage de plaider dans un Tribunal reglé, pour
s’infcrire en faux , tant contre l’Extrait rapporté par le Comte de Sponeck,
fuppofé qu'il ait encore la hardieffe de s’en fervir , que contre la minute ;
parce qu’encore une fois s’il y avoit eu un Mariage celébré en l’Eglife de
Reiowitz, entre le feu Duc de Montbelliard & la Comteſſe de Sponeck,
le premier Juin 1655 :L'Acte de Celébration de ce Mariage, qui fe trouve
au bas de la feüille du Regittre de cette Sucurfale,, y auroit été mis dans

ſon ordre ratutel , comme les autres mariages de la même année, & nu-

meroté en marge conime les autres du chifre qui lui convenoit. Il n’a pû
être écrit après tous ceux de l’année , dont quatre lui font pofterieurs de
cinq à fix mois , que parce qu’il n’y a été ajoûté , que long-tems après
ſa datte. Un Acte de cette importance auroit-il d’ailleurs exprime le nom
des Mariés , par de fimples lettres initiales , toüjours énigmatiques,
qu’il n’eft pas même poffible d’appliquer au feu Duc de Montbelliard :
les autres expreffions de l'Acte ne pouvant abfolument lui convenir. Le

Comte de Sponeck en a été lui-même fi convaincu, qu'il a eu foin de

les faire retrancher de fon ex édition. t d É0
Cet Acte de Celébration (Îe Mariage , devant donc être retranché,
comme s’il n’avoit jamais été : la feconde partie de la première Propo-
fition de la Duchefle de Montbelliard & des Princes ſes Enfans, que
quand il y auroit eu une celébration de Mariage , aûffi veritable, que
celle en queftion eſt inconteftablement fappofée , elle auroit été nulle
dans fon principè, incapable d’aucuns effets civils , beaucoup plus de
formet un obftacle à un Mariage légitime , paroît abfolument furabon-
dante. … . 5 A 1 f ,
Mais dans une affaire auffi importante à l’état & à la fortune de la Du-
cheffe de Montbelliard, & des Princes & Princeffes fes Enfans, il femble
qu'il n’eft pas permis de négliget des moyens folides, quelques fuperflus
qu’ils puiflent être. à 200 , - .
Le feu Duc de Montbelliard étoit fils de famille en 1695, ſous la puiſ-
fance de George Duc de Wirtemberg-Montbelliard fon Pere & ſon Sou-
verain , qui n’eft décedé que le r1 Juin 1699 ; par conſequent il n'auroit
pü ſe marier fans le confentement du Prince ſon Pere & ſon Souverain ,

à peine de nullité. Telle eft la décifion des Inftituts de Juftinien. (a) Cet

Empereur expliquant les conditions, qui font néceflaires , pour rendre
un mariage légitime , dit d’abord , que fi les Parties contractantes fontfils
de famille, il faut qu’elles aient le confentement de leurs Peres , dans
la puiffance defquels elles font : la Loy Civile comme la Naturelle, exi-

geant tellement ce confentement , qu'il doit même préceder le mariage.
Dansle $. 12 , il prononce la nullité de tout mariage , fait au préjudice
d’une Loy auffi refpectable : Si adversds ea quæ diximus, aliqui coierint : nec
Wir, nec uxor, nec nuptiæ , nec matrimoniam, nec dos intelligitur. La Loy Paulus
11. de ſtat. hom. décide, que l'Enfant iſſu d'un tel mariage, quoique né
depuis la mort de ſon ayeul, n'eſt pas légitime.
Luther, tom. s. Jenenf. fol. 238. n. 6. & tom. 6. operum Witteberg. p. 170. &
Melanchton , de conjugio , tit. de conſenſu Parent. décident formellement,
que tels mariages , faits fans le conſentement des Peres, ſont nuls de
lein droit, comme également contraires au Droit divin & humain.
Theodore de Beze , dans ſon Traité de repudiis &* divortiis, traite la
queftion , ſi après la confommation d’un pareil mariage , On peut foûte-
nir qu’il a été nul. Il décide pour l’affirmative : on ne fçauroit ( dit-il )
regarder comme un mariage , celuià qui il manque, ce qu’il.y a de plus
eflentiel ; fçavoir , l’autorité de Dieu , qui ne fçauroit être préfumé avoir
voulu unir ceux , qui méprifant fes Commandemens, n’ont confulté que
leur incontinence & leur cupidité. Peut-on regarder , âjoûte-t-il , comme
un confentement légitime celui des perfonnes , qui étant fous la puiffance
d’autrui , n’en peuvent donner aucun : Refpondeo ſi parentes non confenferint ,
nullum contratlum matrimonium videri, cui defit , quod præcipunmef , Videlicet aucto-
ritas Dei ; quoniam videri non poteſt Deus conjunxiffe quos ipfius ſpreto æquiſſimo
mandato, intemperans &* effrenis cupiditas conciliavit, nec etiam legitimus conſen-
ſus, quum ii qui ſui juris non ſunt, confentire videri non poſpnt. Il refute enfuite
les raiſons des Auteurs Catholiques , qui , fur l’autorité du Concile de
Trente & de quelques textes Canoniques , enfeignent que ce n’eft plus
les Loix Romaines , qu'on doit éonfulter fur la validité des Mariages.
Expliquant la décifion de Jefus-Chrift dans l’Evangile de faint Matthieu :
Quos Deus conjunxit , bomo non feparet ; il affûre, qu’on ne fçauroit raifon-
nablement penfer que Jefus-Chrift ait voulu nous infinuer , que Dieu foit
auteur d’une conjonétion , qui n’auroit été faite qu’en violant fes Loix.
Selon ce Doéteur , l’un des plus refpectables parmi lès Proteftans, le
paflage de l’Ecriture : Homo relinquet patrem & matrem , & adhærebit uxori
faæ, ne doit s'entendre que des vrais & légitimes Mariages. C’eft faire

injure à la Majetté Divine de l’appliquer & de l’étendre aux conjonétions

illicites, & de penfer que Dieu autorife des Enfans , tebelles à l’autorité

paternelle, qu'il a établie , & dont il eſt le plus fûr vengeur, à ſe marier

fans le confentement de leurs Peres. Il prouve que la benediction du Mi-
hiftre Ecclefiattique , furprife par des mauvaifes voyes, pour des Ma-
riages clandeftins , étant elle-même prohibée , ne merite aucune atten-
tion ; & que rien ne peut rendre plus refpectable l’autorité de l’Eglife ,
que de regarder comme nul , ce qui s'eſt fait par des voyes défenduës , &
par des Miniftres, qui ont eu la foible(le de {e laiffer corrompre. Mal-à-

- propos, continuë-t-il , oppofe-t-on que c’eft le confentement feul qui fait -

le Mariage ; parce qu'on ne (çauroit regarder comme un confentement lé-
gitime & fuffifant, celui de perfonnes, qui font fous la puiffance d’au- -
trui. Que lesLoix , par confentement , n’entendent que celui , qui eft
légitime, & qui eft donné par ceux, qui ont droit de difpofer d’eux-mê-
mes. Que celui , donné à un tel mariage, n'eſt autre chofe qu’une defo-
béiffance formelle à la Loy de Dieu , à celle de la nature , de l’honnêteté
& de la juſtice. Il cite faint Bafile dans fa Lettre ad Amphilochium ; où ce
| H ij

( a) Ia. Bejoldus
dicto conſ. n. 16.
quod verò pa-
rentum con-
ſenſus in ſpon-
ſalibus & nup-
tiis liberorum,
non de honeſ-
tate tantùm,
verùm etiam
de neceſſitate
requiratur ;
complures Ju-
tifc. & om-
nes quos nos
fcimus , Thec-
logi noftratis
Confeffionis ,
unanimi con-
fenfu tradide-
runt. Lutier. in
6 tom. oper. W u-
teberg pag. 170-
Brentius 1m li-

bello , Wie in

Eheſachen. quæſt.

1. WMelanèton, in
lib. de conjug.
tit. de conſenſ.
parent. Betſius,
de pact. famill.

illuſtr. c. 6. a pr. . ; .
P* inutile de rapporter un plus grand nombre d'Auteurs; on peut dire que

-Arnifaus . de
Jur. connub.
cap. 3 ſect. 10
per.tot,

32
Pere décide de même que les Mariages, ainfi faits par ceux, qui font en
puiflance d’autrui, ne font que des crimes : quæ fine iis, qui habent potefra-
tem , fiunt imatrimonia , funt fornicationes. Connan. dans fes Commentaires
du Droit Civil, Lib. 8.cap. 4. avoit dit avant Beze: Pote/? ne conjunxif]e eos
Deus videri ,quos intemperans libido ÿ*mataqxe animi cupiditas conciliawit $ Cum
enim Leges , dit ün autre J urifconfulte , ſint ordinatio Dei , eos demum conjun-

gere reéte & veré dicitur Deus, qui fecundum Præcepta Legum coeunt. Duaren. ad

Tit. Sol. Matrim. de nuptiis. art. z. eſt de même avis.
‘ Bafilius Monnerus , in traët. de Matrimon. part. 3. cap. x. num. 1. dit
d’abord , que la principale caufe d’un jufte Mariage eft , felon Dieu ,
le confentement légitime des Parties. Dans le chap.z.n.6 & 7. il prouve
que l’autorité du Pere eft tellement néceflaire, qu’à fon deffaut l'acte eft

abfolument nul : Cum omiffio /Ë)lcmnitatis, quemadmodum &* forme , quæ per-

tinet ad rei ſubſtantiam, intervenire debet ab initio, vitiet aclum, Répondant
à l’objection , tirée de ce que les Canons ne requierent que le confente-
ment du mary & de la femme : il ſotient, qu’il faut ou les entendre de
maniere qu'ils n’excluêne pas la néceffité du confentement des Peres, ou
les regarder comme autorifant des conjonétions honteufes , & pernicieu-
{es à la République ; parce qu’étant en ce cas diamétralement contraires
aux droits de toutes les Nations , & ne pouvant s’obferver fans péché,
ils ne peuvent avoir l’autorité de Loy , mais font nuls de plein droit ,
comme contraires à la droite raifon. ;

Chriftoph. Befoldus, dans fes Confeils de Tubingue , Conf! 143, re-
garde le confentnment des Peres , comme étant fi ablolument néceffaire

pour la validité du Mariage de leurs Enfans, qu’il décide , que faute de
ce confentement , il eft tellement nul , qu’il ne pourroit valoir par un
confentement fubfequent : Nuptiæ liberorum ſub parentum poteflate , abſque

eorum conſenſu, ab initio requifito & adhibito , adeo fant ivritæe , nullæ & inutiles,

ut nec ſubſequenti conſenſu validari queant, per ea quæ pluribus deduxerunt. Erneſt
Cothmann , Refp. 1 & 10 n. 97. pag. I. Reuſnerus, conſ. 5 & 7 wol. 1. Facultas
Marpure. conf. 15 n. 27 4. 275 ©* ſeq. vol I. Tl ajoûte que tel eft l’ufage de
toute l’Allemagne : Quod in tota Germania , ex perpetua Ecclefiæ traditione , Ç*
conflanti moris hujus , in hodiernum uſque diem obſervatione C retentione, & c. ( à )
Benoît Carpzovius , dans fa Jurifprudence Ecclefialt. lib. 2 tit. 3 de-
fin. 46.n. 1. décide de même , que N'uptiæ confiflere non poſſunt, niſi con-
fentiant omnes, id eſt, qui coeunt , quorumque in poteſtate ſunt. Ibid. defin.39 n. 1.
Il prouve que le confentement des Peres , n’eft pas ſeulement requis
par honnêteté , mais qu’il eft d’obligation & de néceflité , par le droit
divin , naturel & civil , malgré la décifion du Concile de Trente , qui,
felon lui, en aboliffant la fainte Conttitution du Pape Evarifte , lailfe
fubfifter des Mariages de fils de familles , faits fans le confentement de
leurs peres. Sola canfa libidinis , non Dei refpeétu , fed Diaboli inſtinctu. ;
Vinnius dans fon Commentaire fur les Inftit. de Nupt. prouve également

que pareils Mariages font nuls, de droit divin & de droit civil. Il ſeroit

c’eft l’opinion commune des Eglifes Proteftantes , (b) fondée fur la dé-

(4 ) Mynfinger de Nupt, in princip. Boebmer , jus Eccleſiaſt. protelt. hodiern. Lib. 4. tit. 2. n. 8.

‘& feq. Bruckrer , deciſ. jur. Matrim. cap. 2. de cland. fponf, & Matrim, n. 19. & feq. &

n. 93 & ibi citat Doct. Duaren. ad tit, folut. matrim, de Nupt. n. 2. Brentias , de confenfu parentum
neceffario , fol. 11. & 12. Chemnitius, ad Conc. Trid, Harpprecht » inſt. de patria poteſt. s, Nupriæ,
Nicolaus Chrifloph. de Lyncker , conf. 70. n. 1, 2 & feq. » 4

=*

“ cifion

— — f «

ls

dit
u 5
Ve

eſt

nt
te⸗

t
i,

oit
y

G-

m
izn

00

tifion des Loix Romaines ; obfervées dans tout l’Empire ; même con-
firmées par quelques Difpofirions Canoniques , qui, pour avoir été
abrogées par le Concilé de Trenté, n'en ont paru que plus reſpectables
à ces Eglifes. 1 ..
Le Mariage que l’on attribuë au feu Duc de Montbelliard , avec la Com-
telTe de Sponecx, n’auroit pas feulement été fait à l’infçû; & fans la partici-
pation du Duc George de Montbelliard fon Pere & fon Souverain; mais on
veut que pour le celebrer , ce Prince ait été chercher aux extrémitez de la
Pologne , le Vicaire d’une Annexe ; ou Eglife fuccurfale , à qui il étoit
même interdit de donner la Benediction Nuptiale, à des perfonnes étran-
geres à ſa Paroiffe,fans la permiflion & comimiffion particuliere du Patteur
de Sxoxi, & qui malgre ce défaut de pouvoir,a eu la facilité. dela donner
en fecret, fans aucune publication prealable de Bans, & fans témoins,
L'Acte de célebration de ce prétendu Mariage , tel qu’il eft rapporté par
le Comte de Sponeck , n’en prouve pas moins la nullité , que la clan-
deftinité. , n . .. …
On ne conteftera pas fans doute, qu’il y a parmi les Proteftans ; de
même que parmi les Catholiques , une difference effentielle, entre le
Concubinage & le Mariage legitime. Quoique les Proteftans ne recon-
noiflent point de Sacrement dans le Mariage , mais feulement un Con-
trat de droit divin & civil. Il ne faut pas moins , felon eux, pour carac-
terifer le Mariage legitime, & le diftinguer du Concubinage ; qu’outre ‘
le confentement des Parties , il y iñtervienne des folemnitez & des for-
malitez. Il faut une celebration publique & folemnelle, & une manifetta-
tion de la cohabitation conjugale ; fans quoy , comment pourroit-on le
difcerner d’un mauvais commerce? C’eft auffi ce que les Proteftans ( a)
exigent pour la validité d’un Mariage legitime : Neque ergo folus confenfus
matrimonialis conflitait Matrimonium, neque fola benedictio facerdotalis, ad præce-
dentem proclamationem facla, fed utrumque concurrere debet ; imd , mequidem ille
fafficit , fed legitimus efle debet ; hoc eſt, ſecundum Leges , adeo ut fi à Legibus
probibitus ft , veluti inter perfonas , quæ ſine aliorum confenfæ , nuptias con-
trahere probibentur , Matrimonium tale nullum ſit. C’eft ce que dit Bochmer ,
lib. 4. tit. 3. n.8. Jur. Ecœleſiast. proteſtant. hodiern. d’où il conclut, que
pour empêcher les Mariages clandeftins ; on a introduit la publication
des Bans, à trois tems differens, dans les Paroiffes de l’un & de l’autre
des Fiancez , dont le Confiftoire ne difpenfe que pour de juftes caufes, &
avec modération ; qu’outre cette publication de Bans , il ne faut pas moins
parmi les Proteftans, la benediction du propre Minittre des Parties ,
comme parmi les Catholiques, celle du propre Curé , & la préfence dè
plufieurs Témoins. Nec praxis noftrarum Ecclefiarum , dit le même Auteur ,

S. 38. hic dz"ver]à > cum & ſyonſus & fponfa , ſinguli duos teſtes habere debeant,

(a) Ballius Monnerus, de Matrim. part. i. cap. 12 m 3. Ë de clandefl. Conjug. cap. 16 n. 8. Nullo
igitur modo confirmanda , concedenda, vel probanda funt ; fed potiùs improbandä, damnanda,
rejicienda , & feverè prohibenda à Magiftratibus , clandeftina fponfalia , quæ fiunt à liberis , aut
infciis , aut invitis ipforum Parentibus , câm quia funt impia , tùm perniciofa Rebus publicis , &
quia perturbant confcientias, ; ; 5
Hieronymus Schurpfius , Conf. 1. Cent. 1.n; 1. Matrimonia clandeftinè contracta, non dicuntur
conjugia , fed adulteria , vel contubernia , aut ftupra ; aut fornicationes , & ideo non valent ut
Matrimonia. Nullus fidelis, cujufcunque conditionis fit , occultè nuptias facit ; factæ enim con-
tra Leges , nullæ funt. … zhid. n. s. Confeffione Partium publicatæ , non præferuntur Matrimo-
nio fecundo publicè , in confpeéku Ecclefiæ contraéto , & quod ita illa Confeffio non operetur
in præjudicium fecundi Matrimonii publici.
Benedict. Carpzov. Zurist! Ecclefiafl. lib. 2 tit. 8 definit 142 n, 6.
Chriſtoph. Beſoldus, Conſ. Ti ubing. 143 4. 19.

ubi per copulam Sacerdotalem conjunguntur. 1l ajoûte au %. g5: que les Princes
obfervent entr’eux les mêmes régles , aux publications de Bans près , avec
d’autant plus d’attention , qu’ils ont plus d’interêt d’affurer l’état de leurs
enfans. Que quoiqu’ils ne foient foumis à aucunes Loix Ecclefiaftiques :
ils n’ont pas moins adopté les {folemnitez , qu’elles ont introduites, &
qui font néceffaires pour rendre un mariage public. [
Tout femble fe réunir ici pour prouver que le prétendu mariage de la
Comteſſe de Sponecx avec le Duc de Montbelliard , en le fuppofant auffs
vrai , qu’il eft évidemment faux, n’auroit été qu’une conjonction clan-
deftine , illegitime & nulle. 1⁰. Point de contrat de mariage , ni de
doüaire affigné à la Comtefle de Sponecx. 2°. Point de publication de
bans. 3°. Fils de famille marié fans le confentement , non-feulement de
fon Pere; mais d’un Pere fon Souverain. 4°. Défaut de propre Palteur:
s°. Défaut de pouvoir dans le Minittre, que l’on fuppofe avoir donné la
benedittion. Ce défaur de pouvoir eft pleinement juftifié par une at-
teftation en bonne forme du Curé de l’Eglife Cathedrale de Skoxi,
où il affure , que par cette feule raifon le mariage, dont il s’agit, doit être
déclaré nul & de nulle valeur. M. le Duc de Wirtemberg dans fon der-
Imptimé à la nier Memoire imprimé à Paris, ( page 8. ) a fait imprimer ce certificat ;
{Z;”‘f ce Me- & en à tiré la même conféquence. c°. Nuls témoins. Les Parties n’ont
° pas même figné la prétenduë celebration , que l’on trouve aujourd’hui
dans le Regiftre de Reiowitz. [ ,
Le Duc George de Montbelliard, n’a jamais eu la moindte connoiſ-
fance du mariage ; qu’on ne s’eft avifé que depuis quelques années de
prétendre que la Comtefle de Sponeck a contracté avec le Prince fon
fils. Quoique la Comteſſe de Sponeck foit venuë à Montbelliard : elle
n’y a jamais pris d’autre nom , pendant la vie du Duc George , que celui
d’Anne-Sabine Hedviger. Ce n’a été qu’après la mort de ce Prince, &
qu’après que la qualité de Comte de Sponecx eûtété accordée à fa famille
par l’Empereur en 1701, qu’elle s’eft appellée la Comtefle de Sponeex. Le
feu Duc de Montbelliard l’a ſi peu regardé en aucun tems comme ſon
épouſe, qu'on ne trouve cette qualité dans aucun acte, quel qu'il ſoit,
que dans la Sentence de divorce, dont on a démontré l’illufion. La
Comteffe de Sponeck n’a jamais ofé fe l’arroger pendant la vie de ce
Prince. Elle a vû, fans murmurer & fans ſe plaindre, George-Léopold fon
fils le fervir de Page longues années. Celui-ci ne fçauroit nier , qu’il ne
l’ait accompagné en cette qualité à Vienne : qu’il ne l’ait fervi à table
portant ſa livrée, & qu’il n‘ait monté chaque jour au-devant de fon
caroffe à côté du Cocher. Si ce Prince avoit pû penfer que Sponecx
étoit fon fils , né d’une conjonction légitime ; l’auroit-il fouffert paroi-
tre à la Cour de l'Empereur fous un perfonnage fi oppoſé au rang &
à la naiffance d’un Prince hereditaire: Au fortir de Page , le Comte de
Sponeck a continué de fervir le feu Due de Montbelliard en qualité
d’un de fes Gentilhommes; & s’eft marié en «prefence du feu Duc de
Montbelliard , comme fimple particulier , avec le feul titre de Comte de
Sponeck. Ni lui , ni ſa mere n’ont jamais reçû dans les Etats de Montbel-
liard , pendant la vie de ce Prince, ni grace, ni rang, ni honneurs , ni
aucune marque de diftinttion , qui convint à là femme ou au fils d’un
Souverain. La Comteſſe de Sponeck fe croyoit affez heureufe de paroître
avoir encore quelque crédit fur l’efprit d’un Prince, dont perfonne n’igno-
roit qu’elle n’eût été la premiere inclination.

ſon

3

OIl
né
lc
où
ck
N

femmes & leurs en

Quoiqué le Traité de Wildbade du 18 Mai 1515 , reffente la main de Jean
Rodolphe deSponecx,oncle du Comte de Sponeck, qui a eu le plus de part
à ſa redaction ; on ne laifle pas d’y trouver une reconnoiflance formelle du
feu DucdeMontbelliard, que juſqu'au jour de cetacte,il n’avoit point con-
tracké de mariage légitime , & que les trois fortes d’enfans, qu’il avoit , ne
pouvoientalors rien efperer à fa fucceffion, ni demander la moindre chofe:
Ayant pour eux de latendrefle , & voulant pourvoir ( ce font les termes de
l'acte)à ce que les alimens néceffaires à la vie ne leur manquaffent pas tour-
à fait : il leur affura 12000 florins de revenu annuel, à partager entre
eux, de maniere que la Comtefle de Sponecx & fes deux enfans en au-
roient le tiers, les cinq enfans de la défunte Henriette Hedwige , Ba-
ronne de l’Efperance , un autre tiers; & Elizabeth-Charlotte Baronne
de l’Efperance, depuis Ducheffe de Montbelliard , & fes enfans, le troi-
ſiéme tiers ; au moyen dequoi les uns & les autres , & ceux qu’il pour-
roit avoir à l’avenir, feroient entierement exclus de toute autre pré-
tention , fous quelque prétexte que ce füt. Nulle difference entre ces
trois ſortes d’enfans. Il n’y en avoit en effecalors aucune. Ils étoient éga-
lement le fruit de fimples concubinages. Jean-Rodolphe de Sponecx ,
frere de la Comtefle de Sponecx, qui a figné ce Traité, comme l’un des
Confeillers du Duc de Montbelliard , n’ignoroit pas l’état de ſa fœur. Si
elle avoit été femme légitime de ce Prince en aucun tems, auroit-il con-
couru à la dégrader & à la confondre avec deux concubines : en les trai-
tans , aufli-bien que leurs enfans, d’une maniere abfolument uniforme ?
La Comtéfle de Sponecx & ſon fils , ont ratifié ce Traité. Dans cette ra-
tification , a-t-elle pris d’autre nom que celui de Comtefle de Sponecx:
Elle s’eft contentéé pour elle & pour fes enfans de ce qui leur avoit été
accordé par le Traité ; & quoiqu’il n’y ait qu’elle & fes enfans,qui foient
parties dans cette ratification , & qu’il ne foit pas dit un feul mot ,
dans tout l’acte, de la Ducheffe de Montbelliard , alors Baronne de l’Ef-
perancé , ni de fes enfans ; elle engagea le Duc de Montbelliard à le lui
faire figner , tant pour elle que pour fes enfans , pour mettre les deux
fgns dans une parfaite égalité de condition : n’y ayant
effectivément alors aucune difference entre les uns & les autres. Ce
Traité fournit une preuve fi certaine de la bâtardife du Comte de Spo-
neck, qu’on a peine à comprendre comment il peut s’en faire un titre,
pour fe dire fils légirime du feu Duc de Montbelliard. Il faut, dit M.
le Duc de Wirtemberg dans fon Memoire imprimé à la Cour de France,
( page 7.) que Sponecx ait bien de l’efprit pour tirer d’un tel traité, où
ſa bâtardife ett fi clairement établie , un aveu de fa légitimité.
Le Comte de Sponeck, après avoir ratifié ce traité une premiere fois
avec ſa mere, le 29 Juillet 1715 , alla à Stougard le 3 O&obre fuivant,
où il le confirma par un ferment folémnel. Auroit-on pû avoter plus
{folemnellement , de la part de la mere & du fils , que la prétenduê ce-
lebration de mariage de Reiowitz n’a jamais été qu’un acte faux, nul
& vitieux ? Le Comte de Sponeck peut d’autant moins s’en faire un
titre aujourd’hui, qu’il n’a aucune preuve juridique , qu’il foit fils du
feu Duc de Montbelliard , & de la Comtefle de Sponeck. Il n’a point
d'Extrait baptiftaire ; mais un fimple certificat, qu’un particulier , qui
{e dit Prélat élû & confirmé d’un Monattere de Magdebourg , Ville Pro-
teftante , fous la domination du Roy de Pruffe, lui a accordé le 8 Sep-

3
tembre 1722, où il dit que le 12 Decembre 1697 (il y avoit 25ans) étaht
(a) Cefce Pour lors Diacre (a) de Feftemberg ; il avoit baptiſé un enfant mâle,
qn appelle qui avoit été nommé George-Leopold ; que fon pere étoit S. A. S. Leo-
CÎÏdË’Î} 4 pold-Eberhard Duc de Wirtemberg-Montbelliard , & fa mere Madame
e ” Anne-Sabine de Hedviger ; & qu’avoit été préfent comme Parrain , le
Capitaine Leonard de Nardin. ‘ ;
Mais quelle foy peut mériter le certificat d’un particulier , fans ca-
ractere, qui dit avoir baptifé 25 ans auparavant, dans un Bourg éloigné,
dont il fuppole qu’il étoit alors Diacre, ou Chapelain, un enfant mâle,
à qui il a donné tel pere & telle mere que l’on a fouhaité? Madame la
Ducheffe de Montbelliard a fait rechercher dans les Regiftres Baptiltai-
() 1 ef im- res de l'Eglife de Feftemberg: Elle rapporte un certificat (b) en bonne
Ç:”Ï,Ê,;ZGÉ,:‘ * forme du Miniftre actuellement deffervant cette Eglife , duëment lé-
galifé, qui artefte ; que dans ces Regiſtres il n’y eft pas dit un mot d’en-
fant , qui alors de fa naiſſance ait été baptifé fous le nom de George-
Leopold , & ait eu pour pere, Leopold-Eberhard Duc de W irtemberg-
Montbelliard , & pour mere Anhne-Sabine Hedviger. Le Regiftre des
Baptêmes de Feftemberg fubfiftant aétuellement : l’Extrait du Comte de
Sponeck ne s’y trouvant point ; peut-on douter que le certificat ; qu'il
a mandié, ne foit encore une feconde faufleté ?
Pour le faire rejetter; il ne fera pas néceffaire de recourir à l’inf-
éription de faux. Il fuffit , qu’il foit l’ouvrage d’un inconnu, fans

Oℳ

caractere; parce qu'enfin l’état des hommes ne s'établit point par
de ſimples certificats. Il faut un Extrait baptiftaire en bonne forme ;
tiré du Regiltre des Baptémes de l’Eglife , où l'Enfant a été bap-
tifé. Ce n’elt qu’au défaut de Regiftres qu’on pourroit recourir à d’au-
tres preuves. En aucun cas, un fimple certificat mandié n’a jamais
merité la moindre’attention: D’ailleurs ce certificat, tour méprifable
qu’il eft , n’a pas ofé qualifier Anne-Sabine Hedviger d’Epoufe du Prince
de Montbelliard. Elle n°y eft nommée que de la maniere qu’on a coû-
tume de défigner une concubine. Il n’en faut pas d'autres preuves, que
les differens Extraits Baptiftaires, que le Compte de Sponeck a fait im-
primer lui-même à Vienne à la fin de fon Memoire ( page 55 , 56 & 57. )
Cè n’eft que dans celui de George-Frederic , ne le & Août 1722 , poite-
rieurement au mariage du Duc de Montbelliard & de Madame la Ba-
ronne de l'Efperance , que celle-ci y eft employée comme mere , avec
le titre d’Epoufe de ce Prince ; parce qu’elle l’étoit en effet depuis fon
mariage folemnellement celebré le 15 Août 1718. Dans les cinq autres
Extraits Baptiltaires des enfans que ce Prince a eu d’elle : ce titfe d’Epoufe
ne ſe trouve point; parce qu’il n’y avoit point encore eu de mariage cé-
lebré entre elle & le Duc de Montbelliard.
Le Comte de Sponeck a fait imprimer à la fin du même Memoire
fous le nom d’Extrait , comme s’il avoit été tiré de quelque Regiftre,
le certificat de fon prétendu Baptême , à la fuite de celui de Leopoldine
Eberhardine du 15 Fevrier 1697. Mais quelle comparaifon entre ces deux
actes: Le premier paroît tiré d’un Regiltre de Baptêmes, par le Minif-
tre même, qui s’en dit le dépofitaire. S’il avoit été duëment légalifé,
fans quoi il ne peut faire aucune foy , on ne pourroit lui refufer une
créance entiere, tandis qu’il ne feroit pas attaqué par une infcriprion en
faux. Au lieu que l’autre n'eſt qu’un fimple certificat mandié, d’un in-
connu,

ire
6»
lin⸗
|x
f-
h
yné

en
in⸗

connu, qui ne mérite aucune foy. L'extrait de Baptême de Leopoldine
Eberhardine, ſert encore à prouver qu'Anne-Sabine Hedviger ſa mere,
n'a jamais été que la concubine du feu Duc de Montbelliard. Si elle
avoit été fon époufe , & reconnuë pour telle; auroit-on manqué de lui
donner un titre fi glorieux pour elle, & f néceffaire pour l’état de fes
enfans ? | 10 e
Mais ce qui devroit confondré le Comte de Sponeck , c’elt fon pro-
pre mariage avec Eleonore-Charlotte de Sanderfleben » celebré le 22
Fevrier 1719,en prefence & du çonfentement du feu Duc de Montbèl.
liard , de la Comteſſe de Sponeck ; fa mere ; & de touté fa famille. Il
avoit alors 22 ans. Quel nom & quelle qualiré s’eft-il donné dahs un
acte auffi important? Il n’en & point pris d’autre qué celui de Comte
de Sponeck. Si le Duc de Montbelliard l'avoit regarde comme fon fils
légitime, ne l’auroit-il pas marié en cette qualité >. Si Sponecx n’avoit
pas été lui-même convaincu du vice de ſa naiflance, auroit-il fouffert,
fans ſe plaindre ; d’être marié en fimple particulier ; au lieu de l’être
comme Prince hereditaire de Montbelliard ; & fous le nom & là qualité,
qui feule auroit convenu à ſa naiffance. I aura béau dire, dans fon Me-
moire imprimé à Paris , (page 32.) qu’il rapporte plufieurs actes dans la
forme la plus autentique, faits & ſignez par le feu Duc de Montbelliard;
en differens tems, qui prouvent que ce Prince a toûjours foûtenu que
fon mariage avec Anne-Sabine Hedviger avoit été légitime. Outré que
ces actes font parfaitement démentis par fori propre contrat de mariage ;
eft-ce par de fimples déclarations, des peres ou mèrés , qu’on. établit la
légitimité des enfans ? Quoique le feu Duc de Montbelliard ait eu la
foibleffe en 1519 de comprendre le Comte de Sponéck ; comme fon fils
légitime dans les lettres de naturalite , qu’il demanda ; & qu’il obtint
du Roy, & qu’il ait fouffert que dans dés Memoires fournis fous fon
nom , foit à la Cour de France , ou à celle de Vierine , On lui ait donné
ce même titre d’enfant légitime ; & qu’on l'y ait fuppofé né d’une
femme, époufée folemnellement fuivant les régles de l'Egliſe Chré-
tienne ; en fera-t-il moins vrai que la prétenduë célébrätion de mariage
de ſa mere , que Sponeck räpporte aujourd’hui, eft manifeftement faufle
& nulle, & qu’il n’a aucune preuve d’être feulèment fils naturel du
feu Duc de Montbelliard: Siil ÿ a quelques autres actes (le Comte de
Sponecx n'ayant propoſé juſqu'ici que ceux dont on vient de parler )
peut-être ne font-ils pas moins faux, que cette prétenduë célébration.
En les fuppofant vrais : ils ne féront égalemient que de fimplés déclara-
tions , qui n’ont jamais été une preuve fuffifahte d’un mariage légitimé
& de l’état des enfans. Il faut néceffairement une célébration {olemnelle,
conforme aux loix tiviles & canoniques ; juftifiér la naiflance d’un en-
fant par un Extrait Baptiftaire, tiré d'un Regiftre fidel & aurentique de
l'Eglife où ila été baptifé. Nul Extrait baptiftaire de la part du Comte
de Sponecx. La fauffeté de la célébration de mariage de fa mere, qu’il rap-
porte, eft aujourd'hui pléinement juttifiée. Quand ce mariage feroit vrai,fa
nullité eftégalement fenfible. Sidans quelques ouvrages imprimez en Al-
lémagnè , coricérñant les geneälogies des Princes de l’Empire, le Comte
de Sponeex a trouvé le fecret de s’y faire comprendre comme fils lé-
gitime du feu Duc de Montbelliard : il peut fe feliciter de la facilité ,
qu’il a trouvée d’en impofér à pareils faiféurs de Livres. Pour les deſa-
K

buſer & pour diffiper les bruits, qu’il a pû répandre dans le Public,
À la faveur d’une piece fabriquée : il n’y aura qu’à lire ce qu’on vient
d’expliquer. Le public ne pourra qu’êtré indigné de l’effronterie & de
l’impudence avéc laquelle le Comte de Sponeck a ofe produire pour vrais
aux Miniftres de l’'Empereur & du Roy , les titres les plus faux & les
plus groffierement fabriquez. . . |
Mais, dit-on , le Duc George de Montbelliard étant reverñiu à Mont-
belliard après le Traité de Rifwick ; le Duc fon fils & la Comtefle de
Sponeck , l'y ont accompagné, & ont toûjours depuis demeuré avec lui,
jufques-là qu’ils l'ont même affifté à la mort. Le Duc George ne s’elt
jamais plaint du mariage de fon fils avec la Comteſſe de Sponeck ; il
n'a jamais penfe à y former oppofition, ni dévant ni apr_ès {a célebration.
D'où le Comte de Sponeck coticlüt , que par une conféquence julte &
naturelle , il y a donné fon confentement. [ E
Il eſt vrai que la Comtéfle de Sponeck a été à Montbelliard du vi-
vant du feu Duc George. Mais fous quel nom y a-t-ellé paru? Sous ce-
lui d’Anne-Sabine Hedviger , & comme une petfonneé du commun ;
fans rañg ; fans diftin&tion & faris conféquence. N'y ayant jamais eu
de mariagé entre élle & le feu Duc de Montbelliard ; comment le Duc
George fon Peré, auroit-il pû eêtre informe de l'acte inferé , peut-êrte
après fa mort , dans le Régiftre de Reiowitz , aux extrémitez de la Po-
logne, avec des lettres initiales feulement , pour défigner les noms de
familles de l’Epoux & de l’Epoufe ? Auroit-il pû deviner que dans la
fuite des tems,on voudroit ériger cetacke, en célébration de mariage d’en-
tre fon Fils & Anne-Sabine Hedviger ; quoiqu’ils n’y foient dénommez
hi l’un ni l’autre ? Devoit-il eficore deviner que fon Fils avoit de cette
femme deux Bâtards & une Bâtarde , & qu’il les tenoit en penfion à
Feftemberg en Silefie, pour les dérober, auffi-bien que leur mere , à ſa
connoiffance. Quand Anne-Sabihe, depuis Comtefle de Sponeck , au-
(a) 7l au toit eu ehtrée dans le Château pendant la vie de ce Prince: (a) quand
contraire de ne elle l’auroit fervi dans fa derniere maladie ; faits dont on n’a rapporté
ÏÎ,,,”:”,Æ}ÎZÎ,Ï aucune preuve jufqu’ici ; ce n’auroit pas été en qualité de femme lé-
que la Comteſe gitime du Duc de Montbelliärd fon Fils, n’ofant pas feulement alors pa-

de Sponcek, 14 roitre être ſa maîtrefle. Ainfi jamais mariage plüs mal imaginé. Le feul
jamais ofé entrer .

au Château, tar- acte, qu’on raporte pour le prouvet ; eft évidemmient faux. S’il avoit

dis que le Duc exifté il feroit inconteftablement nul & vicieux. Par conféqueñt où peut-
George a vêcus

être le doute que le feu Duc de Montbelliard n’ait eu une liberté entiere
de contraËter un märiage légitime , lorfqu’il a époufe la Düchefle de
Montbelliard, Elizabeth-Charlotte del’Efperance, Baronne du S. Empire.

S ECONBE PROLOSIXTIO N.

Supposé que l'affnité, qui nalt d'un mauvais commerce, forme le même empéchement,
que celle qui nait d’un mariage légitime : cet empêchement n'eſt que de droit po-
< fiaif Le Pape peut en difpenfèr parmi les Catholiques * & les Princes Proteſtans
dans leurs Etats. Par conféquent le feu Duc de Montbelliard sS'eſt fefhfamment
difpensé lni-même , en cîbouﬁmt pabliquement , à la face des Autels , la fœur d'une

femme qu'il avoit auparavant entretenus.

Hentiette Hedwige , Baronne de l'Eſperance, fœur de la Ducheſſe
de Montbelliard, a eu plufieurs enfans du feu Duc de Montbelliard ,

— — —

Mut,
t po-
gﬂa,nî
ph
n

F

39

baptiſez ſous ie hoimn de l'un & de l'autre. Elle eſt morte le 9 Novembre Son Erirait

1707. On ne fçauroit dire, du moins il n'y en a pas la moindre pré-
fomption , qué ce Prince ait eu de commerce, avec Elizabeth-Charlotte,
Baronne de l’Efperance» qu’il à depuis époufée, que plüs de trois ans
après ce décès. Le premier Enfant qu’il à eu d’Elle, eft né le 22 Avril
1711. Ainfi rien de plus faux, que ce que les Ennemis de ce Prince , où
de fa Maifon , ônt publiè dans le Monde, que dans le même tems il ait
vêcu en mauvais commerce avéc les deux Sœurs. La queftion fe réduit
doncäfçavoir, s’il a pû valablement époufér la ſœur de celle, qu’il avoit
auparavant entretenuë , & dont il avoit eu plufieurs Enfans. [
A ne confulter que lès Loix Romaines , felon lefquelles il fñe peut fe
former d’affinité » que par une conjorction legitime. L. non Jacile §. ſcien-
dum. ff. de gradib. & affinib. il n'y auroit pas la moindre raiſon de douter.

Mais parce que les diſpoſitions Canoôniques, fuivies à cet égard dans les

Eclifes Proteftantes , ont établi une maxime contraire aux décifions
du Droit Romain; examinons fi felon ce même Droit Canonique, tel qu’il
s’obferve chez les Proteftans; le Mariage de la Ducheſſe de Montbelliard à
êté legitime, ou nonqʒ .
Ledivorce d'Henry VIII. Roy d’Anoletérré,avec Câthérine d’Arragon,
auparavant véuve d’Artus fon frere , donna lieu à prefque toutes les
Univerfitez de l'Europe , & à prefque tous les Sçavans du fiécle , de dif.
euter, fi la prohibition du Mariage , dans le premièr degré d’affinité de
la ligne collaterale , étoit dé droit naturel & divin , ou feulement de
droit pofitif. Ceux qui s’étoient dévoüez au Roy d’Angleterre, & qui
vouloiént favorifer fà paffion ; préténdoient que la fœur de fon Mary ,
ou de ſa Fémmé , étant régardée comme fa propre fœur: de là même
maniere qu’il étoit défendu de droit naturel d’époufer celle-ci ; il étoit
également défendu, par le mêmée droit näturel, d’époufer la femme de fon
frere ; ou le Mary dé ſa fœur, ou là fœur de {a femme. Que fi pa-
reil Mariage n’avoit pas été défendu de droit naturel , S. Jean n'auroit pû
teptocher avec jultice à Herode, Tetrarque de Galilée ; qui n’étoit pas
ſoûmis aux Loix des Hebreux , ni lui faire ün crime de ce qu’il avoit
époufé la veuve de fon frere, décedé avant ce Mariage , au fentiment de
S. Chryfoftome , in Matthæum. bom. 14. & de Tertullien, adversès M arcio-
nem , cap. 13. IIs citoient Joſeph , B, 27. antiquitatum, cap. ult. & Sgeſippe;
de excidio Hieroſolymitano, lib. 2. cap. 2. qui parloient avec execration du
Mariage , qu’Archelaus , Tetrarque de Judée, avoit conttacté avec Gra-
phire, veuve d’Alexandre fon frère ; Denis Halicarnaſſe, lib. 4. Antiquit.
qui parlant du Mariage; que Tarquin-le-Superbe; feptiéme Roy des
Romains ; avoit contracté avec Julie , fœur de fa femme. s’explique en
ces termes : Ducens viricidam ſponſam in ſororis thalamum, ex Pcäc% nefario » primus
àc folus inducens in hanc Urbem morem impium , apud omnes Græcæs & Barbaras
Nationes fimul abominabilem; Gregoire de Tours, lib. 4. Hiſtor. Franc. cap.3 & 9.
qui déteſte également le Mariage du Roy Clotaire ; avec la fœur de la
Reine ſa fémme, & qui affure que S. Germain , Evêque de Paris , ex-
communia le Roy Catibert ; fils du même Clotaire, qui avoit égale-
ment époufé la fœur de fa femme. Matiage que le fécond Concile de
Tours, cañ. 22. condamna comme inceftueux. Enfin ils fe fervoient du
Chap. 18 du Levitique, verf. 16. qui défend d’époufer la veuve de fon
frere : Turpitudinem uxoris Jratris tui ; non revelabis , quia turpitudo fratris tui efl;

Kl}

Mortuaire fera
amprimé à la f
de ce Memoire.

D'où ils tiroiênt la conſequence, que par une parité de raiſon, il étoit
‘également défendu , d’époufer la {œur de fa défunte femme. e
Ceux, qui défeñdoient la caufe. de Catherine d’Arragon , ſotenoient
au contraire, que le Mariäge dans le premier degré d’affinité ; de la ligne
tranverfale étoit fi peu défendu par le droit naturel, ou divin, que le
chap. z; du Deuteronome, prefcrit au frere l’obligation d’époufer la veuve

de fon frere, décedé fans enfans. Que d’époufer les deux fœurs, étoit fi

peu Contraire aux Loix dè la Nature, que nous lifons dans la Genefe ;
que Jacob avoit même eu Ëo‘ur femmes deux fœurs en même tems. Que
le Levitique avoit fi peu de endu, d’époufer fucceflivement les deux ſœurs,
‘qu’au Ÿ. 18.du même chap.18, il ne défend d'avoir commerce avec la fœur
defa fenime, que pendant fà vie, ou malgré elle , ou de peur de la contrif-
ter : Sororem uxoris tuæ in pellicatum illius non accipies , nec revelabis turpitudinem

cejus adhucea vivente & contradicente; au lieu que dansle Ÿ.16 , il défend pu-

(a) L.2.Cod.
Theod, de in-
ceſt. Nupt.

rement & fimplement , d’époufer la veuve de fon frere. Les Interpretes
de l’Ecriture ; n’ont pi s'empécher de concluré , prefque unanimement
de ce verfet 18, qu’après la mort de fa femmé , il étoit permis, felon
la loy du Lévitique, d’époufer fà fœur. Mais une preuve que ces fortes
de Mariages n’ont jamais été regardez , comme contraires au droit na-
turel & divin ; c’eft que les Empereurs Conftantin & Conftans, qui les
premiers les ont défendus ; avoüent dans la Loy , qu’ils firent publier à
cet égard , (a) que de leur tems on les eroyoit permis de droit commun:

Etſi licitum veteres crediderint, nupriss fratris folutis, ducere fratris axorem : licituni
etiam poſt mortem mulieris , contrahere cum ejufdem forore conjuginm, &c. Au-
roient-ils pû être autorifez dans l’ufage» même depuis le regne des Em-
pereurs Chrétienss s’ils avoient été prohibez de droit naturel ou divin ?
L’Abreviateur des Bafiliques ; expliquant ce qu'on doit entendre par
Mariage inceftueux : dit que c'eſt celui qui eft contracté entre les afcen-
dans, & les defcehdäns ; que par rapport aux collateraux - le Mariage
leur eft feulement défendu en certains degrez. Inceſtæ Nuptiæ ; ſunt quæ inter
afcendentes & defcendentes cocunt ; in vetitis autem ; quæ ex latere conträhuntur.
Solon avoit défendu le Mariage entre les freres & {œurs germains. Les
Egyptiens le permettoient aux uns comme aux autrés. . , … 1
_ Les Loix des Vifigoths, en défendant le Mariage avec la veuve de fon
frere , ou avec la fœur de fa femme, ajoûtent l’exception , à moins qu'ils
ne foient contractez par la permiffion du Roy » de qui on obtenoit alors
la difpenfe de fe marier dans les degrez prohibez. Si lesRois avoient
l’autorité de permettre , & s’ils permettoient en effet de celebrer pareils
Mariagés ; la confequence eſt certaine , que ni eux, ni leurs Peuples ;
qui faifoient profeffion du Chriltianifme, ne penfoient pas qu’ils fuſſent

iéfendus ; de droit naturel & divin. Auffi la Loy des Lombards , qui les
défend , n’en donne d’autre raifon , finon , que teile étoit la difpofition
des Canons. Le Concile d’Elvire, Can. 61, celui d'Agde. Can. 65 , celui
d’Epaone ; Can. 30, le quatriéme d’Orleans» Can. 27 » le fecond de
Tours; Can. 22 ; ne les défendoient que pour le tems préfent, & pour
l’avenir ; fans toucher à ceux faits auparavant : Quod in præſenti tempore
probibemus , ita ut ea que funt anterius inflituta ; non folvamus ; parce , dit le
troifiéme Concile d’Orleans » Can. 10 , qu’il étoit jufte d’avoir del'indul-
gencepour ceux qui n’avoient pechè que par ignorance. Cette ignorance ne

pouvoit pas être du droit naturel ; parce qu’il eſt très-certain ; qu’elle n’au-
roit

etoit

lène
Ugæ
dele
euve
oùt fj
ele,
Que
eurS,
lœur
trif.
Inem
ue
rêtes
nent
clon
ites
t
u les
ler à
non:
citam
Au-
Em-

ÿin?
par
cen-
jage
sr
intur.
Les

e fon
IuÏ[S
bs
ent
ils
es,
jent
; les
tion
elol

de

OI

PS a

xoit pü alors meriter la moindre indulgence: Le Pape S. Gregoire ,
& le Pape Innocent III. à fon exemple; ont permis aux habitans de la
Livonie , qui avoient époufé les ſœurs de leurs femmes ; de continuer de
vivre maritalement avec elles » Cap. Deus qui Ecclefjam ; de divort. Au-
roient-ils pû laiffer fubfifter pateils mariages, s’ils avoient été contraires
au droit naturel ou divin : 07 000 ..
Ils répondoient à l’argument , tiré de.ce que le frere du mari eft cenfé
frere de la femmé , comme la ſœur de la femme eft cenfée être la (œut
du mari ; que ce n’elft qu'une fiétion de la loy. Que les alliez ne def-
cendant point d’une même fouche, on ne-pouvoit point les dire d'un
même fang , ni par conféquent conclure d'une fimple fimilitude , que
le mariage füt également deffendu entr’eux. Dn

A l’égard de l’induction tirée de la prédication de S. Jean, ils foûte-

noient , avec le plus grand nombre des Peres , qu’Herode avoit époufé
la femme de fon frere ; lui vivant. C'eſt eñ effet le fentiment de S! Je-

lib. ». de excidio hierofolymit. cap. 15. D’Eufebe , lib. 3. biflor. Ecclefraf?. tap. 11.
De Nicephore Calixte, lib. 1. hiſtor. cap.19. D'Abulenſis, in cap. 18. Mat-
thai, quaſt. 18. De Cajet. in opus. tom. 8. tract, 13. De Bellarmin, tom, 2. Con-
trov. lib. 1. de matrim. cap. 27. qui tous affurent qu’Herode avoit enlévé à
ſon frere ſa femme, pour en faire la fienne. Ce fait conftant : rien de
plus digne du zéle de S. Jean, que de s’être élevé contre un mâriage
auffi odieux. En fuppofant Philippe mort, ils foüûtenoient qu’aux termes
de la loy de Moife , qui avoit alors touté fon autorité, Herodè fon frere,
n’avoit pû époufer ſa veuve ; parce que Philippe en avoit eu une fille
qui lui avoit furvécu , la même qui danfa devant Herode. Que quoique
ce Prince füt Iduméen , il n’étoit pas moins ſoumis aux loix des Hebreux,
y ayant plus de cent ans que lui & fes Peres , avoient quitté l’idolâtrie,
pour faire profeffion de la Religion Judaïque. Ë [
Jofeph & Ægifippe n’avoïent de même blâmé le mariagé d’Arche-
laus, que parce qu'il étoit contraire à la loy de Moïfe, à laquelle il étoit
foumis : Alexandre fon frere ayant laiflé deux enfans de ſa femme ;
qu’Archelaus avoit enfuïte époufée. *. 77
Denis, HalicarnafTe , n’a parlé avec horreur du inariage de Tarquin
le Superbe avec la fœur de fa femme, que par les circonftances execra-
bles qui l’avoient précedé. Tarquin vivant en adultere avec Tullia ,
convint avec elle de fe deffaire de ſa femmé » & elle de fon mari; &
tous les deux de leur pere & de leur beau-pere , pour fe marier enfuite ;
ce qu’ils executerent. , .. e u. . .
Si les matiages des Rois Clotaire & Caribert ont été condamnez : ce
n'a pas été parce qu’ils étoient contraires à la nature , ou au droit divin ;
mais parce qu’ayant été célebrez fans la difpenfe du S. Siége , ils étoient
nuls, ſelon les facrez Canons. L’un & l’autre avoient d’ailleurs été ce-
lebrez du vivant des premieres femmes de ces Princes , ce qui étoit une
polygamie. Ils prouvoient enfin que la prohibition du Levitique & de la
Loy écrite , avoit ceffé par la Loy de grace ; que par conféquent elle
n’obligeoit plus, d’autant plus qu’elle n’a jamais deffenda à l’homme
d’époufer fucceffivement les deux {fœurs ; mais feulement à la femme
d’époufer fucceffivement les deux freres , y ayant beaucoup plus de rai-

ſon de deffendre l’un que l’autre.

Ce dernier fentiment eſt inconteftablement conforme à la raifon &
aux régles. C’eft auffi l’opinion commune parmi les Théologiens, qu’il
n'y a aujourd'hui de mariage prohibé de droit divin ; qu’autant qu’il eft
deffendu de droit naturel. Que tous les degrez deffendus dans le Cha-
pitre 18 du Lévitique , ne l’étoient pas de droit naturel. Que cette Loy
ne deffendant d’avoir pour concubine la fœur de fa femme, que pendant
{a vie ſeualement: Sororem uxors tuæ in pellicatum illivs non accipies , nec re-
welabis turpitudinem ejus, adhuc illa vivente , fourniffoit une preuve fans re-
plique , que felon elle; il étoit permis après la mort de fà femme ; d’é-
poufer fa fœur. Il en eft peu , quine conviennent , qu’abftraction faite
des loix humaines & du droit pofitif; l’on ne puiſſe époufer la veuve de
fon frere, avec la difpenfe du S. Siege , & que le Pape n'ait droit d’ac-
corder cètte difpenfe pour. de juftes caufes : qu’à plus forte raifon il
peut egalement permettre d’époufer fucceffivemenit les deux fœurs.
_ Tellé eft la doctrine de S. Thomas, 1. 2. quæſt. 98. art. 1. &* quef?. 104.
art.3. Du Maitre des Sentences ; in 4. S'entent. diſt. 3. De S. Antonin, tom. 3.
Jumm. tit. 1. cap. 11, De Cajetan , tom. 3. Opuſcu. tract. 14. De Covartuv. tom.
1. de matrim, pärt. 2. cap. 6. F. 10. n. 14. De Bellärm. lib. 1. de matr. cap. 28.
& tom. 3. de Controv. de imâtr. câp. 27. De Sarich. de mâtr. lib. 7. difp. 66.
Cujas , ad tit. cod. de inceft. & inutilib. nupt: convient que la prohibition en
collaterale entre les parens; n’eft que de droit pofitif: Omnis probibitio
inter cognatos à latere eſt juris pofititit … res tota peñdet ex arbitrio legum. Et qu’en-
tre les Alliez, il n’y en avoit que de droit civil ; c’eft-à-dire, de celui,
qui a pour principe les Conftitutions dès Empereurs, entre ceux qui
tiennent lieu ’d’aÆeri'dañs,‘* ou de defcendäns : Inter affines tantum probi-
bitæ fuerunt Jure civili nuptiæ, & habitæ pro inceſtis, qui parentum vel liberorum
locum inter ſe obtinent. Duaren, ad titulum ſolut matrim. S. de nupt. n. 3. & un
grand nombre d'autres, qu'il féroit inutile de citer, enſeignent la même
maxime.

Les Docteurs Proteſtans penſent de même à cet égard. Luther con-
ſulté ſur le divorce d'Henri VIII. fut de l'avis de l'Univerſité de Lou-
vain. Réfutant l'objection de ceux qui vouloient, que le mariage de ce
Prince avec la veuve de fon Frere, füt contre le droit divin : il prouve
que quand Henri VHI. auroit été ſoumis à la loy de Moïfe{ ce qui n’é-
toit pas) loin qu’il eüt pû répudier la Reiné Catherine ; il auroit été
obligé de l'epoufer ; felon le Chapitre 25. du Deuteronome. Il fait voir
que la loy de Moiſe, ayant ceffé après Jefus-Chirift ; ne le lioit plus,
loin de l’obliger à rompre un mariage; que la loy de Dieu & le droit
divin ; déclaroient également devoir être perpetuel & indiffoluble. Que
fuppolant que le Roy en époufant la femme de fon frete , eût peché con-
tre la loy humaine ; en la répudiant il pécheroit éontre la loy divine.
Que dans le coricours de ces deux crimes , la loy humaine devoit céder.
Il fait voit que Moïfe, en deffendant dans le Lévitique, d’époufer la
femme de fon frere, avoit fi peu penfé à le deffendre purement & fim-
plement ; que dans le Deuteronome , il ordonne au contraire au frere
d’époufer ſa veuve, lorfqu’il n’auroit point laifé d’enfans. Que S. Jean
n’avoit repris Herode , de ce qu’il avoit pris pour fa femme celle de fon
frere , que parce que ce frere étoit encore vivant. Qu’il n’y a aucune
comparaifon à faire entre l’affinité au premier degrè, & la confangui-
nité au même degré ; foit en directe , ou entre freres & fœurs. Qu'il n'y

— — - paee _L 15

ant
Cre.
Tt
d'é.
aite
è de

ron⸗
ol-
e ce
uve
n
; êlé
voif
f,
oit

we

jne.
ger.
18

|
<

“ furi divino, Moſaico ; five naturali, fiwe pofitivo non repugnare. docent. Après

avoit aucun exemple dans l'Ecriture de mariages entre parens de la li-
gne dire&e , ni même au premier degré de confanguinité, excepté les
enfans d’Adam, au lieu qu’il y en avoit plufieurs de freres avec les
veuves de leurs freres , ou de maris avec des fœurs de leurs défuntes
femmes. Qu’enfin le Roy en répudiant la Reine, faifoit un très-grand
crime contre la loy divine : Quod Deus conjunxit homo non feparet. H con-
clut en tes termes : Ergo opere pretium facturi funt ‘omnes , quotquot Regi tam ne-
farium & ſceleratum divortium diffuafuri ſunt, ne ille à ſophiſtis deceptus perpe-
tuam calamitatem & morfum confcientiæ tandem fentiat ac patiatur... Evo, qui
aliud non poſſum » oratione ad Deum verſa precor, ut Chriſtus hoc divortium impe-
diat & infauet conſilia Achitophelis illud fuadentis. Aut Reginæ ſaltem fortem fi-
dem & conflantem conſcientiam donet, ut non dubitet ſe eſſe & fore Reginam An-
gliæ legitimam & veram; invitis omnibus portis mundi & inferni, amen. Wute-
bergæ, 3. Septemb. ann. 1531. Il établit les mêmes principes, tom. ». fenens.
germ. tit vom chelichen Leben, c’efk-à-dire , du mariage, $. die andere Ur-
0T 1
Melanchton , dähs fà Confultation ; dattée de la même année , prouve
également , que la loy de Moïfe ne nous oblige pas davantage qu'elle
obligeoit ceux qui vivoient avant elle : qu'il n'y a que ce qui s'y trouve
de conforme au droit naturel, qui foit une loy pour nous. Que la pro-
hibition du mariage entre parens collatereaux n’eft point de droit natu-
rel & immuable ; puifque l’Auteur de la nature a mis lui-même les en-
fans d’Adam dans la néceffité de la violèr. Qu’avant la loy écrite , il
étoit d’ufage d'époufer la veuve de fon Frere. Que par cellé du Deute-
ronome , ce mariage à été de précepte en un cas. Ce qui prouve évi-
demment qu'il ne fçauroit étre contraire au droit naturel. D’où il con-
clut , qu’il n’y avoit aucun doute , qué le Roy d’Angleterre ne dût gar-

der la femme de fon frere, qu’il avoit époufée. Selon Melanchthon,, le
mariage d’Herode avec la femme de fon frere, avoit tellement été fait,
le frere vivant } que S. Luc affurè ; que S. Jean commença de prêcher la
quinziéme année du régne de Tibere , & felon Jofeph, Philippe ; frere
d’Herode , n’eft mort que la vingt-deuziémé année du même régne ; &
ſelon S. Jean , S. Mathieu, & S. Märc, S. Jean-Baptitte fut décolé dans
le tems que Jefus-Chrift commença de prêcher , & felon l’opinion com-
imune, la 17€ année du même régne. . |

_ Brückner , Confeiller & aſſeſſeur du Cônﬁf‘cçf{ré du Duc de Saxe-Gofha;
dans fon Traité, Furis Matrim. Controw. cap. 5. de Conjugio cum fratris vidua, rap-
porte les deux Confultations de Luther & de Melanchthon. Dans le Chap.
7> il prouve que le Mariage avec la fœur de ſa défante femme , n’ett point
défendu par la Loy de Moiſe, beaucoup moins par le droit naturel. Nos

non dubitämus , dit cet Auteur, ad partes corum accedere ; qui tale Matrimonium

avoir cité pour garans de fa propofition, Luther, Melanchthon, Brentius,
lom. 1, comm. in Levit. 18. (a) & un très-grand nombre de Docteurs Protef- îrç Îà . Paler.
tans, même des déci ſions de pluſieurs Univerfitez. Il la prouve, 1°, parce von Ehe Sa- |
que, le Levitique défendant d'avoir commerce avec la fœur de fa femme chen, quæſt. 2.
pour ne point faire à ſa femme une telle injure ; n'a évidemment
point défendu de l’époufet , après que la femme ne vivroit plus. 2°, Parce
que le Levitique prononce la peine de mort , par rapport à certains Ma-
tiages ; au liéu qu’il ſe contenté dé menaéer celui dont il s’agit , de fui-
| È ij

( a) Ce celui

du Duc de Sa-
xe-Gotha,

tes facheufes: Ce qui fait aſſez connoître , que les premiers étoient natits
xellement défendus , & que celui-ci ne l’étoit que pour un plus grand
bien , & par une Loy purement pofitive. Il rapporte. l'exemple d'un

Particulier ; qui après avoir eu un enfant d’une fille, qu'il entretenoit,
& qui s'étoit mariée depuis, avoit pris ſa fœur à ſon fervice, & lui avoit
promis , étant dangereufement malade, de l’époufer. Ce Particulier , fà
fanté rétablie , voulut executer ſa promeffe. 11 ſe prefenta avec cetté
{œur , pour recévoir la benediction nuptiale ; qui lui fut refufée , par le
Miniftre de fa Paroifle. Malgre ce refus , ils vêcurent en mari & femme.
Il en eut fix enfans. Le Miniftre prononça contre-eux une fufpenfe ;
comme contre des inceftueux. Ce Miniftre ayant changé , le Particulier
eut recours à fon fucceffeur, pour en obtenir , tant la bénédittion Nup-
tiale, que la levée de l’interdit. Le nouveau Miniftre confulta le Docteur
Spener, qui fut d’avis ; que quoique les chofes entieres , on n’eût pas dû
accorder la permiflion ; ou la difpenfe de cèlebrer un tel Mariage: ayant |
êté contracké depuis longues années, en étant nez pluſieurs enfans, on ne
pouvoit, ni refuſer la benediction Nuptiale, ni d’admettre les mariez à la
participation des Myfteres. Richard, Superintendant du Prince de Wal-
deck à Corbach, & le Miniftre Mizen de l’Eglife Lutheriénne à Maf-
trick , furent de même avis. L'Auteur aſſure, que quelques années aupâ-
ravant le Conſiſtoire de Fridenttein (a), avoit accordé pareille difpenfe.
Benedictus Carpzovius, Juriſp. Eccleſiaſt. lib. 2. tit. 7. defin. 110 n. 1. dd 8.
de Nuptiis perſonarum Illuſtrium; après avoir établi la différence eſſentielle,
qu’il y a entre la prohibition dé droit naturel & divin, & celle de droit
pofitif, en tire la confequence ; que ce droit pofitif, dépendant abfolu-
ment de la Volonté des Princes Souverains ; qui n'y font pas foûmis ,
leurs Mariages, dans ces ſortes de degrez, n'en ſont pas moins legitimes: |
Reipsa inter illuftres perfonds , conſuetudine modernä , Matrimonia hifée in gradibus
conträhi widentur … . nec poffint , nec debeant illegitima pronuntiari in gradibus
jure pofitivo probibitis , cum Principes ſint jure illo fuperiores.. . . c* quo etiam
jus diſenſandi ipſi compettiiit. |
Combien d’autres Docteurs ( b)ne pourfoit-on pas citet , qui ont foli-
dement établi que le mariage, dont il s’agit ; n’eft defféndu que de droit
pofitif: Auffi combien d’exemples de pareils mariagés , qui ne permet-
tent pas de doütet ; qu’ils n’ont jamais été regardéz comme contraires
au droit naturel> Tiräqueaü , de Legibus Connubjal. chap. 7. prouve par le
témoignage des Hiltoriens , que chez les Arabés , les Perſes, Ies Parthes,
les Medés ; les Ethiopiens , les Egyptiens ; & plufieurs autres Peuples,
on approuvoit le martagé de perfonnes bien plus proches, que tel étoit
le droit naturél & commun dè ces __PêuÊ/Zas, Cè qui avoit fait dire à
Ovide dans fes Métamorphofes : Gentes eſſe feruntur, ÿ|
In quibus & nato genitrix, & nata parenti
uf Jungitur > # pietas geminato creſcat amore.

La liaiſon, qui fe forme par le fang eſt bien plus forte, que celle qui
à pour principe l'affinité, qui dans le fond n’eft qu’une fition , intro-
duite par dés raifons de bienfeance , que les ciréonftances peuvent faïré
cefler. Au lieu que les degrez de confanguinité font formez par la na-

( b ) Grotius Epiſt. ad Ruaryum 377. Chriſtoph. de Lynckber conſ. s. 6. & 126. pertot. gZaannes Brentius.
de cafib. Matrim. cap. 2. Scherzer , ſyſt. Theol. tit. 27. §. 8, Seryck, de ſponſalib. ſect. 5. $. 21 & 28.

Spener. conf. Theol. part 2. cap. 4. ſect. 8. Chrijiopis, Beſoldus, conſ. 178. n. 7. 8. & r2. .
ture

—

ture même. Auſſi le Jurifconfulte dans lä loy 4. de Gradib. & affin. dit ,

qu’à proprement parler, il n'y a point de degré d’affinité : Gradus affinita-

tis Prolbriê nulli ſunt quia affines ab affnibus non gîn»emntur. Ce quia fait dire à
Wincent Fillimius , tract. 10. part.2.c.7.n,218. que la liaifon eft infiniment
plus étroiteentre les parens au fécond degré de la ligne tran{fverfale,qu’en-
tre les alliez au premier degré de la même ligne ; ceux-là s’étant joints in-
terieurement de droit naturel. D’où il conclut., que n'y ayant point
d'empéchement de droit naturel entre couſins & coufines germaines ; il
he fçauroit beaucoup moins y en avoir entre alliez au premier degré.
« Du tems de la République de Rome ,l’affinité faiſoit ſi peu d’obfta-
cle au mariage, que Craſſus ayant époufé la veuve de fon frere , Plu-
tarque en raportant le fait , dit de lui , que quant aux femmes,, il
avoit toute fa vie été autant reformé , que nul autre Romain de fon
zems. Ciceron , de Divin. & Valere-Maxime ; lib. 1 cap. 5. parlant du
mariage, que Metellus contra&a avecla fœur de Cecilia ſa femme, qu’il
venoit de perdre ; ne diſent point , que ce mariage eüt rien de contraire
auxloix ; ni aux mœurs de leurtems. Il n’en ‘étoit pas de même de la
parenté ; puiſque l'Empereur Claude ayant voulu époufer Agrippine ſa
niéce, il falut que Vitellius; Cenſeur, prévint le Senat, & l'engageât
de faire un Reglement pour autoriſer ce mariage; Reglement que l’Em-
pereur Neron fit abolir par un autre Senatus-Confulte. Ce qui a fait dire
à quelques Jurifconfultés, que l’affinité fe contractant par le moyen des
mariages , dés-lors qu’ils étoient diffous , l'affinité s’évanoüiffoit , de
Mmême que celle.qui venoit de l’adoption. Sx 0R J
L'Empereur Honorius, Prince Chrétien, ayant épouſé ſur la fin du
quatriéme fiecle ſucceſſivement les deux ſœurs, filles de Stilicon : aucun
Pere de l'Eglifé ne s’eft éleve contre ce fecond mariage. Ce n’a été que
depuis , que les Conciles ont non-feulement adopté la loy du Levitique,
par rapport au premier degre d’affinité ; mais l’ont étenduë jufqufau
feptiéme degré ; ce qui a fouffert fes modifications & fes changemens,
& a enfin été reftraint au quatriéme degré, que ces fortes de mariages
ont été deffendus. On ne voit point d’autre raifon de cette prohibition ,
finon , que la liaifon que l’affinité forme dans ces quatre degrez a parû
affez forte , pour he point y ajoûter encore celle du mariage ,-qui dans
l’efprit des Canons , doit fervir à unir d’autres familles. Mais » depuis

-ces diſpoſitions canoniques ; combién de mariâges faits parmi les Catho-

liques, avec difpenfe du Pape, & parmi lés Proteftans avec celle du
Prince Souverain , ou de leur Confiftoirez . … . n — 4
, Emmanuel Roy de Portugal, par diſpenſe du Pape Alexandre VI.
époufa ſucceſſivement les deux ſœurs. u00 = e
Henri VIII. Roy d'Angleterre, par difpenfe de Julle II. confirmée

par Clement VII. époufa la veuve de fon frer.
, Gregoire XIIT. acçorda en 1575 (a) ûne diſpenſe à une Comteſſe de
S. Jadée , pour époufer fon oncle paternel , qui auparavant avoit époufé
; ; sn P ? (1 P ‘ F
la ſœur de cette Comtefle fa niéce, en vertu d’une premiere difpenfe.
, en vertu p

(a) À

lois.

Ricci. part. 3.
decif. 50. n. 3.

« €lement VIH. accorda à un particulier ( b) la difpenfe d’époufer la ('b):ll)ëlxrius" ;

{œur de ſa défunte femme. ; …. ,
, Sigifmond Augufte, Roy-de Pologne , époufa en trôifiéme nopce
Catherine , fœur d’Elizabeth fa premiere femme ; petire fille de l’Em-
pereur Ferdinand premiér.

de matrim. Lb.
7. cap. 32. n. 10.

46 d |
Jean Cazimir , Roy de Pologne a épouſé par difpenfe du Pape,
Loüife-Marie de Gonzague & de Cleves, veuve de Wenceflas , auffi
Roy de Pologne , fon frere, / A A
Le Comte de Galas , Viceroy de Naples , à eu fucceflivement pour
femmes , deux fœurs de la Maifon de Dietrichftein. J
Goëz , Superintendant de Quedlimbourg ; de l'avis de Thomaſius,
fameux Jurifconfulte d’Allemagne, fitut pareil mariage avec la fœur
de fa deffunte femme. ‘ ,
Diane de Chateaumorant , époufa Amé & Honoré d’Urfé , fretés, Il
eft vrai, que le premier mariage avoit été diffou pour caufe d’im-
puiffance. … 0 5
r Buchholz, Augufte , Duc d’Holftein , époufa en 1649 (4) Sidonie , fille du Comte
in refponfo de d'Oldembourg d'Helmenhorſt, fœur de Claire , fa premiere femme;
208 é # qu’il avoit époufé en 1645. [
KRimelenſt. Albert Erneſt, Prince d’Oëttingen, (b) époufà en 1632 Eberhardine de
Wirtemberg , fœur de Chrittine Frideric de Wirtemberg , fa précedente
femme, qu’il avoit époufée en 1663. Ces deux Princefles étoient tantes
(b) Ce Prince paternelles de M. le Duc de Wirtemberg - Stougard régnant.
⸗ elate⸗ ot. Le Roy Loüis XIII. donna difpenfe à un Lieutenant de Robe Courte,
verfitez, Pwieß de la Ville d'Iſſoudun, qui faifoit profeſſion de la Religion Proteſtante,
B dei d'épouſer la ſœur de ſa deffunte femme. | ;
rope , & a fai Le Maréchal de Crequi pere , a époufé par difpenfe du Pape les deux
imprimer leurs {œurs. ;
ÎËÏ,Ë:Ï‘,Ï;:Ï Le fieur de Recourt, Capitaine de Cavalerie, à de même époufé
où la propofiion ſucceſſivement les deux fœurs , par difpenfe du Pape Innocent X.
ZÏ;:”:“‘JÇÆZ: Le fieur de la Chenaye, Gentilhomme de feu M. le Comte d'Arma-
srée , qu’on rn gnac, à de méme époufé les deux filles de la Dame de Beaufort. Il
« plus douté de- n'obtint la difpenfe d’un Legat à Latere, qu’après la confommation du
Hs {fecond mariage. 3 ; |
Le fieur Vaillant , Medecin , fi connu parmi les Sçavans, par les Ou-
vrages,qu’il a donné au Public , par rapport aux Médailles anciennes,

avoit époufé en 1654 , Antoinette Adrian , & en avoit eu plufieurs en-

fans. Pendant ce mariage il eut un mauvais commerce avec Loüife

b . . . >
Adrian , fœur de ſa femme , qui fut fuivi de la naiffance d’un enfant,

dont Loüife Adrian accoucha dans la maifon du fieur Vaillant, à la vüë
d’Antoinette Adrian fa fœur. Après le décès d’Antoinette Adrian, le
fieur Vaillant obtint une difpenfe du Pape Alexandre VII. en vertu de
laquelle il époufa à Rome Loüife Adrian le 15 Janvier 1664. [
Un oncle de Loüife Adrian la desherita par fon teftament. Son mo-
tif fut l’injure qu’elle avoit faite à fa famille, par fon mauvais com-
merce avec le fieur Vaillant. Loüife Adrian fe plaignit de cette ex-
heredation. Elle prétendit , qu’ayant réparé ce defordre par un mariage
légitime : elle devoit partager la fucceflion de fon oncle avec fes freres
& fœurs. ; [ [
Ceux-ci pour foûtenir l’exheredation , interjetterent appel comme
d’abus au Parlement de Paris, de l’execution de la difpente du Pape
Alexandre VII. |
‘ Loüife Adrian déceda pendant le procès. Le fieur Vaillant pere &
tuteur des enfans , qu’il avoit eu d’elle , le reprit. ; 4
Pour principal moyen d'abus, on difoit , que la difpenfe étoit au pre-

., —. — -

mté
ne,

e de
ente
ntes

îté,

deux
voule

ma-
, Ù
1 du

s Ou-
unes,
5 el
oûife
fant,
Javuf
nh
I dô

mo-
com-
e &
ariagé
fères

mier degré d'affinité; avec ces deux circonſtances ; l'une, qu'il y avoit
trois filles vivantes , du Mariage de la premiere fœur ; la feconde , qué
pendant le premièr Mariage, le fleur Vaillant, avoit vêcu dans un com-
merce inceftueux , avec Loüife Adrian , fœur de ſa femme. On n’oubliä
rien pour prouver , qu’une difpenfe au prémier degré d’affinité , étoit

réprouvée par les Conftitutions Canoniques. On cita lé Cahon 18 du

premier Concile d’Orleans : Ne faperfres frater thorum deffuncti fratris uſur-
pet, neve quilquam amiſſæ uxoris fèrori , andeat fociari. Quod ſi fecerint , Eccle-
fraftica diſtrictione feriantur. Le Canon 4 du troifiéme Concile de Paris. Le
Canon 12 de celui d’Auvergne. Le Canon 30 de celui d'Autun. Le Ca.
non 14 du cinquiéme Concile'de Paris. Le Canon 8 de celui de Rheims.
Le Canon 12 de celui de Worms Le Canon 2 de celui de Compiegne ;
& le Canon 56 de celui de Mayence. Les Capitulaires de Charlemagne,
lib. 5cap. 101, & lib.7 , cap. 127 : fe quis viduam uxorem duxerit, & poſteà cum
philiaſtra ſua fornicatus fuerit, ſeu duas forores duxerit , tales copulationes anathema-
tifantur. On prétendoit qu’un tel Mariage n’étoit pas moins condamné
par les Loix civiles. On citoit la Loi 4 , au Code Theod. de inceit. Nupt.
qui déclare inceſtueux, celui qui avoit époufé ſucceſſivement les deux
{œurs. Les Loix ; & 8 au même titre du Code Juttinien » Mornac {ur la
Loi, femper in conjanctionibus : de Ritu Nupt. qui à cru que le Pape ne pouvoit
difpenfer au premier degré d’affinité; & que s’il y avoit quelques éxem-
ples de pareilles difpenfes : outre qu’elles n’avoient été accordées , felon
lui , qu’à des Têtes Couronnées , par la confidération du bien public , ce
h’avoit été, que parcé que les premiers Mariages n’avoient point été con-
fommés ; en forte que n'y ayant point eu d’affinité contractée » ce n’étoit
plus que de fimples difpenfes de l'honnéteté publique.
On fit tous fes éfforts , pour perfuader ; qu’il eft défendu de droit divin,
d’époufer fucceflivement les deux {œurs, & que par confequent le Pape ne
pouvoit difpenfer de [on execution en aucun cas. |
La caufe appointée , & inftruite de Fart & d’autre , fur les produc-
tions refpectives des Parties, & les Conclufions du Procureur General, in-
tervint Arrêt contradictoire, le 22 Janvier 1682, qui déclara, n’y avoir eu
abus dans la celebration du Mariage du fieurVaillant,& de Loüife Adrian;
& que par confequent il avoit été legitime, Sans avoir égard au Teftament

de l’Oncle, qui fut déclaré nul,& aux donations de deux fœurs: les enfans

nez de ce Mariage , furent maintenus dans les fucceflions , dont étoit
queftion : les Appellans comme d’abus , furent condamnez à l’'amende,
& aux dépens. [
Depuis cet Arrêt , rendu eñ très-grände cotinoiffance de caufe , on
n'a plus douté dans le Royaume de France, que la prohibition du Ma-
riage au premier degré d’affinité tranfverfale , ne foit putement de droit
Ecclefiaftique & pofitif , & que le Pape ne puifle en difpenfer , felon les
circonftances , & ainfi qu’il le juge à propos. Auffi la Princeffe de Sobiesxi,
petite. fille du Roy de Pologne de ce nom, a époufé dans les derniers tems,
par difpenfe du S. Siege , fucceffivement les deux freres de la Maifon de
Boüillon. ; ,
Si le Pape peut difpenfer parmi les Catholiques du degré d'affinité,
parce qu'il n'eſt qu'un empêchement de droit pofitif & humain ; on ne
fçauroit également contefter , que les Princes Souverains ne puffent en
difpenfer parmi les Proteftans. Par le Traité de Paffau de 1552 » inferé

83L...
dans laDiete del’Empire de 1I555, confirmépar leTraisé de weftphalie,art:
48 & 49, chaque Prince de l'Empire, de la Confeffion d’Aufgbourg, à
toute la Juriſdiction Ecclefiaftique dâns fes Etats , qu’il y exerce dans
toute fa ‘plenitude , & n’a ‘point de Superieur à cet égard. Ainfi rien
n’empêche, qu’il ne puifle fe dontier à lui-même toute difpenfe , qui
dépend de la Jutifdiétion Ecclefiaftique. C'eſt une vérité reconnuë dans
tout l'Empire ; atteftée par Myler ; Miniftre & Confeiller d’Etat de la
Maifon de Wirtemberg ; dans fon Traité intitule, Gamo-logia perfonarum
Illuſtr. imprime à Stougard, en 166 4. cap. S. n. 9. Princeps Imperii, dit cet Au-
teur , eſt Epiſcopus in ſuo Territorio; Juriſdictio Ecclefiaflica ipfins eſt, æquè ac
fecularis , nec in Eccleſiaſtica Juriſdictione faperiorem recognofcit , per Decretum
Imperiale Paſſavii, anno 1552 editum , & exindé anno 1555 » in receſſum Impcriale
relatum, ‘quo Principés, Auguſtanæ Confeffionis ; Principis fecularis, fimul ac Epif-
copi fuftinent perfonam … D’où il conclut , que rien ne peut empêcher ces
Princes, de décider dans leur propre caufe. Selon ces principes, il n’eft
- pas doutéux , qu’ils ne puiffent ſe marier fans aucune difpenfe , dans les
degrez prohibez. Si Principes reformati , wel alii Regalia habentes, dit Arith-
mœus, (a) in gradibus prohibitis contrahere welint , hoc abſque diſpenſatione fatere
poſſunt. Myler dans l’endroit cité ; convient de la vérité dè cette maxime:
Hec uſque huc dicta in thefi , & juris , & æquitatis eſſe cenfemus. Principes prote-
flantes Legiflatorem ſuperiorem in Ecclefiä , moñ agnofcunt ; ſed ipſimet Leges con-
dunt, nec cafdem fibi , fed fubditis præfcribunt , ita ut in gradibus fubditis pro-
bibitis , fine ulla difpenfatione Matrimonium inire pofint. Bochm. Jur. Eccleſ.
proreſt. lib. 4. tit. 3. $. 58. de clandef. defponf. (b) Par confequent , il eft
vrai de dire ; que le feu Duc de Montbelliard, a pu legitimement époufer
en 1718, Elizabeth-Charlotte , Baronne de l’Efperance , quoique fœur
d’Henrierte Hedvige , Baronne de l’Efperance ; morte en 1707 , dont
il avoit eu plufieurs enfans. L’affinité au premier degré , n’étaht un empé-
chement au Mariage,, que de droit Ecclefialtique, civil, & purement
humain, dont une autorite legitime , peut inconteftablemeñt difpenfer:
le Duc de Montbelliard ; qui étoit Prince Souveraih ; ſe mariant dahs
ce degré prohibé , eft cenfé s’être lui-même difpenfe : n’aïant eu à cet
égard ; aucun fuperieur, à qui il put, ou fut obligé de recourir. Son
Mariage avec la Baronne de l’Efperance , aujourd’huy Duchefle de Mont-
belliard ſa veuve, aïant été legitime; bon & valable , conforme aux Loix
divines & humaines, des Princes d’Allemagne de la Confeffiori d’Aufg-
bourg ; où peut être le doute, que les enfans nez auparavant, n’ayent été
legitimez , par le Mariage fubfequent de leur pere & mere, &que ceux
nez depuis, n’ayent été legitimes. | [
— Les Loix Romainess & les Cohftitutiohs Canoniques fe réüniffent
pour établir cette legitimation. (c) Leur difpofition eft ſi univerfel-
lement rèçûë dans tout le Monde chrétien , qu'il ſeroit inutile de
rapporter, ni les differens textes, qui établiffent ce principe , ni les Doc-
teurs, qui en ont attelté l’ufage. Le Prefident Fabre parlant de cette ef-

( a ) Pericul. Academ. 2. difp. de grad. prohib. fol. 35. ‘ ;
(5) Chriſtoph. Befoldus , in differtatione politica , Juridica , de majeftate in genere, ſecét. 2. c.g.n.4.
_ Benedilt. Carpzovius , Jutifp. Ecclefialt, Confittorial. lib. 2. tit, r. defin. r. & tit. 7. defin. 110. & lib. 3.
tit. 1. defin. I. n. 7. Bruckuer deciſ. Marrim. c. s. n. 3.
{e) L. Divi. L. Jubemus. L. cum qui , L. Nuper. Cod. de Natur. lib. & $. penult. de hæred. quæ
ab inteft, Novell. 74. & 78. Nov. 12. Cap. ult. Nov. 18. cap. fin. Nov. 89. Cap. S. Cap. conqueſtus É
& Cap. Tanta Vis, X, qui filii fint legit $. fin, inſtit. de Nupt.
{ pece

..n. 4.
ib/,

s#
gcﬂlls ?

p

pece de légitimation » ne ſe contente pas de dire qu’ellè eft de toutes
la meilleur ; mais il ajoûte qu’on doit la regarder comme très-favora-
ble & très-fainte , à caufe de l’autorité & de la religion, du mariage.
_ Les Docteurs Catholiques , comme les Proteftans , enfeignent unani-
mement que les enfans, ainfi légitimez par le mariage fubfequent , fuc-
cedent aux Royaumes & aux Fiefs , de quelque dignité qu’ils foient, & à
la Nobleffe, au nom & aux armes de leur Pere, qu’ils excluent le fubititué,
& qu'ils ont en un mot tous les avantages de l’enfant légitime , né d’un
légitime mariage. Covarr. de matrim. cap. 8. $. . n. 28. Tiraqueau, de nobilit.
cap. 15. n. 2. &W . Mantica, de conject. lib. 11. tit. 12. n. 4. Gonzalez , ad cap.
Conquestus. qui filii ſint legitim. Balilius Monnerus, part. 4. cap. 7. n. 4. & ſeg.
Itterus, de ſeud. imper. cap. 14. dit, que par l'uſage general de l'Allema-
gne, ils ſuccedent également aux Fiefs comme les légitimes; ce qu'il
prouve par le témoignage de pluſieurs Auteurs Allemands , qu'il cite
& entr’autres , par les décifions de la Chambre Imperiale ; rapportées

“ par Mynfinger , cent. 5. obfer. à2. n. 2. Hieron. Schurpfiüs , conf( 1. cent. 1.
P yousS ) [ P

n. 22. & conf. 36. cent. 1. n. 8. & 15, Befold. de nobilit. in di curf. polit. ſingul.
diſſert. x. cap. 11. n, 38. & feg. Carpzovius ; Juriſpr. Eccleſ. lib. 3. tit. 1. defin.
I22. #. 1k RofentHal. de feud. cap. 6. concl. 18,#. 10.41 120 40
- Mylet, dans fa Gamologie, cap. 24. décide d’abord , que les enfans
naturels des perſonnes Illuftres deviennent habiles à fucceder à leurs
biens & à leurs dignitez , par le mariage fubféquent du Prince leur pere
avec leur mete. Au nomb. z. il aſſure que cette conclufion , qu’ils fuc-
cedent même aux Fiefs titrez & dé dignitez ,.elt adoptée par tous les
Interpretes du Droit, & dans les Tribunaux de tout l’Univers, où les
peuples font policez & vivent felon des Loix: Hanc concluſionem quod filià
naturales, quorum parentes poflmodum matrimonium contraxerunt , in feuda , etiam
titulata & dignitatis , fuccedant , omnium fere terrarum orbis, ubi civiliter vivitur ,
ampleéluntur Interpretes ſuris @ Confiliarii Regiminis. Il cite Andr. de T{ernia ,
fameux Feudilte , In $. naturales, de feud. lib. ». tit. 26. & plufieurs autres
DodŒeurs , Italiens , Siciliens , Efpagnols , François , les loix d’Ecoffe , &
l’exemple de Robert III. Roy d’Ecofle, fils naturel de Robert II. de-
venu légitimé par le mariage fubféquént de fon pere avécElizabeth Mora
{a concubine. — …s
… Celui de Jean de Lanclattte , qui légitima de même par un ma-
riage fubfequent, les énfans qu’il avoit eu d'une Conéubine. … . …
Et enfin célui d’Erié IV. Roy de Suede, qui époufa de même ſa Con-

cubine Catharine (a) , quoique de la plus baffe condition ; & dè la plus inf ‘ ) Thon.
; uiſtor. lib. 43s

odieuſe, & là fit couronner Reien. MR
Il eſt vrai, pour ne tien diffimuler ; qu’au nombre 3 ; il rapporté
deux limitations à éette propofition generale ; l'une, ſi par la Loy de
l’invettiturè, le Fief ne doit paſſer qu’aux enfans nés d’un lésitime ma-
riage ; l’autre , fi l’ufagé , ou lés pacts de l’Illuftre famille font au con-
traire. Il ajoûte , que Schenck , Baron de Taütenberg ; de feudis. lib. 3.
tit 14. S. naturales, n. 10. à crû pouvoir y apporter encore une troiſiéme
limitation, tirée de la dignité du Fief ; commè fi un Prince, ou Comte
de l'Empire, ayant eu des enfans d’une concubine d’une condition ab-
jecte, l'époufoit dans la fuite ; parce que de tels enfans peuvent diffi-
cilement ſe montrer dans la Cour de leur Pere. La baffeffe de leur mere

N

. ;
eſt, felon cet Auteur, un obſtacle à leur élévation à la dignité de leur
Pere , que le mariage ne fçauroit vaincre ; ni ôter la tache de pareille
alliance , qui doit rendre les enfans indignés dé la Souveraineté. ‘
On ne prétend point, que la Principauté de Montbelliard , Fief im-
médiat de l’Empire , ait aucune loy particuliere dans fon invettiture,
qui la défere aux feuls enfans, nés dans le mariage , à l’exclufion de
ceux, qui ont été légitimés par un mariage {ubfequent ; ainfi la premiere
exception n'a aucune application. On examinera la feconde ; en établif-
fant la quatrième Propofition de cé Memoire. |
A l’égard de la troifiéme : le fentiment de Schenck , & de quelques
autres, qui ont penfé comme lui, n’a pour fondément qu’un argument ;
qu’ils ont crû pouvoir tirer des termes de la loy premiere au Code de na-
turalib. liber. & du préambule de laNovelle 47. $. fed & alind. Mais com-
ment ces Auteurs n’ont-ils pas fait reflexion que la loi premiere de na-
tura liber. qui deffend aux perfonnes Hlluftres , de fe marier avec des
femmes de la condition y expliquée, a été formellement abrogée par les
Novellés 89. & 117. S. illo indubitanter? Cette derniete conftitution ; pat-
lant de cette loy de l'Empereur Conftantin, dit précifement qu’elle n’aura
plus d’autorité : Nullo penitus modo walere permittimus , fed licentiam volenti-
bus præbemus , & fi magnis dignitatibus decorentur , bujufmodi , mulieres (abjeétas)
fébimet copulare. A l’égard du préambule de la Novelle 47; outre que ce
n'eſt pas dans le préambule, mais dans la diſpoſition de la loy, qu'on
doit chercher ſa décifion ; l'Empereur ne traitant dans ce préambule,
que de la légitimation par referit du Prince, ou de cette ancienne légi-
timation , qui fe faifoit per oblationem Curiæ ; qui ne voit qu’on ne fçauroit
en tirer aucune conféquence à la légitimation par un mariage fubfe-
quent, fi favorable par elle-même ; que les enfans ainfi legitimez , foit
que l’on confulte les loix civiles, ou les loix canoniques , ont tous les
avantages des enfans nez d’un legitime mariage? Ils font comparez aux
pofthumes ; la loy préfumant que le pere a dès le principe regardé
pour femme legitime, celle qu’il a depuis époufée, & par une fiction
de la loy , le mariage de leurs pere & mere eſt cenfé celebre avant leur
naiffance. Auſſi les plus celebres Docteurs ont été d’un avis contraire ,
& entre-autres Nicolas de Ubald, in traël. de ſucceſſ. ab intef?. Jafon , Conſ.
234. vols 1. Paulus de Caftro , Conf: 429. Alexander ; in cap. Tanta. qui fil.
fint, legit. Joann. Lupus , in cap. Per veſtras. 3. notab: $. 21. n. 17. de donat. inter
vir. & uxor. Socin Senior, in leg. fed eſt quafirum , de lib. & poſth. Emma-
nuel à Cofta, in $. & quid fi tantum, part. z. n. 98. de lib. & pof. Covarr.
de matrim. part. x. cap. 8. §. z.n. 9. Mantica, de conjeét. ult. vol. lib. 11. tit.
12. #. 10. Cacheranus, decif: Senat. Pedem. 154. Fachinæus , controw. jur. lib.
3- cap. ç3. Ce dernier Auteur ne fe fert que d’un argument également
fimple & fans replique, qui eft, que le mariage étant bon & valable,
quelque differenée qu'il y ait dans les conditions de l’'Epoux & de l’Epoufe,
& quoique l’une foit même infiniment au-deflus de celle de l’autre ;
il en refulte par une conféquence néceflaire , qu’il a l’effer de les ren-
dre légitimes. Les loix civiles , comme les canoniques attribuant cet ef-
fet à tout mariage ſubſéquent, fans diftinétion de conditions ; il n’eft
pas permis de limiter leurs difpofitions par des exceptions , que non-
ſeulement elles n’ont point autorifées , mais qu’elles ont au contraire»

S
—

ere

ll.

ls

it.
J,

q

formellement réjettées. Quel cas peut - on donc faire d'opinions
d’Auteurs, quine fontappuyez d’aucun texte, & qui font diametralement
contraires aux décifions des Loix , que toutes les Nations ont adoptées ?
Inutilement oppoferoit-on que les enfans naturels , nés d’une conjon-
étion inceftueufe , font formellement exclus de l’avantage de la l-ëgiti-‘—
mation , par un mariage fubféquent; & que cette légitimation , toutë
favorable qu’elle eft , n'étant cependant que de Droit pofitif des
Empereurs Romains , adoptée par les Conftitutions Canoniques : in-
connuë par les Loix du Digefte ; n’a été accordéé qu’aux enfans ;
nés de peres & de meres libres, & qui dans le principe auroient pû fe
marier valablement. On croit pouvoir fe flater avoir détruit par avance
pareille objection. En effer,dés-lors que l’empéchément 3 qui pouvoit
naître de l’affinité au premier degré , n’eft que de Droit pofitif, ainfi
qu'on l’a démontré , & que les Princes de la Confeffion d’Aufgbourg peu-
vent en difpenfer leurs fujets , ou s’en difpenfer eux-mêmes, que même ils

n'ont pas befoin de difpenfe , n’étant pas foumis à ce droit pofitif, comme

les Papes peuvent en difpenferparmi lesCatholiques, & en ont difpenfé
plufieurs fois : vrai de dire qué le Duc de Montbelliard a pû dans tous
les tems époufer valablement & légitimement la Baronne de l’Efperance.
Le mariage, qu’il a contradé , après en avoir eu ïluﬁeurs enfans , a eu
également l'effet de les légitimer ; parce que de la même maniere que
par rapport aux perfonnes libres , ſolutos @ ſoluta, les peres & meres, qui
après avoir vêcu en mauvais commerce ; & avoir eu des enfans naturels,
en fe mariant légitimement dans là fuite , font cenfez n’avoir eu dans
le principe l’un pour l'autre qu’une affection conjugale, le mariage fub-
ſéquent donnant lieu de lé préfumer ainfi ; de même le Prinée Souverairi
de la Confeffion d’Aufgbourg , qui en matiere Ecelefiaftique, telle que
le mariage & fes empéchemens , comme en tout ce qui eft de Droit po-
fitif, n’à & ne reconnoît aucun fuperieur ; en forte qu’il n’eft point fou-
mis au même Droit pofitif, ou lorfqu’il y contrevient , il elt préfumé
{e difpenfer lui-même de fon execution , eft cenfé s’être difpenfé dans
le principe d’an empéchement de Droit pofitif, dés-lors qu’il a eu com-
mérce avec une femme prohibée , qu’il a époufée dans la fuite.
Mais à quoi bon s’arrêter à une queftion abfolument étrangere à la
conteftation. Dés-lors que depuis le mariage du feu Duc de Montbelliard
& de la Baronne de l'Efperance, ily a eu un fils, qui à furvêcu fon pere ;
& qui vit encore. Ce fils ; né d’un mariage légitime ,, a droit dé fuc-
ceder au Prince fon pere , à fon rang, à fa qualité , à fes armes & à ſes
biens, de quelque qualité & dignité qu’ils puiffent être , à l’exclufion
des-parens collateraux de fon pere. Excluänt inconteftablement M. le
Duc de Wirtemberg : quel interêt ce Ptince peut-il avoir de contelter
aux auttes enfäns du feu Duc de Montbelliard ; & de la Ducheffe f
veuve, les avantages de leur légitimation , par le mariage ; qui a fuivi
leur naiflance ? En a-t-il quelqu'un d’empécher qu’ils ne partagent
comme freres, la fucceffion de leur pere commun , avec leur frere né
depuis le mariage : Dès-lors que félon toutes les Loix divines & humai-
nes : au fentiment unanime de tous les Jurifconfultes , ou Canorittes ,
de quelque Religion qu'ils ſoient; M. le Duc de Wirtemberg, parent
collateral , eft exclu de la fucceffion du feu Duc de Montbelliard , par

le fils legitime, qu'il a laiſſé; né u Nfariage ‚qu'il à celebre ; à la face des
Autels, avec la Ducheffe-{a Femme : il importe peu à ce Prince, qu’elle foit
déferée à tous les Enfans, qu’il a eu d’elle, avant,ou depuis ce Mariage, ou
feulement à celui, qui eſt né depuis. Celui-ci ne fçauroir de fa part concetter
à ſes äînez , l’effet d’utie legitimation , qu’il doit peut-être en partie à la
tendreſſe, que ſon Pere avoit pôur eux. Par Tapport à Monfieur le Duc
de Wirtemberg , tout fe réduit donc à la queftion ; qu’il ne mänquera
pas d’agiter , de fçavoir ; fi à caufe de l’inégalité de condition ; qu’il
avoit entre le feu Duc de Montbelliard , & la Ducheffe ſon Epoufe , les
enfans; qu’il a eu d’elle ; ſont capables de fucceder à fon rang & à {a di-
gnité de Prince , aufli bien qu'à fa Principauté, Il faut lui montrer , que
cette difference de condition , felon même les Loix & les ufages de l’Em-
pire, ne fçauroit être de la moindre confideration:

TROISIEFME PROPOSITION

— L’inégalité de conditon dans les Mariages des Princes ; même Immedidts ;
pourvé qu'ils ne foient pas faits de la main gauche ; ou felon la Loy Salique, &
ad Morganaticam , ne change rien aux avantages attachez à toût Mariage legi.
time. Leurs Veuves & leurs Enfans joäiffent egalement des droits & des préroga-
tives de la Principanté, & ont le même droit de ſucceder à leurs Peres, de quelque
nature que ſoient ſes biens , quelque dignité qui y foit annexée.

. Les Loix Romaines ; inférées dans le Digette ; avoierit autrefois dé-
fendu aux Senateurs & à leurs enfans,de fe marier à des Affranchies, & à de
certaines autrés femmes de baſſe condition.(x)Cette prohibion fut aboliepar
la Loyderniere, Cod, de Nupt. & par les Novelles de l'Empereur Juſtinien,
(4) L. Julia () juſques-là qu'il fut permis d’époufer fon eſelave, même après en avoir
&L:oblervan- eu des enfans ; qui devenoient legitimes par ce Mariage fubfequent ; &
ËÎÏ leur Mere acqueroit de plein droit fa liberté. Il n’y avoit pas alors de
() Nov.18. plus bafle condition dans la fociete civile. Ainfi il y avoit plus de diftance
CËPËJ-&ÏW' du Maître à fon Efclavé, qu'il ne fçauroit y en avoir entre un Prince: on
E - 0 pas, & une Damoifelle , mais une Bourgeoife. … : ;
La difpofition de ces nouvelles Loix , a été adoptée dans tous les Païs
véritablement policez de l’Europe. Quelque difference qu’il y ait aujour-
d’hui dans les conditions du mari & de la femme , leur Mariage n’en eft
ni moins legitime , ni moins indiffoluble. Les Conftitutions Canoniques
non feulement l’autorifent & le confirment , mais même celui des Efcla-
ves eritre-eux , & celui de la perſonne libre avec l’Efclave d'autrui, tof.
tit. de conjug. fervo. Les Loix ont même décidé , que les femmes de quel-
que condition qu’elles foient,qui épouſent des perſonnes illuſtres, & con-
ſtituées dans les plus hautes dignitez, jouiſſent de la Nobleffe , des hon-
neurs & des prérogatives de la dignité de leurs Maris : Fæminæ nuptæ Cla-
riſſimis Perfonis, Clariſſimarum Perſonarum appellatione continentur. I. 8. de Senator.
L. cum te, & L.ulr. Cod. de Nupt. La Loi derniere , de incol. Cod. lib. 10.& la
Loi 13. de Dignit Cod. lib. 12. les déclarent élevées aux honneurs & à la No-
bleſſe de leurs Maris, & veulent qu’elles ayent le même domicile & les
mêmes Juges. Les Interpretes , comme l’ufage , leur déferent les mêmes
privileges, & les mêmes avantages. C'eſt le droit commun de tôutes les
Nations

;

,
V-
|
q

de-

en;
oif
dé
nce
oi

Dn
-

tot.
el⸗

⸗
M
tor.
;

\es
pn

ç/ﬁs ;

oûs

;

Nations. Miülièr ‘ignobilis , f nubät Nobili, dit Tiraqueau , de Nob/l. cap. 18.
efficitur Nobilis ex nofiris Legibus. Ce qu'il établit par plufieurs autoritez,
qu'il feroit inutile de citer. Dans le Chap. 15.n.22, il prouve de même,
que les enfans naturels , qu'un ‘pere noble & illuftre a eu d’une femme
ignoble; & de condition abjecte, legitimez par tn Mariage fubfequent ;
fuccedent à la condition de léur pere , & à ſa nobleffe. Rien encore deplus
certain, que de droit commun ; ils fuccedent à fes biens, de quelque di-
gnité qu’ils foient, .e |
Voyons fi les Lôix de l’'Empire ont quelque chofe de cortraire au
même droit commun. Myler (4 ) ne fçauroit être {fufpe à M. le Duc de
W'irtemberg. Cet Auteur, après avoir expliqué les qualitez, qui lui pa-
roiflent néceflaires dans une femme , pour être digne d’époufer ün Prince
Souverain : dit que dans l’Empire ; on n’y regarde pas de ſi près. Que

le Prince, le Duc, ou le Comre , époufe fouvent une femme d’une con-

dition fort inferieure à la fienne ce qui ne change rien dans l’illuftra-
tion de ſa Maifon ; parce , dit-il ; que la femme par fon Mariage, eft

«

‘élevée à la condition de ſon Mari ; & la partave avec lui. Mariti ra-

diis, dignitate & titulo corufeat. Au n. 7 il dit, que quelquefois il ſe marie
à une fimple Demoifelle. Qu’Henry Salmuht, avoit établi ; après plu-
fieurs Auteurs, que pareil Mariage n’avoit;ffen de contraire au droit de la
Nature, & des Gens ; ni au droit Civi & Canonique ; ni aux Contti
tutions, ni aux Ufages de l’Empire. (èî Que cependant quelques-uns
avoient douté ; fi un Duc, ou un Comte, époufant une fille feulement
Noble; donnoit quelque atteinte à ſa Dignité, Il ſe range d’abord pour la
negatives quelque difference qu’il y ait entre le Duc, ôù,le Comte, &
le Noble ; jufques-là que dans l’Archiduché d’Autriche , il ont des fieges
diftinés , les Nobles étant la plüpart fujets des Ducs & des Comtes ; u
réputez l'avoir été, & décide ; qu’il n’en elt pas de même en fait de
Mariage ; parce que la femme parle Mariage ; ceflé d’être de la Famille de
{on Pere,pour paſſer en celle de fon Mari.Le Mari & la Fémine,ajoûte-t-il,
ne formant plus qu’uh même tout, felon l’expreffion de l’Ecritute , erunt
duo in carne una. Rien de plus conforme à la droite raifon, que les mêmes
honneurs & la même dignité leur foient communs. D’où il conclut, qu’elle
acquiert le titre de Princeſſe. Qu’il eft même de l’intérêt du Mari, qu’elle
partage avec lui fa dignité. Que par-là il eft hors de doute que la femme
d'un Roy, quoiqu’elle ne foit pas née Princeffe, n’en eft pas moins Reine.
Il rapporte plufieurs exemples de Princes Souverains ; qui ont époufé de
fimples Demoifelles ; entre-autres celui de Wenceflas 11, fils de
Rodolphe ; III Electeur de Saxe ; qui époufa Cecilé de Pädoua,
ou Carrara ; celui d’Otton de Brunſwick & de Lunebourg, qui époufä
Mechrilde de Campen ; celui d’Ernet ; Matggrave de Bade, qui époufa
fucceffivement Urfule de Rofenfeld ; & Aûne Bambattin de Hohenheim.
De la premiere defcendent les deux brancliès regnantes de Bäden & de
Durlach. Le Prince hereditaire de Wrirtemberg-Stougard en defcend
également pat fà mere , époufe de M. le Duc de Wirtemberg. Celui de
Ferdinand , Archiduc d’Autriche ; qui époufa Philippine Welfer, Pa-
tricienne d'Auſgbourg, dont il eut deux fils, André Cardinal d’Au-
triche , Evêque de Conftäncè , de Brixen ; . & Abbé de Murback ; &
Charles Marquis de Burgau ; Landgrave dé Nellembourg. Quoique
ce Mariage » au témoignage de M. dé Thou ; ait été fait dé la main
O

(a) Gamo Lo-
gia Perſon. II-
luſtr. cap. 5.

(b) Quæſt de
hoc Matrim.
ingul.fol.102.
pertor.&Pfeil.
conf.78.n.161.

(&) DP'autres
Auteurs le nom-
ment Ferdinand.

wauche ; Charles joüit non feulemesnc de la qualité & de la dignité de
Duc, mais époufa Sibille , fille de Guillaume, dernier Duc de Juliers
& de Cleves , & fut reconnu pour Duc par tous les Princes de l’Empire,
& entre-autres par Frederic, Duc de Wirtemberg ; qui lui rendit de
grands honneurs. Celui d'Edoüard Fortunat, (a) Marggrave de Baden,
qui épouſa Marie d'Eiken, d’où defcend la branche des Marggraves
de Bade-Baden. 1l traitte enfuite la queftion , de fçavoir fi les enfans
nez d’un tel mariage , font également Princes , ou Comtes y & s’ils
joüiffent des privileges & des honneurs des Princes & Comtes de l'Em-
pire. Il convient que l’opinion commune eſt pour l’affirmatives parce
que les enfans legitimes , en ce qui regarde la dignite ; le nom & la
’Ëamiile , fuivent en tout l’état & la condition de leurs peres : L. cum
legitimæ. 19. de flat. homin. L. filiam. & L. feq. de Senat. à folo enim patre deducitur
Nobilitas. La nobleffe ayant fa fource dans le droit civil, & le même
droit déterminant le pere : il eſt jufte que les enfans reçoivent par fon
canal une dignité , qui dépend de la feule difpofition des Loix. Il ajoûte
qu’il en doit être de même dans le cas, où le Prince de I’Em“Pire,ayanc des
enfans , d’une premiere femme qui étoit également Princefle, époufe en

ſecondes nôces une Demoifellé, dont il a auffi des enfäns. Il décide que

ceux-ci n’étant pas moins enfans legitimés que les premiers, ſont egâlement
heritiers de leur pere, & portent également ſes armes ; ce qu’il confit-
me par ce raifonnement , que tel eft le mariage, tels font les enfans ,
felon la Novelle 39. Or le mariage entre le Prince & la fimple Demoifelle ,
étant lecitime : les enfans, qui en naiflent , acquierent également la
race & la dignité de leur pere , & lui fuccedent ; tant à fes biens allo-
diaux , que féodaux, par la régle : / filius, ergo heres. Aufli, continuë-t-il ,

eſt-il d’ufage , tant à la Chambre Imperiale , que dans l’EleCtorat de

Saxe , d’admettre les enfans du Noble , & de la femme Roturiere,

à la fucceffion des fiefs de leur pere, ainfi que le prouve Reinkingx , après
Sixtinus & Vulteius , Lib. 1. Regim. Claſſ. s. Cap. 6. n. 24. Hier. Schurpff.
Cent. I. Conſ. I. n. 17. Franc. Pfeil. Conſ. 78. n. 161. & feq. Regn. Sixtin. Conſ.
Marp. 9. quæſt. 1. & 3. n. 70. A |
Irterus. de Feud. Imper. Cap. 14. traitte la même queftion ; fi les enfans
d’un Prince, & d’une mere même Plebeïenne , ont droit de fucceder à
leur pere , dans fes fiefs immédiats. Aprés avoir cité les Jurifconfultes
de l’Univerfité de Tubingen. part. 2. Conf: 88. n. 49. Mathias Stephani. de
Juriſd. part. 1. Cap. 7. Knichen. lib. ». Polit. part. z. feét. z. Cap. 9. il dit que
quelques Auteurs femblent incliner pour la negative ; mais qu'’il n’he-
fite pas de fe ranger à l’avis contraire ; parceque les femmes étant par
leur Mariage , élevées à la dignite de leurs Maris, les enfans nez d'un
Mariage legitime , fuivent la condition de leurs peres. Il confirme fon
opinion , par l’exemple de Guillaume , Marggrave de Baden , à qui
Frideric V. Marggrave de Bade , contefta la Principaute d’Edotiard Fer-
dinand fon pere , fous prétexte que fa mere n’étoit qu’une fimple
Demoifelle. Cependant par un Arrêt du Confeil Aulique de l’Em-
pereur Ferdinand II » du 4 Seprembre 1622. Frederic fut con-
damné à fe défifter du Marggraviat Superieur de Bade , dont il s’è-
toit emparé , avec reftitution de fruits, dommages , intéréts & dépens‘.
Il affure que depuis ce Jugement , les plus fçavans Jurifconfultes de
ſon ſiecle, avoient enſeigné d’un confentement unanime » que ſans

BL RPN .r

s’arrêter à la dignité & à l'illuftration des Fiefs, les enfans de Prince
& d’une mere d’une condition abjecte , non-féulement étoient légitimes,
mais également Princes & capables de fucceder à leur pere, foit dans
{es allodiaux , foit dans fes fiefs. Il cite (a) Sixtinus, Vulteius, &
Reinkingk, de Regal. fecul. & Eccleſtaſt. lib, 2. part. 1. $. 11. n. 23. |
Matthias Stephani, de]wzﬂ. nobil. in feud. lib. z. part. 1. cap. 1. memb, 2.
n. 42. décide de même que lorfqu’il s'agit de l’origine, de l’honneur &
de la dignite des enfans , ce n’eft que là condition de leur pere qu’il faut
confiderer. Que c’eft de lui uniquement qu’ils la tirent. D’où il conclut
que le fils du Noble , comme celui du Duc ; du Comté , ou de tout au-
tre , ne fouffre aucun préjudice , foit pour la nobleffe & fes avantages,
foit pour la fucceffion de fon pere , à fes biens allodiaux ou feodaux ;
de ce qu’il eft né d’une meré de la lie du peuple ; parce que par
ſon mariage , elle a acquis la dignité defon mari ; (b) il ajoûté quela
propofition eft d’autant plus certaine, qu’elle a également lieu , par rap-
port aux enfans nez de pareille mere avant le mariage ; & légitimez
par un mariage fubféquent : à moins que lors du mariage il n’y ait eu
une convention contraire, comme dans le cas de celui , qui a été con-
tracté de la main gauche, ou felon la Loy Salique. ‘
Hieron. Schurphus, Conf: s6. cent. 2. après avoir prouvé , que felon
les Loix divines & humaines le mariage entre le maître & fa fervante ;
eſt valable & légitime ; s’éleve contre ceux, qui ofent combattre fa lé-
gitimité & fes effets. Il foûtient que les-enfans du Noble ; quoique
leur mere ne le foit pas , n'ont pas moins tous les avantages de la no-
bleffe , qui fe tire du pere feul, dont les enfans fuivent entierement
la condition. u. \
Chriſtophor. Befoldus , ;n difcurfib. polit. ſingulir. differtat. ». de nobilitate
cap. 11. m. 30. 35. ©* 37. idem diſſert. x. de jure familiarum, cap. 1. n. 4. établit
les mêmes maximes. Dans ſes Confei!s de Tubinguë, 88. pertot. il rap-
porte un avis doctrinal de cette Univerfité du 15 Février 1629 , où elle

décide que les fils d’un Comte de l’Empire, & d’une fimple Demoifelle,

avoient droit de ſe qualifier Comtes , & de partager ſa fucceffiôn avec
leurs freres d’un premier lit , nés d’une mere Princeffe , & conclut par les
principes qu’on a expliquez, que l’enfant d’un pere Prince , Comte , ou
Baron, & d’une mere noble , ou roturière, joüit de la même dignité
que fon pere , des mêmes honneurs , & qu’il a autant de droit de lui
fucceder par rapport aux Fiefs, que fi fa mere avoit été d’une condi-
tion égale à celle de fon mari. (c) | ‘
Benoit Carpzov. dans fa Jurifprud. Ecclef. lib. z. tit. 1. defin. 10. n. 1.

(a) Hiné probatiflimi hoftri ævi Jurifconfulti in Univerfum ; nullo habito refge‘&u ad illu-
Îtria & regalia Beneficia , magno confenfu paflim tradiderunt, liberos ex marito nobili & fœmina
vilis atque abjectæ conditionis , non modo pro legitimis habendis , fed & nobiles effe : indeque
ad fucceffionem bonorum , qua feudalium, qua allodialium omnind admittendos effe,

() Quoad originem, hoporem & dignitatem in filiis, non matris, fed patris conditio attendi-
tur, & ex eo folo nobilitas deducitur. Quocircà filio nobilis , uti vel Ducis , vel Comitis,, vel
cujuflibet alterius , nihil , neque quoad nobilitaem & ejus privilegia , neque quoad fucceffio-
nem bonorüm , tam feudalium , quam allodialium præjudicat , quod matre plebeia ſeu ignobili
procreatus fit : mater enim per nuptias nobilitatem & dignitatem patris adipifcitur, 1. 13, 1. ulte
Cod. de incol, 1. 8. Æ; de Senat. ; !

(c) Etenim (liberi) ex patre Principe , Comite , Barone , matre nobili , vel plebeia nati, potiun-

tur cadem patris dignitate , privilegiis & fuécedendi jure , etiam in feudis , ac fi mater parilis di-
gnitatis cum patre fuiſſer. ' .
O |j

“établit d'abord que l’inégalité de condition devroit diffuader un mariage.
I n’en décide pas moins , qu’il eft ‘également légitime, Il convient , que
rien de plus commun que ces ſortes de mariages. La femme étant anno-
blie par ſon mari & élevée à ſa dignité : fes enfans ne font pas moins
nobles, & félén la Jurifprudence de la Chambre, Imperiale, & de l'Elec-
‘torat de Saxe, ne fuccedent pas moins aux Fiefs de leur pere. Il affure
qu’il en eft de même de ceux qu'un pere a eu d’une concubine, qu’il
a depuis époufee. Il cite plufieurs jugemens, qui l’ont ainfi decidé. .
— Henr. à Cocceii , dans fa dillertation, de conjug. inequali Perfonarum Illaſt.
$.1. décide de même, que le mariage d’une perfonne Illuftre avec une
‘femme du commun , ou moins ‘noble , s'il l'epoufe légitimement de
‘plein droit , ce n'elt plüs un mariage inégal ; mais veritablement
égal , quoique les mariez foient de conditions differentes : Conjugium
Illuſtris Perfona cum plebeia wel minus nobili , ſi hac in juflam uxorem
‘pleno jure accipiatur , non inaquale eſt matrimomium , fed aquale etf
)W?fame Aiſpari dignitate Iint. D’où il conclut, que les enfans nés de
ce mariage fuccedent aux dignités de leur pere ; parce’qu’étans lé-
gitimes , ils fuivent ſa condition , & nullement celle de léur mere:
Certiffimo jure, perpetuäque Imperii praxt, faccedunt hi liberi 1m feudis.
Il cite Reinkingk > de regal. fecul. & Ecclefaft. lib, 1. claf]. 5. cap. I1.

n. 24. ;

Hornius , in Juriſpr. feud. cap. 6.n. 10. dit qu'on a coutume d'agiter la

queſtion de fçavoir fi les Princes, & autres perfonnes Illuftres, peuvent
faire des alliances inégales , de maniere que la femme & les enfans
joüiffent pleinement de la dignite de fon mari & de leur pere , & fuc-
cedent à {es Fiefs regaliens. 1l elk d'avis de s’attacher aux principes du
Droit commun ; n'y ayant aucune Loy ; qui deffende ces fortes de ma-
riages, & le Droit commun ne reftraignant point la liberté des mariages
en ce point,: au contraire ; déferant à la femme & aux enfans , la dignité
du mari & du pere, & le droit entier de lui fuccéder. Il convient qu’il
y a des Auteurs qui ont penfe au contraire, & entr’aütres Bertram. de
Comitiis, n. 4s. & Andler , Jur. publ. & priv. Mais il foutient que le pré-
tenduufage , qu’ils invoquent, eft non-ſeulement douteux , mais deftitué
de preuve , n’ayant jamais été autorifé par aucun jügement con-
traditoire. Qu’au contraire le premier {entiment a été confirmé par
l’Arrêt rendu en prefence de l’Empereur Ferdinand II. qu’il datte, du 15
Août 1622 , en faveur de Guillaume Marggräve de Bade. Il ajoûte
qu’inutilement voudroit-on reftraindre ce premier fentiment au cas, où
le Prince auroit époufe une Comteffe , ou une Baronne, & prétendre
qu’on doit penfer au contraire, lorfqu’il n’a époufe qu’une fimple De-
moifelle , 6ù une perfonne de baſſe condition ; à caufe de la trop grande
difproportion ; parce que , dit l’Autéür , le miême droit commun mili-
tant en faveur de ce dernier mariage , la décifion doit être la même.
Gerh. Feleman , de Impari Matrim. a fait un Traité’exprès pour prouver
la verité de cette propofition , & qu’elle eft conforme à la Jurifprudence
de l’Empire. [ | ; e"
Au fentiment de ces Docteurs & de nombre d’autres , qu’il feroit
énnuyeux de citer, ceux qu’on vient de rapporter ayant le plus de ré-
putation , par leur éfudition & leur probité dans toute l’Allemagtie: on
peut

=ẽ=—h ——

e

C.
Il/u/f,
Une
Il z,]e
ment
giun
en
; de
lè.
ere:
Kts
J 1L

erla
vent
ffans
luc.
es du
mi-
maute
Hqu"il
. d
prë:
Litué

peut joindre l’autorité des chofes jugées & de la Jurifprudente. Elle n’eft
pas moins certaine fur ce point. Outre l’Arrêt conträditoire du Con-
feil Aulique , felon Itterus du 4 Septembre , & felon Horhius du Is Août
16223 rendu en faveur de Guillaume, fils d'Edouard Fortunat Marggrave
de Bade, & de Marie d’Eïcxen, fille d'un Gentilhomme Flamand , con-
tre Frederic V. Prince de la même Maifon, rapporté par Itterus , ci-
deſſus cité. 11 ÿ à eu un pareil Arrêt du même Tribunal du 11 Avril
1715. en faveur d’EFther—M_ariç de Wizleben, ‘veuve de Jean-Châärles ;
Prince Palatin de Birkenfeld , & de fes enfans , contre la Maifon Elec-
torale Palatine ; & Chriftian II. Duc Palatin de Bircxenfeld ; fon beau-
frere. Un autre Arrêt en 1717 » entre les Princes de Naffau Siegen , pär
rapport à la co-invettiture, qui fut accordée aux enfans d'Iſabelle-Claire-
Eugenie de Montaut, du de la Serre, que Jean-François Defideré , Prince
de Naffau Siegen, avoit épousé en troifiéme nôce. >.
Leopold Prince d’Anhalt Defau , époufa en 1698 Anne-Loüife de
Foëfen , qui quoique fimple Demoifelle, à été reconnuë en 17ot pär
l’Empereur ; pout Princefle , auffi-bien que fes enfans pour Princes &
capables de fucceder aux Etats de leur père , & à ceux de la Maifon de
Brandebourg ; & l'année au atavant par le Roy de Pruffe.
, Lebrecht , Prince d'Anhalt- Bernbourg , a époufé en {econde nôce
Eberhardine-Jacobinée Wilhelmine de Wède & Kent, qui a été demême
reconnuë pour Princeffe par l'Empereut le premièr Août 170$.
_ George Guillaume Duc de Zell a épousé Eleonore d’Emiers , fille
d’Alexandre d’Olbreufe de Poitou en France, dont eft née Sophie Do-
rothée, époufe de l'Electeur d’Hännovre Roy dÎAhglëtërrè , Teconnuë

pour Princeſſe au moment de ſa näiffinée ; honobftant l'inégalité de

condition qui ſe trouvoit entre ſes peré & mere.
Erneſt Auguſte, Duc d'Holſtein, a épousé la Baronne de Velbrucx.
Erneſt Caſimir, Duc d’Holltein ; à épousé en 1693 Matie-Chriftine

de Proëſing.

Louis-George de Heſſe-Hombourg a épousé Chriſtine-Magdeleine
Julienne, Baronne de Limbourg. - _.
Anthoithe Gunther ; Prineë d’Anhalt-Zerbtt ; à épousé en 1703 Au-
uffine-Antonine de Biberftein! , ut 1.
Charles Eugene, Duc d’Arenibérg, à épousé Marie-Henriette de Cu-
, Fridericus Magnus , Prince dé Salmi , à épousé Marguerite Taifirt,
fille de Jacquès de Tournebœuf. . |
_ Antoine Égon , Ptincé de Furſtemberg, a épousé en 1673 Marie de
Ligny ; fille de Jean de Ligny , Maître des Requêtes dé l'Hôtel du Roy
Walther-Xavier-Antoine, Prince de Dietrichſtein-Nidelſbourg, 4
épousé en 1687 en premiere nôcé Suzanne Liborie » Barohné de
Zaftrizizl. ; - .
Combien d’autres exemplés ne pourroit-on pas rapporter. Mais en
poufroit-on un plus illaftré que celui de la Veuve d’un des plus grands
Princes de l’Eutope, qui non-feulement l’a épousée, quelque inégalité
qu’il y eût de lui à elle, du côté de la naiffance ; mais l’a fait encorë
heritiere de fon Empire, dont elle fait aujourd’hui le bonheur , comine
elle fait l’objet de l'idmiration de toute l'Europe. C’eft à ſa vertà
P

58
& À fon merite perſonnel, qu 'elle doit une élevation auffi extraordmalre.
Les Miniftres de M. le Duc de ertembera Stougard , veülent-ils en
‘conteftant à la Ducheffe de Montbelliard & aux Princes fes Enfans leur
‘état & leur fortune, perfuader au Public , qu’on feroit egalement en
dmlt de conteſter à 4 Czarienne l'Empire & les Etats, dont elle joüit
& à fes Enfans, ou leur légitimité, ou le droit de ſucceder un jout aux
Etats » qui appartenoient àl Empereur lëus Pére> … * ;
La feule exception, que les Docteurs Allemands : ayent apporté à-la
maxime „qué les enfans légitimes, ou légitimez par un mariage ſubſe-
quent d'un Prince, avec une femme de condition inégale à la ſienne, eſt
celle du mariage celebi du côté gauche, ſelon la la Loy Salique, où
ad Morganaticum. Cette exception eſt encore conforme à 0% ufage de tout
l’Empire. Tous les exemples que M. le Duc de ertembew oppoſe,
ſont ou dans le cas de: cette exception ; ou dans celui d’un mariage, qui
n'en avoit que le nom ; & qui n’étant ni lécitime ni canonique, ne de-
voit pas en avoir les avantages ni les effets. Tel eft le préjugé du Con-
{eil Aulique, qu'il a cité, ſans le datter; ; dans ſon Memoire dlﬂzubue à
Vienne ; ; de Charles- Frideric, Prineée d'Anhalt- Bernbourg, qui avoit
épousé en 1716 en feconde nôte , Guillemette- Chaxlotte Nuﬂerm ;
fille d’un de fes Conſeillers. |
Si l’on en croit les Miniftrés de M. le Duc de Wirtemberg; apres Ë
mort de ce Prifice , les énfäns du premier lit lui conteſterent & à ſes en-
fans la qualité de Prince, & là ſucceſſion du Pere commun , dont ils
avoient été exclus par fon codicile. Ce codicile de l Ayeul fut confirmé.
Mais ils auroient dû faire reflexion, que ce ſecond mariage ayant été
contracté fans le confentément du Prince d’ Anhalt pere, étoit nul.
Auſſi avoit-il desherité les enfans, qui en étoient iſſus. Loin que ce pré-
juge puﬁfe etré oppofe à Madame la Duclieffe de Mombelhard & aux
Prmces & Prineeſſes fes enfans: il leur fournit un nouveau moyen vic-

torieux pour montrer la nullité du prêtendu 1 mariage de la Comteſſe de

Sponeck avec le feu Duc de Montbelliard.
Celui de la Ducheſſe de Montbelliard r n'a point été fair de la main
gauche & l Morganaticam; mais purement & ſimplement, & ſolemnel-
lement pleno jure , ſelon les formalitéz , qui font en uſage parmi les
Princes de la Confeſſion d’ Aufgbourg. On ne fçaüroit y trouver le
moindre défaut. Auſſi n’en contefte-t-on la legmmlte , Ou les effets ;
qu’à la fäveur du mariage fabuleux, qu'on ſuppoſe avoir été contracté
par le fen Duc de Montbelliard avec la Comteſſe de Sponeck , & qui
auroit ſubſiſté lors de fon mariage avec la Baronne de l’ Eſperance , Non-
obftant la Sentence de divorce, nulle p1<' elle-même, ayant ête renduë
fous un prétexte infufifant, ou parce qu on voudroit perfuader qu il a
êté inceſtuenx.
On à ſi ſolidement démontre la fauffeté du Premier mariage, qu' ‘on
à voulu attribuer au feu Duc de Mombelhæd & même fa nullzte que
cette premiere objection ne peut plus faire d' impreſſion. C'eſt ce qui a
fait regarder avec. mépris la Sentence de divorée , que la Comteſſe de
Sponeck ſurprit de la complaiſance duù feu Duc de Montbelliard ; parc
qu’avant que de prétendre, quel les motifs, exphquez dans cette Sentence,
n’ont pu fervir de fondement à un divorce , ni diffoudre un mariage :
il faudroit commencer par prouver & l'exiſtance de ce mariage, & ſa

—

aire.
en
ltur
t tn
C ux

àh
uble.
> f
, OÙ
tout
vole,
» Qui
de.
Jon.
Woit
ïn,

juë

| ; ‘ 59
légitimité. Dès lors qu’il n’y en à pointabfolument eu, beaucoup moins
de légitime ; qu’il n’y a jamais eu de lien formé , felon les loix divines
& humaines, entre le feu Duc de Montbelliard & la Comteſſe de Spo-
neck : étoit-il befoin de raifons pour le diffoudre ?
La feconde Objection , tirée de l’affinité au premier degré , n’ayant
également ni raifon ni prétexte, que rette-tiil dans la caufe ? Un ma-
riage celebré folemnellement entre deux perfonties libres, qui ont été
d'autant plus en droit de fe marier ; que felon l’Ecriture ; la doctrine
des Peres & des Canoniftes, le mouvement de leurs confciences , auroit
feul dû les y engager. Ce mariage étant conforme à toutes les loix di-
vines & humaines: quelle injuftice , ou pour mieux dire, quelle perfe-
cution d’en contefter depuis fi long-tems les avantages & les effets à la
veuve & aux enfans A où
Il eft vrai que la Ducheffe de Montbelliard étoit inferieure par ſa
condition à un Prince de l’Empire. Tous fes titres lui ayant été enlevez,
elle ne fçauroit parler de fa haiffance ; qu’avec la notorieté publique.
L’Empereur Leopold, dans les Lettres patentes, qu'il a accordées en 1700
à ſon frere, à ſes ſœurs & à elle, dit que la famille de l’Efperante avoit
depuis long-tems bien merité de l’Empire : que le pere de la Duchelle
de Montbelliard ; qui commandoit dans la Citadelle de Montbelliard ;
lorfque cette Fortereffe fut démolie, avoit fervi depuis S.M.Imperiale,
& qu’après trente-un an de fervice , il avoit été tué au dernier fiége
de B: de, étant Capitaine de Cavalerié. Il avoit été fait quelque tems
auparavant Lieutenant Colonel.C’eft en confideration de fes ſervices & de
ceux de fon fils, que l'Empereur par ces Lettres Patentes a accordé au fils
& aux quatre filles fes fœurs , la dignité de Baron & de Baronnes de l'Em-
Èir_é, pour joüir des honneurs , dignitez , avantiges , prérogatives, pro-
fits & droits y attachez , dans les affemblées de l’Empire , avec capatité
de poffeder Offices Ecclefiaftiques ou Seculiers, de même que les autres
Barons de l’Empire & des Royaumes & Terrès hereditaires de S§. M.
Imperiale, nez Barons & Baronnes, de quatre races de pere & demere,
en joüiflent de droit ; fans empéchement quelconque. Quelque dif-

tance , que l'on ſuppoſe qu'il y ait eu entre le feu Duc de Montbelliard
& elle: elle n'a pas moins été ſon épouſe légitime, que la Demoiſelle
Urfule de Rofenfeld a été celle d’Erneft Marggrave de Bade, & les äutres
Demoifelles,dont on a parlé ci-deffus; & par confequent elle n’a pas moins
été élevée par fon mariage à la dignité du Prince fon Epoux. Ses enfans, le-
gitimez,ou légitimes, doivent également joüir des honneurs & de la digni-
té de leur pere. Ils ont droit de fucceder à ſa Principauté , & à tous fes
biens feodaux où allodiaux ,.de quelque qualité ou dignité qu’ils puif-
{ent être ; à l'excfufion de tous les parens collateraux de leur pete ; à
moins que par quelque convention particulieré & très-précife , ils ne
foient exclus du droit de fucceder ; ou à la Principauté, où à d’autres
Fiefs ; foit par une convention particuliere , lors du mariage , ou par
quelqu’autre pact de famille. Certain dans le fait, que lors du mariage
de la Ducheffe de Montbelliard ; l n’y a point eu de pareille conven-
tion , & que fon mariage h'a point été celebré de la main gauche mais
pleno jure. Voyons s’il y a quelqu’autre acte ou pact de famille, qui puiſſe
lui être raifonnablement oppose , ou aux Princes fes Enfans. C'eſt Ia der-
niere Propofition,, qu'il s’agit d’établit. .

so

QUATRIEME PROPOSITION.

Dans la Maifon de Wirtemberg ; il n'y a point de Loi particaliere, qui ait tiré, -

le -feu Duc de Montbelliard de la régle générale & commune
dans tous les Etats de Empire.

Jufques-ici la Ducheſſe de Montbelliard n'a eu aucune communi-
tation , de ce que M. le Duc de Wirtemberg appelle les pacts de
Famille de la Maiſon de Wirtemberg, que l'on dit avoir été ſignez
par cinq Freres , Princes de cette Maiſon en 1617 ; ainfi on ne fcauroit
exiger d’élle, qu’elle combatte un titre, qu’elle n’a point vũ, ni les in-
ductions , qu’on veut en tirer contre elle, ou contre les Princes fes en-
fans. Tout ce qu'elle en fçait : c’eft que M. le Duc de W irtemberg les
ayant propofez au Confeil Aulique , le Comte de Sponeck , par un
Mémoire imprime , diftribué à la Cour de France , a dit , parlant de ces
pacts de famille , qu'ils renferment des claufes de rigueur , capitales
& eflentielles , qui font des Loix inviolables , lefquelles doivent
avoir dans tous les téms ; une pleine & entiere execution ; parce qu’elles
font conformes aux Ufages & aux Coûtumés de toutes les Nations, &
à toutes les Loix divines & humaines, Que tels font les premier& fecond
article de ce Traite. Que par le premier de ces articles , l’aîné des cihq
Freres, quil ont fioné , doit poffeder, lui & fes heritiers mâles ; legitimes
& leurs defcendans en loyal Mariage, le Duché de Wirtemberg , fes
circonftances & dépendänces.. Par le fecond , le fecond des cinq Freres ,
doit égâlemment , lui & fes heritiers mâles legitimes, & leurs defcen-
dans en loyal Mariage, pofleder la Principauté de Montbelliard , avec
toutes les Seigneuries , qui en dépendent, fituées en Franche-Comté & en
Alface. Les Lettres d’Invettiture , accordez en differens tems par les Em-

perêurs ; aux Branches de Stougard & de Montbelliard & toutes celles, qui

S’accordent aux autres Ptinéés de l’Empité, ne contiennent que les mé-
mes difpofitions. 1m [ C ; |
- Les Traitez de Päix de Weftphalie & de Rifwitk dorit le Roy eſt garant,
& tous ceux , qui les ont precedé & fuivi , ne demandent en effet point
d’autres conditions , pour'faire fucceder les énfans, à tous les droits,
titrés & prérogatives des Princes leurs Perés, que d'être nez en loyal
Mariage. AUU E 44 [ [ X u , |
Voici les terniès-de l’art. 13 du Traité dé Paix de Rifwick ; éonfirmé
par ceux de Bade & de Ratad ; » la Maifon de Wirtemberg, & nom-

- mément, M.le Duc George 3 ( c’étoit le pere du dernier Duc de

= Montbelliard ) pout lui & fes Sutcefleurs , fera rétabli en la poffeffion
» de la Principauté , ou Comté de Montbelliard , dans le même état ,
» droits & prérogativés , & fur-tout la mêmé irmediateté envers le
« S. Empite Romain » dont il a joüi auparavant; & dont joüiflent s ou
» doivent joüir les autres Princes de l'Empire ; la foi & hommage fait
» à la Couronne de France , en l’année 1681 ; demeurant annullée : pour
» en joüir par lefdits Princes ; à l'avenir, en toute liberté, dé tous les
« revenus en dépendans , tant feculiers qu’ecclefiaftiques , comme ils en
» joüifloient avant la Paix de Nimegue ; de même que des Fiefs ouverts
« à leur profit , pendant que la France en joüifloit, & qui n’ont point
» Été

E SE rr A RE

s>

;

IR,

6Y
» été remplis par eux ; excepté le Bourg de Baldenheim ; & fès dépendan-
» Ces, que Sa Majelté T. C. avoit conferé au Commandeur de Chanlay,
» Maréchal de Camp général de fes Armées ; laquelle conceffion de-
» meureroit bonne & valable , à condition toutefois „ qu'’il féroit tenu
# d’en rendre hommage à M. le Duc de Wirtemberg - Montbelliard ,
» comme à ſon Seigneur Féodal , & à fes Succeffeurs & de reprendre de
» Fiefs & qu’il feroit de même remis en la pleine & libre joüiffance ;
« tant de ſes Fiefs de Bourgogne ; Clerval , & Päffavant, que des Sei-
» gneuries de Granges, Hericourt, Blamont , Chatelot & Clemont, &
» autres fituées dans le Comté de Bourgogne, & Principauté de Mont-
» belliard, avectous les droits & revenus ; de la mêmé maniere qu’il les
= poffedoit avant là Paix de Nimegue ; fans que tout ce qui avoit cté
» fait, ou prétendu au contraire , à quelque titre, en quelque tems, & de
» quelque façon que ce fût, pût lüi nuire, ni prejudicier. ;
__ Les Lettres de naturalité de 1651 accordées par le feu Roy au Duc
George ; Pere du feu Duc de Montbelliard , & celles de 17 19, accor-
dées à lui-même , en confirmant les premieres , pour lui & pour fes def-
cendans , ne demandent encore d’autres conditions » pPour pouvoir fucce-
der dans toutes les Terres fituées en France , que d’être né d’un loyal
Ts .—
Me La Ducheſſe de Montbelliard peut fe flätter d’avoit démontré ; que
fon mariage avec le feu Duc de Montbelliard , celebré le Is. Août 1718,
2 été également legitime & folemnel ; que par confequent on ne fçau-
roit contefter à leurs enfans , nez avant où depuis , les premiers legiti-
mez par c& mariage ſubſequent, les autres véritablement legitimes, les
droits & les avantages attachez à la legitimité , dont celui de fucceder
à la Dignité , aux Etats, & à tous les biens de leut pére ; fait incon-
teftablement le plus important. Ils font fes Succeffeurs naturels & legiti-
mes. Ces Etats & ces biens, ne leur font pas moins affurez par les Trai-
tez de Paix deRiswick & de Raftad ; que par leur naiffance. C’eft donc
entreprendre de renverfer la difpofition de ces Traittez de Paix ; qui font
la sûreté de l’Europe, que de vouloir les dépoüiller de là fuccéffion du
feu Duc de Montbelliard leur pere. .. . . c
Quand on s’attacheroit avec le dernier ſcrupule à la Lettré du Traité de
1617 ; Qui en parlant des heritiers mâles legitimes & leurs defcendans,
s’eft fervi des termes nez en loyal Mariage, & qu'on s’en feroit un pré-
texte pour exclure les legitimez par un. mariage fubfequent, qui abfo-
lument parlant ne font pas nez en loyal Mariage ( ce qu'il Eſt évident
n'avoir pû être l’efprit du Traitté) : M. le Duc de Wirtemberg Stou-
gard, ne ſeroit pas moins exclu de la ſucceſſion du feu Duc de Mont-
belliard , par George Frideric ſon dernier fils , né de la Duchefle de
Montbelliard ; le 16 Août 1722, dans le cours du mariage , & près dé
trois ans après fa celebration. On ne fgautoit lui contelter qu’il ne foit
né en loyal mariage du feu Duc de Montbelliard ; ainfi ; aüx termes des
packs de famille de la Maifon de Wirtemberg de 1617 ; il doit poffedét
la Principauté de Montbélliard » avec toutés les Séigneuries , qui en dé-

pendent , fituées en Franché-Comté & eh Alface : par la raifon victo-
rieufe & fans replique , qu’il eft enfant legitime du dernier Düc de
Montbelliard. Loin que ce Traité puiffe lui nuire : il le tetorque contre
M.le Duc de W'irtemberg, comme un nouveau titré,d’autant plus décifif,

Q

62
qu’il ſe réünit aux Loix divines & humaines , qui toutes déferent aux
enfans nez d’un mariage legitime , la fucceflion de leurs peres & meres ,
comme leur appartenant par les mouvemens de la nature , à l’exclu-
fion descollateraux , qui ne fçauroient les en dépotiller, fans renverfer
ce qu’il y à de plus inviolable & de plus facré parmi les hommes.
Mais , dit-on, il eft dit dans ces paéts de famille de 1617. que les cinq
Freres, qui ftipulent ; comme il eſt en foi-même louable, convenable & juſte, ne
devront , ni ne voudront fe marier , fans le confentement les uns des antres , principa-
lement de leur fiere aîne , ſur-tout avet une perſonne, qui ne ſeroit point de condi-
tion de Prince. ;
Cette claufe , qui fait toute la reflource des Miniftres de Stougard ,
ne fçauroit avoir d’autre fens, finon qu’il étoit de la bien-féance , ou
même de la prudencé , queces cinq Princes , qui étoient freres, fe de-
mandaffent les uns aux autres leur agrément , avant de fe marier. Eft-
il dit, qu’ils ne pourront fé marier fans le confentement les uns des
autres, avec une perfonne de condition inégalé , fous peine de priver
leurs defcendans , du droit de fucceder aux titres & à la qualité de
.Prince de leur pere, & aux fiefs , qui relevent immediatément de
l’Empire , ou autres à Pas un mot dans cetté claufe de leut pofterité.
Le confeil & l'avis que lés cinq freres s'y font dontiez » par tapport à

leur mariage, les regardoient donc perfonnellement, fans même qu’ils

fufent obligez de lès fuivre , qu’autant qu’ils le trouveroient bon, &
n’ont aueune application à leurs defcendans. Quand ils ont voulu que
les confeils, qu’ils fe donnoient » paflaffent jufqu’à leur pofterités comme

au fujet de la Religion , ils ont formellement compris léurs defcendans

dans la claufe ; fans cependant s’être aſſujettis, ni eux + ni leur potte-
tité » à aucune peine. D'où il réfulte » que ces fortes de conventions ,

par rapport au Mariage » ou à la Religion feulement ; ont été abfolu-

ment étrangeres , aux Mariages de leurs defcendans s à la tiberté deſ-
quels » il ne paroït pas qu’ils ayent jamais eu la pensée de donner la

moindre atteinte. A [
Dans une matieté auffi odieufe , que cellé où il el queftion de
reftraindre la liberté , fi eflentielle au Mariage ; féra-til permis d’é-
tendre à la pofterité , une ftipulation , qui par elle-même n’eft que de

fimple confeil , dont on ne fçauroit jamais former une obligation ;

tellement limitée aux cinq Princes , qui ont figné le Traité , qu’ils

n’ont point parlé dans la claufe de leurs defcendans ; pour s’en faire

un prétexte de contefter les effets naturels d’un mariage , d'un de leurs
arriere petit-fils? Peut-onavoir une preuve plus certaine , qu’elle n’a point
été faite pour eux , que de n’en avoir point parlé dans la claufe : Cette

preuve eft d’autant plus démonftrative , que dans les autres claufes du

A . , x . ; . ; ;
meme Traité, où ces Princes ont voulu ftipuler , & pour eux, & pour
leurs defcendans ; ils ont eu l’attention de lés y comprendre nommé-
ment. La différence, qui fe trouve,entre ces claufes, & celle qu’on

oppofe aux Princes de Montbelliard , fournit un argument fans replique,

que celle-ci , & autres femblables , où il n’a point été îarlé de la poite-
rité , ne la regardent point , & qu’elles doivent abfolument fe renfer-

mer aux cinq Princes perfonnellement, pour lefquels ſeuls elles ont
été ftipulées. Ce feroit même une grande queftion de fçavoir , fi ces
cinq Princes auroient pû s’impofer la loi, de ne pouvoir fe marier

y ;
êtly.

w

Veller

cing
ſe, ne
COn

card,
3 08
; des
fiveï
t dé
t dé
erité,
port à
qu'il
n, «
1 qué
mmé
(dans
ofte-
ons ;
folu-
def

er à

n dé
de
pe &
0h
yils
\iré
eurs
Oint
ette
e d
E
jme-
u'oi
91
ℳe-
aker.
; (
l çes
',[îﬁî

63
valablément, für-tout à une pérfonne d’une condition inégale à la leur ;
fans l confentement les uns des autres, & fur-tour de leur ainé, Les
Loix ayant toûjours fuppofé , comme un principe inconteftable , que
les Mariages doivent eflentiellement être libres : Zibera Matrimonia efe

antiquitus placuit, dit la Loi 2, Cod. de inntil. Stipulat. En ſorte que la

libre faculté de ſe marier , ne fçauroit être ni reſtrainte, ni limitée
par des peines , ni être changée en obligation: Liberam facultatem contrabendi
Matrimonii transfervi ad necefjitatem non oportet. L. N'eque ab initio. Cod. de
Nupt. 1l eft vrai de dire , que toute ftipulation contraire à cette liberté ,
& à l’eflence du Mariage , eft également contraire aux bonnes mœurs ;
& par confequent , abfolument nulle. Pacta quæ contra bonos mores funt ,
nullam vim babere indubitati juris eſt, dit la Loi 6. Cod. de Pact. C'eſt auffi
le fentiment des Interpretés & des Jurifconfultes. {4) Indépendem-
ment de cette queftion , véritablemént étrangère aux Princes de Mont-
belliard : peut-on raifonnablement propoler , que ce que les cinq Princes
de la Maifon de Wirtemberg ont trouvé à propos de ftipuler pour eux
perfonnellement , doive s’étendre à leurs defcendans , dans les degrez les
plus reculez , pendant que dans la claufe, il n'y a pas un mot de leur
poſterité? Ilsont fi peu eu intention de prefcrire à cet égard aucune loi
particulière à leurs defcendans , qu’ils n’en ont parlé en façon quelcon-
que, dans la claufe dont il s'agit ; pendant que dans les autres claufes
de l’acte, ils ont eu foin de comprendre leur pofterité , lorfqu’il s’eft agi

de quelque difpofition , qui devoit également avoir lieu, pour ou contre

. * . 8 . . . . . L
leurs defcendans. Auffi les invettitures & les Traitez de Paix, qui ontfuivi ,

& qui ontafluré aux Princes de W irtemberg leurs Etats » & à leurs def-
cendans , n’exigent dans ces defcendans, que la feule qualité d’enfans
legitimes » & nullement que leur mere fût de condition égale au Prince
leur pere. M. le Duc de Wirtemberg a été lui-même fi convaineu ,
que ces pacts de Famille de 1617 , ne lioient point les defcendans des
cinq Princés qui l’ont figné , que lui qui defcend de l’aîné , n’a point
demandé , lorfqu’il s'eſt marié, l’agrément du feu Duc de Montbel-
liard , ni des autres Princes de la Maifon de Wirtemberg. Il a fi peu
penfé » que l’alliance entre perfonnès de condition inégale, pût priver
les enfans , qui en naîtroiént, du titre de Prince, & des droits & pré-
rogativés attachez à la legitime filiation , que la Ducheffe de Wirtem-
berg ſa femme , dé la Maifon de Bade-Dourlach, à quiil ne trouveroit
pas bon ; que l’on conteftât la qualité de Princefle , defcend en ligne di-
recte, & par confequent le Prince héreditaire fon fils, d’Urfule de Ro-
fenfeld , qui n’étoit qu’une fimple Demoifelle. ;
_ À l’égard du Traitté de Wildbade , où l’on a fait reconnoître au feu
Duc de Montbelliard , que felon les pacts de la Famille de Wirtem-
berg , il n’avoit jufqu’alors fait aucun Mariage licite, nulle induction
à en tirer. Qui ne voit que certe expreflion , a été l’ouvrage du frere
de la Comtefle de Sponecx? Le Duc de Montbelliard , n’ayant alors con-
tracté aucun Mariage , comme on l’a démontré : comment a-t-on pû
(a ) Bafilius Monnerus, in tr. de Matrim, part. 1. cap. 3. m. 3. Ideò non poteſt, nec debet, ullà
authoritate humanä prohiberi , libertas matrimonii, æquè ac terræ prohiberi non poterit , ne
fuo tempore germinet , ne fit fæcunda & fructifera , nam îta conditio eft à Deo. Hieronymus
Schurpfius Conſ. $6. Cent. 2. n. 11. Matrimonii libertas nullo aliquo colore teftringi , nec ullo metu,

vel pœnâ coarétati debet ... . Tanta libertas in matrimonio requiritur, ut promiffio pænalis
non valeat. C. Gemma , de Sponfal & Matrim, ‘
| Ln Qij

(4) Exodi.
cap. 22.

64 [ | [
lui faire dire , ‘qu’il n’en avoit contracté aucun de licite felôn les pacts
de famille de la Maiſon de Wirtemberg ? Si le Duc de Montbelliard ne s’eft
pas apperçÜ de la fauffete de cette expreffion, & du piége, qu'on lui
tendoit: il faut l’imputer à l’état où il fe trouvoit. Malade à l’extre-
mité : c’étoit aſſez qu’il eûüt attention aux difpofitions effentielles de
l'acte, fans s’amufer à fon préambule , qui n’eft ordinairement que l’ou-
vrage du Notaire, ou de ceux qui ont foin de le drefler.
Il eft vrai que dans le fixiéme article de ce Traité , il a étèé ftipule :
» qu’au cas qu’il arrivät que S. A. S. M.le Duc de MONTBELLIARD
» furvecûüt à Mwr. ELIZABETH-CHARLOTTE, BARONNE
DE L'ESPERANCE, avant la mort DE,LAQUELLE 1k
cPROMETTOIIT DE NE SE LPOINT MARIER, &
» qu’ainfi après ſa mort il ne ſe trouvât plus d’ôbftacle de fe matier ;
» que par confequent, à la ſuite du tems , ſans légitime empéêchement
» & préjudice de la Maiſon dè Stougard, il ſe marieroit d’une maniere
» convenable à fon état, & qu’il auroit des defcendats légitimes &
« Princes , ou que par quelqu’autre accident ; contre toutes efperances,
» il arriveroit que M. le Duc de Wirteniberg régnant, & fa Maifon de
» la branche de Stougard ; ne fuccedéroit point à M. le Duc de Mont-
» belliard immediarement après ſa imort , tôut ce qui avoit été ftipulé
» en faveur de fés Enfans ; feroit annullé & lè refte. .
Mais en quel Tribunal & devant quels Juges, les Miniſtres de M.lé Dut
de Wirtembetg , oferont-ils foûtenir ; que M. le Duc de Montbelliard,
ui vivoit alors en mauvais commerce avéc une Demoifelle, qu’il avoit
îleduite fous promeffe de mariage, ait pû valablement s’obliger à continuer
de l’avoir pour concubine, & s’exclure du droit de faire cefler les témords
de ſa confcience, en déferant à l’obligation naturelle , adoptée par la Loy
que Moïfe à dictée de la part de Dieu à fon péuple; (a) & à ce qu’il avoit
pérpetuellement promis d’executer, & époufant celle qu’il avoit euë
jufques-là pour maitreffe, dont il avoit eu plufieurs enfans, fous la foy du
mariage , dont il l’avoit perpetuellement flatée. La promefle de ne point
l’époufer, faite depuis à un parent collateral , qui auroit mis ce Prince
dans l’odieufe néceffité de continuer de vivre dans le defordre & dans
le concubinage ; eft ſi honteufe par elle-même : ſi contraire aux bonnes
mœurs , qu’il ne peut ÿ avoir le moindre doute à la déclarer nulle &

(k) Lé.Cod. de nulle autorite, Selon la difpofition de la Loÿ (b) qu’on a déja citée,

de pa&.

Pacta ,qmè contra bonos mores fiunt , nullam vim babere indubitati juris eſt. (c) Mal-
gré pareille ftipulation; auffi évidemment nulle qu’elle eft honteufe ;
pour ceux qui l’ont imaginée , le feu Duc de Montbelliard n’a pas
moins été en droit d’époufer folemnellemenht , comme il a fait, la Du-
cheffe de Montbelliard. Son mariage n’en a pas moins été legitime &
canonique ; & par confequent il doit avoir tous les avantages attachez

- au mariage legitime, & qui en font une fuite neceflaire.

(c) Bafilius-Monnerus ; in t#. de Matrim. part. 1. cap. 3. n. 5§. Et quia lex de perpetuo cæliba-
tu pugnat cum jure div. & natur. & diffentit ab ipfis Canonibus , ergo non debet nec poteft
babere vim legis, quæ debet effe honetta, jufta poffibilis & utilis Can, Erit. 4. dift. & per con-
ſequens exploleud & rejicienda. Can. fin. 9. diſt.
Hieronym. Schurpfus Conſ. 56. Cent. 2. n.15. dicit: Statutum pœnale eſſe, quod impedit filios in
feudis ſuccedere, præſertim in feudis avitis, cum ejuſmodi ſtatutum libertatem contrahendi ma-
trimonium cum concubina impediat , vergatque in diminutionem matrimonii à Deo initituti ;
& indamnum liberorumlegitimatorum: L
M. le

= é

uu E

S=.

— S e

e

lement

Janière
nes &
ances,
Yon de
Mott-
&ipu\è

é Dut
llfard,
l avoit
ntinuêr
émords
hLoy
| avoit
it euË
foy d
c poin
Prince
z dans
bonnes
ule
iee,

Mal-

euſe)
\ pa‘s
a Du-
me À
tacbﬁl

cœlibâ'
© POË&
Pe[ÿû“‘

plios/
d
pl 5

{. le

M. lé Duc de Wirtembers à tellement fenti lui-même l verité de
‘tes propofitions , que dans ſon Memoire imprimé & diftribué à la Cour
de France, après y avoir prouvé la fauffeté de la celebration du mariage
du feu Duc de Méntbelliard'avec la Comteffe de Sponecx *. il eft forcé
d’avoüer, qu’il réfteroit un moyen ‘à Sponeck', qui feroit felon lui , de
» rapporter un Extrait de mariage non fufpe&, d’où il refulteroit clai-
» rement ; & fans qu’on en pût former aucun doute ; que le Prince de
» Montbelliard a épousé fa mere d’une mâniere conforme aux loix &
»aux ufages de l'Eglife Chrétienne. .. Il faudroit , ajoûte-il , que cet
» Extrait de mariage füc accompagné d’un Extrait Baptiftaire ; fidele-
> ment tiré du Regiftre de l'Egliſe, où Sponeck auroit été baptisè , par
» lequel il parût qu'il à reçû le Baptême , comme fils legitime du feu
» Duc de Môntbelliard & d’Anne-Sabine Hedwiger. Lé moindre par-
= ticulier , dit ce Pririce, né dans un mariage legitime, pourroit en faire
» autant. Faute de remplir cette obligation, M. le Duc de Wirtemberg
»2 foûtenu , que Sponeck ne pouvoit efperer ni provifion, beaucoup
* moins une poffeffion. Ce font les termes du Memoire. . =
Il fuffit donc, félon M. le Duc de Wirtemberg lui-même, aux en-
fans de la. Ducheffe de Montbelliard ; pour être maintenus dans la pof-
feffion des biens de là fucceifion du feu Duc de Montbelliard leur pere ,
de rapportèr uñ Exträit de mariage non ſuſpect ; d’où il refulte clàire-
ment , & fans qu’on puiffe en douter , que ce Prince a épousé la Du-
‘cheffe de Montbelliard leur mere , d’une maniere conforme aux Loix
& aux uſages de l’Eglifé Chrétienne ‘ Que cette celebration de mariage
foit äccompagnée d’Exträits Baptiftaires , fidellement tirez du Regiftre
de l’Eglife où ils ont été baptifez , par lefquels il paroiſſe qu’ils ont re-
eû le baptême comme fils legitimes de ce Prince & de la Ducheffe de
Montbelliard fa femme. M. lé Duc de Wirtemberg ; qui dans fon Me-
moire a foûtenu que la Comteffe de Sponecx étoit fille d’un Boulanger,
& qui en a raporté les preuves juftificatives à la fin de ſon Memoire , ne
fçauroit en exiger davantäge des enfäns de la Duchefle de Montbelliard, -
qui du moins eft fille d’un Lieuténant Colonel. Son pere à toûjours vêcu
noblement ; après avoir férvi 31 ans l'Empereur ; il a été tué à un fiége,
à la tête d’un Regiment; fes fervices continuez par ſon fils ; ont merité
à fes enfans leur élevation à la dignité de Baron & de Baronnes de l'Em-
pire. Hornius, cap. 3. h. 16. juriſp. feud, dit que cette qualité êleve ceux qui
en font decorez , à là haute nobleffe d’Allemagne ; & pareille à celle des
Comtes & des Princés. La Ducheffe de Montbelliard, ayant été Baronne
du S. Empirë dès t700 : 6n peut du moins là mettre au rang d’une De-
moiſelle, lorfque le Duc de Montbelliard lui a fait l’honneur de l’épou-
ſer en 1718: Elle & les Princes fes enfans ; rapportent un Extrait de cele-
bration de mariäge non ſuſpect, dans la forme la plus foleminelle & la
plus autentique: Il en réfulte clairement , & fins qu’on puifle en dou-
ter , que le feu Dut de Montbelliard a épousé la Ducheffe fa femme,
d’une maniere conforme aux Loix & aux ufages de l'Egliſe Chrétienne.
Cet Extrait eſt accompagné de l’acte Baptiftaire de George Frederic ;
le dernier de leurs enfans, né le 16 Août 1722 ; tiré du Regiltre de l'E-
glife où il a été baprisé ; par lequel il paroït qu’il a reçû le Baptême ;
comme fils légitime du feu Duc de Montbelliard & de Madame fon
Epoufe , Elizabeth - Charlotte ; Baronne de l’Efperance. Les Extraits

Baptiſtaires des autres Enfans ſont également tirez du Regiſtre de l'E-
gliſe où ils ont été baptiſez. Ils prouvent de même qu'ils font Fils du
Duc de Montbelliard, & 'd’Elizabeth - Charlôtte de l’Efperance. Il eſt
vrai qu'étant nez & ayant ‘éré bapt‘ifez avant le mariage de leur pere
& mere, qui n'a été celebré que le 15 Août 1718 : ces Extraits de ba-
tême prouvent feulement qu'ils ont ête baptifez comme leurs enfans na-
turels. Mais en font-ils moins devenus légitimes par le mariage {ubfe-
quent ? Les Princes de Montbelliard remplifant donc parfaitement tout

. ï

ce que M. le Duc de Wirrembérg auroit exigé de Spôneck ; quel prétexte
‘ peut-il lui refter encore de contefter leur état d'Enfans légitimes’, ou lé-
gitimez par un mariage fubfequent du feu Duc de Montbelliard ; & par
confequent les biens de ſa fucceffion , de quelque qualité qu’ils foient.
Les quatre Propofitions dè la Duchefle de Montbelliard & desPrinces
ſes Enfans , étant auffi folidement établies ; qu’on ſe flatte de l’avoir
fait: quel aväntage M. le Duc de Wirteniberg peut-il tirer des decrers
du Confeil Aulique des 8 & 16 Avril 17232 Le feu Duc de Montbelliard
étant mort le 24 Mars précédent : certain que la Ducheffe de Mont-
belliard & les Princes fes Enfans , n’ont point été Parties dans ces deux
decrets , pas meme appellez. Et comment auroient-ils pû l’être ? Son
Mari & leur Pere ne venoit que d’éxpirer. Ce font donc à leur égard ;
res inter alios acta. L'oppoſition qu'ils formeront ; en tant que befoin , à

l’execution de ces deux decrets, peut-élle, dans là forme ; être fufcepti-

ble de la moindre difficulté ? r 01 69 ‘
Au fond: quoique lors de cès deux decrets , le Comte de Sponeck,
qui ſous le nom du feu Duc de Montbelliard, vouloit faire valoir le ma-
riage chimerique , qu’il fuppofoit que ce Prihce avoit contracké avec la
Comtelle de Sponecx fa mere, füivant le faux extrait de celeDration ;
qu’il raportoit , éût produit un extrait dé la celebration du imariage de
cé Prince, avec la Düucheffe de Montbelliard ſa ÿeuve ; duffli-bien que
les Extraits Bapriftaites de leurs Enfaris ; il avoit égalenient produit la
Sentence de divorce ; renduë eritre le Duc de Montbelliard & la Coni-
teſſe de Sponecx , le 6 Oétobre 1714 , cConfirmée par les Miniſtres de la

Principauté le 30 Septembre t720. Cette Sentence fuppofoic qu’il y avoit

tellement eu ün premier mariage, bon & välable ehtr’eux, qu'il avoit été

diffou par une Sentence de divorcé, pleinémént executée. Tout l’objet
de Sponecx, étoit d’établir la verité & là legitimité du prétendu mariage
de fa mere avec le Duc dé Montbelliard. Quoiqu’il pärut également def-
fendre celui de ce Prince avec la Baronne de l'Eſperance, aujourd’hui ſa
veuve. Par là il fourniffoit un moyen victorieux à M, le Duc de Wirtem-
berg, pour combattre ce {fecond mariage; pärce qu'en fuppofant la validité
du prémier , que ce Prince n’avoit pas intérêt de contefter,, ( le Traité
de Wildbade lui fufifait pour exclure le Comte de Sponeck ): rien ne
paroiſſoit plus évident, ſelon les principes, qui s'obſervent dans les
Egliſes Proteſtantes, qu'il n'avoit pli être diffou ; à caufe de la difpa-
rité d’humeurs du mari & de la femme: Ainfi le ſecond mariage ne
pouvoit être regardé que comme une polygamie; d'autant plus odieuſe,
qu'elle ſe trouvoit accompagnée d'un inceſte au premier degré d'affi-
nité. M. le Duc de Wirtemberg en ayant donc affez pour exclure le
Comte de Sponecx ; en fuppofant ſa mere femme du feu Düc de Mont-

belliard ; il n’eft pas furprenant, que le premier refcrit de l’Empereur,

| 67
ſurpris par les Agens de ce Prince le 8 Novembre 1721; ait été confitmé
par celui du 8 Avril 1723. Beaucoup moins que le morif de ce fecond
decret ait été tiré des pacts de famille de 1617, & du Traité de Wild.
bade de 1715 , confirme par ferment par le Comte de Sponecx le 18 Oc-
tobre fuivant , dont Sponeck demandoit d’être relevé. Ne s’agiffant ve-
ricablement que de l'interét de Sponecx : le decret l’ayant debouté des
Lettres de refcifion , qu’il avoit prifes contre fon ferment ; a dû , con-
formement au Traité de Wildbade; qui paroiffoit confirmer les packs de
famille, le déclarer incapable de fucceder à la dignité & à la Princi-
pauté de fon Pere , & à fes autres biens. ‘ | ‘
Mais autant que ce Traité de Wildbade étoit une loy inviolable , par
rapport au Comte de Sponecx , le Confeil Aulique ayant jugé qu’il étoit
non-récevable à reclamer contre la ratification qu’il en avoit faite avec
ferment : autant eft-il évident ; qu’il eſt étranger à la Ducheffe de
Montbelliard & aux Princes fes Enfans. Quoïqu’elle en ait foufcrit la
ratification ; tant pour elle, que pour fes Enfans : n’étant point encore
mariée ‘avec le Duc de Montbelliard , & fes enfans n’ayant rien alors à
prétendre à fa-fucceffion,elle a pü, tant pour élle , que poureux, accepter
ce qu’il plaifoit à ce Prince de leur aflurer par le Traité , fans fe mertre
en peine des autres difpofitions ou énonciations , vraies ou fauffes ;
qu’on a pû y avoir inferées, & déclarer ne rien prétendre de plus. Mais
elle.ne s'eſt point excluë de la faculté de profiter de l’honneur que le Duc
de Montbelliard lui à fait depuis de l’époufer. Par le mariage qui a fuivi,
elle eft devenuë femme légitime de ce Prince. Les Enfans nez aupara-
vant ayant été légitimez , ceux nez depuis étant nez légitimes & pendant
lecours d'un mariage légitime : le Traité de W ildbäde, qui n’a éte fait que
pour des enfans naturels,, nez de Concubines , a ceflé dès-lors d’ävoir à
leur égard la moindre application; parce qu'ils ne ſont plus enfans na-
turels; mais ou légitimez par un maridge f{ubfequent , ou légitimes.
Leur mere, devenuë époufe Ï)'giëime „n'a de même plus été concubine.
Ainfi nulle coñfequence à tirer contre élle ; ni contre les Princes fes En-
fans, d'un Traité, qui ne les regarde plus, & qui à leur égard eſt de-
venu nul & caduc par le mariage qui à fuivi ; beaucoup moins des pacts
de famille, que l'on y ſuppoſe, contre la verité, exiger pour un mariage
légitime du feu Duc de Montbelliard , que fa femme füt également
Princefé ; ._ , ‘ ‘ .
Le fecond decret du t6 du même Mmois d’Avril , n’elt intervenu que
contre Sponecx feul. Ainfi nulle indu&ion encore à en tirer contre là
Duchefle de Montbelliard ; ni contre fes enfans. . ‘
. En fuppofant là verité du mariage de la Comtefle de Sponeck avec
le'feu Duc de Montbelliard ; les decrets du Confeil Aulique font di-
gnes de la ſageſſe & de la juftice de ce Tribunal. Mais dès-lors qu’il fera
certai , que ce mariage n'a jamais été. Que la celebration ; produite par
le Comte de Sponecx , à été fauſſement fabriquée : en forte qu’il ù’eﬂ:_
pas permis de douter qu’elle n’eût été déclaréee nulle, fi on en avoit
relevé les vices & les nullitez : tout le fondement qu’ils ont eu étanc
anéanti , il faudra néceffairement les détruire. Ce feroit mañquer au
reſpect dû à ün Tribunal aûffi augutte que le Confeil Aulique , que de
douter qu’il puilfe violer toutes les Loix divines & humaines , en dé-

« poüillant une veuve & des orphelins enfans légitimes d’un Prince, de

R ij

Reur état , & ceux-ti de la ſucceſſion de leur pere, pour enrichir uh
collateral. M. le Duc de Wirtemberg a trop de-probité , pour foûtenir
plus long-tems ‘une üfurpation , qu’il n’a faite que parce qu'il a été in-
duit en ‘erreur , auflibien que le Confeil Aulique, ‘par là fauffe cele-
bration du mariage de la Comrefle de Sponecx. Lorfqu’il aura ouvert
lés yeux fur la legitimite du mariage de la Ducheffe de Montbelliard,
que fes Miniftres ne lui ont laiſſé voir jufqu’ici que fous des ‘ombres
ôdieufes : on eſt perfuadé qu’il fe rendra lui-même juftice, & qu’il
ceſſera de perfecuter une Veuve & des Enfans , qui ont l’honneur de
lui appartenir, Rien ne feroit plus digne d'un auffi grand Prince, que
de leur accorder aujourd’hui fà protection , & de concourir avec eux ,
pour faite revoquer des decrets veritablement injuſtes, furpris fous fon
nom par fes Minittres.
Si,la Ducheffede Montbelliard & les Princes fes Enfans ne peuvent
ebtenir pareille juftice de M. le Duc de Wirtemberg lui-même : il ne
leur teftera que la feule bonté de leur Caufe. Ils n’efperent pas moins
en avoir‘affez près de S. M. Impériale. Sa pieté & fa juftice leur eſt un
furgarant du fuccès de leur Caufe , quelque puiffant que foit le Prince,
‘qu’ils ont le malheur d’avoir à combattre,

“ Signt, LE VICOMTE DE POLIGNAC.p Titeurs honoraires és
, . Pri j ;
MAILL Y, Comte de Rubempre. g ÿ:ï;:;,â;%ÿgÿ/äd_

FUNCK ; Fonde de procuration de Madame la "DÏuCË’ﬁ?D‘àÈrﬁxiere
; de Wirtemberg-Montbelliard, Mere & Tutrice de Jes

Enfans, & du feu Duc de Montbelliard, ſon Epoux.

M. CLAUDE-CRHARLES CAPON,
ancien Avocat au Parlement de Paris;

De l'Imprimériè de la Veuve Prionard , ruë de la Parcheminerie. 1 7261

1

POUR PREUVES DES FAITS CONTENUS DANS

le prefent Manifefle , on produit les Pieces faivantes , dont on produira les Ori-
ginaux, lorfqu'on fera dans un Tribunal replé, on Par tout ailleurs ; ou il fera
ordonné. "

A Sentente du Confiftoire de Breflau da 21 Mars 1695, qui déclare les pro-
meffes de Mariage entre Anne - Sabine Hedviger „mere du Comte de Spo-
heck , & le fleur Amadée-Leopold de Zedlitz, Gentilhomme Silezien, qu’elle avoit
extorquées de lui, obligatoires & valables , enjoignänt au fieur dè Zedlitz de les execu-
ter , dont voici le contenu. , e 0 ù
Nous Official & Confeillers du Confiftoire; jugeons en la Caufe , concernant les pro-
meffes de mariage, alléguées entre Damoifellè Anne-Sabine Hedviger, Demandereffe
d'une parts & le ſieur Godlieb Leopold de Zedlitz. Défendeur , d’autre part : que les
fiançailles à futur mariage , concluës par les deux Parties, font entierement obligatoi-
res & valables : & en confequence prononçons définitivement en, juftice; que le Défen-
deur eft obligé d'accomplir dûêment fa promefle ;, mais au cas qu'il voulut conſtam-
ment infifter à ſa réfiftance déduité dans les A&es ; & que fuivant l’averfion qu’il a juf-
qu'’ici témoigné , il né voulut pas aucunement s’y laiffer induire , qu’au contraire il fera
tenu de donner jufte ſatisfaction à la Demandereffe, avec refafion des frais & dépens,
dont nous nous réfervons la taxe de part & d’autre. Sentéhcié & püblié au Confeil
Confiftorial à Breflau , fur le Dohmi, le z1 Mars 1695.11 1 12 e
- Que la prefente Copie , conforme de mot à, mot , À la minute déposée au Greffe du
Conſiſtoire Epifcopal , eft atteſté ſous l'appoſition du fceau & de la ſignature ordi-
naire des Officiers dudit Confiftoire Epifcopal. Fait à Breflau le 30 Avril 1725. Signé ;
Jean-François de Dobfchuz, Jacques-François Nolick, Auguſtin Wolff, avec paraphe.
( Place du Sceau.) , …. :
Taduit d’Allemand en Langue Françoife, par M. Muller Avocat & Secretaire In-
terprete au Confeil Souverain d’AMace. A Colmar, le 24 Aouft 1725. Signé , Muller ,
avec paraphe. _ | ns —
“ Légalifé par les Magiftrats de la villé de Colmar ; le 27 Aouft 1725. Signé, Chauffour
Syndic , avec paraphé.

(L. 8.)

La Sentente dû même Conſiſtoire du 18 Aouſt 1695, par laquelle on abfout le
fieur de Zedlitz de l’Interdit Ecclefiaftique à lui impofé le 13 Novembre 16ÿ2, & dela-
dite Sentence définitive du 21 Mars 1695, qu’Anne-Sabine Hedviger, mere du Comte
de Sponeck , avoit obtenuê contre lui. ts sTm ; n vo ue
- Nous Official & Confeillérs du Confiftoire / cértifions publiquement par, ces Pre-
fentes , que le fieur Godlieb Leopold de Zedlitz doit être tenu pour abfous, & déchar-
gé entierement de l’Interdi& Ecelefiäftique à lui impofé en l’année mil fix cent quatre-
vingt-douze : que pour lors Damoifelle Anne-Sabine Hedviger avoit légitimement
obrenu de Nous, à caufe de fa prétention de mariage , qu’ellé avoit formé contre lui :
icelle s’étant entierément déportée de fà prétention , & ayant cejourd’hui pardevant
Nous renoncé à la Sentence, qu'elle avoit obrenuë en fa faveur ci-devant le vingr-un
du-mois de Mars de la prefente année , ainfi que Nous l’en abfolvons & déchargeons
par ces Préfentés, & reméttant entierement à fa volonté de fe marier ailleurs , où il
trouvera à propos , en foy de quoy noûs avons fait appofér le fceau Confiftorial-Epif-
copal, & la fignature ordinaire. Fait à Breflau, le LéAPUIk 169$41 1111040
, Que la prefente Copie ; conforme de mot à.mot , à la minute dépofée au Greffe du
Confiftoire, Epifcopal, eft atteftée fous l'appofition du fceau , & de la fignature ordi-

naire des Officiers dudit Confiftoiré. Fait à Breſlau le 30 Avril 1725. Signé ; Jean-Fran-
qois de Dobfchuz, Jacques-François Nolick, Augultin Wolf. ‘
wtl Place du, Scaun. u n
Traduit d'Allemand en Langue Françoife, par M. Muller Avocat & Sécretaire In-
terpret âù Conféil Souverain d'Alfaée. A Colmar le 24 Aouft 1724 Signé, MULLER,
avec paraphe. Légalifé par les Magiftrars de la Ville de Colmar, lé 27 Aouft 17256
Signé, C HLA ÈI FFOUR , Syndic, avec paraphe.
Il réfulte de ces deux Sentences, que pendant qu’Anne-Sabine Hedviger , mere du
A

III.

IV

– “

*

2 ‘ [
Comte de Sponeck, s’étoit affûré le fieur de Zedlitz pour mari pâr la Sentence du 21
Mars ; elle ne ménageoit ni fa fanté , ni fes pas, puifqu’après être accouchée , felon le
Memoire de M. le Duc de Wirtemberg-Stougard , pag. 9. neuf jours après cette Sen-
tence, d’un fils: on veut qu’elle ait encore fait le voyage de Breflau à Reiowitz en Po-
logne ; & fait près de 200 lieués , à aller & venir , pour y époufer , le premier Juin de la
même année , feu M. le Duc de Montbelliard; pendant que la Sentehce du 2 Mars fub-
fiftoitencore, & formoit ; entre elle & le Gencilhomme Silezien , un empêchement ,
qui ne fut diffous que par la feconde Sentence du 18 Aouft fuivant; au moyen de mille
ducats d’or; que ce Gentilhomme paya pourle prix de fa liberté. En forte qu’Anne Sa-
bine Hedviger auroit fait ; dans l’efpace de quatre mois, ou environ, deux maris, un
enfants & 200 lieuës de chemin , oùtre le tems qui lui a fallu pour le rétabliflement de
ſa fanté après fes couches , & pour ſe trouver encore , avant le mois d'Aouſt, à Breflau ;
pour y gagner les mille ducats d’or , comme la recompenfe de tant de fatigues.
‘ L’a&e de celébration du prérendua Mariage d’Anne-Sabihe Hedviger , mere du
Comte de Sponeck ; tel qu’il a été falſifié par fes Agens, & par lui produir à la Cour
de Vienne & de France ; a été ci-deflus imprimé dañs le corps du prefent Manifefte ,
pag. 22. & fuiv.
Extrait fidele de la feüillé trentieme du Regiftre des Mariages de l'Eglife de
Reiowitz, ou Revier en Allemand, contenant les Mariages de ce lieu pendant l’an-
née 1695 ; tel qu’il a été délivréà Madame la Duchefle de Montbelliard, qui prouve
clairement que la celébration , produite par le Comte de Sponeck , eſt fauſſe.

Pâgina 30 in albo Reiowitenſi ſequentia continentur. 16 9 5. copulati.
Le 7 Février font mariez à Reiowitz Jean Schwarz, (a) Bourgeois, Täilleur
& Braffeur à Skoxi, & Catherine, fille légitirhe de Jean Kolner, Bourgeois (b) de
Reiowitz. '

Le 8 Maÿ s’eft marié à Reiowitz Jacques Pahl , («) fils de feu Mathias Pahl;

habitant de Reiowitz; Paftre de Gortfchen, avec Marie, veuve de feu Chriftophle
(d) Grumbfeli valet à Barenbufch.
Le 29 May fe font mariez George Leñtz, faifeur de gaudron de Barenbufch ;
veuf, & Marguerite; fille de feu Mathias Pahl , Habitane de Reiowitz auprès de fa
mere à Gottfchen. [
Le 3 Juillet fe ſont märiez George Mattheus , garçon Laboureur de Baren-
bufch, fils d’André Martin dudit lieu; & Eve, fille de feu Martin Contz, {e) char:
ron du même lieu. _
Le 6 Novembre fe font marie/ à Skoxi George Bourgeois (f) & Charron ,
garçon , fils de Jean Bourgeois, Laboureur de Ober-Britfcheit , près de Frauitat, &
Juditheléuve de Danier Becker, Bourgeois & Drapier , qui étoit de la Religion Ré-
formée. ‘
Le 13 Novembre fe font mariez à Skoki Adam Schvvalbe ; ou (g) Jafkulke ,
veuf ; Bourgeois & Drappier ; & Marie, fille de Jean Rahn , Maréchal au petit W it-
tenling ; près du moulin de Schneide-Muhl. (h)
- Le 20 Novembre s’eft marié Jean Kurez , fils de feu Jéan Kurtz de Cacolin ,
Läbottreur ; avec Marie, fille de George Nickel, Laboureur dudic lieu- ‘
Lé 27 Novembre , s’eft marié Michel Stettler, valet, fils de feu Michel Stet-
tler; de ce lieu; avec Dorothée , fille de Michel Radlon de Schiddzove. j
N. B. Primé Funii copulati ſunt & in Templo Reiowicenfi bing ex Téfchnienfi Sile-
sie Ducatu hut venientes perfone ambo Evangelice, quibus ibidein copulatios ni a fide de-
cerent, interdicfas Equites ambo huc venerant ; nimirum per illufiris Dominus Leopoldus
Eberhard H. Z. W. M. S. Romani Imperii Comes , & per Iufiris Magnifica Domina &v Virgo
Anna Sabina V. H. Dominus ſponſus tunc erat in militia Eleéboris Saxonici ; ſponſa verd è
Ducatu Tefchinenfs [ub tutela matris viduæ. ;

(a) Pour lever les équivoques qui pourroient naître des (d) La tradu&tion de M. le Duc de Wirtemberg met

deux traduétions de cer Extiait, on remarque que la traduc-
tion des Miniftres de M. le Duc de Wirtemberg-Siougard a
interpreté le nom propre SCH WAR Z , Le Noir y coñn-
me fi c’étoit l’adjeétif Allemand, Schwarz, qui ſigniſte Noir
en François.
« ( &) Le Secretaire interprete a 14 dans l’original le mot
Allemand , Krmger , pour Burger, dont l’un fignifie Potier,
comme cela ſe voit dans la traduction du Memoire de M. le
Duc de Stougard; & l’autre fignifie Bourgeois , comme on
l'a traduit ici.
(c) Impreffion de M. le Duc de Wirtemberg met Pokl ;
pour Pahl.

Genſch pour Grumſch.
(e) l’Interprete de M. le Duc de Wirtemberg traduit le
mot Allemand, Lauzens, qui ſe trouve dans l'original en Lau-
ther, & le Secretaire de Madame la Ducheſſe a lâ Cunzen,
& l’a traduit Conz. ?
Éf ) L’interprete de M. le Duc de Wirtemberg a 1à le mot
Burgér , pour Brieger.
(2) L’Interprete de M. le Duc de Wirtemberg a là le
mot Polonois , Jaskutke, pour Zaſtolki.
(b) Le mot Allemand , Schneiden Mulh, fignifie une
Scierie , comme on l’a traduir dans le Memoire de M. le
Duc de Wirtemberg. '

Î
e

,

#

F 2E A Vn 8 S

2s c

Ad requifitionem Screniffime Duciffe de W'irtemborg-Montpelgard , approbantibus Domi-
micis Antiflitibus Eccléfiæ Skocenfis & ambobus bræpoſitis Reiowicenſ. ego infra ſoriptus præ-
fentem Extrattum ex albo ſeu metrica Templi Reiowicenſis expedivi , teſtans fub fide mel
Paſtorali, quod id , quod ſupra ſeriptum eſt, de verbo æl verbum totam paginam tritef-
mam diiti albi ad annum 1695. abfolvat , quodque copulatio Illuſtriſſimi Leopoid-Eberhard &
Illuſtriſſima Annæ Sabine fub finem dictæ pagine , tifdem verbis, literis & abbreviationibus ;
wt Jupra ; inveniatur. Quod cum revera ita fe habeat , teſtimonium prafens propria manis
fianare, & ſigillum meum apponere , & debui & volut. Datum Skoki , die 21 Auguſti annê
172,. Signé, Chriffophorus Kock M. P. Paflor in Skoki & Reïomica S. Revier.
u à |

- Spectabilis Magiſtratus Skocenſis teflatur ; quod Dominus Chriflophorus Koch non modo ià
vivis ad hunc diem , & Paſtor fidelis im Skoki & Reiowiz , frve Revier germanicè , fit ;
fdefiue ejus feriptis intra & extra judicium haberi & poſſit & debeat, ſid & quod Exc
tractus huic fujra poſitus, quem ex albo Templi ſupradicti Reiovviz propriä manu fideliter
excerpfit ; in eo etiam verbotendss iiſdem literis & abbreviationibas , contiæeatur ; hujus in fi-
dem peryetuam , & pro veritate præſens teflimonium & ſubſcriptione affwetä, & appofito Ci-
vitatis jgillo, dictus ſpyectabilis Magiſtratus corroborare voluit. Datum Skoki , die 21 Au-
Zuſti anno 1725

( Place du fceau. ) Alexander Pliorozen{xi, Notar. Jurat. Skokenf. M. P.
Matthiaſz Screpanf xi.
Burmifler SKoxi M. P.

__ Traduit d'Allemand en Langue Françoife par M. Muller, Avocat & Secretaire In-
terprete au Confeil Souverain d’Alface. A Colmar , le 21 O&tobre 1725.
Signe, MULLER , avecparaphe.. — __ *.
Legalifé par les Magiftrats de la Ville de Colmar , & figné par le Syndic d’icellè:
A Colmar le 2: Octobre 1725 Signé; CHAUFF O U R, Syndic , avec paraphe.

(L. 8)

Certificat du Curé Catholique de Skoki, tiré du Memoire de M. le Duc de Wir-
temberg-Stougard, qui prouve que l'Egliſe Lutherienne de Reiovvitz dépend de
la Cathedrale Catholique de Skoki , & du Curé de cette Eglife; & que le Miniftre
Lutherien ne peut adminiſtrer aucun Sacrement aux Etrangers, ni benir leur mariage
à fon infgü & fans fa permiffion, fous peine de nullité ; par confequent que ce feüil
défaut de qualité du Minittre Fuchs; qui dit avoir beni le prétendu Märiage de la
mere du Comte de Sponeck , avec feu le Duc de Montbelliard , felon la Loÿ de cetté
Cathedrale, & felon la Coûtume generale du païs , oùtre le concours du Droit com-
mun, le rendroit nul de plein droit, & le feroir regarder comme un fimple jeu d’amour,
fans confequence, fans lien, & fans auctin effet d'un légitime mariagé.

TR{(DVIT DU RATIN .

Moi ; foufligté , fait fcavoir à tous ceux qui y ont interêt , que dans ma Paroiſſe de
SKkoki, à laquelle appartient le village de Reiovvitz, il n’eft pas permis au Miniftre
non Carholique ; d’adminiftrer aucun Sacrement fans le feû & la permiffion du Curé de
ladite Fglife ; & quoiqu’ils aient eu certe permiffion dans les années precédentes, & dans
le temps que j'en fuis en poſſeſſion, pour les feuls habitans de la Ville de Skoki , ils ne
l'ont pas cependant pour les autres Villages, ayant leurs Paoiffes ; où habitent ceux
de contraire Religion, deſquelles les habitans non Catholiques, pour recevoir les Sa-
cremens, ont recours à mon Eglife Paroifliale de la Religion Catholique & Romaine
à Skoki, où ils font baprifer & celébrer leurs Mariages, & où ils obtiennenc la permif-
fion de faire enfevelir leurs morts aux lieux choifis pour cela: ,
Îls n’ont non plus aucune permiffion d’adminiftrer aucun Sacrement aux Etrangers ;
qui viennent chez eux , ni de leur donner la {fepulture , à moits qu’ils d’aient une mar-
que de permiffion volontaire du Curé de lädite Egliſſe. * ;
Puis donc que le Serenifime Seigneur & Prince Leopold-Eberhard à contraté uñ
mariäge avec Mademoifelle Anne- Sabine à Reiovvitz , fans mon fcû & permiffion ,
alors actuellement Curé de mon Eclife & Paroifle de Skoki ; qui à été autrefois con-
firmé entr'eux par le défunt Jean Fuchs , lequel , à ce qu’il m’eft tevenü , avoir placé
l'Epoufe à la gauche de l’Epoux dans la celébration de ce Mariage, non feulement à
mon abfence ; mais auffi en celle de tout autre Prêtre Catholique & Romaïin ; & des

pareils mariages étant nuls, & d'aucune valeur eh Pologne, au défaut de la préfence
du Curé, ou de fon confentement ; ainfi la même raifon a lieu dans le Mariage fufmen-
tionné. Donné à SKoxi , l’année du Sauveur 1722 le 28 du mois de Decembre.
Signé, Alexandre BAYKOWOSKI; Curé & Chanoine de l'Egliſe Carhedrale
de SKoKien Pologne , de la Seigneurie de Snanen.
( Place du Sceau.)

. L’ombre de ce prérendu Mariage de la mere du Comte de Sponeck , ainfi diffipée
& anéantie : on va prouver par les Pieces qui fuivent , que le Comte de Sponecx
n’a point d’Extrait Bapriltaire , pour fe pouvoir même dire fils naturel du feu Duc de
, Montbelliard. ‘ « ;
V I. L’Extrait Baptiftaire du Comte de Sponecx ; tel, qu’il l’a produit dans fes Me-
moires à la Cour de l’Empereür, & à celle de S. M. Trés-Chrétienne. ;
Nous Frideric Opfergeld ; Préyôr & Prélat, élû & confirmé du Monaltere de Nô-
tre-Dame à Magdebourg dè l’Ordre de Prémontrés, certifions par les Préfentes à tous
qu’il appartiendra , que le 12 Decembre, l’an de Chrift 1697. étant pour lors Diacre à
Feftemberg , nous avons baptifé un Enfant mâle , qui a été nommé George- Leopold,
fon Pere eſt S. A. S. Leopold-Eberhard Duc de Wirtemberg-Montbelliard & fa
Mere , Madame Anne-Sabine de Hedviger, & à été prëf‘eînt comme Parain le Capi-
taine Leonard de Nardin. 0s
En foy de quoy les Préfentes ont été munies du fceau dudir Monaitere , & de notre
fignature. Fait à Magdebourg audit Monaſtere de Nôtre-Dame le 8 Septembre 1722.
Signé, Frideric OrFERGELD, Prévôr & Prélat.

(L 65

. Cet Acte n'eſt ni légalifé, ni tiré fur les Regiftres, & la mere n’y eft pas qualifiéé
d’Epoufe du feu Prince de Montbelliard ; par confequent n'étant point fon Epoufe,
l'Enfant ne peut pas être légitime:

A

La même chofe fe voit dans l'Extrait Bapriftaire de la fœur du Comte de SponecK ,

tel qu'il a été produit à la Cour de France , & ci-devant au Confeil Aulique de l’Em-
ereur. [

*

VII. Pareillement à été Bapni{é en 1697 le 15 Février, une fille (a) du Prince Leo-

“ (a) Cet Article pold-Eberhard de Montbelliard , & d'Anne-Sabine de Hedviger, par le ſieur Chrif-
indeini, R Tfchirbock , Pafteur Allemand de ce lieu , & elle fut nommée Leopoldine-Eber-
mensque lon hardine. En foy de quoy j'ai figné le prefent Certificat , & l'ai corroboré par mon ca-
patle d’une file chet ordindire. Fait à Médzibohr , l’an 1720 lé 10. Juillet. p
bâtarde , & com- ‘ ; ; ; ; .
me on appelle lé- (L. S. ( N. Godéfroy GôrTscHLINE , Senieur & Paſteur Allémand.
gerement une fille ; se ; ; L $ 2
née hors de maria- Pour faire voir que ce font de veritables Extraits Bapriflaires, tels que l’on a coû-
SS » S tume de les donner aux Bâtards, fans qualifier la mere du nom d’Epoufe , on joint un
Paricle LA , ou Autre Extrait Bapriftaire d’un des enfans de feu M. le Duc de Montbelliard , qu’il a eu
Éîﬂälî‘â“ä Ê,llîîe d’Henriette Hedvige Baronne de l’Efpérancé, où elle n’eft point également qualifiée
telle fon Epoule. . d'Epouſe, ne l'étant Pas. ;

VIII. Extrait des Regiſtres de Baptéme “ l’Eglife du Châtean de Montbelliarä ,
fal. 10. art. 6. num. 59.

Elizabeth, fille de S. A. S. Leopold-Eberhard Düc de Wirtemberg-Montbelliard ,
& de Madame Henrietté Hedvige Baronne de l’Efpérancé, näquit le prémier May
1702, & fut baprilée le 3 dudit mois. , | . .
La même chofe fe voit dans les Extraits Baptiftairés des Enfans, que feu M. le Duc
de Montbelliard a eu avec Madame la Ducheſſe Doïairiere de Montbelliard , avanc
ſſon mariage, où elle n’eft pas qualifiée d’Epoùle, parce qu’elle ne l’étoit pas encore.
1< - | fol. $. art. T. mum. 29 1. ; p
George, fils de S. À. S. Leopold-Eberhard Duc dè W irtemberg-Môntbelliard, &
de Madame Elizabèth-Charlocte Baronne de l’Efperance , nâquit lé 8 Novembre 1714.
& fut baprifé le même jour. _
Et pour faire voir un Extrait Baptiftaire, tel que l’on a accoûtumé de le donnér
dans les Eglifes de Montbelliard, à un enfant , né d’un légitime mariage , on joint ici
celui du dernier Prince, que feu M. le Duc de Montbelliard a eu avec Madame Eli-
zabeth-Charlotre, Duchelle Doüairiere , après leur mariage » où elle eft qualifiée d’E-
_ poufe, puifqu’effeCtivement elle l’étoit alors. Z ;
X. Le 16 Aouft 1722. nâquit un fils à S. A. S. Leopold - Eberhard Duc de Wir-

temberg-

ce
len⸗
re,
le

Otre
…’"

lifiéé
oufe,

eck,

Leo-
Eber:
yn C

lor un
ja e
alié

4
lâ\”_ü ;

Miy
L Duc

ayadf
1C016

temberg-Montbelfiard , de MADAME SON ErousE; Elizabeth-Charlorte,
Baronne de l'Efpérance, & fut baprifé le 18 dadit mois dans l’Eglife de la Cour & du
Ghâteau de ce lieu, & nommé George-Frideric; ce que j'atteſte & affirme par l’appo-
fition de mon cacher & ma fignature. Fait à Montbelliard ce 8 Octobre 17 22.

(L. S.) Signé , M. Jean- Gafpard BocksHa MMER , Miniftre de Cour ;
Superintendant (a), & Confeiller Ecclefiaftique.

La Piece fuivante prouve , qu’il ne fe trouve pas un mot du Comte de Sponeck fur
les Regiftres de Feſtemberg en Silezie, où il prétend avoir été baprifé; de ſorte que
n’ayant point du tout d’extrait Bapriftaire, il ne peut pas feulement prouver qu’ilfoir fils
naturel du feu Prince de Montbelliard, par confequent encore moins fon fils légitime.
Je fouffigné, certifie & attefte en foy & honneur de Préêtre, que dans les Regiſtres
Baptiſtaires de l’Eglife de Feſtemberg, il ne fe trouve pas un mot d'un Enfant, qui,
lors de ſon Baptême , ait eu le nom de George-Leopold , & dont les pere & mere aient
été le Sereniffime Prince & Seigneur, Meflire Leopoid-Eberhard Duc de Wirtemberg-
Montbelliard , & l’Illuftre Comreffe de Sponeck , née de Hedwiger de Silefie. Fait à
Feftemberg , le 19 Avril 1725. Signé, Daniel LA N GHAMM ER , Senior & Palteur
de Feſtemberg. ( .. ! e
ue le Certificat ci-deflus écrit, eft la propre écriture & cachet du fieur Daniel
Langhammer, Senior de cetre Ville ; & qu’icelui eft encore Pafteur & Senior ici, at-
teftent, pour l’appui de la verité; les Bourgue-Mettres & Magiftrats de la Ville Prin-
ciere de Feftemberg , par l’appofition du ſceau deleur Ville. Fait à Feftemberg le 19
Avril en l’année 17 25. ( Place du féeau. ) | e
Traduit de l'Allemand en François par M. Muller Avocat , & Secretaire Interprete

“ au Confeil Souverain d’Alface , à Colmar ; le 24 Aouft 1725. Signé; J. G. MULLER ;

avec paraphe. , .. r . 0 ‘
Légalifé par les Magiftrats de la Ville de Colmär ; & figné par le Syndic d’icelle ;
le 27 Aouft 1725. Signé, CHAUFFOULR, (L. 8.) ». ...
Le Comte de SponecK a fi bien reconnu fa bâtardife ; que depuis 1697, qu'il pré-
tend êtré né, jufqu’à 1719, qu’il s’eft marié, il n’a jamais ofé porter le nom de Prince
hereditaire , ( qualité cependant inféparable de l’enfant légitime d'un Prince Souve-
rain. ) 1l ne s’eft marié en 1719, àgé de 22 ans, que fous le feul nom de Comte de
Sponeck : ( titre , que l'Empereur Leopold avoit conferé à fa mere en 1701, verita-
ble marque d'un enfant bâtard , qui ne porte jamais què le nom de fa mere. ) Le tout
eft prouvé par la piece fuivante , qui eft l’Extrait du mariage du Comte de Sponeck
même.
Extrait du Regifire des Mariages de l’Eglife du Châtean de Montbelliard.
fol. quatorze , avticle premier. _ _
. Le vingt-deux du mois de Février mil fept cent dix-neuf, s’eft marié l’Illuftre Sei-
gneur George-Leopold Comte de Sponeck , fils de S. A. S: Leopold-Eberhärd Duc de
W irtemberg-Montbelliard , & de:l'Iluftre Dame Anne-Sabine Comtefle de Sponeck ,
avec l'Illüſtre Damoifelle Eleonore-Charlotte Comteſſe de Coligny , fille de noble
Jean-Louis de Sanderfleben , & de feuë noble Dame Henrierte Hedvige Baronne de
l’Efperance. A Montbelliard ; le quatorze du mois de Mars 1720. Signé, Jeän- Jac-
ques GroPr, Prédicateur à la Cour , Surintendant & Confeillèr du Confiftoire , avec
araphe. Qn ; . ; ‘ ùü
1 Ebs Conſeillers de la Chancellerie de S- À. S. Leopold-Eberhard Duc de Wirtem-.
berg - Montbelliard , atteftent par ces Prefentes , que le fufdit très-Reverend & très-
do&e Sieur Jean - Jacques Gropp , qui a fait l'extrait ci- deffus, eft Prédicateur à
la Cour de S. À. S. Surintendant & Confeiller du Confiftoire; en foy & témoignage
de quoy , lefceau de la Chancellerie de S. À. S. a été appofé & figné par le Secretaire.
Fait à Montbelliard ; le 15 du mois de Mars 1720.!Signé, Auguftin FELGENHAUER,;
Secretaire ; avec paraphe; & fcellé-en Placard fur papier. . .
Traduit de l’Allemand en Langue Françoife , d'un écrit figné & ſcellé, comme dic
eft ci-deffus , & icelui auffi figné & paraphé, par moi foufligné A vocat & Secretaire In-
terprete au Confeil Souverain d’Alface. Fait à Colmär , ce 21 Octobre 1725.
Signé; J. G. MULLER , Avec paraphe. ; ; t
Légalifé par les Magiftrats de la Ville de Colmar , & figné par le Syndic d’icelle ;

le 22 O&obre 1725. Signé, CHAU FFOUR » Syndic ; avec paraphe.

(L S.)

»-(a }. II ‘tient
dieu d’Evêque ;
parmi les Protel-
tans.

X1

xir

q
Pour difliper les calomnies que l'on & voulu infinuer dans le Public ; que feu M. le
Duc de Montbelliard avoit eu un mauvais commerce avec les deux fœurs dans un
même tems , on produit ici l'Excrait mortmaire d’Henriette Hedvige, Baronne de l’Ef-
perance , tiré du Livre des Mortuaires de l’Eglife du Château de Montbelliard.

XIII. Pag S. num. 28.

Madame Henriette Hedvige, Baronne de l'Eſperance, s'endormit au Seigneur le 9
Novembre 1707, & fut inhumée dans l’Eglife du Château, le 12 dudit mois.
Cet Extrait prouve qu’Henriette Hedvige eft morte en 1707 , & l’Extrait Baptiftaire
du premier enfant, que feu M. le Duc de Montbelliard a eu avec Madame Elizabeth-
Charlotte fa fœur , eft du 22 Avril 1711 ; par confequent il n’y a point eù de com-
merce avec les deux ſœurs en même tems. | |
N'y ayant point eu de premier mariage ; comme le Comte de Sponeck a cru pou-
voir en fuppofer , entre fa mere & le feu Prince de Montbelliard , ni aucun empêche-
ment dirimant par le commerce que ce Prince a eu avec Henriette Hedvige, Ba-
ronne de l’Efperance, il a pû légitimement & valablement époufer Madame Elizaberh=
Charlotte, Baronne de l’Efperance , fœur d’Henriette Hedvige, morte en 1707. Ce
mariage s’eft fait le 15 Aouft 17 18. en bonne forme , prouvé par des titres fi autenti-
ques , que perfonne jufqu’ici n’a ofé les attaquer.

XIV. Extrait du Livre des Mariages de l'Egliſe du Château de Montbelliard.
Fol. treise 3 article cinq.

Le quinze du.mois d’Aouft mil fept cent dix-huit ; Son Alreffe Sereniffime, Leos
pold-Eberhard Duc de W irtemberg Montbelliard , notre gratieux Prince regnant &
Souverain Seigneur ; fit benir fon mariage avec Madame Elizabeth-Charlotte, Ba-
ronne de l’Efperance. ‘ |
Le prefent Extraic à été traduic de l’Allemand en François par le foufcrit, à Monts
belliard le vingt-neuf du mois d'Avril mil fept cens vingt.

Signé, Jean-Jacques G R o P r ; Miniftre de Cour, Surintendant & Confeiller
Ecclefiaftique , avec paraphe.

Nous , les Gens du Confeil de S. A. S. Monfeigneur Leopold-Eberhard Duc de
W irtemberg-Montbelliard , &c. atteftons que le fieur Jean - Jacques Gropp eft Mi-
niftre de Cour , Surintendant & Confeiller Ecclefiaftique de fadite A.S. en foy de
quoi nous avons fait appofer aux Préfentes le fcel de la Chancellerie de fadite A. S.
& icelle fait figner par le Secretaire de ladite Chancellerie. Fait à Montbelliard ; le 29
Avril 1720. Par Ordonnance. Signé, SAIGEY , Secretaire , avec paraphe.

XVv. — ( Place du ſceau.)
[ Second Titre du fufdit Mariage.

Comme ainfi foit, que Son Alreffe Sereniflime Monfeigneur Leopold-Eberhard Due
de Wirtemberg , Prince Souverain de Montbelliard, &c. auroit, par une inclination
particuliere, formé la réfolution d’époufer Son Excellence Madame Elizabeth-Char-
lotte de l’Efperance , Baronne du Saint Empire, il eft, que fadite A. S. a fait appeller
pardevant elle les foufcripts, même le jour d’hier quinziéme du mois d’Aouft courant,
aufquels elle auroir gratieufement confié fes intentions à cet égard, & déclaré qu’elle
entendoit prendre fadite Excellence pour être déformais fa compagne & fon époufe lé-
gitime, & à cet effet recevoir la Benediétion facerdotale du fieur Jean-Jacques Gropp
fon Surintendant & Miniftre de Cour , lequel préfent , après les formalités, remon-
trances & demandes ordinaires , concernant fon miniftere, a beni le mariage entre fa-
dite A. S. & fadite Excellence au Château de Montbelliard , dans le Poile, qu’on nomme
Jeger-Zimmer , enfuite de leur requifition mutuelle, & de leurs promefles réciproques,
de ſe Frendre l’un & l’autre pour Epoux & Epoufe légitimes par l’impofition de fa
main fur les leurs, & en prononçant les termes en tels cas requis & accoûrtumés dans les
Eglifes de la Souveraineté de fadite A. S. fur quoi & après la Benediction ordinaire à
la fin de chaque fervice , fadite A. S. & fadite Excellence ont reçûs les gratulations des
affiftans & des foufcripts, que fadite A. S. & fadite Excellence ont requis conjointement
de leur en donner a&te : ce qu’ils font par le prefent Certificat, figné d’eux & dudit ſieur
Gropp en foi de verité des Préfentes , pour fervir & valoir tant à fadite A. S. qu’à fa-,
dite Excellence , comme ils trouveront convenir , à Montbelliard , le feiziéme jour du

S ETEN

&
d

ét

je
i

de

—

nn t ec e cn rc e

. . 7 . ! e
mois d’Aouft mil fept cent dix-huit. Signés , (a) Johant Ladwig Von Sanderileben,
Geheimer Rath, Pierre de Prudans, Intendant, (6) Jacob Send Von Taubenheim
Cammer JuncKer, (c) Johann Heinrich Von l’Efperance Grand-Veneur, George
Brifechoux, Confeiller & Procureur General fubrogé de S. À. S. Pierre Jeremie Go:
guel, Confeiller & Procureur General fubrogé ; Jean-Jacques Gropp, Miniftre de
Cour & furintendant. Leopold-Gafpard Dros, Miniftre ; avec paraphe.
On pourroit ajoûter à ces titres le Contract de mariage de Madame la Ducheffe de
Montbelliard , dans lequel le feu Prince lui a conttitué ſon dotiaire fur la Seigneurie de
Riqueville en Alface , ſi le Comte de Sponeck ne lui avoit pas enlevé cette piece, dont il
y avoit quatre originaux, deux en Allemand & deux en François. Cependant comme c’eft
un fait conftant, & connu à Montbelliard & en Alface , que le feu Prince avoit mis
un an avant fa mort, la Ducheffe de Montbelliard en pofleffion de fon doüaire , qui
eft aujourd’hui fequeftréavec les autresterres : on croit pouvoir invoquer la notorieté
de cette verité , en attendant que les Parties aient un Tribunal reglé, où l’on puiſſe for-
mer une demande en reftitution contre le Comte de Sponeck , tant des papiers, que
des autres effets, qu’il a enlevé à Madame la Duchefle de Montbelliard.
Ce mariage a été reconnu & agréé de S. À. S. Madame la Ducheffe Dotairiere de
Wirtemberg-Oëls, fœur de feu M. le Duc de Montbelliard, avant & après la mort
de ce Prince , comme il eft juftifié par les deux Lettres fuivantes.

Lettre de Madame la Dmkcj]" e Douairiere de W irtemberz-Oëls ; fæur du feu Duc de
Monibelliard, à Madame Elizabeth-Charlotte fon Epoufe» fur le mouvel an.

SERENISSIME DUCHESSB, MA TRES-CHERE BELLE - SOEUR >

Je felicite avec une devotion entiere vos graces, ma très-chere Sœur , fur le renou-
vellement de cette année , avec un défir tout-à-fait cordial » que le Seigneur veuille
donner à vos graces , avec la préfente année, un contentement & uné profperité parfaire
& tout-à-fait ſalutaire, qu'il vous conferve une infinité d’années dans une profperité ac-
complie, telle que vous la pouvez défirer vous-même ; pour la grande confolation de
celle , qui fe dévouë entierement à vos graces, & qui fera jufqu’au dernier foûpir de
ſa vie, de vos graces , la très-tidelle & dévoüée Belle-fœur & très-obéiffante fervante.
Signé, Eleonore-Charlotte , Duchefle Doüairiere de Wirtemberg-Oëls. Datée de
Breflau , le vingt-fepe Decembre mil ſept cent vingt-deux. L’Infcription : A S. A. S.
Madame Elizabeth-Charlotte , Ducheſſe regnante de W irtemberg-Montbelliard , née
Baronne de l’Efperance du Saint Empire , a Montbelliard.

Seconde Lettre du Madame la Ducheffe Doñairiere de Wirtem&erg-‘oëlu à Madame
la Ducheffe de Montbelliard , après la mort du feu Duc fon Epoux , fons N°. 16.

SERENISSIME DUCHESSE, MA TRES-HONORE’E ET TRES-CHERE BELLE-S OEUR ;

J'ai vû avec grande douleur , par la Lettre de vos graces, mon incomparable Du-
chefle, du cinquième de ce mois, que vos graces & fes Sereniffimes Enfans, que j'em-
braſſe ün million de fois , ont été prefque tous malades ; mais qu’à préfent , Dieu foit
loüé, ils fe portent mieux. Je fouhaite de tout mon cœur que le Seigneur veüille toû-
jours conferver vos graces & fes chers Princes & Princeifes dans une fanté heureufe ,
& dans un contentement parfait, &c. Je demeure jufqu’au tombeau ; de vos graces ,
la crès-fidelle & dévoüée belle-Sœur & obéiffante fervante. Signée , Eleonore-Charlotte,
Ducheffe Doüairiere de Wirtemberg-Oëls. Dattée de Kleinelguth le fept Oétobre mil
ſept cent vinge-quatre. L'Infcription : A S. A.S. Madame Elizabeth-Charlotte , Du-
chefle Doüairiere de Wirtemberg-Montbelliard , à Oftheim.
Cette Ducheffe témoigne la même tendreffe, à MM. les Princes fes Neveux ; En-
fans légitimes de feu M. le Duc de Montbelliard, & de Madame Elizabeth-Charlotté

ſon Epoufe, qui font à Paris, dans une Lettre, qu'’elle leur a écrite fur le renouvel.

lement de la préfente année,
SERENISSIMES PRINCES, MEs TRES-CHERS Neveux,

- J'airecü la chere Lettre de vos graces ; du deux Janvier; un peu rard ; Je vous fuis
bien obligé de votre bon fouhair. Le Seigneur comble vos graces cette année , & beau-
ceup d'autres, de toutes les profperités de Prince, tant {pirituelles, que temporelles ,
& vous faile croître pour fa gloire , & pour l’aggrandiflement de la {plendeur de vos

) Jean-Loüis de Sanderfleben , Confeiller Privé. - ( € ) Jean Benry de.
)

; 4
(#) Jacques Send de Taubenhcim , Chambellan,

XVII.

XVIII.

XIX.

XX.

XXII.

XXIII.

XXI.

$

illuſtres Ancêtres, &c. Vous-pôuvez être affûré, que j'ai pour vos graces toute la ten-
dreffe & la fidelité d’une Mere , & que je le ferai voir dans toutes les occafions , ne

voulant ceffer d’être qu'avec la mort , de. vos graces , très-fidelle Tante, Mere &
fervante. Siçnée , Eleonore-Charlorte, Duchefle Doüairiere de Wirtemberg Oëêls,
datrée de Vienne , le deux Mars mil fept cens vingt-fix. L’Infcriprion : À leurs Alteffes,
Meffieurs Leopold-Eberhard & Charles, Princes de W irtemberg-Montbelliard , à Paris.
… Ce Mariage à encore été reconnu par S. A. S. Madame la Princeffe Anne, feconde
fœur de feu M. le Düc de Montbelliard, par une Lettre de felicitation fur la naiffance
de fon dernier Prince, George-Frideric , né le feize Aouft mil fept cens vingt-deux ,
de Madame la Ducheffe de Montbelliard fon Epoufe.

SERENISSIME PRINCE TRES-HONORE), ET TRES-C HER FRERE,
La Lettre de vos graces nous a bien réjoüis, nous ſouhaitons à vos graces ; à votre
Epoufe ; & au fils de la chere Ducheffe, toutes fortes de bonheur & de benedi&ion ;
le Seigneur les conferve toûjours dans un état Heureux , vous priant de bien agréer

notre Lettre. Nous fommes, de vos graces, fideile & obéiffante Sœur. Signée, Anne,
Duchefle de W irremberg , dartée d’Oftheim,le quatorze Aouſt mil ſept cent vingt-deux.

Seconde Lettre de Htadame la Princeſſe Anne, à Madame la Ducheſſe de Monbelliard,
fur le nouvel an. Du 26 Decembre 1722.

SERENISSIME DVUCHESSE ET BELLE-SOEUR;

Nous remercions vos graces des bons fouhaits qu’elle nous fair , & fouhaitons réci-
proquement à vos graces, pour la nouvelle année , beaucoup de bonheur , de benedi-
étion & de contentement ; le Seigneur la conferve &vec les fiens dans un état heuréux
& content. Nous fommes , de vos graces, très-obéiffante belle-Sœur, Anne, Ducheffe
de Wirtemberg, dattée d'Oftheim , le vingt-fix Decembre mil fept cent vingt deux.
L'Infcription eft : A Son Alteffe Madame Élizabeth-Charlotte, Princeſſe de Montbel-
lard, à Montbelliaaaarr. n
Cette Princelle fait encore aujourd’hui comprendre Madame la Ducheffe de Mont-
belliard dans les Prieres nominales de fes Eglifes, comme s’enfuit. | 08
_ Nous prions, &c. pour Sa Majelté T rès-Chrétienne ; pour là Sereniflime Ducheffe
notfé très-gratieufe Princelle regnante , pour la Sereniffime Duchefle Doüairiere de
Wirtemberg-Oéls , pour la Serenifime Duchefe Doüairiere Elizabeth-Charlotte ; &
tous fes Princes & Princefles ; enfemble toute là Sereniſſime Maifon de W irtem=
à .. Ë / ‘ ‘
Le Mariage de Madaîne la Ducheffe de Montbelliärd a encorè été reconnu par S. À.
S. M. le Duc Regnant de W irremberg-Oels. Charles-Frideric ; dans une Lettre ; qu’il à
écrite à feu M. le Duc de Montbelliard, par laquelle il le remercie de toutes les gra-
ces & honnêtetés ; qu’il à reçüës de lui pendant fon féjour à Montbelliard. II le prie
de continuer à l’aimer ; & l’affûre de ſa venération. La Lettre eft dattée de Bafle le fix
Decembre 1720. & figné , Charles-Frederic de W irtemberg-Oéls. Au bas de cette Let-
tre, il ajoûte de fa main : Avec la permiffion de vos graces, je fais mes très-obéiffans
complimens & recommandations à Madame votre Epoufe & à fes très- chers Enfans.
Ce même Mariage a de même été reconnu par S. À. S.M. le Duc Chriftian Ulrich
de Wirtemberg- Oéls, dans une Lettre qu’il a écrite à feu M. le Duc de Montbel=
liard, dattée dé Baîle le vingt-neuf Aouſt mil fept cens vinet.

SERENISSIMÉ DUc; TRES-HONORF Cousiw;

Nôus né fçaurions vous cacher ; que nous avons été fort furpris d'apprendre, que
notre très-cher Coufin le Duc de W irtemberg-Stougard a repréfenté dans un Mé-
moiré du quinze Février de l’an courant, que fon Confeiller &-Envoyé Dermineur à
remis à Sa Majelté le Roy de France , qu’il n’y à point de Princes , ni de Princeffes de
la Maifon de Wirtemberg , qui reconnoiffent l’Epoufe de V. A. S. la Sereniffimé
Princeffe Elizabeth-Charlotre, Ducheffe de W irtemberg-Montbelliard , née Baronne
de l’Efperance, notre très-chere Coufine, pour la femme légitime de V. A. S. ni les
Princes & Princefles vos Enfans des deux lits (à) , auffi nos très-chers Coufins & Cou-

fines, pour Enfans légitimes , & habiles à fuccéder : Comme donc cela nous a foré
furpris , par l’endroit , que non feulement nous n’avons point donné de plein pouvoir

C(a) Ce Prince croyoit bonnement, für ce que le Comte mariage entre lui & la Comteſſe de Sponeck. La fauſſeté
de Sponeck avoit publié dans fes écrits à Vienne, fousle de ce premier mariage aujourd’hui conftante , nulle induc-
hom du Duc de Montbelliard ; qu'il y avoiteudu premier tion à tirer d’ûne expreffion échapée par pure erteur de faĩt.
; - à Notre

ds

S,

Ce

-

C

P

E

‘ . ; „
à notrej ſſdit Coufin lé Duc de Wirtemberg-Stougard , pour
trances : mais reconnoiflons plûtôt l’Epoufe de V. A. S. la Sereniffime Princede Eli-
zabet-Charlotre Ducheſſe de Wirtemberg-Montbelliard , &c. née Baronne de l’Efpe-
rance, notre très-chere Coufine, pour la femrne légitime de V. À. S. de mme que
nos três-chers Coufins & Coufines, les Princes & Princeſſes des deux lits, pour Enfans
légirimes , habiles à fuccéder, & pour Princes & Princeſſes. Auſſi ne ſçaurions- nous
comprendre, pourquoi S. À S. le Duc de Wirtemberg-Stougard fait à Vous & aux
Vôtres tant de difficultés, puifque Dieu vous a beni d'une nombreuſe poſterité légi-
time, & qu'on peut encore eſperer plus de benediction. Et quand même » Ce que Dieu
veüille détourner toure votre pofterité > Vviendroit à s’éteindre, ce ne feroit pas à la
Sereniflime Maifon de Stougard à s’en informer 3 puifque, tant par la naiffance , que
par les pacts de famille, Nous, de la ligne de Wirtemberg = Oêls ou. Weiltingen,
ſommes les légitimes & les plus proches héritiers à la ſucceſſion de, Wirtemberg-Mont-
belliard : & quoique nous ayons fait une convention; en vérti 1 du recès de Weiltin-
gen, avec nos très-cher Frere & Coufin, n'ayant les deux point encore d'enfans, &
Dieu au contraire nous ayant beni de pofterité, il eft clair , que cela nous regarde à
préfent préferablement aux autres. Et Dieu ayant beni V. A; $. d'une nombreufe pof-
terité, & pouvant encore l'en benir dans la ſuite, ce n'eſt pas le temps de parler de
telles affaires ; & nous noûs trouvons obligez , pour maintenir la verité & conferver
lamitic fincere & fidele, qu’il y a eu entré V. A. $ nos Biſayeuls, Ayeuls, Pere &
Mere, & Nous-même, de vous donner notre fentiment & déclaration fur ce ſujet ;
comme nous le donnons & voulons donner auffi pâr les Préfentes, aprèsune mûre dé-
libération. Demeurant toûjours prêrs à vous rendre tous les bons fervices de parent,
auffi-bien qu’à Madame votre Epoufe , notre très-chere Coufine, & à tous les Vô-
tres , auffi nos très-chers Coufins & Coufines. Sereniflime Duc ; Votre fidel Coufin
& ferviteur. Signé, Chriftian Ulrich, Duc de W irtemberg-Oéls. Dattée de Bafle,
le vinge-neuf Aouft mil ſept cent ving.

faire de telles remon-

Seconde Lettî"e de M. le Duc de W. irtemberg- Oëls, C briſtian Vlrich A Maﬂâi}èë

la Ducheffe de Montbeliaid , ſur la nouvelle année. XXIV.

SÉRENISSIME PRINCESSE, TRESHO N O R E'E COUSINE ET Mere;
Je felicite vos graces très-humblement für lé rehouvellement d cetre année, fouhai-
tant du profond de mon cœur, qu’èlle ne puiſſe pas féulement commencer la préfente ,
mais qu’elle la finiſſe avec beaucoup d’autres dans un contentement & une profperité
parfaite , relle qu'elle la peut fouhaiter. Je me recommande à la continuation de vos
graces ineftimables , & je fuis avec toute la venérition & refpe& , de vos graces, très-
obéiffant & fidel Coufin, fils & ferviteur. Signé , Chriftian Ulrich, Duc de Wirtem-
berg-Oëls. Dattée de Paris, le deux Janvier mil fept cent vingt-deux, L’Infcription
eft : à S. A.S. Madame la Ducheffe Elizabeth-Charlotte de W irtemberg - Montbel-
liard , née Baronne de l'Efperance, à Montbelliard., — 16 MD « _ ,
, Encore une autré de M. le Duc Chriftian Ulrich de W irtemberg-Oëls ; après la
mort du feu Duc de Montbelliard, à Madame la Ducheſſe fon Epoufe.
SERENISSIME Dyearést 3xs \uondas CoOUSINE E T MERE,
, Votre gratieufe Lettre m’a tout-à. fait confolé , craignant être banni de votre gra-
tieux fouvenir ; le cœur me {eigne, ma gratieufe Maman , dè vous {fçavoir dans un état
fi malheureux, fur-tout , puilque pour le préfent, je me trouve embarraité de rêcon-
noître les graces infinies » que j'ai reçûés de vous, &c. Je me recommande à la conti-
nuation de vos graces , & Je fuis jufqu’à la mort , avec un profond refpe& , de vos gra-
ces, très obéiſſant & fidel Coufin , fils & ferviteur. Signé, Chriftian Ulrich, Duc de
Wirtemberg - Oêëls. Dattée de W'ilhelminenorth, le deux Avril mil {ept cent vingt-
quartre. L'Infcription eft : à S. A. S. Madame la Duchefle Doüairiere de Wirtem-

berg-Montbelliatd , née Bäronhé de l'Efpérance, à Oftheim.

La réalité de ce Mariage a paru jufqu’ici ſi bien fondée à M. le Duc de Wir-
temberg lui-mêmé , qu’il n'en a pû difconvénir. T l'a fi peu contelté , que dans fon Mé-
moire , donné à la Cour de France, quoiqu’il y parle dans des termes affréux de Ma-

dame la Ducheffe de Montbelliard, il avouë néanmoins fon Mariage , difant, page5-
de ce Mémoire : cé Princé (parlant du Duc de. Montbélliard ) ‘ ; fon
aveuglement plus loin , E p 0 U s A Elizabeth-Charlotré » Baro
cinq lignes après , il répere le même mot d’époufer.

L’Empereur mêñme ; dans les Décrèts de fon Conſeil Aulique

pouſſant encore ſon
nne de l'Eſperance 3 &

; allégués & produits
C

XX v

XXVI.

(a) Montbeil-
lard.

‘

(⁵) ou le

CIER G k'.

1O . —
par M. le Duc de Wirtemberg & le Comre de Sponeck ; nomme Madame la Du-
cheffe de Montbelliard, femme du feu Prince de ce lieu, ‘
La notorieté & la paifible poffeffion de ce Mariage fe prouve encore par les hon-
neurs, que les Etats de Montbelliard ont toûjours rendu à Madame la Duchefle de ce
lieu , comme À leur Souveraine, & à l’Epoufe légitime de leur Prince. On produit ici les
Complimens, qui lui ont été faits en 1721 le 8 Juin , contenus dans un Livre, où l’on

marquoit ces fortes de Complimens , & plufieurs aucres cérémonies , écrites de la main

du fieur Pierre Jeremie Goguel, Confeiller du feu Duc de Montbelliard ; qui eſt celui
qui a auſſi figné le fecond titre de mariage de Madame la Duchefle, produit ci-delfus
fous N°. X V- ‘ | '
La feuille de ce Livre commence ,

Complimens,, que le Confeil , les Miniftres, & le Magiftrat de la Ville (@), ont
fait à Son Alteſſe Sereniffime , Madame Elizabeth-Charlotte, Duchefle Regnante
de Wirtemberg - Montbelliard, le jour de fa naiflance, 28 Juin 1721.

LE C O NSEIL.

SERENISSIME DUGHESSE, Le Confeil m'a chargé d'aſſurer Son Alteſſe
Sereniſſime Madame la Ducheſſe Regnante, qu’il ſe félicite de voir renaitre le jour ;
qui lui a donné la naiffance. Il prie Dieu qu’il la fale furvivre pendant de longues
années à cet heureux jour, avec Son Alrefle Sereniffime Monfeigneur le Duc , con-

“ tente, joyeufe & fatisfaite. 11 prend la liberté de fe recommander très-humblement à

ſes graces, & à celle de toute la Serenifime & très-illuftre Famille.
RE PONSE

Je vous fuis bien obligée de vos bons fentimens. Et comme je compre fur votre fi-

delité , je vous fouhaite toutes fortes de bonheur & de contentement , & je ferai de

bon cœur tour ce qui pourra contribuer à votre avantage.
LES MINISTRES (b).

C'’eft un autre Compliment en Langue Allemande de la même teneür , que le pré-
cedent , fait au nom du miniftere du Comté de Montbelliard , par le Surintendant
des Eglifes, auquel Madame la Ducheffe de Montbelliard fit une réponfe conforme
à la premiere.

LES MAGISTRATS DE LA VILLE.

SERENISSIME DucHEssE, Les Bourgeois de la Ville de Montbelliard ;
repréfentés ici par les trois Corps, m’ont prié d’aflurer Son Alteſſe Sereniifime Ma-
dame la Duchelfe Regnante ; qu’étant toûjours attentifs aux occafions de s’aquiter de
leurs devoirs ; ils ont appris agréablement , que le jour d’aujourd’hui eft celui qui lui
a donné la naiffance , ce qui les engage à prendre la liberté de venir l'en féliciter, dans
les ſentimens du plus profond refpeét , & prier Dieu du meilleur de leurs cœurs, qu'il
veüille longuement prolonger fes jours avec S. A. S. le Duc leur Souverain ; qu’il les
rende fort heureux, & qu’il leur accorde & à toute la Sereniffime & très-Illuſtre Fa-
mille , tant de fujets de joie & de contentement » qu’elles n’aient , pendant leur vie ;
rien à défirer : les fuppliant tous enfemble , d’être perfuadé que les Bourgeois de Mont-
belliard ont & conferveront jufqu’à la mort une fidelité inviolable , tant à 5. A. S.leur
Souverain , qu’à S. A. S. Madame la Duchefle Recnante & à toute la Sereniffime Fa-

. - ° . \b °
mille, dont ils implorent la proteétion & la continuation de fes graces. ;

RE P O N § E.

Je vous fuis bién obligée des ſouhaits que vous me faites de la part de la Bourgeoi-
fie, & des marques de fidelité que vous me donnez. Je vous fouhaite aufli bien du con-
tenrement , & je vous affure que je ferai de bon cœur , tout ce qui pourra contri-
buer à votre avanrage. “

Diféours de Son Alteſſe Sereniffime le Duc aux trois Corps de la Ville,

s’etant rencontré à leur jËlicitation'.

Je fuis fenfible aux marques que vous donnez à mon Epoufe de vos bons cœurs ,

<

nt
né

de

de
ul
us
l
S

=
e
uÉ
:31‘

oi-
J

T
& de votre fidelité. J’efpere que vous ne fouffrirez jamais perfonne, qui voudroit fé-
mer la defunion dans les familles , non plus qu’entre le Souverain & les fujets. J'aſ-
fure tous ceux, qui feront inviolablement attachez & fidels » tant à Moi , qu’à mon
Epoufe ; & à toute ma famille, de ma protection , du foin que je prendrai de leur

bonheur, & de la continuation de mes graces, dont je veux bien aujourd’hui vous
donner des marques.

Remerciement de troïs Corps de la Ville.

Les trois Corps remercient en profond refpe& Votre Alteſſe Sereniſſime des gra-
ces, qu’elle veut bien répandre fur eux. Ils affurent, qu’ils tâcheront de les méritet

par la fidelité, qu'ils auront jufqu’à la mort pour Votre A- S. pour fon A. S. Madame
la Duchefle Regnante , & pour toute fa Sereniflime Famille. ‘ ‘

KRE P O N § E.

Je n'en doute aucunement , & vous pouvez auſſi compter fur moi & fur les miens.

On pourroit ajoûter à toutes fes reconnoiffances , & à la notorieré publique dans les
Erats de Montbelliard , encore celle des Provinces, des Villes » & même celle des Tri-
bunaux de Juitice aux environs.
On pourroit même produire plufieurs reconnoiffances par écrit de toutes les Per-
fonnes de qualité à l'entour, pour juftifier cette notoriété, f on n’appréhendoit pas
de devenir ennuyeux, Mais toutes ces preuves font fuperfluës , y ayant une Célébra-
tion de mariage en forme autentique , fuivie d’une paifible pofleflion de l’état de mary
& de femme. _ '
Les injures & la calomnie dans lesécrits des Miniftres de M. le Duc de Wirtemberg &
du Comte de Sponeck , allant jufqu’à la Genealogie de Madame la Ducheffe de Mont-
belliard, elle croit devoir produire les Lettres de Concefion du titre de Baronne, que
l'Empereur Leopold de très-glorieufe mémoire, lui a accordé & à fa famille en 17003
en confideration & récompenfe des fervices , que fon pere & ſon frere avoient rendus à
l'Empire dans les guerres d’Hongrie & ailleurs , le premier en qualité de Capitaine de
Cavalerie , ayant un Brevet de Lieutenant-Colonel lorfqu’il fût tué, après 31 ans de fer-

vice, au ſiege de Bude en Hongrie ; l'autre, pendant 4 ans, où il auroit continué , ſi la

mort n’avoir pas arrêté les pas de l’honneur de ce brave Cavalier. Ces Lettres Pa-
tentes fuffilent , pour fermer la bouche à fes ennemis. L'Empereur Leopold ,
Prince éclairé, & qui agiffoit par fes propres lumieres , ne pouvoit pas être furpris.
Il fçavoittrop bien reconnoître la vertu héroïque, pour que les graces qu’il a con-
feré , foient fufcepribles d’une mauvaife critique. Ces Lettres ont conferé à Madame la
Ducheffe le degré de la haute Nobleffe , avec les mêmes honneurs, dont les vrais Ba-
rons de l'Empire de quatre Races de pere & de mere, ont droit de joüir, tant pour
elle , que pour fa pofterité, dans les Tournois & dans les Chapitres d’Empire, & ail-
leurs ; & par-là fixé à Elle perfonnellement un état , qui , à l’exemple de beaucoup d’au-
tres, comme cela s’obferve prefque dans toutes les Maifons des Princes en Empire;
pouvoit la mettre en droit d'afpirer au mariage d’un Prince.

Lertres de Baron & de Baronne de l’Empire, accordées à Madame la Ducheffe de Monbelliard
en 1700. par l'Empereur Leopold de très-glorieufe mémoire.

TRADUIT DE L’'ALLEMAND EN FRANÇOIS:

Nous, Leopold, par la grace de Dieu , élà Empereur des Romains , &c. déclarons
ouverterhent par les préfentes Lettres pour Nous ,nos Succeffeurs à l’Empire , & à nos
Royaumes heréditaires, Principautés & Païs , & faifons fçavoir à tous, &c. Ayant
donc gratieufement confideré & remarqué , que l’ancienne Famille de l’Efperance ,
de laquelle defcend notre féal & amé Jean-Gafpard de l’Efperance , Capitaine au
Regiment d’Infanterie du Prince de W irtemberg-Montbelliard , à depuis long-tems
non feulement le droit de Chapitre & de Tournois , mais encore qu’elle a été alliée à
plufieurs nobles Familles, eu encore égard aux fidels & confiderables fervices , que fes

‘ Ancêtrés ont rendus à l’Etat ; fon pere Jean-Chriftophe de l’Efperance , après trente

& un ans de fervice , particulierement en Hongrie contre l’Ennemi juré du nom Chré-
tien, le Turc, ayant perdu ſa vie au dernier fiege de Bude ; & fon fils Jean-Gafpard
de l'Efperance, ne tâchant que de Nous donner des témoignages de fon zele & de fa
fidelité, par les fervices qu’il Nous rend depuis quatorze ans dans les troupes, Nous
ayant fervi premierement en qualité de Lieutenant au Regiment de Polland , & enfuite

Cj

XXVII.

Tous notre General Heifler défunt, e qualité de General-adjutant, dont il à ſi bien
rempli les devoirs , qu'en confideration de l’expérience, qu'on vit, q_u’il avoit au mé-
tier de la guerre , on lui donna une Compagnie âu Regiment.du Prince de Wirtem-
berg-Montbelliard, & c’eft le rang qu'il tient encore aujourd’hui , promettant , com-
me il fait , s’aquiter de ces emplois d’une maniere à nous donner & à notre Illuftre
‘Maifon d’Auftriche, toutes les marques de fa fidelité & de fon attachement. C’eft
donc en confideration & récompenfe des fervices que nous a rendu cette ancienne
Famille del’Efperance, & pour plufieurs autres caufes à ce Nous mouvantes , qu'après
une mûre déliberation , de notre plein gré , pure & franche volonté, Nous avons fait
‘au fufnommé Jéean-Gafpard , & à fes quatre fœurs, Sebaftiane , Henriette Hedvige ,
Polixene-Catherine, & Elizabeth-Charlotte de l’Efperance , cette grace , & les avons
tous mis âu rang, degrés d’honneur & dignité des Barons & Baronnes du Saint Em-
pire, de nos Royaumes hereditaires, Principautés & Païs, & les avons inferé dans
leur Communauté, les élevons & déclarons du nombre des anciens Barons & Baron-
nes du Saint Empire, & de nos Royaumes hereditaires, Principautés & Pais, leur don-
nons & conferons le titre & le nom de Barch & Baronnes du Saint Empire , & leur
permettons de fe nommer & écrire ainfi enyers Nous & envers tous ; entendons, or-
donnons , & voulons que le fufnommé Jean-Gafpard de l'Efperance , fes héritiers pra-
créés de fon corps en légitime mariage, & les héritiers de fes héritiers de l'un &
l’autre fexe , comme auffi les fufnommées , Sebaftiane , Henrierte Hedvige , Poli-
xene - Catherine , & Elizabeth - Charlotte de l’Efperance , foient, fe nomment,
& s’écrivent à l’avenir & éternellement anciens Barons & Baronnes du Saint Empire,
de nos Royaumes heréditaires , Principautés & Païs, & foient reconnués , tenuës
honorées , & nommées telles , joüiſſent de plus de tous les privileges „honneurs,
dignités ; avantages, prééminences, immunités, droits & juriſdiétions dans les Af-
ſemblées de l'Empire » & autres, pour recevoir, avoir, porter & joüir fans aucuh
empêchement, des Benefices dans les Chapitres & Canonicats , des Emplois tant Ec-
clefiaftiques, que Seculiers, & des Fiefs, de la maniere que les Barons & Baronnes
du Saint Empire, de nos Royaumes heréditaires, Principautés & Païs; qui font de
quatre generations du côté de pere & de mere , en joüiffent. 1n
Et pour plus grande affurance de notre bienveillance; Nous avons non ſeulement
gratieufement confirmé audit Jean-Gafpard , à fes héritiers nés en légitime mariage ;
& à fes quatre fœurs, Sebaltiane , Henriette Hedvige , Polixene Catherine , & kli-
zabethCharlotte de l’Efperance, leurs anciennes Armoirtes, mais leur avons encore
augmemeé & orné, &37cc. se . '
Et pour faire encore reflentir plus particulierement les effets de nos bontés aux fuf-
dits Baron & Baronnes de l’Efperance, Nous leur avons, de notre pleine fcience , pure
volonté, & après une mûre déliberation , accordé cette grace finguliere , & la leur
accordons par la teneür des Prélentes , auſſi bien qu’à leurs héritiers nés, en légitime
mariage de l’un & de l'autre fexe , d’être appellé Wohlgeboliren (a), &c. Ordon-
hons & commandons expreffément par les Préfentes , à leurs Eminences IIluſtriſſi-
mes les Archevêques de Mayence, Tréves, & Cologne, nos chers Neveux & Cou-
fins, comme Electeurs & Archichanceliers de l’Empire en Allemagne , dans les Gau-
les aux Royaumes d’Arles , & en Italie, & à tous nos autres Chanceliers, Officiers
& Chancelleries & Secretaires ; dé tenir la main , à ce que dans nos Chancelleries- ;
& celles de nos Succeffeurs , le titre & nom de W ohlgebohren foit donné à l’avenir
& pour toûjours, aux fufdits Baron & Baronnes , &c. & P
Enjoignons de plus à tous nos autres Eleéteurs & Princes, &c. & voulons qu’ils re-
connoiflent à l’avenir le fufdit Baron de l’Efperance dans toutes les Affemblées de la
Nobleife, Tournois ; hauts & bas emplois, & par-tout ailleurs, pour anciens Baron
& Barornes de l’Empire, de nos Royaumes heréditaires , Principautés & Païs, qu'ils
leur donnent le titre de W ohlgebohren , les laiffent joüir librement de toutes les
immunités , privileges , honneurs , dignités ; droits , jurifditions & prérogatives y
annexées , fans y contrevenir, ni permettre qu’autres y contreviennent en quelle ma-
niere que cé foit, à peine d’encourir notre difgrace & celle du Saint Empire, & de
payer une ‘amende de cent marcs d’or par chaque contrevenant , la moitié applica-
ble à notte profit , & l’autre à celui defdits Baron & Baronnes lezés, qui , indépen-
damment de cela , ne laifferont pas de joüir de leurs privileges , libertés , franchifes
& dignités , & d'y êtré maintenu, &c. Et pour corroboration des Préfentes, Nous y
avons fait appofer & pendre notre Scel Imperial. Donné dans notre Ville de Vierine;

, Læ) Le titre de Wohlgebohren-eft précifément affecté diftingue du fimple Gentilbomme,
dux feuls vrais & anciens Barons du Saint Empire , & les

l’onziéme

Eserait
Sponecl

Heti
Montb

le ving

Leop
kliard

tait Ju

Chir

tallard
e M

t
Monk
trente-
L
bcrg-x\
l'Elre
ce Îler
Mon ç
Gaſpa
ſattiq⸗
Exts
élent
Drodait
d ce }
kl
Pêrial:
Vienn
ti-deff

d‘\ÎES (

Baif

4k
Lau mé.
ÊWÏYWŒ.
ant, Con,
re Uufie
ent, Cn
° Aliclenne
» Qu'après
dvons fai
CdVÎgeJ
cles avons
Saim Em_
leré dans
& Bûr()n.
leur don-
>, & leur
dons, or-
lers prd-
ln &
Omment
Empre,
, tenvès
poreurs,
5 des Af-
DS aucui
tant Ec-
Baronnes
font de

eulement
mariagç,
$ encoré

qux fuf-
C€, PUI‘ Ë
; la leur
léoitime
Ordon-
luftrifi-
& Cou-
les Gau-
Officiers
e)leies4
renir

ls re-
s dé l
s Baron
atives Ÿ
Alewa⸗
, &de
W,}‘ÏZŒ“
deper.

ff

nc pz[ es
Nous
I'\w[)f)

nzîéme .

l’onziéme du mois de Septembre, l'an, après la naiſſance de Notre-Seigneur & Satis
veur Jefus-Chrift, dix-ſept cent ; de nos Regnes à l’Empire la quarante-troifiéme ;
de Hongrie ; quarante-fixiéme , & de Boheme , quärante-cinquiéme. Signé, LEOPOLD.
Plus bas : S. Dominus Andreas, Comte de Caunitz, ad Mandatum facre Cefarez Ma-
jeffatis proprinm. C: F. Confbruch. Collationné & regiftré , Jean-Frideric Wening ,
ut Regiſtrator. ‘ __ . ‘
Le Mariage de Madame Elizabeth-Charlotte de l’Efperance; Baronne du faint Em-
pire , avec feu M. le Duc de Wirtemberg-Montbelliard, étant auffi clairement juſti⸗
fié : où peut être le doute, qu'elle ne ſoit devenuë Ducheſſe de Wirtemberg-Mont-
belliard, comme participante des honneurs, des droits des prérogatives, & des qua-
lités de feu fon Epoux, & que fes cinq Enfans ; les uns légitimés par ce mariage ;
les autres, légitimes du jour de leur naiffance ; ne doivent joüir de tous les effets
& les avantages d'un mariage légitime.
_ Pour ne laiſſer aucun doute fur leur état & für leur naifance ; on joint ici leurs
Extraits Bapriftaires , inferés dans le Mémoire, préfenté à Vienne par le Comte de
Sponeck , fous le nom du feu Duc de Montbelliard.

Extrait du Livre des Baptêmes de l'Eglife du Chúteau de Montbelliard.
_ Traduit de l’Allemand en François. fol. 39 art. 3. num. 228-
Henrierte Hedvige ; fille de S. A- S. Leôpold - Eberhard, Duc de Wirtembers -
Montbelliard, & de Madame Elizabeth-Charlorte Baronne de l’Efperance , nâquit
le vingt-deux Avril mil ſept cent onze, & fut baptifée le vingt-trois dudit mois,

fol. 42. art. 25 num. 245.

‘ Leopold- Eberhard, fils de S. A. S. Leopol- Eberhard , Duc de W irtemberg- Mont-
belliard, & de Madame Elizabeth-Charlotte Baronne de l’Efperance , nâquit le vingt-
huit Juillec mil fept cent douze , & fut baprifé le vingt-neuf dudit mois:

fol. ÿ7. art. ». num. 230.

… Chärles-Leopold , fils de S. A. S. Leopold-Eberhard Duc de Wirtemberg - Morit-
belliard , & de Madame Elizabeth-Charlotte Baronne de l’Efperance , nâquit le pre-
mier May mil fept cent feize, & fut baprifé le trois dudit mois.

fol. 63. art. 4. num. 350.
. _Elizabeth-Charlotte, fille de S. A. S. Leopold-Eberhard, Düc de Wirtemberg-
Montbelliard, & de Madame Elizabeth-Charlotte Baronne de l’Efperance , nâquit le
trente-un Decembre mil fepr cent dix-fept, & fut baptifée le quatre Janvier 17:8.
. Le 16 Aouft 1722; nâquit un fils à S. À. S. Leopold - Eberhard, Duc de Wirtem-
berg-Montbelliard , de Madame so N Er ou s E Elizabeth-Charlotte Baronne de
l’Efperance, & fuc baptifé le 18 dudit mois dans l’Eglife de la Cour & du Château de
ce lieu, & nommé George-Frideric ; ce que j'attefte & affirme par l’oppofition de
mon c€achet & ma fignature. Fait à Montbelliard ce 8 Octobre 1722. Signé ; M. Jean
Gafpard BOCKsHAMMER, Miniftre de Cour , Superintendant & Confeiller Eccle-
fiaftique. (L. S.)
Extrait de là Vidimation mife à la fuite du Mémoire ; que le Comte de Sponeck à
préfenté à Vienne fous le nom du feu Duc de Montbelliard, pour toutes les Pieces ÿ
produites ; & qui peut fervir ici pour la même Vidimation des Pieces, que l’on a tiré
de ce Mémoire. _ ‘ ; | ….
Je fouffigné, Jeañ-Theophile Herold ; Docteur en Droit, & Notaire public Im-
périal-Juré , admis par le Souverain Confeil d’Empire , demeurant en la Ville de
Vienne en Autriche ; certifie & atteſte par les Préfentes ; que les Pieces Jultificatives
ci. deſſus alléguées & imprimées , ont été par moi collationnées ; que les Extraits tra-
duits de leurs Originaux Allemands en François , tirez des Livres des Mariages ;
Bapriftaires & Mortuairés de l’Eglife du Château de Montbelliard , & autres Origi-
haux ; font conformes à iceux Originaux , & copiées ; vidimées , fighées , & fcellées
par M« Louis Locherer ; Notaire Imperial , Public & Juré ; Réfidant à la Ville de
Bafle en Suiffe. En foy & témoignage de quoi ; j’ai figné le préſent Acte de ma pro-
pre main , & l’ai corroboré de mon cachiet ordinaire de Notdire. Fait à Vienne en Au-

x X1X.

XXXI.

XXXII.

triche ce vingt-quatriéme Novembre, mil ſept cent inkerrdeine Signé, Jean-Theo-

phile HgROLD, Docteur en Droit, & Notaire Pub
par le Souverain Confeil d’Empire. M. P.

(L. S.)

ic, Imperial - Juré , admis

D

LN,

POUR S. À. S. Elizabeth-Charlotte de l'Efperance ,
Baronne du Saint Empiré, Doüairiere dé feu S. A. S.
Leopold-Eberhard Duc de Wirtemberg-Montbelliard,
Drisce Couverain du Saint Empire ; & L. À. S. les Prin-
N finceffés leurs Enfans: |
E S 4L Elerband-Louis Duc regnant de Wirtem-
frda auffe Prince Souverain du Saint Empire.

Leopold Comte de Sponect.

*x

=

œ

=

EU Monſieur le Duc de Montbelliard, mort le 25 Mars

S
=
8
2
=
u
:
“
P
[}
©
c
S
S
(
=
Ê
L
2
c
[
L
S
=

- |1723; à laillé de Madame la Ducheffe de Montbelliard ;
ſon Epoufe cinq Enfans. (a) Quoique, felon les diſpoſi- (a) Léopold
tions des Lbix divines & humaines, il n’ÿ ait aucun pre- ËËZÇ'ÏZ“ ”.
texte de contefter à la Mere f qualité de Veuve, non pod, Gédrge-
plus qu’aux Enfahs ; leur état, & la fuccéffion de leur Frederic ; Hen-
t de Wirtemberg-Stougard s’eft néanmoins emparé,de ſon “eteduvige,
a 5 canmoins en ts ETE
& à main armée, de la Ville,du Châtéau & de la Principauté Charlotie; Prin-
d. Géorge-Leopold Comte de Spôneck ; qui fé dit fils du ï‘;äïﬂbÿî“
elliard , quoiqu'’il n’ait pas la moindre preuvé juridique ; Zdombelliard ;
rent fon fils naturel,a eu de même la témerité, pour pouvoir ?e# Adiaeurs:
rper les Terres, que ce Prince a laiffées en Alface & en
E ; de prendre lenom & le titre de Prince de Montbelliard ;
bit l'avantage d’être hé Enfant légitime de ce Prince , &
à Duchefle dé Montbelliard n’eut été que ſa Concubine:
e M: le Due dé Wirtemberg & le Comte de Sponéck ont
le monde differents éctits , pour juftifier lesdroits, qu’ils
e fuccéder à la Principauté & aux autres biens du feu Duc
d, au préjudice l’un de l’autre. Ceux-là n'ont pas eu de
rer, que le Comte de Sponeck étant ; pour le plus , fils na:
de Montbelliard , n’eft pas moins exclu par fa naiflancé ;

Â

‘gæi,iî Copyright 4#1999 YxyMaster GmbH www.yxymaster.com

1