LV42_fol-2_2 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Réponse De Son Altesse Sérénissime Monseigneur Eberhard Louys, Duc Régnant de Vürtemberg, &c. &c. Au Factum Ou Mémoire Publié de la part de S. A. S. Leopold Eberhard, Duc de Vürtemberg-Montbéliard Eberhard Ludwig, Württemberg, Herzog andLeopold Eberhard, Württemberg-Mömpelgard, Herzog N12<511558726 021 KRLKIORIUHCHA OVOVN Tübin gen — — 100 S es e _ ù Son Akeeſſe Sereniflime Monſeigneur EBERHAR LOV YS. Duc Reonanc de Vürtemberg, &c. &c. AU FACTUM oÙ MEMO IRE Publié de la part de S. À.S. | LEOPOLD EBER: HARD. Duc de Vürtemberg-Montbéliard, Imprimé en Allemand & François, ‘ . Concernant Le⸗ mariages il egmmcs de ce Prmce dans la ‘Famille des Hedvvigers, & dans celle de ; lEfperance, & lincapacité des Enfans qui “ en font provenus, à la Succeffion. Avec LesPiéces Juitificatives, depuis la Cotte NO ï jufqu'au 30me inclus. Traduite de l’'Allemand en François. Imperator Juſtinianus Novella $9.cap. 12. $- JF quir HMidorus in Jure Canonico cap. ult. Caxf.32. 4qugſt. 4 Liberi illegitimi non habent agnationem, nec parentelam, nec jura ſaguiue⸗ utpotè cum eos natura ſola genuit, nec honeſtas con- jugii produxerit. | _Augu_/iiäzw in Jure Canonico Cap. . Cauf, ;2. Satius enim eſt mori fame quam Idolothy. tis vefci, ita fatiüs eft defungi fineliberis, quàm ex illicito coitu ftirpem quærere. ; In Authonticä Cod. Lib. s. Tit. 5. de Iuceſt - € mefariis nuptiis. Ex complexu nefario aut incefto feu damnato liberi nec naturales funt nominandi, omnis paternæ fubftantiæ indigni beneficio, ut nec alantur à patre. sl Jaſtinianus Imperator Novella Eg. cap. 15- Omnis qui ex complexibus aut nefarüs., auc inceftis, aut damnatis proceflerie, iſte ne- què naturalis nominatur , nequé alendus eſt à parentibus. , ‘ PU E J. M ME VUN T— -N e — — " —,— m —— — es — Ahdhhhd:dädhéd-à5dhd452 %ÊÆËËŒËËËÊŒŒŒËŒŒ_ËË E [ 4 | f ŒËËËËËËËËËËËŒ%Ë%Ë = & DRSR CTK VRx e RE VR G D A A DE VR A D R A SE RE O OR E OE A A AA UN « .. " 3 fut conclu, voulut bien confentir , für SR les preffantes inftances qui lui en furent ‘ R6NS$ faites par S. À. S. le Duc de Wirtemberg- Montbéliard , de garder le fécret , tant fur cète Convention, que für tout ce qui y avoit donné lieu , pour que le tout, comme une-affire domeftique , demeurat dans la Famille , & ne paffat pas à la cônoiflance d'aucun étranger, particu- liérement à caufe de la déclaration & aveu exprès que Sadite A. S. le Duc de Wirtemberg-Montbéliard y à fait, de l'illégi- timité de ſes mariages, & des enfans qui y ont été procréés, & qu'il regardoit comme très préjudiciable à ſa dignité. Et après la conclufion de ce Traité confirmé mille fois, tant de bouche que par écrit, durant l'eſpace de ſix années , S.À.S. n'auroit jamais pût s'imaginer, que S. A. S. de Wirtem- berg-Montbéliard, qui avoit toûjours témoigné une grande fatisfaction au fujet de cête Convention folemnelle, parce ue fès enfans illégitimes y étoient pourvüs d’une manicre af- fürée, & que fès intérêts y avoient été fi bien ménagés, eut voulut y contrevenir un jour, & chercher, on ne fçait par quelle fatalité, à en contefter la validité , non feulement à Montbéliard, mais même à la Cour Impériale, & en cellede — France, par des voyes imprévuës , & auxquelles on n'auroit jamais penfé, & aît pût expofèr aux yeux du public ſes infrac- tions audit Traité comme des chofes dignes de loüanges ; & À J croire N | <Ee 2 <E | croire s'en faire honneur en découvrant ſa propre turpitude, “ comme les Agens du Prince de Montbéliard lont fait à la vûè de tout le monde par leur Mémoire imprimé ; Dès que les premiers bruits s’en répandirent, S. À. S, le Duc Régnant de Wirtemberg, qui juſques alors ne pouvoit croire qu’il y eut aucune aparence de réalité, ayant deffein avant toutes chofes de procéder avec toutes les précautions & la diſeretion poſſible dans cête odieuſe conteſtation, qui conſiſtoit princi- palement en des matières perſonnelles & des queſtions d'état, pour que ce feu, qui couvoit encore ſous la cendre pût être étouffé à tems, employa tous les moyens & ufà de toutes les voyes les plus douces & les plus honctes pour ramener ce Prince à des fentimens plus modérés & plus conformes aux Traités, il envoya à cête fin l'an dernier un Miniftre exprès à Montbéliard, lequel en exécution de l'inftruction qu'il en avoit mit en ufage tout ce qui pouvoit être capable de faire réüſſir ce deffein, mais inutilement, puis qu'on aprit d abord avec une extréme furprite, que ce qu'on tenoit à la Cour de Wirtemberg pour un fecret & qu'on auroit réputé pour une injure de publier, Sadite À. S. de Wirtemberg- Montbéliard avec ſes prétenduës femmes & enfans s’étoient fait une gloire de le rendre public, & de le vouloir juftifier avec tant de té- merité, qu’en premier lieu, ce qui auparavant avoit été con- firmé fouvent , tant de bouche que par écrit, publiquement & en fecret par des actes & témoignages les plus folemnels, fous la foy même de plufieurs fermens, n’étoit pas feulement déclaré comme nul & défavantageux, mais encore que les enfans naturels & illégitimes , qui jufqu’alors avoient vécû dans l’obfcurité , étoient éleves pour ainfi dire für le thrône comme des Princes & Princeflés, que le commerce detfen- du avec deux fœurs germaines , pendant qu'on ſe dit marié avec une autre femme, eft traité comme quelque chofé de bien légitime & en même tems que les méres, qui avant cela n’avoient jamais été regardées que pour des concubines , ou tout au plus für le pied de femmes époufées du côté gauche, eu égard à leur baſſe extraction, étoient qualifiées de Duchef- ſes S 2D E . — — — - L … * —E é — 0R É SE OE Ë Ë ; ſes Régnantes de Wirtemberg-Montbéliard , & même que Jes généalogies de leurs familles , dont on auroit crû comrnet- tre une indécence de faire la moindre mention , étoient illus ftrées par des tabelles d'une longue ſuite d'ancètres de la plus ancienne & de la plus illuftre naiflance, & enfin qu'on ne fé fait qu un jeu & une affaire de rien des mariages inceftueux procurés en dernier lieu entre des fréres & fœurs ; Ledit Mi- niftre de Wirtemberg avec toute fa modération & fà conduite refpectueufé , après beaucoup de ménaces & de dangers fut tenvoyé fans avoir rien fait, Pendant tout ce procédé » Sadite À. S. Monfeigneur le Duc de Wirtemberg, que le fecret des amours du Prince de Montbéliard ne régardoit point, ne voulut pas en faire d’éclat, mais ſe contenta fimplément de faire cônoîtré à Sa Maj. Imp. la derniére entreprife de ce Prince qui le touchoit de plus près ; CarfiS. A. S de Wirtemberg-Montbéliard croyoit avoir quelque chofe à opofer à la Conventionde Wildbaden men- tionnée ci-devant, Elle devoit le faire dans les régles par de- vant un Tribunal compétent , féavoir par devant s. M. I. en la fupliant d'y mettre ordre, & ne pas entreprendre de fanuller de f propre autorité par des procédures violentes, comme Elle le prétendoit, en continuant à donner les titres de Ducheffes, de Princes & de Princeffes à ſes femmes illé- gitimes & à ſes enfans naturels ; Surquoi Sa Majefté Imp. ayant auffi donné ſes juftes ordres, & après que la Régence de Montbecliard eut eu prefenté au nom de Sadité À. S. quoi- que inutilement, tant avant qu'après lefdits ordres, une infinité de mémoires & de fuplications, partie pour la légiti- mation de fes enfans, partie pour l'élevation d'iceux à la digni- té de Princes , & entrautres auffi un prétendu Mémoire pour juftifier l'état & la fituation prefente de Sadite À. S, di- ftribué judiciellement & ailleurs de côté & d’autre. On ne pouvoit pas procéder à leur réfutation de la part de W. avec plus de fincérité & de droiture, qu'en mettant les rêponſes en marge d'icclui, pour faire d'autant plus facile- ment 0> 4. B» ment remarquer fon peu de fondement, à quoi l’on futenfin obligé en voyant pouflèr trop loin l’abus du titre & des armes de Duc & le deffein de renverfer entiérement la fucceflion féodale dans la Séréniffime Maifon, attendu qu'on ſe vantoit ouvertement d'obtenir au plûtôt de la Cour Imperiale les qua- lités de Ducheffe, de Princes & de Princefles, également comm'on prétendoit l’avoir déja fait en celle de France. Malgré encore toutes ces circonftances on ne fe réfolut pourtant à cête réfutation qu'avec la derniére contrainte, ( d'autant plus que la décifion étoit für le point d'être donnée par S. M. Imp. ) & cela dans la feulevûëde défabufer en quel- que maniére le public des préventions dont il étoit imbu , lefquelles s'étoient beaucoup augmentées par l'Envoy de “ George de Sponeck & de fon Confeiller Waldner de Freund- ftein à la Cour Impériale, & par là mettre avant toutes chofes à couvert le droit de S. À. S. le Duc de Wirtemberg , qui à ce- la près sembarafloit peu, comme Elle avoit fait pendant tout le cours de fon Gouvernement des menées fécrettes & parti- culiéres de fon Coufin. | | Mais les Agens du Prince de Montbéliard ayant eu la témerité de faire paffer une famille bourgeoife & roturière pour capable d’entrer dans les Tournois, & d’être reçûë dans les cha- pitres de la premiére dignité, & les defcendans d'un Sergent pour des gens d’une ancienne Nobleflé & d'une haute Naif- fance , & par des fauffes Généalogies & Atteftations produire avec la derniére impudence aux yeux de l’Univers la choft la plus impoflible à juftifier, & qu'ils auroient pour leur hon- neur dû plûtôt faire rentrer dans les ténébres éternelles, que de la vouloir colorer comm'ils ont fait par une vaine & inu- tile oftentation , S. À. S. le Duc de Wirtemberg pour le fou- tien de fon droit inconteftable à la ſucceſſion, celui de fon honneur , de la fplendeur & la confervation de fa Maifon, de même que pour celui des Princes ſes Agnats qui ſe font aquis tant de mérites éclatans par leur zéle pour le bien public de ire cla On ue p jou- fon de q | «iiss 5. E l'Empire , seſt trouvée forcée de réprimer déhuément ces infultes & attentats inouis faits par les enfans naturels & illégitimes de S. À. S. le Duc de Wirtemberg - Montbéliard recônus avant cela pour tels, (mais enfüuite déclarés pour légitimes ) contre les malheureux turbulens , honteux & mauvais confeils de ſes nouveaux Confeillers , & de faire cônoître au public ce qu'Elle s'étoit fait une loy de tenir f- cret par fon filence aufli longtems que l'auroit pût fouhai- ter ſa partie adverſe. À quoi Sadite À. S. n’auroit jamais crû que le nouveau Député de Montbéliard Waldner de Freundftein qui ſe nomme foi-même fi fouvent Procureur en cète caufé, opo- feroit un prétendu Faétum en Langue Allemande & Fran- çoife, où l'on ne void que des faits hardis & malfondés, pro- pofés dans un ftyle, dont l'impureté choque la pudeur de toutes les honêtes gens, & quoi que tout fon ouvrage ne foit qu’un amas & un affemblage de toutes fortes de fauiletés, qui fe contredit & qui fe réfute par lui même, il a pourtant ofé donner témérairement le nom de libel diffmatoire à ce qu'on avoit été oblige de produire judicialement par Unc juſte défente, & pour le feul maintien de l’affaire capitale, où on à paſſẽ par deflus quantité d'autres faits incroyables en faveur d'une des plus juftes caufes qui f foit jamais ventilée pour la Séréniffime Maifon Ducale. On peut donc hardiment & dans une pleine confiance de la bonté de la caufé laiſſer à juger à tout ce qu’il y à de per- fonnes défintereflées, fi dans cête matiére de fücceflion, où il s'agit principalement de queftions d Etat & de Famille, de per- fonnes étrangéres & de condition bafle & abjecte, & par con- féquent de purs faits préjudiciels ; Si, dis-je, c'eft une injure de dire, fur le ſujet d’un fimple Bourgeois, ou d'un homme né Païfan, comme Jean George Hedwiger, qui fut premiérement Habitant d’une ville en qualité de Boulanger , & enſuite fut ‘ J Fermier ad pag. 3s B» 6. <0" Fermier d’une Terre qu'il tint à cenfé dans un vilage, que les cabaretiers, les maréchaux, les merciers & païfans, dont la ‘ Famille des Hedwigers eft compotée, qu‘une telle perfonne ne puiffe pas être de grande Nobleflé, & un Cavalier ayant droit d’entrer dans les Tournois & dans les Chapîtres de noble Fon- dation ? Et, fi c'en eftauifi une de nommer de même,fuivant Jeur véritable qualité les Defcendans de la Famille de Lefpé- ‘rance, qui prétendent également deféendre d'une ancienne & noble Famille , quoi qu'ils ne tirent leur origine que d'un Ser- gent de Juſtice ou de Ville , favoir, de Pierre Curie leur grand- Pére, d'autant plûtôt que S. À. S. de Wirtemberg-Montbe- liard at-avoüé ci-devant Elle-même à plufieurs perfonness conformémient au bruit public & à une infinité de témoigna- ges qu'on en a, qu'Elle n'avoit jamais été mariée avec la per- fonne qu'il apéloitHedwiger, &a enfuite déclarée plus en rail- Jant & par moquerie , que dans le férieux, que ce mariage s’étoit fait à Reyowitz en Pologne par un Miniftre nommé Fuchs , ne peut on point donc foûtenir le premier, & rejetter le fécond fans outrage ? Et, y a-t-il de la calomnie de foûte- nir après la conteftation en caufe , & après les preuves qui en. font tout aquifes, après même les confeſſions des parties que S. A.S. a eu dans un même tems trois femmes , ou du moins deux fœurs pour concubines, avec une autre prétenduë fem- me, avec lefquelles Elle a procréé de trois fortes d’enfans , qu'Elle a fait marier les uns avec les autres, puis quiindiſpen- ſablement tout cela a dû être propofé pour éviter cèête tâche & les violences dont on prétendoit ternir le luftre de toute la Séréniflime Maifon Ducale , la priver en même tems de fon Droit aquis à la Succeffion, dans la poffeffion duquel Elle eft depuis plufieurs Siécles, ce qui fe trouve donc établi par la vérité même, & fur le propre avû judiciel de la partie adverlé, comme on le void à peu près dans toutes les lignes de fes écri. | tures, ne doit nullement être pris pour une injure. Mais toute la Séréniflime Maifon Ducale de Wirtemberg ne pouvoit pas S e foufirix el CIÊ’ 1 quié :-"5‘ is 9 <E 7. B» fouffrir tranquilement , ni paſſer fous ſilence par un pur motif de confidération. particuliére pour cePrince, comme on le prétendoit; ; Tout ce que les nouveaux Conſeillers de Mont- béliard ont entrepris par des Actes injurieux,criminels, & qui fe contredifent d'eux mémes, pour croire intrure de pareils enfans dans la dignité de Prince & fücceflion d’un Duché, d'une maniére autant bizare que ridicule, tantôt en promet- tant, puis après en revoquant & variant dans leurs propres principes, Il eft vrai que c'eft peine perduë de réfuter davantage ce nouveau Falfum ou pretendu Factum, cependant puis que fon compilateur en êtoit lui même fi épris, qu'il s’eft oublié jufqu'à croire pour des vérités,les fauffètés qui y font ſi fouvent & fi fréquemment répétées, qui induit par là de plus en plus S. A. S. de Wirtemberg-Montbéliard , pour ſon intérêt parti- culier, & force la Séréniflime Maiſon Ducale en genéral de reprefenter & mettre encore dans une plus grande évidence cête injufte caufe avec des circonftances qu'on ſe feroit faitun plaifir de taire ; On repalëra donc mais fuccinétement ces rapfodies, pour faire éclater d'autant mieux la vérité, & en meme tems pour confirmer encore davantage ce qu'on a allé- gué, & tiré ci - devant des fources mêmes , favoir des Pactes de la Séréniflime Famille, & detous autres Droits qui peuvent fervir de fondemens inébranlables. Ceſt ici quel'Agentde S. À. S. le Duc de Wirtemberg, com- meil l’a déja proteſté ci-deſſus, ſe verroit très volontiers difpenfé, d'entrer dans le moindre détail ſur ce qui concerne les per- ſonnes, étant parfaitement inftruit du reſpect, que chacun doit rendre à un Prince d'Empires qui en partlcn11c1 eft parent de Ja Séréniffime Maifon de fon Principal , mais comme l'on f trouve par malheur dans le cas d'éxaminer la queſtion préju- dicielle , confiftant dans la recherche néceffaire de l'état des perfonnes, & de la qualité de fils . de pére, de mére, de mé- me que ce qui en fait la fource & le principe. ” u n 8> 8. e Un Oficier de S. A.S. de Montbéliard ne pourroit lui mé- me prendre en mauvaifé part, qu'on dife les chofes comme elles font, quand on y eft obligé , & quon les nomme par leur véritable nom. Cum ſecundum illud Cynici ap. Cicer. adul- terare, frandare, re quidem turpe fit, nomen vero non obfcene di- catur, outre que ce feroit une choſe inouïe de laifler ravir à la Maifon Ducale des Principautés & Seigneuries toutes entiéres par des gens inhabiles à la füucceffion, en diffimulant fà bonne caufe & fon bon droit contre l’évidence de la vérité, & en fu- ad pag. 4. primant les témoignages invincibles & inconteſtables qu'on en a, & en tout cela il n’y a ni injure, ni intention d'injurier, & l’on apréhende peu l'action d injure dont on menace, quoi que ce foit le foible & commun rempart de toutes les mauvai- ſes caufes, & le réfuge ordinaire de tous les rabuliftes, qui, au défaut de Droit, tâchent à f retrancher fous de prétenduës & vaines actions d’injure, ce qui ne peut être pratiqué chès les Princes ou leurs Conſeillers, fans une irrégularité & indécence digne de punition. ‘ Lors donc que dans la conteftation de cète Séréniffime Famille, le Procureur de l’adverfé partie commence d'abord - par étaler les mérites & les fervices des Princes de la ligne de Montbéliard, en raportant, que S. À. S. de Wirtemberg-Mont- béliard a eu commandé un Régiment Impérial, & en fait une efpéce de panégyrique, ce qui convient très peu ici; l'on n’ef- pére pas qu’il penfe par là ſe mettre en balance & en paralléle ‘avec le Séréniffime Chef de la Famille , ni avec les Sérénifli- mes Princes de cète Branche Ducale, puis que, comme il eft cônu dans l’'Empire & le refte du monde , leurs fervices & le mérite qu'ils ſe ſont aquis depuis près de trente ans envers lEm- pire & le Public, ſupoſé qu'on les pût alléguer pour des piéces propres à faire gagner le Procés, ils ſeroient peut être fuffifans pour leur faire ajuger la Principauté de Montbéliard , ou mê- me la leur faire donner en recompenſe de ce qu'ils ont fait & fouffert, loin de les en faire dépouiller pour en inveftir des enfans [ ; , illégi- CL — * Ts M E S ’ es 0. «Re illégitimes fortis nouvellement de la pouffiére & de la craîle ; II auroit été plus glorieux à S. A.S. de Month<liard,& plus convenable à fà valeur qu'on n’a jamais revoquee en doute, fi Elle fut reſtée dans le fervice de S. M. Imp. & qu'Elle ne f fut point amourachée, lors qu Elle êtoit auprès de la Princeffe ſa Sœur en Siléfie, comme le raportent fes Agens mêmes, d’une maniére peu avantageufe à ce Prince, d'une petite fille de Chambre avec laquelle il s'embarqua dans un commercé d’amour nullement convenable à fon Etat, & sil avoit aban- donné cête Maîtrelle, plûtôt que la Guerre , & Monfeigneur fon Pére, pour lors encore vivant » qui lui avoit choili une Princefle d’une ancienne Maifon , par où le Procureur adver- fe à voulu faire entendre : Quod alibi inter omnes primeipes vitio ducitur , bic inter virtutes numeratur , car CE que le Com- pilateur de l’Ecriture dit, que Sadite A. S. fut obligée den- trer dans une pareille bafle alliance à l'infcû du Scigneur fon Pére & de toute la Famille Ducale , à caufe de la trifte fitua- tion de l'Etat de Montbéliard , qui l'empéchoit de foùtenir un train de Prince , cela, & tout ce qu’il marque ici de plus, fans rime ni raifon , tourne à Sadite À. S. plus à déshonneur, qu’à aucun avantage , puis qu’Anne Sabine Hedwiger, qu'il commence d’abord à loiier , n'eft d’aucune Famille noble , & ne fut jamais une Demoifèlle qu'en idée & parmi les flatte- ries de la Cour ; II eft certain que la Géncalogie de fon éxtraction nouvellement fabriquée, doit être mifé dès la pre- ‘ miére vüë, au rang des plus infignes & puniffables fauilétés, & dont on ne fgauroit feulement faire mention qu'à la honte & infamie de ceux qui l'ontinventé, puis qu’il eft de fait notoire , que la perfonne dont il s'agit n'a été du commens cement à la Cour d'Oels, qu'en qualité de fille de chambre, & ſa mére dans un fervice égalementbas comme confituricre, & leurs mari , pére & oncles fermiers de chétives cenfes de vilages ou cabaretiers , boulangers & païfans , dequoi il n’y à aucun lieu de douter , “cela étant cônû dans pluiieurs é ; Pro- △D£ - » d 2 œ NNO e e Ln N N°. 1O. 28e 10. <FBv Provinces & Cours de Juftice de la Siléfie , fuivant qu’il f eut voir plus amplement des cottes de Chancelleries & Con- ſtoires authentiques & légalifées qui vont ici fous les No. æ ts 19 e 12 Î 4 — I. 2. 3. 4. 5. & 6., & en même tems on peut ſe convaincre quil ny a pas un ſeul mot de vérité dans tout le Regiſtre baptiftère inventé par la partie adverfe , & imprimé à la füi- te de fon Factum, mais que tout y eft renverfé & conçeu de telle maniére par les Poêtes des Hedwigers , qu’aux ter- mes des No. 7. & 8. lesdits Hedwigers mêmes foûtiennent Je contraire , d’où il ſuit que la peine portée dans les ordon- nances criminelles devroit être infligée à de femblabies faufaires & fabricateurs frauduleux de Généalogies, & lesdits Hedwigers déclarés déchûs de l'Etat & dignité de Comte d'Em- pire , ce qu’on verra clairement dans la véritable Généalogie des Hedwigers , dreſſée de bonne foy & fur le fondement des Originaux ci-deflus, puis donc que l'élévation des Spo- necks à la dignité de Comte fous le Num. 10. n’a été furprife que fous des expofés purement faux & puniffables, que la Patente qui en a été obtenuë par une ſub-& obreption eft nulle d'elle-même & de plein droit, il senſuit que le fupliant ‘pour avoir commis cète impofture peut être pourfuivi comme coupablé du crime de faux: Surmmi Principés refcripra gratiæ Præſertim falfis ſaggeſtionibus impetrata ipſo jure nulla famt. Stryck.de fuggeftionibus cap. 2. num. 4. ufqué 10. Coc- ceii Difput. de fuggeftionibus earumqué jure cap. 5. & 6. Quia mendax precator carere debet impetratis c. 15. x. de reféript. L s. c. ſi contrajus Cail. lib. 1. obſ. 14e n. 2. Probato enim mendacio ſeu falfitate in precibus faccedit Joco beneſicii per falſas preces impetrati pæna » quam c magis, qui ſui Principis Clementia eam furtiva ratione extorquendo Principem tircumweniendo, infléniter abuſas eſt, $ ejusmo- di mendax precator nomen ſalſarii obtinet, atque ita illud cri- minis e ï } d do I 1 .. minis nomen (pecificum confequitur , falſi etiam pænc dig- nus efl. | ‘ Stryckii Difput. de falfitate precum Principi oblatarum cap. 4. $. 1. n. 23. ufqué 38. 1. fi quis obreperit 29. #. ad leg. Corn. de Falf. Auffi lors qu'on demanda cête elevatlon d'Etat, on ca- cha malicieufement la vie puniffable qu’Anne Sabine Hedwi- ger avoit menée avec S. A. de Montbéliard dans un concu- binage deffendu , & on diffimula les enfans illégitimes par lui procrées avec Elle actuellement dès les Années 16 696. & 1697 ftavoir Leopoldine Eberhardine & George Leopold, qui prefentement prétend s’ériger d'une maniére qui attente ſur la Majetté, en Prince Héréditaire , de forte que la clauſe qu'on infére ordinairement dans de pareilles Patentes en fa- veur des enfans procréés en légitime mariage , neſt point aplicable aux enfans nés d'un concubinage deffendu, comme ſont ceux de queſtion. | Liberi enim ex illegitimo thoro nati fpurii paters nam Nobilitatem retinere & gaudere immunitate quæ ; ex nobilitate competit, non poffüunt, nec ſunt dignita- tum capaces, nec legis favorem merentur , cum non fint de genere fed degeneres : Baldus in 1. ult. Cod. de natural. lib. ideòquè, non patris fed matris conditionem fequuntur , quæ tamen quantumvis certa & etiam ex nobili fanguine ( ubi tamen in præfenti cafu contrarium exiftit) nata fit, non poteſt filio fpurio nobilitatem præ- bere, quoniam nobilitas eft quædam dignitas , quæ nun- quam per crimina à matre deducitur , ſunt verba Perezij in Cod. tit. de dign. num. 43. cui jungatur Mylerus in Ga- mologiä cap. S G. 33- Et ſupoſé que ce mariage clandeftin d’entre le Seigneur Duc de Montbéliard & Anne Sabine Hedwiger ſe fut fait le 1. Juin 1695. feulement du côté gauche à Reyowitz d’une maniére tout-à-fait extraordinaire C cependant comme la di- gnité de C omte ne fut conférée à lui Hedwiger qu’en l'An 1701. ; il paroît donc qu'elle n’entra dans ce prétendu maria- ‘ ge «s 12. e ge que comme une fille de chambre fimple rotuticre , & une femme de la plus baſſe lie du peuple , de pius, que George Leopold leur fils, batifé à leur dire en 1697. » ñe n’âquit pas dune Comteflé de Sponeck , mais d’unc fille de boulanger & de fimple bourgcois. - Pour ce qui concerne l'Extrait tiré du Livre de l'Egliſe de Reyowitz produit falfifié dans l'Imprimé de la partie ad- verfe , fous lettre C. & mis encore une fois de mot à mot fousle No. II. afin de faire d'autant mieux paroître aux yeux de tout le monde le crime de faux commis tant de fois par FAgent de Montbeliard Waldner de F reundftein , en con- frontant cét Extrait avec celui qu'on reçût il y a quelque ‘ tems en forme authentique par Feffet d’une correfpondance N’. 12. fidéle & aſſurée de Skoky & Reyowitz, ſoixante lieués dans la Pologne fous le No. 12.; Tout ce qu'on en a apris de certain eft , que Charles Lcopold , l’un des batards que S. À. té-Duc de Wirtemberg-Montb<liard a eu de Henriette Hed- wig» nomme prefentement Comte de Colligny, fut à Skoky en l'An 1720. accompagné du Conftiller Nardin & d'un au- tre Confeiller de Montbéliard , & que le Miniftre Luthérien qui y eft aujourd'hui nommé Chriftophle Koch, lon ne fçait par quelles voyes de crainte ou de perfuafion , fut obli- ÿc de leur expédier le Certificat falfifié du mariage allégué dans l'Imprimé de la partic adverfe ſub lit. C. , dans lequel Certificat pour fervir à leur but & deſſein frauduleux, font omifés les paroles fuivantes: Ex Technenfi Eleſie Ducatu: quibus ibidem copulatio m à fide deficerent interdiéta: Iem, Sponfÿs tunc erat 1n militia Electoris Saxonici , Sponfa verd è Ducatu Technenſi fab tuteld matris viduæ. On trouva auſſi moyen de porter le Magiftrat dudit Skoky à confimer & fouifigner ledit Extrait dans cète forme falfifiée fousle No. 11., pour cacher par là malicieufement les fauifetés & les four- beries miſes en uſage pour célébrer ce mariagé clandeftin. — Car. Oj⸗ fit qu du Mi en P Cl que ct teat ar Cl telk Mi Car l'on y remarque, que ces deux Epoux avancérent fauffement: 19 Qu'ils n’étoient point venus à Skoki, d’Oels, mais de Teſchen Principauté de Siléfie, 2°, qu'on leur avoit refufé de bénir leur mariage, parce qu'ils n'avoient pas voulu embraffer la Réligion Catholique, & 3°. que le Duc de Mont- béliard comme Epoux ſe fit paffer fauffement pour un Officier de guerre de l'Electeur de Saxe , & Anne Sabine Hedwiger» pour être une perfonne née dans la Principauté de Teſchen en Siléfies Il ne confte pas moins encore à la premiére vûë de , l'extrait joint en ample forme fous le No. 12. du livre de l'E- glife de Reyowitz, que le Minittre d’alors audit lieu ne regar- doit pas cête Alliance clandeftine pour un légitime mariage, fujet pour lequel auffi il ne l’inféra point dans le livre des ma- riages de fuite, & au lieu où il devoit être entre les autres ma- riages de l’An 1695. dans la page 30. en langue Allemande, mais il l’infcrivit hors de fà place à la fin de ladite page en lan- gue Latine, & mêème avec un NB. comme une chofe extra- ofdinaire ; A tout cela il faut encore ajoûtér une particula- rité bien finguliére de cête copulation faite en face de Egliſe, au dire de l'Agent de Montbéliard: Savoir, que le 31" May dudit An 1695 il arrivapremiérement à Skoki chès ledit Fuchs Miniftre Luthérien une perfonne à cheval qui lui annonca l’arrivée des Fiancés, & que fur le foir ils arrivérent à cheval en habits d'homme & envelopez dans des manteaux, accom- pagnés d’un feul laquais, & que lc jour ſuivant de très grand matin on fonna la petite cloche des mariages, que lè facriftain chanta dans l’Eglife une couple de verféts d’un Cantique, & que ſur le champ le mariage fut béni, l'Epoux & l'Epoufe étant habillés en habits d'homme, & ayant chacun un man. ‘ teau, en bottes &en éperons,tout comme ils êtoient venus,de maniére que les trois perſonnes aſſiſtantes à ce ridicule fpecta- cle dans l'Eglife de Reyowitz, & defquelles fait mention l'at- | teftation fous-le N°. 13., favoir le facriftain, le fils du deffunt N°. 13. » “ Miniftre Fuchs, & un autre habitant de Reyowitz, ne purent e ? ‘ D pas e 14 —2 pas feulement diftinguer laquelle de ces perfonnes étoit l’E- poux ou l’'Epoufe. L’Agent de Montbéliard ſe rend encore coupable d'une autre fauflété, en expliquant tout autrement quil ne faut, le terme Ægres: écrit par abréviation dans l’extrait N°. 12. du Régiftre de l'Eglife, ce terme doit être fans doute, fuivant le ſens naturel, rendu par le mot: éguitantes; cependant il l'ex- plique par celui équites; & comme il a trouvé lui même un défaut de fens, il s’eft avifé de le colorer, en difant, que cète atteftation de mariage a été compofée contre les régles de Prifcien ; Cête fauffeté du Sr. Waldner eft immédiatement ſuivie d’une feconde, qui eft, d'avoir fait exprimer tout au long dans ladite atteftation par lui produite les termes: Hertzog zu Bürtemberg 7 SNômpelgardt / und Anna Sabina Hedwiger / quoi que S. À. S. le Duc de Wirtemberg - Mont- béliard, qui ne vouloit nullement donner à cônoître ni lui, ni ſa concubine, n’eut fait inférer au Sr. Fuchs Miniftre def- funt à Reyowitz, que les lettres initiales dans le livre de l'Eglife dudit lieu, comme il f juſtifie de l'extrait Num. 12. où il étoit feulement écrit: Perilluſtris Dominus Leopoldus Eberbardus H. Z. W.M. & Romani Imperit Comes , € Perilluſtris Magnifica Virgo Anma Sabina V. H.; Outré tout cela, ce prétendu mariage clandeftinement contraété ne peut être regardé que pour un mariage tout au plus d mor- ganaticam, ou du côté gauche, ou plûtôt, que pour unpur lien de concubinage , aux termes des attéftations fous les Num. 14. & 15. données fous la foy paftorale tant par Ale- ! xandre Baykowsky Chanoine à Pofen, Doyen de Rogon & Prépofé à Skoki, que par Valentin Dobrynski Curé alors à Bialenzina, qui n'eſt guérés êloigné dudit Skoki: mais de quelque maniére que cête copulation clandeftine ait été faite, & fupofé mème, qu'elle n'eut point été faite à la gauche, elle ne peut avoir aucuns effets d'un légitime mariage , mais fim- / plement L d ef. - ete 15. Pe plement ceux d'un concubinage illicite, attendu que le Mini- ſtre Lutherien Fuchs n’avoit pas la moindre cônoiſſance de leurs noms, ni de l'êtat de leurs perſonnes, de forte qu'en co- pulant ces perſonnes étrangéres & inconnuës d'une maniére puniffable, cét acte ne peut être d’aucune valeur, fuivant la doctrine de ; ; Dedeckenn. Conf. Theolog. part. 3. lib. 2. de fponfal Sect. 1. n. 44. Mülleri Diflèrt. de Hierologià ç. Benedict. facerdotal. ſect. 2. Thef. 2. Particuliérement au cas prefent, que ledit Fuchs Miniftre Luthérien à Reyowitz n’étoitnullementen pouvoir demarier ces pérfonnes êtrangéres & entiérement incônuës , fans en avoir auparavant donné cônoiflance audit Alexander Bay- kowski, alors fon Prépofé Catholique, qui s'eft fouferit dans l’atteftation fous le No. 15., & qu'ainfi un pareil acte de co- pulation doit être réputé pour nul, & comme non avenu , - raifon pour laquelle aufli ledit Miniftre Fuchs ( à caufe de ce - mariage infoûtenable qu'il s'étoit émancipé de bénir clandeſti- nement par une conduite diamétralement opofée à fon devoir de Miniftre ) auroit été rejetté de fon office, fi pour excute il n'avoit pas reprefenté à fon Supérieur Baykowsky, que cète copulation ne s'étoit faite que du côté gauche, qui ne pou- voit produire les effets d’un légitime mariage, mais d'un pur concubinage. | ‘ D'ailleurs, cête copulation clandeftine à côté gauche ne pouvoit pas feulement s'accomplir durant un Procés pendant pour caufè de promeſſes de mariage faites par la prétenduë Epoufe, car il eft cônu par des actes publics, & par l'attefta- tion du Confiftoire de Breslau, cy jointe fous le No. 16. que ladite Hedwiger obtint encore en la mème Année 1695. & même le 21. de Mars, une féntence contre un nommé Zedliz jeune garçon de quinze ans, qu'elle avoit induit dans le vin à lui promettre‘mariage, en vertu de laquelle ce pauvre gar- çon fut condamné à exccuter fes promeflès, & comme cète affaire N°° 16. N°. 17. N'’. 18. affaire ne ſe termina par une Tranſaction avec ledit de Zedliæ, que ſur la fin de 'An 1695. par laquelle il aima mieux ſe dé- livrer d’elle moyenant une fomme de mille Ducats, que de l'époufèr, parce qu'elle n'étoit point noble ; ni de fà qualité, fuivant qu’il s'en déclara alors, comme il paroit par le N°.17. ainfi ledit de Zed/iz, à teneur du N°. 18. ne fut dégagé de cète caufe de promefle de mariage à lui intentée par ladite Hedwi- ger, que le 18. d'Août 1695. prefque trois mois après la célé- bration de fon mariage clandeftin avec S. À. S. le Duc de Wirtemberg - Montbeliard fäite à Reyowitz du côté gauche le 1. Juin 1695. dont la maniére & les cérémonies font tout à fait extraordinaires, füivant qu'il paroit des piéces jointesfous les Num. 12. jufqu'à 15- | | Quamdiù autem vinculum fponfalitium fubfiftit, tamdiù {ponfa adulterii rea eft, quod fidem etiam de futuro ma- trimonio datam fallat, alteriqvé copiam corporis faciat, Stryckii Traét. de diſſenſ. fponfal. ſect. 3. S8. 24. cui jun- gatur Philippi difput. de adulterio defponfatorum. De plus, il y à à confidérer principalement, que le con- cubinage de S. À. le Duc de Wirtemberg-Montbéliard avec Anne Sabine Hedwiger fimple fille de roture, à l'infgû de ſes Séréniflimes Pére & Parens, à été continué avec un tel fecret , que pendant la vie du Duc GrorGE fon Pére, il n’y a pas paru la moindre chofe, & qu'il n’eft jamais rien venu à cônoiflance de cête femme riée de la lie du peuple, non plus que des en- fans illégitimes provenus de cête couche deffenduë; Or il eft de droit inconteftable , que le confentement des Parens eft eflentiellement requis pour un mariage légitime, de forte que de pareils mariages confommés fans cela, quand même il y auroit déja eu copule charnelle, font de plein droit nuls & de nulle valeur, & les enfans nés de ces mariages clandeftins ré- putés pour batarddss. baét 3 Inter matrimonia humanis legibus nulla fe offerunt nuptiæ invito patre contraétæ, quas aded nullas voluit Juftinianns, ut nec matrimoniüm, nec dotis nomen hic admittendum, nec liberi indè nati alio quam fpuriorum loco habendi fint. Pr. & S. 12. Inft. de nupt. . 11. w. de ftat, hom. k 2.18. 3 5 Ceft “Fe de rit. nupt. &t inh ſtin … Un 940e JS diù na. f, jans 168 0s vès fes tet , r ficé 2s ilef s el > que Ceſt le ſentiment unanime de tous les Théologiens de la Confeſſion d’Augsbourg, & des plus fameux Jurifconfultes ; Philippus Melanchton in Tit. de Conjug. tit. de conſenſu Parent. Gerhatd, de conjug. $. 57. ufqvé 75. Chemnitii examen Concilii Tridentini part. 2. l. 14. dematrimon. c.r clandeft. mattim. David Chytræüs in 17, & 20. cap. Levit, Bañil. Monñet. in traét. de clandeftinis conjug. S. fmatri- monium infciis & invitis parentibus. Stryck. difput. de matrimonii nullitate G. 42. Schilteri Inftit, jur. publ, lib.r. tit. 9. $. 3. ; _ Sans qu’au cas prefent où il s'agit du mariage clandeftin d’un Prince d'Empire de la Réligion Evangelique, & non de la Catholique, la Sß. 4. du Concile de Trente de reformat. ma- trim. c. r. de clandeflinis matrim. ÿ puiſſe faire aucun obftacle» puis qu'il n’a nulle force de loi dans les Terres des Princes Evangcliques, & peut d'autant moins être apliqué & mis en uſage à l'égard d un Prince d'Empire de ladite Réligion, que ‘ plufieurs Catholiques mêmes ont difcédé des Canons de ce Concile ſur ce Point dans leurs Royaumes & Etats, & déclaré par une loi publique, pour nuls & de nulle valeur de pareils mariages faits en cachette, fans le confentement des Parens. id. Grænæus lib. 1. concluf. 95- in Coronide. e Et mon obflante Concilio Tridentino Galk huic ſententiæ anti- quitiss receptæ Huc ufquè tenaces nullum €S irritum tale matri- monium pronunciant. n Tefte Francifco de Roy Inſt. Jur. Cahon. l. 2. tit. 914» — & Thuano hiftor. lib. 13. pag477. … | — Jufques à que les enfans procréés de mariages clandeftins, & tenus cachez pendant la vie des Patens font non-feulement inhabiles à la fucceffion, mais ces mariages conclus clande- ftinement à l'infçû & contre le gré des Parens, ne font point réputés légitimes, mais de purs concubinages. | Fleury Confeffeur du Roi de France Inftitution au Droit Eccléfiaftique Tom. I. part.2. Chap. 5. in fin. Cui merità additur Taftre prajudicium Parlaments Parifienfis » guod Anno 160ÿ, matrimonium na inè & infeiis parentibus E con- » 18. #0 contralhan ac qmqæe in qädam Ecclefid à parocho ſolita bene- dictione ſolemniſatum €S copula confummatum, tanquam legibus Whoneſtati aliſire contrarium ; zrm,tzmz mullinsg, momenti cfée P/‘Oîîl/lflô‘lfl‘vlf. Ë Ludov. Servin. Tom. 3. des plaidoyers Arrêt 6. fol. 127. De ce qui vient d’être déduit, Son Alteſſe le DucLeopold Eberhard de Wirtemberg-Montbéliard peut très facilement ]uocu par lui-même, que l'extenfion des Lettres de Naturalité qui s’y eft gliff€e par une fubreption puniffable én faveur de {es enfans illegitimes avec Anne Sabine Hedwiger ; & avec les deux fœurs germaines de Leſperance procréés dans un maria- ge clandeftin non-feulement, mais dans un honteux concu- binage & des couches adultérines & inceftueufés, va directe- ment contre les loix du Royaume, & ne peut avoir aucune force ni effet, & tombe au contrairé d’elle mième. Et ſanè hæc res latiore demonftratione non eget, cum leges éiviles notiorés fint, quàm ut ignorari, clariores, quam ut jure obfcurari, fanétiores, quàm ut aboleri queant, uti elegantiffime foribit Theodor. Beza in fuo tract. de repudiis pag. III. Et cela ne fouffre pas là moindre difficultédans leSt. Em- pire Romain d'Allemagné , particuliérement dans les Etats des Princes Evangéliques. Stryckii fupra cit. Diſputat. de nullitate matrimonit $ 42. - Et en particulier de tels mariages font déclarez nuls & de nulle valeur par une loi expreflément publiée dans le Duché de Wirtemberg, & conféquemment dans les Terres de Montbéliard. Et præprimis juxta Ordinationem Wirtembergicam re. ſcindi promiſſiones vel inſciis vel invitis parentibus, & pronunciari hoc in cafu f maximè centiés per libéros fa- éta & millies repetita promiffio fiet, matrimonium inter eos qui propriä atitoritate id contraxerunt, planè nullum effe teftatur Felix Bidenbachi in tract. de cauf: matrim. cap.1. quæſt 1. Si l q e I fü Se 0 à ent lot 10 H ſor eri de hé d J ter um ff, Sh ̃——8bdNn ſouſſigné, après avoir été dégagés de leur ſerment pour cct - <# 19. « Si donc les mariages clandeftins des perfonnes privées tontrackés à l'infoû & contre le gré de leurs Parens, font ainfi regardez pour des mariagés illégitimes, & pour des concubi- nages, & les enfans qui en proviennent pour des bâtards, incapables par la de recueillir l'hérédité de leurs péres, com- bien moins doivent efpérer les enfans en queftion procréés dans le concubinage, dans l’adultére, & dans l'incefte de par- venir à la fucceffion d'un Fief immédiat de l'Empire, comme la Principauté de Montbéliard, & les neuf Seigneuries qui en dépéndent, puis que non-féulement par le Pacte de Famille de l'An 1617. renfermant une Loi à obferver pour toûjours dans le Duché de Wirtemberg, il a été expreffément difpofé qu'aucun Duc de Wirtemberg ne poureit ni ne voudroit ſe marier fans le foû , confeils volonté & agrément de l'autre. & fartout NB. de l’Aîné Seigneur Duc Régnant, comme Chef de la Maifon & desPrinces,& encore moins de le faire avec une perfonne qui ñe porte pas la qualité de Princelle, mais auifi, que le Seigneur Duc Leopold Eberhard de Montbéliard dans les Traités conclus à Wildbade le 18me May 1715. en vertu de ladite Convention prohibitive de l'An 1617. at-avoüé | lui même» que juſqu'a prefent NB, il n’étoit entré dans au- cune alliancé de mariage permifé, &fuivant fon Etat comme il eft requis dans la SérénifTime Maifon, & que les enlans par lui procréés de trois fortes pouvoient auffi peu afpirer à la fucceffion de la Principauté de Montbéliard , & des Neuf Seigneuries en dépendantes, &leurs apartenances, qu'à aucun apañage ou autre portion ; Et que de plus ledit Traité de Wildbade au moyen d’un acte de renonciation affermentée, a été recônu pour bon & valable auffi par les méres de ces enfans illégitimes,Anne Sabine Hedwiger & Elifabeth Char- … lotte de Lefperance pour elles & leurs enfans, de laquelle ré- nonciation acte authentique a éte donné non-féulement par Elles & les quatre Contfeillers de Montbéliard, qui ont tous acte, +@5» 20. e | acte, feavoir le frére de la Sponeck, Jean Rudolff de Sponecks Brifechoux, Duvernoy & Goguel, mais encore de Son Alteffé le Duc Leopold Eberhard de Wirtemberg- Montbéliard, tant en qualité de Pére des enfans des Sponecks & des Efperances, qu'en celle de Prince & Scigneur Territoriel du Païs, confentit à cét acte de rénonciation affermentée, de forte que toutes les folemnités que peuvent exiger les loix pour la validité d’un Contract de cête nature y ayant été obfervées très exacte- ment, on ne fçauroit rien objecter de relevant, au contraire, on peut voir là deſſus les page 12. & 13. de la Premiere repres fentation, en confcqucnce de quoi ces enfans procréés par Son Alteſſe le Duc de Montbéliard,dans un concubinage deffendu, dans l'adultére & l'’incefte avec des perfonnes de baflé & vile condition , doivent recSnoître pour une pure grace de ſe voir par ce T'raité de Wildbade pourvus dune alimentation plus que proportionnée à leur bas Etat & condition,comme Sadite Altefle Séréniffime le Duc de Wirtemberg-Montbeliard le recô- noit lui même. Et quelques enfans quifoient provenus ou puiſ- ſent naître d’un pareil mariage, oufüpofé, ouinégal,celaneporte point du tout de préjudice à la Maifon Ducale ni à ſes Droits anciens & prérogatives par raport aux mariages & à la füc- ceffion, parce que dans la Principauté même, cela ne fignific pas plus, que ſi ces enfans n'avoient jamais été au monde , puis que donc S. À. S. le Duc de Montbéliard même dans le Traité de Wildbade, fuivant qu'il à étéprémis, recônut qu’il n'étoit entré dans aucun mariage permis; & que fon Agent - mèême en voulant radouber & corriger la chofe avec ſa pruden- ce imaginaire » at-avoüé, que Sadite Alteſſe n’étoit pas avec l'Hedwiger dans un mariage convenable à l'Etat d’un Prince , & que ceci avec tout ce qui concerne la baſſe extraction de ces femmes , a été fuffifamment & invinciblement prouvé par des actes & atteftations publiques. Il senfüit qu’on peut pofer pour un fait certain du propre aveu de Son Alteffe de Montbéliard , & de fon Procureur, qu’il tel ül E ſee t ëS, fit tes un Es fes On u, ile oir us dite c0. ns rte oits ûc fic , sle ]u.’il | e êfie VeG Cé, de ave ropl‘fi ; eufs ä W PI E es 21. e qu'il n'y peut avoir ici aucun mariagé de Prince, par confé- quent point d’enfans ni de ſucceſſion; Et ſi un fimple gen- tilhomme comme de Zedliz ne trouvoit pas honorable pour lui de ſe marier avec ladite Hedwiger, à cauſe de ſa condition bourgeoiſe, & en concluoit de là la nullité des promeſſes qu'il Jui en avoit fait, à plus forte raifon fèra & demeuréra nul, deshonête, & fans force , quant aux effets de droit, fon pré- tendu mariage avec un Prince d'Empire : Les extraits de bap- tiftéres raportés par la partie adverfe ſub lit. D. & G. & qui ne font que fupofés füivant le No. X. prouvent d’eux mêmes, que ces enfans n’ont point été batifés comme des enfans de Princes, mais comme des illégitimes , qu’Anne Sabine Hedvwiger n’a pas été introduite à . Montbéliard en qualité de femme ou d'Epoufé du Prince, mais féulement fous fon nom & furnom précédent d'Hedwiger , fuivant que cela s’eft prati- qué enfüite pendant pluſieurs années audit Montbéliard lieu de Réſidence du Prince, à l’égard de la Mére & des enfans, Par où on a affés fait cônoître , que ces enfans nedevoient pas être regardés ſur le pied de Princes & d'enfans légitimes , rai- fon pour laquelle aufli, les Sujets qui y ont contrevenu, ont payé affez chérement les flatteries qu'ils ont voulu faire ſur ce chapître , foit par des peines de prifon, ou par les depré- cations qu'on les a obligé d'en faire à genoux , comme il eft tout cônu dans le Païs ; De plus la chofe en va tout autre- ment à l’égard de ces atteftations, & de toute l'affaire des ba- ‘têmes en general , puis qu’il eſt cônu que ces enfans ne font pas même enregiftrés reguhelemcnt dans les Livres de baté- mes & qu'ils n’y ont été infcrits qu'après coup, & quant au refte , particuliérement ce que le Miniftre Opfergeld a écrit par pure haine,comme un Eccléfiaftique incorrigible dechaf- {é d’Ocls, il n’eft abfolument d'aucune validité, la fauffeté de ce témoignage fe faifant voir au jour très clairement par le No. 10. en ce que George Leopold Hedwigcl premier fils il- Jegitime ne fe trouve nullement marqué dans le livre de l'E- F , glifé gliſe de Feſtenberg, où lon dit quil doit avoir été batife> ainfi il eft clair de toutes parts que lon ne fait qu'un jeu des atteftations & témoignages Ecciéfiattiques, & qu'on elt dans la penfée que de pareilles fupofitions fe laiſſent fabriquer pilus facilement dansles endroits éloignés que dans le voitinage,quoi qu'on layt fait fans honte dans Montbéliard mème. ; C'eft pourquoi l’Avocat de la partic adverfé allégue “ inutilement contre le Comte Jean Rudolph de Sponeck,frére cadet de la Comteffe de Sponeck , que l'exiftence de ce ma- riage fe prouve par fon témoignage , car quoi qu'il foit vray que l’atteftation impartiaie qu’il a donné contre fa fœursenco- re avant fon entrée dans le férvice de Wirtemberg , mérite une finguliére attention & foit de poid , puis qu'il témoigne de fà certaine féience comme ayant veu & été prefent à l'affai- re , fa fignature forcée au prétendu divorce ne peut rien in- ferer contre fa premiére déclaration. Il faut ici confiderer particuliérement , que ce mariage chimérique s'étant fait d’une maniére qui reflentoit tout-à-fait le théatre comique, le divorce n'en a pû pourtant être figuré fi facilement pat une femblable repreféntation , & n'eft ce pas une contradic- tion qui implique manifeftement que, S. À. S. le Duc de Wirtemberg-Montbéliard , quoi que de fon conféntement, il n’aît jamais produit lui même ladite Hedwiger dans le monde fous le caraétére de fon Epoufe , mais feulement fous celui d’une ſimple concubine, raiſon pourquoi auſſi il n’a fait inférer les enfans qu’il en a eu dans aucun livre de baté- me , ni les batifèr en fon nom commeen étant le Pére, ni les élever fous fes yeux , mais au contraire, il les a toûjours laiffé dans l’obfcurité parmi les païfans dans les vilages. Ce Prince pourtant dans la fuite a changé tout-à-coup de fentiment & de conduite à cét égard , l’on ne fgait par quelles induétions & follicitations, en faifant voir publiquement ces enfans dif- perfés dans plufieurs coins du monde, & aen mêmetems déclaré contre fes aveus précédents ladite Hedwiger clevée à la l te ſi pa V ( fâ IË q ff % h d PI fe tic de des les vie dés „e 23 v la dignité de Comteffe fous un faux expofé , pour fon Epou- ſe & ces enfans pour fiens, ce qui eft fi notoire, que c'eft n’avoir point de cervelle que d’attaquer à caufe de cela d’une maniècre fi injuricuſe le Comte Jean Rudolph de Sponeck & pluſieurs autres témoins qui affürent cète vérite. Et cela d'autant moins que le frére ainé General Com- te de Sponeck au fervice de Sa Majefté Danoife cônu par plu- fieurs belles quahtes &c mérites, qui pour lors étoit dans les ; Pais étrangers & qui n’afliftoit pas à ces actes & cérémonies n’en peut rien attefter, & encore moins préjudicier à la vérité dans ſa propre cauſe au dommage de la Maifon Ducas le, ÿ ayant au contraire tout füjet à lui reprocher,de ce que fans éxaminerles cir conſtances, il condamne pour cela fon fré- re cadet, ſe rend juftice à foi-méme , & par là veut en quel- que façon autorifer dans fa Famille une nouvelle généalogie, qm certainement ne mérite point fon aprobation; z Ectile frére cadet Comte de Sponeck a donné à George Leopold Hedvwiger le titre de Prince Héréditaire, afin de tirer de luiles 233. livres , ou a fait autrement quelque chofe d'indécent , “ commeilenñeftaccufé calomnieufement, il n’a trouvé en ce- la aucun avantage, ou fuivant , toute aparence il ne l'a fait qu'en raillant, fans que cela puiſſe produire le moindre préju- dice , de forte qu'on efpére que l’Agent de Montbéliard ne prétendra pas de pouvoir former & créer des Princes Par une {emblable attribution de qualité de Prince faite par un par- ticulier ; comme juſqu préfent on a ofé le faire dans le pais de Montbeliard, par une arrogance inoüie, en y créant des Princes & Princeſſes, dés Barons & des Comtes, & en les débaronifant, caffant& révoquant cès titres comme il leur vient dans Himagination, & qu'il leur paroît convenablc à leurs affaires. Tout ce que l'on feint ici de la féparation de lit volontaire dés l’An 1700. entre S, À. S. & la Comtelle de Sponeck, pour ad pag. 6. — | “s 24. #H e pour colorer le double adultére commis avec la Sandersle- ben , eft entiérement contraire à la Notorieté publique, aux actes confiftoriels réproduits par la partie adverfe , à la vé- rité qui parle d'elle-même , à la Jurifprudence en matiére de mariage , & aux bonnes mœurs, puis que dans le fatum on avoüe , que ce mariage affecté avec la Comtefle de Spo- neck n’a prétendu être diffous qu’en l’An 1714 ad pag. C'eft pourquoi fans doute que, fuivant qu'on pourroit en- 7… core obliger les parties de l'avoüer elles-mêmes , la cohabita- tion ne ceſſa pas pendant tout le cours de ces quatorze ans, (comme on l'avance ) puis qu’ils vécurent, & f virent toû- jours enfemble dans la même communion, à l'occafion de quoi auffi il y eut continuellement entre ces deux femmes, au grand ſcandale de toute la Ville , une extréme jaloufie, des querelles, battures, & outrages réciproques , jufqu’à ce que celle de l’'Efperance vint enfin à bout en l’An 1714 de procurer par violence cête féparation affectée , & où il a plufieurs nullités à l’égard de la Sponeck , de la couche & de la compagnie de laquelle on f férvit pourtant encore de tems en tems. , Car puifque l’Agent du Prince de Montbéliard ſupoſe lui même le commerce avec la de Sandersleben , & en allégue pour preuve les cinq Enfans procréés d'Elle; C'eſt une groffé imprudence à lui , de vouloir contre le fens commun, perfilader à tout le monde que, (ſupoſẽ le premier mariage,) l'abftinence prétenduë du devoir conjugal inventée pour co- lorer un autre commerce puniflable , quand même elle ſeroit réelle, ( ce qui n'eſt pas,) pouroit excuferces Actes adul- terins , caufer un divorce formel , & cafler le mariage » ni plus ni moins, que sil l'avoit été à cônoiffance de caufe en plein jugement ; Le Compilateur des Ecritures de Montbé- liard tâche au refte à foutenir la validité de ce divorce par des anciennes Loix Romaines qu'il cite pour cét cffet L g. Cod. ta le. / VEs m » R Îtge ns,  oÙ de cS, ïe, p 14. BBn 25. E> Cod. de re pud && jud. de moribus fablat. Nov. 22. œzp 4. © Nowv. r40. … Lefquelles depuis long-tems ont été abolies, tant dans 'Egliſe Chrétienne , que par l'Empereur Juftinien lui-même & pour apliquerces Loix , il dit que Sadite Altelle Seréniflime de Montbéliard & ladite Anne Sabine Hedwiger, d’un mutuel confentement, pour éviter de plus grands mal- heurs , s’étoient fépares l'un de l’autre , & s’étoient volontai- rement abftenus entreux de tout commerce charnel ; or, que cète féparation foit arrivée contrele gré de la Comtefle de Sponeck, & qu’Elle y alt été forcée par les violences du Prince , après une réfiftance de plufieurs années » c'eft ce que l'on a fait voir au long dans les remarques imprimées fous No. 5. & 8., à quoi lon fe référe pour éviter prthlte. ‘ Et quand mème la pofition de cête féparation d’un mu- tuel confentement » & d'abftinence entiére de cohabitation charnelle, féroit inconteftable , ( ce qui n'eft pas ) malgré Ceula Sadite Alteſſe Séréniflime fans commettre le crime de bi- gamie, ne pouvoit nullement fe marier avec fon adultereſſe Henriette Hedwig de l'Efperance , bien moins encore pou- voient ils être joints enfemble par le Miniftére d’un Prêtre, attendu que la Loy 9. Cod. de repud., au fecours de laquelle on provoque , a été abrogée par lautentique qui la ſuit im- médiatement: Quod hodiè non licet 69 la Nov. 22. cap. 4. per Nov. 117. cap. 10. 69 Nov. 134 cap. II. & la Licence des divorces pour caufe ou fans icelle entleremcnt deflèn-' duë fous de févéres peines, ‘ Videatur Sonnemann. in ſuo Commentario ad Novell. Nov. 22. cap. 434. Nec noſtris moribus conſentiente etiam muliere marito cum alià nuptias ſecundas con- trahere licitum, nec à Miniſtro Eccleſiæ benedici poſ- ſunt, prout præjudicio Confiftorii Lipſienſis de Anno 1631. confirmat Müllerus in ſuâà difp. de Reg. Jur. Reg- 35- — Policey - Drdnung de Anno 1577. tit. 26. von leichtfertigen Beywohnungen / / ibi verbis, nachdem zu zeiten Perſohnen Ehe⸗ lichen Stands einander N aſen. L'Inva- Linvalidité & l'inobfervance de la Novelle 140. à auffi été démontrée fondamentalement par Sonnemann & Stephan ſur ladite Novelle, par Rittershus , dans fon Com- mentaire fur les Novelles part. 4. cap. 7. N.7. de mémeque par Reinhard in difputat. Anno 1716. Erffordia habita , de con- juge bona gratia divertente S. 20. nsg,. 26. Itaà quidem ut nec parti innocenti proprià autoritate divertere liceat. ‘ Brunnemann. jus Ecclefiafticum lib. 2. cap. 17. S. 19: Ce qui eftfi vray, que celle des parties , qui après cête féparation volontaire convole à un autre mariage, & le confomme par la copule charnelle , commet le crime de bigamie, & les enfans qui naiffent d'une femblable cou- che condamnée font illégitimes. Reinhardus in fupr. Citat. difputat. de conjuge bonâ gra- tià divertente $. 39. Et l'on ne peut regarder que pour très ridicule, ce qui eft ici de plus avancé touchant la féparation du mariage du Sr. de Sanderslcben avec Henriette Hedwig de l'Efperance , pour cauſe d'adultere, puis qu’il eft vray ,com- meil paroît plus clairement quele jour parla Tabelle généalo- [ gique , qui ſe trouve fous le N°. 8. de cét Imprimé que Son À. S. le Duc de Wirtémberg-Montbéliard eut avec céte adul- tereſſe d’une couche notoirement adulterine en l’An 1698. un fils nommé Charle Leopold ; en 1699. une fille nommée Eleonore Charlotte , & en l’année 1700. encore un fils nom- mé Ferdinand Eberhard , lefquels s'apélent prefentement de Colligny , par confequent encore avant ladite féparation de mariage aprouvée aveuglément par le Clergé de Montbéliard, en fuite des ordres , ou fuivant les intentions du Prince , ce qui ne tendqu'aun mépris ftandaleux de l'Etat du mariage, & pourle faire rompre d'autantplus librement qu’à ouvrir la porte au crime,auffi Sadite A. S. comme il eft connu dans le Païs, a toûjours reconnu lefdits trois enfans de l'Efperance pour ſes ‘ ‘ Enfans El Je pal Sac de ni con M {)Û e ile vo al de ch les ter 40 L q for fe en fc u de ine ès Âais, y.es fans B» 27. EB+ Enfans naturels , laquelle reconnoiffance Elle a faite tant Elle-même , dans l'acte autentique & public des Traités de Wildbade , que par l'affiftance & fignature faite d'iceux par Jean Louis de Sandersleben , que l'on veut aujourd'hui faire paîler pour le prétendu Pére de ces trois enfans procrcés par Sadite A. S. d’une copule adulterine avec Henriette Hedwig de l'Efperance, reconnoiſſance qui a été confirmée d'une ma- niére à ne pouvoir plus être conteltée ex propria publicé factd conféféone Ducis Mompelgardenſis & fictiry patres de Sandersle- ben, eu égard, que dans cête reconnoiffance S. À. S. y a fli- pulé une égale quantité d'alimens pour cesenfans illégitimes procréés d’une couche adulterine, comme pour fes autres enfans naturels procréés avec Anne Sabine Hedwiger, Hen- riette Hedwig, & Elifabeth Charlotte de l'Efperance , fca- - voir , que de la fomme de 12000. florins deftinés pour les alimens de ſes trois fortes d’enfans, Made, de Sponeck & ſes - deux enfans George & Leopoldine Eberhardine devoient tou- cher annuellement celle de 4000. florins , les cinq enfans de la déffunte Henriette Hedwig de l'Efperance, Charles Leo- pold, Ferdinand Eberhard, & Eleonore, (lefquels trois font les enfans illégitimes procréés par le Duc d’une couche adul- terine, ) Eberhardine, & Leopoldine Eberhardine celle de 4000. florins, & Elifabeth Charlotte de l'Efperance avec les enfans qu'Elle avoit aétuellement du Duc , Henriette Hed- wig , Leopold Eberhard , avec ceux qu'elle pouroit encore avoir à la ſuite, les 4000. autres florins reftans, de laquelle ſommc ils devoient être inveftis tous enfemble comme d'un fief fœmenin , fuivant qu'ls l'ont auffi effectivement êté, en vertu de la Lettre d’inveltiture jointe fous le N°. 10. du factum exhibé judicialement dans le Confeil Aulique le 1. Juin 1722. Comme donc cète reconnoiſſance que S. À. S.le Duc de Wirtemberg-Montbéliard à fait defdits enfans , de fon pur mouvement, dans un acte public, eſt hors de doute & à cté aprouvce + aprouvée folemnellement tant de lui que du Sr. de Sandesle- ben Pére putatif qui aflifta comme témoin à cét acte 3 N s’en füit que le paflage cite par la partie adverfe du 2. Livre c. 7.$.8. de Grotius touchant la préfomtion de paternité tombe de lui-même, Quod nimirum ratio aliqua reperienda fuerit, qua probabiliter conſtaret, quis efæet partus cujufque pa- ter » €5 ca ratio fit conjagitmm, ou comme parle le texte du Droit Civil : Quod 1s quem nuptiæ demonſtrant pater ſit, y ayant une abfurdité palpable de s'ocuper encore fur le fait de la préfom- tion d’une paternité depuis longtems prouvée & avérée, ou de s’arêter pour cela vainement aux extraits manifeftement falfifiés des livres d Egliſe de Montbéliard, ou aux témoigna. ges-mercenaires & émandiqués des Surintendant dudit Mont- bcliard Bockshammer & Confeiller Nardin, ou enfin au Cer. tificat illégal & non juré du Doyen rural françois nommé Magnin, puis qu'il eft de Droitinconteftable, quod contra pro- priam confeſſtonem 1m inſtrumento exprefram , & quidem gemina- ‘ tam, non alia probatio in contrarium admittatur : Baldus in 1. quot. C. de judic. 1. generaliter C. de non numer. pecun. Bôhmeri difput. decollifione proba- tionum $. 8. ibiquè jura & DD. Befoldus Confil. 58. n. I. & feqq. Conſil. 63. n. 1. ufqvè 7. En même tems tombe auſſi par elle même l'adoption de ces enfans concertée en fraude de la loy, & les mariages con- fommés entre George Leopold Hedwiger avec Eleonore Charlotte de l'Efperance , & celui de Charles Leopold de l'Efperance avec Leopoldine Eberhardine Hedwiger, conf&- quemment entre des fréres & {œurs, renferment un incéfte in- conteftable; & qui eſt ce qui pourra ſe laifler perftader ? que S. A. S. le Duc de Wirtemberg-Montbéliard, fi ces trois en- fans Charles Leopold , Eleonore Charlotte , & F erdinand Eberhard procréés d’une copulation adulterine avec Hen- riette Hedwig de l'Efperänce , n’étoient pas procréés de lui, mais de Sandersleben, les eut voulu non-feulement égalifer à fes autres enfans natûrels , en leur affignant les alimens, mais 9 Ï | Vre iité b roit ine ent f, t. er. mé Nro- e «EBe 29. +8}+ mais mème les gratifier encore par préférence à tous fès autres enfans illégitimes, en leur faifant prefent du Comté de Col« ligny fitué dans la Province de Brefle, le nom duquel ils s’ar- rogent aujourd'hui, quoi que fans fondement , & dépouiller par là fes propres enfans naturels du leur, pour le doriner à des ‘étrangers. | En confidérant donc, que la reconnoiffance defdits enfans de l'Efperance a été mife hors de toute conteftation, comme on l'a fait voir ci-devant par le Traité de Wildbade, tant de ſa part de S. A.S. le Duc de Wirtemberg-Montbéliard, que de celle de Jean Louis de Sandersleben, que l’on prétend faire pafler pour leur Pére, & qui l’a figné en qualité de Têmoin, & fürabondament par plulieurs autres actes confjmatifs faits en conféquence, il paroît que ces trois enfans , Charle Leo- pold, Eleonore Charlotte, & Ferdinand Eberhard procréés d’une couche adulterine avee Henriette Hedwig de l'Efperance és années 1698. 1699. & 1700. & qui vivent encore actuelle- ment, font des Témoins vivans, que leur mére avoit déja commis adultére pendant quelques années avec Sadite À. S. avant le divorce fait en 1701. avec autant de fcandale que d'impieté entre ladite Henriette Hedwig de l'Efperance & fon mary Jean Louïs de Sandersleben, fous le prétexte d un pré- tendu adultére, & il ne paroîtra que trop clairement au jour, à la veuë des ackes que lon dit avoir été paſſẽs en ce rencon- tre, que cête féparation de mariage n’eft,ou qu'une pure fic- tion, ou qu’on ne l’a entrepris que dans le deflein d’arracher cète adulterefle d’entre les bras de fon mary de Sandersleben, pour la remettre entre ceux de S. À. S. de Montbéliard, afin qu'elle pût continuer avec tant plus de liberté l'adultére com- mis juiqu'alors avec Elle. De maniére, què dans l état où les chofes étoient, quand même ledit de Sandersleben auroit été convaincu de fon côté d’un adultére, la féparation dé fon mariage n'auroit pû être Gt p d th » » 30. #> \ prétenduë que nullement, puis que ces adultéres réciproques devoient ſe compenſer mutuellement les uns avec les autres, & conféquemment il ne pouvoit être permis à la Sandersleben de pafler à un fecond mariage, & encorc moins avec S. À. S. le Duc de Wirtemberg-Montbéliard, quiavoit commis adul- tére avec Elle, dans le tems qu'il vivoit encore avec Anne Sa- bine de Sponeck dans le concubinage, ou un mariage fimulé » & par là ouvrir la porte à plufieurs doubles adultéres, D'ou il eft aifé à toute perfonne defintereflée & exempte de paffion de comprendre, que les atteftations fauſſes, équi- voques, achetées, & émandiquées, comme il a été prouvé ci-deflus, ne peuvent operer le moindre effet, ni avoir au- cune force contre les preuves évidentes raportées , tant de la naiflance de ces enfans adulterins, que de la propre confeffion de leurs pére & méere. Il e manifeſte clairement par l'examen de ces atteſtations, quil y a une fauſſeté vifible, ou du moins une ambiguité ſi - étudiée; que l'ôn en peut facilement conclure, qu'elles ont été faites au coin de Montbéliard, & qu'on les y hauffe & décrie felon qu'on y trouve fon intérêt ; car, quelle atteftation va- gue r’eft ce pds ? que de dire, que Henriette Hedwig de EZ peranceenmourant, déclara, qu’elle avoit cu cinq enfans de S. À. S. cela n'aboutit abfolument à rien, non plus que les damnables falfifications de Bockshammer ; coupable encore de plufieurs autres méchantes aétions, puis que ces cinq en- fans peuvent auſſi bien être les premiers, qu'on veut être de Sandersleben, que les derniers lefquels Sadite À. S. reconnoît ‘ pour fiens, outre qu'il eft certain en Droit, que la confeffion d'une mérc confirmée même par la mort, ne prouve point la filiation des enfans, | ; Pompejus in Difputat. Lipfiæ 1683. habita de modis pro- bandi filiationem G. 32. - & ainfi ces atteftations nulles, fondées für la déclaration ſimu- léc & équivoque d’une mére mourante peuvent encore bien moins cti inl “ vé dl lc à jon prb= ; m bjer ins moins avoir aucun effet, contre laveu de Sadite À. S. d’en être le pcre, prouvé, & reconnu par le premier mary dans un inftrument public. Comme donc la confeffion de l'accompliffément ( fans preuve pourtant légitime ) du mariage fait en l'An1718. entte S. À. S. le Duc de Wirtemberg- Montbéliard & Elifa- béth Charlotte de l'Efperance , f@nr de ladite Henriette Hed- wig, confirme encore mieux l’incefte & l’adultére mention- nés ci-devant, car en preffant & provoquant conftamment au divorce de ce Prince avec la Comtefle de Sponeck fait en 1714. & en feglorifiant en même tems pour ainfi dire, d’avoir cou- ché avec la fœur déffunte de ſa nouvellé Epoufé, comme on le fait & comme on prétend de le prouver par les Régiftres des batêmes & des mariages qu’on produit, il eft facile à juger , que l’on fait un vain raifonnément ſur cé divorce, arrivé ſept années après. ad pag. Et c'eft extrêmement forcer & tourner entiérement les - chofès à contre féns, que de vouloir fonder une femblable rupturé de mariage fur l'incompatibilité des humeurs, comme ſur une cauſe de la derniére juſtice, qu'on prétend autorifer par la liberté, dont on dit, que les proteftants ont droit d’ufèr en matiére de mariage, puis qu'il eft cènu à tout le monde, & qu'il ſe voit même chès les Auteurs allégués par la partie … adverfe, que cète liberté des Etats Evangéliques dans les ma- tiéres de mariage eft réftrainte für la Parole de DIEU & le Nouveau Teftament, & eft inouï qu'on entrepremme d'au. torité privée de féparér des gens mariés pour la féule caufe de la diverfité des humeurs, particuliérement lors que les Juges ne font pas fuffifamment qualifiés & autorifés pour en juger & qu’en même tems les parties ne peuvent allégner d'auttes raifons fuffifantes, pour obtenir leur {€paration commé au cas prefents fupofé quiil y ait jamais eu un véritable mariage. Bien loin de RE, il ſe trouve en examinant le fait, que comme la premiére prétenduë abftinence de l'An 1700. eft + eſt plus que ridicule & puniſſable, la ſeconde de l'An 1714. qu'on prétend être une entiére folution du mariage , ne ren- ferme que nullités ſur nullités dans fon commencement, dans ſa fuite, & dans f fin ; & pour peu qu ’on.fe défafie de leſprit de partialité, & qu'on ne veuille pas écrire feulement par in- terêt & pour de l’argent, on les touchera pour ainfi dire aux doigts, & on trouvera fans doute au premier coup d'œil , que la contrariété des humeurs qu'on pofe, & qu'on prétend être un fondement pour rompre un mariage, eft une caufe notoi- rement frivole & infuffifante de Droit divin & humain pour OPGI‘CI cét effet, d'autant plus que cète différence d'humeurs prétextée pour la caufe de ce divorce provenoit , de ce que Jadite Anne Sabine Hedwiger ne vouloit point fouffrir lince- fte & l’adultére que le Duc commettoit avec les deux fœurs germaines de l'Efperance, mais en devint tellement jalouſe, qu Elle en vint aux coups avec lefdites Efperances, ce qui fit que S. À. S. maltraita pitoyablement ladite Hedwiger, & la foula aux pieds de telle maniére, qu’Elle ſeroit infailliblement Ctouffee dans ſon ſang, ſi Fallot Conſciller de Montbéliard n'étoit arrivé à fon {écours. ‘ Ileft d'autant plus inexcufable, que l’on chIHC ]ufhficr ce divorce nullement fait en 1714. , fix années après ffavoir en 1720., & qu’on en prétende encore tirer gloire,quoi qu'on n'aye pû le faire qu’au grand fcandale des gens d'honneur ; I n°y a que des mercenaires &.des Eccléfiaftiques fans confèlcncc, intimidés, ou violentés qui en foient capables, puifque le Sauveur du monde dans le Nouveau Teftament a levé ‘en- tiérement la licence des divorces qui regnoient chès les He- breux, Matth. 5. v. 32., 19. v. 8. ; Marc. 10. v. 4. de ma- niére qu’il ne refte plus aujourd'hui que deux caufés de Di- Vvorce , fça.vmrladulterc dont il eft parlé au chap. 19. de St. Matthieu , & la déſertion malicieuſe, qui peutêtre compri- ſe fous ladultcre en la 1. Cormth 7, & 1. Tim, 5. A , Mais qut m Du ceft per dire ſe ( V créa nel & let vier nl men lotte les I lapa forte des: fac fait pera avan fans fcan Enf Prin kun - Mais ce qui rend encore evidement ce divorce nul d'une autre nullité infanable eft, qu'’il seſt fait, non a l'in- ftance d’Anne Sabine Hedwiger qui étoit la partie innocente, mais à celle de la partie coupable , c’eft à-dire, de S. A. S. le Duc de Wirtemberg-Montbéliard, qui vivoit dans Un in- cefte & un adultére public avec Elifabeth Charlotte de l'Ef- perance , laquelle de à part a féclé & corroboré pour ainfi dire cête belle vie, de même quece belacte de divorce paſſe le 6. Octobre 1714. d’une maniére fcandaleufe , par la pro- création d'un enfant adulterin & inceftueux nommé George né un mois feulement après, fçavoir le 8me Novembre dudit An, outre les deux autres enfans, fgavoir Henriette Hedwig> & Leopold Eberhard qu Elle avoit déja eu en 1711. & 1712. de cête infame couche avec Sadite Altefle Séréniffime. * De ce divorce fait contre tout droit & raifon, il en pro-- ‘ vient encore une autrenullité infanable, en ce qu'on y a don- né la liberté à S. À. S. de Montbeliard, vivant alors actuelle-. ment dans un adultére & incelte public avec Elifabeth Char- lotte de l'Efperance, de ſe remarier aîlleurs, quoi que füivant, les Droits cônus, cela ne puiffe être accordé feulement qu’à la partie innocente, & nullement à celle qui eft coupable, de forte qu'il paroît, que ce divorce a été entrepris & exécuté par des mercenaires dans la vuë impie de procurer à Sadite À. S. la' faculté de célébrer ſes nôces inceftueufés commeil dit l'avoir fait en 1718. avec fon adultereffé Elifabeth Charlotte de l EC- perance, de laquelle déja en 1711. & 1712. par conféquent - avant la féparation faite en 1714. il avoit déja eu deux en- fans , ainfi par où il s’eft joué & afait à fon gré un véritable & ‘ fcandaleux mépris du St. Etat de mariage. " ; Enfin l'on ne doute non plus nullement que le Droit Epifcopal & la Jurisdiction Eccléfiaftique n'apartienne aux.. Princes & Etats Evangeliques du St. Empire Romain dans leurs Etats , mais cela ne juftifie en aucun fens ce que le Conſiſtoire de Montbéliard a fait par raport au cas preſent, contre tous les Droits divins & humains au grand ſcandale des honetes gens , & le Duc n’étoit point en droit de remet- tre ſa propre caufe de divorce à la c$noiffance de fon dit Con- fiftoire 5 qui par une crainte fervile comme il a été dit, ctoit obligé d’obéir à ſes ordres, & encore moins celui-ci pouvoit-il s'arroger ladite cônoiflance , car fi feulement l'A- gent de la partie adverfé avoit voulu fe fouvenir des pre- miers principes du Droit Civil, dont les décifions lui pà- roiflent fi récevables dans les matiéres de mariage : Quod ſicuti confén[às €$ non concubitus faciat muptias itä nec abſti- nentia a tali tollat nuptias, il n'auroit pas pris cête ceſſation pour un léger argument, & nauroit pas marqué inftam- ment après, que le lien du mariage n’avoit eté diffous qu'en 'An r714.; Et comme füivant cête mémejurispru, dence , Fo modo quo quid coligitur, iterum diſſolvitur, Ainfi ce mariage confommé en 1695. par la feule conjonction des corps, a été de nouveau diffous par la ceffation d’icelle en 1714. | À l’égard du divorce même, chaque Prince ou Etat de l’Empire de la Réligion Evangclique qui voudrafaire dé- cider en forme cête matiére par fon Confiftoire , aura foin au moins que cela fe faffé en obfervant les formalités requi- fès, & non par des Lettres de divorce fuivant les Loix Judaiques & Romaines, & la fimple pratique qui a été ob- fervée en ce rencontre res tuas tibi habeto ; Mais comme de la part du Prince de Montbéliard on s'eft déja fait à peu près une coûtume invéterée de feindre & de fupofer les ma- riages, & de les difoudre enfuite de la même maniére, de quoi l'exemple des divorces prétendus avecla Sponeck & celui de la Sandersieben font une preuve. | A Il eft auffi à confiderer en ceci , où tout fe dirige furla maxime: Sic volo ſie jubeo , que les Confeillers tant Ecclé- v én fiaftiques — ont \ e fj de 4hx ct 0 Cor Une trés pre Eht join qu- LoIx oh⸗ nme p M- d clui irig ccl ql “E 35. #@B» fiaftiques que Séculiers font dans une telle dépendance aveu- gle & extraordinaire, qu'ils font contraints de ſe laiſſer em- ployer à toute forte d'affaires de la dernière injuftice, ou de s'expofèr à sy voir forcer comme il eft arrivé plus d'une fois à Meffieurs les Confeillers en Corps d'être aftraints à des devoirs ferviles à grands coups de Canne, & par d'autres voyes femblables, ce qui ne peut être nié étant un fait cônu dans le Pais & chès les voifins; Il ne faut donc: pas s’étonner que les atteftations jointes foient compoftes dans des termes 1i obfcurs & captieux , à la façon de ceux qui ſe deffendent d'écrire quelque choſe contre leur propre confcience, lefquels pour s'excufer en quelque façon le font à l'ordinaire fous des reftfictions mentales , aufli eftiil ‘très notoire dans le Pais, que les Eccléfiaftiques qui ont figné par contrainte les faufles atteftations & fupotitions tou- chant la prétenduë féparation , y ont été forcés après bcau- coup de réfiftance , par la rétention de leurs gages , la deiti- tution de leurs emplois & l'exil d'une partie d'entr'eux. Il cft auffi plus que ridiCulç de foûtenir ce divorce va- lable , pas la raifon que les deux parties y ont aquiefcé & n’en ont interjétté aucun apel, car puiſque la Comtefle de Spo- neck pour mettre ſa vie à couvert avoit été obligée dez l'Ans née 1700. de partager l'apartement où Elle couchoit avec les deux fœurs de l'Efperance , dont le Prince fe fervoit dé- ja pendant quele mariage fubfiftoit encore, il ny a pas lieu de s'étonner que cête pauvre femme, dont la patience étoit déja pouffée à bout, n’ait point quitté le Païs en 1714-» auquel tems doit être feulement arrivée leur féparation, pour commencer un procés afin de fçavoir , fi Elle devoit être ûne concubine , ou une femme répudiée ; Outre qu'il eſt très faux en foi-même, que cête fentence de divorce foit prefentement paflée en force de choſe jugée , & qu'ainſi il n'y ait plus rien à y opofer » parceque ni l'une ni l'autre des ' { ;Jar— ad pag- 10. » 36. 53e parties n’y a pas aporté la moindré contradiction pendant - tant d'années, les Loix ayant fagement difpofé. [ Quod nulla fententia contra matrimonium lata unquam in rem judicatam tranfeat. ë : . % - Poft Gail. lib. 1. obferv. II2. n. 1. Beutt. de matrim. P- 2. cap. 38. verf. nulla enim fententia Schrader ad tit. Inft. de nupt. part. 2. n. 19. Beſold. Conſil. 5F5. n. 20. Sil y a nne choſe qui quadre parfaitement bien avec la cervellc de l'Agent du Prince de Montbéliard , c'eft la té- mérité inouïe avec laquelle il ofe reprocher ſi hardiment à s. À. S. Monfeigneur le Duc Régnant de Wirtemberg , qu’Elle avoit auſſi peu de raifon de parler de l’inégalité des mariages, que de la fucceffion de Montbéliard qui ne lui competc point ; Si, Pendant que S. À. S. de Montbéliard s’arroge l'autorité de créer d’un néant dans un moment des, Ducs & des Ducheflès de Wirtemberg, & prétend contre les, Conventions & contre les Traittés, tant de fois faits & confir- més par un confentement déclaré pendant ſix années entiéres _ tant verbalement que par écrit, & corroborés même par pluſicurs ſerments, de faire fuccéder à ſes Fiefs, une nichée toute entiére d'enfans étrangers, d’une naiſſance obſcure & illégitime, qui ont été. jufqu'à prefent confondus & ca- | chés parmi la foule de la lie la plus baſſe du peuple 1< veut que Monſeigneur le Duc Régnant comme Chef de la Famille ne devoit pas avoir feulement le Droit de ſe récrier contre ces entrepriſes & enfans fupofés & héritiers hétero- clites, quoi qu’à la téneur claire & expreſſe dudit Récés de PAn 1617. aucun Duc ne doit ſe marier à fon inftû, für tout à une autre perfonne qu'à une Princefle , - car fi s. A. S. 4Æ Theure quil eſt, €Ÿ ante aperturam Ffeudi, n'a rien à dire ni à prétendre à la ſucceſſion de Monthéliard, (Ie Droit de quoi lui convient pourtant notoirement en qualité de Chef actucl de la Famille, damc de la Maiſon, & comme le plus proche LR * . res par hée E 37. —5Bw proche parent, ) il lui importe cependant extrémement & à tous les Séréniffimes Agnats en general de s'’opofer à une telle intrufion inouïe & d’éviter une tâche dans la Séréniflime Maifon, qui ne pourroit jamais être éffacée , auſſi bien que de détruire leurs prétendus Droits à la ſucceſſion. Ceſt pourquoi on ne ftauroit pardonner la malice de l'A- gent de Montbéliard, qui veut faire paſſer la Branche du Chef de la Séréniflime Maifon de Wirtemberg comme fans droit , & dans un degré trop éloigné pour obtenir cête ſucceſſion, quoi que par la Conventionde Wildbade, & conféquemment par S. À.S. de Montbéliard même, Elle y foit expreflément apé- lée , /écundum providentiam ç$ pacta majorum , & qu'onl'ait ſuplié pour ainfi dire, de l'accepter en qualité de plus proche parent & chef de la Séréniffime Famille. … Ia imfigmrer opor- tet eſe impudentem ; Et quand mème S, À. S. de Wirtemberg - eut voulu tenir le filence fur tout ceci contre ce qu Elle doit À Sa Séréniffime Maifon & aux Princes fes Parens qui l’en ont même expreffément requis , { S. pretinm non vile labo- rum, ) ſinon les pierres, du moins la choſe d'elle-même & le fiſcal de l'Empire, comme auſſi les Parens les plus éloignés, &ceux qui ont l'expectative à la fucceflion, auroientenfin deut “ ouvrir les yeux contre ces entrepriſes inouïes & abominables, ÿ se 4 . „ ; - 0 w1* : ce qu’a fait auili autant quon en a aprit la Branche faliene des Ducs de Wirtemberg » en refufant de recônoitre ces pré- “ tendues intrufions des enfans illégitimes ; Ec perfonne dela part de S. À. S. de Montbeliard , ni Elle-même n’a put s'at- tribuer le pouvoir de difpofer fouverainement à fon gré & vo- tonté des fiefs & terres allodiales füjettes au fideicommis de la Séréniffime Maifon, ni de leur fücceflion, Étant certain qu'en cête ocafion il n’y a que les difpofitions des anceftres & Jes pactes de la Famille , les Lettres d'Inveftiture des Empereurs jointes aux Droits & coûtümes de l'Empire & de la Famille, qui feuls puiffent décider là-deffus, & qu'en particulier ce font les Traitésirrévocables de Wildbade qui doivent régler la ſucceſſion. K Quant /ad pag. II. Quant à ce que lon ajoûte encore touchant la légitima- tion fi fouvent rebatuë par le ſubſéquent mariage avec Eli- fabeth Charlotte Baronne de Lefperance , cela n’a pas plusde poid que ce qui le précéde & ne mériteaucuneréponté, étant clair qu'une perfonne qui a fervi de concubine pendant le: cours de plufieurs années avant le tems même du divorce avec la premiére prétenduë femme , ne peut être honorée de la qualité d Epouſe légitime, d'autant moins que fà ur avoit paillardé auparavant & commis adultére avec lePrin- ce , outre que l'inégalité de condition ou plûtôt l'impoflibi- lité morale empeche le mariage avec un femblable ſujet, & par conféquent fait un obftacle invincible à la légitimation des enfans procréés de telles inceftueufés, adulterines & damna- bles conjonctions, & les rend incapables à la ſucceſſion aux fiefs de haute digniteé, du moins, il ny a point de Loy au monde , qui pulflè ôter aux autres Sercnlffimes Princes de la ‘Maifon Ducale le droit qui leur eft aquis depuis pluſieurs fiécles à ladite ſucceſſion par une conjonétion de cête nature, qui eft nulle de plein droit, & ne peut fous aucun prétexte fubfifter, & produire d effët Et pour que l’Agent de la partie adverfe puiſſe voir ar les anciens & vYéritables droits d Allemagne & les récés de l'Empire , que les grands effets & llmpumte certai ne de ces cohabitations charnelles qu il reprefente à fon gra- cieux Maître fauffement, aux termes du Droit Romain , dans un miroir groffifant les objets ; deſquels il avoit déja chanté hardiment les loüanges dans les precédentes pages, ne font qu'imaginaires, & que lefdites cohabitations ne peuvent tefter impunies & font incapables de rendre des enfans natu- rels d’une pareille conjonction telle que la été celle avec les trois femmes, habiles à être légitimés ; Et en même tems pour que ledit Agent aprenne de quelle maniére le refus du devoir conjugal, & le commerce avec une autre femme font punis &c. ; _Qa; del' pou ap vel fal dan que mn très Doc | ut ndes Nng- aux p de la jeurs e cte Voif les, rtal- gfa. dans dèa se vent jatll« cles ems sdu niné 08 — ff On en laiſſe le jugement & la décifion aux termes for- mels des Récés de l’Empire des années 1530. & 1577. concernant la réformation d’une bonne Police au titre des Cohabitations criminelles $.33. & 36. — Hinc jure Germ. non ampliès dari liberes marurales multi DD. indè “concludunt , quia Legibm Imperij emnes libere extrà matrimo- miwm , ex damnato coita proveniant. Add. Carpz. prax. rim. p. 2 qu. 76. #. 41. & Jariſs Conſiſt. C. 2. D. 235 ‘ De forte que le commerce de S. À. S. avecles deux fœurs de l'Efperance tant loué par la partie adverfé, ne méritera ‘ pourtant pas d’être canonifé ou permis, car les pañfages des Canoniftes & des Docteurs Evangéliques dans les avis qu'on a procuré de quelques Univerfités font mal à propos allégués, veu que les Récés de l'Empire ÿ repugnent trop, fi l'on fait feulement une legére attention aux faits & aux perfonnes, car dans le cas propofé à des Univerfités étrangéres , il n’eft pas queftion d’une difpenfe pour le mariage contracté reguliére- ment avec deux fœurs, laquelle difpenie eft pour l’ordinaire très expreflement deffenduë par le Droit canon , & celui des Docteurs Evangéliques, ce quine fouffre aucune conteftation ; & quis'eft fait quelquefois, mais plus par l'effet d'une fimple autorité que de Droit Quemadmodum vero fratriam in thalami affumere ſo- cietatem , expreffà lege divinâ, Levit. 18: v. 16. & cap. 20. V. 21. Vetitum comperitur, ità nec fororio præde fun&æ fuæ uxoris fororem ducere in uxorem licitum eſſe poteft , quum enim 1. legis divinæ fatio in prohibitè / matrimonio cum fratrid in eo confiftat, quod fratriæ na- tura fenfu morali , quo conjuges in unam coalefcunt car- mnem Genef. 2. V. 24. fit ipfius fratris natura ; Cui fen- tentiæ (2.) majus ad hùc fornerat lumen generalis Levit. 18. v. 6. prohibitio, quâ nemo ad alterius carnem accede- re debet, jam verd duas forores unam effè carnem auto- ritate Gen. 37. V. 27. facili conficitur negotio , mani- feſtum quoque indè confecutionis filum eft, fororium çum defun(tæ füæ Uxoris forore fe commifcentem ad, proximam carnis accedere , quod legi Divinæ ad verfum, inde- «s 40. #3e indèque peccaminofum eft; firmat id ipfum 3. argu- mt mentum à remotiori prohibitä defumtum adfinitate, mar enim verò defunétæ uxoris fororis filiam ducere non licet, fit Dedeckenn, vol. Confil. Theolog, ſect. 2. pag. 16$. Ger- f . ° ° . +* ë hard. loc. de conjug. $. 351. Müller des mariages illicites q pag. 5 5. feqq. multô minus fororio uxoris forori, quæ fe, propiorem adhüc carnis rationem habet , carnaliter jun- de gi integrum eſſe poteft, quod adhùc magis per refpon- ave fum facultatis juridicæ Wittenbergenfis fub num. 21 ap= pofitum ftabilitur. m lep ad pag. ]\Ïe% ergo tam diſpenſatio hoc cafu » quam d ifaipatio paîzw 21 dfe videtur, uti B. Bernhardus ad Eugenium- Pontificem férip/it, é in confiderat. ad Eugenium lib. 3. eſi WMWüller ab Ebrenbach in v - Gamol. perfon. Imp. Illuſtr. cap. 8. S. 3. ubi varia inju jfle difpen- à _/àîzanu adducuntur exempla, conf, d Carpz. uſus Arbor. confanguinit. cap. 5. n. 4. & dé lege ! regiâ cap. 12. ſect. 1. num. 29. feqq., Ziegler de jure Ma- t jeſt. lib. 1. cap. 7. $. $. feqd., Henricus Rrouwer de jur. Connub. lib. 2. cap. 16. n. 9. feqq. é tai Et ſupoſẽn même qu'un tel mariage fut diſpenſable, (ce | an qu'on inficie à pur & à plein ) c'eft qu’il ne fe rencontre point q mn ici , qu'on y ait eu la moindre ombre de cônoiffance des En caufes d'où la difpenfe foit enfüivie , ce qui auroit cepen- rl dant dû précéder avant que l’état du mariage eut pû avoir ſa pui fubfiftance & fes effets ; Car l'Agent en faifant lui-mème % gloire dans un ftyle qui reffent le pharifaifine , que dez l'An 10 1700. S. À. S. couchoit déja actuellement avec Henriette lo Hedvwig de l’Efperance , & enfüite en 1702. avec Elifabeth | 1R Charlotte , & que cependant le divorce avec la Comteſſe de ⸗ Sponeck ne fut fait quen 714., & le mariage de ladite Eli- } t fabeth en face d'Eglife l’An 1718.; Il avouë par là même | en très clairement , que ce mariage ne peut pas être difpenfable, | l ou autrement il faut qu'il foit dans la penfée (comme en E effet il l'avouë ingenuëment, ) que de conoître charnellement M & dans un même tems, une femme & une concubine, & qu même les Agn. ltate, ce Ger. (cites que !j fpons J âp« Oh W bin f- lege à Mas c jur, : „88. 41. G3⸗ mème les deux ſœurs ſucceſſivement avant la diſſolution du mariage, &-avant que d'avoir obtenu la diſpenſe neceſſaire foit une choſe toute difpenfée d'avance chés les Princes Evan- geliques; Ce qui paroit des déductions de la partie adver- ſe, mais en faiſant attention ſur ſon propre aveu , que les deux fœurs en queſtion entretenoient un commerce illicite avec S. A. S.le Prince de Montbeliard, longtems avant le mariage prétendu avec Elifabeth de 'Eſperance, & pendant le premier mariage putatif avec la Sponeck , il eft facile à ju- ger qu’on ne pouvoit pas en ce rencontre difpenfer à l'effet de contracterun mariage légitime, & par conféquent il ne pou- voit naitre d’une pareille conjonction que des inceftes & des adulteres. Et lon doit auffi remarquer ici en palant, que ce qui fe peut difpenfer à cét égard , ne l'a pas été en effet, comme on le prétend par les faits & actes paffés à Montbéliard par la taifon qu’un Prince Proteftant l'a eu pratiqué efféctivement, autrement toutes les formalités du Droit, toutes les ordon- nances Eccléfiaftiques, & la maniére ou forme préferitte ef. fenticllement, pour procéder dans ces matiéres, qui en géné- ral donnent l’effence à la chofe feroient inutiles, vains & fu- perflus, avec tout ce qui fe trouveintroduit la-deffus parle ſtyle & obfervance ordinaire, & fur ce pied il feroit permis dans toutes les caufes difpenfables de faire & omettre tout ce que l’on jugeroit à propos, fans ſe mettre en peine de procurer les jugemens qui doivent précéder effentiellement, ce qui ne peut être foûtenus par aucun Prince d'Empire» ni par aucun Doc- teur du Droit Canon, ou du Droit public, qui foit de bon fens, &encore moins par l'obfervance, les Droits &les Statuts des Confiftoires, tirés de la Parole de Dieu, laquelle oblige auſſi bien les Princes Evangéliques que les autres, mais à Montbéliard l'on vérifie le dire de Tacite: Libertatem vocant, qui nullis planè legibus teneri volumt, dautant moins que tous les exemples cités prouvent fans contredit plus contre ceivi L qui ad pag: 14s ad pag. 154 r 42 B» ; qui les allégue, qu'en faveur de fà caufe, puis quon y voit d’une maniére ample & inconteftable , fuivant que la partie adverfe y conduit Flle même, que ces exemples ne peuvent pas feulement être mis en parallele avec le cas qui ſe prefente, ou tiré à conféquence & pofé pour loy, au contraire , ils ju- flifient bien plûtôt que par là la régle n’eft que d'autant plus confirmée dans les cas ici réfervés. Mais en genéral il ſe démontre füffifament, que la partie adverfe a négligé de mettre en ufage quantité de précautions, ou plûtôt qu'elle les a pour ainfi dire fouléaux picds,&fupofé (fans aveu) qu’en ce cas qui ne quadre nullement ici, que les Etats Evangéliques puiflent exercer tous ces Droits fans cô- noiffance de cauſe & fans diſpenſe il ne s'enfuit pourtant pas,que cela puiſſe ſe faire d’autorité privée, au préjudice, & pour renver- ferlaréputation & les prééminences de toute une Maifon Duca- learbitrairement fans formalité fans lui faire même l’honneur de le luinotifier, & fans luien donner la cônoiffance ni la faculté d’y aporter la moindre contradiction. Ce qui eft enfuite allégué pour colorer lincefte avec deux fœurs, à prétexte que füivant le droit Civil il eft auto- rifé par le défaut d’affinité , eft également indigne de répon- - ce & mérite au contraire une peine rigoureufé , puifque ni ce droit, ni le mélange du fang avec deux fœurs , ni le dou- ble adultére, ( carle Prince de Montbéliard fupofé qu’il ait vêeu dans un mariage avec Elle, n’étoit point féparé canoni- quement de la Comtefle de Sponeck ni la Sanderslebende fon mari, mais étoient encore mariés les uns & les autres, ) ni le prétendu mariage contraété avec la feconde fœur , ni mê- me la nature, confanguinité & l’égalité même ne peuvent tomber en confideration dans un cas fi horrible & déteftable, étant de droit cônu que l'affinité provenante de paillardife ou fornication empêche la confommation d’un mariage. “ Quoties dl de t hor ul pire que par que ya tn Cj par ph a Tar anci vêt tre feu, voit artie vent nte, f plus ttie OMS, 0 cles cO- que yet⸗ Jc Irde nité — „68 43 E Quotiescunque enim ex legitimis nuptiis oritur afinitas prohibens nuptias , toties etiam ex ftuprô oritur pro- hibitio G. 5. X. de eo qui cognovit. ; … Brunnemann. Jus Ecclefiaft. lib. 2. cap.16. F. 20. In contrahendis enim nuptiis naturale jus & pudor infpi- ciendus eſt l. 14. G. 2. de titu nupt, Et æque naturaliter fanguinem communicat , qui illicité coit, quam qui fecundum præcepta legum aliquam cog- nofcit. ‘Gerhard. de conjug. $. 282. Carpz. lib. 2. Jurisprud. Confift. def. 82. Schilteri Exercit. ad . 36. $. 44. Hinc & pœna inceftus tali cafu locum invenit Berlich- part. 4.concluf. 35. n. 27. Carpz. Pr. Crim. qu. 74. . 61s Et ſi l'on devoit fouffrir à l'Avocat de Montbéliard d'avan- cer ainfi effrontément de pareils principes inouïs , dequoi on ne trouvera point d’exemples ni chés les Juifs ni chés les Ma- hométans pour juftifier une telle conjonétion pardevant un auili juite que facré Monarque & le premier tribunal de l'Em- pire , duquel on fait femblant d’exalter la juftice , pendant qu'on s'en moque manifeftement & d'une manière fans égale par des actes qui démentent le langage, on ne feroit par là que de frayer le chemin à de plus grands crimes, & ce qu'il y a de plus fcandaleux de tout eft, qu'on veüille encore foù- tenir que les horribles maximes renferment de la juftice , & {e plaindre de linjuſtice des refcripts de l'Empereur , d'ou paroit bien vrai ce que ditProperce: Quod nulla injuſtitia ca- | pitalior , quam illa ſit, dum illi, qui aperté fallunt , 1d ad huc aqunt ; ut tamen viri boni videanturs. Ce que l'Agent rébat ici trés-malicieufement, & d'une maniére capable de cauſer une inimitié capitale, au füjet des anciennes difficultés de la Maifon, fait voir clairement, qu’en véritable boutefeuil eft un habile maître dans l'art d’exciter en- tre de proches parens de nouvelles défunions, d’en rallumer le feu enféveli fous la cendre, dont les effets retomberont avec C juftice ad pag. 17. B» 44. e _ juftice furun femblable auteur, nam ſocundam Tacitum in turbas & diſcordias peßimo cuiq; plurima vis eſt, pax €5 quies bonis ar- tibus indigent. | [ Paffant de nouveau prefentement au traité de Wildbade à quoil'on fe trouve obligé par l’adverfe partie, d'abord on a lieu de fe récrier comme ci-devant, que la narration qui füit eſt comme la precédente, un véritable amas de toutes fortes de fauffetés & méchancetés , car c’eft une vérité au deſſus de toute atteinte , que le voyage de S. À. S.le Duc de Wirtem- berg-Montbéliard à Wildbade en l’An 1715, f fit unique- ment comme la füite le marqua , dansle deffein de faire quel- que convention au fujet de cête fucceflion & de l'entretien fu- tur de ſes enfans, à quoi Sadite A. S. le Duc de Wirtemberg avoit été folicitée plufieurs fois de la part de Montbéliard ; fans pouvoir d’abord être portée d’acorder la moindre chofe auxdits enfans,abfolument incapables de fucceder par plufieurs raifons, fujetauifi pour lequel il fut employé beaucoup de tems à cela , & fait tant de projets là-deffus juiqu'à ce qu'a- près bien des allées & des venués füivies de plufieurs re- montrances, les chofes en vinrent enfin audit Traité & con- vention, de forte que c'eft une dés plus grandes injures d'im- pofer à S. A.S. de Witemberg qu'Elle aye forcée S. À. S. le Duc déWirtemberg-Montbéliard pendant fà maladie à faire Jedit Traité, & c'eſt même une temerité des plus inconfide- rées d’accufer ce Prince d’une imprudence auffi grofliére,que d’avoir figné ce Traité fans enavoir auparavant fait la lecture, & d’y avoir cmployé trois ignorans pour Conſeillers: Aucune perſonne raiſonnable ne croira pas non plus que l'on puiſſe contre les droits de la liberté naturelle, d'hofpitalité & de ceux du fang forcer un Prince d’Empire & proche Parent de con- clure par écrit des Traités touchant fà fucceflion , bien moins encore que ce Prince s'y foit précipité fi inconfiderément, & qu'il ait fouferit à l'aveugle avec trois de ſes principaux Con- è ' feillers d q c CÔ/ » dan der f fiël tery A.⸗ d lien selt de de em. lue. utl. hfi⸗ se 45. B» feillers prefens & confultés la-deffüs des conventions für cété matiére d’une pareille importance, für laquellé on avoit déja | déliberé pendant plufieurs années dans le Cabinet dé Mont- beliard & auffi ailleurs,au moyen d'un nombre infini d’avis de Droit demandés für le fait, lefquelles fe trouvoient confir- mées par lui alors, & mèême de nouveau plufieuts années après, & leſquelles furent corroborées parle ferment de fès femmés & enfans, des Confeillers, Eccléfiaftiques & Séculiers apélés & convoqués folemñellement à cét effet. On lit bien dans Tite Live» quod perfidis canſa nunquam deficiat, cur paëtis ſtare nolint , mais on n'aura jamais entendu qu'üne pareille convention puiflé ainfi étre extorquee pat crainte ou violence d’un Prince qui fe ttouve en pleine liber- té » fans qu'il en ait feulement émis la moindre plainte pen- dant lécoulement de fix années qu'il seſt veu dans la Réfi- dence de l'Empereur & même dans la fienne propré en toute feureté & tranquillité. D'alleurs on peut ici bien feurément provoquer à la té- neur dé ces conventionis plus que favorables à cè Prince aux termes des loix & du devoir, & en laiſſer le jugement à toute perfonne définterefiée, d'autant que dans le premier article les expreffions y couchées touchant les trois fortes d'enfans ad pags & les mariages inégaux faits hots de l'Etat & condition, font très fignifianites, quoi qu'aujourd'hui on veuille les tourner à tebours & dans le ſens, comme fi le Miniftére de Wirtemberg avoit avancé ces faits étrangers au préjudice de la vérité, malgrè que ce foient des aveus propres & pofitifs de Sadité Alt. Sér: même & de ſes Confeillers, de maniére que fi en cela il eft caufé du préjudice aux prétendus enfans de San- dersleben cela ne provient point de ces aveus qui les rendent -participans de la troifiéme partie defdits alimens ; mais plûtôt : du-mariage inceftueux contracté pluſieurs années après, C'eft pourquoi il eft frivol & pitoyable de gloffér comme fait la partie adverfe fur une privation de biens des énfans légitimes qui ne font ici que des êtres de raifon. [ éfss 46. «éËis - Dansle fécond article, S. À. S, Monfeigneur le Duc de Wirtemberg-Montbéliard très bien informé du fait avoué rondement qu'il n’a jamais contracté de mariage permis à un Prince, le premier, pour avoir été fait clandeftinement, du côté gauche & d’une manicrefi ridicule, à téneur des Num. 13e 14. & 15, à cauſe de l'inégalité extréme de l'Etat & condi- tion des parties , & le fécond, pour n’avoir jamais pû fe faire eu égard à l'incelte & l'adultére commis avec la fœur deffun- te, fujet pourquoi » | Par le troifiéme article il avoit certainement été obligé de 19 &20 vecônoître & avoüer, que tous ces enfans bâtards & illégiti- mes étoient inhabiles , & même incapables d'Apanage , & conféquement de déclarer S. À. S. le Duc de Wirtemberg sour fon légitime Succefleur; Après quoi n'’eft ce pas encore pour g! 3 une choſe puniffable , de vouloir aujourd'hui par un redou- blement de haine, mettre de nouveau en conteftation fon Droit, & de le vouloir poftpofer à tous les autres, contre l'or= | dre légitime de la ſucceſſion & ſes propres Traités, car outre que comme il a êté dit, ces infractions auxdits Traités & à ſes propres engagemens, ne méritent pas feulement d'être écou. tés, c’eft que les raifons ſur lefquelles on les fonde, ne renfer- ment au plus que des exceptions du Droit des tiers, fcavoir des Séréniffimes Princes de Wirtemberg Oels, ainfi ceux de Montbéliard ſe trompent bien groffiérement de croire par là ſe pouvoir dégager de leurs conventions folennelles. Haud quaquàm enim reo-jura ità favent, ut quoque ex- ceptione ex jure tertii deſumta fe tueri poffit poft Me- vium part. 5. Decif. 33. n. 5. Olearius in difputat. de ex= ceptione juris tertii concernente Cap. I. $. 8. “ Sur tout puis que la partie adverfé même en vertu de f convention, Étoit tenuë de foûtenir en tout cas les Droits de la Branche aînée des Ducs de Wirtembsrg contre ceux de la Ligne Juliaine, qui font quant à prefent fans qualité pour afpirer à la ſucceſſion, comme les plus jeunes, & derniers apanagés, & de les aſſiſter, fi ces derniers venoient à y pré- ‘ tendre ; tn Stat l'An Cio lien du! eh cell Co que piu Yh Ptir lcm p R svel z L RES AA Sde gif: & berg oré 0 ſon lor. utré fs coû, fer⸗ voif ; de 5 lä cè | Me- pex | c | 1 deh pté« PAn 1617 Va dire&tement cont rs Ÿ es 47 88. ; e cét éloignement de la fucceflion aux Etats de Montbéliard , qu'on veut être fondé dans le Recés de re les premiers Pactes, l'ére- Ction du Duché, & la conflitution de l'Empereur Maximi- lien, & eſt auffi diamétralement opofée au fens & à Fefpric du Traité de l’An 1617 lequel, outre la confirmation qui y eſt faite de nouveau du Droit de Primogeniture, & de la füc- ceffion linéale , eft modifié de plus, en conformité de cète Conſtitution Impériale » & par con{è’_qucnt ne doit concerner que les Traitans feuls, & non les Collateraux , fur tout les plus éloignés en ligne & degre. Ainfi il fera très facile de faire décider, en pourſuivant le Procés, pour le Droit le plus fort de Wirtemberg, contre les Princes d'Oels, qui font également parties en la Caufé actuel- lement pendante au fujet de la Succeffion dont il fut traité à Wildbade, & de leur faire voir fuivant la véritable Généalo- tendre ; Mais comm de la Succeffion de Montbéliard , que fuivant leurs propres allégations, ce ne feroit pas à cête Ligne d'y fuccéder » mais que celle de Neuftatt la devroit encore précéder; Et qu’il eſt auſſi à examiner encoré, ſi les Princes Agnats de la Branche Régnante, fupolé qu'il n'y eut point de taifons à leur opofer, n'y pouroient pas prétendre avec plus de Droit, & avant la Branche Cadette, k | … Mais après tout, ce Procés de Succelfion ne doit pas étre mélé ni confondus fans raifon avec d'autres Faits étrangerss particuliérement au casprefent, qni prend fà fource d'une nou- velle convention, quine regarde point les tiers, encore moins peut on mettre für le tapis la Cauſe pendante-par devant les Auftreges, ou faire préjudice & inférer des griefs au Chef de la Famille, & au plus prochain Succeffeur, par un nouveau Procés, avant l'exiftence du cas. e , Viventis enim non e hæreditas & improba omnis de vivi fucceffione cogitatio , flagitium inexcufabile in- volvits — , e ‘ gie, qu'étant dans la Ligne Cadette, ils font encore ſi éloignés îf an 2k. ad pag. PIO Bs 48 ÉBe. Franzk. ad L 1. de hæred. vel a& Vend. ns 3. Coccéji Difput. de voto captandæ mortis ſect. 3. G. 6. Carpz part. 2. Conſtit. 3 5. Def 17.1 2. $. fin. de his quæ ut in= dignis. Et en fhpulant pour les enfans de l'Hedwiger & des Eſpe- rances les 12000. florins de Revenu annuel pour leurs ali- mens dans les 4. & Sme article,on ne leur a que trop & ex- ceffivement donné ; Et les Commientaires mal à propos ré- pandus ſur ce fait confirment plûtôt les Conventions faites qu'ils ne les annulent, de même tout ce qu'on allégue pour les prétendre renverfèr » ne doit plus être écouté, puis qu’on ne fauroit comprendre avec quellé couleur l’Agent adverfe à ofé répéter tant de fois & jufqu'au dégout, que les Etats que S, À. S. le Duc de Wirtemberg-Montbéliard delaiffera, & qui confiftent dans les fiefs & Terres endépendantes, féroient en- tore fiens, & qu'ainfi après quil auroit plût à DIEU de Tapéller de ce monde, on ne paycroit fes enfans que de fes propres biens , quoi que ce foit une chofe notoire, que ces Biens & Seigneuries provenans des difpofitions & Pactes des Anceſtres n'apartiendront? à Sadite À. S. que pendant ſa vie, & ‘après fà mort à ſes véritables Parens , & qu'alors les alimens ‘deftinés ne fe recevront que par les mains & des biens de la Séréniffime Maifon Régnante ; Les grandes Prétenfions de “Montbéliard contre la Séréniflime Maifon Régnante de Wir- temberg , confiftent en de pures imaginations, ce qui fait qu on y peut renoncer facilement, mais ſi l’on en devoit ves nir fur ce point , celles qui compétent légitimement à la- dite Maifon Régnante ſur Montbéliard, les furpafleroient in. finiment, par confcqucnt toutes ces chlrnercs scvanoulfll-nn . d'elles mêmes. Pour ce qui concerneles dignîtc’s & fucceflions, elles ne ‘ peuvent pas non plus être ajugées, & atribuées également. à toute forte d’enfans, fiivant la Nature & les Droits des Prin- ces; Car les Biens confiftent ou en Fiefs ou en Allodiaux; qui ne font pas même également Partageables entre de vérita- ; * [ $ bles blés des ce d ge aux fné à prd poi dro ba fio tècs ge qn m où ter cét dat t d Cé e 40. f Ëî | bles enfans légitimes, cela ſe déterminant par des Packes, par ° des Difpofitions & par les Loix , & non par la feule exiften- t ina , „ „ . . .. | ce de femblables enfans illégitimes qui n’ont rien à prétendre que leurs alimens, comme cela a auffi été procuré & ftipulé auxdits enfans de Montbéliard par le Seigneur leur Père mé- ‘ me proportionément & convenablement à chacun d'eux, CXŒ 9 . —7 72 Tpe Ë e — > 74 | à quoi le Séréniffime Duc de Wirtemberg n'a pas juiqu'à prefent voulu opofer fon exception, que les alimens ne font fes äl :âä point dus aux enfans inceftueux ſe réfervant pourtant ſes n | droits une fois pour toutes für ce füjet. d Le reſte des circonftances alléguces du Traité de Wild- ad pag, qué bade , ainfi exécuté & cent & cent fois corroboré enfuite,mc- sasee, q me par l'hommage folemnel des fujets, par la prifé de poffef- en⸗ ſion éventuelle, & par pluſieurs autres aſſeurances aſſermen- & | tées, confirment beaucoup plus qu’il n’eft néceffaireles enga- fes gemens irrévocables contenus dans cète convention, faîteavec . tant de précaution par le Confeil de Montbéliard , & après une des meure déliberation, de forte que füivant la nature des chofes, & | on n'auroit rien pû demander davantage de la part de Wir- ens temberg, ni rien faire de plus du côté de Montbéliard , auffi d cét engagement & cête ceffion réelle ne fera jamais enfrainte d dans le moindre de fes points , tant que l'on voudra recônoi- ïs | tre dans le monde la bonne foi, comme le lien le plus facré fit dans les affiires de la focieté humaine , fürtoutentre des Prin- je | ces Parens, & qu'on ne voudra pas violer fa foy & ſa con- mm | fience, & ne faire qu'un jeu des fermens les plus inviolables fn | autant plus même que le Traité de Wildbade a été reconu t | & exccuté pendant près de fix années enticres. ‘ | De maniére que l’Agent de Montbéliard fait peu d'hon- :ne neur à fon Gracieux Seigneur Principal , lorfque, pour in- Ÿ valider ledit Traité, il na que ce prétexte à employer & ârés Pn péter, comme il fait _i‘ufqu’à—ff rendre odieux, que Sadite À. S, # n'étoit point informée à fond für cête affaire, qu'Elle n'avoit … | Fas bien confideré le tout ni examiné les circonftances; Mais es [ „e 50. e il meſt pasnéceffaire de s'extendre bienau long pour faire voir, qu'il n’eft pas poflible de le croire d'un Prince d'Empire auffi judicieux qu'l l'eft, für tout après l'écoulement de tant d'ans nées, l’allégation qu’en fait fon Agent, paroît tout à fait im- pertinente, étant certain, que ce ne font que fès rodomonta- des, mauvais confeils & fes fauffes fuggeftions, qui ont caufé à la Séréniffime Maifon Ducale de Wirtemberg des frais 82 intérêts immenſes, dont il aura à répondre en fon tems. Et l'on peut avec d’autantplus de confiance f repofer fur la haute Juftice de Sa Majeſté Impériale, ( qui na nul béfoin des loüan- gès d'un plaideur qui fe jouë ainfi de la juftice avec mépris) que l’on n’a fait auparavant nulle difficulté de l'implorer avec tout le reſpect déhû. — Lors donc que de la part de Montbéliard, pour jetter de la poudre aux yeux du monde, on recherche tout avec un fi grand foin, jufqu’à ce qui peut lui être nuifible même, on ne le fait pas moins au préjudice des Droits compétents aux Prin- ces,& pour fyndiquer le deffaut de confirmation Impériale du Traité de Wildbade, mais le Droit de faire de pareils Traités ne peut pas Ctre difputé dans toute fon étendué à ceux qui ont celui de faire des Alliances ; Particuliérement ici, que ce n’a as été de la part de Wirtemberg, mais feulement de celle de ‘Montbéliard, qu'on a cu de la répugnance pour cête confira mation, qu'on ne l'a différé qu’a caufe du ſecret fous lequel on vouloit qu’il fut tenu à cauſe des mâtiéres dont on y fait mention, & dont on a décliné la publication, & empéché qu'il ne parut au jour avant le tems , puis qu'autrement rien ne pouvoit arrêter S. A. S. de Wirtemberg d'en requerir pu- bliquement l'authorifation Impériale , parce que de fembla- bles conventions d'entre Parens qui font déja fondées fans cela fut les anciens Traités de leurs Ancêtres , für les Droits de de la Principauté, & ſur celui de Primogéniture, fur les Capitulations des Empereurs , n'ont nul { ]le de la part de l'Empereur, dans l'Empire, comme auſſi beſoin d une confirmation nouve dans des ( cef nel ileg ja m Jici me fen be p ÿe avc " dans un cas où il ne sagit fimplement que de Palimentation des enfans exclus de la ſucceſſion. | Car comme le conféntement de l'Empereur n’eft point né- ceffaire dans un Contrat de mariage du côté gauche, auſſi ne l'eft il pas non plus au Traité de Wildbade, où les enfans illégitimes de Montbéliard ont été folemnellement déclarés inhabiles à la fucceflion, pour avoir été procréés non-feule- ‘ ment de mariages inégaux, mais même d'un concubinage il- licite, & d’une couche adulterine & inceftueufe, d'autant mè- me que des meſalliances de cète nature font expreflément def- fenduës par les Pactes de la Séréniffime Maifon de Wirtem- berg, & diamétralement contraires à l’obfervance non inter- rompuë dansl'Empire, par où ledit T'raité de Wildbade trou- ve déja ſa confirmation dans les fanctions pragmatiques de l'Empire & les Pactes de la Maifon, fans ‘qu’il foit béfoin d'en avoir une particuliére de Sa Majefté Impériale T4> h Omnes & finguli Electores, Principes & ftatus Imperil În antiquis fuis juribus, prærogativis, libertaté privilegiis ità flabiliti firmatique ſunto, ut à nullo unquàm füb quo- eunque Prætextu de facto turbäri poflint vel debeant. Inftrum. Pac. Ofhabrug, Art. S. $ T. cui jungatut Auguſtiſſimi Caroli VI. Capitulat: Art. t | Et comme il eft cônu que de femblables enfans illégiti- mes procréés d'un concubinage illicite & d'une inceftueufe & adulterine couche font exclus de plein droit de la ſucceſ- fion paternelle chez les particuliers, il senſuit encore plus naturellement, qu'ils doivent auifi Têtre de la ſucceſſion aux Principautés & fiefs de haute Dignité , auquel effet il neſt fans doute pas néceflaire de faite intervenir de nouveau la tonfirmation Impériale. Legibus enim & jutibus confrmatione non eft opus. Peter. Schultz in Difputat. de confirmatione Capa 2 $ Ts 2s 3. &c _ ’ . ‘ Sur tout, puis qu'il n'’a pas été fait ici un pacte formel de ſucceſſion, mais comme il eft prémis, une convention tou- | : chant «> 52. B» | chant l’alimentation des enfans naturels, pour la validité de ‘ quoi, la confirmation de l’Empereur a d'autant moins été ju- gce effentielle , que la ceffion de la Principauté de Montbe- liard, (laquelle fut faite par un Contratnon confirmé de l'Em.- pereur, & par où cét Etat fut démembré en 1617. du Corps du Duché & des Etats de Wirtemberg peu convenablement, & même contre la Conftitution folemnelle de l'Empereur,pour être transferée à un frére puiſné) ne pouroit pas même fübfifter au préjudice des précédens T'raités confirmés faintement par les Empereurs & les Diétes de l'Empire, & fi ce déffaut de confirmation [Impériale affectoit de quelque vice confidera- ble cête Convention , il pourroit toûjours être levé par une confirmation fubféquente que l’on en pourroit encore reque- rir dans cète affaire de fucceffion » dont le cas n’eft pointen- coré arrivé , & où par conféquent les chofes font encore dans leur entier. | | ‘ Pour ce qu’on raporte ici de nouveau de la légitima- tion des enfans du dernier lit par une répétition ennuyeufe, ne vient que du méchant fondement dont il à été parlé ci- devant, car ni la femme ni les enfans, füivant les régles du Droit d’Allemagne & celui des fiefs, ne peuvent être des fü- jets ou objets capables à être légitimés, parceque de pareilles légitimations dans les grands Fiefs & leurs annéxes , reffem- blent plûtôt à un effet d’Alchymifterie qui fait aparoître des choſes qui ne font point, qu'à quelque chofe de réel » princi. palement ici que céla ne dépend pas uniquement de la feule -volonté des Parens ou d’une fiction de Droit, mais de la difpo- fition des Pactes & des Loix, & jamais fuivant les Droits - des Fiefs d’Allemagne , & des Coûtumes de l'Empire , on ne pourra en induire, que S. À. S. le Duc de Wirtemberg- Montbéliard » par de telles conjonctions illicites & les enfans en procréés, ayent pû fous le prétexte d’une légitimation fein- te, interrompre ou tout-à-fait ôter aux Séréniffimes Agnats leur droit fondé & aquis par les Loix du Sang à la fücceilion, à laquelle ils font encore principalement apellés ; En .vcrâu ; e dela voif nagta foift én fl Jes 0ù quû'l auc com illes qar tn qac | &l non me fl q cap dan déf Ë de bs Em. sdu t & JOur ſter Par t de lera. Uné que 1tèñs dhtis uf eule, C s qu sf illes ſem⸗ des incls fule roits oû hen Z fans feit mms fion, es «g» 53. E de la difpofition de la Loy & des Conventions , on n’a qu'’à voir le premier Mémoire imprimé pag. 27. & 28. Ceſt auffi par une contorfion palpable , que dans ce pa- ragrafe on dit que, les Miniftres du Duc de Wirtemberg, en faifantrenoncer par ferment les Hedwigers & les Efperances,ont én même tems avoué par là qu'ils avoient un Droit aquis, & les ont recônus pour légitimes, puifque par céte préeaution. quoi que furabondante, lefdits Miniftres ne leur ont donné aucun droit, au contraire les ont nommé, traité, & exclus, comme ils devoient l’être en qualité de femmes & enfans illégitimes, & s’ils avoient eu le moindre droit il auroit été par là éteint & entiérement anéanti; Si bien que ce n‘eft pas une legére impudence de vouloir fans rougir en induire quel- que chofe de contraire, contre les termes formels, les actes & l’intention des parties contrahantes ; Les frequentes ré- nonciations qui fè prefentent entre les Princeffes nouvelle- ment mariées des Rois, Electeurs & Princes, font voir fuf. fifamment;qu'ila paîlé pour un ftile & obférvance univerfelle, que nonobftant, qu'à caufe de leur fèxe, Ellesne foient pas capables de ſuccéder aux Principautés, Elles réfignent cepen- dant avec ferment le droit qu’Elles y pouroient avoir, & f défiftent de toutes prétenfions. ‘ Et comme de la part de Wirtemberg, on n’eft jamais con- venus , qu'il y aît eu un mariage légitime & égal entreS. A.S. de Montbéliard & la Hedwiger, qu'au contraire on leur a déniétous les effets du mariage,il eft donc plus que ridicule de vouloir infèrer un aveu & recônoiffance, dans un cas contre- dit & où l'on a diflenti publiquement. Car fupofé que du commencement , ou encore pour le prefent, on fefoit trom- pé dans les circonftances des copulations ou autres particula- fités de ces œuvres de ténébres, cela ne devroit pas être ré- gardé pour une erreur capable d’altérer la chofe , la caufe ni la perfonne, eu égard au longtems que ces differents mané- ges ont refté mafqués & déguifés, & par conféquent le fait princi- 88e 54. e principal demeure entiérement véritable, fcavoir que, quand même l’Hedwiger ſe feroit fait marier en cachette, cela ne pouroit cependant operer aucun effêt d'un mariage légitime» au plC]udlCG de la SérénifKime Maifon, comme on l'a dé- montré, ad pag, Ainſi les prétendus raifonnemens de la partie adverfé con- 24- tre les rénonciations & les preftations de fermens des femmes, ſcavoir de la Comteſſe de Sponeck & celle de l'Efperance, de même que celles du prétendu Comte de Sponeck, font d’une égale force à ceux qu'elle a fait précédement,pour renverfer le Traité de Wildbade & toutes les ratifications enfüivies , car non-féulement ces méres & enfans confirmérent le Traité de Wildbade avec rénonciation aſſermentée, qui en fut rédigée par écrit, mais auſſi George de Sponeck y donna enfüite en- coreunefoisfa confirmation par un ferment corporel, par confé- quent il étoit très bien informé du tout, & l’avoit fait après con- noiflance de caufè , ayant déja atteint la dixneuviéme année de fon âge , au dire même de la partie adverfe , dansle tems qu il fit cète preftation de férment, en prefence d’un Confeil- ler de Montbéliard, l'a obfervé & corroboré par plufieurs ace tes évidens, pendant fix années entiéres, c’eft pourquoi Fon ne voit pas avec quel front on peut aujourd'hui acufer de nul- lité ces ferrhens folemnels & rénonciations faites après de meu- res déliberations ; étant fi cônu en droit, que le ferment fait réputer comme en àge de puberté celui qui n’y eft point en- core » & rend même majeur celui qui n’eft encore que dans lage de puberté. Il n’y a qu’à voir Setzer de Juramentis libr. T. C. II. n. I 5. Wildvogel in Diſputat. de juramento actus puberum confirmante cap. 5. $. 8. ibique leg. Sur tout ici que S. A. S. le Duc,comme Pére & Magiftrat l'avoit ordonné & y avoit interpofé fon autorité; Il ne fera pas inutil de répéter en paffant, que ledit Sponeck avoit déja paffé fes dixhuit ans, & étoit en état de légitimer dans tous ſes Points le ſerment par lui preſté, qui devroit même toû- jours ud jours avoir lieu, quand toutes les fauſſes ſuggeltions de la E partie advcrfi: mériteroient un moment d’attention, puiſque ſuivant ſes propres principes, les Princes de Montbéliatd ont le privilége d’être ténus pour majeurs dez la dixhuitiéme an- née de leur âge , ce que ni les faits ni les perfonnes, & autres COn circonftances ne permettent pas d'apliquer au cas prelent. H Et puiſque George Leopold ce fils illegitime procréé dans “ un mariage inégal du côté gauche, ou plûtôt d'un concubina- “ ge avec l'Hedwiger femme de la plus baſſe extraction du q commun eſt notoirement exclu de toute ſucceſſion Pater- vs nelle ; ‘tant par les Packes de la Sercniſſime Maiſon de Wir. igd temberg » & ceux de Montbéliard en particulier, que de plein ec droit, il eſt donc & demeure une calomnie Puniſſable de di- ” re, quece ſerment de renonciation par lui preſté, renferme énfoi de l'injuftice & de la turpitude de la part de celui quila A recû , une injuré & un tort pour celui qui Fa fait, & c'eftbien m plûtôt lui, qui ( par à demande d'être rélevé de fon ferment, u ce que les Loix ne fouffrent point, & qui ne féroit d'ailleurs k | d'aucun effet dans la prefente Caufe ) ne fait que de décou- '”c vrir fa propre turpitude & voudroit par là s’autorifer à com- lo mettre un parjure évident, ayant par la preftation de ce fer- au ment rénoncé fimplement à la fucceffion des Etats de la Prin. T cipauté de Montbéliard , dont il étoit déja exclu de plein ten⸗ Bachov. ad Treutl. Vol. 1. Diſputat. 21 th 2. lit. bâ dans ; Wildvogel in Cit. difput. cap. 5 H. 4s C'eſt encore une très méchante diffuite de la façon du ad pag. sf compilateur, lors qu'il avance, que les motifs imaginaires, ** cn par lefquels S. À. S. de Montbéliard fut portée au Traité de { Wildbade, ( & qui fuivant fon invention confiftent , en ce fat Ÿ _ qu'étant au lit malade audit lieu de Wildbade, Elle fut forcée & % de foûfigner à minuit les Articles, fans les avoir même lù ) d Ÿ — fübfiftérent encore fix années entiéres après, & pendant qu'e- 0 Ÿ tant partie dudit Wildbade, Elle f rendità la Cour de Sa Majeſté <Bs 56. » Majefté Impériale, & de à à fa Réfidence de Montbéliard, car Sadite À. S. ne fut fans doute pas toûjours malade, ni fous la violence de Wirtemberg, & bien moins encore dans une telle ignorance, qu’Elle n’ait pas feulement fait leŒute à fes Enfans naturels , d’une chofe de fi grande importance , qui les touchoit de fi près, & pour laquelle il s’intereffoit fi vive- ment, ni fait examiner à fond par ſes Confeils. Ceſt pourquoi l’on pouroit avec plus de raifon attribuër cête conduite de S. À. S. à une inconfidération, & une efpéce de calomnie, de même que ce qui ſuit de la maniére violente des Miniftres de Wirtemberg dans fà propre Réfidence, & au cœur de ſes Etats, qu'à aucun prétexte favorable , car par le feul reſpct déû à Sadite À. S. on ne prendra jamais la liberte cête part, ( comme la fait fon Agent ) par un véritable me- pris, dans le Mémoire imprimé de Montbéliard, de Ini im- puter une telle crainte & une terreur aufli panique, dont un païfan de la moindre réfolution féroit incapable de fe laifler frapper, & encore bien moins un Prince, & qui eft ce qui pourra dire ou croire une telle fable , fi ce n’elt l'Agent, en réprefentant comme il fait un Prince, qui d'ailleurs avoit donne des marques de fa valeur pendant les guerres, fe laiſſer non-feulement preférire des Loix dans fà propre Réfidence , par deux Miniftres étrangers accompagnés de quelques dome- fliques , mais fouffrir de plus qu’ils débauchent le Païs & les Sujets , de s’en laiffer intimider jufqu’à leur accôrder par pure crainte des choſes injuftes & qui ne f peuvent donner & mê- me porter par ces cfprits formidables à garder un profond filence là-deffus, & l’aprouver pendant fix années entiéres, 2 pag. Ainfi les queftions captieufes que le Compilateur de Montbéliard forme en outre avec tant de hauteur dans le $. fuivant au füjet de l’abandon de ces droits, eft plus digne de commifération, que d'être réfuté ; Car puiſque de la partdu Prince de Montbéliard on n'eft pas encore en êtat de juftifier, que jamais il y ait ici eu de maäriage convenable à un Prince, que b E 57. B» que la mére & les ehfans foient certains, d’égale naiffance , nés dans le mariage, & légitimes ; Il eſt clair que cète cumulation de quettions ineptes & frivoles, qui confiftent plus dans l'idéc que la réalité, tombe d’elle même en ruine, & lon pouroit à plus forte raifon demander, fi ceſt une chofe toute décidée dans l'Empire Romain, que des Princes puiflent ſe marier fans le confentement de leurs Parents, à l'infeû & contre le gré des Agnats, qui en vertu des Pactes de la Famille, ont le Droit aquis d’y pouvoir confentir, ou d’y aporter de l'empéchement, que ces Princes puiffent ſe joindre clandéftinement à une fim- ple fille de chambre de baſſe extraction & de roture, après l’a- voir renduë enceinte? Qu’il leur foit permis, pour ainfi dire, de s'enfuir de l'Empire Romain, pour aller en Pologne cher- cher une copulation facerdotale, imaginaire ouvéritable, d’en- tretenir cête femme durant plufieurs années dans un Etatprivé & de fimple bourgeois, comme une fimple concubine ? Si cête perfonne de la baffe condition de boulanger, après avoir demeurée longtems dans un concubinage deffendu, eſt en droit de ſe faire élever à la dignité de Comteffe, fi après l'avoir obtenu fous de faux expofés. Elle-peut s’y maintenir, fiElle peut être femme de Prince? Si les enfans procrées d’une telle conjonétion ont la qualité de Princes , sils font capables de fucceffion? Et en paffant plus avant dans l'efpéce , fi le pré- tendu Comte de Sponeck ou plûtôt George Hedwiger eft le véritable fils, & non point celui qui fut perdu? Si le même après avoir été caché pendant plufieurs années, publié & dé- claré par fes pére & mére même, pour un enfant naturel, peut tout à coup devenir Prince par la féule dénomination de fes Parens? Et fi après une rénonciation aflermentée à toute fucceffion de fa part, il peut encore malgré cela conferver le moindre Droit ſur la ſucceſſion d’une Principauté? Lon veut bien par refpect taire quant à prefent une infi- nité d'autres queftions décidées par la partie adverfe même contre S. À. S. de Montbéliard, avec plufieurs autres circon- flances qui s'y rencontrent, & l'on fe contentera féulement de [ P dire» dire, qu'on ne féauroit affés s'êtonner de l'arrogance , avec la- quelle l’Autheur des Ecritures adverfes prétend charger le Mi- niftére de Wirtemberg de tout ce qui s'eft fait & paſſé de la part de Montbéliard, même des fermens; ( quoi qu'ils foient quelque choſe de très perfonel, comme d’un lien d'iniquité ) mais fi ce n’avoit pas été la volonté & intention du Duc, des femmes, des enfans illégitimes & des Confeillers, tant en géné- ral qu'en particulier,d’obtenir en cête ocafion les alimens auxdits enfans, qui eft ce qui de la part de Wirtemberg le s auroit pû for- cer,de venir dés Montbéliard à Wildbade? Qui leur auroit con. , duit la main pour figner ce'Traité fi bien pefé ? & qui les au. foit pû nécefliter de le ratifier& exécuter dans tous fès points & claufes en leur propre Pais ?- Enfin qui les contraignit de fouffiir & authorifer pendant fix années entiéres le Conféit de Wirtemberg êtabli à Montbéliard, en conféquence decon- férer avec lui, & confirmer de nouveau toutes les conventions ci deffus, après l'écoulément de tant d’années ? Ce féroit re- noncer à la raiton & à toute intelligence , que de ſe vouloir laiſſer perfuader, malgré toutes ces circonftances » que cela s’eft pratiqué par force & violence de la part du Miniftére de Wirtemberg. - La répétition ennuyeufe du mariage fait en1718. avec Elifabeth Charlotte de l’Efperance , ne peut être, fuivant ce qu’on en à dit, & les propres déductions de la partie adverfe» v'un ouvrage très inutil en tout ſens; Et fi le Prince, dans le deffein de tranquillifer ſa confcience , fit folemnifer ledit mariage deffendu avec la feconde fœur, c’eft à luid’en rendre compte à Dieu , mais par là il ne fcauroit de fon authorité privéc faire qu'il en puiffe réfulter un mariage , & une légiti- mation d'enfans; Car outre ce qu'on a déja déduit plufieurs ‘fois, on croit devoir encore répcter ici, ce qui a été mention- né au fujet de l'incéfte commis avec les deux fœurs de la Fa- mille des Efperances , & touchant la qualité de fergent ou huiffier du Grandpére, fuffifament prouvée par lesactes qu'on à en main des fonétions qu'il a eu faites de cête charge, für quoi qüoï barr aû can Cit Es un rer pir L ni N quË ran les e tol cor ceF ces Fai fès, dan fie hu inf e t Va Il 101 „SSe 59. B» Cl quoi lon peut voir les No. 22, & 23,, vérité confitmée par fà N°. 2z. Mi. barraque qu'il occupoit à Montbéliard , laquelle y eft encore es kh actuellement tenuë par les Efperances fes Defcendans, ent e . ; ‘ L ‘ Ainfi l'on ne féauroit comprendre comment ce pauvre cancre a Pu être une fois metamorphoſe en un Gouverneur, m ou ce qu’il y a de plus vrai ſans doute, en un portier dans la ä Citadelle de Montbéliard, & en füite en un Capitaine de A l'Empereur, ni comment la Patente de Baron émandiquée par l unefüb-& obreption criminelle de léze Majefté, pouroit opé- con. rer une capacité de fuccéder à des Principautés & Fiefs d'Em- 4 pire de haute dignité, d’autant plus que Sa Majefté Impériale: f’)lnt's LEOPOLD de très glorieufe mémoire fut induite d'une ma- 9 * niére puniffäble à l'oétroy de cête qualité de Baron, fous le [ e # No. 24. par les faux & malicieux expofés inferés dans la Re- N°. a4 cu quête aux fins de cête grace, favoir, que la Famille des Efpe- ons rances n'étoit pas feulement d’un rang à pouvoir entrer dans tre les Tournois & Chapîtres, mais qu'elle avoit même été alliée Hoït avec plufieurs Familles nobles, & que fes Ancètres s'étoient s'elt c de toûjours rendus recomandables dans le public par des emplois confiderables tant en tems de guerre que de paix. | Car il ſe manifefte clairement par ce qu'on aallégué ſur vec ce Fait, & qui n’a pû être contredit de la partie adverfe, que kc ces prétenduës hautes Charges, par lefquelles l’'Ayeul de cète ds ! Famille del'Efperance, nommé Pierre Curie, de même que ds | — {esParens, doitavoirtant mérité envers le public, confiftoient ldt * dans la fonétion par lui exercée à Montbeliard pendant plu- fldf% fieurs années , & avec une finguliére dextérité, de fergent, uf Ÿ hviffier, ouvalet de Ville, & en d'autres emplois également ql infamants, d'où l’on peut d’autant micux juger, combien il çurs eft ridicule à eux, de prétendre étreifüs d’une Famille capable jon- à entrer dans les T'ournois, & d'être reçûé aux Chapitres, {ui- * vant que la piéce fous le N°. 25, le fait voir plus amplement. ( Ÿ Il senfüitauffi de là, que leur élévation à la dignité de Ba- n Ÿ rons d'Empire, furprife fous d’abominables faux expofés , eft ‘far ſi peu ad pag. 28. *8B⸗ 60. e ſi peu capable de produire aucun effet, qu'au contraire cête ra- ce d'Huiſſiers & de Sergents n'’a rien fait par là que de com- mettre un crime évident de faux, & de fe rendre coupable de la peine portée par les ordonnances Criminelles contre les fauffaires, comme il a déja été déduit ci-devant ample- ment, en Parla int de la Patente des Comtes de Sponeck fur- prife de la même maniére. L'on peut dont facilement compter , quelle dignité & quel droit à lafucceffion aux Etats de la Principauté de Mont- ‘beliard, ont pû aquerir ces patentes nullement obtenués,aux enfans procréés du concubinage inceftueux & adulterin avec Elifabeth Charlotte de l'Efperance, puifque ni les propres Droits de la Maifon Ducale, ni les Droits communs d’Alle- magne, quand même cela féroit arrivé réguliérement, n’au- roient pû faire attribuer à cête famille d’une bafle & vile con- ; dition, aucune préeminence, & encore moins pourrat-on ti- rer de cête Patente de Baron fub-& obreptivement émandi- quée aucune induction , pour Un mariage convenable à un Prince, & à fon Ftat , veu que ni les Droits particuliers de la Maifon Ducale , ni les communs dAllcmagne ne per- mettent pas feulement à un Prince de ſe marier de céte ma- niére avec une Baronne née, fans parler que cela fe puiſſe fai- re avec une petite fille de Sergent de Juftice, & la fœur d’ une concubine deffunte. fiére, lorſque de laxiome general, qui veut que lenfant no- ble legitime rétienne le nom & les armes de fon Pére, il con- elut pitoyablement » qu un Duc de Wirtemberg peut pro- eréér des enfans habiles à la fucceffion d une Principautéavec une perſonne tachée d’une ſemblable macule, Puiſque le con- traire ſe peut voir dans les Auteurs & le texte même qu'on ci- te, car ils portent, qu un fils rétient les armes de fon pére moyenant qu'il fo1t né d'une mére d'égale naiſſance ou plus diſtinguec. ; Droit du Païs Lib. 3. cap. 72. Au De forte que la partie adverfe eft dans une erreur grof dan def 0m. able Ntre le. Îbr P A ck Au nombre defquels, ni les Hedwigers » ni les Efperañ- ces ne fè peuvent mettre , outre qu’il n’eft pas ici feulement queftion de féavoir, s'ilsfont des enfans nés dansle mariage, & s’ils font Barons , mais plûtôt s’ils font légitimement procréés, & s’ils font Princes, & en droit de porter les Titres & Armes de Princes , attendu que les Allemans , füivant la diftin<tion des fept Ecus d’armes , ou ſelon leur ftile d'aujourd'hui, füi- vantles ftatuts de leur première Noblefle, fuivant les Droits- desFiefs & leur obfervance,ordonnent abfolument le contraire, comme il eft connu, de forte que toutes les raifons entailées par la partie adverfé ne méritent pas feulement d'être mifés au rang des raifons de doute. 4 - Îl eft donc en foi-mêème entiérement faux & erroné, que dans l'Empire Romain d'Allemagne il n'y ait point de Loi qui deffende les mariages inégaux; puis que le contraire a été dé- montré fi clairement dans le premier Mémoire imprimé page 13, jufqu'à 22., que du côté de la partie adverſe on a été hors - d'état d'yadonner la moindre réplique ; Et il n’eft de mème nullement conforme à la vérité, que dans Auguſte Tribunal du Confeil Aulique, on ait toûjours jugé en faveur des ma- riages inégaux, puis qu un préjugé du contraire ÿ eſt interve- nu depuis peu dans la Cauſe d’Anhalt Bernburg , contre An- ‘ halt Bernburg, où après que le Confeil Aulique eut réfèré fon avertiffement à l'Empereur, il confirma le Codicille du Pére, & déclara inhabiles à la dignité de Prince & à la ſucceiſion, les Enfans que ſon Fils le Prince CHARLE FRIDERIC d’Anhalt avoit procreè dans fon mariage inégal avec Guillemette Nüs- lerin, fille d’un de fs Conſeillers, enfuite Comtefle de Bal- Jenftädt; Et par cét Arrêt fut aprouvée & authentiquement confirmée cête loüable coûtume introduite dans PEmpire, fondée für le Droit d’Allemagne ; Sçavoir; que les enfans itlus mèême d’ün mariagé légitime, mais inégal, & quoi qu'il ny ait aucuns Pactes dans la Famille, ne ſont nullement admis à la fucceffion des Principautés & Etats de l'Empire ; De ma- niére, que la Comtefle de Ballenftädt ayant fait expédier une Q. pro- es 62. «êie procuration pour la preftation du ferment de tutelle à faire en bl ſon nom, dans laquelle on lui donnoit le Titre de Princeffe ſen dAnhalt, cête procuration fuivant l'Extrait du protocôle ſous que N°. 26.le N°. 26. lui fut renvoyée avec déclaration, que fi Elle repros exc duifoit un autre pleinpouvoir fous lefimple Titre de Comteſſe ne de Ballenftädt, qu’il y feroit ordonné ultérieurement; — pen Outre que les exemples que l’on a ramaffé de quelques IÇ mariages inégaux, ne ſont point uniformes, mais finguliers, ; & de plus entiérement differents du cas en queftion, par la ÊË/‘ diverfité des circonftances, & füpofé d’ailleurs qu’ils ne le fuſ- û\î fent pas, Ce ne feroit point dans ces exemples , mais dans les Loix de lEmpire d'Allemagne, qu'il en faudroit chercher la décifion ; Au refte la Maifon des Margraffs de Baden n’a gué… F res d'obligation à l’Avocat de Montbéliard, d’avoir mis en Î):â ‘paralléle la de Eck, fille d'un Gouverneur Flamand, qui pax | A des Actes authentiques prouvoit déja alors l'ancienneté de fà Nobleſſe de feize quartiers, tant du côté paternel que mater- nel, avec la Hedwigerfille d'un boulanger païfan, &avec.celle de l'Efperance petitefille d'un fergent, & fille d’unfimple Lieu- tenant, fur tout puis que fuivant toutes les rélations, & par- ticuliérement celle du Cardinal Caraffa pour lors Nonce du | Pape à la Cour Impériale , la confirmation du mariage dela | " de Eck ne ſe fit que dans um tems de guerre, & par plufieurs in raifons d'Etat. | | 8 m Carolus Caraffa in Germaniâ facrâ reftauratä pag. 127 S"[' Puffendorf. de Rebus Suevicis lib. 1. $.3 8. SchurtzAeifchit ü difpuc. de rebus Badenfibus $.9. Imhoffii notitia proce- & rum Imperii lib. 4. cap. 8. G. 12.13.& 29. L'Héros de l'Eu- rope part. I.pag.503. Struviifyntag. jur. publ. cap.27. $.16: Il eft donc clair, que de tels mariages ne font pas à repu- î‘ ter pour une choſe fi facile &fi permife entre les Princes d'Al- . P d dA. f lemagne, puis qu’il y a eu tant d'obftacles, & des procés de - ; vingtannées avant lalégitimation du mariage de ladite de Eck i & autres femblables, malgré qu'Elle fut d'une ancienne No; _ À No cÎcs bleſſe, capable d'entrer dans les premiers Chapltres, ainfi les femmes de Montbéliard'en quetftion ne peuvent ici entret en aucune comparaifon avec Elle, non plus qu'avec les-fujetsdes exemples allégués de Birckenfeldt & Naflau Siegen , & l'on ne doit pas ignorer, qu'il y a déja eu auili plufieurs Arrets rendus au contraire, & qu'entr'autres il y en a un préjugé tout moderne ci-deffus mentionné dans la Cauſe d’Anhalt Berne burg, contre Anhalt Bernburg; Par conféquent lors qu'il eft queftion de la décifion de telles matiéres, il fauts’en tenir aux Régles & aux Loix, fans s’arrêter ſur des exemples différents du tout au tout dans leurs circonftances, d'autant plus que Tufage & la pratique de l'Empire contre l'inégalité des maria- gesaété prouvée depuis longtems par plufieurs fentences qu'en a raporté le Confeiller Aulique Baron d'Andler dans ſa Juriſ- prudence cap. 26. n. 119. & 120. & Uffenbach 22 Tract. de ju- dicio Aulico, cap. 10. ſect. 1. Page & 4- & #5. fur quoi lon peut voir auffi plus amplement sp Ludwig. in Differt, de différentiis Juris Romani & Germa- nici in dignitate Uxoris, de la Nobleſſe de quenouille pag. I1.uliqve 38 . ‘ — Outre les exemples cités dans le premier Mémoire impri- mé, par lefquels on à démontré évidemment lacoûtume rion interrompuê de l'Empire, fuivant laquelle lesenfans iffus d un mariage inégal font incapables d'aucune fucceflion aux Prins cipautés, on en peut encore voir une infinité d'autres dans le Saint Empire Romain , & il n’eft pas vrai, que ceux allégués dans ce premier Mémoire foient tirés de la Gamologie de My- ler, & qu'ils neconcernent fimplement que desmariages cons tractés ſuivant la Loy Salique » ou de ceux du côté gauche, puis qu'il eſt conftant par l'exemple raporté de FERDINAND ‘Archiduc d’Autriche, & Philippine Welferin, que quoi qu'il ſe fut matié réguliérement avec Elle, non füivant la Loy Sa- lique, ni du côté gauche, & quoi qu'il ſe fut donné toutes les eines du monde pour faire déclarer habiles à la ſucceſſion les deux fils Charle & André, par lui procréés de ladite W elferina mal- s» 64. * maigré pourtänt tout cela, comme non feulementtoute la Mai- fon Archiducale d’Aûtriche, mais encore les principaux Etats dudit Archiduché s’opoférent fortement à ce mariage inégal, il fut obligé longtems après la confommation de cèête mef-al- liance, faite néantmoins fans fe régler fur la Loy Salique,, de Jes voir exclus de la Succeffion des Etats du Duché, & de ſe contenter des pctlts Revenus duBurgau & de Vellenburg en Suabe. Il en eft de même auffi de l’exemple allégué du mariage inégal contractéentre GEORGE ARIBERT Prince d'Anhalt, & Elifabeth de Groféck, car, quoi que leur mariage ne fut nullement fait à la gauche, qu’au contraire le Prince ARIBERT voulut donner le Titre de Princeffe à la de Gro/eck, qui d'ail- leurs tiroit fon extraction d’une grande Noblefle, cependant tout le Pais sy opofa, de maniére que pour ne ſe pas voir pri- ver entiérement de tous fès Revenus, Terres & Sujets, il fut contraint de donner un revers avec fon ferment, que la de Grofêck ſe contenteroit du ſimple Titre de Madame, & ne pouroit prétendre d'être traitée en Princefle, non plus que fes [ enfans. ; Il paroit donc clairement, quiil meſt point vrai, comme on le dit, que les exemples dont mention a été faite, ne ren- ferment que des mariages à la gauche, ſans parler que Lud- wig ci-devant cité, prouve par des raifons & des exemples, que chés les Princes les mariages qu'ils contractent avec des femmes roturiéres, font cenfés faits à la gauche, que la Loy le veut ainfi , fans qu’il foit béfoin d'aucune Convention pour cela, c'eft pourquoi la coûtume de lEmplrc fe trouve - d’autant mieux établie par les exemples fufdits, c’eft à dire, que les enfans nés d’un mariage inégal font exclus de plein droit de la füccefTion aux Principautés, ce qui doit d'autant plûtôt avoir lieu au cas prefent, que par des pactes exprésles méfalliances font non-féulement deffenduës dans la Séréniſſi- me Maifon Ducale de Wirtemberg , mais qu'auffi S. À. S.de Mont- Mor fole d'ent mme e Qe s, tion ges inégaux font deffendus, Æ doivent nullemen ‘ mes d'Allemagne » fuivant que Grs B» 65- Ee Montbéliard par la Convention paîiée à Wildbade a déclarée folemnellement l’incapacité à la fuccefTion de ſes trois fortes d'enfans illégitimes , que les méres & les enfans y ont rénon- cé par ferment, & qu'outre cela lefdits enfans ne font pas feu- lement iſſus d’une conjonction permife, mais d'un concubi- nage illicite , inceftueux & adulterin, ce qui les empêche- roit même de pouvoir fuccéder à leur pére, quand ce ne ſe⸗ roit qu'une perſonne du commun, ceſt pourquoi ils ne peu- vent efpérer que très vainement de ſe faire adjuger la fuccef- fion d’une Principautés ledit Traité de Wildbade devant fans doute avoir pour le moins le même effet qu‘un mariage fait à la gauche, ou plûtôt un plus grand encore» pour exclure des enfans illégitimes de la fucceilion paternelle. raifon que Myler ab Ebrenbach lui même, Ceſt pour cête négaux, ne fauroit dif- quoi qu'il ne rejette pas les mariages i convenir & foûtient au contraire par plufieurs raifons au chap. 4- §. 29. 4sg, 38. de ſa Gamologie , la validité des'T'eftamens | & Pactes des Princes d'Empire par Jefquels de pareils maria- & l’avis de Droit de la Faculté Juridique d'Helmftädt inferé par Strick dans fon Traité de- diffenfu fponfalitio ſect. 5. $. 77- e$ 78. peut d'autant moins engager à embraffer l'opinion contraire, qu'il n’a été projet- té que ſur les principes du Droit Civil Romain » à linftance d'une feule partie, puis qu’il eftiinconteftable , que les Cau- ſes perfonnelles & matrimonielles des perfonnes Illuftres, ne t décider par le Droit de Juftinien, mais plûtôt par celui de la Nature & des Gens, & par les Coûtu- bnerus le déduit plus am- plement dans fa Differtation de prajudicio Principum Imperis ex abuſu Juſtinianeo cap. 1I. §. &. ibi “ In fponfalibus quoque ac nuptiis contrahendis Principes Imperii atuntur Jure Gentium non jure Juſtinianeo aut - quocunque privato. Comme le font auffi voir plus au long Keſtnerus dans fà ad pag. 29 & 30 Différtation des défauts du Droit commun dans la Républi- que d'Allemagne, probl. 5. Coccejus de Lege Mormnatzm ſect. prima in prælim. Ludwig von Verbeſſerung der Lehen⸗ Rechte. Pag. 13. & feqq. Il reſte encore à décider ici la queſtion prejudicielle ſur la naiſſance des femmes & ſur les mariages mêmes, fcavoir fi effectivementil y en aeuun mariage légitime & convenable à un Prince,& quand il a été fait, s’il peut opérer pour les enfans qui en font nés le droit ordinaire de fucceder malgré linégali- té de la condition de leurs méres, & malgré le vice dont ce mariage étoit affecké dés fon commencement ? & cela au pre]udlce des Droits & des Pactes de la Maifon touchant des enfans incertains & inhabiles ; Tous les Auteurs , qui pôur leur unique régle ne prennent que le Droit Romain & non celui d’Allemagne , & qui ne combattent pomtlmegallte de l'etat des perfonnes, réftraindront pourtant toûjours leur opi- nion, à moins qu’l ny ait des Conventions contraires, coms me l'a fait auffi ledit Myller cité par la partie adverfe, & d'au- tres Auteurs de fon caractére attachés trop fervilement aux dccfllons des Loix Romaines. [ | Or comme il {e trouve en effet de pareilles Conventions établies expreffément dans la Séréniffime Maifon de Wirtem- berg, ſur tout celle de lan 1617., & qu'il n’y a point d’exem- ples qu'on y aît contrevenu ; Îl s’enfüit que les mariages incgaux & illegitimes de S. A. S. de Montbéliard n’ont pû étre ici traités, ni ténir lieu de mariages de Princes, & que fi les Confeillers de Wirtemberg Be/old & Myler ont raifonné fui- vant d'autres Principes que ceux-ci à lcgard de la Maifon Du- cale l'on peut bien hardiment foûtenir, fur tout par raport audit Be/6ld qui a été récônu voleur & fauffaire manifefte au préjudice du Wirtemberg, qu'en cela ils ont errc & pechc contre les Paétes de cête Maifon ; Lon n’a jamais varié au fujet du mariage de l’Archiduc F erdinandavec la de Welferin, on dn ‘ ‘l poîi vie dif nie pui dor vo d ble es tol Dr ter 7n n tn Ca bl f, hten / fur ir f e à lfims' gali. t ce à u des Jour non : de ople OMe e {ui. ort ès 67. <E { on à toûjours été d’opinion qu'il n'avoit point été ténu pour aſſez convenable , & que les enfans quien nâquirentne furent point traités d'Archiducs, comme l’Avocat adverfe en con- vient auili lui-mème . ainfi il n’eft pas néceffaire de faire un difcours plus étendu , ni de s’arrêter für des fimples cerémo- nies ou les civilités qu'auroient pû témoigner le Duc Frideric, puis qu'elles ne conviennent nullement, & nefontrienau fait dont il s’agit ici- Après donc que de la part de Wirtemberg les Loix d’Allemagne ont été raportées tout au long en fa faveur, fça- voir le Droit Salique, ceux de Saxe, des Fiefs & de la Bulle d'Or , il eft tout extraordinaire qu'on vienne encore faireun fi grand bruit pour les contredire par des exemples inaplica- bles & d’en vouloir induire une efpéce de loy autorifée par les mœurs & ufages de tous les jours, à quoi il faut avant toutes choſes répondre comme Ludolphe dans fon Traité du Droit des Femmes Illuftresf.1. $ 11. dont voici les propres termes: Legem deſideras? eſt illa qua gradus nobilitatis antiquitus in Germanid diſtinxit, hæc ſi non effêt ; deſiderarem viciſſim ratio- nem cur Princeps aut Comes mobilem inferioris gradus ducens eam ſuæ dignitatis participem mon faciat quodexperientia teflatur. Car outre les coûtumes du Pais ci-alléguées, les loix écrites, les fentimens, les pratiques & maximes publiques ftatuées en matiére de mariage , le grand nombre de procés qui ontrou- lé fur des mariages inégaux , für des apanages , des deman- des de plus grandes dignités adreſſées à Sa Majefté Impériale, & cent autres, qui prouvent un ufàge établi & ont force de Loy » parlent aſſez clairement en ce rencontre, puifque l’on peut vérifier,ex | | à Jure Allemann proc. cap. r20. F. T. du Droit des Fiefs de Suabe & de Saxe Contt. 4. cap. 46. Jure feudali Saxonico 1. 2 Droit de Suabe cap. 49. Specuül. Saxon. libr. 1. art. 15. libr. 3. art. 72. Jure Allemann feudali cap. 4. & cape 40. addatur Schilter ad jus Allemannicum cap. 40. pag: 229. &c. ‘ e . joints ad pag. 31s „SSe 68. e joints à une infinité d'autres paſſiges du Droit d’Alle- magne, que de femblables mariages nefe fouffrent point,qu'en conféquence les mariages inégaux contractésfouvent dans des Maifons de Princes & Electeurs ont auſſi été réglés felon le preſcrit de ces Droits, & ténus comme faits du côté gauche. C'eft ainfi qu'Othon Duc de Braunfchweig époufa en 1258. Mechtilde de Campen, Henry Margratf de Mifnie une de Maldiz,en 1277. Frideric Comte Palatin une de Tettingen, en 1462. Ferdinand Duc de Baviére, en 1588. unc Petten- beck, le Margraff George Albert une de Ketfchau, Augufte Evêque de Razeburg la fille d’un Capitaine, dont les enfans furent apellés fils de Lunebourg, & plufieurs autres quifefont mariés avec des perfonnes de plus bas rang & condition, com- me il s’en voit quantité d'exemples dans les Chroniques & les Hiftoires particuliërement dans Spener Syloge Gencalog. pag. 163. tous lefquels mariages quoi qu’ils ne fuffent point con- tractés du côté gauche n’ont pourtant pû produire en faveug des enfans qui en font iffus, un plein droit à la fucceflion. De là on peut tirer une très juite conféquence, qu'étant vrai que dans les grands Chapîtres & Ordres de Chevallerie l'on ne reçoit point des perfonnes qui pour cela ne font pas qualifiées par leur ancienne Nobleffe, à plus forte raifon cela doit il auifi avoir lieu dans les mariages des Princes, dont la liberté ſe trouve même réftrainte par des régles, quoi que par cét endroit ils ne laiffent pas que de refter toûjours libres & de Droit public, & fi les fimples fociétés de T'illeurs & de Cordonniers ne permettoient pas ci-devant à leurs conforts de ſe marier avec des perfonnes de plufieurs autres profeflions, comme entr'autres des téneurs de bains, des barbiers, des brebifiers &c., ne féroit-il pas de la derniére injuftice de vou- loir prendre en mauvaifé part, que des Princes ne fouftrent point entreux de méfalliances, qui, fans comparaifon» leur font infiniment plus préjudiciables , & qu'ils n’égalifent pas ' ; les = ; l Ï es é jour Els dign menn Tox fer l'an réni Tn ſian tér for n d Tna q d) se lid Ver Ss des JU én cf ps “Eü- 69. #B les enfans qui en naiſſent aux autres, cès mariages äyant toir ® lours été réjettés avec cenfure, & même publiquement punis, & les enfans en provenus jugés incapables d aucun bénéfice de dignité ou de fucceflion. | | I Adamus Bremenfis 1. 1. c. 3. Hift. Eéclel. . Id Legibus Germanicis firmatum ut nulla pars in Copu- “ landis conjugiis, propriæ fortis terminos tranfeat &c., fi / quis piam verd fibi non congruentem ducat cum vitæ “ fuæ darhno componat, add. Gentilis de nupt. |. 1.c. 3. Auſſi eft ce par cête raifon qu'ily a une peine expreffé- ment flatuée contre ces mariages inégaux dans les articles des Tournois laquelle à été pratiquée avec beaucoup de rigueur, comme étant déjà une ancienne Loy d’Allemagne. “ Ainfi par l'art. 12.  un Confort de Tournois a époufé une fille de boutgeofs , il ne peut plus rentrer au Tour- nois fans avoir été battu & puni &c., Reuxnerus in Codice rei torment. p. 22. Jungatur Modius in Pandeétis __ Triamphalibus Tom. 2. l 1. & 3. cap. 12. pag. 9. &c. Ceft également une réponſe bien inconfiderée de don- mer cête explication de travers au Traité des cinq fréres de l'an 1617 , par lequel il a été deffendu de ſe marier fans legré & confentement du frére ainé regnant comme Chef de la Sé- réniffime Maifon & hors du rang des Princes, fcavoir que ce Traité n’oblige nullement S. À. S. de Wirtemberg-Montbé- iard , parce qu'’Elle n’y a pas étée une des parties traitantes, & encore moins ſa poftérité ; Car de cète maniére ledit Trai- té ne pouroit leur produire aucun Droit de fucceffion ou autre, ſur les chofès & avantages cédés par icelui, fujet pourquoi il n'y étoit pas béfoin de Clauſe Caſſatoire, quid'ailleurs y'étoit déja renfermée d’elle-même, par vertu de la deffence de ſe marier hors du rang de Prince , & l’on ne voit pas pourquoi cête Convention fondée ſur les anciens & nouveaux Droits d'Allemagne & la pratique de tous lès jours , ne pouroitpas sextendre jufques aux Defcendans, quoi que le ſens d’icelle, l'identité des raifons & des perfonnes le marquent & prou- vent évidemment, de forte que ſur ce point il faut s’en ténir e u aux “s 70. ⸗PHer aux termes dudit pacte de famille tant & ſi longtems que la f partie adverſe ne fera pas voir qu'l ait été callé & annullé, à p l’éffet de pouvoir paffèr indifférement à des mariages honteux, , quoi qu'au fond fans cête convention particuliére dansla Mai- fon, S. A.S. de Wirtemberg-Montbéliard n'auroit pourtant pas encore étée en droit d'anéantir & fouler aux pieds l'an- fi cienne coûtume d’Allemagne pafiée en force de Loy. rn A quoi l’on peut ajoûter ce que dit Noldenus de Nobilit. c. 6, lc ad pag. Ainfi donc autant éloignée qu’une Princefle l'eft d'une vil. | K 2 >" Jageoife & petite fille de chambre, & une perfonne revêtuë de & 34. lagcolle & petite P tuë de la qualité de Prince l'eſt d'une fimple roturiére, autantl’eft pu ladite Hedwiger & ladite de l’Efperance du caractére & digni- d té d’Epoufé du Prince de Montbéliard , de forte quecomme | * un & ſept ne peuvent être joints enfemble pour un nombre, | € füivant les differents Ecus des Armoiries de la Nobleſſe, ainfi ki lefdites femmes ne peuvent-elles s’aproprier cête robbedenô- } k ce , d'autant moins que perfonne n’eft encore bien inftruit | m fur le fait de l’extraétion noble des Hedwigers, leur Nobleffe r même fe trouve fi chetive ſuivant la démonftration qui en a t été faite ci-devant, que fi jamais fes Ancètres ont‘eu obtenu te une nouvelle Nobleffe, ce qui n’eft pourtant point arrivé,el- | 1 le fe trouve aujourd'hui néceflairement éteinte parle non-ufa- @ ge & l’abus qu’on en a fait, ou bien il faudra établir ici cête À abfurdité qu'un même fujet puiſſe être en même tems noble, n & roturier ou païfan , ainfi la rélation tirée par Hübner d’au- A tres Hiftoriens modernes, & infèrée dans fès queftions & Ta- l bles Génealogiques, fçavoir que fmn George Hedwwiger pére Ÿ de la Sponeck en queftion, n'étoit quede conditionroturiére, | à refte & demeure véritable, malgré la révocation extorquée de f lui par les ménaces des Sponecks, qui ne fauroit pourtant déroger à la vérité, & en cela ledit Hübner n’at erré qu’en ce __qu’il n’a pas raporté que l'Oncle de la Sponeck Chriftian Hed- d wiger fut premiérement membre du Magiftrat Inferieur & — Cabaretier à Olau, & fon Pére Boulanger pendant vingt an- nées à Lignitz, après quoi il alla finir fes jours à Gohlsdofrff d —☚n que ulle à ûtcux, ! Mai, Ürtant l'ape ‘ plus amplement par —Maximil <éb» 71 «#e für fon petit bien de païfan & fujet., comme cela f juſtifie les Actes judiciels & autentiques allé- gués ci-deſſus, fous le No. 1. jufqu'au 9”*. $ « Lerccit imprudent, & l’infolente comparaifon que l'on fait des filles & petites filles de païlan & fergent avec une Sé- réniffime Princeffe de la Maifon des Margraffs de Baden-Dur- lach, eft à la vérité plus digne de mépris que de réponce,ce- pendant dans l'aplication qu'on en fait, elle ne lailfe pas que de renfermer une injure des plus atroces, Un manque de ref- pect à l’égard de plufieurs Maifons de Princes, & des erimes de faux, dont ce nouvel Agent fe fait prefentement une coû- zume, mais il devoit avoir mieux apris fur les Univerfités & dans les Cours la Généalogie des Princes & Princeffés, & Je reſpect avec lequel on les doit traiter, en confiderant que la fille du Chevalier de Rofenfels mariée dans cète Sérénif[i- rang , mais d'une naiffance & d’un rang égal à celuides Com- tés, & fon extraction notoirement d'un tel carattére,que Rît- tershufius & Wagner dans leur deftription Généalogiqne de es principales familles, l’ont mis au nombre des & desChevaliers d'alors, ainfi ni les Princes Maifons de Rois » Princes & Eleéteurs al- lorigine d grands Seigneurs ‘Agnats , ni autres liés n’avoientrie ien fit même la grace à ces Epoux de les honorer à leurs nôces par une Ambaffade _p_articuiiëre, ce qui feulprou- ve fuffifamment, que ce mariage fut en tout {ens réputé pour digne d un Prince, ce qui fut auſſi gravé de cête manicre ſur ſon monument, comme il fe peut voir par la Cotte 27-, c’eft i l'on ſe réferve ici très expreflément de faire punir ‘pourque ‘comme il apartient ces criminelles comparaifons & ces impu- dentes calomnies. Car ſupoſé que cète comparaiſon qui eſt des plus abſur- des, put ſe faire, il eft pourtant vrai que S. À. S. Madame la Ducheſſe de Wirtemberg eſt déja éloignée duditErneft qu'on allégue n à y objecter ni à contredire , & l'Empereur me Maifon de Baden n’étoit pas d une Nobleſſe du dernier 31. ad pag. 37e e 72. e alléguè dans le cinqr° dégré, & qu Elle deſcend par légiti- mes mariages d’Ancéftres Princes, & Alliés avec les plus gran- des Maifons de Rois, d’Electeurs & de Princes, tant avant, qU’après ledit MargratFErneft, & conféquement que S. A. J. le Prince Héréditaire de Wirtemberg tire ſa deſcendance de Princes , qui par raport à l'ancienneté , grandeur, luftre & préeminence, ne le cédent à aucuns autres de l'Europe , & tous ceux qui ofent dire le contraire doivent paſſer pour des fauffaires & des calomniateurs publics ; Si l'Agent de Mont- béliard prétendoit faire comparaifon de ſes Clients, avec des enfans deftendus de Princes par des mariages inégaux, il de- voit prendre pour exemple Eberhard le Barbu dans la Séré- niffime Maifon de Wirtemberg, & Frideric VI. dans celle des Margraffs de Baden & autres,, cependant ces Princes n'ont pourtant jamais prétendu faire paſſer les enfans de ces maria- ges pour Ducs ou pour Margraffs , mais feulement pour de - fimples Cavaliers, malgré que leurs mariages fuffentincom- parablement plus convenables à des Princes, que ceux qu'on dit avoir été faits avec les Hedwigers & les Efperances. Quant à ce qu’on raporte du Droit de naturalité obtenu en Cour de France, & des Lettres Patentes qui en ont été expédiées, dans lefquelles on donne les T'itres de Princes & Princeffés, c'eft une chofe dont on ne ſe peut pas prévaloir au préjudice des Droits de l'Empire & ceux de la Maifon Du- cale de Wirtemberg ; Cat quoi que la Couronne de France concéde à qui il lui plait l'exemtion du Droit d’Aubaine, & que d'ailleurs Elle puiffe donner de cête maniére ces titres & qualités dans le Royaume, &dans tous fes Etats, cependant il ne convenoit nullement à S. À. S. de Montbeliard de s’e- manciper contre fon devoir de Vaſſal de l'Empire daccepter cête dignité , & à faire prendre ces qualités à fes femmes & enfans illégitimes, dans une Principauté de l'Empire au pré- judice de Sa Majefté Impériale , & de l'Empire Romain,auifi bien que de la Séréniffime Maifon Ducale de Wirtemberg. Ll éhol jÿéïi‘; étoi tie C q da qu àl en for ce M m⸗ ter ull - B 73. Ele Et ce Prince le pouvoit d'autant moins faire que , la mème choſe venoit de lui être refufée peu auparavant à la Cour Im- périale, par où en lui donnoit aflés à entendre, qu'il ne luy étoit point permis, ni de l'accepter d'une autre puiffance, foit dansl'Empire ou ailleurs,& encore m pins de la deman der,con- tte quoi les Agents de Sadite Alt. Ser. ayant dans leurs Requé- tes & differents Mémoires qualifié en France les femmes & en- fans dont il sagit, de Princes & de Princeſſes, ils ont par là fait la plus grande injure du monde au Conſeil du Roy en le cit- convenant & induifant de cête maniére par de faux expofés, ce qui fut caufe, que l'Avocat de la partie adyerfe, qui pour lors étoit à Viénne, fut obligé de s'en retourner à Montbéliard, après avoir reçû une réprimande, & l'onne doute nuliement. que Son Altefle Royale le DucRégent, & prefentement Sa Majelté Très-Chrétienne Elle même, ne reconnoiffe l'injuftice & Firrégularité, avec laquelle on à ſupris cèête concéifion; de même que les titres & qualités données dans les Lettres Pa- tentes à ce ſujet, & qu Elle ne les ancantiffe comme Flle l'a bien voulu déja pr omettre , parfaitement inſtruite d’'ailleurs gne auſſi bien qu’en France entre des mariages légitimes & il- Jcgitimes, & combien les enfans quidefcendent de ces dertiiers font inhabiles à fuccéder dans les Maifons Royales ou celles des Princes, & enfin quelles qualites leur peuvent être attribuces. Par ce que Pon vient de déduire, il eft facile à remarquer, que ce n’eft pas Son Alt.le Prince de Montbéliard , mais plü- tôt S. À. S. le Duc de Wirtemberg, qui a été contraint d'aller dans une Cour étrangére, pour y faire voir l'injuftice avec la- quelle on y demandoit de la maniére la plus inouïe l'élevation à l’état de Prince & Princefles d'Empire pour ces femmes & enfans illégitimes, dans le tems même que conformément à ſon devoir Elle donnoit très humble avis de cète impertinen- ce, comme Elle l’avoit déja fait depuis quelque tems, à Sa Majefté Impériale, la requerant d'y vouloir aporter les remé- des PSe 74. e des convenables, ce qu’Elleeut la bonté de faire auifi d’abord» - cxtfag par un cffet de fà haute Bonté, & de fès foins paternels, de | à quoi luy font encore ici renduës de très humbles ackions de vér & graces, en ordonnant à fon Miniftre en Cour de France, d'y faire les reprefentations néceflaires, pour que ce qui sy étoit. paſſẽ fub-& obreptivement, fut caflé & annullé, comme Son Alteſſe Royale le Duc Régent le trouva auſſi jutte, & fuivant — que l’Avocat adverfe le dit lui même, remit la chofe à la dé- cifion de Sa Majefté Impériale, à laquelle il ſe conformeroit enſuite; , | 16D . C ; ; far l Sur cela les mandemens inhibitoires & caffatoires s’en étant Mo enfuivis, tant à S. À. S. le Duc de Wirtemberg-Montbéliard, der qu'à fes Sujets, comment ce Prince a-t-il pû perfifter dans fès d contraventions, en continuant dans l'entreprife de faire hono- d rer de fon authorité privée ces femmes & enfans illégitimes, k dans les Priéres publiques de l'Eglife, des titres & qualitésde | v Duchefles, Princes & Princeflès de Wirtemberg, avecun plus grand refpeét & vénération même, qu'on n’a accoûtumé de le faire dans les grandes Cours des Electeurs ou autres Princes ? sA & ce qui eft le plus ridicule, on fait tenir le peuple de bout, cout & on l’oblige à faire de profondes révérences toutes les fois folu qu'on les nomme les uns après les autres; Et fi l'on n’a pas eu \esa un mépris criminel pour ces mandemens, pourquoi les Con- - Ka feillers duPrince contraignent ils par force & violence le Ma- nia giftrat & les Bourgeois de Montbéliard, qui fouhaitoient de ſe ; conformer fuivant leur devoir aux Decrets de Sa Majefté Impé- A | fiale, à continuër de donner à ces illégitimes femmes & en. fans leſdits titres & qualités de Prince & Princeſſes? pendant qu'Eux mêmes & leur Agent avoient honte de les prendre; H D'où vient cête contradiétion, & pourquoi prendre publique- v ment à Montbéliard & en France des qualités que lon cache CÏË à Vienne avec tant de foin? 2û ad pag- . II fert fort peu à cête mauvaife caufe, ; de ce que Son Alt, _ | Ï le Prince CHRISTIAN UrricH d'Oels 2 qui onà fait ſonner Extra- 39. Ee⸗ 75. —Efs W cxtraordinairement la dignité de Princes donnée à ces femmes ® | & enfans en Cour de France, ce qui devoit auſſi bientôt arri- ‘s (îe * ver en celle de Sa Maj. Imp. ) à figné une certaine Lettre à luy preſentèe par un Conſeiller de Montbéliard, dans laquelle il ctoit reconnoit ces qualités, puis que Sadite Alt. après avoir réfle- Son chi far cête affaire, diſſipa bientôt la poudre qu'on luy avoit Vaxît jetté aux yeux> en faifant connoître, qu'après la renonciation. d & tranfport formel qu”EHc avoit fait & confirmé par ferment croit en faveur de S. À. S.le Duc Régnant de Wirtemberg, de tous es Droits & prétenfions qu'Elle avoit ou pouroit jamais avoir “ für la Succeffion aux Etats & Apanages de Weiltingen & de Montbéliard, de quoi l'acte en eft aCtuellement produit par devant Sa Maj. Imp. ; I n’y avoit plus aucun lieu de vouloir abufer de fon nom de la part dudit Montbeliard , & il paroit du No. 28. que le gros bruit qu'on y a fait à cête occafion, N°. 28 n'eft qu'un feu de paille, qui s’eft cteint un moment après avoir paru ; Ceſt avec le même füccés qu'on recourt aux Droits de S, A. S. le Duc Alné d’Ocls , puis qu'indépendamment de tout ce qu’on lui ait pû prêcher à Montbéliard, il a refufé ab- folument de reconnoître ces enfans illégitimes pour être habi- les à la Succeffion, auſſi fon Mémoire prefenté à Sa Maj. Imp. & celui de Wirtemberg-Bernftatt en font affés foy, leur dé- niant formellement cête qualité. ’ | Toute la Maifon Ducale de Wirtemberg fe récriant donc, & proteftant contre ces mariages illégitimes, peut on croire, que quelques rapfodies raportées & mai apliquées du Droit Romain pouront confèrer à ces fortes de femmes & enfans le rang de Princes, & le Droit à la Succeflion ? Si cela êtoit, la Séréniſſime Maifon de Wirtemberg » qui s’eft renduê fi re- commandable dans le Saint Empire Romain par fes grandes actions, de même que toutes les autres Maifons Illuftres de l'Europe, für tout celles qui font parentes & alliées, font éga- M lement en droit & pouvoir de ſe remuër pour ſe mettre à cou- : [ vert | cR 76. «Ebe Vert contre de pareils attentats, fans quoi dans cét Empire l'on toinberoit bientôt en un êtat à ne plus voir aucune véritable. (lCl“lCdiOgÏC des Princes, & de cète maniére les F amilles de ces mêmes Princes ne pouroient plus être diftinguées decelles des- favetiers, des tailleurs, des huiſſiers ou fergents, & par con- féquent n’oferoient plus prétendre la prefcancc ou l’égalité avec d'autres Nations ſur leſquelles Elles ont toûjours eu la préférence , par la pureté de leur fang, la grandeur de leur rang, & le luftre de leurs alliances & de leurs mariages ; La préférence que les Confeillers du Prince de Montbéliard prétendent par une envie maligne donner aux Princes de la Ligne d'Oels ſur la Maifon Régnante » par raport à la Succef- fion de la Principauté dudit Montbéliard , n’eft fondée ſur aucune raifon de Droit ni de juftice ; Et il eft clair, qu'ils ne le font, que par une pure haine & malveüillance, puis qu’au- paravant. favoir dans le Traité de Wildbade ils avoient ajugé' & abandonné ladite Succeffion à S. À. S. de Wirtemberg pré- férablement à Oels d’une maniére autentique, ce qu ils ont auſſi toûjours foûtenu pendant ſix années enticres, ſans avoir jamais fait femblant d'avoir la penfée d’établir Un autre ordre de Suc- ceſſion, ce qui ne leur apartient pas non plus; Et ces Con- feillers, qui ſe contredifent fi honteufément , ne pouront ja- mais, par leur opiniâtreté détruire ce qu'ils ont une fois pofé pour le fondement de leur propre convention , qui d’ailleurs ne regarde nullement l’exiftence du cas, auquel la Ligne de W irtemberg-Oecls pouroitun jour prétendre à ladite fucceffion. ad pag. Ceft pourquoi S. A. S. de Wirtemberg êtant Chef de la 40⁰. Maifon, feul Succeſſeur lineal fans contredit, & le plus pro- che en ordre, ne peut ni ne doit rien céder à un collateral Ap- panagé, qui eft d un degré plus éloigné, comme le font ceux d'Oels, ni relâcher de la pofféffion particuliére où il eft déja, en vertu de Contract, malgré toutes les chicaneries de la partie adverfe, contre lefquelles il fçaura bien ſe deffendre & - £e maintenir fous les aufpices du Très Auguite Empereur, & | d 8 | ; “èB» 77. 22e | clon de tout 'Empire, conformément & à teneur des Lettres Pa- blle | tentes de l Erection du Duché de Wirtemberg faite folemnel- deces lement à la Diëte de Worms en 14.95. par l'Empereurt Maxi- $ dey milien L en prefence des EleŒeurs & Princes d'Empire, pour on. avoir à perpétuité force de Loy publique dans la Maifon de cl Wirtemberg, füivant l'Extrait No. 29. confirmée encore en x. 29, u l dernier lieu par Sa Majetté Impériale CHARLE VI. glorieu- | f fement Régnant, dans la Lettre d'Inveftiture Na3olefquels | les Patentes d Erection ont introduit en même tems dans la N’. 3 Maifon Ducale de Wirtemberg le Droit de Primogéniture, llard qui renferme néceffairement l’indivifibilité de toutes les Prina &h | cipautés Comtés & Seigneuries dépendantes dudit Duché de œk ÿ Wirtemberg, avec toutes leurs Apartenances , lefquelles de- c În puis ce tems là ne font plus fuféeptibles d'aucune divifion; Mais Sil eſt vrai, que S. À, S. le Duc de ÿi@embergä p Montbéliard n’a pas obtenu en France le rang & état de Prince 5 pour fes femmes & enfans illégitimes, & que cète qualité ne ? leur y ait été donnée qu’incidemment, fuivant fon propre t avû, comment peut il en venir, juiqu'à vouloit abfolument f foûtenir dans ce rang, & même dans celui de Duchellé Ré Ê " gnante ces femmes qu'il n'avoit pourtant traitté jufqu'à préfent e que de Comtefle & Baronne? & prétendre par là leur donner d un Droit qu'on ne peut acquerir que par la naiſſance en mariae L ge légitime de Prince & de Princeſſe, ou par la conceffion us d’un Prince Souverain, étant certain, que les Princes mariés d ne pcuvent communiquer ces titres à leurs femmies & enfans , on, puis que les Coûtumesd'Allemagne ne réconnoiflent aucune. th ment ces voyes d'acquerir des Dignités par le mariage, com- p me le prouve plüs amplement Ludolf dans ſon Traité des A Fremmes IHMaſtres, I. J. 1o., en conféquence de quoi Sadite Q. S. ayant contre la déffence expreſſe de l'Empereur continué l à faire qualifier ſes femmes & enfans de Princes & de Princeſles ch dans le Païs & dans le voifinage, & ayant donné comme Elle | donne encore à fès Sujets plufieurs ordres là deflus, il eft ſur- “ prenan—t,quc.maglrc cela, ce Princè vienne dire prefentement, ' A V ‘ qu'il El> 78. 83» quil a nouyellement demandé pour Eux ce rang & cête dignité à Sa Majetté Impeuale,quol que peu auparavant il lui eut mar- ‘ qué dansune Lettre très delcfi:e&ueu{e,qu il revoquoit toutes es réquifitions qu’il avoit pû faire précédemment pour ccla, confidérant fans doute, qu'elles ne pouvoient être que préju- diciables à fes femmes & enfans ; De cét avû de S. A.S. de Montbéliard, l'on remarque, qu'Elle ſe contredit par tout, d autant plus que c'eft une igno- rance impermifé, de vouloir aujourd’'hui êtablir fur le Droit Romain, celui de conférer les Dignités, les Droits de Succef. fion aux Ficfs, & le Droit des mariages entre les Princes, puis que dans tout le SaintEmpire Romain, & dans fes fuprêmes Tribunaux, on tient pour une Régle certaine, de décider les Cauſes de ſucceſſion & de mariage, fans avoir égard auxdites Loix Romaines, für tout quand il eft queſtion de priver une Maifon Ducale de fon Droit de füccéder aux Fiefs de la pre- miére Dignité, pour lajuger à des enfans d'un mariage injufte _ & illégitime, quoi qu'au refte il n’y a point de doute , que fi le cas prefent dans toutes fes circonftances devoit être décidé fuivant les anciennes Loix Romaines, & füpofé d'ailleurs ce qui eſt à fupofer, on ne pouroit cependant attendre d’autre décifion, que celle qui produit les effets dun mariage inégal & mal afforti , füivant leſquels il faudroit déterminer la Suc- ceffion & les Conventions paîltes für ce fait entre les Agnats, & que par un défir vague de la part des concubines & des bâ- tards, on ne peut nullement afpirer après le bien d'autrui, puis que par les Loix des douze Tables, l'inégalité des maria- ges étoit déja detfendué. La partie adverfe à fon ordinaire inficie hardiment le grand nombre de Requêtes & de Mémoires qu Elle a eu prefentés à Sa Majeſté Impériale .m]ourd hui Régnante, tant pour la Lé- gitimation de fes enfans.illégitimes, que pour leur élévation à la Dignité de Princes, particuliérement en l’An 1711. à fon Eloncux Couronnement, & lors de fon entrée au Gouverne- ment r n tré Jet co ron fea fn ûn YCs | d Ît tou Alt Sec ler cor mer l'im que nec .unl que, igno. Droit ccef. ; DUs êmes erles cdites Une près jate _eft , cidé 1s C qutre 2 - nats, s Dl gui, grige è 79. B+ ment de l'Empire.& depuis encorelors qu'Elle étoit en pérfons ne à la Cour de Sadite Maj. Imp. en 715., fans parler des au- tres Lettres & Requêtes qu Elle a envoyé depuis au même fü- ‘Jet, tous lefquels Documents & Ecritures font fans doute en Core exiftentes, & parleront affés d’elles mêmes , & juftifie- ront tout ce qu'on à avancé, de manicre qu'il faut, qu'on ne fcache à Montbcliard ce que l’on fait, ni ce quon demande , ou du moins qu’on en faffe le femblant, toûjours au refte avec des contradictions furprenantes, en ſe retractant fuivant les “ cas & les occafions; Et comme l'on ny a plus de honte de f jouër d'une maniére infultante des pactes & des mariages des Princes, tantôt en y établiffant des Régles, tantôt en les rejet- tant, & les rétabliffant enfüite un moment après. 1l ne faut pas s'étonner, qu'on ne prétende plus être obligé à ce qu'on vient dé promettre, pour ainfi dire » depuis Un inftant, & à quoi ons eſt fi faintementengagé; nam cui paltum non pactum non pactum pactum eſt ct illi lubet. Les Négociations de S. À. S. de Montbéliard à la Cour dé France, les offres & les follicitations qu’Elle y à faites en per- ſonne avec la derniére chaleur, jointes aux frais extraordinai- res qu’Elle y a employé à faire reuſſir ſes deſſeins ſecrets pour dépouiller la Maifon Ducale de ſes Droits acquis, & de fes Etats, au grand deshonneur des Princes qui la compofents tout cela pouvoit il avoir un moindre effet que de portér Son Alt. Ser. le Duc de Wirtemberg d’y envoyer leSr. Dermineur Secretaire de fon Confeil de Régence, avec le titre de Confeil: ler, pour prendre à la Cour de France les meſures néceffaires contre cête conduite, comme cela s'étoit déja fait précédem- ment à celle de Sa Maj, Imp.; Elle y êtoit engagée par devoir, l'importance du fait, & plufieursautres raifons fuffifoient, fans que, pour obtenir les ordres de Sadite Maj. Imp. il luy ait été néceffaire d’'alléguer aucans faux expofés, mais de recourir fimplement à fon Autorité faprême avec les propres avûs & prétenduës deffaites de la partie adverfe ; Car toute.perfonie, . deſin- 88 80. B» defintereffée ſe perſuadera facilement » qua la ſimple vûè de ſes Mémoires & Ecrits, lajuftice fératoûjours trouvée du coté de la Caufe de S. À. S, le Duc de Wirtemberg , & des Séré- nillimes Princes fes Agnats, en rejettant tous les Ecrits & les Actes contraires. Et jamais perfonne n’ajugera lesanciens Fiefs de leurs Ancètres aux enfans illégitimes de Montbéliard, pros créés par des méres de la plus baſſe lie du peuple, lefquels n’ont Point la robe de Prince, pour entrer dans ce Feſtin, malgré quà toutes forces ils tâchent de s’y intrure. — Lafimple lecture du Mandement inhibitoire & caffatoire de Sa Majefté Impériale dont l’Agent prétend ici ſe mocquer, fait voir clairement , qu'il ne confifte pas principalement en deux, mais en plufieurs chefs: Savoir, que les enfans pro- créés avec une femme illégitime, & deux fœurs germaines, ne font point déclarés légitimes , que George Hedwiger ou Sponeck, qui n'eft pas feulement compris dans les Lettres Pa- tentes de la Dlgnltc de Comtesaccordée à ladite Hedwiger, ne doit point être nommé Prince Héréditaire , ou capablc de fucceflion, qu'on ne doitrien entreprendre ſur la legitimation des enfans de queftion, ni ſur aucune autre choſe dans cète matiére, qui puiſſe préjudicier aux Droits réfervés de Sa Mas jeſte Impériale; Et ce Mandement [Impérial donné à connoiſ- fance de Cauſe, für les propres avûs & déclarations de Mont- beliard, fübfiftera d'autant plus en f force, que la partie ad- verſe eft hors d’êtat d’y aporter la moindre atteinte, ce qu’Elle effectuera: auſſi d’autant moins en difant fimplement, & d'une manière generale, qui ſe détruit delle même, que ledit Man- dement a été obtenu ſub-& obreptivement, ſans dire même à l’inftance de qui, outre que la notorieté du fait, & la vérité dans tout le Pais de Montbéliard füffifoit feule au Juge ſupré- me, pour décréter de fon mouvement, & enfüite de fon noble office, fans qu'il fut béfoin que perfonne l’y ſollicitat. C’eft pourquoi la nullité de ce Referit tirée de la maniére de fon inſinuation procurée par le haut Miniftére de Empe- reur, C S ë d L u4 — —— re 1 e és es ief 104 es in, on t él pÉ- feur, ſans que S. À. S. de Wirtemberg s'en foit mèlée, n’eft qu'une pure injure, & le Miniftre de Sadite Alt, Ser. a une fi forte confiance dans la juftice de la Caufe, que fans demander communication de la prétenduëexception de fub-& obreption, & de plufieurs autres de cête trempe, pour les contredire, il fe contente de le faire généralement , & peut bien f foûmet- tre, que le jugement foit rendu, & ſouffrir, que ſuivant les Droits d'Empire, & les Actes, il foit procédé par exécution, ‘ comme cela ſe doit en ce cas, qui eft commun à l'Empereur & aux Princes, & qui eft une Caufe d'Etat publique. - On e peut d'autant plûtôt faire, que Son Alt de Mont- béliard (dans le tems qu'Elle fait femblant de demander la Dé- tifion Impériale, qu'Elle na jamais défiré férieufement,comme ne pouvant tourner qu'à f condamnation maniféfte ) va fe laindre hautement à la Cour de France, & à ſes Miniftres & Généraux dans les Provinces voifines, que cête Dignité de Prince lui a été refufée par le Decret ſus mentionné de Sa Ma- jefté Impériale, qui tout d’un coup a anéanti la création ima- ginaire de Prince qu'on avoit fait à Montbeliard, & que par là Elle avoit été forcée de qualifier dans fon Factum imprime, de Baronne de l'Efperance, & de Comtefle de Sponeck, des perfonnes qui jufques à prefent ont été titrées dans toute la Principauté de Montbéliard de Duchefft Régnante;de Princes & Princeſſes; Mais on laiſſe au jugement du Souverain, fi une diffimulation de cête nature n'eſt pas puniffable de toûtes ma- niéres, & fi elle ne fait pas connoître la fauſſeté de cc qu'on a allégué à la part de ce Prince, & qu'on a prétendu de prouver par des atteftations. { Si FAgent adverft n'épargne pas plus l'honneur des Ducs & Princes de la Maifon Régnante, que celui de fon gracieux Seigneur Principal, comment auroit il pû ménager longtems Je Confeil établi à Montbéliard de la part de S. À. S. le Duc Régnant de Wirtemberg, toutefois fous de certaines condi- tions du confentement de S. À. S. de Montbéliard, malgré E se c0c n | que ad pag. „6Se 82. » que les perſonnes qui compoſent ce Conſeil ayent déja donné cy devant des preuves de leür habileté & de leur fçavoir dans le fervice même de ce Prince, & parla conduite pamfique qu'ils ont tenuë audit Montbéliard depuis fix ans, luy qui dêcrie tous les membres de fon propre Conſeil, les traitte d'ignorans, & de gens fans étude, qui n'entendent abfolument rien dans les affaires. La plainte dudit Agent de Montbéliard, que ce Confeil formoit un Etat indépendant dans le centre du Comté de Montbéliard, & fes calomnies Perſonelles ſont dautant moins recevables qu’il devoit avoir prouvé, & non pas fimplement dire, que ce Collége anéantiffoit les anciens Packes de la Fa- mille, & l’authorité de Sa Majefté Impériale, mais il eft d au- tant plus aifé de lui répondre là deffus, que de la part de Wir- temberg, on tâche du mieux qu’il eft poffible de maintenir j'un & l’autre, pendant que du côté de Montbéliard on faig tout ce qu’il faut faire pour les détruire , & pour introduire une forme nouvelle de Gouvernement, & une maniére de Succeilion en faveur des enfans illégitimes, qui font les feuls - Qui f@ trouvent léfés par les pactes de la Maifon , & par les ad pag- € 42.. Droits du Souverain ; Au refte l'Avocat de Montbcllard de- vroit socuperavant toutes chofés à ôter les chévrons qui font dans les yeux du Confeil prefent dudit Montbéliard , en en retranchant les trompettes, les laquals, & les barbiers qui en font les principaux membres, & après cela il pouroit voir, ſi le fètu qu il croit voir ailleurs, mérite d'être repris; Il devroit bien plûtôt rougir de honte, de faire nombre parmi une ſem- blable canaille. Il nes agit pas d'examiner, fi la Souverametc des quatre Selgneurles apartient à Sa Majefté Impcrldlc, à l'Empire, ou à la France? mais il eſt principalement queftion de fçavmr ſi les Officiers & Conſeillers de Wirtemberg établis à Montbé- liard, confirmés & authorifés par le Prince du lieu même, après avoir fait tenir aux ſiens une infinité de conférences avec eux, nne dang W'ils ote äs dans v c de Oins nent 1F J Wir⸗ en en jen ,, À roit emn. <E> 83. #8Be eux, après avoir fait exécuter leurs jugemens fous fon nom propre, après une paifible poffeffion de plufieurs années, ont pû être dépoffédéstout à coup, & chaffés de la Ville & Comté ‘ dudit Montbéliard, avec ménaces de punition de mort , pour dépouiller par la violemment Son Alt. Ser. le Duc de Wirtem- berg d'un Droit acquis en vertu de Traittés authentiques con- firmés par la poffeflion ? & attribuër ce Droit à des enfans, qui depuis vingt ans en font notoirement reconnus incapa- bles; On ne penft pas, que jamais une pareille conduite puiffe être authorifée, car fi les violences, les infractions aux Titres & Traittés, & l’expulfion des paifibles pofféffeurs dépendoient de la fimple volonté ; comme on le prétend, & pratique à Montbéliard, aucun Droit de Succeffion ne pouroit plus ſub- fifter dans tout le monde ; | Il n’y peut avoir ici aucune décifion à faire ſur l'état des perfonnes, que celle que S. A. S. de Montbeliard a fait Elle même cy devant par ſes conventions & par ſes ſerments, tant avant, qu’en ſuite, confointement avec fes femmes & enfans, de forte que felon tous les Droits, même des Nations les plus barbares, il eſt certain, que Wirtemberg doit être maintenu provifionellement dans fa pofféffion , puis qu'il ne cherche point du tout à caufer aucun trouble dans le Gouvernement du Prince de Montbéliard, & fes Etats, mais fimplement à ſe maintenir dans ce qu'on lui a cédé , au fujet de quoy on n’a nul Droit d’intanter une Caufe d'Etat à la Maifon Régnante de Wirtemberg, cela ſe devant bien plûtôt faire contre ceux qui cherchent à infecter cête Seréniſſime Maifon, en s'y vous lant intrure, après même qu’on a prouvé évidemment qu'ils ne font point fils, ou que du moinsleur état eftextrêmement douteux, & pendant que les propres confeffions de ces per- fonnes, & les autres circonftances qui fe trouvent devant les yeux, êclairciſſent le tout, comme en ce cas, & ceſt avec beaucoup de raifon que l'on retorque le Texte allégué du Droit Romain pour l'exclufion de femblables enfans, de toute fücs ceffion, ad pag. 43. és 342e -effion; contre ceux que leur Agent a allégué, afin de les y faire admettre, [ ‘ Il eft impoffible, dans une Caufe auſſi grave que celle cy> [ de s’arrêter fur des raifons autant ridicules: Savoir, que c'eft le Séréniflime Duc de Wirtemberg qui en a fourni luy feul toutes les occafions, fans que S. À. S. de Montbéliard y ait rien contribuê, puis que c’eft Elle mème qui à étée l'Autheus & le Promoteur, l'Introduéteur & le Déffenfeur de tous les Droits, & de la poſſeſſion publique que le Duc de Wirtem- berg n’a tenu depuis cinq à ſix années entiéres, que par la ceflion & le fait de Sadite Alt. Ser. de Montbeliard, qui au- jourd’hui voudroit l'en dépouiller, & fans doute Sadite À. S. de Wirtemberg féroit encore aCtuellement dans la poffeiTion de ces Droits,fi Elle n’enavoit pointété empêchée,&file Prince de Montbéliard n’avoit été pour ainfi dire aveuglé, par la re- prefentation de toute forte de vifions, & de châteaux en l’air, qui luy ont été faits par des perfonnes qui ne fegardent que leur interêt particulier , fans avoir égard à la réputation de Sadite Alt. Ser. de Montbcliard, ni à l'honneur &au luftre de toute la Maifon Ducale, ſur quoi l'on s'en raporte au Traitté de Wildbade confirmé tant de fois , & aux Cottes fous les No, “ $,6.&7. dans les annotations faites contre leur Mémoire. Et puis que la partie a reconnu lefdites Cottes, il n'eft pas befoin de joindre d'autres Certificats de pareille force pour évitez prolixité, | e La générofité & la bonté de S. À. S. le Duc Régnant de Wirtemberg, à l'égard defdits enfans naturels, fe fait voir avec éclat dans la Convention de Wildbade ;Il eſt certain, que ‘ Sadite Alt Ser. f€ détermina plus par commifération, que par aucun motif de Droit, à leur donner des fommes confidéra- bles pour leur alimentation, mais que cela fe foit fait avec quelque modération, & qu'on ne leurait point abandonne des Principautés & des Seigneuries toutes enticres, C eſt de quoy ils ont d’autant moins de ſujet de fe plaindre , eux qui font fort éloignés d'avoir le caractére des Princes apanagés danchIlcs . INiair M fo m nc cè V E .- “E s00e ‘ Maifons Eleétorales, & de Princes, où cependant ceux-cy 108 font ordinairement obligés de ſe contenter de femblables do- nations » parce qu'une ſcrupuleuſe éîgalité n’c_fl ni juſte, ni - néceffaire dans les ſucceſſions des perſonnes privées, ni dans celles des Princes. uE , Le contenu du Réferit Impérial marque clairement les ls | raifons pour lefquelles on la follicité, ou plûtôt pour lefquel- m | les il a été expédié par un motif de juftice, de maniére, que h | Quand même il n’y a point eu d'hommage fait aux enfans il- n | légitimes, ni aucuns Actes pareils, les Référits de Sa Majetté $ [mpériale ne laiſſent cependant pas que de demeurer dans jon toute leur force & vigueur, puis qu’ils ne deffendent & n’an- nc nullent que ce que Montbéliard a encore la hardiefle de foù- fc tenir, & l’on ne fcauroit nier, qu'on n’aye fait bâtifer le der- Ü nir fils de celle de l’Efperance fous la qualité de Prince , & ue qu'on ne lait pour ainfi dire , proclamé pour un nouveau de Prince Héréditaire, même avec de plus grandes folemnités, de que dans les bâtémes précédens. ité Lon ne voudra peut être pasemployer ici pour une preu- X ve la Lettre que le Sieur Schum Agent de la partie adverfe à _E“ Vienne a pâ écrire en fon particulier à Montbeliard , quoi 0 “ Qu’on y foit fort accoûtumé d'y faire ufage de ces fortes de e moyens de preuve irrelévans & ramaffés de toutes parts> puis que pour plufieurs raifons il auroit été plus à propos de la te- de nir fécrette, que de la publier, de la produire témérairement yec avec les autres Aétes publics, & l'inférer même dans un Mé- que … moire imprimé, comme une forte preuve, mais l'impudence p malicieufe de méfürer tout le monde à la même aûne , amis és & ennemis, marque ſuffiſament quels fecours l'on cherche yec dans une Caufe défefperée. Ona fait plainte particuliere à Sa Majeſté Imperiale, au aîîag’ en fujet de l'expulfion violente faite de nouveau des Confeillers des du Duc de Wirtemberg, lors que fous les aufpices & la pro- fair ; tection » 86 EB» tection de Sadite Majefté, & en vertu de ſes Réferits déhèë- ment infinués, ils vouloient rentrer dans leur premier domi- cile & êtat à Monthéliard, & de ce qu'on avoit entrepris de faire venir, & follicité pour avoir des Dragons françois, dont les fuites auroient été prévenuës par la bonté & fage prévo- yance de Son Altefle Royale le Duc Régent; Et l'ona en mê- me tems donné à connoître, que quand ce Conſeil auroit été fous les mains les plus barbares, il n’auroit pû être traitté plus durement, au moins de paroles, & en partie par des effets, à moins que de leur avoir fait fouffrir une mort violente, à quoi le jeune de l'Efperance, Sandersleben ou Coligny, (on ignore Jequel de ces noms lui convient proprement, à cauſe de ſa naiffance illégitime, & des variations qu'on a faites là deſſus) semploya vaillament àl'exemplede fon Grandpére le ſergent, qui ne fçavoit autre fcience, que celle d’ex‘éçuœr & de tuër, & il n’évitera pas la punition exemplaire qu’il a mérité pour ce bel exploit, ſur tout à caufe du mépris infolent des Ordres précis de Sa Majefté Impériale , ce qu'on fçaura bien raporter par une jufte explication des Droits de l'Empire , entre les etimes de léze Majetté. n De forte que, ces perturbateurs de la paix ont encore à répondre de l'infolente raillerie d’exil volontaire, avec laquelle ôn s'eft encore fait un honneur de chaffer ces gens de probité & de mérite hors des Terresde Montbéliard, les fufils bandés: & les bayonnettes au bout, actions que l’on prouvera fuffi- famment; & plufieurs autres violences exercées dans le Païs, Jefquelles jufqu'à prefent étoient échapées à lamemoire, quoi qu'elles troublent également la Paix publique, & font atteinte à la Majefté de l'Empereur. Et en même tems on fera voir, que la plupart ne font que des ſuites naturelles du deſſein for- mé de ſe retracter des Traittés ratifiés & confirmés par tant de promeſſes & de ferments» procéde qui ne peut être excufé ou diffimulé par quelques feintes couleurs, ou par de fimples né- gations, non plus que par des vaines imputations , après les avoir avoué précédemment. ' ds L'on fl ont nè, f Cte eIus A s4 doi lore nt, Xt, r es nter les cù elle t des uff oif, ſol⸗ “ L'on na jamais fait réſulter le crime de 1dze Majeſté & de félonie des actions privées, mais de la violation de la Loy & de la Foy publique, & des attentats commis contre ſa tran- quillité, avec d'autant plus de raifon que S. À. S. le Duc de Wirtemberg-Montbéliard, après n'avoir rien pû obtenir que des refus de Sa Majetté Impériale für les fréquents Mémoires, & malgré les défenfes précifes à luy faites, il na pas laiſſè de fon authorité privée, à faire déclarer & quali- s’émanciper de oſes & de fier par une Couronne étrangére, fous de faux exp d pag. 45 feints prétextes, fes femmes & enfans reconnus par luy-mé- me illégitimes, pour des Princes, pour Ducheffé Régnante, & pour Prince & Princeſſe Héréditaire , au mépris de l'Em- pereur & de l'Empire. | ; Et lon peut juger encore mieux de la rcalité du crime de léze Majeſté, en faifant attention, que ce Prince a fait publier. ces çOnccflîonS'êtrangëres , con ſes Etats de l'Empire, & dans les Eglifés, qu'il a voulu former ſuivant cela les nouveaux Droits & Ordonnances, y contrain- dre fès Sujets par force » tâcher à détruire par ct endroit lx Succeſſion apartenante uniquement aux Séréniffimes Agnats: de la Maifon Régnante de Wirtemberg , & particuliérement aujourd'hui au Chef de la Famille, enfraindre Jes Inveftitures: Impériales, & les Pactes de la Séréniifime Maifon, de mettre- Montbéliard, Terre & Principauté de l'Empire, fous Uneprox tection, & entre les mains d’Héritiers étrangers, tâcher d'y- introduire des Troupes des Etats voifins, de renverfer les Or- donnances de lEmpire & de l'Etat, & enfin d'expofer aumé= pris & infultes, comme il eft notoirement arrivé; LAutho- rité fouveraîne de Sa Majefté Impériale entreprendre & exer- cer plufieurs Aétes tendans à la ruine de laPaix publique, ce - areille nature , fans conter ce . qui avec d'autres attentats dep qui s'eft pratiqu plus grand jour le mêpris, le renverfément , & la violation des Droits de l'Empereur & de l'Empire. s 92 comme régulieres & légales dans , b 0 — „ sS & en cachette, n'’a fait que de mettre dans un Si l'imprudence & la témeraire inficiation des attentats notoires de Montbeliard doit être écoutée , il n’y aura plus de contraventions tant groffiéres foient-elles, qui ne puiflent être excufées , mais comme de la part de Wirtemberg l’on n’a commencé à s’en plaindre, qu’après y avoir été pour ain- fi dire entrainé par force, on aura d’autant moins de peine de la pourfiivre jufques à fà fin , qu’avec raifon onofe hardi- ment dire en face à la partie adverfe,que les faits raportés , quoi que peu connus dans l'Empire Romain, ne font pas encore entiérement pendans , & qu’on fe croit fi à couvert dece cô- té là, que le Compilateur des Ecritures adverfés n’aenvelop, pé les Crimes, dont il eft prefentement queftion, & dont il a avoué lui-même la plus grande partie dans ſa belle produc- tion , que fous le manteau des pretextes & couleurs les plus abfürdes, & tout au plus fous des doutes étrangers au fait, de forte que la peine témeraire , & plus que calomnieufé du talion dont il parle , pouroit bien ne confifter que dans les révéries de cét Ecrivain , ainfi il y a lieu de s’étonner , que les Droits & prétenfions imaginaires que ces bâtards ont € formé jufques à prefent , ne doivent finir qu avec la vie, puis qu’un chacun, qui aura féulement confideré l’êtat extérieur de la Cauſe & des perfonnes , remarquera, que la déffenſe en a été fi frivole , qu'elle reſſemble plus à une accufation ou condamnation, qu'à une juftification & excuſe. | C’eft dont encore une autre témérité de parler ici de li- bel diffamatoire & d'imputer à Un autre les fauſſetés que l’on a accumulées fans honte dans toutes les Ecritures, & le Com- pilateur d’icelles auroit mieux fait detâcher à réfuter les faits déduits & prouvés fans injurier perfonne pour établir féule- ment fès droits à la ſucceſſion, que d'y criminalifer fon ad- verfe partie avec le fecour de toutes fortes de rabulifteries in- congruës , car fupofé qu’un incefte manifefte avoué par la partie même dans la Caufe , un adultére, une polygamie, & toutes les autres fauffétés & fupofitions commifes, & que l'on [ commet [ fa av ltats ds lent lon ain- eine rdi. oi ore 0. lops tila JUc e e ule- net commet encore tous les jours, ne doivent point être nommés par leurs noms; Il faut pourtant bien le faire par des circon- locutions, pour juſtifier par là ce que le Fait emporte par foi- même, lors que fans cela il faudroit en même tems dire, & ne point dire, démentir la force des termes , & abandonnet les Terres & Sujets au gré & au pillage de ces enfans intrus, c’eft pourquoy de la part de Wirtemberg, on fe réfèrve par ex- prés non-feulement l'action d’injure, mais encore la pourfuite des crimes de ftellionat & de faux. Lon n’a jamais manqué envers la Régence du Royaume: de France & envers fès Princes,du reſpect & de la vénération que le compilateur du Factum contraire affecte de leur por- ter, on eft même dans la confiance, queSon Alteſſe Royale, (commeFlle l'a déja donné à connoîtreaux Agensde S. À. S. de Montbéliard ) le voudra bien reconnoître par fes juftes décla- tations, en revoquant fes conceflions éman_diquées fous de - faux expoſẽs, de telle maniére, que quoi que ladite Cour ſe foit déja déclarée, de ne vouloir prendre aucune connoiffance de ce Fait, Elle ne laidera cependant pas de blâmer & de deteſter la conduite & les aétions de Montbéliard, fuivant qu'elles y ont été publiquement connuës, & autant que linterét com- mun des grandes Maifons le requiert, & comme en dernier lieu il y a été plus amplement reprefenté. Le Droit d’expeétance de la Maifon Archiducale ſur les Etats de Wirtemberg & Teck eft fi connu , que ceſt la plus grande de toutes les témérités de dire par devant Sa Majefté Impériale, qu'étant intereflée en fon particulier dans la Cauſe, Elle n’en fgauroit connoître , puis que les grands Seigneurs, fans bleffer en aucun fens la juftice, peuvent demander & con- ſerver ce qui leur vient de Dieu & par Droit, mom enim nefas ‘est creſcere. mec piaculum est acceptares quod voluntas hominum electionis decreto offert. Et même l’Autheur adverfe, en fai- fant cête objection, a extrémement dérogé aux loüanges qu'il avoit affecté, d'une maniére aſſés fade, de donner à Sa Maj. Z ; Imp.» 45, Imp., caril n’y auroit rien de plus extraordinaire; ni de plus ridicule, que de vouloir préférer ici dans l'ordre de la Succef« fion un ſujet procréé illégitimement dune Domeftique qui n"efi noble ni de fang, ni par Lettres Patentes de Empereur, & encore moins du rang & du caractére de Prince, tant aux Séréniffimes Agnats de Wirtemberg, qu'à la Scréniffime Mais fon Archiducale, & les poſtpoſer par là à ces enfans intrus; lécasamivant - 0 | é Mais quand même ladite Maifon Archiducale feroit bien éloignée de cête Succeffion, fes Droits exigent pourtant, qu'elle ne foit pas négligée & laiſſée à ces enfans étrangers y puis qu’on ne jette pas les Perles devant les pieds des ſales ani- maux ; Et le privilége de Maximilien I. ne confére laDignité Ducale à aucun enfant illégitime né dans un prétendu marias ÿe, comme le font ceux de Montbéliard, defquels on ne faié ici aucune mention, par raport à la Dignité, mais feulement par raport à la Primogéniture, & à l’indivifibilité du Duché, ce qui e fi peu favorable à ceux de Montbéliard, que fi on veut s‘y tenir, Sadite Alt. Ser. né pouroit pas Elle même tenir ni pofféder cète Principaute, & devroit ſe contenter d un fims ple Apanage en argent ; Au refte on ne s'arrêtera pas à exa- mniner, fi ce dernier parti auroit été le plus avantageux à Montbéliard, comme fon Agent le voudroit perſuader. “ Ceeft une chicane maniféfte de la partie adverfe; de deman- der communication des Actes que lon a produit, pour croire par la, Sil étoit poſſible immortaliſer ce Procés concernant le Droit de Succeffion, mais il y a lieu d'efpérer, que la chofe, sil plait à DIEU & à la Juftice, n’en viendra pas à un Procés de communication, la matiére êtant fi bien difpofée à y faire rendre des Mandemens penals & exécutoires , & qu ainſi la partie adverſe fuivant fon but, n'ufurpeta pas la poſſeſſion, le cas de mort arrivant, “ “ Etcomme le Memoire produit judicialement renfèrme ce quia été déduit plus aulong dans le refte des Ecritures lcquË ‘ a refté à Ï . à reſté affés longtems entre les mains de l'Agent adverſe, com- me il le dit lui-même pofitivement dans ſa prétenduë rcfuta- tion ; Il ne fera pas néceffaire d'y répondre davantage, eu égard à la critique plus que fuffifante, qui en à déja été faite , puis qu'il n'a touché que très legétement ce qu'il avoit ofé ens treprendre de traitter par exprés.d'une maniére incomparablé à fon fens, mais dont il ne poura éclore qu un grand rien mal- gré tous fes efforts; Car s'il avoit été capable de mettre fur le tapis autre chofe que des lieux communs & des fauffes attes ftations“ il n'auroit pas avancé des illufions qui ſe détruifent p q d’elles mêmes dans fon Factum imprimé en Allemand & en François, rempli de termes équivoques, & uniquement fon- de fur des Droits étrangers, que l’on ne reconnoit plus. “ La fauffeté que l'on commetencore, en difantque George Hedwiger ou Sponeck n’a point figné la Requête à Sa Majeſté Impériale fous le titre du Prince Héréditairé de Wirtembergs Montbéliärd, & que ce fut feulement la Duthefle Doüairiéré d'Oels, qui la foûfignas peut ſe prouver pat la comparaifon des Écritures, fcavoir que cête fignature eft de la propre main dudit Georgé de Sponeck, & par là en même tems qu'un homme de ce caraétére, qui ne peut saroger la qualité de Noble ni celle de Comte, & bieñ moins encore celle de Prin- ce, commet fans doute un crime de lézé Majefté, lors quen prefence du Souverain & contre fes déffences expreſſes il s’éris ge en Prince Héréditaire d'une Principauté d'Empire , c'eft pourquoi les proteftations que l'on fait ici contraires à la vé- rité operéront d'autant moins, que ces attentats & Ces contra- ventions ne demandent qué la peine qu'elles méritent ſans au- tre recherche, & c'elt fe contrediré trop ouvertement d’ofer affürer qu’on eft bien éloigné de donner la moindre atteinte aux Droits refervés de l'Empereur, pendant qu’au miliéu de ſa Cour même dans des Mémoires,& publiquement en France & à Montbéliard on traitté ledit Hedwiger de Prince Hérédi- . taire 4 ad } 48. ag» ad pag. 49. «fB+ 92. «3 taire de Montbéliard, témerité dont la peine exemplaire eft ici très.humblement remiſe à la Juftice de Sa Majefté Impériale. On auroit bien pû fe paſſer de repeter fi fouvent le nom du Sr. Waldner de Freundftein , comme d’un Envoyé, n’é- tant qu’une pure jactance peu convenable en ce rencontre , puifque l’audience qui lui fut accordée, & non audit Hed- wiger ou Sponeck , ne fut qu une furpriſe, qui aboutit plus à labaiſſement dudit Sponeck, qu'à fon élevation, puis qu'il ne s‘y trouva que fous la figure d'une perfonne dé la ſuite de - cét Envoyé , fur quoi perfonne ne sen laiſſera impofer, car on eft très-affeuré que ſi ledit Sponeck , lequel s'eft fi fort humilié en cête occafion, avoit entrepris de continuer à pren- dre fes prétenduës qualités à la Cour Impériale,comme il a fait à Montbéliard, & s’y attribuer hautement le titre de Prin- ce , il auroit bientôt recû l’avis falutaire de ſe retirer au plus vîte avec fon Précepteur ; Cependant lon accepte cèête foù- miffion , quoi que fimulée dudit Sponeck pour une efpece d’obéiffance aux ordres de Sa Majefté Impériale, moyennant qu’à Montbéliard l'on obferve également cète conduite , Ce qui n’a point encore été fait jufqu'à prelent, quoi qu’à ce ſu- jet il y ait eu beaucoup d’opofition & de fcandales de la part des füjets mêmes & des voifins. ; faut auſſi que la Baronne de l'Efperance & ſes en- fans, conjointement avecla prétenduë femme de Sponeck s'y conforment également , en fè défiftant de la Dignité de Prin- ces qui leur fied fimal, & que tous enſemble ne s'aproprient plus une gloire, & n’afpirent plus à une grandeur qui n'a- partient point à des perfonnes de leur condition, & ceflentde caufer à la Séréniffime Maifon Ducale de Wirtemberg tant de frais & de chicanes fi préjudiciables, & d'en vouloir im- pofer au public avec tant de témérité. | | - Pour les raifons ci-devant déduites , & par celles alléguées dans les autres Piéces reproduites, laSéréniffime Maifon Du- cale efpére l'adjudication de fes fins , étant affürée de l’amour fanségal qu’a gloricufement pourla juftice l'incom arable Mo- narque, de même que de la haute prudence & ha ileté de fon Auguſte Confeil Aulique en général, & de tous fes excellens ‘Membres en particulier, & comme la partie adverfe l’a aufli allégué au commencement & à la fin de fon Factum, qui font les feuls endroits où Elle a dit la vérité. PIECES — SE — L ps 1. e ALHRILILHHAHAASAMLISES “E 20000N d EMN EMN RS PIÈCES jUSTIFICATIVES DES Faies allégués dans le Mémoire. i OUS Ventzel, Adalbert , Comte du Sant Empire, N de Vuurben €5 Frendenthal, Segneur Fleréditaire de Vatſchitz, Marquaretz, Valfchan € Bas-Pombs- dorf » Confêiller Privé actuel, Chambellan e$ Couverneur €c. de Sa Maj. Inp., && Nous Confeillers de Régence de la Princi- pauté de Liegnitz, $ Dependances éoc., Atteltons & certifions par les prefentes : Que Monfieur Jean Leonhard Holland, Lieutenant & Maître des Q%Îlrtiers dans le Régiment de Son A. S. Monfeigneur le Prince Frederic de Wirtemberg, Ifiïu@ tenant-General des Camps de Sa Majefté Impériale, Nous auroit fait cônoître par écrit , qu'on lui avoit gracieufement ordonné de requerir déument nôtre Régence Royale au nom de Sadite Alteflè , de lui expédier une atteftation en forme probante & digne de foy tirée de fes Archives, touchant l'é- tat & condition d’une certaine famille du nom de Hedwiger, qui fe vante d'être Noble, & de poflëder la dignité de Che- valier depuis l’An 1510. juiqu'à l'An 1681. , & dés lors juf- ‘ qu’ prefent, & même d'avoir poflédé des biens de cête qua- lité. Après donc une exacte & deuë perquifition faite dans la Regiftrature de ladite Régence Royale il ne s'eſt rien trouvé . de ladite famille de Hedwiger au 15m° fiécle, mais bien que le Sieur Chriftofle Hedwiger qui doit ctre né PAn 1588.. a été effeCivement à Brieg Précepteur chès le frére de feu Monftigneur George Rudolff Prince de Liegnitz, Briege » Goldberg &c. &c., & enſuite Confeiller de S. À. S. audit Liegnitz & Bricg , & qu'il doit même avoir été au fervice de Sadite Alteſſe pendant vingt cing ans ; que ledit Sieur Hed- ‘wiger avoit époufé Dame Sibille Kricbelin , avec laquelle il eut deux fils, feavoir Clyiftian & Jean George, qu'l avoîig [ ! a auilt El> 2. «s auffi un frére nommé Baltafar Hedwiget ‘Boutgmaître à Parfchvitz , lequel époufa Hedwig née Oxerin; Que ces deux fréres Chriftofle & Baltafar avoient un Oncle nommé Valentin Hedwiger, Miniftre audit Parfchvitz, qui laiflà deux fils après fà mort nommés Valentin & Jean ; Le fufdit Chri- ftofe Hedwiger acheta en l'An 1612. un petit Bien avec uu Moulin à Barfchdorff dans le premier Cercle de Liegnitz d'un nommé George Hülſen Münier 3 Et le 24. May 1622. Son Alteſſe Séréniflime donna en fief audit Chriftofle Hed- wiger la partie haute du Bien de Kaiferfvaldau, & le- quel Sadite Alteflé avoit acheté pour 18000.Ecus de Siléſie, mais ledit Chriftofle Hedwiger étant mort l'année füivante 1623. ; la Dame fon Epouſe renonça à la difpofition de fon mari & demanda que ſes enfans fuſſent pourvus de Tuteurs, au quel effet furent propofés Adam Neümann Juge de Lieg- - nitz & Jaque Hedwiger le jeune boulanger audit lieu, lef= . qluels…s.’excuférent par écrit für ce fujet, & Adam Neuman allégua pour fès caufes & raifons, que ladite Dame Veuve du Sr. Chrittofe Hedwiger, au lieu de le demander pour tuteurs auroit eu des raifons plus fortes de propofer pour cét employ (outre d'autres perfonnes de Liegnitz & autres endroits, com- îne de Goldberg ) Daniel Feigen fon proche Parent, le Sicur Z euchner de Schveidnitz ſes Beaufrere & frere de Haynau, leſ- quels de droit étoient obligés d'accepter cète charge de tuteur. ‘Dans ce tems là ledit Bien du Haut-Kayferfvaldau, en fuite de la réfolution du Prince, fut vendu au plus offrant ſelon les coûtumes féodales du Pais le 10e Fevrier 1628. par Nico- las Vinckler curateur établi aux héritiers de Chrittofle Hed- wiger, Chriftian & Jean George, de l'agrément & ratification de la veuve Sybile Kriebelin y affiftante, & écheu à George de Sack qui l’acheta aétuellement, la rénonciation judicielle en fat faite dans la Chancellerie par Jean George fils de Chriftofle “ Hedwiger, lequel promit en même tems de convenir avec la veuve de fon frére Chriſtian de Brieg, au ſujet des prétentions qu’elle y avoit ; Ledit Sr. Chriſtofle Hedwiger poflédoit une. métairie à GohlsdorfF, & une maifon à Liegnitz, fà vefve Da- me Sybille Kricbelin époufà depuis Jaque Heintzen » & André — Frühauff Avocat avec George Hedwiger tous deux Bourgeois de Licgnitz , fürent tuteurs defdits deux fils de Chriftofle Hedwiger Chriftian & Jean George; L'an 1651. Jean George Hedwiger poffédoit la métairie à Gohlsdorff qu'il avoit hér-iâé , c . R SREE —— . — — — — ◻△M 2s 3. }» de fes parens, ce même Jean George Hedwiger eut deux fem- mes, h premiere S'apéloit Catherine Kloſen, fille de maitre Henry Kloſen, quand il vivoit Recteur du Gymnaſe de fainte Marie Madeleine à Breslau, avec laquelle il eut quatre enfans. la ſeconde êtoit Dame Anne Rofine de Pogrell fille de feu Sigifmond de Pogrell de Petersdorff dans le Royaume de Pologne , avec laquelle il eut auffi quatre en- fans ; Ledit Jean George Hedwiger eft décédé le 31. Juillet 1682. Quelque tems après fut fait & paſſẽ contrat de vente de la dite Terre de Gohlsdorff provenante du Sr. Hedwiger entre ladite Dame Anne Rofine fà veuve , née de Pogrell, tant en fon nom, que comme mére tutrice des quatre enfans qu'elle avoit eu du lit dudit fut Jean George Hedwiger à Gohlsdorff, de l’autorité du curateur Ifraël Scholtz , praticien à Breslau, entre Chriſtofle Gottlieb Hedwiger pour lui & au nom de fon frére Jean Henry Hedwiger vivant Sergeant dans le Régi- ment de Wetterau, & Sybille Catherine Kintzinger née Hed- wiget, de l'autorité de Chriftian Friderich Kintzinger,, ven- _ deurs d’une part, & ]aqäc Prodelfifcher Marchand à Breslau d'autre; Au refte lefdits edwigers ne ſe font jamais attribué le titre (De) & même il ne leur a été donné enſuite, ni par la Régence royale, ni par aucun autre particulier; Il y eut un certain Hedwiger Ingénieur dans le Duché de Siléfie qui achéta le 25. Mars de l'an 1665. le Bien de Niederpanthen fitué dans la Principauté de Liegnitz Baillage de Haynau, mais on ne trouve aucun indice, qu'il ait été parent aux prédits Hed- wigers, & il ne s'eft point attribué non plus le titre ( De.) Ceſt ce que nous avons voulu attefter en faveur de la vérité, * & en faire e)ä;édicr la prefente Recônoiffance , fous le Séel fecret de la Chancellerie, & nos feins accoûtumés. Fait au Château royal à Liegnitz le 5” Decembre1722. Signé … A P. Vollbracht. ; Ls J. H Lanckifch. \ No, II. mon cachet apofé aux Prefentes, attefte, que ſuivant une ancienne Chartre du Pais , leSieur de Feftenberg, nommé Packifch, & les Sieurs George & Frideric de J … -— NWiele, IE Soûfigné Ancien du Pais de Haynau, & en vertu de “EB» 4 2 B» | ‘ Viefe, tous de noble extraction, ont poflédé les trois parties du Bien de Kayfersvaldau dans le Baillage de Haynau de la Principauté de Liegnitz dés lan 1545. jufqu’à l’an 1587. Fait à Licgnitz le 6me Decembre 1722, Signé ‘ ANTOINE IGNACE de Eyfenmayer (LS.) No. III. | Ous George Virth, Jean George Bertram, David NFreyer, Chriftofle Andreas, Abraham Louis, Geor- É ge Küffer , prefentement Anciens Maîtres ordinaires & Jurés de la Louable Chonffe des Boulangers de la Ville Im- périale & Royale de Liegnitz: Savoir failons & atteftons par . des prefentes, Qu'en l'An 1650. feu Jean George Hedwiger, felon nôtre coûtume ordinaire, fut engagé pour boulanger,& qu'il aquit à jufte titre & légitimement le Droit de Maîtrife, uila ci-devant & pendant un certain tems exercé ſa pro- feilion & s’eft comporté d’une manicre honête & Chrêtien- ne, de forte qu'en vertu & fous la foy des promeffés à quoi nous ſommes obligés , tant envers Sa Majeité Impériale & Royale nôtre Très-Gracieux Empereur , qu'envers le Noble Magiftrat de cète Ville Royale de Liegnitz , nous pouvons ici donner un bon témoignage à Jean George Hedvwiger, ſui- vant la teneur de nos anciens Documens ; En foy de quoi nous Anciens ordinaires & Jurés avons non-feulement expé- dié & figné les prefentes, mais y avons auſſi apofé le Scel de nôtre Societé, pour plus grande corroboration d’icelles. Fait à Liegnitz le 14. Décembre 1722. Signé George Virth. … Jean George Bertram. .David Freyer. _ Chriftofle Andreas. (LS.) Abraham Louïs. H cuu George Küffer. Extrait —- 1 —— e es u5 É é r PE — — — Æ Extrait & Atteſtations du Livre de PEgliſe de Panthenau concernantla Famille des Hedvvigers. E Soûfigné ai remarqué dans le Livre de l’Eglife de Pan- Ithenau , qu'entre les années 1677. à 1684. le Sieur Jean George Hedwiger réfidoit à Gohlsdorff, & y avoit une femme, du nom de laquelle mention eft faite jufqu'à trois fois dans ledit Livre, elle s'apéloit Anne Rofine née de Pogrell; “ On trouve auffi dans ce même Livre de l'Eglife, que ledit Jean George Hedwiger eut lufieurs enfans, veu qu'il n’eft as feulement fait mention d'un feul fils qui näquit le 17. Juin de lan 1681. » & qui fut nommé Jean Rudolff, mais auffi d’une fille nommee Sybille Catherine, mais qu’il ait été de Noble Extraction c'eft de quoi je ne trouve aucune preuve, car toutes & quante fois que fon nom eft inferit au Livre de l'Eglife le Caractére ( De) ne lui eft jamais attribué , mais bien celui de Monfieur Jean George Hedwiger ; Je ne puis le trouver dans le nombre des perfonnes mortes & infcrites au- dit Livre, ni en quelle année il eft mort & a étéenterré. … Cependant je me fuis enquis autant exactement qu’il a été poffible de trois vicillards de maParoiffe, âges de foixante & dix ans paſſés, & qui étoient déja habitans du vivantdudit Sieur Hedwiger ; & qui par conféquent cônoiffoient parfai- tement fa Famille, ces hommes qui s'apélent George Fied- ler, Chriftofle Hoffimann & Martin Glotz, m'ont affirmé, aiprès une meure déliberation : Que le Sieur Jean George [edwiger demeuroit effeltivement à Gohlsdorff, qu'il n'é- toit pas Noble, & qu'il n'avoitaucune maifon noble à Gohls- dorfÈ mais qu'il avoit feulement quelques biens de Campa- gne , & trois jardiniers pour les cultiver, dont les maifons font encore pour le prefent exiftentes & à voir, lefquels biens ledit Sieur Hedwiger étoit aufli obligé de reconoître envers la Scigneurie & l'Eglifé comme le refte des Sujets , & Montieur ‘Andreas Frühauff poflédoit la Maifon Noble & la Juſtice Su- periéure , de même que la plüpart des Sujets, ladite Maifon r : (b) | Noble Noble étoit alors, où eft le Kretſchmer, -par contre où le Dominium eft à prefent , c’eft où demeuroit le Sr, Hedwiger. Ces Vieillards difent de plus, quele fusdit Hedwiger avoit eu deux femmes, dont la premiére n’êtoit point noble , mais la derniére étoitune Pogrell, qui auffi fortit de Gohlsdorff en- tant que Veuve , après _qu’glle eut vendu le bien au Sr. Ro- delfiſcher; Quant aux enfans ils cônoiffent trois fils, qui font entrés daits le férvice des armes & autres, & une fille nommée Sybille Catherine , qui n’étoit point encore mariée lors de la mort du Sieur fon Perc; Les gens affürent auiſi que le Sieur Hedwiger de Gohlsdorff eft certainement mort, & qu'il futenterré dans le Cimetiére de Panthenau,ou ils mon- trent encore l'endroit de ſa fépulture , ainfi il eft préfumable que ce fut par la négligence du Sacriftain, que le défunt n’a pas été infcrit dans le Regiftre de lEgliſe. Tout ce que def- ſus eſt conforme à la vérité comme je l'attefte en vertu de ma fignature & de moncachet y apofé. Fait à Panthenau dans la Maifon Curiale le gwe Décembre 1722. Signé (LS) 3 M fean Hemy Hiniſch, No. V. vre de nôtre Eglife de Panthenau näquit un fils à Monfieur & Jean George Hedwiger de Gohlsdorff le 17. Juin 1681. qui fut batifé le mercredy fuivant, fous le nom de Jean Rudolff, en foy & témoignage de quoi j'ai figné le prefent Certificat de ma propre main , & y ai apofé mon Cachét. Fait à Panthe- nau dans la Maifon de Cure le m Decembre 1722, IE Soûfigné attefte par les prefentes, Qu'aux termes duLi- Signé ; 4 [ (LS.) M. Fran Henry Hinifch, . WMiniſtre audit lieu. e p t 56 Ï sd — —… €D <D An 1677. le 27. Janvier näquit un fils à Chriftofle Hoff- mann, païfan de Gohlsdorit, qui fut batifé le jeudy à trois heures du vêpre fous le nom de Henry , les Pa- rains & Maraines étoient : 1. Chriftofle Verner, Maire de Doberfau. 2. Jean Veisbrod, Païfan de Doberfau. 3, Elie Burger, Jardinier à Doberfau. 4 Anne Rofine Hedvviger, née Pogrell. s. Jeanne Hoffimän, Baillive à Blumenau. Le 17. Decembre näquit un fils à Henry Golfchen , habi- tant de ce lieu environ les onze heures dufoir, qui fut batifé le Dimanche fous le nom de George » les Parains & Marai- nes étoient: - ; | ‘ %, ' ; “ 1 Le Maître d’Ecôle du lieu. 2 Cafpar Hardvig, Maréchal à Hayn. 3 Demoifelle Marie Elifabeth Hedv viger. 4. Elifabeth Lochmann. L'An 1678. le 27. Janvier à une heure après minuit näquit une fille à George Schmidt, Cordonnier de ce lieu, qui fuc batifée le vendredy fous le nom de Marie, les Parains & Ma- raines furent: amattèef fh t t 1. Jean Groffen, Marêchal à Doberfau, u 2 Demoifelle Marie Elifabeth Hedvviger. 3. Chriftofle Schmidin de Gohlsdorff | 4. Martine Schmidin de Gohlsdorff. Le 18. Juilliet für les ſept heures du ſoir näquit un filsà Jean Henry Grünvalden de GohlsdorfF, qui fut batifé lé mardy fous le nom de Jean, les Parains & Maraines furent: 1 Sieur Jean George Hedvviger. 2. Chriftofle Hoffmann. | 3. Rofine Kæœler, fille du Maire de Gohlsdorff. 4. Rofine Aufpach, fille du Kretfchmer de Doberfau. s. La femme cfi: Jean Müller, Païfan de Doberfau. . v ‘ 8 Le même jour näquit une fille à Martin Schmid, Tiſſe- rand à Gohlsdorff, quifütbatifée le mercredy ſuivant ſous le nom de Marie, dont les Parains & Maraines furent: 1. Jacob Geisler, habitant à Lobendau. 2. Cafpar Golner de Doberfau. “ 3. Chriftofle Glotz de Gohlsdorff. 4. Dem!* Sybille Catherine Hedvviger, s. La femme de Chriftofle Schmid de Gohlsdorff. Le 9. Octobre naquit au Sr. Godfroy Stoſch, Miniſtre de cè lieu, une fille qui fut batifée le Dimanche ſuivant fous le nom de Blandina, dont les Parains & Maraines furent: 1. Le Sr. Jean Sigiſmond Genſtman. 2. Le Sr. Joachim Erneſt Geisler. 3. Le Sr. André Frühauff. 4. Demoiſelle Marie Eliſabet Hedvviger. s. Rofine Hedwiger de Pogrell. „ L'An 1679. le 9. de Janvier entre les dix & onze heures du foir nâquit à Baltafar Niedergefeffen, Brebifier à Gohlsdorff, un fils qui fut batifé le Dimanche fuivant fousle nom deBal- tafar, les Parains & Maraines furent: 1 Le Sieur Chriftian Frideric Hedvvigcr.— 2. Chriftofle Vendeler, Cocher à Pohlsdorff. 3. Martin Hartricht, Tailleur à Blumenau. — .‘ 4. Demoifelle Anne Marie Schræœer, Couturiére à Pan- ; [ thenau. , | “ 5 La femme de Cafpar Kraufens, Bergerà Gohlsdorff. Le 7. d’Avril environ les neuf heures du matin näquit à Chriftofle Hoffinann de Gohlsdorff, une fille qui fut batifée le Dimanche fuivant, & eut pour Parains & Maraines: I. Chriftofie Verner, Maire à Doberfau. 2 Jean Vcisbrod, Païfan de Doberfau. — 3. Anne Rofine Hedvviger- 4. La femme de Jean Hoffmann, Prevôt de Blumenau. 6. La femme de Melchior Kraus Kretfchmer à Pet- “… — fthendorff., pas 2E [ e e 9. Bee * Le 1. de Septembre environ les trois heures après midi, nà- quit à Michel Auften de Gohlsdorff, un fils qui fut batife le Dimanche ſuivant, fousle nom de Michel, dont les Parains & Maraines furent: 1. Jean Kunert, Boucher à Gohlsdorff. “ % Chriftofle Hoffinann, païfan de Gohisdorff, 3 La Femme du Sieur Hedvviger. - Le 14wéde Decembre au matin nâquit à Henry Grünval- den de GohlsdorfF, un fils qui fut batité le Dimanche fuivant fous le nom d'Henry » dont les parains & maraines furent, 1 LeSieur fean George Hedvviger. ». Chriftofle Hoffmann, Juré. ' 3, Demoifelle Rofine, fille du Maire de Gohlsdorff - 4 Demoifeile Rofine Anfpach, fille du Kretfchmer de X Dobér…au. — s. La femme de Jean Müller, habitant de Doberfau. L'An 1680. & le 2. de Décembre, environ les deux heures du matin nâquit à Martin Glotzen de Gohlsdorff, une fille qui futbatifée le Dimanche fuivant fous le nom de Barbara, dont les Parains & Marainés furent: _— { 1. Paul Kæler, Maire à Pohlsdorff. 2. George Paul Weber de Panthenau. - 3. George Schmid , Tailleur à Pohlsdorff. - 4 Demoifelle Marie ElifabethHedvviger. 5. La femme deChriftofle Kraus Jardinier à Pohlsdorff. L'An 1681.le 30. d'Avril entre fix à ſept heures du vêpre näquit à Martin Schmid, Tiférand à Gohlsdorff, une fille; qui fut batifce le vendredy füivant fous le nom de Catherine les Paraïns & Maraines furent: 1. Jacob Geisler , Jardinier à Lobendau. 2. Cafpar Gœlner de Doberfau. 3. Chriftofle Glotz, Jardinier à Pohlsdorff. 4. Demoifelle Sybille Catherine, fille du Sieur Hedvviger de Gohlsdorft. s. Lafemme de Chriftofle Hc%ffinan,pdifim de Gohlsdoäfî [ ‘ C) e “EB» 10. <» Le 17. du mois de Juin, näquit au Sr. Jean George Hed- wiger de Golsdorff un fils, qui fut batifé le mercredy ſui- vant fous le nom de JEAN RUDOLFF. Sur le vêpre du 22. du mois de Mars de l’an 1682. , nâ- quit à Baltafar Niedergefeffen, berger à GohisdorfF, un fils qui fut batifé le mercredy fuivant fous le nom de George » dont les Parains & Maraines furent: ! , Le Sr. Chriftian Frideric Hed vviger. 2. Chriftofle Vendeler Cocher à Pohlsdorff. 3. Martin Hartricht, Tailleur à Blumenau. ‘ 4. Demoifelle Anne Marie Schräerin, Couturiére à Panthenau. Î | s. Dorothée Müllerin, Gouvernante chés Monfieur Frühauffen. Le 13. Avril fur les dix heures du ſoir, nâquitun fils à Mar- - tin Schmidt, Tiflerand à Gohlsdorff, qui fut batifé le ven- dredy füivant fous le nom de George, les Parains & Marai- nes furent: | 1. Le Sieur André Frühauf. 2. Chriftofle Hoffmann , païfan de Gohlsdorff 3. Dem'* Sybille Catherine Fledvviger. 4. Lafemme de Ehriftofle Schmidt,païfan de Gohlsdorff 5. Chriftofle Glotzin, femme d un Jardinier à Pohlsdorf£ Je Soûfigné, Miniftre à Panthenau, certifie que le prefent Extrait de la Famille des Hedwigers de Gohlsdorff a été tiré de mot à mot du Regiftre de nôtre Eglifé de Panthenau ; en foy de quoi j'ai figné le prefent acte & y ai apofé mon cachet. Fait en la Maïfon de Cure à Panthenau le 14. Decembre 1722. (L.S.) M. Tean Henry Häniſch, preſentement Miniſtre audit lien. Nous certifions par les prefentes ſous le Séel ſecret de nôtre Conſiſtoire, & en vertu de nos Seins accoûtumés , que M. Jean Henry Hänifch, Miniftre au Village de Panthenau a tiré & écrit de fa propre main le prefent Extrait du Regiftre de l'E- glifeduditlieu. Fait à Liegnitz le 14. Decembre 1722. A P. Vollbracht. (L.S.) ATTESTATION DE GEORGÉ I. On Pére étoit Jeremie Hedwiger, bourgeois&bous langer à Breslau; Il mouruten lan 1693. Îl euten mariage Marie Mickofchin, fille d’un bourgeois Kret{chmer audit lieu. | — 2 Mon Grandpére étoit Jeremie Hedwiger, bourgeois 8 paindépicier de ce lieu, & mourut en l'an 1656. Il eutpour femme Catherine Bœniger, fille d'un Régent de Francfort fur l'Oder. | 3. Mon riére Grandpére étoit George Hedwiger, bour- geois & Aubergifte à Liegnitz, & mourut en l'an 16$0. | - À Breslau le 7. Decembre deban1722. — Ceorge Erneſt Hedvwiger; Bourgeois Negotiant. No. VIIL faite par la veuve de fut Chriflian Hedwviger ez, preſences des Geurs Mattrebourgeois && denx Conſeillers de la V l d Olau, e$ judicialement protocolée par le Greffier dudit ieu , cæ date du 4. Decembre 1722, ,_ —"Hriftian Hedwiger mon mari mourut le 16. Fevrier de “ , lan1698., avec lequel j'eus trois enfans, le premier eft un garçon qui demeure à Bauchwitz ſur un petit Bien de païfan; Le fécond eſt auſſi un garçon qui en etudiant prit fervice dans les Trouppes de Suède, ne fachant cepen- dant s'il eſt encore en vie ; Le troifiéme eft une fille qui vit encore à Brügg, où elle eft mariée avec le Provancier de ce lieu. Mon Beaupére êtoit le Sieur Baltafar Hedwiger, Hôte à l'enfeigne du Lion d'Orà Olau, qui parvint enfuite à la Charge de Maîtrebourgeois; Après fa mort mon marifon fils futfait Confeiller de Ville; Ce même Baltafar Hedwiger mon Beaupére avoit deux fréres l’un étoit Commis dans la Mon- | | noye noye à Olau, nommé Chriſtofle Hedwiger , lequel enſuite quitta Olau & salla établir dans la Principauté d'Oels, afpfès quoi nous n’avons plus entendu parler de lui ; L'autre frére étoit Jean-George Hcdwiger, demeurant dans la Principauté de Liegnitz, qui à ce qu'on dit, êtoit en ſervice chés le Prince dudit lieu. | — Ce même Jean George Hedwiger nous fit favoir quel- ques années après que je fus mariée, qu'il vouloit ſe faire an- noblir avec fès enfans, & que nous pourions en même tems nousannoblir auffi moyennant contribuanttrente Ecus d’'Em- ire, mais nous lui fimes dire, que nous ne fouhaittions pas * d'être nobles , & que nous aimions mieux nous contenter dé- tre de fimples Bourgcois , mais jignore fi effectivement il > » . ° ‘ E A N 14 4 45 s’eft fait annoblir à la fuite ; Quelques années après nous aprimes que ledit Jean George Hedwiger étoit mort, & que ‘ leur petit Bien avoit été fort endommagé par une incendie , à ; 3 ; 5 \ caufe de quoi la veuve s’en alla avec fà fille Anne Sabine, à > N ° . . E ; 7 ) Ja Cour d'Oels , où la mére fut faite confituriére , & la fille Demoifèlle de Cour dé la Princeſſe Régnante d'Oels, farquoi mon mari m’envoya vers elles comme étant nos parentes pour leur faire quelques prefents à caufe de leur pauvreté, ce que jefis, & qu'elles reçûrent auffi avec beaucoup de remerci- mens; mais lors qu'elle eut époufé le Prince de Montbéliard, ils ne nous recônurent plus, & nous ne nous informämes plus d’eux 3 Cète vicille veuve agee de 70. ans n'en a pû di- re davantage à cauſe de ſon âge & défaut de mémoire. Fait à Olau le 4m Decembre 1722. , No. 1X | TABELLE GENEALOGIQUE DE LA MAISON des prétendus Comtes de Sponeck deféendans au contraire de la famille bourgeoifé des Hedvvigers en Siléfie ſaivant les Documens authentiques, jadiciels € inconteffables, répandus par tout dans - des Imprimés publics & même exhibés judicialement par- ‘ - “devant l'Auguſte Confeil Impérial Aulique. v 84 … — — Par laquelle Tabelle , N fait voir très-clairement , qu‘Anne Sabine Hedvwi- O ger élevée à la dignité de Comteflé avec le titre de - Sponeck ſur des puniffables & faux expofés, eft d une A ; - très- — — — — . bs 13 é très-pétite extradtion bourgeoiſe, & que fon pére Jean Geor- ge Hedwiger êtoit ci-devant boulanger à Liegnitz qu il vécut enfuite ſur fon petit Bien à Gohlsdorff comme un fimple païfan ; Lequel Bien fut vendu pour payer les dettes après ſa mott par fà veuve Anne Rofine Hedwiger, à Jacob Podel- ‘ ‘fifcher Marchand de Breslau pour la fomme de 2500. Ecus d'Empire , fuivant que l'atteftation ci-deffüs mentionée fous le No. 1. & le contract de Vente fous la Lettre D. en font foy ; La parenté des Hedwigers qui vit encore actuellement en Siléfic confifte en de fimples Bourgeois qui font ou des gargotiers, boulangers , pain d’épiciers, merciers & autres fimples bourgeois; Mais pour que les fauflètés contenués dans la Tabelle généalogique des Hedwigers rendue publique par des Imprimés, paroilfe mieux dans tout fon jour, on a fugé à propos d’inférer ici de mot à mot la prétenduë Tabelle généalogique desdits Sponecks telle, qu'elle a été dreflée par l’Agent même du Prince de Montbéliard , & dé l’éclaircix - par des remarques fous les Lettres À. B. C.& D. Exacze T'abelle Généalogique de la Maifon des prétendus Com- tes de Sponeck fénlement dez, le Trifayeul pour faire voir brié- vement que cè qui eſt contenu fur ce fujet dans les Tabel- les de Hubner alléguées renferme um erreur groſſier. Altaſar Hedwiger nâquit le Sme Novembre de lan 1510. B Seigneur Hereditaire de Kayſersvalda & Gohlsdorff, il époufa Urſule de Mohrenſtein de la Principauté de Breslau, l'Empereur Charles Quint fit la grace à ce même Baltafar de Hedwiger de lui permettre de porter dans ſes Ar- mes une demie Lune avec un pefcheur triomphant dans le Danube, en recompenfe de la valeur héroïque qu'il fit paroî- tre dans la guerre contre les Turcs, particuliérement, lorsque pour recônoître l'ennemi il paſſa le fleuve à laNage, &parlà “ donna occafion à un avantage confiderable contre celui-ci ; Il mourut en l’an 1560. se Harle de Hedwiger näquit le Sme Oétobre de lan 1550 , Seigneur Heréditaire Êe Kayfersvalda , Moyen Prauns- * dorfF & Gohlsdorff, il étoit Conſeiller Privé duPrince (d) Joachim ‘ B» 14 B» Joachim Friderich de Liegnitz, époufa Câtherine de Hail- man de la Principauté de Liegnitz; Il fut enterré à Panthen. @4Hiriftofle de Hedwiger, Seigneur Heréditaire de Kay- fersvalda, Moyen, Praunsdorff & Gohlsdorff, näquit le sme Mars 1588. II étoit Confeiller Privé de la Ré- gence des Princes Jean Chriftian de Brieg, & George Ru- dolff de Liegnitz ; Bailliage de Haynau dans la Pricipauté de Liegnitz ; enterré dans Egliſe Cathedrale dudit lieu. Sa femme étoit Sabine de Walther du Il fut dorff, nâquit le 20. Sep pitaine dans les Trouppes ËEan George de Hedvwiger, Septembre de l'an 1620. d'Empire , époufà Anne Rofi- Seigneur Heréditaire de Gohls- Il étoit Ca- ñe de Pogrell de la Maifon de Bersdorff dans le Royaume de Il mourut & fut enterré à Panthën. # Pologne ; De çe Jean George Hedwiger defcend immédiatement la Maifon de Sponeck élevée à la Dignité de Comte en l'an 1701. ceux à qui \ ° cète grace a été faite font les enfans delaif- {és par ledit Jean George de Hedwiger comme s'enfuit , les« quels il eut avec Anne Rofine de Pogrell. ' GzorcE GuILLAUME Comte deSponeck, nâquit le 17. Avril 167 2. Lieutenant- General d’Infante- rie pour Sa Majefté le Roy de Danne- marc & de Norvé- gue, fon Cham- bellan & Comman- dant de la Ville, ré- fidence Royale & Forterefle de Cop- penhague, & Che- valier de l’Ordre | - de Dannebrogg. ANNE SAHBINEJ Comtefle de Spo- neck, näquit le 20. Avril 1676. , épou- ſa le I. Juin 169 5-, Son Alteffe Mon- feigneur le Duc de Wirtemberg Prin- ce Régnant de Montbéliard: EAN CHRISTOFLE Comte deSponeck, nâquit le 10. Juillet 1678. fut Capitaine au fervice-de SaMa- jefté Impériale , 1l mourutle II. d’Août 1716.de deux playes qu’il avoit reçü à la bataille gene- rale qui fe donna contre les Turcs devant Peterwara- | dinle $. dudit mois. JEav RuboLFB Comte deSponeck, nâquit le 10. Juin 1681. Confeillet Privé de Son Al- tefle _ Séréniffime MonfeigneurleDuc de Wirtemberg- Stoutgart , époufa Eleonore Guel- drich de Sigmars- hoffenle 6.Novem- bre 1709 Or — — E - joint fous le N°. B» 15. #Ee | Or pôur cé qui concerne Baltafar Hedwiger, on débite qu'il êtoit Seigneur Heréditaire de Kayfersvaldau & Gohls- dorfF, & qu'il doit avoir époufé Urfule de Mohrenttein , mais on ne trouve abfolument rien dans les Archives de la Régen- ce de Liegnitz pendant le 15we Siécle, tant de la Famille des Hedwigers,que de la poffeffion des biens dont ils ſe vantoient. Selon que cela ſe recônoit par l'atteftation du Grand Baillage Royalde Liegnitz raportée ci-deſſus fous le No. I. Îl paroit au cContraire par ladite piéce tirée d'une ancienne Chartre de Lieonitz, que Meffieurs Chriftofle de Feftenberg nommé Packifth, & George Friderich de Vieſe ont poflédé lédit Bien de Kayfersvaldau fitué dans la Principauté de Liegnitz dez l'an 1545. juſqu'en 1587. Et le mariage avec Urfule de Moh- renftein ci-devant mentionné, n’a été inventé ; que parce que les Hedwigers vouloient s'approprier les armes de ceux de Mobhrenttein, conſiſtantes en une demie Lune , fous le faux prétexte comme fi Charle V. avoit octroyé audit Baltafär Hedwiger une Lettre d’Armoiries avec une demie Lune, mais il paroit évidemment que ce quils avancent eftégalement faux & fupofé ; Pa—rccj%ùe Géorge Hedwiger dans le mémoire ci- ( qu'il preſenta en l’an 1701. pour étre éle- vé à la dignité de Comte , dit, que ce fut l'Empereur Maxi- milien [L qui l'octroya à Baltafar Hedwiger, & dans la pre- fente Tabelle généalogique il eft dit, que ce fut par l'Empereur Charles V. Ainfi toutes ces variations en font voir la fauife- té palpable, & ſupoſé même ( fansaveu ) quil n’ÿ eut plus de difficulté touchant ladite Lettre; dont ils fe vantent à faux, il eſt pourtant aflez cônu,& la taxe de la Chaficellerie Impe- riale jointe au Traité d'Uffenbach de fudicio Aulico fait voir clairement qu'on accorde ces fortes de Lettres à de fimples bourgeois pour la fomme de 42 F lorins, mais qu'elles ne renferment abſolument aucun titre de Noblefle , veu que les atteftations tirées de la Régence Royale de Liegnitz ci- jointes fous les N°. I. & 1X. difent en termés clairs , que les Hedvwigers n'étoient point Nobles, mais feulement de {im- ples bourgeois, & que le titre (-De) ne leur fut jamais donnc. Auſſi peu doné quil eſt fait mention dudit Baltafar Hedwigerdansles Archives de la Régence Ro- ale de Liegnitz. auifi peu y ef il auili fait mention de ce C arle Hedwiger qui doit être né en l'an 1550: & -conféquemment la Püflèffiâän ‘ des C. | es 16. #Eite des biens de Kayfersvaldau , Braunsdorff & Gohlsdorff fauſſe. -mentalléguée dans les atteftations judicielles ci-deffus fous les No. I. & II. difparoit d’autant plus , que ce fut fon frére Chriftofle Hedwiger, qui acheta la partie haute de Kayſers- -valdau féulement en l’an 1622. laquelleenfüite de ſa mort, arri- vée en lan 1623, fut venduë à Chriftofle de Sack , de forte que cét Hedwiger en à à peine jouï un an ; Il eft également faux que ce Charle Hedwiger ait été Confeiller Privé du Prince Jean Friderich à Liegnitz, puisque comme on l'a dit ci-deffus il n’eft nullement fait mention de lui dans les Af- chives de la Régence Royale de Liegnitz , ce qui ne pouroit être, sl avoit été dans une fi contiderable charge, la fauſſe- té de cela eſt d’autant plus évidente , qu'il eft cênu par tout le Pais que Meflieurs les Princes de Lignitz n’eurent jamais de Conteillers Privés. - Il y a eu en effet des Hallmanns dans le XVI. fiécle au Bailliage de Haynau dans la Principauté de Liegnitz qui n'étoient point Nobles , mais féulement fim- ples bourgeois. L Et quant à Chriftofle Hedwiger duquel mention eft faite enfuite dans la Tabelle généalogique des Hedwigers,il pa- roitpar l’atteftation de la Régence de Liegnitz raportée fous le Lit. A. N°. [. Lettre A. & par le mémoire des Hedwigers ci-joint fous la Lettre Q. quil fut premiérement Précepteur à Bricg chés le frére de feu Monfieur George RudolfF Prince dudit Liegnitz & cllu’enfuite il fut fait Confeiller de Liegnitz & Briegg, lequel pourtant par uné étrange metamorfofe de fim- ‘ple Précepteuf#& Conteiller qu'il étoit, paroit dans la Tabel- Ÿe généalogique fous le titre de Confeiller Privé de Liegnitz ; Et une autre faufleté qui fuit immédiatement eft, que f femme fut Sabine de Walter , puis qu’en effet c’étoitSybille Kriebelin avec laquelle il eut deux fils , fgavoir Chriftian & Jean George Hedwiger , qui eft le véritable Pére des pré- ‘tendus Comtes de Sponeck , ladite Sybille Kricbelin époufa en fecondes nôces Jacob Heintzen après la mort dudit Chri- ſtofle Hedwiger fon mari. ; [ _ Enfin pour revenir fur ledit Jean George Hedwiger , l'atteftation publique ci-deflüs alléguée fous le No. III. expé- -diée parlesanciens Jurés de la Societé des boulangers deLicg- nitz & munie de fon grand Seau fait voir, qu'il fut engagé ; . ue % fuivant e E ——,iü——,,6 ᷑ mt A 4 Bh L — NS — — — — — P e . S —,. 000 pn TN — — — SS S CC cA E . £h> 17. ûe : Ÿ faivantla coûtume en l'an 1650. pour être du nombre des: Q dits boulangers, qu'il âquit bien & légitimement le Droitde 4 Maïtrife, qu'il exerça cète profeffion audit Liegnitz pendant un certain tems, & qu’il s'étoit comporté d'une manicre hônète & Chrétienne; Il paroit auſſi par le cettificat de la Régence de Liegnitz ci-devant raporté fous le No. I, qu'l ‘avoit époufé en premiéres nôces Catherine Klos, fille de M. Henry Klos, quand il vivoit Recteur du Gymnafe de Ste. Madeleine à Breslau , & qu'il eut quatre enfans avec Elle ; Sa féconde femme félon qu'il en confte par le contract de maria- ge paifé le 20. Novembre de l’an 1669. ci-joint fous la cotte … — B. étoit Anne Rofine , fille de Sigifmond de Pogrell de Po- Lit. B. logne, laquelle étoit pour lors en fervice chés un Gentilhom- me en qualité defille de chambre ; De ſon mariageavec elle il eut les quatre enfans mentionnés dans la Tabelle généalogi- que des Hedwigers , fcavoir George Guillaume, Anne Sa- bine ; Jean Chriftofle , & Jean RudolfF Hedwiger « ui, quoi que procréés par ledit Jean George Hedwiger fimple bour- gcois & boulanger à Liegnitz , ont fürpris l'élevation à la dignité de Comtes par une fub & obreption puniflable après ue S. À. S de Montbéliard eut pris la fille pour fà concubine ; | ä)r après la mort dudit Jean George Hedwiger comme il paroît par la cotte C. Anne Roſine Pogrell fà veuvé, pour LitG - payer les dettes , vendit inceffamment le petit bien des Hed- wigers à Gohlsdorf à Jaque Podelfifcher pour la fomme de 2500. Ecus de Siléfic & 60. Ecus pour les vins, comme il ſe voit par l'acte du Contract de Vente ci-joint ſous la cotte D. Et ce tant pour Elle, que comme mére tutrice des qua. Lit.D. ; | tre enfans qu’elle avoit eu avec ledit Jean George Hedwiger, / @ - &de l’autorité de fon Curateur Ifraël Scholtzen praticien à Breslau, de même que de Chriftofle Gottlieb edwiger » . auſſi tant pour lui » qu'au nom de ſon frére Jean Hen- Hedwiger, & de Sybille Catherine Kintzingen née Hed- | — wiger; Rt lesdits Hedwigers füivant le certificat de la Ré- _ gence de Liegnitz raporté fous le No. L, nont jamais ofé ſe fervir du titre (Des) qui ne leur a été donné ni par les Prin- Ceoes deffunts dudit Liegnitz , ni par aucun autre particulier ; Il confte auffi manifettement des Extraits du Regiftre de l'E- ; | — glifde Panthenau allégués ci-devant fous les No. IV. & V. . que toutes & quantes fois que ledit Jean George Hedwiger . fit batiſer des enfans, lui & ſesdits enfans ne furent jamais n ‘ (e) infcrits <B é w. RE À inſerits dans les Régiſtres de l'Eglifé que comme des fimples bourgeois & païfans , & qu'il navoit aucun rang de Gentil- homme à GohlsdorfF, mais qu’il y poffédoit fèulement quel- ques biens de roture qui étoient cultivés par trois Jardiniers, u'il étoit obligé de recônoître fes biens envers la Seigneurie %{erëditaire & l'Eglife , comme les autres Sujets roturiers. — I1f recônoit davantage & plus au long par ledit Extrait du Regiftre de l’'Eglife ci-deffus mentionné fous le No. VI. 1. Que ce même Jean George Hedwiger, Anne Rofine Po- grell ſa femme, & Anne Sabine fa fille, prefentement préten- duẽ Comteffé de Sponeck tinrent plufieurs enfans fur les fonds du batème à des cordonniers, tifflérands , tailleurs, païfans & bergers , avec de fimples füjets de Gohlsdortf, & qu'en ce cas , loin de les diftinguer des autres on lestraittoitégalement comme de fimples païfans & bourgcois , de quoi la famille des Hedwigers ne difconvient pas, fuivant qu'il ſe voit par les piéces jointes fous les No, VII. & VIIIL & même la ‘ veuve de George Hedwiger Anne Rofine Pogrell ſe trouva ré- duite après la mort de ſon mari dans un fi pauvre état, qu’el- le fut obligée de fervir à la Cour d’Oels en qualité de confi- turiére, & ffille , aujourd'hui prétenduë Comtefle de Sponeck, comme fille de chambre , fujet pour lequel auili Chriftian Hedwiger le frére, par un principe de charité en- voya ſa femme à Oels vers ladite veuve pour lui faire une charité Chrétienne , qu'elle reçût avec de grands remerci- mens , comme il ſe voit par fa déclaration judicielle ci- deffüs fous le No. VIII. | Or comme il paroit évidemment par ce qui a été déduit ci-devant, que ledit Jean George Hedwiger n’étoit qu’un fimple bourgeois & païfan ; Ainfi eſt ce une témérité in- ouié aux Hedwigers , que dans leur placet prefenté au Très- Auguſte Empereur Leopold ci-joint fous le No, X. , ils ôfent titrer leur Pére de Seigneur Heréditaire de Kayfersvaldau, ‘Prauns-& GohlsdorfF, puifque la partie fupérieure du bien de Kayfersvaldau que Chriftofle H.Ê:dwigcr avoit acheté en lan 1622. fut venduë d'autorité de juftice à Chriftoile de Sack en 1624. aulili-tôt après fa mort qui arriva l’année füivante auquel tems ledit Jean George Hedwiger n’étoit qu’un en- ‘fant, étant né feulement en l’an 1620. , & par conféquent il na —, ᷑GG—— Löb:— — — — — * Ï Ë A f $ Ë Ë à \ | ÿ ï | n'a jamais poffédé ledit bien de Kayfersvaldau, bien moins celui de PraunsdorfF, pourquoi aufli il neſt point fait men- tion desdits Kayfersvaldau & Praunsdorif dans la T'abelle gé- néalogique des Hedwigers , mais fenlement du titre de Sei- gneur Heréditaire de GohlsdorfF; Auquel Gohlsdorff pour- tant ledit Hedwiger ne poflédoit qu un fimple bien de païfan, pour Jequel il étoit obligé de fatisfaire aux charges ordinaires déuës à la Seigneurie Heréditaire de Gohlsdorff, comme le refte des ſujets & païfans , c'eftce qui paroit plus ample- ment par la pièce jointe fous le No. IV. * réſulte de nouveau une infigne fauſſeté, de ce qu’on öſe dire ledit Hedwiger Seigneur Heréditaire de Gohlss dorff, mais l'on commet encore Un bien plusgrand crime de faux en avançant dans la requête ci-jointe fous le No, X. aux fins d’être mis au rang de Comte ; que ledit Jean Geor- ge Hedwiger s’étoit auffi renduf très-recommandable dans e fervice de l'Empereur, & y avoit fait une mort prématus rée , en qualité de Capitaine dans le Régiment du General Thimich, _ quoi qu'aux termes du certificat autentique ra- porté ci-devant fous le No. III. donné par les plusanciens maî- tres boulangers de Liegnitz fous le grand Seau de la Société des boulangers dudit lieu , & à téneur de la Table génealos gique des Hedwigers produite par la partie advérfe même; l foit né en 1620. & fut reçû en lan 16505 c'elt à dire, au trentiéme de fon âge au nombre des maîtres boulañgers du- dit Licenitz, où il fixa fon domicile & y exerça ſa profeffion de boulanger l'efpace de vingt ans , & enfin il féretira fur fon petit bien de païfan à GohlsdorfFoù il vêcut àla maniére des autres fujets & païfans , felon que l'Extrait du Regiftre de l'glife ci-joint fous le No. VI. en fait foy ; & mourut enfin le 3rme Juillet 1682 comme un honéte boulanger & païfan, ſelon la téneur de la piéce ci-deffis cottée C. , & ne fut re- cônu ni traité de perfonne en qualité de Noble, füivant « v'ik paroit par l'atteftation de la Régence ci-jointe fous le No. XIII. 4 Il paroit encore une autre fauſſeté manifeſte, en ce que ce même Jean George Hedwiger ; qui dez l'an 1650. fut de ‘la Societé des boulangers de Licgnitz , dont il excrça la profeſſion comme un habile maître pendant vingt ans “ qui enfin demeura à Gohlsdorff fur fon bien roturigs , ſe dit avoit | «Bfg» 20. e ävoir été en même tems fi bravé Capitaine au fervice de l'Empereur, & avoir fini fs jours à la guerre d’une mortpré- maturée , puis qu'il ne mourut qu'en l'an 1682. en la foixante deuxième année de fon âge, comme fimple boulanger & païfan audit GohlsdorfF, par ainfi l'ancienne & noble famille des Hedwigers en Siléfie tant relevée & vantée , n’eft encore aujourd'hui que de la lie du peuple , & n’eft'affortie que de fimples gargotiers, boulangers, merciers, païfans, & autres femblables fimples bourgcois. - “ Ceft encore une noire fauflété de débiter frauduleufement dans la demande afin d’ètre élevé à la dignité de Comtejointe fous le No. X., que les quatre fréres & fœur George Guil- laume , Anne Sabine , Jean Chriftofle , & Jean Rudolff _ Hedvwiger poflédoient actuellement lesdits biens , & qu'ils avoient de plus des qualités affez füuffifantes pour être Com- , tes , tant par raport à leur ancienneté, qualités perfonnelles, que leurs Terres & Biens. [ Or comme nous avons mis dans tout fon jour l'extrac- tion bafle & abjecte , de même que la dignité des Comtes de Sponeck {urprife fur de faux & puniflables expofés; Anſi la dignité de Barons de ceux de l’Efperance, qui defcendent - d’un miférable Sergent , paroit également dans toute fà lai- deur , puifque felon la téneur des piéces autentiques ci-join- tes fous les No. XXIL. & XXIII., dont les Originaux font “ en nos mains, il confte évidemment , que le Grand-Pére des deux fœurs de l'Efperanee Henriette Hedwig & Elconore Charlotte, nommé Pierre Curie, fut pendant plufieurs an- nées Sergent à Montbéliard, de quoi le Sr. Agent Waldner de Freudenttein na pû difconvenir , & l'a même avoué , comme plufieurs autres chofes dans fon Imprimé public. Mais enfin pour venir à la conjonction illicite & défen- duë de S. À. S. le Prince de Montbéliard avec Anne Sabine Hedwiger, & à fon mariage clandeftin fait à la gauche à Reyowitz par un Miniftre Polonnois, nommé Fuchs. l en a déja cté parlé äflèz amplement dans le prefent Imprimé és pages 9. I0. & II. fans qu'l foit néceflaire de le repéter ici, on dira feulement en paſſant, que lors qu Anne Sabine Hed- , wiger f q Ÿ Ë mariage qu «F 21. Bfr wiger fit fes plaintes au Confiftoire Epifcopal de Breslau con- tre Gottlieb [Leopold de Zedlitz, à caufe des promefles de il lui avoit faites, il y fut rendu une fentence dé- finitive le 21me Mars 1695. comme il paroit du No. 16., mais ledit de Zedlitz faifant difficulté d'épouſer ladite Anne Sabine Hedwiger, à caufe qu'elle droit fà naiffance de fimples bour- gcois & paifans, & n'avoit jamais êtée Noble, fuivant la té- neur du No. 17. il ſe dégaga d'Elle au moyen de mille Ducats u'il lui donna, comme il ſe juitifie du No. 18. furquoi il fut abfous de cête promeffe de mariage feulement le 18" d’Août 1695. & ainfi prefque un quart d'an après fon prétendu ma- riage célébré le 1. Juin 1695. d'une maniére tout à fait étrange, & par conféquent ce mariage feulement à la gauche ne pouvoit fe faire que nullement durant le procés mentionné ci deffixs. Quamdiù enim vinculum fponfalitium fubfifti fponfa adulterii rea eft, quod fidem etiam de futuro ma- trimonio datam fallat alteriqve copiam corporis faciat , Stryckii Traët. de Difenfu fponfalitio ſect. 3- F. 24. cui jungatur Philippi differtatio de adulterio defponfatorum. t, tamdiù — — Lit. A. IRE PRESENTE À BR ESLAU bre 1651. à Son Alteffe Monſeigneur GEORGE Ru- par fean George Hedviger, » Breslau le 16. Decembre 1651. MEMO le 16. Decern [. à pourr Prince de Liegut&, A Son Alteffe Séréniffime Monféigneur Grorce RUDOLFY Prince de Liegnitæ, Brieg e$ Goldberg » Grand Baillif de Sa Majeflé Impériæv'v, Roi d'Hongrie f% de Bohéme, dans la baute | baffe Siléfies ‘ — Mon Très Gracieux Prince & Seigneur » Sérénifaime Duc, Très Benin Prince €$ Seigneur ; [ Près Vous avoir fouhaité de par le Dieu Tout-puiffant un A heureux Regne, une longue vie, & toute forte de pro- fpérités, & Vous avoir offert mes très humbles ſervices, je Srens la liberté de Vous remontrer avec foûmiffion ; Quil y a quelque tems que V. A.S. auroit ordonné à Melfieurs lès ‘ Curateurs de Gohls dorff , de fubvenir au jeune Kahien a ". — Breslau Bw 22. 6e Breslau , avec cértaine fomme des Reventis héréditaires de Pohls & Gohlsdorff dchus par les ſujets & habitans, pour pou- voir s'entretenir, & comme à cauſe de mon petit Bien de Gohlsdorff, je füis également redevable à la Seigneurie de Pohlsdorff de la fomme de feize écus de Silcile, pourquoi auffi on in'a averti de payer certaine autre fomme, ce quim'a été impoflible de faire , eu égard que le Bien a été bendant quelque tems laiffé inculte & en friche, excepté quelque peu “ Qu'on en a cultivé céte Année, & que ; comme les voifins & le Scigneur même de Pohlsdorff ſcavent très bien , on n'en a pas feulement pû tirer jufques ici pour la valeur d'un dénier; … C'eft ponrquoi je fuplie très humblemenr Vôtre Altefle, à ce . uil lui plaite gracieufement me laiſſer jouir du Bien de mon %c/re deffunt, qui a eu l'honneur d’être Vôtre Précepteur, & celui de Monfeigneur Vôtre Frére, de méme que Vôtre Con- feiller pendant vingt cinq ans, & même juſquà à mort, & de me quitter le tout, où du moins une partie de ce que je reſte à devoir pour mon petit Bien prefqueruïné, avec les au- tres interéts y annéxés, pour laquelle grace je ne ceſſerai d’a- Voir une grande reconnoiffince » & facrifierai même jufqu'à mes biens & mon fang pour le férvice de V. A. S.ctant. De Votre Altefæ Séréniffime e ‘ , Le très humble Serviteur Jean George Hedwiger, CONTRACT DE MARIAGE PASSE: A Gohlsdorff le zome Novembre 1669. mfrejean George Hedviger es Demotſelle Anme Roſine } ogrebobö Au Nom de la ſainte & vénérable Trinieé. E mariage chrétien & perpétuel a été conclut & arrété és prefences des parens de part& d'autre ſauf labénédiétion [ facerdotale, entre le Sicur Jean George Hedvwiger de GohlsdortF & noble & vertueufé Demoifelle Anne Roſine fille de feu noble & illuftre Sigiffnond de Pogrell de Petersdorff, & pour qu’il y ait des afleurances, au cas que l’un ou l'autre defdits mariés vint à mourir; Ainſi ledit Hedwiger veut pre- miérement, qu'au cas il plaite à Dieu de le retirer de ce mon- e [ | de f — e 23. e de dans un an , ou au delà fans héritiers , qu’en ce cas fès parens Jui donneront toûijours de fon propre Bien la fomme de mille écus, & qu’elle ne quittera point fans les avoir per- çûs, finon après un accord & affürance amiable du Capital, dont elle tirera réglément les intérêts ordinaires ; Mais sil plaifoit à Dieu de les bénir d'héritiers,fes enfans du premier mariage auront par préférence après fà mort chacun Deux cent Ecus, & le fürplus de toute l'hérédité ſera partagé entre tous par égales portions; Par contre, fi Elle venoit à mourir avant lui, il auroit la poffeffion & jouïffance de toutes les aquifitions, & de ce qu'elle auroit aporté en communion , de méme que les joyaux nuptiaux, habits & lits avec leurs gar- nitures, & au cas Elle ne changea pas de féntiment avant ſa mort, pour les favorifer davantage; Les Prefentes feront fer- mes & ftables , pour plus grande fureté de auoi le prefent Contract a étéfigné de la main propre de Me%îem*s les Aifi- ftans requis à cét effet, & muni de leurs cachets, fans préju- dicier à eux ni à leurs héritiers, Fait à GohlsdorfF le 20. No- vembre 1669. ‘ (LS.) Jean George Hedwiger, (L S.) Friderich , Baron (L. S.) Chriftofle Hedwiger, . de Biebran. . Ingénieur, (LS.) Jcan Henrÿ de ‘ : Haugvitz, Lit. C. MEMOIRE PRESENTE AUÙ CAXND Baillage Royal de la Principauté de Liegnitz, par la veurve Hed. ‘ vviger Anne Rofime Pogrell le 14. Septembre 168 2, ; = prefenté le 15. Septembre 1682 E ur À Mefiieurs le Grand Baillif ImpérialeS Royal dela Principauté « de Liegnirz, Chancellier € Confesllers de la Régence. À Son Excellence Monfieur le Comte, Meffieurs les Grand Bail- ' f, autres Nobles €$ laßtres Scigmeurs, - — À Yant plutà la Divine Providence dé retirer mon mary A George Hedwiger de Gohlsdorff de céte vallée de mifés res le 31me Juillet de l'an courant, & de me mettre parlà dans le trifte état du veuvage avéc quatre pauvres petits enfans, j'ai crũ être de mon devoir de le faire fgavoir à Vôtre Excellence e | ‘ en Q» 24 e en toute foümiffion, & de Vous faire cônoître, qu'en atten- dant une entiére réfolution, je me ſuis chargé conjointement avec mon fils puifhé, de l'adminiftration du Bien de Gohls- dorfF, je me recommande cependant avec mes enfans à Vôtre haute proteétion, & ſuis avec un profond refpeck De Votre Excellence, La très humble & très obéiffante fervante Liegnitz le 14. Septem- Anne Roſine Hedvwiger ; bre1682. née Pogrell. ‘ — , — — Lit. D. CONTRACT DE VENTE DU PETIF Bien de Goblsdorff, pour la Somme de Deux mille cinq cent ſoi- xante Ecus de Silefie, faite par Anne Rofine Pogrell, Veuve de fut fean George Hedviger, à Faque Podelfiféher | e Marchand de Breslan. Au Nom de la Tres fainte &adorable Trinité, Aujourd'hui a été paſſe un Contrait d'achat perpétuel €5 irrévos cable , ſous la gracieufe aprobation €$ confrmation de la lonable Régence Impériale €$ Royale de la Principanté de Liegnitz, e$ Dépendances, entre les Contrahants y men- tionnez,, comme senfuit: — Avoir Dame Anne Rofine de Pogrell Veuve du Sr. Hed- wiger pour Elle & comme mére tutrice des quatre petits enfans qu’elle a eu avec le Sr. Jean George Hedwiger de Gohls- dorff, aſſiſtée du Curateur [fraël Scholtzen Praticien à Bres- lau, & de Chriftofle Gottlieb Hedwiger pour lui & comme ayant charge du Sieur fon frére Jean Henry Hedwiger, Major dans le loüable Régiment de Wetterau , & de Dame Sybille Catherine Hedwiger, également affiftée du Sr. Chriftian Fri- derich Kitzingen fon mary Curateur ; Vend à Jaque Podel- fifcher Marchand à Breslau acheteur le petit Bien de Gohls- dorff fitué dans la Principauté de Liegnitz dans les Terres de Haynau » qu'ils avoient hérité de leur mary & Pére le Sieur Jean George Hedwiger, avec tous les bâtimens en dé- pendans champs emplantés & non emplantés, recônus & à recônoître, étangs & Viviers , pêches , jouiſſance dcs._,â.oùrs S8e 25. e d'eau, Immunités, Droits, Revenus, autres aparternances» prels, Droit de paturage dans les prairies, avec la baſſe Juſtice, & ſommairement tel qu'il fubfifte aujourd'hui dans les limites & bâtimens, avec tous les Droits quels quils puiffent être , ; fans en rien excepter , & tel que l'ont eu & poflédé les ven- | deurs & leurdit fut mary & Pére, de même que ceux qui Û l'ont poffédéavant lui, füivant les Lettres expédiées à ce fujet, | particuliérement fuivant deux accords faits entre le Sr. André | Frichauffen de GohisdorfF, & feu le Sr. Jean George Hedwi- ger fà Veuve & Heritiers & confirmés par la loüable Régence Royale de Liegnitz les 9. Decembre 1678. & 30. Juin 1684. i ÿ | PE & Ë H } | 1 ; | Pour tout ce que deflus ledit Achéteur fous l'hypotéque dudit Bien promet aux Vendeurs pour prix d'achat laSomme de 2500. Ecus de Siléfie, avec 60. écus pour les vins, & aux quatre enfans du Sr. Hedwiger du dernier lit préférablement la fomme de 200. écus, favoir älfil delivrera abord après la miſe en poffeffion, für & en déduction du tout la ſomme de »000. écus, avec les 60. écus de vins, & les autres 20. écus avec les 500. écus, après qu’il aura acquis la préfeription; En outre ledit Achéteur s’oblige d’abord après la mife en poflef- fion, de payer les charges arinéxées audit Bien, favoir, pour ; ‘ les contributions de l'Empire füivant la taxe 410. écus, com- me aufli les dixmes déuës annuellement à chaque faint Mar- tin au Sr. Miniftre de Panthenau, confiftant en fix facs de fro- ment, fix d'avoine, & les cinq quartes de bled à l'écrivain, de même que les interêts déusau Sr. Miniftre de Steinitz échüs à chaque faint Martin un écu douze gros, avec offre de payer de fon propre, & fans en charger lefdits Sieurs vendeurs ; tant | audit Sieur Miniftre de Steinitz ledit interêt echû cète Année \ au moyen d'un écu douze gros, qu'au Miniftre de Panthe- nau les dixmes qui lui font encore déuës de l’an 1683. au mo- | yen de fix facs de bled, avec les cinq quartes de l'Ecrivain , | — de même que les dixmes entiéres de l'an courant avec les cinq quartes dudit Ecrivain ; S'offre en outré ledit Achéteur de payer de fon propre à Montr. le Capitaine Albertin ce qui lui eft déu pour deux facs de bled donnés auxdits Sieurs vendeurs pour la melioration du Bien, & ce fans préjudice des fufdites fommes du prix de la vente : Et par contre lefdits vendeurs promettent de garantir ledit Bien au Sr. Achéteur , & de lui 'äypotéquer {pécialement pour toutes les prétenfions & autres ‘ charges incônuës, & qui pouroient ſe découvrir à la fuite, la . ; @ fomme eElr 26. 488 fomme reſtante dudit prix de la vente avec tous leurs autres Biens juſqu'à l'acquifition de la préfcription. De plus les Sieurs vendeurs promettent de retirer de leurs propres deniers les Prels dépendans dudit Bien, qui avoient été engagés, de les garantir au Sieur Achéteur, comme aufli de payer entiérement les gages déûs aux domeftiques, avec les contributions & autres dépendances reftantes jufqu'au ter- me de la délivrance dudit Bien, & de lui extendre entiére- ment les fourages, foins, pailles, & autres chofes crûës ſur le Bien,avec les graines d'Automne lefquelles fétrouverontalors dans la grange; Ils empêcheront auffi que les gens de Monſi. le Capitaine Albertin, ou les jardiniers n’en battent plus, & conviennent de reftituer le grain fourni par mondit Sieur le Capitaine pour les emplantures d'Automne, & de lui donner N même les graines d’Eté , ſe référvant toutefois la paille. Quant aux chofes venduës, les Sieurs vendeurs promet- tent d'en faire eux mêmes la réelle tradition & délivrance au Sr. Achéteur fuivant le Dénombrement remis; Enfin ledit Sr. Achéteur s'engage de fon côté de fatisfaire lui feul, fans la participation des Sieurs vendeurs aux autres frais qui peuvent tomber à la charge des deux parties ; Pour plus grande feu- reté de quoi le prefent Contract de vente a été figné de la main propre, tant des parties contrahantes, que des témoins & af {iftans requis, fans pourtant que cela leur puifle préjudicier, & corroboré par l’apofition de leurs cachets ordinaires. Fait à Breslau le 29m° Octobre l'an de Chrift 1684 (L.S.) Anne Rofine Hedwiger, née de Pogrell, ai apofé mon nom, après en avoir été requife. (L. S.) Jaque Prodelfifcher. [ | (L.S.) Jean George Leutfcher. (LS.) Sigiſmond de Fürft. (L.S.) Iffraël Scholtz, Curateur, (L:S.) Salomon Schwager. requis pour le prefent Acke (L.S.) Chriftofle Gottlieb Hedwiger, pourmoi & pour mon Frére Jean Henry Hedwiger. | (L.S.) Sybille Catherine Kitzingen, née Hedwiger. (LS.) Chriftian Frideric Kitzing, tre Duché de Siléfie, de Très humble Mémoire prefenté à Sa Majetté Impériale LEOPOLD de très glorieuſe Mémoire par Gcorge Guillaume Hedwiger, pour être élevé au rang & Dignité de Comte, fous le faux expofé dont il eft rempli. Très Séréniffime, Ti rès Puiſſant, e$ Invincible Empereur Ro- maîn, Roi d'Hongrie & de Bohéme, €5c. 69 c. Très gracieux Empereur & Seigneur, Ÿ E prens la hardieflé de venir reprefenter dans un très pro- Ifond refpect à Vôtre Majefté Impériale , comme quoi je defcend de la très ancienne Famille Noble & état de Sei- gneur apellée de Hcdfvfw'gler», ayant ci devant réfidée dans Vo- aquelle les membres ont été clevés d'une maniére & dans les vertus convenables aux perfonnes de Nobleffe, & inftruits dés leur jeune âge dans tous les exer- cices nobles, & comme il fera dit ci après, paſſé & fini leurs vies d'une maniére digne de loüanges dans des emplois Con- fiderables, tant civils que militaires; Entrautres Baltafar de Hedvwiger fut honoré des graces particuliéres de Sa Majetté Impériale Maximilien [I. de très glorieuſe mémoire, à caufé de fes vertus héroïques, & des marques de valeur qu'il avoit donné en Hongrie dans la guerre contre les Turcs, lors què après avoir traverfé avec grand danger le fleuve du Danubeala nage pour recônoître l'ennemi, ce qui caufa à celui-ci plufieurs pertes dans la fuite, il lui fut permis de porter dans ſes armes une demie Lune & un pécheur nageant dans le fleuve , pour une marque perpétuelle de fa valeur. Mon Bifayeul Charle de Hedvwiger fut Confeiller intime du fut Duc Henry Wentz- len, en laquelle qualité mon Grand Pére Chriftofle de Hed- wiger Seigneur à Kayfersvaldau & Praunsdorff, fervit auffi fous le Duc Jean Chriftian de Liegnitz , & mon Pére deffunt Jean George de Hedwiger de Kayfersvaldau & Praunsdorft fe fignala beaucoup dans les Armées de Vôtre Majetté Impériale ; & y finit fà vie prématurément en qualité de Capitaine dans le Régiment du General Thimich. Ceſt en tâchant d'imiter l'exemple louable de mes Prédéceffeurs , fuivant ma petite porcée B» 28. «Hü» portée, que j'ai commencé à fervir Vôtre Majefté Impériale contre l'ennemi commun, comme Volontaire dans le Régi- ment de Dragons du General Schlick, après quoi ayant eu le bonheur de tuër un Baſſa, je fus fait Enfêigne, enfuite Lieu- tenant, & enfin Capitaine dans le Régiment de Montbéliard, m'étantaquitté de mon devoir dans toutes les occafions en hô- nète homme, ſuivant le témoignage fidéle, que m’en donneront Meflieurs de la Géneralité, juiqu’à ce qu’ayantplâtà Vôtre Ma- jefté Impériale de réformer leditRégiment de Montbéliard avec plulieurs autres, il plût à S. A. S. e Duc de Wirtemberg-Mont- béliard aujourd’hui Régnant, de me conférer la charge de “ Grand-Maréchal de à Cour. Et comme Vôtre Majefté Impériale a la coûtume, qui lui tournera à loüange éternelle, de gratifier par un effet de ſa bonté naturelle, d'un plus haut rang & dignité, les ancien- nes Familles capables d’entrer dans les Chapitres, & particu- Jiérement celles que Dieu a béni de Biens fuffifans à pouvoir vivre & s'entretenir convenablement à leur êtat, & que je defcend non-feulemeut de la très ancienne & noble Famille des Hedwigers, & ai rempli dés mon jeune âge les charges nobles ci-devant mentionnées, que j'exerce encore aétuelle- ment, mais que je pofléde outre cela des Biens qui me met- tent en état d'afpirer au rang de Comte, eu égard tant à mon extraction, qu'à ma Perfonne & mes Biens. À ces cauſes, je recours ici en très profond refpe à Vôtre Majefté Impériale, pour la ſuplier de vouloir, de fon autorité & pleine puilfance Impériale, me témoigner la haute grace de me recevoir avec mes défcendans aurang & dignité des Com- tes d'Empire, avec tous les bénéfices & priviléges y attachés & en dépendans, avec la qualité de Haut & Iluftré au Titre de Comte de Sponeck, & de vouloir extendre également cète grace ſur mes fréres & fœur , qui font Jean Chriftofle, Jean Rudolff, & Anne Sabine de Hedwiger , en les faifant autfi inférer tous enfemble dans la Patente, efpérant d’obtenir cête grace, je ferai toute ma vie avec un très profond refpeck, De Vôtre Majetté Impériale, v Le très humble, très fidéle, & obéiffant ferviteur su - George Guillaume de Hedwiger. ſur le Replis, | ‘’Très humble Requéte de George Guillaume de Hedwiger, .. pre- “Es 29. É prefentement Grand-Maréchal de Cour de S. À. S. le Duc de Wirtemberg-Montbéliard. \ â Sa Majefté Impériale, Roi d'Hongrie & de Bohème, &c. &c. Aux fins ' D’être gracieufement élevé au rang des Comtes d'Empire pour les raifons y contenués. — No. XI Atteſtation de mariage falfifiée, comme elle a été alléguée dans le Mémoire imprimé de Mont- béliard fous la Lettre C. A NNOr695.fol.30. Num. 9.NB.prima Junÿ oopulali fant LS ctiam in templo Reyovicenſi binæ huc venientes perſonæ, am- do Evangelica, Equites ambo huc venerunt, nimirum Perillaſtris Dominus Leopoldus Elberhard, Hertzog =% V Virtemberg- Mémpelgard , Sacri Romani Imperii Comes, && Perilafiris Ma- gnifca Domina & Virgo Anna Sabina von Hedvviger. Quea præmiſſa verè €$ realiter contenta ad prediétam imflantiam fub fide €5 confcientia med paſtorali, deféripta ac extradita, majoris svaloris € roboris ergd manu med propria ſulſeripſi, && fgilla commumivi. Datum in Civitate Skoki dicta in folita ad Éccle- flam ſuaam refidentia die tertio Julu Anni milleſimi feprimgente- Ç (L. S.) Chriftophorus Kochius, Paftor Fcclefia- - rum combinatarum Reyovico & Skoki. 15émecees — No. XII. d e: authentique €$ publique de la page gome du Livre de l'Eglifé de Reyovitz, touchant le mariage clândq/îm fait du côté n gamhe à Reyouitz en Pologne, entre S. A.S. le Dut de Vir- temberg-Montbéhard, & Anne Sabine Fledvviger. v — B88e 30. B» L’An I695. ont été mariés - } E 7.Fevrier ont été mariés à Revier le Sr. Jean Schwartz Æ _ bourgeois tailleur & braffeur à Skok, & Demoifelle Ca- therine fille du Sr. Jean Kôllner Krüger de Revier. G 2. Le 8. May ont eté mariés à Revier Jaque fils de fut Mat- thieu Pohl habitant de Revier, chapelier à Gottfch, avec Marie veuve de Chriftofle Genches valet à Barenbufch. * 3 Le 29. May ont été mariés George Lentz veuf Ther- brenner de Barenbufch, & Marguerite fille de fut Matthieu Pohl habitant de Revier chés fa mére de Gotfche. - 4 Les3,. Juillet ont été mariés George Martens le cadet, païfan de Barenbufch, fils d'André Martens dudit lieu, & Eve fille de fut Martin Lauthers charon dudit lieu. u s. Le 6. Novembre furent mariés à Skok George Brieger le cadet, bourgeois & charon, fils de Jean Brieger païfan dO- berbritfthen près de Frauftatt , & Judit veuve de fut Daniel Becker, païfan & drapier de la Réeligion Réformée. . - 6. Le 13.Novembre furent mariés à Skok Adam Schwal- bc ou Jaftolzi veuf bourgeois & drapier, & Marie fille de Jean Rahu maréchal au petit Wittenberg près du moulin de Schneide. | 7. Le-20. Novembre furent mariés ici Jean Kurth fils de fut Jean Kurth païfan de Caculin avec Marie fille légitime de Nickel païfan de ce lieu. r 8. Le 27. Novembre furent mariés Michel Stelter valet, fils légitime de fut Michel Stelter de ce lieu, & Dorothée fille de Michel Radlens & Schidazove. | 9 NB. Primd fzmz'i copulati ſant, 69 in templo Reyowvi- cenſi, bine ex Technenſi Gleſiæ Ducatu huc venientes perfons ambo Evangelicæ, qbus 1bidem copulatio ni à fide déficerent inter- dicta, Eqtes ambo buc venerant, nimirum Perilluſtris Dns. Leopoldus Eberhard H. Z. W. M. & Romani Imperii Comes, eÿ Perillufirés Magnifica €5 Virgo Anna Sabina v. H, Dns. ſponſus tunc crat in militiä Electoris Saxonici, (ponfà vero € Ducatu Technenſi ſub tutela matris vidux. Je ſouſigné ai tiré & expédié le preſent Extrait du Livre de l'Eglife de Revier, à l'inftance de S. À. S. Monfeigneur le Duc Régnant de Wirtemberg, für les réquifitions & du confente- [ & ment êe 31 ee shent de Meffieurs les Anciens de l'Eglife de Skoki, & des deux Maires de Reyowitz, autrement dit Revier , & attefté par les Preſentes, ſous ma foy de Miniſtre, que ledit Extrait compoſe de mot à mot toute la page entiére dudit Livre d'E- olife, qu'ainfi le mariage defdits Seigneur Leoporp EBERHARD & Iliu%tre ANNE SABINE fe trouve inféré à la fin de ce feüiilet dans les mêmes termes, avec les mêmes abréviatures & Let-= tres, comme il leſt à la page 30" fous l’Année 1695. En foy de quoi je me ſuis ici foûiligné, & y ai apofé mon cachet. Pait en la noble Ville de Skoki le 23 Decembre 1722. (L S.) Chrifiofle Koch, Miniftre à Skoki & Reyowitz; Le Confeil foufligné attefte par les Prefentes publique- ment, que l'Extrait ci devant expédié par le Sieur Chriftofle Koch Miniftre, fe trouve de mot à mot dans le Livre de l'E- life de Revier, où il fait une page entiére , qui elt la 30 me, S la fin de laquelle fous le No. 9. eft ainfi marqué le mariage de FIluftre Seigneur Lrorotn EBFRHARD & d'ANNE SABINE. Fait & paffé en la noble Ville de Skoki , fituée dans la grande Pologne, fous le Séel de cète Ville, & de nos fignatures ac- coûtumées le 23. Decembre 1722 - (LS.) Sranislaus Diament, Proconfül juratus — Skokenfis, mpr. [ | Thomas Forbes, Advocatus juratus Skokenfis, mpr Bogislaus fakokovvitz» Conful juratus, mpr. - Léurentits Mackolzeivwa, Conful juratus, mpre Sarnul Somietti, Conful juratus, mpr. Galrit Crifen , Confal mpr Joannes Lieféck , Scabinus Juratus, mpr. Commel Ofenhammer , Scabinus Juratus, mpr. Joannes Tropulus , Scabinus Juratus, mpr. eremias Fuchs, Scabinus Juratus, mpr. Francifèus Radwvanski ; Scabinus Juratus, mpr. Alexander Ploroynski , Not. Juratus Civit, Skoceus, Utrivfque Magiftrat. ejusdem, mpr. e e E E No, XIII. | f Ous Cyprien de Seydlitzs Seigneur à Bialenzin ; & Cafpar'de Prittwitz, Scigneur à Uchorau, Atteftons | par les prefentes , que Michel Zado, Ancien à Reviers | [ ; - Chritofle Qé Chriftofle Sager, habitant dudit lieu, & George Fuchs ; fils ‘de fut Jean Chriftofle Fuchs vivant Miniftre auditlieu, Nous ont raconté , que la copulation faite en l'an 1695.entre S. À. S. le Duc de Montbéliard & une Demoifelle, leur étoit cônuë, qu'ils avoient eux mêmes veu ces deux Perfonnes, qu'elles Étoient arrivées les deux à cheval & en habits d'hommes à Re- vier, & qu'elles furentcopulées de même en habits d'hommes, ce qui fit qu ils ne purent cônoître qui d’entr’elles étoit l'Epoux ou l'Epoule. Donné à Bialenzin fous nôtre propre fignature & apoſition du cachet de nos Armes, le 28. Decembre 1722. (LS.) Cyprien de Séidlitz. (L. S.) Cafpar de Prittvvitz. E foûfigné, Valentin Dobrynski, Curé à Bialenzina, Com- ‘Ÿ mandeur à Uchoroy, Secretaire de l'Iluftriflime & Reve- rendiffime Alexis Àlexandre Baykowski, Chanoine de Poſ- nanie : Doyen Rüral de Roym, Prépofé de Skoki, attefte par les prefentes : Que le Sieur Jean Chriftofle Fuchs ci-des vant Miniftre Evangélique de la Ville de Skoki, pour lors mon Voifin, avec lequel je converfois familiérement, m'a eu raconté fouvent, qu'au mois de Juin de l'an1695: il avoit marié dans le Temple de Reyowitz un certain Comte d'Em- pire qui s'apéloit Leopold Eberhard avec une fille nommée Anne Sabine ; Que pendant la copulation qui f fit devant l'Autel, ladite Anne Sabine comme Epouſe êtoit à la main .2 gauche de l'Epoux. Ce que j'attefte fous ma foy de Paſteur. Fait à Bialenzina dans le Palatinat de Pofnanie le 26. Decem- bre 1722. . | én ë (L. S.) Rever. Valentin Dobrynski , Curé à Bialenzina, Com- mandeur à Uchoroy, Secretaire de l'Iluftriffime & Re- verend. Alexis Alexander Baykowski, Chanoine de Poſ- nanie, Doyen Rural de Reyowitz, Prépofé à Skok, mpr. Je Cyprien de Zeidliz., Seigneur Héréditaire à Bialenzina, attefte par les prefentes: Que le Révérend Valentin Dobryns- ki eft Curé de ce lieu, & que l'atteftation ci-deffus qu’ila donné fous ſa foy de Pafteur eſt foûfignée de ſa main propre. À Bia- lenzina près de Skoki dans le Palatinat de Pofnanie le 26. De- cembre 1722. u ; (L.S.) Cyprien de Zeidliz. Je Je Cafpar de Prittwiz, atteſte par les preſentes, que le Révérend Valentin Dobrynski eſt Commandeur ici à Ucho- rov, & qu’il a foûfigne Éête Atteftation de ſa main propres A Uchorov près de Skoki dans le Palatinat de Pofnanie Je 26. Decembre r722- . | (LS.) Cafpar de Prittvwviæ d'Uchorow, pPce es ce oit cq ut z d r l é n ms S e R r t T — se p mn No. XV. dans ma Paroiſſe de Skoki, dont le Village de Reyowitz À dépend, il n'eft paspermis aux Miniftres Non-Catholiques d'adminiftrer aucuns Sacremens à l'infoû & fans la permifs fion des Curés de ladite Eglife, & quoique les années paſſẽes même pendant ma poffeffion ils ayent eu cête permiffion pour les feuls habitans de la Ville de Skoki, ils ne l’ont cepen- dant pas pour d'autres Villages de la Paroifle où il y a des per- fonnes de contraire Réligion , c’eft pourquoi celles-ci ont re- cours à mon Eglifé paroiifiale Catholique Romaine de Skoki pour l’adminiftration des Sacremens, y font batifées, mariées, & obtiennent permiffion d'être entetrées dans les endroits qu'elles f choififfent pour cela ; Mais il ne leur eft pas permis de même d’adminiftrer aucuns Sacremens » ou entérrèr des Etrangers & Paffans, Sils ne raportent quelque . preuve d'uné permiflion volontaire des Curés de laditte Egli- fe. Ainſi donc comme S. À. S, le Prince Léopold Eberhard célébra à Reyowitz fon mariage avec ladite Anne Sabine à mon infeû & fans ma pérmiffion , quoi que pour lors je fuſſe le Paſteur actuel de mon Eglife & Paroiffé deSkoki ; Lequel mariage fut confirmé entreux par fut fean Fuchſius, qui » comme je l’ai apris, avoit placé ladite Epoufe à la gauche de l'Epoux pendant l'acte de célébration du mariage faite en l’abfence ; tant de moi, que de tout autre Prêtre Catholique Romain; Et que de pareils mariages font nuls & de nulle valeur en Pologne, à caufé de labſence du Curé & le déffaut de confentément de ſa part. C'eft pourquoi il y à mémé raifon à objecter contre le mariage fafdit, Donné à Skoki IE Soûfigné fais favoir à tous ceux quil apattiendra, que e 28. Decembre de l'an 1722 (L.S.) Alexandre Baykowvski, Pafieur de } Eglife, Chanoi- ne Carbls P. de Skoki Ssanienfss D K. _ (i) ‘ _ ; ‘ No. XVI. No. XVI. : Dn NOus Official & Confeillers du Confiftoire de l'Evêché de Breslau reconnoiflons en la caufe de promeffes de mariage d'entre Demoifelle Anne Sabine Hedwiger Demanderefle d’une part, & le Sr. Gottlob Leopold de Zed. liz Deffendeur d’autre, que les promeflès de mariage à futur concluës entre les deux parties font entiérement obligatoires & valables, & faifant Droit, déclarons en conféquence défi- nitivement, que leDeffendeur eft oblige à l'exécution précife de fes promefles, & en cas il perfifteroit dans ſon refus à le faire, comme il l'a témoigné dans les actes de la Caufe, & qu’ainfi il ne put y être porté, Nous le condamnons à dédom- mager & fatisfaire déhuëment la Demanderefle, & aux dépens de l'inftance, fuivant la taxe moderée que Nous nous refer- vons ſur ces deux chefs, ainfi jugé & publié au Confeil Ec- clefiaftique de Breslau fur le Dôme, le 217e Mars 1721 - Nous attéftons, que la copie ci deflüs eft de mot à mot conforme à la minutte qui repoié parmi les aétes de ce Con- fiftoire, en foy de quoi Nous avons apoſé nôtre fignature or- dinaire avec le Séel du Confiftoire de Monfeigneur l'Evêque, à Breslau le 23 Juillet r722. | ( L.S.) Charle Max. de Freyſtein Oflic. Jean Chriſtoßie Rumerſtich. No. XVII. Es Conſeil, Gouverneur, Chancellier, & Conſeillers de la Principauté de Liegnitz, & Bailliages en déficndants, pour Sa Majefté Impériale & Royaled'Hongrie, Bo éme, &c, Déclarons & reconnoiffons par cête publiquement , à tous ceux qu’il apartiendra, que Godefro_y Leopo 4 de Zedliz nous ayant fait conoître par écrit, que lui étant néceſſaire de ſavoir certainement, dans quel tems il auroit plut à Sa Majeſté Im- ériale & Royale, Nôtre très Gracieux Seigneur, d’èlever la %amillc des Hedwigers au rang des Nobles ou Cavaliers, uand la publication en auroit êté faite, fi & comment Jean %eorgc Hedwiger deGohlsdorff'auroit eté traité par la Juitice Royale de ce lieu par raport à ſa Nobleffe, condition & }Êtat, ous ) X de :cr Nous requerant inftament, de lui vouloir faire expédier. en forme authentique ce qui ſe pouroit trouver ſur ce Fait dans la Chancellerie Royale de ce lieu; Et comme Nous avons jugé à propos d'accorder audit de Zedliz ſa demande , Nous lui déclarons, que dans ladite Chancellerie Royale il-ne sy trouve aucun Acte par Iequel il paroiſſe, que Sa Majetté Im- périale & Royale ait êlevé la Famille des Hedwigers au rang de Nobles où de Cavaliers, mais qu'au contraire il ſe voit,tant par les Régiftres ou chartres du Pais, que dans la Titulature de Ia Chancellerie queledit Jean George Hedwiger de fon vivant n’a pas été traité en Noble, mais feulément comme un Bour- ecois & perfonne du Commun, für quoi Nous avons bien voulu donner cét éclairciſſement audit de Zedliz en forme au- thentique, fous le Séel de cète Chancellerie Royale, lequel Nous avons figné de nosfignatures accoûtumées, Ainfi paſſẽ au Château de Liegnitz le 18w Janvier 1695: | - (L S.) À P. Vollbrache Marckifeh, — — ë No, XVIII. De la part de & ÀS. Monféigneur Françèss Louys Adminiſtra- teur de la Grande Maitriſe de Pruſſe, Maitre de l'Ordre Teutonique en Allemagne & Italie, Evêque Poſtulant de Worms, Evéque de Breslau, Abbé & Seugneur d' Elvvan- gen, Comte Palatin du Rhin, Duc de Baviére, de Juliers, Cléve € Berg, F9 c. Gouverneür en Chefpour Sa Mageflé Impériale dans la haute €5 baſſe Silefie. — DE C N T OusOfficiaux & Conſeillers du Confiftoiré de l’'Evêché LN de Breslau, déclarons par cète publiquement, qu Anne Sabine Hedwiger s’étant défiftée de la prétention de mariage, & autres, que Nous lui avions ajugé , ci devant contre Gott- lieb Leopold de Zedliz, & ayant aujourd'hui renoncée ‘ par “ devant Nous à la fentence rendué en fà faveur le 21 Mars de l’An courant, ledit de Zedliz eft entiérement déchargé; ab- fou & alliberé de la Défenté Eccléfiattique à lui faite, com- me Nous l’endéchargeons &allibérons par les Prefentes, avec liberté & permiflion à lui de ſe marier ailleurs, comme il le trouvera à propos ; Enfoy de quoi y a été apofé expreffé- [ RIR mend | - e@B» 36. êe ‘ment le Scel de l'Officialité, & icelles fignées de nos feings ac- coûtumés. - Donné au Conſeil Eccléfiaftique de l'Evêché de Breslau ſur le Dôme, le 18 Août1695. —2 és œs Très humble Lettre envoyée par le Minittre de la Ville de Marggrôningen à Son Alteſſe Séréniffime Monſeigneur le Duc Régnant de Wirtemberg. Sérénifime Duc, Très gracieux Prince €5 Seigneur ; Onfieur de Pöllnitz Préfident du Confeil de Régence À de V. À. S. m'ayant fait cônoître par un Exprés, que ‘Vôtre Alteffe Séréniffime fouhaitoit de favoir inceffament de moi, f mon Pére Miniftre à St. Julien, village du Comté de Montbéliard a bâtifé des enfans naturels de S. À. S, le Prince de Montbéliard , en quelles années ? combien ? & de quel féxe? qui enfut déclaré lamére? comme s’apelloit le capitaine qui devoit avoir été déclaré pour pére? s'il eft encore vivant, ou fi c'eſt une perfonne füpofée ? En quels termes & circon- flances fe fit l’infeription dans le livre de l'Eglife? en quel en- droit la mére fit fes couches ? d’où ces enfans furent aportés pour être bâtifés, & où ils furent portés après le Bâtème? fut quoi je me trouve obligé en vertu de mon devoir, de faire cônoître très humblement à Vôtre Altefle Séréniffime mon très gracieux Prince & Seigneur. ‘ Qu'ayant fait un voyage au Païs de Montbeliard, pour y voir mon pere, en füite de la permiflion qui m'en fut acordée par le Confiftoire de V. À. S. en l'An 1705. auquel tems il y ‘avoit à peine une Année que j'étois Diacre ici , ayant aupar- avant été pendant quatre ans premier Miniftre de camp dans le Régiment de Cavalerie de S. À. S, Monfeigneur le Prince Héréditaires mondit pére m'auroit raconté en foûpirant dans une promenade que nous faifions du côté du village d’Yffans, une des Filiales de ſa Paroille, qu'il s'étoit vu malheuren/ément obligé de batiſer cinq enfans dans ce village, quoi qu'il d'y eut au- cune Egliſe, lefquels affeurément y furent amenés du Chareau de Montbeliard dans un Cargfi, € reconduits audit Châtéau après avoir reçi le Batême, qu'il ſe voyoit obligé de croire, que c’étoient des enfans naturels, puis qu'ayant voulu du commencement faire difficulté de les bâtiler , fans une füffifante déclaration [ des de fié ch nc jue ent nté nce D În t On en⸗ ts füt ire jon ï dee y f- ans nce ns ns, jent sè» 37. rl des Pére & Mère, les ordres précis lui en auroient été don- nés de la part de Sadite À. S.> qu'on auroit à chaque fois dé- claré pour Pére un certain Capitaine Suiſſe, nommé Weiſs, lequel pourtant mon pére deffunt ne vid jamais, & duquel il atteftoit n’avoir jamais rien oui dire, & ainfi le reputoit pour une perfonne fupofce, mais que la mére, dont il ne m'a pas précifement déclaré le nom, auroit fait fes couches audit Château ; Au refte mondit pére ne me dit rien für le fait du fexe de ces enfans, quels noms leurs furent donnés au bâté- me , ni sils furent inferits dans lé Livre de l'Eglife. — Ceſt ce que j'ai dû affirmer félon le commandement de V. À. 5, fous ma parole & foy de Pafteur en me recommandant très- humblement à la haute Clémence de V. A. S. étant MONSEIGNEUR e De Vôtre Altefle Séréniflime 2 Le très-bumble €5 obeiſſant Minifire de - Marggrüningen, M. Petrus Scharffenflein, No. XX. E Soûfigné Daniel Langhammer premier Miniftre, établi Ien‘ l'Eglife Evangélique de Feftemberg, ayant été requis de À voir dans le Livre de cète Eglife, fi George Leopold de Sponeck, fils d Anne Sabine Hedwiger a été batifé ici le 12. ‘Decembre 1697. J'ai parcouru exactement le Livre où font ; ont été batifés , non-féulement en l'an infcrits les enfans qui ont Ctc 1697., mais auffi l'année fuivante» après quoi en faveur de la vérité & fous ma foy de Miniftre , j'attéfte que les noms ſuſdits, tant du fils que de la mére, ne font point contenus ni infèrits dans le Livre de nôtre Eglife. En foy de quoi j'ai figné de ma propre main & apofé mon cachet au prefent Certificat. Fait à Feftemberg le 20 me Juillet 1722. (L. S.) Daniel Langhammer, premier M- | niſtre à Feſtemberg. Nous certifions fous offre de nôtre ferment & en vertu de nos noms foûlignés, & de nos cachets apofés, que Monſicur k e le premier Miniſtre Langhammer a écrit, ſouſigné & cacheté cn nos prefences le prefent Certificat, & que les ſuſdits noms ne ſe trouvent point dans le Livre de l'Églife. (LS.) Jean Henri Quzman,Avocat juré du grand Baillage - Royal dans la Principauté de la haute & baſſe Silétie. (L. S.) Samuel Berg, Agent de Breslau. —— — Avisde Droit de FUniverfitéde Vittemberg. L E cas & queftion de Droit qui Nous a été envoyé de vô- tre part eft, que Pompée vôtre frére vous ayant follicité avant fà mort arrivée en Saxe, d'époufer fà Veuve qu’il avoit prifé en mariage aux Indes Occidentales, vous defirés de {ca- Voir, fi on ne pouroit pas obtenir difpenfe du Souverain pour cét effet. Or quoi que plufieurs Théologiens & Jurifconfultes foient dans la penfée, que la deffenfe Divine portée au Livre du Le- vitique Chap. XVIII. V. 16. doive être réputée pour une Loi politique, & que par conféquent elle n’ait plus aujourd’hui la force de Loi, vû que Luther même Tom. IIIl. Oper. Altenburg, Jol. 235. & dans l'Arrêt du Divorce d'Henry huitiéme d'An- gleterre, comme auffi Philippe Melanchton , ont été de ce fentiment, & ont foûtenus expreffément , que cète Loy ne nous regarde pas plus que ceux qui vivoient avant la promul- ‘ gation de la Loy. | . Bruckner. Decif. matrim. cap. $. pag. 281. | Et qu’au Livre du Deuteronome Cap. XXV. #. 5. où ce cas eft précifément excepté de la füfdite deffenſe, favoir, que le mariage avec la femme du frére mort fans enfans, n’a pas feu- lement été permis, mais même zäärouvé & ordonné de Dieu, d’où quelques Doéteurs ont été du fentiment, que ces fortes dé mariages pouvoient aujourd’hui être permis, du moins au cas prefent. | Bruckner.C.l.num. 36. ibique Eutherus & Mayerus. Eu égard qu'on a non-feulement plufieurs exemples, où ces difpenfes ont effectivement été obtenuës, . Niemeyer. de Conjug. prohib, difput. 6. $. 76, Myler. Gamol. cap. 8.$. 2. & 5. Et | Î | ſe E 4. te t ëa- U Il £s pù l zrg; L né . Es “s 39. B8" Et que quelques Juriftonfültes, & même des Colléges en- ders de la Faculté en Droit de plufieurs Univerfités foûtien- nent, que cela peut très bien fe faire, | Vid. Refponf. F aëullt.guêisd. Helmftad. apud Niemeyer. — Cependant puis que la deffenſe portée au V. 6. cap. XVIII. du Lévitique, doit en tout ſens être confiderée , comme une Loy Divine univerfelle, & que cela eft foûtenu par d'autres Autheurs avec plus de fondement. Carpz. lib. 2. Jurifpr. Confift. Def. 9¹. Dedeken. Confil “ ‘’Theolog, Vol. 3. pag. 247, & apend. pag. 872 Eu égard que dans le XXVII. Chap. & füivans, ces fortes de mariages, auſſi bien que les autres qui y font deffendus» font reputés être en telle abomination à Dieu, u'à caufe d’i- ceux les gentils ont été détruits, d’où l’on conclut néceffaire- ment, que cête Loy ne regardoit pas feulement les Juifs, ; W eber. de lege pofit.univerf. Buddæus de eo quod abo- minabile eft coram Deo. Berger. in fupplem. ad Elect. proc. matrim. p.37. ibiqueRefp. Wittemb. Et par le contraire l'exception portée au Deuteronome Chap. XXV. ÿ.5. doit être confiderée de Droit comme une Loy politique, d'ou l’on ne peut abfolument inférer une def- fenle generale & univerfelle. Tillemann, Hertius Confil. ap. Niemeyer. in fupplem. Et que dans ces degrés les mariages font deffendus par la Loy Divine pofitive univerfelle, & que même le Souverain n'en peut difpenfer, ni les permettre. Berger, in Oeconom. p. 101. Ainfi ni les exemples allégués, ou de femblables chofes n’ont été faites que de fait & non de droit, & les opinions de quelques Jurifconfültes ne peuvent vous être utiles, de ma- niére que,vous n'êtes pas en droit d'épouſer la femme de vôtre frére »äéff'unt , & même cela ne fieut vous être permis par aucune difpenfe du Souverain, U. R. V. — C No. XXII. quête du Sieur Gerçon Parrot, bourgeois de Montbéliard;au nom & comme Receveur de la boëte des pauvres de la Mai- ' ' fon ]E Soûfigné Sergent» établi à Montbéliard , certifie, qu'à re- ſon de Ville de ce lieu, & en vertu d'un Carnet à moi mis en main par ledit Sieur Parrot à l’effet d’interpéler les particu- liers y dénommés qui doivent à ladite boëte les cenfes de plufieurs années , & enfuite des les gager en leurs biens & meubles conformément aux apointemens portés en deux re- quêtes differentes prefentées à nos très honorés Seigneurs du Confeil & à moi auſſi miſes en main,je me ſuis à diverfes fois acheminé aux Villages d'Arbouan, Audincourt, Exincourt, Eteuppe , & autres , afin de les gager & exécuter en leurs biens pour le payement defdits Cenfes, à quoi je n’ai pû parvenir , tant pour n’avoir trouvé en leurs maifons ga- ges exploitables , qu'à raifon de leur pauvreté, & contribu- tions qu'ils font obligés de payer ordinairement. Fait à Mont- béliard le 12e May 1648. Signe … - 5ica | Pierre Curie. No. XXIII. TE foûfigné Sergent, établi à Montbéliard, certifie, qu'à ré- I uifition des communs héritiers de feu honorable homme erçon Parrot, vivant Receveur de la fondation pieuſe de Meflieurs les Virots, & enfuite dun Carnot à moi mis en main par lefdits héritiers, à l'effet d'interpéler les parties y dé- nommées qui doivent à ladite fondation picufe,au payement des Cenfes, auxquelles ils ne peuvent fatisfaire, pour cäufe de leur pauvreté, & les ayant voulu gager , je n'ai trouvé aucuns gages exploitables pas même pour le falaire du foüfcrit, à caufe de leur abfence &c. Fait à Montbéliard le 7. Juin 1654. Signé | ‘ Pierre Curie. No. XXIV. | Très-humble Mémoire de Jean Cafpar l’Ej[?èrance prefenté en 1700. à Sa Majefté l'Empereur Leopold, aux fins d'être élevé ala dignitéde Baron d' Empire fons les faux expofès y contenns. Séreniffime, Très-puiffant & très-Invincible Empereur des Romains, Roi d'Hongrie & de Bohéme &c. &c. ‘Frès- n À Ç / H ’ut | des - e 41 B» Très- Gracieux Empereur & Seigneur ‘ TE prens la liberté de réprefenter très-humblement à Vôtre Majefté Impériale, que ma famille ceux de I’E{Ecran_cc font non-feulement capables d'entrer dans les Chapîitres & Tournois, mais qu'ils font auffi alliés à d'autres nobles famil- les, que mes Ancéftres, foit en tems de guerre ou de paix, (dans prétendre fe louër foi-même ) ont aquis du mérite dans des emplois confiderables pour le public; Le Sicur%ean Chri- ftofle de l'Efperance mon gére déf}f)'unt a fervi dans les Troup- pes de Vôtre Majefté pendant Feſpace de trente & un anétant Capitaine, & fut tué par un coup de fauconeau de lennemi au ſiége de Bude; Quant à moi, j'ai eu également l'honneur d’avoir été au fervice de Vôtre Majefté près de quatorze ans » même d'abord en qualité de Lieutenant dans le Régiment de ‘ Poland, & après en qualité d'Adjudant au fervice de feu Mr. le General Heusler & prefentement comme Capitaine dans: le Régiment du Duc de Wirtemberg-Montbéliard, & j'ai ré- folu avec le fecours du Seigneur de continuer mes fervices pour Vôtre Majeſté Impériale & toute la Séréniffime Mai- fon Archiducale avec toute la fidélité poflible, & comme il eft de notorieté publique, que Vôtre Majefté Impériale a de coûtume; par un effet de fa bonté naturelle de favorifer gra- cieufement ces fortes d’anciennes familles ; de dignités & rangs d'honneurs. | Ceſt pour ces raifonsque j'ai pris la liberté de venir ſuplier très-humblement Vôtre Majefté Impériale, à ce qu'il Jui plaife gracieufement de fon autorité & plein- ouvoir, élever tant moi que mes deftendans à la dignité des Barons d'Empire , grace dont je ferai tous mes efforts, pour me rendre digne en- vers Vôtre Majefté Impériale fut ce même au péril de ma vie & de mes biens, & ferai toûjours dans une profonde foûmiffion & fidélité, ; ‘ 4 - De Vôtre Majetté Impériale Le très-bumble, €5 très-fidéle férviteur, fean Cafpar de l'Efperance, Capitaine dans le Régiment du Duc “ de VVirtemberg-Iontbéhard. % (1) » . No. XXV. ÆEXACTE DESCRIPTION GENEALOGIQUE de la Famille des Eÿ]emnm d'extractionts derace d'hmpiers 69 fergens, comme il eit motoire dans le Pais de Montbélsard, tirée d'avis €$ actes authentiques, €9 envoyée à & À. &. Mon- ſeigneur le Duc RËMÆ de V Virtemberg par fon Confeil de Regence établi audit Monthéliard, ‘ Plcrre Curie, dit Perrenot , étoit de fon premier métier tailleur d’habits, il fut guët au Château de Blimont, & enfuite Sergent de Jufticeà Montbéliard, où il a exercé cét office plufieurs années jufqu'au 24. Octobre 1665. qu'il mourut & laiſſa trois fils, le premier nommé Richard , le fé- cond Laurent, & le troifiéme Jeremie , ces deux derniers du métier de tiflérand, & le premier du métier de tailleur d habits. Le premier ou aîné de ces fils nommé Richard, s'étant en- gagé comme fimple foldat de recrûë dans les Troupes de Lor- raine, il prit pour fon nom de guerre celui de l'Efperance, il époufa Anne Gervaifot fille d’un boucher de T'oul en Lorraine, & êétant retourné à Montbéliard avec ſa femme, muni d’un Brevet d’Officier, feu S. À. S. Monfeigneur le Duc GrorGE le fit Capitaine d’une Compagnie de milice pour la Garde de ſa Citadelle de Montbéliard ; Après la prife dudit Montbéliard, qui fut en l’An 1676. il quita, & f retira avec ſa femme & ſes enfans en Allemagne, où il eft décédé, à ce qu'on afleure, ‘Capitaine de Cavaleric. — | ec Après la paix de Ryfwick concluë en 1697. que le Comté de Montbéliard fut rendu à ſes Princes, ladite Anne Gervai- fot, veuve dudit Richard Curie dit Perrenot , autrement d'Eperance, revint au Païs avec cinq enfans , un fils nommé Jean Cafpar, & quatre filles, la premiére nommée Sebaftiai- ne, la féconde Henriette Hedwique , la troifiéme Polixéne, & la quatriéme Elifabeth Charlotte. Le fils eft décédé à Montbéliard ſur la fin de 1706. fans avoir laiſſé d’enfans, qu’un fils naturel par lui procréé au corps d’une fervante , nommée Marguerite, fille d’un favetier de Montbéliard , apellé Maigrot, laquelle a époufé dés lors le Confeiller Goguel, qui ayant prétendu la fucceflion ce ‘ âtard [ B d f d n C ‘ — en⸗ N. ne, un E de rd, re, ne, fans Drâ)î d e “ab» 43 e bâtard mort depuis quelques années, les Æjperances Ja lui ont pourtant ôté, se La fille aînée dudit Richard, nommée Scbaitiaine, amena avec foi d’Allemagne à Montbéliard deux fiis & trois filles, qui ont toûjours pris le nom de / Ejperance, & jamais celui de leur pére, qui n'a point paru à Montbéliard , mais on dit, que c'eft un perruquier , nommé Siffert , le premier de ces garçons eft Jean Henry » qui a changé depuis peu de Réligion, & qui eit à prefent à faint Hypolite à deux licuës de Blamont, fous le tître de Commandant für quelques foldats des Invali- des, qui font audit faint Hypolite; Le fécond s'apelle Léo- pold, qui travaille actuellement à faire des recruës pour les Suillés, au fervice duRoy ; L'aînée des filles qui a époufé le Sr. Sendt de Taubenheim, & qui en a trois enfans, s’apelle Sophie ; La feconde qui a époufé le Minittre Birckel, qui eft actuellement à Strasbourg , & qui en a deéja des enfans, fe nomme Elifabeth; Et la plus jeune, qui eft prête à ſe marier , S apelle Charlotte, ou autrement Carline. La feconde fille dudit Richard Curie, qui étoit Henriette Hedvwig, femme du Sieur de Sandersleben » en arrivant au Païs, n'amena qu’un enfant, qui eſt Charle Léopold, mais dés fon retour jufqu'à ſa mort, qui arriva peu de jours après celle de fon frére, elle a eu beaucoup d’-cnfâns , dont il y en eft mort plufieurs, n‘y en reftant de vivans que cinq> qui font ledit Charle Léopold, Eléonore, F erdinand Eberhard, Eber- hardine, & Léopoldine Eberhardine; Les deux aînés de ces enfans ſe difans adoptes de Son Alt. Ser. Monfeigneur le Duc / Lrororp EBERHARD, ont époufé les deux enfans procréés au corps de Madame la Comteſſe de Sponeck, & ont déja de ces mariages chacun trois enfans; Le troifiéme, quieft Ferdi- nand Eberhard, fe dit auſſi avec les deux premiers un enfant adopté, & les deux derniers, ſe difent filles naturelles légiti- mées de Sadite À. S. & tous enfemble s'apellent Comtes & Comteffes de Coligny en vertu de la cellion que Sadite À.S. leur a faite du Comté de ce nom. La troifiéme fille dudit Richard Curie eft auffi morte peu de jours après ſa fœur, n'ayant point fait de mariage, ni lailfé d’enfans. «s 50. e Lä quatriéme fille dudit Richard Curie,nommée Eliſa- bet Charlotte, a eu plufieurs enfans, que S. À. S. a tousrecô- | nus pour ſiens, tant ceux nés avant le mariage, qu'il a fait avec Elle , que ceux nés après, dont il en refte après tous ceux qui font morts, cinq, qui font actuellement vivans,fans celui qu'on afléure qu'elle porte aétuellement; Le premier eft une fille, nommée Henriette Hedwig; Le deuxième eft un garçon, apellé Leopold Eberhard ; Le troifiéme un au- tre garçon, nommé Charles Leopold ; Le quatriéme une fille, nommée Eliſabet Charlotte, & le cinquiéme fils apel- lé George Frederic. p —- De forte que ces ci_nq enfans de Richard Curie avectous ceux par Eux Sprocréés defcendent en ligne directe dudit fut Pierre Curie, a pris pour Ôter les moyens d'en pouvoir faire la preuve par écrit. ‘ : ; Richard Curie, qui le premier a pris le nom de l'Efpe- rance, n’a quitté celui de Curie, pour prendre & conferver feul cclui de l'Efperance, que pour cacher dans les Païs étran- gers ſa defcendance d un Sergent de Juftice, qui auroit pû être un obftacle à fon avancement dans les Armes, & jamais dans la penfée de fe faire Noble de race, comme fès enfans l'ont prétendu , ayant , dit-on, pour fe faire recevoir Barons & Ëaronncs du St. Empire , expofé, qu'ils defcendoient d’une ancienne Noblefle étrangére , qui étoit Des Moniard de l'E£ perance , ſelon des Certificats qu'ils en ont produit , lefquels ne peuvent être qu'émandiqués & furpris, puiique très-cer- ‘tainement ils defcendent en ligne directe dudit Pierre Curie, dit Perrenot Sergent à Montbéliard décedé en 1665. comme on le peut prouver auſſi clairement que le jour , fitôt quil y aura des ordres fupérieurs à tous les bourgeois de l’âge de 66. 70. & 80. ans , qui ont cônu Pierre Curie, Sergent, Richard Curie fon fils, Anne Gervaifot, femme de ce dernier, & veu auili & parfaitement cônu tous les enfans dudit Richard Curie & de ladite Gervaifot. ‘ sf f Il eſt ſi vrai qu'ils deféendent dudit Pierre Curie Sergent, qu’à leur retour au Païs après la paix de Rifvik, ils ont ré- ; E [ clamé ergent à Montbeliard, comme cela eſt tout A .. ° 712 f p 2x ‘ cOonus & notoire audit Montbéliard, & par conféquent de ° / ° 7 = Û > facile preuve en cas de négative , malgré tous les foins qu'on (q T a ſi ſie - P 4 E Üs Ns r t ne Us ut Qt it Q v@g» 51 E> clamé & répété une petite maifonnette de bois de la valeur d’environ foixante florins fize à Montbeliard en la ruelle au bout de la rüe des Feves tirant contre l’Eglife St. Martins que leur pére en quittant le Païs avoit abandonné, la ténant com- me fils & -héritier dudit Pierre Curie_hgui la poffédoit avant lui, fi bien qu'ils en reprirent la poffeifion, payerent des det- tes auxquelles elle étoit affectée , la firent rétablir & occuper ar des Locataires jufqu'à la vente qu'ils en ont faite à un Jigneron depuis quelques annces. De plus, ledit Pierre Curie Sergent, avoit un frére qui étoit Portier au Grand-Pont de Montbéliard, lequel a laiſſe plufieurs defcendans, qui , quoi qu'ils noſent publiquement ſe dire parens des defcendans dudit Sergent,à caufe de la petite figure qu'ils font dans lemonde, pour leur grande pauvreté , ouroient pourtant facilement juitifier leur parenté , fi les Su- jets de crainte qui les retiennent, venoient un jour à ceffer. — — No. XXVI. Du Mecredi qome Septembre 1722. EN LA CAUSE DE LA COMTESSE DE Ballenfädt, Veuve de feué & À Charle Frideric, Prince d Anhalt Bernlurg dune part, contre Anhalt Bernburg d’autre. (4-) TL eft ordonné , que le pleinpouvoir donné & produié Ile 17. du prefent mois par la Comtefle de Ballenftäde [ pour prêter en fon nom le ferment de tutelle, lui ſera rendu, en lui faifant cônoître ; que fi Elle en reproduit un autre fous le ſeul titre de Comteflé de Ballenftädt, il fera en- ſuite ultérieurement ordonné» figné François V Vildrich de Mmæhmgeù. No. XXVII. A Nno Domini M. D. LIII. VI. menfis Febr. ob. IN Princ, A Erneſtus Marchio in Baden €5 Hochberg, Landgravius in &jînêe& Dominus in Rätelen & Badenvviler Anno ætatis ſuæ LXXI. cujus ansma requieſcat in pace, Amen. c Anno Æano M, D. XXNXVIII. menfis Febrn. xxvI. ob. T-" frrägfima Dna. Urfala Marchionifa in Baden €$ Hochbere, Ïaprifl. Principie. Dni, Erneſti, Marchionis in Baden €5 Hoch- berg Conjunx, cujus anima requieféat in pace, Amen. — 'Tiré fidélement en copie, enfüuite de requifition , par George Philippe Bergmann, Surintendant & Miniftre de la Ville haute de Pfortzheim, le 24me Decembre 1722, ; No. XXVIIL ‘ ‘V@H:S par la Grace de Dieu CHRISTIAN ULRICH» Ne Duc de Wirtemberg & Teck, d'Oelsen Silefie & Bern- N ftadt, Comte de Montbéliard., Seigneur de Heyden- heim, Sternberg, Mezibor, & du.franc Fief Royal de Ou- vras, &c. Chevalier de l'Ordre de St. Hubert, & du Grand Ordre de Chaſſe de Wirtemberg, &c. Scavoir faifonss Qu'ayant été obligé à nôtre arrivée en cête Ville, d'apren- dre par Nôtre Très Honoré Coufin-le Seigneur EBERHARD Louvs Duc Régnant de Wirtemberg, que pendant nôtre féjour à Montbéliard, Il sy féroit paſſé en faveur de S. A le Scigneur Duc LEOPOLD ÉBERHARD des actes & négo- ciations très préjudiciables, tant à la Séréniffime Maifon de Wirtemberg en genéral, qu'à la Régnante en particulier, aux- quels Sadite Alt de Montbéliard. avoit. actuellement provo- qué dans des Ecrits publics ; . mais comme Nous ignorons, qu'il sy foit abfolument rien fait qui puiflé avoir quelque ſuite préjudiciable pour la Séréniffime Maifon Regnante de Wir- temberg, excepté les Lettres par Nous ccrites, & quelques actes par Nous faits en différentes occafions ſur les perfuafions & inftances de Sadite A. de Montbéliard, par pure complai- fance comme êtant chés lui; Et que Nous n'avons écrit lef- dites Lettres que dans la penfée, que laDécifion de Sa Majefté Impériale interviendroit la deflus, & que par conféquent ces entreprifes de la Séréniffime Maifon de Montbéliard ne peu- vent ni ne doivent être alléguées. contre cête Premiére, d’au- tant moins que jamais Nous n'avons eu lapenfée de commet- tre en cela rien â‘e contraire & de préjudiciable aux Pactes de nos Ancètres, ni au luftre & à la fplendeur de la Sérénitlime Maifon Hs « nd » 1mé se 53. êe Maifon de Wirtemberg; Ceſt pourquoi, de nôtre franche & libre volonté Nous revoquons» caflons & annullons entié- rement de nouveau par les Prefentes, comme Nous l'avons déja fait par nôtre Tranfation & Convention du prefent jour avec la Maifon Regnante , tous lefdits Actes fait à Montbé- liard, fupofé que jamais ils puiſſent avoir aucune force ou vigueur, En foy de quoi Nous avons figné lesprefentes de nôtre main propre, & ÿ avons apofé le cachet fécret de Nos armes. Fait à Stuttgard le 237e N ovembre 1722: Signe ‘ (L.S.) Chriflian Urich, Duc de Virtemberg-Oels, — — — No. XXN. de l'Eveétion faite des Etats du VV irtemberg en Duché, par }'Emporeur Maximilien Î, de fon propre mouvement , à la Diére de VVorms l'an 1495. en preſence des Sept Electeurs, & des Princes Eccléfaftiques eS' Séculiers du S* Empire Ro- main , par conſequent du conféntement de tout l Empire; par laquelle de l’'Autorité de 'Empereur €S dudit Empirc,le Droit de Primogéniture à été folemnellement introduit dans cête grande Maifon pour la confervation du. Duché de VLVir- = Temborg , avec déffnces de rim démembrer de fès Etats ſous perne de caffation e$ de mulliré , - comme cela ſe voit par l'Aëe de ladite Ereétion du Daché de UVirtemberg, in- féré plur au long dans la Continuation. 1. de l'Archive de d'Empire à Lunigs, page 710. juſqu'd 714 B6 Gc é mts pécistemenne én p = T comme la Maifon de Wirtemberg s’eft gouvermée & maintenuê dans le St. Empire Romain avec honneur, — d’une maniére louable & convenable à des Princes » & particuliérement que Piluftre Prince Nôtre cher & amé 3berhard Duc de Wirtemberg fainé, eſt d'une conduite & gouvernement Chrêtien , & a toûjours rendu très vo- lontiers fes fervices à l'Empire, furtoutde Nôtre tems, com- | mé » 54. B me il le fera encore à la faitez Et qu’il a plût à DIEU dele gratifier fuffifamment de Pais & Seigneuries capables à lui faire ténir un Etat & Rang de Prince, c’eft pourquoi de Nôtre pure grace & par l'affection dont Nous fommes portés envers Nêôtredit cher amé Prince & fes Etats fitués dans le Cercle de Suabe, Nous avons après ample avis & meure déliberation prife, avec les cerémonies ordinaires, en prefence & afliftan- ce publique de nos Electeurs & Princes d'Empire, joints & réunis en la Perfonne de Nôtredit cher & amé Prince, tous fes Etats fitués dans la Suabe avec toutes leurs Seigneuries, Vil- les , Châteaux, Terres & Sujets , rélevans en Fief du St. Em- pire, foit Duchés, Comtés ou Seigneuries NB. fans en rien excepter ; & avons ainfi le tout enfemble élevé & érigé en un Duché fous le titre de Duché de Wirtemberg , en avons invefti Nôtre cher & féal ledit Duc Eberhard aîné de Wir- temberg, en forme de Ficf véritablement mafculin avec le Titre de Duc, & l'avons honoré & élevé aux titres, honneurs & dignités Ducales, comme Nous créons, faifons & érigeons lefdites T'erres en Duché, & en inveftiflons Nôtredit cher & amé Duc Eberhard l'aîné de Wirtemberg aux honneurs & dignités en dépendantes » l'élevons & gratifions en même tems de la dignité Ducale, en qualité de Roi des Romains, de Nôtre pleine puiflance, pur mouvement & fcience , par , & en vertu des prefentes , de maniére que ledit Duc Eberhard l'ainé de Wirtemberg & fes defcendans Ducs de Wirtemberg ourront pofféder , ténir, & jouïr à la fuite dudit Duché de irtemberg avec tous fes honneurs , titres , fouverainetés, majeftés, dignités, libertés, profits avantages, rentes, fu- jets , terres , hautes. & bafles juftices , riviéres, chemins, faufconduits, péages , falines, mines & metaux , droits fur les ſujets, chafles & forêts , droit de battre monnoye d'or & d'argent » faire des ftatuts, ordonnances & déffences , & tous autres actes de jurifdiétion, tant deffus que deffous la terre, & fe fervir du tout füivant leur néceflité comme Ducs d'Empire , & comme ils l’ont fait jufques à prefent, & ſeront ‘Vrais Ducs & Princes de Wirtemberg , ſe pourront férvir en tout & par tout de.ce titre, nom & qualité, & confé- ‘quemment féront traités par tous les Etats, fuivant que le ‘réquiert la dignité de Ducs & Princes d'Empire, &c. _ Et P von cd e étol tré rjen ce ( qle ud eng de , ſu. S, für A A Us ont vif f- ele membré ni partagé, mais demeure uni vons & confirmons cn ci-devant dans la Maifon de Wirtemberg, pour que ſes Etats ne fuffent déjoints étoient fci raportés & écrits de mot à mot, tre Très-cher Seigneur ricufé mémoire les avoit “ berg puille être ténu d'autant p ps TS E ETE rrs ur Es Et qu’ainfi ce Nôtre Duché d'Empire ne foit point dé- | enfemble, aprou- tous points les Traités & accords faits & démembrés, tout de même que s'ils comme auffi Nô- & Pére l'Empereur Friderich de glo- déja confirmé & aprouvé de fà fcien- leine puiſſance Impériale , fuivant quoi &afin lêtat & train de Prince des Ducs de Wirtem- lus tichement & magnifique- ce certaine & p que déformais ment, Nous ordonnons, voulons & entendons, que ledit Duc Eberhard de Wirtemberg l'aîiné garde lui feul pendant & vie ce Duché, & en jouiſſe avec tous fes honneurs, titres & avantages , comme il a été dit ci-deflus, ce 4 ’ No. XXX. donnée le 9. Fevrier 1713s par da Majeſte Impériale Charles YT aujourd'hui glorienfément Regnant. 57 [ E plus Nous lui avons de Nôtre pleine ſcience & auto- Drite Impériale renouvellé , affeuré & confirmé , dé même qu’à tous ſes héritiers & Defcendans légitimes Ducs de Wirtemberg & Teck toutes & chacune les Graces mentionnées ci-devant ; Régalies , Libertés » Droits, Ti- tres , Privilèges » Arrêts & Gagiéres requifes par Nôtrédit amé, le tout à lui donné tant par les Empereurs & Rois nos Prédéceffeurs,que par Nous mêmes, lefquels droits fürent de nouveau confirmés en 1659. avec leurs anciens ufages, bonnes & louables Coûtumes qu’ils ont fuivi & obfervé , à l'égard même de la fucceflion äc la maniére que les cas y A 5 doivent être réglés d'un héritier à l’autre , à téneur de l'Erec- tion du Duché, toutefois entant que laccord mentionné ne préjudicie point à Nôtre Expeétance & Droit de fucceffion , ni à celle de Nôtre Maifon d'Autriche , ladite confirmation êtant par Nous faite generalement en tous fefdits points & ar- ticles ; téneur & fens y renfermés & contenus, lefquels Nous (n) “ — woulons <w 56. t voulons être réputés inférés dans les prefentes, comme s'ils ÿ étoient effectivement décrits de mot à mot, les renouvellant, afleurant & confirmant de Nôtre pleine puiffance & autorité d'Empereur Romain en vertu de la prefente Lettre , enten- dons, voulons & ordonnons de plus, quetous & un chacun defdits points demeure dans ſa force & vigueur , & que ledit Duc EBERHARD Lours avec fes Héritiers & Defcendans légi- times les Ducs de Wirtemberg & Teck y foient maintenus & puiflent s’en fervir auffi conformément À leur téneur ; En- conféquence de quoi Nous ordonnons très-expreffément & {érieufement par la prefente Lettre à tous & chacun des Elec- teurs, Princes Eccléfiaftiques & Séculiers , Prélats,Comtes, Barons, Seigneurs, Chevaliers , Domeftiques, Marêchaux, Gouverneurs de Provinces , Baillifs, Commandans,Grands Doyens, Prevôts , Receveurs, Adminiftrateurs, Officiers, Juges de Villages, Maires, Bourgmaîtres , Juges, Confeil- lers, Bourgeois, Communautés , & à tous autres Nos Su- Ëts“ & feaux, tant dans Empire , que dans Nos Royaumes, rincipautés & Etats Héréditaires , de quel rang, état ou condition qu'ils foient , & voulons qu'ls n'empêchent ni ne troublent Nôtredit amé le Duc EsrrHARD Louvs de Wir- temberg & Teck, Comte de Montbéliard, non plus que fes Defcendans légitimes & héritiers dudit Fief dans la jouïffan- ce defdites Graces, Régalies, Libertés, Droits, Titres, Pri- viléges, Arréts , Gagiéres, anciennes Obférvances, bonnes Coûtumes & Accords , mais de les en laiſſer jouir paifible- ment , fans rien entreprendre au contraire » Ni fouffrir que perfonne le faſſe en aucune maniére , autant qu’un chacun voudra bien éviter une 1évére difgrace & punition de Nôtre part, & de celle de 'Empire, de même que la peine portée dans lefdits Priviléges, Graces , Conceflions, Ac- cords , Franchifes & autres Documens. En foy de quoi la prefente Lettre d été féelée de Nôtre Sécl Imperial y pen- dant. Donné en Natre Ville de Vienne le 9me Fevrier 179809 —— — RR —( E — =⸗ Ï ( ; f) ÿ ÿ J Ç » E vfhfhh222⸗ẽ .̃ꝝ J ù P Vn e r n E tc m 5 V 0 S R O Balance Q Focus N H | J K G D Ë F 5 10 15 20 25 C A OklOfiset E >x $ W VierFarbSelector Standard 12 11 10 2 3 4 5 Œ Copyright 4/1999 YxyMaster GmbH www.yxymaster.com 1 ONSE Gniflime Monſeigneur XHARD ; Vürremberg, &c &c. A U ou MEMOIRE LD EBER. XRD. mbe. Montbeliard, lenaad & François, oncernant mes de ce Prince dans la vigers, & dans celle de ncapacité des Enfans qui , àla Succeſſion. Avec es, depuis la Cotte N-. L au 30me inclus. lemand en François. | |