LV3_fol_1

—

yer

1
grt
zun
GSa
gebt
non
her
ng
ht

DWD

getheilet werden ſolle, ins Licht zu ſetzen.

Borläaäuffige Rachricht
on
Denen unbefugten Rlagden des Gerrn
Grafen von Fugger zu Stettenſels /
Gegen

Des Megierenden Herrn
Gertogen zu Wurtemberg

Die von jenem neuer Dingen prætenairte
Territorial - und Epiſcopal-Gerechtigkeit,
in denen Wuͤrtembergiſchen Lehen, Stetten⸗
fels, Gruppenbach, . betr.

Er Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſche Vaſall Herr Graf

von Fugger, hat einige Zeit hero nicht allein verſchiedene
hoͤchſt. ſtraͤfliche Ermaͤchtigungen, auf denen dieſer Fami⸗
lie gnaͤdigſt conferirten Wuͤrtembergiſchen Lehen⸗Guͤ⸗
thern vorgenommen, ſondern auch die⸗von dem Hoch⸗
) Fuͤrſtl. Hauß Rechts⸗befugter maſſen dargegen vorgekehr⸗
te Landes⸗und Lehens⸗herrliche Ahndungen durch allerhand ohnge⸗
gruͤndete Ausſtreuungen, beſonders unter dem Prætext der Religion
zu diffamiren geſucht. Man findet ſich dannenhero Hoch⸗ Fuͤrſtlicher
Wuürtembergiſcher Seits gemuͤßiget, die wahre Beſchaffenheit der
Sache zu vorlaͤuffiger offenbahrer Rechtfertigung des⸗ nach ſo lang ver⸗
geblich angewandten Glimpfs und Langmuth, theils wuͤrcklich vorge⸗
nommenen, theils noch weiter vorzukehren habenden Landes und Lehen⸗
herrlichen Verfahrens, durch folgende gantz kurtze Geſchichts⸗Erzehlung⸗
maſſ n die Rechtliche Deduction der Sache hiernechſtens ausfuͤhrlich mit⸗

A

H. I.
Der Herr Graf von Fugger prætendiret, daß die Guͦter Stetten⸗

fels, Gruppenbach⸗ und Zugehoͤrungen ohnmittelbare Reichs⸗Guͤter,
und ihme darauf die hoͤchſte Lerritorial- und Epiſcopal- Gerechtigkeit zu⸗

ſtaͤndig ſeye, ohngeachtet weder in petitorio noch in poſſeſſorio der aller⸗
mindeſte Beweiß, der ihme ſecundum ordinem Juris obliget, vor ihn

nicht aufgebracht werden kan.

Das Hochfuͤrſtliche Haus Wuͤrtemberg hingegen iſt gegen ſol⸗
ches unbefugte Anmaſſen, wie aus folgendem ohnwiderſprechlich zu er⸗
ſehen, vollkonmmen, und ohnumſtoͤßlich fundiret. .

HF. IJ.

Anno 1504. bekam nehinlich das Hochfuͤrſtliche Haus Wuͤrtemberg
in der bekannten Pfaͤltziſchen Fehde die Reichs⸗Execution gegen Chur⸗
Pfaltz und deſſen Helffers⸗Helffer, und vor die aufgewandte Kriegs⸗
Koſten verſchiedene Herrſchafften, unter welchen auch Stettenfels, Grup⸗
penbach, ꝛc. geweſen; alle dieſe Herrſchafften wurden dem Hochfüuͤrſtli⸗
chen Haus vom Kayſer Maximiliano I. durch ein beſonders hoͤchſt⸗ver⸗
bindliches Diploma dd. Rothenburg am Neccar den 1ten Aug. 150
und auf dem Reichs⸗Tag zu Coͤlln 1505. pleniſſimo & irrevocabili
Jure beſtaͤttiget. J

Vid. Mülleri Reichs⸗Tags⸗Staat Lib. III. Cap. II. ſeq.
Woraus dann erweißlich iſt, daß das Hochfuͤrſtliche Haus Wuͤrtem⸗

berg, um dieſe Zeit die vollkommene Landes⸗Hoheit auf quæſtionixten

Guͤtern beſeſſen.

F. III.

An. 1507. Incorporirte der damahlige Hertzog von Wuͤrtem⸗
berg quæſtionirte Guͤter dem Fuͤrſtlichen Erb⸗Marſchall⸗Amt, und gab
es dem von Thumm in ſolches Qualitæt, damit er dem Fürſtlichen Hauß

deſto getreuer dienen moͤchte, zu Lehen, ſolcher als ein Eigenthum

und Zugehoͤrde des Hertzogthums zu nutzen und zu nieſſen.

Vid. den erſten Lehen⸗Brief.
.

Mun iſt nirgendher zu beweiſen, daß der damahlige Herr Her⸗
tzog ſeinem Vaſallo durch dieſe Belehnung zugleich auch die Landes⸗Ho⸗
heit uͤbergeben haͤtte, es iſt auch ſolches nicht zu præſumiren, weil

1. Der

— 4— 1 L 4

gueeſtio
Foch.
die nin
mahlen
nit er

6 er!

ler il
tunber

ſcall.

Titoria
verliet
hon 5
When

3 Gtetten⸗
s,Gite,
tigket⸗
oderalet⸗
vor ihn

gegenſol⸗
ich zu et.

tttnberg
n Chur⸗
Kriegs⸗
,Gruop⸗
chfürſtli⸗
hſt/ber⸗

15ot.
vocabili

bll ſeg⸗

uͤrtett⸗
onirte

Stratt⸗
ndgab
Hauß
unm
eſſen,

Het⸗
Ho⸗

weil

1. Der Lehen⸗Brief allein von einer poſſeſſione uſu-
fructuaria redet, und darinn nichts weiter enthalten
iſt, als daß der Fuͤrſtliche Erb⸗Marſchall dieſe Gu⸗
ter als ein Eigenthum des Fuͤrſtenthums inn⸗

haben, nutzen und nieſſen ſolle.

2. In feudis datis in dubio allezeit die Præſumption

pro reſervata Superioritate Territoriali obwaltet;
in ſpecie da

ſ△

3. Uti in caſu præſenti quæſtionirte Guͤter einem Hof⸗
Amt angehencket worden, wobey natuͤrlicher Weiſe
ein Lehen⸗Herr ſich der Territorial- Juris diction
nicht begeben wuͤrde.

4

Solche Veraͤuſſerung der⸗wenig⸗Jahre vorhero er⸗
richteten Erectioni Ducatus, krafft, welcher derglei⸗
chen Acquiſitiones dem Hertzogthum inalienabiliter
incorporiret worden, entgegen geweſen waͤre.

&. V.

Gleichwie nun hieraus erhellet, daß die Landes⸗Hoheit uͤber
quæſtionirte Guͤter bey dieſer erſten Lehens⸗Verleyhung, dem Hoch⸗
Fuͤrſtl. Haus Wuͤrtemberg verblieben, alſo findet ſich auch in Actis nicht
die mindeſte Spur, daß dieſe Qualitæt derſelben in folgenden Zeiten je⸗
maͤhlen waͤre veraͤndert worden, ungeachtet ratione Poſſeſſorum dq⸗
mit zerſchiedene Veraͤnderungen vorgegangen.

Von dieſen Veraͤnderungen iſt zu noͤthiger Uluſtration der Sa⸗
che ex Hiſtoria illius temporis zu wiſſen, daß

An. 1527. exulante Duce Ulrico, der von Thumm dieſe Guͤ⸗
ter mit Conſens des damahligen Innhabers des Hertzogthums Wuͤr⸗
temberg Ertz⸗Hertzogen Ferdinand mit Beybehaltung des Erb⸗Mar⸗
ſchall⸗ Amts an einen von Hirnheim verkaufft hat.

Es hat aber dieſe Veraͤnderung den urſpruͤnglichen Nexum Ter-
ritorialem & Qualitatem Subjectitiam, womit ſie an den von Thumm
verliehen worden, nicht im mindeſten veraͤndert, maſſen beſagter Herr
von Hirnheim dieſe Guͤter nach den klaren Werten des Hirnheimiſchen
Lehen⸗Briefs und Lehen⸗Reverſes bekommen.

„ Wie ſie der Edel und Veſte, Hanß Conrad
„» Thumm von Neuburg, des Faͤrſtenthums
»„ Wuͤrtemberg Erb⸗Marſchall, bißher inne

A 2 „ gehabt

„ gehabt, als Ihr Koͤnigl. Majeſtaͤt und De⸗
„, Fuͤrſtenthums Wuͤrtemberg, Aigen⸗
„ thum.

Dieſer von Hirnheim ſtarb ohne Erben, mithin waͤren queſtio-
nirte Lehens⸗Guͤter dem Domino Directo & Territoriali wieder heim⸗
gefallen, es occupirte ſie aber unter dem Favor der damahligen Trou-
blen ein Hirnheimiſcher, damit nicht belehnter Agnat Hannß Wallter von
Hirnheim. Weil er aber voraus ſahe, daß er ſelbige gegen Hertzog Ul⸗
rich auf deſſen erfolgende vollkommene Reſtitution nicht wurde behaup⸗
ten koͤnnen, ſo verkauffte er ſo wohl ſeine eigene Wüͤrtembergiſche Lehen⸗
Guͤter, Nieder⸗Alfingen und Hittlingen, als auch quæſt. Stetten⸗
fels, Gruppenbach ꝛc. an die Herren von Fugger, welche ſich damit als
Reichs⸗Lehen von Kayſerl. Majeſt. belehnen lieſſen.

Gegen dieſe wirderrechtliche Veraͤuſſerungen ſetzte man ſich Hoch⸗
Zurg Wuͤrtembergiſcher Seits, und Herr Hertzog Chriſtoph, wollte ſol⸗
e Guͤter nach allen Reichs⸗ und Lehens⸗Rechten vindiciren, er lieſſe
ſich aber auf viele Interceſſiones, ſonderlich Hertzog Albrechts von
Bayern bewegen, daß er denen Fugger nicht allein die Thumiſche Le⸗
hen Stettenfels und Gruppenbach, ꝛ. ſondern auch die Hirnheimiſche
Nieder⸗Alfingen und Huͤttlingen gegen Bezahlung 24000 fl. vermit⸗
telſt eines formlichen Vertrags An. 1556. Lehens⸗Weiſe uͤberließ
Aber auch dieſe Veraͤnderung hat die erſte Qualitatem Territorio Wir-
tembergico ſubſectitiam quæſtionirter Guͤter ſo gar nicht veraͤndert, als

nn erſt allegirtem Vergleich von denenſelben ausdruͤcklich heißt, daß
ſie ſeyen.

„ Seiner Fuͤrſtlichen Gnaden Fuͤrſtenthums
„ Wuͤrtemberg Aigenthum.

Weiter.

„In Anſehung, daß Stettenfels mit ſeiner Zu⸗
„ gehoͤrung dem Erb⸗Marſchallen⸗Amt Sei⸗
„ nerFuͤrſtl. Gnaden Juͤrſtenthum einverleibt,
„ Und alſo eine Zugehoͤrde deſſelben Ihres Fuͤr⸗
„ ſtenthums iſt, zu dem ꝛc. ꝛc.

Weiter.
„Davon die Fugger Seiner Fuͤrſtl. Gnaden

„Pflicht und nach Vermoͤgen ſolcher Lehen
„Landes⸗Rettung auch alles das thun ſollen. ꝛc.

Aus

Aus welchem letzten unſtrittig folget, daß dieſe Guͤter Vermoͤg der in
dieſein Verglich expreſſis verbis reſervirte Landes⸗Rettung als ein
Theil des Hertzogthums verblieben ſeynd.

Wie dann auch hierauf die vorige Kayſerliche immediate Be⸗
lehnung von Kayſer Carolo V. glorwuͤrdigſter Gedaͤchtnuß durch ei⸗
nen beſon dern Brief unterm 17ten Mart. An. 1556. foͤrmlich caſliret:
und darin nen die Worte gebraucht worden:

„ Daß obbemeltes Schloß Stettenfels in Auf⸗
* richtung des Fuͤrſtenthums Wuͤrtemberg dem
„ Erb⸗Marſchallen⸗Amt deſſelben incorporiret,
„ Und in Krafft deſſelben auch des Tuͤbingi⸗
„ ſchen Vertrags um keinerley Urſach willen

„ davon geſondert oder genommen werden
23 möchte, 2c. 1c.

»„Dahero Wir mit wohlbedachtem Muth,
„ gultem Rath, und rechten Wiſſen, angeregte
„ Unſere Belehnung uͤber gemeldtes Guth und
„»Schloß Stettenfels gnaͤdig wiederum aufge⸗
„ hebt, ꝛc. ꝛc.

F. Vi

Nachdeme es nun quoad Petitorium mit der dem Hoch⸗Fuͤrſtli⸗
chen Hauß Wuͤrtemberg auf quæſtionirten Guͤtern verbliebenen Landes⸗
Hoheit ſeine vollkommene Richtigkeit, und Gegneriſcher Seits darwi⸗
der nicht das mindeſte eingewandt werden kan, ſo hat man ferner auch
den Statum Poſſeſſionis & Obſervantiæ einzuſehen.

Nun kan man von der Zeit des erſten Fuggeriſchen Acquirentis
an, biß jetzo Hoch⸗Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſcher Seits, ohnumſtoͤßlich
dociren, daß nicht allein quoad Politica bey jedesmahliger zwiſchen
der Lehens⸗ Herrſafft⸗ und Lehens⸗Unterthanen entſtandenen Ir⸗
rungen beede Theile vor Land⸗Hofmeiſter, Cantzler und Raͤthe auf
ergangene Citation ohne Widerſpruch erſchienen, und nach ordentli⸗
cher gepflogener Einſicht der eingekommenen Klagden, Fried und Ru⸗
he durch den Landes „und Lehen⸗Herrn hergeſtellt⸗ſondern auch quoad
Eccleſiaſtica die Epiſcopal- Gerechtigkeit als eines der groͤſten Stuͤcke
der Territorial. Superioritæt von dem Hoch⸗Fuͤrſtl. Hauß Wuͤrtemberg
auf quæſtionirten Guͤtern dem anno regulativo gemaͤß ohnunterbro⸗
chen behauptet worden 3
A 3 §. VII.

F. VIII.

Zu deſſen Rechtlichen Beweiß liegen uͤber viele in Ais befindliche
ohnwiderſprechliche Veſtigia, ſonderlich 3. notable Recceſs, welche un⸗
ter Landes⸗und Lehens⸗herrlicher Authoritæt errichtet worden in medio,
und zwar von

An. 1563. Als zur Zeit der erſten Poſſeſſorum Fuggeriſcher

Familie,
An. 1683. Uund
An. 1711.

F. VIlI

Arnlangend den erſten Receſis de An. 1563. ſo lauten darinnen
die Formalia wie folget:

„Von GOttes Gnaden, Wir Chriſtoph, Hertzog zu
„Wurtemberg und Teck, Graf zu Moͤmpelgardt,
„bekennen und thun kund offentlich mit dieſem Brief vor al⸗
„lermaäͤnniglich; Als wir vor dieſer Zeit von etlichen unter⸗
„thaͤniglichen berichtet worden, wie daß Unſere Aigenthums
„auch eines Theils mit Leib und der Edlen Unſerer lieben
„getreuen Marxen und Hanßens der Fugger Gebruͤdere,
„Frey⸗Herrn zu Kirchenberg und Weiſenhorn, ꝛc. Le⸗
„hens⸗angehoͤrige Unterthanen zu Ober⸗auch Unter⸗
„Gruppenbach und Thonbrunn, von gemeldten Fuggers
„Vogt zu Stettenfelß Hippolito Mettmann mit allerhand
„hoͤchſt⸗beſchwerlichen Neuerungen der Frohn und taͤgli⸗
„cher Dienſte halber treffentlich beladen werden ſollten;
„Derowegen dann Wir zu Erlernung des Grunds
„und darmit gemeldte Unſere Eigenthums⸗ und zum
„Theil Leibs⸗ und dann der Fugger Lehens⸗Augehoͤ⸗
„rigen, vor unbilliger Neuerung und Beſchwerden,
„bey alten Herkommen erhalten werden moͤchten,
„beyd Theil, nemlich gedachten Vogt zu Stettenfelß⸗
„und die beruͤhrte Unterthanen, vor Unſere Land⸗Hof⸗
„Meiſter, Cantzler und Raͤthe, und lieben Getreuen,
„gegeneinander zu etlichen mahlen guͤtlichen vertragen laſſen,
„vor welchen ſie auch jedesmahls, und ſonderlich
„auf den ten May des naͤchſt⸗verſchienenen Zwey und
„Sechzigſten Jahres, anſtatt und von wegen gedachter Fug⸗
„ger, als derſelben Geſandte und Anwalde Hanß Chriſtoph
„von Thierheim und Cicentiat Hieronomus Bayer, ſamt
„obgemeldtem Fuggeriſchen Vogt auf Stettenfelß Hivpolito
„Mettmann eins, und dann Georg Pfeffer, Georg Meyer, ꝛc.
„Von wegen obgemeldter dreyer Flecken anders Theils er⸗

„ſchienen, und allda beede Partheyen aller ihrer
„Beſchwerungen halber, nothduͤrfftiglich gegenein⸗
„ander gehoͤrt, von ihnen genugſamer Bericht und
„Gegen⸗Bericht eingenommen, desgleichen die alten
„und neuen Laͤger⸗Buͤcher, dieſe 3. Flecken beſagend 5

„ Olei

——

„ Fleiß beſichtiget worden. Auch darauf ermeldte Unſere Land⸗
„Hof⸗Meiſter,Cantzler und Raͤthe, vermittelſt gepflogener Un⸗
„ terhandlung in etlichen Puncten, eine guͤrliche Vergleichung
„ mit beeder Theil Wiſſen und Willen, doch dazumahl allein
„ auf hinter ſich bringen, bethaidingt und abgeredt, und aber
„ gedachte Fugger derſelbe in etlichen Articuln Bedenckens
„ gehabt, und ſich darinn beſchwehret zu ſeyn vermeynt, und
„derowegen Uns, als dem Lehen⸗Herrn, ein Declaration
„ ihres Gemuͤths ſamt einem Neben⸗Bedencken in Schriff⸗
„ten unterthaͤnigſt uͤberreicht, daß Wir demnach zwiſchen
„genannten Partheyen zu endlicher Abhelffung ihrer
„angeregten ſchwebenden Irrungen und Gebrechen,
„wiederum einen guͤtlichen Tag auf den Siebenze⸗
„ henden diß noch waͤhrenoen Monaths an. hieher vor
„gedachte Unſere Land⸗/ Hof⸗Meiſter, Cantzler, und
„ Raͤthe gnaͤ-diglich anſetzen und ernennen laſſen, wel⸗
„chen obgemeldter Marx Fugger, ꝛc. perſoͤhnlich fuͤr
„ſich ſelbſt und im Nahmen ſeines Bruders Hanß
„Fuggers, ꝛc. ſamt ihrem obgedachten mit erſcheinenden
„Vogt zu Stettenfels, Hippolito Mettmann, an einem, und
„dann von deren von Ober⸗auch Unter⸗Gruppenbach und
„Thonnbrunner wegen ihre obgemeldte Geſandte, als voll⸗
„ maͤchtige Anwald am andern Theil beſucht, mit welchen nun
„ zu allen Theilen abermahlen fleißige Unterhandlung gepflogen:
„und darinn die hieoben angeregte zuvor auf hinter ſich brin⸗
„gen, bethaidingte und abgehandelte Articuln, wieder fuͤr
„Hand genommen, geclarirt und erlaͤutert, und fol⸗
„gends mit beyder Theil gutem Wiſſen und Willen,
„ein guͤtlicher Vertrag abgeredt, verglichen und
„zu halten angenommen worden. Immaſſen wie her⸗
„nach folget, ꝛc. ꝛc. Und dieſen jetzt⸗gehoͤrten Vertrag ha⸗
„ ben die Partheyen zu allen Theilen wiſſentlich und gutwil⸗
„lig angenommen, und denſelben, nemlich ermeldter Marx
„Fugger, ꝛc. als fuͤr ſich ſelbſt und im Nahmen ſeines Bru⸗
„ ders Hanßen Fuggers bey Trauen und Glauben, und dann
„ihr Vogt auf Stettenfels, Hippolitus Mettmann, deßglei⸗
„chen der Unterthanen zu Ober⸗ und Unter⸗Gruppenbach,
„ auch Thonnbrunnen oben beſtimmte Geſandten, in Krafft
„ihres habenden Gewalts mit Angelobung an Unſeren Ge⸗
„richts⸗Staab zu halten zugeſaget, und verſprochen, alles
„ getreulich und ohngefaͤhrlich, ꝛc. und nachdeme beyde Theil,
„die Fugger und Unterthanen, dieſes Vertrags brieflichen
„Schein gebetten; So haben Wir jeden Theil inſonder⸗
„heit ein Vertrags⸗Brief, zu Urkund mit Unſern anhan⸗
„ genden Gerichts⸗Innſigel beſiegelt, ꝛc. ꝛc.

F. IX.

Hierauf blieben die Sachen in quxſtionirten Guͤtern zimlich
ruhig, biß man in folgenden Zeiten, ſonderlich nach dem Weſtphaͤli⸗
ſchen Frieden angefangen, das Teutſche Jus Publicum in ein Syſtema
4 zu

zu redigiren, und die differente Species & Effectus Jurisdictionis meh⸗
rer zu diſtinguiren, woraus erfolget, daß, nachdeme nicht moͤglich
geweſen, alles unter General -Reguln und Definitionen zu bringen,
ſondern es hauptſaͤchlich auf die Obſervanz, oder wie man es hier oder
da ſouteniren koͤnnte, ankommen mußte, alſo daß einerley Worte nach
denen differenten Particular-Caſibus gantz differente Bedeutung, Ex-
tenſion und Reſtrictionen bekommen, zu gleicher Zeit, deſto mehr Strit⸗
tigkeiten und Proceſs entſtanden, welches ſonderlich auch in Anſehung
der Loͤblichen Ritterſchafft und ihrer theils wohl hergebrachten⸗theils
neuerlich angemaßten Gerechtſamen geſchehen, dahero ſie auch nachdeme
ſie ratione ihrer immediaten Reichs⸗Guͤter in den Inſtrumentis Pacis,
und andern Reichs⸗Geſetzen, mit begriffen wurden, angefangen Su-
perioritatem Territorialem, und zum Theil wohl gar eine Reichs⸗Stand⸗
ſchafft zu prætendiren, und dasjenige, was ihnen in ein oder anderem
Jure, ratione der immediaten Reichs⸗Güter, gebuͤhret, oder angeſtan⸗
den worden, promiſcue auch auf die Lehens⸗Guͤter, und zwar ohne
Ruckſicht, ob ſie Data oder Oblata geweſen, zu extendiren, alſo daß zu
letzt nichts, als ein inane nomen Vaſalitii mit Elidirung der daraus
rechtmaͤßig flieſſenden Effecten uͤbrig bleiben ſollte.

In dergleichen Principiis tentirte anfaͤnglich der Herr Groß⸗
Vatter, des nun lebenden Herrn Grafen von Fugger ſich bald nach
dem Weſtphaͤliſchen Frieden aus dem Nexu Territoriali Würtembergi-
co zu ſetzen, und verlangte erſtlich quoad Eccleſiaſtica, gegen das
Inſtrumentum Pacis Weſtphalicæ, und dem An. decretorio Schnur⸗
ſtracks entgegen, auch gegen das dem Hoch⸗Fuͤrſtlichen Haus Wuͤrtem⸗
berg unwiderſprechlich darauf als auf einem Aigenthum und Zugehoͤrde
des Hertzogthums nach ſchon beſagtem An. regulativo zukommende Jus
Epiſcopale, das Exercitium Publicum Catholicæ Religionis, nach⸗
deme ihme der Cultus privatus fuͤr ſich und ſeine Famille von dem Lan⸗
des⸗Herren allſchon geſtattet geweſen, einzufuͤhren. Es ſeynd aber
dergleichen in Politicis & Eccleſiaſticis unternommene Attentata jedes⸗
mahlen durch Landes⸗ und Lehens⸗Herrliche Ahndungen, wovon ſei⸗
ner Zeit ex Actis ausfuͤhrlichere Nachricht wird gegeben werden, ſo⸗
gleich beygeleget, und alles nach der wohlhergebrachten Befuͤgnuß des
Fuͤrſtlichen Hauſes Reichs⸗ Conſtitutions- maͤßig hergeſtellt worden.

F. X.

MNachdetme aber doch bald wieder zerſchiedene Klagden eingekom⸗
men, ſo fande man ſich Hochfuͤrſtlicher Wuͤrtembergiſcher Seits gemuͤſ⸗
ſiget, zu gruͤndlicher Unterſuchung derſelben

An. 1683. eine Fuͤrſtliche Lehens⸗Viſitations-Commiſſion
in locum Gruppenbach abzuordnen, da dann ohne einigen Wider⸗
ſpruch des damahligen Vaſalli die Differentien eingeſehen, und aber⸗
mahl ein guͤtlicher Vergleich zwiſchen dem Lehen⸗Mann des jetzigen nen
igen

higen Vaſalli Vatter, Herrn Grafen Frantz Ernſt, und deſſen Lehens⸗
Unterthanen unter Landes⸗herrlicher Authoritaͤt errichtet worden;
es ſeynd aber aus dieſem Receſs zu weiterer IIluſtration der Sache
ſonderlich folgende Formalia zu notiren:

„ Mittelſt aber die Lehens⸗Unterthanen daſelbſt ein und an⸗
„ dere Beſchwernuſſen wider dieſe ihre Lehen⸗Herrſchafft, vor⸗
„gnehmlich dero Beamte bey dem Hoch⸗Fuͤrſtlichen Lehen⸗
„Hof unterthaͤnigſt angebracht, und zu deren guͤtlicher vor⸗
„laͤuffigen Abhelffung oder Lehen⸗herrlicher Kemedirung
„hoͤchſt⸗beſagter Ihro Hoch⸗Fuͤrſtl. Durchl. beedes hoch⸗
„ gedachten Herrn Vaſallen, und auch die klagende Unter⸗
„ thanen auf den 12ten hujus vor eine zu ſolchem Ende an⸗
„ ſtellende Fuͤrſtliche Deputation gnaͤdigſt beſchrieben, hier⸗
„auf auch im Nahmen hochgedachten Herrn Grafens Dero
„Rath von Haus aus, und des Heil. Roͤmiſchen Reichs⸗
„Stadt Augſpurg verordneter Raths⸗Conſulent, Johann
„Georg Cloſterbauer, beeder Rechten Doctor, mit Bev⸗
„ ordnung des damahligen Amtmanns zu gedachtem Stetten⸗
„ felß Hieronymi Gottfried Hauſen, an S eiten Schultheiſſen,
„ Gericht und Rath, auch gantzer Gemeind aber des Dorffs
„ Gruppenbach, neben Lic. Frantz Wilhelm Finxen, beſtell⸗
5 ten Cantzley⸗Advocato ordinario allhier, Hanß Vo⸗
„ gel, ꝛc. 2c.

„ Beederſeits mit genugſamen Vollmacht, ad tranſi-
„gendum gehorſamſt erſchienen, daß hierauf von Ends
„mit unterzogenen gnaͤdigſt deputirten Fuͤrſtl. Ober⸗ und
„»„ ſuſtiz -Raͤthen gedachte der Unterthanen Klagden, nach
„beyder Theil gegen einander beſchehener Anhoͤrung und
„gethanen Remonſtrationen reſp. guͤtlich verglichen, und
„ad referendum genommen worden, wie von Puncten zu
„Puncten nachfolget: ꝛc. ꝛc. Gleichwie der Untertha⸗
„nen eingebildete Verbott bey dem graͤdigſten Lehen⸗
„Herrn ihre Klagden anzubringen von purem Mißver⸗
„ ſtand der ihnen vorgehaltenen Aydes⸗Formul herruͤh⸗
„ret als iſt ihnen ſolcher (Mißverſtand) benommen,
„ und zu erkennen gegeben worden, daß bedeutener Ayd
„ allein von Strittigkeiten zwiſchen ihnen Unterthanen,
„nicht aber, wann zwiſchen der Graͤflichen Herrſchafft
„ Und ihnen Zwiſt vorfallen, zu verſtehen, welche letztere ſie
„ bey Fuͤrſtlichem Lehen⸗Hof in zulaͤßigen Faͤllen, wie uͤblich,
2) unterthguiaſ wohl anbringen moͤchten, ꝛc. ꝛc. Gleichwie
„ ohne Vorwiſſen oder Geheiß der Graͤflichen Herrſchafft ge⸗
„ ſchehen, was der Caplan Pater Paul fuͤr Ehen eingeſeegnet,
„Kinder getaufft, das Abendmahl gereicht, und andere
„Actus publicos Religionis Catholicæ verrichtet hat, al⸗
„ ſo hat die Herrſchafft, wie dero Abgeordnete verſichert, ih⸗
„ me deßhalben bereits Inhibition gethan, will auch kuͤnfftig
„ ſich intra Limites privati Exercitii in der Schloß⸗Capell
„ ohn ſich eines weitern anzumaſſen, unklagdbar halten, und
„ des Gelaͤuts halber es bey dem alten Herkommen laſſen, ꝛc. ꝛc.

A 5 F. XI.

Damit aber an der Legalitaͤt und Guͤltigkeit dieſes Receſſes um
ſo weniger gezweiflet werden koͤnne, ſo iſt deme nach ferner anzufüͤ⸗
en, wie daß ſelbiger von dem bey Errichtung deſſelben noch in der
Minorennitaͤt geſtandenen juͤngeren Herrn Grafen Antoni Joſeph
Sigmund An. 1686 nach erlangter Majorennitat durch ein⸗de dato
Stettenfelß den 27ten Dec. ausgeſtellte Erklaͤrung freywillig und wohl⸗
dedeieli beſtaͤttiget worden, und lauten darinnen die Formalien,
ie folget:

„Was Euer Fuͤrſtliche Durchleucht an meinen Herrn
„Bruder Graf Frantz Ernſt Fuggern wegen Ratification
„ des den 15. Fevr. Anno 1683. zwiſchen meiner Vormund⸗
„ſchafft, und meinen von dem Fuͤrſtlichen Haus Wuͤrtem⸗
„berg zu Lehen tragenden Unterthanen zu Stettenfelß ꝛc. in
„Puncto zerſchiedener Gravaminum aufgerichten Interims-
„ Recelſs, auch einer Erklaͤrunguͤber einige damahls ausgeſetzte,
„Und ad referendum genommene Puncten unterm 27ten
„Auguſt. naͤchſthin gnaͤdigſt gelangen laſſen, das hat gemeld⸗
„ter mein Herr Bruder mir bey meiner hierzwiſchen erlang⸗
„ter Majorennitat, und nachdeme mithin bey ihme die Vor⸗
„mundſchafft ſich geendigt, zu meiner ſelbſt eigenen gebuͤh⸗
„renden Nothdurffts⸗ Beobachtung communicirt. Wann
„ich mich nun in dieſen Sachen vorhero genugſam informi-
„ret, auch obgedachten Interims- Keceſs dergeſtalten befun⸗
„den, daß ich an deſſen Innhalt geſtalten Sachen nach, kein
„Bedencken habe. Als habe zu gehorſamſter Gelebung deſ⸗
„ſen, warumen Euer Fuͤrſtlichen Durchleucht dißfalls eine
„gnaͤdigſte Anmahnung gethan, hiemit und in Krafft dieſes
„nicht allein vorangezogenen den 15ten Febr. 1683. aufgerich⸗
„ ten Interims-Kecels in allen ſeinen Puncten und Artieuln
„in beſter und beſtͤndigſter Form meines Orts ratificiren,
„und gutheiſſen, ſondern auch mich der andern damahls aus⸗
„ geſetzten und ad referendum genommener Puncten halber
„dahin gehorſamſt erklaͤren wollen, daß in das Kuͤnfftige mei⸗
„ne Lehens⸗Unterthanen zu Stettenfelß und Gruppenbach
„der Religion halber wider das Inſtrumentum Pacis Weſt-
„phalicæ, und andere heilſame Reichs⸗Conſtitutiones, kei⸗
„heswegs beſchwert werden ſollen, ꝛc. ꝛc.

F. XII

Damit bliebe man wieder auf queſtionirten Guͤtern in Fried und
Ruhe, biß An. 1707. ſowohl in Eccleſiaſticis als Politicis neue Grava-
mina eingekommen und der Landes⸗ und Lehen⸗Herr gemuͤßiget wor⸗
den, durch eine in locum Gruppenbach abermahlen abgeordnete Le⸗
hens „ Viſitations - Commiſſion, als welches wiederum ohne

Widerſpruch geſchehen, behoͤrig einzuſehen, und durch einen Uenen
ecCels

Rerxeſs, welcher ſich auf die vorhergehende in Subſtantia gegruͤndet,
die Beſchwerden
V An. 1711. beyzulegen, und ſeynd darinnen die Formalia folgende:

„Nachdeme die Lehens⸗Unterthanen zu Gruppenbach ei⸗
„nige Zeit her bey dem Fuͤrſtl Lehen⸗Hof allhier zerſchiede⸗
„ ne Gravamina und. Klagden theils wider ihne Herrn Gra⸗
„fen in Puncto Religionis und Einnahm vieler Catholi⸗
„quen in dem Flecken, vornehmlich aber wider ihren der⸗
„mahlen vorgeſetzten Catholiſchen Amtmann, Johann Chri⸗
„ ſtoph Zielhardts Puncto allzuharter Bedraͤngnuß mit Froh⸗
„ nen und andern in Unterthaͤnigkeit angebracht und gebetten,
„denenſelben allerſeits ihre abhelfliche Maß dergeſtalten zu ge⸗
„ ben, damit ſie bey der alten Ooſervanz und Herkommen
„ nach dem Lenor des Laͤger⸗Buchs, und der Lehen Ke-
„ceſſe de Anno 1563. und 1683. hinfuͤhro gnaͤdigſt moͤchten
„ manuteniret werden, Ihro Hoch⸗Fuͤrſtlichen Durchleucht
„ auch denen dupplicanten in ſolch ihrem billigmaͤßigen Geſuch
„gnaͤdigſt willfarth, und zu dem Ende vorderiſt ein Lehens⸗
„herrliche reſpective Viſitation und Commiſſion zu Un⸗
„kerſuchung der Sache in dem Monat unio naͤchſt abge⸗
„wichenen Jahrs ad Locum Gruppenbach abgeſchickt, bey
„dderen ſich die angebrachte Gravamin⸗ und Klagden, ſon⸗
„derheitlich wider den Amtmann Zielhardt, mehrern Theils
„Verificirt und ergeben, ſo daß Hoͤchſt/ gedacht Ihro
„Hoch⸗Fuͤrſtl Durchleucht hier durch ferner bewogen
„worden, beyde Theile auf den Siebenden dieſes lauf⸗
„ fenden Monats Februarũ vor ein niedergeſetzte De-

„ putation anhero zu beſcheiden, wie dann an Seiten
„der Graͤflichen Lehens⸗Herrſchafft obgedachter Herr Graf
„Anton Joſeph Sigmund Fugger als jetztmahliger Vaſall in
„eigener Perſohn à parte der Unterthanen aber, Vermoͤg
„eingelegten Gewalts von der geſamten Evangeliſchen Com⸗
„mun zu ermeldtem Gruppenbach, Hanß Caſpar Lang, der⸗
„ mahliger Schultheiß, alt Hanß Bayer und Martin
„Bey dem Fuͤrſtlichen Lehen⸗Hof allhier erſchienen, als ſeynd
„ die ſammentlichen Gravamina und Klagden, nach der bey ein
„Und andern Puncten dem Horrn Grafen von denen in hac
„cauſa gnaͤdigſt deputirten JuͤrſtlichenLehen⸗Probſt und Re⸗
„gierungs⸗Raͤthe, ꝛc. ꝛc.
„Ex Actis beſchehenen gruͤndlichen Repræſentation
„Und Vorſtellung der in Medio liegenden jurium und
„Befuͤgnuß des Fuͤrſtlichen Lehen⸗ Hofs, von hoͤchſt⸗
„gedacht Ihro Fuͤrſtlichen Durchleucht aus Lehens⸗
„herrlicher Authoritat und Macht reſpectivè decidi-
» ret, und verglichen worden, wie von Puncten zu Punct
„ mit mehrerem hernach folget. ꝛc. ꝛc. ==

„ Ex mera gratia auch weiter nicht als den Privat-Got⸗
„tes⸗Dienſt auf dem Schloß, und zwar nur, wann dieſelbe
„allda zugegen ſeyn wird, zu gebrauchen, aus purer Le⸗

99
hen⸗herrlicher Gnad vergoͤnnet ſeyn ſolle, ſo, daß wann
„die Graͤfliche Lehens⸗Herrſchafft hierinnen zu Er ge⸗
„hen, und wider Verhoffen das Publicum Exercitium
„Keligionis wiederum einfuͤhren wuͤrde, Ihrs Hoch⸗Fuͤrſt⸗
„liche Durchleucht an dieſe Gnad nimmer gebunden ſeyn
„ wollen, 2c. 2c.

Wie ſolcher Receſs bey der kuͤnfftigen ausfuͤhrlichen Handlung in ex-
tenio mitgetheiltet werden ſolle. Es macht zwar der dermahlige Herr
Klaͤger in Specie gegen deſſelben Verbindlichkeit die Exception, daß
der Herr Graf Antoni Sigmund bey der Unterſchrifft die Worte an⸗
gehenckt, dalvo Jure Agnatorum, mithin er fuͤr ſeine Perſon hieran
nicht gebunden ſeyn ſolle. Da aber in ſolchem Receſs quoad Subſtan-
tiana nichts Neues acquiriret, und nur die vorhin gehabte jura wieder⸗
holet, und mehrers erlaͤutert worden, mithin bloß zu Beſtaͤrckung der
ohnunterbrochenen Poſſeſſion allegirt wird, ſo kan ſolche Exception
nichts Widriges gegen Würtemberg würcken.

F. XIII.

Auf dieſen Receſs bliebe alles abermahlen in Ruhe, und iſt in
ſpecie, was das Religions-Exercitium anbetrifft, wohl zu mercken,
daß der dermahlige unbefugte Klaͤger, als er von ſeinem Herrn Oncle die
Erlaubnuß auf dem Schloß Stettenfels zu wohnen bekommen hatte,
die Wuͤrtembergiſche ſo klar gegruͤndete Gerechtſame, ſo gar in keinen
Zweiffel gezogen, daß er vielmehr bey des hoͤchſt⸗ ſeeligen Herrn Hertzo⸗
gen Hoch⸗Fuͤrſtl. Durchleucht ſowohl unter ſeinem eigenen Nahmen, als
vermittelſt eines von des Herrn Biſchoffen von Coſtantz Hoch⸗Fuͤrſtli⸗
chen Gnaden eing brachten Interceſſion um die Erlaubnuß, einen Pri-
vat- Gottesdienſt zu halten, unterthaͤnigſt angeſucht, und auf die er⸗
haltene Willfahr ſolche Hochfuͤrſtliche Gnade danckbarlich erkennet, wie
hievon folgende 3. Schreiben des mehreren ausweiſen.

Copia erſten an des Herrn Hertzog Eber⸗
hard Ludwigs, Hoch⸗Fuͤrſtliche Durch⸗
leucht zu Wuͤrtemberg von dem Grafen
Ludwig Fugger erlaſſenen Schreibens.

Durchleuchtigſter Hertzog,

Gnaͤdigſter Fuͤrſt, und Herr, Derr!
„Euer Hoch⸗Fuͤrſtliche Durleucht haben fuͤr mei⸗
„nen Herrn Oncle, Grafen Antonium Sigmund Fugger,
„Thum⸗Herrn zu Coſtantz und Ellwangen, die hohe
„Kuͤrſtliche Gnad gehabt, daß ſelbiger in Dero von
„Euer Hoch⸗Fuͤrſtlichen Durchleucht gnaͤdigſt zu Lehen
„gegebenen Dorff Gruppenbach in der alldortigen
„Schloß⸗Capell durch einen fuͤr ſich und ſeinen Bedien⸗
„ten haltenden Caplan die Heil. Meß doͤrfſen leſen
„zu laſſen; Weil nun aber gedachter Herr Oncle mer
Die

„die alldaſige Wohnung in Gruppenbach permittirt, mir
„aber ſolches wegen allzuweiter Entlegung und Entfernung
„eines Catholiſchen Orts ſehr beſchwehrlich fallet; Alſo
„gelanget an Ihro Hoch⸗Fuͤrſtliche Durchleucht mein unter⸗
„thaͤnigſtes Bitten; Sie geruhen gnaͤdigſt, in Anſehung
„obgedachter Urſach mir ebenfalls die Erlaubnuß der Heil.
„Meß⸗Leſung fuͤr mich und meine in Dienſten habende Be⸗
„ dienten in der Schloß⸗Capelle durch einen deßwegen halten⸗
„den Caplanen gnaͤdigſt zu ertheilen und willfahren, welche
„hohe Gnade ich jederzeit mit unterthaͤnigſtem Danck er⸗
„kennen werde, und mit allem ſchuldigſt⸗tieffeſten Keſpect
„ verharre

Euer Hochfuͤrſtlichen Durchleucht
Meines gnaͤdigſten Fuͤrſten
und Herrns
Rottenburg den 29ken
Aug. 1715.

Unterthaͤnigſt⸗gehorſamſter Diener
Ludwig Graf Fugger.

Copia zweyten an des Herrn Hertzogen
Ebberhard Ludwigs zu Wuͤrtemberg Hoch⸗
D fuͤrſtl. Durchleucht von dem Grafen Lud⸗
wigen Fugger erlaſſenen Schreibens.

Durchleuchtiaſter Hertzog,
Gnaͤdigſte Fuͤrſt und Herr!

„Daß Euer Hochfuͤrſtliche Durchleucht auf meine
„Unterthaͤnigſte Vorſtellung und Anſuchung, welcher
„maſſen nemlich mein Oncle, Herr Graf Antoni Sigm und
„Fugger, Thumherr zu Coſtantz und Ellwangen, mit und
„meiner Famille die Wohnung in deſſen allhieſigen Lehens⸗
„Schloß Stettenfels ob Gruppenbach permittirt, beſag
„gnaͤdigſten Keſcripts de dato Ludwigsburg den 4. Sept.
„juͤngſthin mir und denen Meinigen die Gnad gethan, und
„ in Conformitaͤt des unterm 17den Febr. 1714. zu Stutt⸗
„ gardt aufgerichteten Receſſes die Meßleſung in oberwehn⸗
„ter Schloß⸗Capellen, jedoch ohne hinkuͤnftige Conſequenz,
„ zu geſtatten gnaͤdigſt geruhen wollen, dafuͤr ſage anvor⸗
„deriſt unterthaͤnigſt ſchuldigen Danck. Gleichwie nun die⸗
vſe hohe Gnad nach meinen aͤuſſerlichen Vermoͤg⸗und Kraͤff⸗
ptten gehorſamſt zu demeriren ſo willig als ſchuldigſt und ver⸗
vpflichtet mich erkenne; alſo habe mit Euer Hoch⸗Fuͤrſtiichen
„ Durchleucht gnaͤdigſter Erlaubniß noch dieſes in allgezie⸗
„mend⸗unterthaͤnigſtem Keſpect repræſentiren wollen:
„was geſtalten nemlich einige wenige Catholiſche Unter⸗
„ thanen ſich allhier efnden, denen zwar in bꝛnachtbar⸗
7 22 len

„ten Catholiſchen Orthen ihrem Gottes⸗Dienſt abzuwarten,
„ohnbenommen, gleichwohl bey vielmahl einreiſſenden rauen
„Wind und Regen⸗Wetter, bevorab in harten Winters⸗
„Zeit der eine⸗/zwey biß drey⸗ſtuͤndige Weeg allzubeſchwer⸗
„lich faͤllet, mithin ſelbigen zu ſonderbarer Conſolation ge⸗
„reichen wuͤrde, wann ihnen das Beneficium, die hieſige
„Capellen gleichfalls frequentiren, und daſelbſt Meß hoͤren
„zu doͤrffen, gnaͤdigſt geſtattet werden moͤchte; allermaſſen
„Euer Hoch⸗Fuͤrſtliche Durchleucht meines wenigen Orths
„darumen nochmahlen unte thaͤn⸗und inſtaͤndigſt bitte, mit
„der Verſicherung; Daß obangeregtem Receſs dadurch
„nicht allein im geringſten nichts præjudiciret; ſondern auch
„ ſie die Catholiſche zu ſolcher Stille und Erbarkeit ange⸗
„ wieſen werden ſollen, daß alle Desordre (wie in Eyvemum
„dafuͤr genugſam ſorgen werde) præcavirt werden moͤze;
„welche fernere hoͤchſte Gnaden⸗Bezeugung in all ſchul⸗
„digſter Devotion Zeit Lebens zu verdienen ohnerman le,
„zu beſtaͤndig Hoch⸗Furſtl. Hulden und Gnaden, aber mich
52 nrn die Meinige in tieffſter Submiſſion erlaſſend ver⸗
„harre. =è

Euer Hoch⸗ Fuͤrſtlichen Durchleucht.

Etettenfels ob Gruppenbach
den 29ten Octobr. 1715.

Unterthaͤnig gehorſamſter Diener
Ludwig Graf Fugger.

Copia eines von Ihro Hoch⸗Fuͤrſtlichen
Gnaden von Coſtantz an des Herrn Her⸗
L tzog Eberhard Ludwigs zu Wuͤrtemberg
Hoch⸗Fuͤrſtlichen Durchleucht erlaſſenen
Schreibens.

—

Durchleuchtigſter Fuͤrſt,

Beſonders lieber Herr, Freund, und Bruder!

„Es hat die Graf Fuggerin eine gebohrne Graͤfin von Zollern
„(welche auf dem, von Euer Lbdn zu Lehen herruͤhrenden
„Gut, dem Vernehmen nach Stettenfels genannt, ſich
„wohnhafft niedergelaſſen) mich aufs inſtaͤndigſte erſucht,
„ich moͤchte, vermittelſt meines Vorworts, dahin verhelf⸗
„fen, daß ſie durch einen Prieſter in ihrer Wohnung in
„aller Geheim und Stille das Sacrificium Miſſæ von Zeit zu
„Zeit eelebriren laſſen doͤrffte, um ſo ehender zwar, als Ihro
„ wegen tragender Leibes⸗Frucht faſt ohnmoͤglich falle, an
„ein Catholiſches Ort zu erforderlichen Zeiten ſich begeben
„und den Gottes⸗Dienſt nach diſſeitiger Religions⸗Ubung
„ gbwarten zu koͤnnen:

„Wann

„Wann nun Euer Liebden in aller Aufrichtigkeit Freundbruͤ⸗
„derlich verſichern kan, daß gedachte Graͤfin in dieſem ihren
„Geſuch keine andere Abſicht fuͤhre, als Ihro, und ihren
„wenigen Domeſti ques, das Sacrificium Miſſæ in geheim⸗
„und mit gebrauchender Diſeretion abhalten zu laſſen; So
„hoffe auch zu Euer Lbdn, equitabler Gemuͤths⸗Neigung,
„Dieſelbe werden in Ihro der Graͤfin innſtaͤndige Bitte zu
„verwilligen um ſo weniger Bedenckens tragen; Als man
„von einem offentlichen Exercitio Keligionis weit entfer⸗
„net, und bloß nur um dieſes zu thun iſt, daß eine Dame,
„welche wegen tragender Leibes⸗Buͤrde ohne Ohngemach
„und Gefahr nicht wohl zu reyſen vermag, inter privatos
„Parietes demjenigen abwarten moͤge, wohin ſie ihre Glau⸗

„bens⸗Bekanntniß an weiſet: .
„Ich will daher Euer Lbon um die Willfahr und erthei⸗
„ lende Licenz erſucht, un. da gegen mich allbeliebigen Freund⸗
„Bruͤderlichen Dienſten anerbotten haben, geſtalten be⸗

„ ſtaͤndig verharre
Euer Lbden

Dienſtwilliger Freund, Bruder
und Diener,
Joh. Franc. Ep. Conſt.
& Coadj. Auguſt.

F§. XII.

Der Herr Graf Ludwig ſuchte zwar nach und nach dieſes P're-
carium zu mißbrauchen, es wurde ihme aber ſeine Eigenmaͤchtigkeit
bald niedergeleget, und kamen darauf keine ſonderliche Klaaden mehr
ein. Als aber An. 1727. Herr Graf Antoni Sigmund von Fugger mit
Tod abgangen, und offtbeſagter Klaͤger, Herr Graf Ludwig, wuͤrcklicher
Poſſeſſor von Stettenfelß, Gruppenbach, ꝛc. ꝛc. worden, ſo fieng er nun
ex profeſſo an, ſich der Hoch⸗Fuͤrſtlicher Wuͤrtembergiſcher Landes⸗ und
Lehens⸗Herrlicher Befuͤgnuß mit denen exorbitanteſten Ermaͤchtigun⸗
gen entgegen zu ſetzen, wie er dann nicht allein quoad Eccleſiaſtica die
ex Jure Superioritatis Territorialis & Epiſcopalis dem Hoch⸗Fuͤrſtlichen
Haus zuſtehende Kirchen⸗Viſitation nicht mehr geſtatten wollte, das
Hoch⸗ Fuͤrſtliche Haus gegen das uralte Herkommen, aus dem Kirchen⸗
Gebet ausſchlieſſen, die Wuͤrtembergiſche Lithurgie abſchaffen, und
ſtatt derſelben die Hohenlohiſche einfuͤhren, auch viele andere der Wuͤr⸗
tembergiſchen Jurisdiction, dem An. regulativo und Inſtrumento Pa-
cis Weſtphalicæ zuwider lauffende Neuerungen vornehmen ließ, ſon⸗
dern auch quoad Politica die arme Lehens⸗Unterthanuen gegen das al⸗
te Herkommen, und die unter Lehens⸗Herrſchafftl. AuthoritÄât legaliter
errichtete Receſs auf das haͤrteſte bedruckte, inſonderheit aber diejeni⸗

ge, welche darauf bey der Hoch⸗ Fuͤrſtlichen Landes⸗ und Lehens⸗ Herr
4

ſchafft rechtmaͤhige Huͤlffe geſucht, mit unverantwortlicher Grauſamkeit
verfolgte. “

Hoch⸗ Fuͤrſtlicher Wuͤrtembergiſcher Seits gebrauchte man mit
gantz beſonderem Glimpff und Langmuth alle erdenckliche Gradus die⸗
ſen trotzigen Vaſallen wieder in die behoͤrige Schrancken zu bringen, es
ware aber alles vergebens, und gieng er, nachdeme des vorigen Herrn
Hertzogen Hoch⸗Fuͤrſtl. Durchleucht mit Tod abgegangen, und er glaub⸗
te, des jetzt Regierenden Herrn Hertzogen Hoch⸗Fuͤrſtl. Durchleucht
wuͤrden ſich durch die unter der Hand gemachte Vorſpieglung, daß es
eine bloſſe Religions⸗Sache, worinnen die⸗der Evangeliſchen Re⸗
ligion zugethane Lehens⸗Raͤthe aus einem unchriſtlichen Religione⸗
Haß ſo geſchaͤfftig ſeyen, unvermerckt um ihre Landes⸗Hoheit, und da⸗
her flieſſende hoͤchſte Befuͤgnuͤſſe bringen laſſen, ſo weit, daß er propria
Authoritate nunmehro den Cultum privatum in einen publicum ver⸗
wandelte, in ſeiner Schloß⸗Capell Glocken aufhaͤngen, auf das Feld
Proceßionen anſtellen, ja ſo gar eine formliche Kirche, mit einem Clo⸗
ſter eigemmaͤchtig auf bauen lieſſe. Nun ruhete man zwar Hoch⸗Fuͤrſtl.
Wuͤrtembergiſcher Seits nicht, den Herrn Grafen durch viele ſowohl
von dem Hoch⸗Fuͤrſtlichen Lehen⸗Hof erlaſſene Signaturen, als zerſchie⸗
dene unter Ihro Hoch⸗Fuͤrſtlichen Durchleucht eigener Unterſchrifft an
ihn ergangene glimpflich⸗und ernſtliche Vorſtellungen von dergleichen
unverantwortlichen Ermaͤchtigungen abzumahnen, novum opus zu
nuncüren, und ihn in allem ſeiner Schuldigkeit zu offt wiederholter
mahlen zu erinnern, es war aber alles vergebens, alſo daß er nicht al⸗
lein ſein angefangenes Bau⸗Weſen ſo Nachts als Tags auf das eyfe⸗
rigſte fortſetzen lieſſe, ſondern auch mit der voreingeklagten Sævitia ge⸗
gen die Lehens⸗Unterthanen fortfuhre, auch in ſeinem irreſpectuoſen
Schreiben dem Hoch⸗Fuͤrſtlichen Haus Wuͤrtemberg nunmehro gar das
Eigenthum auf quæſtionirten Guͤtern expreſſis verbis abzulaͤugnen,
und durch angeſchlagene deſpotiſche Manifeſten, worinnen er dieſe
Worte gebraucht:

„ Wir Ludwig TXaverius Herr auf Stetten⸗
„ fels, ꝛc. ꝛc. fuͤgen unſern eigenthumlichen
„ Erbgehuldigten Unterthanen, ꝛc. ꝛc.

„ordnen, wollen, und befehlen Wir hiermit
„ aus der⸗von Kayſerl. Majeſtaͤt allergnaͤ⸗
„digſt ein geraumten Macht und dem allen
„ immediaten Reichs⸗Staͤnden comperirenden

2») Gewalt, 20. *c.

Sich

ſich pro Domino Territoriali & Epiſcopali unter vielerley ihme nicht ge⸗
buͤhrenden eigenmaͤchtigen Verordnungen, aufzuwerffen ſich nicht ent⸗

bloͤdete.

Illuſtrationis gratiã will man einen einigen Extract aus des Hrn.
Grafen ſub dato Stettenfels den 23. Jan. 1735. an des Herrn
Hertzogen Hoch⸗Fürſtl Durchleucht erlaſſenen Schreibens/wor⸗
aus erhellet, wie ſchlecht des Herrn Grafen Rathgeber quoad Jus
& factum informiret ſeyn muß, anfuͤgen:

„2d0, daß dieſe Lehens⸗Curia meinen ſolcher hoher
„Und niederen jurisdiction von unerdencklichen Jah⸗
„ren her allerdings unterworffenen, und mir, als ihren
„Territorial- und lurisdictional- Herrn Erb gehul⸗
„digtem Unterthanen gegen die nororietatem als Hoch⸗
„Furſtl. Wuͤrtembergiſche Eigentbums⸗Unterthanen
„anzuſprechen, ſich beyfallen laſſen, da doch dieſelbe nim⸗
„mermehr aus denen compertenter verabhandelten
„Rechtlichen Anteactis nur ein einigen Titulum &
„ Effectum ſolch anmaſſender Proprietaͤt ſo darzut hun
„vermoͤgen wird, wie ich gegenuͤber erweiſen kan, daß
„ dieſelbe allſchon An. 1563. nur Lehens⸗angehoͤrige Un⸗
„terthanen, und An. 1683. ſimpliciter die Lehen⸗Un⸗
„terthanen, nicht aber die Hoch⸗Fuͤrſtliche Wuͤrtem⸗
„bergiſche Eigenthumliche genennet worden, maſſen,
„wann auch ſchon (quod tamen adhuc controverti-
„tur) die Herrſchafft Stettenfels dem Hertzogthum
„Wuͤrtemberg,welches Lyncker. de Grav. extra jud.
„Cap. 9. part. 2. n. 6. Unter die terras non clauſas
„ zehlet inclaviret waͤre, das Brocardicum aliud eſt eſ-
„ ſe in territorio, aliud de territorio doch gelten, und
„weilen es des letzteren wegen juxta KemmerichIn-
„troduét. ad ſus publ. Imperii I. 7. c. I. §. 12. die
„Præſumtion gegen ſich hat, noch nicht gealaubt oder
„geſagt werden muͤßte, daß die Stettenfelſiſche Wuͤr⸗
„kembergiſche Eigenthumliche Unterthanen waͤren.
„3tio Eben dieſelbe mich nur als einen Lehens⸗Innha⸗
„ bern, und gleichſam nur als als einen Adminiſtratorem
„der Herrſchafft Stettenfels anſehen und tractiren wol⸗
„len, da doch hieraus, daß An. 1556. die Grafen Fugger
„Antoni und Hanß Jacob ſeel. Andenckens, bey ro
„Roͤmiſch⸗Kayſerlichen Majeſtaͤt dem Hoch⸗Fuͤrſtlichen
„Haus Wuͤrtemberg dieſe zu Lehen auftragen zu doͤrffen,
„allerunterthaͤnigſt ſollicitirt, wohlfolglich, daß eben
„ſolche Herrſchafft (wann ſie auch ſchon vorlaͤngſt ein⸗

„ mahl zu dem Wuͤrtembergiſchen Erb⸗Marſchall⸗Amt

„ gehoͤret, ſich aber davon veraͤuſſert und verlohren haͤtte)
„nicht ein Feudum datum, ſondern ein Oblatum,
, welches dem ukero & ſpontaneé vermoͤg des Impe-
„ratoris Caroli V. daruͤber allergnaͤdigſt ausgeſtell⸗
„ten Conceſſions-Brieffe uͤber ſich genommenen Le⸗
„ hen⸗Herrn ſo weniger eine Proprietaͤt uͤber die, dem
„Lehen incorporirte Guͤter und Unterthanen einrau⸗
„met, als mehrers durch ſolches Offertum nur bedoͤrf⸗
„ fenden falls von dem offerenten bey dem admittirten
„Lehen⸗Herrn Schutz und Protection, qauch anderweites

us

„auskommentliches Conveniens geſuchet worden, und
„daher der Poſſeſſor noch wohl das Prædicatum eines
„Herrns (wie ſolches auch von andern Hoch⸗Fuͤrſtlichen
„Lehens⸗Curiis gegeben zu werden pfleget) und zwar in
„Schreiben ad 3z tium von Herren Lehens⸗Raͤthen meriti⸗
„ ren doͤrffe, ꝛc. ꝛc. ratione der Kirchen⸗Viſitation (von
„ welcher nun gar keine Quæſtion obmoviret, ſondern gantz
„ extra dubium, daß mir qua Domino territoriali & Epi
„ſcopali juxta normam & intellectum Anniregulativi
„dieſelbe als durch Hirnheim von Moßbach erkaufft⸗und mit⸗
„ hin wohlhergebrachter qua conſequens der Pfarrey⸗Be⸗
„ſtellung, Pfarr⸗Annahm, und Abſetzung, auch der Epi
„copal- Ober⸗Adminiſtration deren jurium & Bono-
„rum Eccleſiaſticorum alleinig competirend ſeye, geſetzet
„ iſt) ſo angetragen haben,wie ſie unter dem Iten Novembr.
„ 1732. in einem an mich zu geben beliebten Schreiben gleich
„ in fronte von guͤtlichen Vertrag oder Tractaten gemel⸗
„det, und beſag des bey dieſer Conferenz gefuͤhrten Proto-
„ colls ererſt gefraget haben, ob dann ich mich zu dem Ver⸗
„gleich de Anno 1711. nicht ebenmaͤßig, wie mein Herr
„Vetter ſeel. Graf Sigismund verſtehe? und eben alſo auch
„dieſes Protocoll damit, daß man alſo meine Final-De-
„ claration ratione der fortzuſetzen gewillten Kirchen⸗ Vi-
„ ſitation abwarten wollte, geſchloſſen, mithin nichts zum
„haltbar⸗ und bindlichen Schluß gebracht, ſondern viel⸗
„mehr gegen uͤͤber erkennet haben, wie ſchlecht man gegruͤn⸗
„det ſeye, mir in meinen ſolideſt gegruͤndeten Ober⸗herrli⸗
„chen ſuribus die mindeſte Beeintraͤchtigung citra contra-
„vVentionem Pacis Weſtphalicæ in Puncto luris Ec-
„cleſiaſtici & Epiſcopalis ac Religionis Catholicæ Exer-
„citii beykommen zu koͤnnen. .
„Fto. Daß offt mentionirte Herren Lehens⸗Raͤthe mir
„reproſchiren, als ob ich circa Sacra & Politica Neuerun⸗
„egen intendirte, als ob ich, wann ſchon nexu Feudali affi-
„cirter defſentwegen, weilen dieſer Nexus an der Reichs⸗
„Standſchafft nach allgemeiner Lehr der Publiciſten gar
„nichts behindert, qua immediater Reichs⸗Stand und
„Mit⸗Glied der mit allen ſuribus Superioritatis von Ih⸗
„xro Roͤmiſch⸗Kayſerlichen Majeſtaͤt allerhoͤchſt belehnt und
„allergnaͤdigſt eximirt und privilegirten Schwaͤbiſchen
„Ritterſchafft in meinem Territorio juxta Pacem Weſt-
„phalicam Art 7. §. 28. nicht eben deſſen, was ein Chur⸗
„Fuͤrſt und Reichs⸗Fuͤrſt in dem Seinigen zu thun, und
„zu laſſen, berechtiget waͤre, ꝛc. ꝛc.
„Und veranlaſſet mich eben dieſes, daß Euer Hoch⸗Fuͤrſt⸗
„lichen Durchleucht Wohl⸗Loͤblicher Lehen⸗Hof nicht al⸗
„lein meinen Landes⸗ und Regierungs⸗Vorfahren, ſon⸗
„dern auch mir ſchon mehrmahlen gegen die offenbahre
„Reichs⸗Satzungen, gegen die allgemeine recipirteLehens⸗
„Rechte, gegen die Reichs⸗Staͤndlich⸗und Ritterſchafftliche
„Privilegia und Exemptiones allerhand dergleichen reſpe-
„ivèZumuthungen, Forderungen und Auflagen, bald in
„Eccleſiaſticis, bald in Civilibus, bald mixtis, dieſes was
„ in Inſtrumento dictæ Pacis Art. 8. S§. I. contra turba-
„tionem Stätuum Imperii in Libero Juris territorialis
„ tam

‚tam in Eecleſiaſticis, quam Politicis Exercitio in denen
„deutlichſten Lerminis enthalten iſt, allerdings auſſer Acht
„laſſend, ſo als ob ich par tout nicht allein in Sachen das
„Manquement meiner erſtberuͤhrten Lehens⸗Pflichten, ſon⸗
„dern in allen Cauſis und Vaͤllen demſelben ſo wie ein
„Bauer ſeinen Territorial- und lurisdictional-Herrn
„unterworffen waͤre, gethan hat, und etwann noch zu thun
„intendiret, und endlich nothgedrungen mir beſſere Ru⸗
„he und Auskommen zu verſchaffen, dieſes gegen meine auf⸗
„ruͤhriſch und von ihren rebelliſchen Gemuͤthern lang vor
„anderthalb Sxculis her in Actus uͤbel renomirter Unter⸗
„thanen, welche mir ſonſten endlich noch gar auf den Kopff
„tantzen, und Leges Deſpoticas vorſchreiben ſollten, zu
„thun, wozu ich Auctoritate Cæſarea & Imperii wohl
„befugt, und berechtigt bin, der unterthaͤnigſt⸗getroͤſteten

„Zuverſicht ꝛc. òw. .
„ Dardurch die ſeditioſe Koͤpff in ihrer widerſinnig⸗

„ hartnaͤckigen Opinion, als ob ein Immediatus Imperii,
„in omnibus Subditorum angemaßten Querelis, Ver⸗
„ ordnung und Diſpoſitionen von einem Lehen⸗Herrn indi-
„ſcriminatim annehmen, und ſich darnach ſub Pœna Fe-
„loniæ reguliren muͤßte, je laͤnger je mehrers induciret,
„folglich das boͤſe Exempel, (woran ſich auch ſo gar Hoch⸗
„Fuürſtliche Unterthanen zum hoͤchſten Nachtheil ihrer hohen
„uUnter Kayſerlichem Vaſallitio ſtehenden Herrſchafften
ſeigein koͤnnte) gar leicht hoͤchſt⸗præjudicirlich fundiren
an; 2ꝛc. ꝛc.

9²

F. XrI.

Nun war wohl kein ander Mittel mehr uͤbrig, als dieſem ohn⸗
bottmaͤßigen Lehens⸗Mann auf Art und Weiſe, wie es einem Lan⸗
des⸗Herrn in ſeinem Territorio zuſtehet, den Ernſt zu zeigen, Ihro
Hoch? Fuͤrſtliche Durchleucht lieſſen aber auch hier bey die behoͤrige Le-
galitat ſtraͤcklich obſerviren, und ordneten forderiſt nach dem Exempel
Dero in GOtt⸗Ruhenden Herrn Vorfahrern, eine Fuͤrſtliche Lehens⸗
Viſitations-Commiſſion in locum Gruppenbach ab⸗ um die einge⸗
kommene Gravamina gebuͤhrend einzuſehen, und darauf dem Herrn
Grafen zu derſelben rechtmaͤßiger Abſtellung in der Guͤte zu erinnern,
in dem ohnverhofften Entſtehungs⸗Fall aber forderiſt quoad Eccleſia-
ſtica es in den Reichs⸗Conſtitutions- auch Receſs maͤßigen Statum
wieder herzuſtellen: uoad Politica hingegen alles dergeſtalten ausein⸗
ander zu ſetzen, daß Ihro Hoch „Füͤrſtliche Durchleucht darauf durch
weitere Landes⸗und Lehen⸗Herrliche Verordnung, Fried und Ruhe

wieder einzufuͤhren, im Stand ſeyn moͤchten

§. xvI.

F. XVII

Dieſe Menſe Octobr. An. 1735. eingeruckte Fuͤrſtliche Commis-
non gab ſich nun alle erdenckliche Muͤhe, dem Herrn Grafen die unſtrit⸗
tige Wuͤrtembergiſche Territorial- und Epiſcopal-Gerechtigkeit mithin
ſeinen Unfug begreiflich zu machen, es halff aber alles ſo wenig, daß er
vielmehr declarirte, er wolle eher GOtt verlaͤugnen, als von ſeinen in
dieſer Sache gefaßten Principis abgehen, mithin war nichts uͤbrig, als
daß man forderiſt das eigenmaͤchtig⸗ und Reichs⸗Conſtitutions-widrig
gefuͤhrte Kirchen⸗ und Cloſter⸗Bau⸗Weſen, nachdeme es der Herr Graf
nicht aͤndern, aut ad alios uſus aptiren laſſen wollen, durch die von
der Machbarſchafft darzu beruffene Leuthe in Gegenwart Notari und
Zeugen, nach Ausweiß des⸗da uͤber verfertigten Notarias-Inſtruments,
in guter Ordnung deſtruiren⸗darauf aber quoad Poliuca die weitere
Gravamina genauer einſehen ließ.

F. XVyII

Bep dieſer Unterſuchung legte ſich nicht nur die angegebene Sæ-
vitia in Subditos, ſondern auch die eben dadurch, wie auch durch De-
vaſtation der Commun-Waldungen entſtehende Deterioratio Feudi,
Sonnen⸗ klar zu Tag, und wird nun Niemand Unpartheyiſcher des
Herrn Hertzogen von Wuͤrtemberg Hochfuͤrſtl. Durchl. verdencken,
wann Sie in Ihrem Territorio nach klarer Maßgaab Dero in allen
Reichs⸗Geſetzen und Herkommen, ſonderlich der Executions-Ordnung
begruͤndeten Landes⸗Fuͤrſtlichen Befuͤgnuß dergleichen Friedbruͤchig⸗ und
aufruͤhriſche Facta und Turbationen ahnden, und ihre Rechten quovis
modo behaupten.

Zur Iuſtration des Vorſtehenden will man von des Herrn Gra⸗
fen aus Gelegenheit ſeiner gegen die Laͤger⸗Bucher und alte Vertraͤge
eigenmaͤchtig vorgenommener Neuerungen, und darauf bey denen Un⸗
terthanen entſtandener Klagden ausgeüubter Sævitiæ und Unbarmher⸗
tzigkeit gegen dieſelbe, nur wenig Exempel, wovon ſeiner Zeit die aus⸗
fuhrliche Nachricht ex Actis gegeben werden ſolle, anfuͤhren:

1mo. Daniel Harttmann wurde, weilen er wegen der
alten Vertraͤge einen jure-Conſultum um Rath
gefragt, in hartes Gefaͤngnuß gelegt, und ihme
die Fuſtigation zuerkannt, ex gratia aber ſolche in
Confiſcation des 4ten Theils ſeines Vermoͤgens
und die Relegation verwandelt.

2do. An Heinrich Gruppenbacher und ſeiner Frauen
wurden um gleicher Urſach willen, groſſe Unb rm⸗

hertzigkeiten ausgeuͤbet, ihme ſein gantzes Ver⸗
moͤgen

moͤgen auf 3000. fl. geſchaͤtzet, confiſcirt, und
er relegirt.

3tio. Hanß Jerg Ernſt wurde wegen einiger unge⸗
buͤhrlicher Reden, welche aber legaliter nicht er⸗
wieſen worden, nach erlittenen vielen Stoͤſſen
und Schlaͤgen von einer Gefaͤngniß in die andere
herum geſchleppt, und auf erzwungene Einge⸗
ſtaͤndniß zum Staub⸗Beſen condemnirt, und
relegirt.

4to. Johannes Offenbauer, weil er gegen Vorſtehen⸗
den nicht zeugen wollen, ſub comminatione fu-
ſtigationis in caſum reditus relegiret, ꝛc. ꝛc.

Fto. Abraham Knauſen, wurde quarta pars bono-
arn weil er die Klag⸗Puncten aufgeſetzt, con⸗
fiſciret.

Sto. Caſpar Fach wurde, weil er ſeinem relegirten
Schwieger⸗Vatter die Pferd ſalviren wollen, auf
ewig relegirt, cum comminatione fuſtigatio-
nis in caſum reditus.

Vieler anderer Special-Caſuum zugeſchweigen.

Wegen des An. 1729. an dem Lehen⸗Hof rechtmaͤßiger Weiſe
genommenen Recurſus, ſetzte er eine Geld⸗Straff von 322. fl.

An. 1734. Kuͤndigte er ſolchen Unterthanen aus gleicher Ur⸗
ſach an Geld, Moſt, Früchten und Vermoͤgen, uͤber
7000 fl zu bezahlen an, daran auch ſogleich uber 800.
fl. exe quiret worden, ꝛc. ꝛc.

XIX.

Dalrmit aber das Publicum deſto ſtandhaffter von der Sache
urtheilen koͤnne, ſo muß man auch mit Wenigem anfuͤhren, auf was
der Herr Graf von Fugger ſeine anmaſſende Territorial- und Epiſcopal-
Gerechtigkeit gruͤnde, und zwar ſaget er

(1mo.
Stettenfels ſeye mit ſeinen Zugehoͤrungen der
immediaten Reichs⸗Ritterſchafft incorporiret,
weißt aber dißfalls kein anderen Beweiß beyzubringen,
als ein Ritterſchaff liches in generalibus begriffenes
Atteſtatum., daß dieſe Guͤter von unerdenklichen Jahren
her, zu der Ritter⸗Truchen ihre Steuren bezahlt Puler
Allein

„

Allein gleichwie dieſes Atteſtatum in propria cau-
ſa an ſich nichts beweißt, darbey eine Petitio-
nem Principi involviret, alſo muß erſt erwie⸗
ſen werden, daß Wuͤrtemberg dieſe Guͤter mit
der Jurisdictione territoriali, welche es An-
no 1505. Unſtrittig gehabt, ſeinem Vaſallo ver⸗
liehen und der Ritterſchafftlichen Jurisdiction un⸗
terworffen habe, davon das Contrarium in An-
tecedentibus allſchon dargethan iſt. Wie dann
auch wo die Herren Grafen von Fugger dieſe
Guͤter quoad Juris - Dictionalia dem Ritter⸗
Corpori inſcio & invito Domino Directo &
Territoriali in corporiret haben ſollten, ſolches de⸗
nen Wuͤrtembergiſchen Rechten ex Cap. Nullita-
tis nichts præjudiciren, wohl aber dem Lehens⸗
Innhaber deßwegen der Felonie-Proceſs tormi-⸗-
ret werden koͤnnte:

(ꝛdo
Die Ritterſchafft habe darauf das ſus colle ctandi, ergo. &c. & c,

3tio

Man laͤſſet es dieſes Orts dahin geſtellt, und
auf Producirung des Ritterſchafftlichen Cataſtri
ausgeſetzt ſeyn, ob der Ritterſchafft auf quæ-
ſtionirte Guͤtern, das Jus colletandi gebuͤhre,
und ſetzet in ſo lang den Caſum affirmative, man
weiſt aber doch wohl in allen Schulen, daß das
Jus collectandi, wie andere Servitutes Juris
publici titulo ſingulari koͤnne poſſidiret werden,
und nicht gleich eine damit verknuͤpffte Juris-Di-
ctionem Territorialem involvirt, uͤbrigens
dieſe Collectation, da quæſtionirte Guͤter vor
Wuͤrtemberg von einer adelichen Famille beſeſ⸗
ſen geweſen, in denen damahligen Diſturbis du-
rante Exilio Ducis Ulrici an die Ritterſchafft
mag fortgefuͤhret worden ſeyn, welches aber der
dem Hochfuͤrſtlichen Hauß An. 1505. irrevocabi-
liter acquirirten Jurisdictioni Territoriali zumah⸗
len in der Transaction de An. 1556. uti ſupra §.
5. deductum, die Landes⸗Rettung vor Wuͤr⸗
temberg reſerviret worden, nichts zu præjudi-
ciren vermag.

Die Lehens⸗Innhaber haben den Blut⸗Bann
als ein Reichs⸗Lehen von Kayſerl Majeſtaͤt im⸗
mediate, folglich auch die Superioritatem Ter-
ritorialem.

Auſſer

Auſſer deme, daß der Blut⸗Bann die præten-
dirte Landes⸗Superiorität nicht inferiret, mußte
der Herr Graf Fugger vorderiſten dociren, quo
tempore einem Pofſeſſori der Guͤter Stetten⸗
felß und Gruppenvach der Blut⸗Bann von
Kayſerl. Majeſt. ertheilet worden; immaſſen
dem Lehen⸗Hof davon nichts bekannt, ſondern
nur ſo viel wiſſend iſt, daß wann die von
Thumm und Hirnheim die Criminal-Jurisdiction
gehabt, ſie ſolche anderſt nicht, als von dem
Hoch⸗Fuͤrſtl. Hauß Wuͤrtemberg zu Lehen gehabt
haben muͤſſen, wie zum Exempel die von Scher⸗
tel ſolche an denen zu Lehen tragenden Orthen
auch anderſt nicht als titulo feudo exerciren,
und wann die jetzige Lehens⸗Innerhabere von
Stetten und Gruppenbach erſt⸗ beſagte Ju⸗
risdiction nicht unter eben ſolchem Litulo ge⸗
brauchen wollten, der Lehen⸗Herr die Malefiz
als ſein Eigenthum exerciren laſſen werde.
(4to.
Das Jus Patronatus aber von dem Stifft Moßbach
kauflich erkalten, ergo ſeyen ſie auch Epiſcopi.
Auf dieſe beyde Aſſerta quadrirt dasjenige,
was ad ſecundum allſchon geantwortet iſt, da
dergleichen fura à quovis tertio titulo particu-

lari acquirirt werden koͤnnen, und keine weitere
Jurisdiction daraus erfolget.

(Sto.
Es heiſſe in denen Laͤgerbuͤchern, daß denen Lehens⸗
Zmdaberen die Ober⸗und Herrlichkeit darauf ge⸗
uͤhre.
Nun iſt auch dißfalls bekannt, daß man alle
dergleichen Benennungen unter keine General-
Regel bringen kan, und die Außlegung von
der Obſervanz wie ſolche bey jedem Special-
Caſu zu erweiſen, dependirt, auch jederzeit
des Landes⸗ und Lehens⸗Herrn darauf haben⸗
des Recht, bey welchem es abermahlen auf die
Obſervanz hauptſaͤchlich ankommet vorbehal⸗
ten iſt.
(6to. .
Die Ritterſchafft ſeye durch zerſchiedene Reichs⸗Geſetze
und Kayſerliche Privilegia als immediat erkennet,
und von der furis-Dictione Territoriali anderer
Staͤnde auch in Lehens⸗Guͤtern eximirt, auch der
Recurſus an die Lehens⸗Hoͤfe verbotten. Aein
ei

Allein wer weiß auch dißfalls nicht, daß wie
aller Orten, alſo in Specie auch im Weſt⸗
phaͤliſchen Frieden die Clauſul dabey iſt, niſi
in quibusdam locis ratione bonorum & re-
ſpedtu Territorii vel Domicilii aliis ſtatibus re-
periantur ſubjecti mithin ohnmittelbare Reichs⸗
Ritter⸗Güter mit Mediaten oder Lehen, præ-
cipue Feudis datis nicht zu confundiren noch
dardurch ein Jus prius aut potius aufzuheben.
Ihro Kaynſerliche Majeſtaͤt ſeynd auch viel zu
gerecht, als daß Sie die der Ritterſchafft er⸗
theilte Privilegia einem Hohen Reichs⸗Stand
zu offenbahrem Tort extendiren, oder deſſelben
wohlhergebrachten, und in non interrupta
Poſſeſione erhaltenen Gerechtſamen zu nahe
gehen laſſen wollten, dahero auch die Clauſula
ſalutaris meiſtentheils expreſſe, und wo ſie feh⸗
let, ex rei natura tacite anhanget.

( . mo.
Dien Medio liegende Recceſs von 1563. 1683. und 1711.
eyen
* Gegen die Ritterſchafftliche Exemption und Privilegia errich⸗
tet, null und nichtig.
„5 Denen Fuggern von Wuͤrtemberg gewaltſam aufgedrungen,
oder
* * Wo ſie auch freywillig geſchehen, ſo haben ſie nur die Na⸗
tur eines unverfaͤnglichen und keine Jurisdiction involvi-
renden Compromiſſes.

Wie ſchwach aber auch dieſe Einwendungen, ſihet
ein Unpaͤrtheyiſcher von ſelbſten, und iſt ſchon
ad étum genugſam gezeiget, wie die fuͤr die Rit⸗
terſchafft allegirte Verordnungen, und Privilegia
nur von immediaten Reichs⸗Ritter⸗Guͤthern nicht
aber cum præjudicio terti am wenigſten gegen der
Reichs⸗Staͤnde offenbahre und in ruhigem Beſitz
erhaltene Befuͤgnuͤſſe zu verſtehen.
So iſt auch ad*) weiter zu wiſſen, daß der erſte
Vertrag de Anno 1563. ſo alt als einige von de⸗
nen allegirten Ritter⸗Ordnungen, mithin er auf kei⸗
nerley Weiſſe umgeſtoſſen werden kan, zumahl dar⸗
innen kein neues jus von Wuͤrtemberg acquiriret,
ſondern nur aus dem per ſupra allegatum Diplo-
ma Maximiliani I. S. M. und auf den Reichs⸗Tag
zu Coͤln, Anno 1505. auf quæſt. Guͤthern irrevo-

cabiliter erhaltene jus von dem die Vaſalli mehr
. nicht

nicht als was der Dominus Dire tus ihnen hat
conferiren wollen, beſitzen exercirt worden.
Ad * * hingegen iſt es ein unverſchaͤmtes Impu⸗
tatum, und waͤre vorderiſt als quæſtio Facti zu
erweiſen, dergleichen doch nirgends aufzubringen,
vielmehr der Context erſt⸗gedachten Receſſes de
Anno 1563. klar ausweiſet, wie man Fuggeri⸗
ſcher Seits die Wuͤrtembergiſche Jurisdiètion ge⸗
nugſam erkennet auf die ergangene Citationen oh⸗
ne Widerſpruch jedesmahlen erſchienen, ja in denen
Verglichen im Ubertrettungs⸗ Fall den Recurs an
den Lehens⸗Herrn vorbehalten.
So zeiget ſich auch bey dem ꝛten Receſs de Anno
1683. unwiderſprechlich, daß nirgends kein Zwang
vorgegangen, ſonderlich da der Herr Graf Anton
Sigmund erſt bemeldten Receſs wie oben ſchon F.
11. gemeldt worden, mit gutem Wiſſen und wohl⸗
bedachtem Rath confirmiret hat.
Daß aber bey denen Verglichen kein bloſſes unver⸗
faͤngliches Compromiſs ohne Erkanntnuß einer
Ober⸗Richterlichen Befugnuß geweſen, erhellet ad
** *) aus denen Formalibus ſolcher Vergliche,
und ſonderlich, daß bey dem erſten Vergleich wie
oben allſchon §. 8. extractive angefuͤhrt worden,
beede Partheyen die getreuliche Erfuͤllung deſſel⸗
ben durch Angelobung an den Wuͤrtem⸗
bergiſchen Gerichts⸗Stab aipuliret haben,
welcher Actus ſupremæ Jurisdictionis tempore
primi acquirentis ex Familia Fuggeriana die Recht⸗
maͤßigkeit der bißhero ohnunterbrochen fortge⸗
fuͤhrten Poſſeſſion, folglich den Ungrund und die
Unbilligkeit der hoͤchſt⸗ſtraͤff lichen Fuageriſchen
Attentatorum, unumſtoͤßlich an den Tag leget.
Welches zu einer vorlaͤuffigen Nachricht genug
ſeyn kan, biß das Weitere in behoͤriger Ordnung
wird ausgefuͤhret werden, inzwiſchen ein jeder ſie⸗
het, wie ſich uberhaupt nach der Vernunfft nicht
reimen laͤßt. .
Ein Eigenthum und Zugehoͤrde des Her⸗
tzogthums Wuͤrtemberg
und

zugleich ein immegiates, und von der Wuͤr⸗
tembergiſchen Landes⸗Hoheit eimirtes
Reichs⸗Ritter⸗Guth zu ſeyn.
Da ſchließlichen dem Herrn Grafen von Fugger,

der Beweiß des Gegentheils nach Ordnung der
Rechten incumbiret.

n

luit
Cllen
echti
Plom
Nut
gen

Di
ſhe
all
plo
bur
f

Fel
He⸗
ig

Da
Mute
Pto
d

—

ð

2 „*

.
,

Fbrlaͤuffige Rachricht
Von
Benen unbefugten Rlagden des Gerrn
Grafen von Fugger zu Stettenfels /
“—ð Gegen

Des Wegierenden Herrn
en zu Wurtemberg
Guͤrſtl. Burchl.

von jenem neuer Dingen prætenairte
Territorial - und Epiſcopal- Gerechtigkeit,
in denen Würtembergiſchen Lehen, Stetten⸗
fels, Gruppenbach, . betr.

—

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

ſtl. Wuͤrtembergiſche Vaſall Herr Graf
ger, hat einige Zeit hero nicht allein verſchiedene
raͤfliche Ermaͤchtigungen, auf denen dieſer Fami⸗
igſt conferirten Wuͤrteinbergiſchen Lehen⸗Giu⸗
Iirgenommen, ſondern auch die⸗von dem Hoch⸗
* Hauß Rechts⸗befugter maſſen dargegen vorgekehr⸗
herrliche Ahndungen durch allerhand ohnge⸗
, beſonders unter dem Prætext der Religion
Man findet ſich dannenhero Hoch⸗Fuͤrſtlicher
ts gemuͤßiget, die wahre Beſchaffenheit der
— „pffenbahrer Rechtfertigung des⸗ nach ſo lang ver⸗
limpfs und Langmuth, theils wuͤrcklich vorge⸗

æ „ dweiter vorzukehren habenden Landes und Lehen⸗
durch folgende gantz kurtze Geſchichts⸗Erzehlung.
duction der Sache hiernechſtens ausfuͤhrlich mit⸗
6 Licht zu ſettzen. SS

A

.– Copyright 4/1999 VXyMaster Gmbh wwWW.