LIII4_1 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Vertheidigung des verstorbenen Herzogs Ludwig Eugen zu Würtemberg gegen den Genius der Zeit, 1 Schwab, Johann Christoph — 5 N12511140363 021 UIIIIIIAIIIIIIIIIIIII 08 Toöbingen Digitalisat vorhanden Buchbinderei von O. Hartter. lerei von irtter. eNNNrNelihed Vertheidigung — des verſtorbenen Herrn Herzogs Ludwig Eugen zu Wuͤrtemberg gegen den Genius der Zeit. Von * „ *⅓ Tuͤbingen, dei Jakob Friederich Heerbrandt, 1798. ge e 222 Vorred e. 5* Jo war Anfanugs nicht entſchloſſen, die in dem Henningiſchen Genius der Zeit enthaltenen Unwahrheiten und Verleumdun⸗ gen gegen den verſtorbenen Herrn Herzog Ludwig Eugen zu Wuͤrtemberg, oͤffent⸗ lich zu ruͤgen. Denn, dachte ich, ein Schrift⸗ ſteller „ der faͤhig iſt, Unwahrheiten und Luͤ⸗ gen gegen einen Fuͤrſten drucken zu laſſen, iſt auch faͤhig „denjenigen, der ſolche auf⸗ IV dekt, mit Koth zu werfen; welches ohnehin in der gelehrten Welt wieder Mode zu wer⸗ den anfaͤngt. Allein nach reiferer Ueberle⸗ gung ſezte ich mich uͤber dieſe Bedenklichkeit hinweg, indem ich es dem Angedenken Her⸗ zog Ludwig Eugens und ſeiner noch le⸗ benden Durchlauchtigſten Familie, haupt ſaͤch⸗ lich aber der Wahrheit und dem wahrheitslie⸗ benden Publicum ſchuldig zu ſeyn glaubte, jene Unwahrheiten und Verleumdungen zu widerlegen. Es iſt doch eine Art von Feig⸗ heit, wenn man aus Furcht zu allem ſchweigt, und der Wahrheit zu lieb, nicht auch einige Unannehmlichkeiten zu erdulden im Stande iſt. So bekommt endlich Unwahrheit und Luͤge gewonnen Spiel. — Uebrigens kann dieſe kleine Schrift zugleich als ein Fragment von der Regierungsgeſchichte des verſtorbe⸗ nen Herrn Herzogs Ludwig Kugen an⸗ geſehen werden; welches vielleicht fuͤr einen V Theil des Publicums nicht ganz unintereſſant iſt, da doch eine vollſtaͤndige Geſchichte von der Regierung dieſes Fuͤrſten noch nicht ſo bald zu erwarten ſeyn duͤrfte. Moͤchten dieſe Blaͤtter wenigſtens dazu dienen, einige unſerer Schriftſteller von dem unverantwortlichen Leichtſinn, (ich will nicht ſagen, Bosheit) zu heilen, womit ſie facta in die Welt hinein ſchreiben, die dem guten Namen anderer Perſonen nachtheilig ſind, ohne ſie vorher gehoͤrig unterſucht zu haben! Der deutſche Emigrant giebt ſich uͤberall das Anſehen eines aufgeklaͤrten gannes, und eines Eiferers fuͤr die Auf⸗ klaͤrung: wie kann aber Aufklaͤrung und Luͤge ſich mit einander vertragen? Gelegenheitlich habe ich auch eine Stelle in der ohne laͤngſt erſchienenen Huberiſchen VI Biographie beleuchtet. Herr Regierungs⸗ rath Huber iſt ein zu edeldenkender und wahrheitsliebender Mann, als daß er ſol⸗ ches uͤbel nehmen ſollte: denn wer einen Fuͤr⸗ . ſten oͤffentlich tadelt, muß / ſichs gefallen laſ⸗ ze ſen, daß man ſeinen Tadel pruͤfe, und wenn de man ihn ungegruͤndet ſindet, es oͤffentlich S ſage. St. d. 2 I1 ken Oct. 1797. . IJr HSerrn Auguſt Hennings Genius der Zeit, (Auguſt 1797,) befinden ſich Briefe eines deutſchen Emigranten, und in denſelben S. 531. folgende Stelle: *Als der gegenwaͤrtige Herzog (zu Wuͤr⸗ temberg) die ſchon vor ihm einge⸗ fuͤhrte Erleuchtung der hieſigen Stadt (Stuttgart) auf eine ſo ſkandaloͤſe Art eingehen ließ; ſo ſagte das hie⸗ ſige Publicum, er ſey ein ſolcher Feind aller Aufklaͤrung, daß er ſie nicht einmal des Nachts auf den Straſſen dulden koͤnne.“ Der deutſche Emigrant ſpricht von dem ge⸗ genwaͤrtigen Herrn Herzog zu Wuͤrtemberg. Da nun ſein Brief, worin die angefuͤhrte Stelle ſich befſindet, von Stuttgart, und zwar vom zoſten Apr. 1397 datirt iſt; ſo wuͤrde, wenn die⸗ ſes Datum richtig waͤre, der darin enthaltene Vorwurf gegen den gegenwaͤrtig⸗regierenden 8 Herrn Herzogs Friederich Eugen gerichtet, aber um ſo ungegruͤndeter und verleumderiſcher ſeyn, da Seine Herzogliche Durchlaucht, weit entfernt, die naͤchtliche Beleuchtung der Stadt Stuttgart eingehen laſſen zu wollen, in den Jah⸗ ren 1795 und 1796 zu ihrer Unterhaltung, die Summe von 1500 fl. von Ihrer Rentkammer, (welche keine Verbindlichkeit dazu hat;) als ei⸗ nen auſſerordentlichen Beytrag bewilliget haben, und gegenwaͤrtig der Bedacht darauf genommen wird, dem Stuttgarter Illuminations⸗Weſen eine ſolide Einrichtung zu geben. Doch aus dem ganzen Zuſammenhang des Briefes erhellt deutlich genug, daß der leztver⸗ ſtorbene Herr Herzog Lugwig Eugen gemeynt iſt, und daß Ihm der Vorwurf gemacht wird, daß Er, als ein Feind aller Aufklaͤrung, die naͤchtliche Beleuchtung von Stuttgart auf eine ſkandaloͤſe Art habe eingehen laſſen. Dieſe Angabe iſt es, die ich nun kuͤrzlich, ohne mich bey dem Afterwitze, den der deutſche Emigrant dem Stuttgarter Publicum in den Mund legt, aufzuhalten, in ihrer ganzen Un⸗ ſtell gar mei ſog uͤbe die von beſt ren tet, ſcher weit tadt Jah⸗ die ner, ei⸗ den, men eſen des ver⸗ eynt ird, die auf ſen. hne ſche den Un⸗ 9 richtigkeit, und als eine Verleumdung dar⸗ ſtellen will. Die naͤchtliche Beleuchtung der Stadt Stutt⸗ gart iſt eigentlich die Sache des dortigen Ge⸗ meinen Stadtweſens. Es iſt dazu eine eigene ſogenannte Illuminations⸗Caſſe beſtimmt, uͤber welche der Stuttgarter Stadt⸗Magiſtrat die Aufſicht hat, und deren Hauptzufluͤſſe in den . von Hausverkaͤufen zu entrichtenden Gebuͤhren beſtehen. Dieſe und andere geringe Zufluͤſſe wa⸗ ren aber niemals hinreichend, die betraͤchtlichen Koſten der naͤchtlichen Beleuchtung der Stadt Stuttgart zu beſtreiten. Unter der Regierung des verewigten Herrn Herzogs Carl kam die beſſere Einrichtung der naͤchtlichen Beleuchtung von Stuttgart, beſonders die ununterbrochene Dauer derſelben in den Winternaͤchten, und ihre Ausdehnung auf mehrere Straſſen der Stadt, mehrmalen zur Sprache: aber die Sa⸗ che ſtieß ſich immer an der Schwierigkeit, einen groͤſſern Fonds dazu ausfuͤndig zu machen; und anſtatt die Beleuchtung nach Raum und Zeit auszudehnen, mußte man ſie vielmehr in beyden 10 Hinſichten wieder einſchraͤnken: denn Herzog Carl gab weder von ſeiner Rentkammer, noch aus ſeiner Privat⸗Chatull etwas dazu her. Er hatte auch keine Verbindlichkeit dazu. Als der Hoͤchſtſelige Herr Herzog Ludwig Kugen gegen das Ende des Jahrs 1793 zur Regierung kam, gieng das Stuttgarter Beleuch⸗ tungs⸗Weſen ſeinen bisherigen Gang fort. Die Stadt wurde naͤchtlich, bis in die Mitte des Mo⸗ nats December, beleuchtet; dann aber ward die Beleuchtung unterbrochen, weil die Illumina⸗ tions⸗Caſſe erſchoͤpft war. Das hatte nun frey⸗ lich fuͤr den deutſchen Emigranten, der da⸗ mals in Stuttgart war, die Folge, daß wenn er bey Nacht ausgehen wollte, er eine Laterne mit ſich nehmen, oder ſich leuchten laſſen muß⸗ te; welches fuͤr ihn unbequem ſeyn mochte, aber nichts (kandaloöͤſes war. — Die Anzeige, die der Stuttgarter Stadtmagiſtrat von dem Zu⸗ ſtande der Illuminations⸗Caſſe machte, wurde nicht ſogleich dem Herzog vorgelegt, nicht nur weil die Sache nicht preſſirte, und man damals mit wichtigern Gegenſtaͤnden, z. B. den Lan⸗ desve nicht rung len de dern vorgel und d Staat dern « denſell oft ein erforde nius halbn fuͤllten In dem merlich tions⸗ bald d alle an lende? naͤchtli dig zur ch⸗ Die to⸗ die nd⸗ ey⸗ da⸗ nn iß⸗ er die u⸗ ur⸗ ls n⸗ 11 desvertheidigungs⸗Anſtalten, (welche zwar nicht geradezu auf Erweiterung der Aufrlaͤ⸗ rung, aber doch auf die Erhaltung der Quel⸗ len derſelben abzielten:) beſchaͤftiget war ſon⸗ dern weil uͤberhaupt alles, was dem Regenten vorgelegt werden ſoll, vorbereitet ſeyn muß, und die Herzoglichen Collegien die Gebrechen im Staat dem Regenten nicht bloß vorzulegen, ſon⸗ dern auch Vorſchlaͤge zu machen pflegen, wie denſelben abgeholfen werden koͤnnte: welches oft eine reife Berathſchlagung, und mehr Zeit erfordert, als die Verfertigung eines in den Ge⸗ nius der Zeit einzuruͤckenden, mit wahren, halbwahren und unwahren Anecdoten ange⸗ fuͤllten Briefs. Im Anfang des Winters von 179 wurde dem Herzog Ludwig Eugen von dem kuͤm⸗ merlichen Zuſtande der Stuttgarter Illumina⸗ tions⸗Caſſe die erſte Anzeige gemacht. So bald dieſes geſchah, genehmigte Er nicht nur alle auf die Deckung des Caſſen⸗ Deficits abzie⸗ lende Antraͤge ſeines Miniſterii, und ſezte zur naͤchtlichen Beleuchtung der Stadt Stuttgart, 12 auf den Winter von 17 ⅝%, neben den Kirchen⸗ raͤthlichen und Landſchaftlichen Beytraͤgen, (wovon jeder 500 fl. betrug, der letztere aber fuͤr dießmal verbeten wurde;) 200 fl. von Seiner Rentkammer aus, ſondern Er gab auch, aus eigener Bewegung, die Summe von Tau⸗ ſend Gulden aus ſeiner Privat⸗Chatulle her, damit die Stadt Stuttgart ununterbrochen den ganzen Winter hindurch beleuchtet wer⸗ den koͤnnte. Alles dieſes iſt Actenmaͤßig, und das letztere in ganz Stuttgart notoriſch, ſo daß der deutſche Emigrant, (der nach ſeinem lezten Brief, erſt im Fruͤhjahr 1795 von Stuttgart obgereiſet iſt;) ſolches von jedem Bürger da⸗ ſelbſt haͤtte erfahren koͤnnen, wenn es ihm um die Wahrheit, und nicht um etwas ganz an⸗ ders zu thun geweſen waͤre. — Das unpar⸗ theyiſche Publicum urtheile nun ſelbſt, wie die Angabe des deutſchen Emigranten: „Daß Herzog Ludwig Eugen die naͤcht⸗ liche Beleuchtung der Stadt Stuttgart auf eine ſkandaloͤſe Art habe eingehen laſſen“, zu qualificiren ſey. 527. wig Carle ſo g ken gen zu ſ gen ters wei zu irchen⸗ raͤgen, ber fuͤr Seiner / aus 1 Tau⸗ le her, rochen et wer⸗ 4, und ſo daß n lezten tuttgart ger da⸗ hm um anz an⸗ unpar⸗ wie die naͤcht⸗ tuttgart ingehen 13 Wenn ſodann der deutſche Emigrant S. 527. von der unter der Regierung Herzogs Lud⸗ wig Eugen geſchehenen Aufhedung der hohen Carlsſchule ſagt: „Man ſah das Werk der edelſten Liebe zu den Wiſſenſchaften durch die Hand der Unwiſſenheit und des Fanatismus zer⸗ ſtoͤrt, man ſah die wißbegierige Jugend verwaist u. ſ. w. ſo glaube ich es der Wahrheit, dem Angeden⸗ ken des hoͤchſtſeligen H. Herzogs Ludwig Eu⸗ gen, und dem Deutſchen Publicum ſchuldig zu ſeyn, einmal Dinge zu ſagen, die in ganz Wuͤrtemberg bekannt, aber aus Schonung ge⸗ gen das Angedenken des Durchlauchtigſten Stif⸗ ters der hohen Carlsſchule, bisher, ſo viel ich weiß, noch nicht oͤffentlich geſagt worden ſind; zu ſagen: Daß die Carlsacademie eine mit dem klei⸗ nen Wuͤrtembergiſchen Staat unverhaͤlt⸗ nißmaͤßige Groͤſſe hatte; Daß dadurch die Leichtigkeit und der Reitz zum Studiren unter allen Staͤnden, und die Anzahl der Studirenden in Wuͤrtemberg uͤber die Maaſſe vermehrt wurden; . Daß das Inſtitut in das Wuͤrtembergiſche Erziehungs⸗ und Unterrichts⸗Syſtem nicht paßte; Daß die Univerſitaͤt Tuͤbingen gegen die Carlsakademie, und noch mehr gegen die Erhebung derſelben zur hohen Schule, als gegen eine Verletzung ihres alten, von Kaiſern und Herzogen beſtaͤtigten Privi⸗ legii ſich beſchwerte; Daß die Landſtaͤnde aus dieſem und an⸗ dern Gruͤnden, dagegen beſtaͤndig grava⸗ minirten; Daß das Herzogliche Miniſterium, und die uͤbrigen Herzoglichen Collegien, be⸗ ſonders die Rentcammer, die alle Jahre eine betraͤchtliche Summe zur Unterhal⸗ tung des Inſtitutes beytragen mußte, dem verewigten H. Herzog Carl, bey verſchiedenen Gelegenheiten, die groſſen Inconvenienzien deſſelben vorſtellig mach⸗ Nn; Ei hebt, natiſe weiſe D ſchah ſteher Beyſp demiſe derwaͤ ne ak laſſen wuͤrde alle de Haͤlft als A en in mehrt egiſche yſtem en die en die hule, von Privi⸗ d an⸗ rava⸗ und be⸗ fahre rhal⸗ ißte, bey oſſen lach⸗ Daß endlich auſſer den wenigen Perſonen und Familien, die bey dem Inſtitut ihre Rechnung fanden, oder durch daſ⸗ ſelbe ihr Gluͤck zu machen hofften, bey⸗ nahe alles im Land daruͤber mis⸗ vergnuͤgt war, und die Aufhebung deſſelben u ſchte. Ein Fuͤrſt, der ein ſolches Inſtitut auf⸗ hebt, handelt nicht als ein deſpotiſcher, fa⸗ natiſcher, und unwiſſender, ſondern als ein weiſer Regent. Die Aufhebung der hohen Carlsſchule ge⸗ ſchah aber mit einer Großmuth gegen die Vor⸗ ſteher und Lehrer, wovon man wenig aͤhnliche Beyſpiele wird aufweiſen koͤnnen. Jedem aka⸗ demiſchen Vorſteher und Lehrer, der kein an⸗ derwaͤrtiges Amt und Gehalt hatte, wurde ſei⸗ ne akademiſche Beſoldung ungeſchmaͤlert ge⸗ laſſen, bis er etwa anderswo angeſtellt ſeyn wuͤrde. Haͤtte Herzog Ludwig Eugen nicht alle dergleichen Beſoldungen wenigſtens auf die Zaͤlfte um ſo mehr herabſetzen koͤnnen, da er als Agnat, das Inſtitut nie anerkannt hatte? 16 Das wuͤrde freylich den Perſonen, die der Ver⸗ luſt getroffen haͤtte, unbillig, tauſend andern aber, beſonders der Herzoglichen Rentkammer, die durch eine ſolche Reduction, 10 bis 12000 fl. mehr gewonnen haͤtte, hoͤchſtbillig vorgekom⸗ men ſeyn. Fuͤr die Profeſſoren, die anderswo angeſtellt wurden, war die Aufhebung Carlsakademie ein wahres Gluͤck, denn ihre Lage war nun geſichert, da ſie vorher eben ſo unſicher als die des Inſtitutes, geweſen war. Auch erhiel⸗ ten die meiſten nun groͤſſere Beſoldungen, als ſie bey der Carlsakademie gehabt hatten, und erhielten ſie zu rechter Zeit. Wiaas die akademiſchen Zoͤglinge betrifft; ſo waren ſie nicht, wie der deutſche Emigrant ſagt, verwaist. Sie konnten ihre Studien theils auf der Univerſitaͤt Tuͤbingen, theils bey dem Stuttgarter Gymnaſium, theils mittelſt Privat⸗Unterrichts fortſetzen; denn die meiſten akademiſchen Lehrer blieben im Land, und zwar in Stuttgart, dem Sitze des aufgehobenen In⸗ ſtituts. Freylich mochten nun ihre Lectionen etwas etwas hat ke geldlic ſich a denn linge te all ja, e als w D ge he wenig ihre das ganz verpf in eb ſchul Ver vater men tung wele Ver⸗ ndern nmer, o00 fl. ekom⸗ geſtellt ademie r nun er als erhiel⸗ ngen⸗ hatten, fft; ſo igrant Studien ils bey mittelſt meiſten d zwar nen In⸗ ectionen etwas 17 etwas weiter koſten als bisher: allein der Staat hat keine Verbindlichkeit, den Unterricht unent⸗ geldlich ertheilen zu laſſen. Uebrigens zeigte ſich auch hier die Großmuth des Herzogs; denn fuͤr die armen und huͤlfsbeduͤrftigen Zoͤg⸗ linge ward geſorgt, und der Herzog genehmig⸗ te alle dießfallſigen Antraͤge ſeines Miniſterii, ja, er that bey manchem Zoͤgling noch mehr, als worauf angetragen worden war. Daß die Carlsacademie eigenthuͤmliche Vorzuͤ⸗ ge hatte, wird niemand leugnen: aber eben ſo wenig wird geleugnet werden koͤnnen, daß ſie ihre eigenthuͤmlichen Fehler hatte. Damit nun das eigenthuͤmliche Gute des Inſtituts nicht ganz verlohren gehen, ſondern nur anderswohin verpflanzt werden moͤchte, befahl der Herzog in eben der Reſolution, wodurch die hohe Carls⸗ ſchule aufgehoben wurde, daß nun auf die Verbeſſerung und Erweiterung der alten vaterlaͤndiſchen Inſtitute der Bedacht genom⸗ men, und das Fehlende dabey, durch Errich⸗ tung neuer Lehrſtuͤhle, ergaͤnzt werden ſoͤllte: welches auch geſchah, und in Zukunft, wenn B 18 es die Umſtaͤnde geſtatten, ohne Zweifel noch weiter geſchehen wird. Wenn man alles dieſes erwaͤgt; ſo kann man ſich nicht genug wundern, wie ſelbſt ein Wuͤrtembergiſcher Schriftſteller, H. Regierungs⸗ rath Huber, der doch von der Sache beſſer ünterrichtet ſeyn mußte, als der deutſche Emi⸗ grant, in ſeiner Biographie (*) von der Auf⸗ hebung der hohen Carlsſchule folgendes Urtheil/ faͤllen kann: *So wurde das glaͤnzende Inſtitut der Akademie zu Stuttgart, welches nicht nur Kaiſer Joſeph, ſondern auch viele Reiſende und wahre Kenner ihres Bey⸗ falls und ihrer Bewunderung der inner⸗ lichen und aͤuſſerlichen Einrichtungen ge⸗ wuͤrdiget haben, nicht ohne gegebenen Verdacht einer Abneigung von (gegen) Gelehrten (e) und der (die) Gelehrſam⸗ () ſ. Etwas von meinem Lebenslauf u. ſ. w. von Regierungsrath D. Huber. Stuttgart bey J. F. Steinkopf. 1798. Man mie zu naͤhert komm ſtalt? niß g Ob n von d demie pruͤft wiß h. pruͤft von 8 kann ! fel noch ſo kann elbſt ein ierungs⸗ je beſſer he Emi⸗ er Auf⸗ Urtheil tut der es nicht ich viele es Bey⸗ r inner⸗ igen ge⸗ gebenen (gegen) lehrſam⸗ u. ſ. w. tgart bey 19 keit uͤberhaupt, und nicht ohne Un⸗ recht gegen die Profeſſoren, /welche meiſt wuͤrdige Maͤnner waren, zerſtoͤrt, und ſo wohl dieſes Inſtitut, nls auch die wirklich⸗praͤchtigen Anlagen in Hohen⸗ heim, die Bewunderung vieler Reiſen⸗ den, und izt der Lieblings⸗Aufenthalt unſers Friederich Eugens, nicht ein⸗ mal eines Anblicks gewuͤrdiget. Man kann bey Beurtheilung der Carlsakade⸗ mie zweyerley Fragen aufwerfen: 1.) wie weit naͤherte ſich das Juſtitut dem Ideal einer voll⸗ kommenen Erziehungs⸗ und Unterrichts⸗An⸗ ſtalt? 2.) was war das Inſtitut im Verhaͤlt⸗ niß gegen den Wuͤrtembergiſchen Staat? Ob nun Kaiſer Joſeph, und die Fremden, von denen Herr Buber ſpricht, die Carlsaka⸗ demie nach dem erſten Maaßſtabe genau ge⸗ pruͤft haben, laſſe ich dahin geſtellt ſeyn: ge⸗ wiß haben ſie ſie nicht nach dem zweyten ge⸗ pruͤft und beurtheilt. So wenig dieſes leztere von Fremden erwartet werden kann; ſo ſehr kann ſolches von dem Regenten gefordert wer⸗ B 2 20 den. Man laſſe ein Inſtitut noch ſo glaͤnzend ſeyn, (und dieß war allerdings die Carlsakade⸗ mie:) man laſſe es noch ſo viel Gutes, ſelbſt in ſeiner innerlichen Einrichtung haben, (und auch dieſes laͤßt ſich ihr nicht abſprechen;) wenn bey allen dieſen Vorzuͤgen, das Inſtitut nicht nur nicht in die Staats⸗Einrichtung paßt; ſondern ſo gar fuͤr den Staat, worin es exi⸗ ſtirt, uͤberwiegende Nachtheile hat; ſo iſt der Regent nicht nur berechtiget, es iſt ſo gar Pflicht für ihn, es aufzuheben. Ich habe ge⸗ zeigt, daß dieß der Fall bey der hohen Carls⸗ ſchule war. In einem ſolchen Fall, wo die Gruͤnde der Aufhebung eines Inſtituts ſo offen da liegen, iſt es ſehr ungerecht, verborgene Gruͤnde zu muthmaſſen, und den Regenten einer Abnei⸗ gung gegen Gelehrte und Gelehrſamkeit uͤber⸗ haupt zu ſuſpectiren. Daß die Gelehrſamkeit bey uns in eine Art von Luxus ausgeartet ſey, das glaubte allerdings Herzog Ludwig Eugen; und hierin wird mancher Staatsmann; ja ſelbſt mancher Gelehrte mit ihm einverſtan⸗ den und Herr re 2 Hub Poel und nen wird Geſe aͤrnd wird hebu geſte ſo m ob e nen als ten zu n patr⸗ Urth 1z end akade⸗ ſelbſt (und wenn nicht paßt, 8 exi⸗ ſt der gar be ge⸗ Carls⸗ de der jegen, . de zu Abnei⸗ uͤber⸗ amkeit eartet dwig nann; erſtan⸗ 21 den ſeyn. Aber er ſchaͤzte wahre Gelehrſamkeit und gruͤndliche Gelehrte; nur zog er, als ein Herr von etlich und 60 Jahren, die aͤlte⸗ re Litteratur der neuern vor, ſo wie Herr Suber ohne Zweifel die Periode der deutſchen Poeſie von 1740 bis 19760, in der er ſelbſt, und nach meinem Urtheil mit Recht, fuͤr ei⸗ nen guten Dichter galt, der neuern vorziehen wird, worin er, bey dem ſo ſehr veraͤnderten Geſchmack, wenig poetiſche Lorbeer mehr ein⸗ aͤrndten wuͤrde. Wenn nun aber vollends gar behauptet wird, daß Herzog Ludwig Eugen bey Auf⸗ hebung der Carlsakademie, gegen die dabey an⸗ geſtellten Profeſſoren ungerecht geweſen ſey; ſo mag das unpartheyiſche Publicum urtheilen, ob ein Fuͤrſt, der den Lehren eines aufgehobe⸗ nen Inſtituts ihre Beſoldungen ungeſchmaͤlert als Penſionen laͤßt, fuͤr die ſie nichts zu arbei⸗ ten haben, gegen dieſelben ungerecht genannt zu werden verdient. Daß ein Fuͤrſt, der einen patriotiſchen und freymuͤthigen Beamten, ohne Urthel und Recht, auf die Feſtung ſetzen laͤßt, 22 ungerecht genannt werde, das begreift man: wie aber ein Fuͤrſt, der den Lehrern eines auf⸗ gehobenen Inſtituts ihre ganze Beſoldung als Penſion laͤßt, einer Ungerechtigkeit gegen ſie beſchuldiget werden koͤnne, das werden gewiß meine Leſer eben ſo wenig als ich begreiffen. Daß Herzog Ludwig Eugen die Carlsaka⸗ demie nicht hat ſehen wollen, dazu mag er ſeine guten Gruͤnde gehabt haben, wovon Er keinem Menſchen Rechenſchaft zu geben ſchuldig war. Wenn aber Herr Huber hinzuſezt, daß er Ho⸗ henheim nicht einmal eines Anbliks gewuͤrdiget habe; ſo iſt ſolches in facto nicht richtig; denn Ludwig Eugen kam kurz vor ſeinem Regie⸗ ungsantritt nach Hohenheim, um ſeinen ſter⸗ benden Herrn Bruder noch zu ſehen. Er hat auch nachher, in der Geſellſchaft des Herrn Her⸗ zogs von Sachſen⸗Teſchen und ſeiner Frau Ge⸗ mahlin, Hohenheim und die dortigen Anlagen ſehr genau beſichtiget: aber wahr iſts, er hat ſie nicht bewundert. Goͤthe hat ſie, wie ich zuverlaͤßfig weiß, bey ſeiner leztern Durchreiſe durch Stuttgart, auch nicht bewundert, — Uebrige man wi gen Ho angeneh Bruder mehrige deſſen noch la wigsbi denn n ein Pri⸗ Stadt Der einen C die hoh S. 524 ℳ man: auf⸗ g als en ſie gewiß fen. Saka⸗ ſeine rinem war. Ho⸗ diget denn tegie⸗ ſter⸗ r hat Her⸗ 1 Ge⸗ lagen r hat ie ich hreiſe t. — 23 Uebrigens hatte die Gleichguͤltigkeit, oder wenn man will, die Abneigung Ludwig Eugens ge⸗ gen Hohenheim die gute Folge, daß er dieſen angenehmen und geſunden Landſitz ſeinem Herrn Bruder, dem damaligen Prinzen, und nun⸗ mehrigen Herzog Friederich KEugen uͤberließ, deſſen Lieblings⸗Aufenthalt er noch iſt, und noch lange ſeyn moͤge! Er fuͤr ſich waͤhlte Lud⸗ wigsburg zu ſeinem Sommer⸗Aufenthalt, denn natuͤrlicherweiſe wohnt ein Fuͤrſt, ſo wie ein Privatmann, da wo es ihm gefaͤllt, die Stadt Ludwigsburg befand ſich gut dabey. — Der deutſche Emigrant findet aber noch einen Grund, warum Herzog Ludwig Eugen die hohe Carlsſchule aufgehoben hat. Er ſagt S. 524. * Der jetzige Herzog (Ludwig Eugen) hat nur Toͤchter und keinen Sohn, der die Regierung des Landes erben koͤnnte. In dieſem Falle weiß man, wie weit der Patriotismus der Fuͤrſten geht. Die Vaterlandsliebe wird alsdann gewoͤhn⸗ lich der Liebe zur Familie untergeord⸗ net. 24 Wie ungegruͤndet und hoͤchſt⸗ungerecht die⸗ ſer auf den verſtorbenen Herzog Ludwig Eu⸗ gen geworfene Verdacht ſey, wird man daraus urtheilen, daß Er waͤhrend ſeiner Regierung, auſſer dem — ſeiner Frau Gemahlin, der ver⸗ wittibten Frau Herzogin Sophia Albertina ausgeſezten Wittum, fuͤr ſeine Familie ſo viel als nichts gethan hat. Jenes Wittum iſt al⸗ lerdings anſehnlich, und uͤberſteigt die in dem Carl⸗Alexandriniſchen Teſtament fuͤr Herzogli⸗ che Wittwen beſtimmte Summe um ein betraͤcht⸗ liches. Allein die Wittuͤmmer der Herzoglichen Gemahlinnen ſind uͤberhaupt in neuern Zeiten erhoͤht worden: und dann haͤtte der Gemahlin Herzog Ludwig Eugens ein Wittum ausge⸗ ſezt werden muͤſſen, die hohe Carlsſchule mochte beſtehen oder aufgehoben werden. Alles uͤbri⸗ ge, was der Herzog fuͤr ſeine Familie that, beſteht in einer fuͤr fuͤrſtliche Perſonen geringen Capital⸗Summe, die Er waͤhrend ſeiner Re⸗ gierung angelegt hat: und auch dieſes haͤtte Er vielleicht nicht gethan, wenn Er nicht dazu ver⸗ anlaßt worden waͤre. Bey dieſer Gelegenheit kann i ren, und re wiſſen! vat⸗A Landſt 24000 zog L ſeiner woruͤb ſo lieſſ nicht 1 Herzog geſagt, handen vermoͤt dama! und of gen ſe ſchloſſe ſchluß 12000 wiſſen! cht die⸗ g Eu⸗ daraus ierung, der ver⸗ bertina ſo viel n iſt al⸗ in dem derzogli⸗ etraͤcht⸗ oglichen Zeiten emahlin ausge⸗ mochte ie that, geringen iner Re⸗ haͤtte Er dazu ver⸗ legenheit 2 kann ich nicht umhin, eine Anekdote anzufuͤh⸗ ren, die beweißt, wie weit dieſer tugendhafte und religioͤſe Fuͤrſt die Maͤßigung und die Ge⸗ wiſſenhaftigkeit trieb, wenn es auf ſeinen Pri⸗ vat⸗Vortheil ankam. Die Wuͤrtembergiſchen Landſtaͤnde hatten ein Anlehen von ungefaͤhr 24000 fl. noͤthig; und da ſie wußten, daß Her⸗ zog Ludwig Kugen viel vorraͤthiges Geld in ſeiner Cammerſchreiberey⸗Caſſe liegen hatte, woruͤber er nach Gefallen diſponiren konnte; ſo lieſſen ſie ihm das Anbieten machen, ob er nicht die ganze Summe herleiten wollte. Der Herzog war Anfangs geneigt dazu, weil, wie geſagt, in ſeiner Privat⸗Caſſe Geld genug vor⸗ handen war. Als er aber erfuhr, daß das vermoͤgliche Publicum in Stuttgart, welches damals auch viel entbehrliches Geld hatte, und oft nicht wußte, wo es ſolches ſicher anle⸗ gen ſollte, dadurch von dem Anlehen ausge⸗ ſchloſſen werden wuͤrde; ſo nahm er ſeinen Ent⸗ ſchluß wieder zuruͤck, und gab nicht weiter als 12000 fl. dazu her. Ohne dieſe Art von Ge⸗ wiſſenhaftigkeit wuͤrde ſeine Familie jetzo um 26 12000 fl. reicher ſeyn. Ueberhaupt waͤre es dem Herzog Ludwig Eugen, mit einer maͤßigen Aufmerkſamkeit auf ſeinen Privat⸗ Vortheil, ein leichtes geweſen, die Sachen ſo einzurichten, daß ſeine Familie gegenwaͤrtig um eine halbe Million reicher waͤre. Er that es aber nicht; und er wuͤrde es ſchwerlich gethan haben, wenn man ihm auch den Vorſchlag dazu gemacht haͤtte: denn Er nahm, wenn es auf Finanz⸗ Speculationen ankam, zugleich auf ſeinen Nach⸗ folger Ruͤkficht, dem Er keine leere Caſſen hinterlaſſen zu muͤſſen glaubte. Ich habe, wenn dergleichen Zuͤge der Maͤſ⸗ ſigung und Gewiſſenhaftigkeit von Herzog Lud⸗ wig Eugen erzaͤhlt wurden, manche Perſonen ſagen hoͤren: ja, er war ein guter Privat⸗ mann; womit ſie zu verſtehen gaben, daß das noch kein Beweis von einem Regenten⸗Ver⸗ ſtande ſey. Allein gerade ein Privatmann haͤtte in dem erwaͤhnten, und in hundert andern Faͤl⸗ len, die ich noch anfuͤhren koͤnnte, anders ge⸗ handelt, als Ludwig Eugen: er haͤtte die gute Gelegenheit ergriffen, ein recht groſſes Ca⸗ eben nicht! wig Euge nicht nur das Publik hat alſo n ſondern zu delt. Die P KEugen ſas nes Privatt ten gehabt ſie ſagen. A iſt, iſt es e ein Fehler auch bey er ein Regent Zudringlich hen kann; Privatman dieſer Fehlt groͤſſern un gen ſind a es dem maͤßigen vortheil, richten, e halbe r nicht; wenn gemacht Finanz⸗ n Nach⸗ Caſſen er Maͤſ⸗ og Lud⸗ Perſonen Privat⸗ daß das n⸗ Ver⸗ nn haͤtte ern Faͤl⸗ ders ge⸗ aͤtte die oſſes Ca⸗ 27 pital fuͤr ſeine Familie anzulegen; woran er eben nicht unrecht gethan haͤtte. Herzog Lud⸗ wig Eugen glaubte, bey dieſer Gelegenheit nicht nur auf ſeine Familie, ſondern auch auf das Publikum Ruͤckſicht nehmen zu muͤſſen: er hat alſo nicht nur als ein guter Hausvater, ſondern zugleich als ein guter Regent gehan⸗ delt. Die Perſonen, die von Herzog Ludwig KEugen ſagen, daß Er zwar die Tugenden ei⸗ nes Privatmannes, aber nicht die eines Regen⸗ ten gehabt habe, wiſſen ſchwerlich recht, was ſie ſagen. Was Tugend bey einem Privatmann iſt, iſt es auch bey einem Regenten: und was ein Fehler bey einem Regenten iſt, wuͤrde es auch bey einem Privatmann ſeyn. Wenn z. B. ein Regent zu nachgiebig iſt, wenn er den Zudringlichkeiten der Bittenden nicht widerſte⸗ hen kann; ſo iſt das auch ein Fehler bey einem Privatmann, freylich mit dem Unterſchied, daß dieſer Fehler bey einem Regenten von ungleich⸗ groͤſſern und nachtheiligern Folgen iſt. Dage⸗ gen ſind aber auch die Tugenden eines Regen⸗ 28 ten von ungleich⸗groͤſſern und wohlthaͤtigern Folgen als bey einem Privatmann. Beſchei⸗ denheit iſt auch Tugend bey einem Regenten: allein wenn er den Stolzen und den Trotzigen, der ſeiner Regentenwuͤrde zu nahe tritt, das Gewicht dieſer Wuͤrde nicht fuͤhlen zu laſſen weiß; ſo iſt dieſes ein Fehler, der die nachthei⸗ ligſten Folgen fuͤr ihn und den Staat haben kann. Es iſt aber auch ein Fehler bey einem Privatmann, wenn ſeine Beſcheidenheit in Schuͤchternheit und in ein allzugroſſes Mis⸗ trauen auf ſeine Kraͤfte herabſinkt; denn da⸗ durch wird mancher unartige und ungeſchlif⸗ fene Menſch, mit dem er umzugehen hat, zu Beleidigungen gegen ihn veranlaßt werden, denen zuvorzukommen es immer beſſer iſt, als ſie zu reſſentiren. Es iſt in der That etwas ſonderbares, daß die Perſonen, die den Herzog Ludwig Eugen, in der oͤffentlichen Meynung, gern zu einem bloſſen Privatmann herabwuͤrdigen moͤchten, gerade dasjenige an ihm tadeln, wodurch Er ſich als ein als einen B Sie tad wahlen vo errichtet ha⸗ um ſein Re len, mithin fuͤrſt zu th gegen einen willkuͤhrlie um ſeine P beydes tade Herzog Lu mann gen ſieht bey j Intereſſe u— gen fuͤr da ſucht und ! truͤgt ſich; geht; ſo g nirte wenig er raiſonnit hlthaͤtigern Beſchei⸗ Regenten: Trotzigen, tritt, das n zu laſſen ie nachthei⸗ Staat haben bey einem idenheit in voſſes Mis⸗ denn da⸗ ungeſchlif⸗ en hat/, zu zt werden, ſer iſt, als rbares, daß ig Eugen, 1zu einem n moͤchten, wodurch Er 22 ſich als einen aͤchten deutſchen Fuͤrſten und als einen Regenten bewieſen hat. Sie tadeln an Ihm, daß Er zwey Aus⸗ wahlen vornehmen laſſen, und die Landmiliz errichtet hat: und doch that Er das Erſtere, um ſein Reichs⸗Contingent vollſtaͤndig zu ſtel⸗ len, mithin um ſeine Schuldigkeit als Reichs⸗ fuͤrſt zu thun, und das letztere, um ſein Land gegen einen feindlichen Einfall, und gegen jede willkuͤhrliche Behandlung zu ſichern, mithin um ſeine Pflicht als Regent zu erfuͤllen. Wer beydes tadelt, merkt nicht, daß er aus dem Herzog Ludwig LEugen gern einen Privat⸗ mann gemacht haͤtte; denn der Privatmann ſieht bey jedem Kriege nur auf ſein Privat⸗ Intereſſe und auf ſeine Ruhe; die Aufopferun⸗ gen fuͤr das Ganze kommen ihn ſauer an; er ſucht und hofft durchzuſchluͤpfen, aber er be⸗ truͤgt ſich; denn wenn das Ganze zu Grunde geht; ſo geht er mit zu Grunde. So raiſon⸗ nirte wenigſtens Herzog Ludwig Eugen; und er raiſonnirte als Reichsfuͤrſt und als Regent. 3 Wenn Ludwig Eugen unter der Voraus⸗ ſetzung, daß die Kreistruppen ſich an die kaiſer⸗ liche Armee anſchlieſſen wuͤrden, erklaͤrt, daß Er ſich im Fall einer feindlichen Invaſion, an die Spitze ſeines Volkes ſtellen werde; ſo iſt dieſe Erklaͤrung zu erhaben und eines Re⸗ genten zu wuͤrdig, als daß ſie getadelt werden koͤnnte. Man verfaͤlſcht ſie alſo, und traͤgt ſich (laut der Huberiſchen Biographie) mit einer Rede des Herzogs, daß Er ſich unter den Rui⸗ nen ſeiner Reſidenz begraben wolle. Run zuckt der Fremde die Achſeln, der Wuͤrtember⸗ ger aber indignirt ſich, daß er der Sache der Fuͤrſten, und zwar ohne Nutzen, aufgeopfert werden ſoll. Wenn Herzog Ludwig Eugen die hohe Carlsſchule aufhebt; ſo wird er getadelt, denn er handelte hiebey nicht, wie vielleicht ein Vor⸗ ſteher oder ein Lehrer des Inſtituts gehandelt häaͤtte. Aber er handelte als Regent, der kein mit ſeinen Staaten unverhaͤltnißmaͤßiges Inſti⸗ tut beſtehen laſſen, und auf die gegruͤndeten Beſchwerden, Vorſtellungen und Bitten ſeiner Candſtaͤn⸗ zu muͤſſen Wenn unterſuchen wiſſen will mancher P nen Dienſt hiebey als der Dienſt lich iſt dier nen und § wenn auch haft iſt wie nicht, daß ſparen, ein gegeben, n Verdienſte weit es in Wenn nem Land ſeine Schlu delt, denn keine Baaſte der Voraus⸗ in die kaiſer⸗ erklaͤrt, daß nvaſion, an werde; ſo d eines Re⸗ ꝛddelt werden nd traͤgt ſich e) mit einer er den Rui⸗ volle. Run Wuͤrtember⸗ Sache der „aufgeopfert en die hohe tadelt, denn icht ein Vor⸗ ts gehandelt nt, der kein aͤßiges Inſti⸗ gegruͤndeten Bitten ſeiner Landſtaͤnde und Collegien Ruͤckſicht nehmen zu muͤſſen glaubte. Wenn Ludwig Eugen den Dienſthandel unterſuchen laͤßt, und auf immer abgeſtellt wiſſen will, ſo wird er getadelt; denn nun kann mancher Privatmann fuͤr ſein gutes Geld kei⸗ nen Dienſt mehr bekommen. Er handelte aber hiebey als Oberhaupt des Staats, fuͤr welchen der Dienſthandel hoͤchſt nachtheilig iſt. Frey⸗ lich iſt dieſe Unterſuchung vielen Privatperſo⸗ nen und Familien unangenehm geweſen: allein wenn auch der Dienſt⸗Kaͤufer nicht ſo ſchuld⸗ haft iſt wie der Verkaͤufer; ſo verdient er doch nicht, daß, um ihm eine Schamroͤthe zu er⸗ ſparen, ein Fuͤrſt das Wort, das er als Prinz gegeben, nicht erfuͤlle, und dem beleidigten Verdienſte die gehoffte Genugthuung nicht, ſo weit es in ſeinen Kraͤften ſteht, ertheile. Wenn endlich Ludwig Eugen den in ſei⸗ nem Land herrſchenden NMepotiſmus bis in ſeine Schlupfwinkel verfolgt; ſo wird er geta⸗ delt, denn nun kann man keinen Vetter und keine Baaſe ſo leicht mehr anbringen. Das iſt den Privatperſonen nicht anſtaͤndig: aber der Regent kennt keine Vetter und Baaſen, ſon⸗ dern nur Tuͤchtigkeit und Wuͤrdigkeit zum Amt. Bey dieſen aͤcht⸗fuͤrſtlichen Grundſaͤtzen, wornach Herzog Ludwig Eugen handelte, was mag wohl der Grund oder die Veranlaß⸗ ſung geweſen ſeyn, daß ihm mehr die Eigen⸗ ſchaften eines Privatmannes, als die eines Re⸗ genten beygelegt wurden? — Herzog Ludwig Eugen war einfach in ſeiner Lebensart, in ſeinen Sitten, in ſeinen Manieren: er hatte in dem Umgang jene Urbanitaͤt, wodurch ſich ehmals die gute Geſellſchaft in Frankreich aus⸗ zeichnete: er hatte Wuͤrde ohne Affectation, ohne Steifheit, ohne beleidigenden Stolz: Guͤte war der hervorſtechende Zug in ſeinem Chara⸗ cter: er war aufrichtig, gewiſſenhafte und reli⸗ gioͤs, und zwar das letztere aus Ueberzeugung. — Alle dieſe Eigenſchaften findet man ſelten bey einem Regenten vereiniget: aber eben ſo ſelten wird man ſie bey einem Privatmann vereini⸗ get anden. Man ſieht alſo noch immer keinen Grund, Grund, nen bloſſen cAber fuͤrchten ins Ohr. Herr; Her fuͤrchtet, riecht ein er ſo lang haͤtte er ſ⸗ uͤbung bri in Petto ſollen; der cheln nur — Doch deutſchen Dieſer * Der ſche ren gut Ho aber der ſen, ſon⸗ um Amt. indſaͤtzen, handelte, Veranlaſ⸗ die Eigen⸗ eines Re⸗ Ludwig nsart, in er hatte durch ſich reich aus⸗ ffectation, olz: Guͤte em Chara⸗ N und reli⸗ ugung. — ſelten bey n ſo ſelten nn vereini⸗ mer keinen Grund, 33 Grund, den Herzog Ludwig Eugen als ti⸗ nen bloſſen Privatmann zu qualiſiciren. *„Aber er wußte ſich eben doch nicht genug fuͤrchten zu machen“, raunt mir hier jemand ins Ohr. — Sie haben es getroffen, mein Herr; Herzog Ludwig Eugen wollte nicht ge⸗ fuͤrchtet, ſondern geliebt ſeyn. Dieſe Maxime riecht ein wenig nach dem Privatleben, das er ſo lange als Prinz gefuͤhrt hatte: wenigſtens haͤtte er ſie anfangs, ſtatt ſie ſogleich in Aus⸗ uͤbung bringen zu wollen, noch eine Zeitlang in Petto behalten, vielleicht ſogar umkehren ſollen; denn gewiſſen Thieren thut das Strei⸗ cheln nur alsdann recht wohl, wenn ſie vorher — Doch ich habe noch ein Wort mit dem deutſchen Emigranten zu ſprechen. Dieſer ſagt S. 530. * Der jetzige Hof, beſonders die e erzogin, ſcheint die Suͤnde, uͤber Ketzer zu regie⸗ ren, durch Proſelytenmacherey wieder gut machen zu wollen. Der Geiſt des Hofes iſt bekehrend und bigot.“ C — 34 Ich will mich auch hier nicht bey dem elenden Witze, und bey den ungeſchikten Aus⸗ druͤcken: der Hof regiert, die Herzogin re⸗ giert, aufhalten, ſondern nur von der Sache reden. Wenn Ludwig Eugen, als Herzog zu Wuͤrtemberg, wirklich der Proſelytenmacherey ergeben geweſen waͤre, oder ſolches auch nur von Seiten ſeiner Frau Gemahlin und an ſei⸗ nem Hof geſtattet haͤtte; ſo waͤre er ein treu⸗ und gewiſſenloſer Fuͤrſt geweſen, denn er haͤtte eine Religion, die er auf keinerley Weiſe zu beeintraͤchtigen, oder beeintraͤchtigen zu laſ⸗ ſen, bey ſeinem Regierungs⸗Antritt verſprochen hatte, heimlich zu untergraben geſucht, oder geſtattet, daß man ſie zu untergraben ſuchte. In den Carl⸗Alexandriniſchen, von Her⸗ zog Luowig Eugen, ſo wie von ſeinen bey⸗ den durchlauchtigſten Herrn Bruͤdern, beſtaͤtig⸗ ten Reverſalien vom J. 1733., heißt es aus⸗ Druͤklich: *„Wir verſprechen hiermit nochmalen bey unſern Fürſtlichen wahren Worten, Eh⸗ —— 2 n2 rnſ — — — rr ☛☚ d — — dey dem en Aus⸗ ogin re⸗ r Sache erzog zu macherey nuch nur an ſei⸗ ein treu⸗ denn er y Weiſe 1 zu laſ⸗ rſprochen t, oder ſuehte. von Her⸗ inen bey⸗ beſtaͤtig⸗ es aus⸗ alen bey ten, Eh⸗ 3 5 ren und Treuen, daß Wir oder unſere Nachkommen, weder ſub prætextu ju- ris territorialis, reformandi, episco- balis, noch weiter unter anderley Vor⸗ wand darwider (naͤmlich gegen das Lan⸗ des⸗Grundgeſetz, daß keine andere als die Evangeliſch⸗Lutheriſche Religion in Wuͤrtemberg geſtattet werden ſoll;) in keinem Stuͤck thun oder zu thun ge⸗ ſtatten ja vielmehr allen widrigen Machinationen und tentirenden Ein⸗ griffen ſogleich unſere Fuͤrſtliche Auto⸗ ritaͤt entgegen ſetzen, auch wider alle in⸗ und aͤuſſerlich intendirende Turbationen und Eingriffe auf das kraͤftigſte ſchuͤtzen, ſchirmen und handhaben wollen. — Alle dem Evangeliſchen Religions⸗ und allem dahin einſchlagenden Policey⸗Weſen, und deſſen beyderſeitigem Exercitio, in es- sentialibus, accidentalibus & annexis zuwiderlaufende Convilia & Jacta, wie die auch immer Nahmen haben moͤgen, ſollen durch uns beſtaͤndig ver⸗ C 2 36 hoten, abgeſtellt, und zu ewigen Zeiten weder durch uns, noch unſere Succes- sores niemalen vergoͤnnet werden.“ Idch wiederhole es; ein Fuͤrſt, der nach einem ſolchen feyerlichen Verſprechen, die herr⸗ ſchende Religion ſeines Landes durch Proſelyten⸗ macherey, die er entweder heimlich treibt oder Kreiben laͤßt, zu untergraben ſucht, iſt ein treu⸗ und gewiſſenloſer Herr. Was bringt nun der deutſche Emigrant fuͤr Beweiſe von einer ſolchen Treu⸗ und Ge⸗ wiſſenloſigkeit gegen einen Fuͤrſten vor, der we⸗ gen ſeiner Gewiſſenhaftigkeit und Treue in Hal⸗ tung ſeines Worts, allgemein bekannt iſt? — Reinen, auch nicht einen Schatten von Be⸗ weis! — Ich kenne einen Mann, der mit dem ver⸗ ſtorbenen Herzog Ludwig Eugen in einem Verhaͤltniß ſtand, in welchem ihm die Proſe⸗ lytenmacherey, wenn ſie am Hofe des Herzogs getrieben worden waͤre, nicht wohl haͤtte ver⸗ dorgen bleiben koͤnnen. Dieſer Mann kann auf ſeine Ehre und vor den Augen des ganzen Publicu lytenma Herzogs bemerkt ſehr gur gen die Staatsr eingefuͤl Ludwi Ihr m wir be Her Gelegen teſtanter deswege werden ſuchte a ſeine we katholif geliſch⸗ Es iſt wo er, tholiken Zeiten icces- 55 nach herr⸗ elyten⸗ t oder n treu⸗ igrant id Ge⸗ der we⸗ in Hal⸗ ſt? — on Be⸗ m ver⸗ einem Proſe⸗ Herzogs tte ver⸗ nn auf ganzen 37 Publicums verſichern, daß er von einer Proſe⸗ lytenmacherey an dem Hofe des verſtorbenen Herzogs Ludwig Eugen, auch nicht eine Spur bemerkt hat. Eben derſelbe erinnert ſich noch ſehr gut, eines Tages, da von den Reuerun⸗ gen die Rede war, welche uͤberall, wie in den Staatsverfaſſungen, ſo auch in der Religion eingefuͤhrt werden wollten, aus dem Munde Ludwig Eugens die Worte gehoͤrt zu haben: Ihr muͤßt bey eurer Religion bleiben, und wir bey der unſerigen. — Herzog Ludwig Eugen haͤtte bey vielen Gelegenheiten einen Katholiken vor einem Pro⸗ teſtanten beguͤnſtigen koͤnnen, ohne daß ihm deswegen der mindeſte Vorwurf haͤtte gemacht werden koͤnnen: er that es aber nicht, und er ſuchte auch den Schein zu vermeiden, als wenn ſeine wohlthaͤtigen Geſinnungen mehr auf ſeine katholiſche Glaubensgenoſſen, als auf ſeine evan⸗ geliſch⸗ lutheriſche Unterthanen gerichtet waͤren. Es iſt mir nur ein einziges Beyſpiel bekannt, wo er, in einer Lieferungs⸗Sache, einem Ka⸗ tholiken den Vorzug vor einem Proteſtanten gab. 38 Es geſchah aber nicht ſo wohl, weil der Mann ein Katholik war, ſondern weil er ihm, da er noch Prinz war, die Spezereywaaren zu ſeiner Hofoͤkonomie geliefert, und der Herzog von ſei⸗ ner Redlichkeit eine ſehr gute Meynung hatte. Dagegen uͤbertrug er die Stabsbeamtung Ju⸗ ſtingen, die er, ohne irgend eine Beeintraͤchti⸗ gung der Landesgeſetze, einem Katholiken haͤtte ertheilen koͤnnen, einem Proteſtanten, weil die⸗ ſer, neben der erforderlichen Tuͤchtigkeit zu dem Amt, eine zahlreiche Familie hatte. Bey allen dergleichen Handlungen beſtimmte Herzog Ludwig Eugen ſeine Wahl durch die Grund⸗ ſaͤtze der reinſten Moral, und ſeine Katholicitaͤt hatte nicht den mindeſten Antheil daran. Freylich, als bey ſeinem Regierungsantritt die Frage entſtand, ob die Geiſtlichen bey der katholiſchen Hofcapelle beybehalten, oder durch andere erſezt werden ſollten, konnte Herzog Lud⸗ wig Eugen, als ein aufrichtiger Katholik, ſei⸗ ne religioͤſe Ueberzeugung nicht beſeitigen. Der Verewigte Herr Herzog Carl, der un⸗ ter anderm auch nach dem Ruf eines aufgeklaͤr⸗ ten Fuͤr mann i ſonders lich ſein der Gu⸗ lich gew liſchen durch E nen exen Das pro zum Th zum Th ſteht, d moͤchten mehr, d Privataͤ Proteſte zu finde Herzog ſeiner ke katholi nun hi daß jen r Mann 1, da er zu ſeiner von ſei⸗ g hatte. ing Ju⸗ ntraͤchti⸗ en haͤtte weil die⸗ zu dem e. Bey Herzog Grund⸗ holicitaͤt santritt bey der r durch og Lud⸗ lik, ſei⸗ der un⸗ geklaͤr⸗ 39. ten Fuͤrſten ſirebte, hatte nach einem Bau⸗ mann und Schneider, bey deren Wahl, be⸗ ſonders was den leztern betrift, (der bekannt⸗ lich ſeine excentriſche Laufbahn zu Paris unter der Guillotine endigte;) er nicht ganz gluͤck⸗ lich geweſen war, als Prediger bey ſeiner katho⸗ liſchen Hofcapelle Maͤnner angeſtellt, die ſich durch Gelehrſamkeit, Rechtſchaffenheit und ei⸗ nen exemplariſchen Lebenswandel auszeichneten. Das proteſtantiſche Publicum in Stuttgart, das zum Theil aus wahrhaft⸗ aufgeklaͤrten Perſonen zum Theil aber, wie uͤberall, aus Leuten be⸗ ſteht, die gern fuͤr aufgeklaͤrt gehalten werden moͤchten, ſchaͤzte und liebte jene Maͤnner um ſo mehr, da es in ihren Predigten und in ihren Privataͤuſſerungen, eine Annaͤherung zu dem Proteſtantismus, und zwar zu dem modernen, zu finden glaubte. Gerade dieſes mißfiel dem Herzog Ludwig Eugen, der von einem bey ſeiner katholiſchen Hofcapelle angeſtellten Prieſter katholiſche Orthodopie erforderte. Da er nun hinlaͤngliche Beweiſe zu haben glaubte, daß iene Maͤnner keine aͤcht⸗ katholiſche Prie⸗ 4 e ſter waͤren; ſo entließ er (wenn ich mich nicht irre) zwey davon, jedoch unter Ausſetzung einer Penſion, die ſie verzehren konnten, wo ſie woll⸗ ten. L That er ihnen Unrecht? — Ich glaube nicht; denn er hatte keinen davon angenommen, und keinem verſprochen, ihn bey ſeinem Regie⸗ rungsantritt beyzubehalten. Auch binden die Landesgeſetze einem Herzog zu Wuͤrteiberg zwar in Anſehung der Entlaſſung der Staatsdiener, aber nicht ſeiner katholiſchen Hofcaplane die Haͤnde: er kann ſie, da ſie bloß zu ſeinem Pri⸗ vat⸗Gottesdienſt aufgeſtellt ſind, nach Gutbefin⸗ den annehmen oder entlaſſen. Zu bedauern war allerdings einer oder der andere von dieſen Maͤn⸗ nern: allein ein Herzog zu Wuͤrtemberg, den, wenn er der katholiſchen Religion zugethan iſt, die Staatsverfaſſung in Anſehung ſeines katholi⸗ ſchen Gottesdienſtes ſo ſehr einſchraͤnkt, waͤre wahrlich auch zu bedauern, wenn er bey ſeiner katholiſchen Hofcapelle nicht einmal Geiſtliche anſtellen duͤrfte, zu denen er ein Vertrauen haͤt⸗ te. — Billig iſt es freylich, daß ein Fuͤrſt, in einem Penſion ge⸗ wig Eug Die P der Entlaß angeſtellten ken nicht, Ueberzeugi der intoler einen evan wenn er e gen Anhaͤ ſyſtem er ge, deſſen verdaͤchtig ſtern an G legen waͤr andere jen gleich ein Herzens, quente 5⁵² allen Tale h nicht ig einer ie woll⸗ glaube mmen, Regie⸗ den die g zwar diener, ne die m Pri⸗ itbefin⸗ en war Maͤn⸗ „den, an iſt, tatholi⸗ waͤre ſeiner iſtliche n haͤt⸗ Fuͤrſt, 4¹ in einem ſolchen Fall, dem Entlaſſenen eine Penſion gebe: das that aber auch Herzog Lud⸗ wig Eugen. Die Proteſtanten, die dieſen Herzog wegen der Entlaſſung der von ſeinem Herrn Bruder angeſtellten katholiſchen Geiſtlichen tadeln, mer⸗ ken nicht, daß ſie verlangen, daß Er nach ihrer Ueberzeugung gehandelt haͤtte, daß alſo Sie der intolerante Theil ſind. Wuͤrden wir wohl einen evangeliſch⸗ lutheriſchen Regenten tadeln, wenn er einen Theologen, von deſſen aufrichti⸗ gen Anhaͤnglichkeit an das proteſtantiſche Lehr⸗ ſyſtem er uͤberzeugt waͤre, einem andern vorzoͤ⸗ ge, deſſen Gedenkungsart ihm in dieſer Hinſicht verdaͤchtig waͤre, wenn auch der leztere dem er— ſtern an Gelehrſamkeit und Rednertalenten uͤber⸗ legen waͤre? Der eine Fuͤrſt ſchaͤtzet dieſes, der andere jenes. Herzog Ludwig Eugen, ob⸗ gleich ein gelehrter Fuͤrſt, zog Lauterkeit des Herzens, Rechtſchaffenyeit, und eine conſe⸗ quente Handlungsart aller Gelehrſamkeit und allen Talenten vor. 4² . Aber, faͤhrt man fort, hat er nicht an die Stelle der wuͤrdigen Maͤnner, die er entließ, einen Mann geſezt, der ihnen nicht nur an Ge⸗ lehrſamkeit und an Rednergaben, ſondern auch an Rechtſchaffenheit weit nachſtand, und vor ihnen vielleicht weiter nichts voraus hatte, als eine blinde katholiſche Grthodoxie?“ — In der Wahl dieſes Mannes mag ſich Herzog Lud⸗ wig Eugen mißgriffen haben: allein was be⸗ weißt dieſes anders, als daß Fuͤrſten bey der Wahl der Subjecte, denen ſie gewiſſe Aemter uͤbertragen, irren, oder hintergangen werden koͤnnen? Irren ſich doch bisweilen ganze Colle⸗ gien, wenn ſie dem Regenten gewiſſe Subjecte zu Aemtern vorſchlagen. — Auf uns Proteſtan⸗ ten hatte die Anſtellung dieſes Mannes bey der katholiſchen Hofcapelle nicht den mindeſten Ein⸗ fluß; uns gieng die ganze Sache gar nichts an. — . *Wie kann aber doch, habe ich Proteſtan⸗ ten ſagen hoͤren, ein vernuͤnftiger Mann ein anfrichtiger Katholik ſeyn?“ Dieſer Frage, die eine groſſe ſtandes un weiter nis konnte ein und ſo vie und wahrl tholiken ſe die Frage ger Mann Uebrig den Geni aus zu ſel ſchen Hof in den 9 bringen w geklaͤrten deſto mehr ter, guͤtt nicht nur es zu ſeyt recht hand der Menſ kein Zug X cht an die r entließ, r an Ge⸗ dern auch und vor atte, als * — In zog Lud⸗ Nwas be⸗ bey der e Aemter n werden nze Colle⸗ Subjecte Proteſtan⸗ bey der eſten Ein⸗ ar nichts groteſtan⸗ Nann ein rage, die 43 eine groſſe Unkunde des menſchlichen Verſtan⸗ ſtandes und der Geſchichte verraͤth, ſezte ich weiter nichts als eine andere entgegen: wie konnte ein Boſſuet, ein Fenelon, ein Paſcal, und ſo viele andere gelehrte, wahrheitsliebende und wahrhaftig⸗groſſe Maͤnner, aufrichtige Ka⸗ tholiken ſeyn? — Doch man wird bald auch die Frage aufwerfen: wie kann ein vernuͤnfti⸗ ger Mann ein aufrichtiger Droteſtant ſeyn ?2 — Uebrigens kannte Herzog Ludwig Eugen den Genius der Zeit zu gut, um nicht vor⸗ aus zu ſehen, daß die Entlaſſung der katholi⸗ ſchen Hofprediger viele Tadler ſinden, und ihn in den Ruf eines unaufgeklaͤrten Fuͤrſten bringen wuͤrde. Allein um den Ruf eines auf⸗ geklaͤrten Fuͤrſten bekuͤmmerte er ſich wenig: deſto mehr aber beſtrebte er ſich, ein gerech⸗ ter, guͤtiger, weiſer und tapferer Regent nicht nur zu ſcheinen und zu heiſſen, ſondern es zu ſeyn. Wenn er uͤberzeugt war, daß er recht handelte, ſezte er ſich uͤber das Urtheil der Menſchen hinweg: und dieß iſt wenigſtens kein Zug eines kleinen Charakters. 4 4. Nur noch ein Wort von ſeiner Frau Ge⸗ mahlin, der verwittibten Frau Herzogin So⸗ phia Albertina, die der deutſche Emigrant in ein ſo nachtheiliges Licht zu ſtellen ſucht indem er ſie bigot nennt, d. i. ihr den Vor⸗ wüurf macht, daß ſie die gottesdienſtlichen Cere⸗ monien puͤnctlich beobachte, aber die weſentli⸗ chen Pflichten der Religion vernachlaͤßige: (denn das bedeutet das franzoͤſiſche Wort bigot, wenn es etwa der deutſche Emigrant nicht weiß.) Das Erſtere iſt wahr, und verdient eben ſo wenig getadelt zu werden, als wenn ein Proteſtant alle Sonn⸗ und Feyertage in die Kirche geht, alle Jahre ein⸗ oder mehrmalen communicirt, auch alle Tage ſein Morgen⸗ umd Abendgebet verrichtet. Aber das Zweyte iſt eine Verleumdung, denn die verwittibte Frau Herzogin Sophia Albertina hat ſich nicht nur ſtets beſtrebt, ihre Pflichten nach allen ihren Verhaͤltniſſen zu erfuͤllen, ſondern ſie hat auch viel Gutes gethan, wozu ſie nicht verbunden war. Die Armen in Stuttgart in Ludwigs⸗ burg und an andern Orten koͤnnen davon zeu⸗ gen. Wuͤr Verbindli Ludwig zur Regt in den A⸗ nig Wehr ſolches ein giſchen ES Was haͤt mahlin ei dem Mac dabey ab⸗ waͤre, un wande ve die Fortd Schulden ren? — uns der frau Ge⸗ gin So⸗ migrant n ſucht, den Vor⸗ den Cere⸗ weſentli⸗ e: (denn bigot, int nicht verdient als wenn ge in die hrmalen Morgen⸗ Zweyte bte Frau icht nur en ihren hat auch rbunden udwigs⸗ von zeu⸗ †5 gen. Wuͤrtemberg beſonders hat ihr eine groſſe Verbindlichkeit, denn ohne ſie wuͤrde Herzog Ludwig Eugen ſchwerlich ohne Schulden zur Regierung gekommen ſeyn. Das mag in den Augen des deutſchen Emigranten we⸗ nig Wehrt haben: Fuͤr uns Wuͤrtemberger iſt ſolches ein groſſes Verdienſt, denn die Ludwi⸗ giſchen Schulden haͤtten wir bezahlen muͤſſen. Was haͤtte es uns geholfen, wenn ſeine Ge⸗ mahlin eine noch ſo aufgeklaͤrte Frau, nach dem Maasſtabe des deutſchen Emigranten, dabey aber eine ſchlechte Haushaͤlterin geweſen waͤre, und ihren Herrn Gemahl zu einem Auf⸗ wande veranlaßt oder genoͤthiget haͤtte, wovon die Fortdauer, oder gar die Anhaͤufung ſeiner Schulden eine nothwendige Folge geweſen waͤ⸗ ren? — Vor einer ſolchen Aufklaͤrung bewahre uns der Himmel! Bey Ashandl gaͤngern Anekdoten mer, d den aͤlte Anleitung ſen, in Apologie des, ne kommn Auswand 8. 796. Bardili ( aſſociat bemerkt Begriff ( heit der Boͤbels ( Landfel! darinne Kupf. Bunz (C Deutſch .Canz. (G . Faul⸗ 1793— Ehrmann der⸗ un de, 4 Bey Verleger dieſes, iſt zu haben: Ashandlung von Feldſteußlern und Feldunter⸗ gaͤngern, 8. 782. 15 kr. Anekdoten groſſer und beruͤhmter Frauenzim⸗ mer, die ihrem Geſchlechte Ehre machten in den aͤltern u. neuern Zeiten, 8. 793. 2 fl. 15 kr. Anleitung zum Wirtembergiſchen Rechnungswe⸗ ſen, inſonderheit zu Pflegres chnungen, 8. 786. 12 kr. Apologie des Wirtembergiſchen Schreiberſtan⸗ des, nebſt einem Vorſchlag zu ſeiner Vervoll⸗ kommnung, 8. 793. 30 kr. Auswanderungen (uͤber die) der Wirtemberger, 8. 796. 36 kr. Bardilt (C. G.) uͤber die Geſeze der Ideen⸗ aſſociation und insbeſondere, ein bisher un⸗ bemerktes Grundgeſez derſelben, 8. 796. 15kr. Begriff (tabellariſcher) des Weltalls, inſonder⸗ heit der drei Naturreiche, g. 786. 54 kr. Boͤbels (J. G.), practiſche Feldmeßkunſt fuͤr Landfeldmeſſer, und fuͤr diejenige, die ſich darinnen ſelbſt unterrichten wollen, mit 5 Kupf. 3te vermehrte Aufl. 8. 797. 4 kr. Bunz (C. G.) Grundſaätze der Huldigung in Deutſchland, 8. 794. 24 kr. Canz. (G. E. F.) Beſchreibung einer Schleim⸗ Faul⸗ und Nervenſfleber Epidemie im e⸗ Ehrmanns (T. F.) Bibliothek der neueſten ar⸗ der⸗und Volkerkunde, fuͤr Geographiefreun⸗ de, 4 Baͤnde, 8. 791 —. 794. 4 fl. 15 kr. Eiſenlohrs (C. U.) Abhandlungen der Frage: ob die Zinßloſung bey einem mit der Landgar⸗ be beſchwerten Grundſtuͤk ſtatt habe? 8. 794. s kr. Flatt (Joh. Fr.) Beytraͤge zur chriſtlichen Do⸗ gmatik und Moral, und zur Geſchichte der⸗ ſelben, 8. 792. 40 kr. Grieſinger (L. F.) von der Verbindlichkeit der Vertraͤge, eine Abhandl. fuͤr die Theorie und Praxis des Civilrechts, 8. 793. 45 kr. Hoven (F. W. von) Verſuch uͤber die gegenwaͤr⸗ tig herrſchende Rindviehſeuche, 8. 797. 45 kr. Klemms (J. F.) neuer Atlas fuͤr die Jugend, mit 22 illuminirten Landcharten, 2te mit 1 Karte vermehrte Auflage, 8. 789. 3 fl. Lebensbeſchreibung Johann Oſianders, 8. 795. 30 kr. — Heinrichs des Groſſen, Koͤnigs in Frank⸗ reich, von Harduin von Parafixe, aus dem Franzoͤſ. 8. 793. 1 fl. 45 kr. Mauchart (J. D.) fuͤr Juͤnglinge und Maͤd⸗ chen beim Eintritt in das Jugendalter, ein Confirmationsgeſchenk, 8. 794. 45 kr. Roͤßlins (J. F.) Leben des erſten und merkwuͤr⸗ digen Herzogs von Wirtemberg Eberhard im Bart, 8. 793. 45 kr. Schotts (C. A.) Abhandlung uͤber das Verbre⸗ chen der beleidigten Majeſtaͤt überhaupt und deſſen Beſtrafung, 8. 797. 40 kr. Schwarz (C. E.) Abhandlung uͤber die Lehre von Looſungen nach Wirtembergiſchen Grund⸗ ſaͤtzen 8. 786. 24 kr. — uͤber die Reviſion der Inventuren und Theilungen nach Wirtemb. Grundſäaͤzen, 8. 790. 12 kr. Lei PP in die Fre Durch Lu. Herzogen c zum Anged auf M. Jol Vertheidigung . des verſtorbenen Herrn Herzogs Ludwig Eugen zu Wuͤrtemberg gegen den Genius der Zeit. Von „F Tuͤbingen, dei Jakob Friederich Heerbrandt. 1 7 9 8. g N „ — VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset c b E E C 3 4 5 6 7 B 2 4 Copyright 4/1999 VXyMaster Gmbti wwW.Xymaster. com