LI75d
author: Moser, Johann Jacob

N12c511141795 021

TTTT 3
IIIIIEIIIIININLIIII e et N

Johann Jacob Moſers,

Würtembergiſche

oder

Nachricht von allen bekannten
gedruckt⸗ und ungedruckten Schriff⸗
ten, welche das Herzogliche Haus
oder Herzogthum Wuͤrtemberg, oder

einige Theile, oder Perſonen, dere: ,
ſelben betreffen.

Dritte ſtarck vermehrte Auflag. —

1776.

ſe gkehe
m—

Vorrede
der erſten Auflage.

Endiich kommet diſe vor eilf Jahren an⸗
gefangene, und indeſſen verſchidentlich
in offentlichem Druck verſprochene,
aber allemal wieder durch allerhand Schick⸗
ſale unterbrochene und verligen geblibene, Ar⸗
beit zum Vorſchein; wiewohl nunmehro um
ſo vil vermehrter.

Es hat zwar allbereits der fleißige Herr
Profeſſor PREGIZER in denen Addita-
mentis der Sueviæ & Wurtemlergiæ ſa-
eræ p. 439. Jogg. auch eine Recenſionem
præcipuorum Scriptorum rerum Suevica-
rum & Würtembergicarum, ordine al-
phabetico adornatam, bekannt gemacht:
Doch wird die Gegeneinanderhaltung zeigen,
A 2 daß

Vorrede.

daß nicht nur unſer beeder Einrichtung, auch
theils der Zweck ſelbſten, ganz verſchiden ge⸗
weſen, ſondern daß diſe meine Arbeit auch
um (gar ſehr) vil vollſtaͤndiger iſt.

Ohnerachtet ich aber keck verſichern darff,
daß mich diſe Bogen innerhalb ermeldten eilf
Jahren nicht weniger Muͤhe gekoſtet, als ein
oder wohl ein paar Folianten von einer an⸗
deren Arbeit wuͤrden erfordert haben; indeme
hier zu Land alle Schrifften, welche vile Sub⸗
ſidien und Bibliothequen erfordern, einem recht
von Herzen ſauer werden; da wir mit jenen
ſo gar nicht verſehen ſeynd: Ob ich auch
wohl es darauf ankommen laſſen darff, ob
Eine Perſon in vilen Jahren alle hier ange⸗
fuͤhrte Schrifften zu Geſicht bekommen wird;
(da doch jezo, nachdeme man weißt, daß
diſes oder jenes in der Welt vorhanden iſt,
es ſich leichter auftreiben laͤßt, als von mir
hat geſchehen koͤnnen, der ich habe erwarten
muͤſſen, biß mir offt von ohngefaͤhr, oder
erſt nach langem ſuchen, oder vilem hin und
wieder ſchreiben, kaum eine einige zu meinem
Vorhaben taugliche Schrifft unter die Haͤn⸗
de gekommen iſt;) ſo weiß ich doch ſelbſten
wohl .

Aed
Ppcen n
n, u;
Hoelliee

lba⸗

ntihtug, anh

hngt eſi 8 ,

lelger

kinſchen drf,

ſſ. ſe
rmheloten

ſet
1 bon iher on⸗
heben imene
neche ie t⸗
N mt nn
O G uh
lſin def, 1
le gier nnge⸗
Pkoruen id⸗; .
wit, d
fondin it/
dlo bo Hon me
bbe arten
geſcr, d
iln iru
ſnn

e 4

Uete, Ne

Vorrede.

wohl, und geſtehe es gerne, daß dennoch di⸗
ſe Arbeit noch weit von der Vollkommenheit,
zu welcher man ſie endlich bringen koͤnnte,
entfernet iſt; indeme ich theils von einigen an⸗
gefuͤhrten Schrifften, (weil ich deren, oder
hinlaͤnglicher Nachrichten davon, nicht hab⸗
hafft werden koͤnnen,) keine genugſame Nach⸗
richt mitzutheilen vermocht habe, theils man⸗
cher mir ſelbſten, (ſo zu ſagen nur im Traum,)
bekannter Schrifften gar nicht habe gedencken
moͤgen; indeme das, weſſen ich mich annoch
davon habe erinneren koͤnnen, ſo allgemein,
ungewiß oder unhinlaͤnglich geweſen, daß ich
lieber gar nichts davon habe melden wollen.
Endlich mag auch ſeyn, daß ſich noch in de⸗
nen gegebenen Nachrichten einige (wiewohl
auch ſolchen Falles wenige,) Fehler befinden
moͤchten; als worzu man durch Auseinander⸗
leſung der offt einander widerſprechenden
Nachrichten, durch die Verſchidenheit derer
geſchribenen Exemplarien, oder durch die von
Andern mir zugekommene falſche Nachrich⸗
ten, und dergleichen Umſtaͤnde mehr, leicht⸗
lich verleitet wird.

Ueberhaupt iſt unmoͤglich, in diſem Fach
A 3 etwas

Vorrede.

etwas vollkommenes zu lifern: Und wann
ich mein ganzes Leben hindurch an diſer Bib⸗
liothec geſammelt und gebeſſert haͤtte; ſo wuͤr⸗
den doch noch Andere immer etwas daran zu
ergaͤnzen gefunden haben: Indeſſen habe
ich gethan, was ich gekonnt, und kan nicht
nur geſchehen laſſen, ſondern werde es auch
oͤffentlich und ins beſondere verdancken, wann
Jemanden, diſem etwas kuͤnfftig beyzuſe⸗
zen, oder das fehlerhaffte zu verbeſſeren,
belieben wird. ꝛc. ꝛc.

Vorrede
zu diſer dritten Auflage.

F Jas erſtemahl erſchiene diſe Bibliothee

in meiner Miſeellaneorum juridico-
biſtoricorum iſtem Theil, (Franckfurt und
Leipzig, oder vilmehr Nuͤrnberg, 1729. 8.)
S. 59. — 45 5.
Als ich hernach Martin CRusII Anna-
les Suevicos, unter dem Titul einer Schwaͤ⸗
biſchen Chronic, ins Teutſche uͤberſezt ꝛc.
Franck⸗

Pefet/r
den un
igtorum
Pcrchtt
u
den ganch
C Aa

N
WW

de.

fen: hed en
Durch n Uſer De⸗
ſet hättz ſeni
Innt ettdas drmn
I, Md /n ni
iſſ werde eg gch
Uerdantten, wone
Unft bene⸗
babeſcnen

ie Wlote
n iuitin⸗
Foncfurt ud

, 19. 9)

,
e
„Qpd
aer Schn⸗
taeſolf e,
e Aiſc 1

ſMeenef.
Glcha⸗
0

Vorrede.

Franckfurt, 1733. fol. herausgabe, haͤngete
ich dem 2ten Band an eine * Bibliothecam
Scriptorum de rebus Suevicis, oder kurze
Nachricht von mehr dann tauſend gedruckt⸗
und ungedruckten Schrifften, welche Schwa⸗
ben ganz oder zum Theil angehen;« darein
ich obgedachte Wuͤrtembergiſche Bibliothec
von Wort zu Wort, und mit einigen Zuſaͤ⸗
zen vermehrt, eintruge; nur ſeynd die Ma⸗
terien darinn in eine andere Ordnung ge⸗
bracht, nemlich in eine alphabetiſche, nach
dem Innhalt eines jeden Articuls. Und di⸗
ſes ware alſo in der That die zweyte Auflage
meiner Wuͤrtembergiſchen Bibliothec.
Bald hernach kame ich auſſer Landes;
bey welcher Gelegenheit ich alles, was ich von
Wuͤrtembergiſchen Sachen geſammlet hatte,
auf gnaͤdigſtes Verlangen, zum Herzoglichen
Archiv abgegeben habe. Nun befinde ich mich
zwar ſeit 25. Jahren wieder in meinem Va⸗
terlande, und haͤtte die groͤſte Neigung ge⸗
habt, deſſen Geſchichte und Staatsrecht, und
was dahin einſchlaͤget, mit⸗ ausarbeiten zu
helffen: Weil ich aber darinn vilen Widerſtand
gefunden habe, und meine meiſte Schrifften
darinn unterdruckt worden ſeynd; ſo habe ich
A 4 auch

Vorrede.

auch weiter an keine Fortſezung und Ergaͤn⸗
zung meiner Wuͤrtembergiſchen Bibliothec
gedacht:
Endlich aber habe ich mich, bey meinen
dermaligen ruhigen Taͤgen, doch nochmals
daran gemacht, ſelbige im Hauptwerck un⸗
veraͤndert gelaſſen, wie ſie in der erſten Auf⸗
lage beſchaffen ware, die neue Zuſaͤze hinge⸗
gen mit *) bezeichnet: Mit meinen Urthei⸗
len uͤber die Schrifften aber bin ich gar offt
ſpahrſamer geweſen, als bey denen in den er⸗
ſten Auflagen angefuͤhrten.

Wollten Liebhabere von dergleichen Arbei⸗

ten die Gefaͤlligkeit haben, mir dasjenige, was
in gegenwaͤrtiger Schrifft zu verbeſſeren, oder
zu ergaͤnzen, ſeyn moͤgte, guͤtigſt mitzuthei⸗
len, werde ich nicht ermanglen, ſelbige dem
Publico als einen Anhang vorzulegen. Stutt⸗
gart, den 6. Aug. 1776.

.

ng nd E
ſſchn Rtet

ſch, beſnen
ch w
Glutnne n
der enſen ue
r uſce hinne⸗
l meſpen Urthe⸗
in ich gor ift
denen in den e⸗

e
g

licher Arte

ocſene, ?

Uebeſeren, ode
toſe mtrhe⸗
, ſebe dn
er Eure

Innhalt.

R

1. Cap. Von denen, welche groͤſſere oder kleine⸗
re Einleitungen zu den Geſchichten der
Wuͤrtembergiſchen Regenten oder Lande
geſchriben, oder viles darzu geſammlet
haben.
2. Cap. Von denen, welche von dem Urſprung
und aͤlteſten Geſchichten des Herzoglichen
Hauſes Wuͤrtemberg, ingleichem Genealo⸗
gien, Progonologien, Verwandtſchaffts⸗
und Ahnen⸗Tafeln diſes hohen Hauſes ge⸗
ſchriben haben.

3. Cap. Von denen, welche die Leben einzelner

Graͤflich⸗ oder Herzoglicher Perſonen von
Wuͤrtemberg beſchriben haben.
4. Cap. Von Schrifften, welche nur einzelne
Begebenheiten und Lebensumſtaͤnde der
Grafen und Herzoge zu Wuͤrtemberg ent⸗
halten.
5§. Cap. Von denen fuͤr und wider Wuͤrtemberg
abgefaßten Streitſchrifften und Deductio⸗
nen.
6. Cap. Von denen das Wuͤrtembergiſche Staats⸗
recht betreffenden Schrifften.
7. Cap. Von denen Wuͤrtembergiſchen Geſezen
und davon handlenden Schrifften.
A 5 8. Cap.

Innhalt.

8. Cap. Von denen von Wuͤrtembergiſchen ein⸗
zelnen Gegenden, Aemtern und Orten,
oder deren ehemaligen Beſizern, handlenden
Schrifften.
9. Cap. Von Schrifften von Wuͤrtembergiſchen
Religions⸗ und Kirchenſachen.
10. Cap. Von denen die Wuͤrtembergiſche Na⸗
tuͤrliche Beſchaffenheit und Geſchichte an⸗
gehenden Schrifften.
I1. Cap. Von denen zu der Wuͤrtembergiſchen
Gelehrten⸗Geſchichte gehoͤrigen Schrifften.
12. Cap. Von Wuͤrtembergiſchen Landbeſchrei⸗
bungen, Landbuͤchern und Landcharten.
13. Cap. Von denen Schrifften von Wuͤrtember⸗
giſchen Kunſicammern, Muͤnzcabineten,
auch heydniſchen und andern Alterthuͤmern,
Grabſchrifften, u. ſ. w.
14. Cap. Von Geſchlechtregiſtern Wuͤrtembergi⸗
ſcher Familien.
15. Cap. Von Schrifften, welche entweder man⸗
cherley⸗ oder doch ſolche Sachen, die ſich
nicht wohl in eines deren vorigen Capitel
ſchicken, von Wuͤrtemberg enthalten.

E

Erſtes

l. .
UWtnon.
WSe—
lils.
,.
n 6.
Vewen
H
kagun

ſ 10% v
„ 410,

dirterc thiccherets

nfen und Ote
Deſtern ſnterter

N Mrtementn

7 ſichen.

ind Geſchichte on

Von denen, welche groͤſſere oder klei⸗
nere Einleitungen zu den Geſchichten
der Wuͤrtembergiſchen Regenten oder
en lulfit Lande geſchriben, oder viles dar⸗
lücln. zu geſammlet haben.

Innhalt.
§. 1. Eingang. §. 2. Fuͤrſtliche Archi⸗
mn Vurntehe⸗ varien ꝛc. §. 32. Fuͤrſtliche Hiſtorio⸗

graphi: Gabelkhover, §. 4. Gadner,
§. 5. Heſſenthaler, §. 6. Pregizer

rimmeder man⸗
eu def⸗ Jun. §. 8. FJuͤrſtliche hiſtoriſche De⸗
Sichen, Nſch gutation. F. 9. Weis. H. 10. Pri⸗
mmin nn vat⸗Scribenten. §F. 11. Ungenann⸗
inlhlin. ter. §. 12. Holzwart. F. 13. Cella⸗
rius. §. 14. Gryphius. §. 15. Feß⸗
3 ler. H. 16. Ginſchopf. §. 17. Schwe⸗
4 lin. S. 18. Wuͤrtemberg⸗Oettingiſche

Verwandtſchafft. F. 19. Wuͤrtem⸗
berg⸗ und Heßiſcher Stamm⸗Urſprung.
g. 20. Rumetſch. §. 21. Lebensbe⸗
Eſtes ſchrei⸗

1

Erſtes Capitel.

ſchreibung der Herzoge. §. 22. Pre⸗
gizer. §. 23. Harpprecht. §. 24. Geor⸗
gii. §. 25. Anonymus. S. 26. Pregi⸗
zer. §. 27. Steinhofer. §. 28. Satt⸗
ler. §. 29. Ungedruckte Schrifften.
Ungenannter. §. 30. — 39. Andere
Ungenannte. §. 40. Bauer. §. 41.
Bidembach. §S. 42. Brodtbeck. H. 43.
Eiſelin. H. 44. Friſch. H. 45. Friſch⸗
lin. §. 46. Gadner. §. 47. Heller.
§. 48. Herter. §. 49. S. K. §. 50.
und 51. Moſer. F. 52. und 53. Nock⸗
her. §S. 54. Parſimonius. §. 55. Pre⸗
gizer. §. 56. Rauſcher. §. 57. Stu⸗
dion. §. 58. Unfrid. §. 59. Walz.
g. 60. Wild. §. 61. Wolleber. H. 62.
Mehrere Andere. g. 63. Einiges uͤber⸗
haupt.

e e E Le e e e e e

§. I.

Eingang. Urte denenjenigen Leuten, welche ſich

durch Aufzeichnung denckwuͤrdiger Sa⸗
chen und Geſchichten, das Herzogthum Wuͤr⸗
temberg oder deſſen Regenten oder Innwoh⸗
nere betreffend, um diſe Herren und Lande

wohl verdient gemacht haben, ſtehen billig die⸗
jenige oben an, welche von der Wuͤrtember⸗
giſchen Regenten⸗ und Landes⸗Hiſtorie, als
dem Grund der uͤbrigen Materien, Syſte-

mata oder Compendia, oder auch nur Col-
lectanea

Pirenbe

Konen. dali

Geroſtn ahl
4 ſln
Cüntonm

G⸗ uſ
ortete

beb⸗

4 Wey n
ſne me
Mrrrt

) her S
lf ber k

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 3

u.he lettanea darzu, die der D werth ſeynd,
Ku6n hinterlaſſen haben; und alſo mache auch ich
k au hig von ſolchen den Anfang diſer Bibliothecæ

er ſin in Scriptorum de rebus Würtembergicis, und
ke Suhfn erzaͤhle erſtlich dieſenige, welche publica au-
— ene thoritate dergleichen etwas unternommen
Ba in haben.
i ,. 4 §. 2.
14. . Sſch⸗ Hieher gehoͤreten nun, wie ich berichtet bin, Fuͤrſtl.

geltet. ehedeſſen alle Fuͤrſtliche Archivarii, oder, wie Erchio a⸗
65 ſo. ſie damals hieſſen, die Hof⸗ Regiſtratores, tien.
und Nn als welche alles dasjenige, was inn⸗oder auſ⸗
e. ſſ. pu ſerhalb Landes paßiret, daran das Intereſſe
ſ. Siw oder die Hiſtorie der Wuͤrtembergiſchen Herren
Kp. Wi, oder dero Landen Theil nahme, in gewiſſe
Doleber 6 hierzu verordnete Buͤcher unpartheyiſch und
9 Enngsiben getreulich einzutragen, ſo dann auch aus de⸗
nen in dem Archiv vorhandenen Wuͤrtemberg
angehenden Acten und Documenten das
Mark heraus zu ziehen und in Locos commu-
nes einzutragen, vor diſem angewieſen wor⸗
den, ſolchem auch, dem Verlaut nach, biß
gegen Ende des vorigen Jahrhunderts nach⸗
gekommen ſeynd, da ſich das erſtere durch
einen gewiſſen Zufall geſteket haben ſolle.
Unter dieſen Maͤnnern nun ſeynd ſonder⸗
lich wegen ihres in der Wuͤrtem Pegtahen Hi⸗
ſtorie angewandten Fleiſſes beruͤhmt: 1. An⸗
dreas RITTEL (1) der Juͤngere, Sürſtiher Rittel.
ib-

(1) Herr Burgermeiſter WEGELIN beziehet ſich
auf der Fratrum Ruttiliorum Volumina Manu-
ſeripta,

WWρ

4 Erſtes Capitel.

Bibliothecarius, Hiſtoricus und Hof⸗Re-
giſtrator zu Herzog Chr iſtophs und Ludwigs
Zeiten, deſſen Wuͤrtembergiſches Chronicon
MS. von Walzen und anderen angefuͤhret
Gabel⸗ wird, 2. Jo. Jacob GABELKHOVER, von
fhover. deme gleich . ſo. und 3. Philipp Jacob
Zeitter. ZEITER, Fürſtlicher Expeditions⸗Rath und
Archivarius um das Jahr 1685. ein ſehr
curioſer und fleißiger Mann, der vile privat-
Collectanea zu allen Stuͤcken der Wuͤrtem⸗
bergiſchen Hiſtorie hinlaſſen hat, die aber an⸗
jezo in verſchiedene Haͤnde gerathen ſeynd.
Was ſonſten vorermeldte Archivarii vor
particulier Ma aterien elaborirt haben, da⸗
von iſt an gehoͤrigem Ort und Stelle nachzu⸗
ſehen.
§. 3.

Fuͤrſtl. ki. Es haben es aber die Durchlauchtigſte
ſtoriogra- Herren Herzoge zu Wuͤrtemberg hierbey nicht
Phi. verbleiben laſſen, ſondern Sie haben auch je⸗
zuweilen eigenen gelehrten Maͤnnern befohlen,
die Hiſtorie dero Vor⸗-Eltern und des Landes
zu unterſuchen und zu beſchreiben.
Oswald Der Erſte meines Wiſſens ware Oswald
und GABELEHOVER, welcher bey Herzog Ludwi⸗
gen, Friderich und Joh. Friderich zu Wuͤr⸗
temberg in die 37. Jahre die Stelle eines Hof⸗
Medici bekleidete: Neben dem Studio Me-
dico
ſeripta, ſo in dem Herzoglichen Archiv vor⸗
handen ſeyen, in der Bibl. Seript. de reb. Suew.

p. 86. vor dem Vol. 1. Script. rer. Suev.
Man ſehe auch hernach Cap. 2

e it

ſce⸗ „N

1
. 1 D det

ſore
ſane N f
zce W nnn
SGN
de e⸗

Akunnen, te
Geſe voch
e, doon

O!
ſet;
t
c
R
4

Wocd
nden ſen

Harynn
en We
Rafit

ulengienn

ſte.

A c H,l

1 169r. on ſi
de btiennin t
en der Wuürtem⸗
H Nt, die gbe a⸗

Ckitt hoben, da⸗
1d Gnle poche⸗

Olrchlouchtiſe

Ud oslandes
Her.
nrd

H gr

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 5

dico aber ware diſes Mannes Haupt⸗Werk
die Hiſtorie; dahero er auch von Herzog Fri⸗
derich Befehl erhielte, die Wuͤrtembergiſche
Hiſtorie zu beſchreiben. Diſem zu Folge hat
er ein groſſes Sopſtema Hiſtoriæ Würtemler-
gica zuſammengetragen, worinnen ihm ſein
Sohn, Johann Jacob, ( nicht Wolfgang,
wie ihne einige nennen,) Fuͤrſtl. Hof⸗Regi-
ſtrator, oder (nas ch jeziger Art zu reden,)
Archivarius, huͤlffliche Hand bote. Es ſol⸗
te dieſes Werk dem gemachten Project nach
aus drey Haupt⸗Theilen beſtehen/ derer Er⸗
ſter die Hiſtorie des Hochfuͤrſtlichen Wuͤr⸗
tembergiſchen Hauſes, der Zweyte, (wo ich
mich recht entſinne,) die Hiſtorie derer Her⸗
ren, welcher Lande an Wuͤrtemberg gekom⸗
men, der Dritte aber die Hiſtorie der Wuͤr⸗
tembergiſchen Vaſallen ꝛc. enthalten ſollte:
Es ſeynd aber meines Wiſſens nur die F. erſte
Buͤcher des erſten Haupt⸗Theils zu Stande
gekommen, welche eben ſo vile, wiewohl der
Groͤſſe nach gar ungleiche, Tomos ausma⸗
chen; davon der leztere bis auf das Jahr
1534. gehet; doch ſolle in einer gewiſſen
Reichs⸗Statt noch ein Tomus, der weiter
gehe und ſonſten nirgend zu befinden ſeye, vor⸗
handen ſeyn, und Herr von LuoEwiIG de
Prærogativ. Ducat Wurtemb. Sect. I. not.
d. pag. 2. will gar von 7. Tomis gehoͤret
haben. Wie aber ſchon Herr FIscHLIN iEZ
Prafat., ad Memor. Theologorum Wür-
tembergicorum angemerket hat, ſo iſt es gen
nehm⸗

Joh. Ja⸗
cob Gabel⸗
khover.

6 Erſtes Capitel.

nehmlich, horum Tomi aliqui affecti potius,
quam perfecti ſunt. Dieſes Opus iſt ſon⸗
ſten meiſt aus denen Archiv- Actis geſchrie⸗
ben, und unter allen denen, die wir von der
Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie haben, das voll⸗
ſtaͤndigſte, ordentlichſte, und ſonderlich auch
das gruͤndlichſte, und ſich zu verwunderen,
wie dieſe Leute, da das Studium Hiſtori-
cum damahls eben noch nicht ſo excoliret
ware, ſo gut und pragmatiſch haben ſchrei⸗
ben koͤnnen: Dann ſie folgen denen gemeinen
Seribenten und Fabeln weniger, als keine
andere, zeigen offt gelegenheitlich deren Un⸗
grund, und bringen meiſtens nichts anders
vor, als was ſie in dem Archiv gefunden,
bleiben auch nicht bey bloſſen Hiſtoͤrigen be⸗
ſtehen, ſondern gehen recht auf das Mark
und das eigentliche und innerſte einer Hiſto⸗
rie; wiewohl doch in denen aͤlteſten Zeiten
noch ein und anderes eine beſſere Prob erfor⸗
derte. Diſes bedaure ich, daß, nach damah⸗
liger Mode, gar ſelten die Fontes angezeiget
ſeynd, woher etwas genommen iſt; wiewohl
man aus denen meiſt beybehaltenen Forma-
lien der Documenten ſelbſten gleich ſiehet,
was qaus dem Archiv oder andern Actis pub-
licis genommen iſt.
Sonſten heiſſet es bey dem Herrn von
LuDEWIG Il. c. von diſem Werk ebenfalls:
Qui illa in Tabulario offendiſſe volunt, --
mirum horum Virorum induſtriam, fidem,
monumentorum apparatum, extollunt.
Von

ürenbez

n den an
Cigten Conhen

(6brm in
Wat

Cſe c,

e,
1 r an
o lolſea

lakktüprins
65 0 s
men, Die en
1De N. von Der
Nben, N lol⸗

d ſondetch ane
, urnunen,
Kncium Mor.
iht ſᷣ exwli
uſch haben ſce
Uen denen gemetren
eniger, as kene⸗
hetch deren hn
tens nicts onden
Nchio gfonden,
0ſen Hiſongen be
cht ouf dis Mrt
erſeeter Hiſe⸗
in eſteten Zeten
beſtre Pob ende⸗
o,, noc, done⸗
Fontes ngeeee
nin ſts penoi
Helenen Fonnx-
ſen glic ſcht,
ndetg Asor

ſ n⸗

97 ſet, i:

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 7

Von dem aus diſem groſſen Werk ver⸗
fertigten Compendio aber wird hernach zu
reden ſeyn.
*) Uebrigens hat Herr Prof. Steinho⸗
fer ſich diſer Gabelkhoferiſchen Arbeit in
ſeinem unten anzufuͤhrenden Werck ſtarck be⸗
dienet.
§. 4.
Zu gleicher Zeit lebte und arbeitete an der Gadner.
Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie auctoritate pub-
lica Georg GADNER, Fuͤrſtlicher Rath.
Dann als Erz⸗Herzog Ferdinand von Oe⸗
ſterreich etlichemahle, ſonderlich Anno 1581.
von Herzog Ludwigen verlangte, ihme die
Hiſtorie Herzog Ulrichs und Chriſtophs, ſamt
ihren Contrefaits und Armaturen, zukom⸗
men zu laſſen, befahle Herzog Ludwig obbe⸗
ſagtem Gadner, dieſer beeden Fuͤrſten Leben
zu beſchreiben, lieſſe ihme auch zu ſolchem
Ende aus dem Fuͤrſtlichen Archiv, was er
gebrauchen konnte, abfolgen.
Gadner ſchriebe alſo nicht nur beeder
erſtgedachter, ſondern auch der beeden Her⸗
zog Eberharden Leben darzu, welchen er An.
1598. auch noch das Leben Herzog Ludwigs
angehaͤnget hat. Als ich diſes in dem Vor⸗
bericht laſe, machte ich mir billig zu einer,
wo nicht vollſtaͤndigen, doch auserleſenen,
Arbeit Hoffnung: Ich muß aber bekennen,
daß mir darinnen kein Genuͤgen geſchehen iſt;
doch mag es noch unter denen mittelmaͤßigen
B Wuͤr⸗

3 Etſtes Capitel.

Wuͤrtembergiſchen Chroniken mitlauffen. Es
fuͤhret den Titel: „Hiſtorie, wie und wann
„die Hochloͤblich alt gefuͤrſte Grafſchafft Wuͤr⸗
„temberg zu einem Herzogthum erhoͤht wor⸗
„den, und aller derſelben regierenden Herzo⸗
„gen Leben und Geſchichten. „ Es findet
ſich in MSto in der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗
Raths⸗Bibliothec zu Stuttgart, und ſon⸗
ſten hin und her. Uebrigens ſcheinen verſchie⸗
dene der nach ihme lebenden Chronicanten
mit ſeinem Kalb gepfluͤgt zu haben.
Endlich ſo iſt noch zu merken, daß ſich
auch Exemplarien dieſes MSpts finden, wel⸗
che das Leben Herzog Ludwigs nicht haben,
ſo aus obangezogener Urſach herruͤhret.
Nach der Vorred fangt der Text alſo
an: „Eberhard Graf zu Wuͤrtemberg hatte
„zur Ehe⸗Gemahlin Frauen Henricam &. „
Und ſchließt: „Wie einem Chriſtlichen Fuͤr⸗
„ſten gebuͤhret, zu der Erden beſtattet wor⸗
„den; „ oder: „Er hat gelebet 39. Jahr
„7. Monath, 8. Tag. „ Bey theils Exem-
plarien findet ſich auch noch ein Teutſch⸗ und
Lateiniſches Carmen uͤber Herzog Ludwigs
Tod, und verſchiedene eben denſelben betref⸗
fende Schreiben.

*) Herr Prof. Steinhofer fuͤhret auch
Ge. GADNER de quatuor Princip. Wirt.
an in ſeiner Wuͤrtemb. Chron. Tom. 3.
p. 526. Ob er nun eben diſe Schrifft da⸗
mit meine, oder ob es eine lateiniſche Ueber⸗
ſezung

Piuerde

wwn

S N
hugſche

u Den

d

Ueram, vt

) Damm
2 fiwer
li
N,

4 Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 9
ſezung davon iſt, oder etwas anderes? weiß
ich nicht.
§. F.
So dann iſt mir kein wuͤrklicher Wuͤr⸗ Heſſentha⸗
tembergiſcher Hiſtoriographus bekannt, biß ler.
auf den Magnum HESSENTHALER. Diſer
hatte die Politic, Hiſtorie und Eloquenz,
viele Jahr als Profeſſor auf der Ritter⸗Aca-
demie oder Collegio Illuſtri zu Tuͤbingen mit
gutem Applauſu gelehret, und ſich durch ver⸗
. ſchiedene von dem Publico damahlen ſehr
aln, d ſh wohl aufgenommene Specimina gezeiget; da⸗
w hero Herzog Eberhard der III. bewogen wur⸗
de, ihne Anno 1663. Um die Wuͤrtembergi⸗
ſche Hiſtorie zu beſchreiben, (1) nacher Stutt⸗
gart zu beruffen. Er hielte alſo ſeine oratio⸗
nem valedictoriam zu Tuͤbingen: de Emi-
nentia Hiſtoriæ Patriæ, welche ſo wohl be⸗
ſonders in fol. als auch in ſeiner Suada oc-
tenni Part. 1. p. 631. ſoegg. gedrukt worden
iſt. Was er in Abfaſſung der Wuͤrtember⸗
giſchen Hiſtorie fuͤr eine Methode habe ge⸗
brauchen wollen, will ich mit ſeinen eigenen
Worten aus der Præfat. ad Dion. Gotho-
Fredi Hiſtor. Univerſal à ſe auctam hiehero
ſezen. Er ſchreibet aber alſo: Cujus (Hiſto-
riæ wer h ſic adornandæ conſilium tunc
inieram, ut prima illius pars contineret
2 ea;

(1) Dann daß er von Tuͤbingen auf eine ſolche
Art hinweg gekommen, wie SCHIURZFLEISCH
in Scholiis ad Judicia Sarckmas. in Ac. Sarck-

mas. p. m. 178. will, iſt falſch.

Pregizer.

10 Erſtes Capitel.

ea, quæ in hoc diſtrictu intra Rheni ac
Danubii fuprema litora concluſo & ad
utramque Nicri ſuperioris ripam extenſo,
priſcis temporibus, usque quo memoria
monumentorum ſe exporrigit, pace bel-
loque contigifſent, prius quam huic re-
gioni, unum in Corpus civile pridem coa-
litæ, hodiernum Würtembergiæ nomen
imponeretur. Altera ejusdem pars illis
rebus geſtis deſtinabatur, quotquot à pri-
mordio hujus appellationis ſub Comitum
regimine memorabilia in aliquot Seculis
eveniſſent. Poſztremæ denique Parti ejus-
demmet reliquum manſit, ut illa omnia
complecteretur, quæ terras haſce ſub Du-
cum imperio jam duo propemodum per
Secula, uti funt rerum cunctarum vices,
nunc afflixiſſent, nunc illuſtraſſent. Je⸗
doch es wurde diſes Vorhaben bald unter⸗
brochen, daß alſo, obwohlen er, Geſſen⸗
thaler, hernach noch zimliche Zeit gelebet
hat, doch von ſeiner Wuͤrtembergiſchen Hi⸗
ſtorie wenig zu Stande mag gekommen ſeyn.

§. 6.

Gleichergeſtalten haben des Herrn Ad-
miniſtratoris zu Wuͤrtemberg Herzog Fride⸗
rich Carls Hochfuͤrſtl. Durchl. diſes Geſſen⸗
thalers Succeſſori an der Profeſſur bey ſchon
gemelter Academie, dem in der gelehrten
Welt nicht unbekannten ſeel. Herrn Johann
Ulrich PRRGIZER, J. U. D. gnaͤdigſt aufge⸗
tragen,

Cirunbenn

fegeer de g
Pircbetg,
Pnaktcha
Prinden He

hſcaſl.“

Pendeten
Otbeſeſtern
uchaa⸗

eſten Innes
Aen Fote.
N

V

Cerdes ton

Crrzc-⸗
ufnl
lin, lr g
,Gnnfltts

bitl,

dim hiei⸗

6 I 1
bere lelſten

Gtan nnnn 6 N.

d emt 8
4 9 ,
Aelurte 9 iſen
gu⸗ Nlten

4 ſn

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 11

ttragen, die geiſt- und weltliche Hiſtorie von
Wuͤrtemberg, ſonderlich zum Gebrauch des
damahligen Erb⸗Prinzens und nachhero re⸗
gierenden Sarn Herzogs Eberhard Ludwigs
Hochfuͤrſtl. Durchl. zu unterſuchen und aus⸗
zuarbeiten. Es hat auch Herr Pregizer der
anbefohlenen Arbeit ſich wuͤrklich unterzogen,
auch aus denen Landſchafftlichen VTomis Acto-
rum provincialium vile dienliche Nachrich⸗
ten erhalten, und ein in 3. Tomis in Fol.
beſtehendes, bißhero noch ohngedruktes, Werk
von der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie ausgefer⸗
tiget, deſſen Titel oder Gilntahr Contenta ſein
Herr Sohn alſo angiebet: „Von denen
„alten Innwohnern des Herzogthums Wuͤr⸗
„temberg, den alten Celten und anderen Voͤl⸗
„kern, ſamt dem Zuſtand diſes Landes un⸗
„ter Koͤnig Arioviſto und Julio Cæſare, Au-
„guſto, Koͤnig Maraboduo, unter den Ale-
„maniern und derſelben Koͤnigen biß auf das
„Fraͤnkiſche Reich und biß auf Kayſer Caro-
„lum M. So dann von dem Zuſtand diſes
„Landes von Caroli M. Zeiten an biß auf
„Kayſer Ottonem M. und von Ottonis Mag-
„ni Zeiten an, biß auf Kayſer Henricum IV.
„Gibelliniſchen Stammens und Conradum
„II. Grafen zu Wuͤrtemberg/ ſo dann von
„Conrado II. Grafen zu Wuͤrtemberg biß
„auf den Abgang der Herzogen zu Schwa⸗
„ ben, zur Zeit des groſſen Interregni und
„Graf Ulrichs des Stiffters zu Wuͤrtemberg;
„nach verfloſſenem Interregno von Zeiten
B 3 „Kay⸗

12 Erſtes Capitel.

„Kayſers Rudolphi I. an biß auf Kayſer
„Maximilianum I. und Eberhard im Bart,
„Herzogen zu Wuͤrtemberg; von Eberhar-
„do Barbato an biß auf Johann Frideri⸗
„chen, regierenden Herzogen zu Wuͤrtem⸗
„berg, incluſive.„ Weiter gehet das Werk
nicht; indeme der Herr Autor, (als welcher
hernach Ober⸗ oder Regierungs⸗Rath wor⸗
den iſt,) die benoͤthigte Zeit zu deſſen voͤlliger
Ausarbeitung nicht gehabt hat, und ſchon
Anno 1708. den 2. Februarüi ſeelig verſtor⸗
ben iſt. Es ware diſes Syſtema nach Ga⸗
belkhovern und Wei“ damals in allwege
das beſte Syſtema Hiſtoricum, ſo wir von
Wuͤrtemberg hatten, und hat noch vor erſt⸗
genannten den Vortheil, daß es etwas wei⸗
ters auf unſere Zeiten herunter gehet; vor de⸗
nen uͤbrigen gemeinen Chroniquen aber hat
es diſes zum Voraus, 1. daß es vollſtaͤndi⸗
ger als jene iſt, 2. das es nicht ſo nichts⸗
wuͤrdige Dinge, wie offt jene, enthaͤlt, 3.
ſeynd die Documenta und Acta, tum pub-
lica tum privata, fleißiger conſuliret wor⸗
den, als von jenen: Anbey aber hat es
dannoch diſe unlaugbare Fehler: 1. Iſt es
in alten Zeiten eben ſo fabulos als die andere,
und meinet der Herr Autor, er ſeye ſicher
genug, wann er in rebus Seculi VIII. & IX.
und dergleichen, denen Scriptoribus, (grega-
riis ut plurimum,) Seculi XVI. oder XVII.
nachſchreibet. 2. Eben in alten Sachen haͤtte

er ſich dennoch offt aus Documenten und
Coꝰvis

pirtenberg

(Neris Nothe
N Gabeſke⸗
ſct geſc

ber ſ

„Honr

e Staatsgeſchichte. 13

Evis Raths erhohlen, auch vieles aus
R Gabelkover verbeſſeren koͤnnen: Es iſt
aber nicht geſchehen; 3. in denen neuern Zei⸗
ten hat er ſonderlich unter Herzog Friedrichen
allzuviel privat -Sachen und Haͤndel zwi⸗
le, N e ſchen dem Herzog und der Landſchafft mit
er i niht eingebracht, welches man damit entſchuldigen
nn⸗ ſm koͤnnte, daß das Buch zum Gebrauch eines
ſen e kuͤnfftigen Regentens dieſer Lande zuſammen
t, d ſn geſchrieben ſeye, wo er nur nicht auf ſolche
n ſelg eſlag Particularia gegangen waͤre, aus welchen
enn ni, Go⸗ ein Herr heut zu Tag wenig zu erlernen hat,
nis in lnge hingegen 4. haͤtte beſſer angemerket, und mehr
,ſemd uin auf diejenige Sachen und Facta geſehen wer⸗
r ch ee den ſollen, aus welchen der Nexus Duca-
GS H tus cum Imperio, die Jura des Fuͤrſtens,
Ncht, e der Land⸗Staͤnde und der Unterthanen, er⸗
lernet werden koͤnnen, und en fin, was in
dem Jure publico Würtembergico und zu
gluͤklicher Regierung diſer Lande einiger maſ⸗
ſen dienen kan. Endlich und 5. ſo ſeynd nir⸗
. in gend keine Fontes, Autores, oder Docu-
müͤn ne menta, allegirt: Will man nun Herrn
ohe ltt Pregizer nicht infallibilitatem zuſchreiben;
ſo kan man auch nicht laugnen, daß es ein
Defect ſeye, daß er ſeinen Mann nirgend
genennet hat. Es iſt alſo unfehlbar wohl
gethan, daß diſes Buch in ſeiner jezigen Form
nicht in den Druk gekommen iſt.

§. 7.
Herrn PREGIZERS alteſter Sohn, glei⸗Pregizer.

ches Nahmens, Pfarrer zu Unter⸗Tuͤrckheim, Jun.
B 4 hat

Fuͤrſtliche
hiſtoriſche

Deputa⸗
tion.

Weis.

14 Erſtes Capitel.

hat ebenfalls theils auf Hochfuͤrſtl. Befehl,
theils vor ſich, verſchiedene Syſtemata und
Compendia, auch andere Materien der Wuͤr⸗
tembergiſchen Hiſtorie ausgearbeitet.

§. 8.

Endlich ſo haben Herrn Herzog Eberhard
Ludwigs Hochfuͤrſtl. Durchl. wegen eines
nach und nach publicis auſpiciis zu verferti⸗
genden rechtſchaffenen Syſtematis der Wuͤr⸗
tembergiſchen Hiſtorie ꝛc. Anno 1725. eine
eigene Deputation angeordnet.
*) Zu deren Mitglid ich Anno 1726.
als damaliger Regierungs⸗Rath, auch mit⸗
ernannt wurde: Gleichwie aber zu meiner
Zeit es nicht auch nur zu einer einigen Seſ⸗
ſion in diſer Deputation gekommen iſt; alſo
habe ich auch ſonſt nichts von denen Wuͤrkun⸗
gen derſelbigen erfahren.

§. 9.

Und diſes ſeynd nun diejenige, welche
auf Fuͤrſtlichen Befehl die Hiſtorie von Wuͤr⸗
temberg unterſuchet haben.
Aber auch die Land⸗Staͤnde des Her⸗
zogthums haben ſich in diſem Stuͤk um ihr
Vatterland verdient gemacht, und ihrem
Collegen, Philipp Friederich WEISEN, Bur⸗
germeiſtern zu Vayhingen, Commiſſion ge⸗
geben, das groſſe oben recenſirte Gabelkho⸗
veriſche Werk von Wuͤrtemberg in ein klei⸗
neres Compendium zu bringen, ſo er auch
in

llſctnfft.
lcſen
Wutnnte
lns Geſh
dortſy

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 15

in einem ſtarken Quart⸗Band mit guter Ge⸗
ſchicklichkeit verrichtet hat, alſo, daß diſes
Werk wuͤrdig und in dem Stand waͤre, alle
Tag das Licht zu erblicken; dann es, nebſt
dem Gabelkhover ſelbſt, unter allen dama⸗
ligen gedrukten und ungedrukten Syſtemati-
GCn bus und Compendiis der Wuͤrtembergiſchen
fl M, S Hiſtorie ohnſtrittig das vollſtaͤndigſte und lo⸗
Mls ſ, Udeſte iſt, und wann man die uͤbrige Wuͤr⸗
emnats Ner Wi⸗ tembergiſche Hiſtoricos alle zuſammen ſchmelz⸗
und ſe te, wuͤrden ſie doch diſen beeden nicht gleich
. kommen.
h Anmo ims. Des von mir aus diſem Compendio wie⸗
Doth, alch int⸗ derum zu verfertigen angefangenen kleinern
e cber nne Conpendii wird an ſeinem Ort gedacht.

§. 10.

1 Doeg Waku? Von denen, welche privata induſtria Privat⸗
von der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie Syſte- Scriben⸗
mata oder Compendia zuſammen getragen en.
haben, will ich zu erſt die in den Druk aus⸗
genge, tehe gegangene Schrifften nach der Zeit ihrer Edi-
n ton Wl⸗ tion erzehlen.
§. II.

ende des Her,. .
ürnk *) Um das Jahr 1480. wurde in fuͤnf Ungenann⸗
en Octapblaͤttern etwas gedruckt, mit der Ue⸗ter.
Pon Dn berſchrifftl: * Hie wirdet ettwas geſagt von
milanſ⸗ ettlichen alten Geſchichten der Herren von
—½ Wirttemberg.« Es iſt auch in H. Sart⸗
lers Geſch. der Grafen von Wuͤrtemb.
1. Fortſez. Beyl. 2. S. 2. zu leſen.

E
h B 5 §. 12.

16 Erſtes Capitel.

§. 12.

Holzwart. Alsdann kommt vor: Matthias Horz-

wART, ein neu gewachſener Poet, (wie er
ſich ſelbſten nennet.) Diſer gabe eine recht
abentheuerliche Hiſtorie von Wuͤrtemberg zu
Straßburg Anno 1568. in fol. heraus, un⸗
ter dem Titel: Luſtgarten neuer teutſchen
Poeterie: Weilen nun unter diſem Titel
Niemand eine Wuͤrtembergiſche Hiſtorie ſu⸗
chen wuͤrde; ſo muß ich, um mich zu legi⸗
timiren, den Anfang des Buchs hieher ſezen,
welcher diſer iſt:

Mein Fuͤrhaben in diſem Werk,
Iſt, daß ich das Hauß Wuͤrtemberg,
Von Anfang her ſo viel man mag
Denſelben wiſſen heut bey Tag,
Und uns der Glehrten Buͤcher ſagen,
Beſchreiben woͤlle, und mich wagen,
Unter das Urtheil aller Menſchen.
O Muſa! thu an mich gedenken
Komm mir zu Huͤlf, fuͤhr mir mein Finger
Damit ich ſchreiben mag deſt ringer.
Komm her, Calliope ſo glanz!
Umgib mein Schlaͤff mit einem Kranz
Von Ebheu geflochten und bekroͤn
Den neu gewachſnen Poeten ꝛc.

Das Werk ſelbſten hanget alſo an einander.
Der Autor fingiret im 1. Buch, er ſeye im
Fruͤhling ſpazieren gegangen, und auf eine
Wieſen gekommen, darauf lauter Fuͤrſten ge⸗
weſen: Indeme er diſe betrachtet, redet ihn
die

iuerbeng

n tn Bu
(orie, da
n Weu

Uukte
i 7 4 pa/
DNen Me

6Bepleer

wppitel

hts 6Hlr
ener Pic, ne⸗

e ſe dee
in bergn

Nr

Gen

“
nnun untn
Uhler Nin ge
ſhe ſune in
niic lo⸗
hs hiie r ſen,

Wek,
Wrunberz
men wo
,

e,

00

ic wepen,
ſ

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 17

die Fama an, und fuͤhret die Muſam zu ih⸗
me, welche mit ihm zu der Hiſtorie gehet.
IJm ꝛten Buch kommt er in den Vorhof der
Hiſtorie, da ihme die Muſa viel von den vier
Monarchien erzehlet. Im zten Buch wird
er zu der Hiſtorie eingelaſſen / und hoͤret viel
von Hercule, der Hiſtorie Vatter, und von
der Aſtronomie, und hierauf berichtet ihne
die Muſa und die Memorie von dem Ur⸗
ſorung des Hanſen Wuͤrtemberg. In dem
4ten Buch erzeh let ſie ihme, wie die Parcæ
diſem Haus ſo g ün⸗ ſtig ſeyen, auch von de⸗
nen verſchiedenen Linien deſſelben, ſeinen
Thaten und Erhoͤhung zum Herzogthum;
worauf Lætitia, Minerva und Diana ihne
ihrer Affection gegen das Haus Wuͤrtem⸗
berg verſicheren. Endlich in dem 5ten Buch
kommen die Geſchichten Graf Ulrichs des
vielgeliebten/ Herzog Eberhards des aͤltern und
Juͤngern, Ulrichs und Chriſtophs vor. Es
iſt aber alles mythologiſch erzehlt, e. g. der
Neid hezet das Volk unter der Perſon des
armen Cunzen zur Aufruhr auf. Mit diſem
Extract habe ich mir die Muͤhe erſpahrt,
weitlaͤufftig zu ſagen, das Buch ſeye wenig
Schaz werth.

J. 13.

Von diſem an finde ich keine ganze ge⸗
drukte Hiſtorie von Wuͤrtemberg biß auf die
Zeiten Herzog Johann Friederichs. Auf deſ⸗
ſen Beylager mit der Prinzeßin von Bran⸗
en⸗

18 Erſtes Capitel.

denburg, Barbara Sophia, gabe Conrad

Cellarius. CELLARIUS, damahliger Pfarrer zu Lieben⸗

Gryphius.

Feßler.

zell, nachgehends Profeſſor Phyſices zu Tuͤ⸗
bingen, Primitias Tæmatum heraus. Tuͤ⸗
bingen 1609. 4. und nachgehends in 8. zu
Tuͤbingen 1619. unter ſeinem Pœmatibus.
Es ſeynd 15. Elegien, darinnen die Wuͤr⸗
temberg-⸗ und Brandenburgiſche Hiſtorie kurz
beſchrieben und in etlichen Noten mehrers er⸗
laͤutert wird: Alleine, ob ſich gleich die Ver⸗
ſe wohl leſen laſſen, ſo iſt es doch nichts or⸗
dentliches, completes, oder an einanderhaͤn⸗
gendes, auch, wie ins gemein und uͤberhaupt
die alte Wuͤrtembergiſche Hiſtorici, auſſer
Gabelkhover, mit vielen Fabeln vermengt.

9. 14.
Eben damahls kame auch heraus: M.
Ottonis GRYPHII, Gymnaſii poetici Ratis-
bonenſis Rectoris, Märtembergias, ſive
Würtembergiæ Ducum & Ducatus & in
eo rerum memorabilium breves Defſcrip-
tiones Virgiliano Carmine confectæ. Re⸗
genſpurg, 1609. 4. Es ſeynd lauter aus
dem Virgilio zuſammen geſtoppelte Centones,
in welchen aber noch weniger taugliches ent⸗
halten iſt, als in dem vorhergehenden.

§. 1 .

„Wahrhafftige Beſchreibung, wie das
„Land Wuͤrtemberg durch Kayſer Maximi-
lian den Erſten dieß Nahmens zu einem
/Mer⸗

Drogthan

Pirtend berg

ng .

SN N 0

N

Gutes dart nvn

iſers 1
ldr he
,de
,thum V
Mt //,.

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 19
le „Herzogthum ſeye erhoͤht worden. Auch Be⸗

„ ſchreibung der nahmhafften Thaten in Krie⸗
ntin Arg „gen und ſonſten, der Fuͤrſten, Grafen und
e „Herren, von Wuͤrtemberg. Aus alten Hi-
rlee „ſtoriis zuſammen gezogen, durch Johann
„FESLERN, der Rechten Doctorn und wey⸗
nnmn „land Fuͤrſtlichen Wuͤrtembergiſchen Canz⸗
e ſi, „ler;„ ſtehet beym Hox TLEDER von Urſa⸗
nmn ißmsn chen Teutſch Kriegs Tom 1 Lib. 3. cap. I.
ih I⸗ p. 609. ſegg. Diſe Hiſtorie fanget erſt An.
doch nichts o⸗ 1281. an, und endiget ſich mit dem Jahr
cn ennndahr⸗ 1575. wie wohl wenigſtens das Lezte von ei⸗
diberheupt nem anderen hinzugethan ſeyn muß, indeme
lor, ſe Feßler ſchon Anno 1572. geſlorben iſt. Es
beln unnng ſeynd auch von Anno 1534. an bloß zwey
einige Sachen beruͤhret. Ueberhaupt iſt es
gar nichts completes; doch iſt verſchiedenes
ns: N. Gutes darinnen, und haben die juͤngere Chro-
iwetii its. nicanten ſich allem Anſehen nach ſeiner wohl
in, ie zu bedienen gewußt.

N N

ns E in In der Biblioth. hiſtor. Struv. Buder.
keſes Delli- Edit. 1740. p. 1237. heißt es auch: Varia
r. Ne⸗ utilia legas in Scripto, cui index: Wahr⸗
0 Cutt ans hafftige Beſchreibung ꝛc.
UeteCentones,
te n . 16.
rden Johann GINSCHOPFS, geweſenen Schul⸗Ginſchopf.

meiſters zu Unter⸗Tuͤrkheim, „Chronica,
„oder eigentliche Beſchreibung vieler denk⸗
„wuͤrdigen Geſchichten, die ſich im Fuͤrſten⸗
„thum Wuͤrtemberg, ſonderlich um Stutt⸗
„ gart her, zugetragen 2c. „ 1629., und Aleich
nno

20 Erſtes Capitel.

Anno 1620. wiederum zu Tuͤbingen, in 8.
In bin ſicher, daß bey allen meinen Leſern
gleichbalden des Autoris Amt und Stand
eine ſchlechte Opinion von diſem Scripto ma⸗
chen werde, und ich kan ſie verſicheren, daß
ſie ſich nicht betruͤgen. Dann diſes vom
Jahr 1262. anfangende Buͤchlein enthaͤlt,
ſonderlich von ungefaͤhr Anno 1462. an mei⸗
ſtentheils, und bey gar vielen Jahren ſonſt le⸗
diglich nichts anders, als Nachrichten, was
Wein und Frucht hin und her gegolten, und
was fuͤr Wetter das Jahr hindurch geweſen.
Von Anfang des Buchs kommt zwar ſonſt
noch ein und anderes, es heiſſet aber alles zu⸗
ſammen doch faſt mehr dann nichts. Der
Grund diſer Schrifft ſolle eine alte Verzeich⸗
nuß ſeyn, welche die Prieſter zu Altenburg
der Stadt Canſtatt hinterlaſſen, deren Sradt⸗
ſchreibere es biß auf Annum 1582. und von
da der Editor biß auf Anno 1630. fortge⸗
ſezet habe.
*) In der Vorrede zu Schwelins Chro⸗
nic heißt es: Des Johann Ginſchopfs
Sohn, Tobias, habe Anno 1656. qauch ei⸗
ne Wuͤrtembergiſche Chronic edirt: Ob es
nun eine neue Auflage, oder ein eigenes Werck
geweſen? weiß ich nicht.
*) Uebrigens urtheilet Schwelin von di⸗
ſen Ginſchopfiſchen Chronicken alſo: Es
ſeyen ſolche, ſonderlich aber die leztere, an
vilen mit etwas unverſtaͤndlichem Teutſchen,
auch andern Sachen, die nur von hoͤren⸗ſa⸗
gen

Chron.

1!
10R n.

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 21

gen entſprungen, welche die gute Leute fuͤr
wahr gehalten, ſolchemnach aus Unbedacht⸗
ſamkeit darinn haͤtten bleiben laſſen.
§. 17.
Hierauf præſentirte ſich Narciſſus ScnwE-Schwelin⸗
LIN mit einer Wuͤrtembergiſchen kleinen
Chronic. Diſer Schwelin, (welchen eini⸗
ge e. g. PrEFFINGER in itriar. illuſßtrat.
Zom. Il. L. 1. YZit. . B. vo. voz. .
p. 43. ohne Grund Marcum und Schwe⸗
ling heiſſen,) ware Fuͤrſtlicher Cammerrath
und ſein Chronicon, ſo von Anno 510. (1)
biß 1660. gehet, kame zu Stuttgart in er⸗
neldtem Jahr 1660. in 8. heraus. Er hat,
auſſer etwas wenigem von Publicis, auch,
gleich vorigem, die Frucht⸗ und Wein⸗-⸗Rech⸗
nungen, Wetter⸗ und Waſſer⸗Schaͤden,
1ſ und dergleichen angemerket. Das Buch iſt
lo ſes auch ſonſten uͤberhaupt ſo beſchaffen, daß es
beſſer vor den gemeinen Mann, als die Ge⸗
chrwelns Cr⸗ lehrte, tauget. Doch ware es zu ſeiner Zeit
9 Ginſhopfs im Druk das beſte Scriptum von Wuͤrtem⸗
ſb. glch e⸗ berg.
t. Obs *) Schwelin hat, (wie er ſelbſt meldet,)
igens Vet eigentlich Ginſchopfs Chronic zum Grund
gelegt, und ſelbige hin und her geaͤndert, ge⸗
wehtn) mehrt und fortgeſezt. Der Titul bezeuget

en o: 6 zwar, daß diſe Chronic erſt vom Jahr 775.
N anfange; ſie hebt aber wuͤrcklich Anno 510.
en fcn, an.
o, iin (1) Nicht von 1377. an wie PrEFFINGER J. s.

N berichtet.

Wuͤrtem⸗
berg⸗Oet⸗
tingiſche
Verwandt⸗
ſchafft.

22 Erſtes Capitel.

an. Was von diſer Hiſtorie haleche eye,
iſt daraus abzunehmen, daß der Verfa aſſer
ſchreibt: Weil die Scribenten in der Wuͤr⸗
lanbergiſchen Genealogie ſo uneinig ſeyen; ſo
habe er, zu Verhuͤtung Streits/ Muͤnſters
Cosmographie gefolgt. Vor der Chronie
ſtehet eine Beſchreibung der Statt Stutt⸗
gart, und zu End, Leporin vom Deinacher
Sauerbronnen, Malch vom? Boller ⸗Bad,
Tabernaämontanus vom Goͤppi inger Sauer⸗
brunnen, Deucer vom Wildbad, 2 Ruland
vom Zeller bad, ein Ungenannter vom Can⸗
ſtatter Sulzwaſſer, und Safenreffer vom
Blaͤſibad.
*) In der Biblioth. hbiſtor. Struv. Vu-
der. Edict. 1740. p. 7237. heißt es auch:
Vulgaria & hominibus plebeiis & Oeco-
nomis lectu jucunda annotavit N. Schwelin,
-- Genealogiam Regnatorum ex Münſte-
ri Coſmographia repetens, addita Urbis
Stuttgardiæ deſcriptione, & variis diver-
ſorum de fontibus medicatis expoſitioni-
bus.
J. 18.
Als bald darauf, nemlich Anno 1665.
der damahlige Graf und nachmaͤhlige Fuͤrſt
von Oettingen Albrecht Ernſt ſich mit Her⸗
zogs Eberhardi III. Prinzeßin Chriſtiana
Friederica vermaͤhlte, kam in ſolio ohne Be⸗
nennung des Orts heraus: „ Hochfuͤrſtliche
„Wuͤrtemberg, mit Hoch⸗Graͤflich⸗Oettin⸗
„gen, und Hoch⸗Graͤfich⸗Oettingen mit

„Hoch⸗

.
Nl Uunte
cen oomprelt
Pau tin Nl
upech nnd
Ner W V .
Ne f,oveh Rer
Utel Mia

W ——

Ne in
Uldoig Sin
n hen 6
Sutpn
Enunſee 8
Gt okon
titn wite
imn n
Meng n
Kauirn
. R 8

id Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 22
„Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtemberg alt⸗verneuerte
„Doppel⸗ Stamm⸗ Verwandtſchafft, „ in
welcher die Oettingiſche, Erpachiſche, Ho⸗
henlohiſche, Solmſiſche, Pfaͤlziſche, Naſ⸗
ſauiſche und Braunſchweigiſche, als des
Herrn Grafen reſp. Vaͤtterlich- und Muͤt⸗
terlicher; und die Wuͤrtembergiſche, Bran⸗
denburgiſche, Anhaltiſche, Wild- und Rhein⸗
Graͤfliche, und Schoͤnburgiſche, der Prin⸗
zeßin Braut reſp. Vaͤtter⸗ und Muͤtterlicher
vier Ahnen, Hiſtorie kuͤrzlich enthalten iſt.
Die Wuͤrtembergiſche traͤgt nicht weiter als
einen compreſſen Bogen aus; doch ſeynd
Singularia darinnen. Der Autor iſt ver⸗
muthlich entweder Sigmund von Bireken,
oder der Wuͤrtembergiſche und Oettingiſche
Rath, auch Rathsherr zu Duͤnckelſpuͤhl, Joh.
Michael Wildeiſen, geweſen.

§. 19.

Als im Jahr 1673. Herzog Wilhelm Wuͤrtem⸗
Ludwig Sich mit der Heßiſchen Prinzeßin berg⸗und
Magdalena Sibylla verma—ͤhlte, und darauf eßiſcher
zu Stuttgart mit derſelbigen einen praͤchtigen Urſprung.
Einzug hielte, kame Anno 1675. zu Stutt⸗
gart in Folio eine Beſchreibung der Solenni-
taͤten, welche bey diſer Fuͤrſtlichen Heimfuͤh⸗
rung vorgefallen ſeynd, heraus, deren ein
Anhang beygefuͤget iſt, unter dem Titel:
„Wuͤrtemberg⸗ und Heßiſcher Stamms⸗Ur⸗
„ſprung, oder Hiſtoriſche Entwerffung der

„Herkunfft und Stammens⸗Urſprung der
E „ beeden

24 Erſtes Capitel.

„beeden Durchlauchtigſten Haͤuſer Wuͤrtem⸗
„berg und Heſſen. „ Vor den Autorem
diſer Schrifft giebet man insgemein, e. g.
PFEFFINGER in Vitriario illuſtr. Tom. II.
IL. i. 1?t. 76. J. 70. not. l. p. 437. obge⸗
meldten D. Pregizer an: Es hat aber ſo
wohl der ſeel. Herr Prof. NyU in Acceſſio-
nibus ad Vybear. Relect. Gemal. als auch
Herrn Pregizers eigener Herr Sohn n
Suev. & Würtemb. Sacr. Append. p. m.
456. ſchon erinnert, daß er das Werk nur
revidirt habe.
Es ſollen aber, wie ich berichtet werde,
der bekannte Publiciſt, Wuͤrtembergiſche
Geheime Rath, Vice⸗ Canzler und Conſi-
ſtorii Director, Nicolaus MvLER von Ehren⸗
bach, und der oben angefuhrte HESSENTHA-
LER die veritable Autores davon ſeyn, wel⸗
ches von dem lezten auch deſto probabler iſt,
weil er ſonſt an dem uͤbrigen Werk, darin⸗
nen diſe Heimfuͤhrungs⸗ Solennitzten be⸗
ſchrieben ſeynd, viel gemacht hat. Ich habe
meine Meynung darvon in denen unpar⸗
theyiſchen Urtheilen von Juridiſch⸗ und
Hiſtoriſchen Buͤchern, Fart. J. n. 72. p.
270. ſegg. alſo entdeket: Bey diſem Buch
trifft das Spruͤchwort recht ein: Inter-coe-
cos regnat luſcus, vel Monoculus. Ich
habe zu Ende des vorigen Articuls geſagt,
und muß es nochmals repetiren, daß unter
denen dermahlen gedrukten Hiſtoriſchen Schrif⸗
ten von Wuͤrtemberg diſes eine der beſten ſche,
und

Phne Lonbergn
w wuß

itt hutte
P

Gi

1 ihn
(hrovoter ie
Oonn 1 d
t dis ſeni

n, Mlened
teſchen alen
ſohen tpſſe
in, Ne
en ſn
en niſe.

Pirt,

in hile⸗ VPlte⸗
.
Wor de en A Wtorent
4 nenn

R / d
Nen, c di
er Sose,
en . N.
1d Wuk ur

h heichtt tnede,
Vmmninſſt
Anger wd Cocl⸗
NIIEN vor Cen⸗

rſet. J ſote
doven bnpar⸗
Jundſch/
ht. .l l 1.
D duin Dh
ehn: Mtec⸗

Honelis

9, NMr
erCt Sſß

Nr ie
NGeſ

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 2 5

und man muß in defectu anderer beſſeren ge⸗
drukter hactenus dem Autori billig fuͤr ſeine

an diſes Thema gewandte Muͤhe, und daß

er uns ein von Anfang des Hauſes Wuͤr⸗
temberg biß auf ſeine Zeiten gehendes Com-
pendium der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie in
dem Druck liefern wollen, Dank erſtatten:
Sollte aber jemand, der in der Hiſtorie nur
ganz mediocre iſt, ein anders ſolches Com-
pendium ediren, oder es ſollte, wie ſehr zu
wuͤnſchen waͤre, die vortreffliche Gabelkho⸗
veriſche Chronic, oder deren Compendium,
einmahl das Licht ſehen; ſo koͤnnte man un⸗
moͤglich anderſt urtheilen, als daß diſe nun⸗
mehro unter die ſchlechte Schrifften gehoͤre.
Dann 1. die Fontes, woraus der Au-
tor das ſeinige genommen, belangend; ſo
ſeynd ſelbige, wie es alle paging bezeugen,
Aerhaupt lauter Scriptores des XVI. und
XVII. Seculi, die uͤber das bey allen denen⸗
jenigen, welche ihre Schrifften nur einmal
mit einem rechten hiſtoriſchen Aug angeſehen,
wegen ihrer Soliditaͤt in alten Zeiten in groſ⸗
ſem Miß⸗Credit ſtehen, e. g. CRUSIUS,
Felix FABRI, le FERON, Walz, ꝛc. der
Regimenter-weis angefuͤhrten, noch unedir⸗
ten, miſerablen Chronicken zu geſchweigen,
welchen allen er doch, ohnerachtet ſie nicht
zu ſagen wiſſen, wo ſie es her haben, in Sa⸗
chen, die zu Chlodovæi und der Carolinger
Zeiten ſollen geſchehen ſeyn, plenifſimam
fidem zumiſſet.
C 2 Aus

26 Erſtes Capitel.

Aus diſem erſten Fehler flieſſet nun der
der 2ꝛte von ſelbſten, nemlich, daß uns der
Autor eine Suite Fablen von vil 100. Jah⸗
ren als lauter Evangelia verkaufft; wie dann
alles, was der Autor biß auf das Jahr 1100.
und Graf Conraden fuͤrbringet, mit einan⸗
der, nichts ausgenommen, lauter ſolche Chi-
mæren muͤßiger und fuchsſchwaͤnzender Koͤp⸗
fe ſeynd, dergleichen auch noch nach dem
Jahr 1100. der Autor zum oͤffteren unter
die Wahrheiten vermenget.
3. Agiret der Autor gar offt mehr einen
Schmeichler, als einen Hiſtoricum; er macht
aus ſeinen vorhabenden Grafen und Fuͤrſten
lauter vollkommene Regenten und defendi-
ret ſie in allen Stuͤcken, wo man doch ohne
groſſe Verlezung der Wahrheit ſolches nicht
thun kan, und worinnen man ſie hoffentlich
ſelbſten an dem Wuͤrtembergiſchen Hof nicht
zu defendiren begehren wird. Vid. die Hi⸗
ſtorie Grafen Eberhardi IUluſtris und des
Greiners. Damit er auch hierinnen deſto
beſſer hinauslangen moͤge; ſo verſchweiget er
offt ſolche Umſtaͤnde und ganz groſſe Perio-
dos, welche doch zum Verſtaͤndniß der Hi⸗
ſtorie unumgaͤnglich noͤthig ſeynd, e. g. er
ſagt nur, Herzog Eberhardus II. habe ſich
durch einen Vertrag des Regiments bege⸗
ben, er ſagt aber kein Wort darvon, daß
er hierzu wegen ſeiner uͤblen Regierung ge⸗
zwungen worden, ingleichem uͤbergehet er den
ſo merkwuͤrdigen Perioduu in Herzog d
richs

.

Pkunbtn
6e Hwre

4.

eren Ehn

Gerthecen 1
1or diele, ali

linen
j
Ut

4
iect fcer/
e odwnd

lſteff k

ſpniebehres
ite in ere
een, dug ſe
n calum efn
e, N Arert
Utkeholtentor:
Lnpel age⸗
1 ſerd
6 r ſcich
Wüarn
Oenin Chrew
dn, Rdh
ſr,de Cen
l, d ir
ſtruhen, e

Genmgir⸗

wirl

gie ift n
i unn Ine
Nbon d
Aukuf, wn P
onf nde
inn lru 8
ft
ſoch nn n
n iftn I le

neft mnfe inn
Dricun, er mt
fntnd Ffen
en wd Eeendi⸗
wo nar doch e
Pehen ſolhes nur
un ſe ſofirrich
nhn afit
d W. de⸗
dsm
ne
beſtregtt e
oeſe kir
ſerdos de
ſehed e.
ee

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 27

richs Hiſtorie von 1512. biß 1519. ganz
und gar.
4. So gibt es die Collation mit anderen
beſſeren Schrifften, e. g. nur mit denen erſt
beurtheilten Emphemeridibus, daß der Au-
tor viele, auch in das kleinſte Compendium
pragmaticum einer Wuͤrtembergiſchen Hi⸗
ſtorie nothwendig gehoͤrige, Dingen nicht in
dem geringſten beruͤhret hat, oder, wo er
auch ja auf etwas Gutes gerathet, ſo ſind
5. entweder die Naͤchrichten meiſtens in
denen vornehmſten Umſtaͤnden manc; e. gr.
er erzehlet zwar p. 27. Herzog Friederich habe
das Land von der Oeſterreichiſchen Affter-Le⸗
henſchafft los gemacht, und wieder als ein
unmittelbahres Reichs⸗Lehen erhalten, alleine
haͤtte in allewege auch deſſen ſollen gedacht
werden, daß ſich doch das Haus Oeſterreich,
in caſum deficientis Stirpis Würtembergi-
c, die Anwartſchafft auf das Herzogthum
vorbehalten hat; unzaͤhlich anderer dergleichen
Exempel zu geſchweigen, oder die Nachrich⸗
ten ſeynd
6. gar falſch, e. g. p. 24. Herzogs Eber-
hardi Barbati Erhoͤhungs⸗Diploma ſeye von
denen Chur⸗ und Fuͤrſten unterſchrieben wor⸗
den, da doch ſolches niemand, als der Kay⸗
ſer, der Churfuͤrſt zu Maynz, als Erz⸗Canz⸗
ler, und ein Kayſerlicher Secretarius, unter⸗
ſchrieben; ſo heiſſet es auch . 20. Graf Eber⸗
hard der Juͤngere habe Anno 1397. mit ſei⸗
ner Gemaßlin Beylag gehullen, da doeg n
em

28 Erſtes Capitel.

dem zu End diſes Jahres errichteten ſchrifft⸗
lichen Heyraths⸗Verſpruch deutlich das Bey⸗
lager noch auf eine nicht gar kurze Zeit hin⸗
aus geſchoben wird, auch der Braͤutigam
damals erſt 9. Jahr alt geweſen iſt.
Deſſen allen ohngeachtet, muß man ſich
wohl indeſſen mit diſem Buch behelffen, und,
in Erwartung eines beſſeren, nochmals ſa⸗
gen, daß es doch unter denen dermalen ge⸗
drukten Schrifften diſer Art mit von den be⸗
ſten ſeye. (1)
KuLPISs ad Monzmnb. Cap. 2. H. §.
p. 477. judiciret von diſem Buch alſo: Ac-
curatius, (Walzio) quanquam in c&te-
ris nondum ita, ut omnes defectus ante-
riorum Scriptorum plene excuti potuerint,
id eſt præſtitum Scripto iſto publico, quod
occaſione nuptiarum &c. editum eſt. Ue⸗
brigens confundiren viele Scribenten diſes
Buch mit des Walzen Wuͤrtembergiſchen
Stamm⸗ und Nahmens⸗Ouelle, (wo⸗
von an ſeinem Ort,) welchen Fehler ich von
einem, der des HERZII Bibliotbecam Germ.
P. II. n. 169. nicht recht eingeſehen hat,
und den die anderen abgeſchrieben haben,
hergekommen zu ſeyn glaube.
*) In der Biblioth. hiſtor. Struv. Bu-
der. Edit. 1740. p. 1238. wird geurtheilt:
Accuratior Walzio & Soebwelino, narra-
tio, quæ inſcribitur: Wuͤrt. und Heſſ.
Stamms⸗
*) (1) Nunmehro kan man nicht mehr ſo vor⸗
theilhafft von diſer Schrifft urtheilen.

Phmmnbani

zunno/ſn
tns el⸗
e edlts den

en Chkonh

3 Pat
marn Pant

S, Auls

Uiltnin, o
elen ſole,
Mrunter eee

ſns
lopinl Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 29

h — Stamms⸗ Urſorung, 2 qu quidem in-
ter editas fere optima, & vulgaribus ta-
EAHh men Chronicis & Libris recentioribus ma-
Xximam partem decerpta, nec ab errori-
bus, fabulis & adulatione libera, com-
pendiaria rerum Würtenbergicarum expo-
ſitio, cum primis quod ad tempora Secu-
lum 12. antecedentia; varia quoque omit-
Denen demmne tit, quæ, licet minus grata aulæ, non
Iumt ton de fuiſſent omittenda.
Herr Prof. PREGIZER ſagt l. c. (B.
(p.?: , meus Parens,) invenit multa, quæ vir-
i⸗ . gulam cenſoriam mere ebantur; addidit,
delevit, quæ potuit, ſed ab omnibus men-
dis Scriptum hoc, alias fua laude dignis-
ſimum, ob exiguum temporis, quod ipſi
ad cenſuram præfigebatur, ſpatium, li-
berare non potuit.

Rig⸗
l ſnn, o

. 4 §. 20.
Düntombergicchen
Cunle, o Als des Herrn Herzogs Eberhard Lud⸗Rumetſch.
1 wigs Hochfuͤrſtl. Durchl. Anno 1693. die
Regierung antraten, kame heraus: Aophlau-
Jus Chbaritum & Charitinorum. Tuͤbin⸗
gen 1693. fol. Der Autor davon ſſ Jo⸗
hann Chriſtoph RoMETSCH, ein in Anti-
quitatibus und re literaria wohl erfahrner,
ſonſt aber ungluͤklicher Mann, geweſen. Das
Hauptwerk beſtehet aus einer Inſcriptione la-
pidaria, ſo die Wuͤrtembergiſche Hiſtorie ent⸗
halten ſolle, welche mit Noten erlaͤutert wird,
darunter freilich auch ein und anderes curioſes
C 4 zu

debens⸗Be⸗
ſchreibung
der Herzo⸗
ge.

Pregizer.

30 Erſtes Capitel.

zu finden; doch iſt es nichts an einander han⸗
gendes oder completes.

S. 21.

Anno 1704. kame zu Stuttgart in groß
8. heraus: Abbildung und kurze Lebens⸗
Beſchreibung aller biß dahin regieren⸗
den Herzogen zu Wuͤrtemberg. Es iſt
in diſem Format gedrukt, damit es zu der in
ſelbigem Jahr von dem ſeel. D. Hedinger
edirten Stuttgarter Bibel gebunden werden
koͤnne. Der Autor iſt mehr gemeldter D.
PREGIZER. Alle regierende Herzoge ſeynd
dabey in voͤlliger Poſtur ſchoͤn in Kupfer ge⸗
ſtochen, von ihrem Leben aber nur ganz kurze
und meiſtens nicht einmal die prima elemen-
ta enthaltende Nachrichten gegeben; wie dann
auch die Vorrede ſelbſt meldet, die Abſicht
gehe dahin, diſe Lebens⸗Beſchreibungen auf
das allerkuͤrzeſte vorzutragen. *) Ihr Re⸗
gierungs⸗Character iſt auch nicht uͤberall
gluͤcklich getroffen.
*) Eben diſe Lebensbeſchreibungen fanden
ſich auch, (biß auf die damalige Zeiten fort⸗
geſezt,) vor einigen Stuttgart⸗ und Tuͤbin⸗
giſchen Geſangbuͤchern, nebſt denen ganz ins
kleine gebracht⸗ und offt faſt unerkenntlichen
Bildniſſen ermelter Herzoge.

§. 22.

„Kurze Hiſtoriſche Ephemerides des
„Hochfuͤrſtlichen Hauſes Wuͤrtemberg, teiſ
„An⸗

hinmtat

4
Phdkonge
anmmnen S
e.. Col
NECIYERS,
St fungen i
t der Cehun
d gehnt⸗
yrmn h.
16. Ds D⸗

Nnn, 1 wien
e gee Adarten⸗

yolt

n afwien
Giht n luonen
Hes und en enn
e ac den

Nge Nr denle
E le, we
0 Wurtenden
Glgnhet gre
Pire
NeWeat
Und oſoken⸗
Enberoſchen
lee, nd
llen ihn

ſtun totn
Cn dr dn

Copiel
ihe ſerdete

41.
.

1)rSntgerire
an D ge liteg
Nuhtn eirn
untg 6
Uonir s ,0
ſel. 0. geolyher.
1gtonden weren
ihe gemidtr.
ſd Derooge ſernd⸗
ſen a lbfer ge⸗
le ztet
N Uinn clenen⸗

Gc⸗ un un
n N
, W lbent

fuboren ſrde
lge Zinn fot⸗
gatte wod N
deren gon
akortige

enrnis lr
iunttven t

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 31

„Anmerkungen uͤber den in Halle heraus ge⸗
„kommenen Staat von Wuͤrtemberg.,„Ulm,
1706. 8. Es iſt eine Arbeit obgedachten Herrn
PREGIZERS, Pfarrers zu Unter⸗Tuͤrkheim.
Sie fangen an Anno 1445. den 11. Dec.
mit der Geburt Herzogs Eberhardi Barbati,
und gehen biß auf den October 1706. Mein
Judicium davon in denen unpartheiſchen
Urtheilen von Jurid. und Ziſtoriſchen
Buͤchern Fart. j. n. 71. p. 267. lautete
alſo: Diſes Buch iſt bißhero billig zu ſti⸗
miren, 1. weilen es unter allen von dem
maͤchtigen Wuͤrtembergiſchen Fuͤrſtlichen Hau⸗
ſe gedrukten hiſtoriſchen Schrifften am weite⸗
ſten auf unſere Zeiten herunter gehet. 2. Iſt
nicht zu laͤugnen, daß viel gutes, gruͤndli⸗
ches und zu einer pragmatiſchen Hiſtorie,
wie auch dem Jure publico von Wuͤrtem⸗
berg, gar dienliches darinnen iſt zuſammen
getragen worden. 3. Iſt auch gut, daß die
viele Fehler, welche der Autor des Staats
von Wuͤrtemberg begangen hat, bey diſer
Gelegenheit groſſen Theils ſeynd verbeſſert
worden.
Alleine, davon nicht zu gedenken, daß
das Werk erſt bey dem Jahr 1445. anfanget,
und alſo kein ganzes Compendium der Wuͤr⸗
tembergiſchen Hiſtorie iſt, (welches ich nur
anzeige, und nicht als einen Fehler angebe,
weilen einem Autori anzufangen und aufzu⸗
hoͤren wo er will, frey ſtehet,) ſo zeiget gleich⸗
balden der Titul an, daß das Buch nach der
C 5 Mode

32 Erſtes Capitel.

Mode der damals ſehr haͤuffig herumſchwaͤr⸗
menden Geſchichts⸗Calender eingerichtet wor⸗
den iſt, und alſo weißt der Leſer zum Vor⸗
aus, daß man daraus keine rechte Hiſtorie
erlernen koͤnne, weilen nichts an einander
hanget, eine Hi korie offt auf vielen Blaͤttern
zu ſuchen iſt, weles, was ſich nicht auf ein
gewiſſes Jahr, Monath oder Tag adſtringi-
ren laͤßt, auſſen bleiben muͤſſen, und auch
die gute und nuͤz liche Sachen kaum mit we⸗
nigen Worten beruͤhret, nicht aber ausgefuͤh⸗
ret, oder mit genugſamen Documenten be⸗
leget werden koͤnnen, daß alſo mit einem
Wort die Seele einer pragmatiſchen Hiſtorie
darinnen ermanglet. 2. Seynd auch viele
Minutiæ mit eingemiſcht und fleißig bemerket
worden, wann Fuͤrſtliche Perſonen, dem Wuͤr⸗
tembergiſchen Hof eine Viſite zu geben, ſich
offt nur uͤber Nacht, zu Stuttgart einge⸗
funden, und wann ſie wieder abgereist ſeyen;
welche Viſiten, wie ſie ſonderlich zu Kriegs⸗
Zeiten frequent waren, aber nichts reelles
und wichtiges zum Grund hatten, alſo kan
man deren Wiſſenſchafft i in der Hiſtorie auch
ſehr wohl entbehren. 3. In der Cenſur des
Halliſchen Staats von Wuͤrtemberg hat der
Herr Autor Sachen aſſeriret, welche theils
offenbar fabelhafft ſeynd, und er ſein Lebtag
nicht wird erweiſen koͤnnen, e. g. daß die
beeden Eberhardi, deren er p. 25 5. lin. 3.
gedenket, jemals in rerum natura geweſen
ſeyen, oder daß es eine Famile der Baronen
von

D R W ttur

lan un C

Cecen dn

Pynr urd
h pel aus
es 60 Gkon nd

ſn gdrn
rot beig gce
Wlrener
prung)u
M bece

*²) Mon

niſ i, gln
Cchen Nrn nie tne

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 33

von Beutelſpach gegeben habe ꝛc. theils ſeynd
ſie hoͤchſt⸗ ungewiß, e. g. daß die Herzoge
von Wuͤrtemberg von denen Fraͤnkiſchen Koͤ⸗
nigen und Cibellinis herſtammen, daß die
Grafen von Calw der Grafen von Wuͤrtem⸗
berg und diſe der Herzoge zu Schwaben Ver⸗
wandte geweſen ſeyen, u. d. theils ſeynd ſeine
tradita auch ſonſten unrichtig, e. g. p. 304.
wird ſtatuiret, die 2. obere Hirſchhoͤrner in
em Wuͤrtembergiſchen Wappen ſeyen fuͤnff⸗
dadi „und das dritte untere vier⸗endig, da
doch alle alte und neue Monumenta bezeu⸗
gen, daß die beede obere nur vier-endig und
das unterſte nur drey⸗endig ſeye und daß
diſes nicht nur eine unnoͤthige F Frage de lana
caprina ſeye, ſondern auch ihren Nuzen ha⸗
ben koͤnne und habe, will ich daraus bewei⸗
ſen, weil aus denen circa Annum 1700.
heraus gekommen Schematibus falſcher M. uͤn⸗
zen deutlich u erſehen iſt, daß man eine da⸗
zumal nacheſchlagen⸗ falſche Wuͤrtembergi⸗
ſche Muͤnz hauptſaͤchlich auch daraus erkennt
habe, weil es der falſche Muͤnzer verſehen,
und dem lezten Hirſchhorn, an ſtatt drey,
vier Ende gegeben hat.
Doch iſt diſes Buch unter denen derma⸗
ligen gedrukten Compendiis Hiſtoriæ Wür-
tembergicæ, nebſt dem gleich folgenden
(Wuͤrtemberg⸗ und Heßiſchen Stammens⸗
Urſprung) und Schwelins Chronic noch
das beſte.
*) Nunmehro hat diſe Schrifft noch
weniger

Harpprecht.

34 Erſtes Capitel.
weniger Nuzen, ſonderlich biß auf das Jahr

1525
5 In der Biblioth. hiſtor. Struv. Bu-
der. Edit. 1740. p. 1238. heißt es: Egre-
giæ ſunt: Kurze hiſtoriſche Ephemerides,
- reés utiles & memoratu dignas refe-
runt.

§. 23.
Dem FTitul nach gehoͤret auch hieher,
Stephan Chriſtoph HARPPRECHTS, J. U.
D. und damaligen Profeſſoris Juris Ordina-
rii zu Tuͤbingen, wie auch Hohenzolleriſchen
Hofraths, auf Ihro Durchl. Herrn Herzog
Eberhard Ludwigs Anno 1708. den 18. Sept.
eingefallenen Geburts⸗Tag gehaltener und in
fol. gedrukter Panegyricus unter dem Titel:
Das in ſeinen glorwuͤrdigen Regenten
begluͤckte Wuͤrtemberg. Weilen es aber
nur ſehr kurz gerathene Loci communes von
denen Tugenden der Wuͤrtemb.giſchen Her⸗
ren, und wenig Hiſtorica darinn beruͤhrt
ſeynd, auch nichts ausgefuͤhret iſt; ſo will
ich mich dabey nicht aufhalten, ſondern nur
melden, daß dem Programmati darzu, ſo
der Oration angedrukt iſt, ſchlechtes Genuͤ⸗
gen geſchehen, als woſelbſt es heiſſet: Der
Herr Profeſſor werde non tantum Auguſtæ
Domus Würtembergicæ incunabula, Dig-
nitates ac Prærogativas, una cum meri-
tis præcipuis Majorum in Rempublicam
Sacram atque literariam, ex Hiſtoria Pa-
tria repetiren, ſed & præcipue Ser. Prin-
cipis,

latnd
Piturt i
W N da

iitt i nete
N Nr 1 4

s ls Ms Me

Senr hot de

Ght mnet

Cemonun itnme
1 Mull 5,

ſc geſctnee

Pe blcnt,
wdn
mhn uddt
j token, d N
henoo
n den n
nn Nr
e Monnn
l, al nih
0 brſceoen

ari .
Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 35

cipis, cujus nativitati ſacer feſtusque dies
ſit, ſingularia elogia ediſſeriren.

F. 24.

Herr M. David Samſon GEORGII hat Georgii.
in einer Teutſchen Oration, die aus wohl
flieſſenden Verſen beſtehet, Anno 1718. aus
Ge Gelegenheit der Geburt des ſeel. Prinz Eber⸗
Hak uc /, hard Friderichs, einen Wuͤrrembergiſchen
ntenn, I. Regenten⸗Saal vorgeſtellet und hernach zu
ſis un niu. Stuttgart in fol. edirt: Man weißt aber
g enelmſhan wohl, daß wer die Hiſtorie lernen will, es
cl hem haeg nicht aus dergleichen Piegen thun wird, und
Ndd. daß der, ſo ſie ſchreibet, mehr auf die Re⸗
Dohehmendn gulas Artis poeticæ als hiſtoricæ ſiehet.

ichtierne

1 Mtr den din
ltogen Nenonen F. 2 5.
Wind c Ferner hat der gelehrte Herr Johann Frie⸗ Anonymus:

dommmes on derich Schannat Anno 1724. in ſeiner Lin-
ſten hu demiarum literariarum Collectione ſecun-
1 Dnnn bhn da, num. 3. p. 27. ſeqq. eines Anonymi la⸗
eu ſerol keiniſch geſchriebenes Cbronicon Lürtember-
n, en ndoe genſe publiciret, welches anfaͤnglich kurz et⸗
mn dh was von dem Urſprung der Grafen von Wuͤr⸗
ecrs w temberg meldet, cujus fides ſtet penes Au-
et. A torem, ſo dann fangt es eigentlich mit dem
ArtNAN Jahr 1100. an, und ſchlieſſet mit Anno 1514.
und dem Armen Conrad. Der Autor ſchei⸗
net in allwege, wie auch Herr Schannat
diſer Meynung iſt, ein Moͤnch geweſen zu
ſeyn, als welches aus der ganzen Schreibart
und verſchiedenen Umſtaͤnden erhellet. Er.
melter

36 Erſtes Capitel.

melter Herr Schannat hat in beeden Stuͤ⸗
ken recht, wann er in der Vorrede ſchreibet:
Anonymus noſter, (cujus certe Chroni-
con, parvo illo, quod Narciſſus Schwelin
Anno 1660. Stuttgardiæ vernacule edi-
dit, longe eſt præſtantius,) novam, eam-
que, ut confidimus, non mediocrem, apud
Eruditos gratiam & autoritatem prome-
rebitur; dann es iſt in allweg diſes Chroni-
con, ob wohl es vieles aus NAUCLERO hat
und ganz nichts vollſtaͤndiges iſt, dannoch 1.
mit viel curioſen Sachen erfuͤllet, welche
theils ſonſt nirgend, oder doch nicht mit ſol⸗
chen Umſtaͤnden, gefunden werden, und um
ſo viel glaubwuͤrdiger ſeynd, weilen 2. (auſ⸗
ſer was etwa, ſchon gemeldter maſſen, zu An⸗
fang von des Wuͤrtembergiſchen Hauſes Ur⸗
ſprung ſtehet,) nichts offenbar fabelhafftes
fuͤrgebracht wird, auch 3. der Autor ſich au⸗
genſcheinlich verſchiedener alter Cloſter⸗Chro⸗
niken (welche in dergleichen ſpecial-Hiſto⸗
rien in denen alten Zeiten gemeiniglich die be⸗
ſte Dienſte thun,) und anderer guter Fontium
bedienet hat, ſo, daß er, mit einem Wort,
nebſt Gabelkhovern, damalen unter allen,
wenigſtens was die Hiſtorie biß auf ſeine Zeit
betrifft, den Vorzug hat. Das weiß ich
nicht, warum Herr ScHANNAT ſchreibt,
der Autor habe circa medium ſeculi 16. ge⸗
lebet: Dann, man findet nicht, daß der
Autor irgendwo eine Spuhr blicken lieſſe,
als ob er nach Anno 1514. noch gelebet he⸗
ez

hret
t. ugeg

(da da?

benbernſch

chen,

l
nicht

V
enetgart. n
Suagart, I

Aee N.
Ordentichend

ſſcrs a D
fums Wyen
m, Cde n
Etoydenc
V

Captl Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 37

net er nlne be; vielmehr redet er allenthalben noch von
Herzog Ulrichen, als einem jungen Herrn,
beruͤhret nichts von ſeinen gleich auf Anno
1514. angegangenen Fatalitaten, und, wel⸗
ches, (da der Autor ein Moͤnch geweſen,)
das ſtaͤrkeſte iſt, noch viel weniger von der
durch ihne fuͤrgenommenen Reformation.

X*) G. 26.

PREGIZERS (Johann Ulr.) hiſtoriſch⸗ und Pregizer.
genealogiſche Ephemerides des Fuͤrſtl.
Hauſes Wuͤrtemberg; enthaltende alle ſo
wohl in Demſelben, als bey deſſen Kay⸗
ſerlichen, Koͤniglichen, auch Churfuͤrſtli⸗
chen hohen Majoribus, Deſcendenten und
Agnaten, vorgefallene Geburten, Ver⸗
maͤhlungen und Todesfaͤlle, nebſt dero vor⸗
nehmſten Thaten und Denckwuͤrdigkeiten,
inſonderheit die Wuͤrtembergiſche Geſchich⸗
te, zugleich auch vorſtellend die general⸗
Hiſtorie und Genealogie aller gecroͤnten
und Durchleuchtigſten Haͤuſer in Europa.
Stuttgart, 1729.

*) 6. 27.

Johann Ulrich SrEINHOFERS, qauſſer⸗Steinhofer.
ordentlichen Lehrers der Welt-Weisheit und
der freyen Kuͤnſte, (nachhero Cloſters⸗Pro⸗
feſſors zu Maulbronn,) Ehre des Herzog⸗
thums Wirtenberg, in ſeinen Durchl. Re⸗
genten, oder neue Wirtembergiſche Chro⸗
nik von dem Jahr 500. biß auf das Jahr 1744.
zugleich

1e Erſtes Capitel.

zugleich auch die jaͤhrliche Frucht⸗ und Wein⸗
Rechnungen, nebſt einem kurzen, doch aus⸗
fuͤhrlichen Nebenbericht der vornehmſten Ge⸗
ſchichten aller Europaͤiſchen Staaten, beſon⸗
ders des heil. Roͤm. Reichs. Tuͤbingen, 1744.
8. Diſer erſte Theil iſt von Herzen ſchlecht ge⸗
rathen, in denen alten Zeiten lauter Fabeln,
vil ohnnuͤzes, ſchlechtes und fremdes Zeug
darinn, und nirgend geſezt, wo man etwas
herhabe.
Zweyter Theil, von Anno ſo. biß 1460.
Tuͤbingen, 1746. 8. Hier wird der Anfang
gemacht, die im erſten Theil, beſchribene
Sachen zu ergaͤnzen, und weiter auszufuͤhren.
Der Herr Verfaſſer fuͤhret nun die Schriff⸗
ten an, aus welchen er das ſeinige genom⸗
men hat: Es ſeynd aber gute, mittelmaͤßige
und ſchlechte unter einander; die alte Zeiten
ſeynd eben ſo fabelhafft, als im erſten Theil:
Von da an aber, wo er den Gabelchofer
hat gebrauchen koͤnnen, iſt das Werck beſſer,
und vil ſchoͤnes und brauchbares darinn:
Weil er aber des Gabelchofers nur an et⸗
lichen Orten Erwehnung thut, ſondern ins⸗
gemein nur ſezet: Mopt, da man nicht
weißt, was fuͤr MSpta er meine; ſo darff
man nie ganz trauen.
Dritter Theil, von 1461. biß 1 511.
Stuttgart, 1752. 8. Je mehr der Herr
Verfaſſer in die neuere Zeiten kommt, je
brauchbarer iſt ſeine Arbeit.

Vier⸗

Phnnbenif

Cicter D
Suunnart, I
endrch lete
6r vnd volſi
Die wertl

Herrn Dyfe

13) Grtrs (d
,örvytfor
Crirnede
Oen wickwird

Snnt Srch
or dn W
e Geſi
Kupſemwwe⸗
Iiſi
Dhn
ftgſche Ne
Ncſors
De iſe
tpven vnde
hrotn

N

mnen; V
Wderlbn
n henſhe
n der Yen
yn r
t Mhl

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 39

Vierter Theil, von 1512. biß 1525.
Stuttgart, 1755. 8. Die Regiſter bey
denen drey lezteren Theilen ſeynd ſehr brauch⸗
bar und vollſtaͤndig.
Die weitere Fortſezung hat der Tod des
Herrn Verfaſſers verhindert.

1Md nnds r §. 28.

e, vo tnn eͤro *) SATTLERS (Chriſtian Frid.) Geſchichte Sattler.
des Herzogthums Wuͤrtenberg und deſſen

Dtir ,uer Gel

lnnoſoo, lfͤbo. angraͤnzender Gebiethe und Gegenden, nach
rnnd de Ifing den merckwuͤrdigſten Veraͤnderungen in
Wl, böcrten Staats⸗Kirchen⸗ und Burgerlichen We⸗
dwetaonsggife ſen, von den aͤlteſten Zeiten bis auf das

Jahr Chriſti 1260. (1268.) Mit vielen
Kupfern und einigen Beylagen. Tuͤbingen,
1757. 4.
Der Herr Verfaſſer iſt Herzoglich⸗Wuͤr⸗
tembergiſcher Regierungsrath und Geheimer
oBerbſ. Archivarius zu Stuttgart.
ue Ner: Der rſte Abſchnitt handelt von den Ein⸗
hofers flt an tt wohnern und Geſchichten der Gegend des heu⸗
Gt, olden ins⸗ tigen Herzogthums Wuͤrtenberg vor den Zei⸗
t, N n ſee ken Julii Caͤſaris; der ate, unter Roͤmiſcher

den Gebelchoſer

.
.

mine; Nf Beherrſchung; der 3te, unter den freyen Ale⸗
manniern; der 4te, von den Alemanniern
. und derſelben Geſchichten unter der Fraͤncki⸗
i, ſ ſchen Herrſchafft; der yte, von den Geſchich⸗
uf ten der Alemannier und Schwaben nach

Asgang der Fraͤnckiſchen Kayſere und dem
damit verknuͤpften Zuſtand der ehemaligen
D Grav⸗

40 Erſtes Capitel.

Gravſchafft Wuͤrtemberg. Endlich erſchei⸗
nen Zuſaͤze.
Es erhellet hieraus, 1. daß der Herr
Verfaſſer bey diſer Arbeit ſich des Herzogli⸗
chen Archivs noch nicht hat bedienen koͤnnen,
ſondern aus denen allgemeinen Quellen der
Teutſchen und Schwaͤbiſchen Geſchichten hat
ſchoͤpfen muͤſſe en, 2. daß auch das wenigſte ei⸗
gentlich auf Wuͤrtemberg allein gehe; und
ich in meinem Theil wuͤnſchte, der geſchickte
Herr Verfaſſer haͤtte das, was Wuͤrtemberg,
und zumalen die Grafen von Wuͤrtemberg,
namentlich angehet, in einen eigenen Abſchnitt
gebracht, auch eine Genealogiſche Tabell derer
erſten Grafen verfertiget.

Uebrigens iſt diſes Buch mit viler aͤchter

hiſtoriſcher Gruͤndlichkeit geſchriben, uͤbertrifft
darinn alle aͤltere Wuͤrtembergiſche Geſchicht⸗
ſchreibere ohne Ausnahm ſehr weit, hat auch
vor denen folgenden Theilen darinn einen wich⸗
tigen Vorzug, daß vor jedem Abſchnitt der
Inhalt jeden Fi angezeigt, auch das ganze
Werck mit guten Columnen⸗Tituln verſehen

iſt.
Man ſehe auch meine Schwaͤbiſche
Merckwuͤrdigk. S. 117. u. f.

*) Deſſelben Geſchichte des Herzogthums
Wuͤrtemberg unter der Regierung der Gra⸗
ven. Erſte Fortſezung, mit 189. Urkun⸗
den und einigen Kupfern beſtaͤrcket. Tuͤ⸗
bingen, 1767. 4.
Zweyte

Wf

ArAr
(n Blch en

Veſaſirum
Dermn
r Algsͤ in

nicht nur
crn ggin

luptt
e Spdl ,e
g G ſce⸗

, 1. orr
lbit ſch
ther tch
nuinn
ſn Ghſtikenie
ß d nenſee
olinn ge, ud
ſhte, de gchier⸗
Ims Wnrhnbern,
1ud Wurtinterg,
tceren Jbſctne
eTebaldee

t, hot och

ſderi

din Neſcnir dr⸗
ch s gante

,Ckuntaſchen

Shaͤſte

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 41

Zweyte Forſezung, mit 127. Urkunden und
einigen Kupfern. 1767. 4.
Dritte Fortſezung, mit 128. Urkunden und
einigen Kupfern. 1768. 4.
Vierte Fortſezung, mit 73. Urkunden und
einigen Kupfern. 1768. 4.
Geſchichte des Herzogthums Wuͤrtemberg un⸗
ter der Regierung der Herzogen. Erſter
Theil, mit 103. Urkunden und einigen Kup⸗
fern. Tuͤbingen, 1769. 4.
Zweyter Theil, mit 123. Urkunden, und
einigen Kupfern. (1770.) 4.
Dritter Theil, mit 86. Urkunden, und eini⸗
gen Kupfern. 1771. 4.
Vierter Theil, mit 77. Urkunden, und eini⸗
gen Kupfern. 1771. 4.
Fuͤnfter Theil, mit 45. Urkunden, und eini⸗
gen Kupfern. 1772. 4.
Sechſter Theil, mit 69. Urkunden, und eini⸗
gen Kupfern. 1773. 4.
Sibender Theil, mit 71. Urkunden, und ei⸗
gen Kupfern. 1774. 4.
Diſer 7de Theil ſchlieſſet mit dem Jahr
1640.
Und ſo ſeynd dann endlich die Wuͤnſche
der Gelehrten erfuͤllet, und wir haben an di⸗
ſem Buch ein Werck, womit ſich der Herr
Verfaſſer um das Herzogliche Haus und ſein
Vaterland unſterblich verdient gemacht hat;
ein einiges in ſeiner Art, und deſſen Nuzen
ſich nicht nur uͤber Wuͤrtemberg erſtrecket,

ſondern auch in vilen Stuͤcken ein neues ſchoͤ⸗

D2 nes

42 Erſtes Capitel.

nes Licht uͤber die Reichstags⸗ und andere
Teutſche Staatshandlungen verbreitet. Auch
vile Beylagen ſeynd ſchaͤzbar; ingleichem die
Bildniſſe derer Regenten, und die in Kupfer
geſtochene Sigille und Muͤnzen ꝛc.
Doch ſchicket ſich der Columnen⸗Titul:
„ Geſchichte der Herzoge,« beſſer zu dem
Werck, als der Haupt⸗Titul: Geſchichte
des Herzogthums; « indeme von denen in⸗
neren Landes⸗Angelegenheiten, Landtaͤgen,
Geſezen, Ordnungen und General⸗Reſcrip⸗
ten, allgemeinen und beſonderen Freyheiten,
inn⸗ und auslaͤndiſchen Streitigkeiten und
Vertraͤgen, u. ſ. w. ſo gar aus denen in oͤf⸗
fentlichem Druck da ligenden Schrifften,
noch manches haͤtte geſagt, und allenfalls
lieber von anderen Reichsſachen, (zumalen
im 8ten Theil,) NB. an diſem Ort, weniger
gemeldet werden koͤnnen.
So ſeynd auch die auf dem Titul beruͤhr⸗
te Urkunden gar offt keine ſolche Documen⸗
ten, die ſonſt unter diſem Namen verſtanden
werden; ſondern bloſſe Staatsſchrifften, de⸗
ren manche Wuͤrtemberg gar nicht einmahl
beſonders angehen, und davon gewiß der
groͤſte Theil derer Leſere manches gerne ent⸗
behren wuͤrde, wann das Buch wohlfeiler
und die Geſchichte weiter fortgeſezet worden
waͤre.
Endlich haͤtte der Herr Verfaſſer auch
ſonſt dem Leſer gar leicht manche Vortheile
und Bequemlichkeiten weiter verſchaffen koͤn⸗
nen:

M nd

anbenif

—

lhe

t.
7

eme 3.
hichockfek

Mn, rn Ng
dMnn; 8

N ri “

nn ton ig n
feten, Cnnigen,
eneräſei⸗
ndemn Pugten,
Eputckern
s dnn id
ſordn On Shheftn,
r nd Mlnfe
sſofer, /Aner
ſen Ot, venr

6den dubele
1 rlird⸗ ar⸗
nt nz l
dunn ni N
nrche geroe en
V Dn i uffn
ſupirn

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 43

nen: Dann I1. in denen erſten Theilen muß
man offt lang nachſuchen, in welchem Jahr
etwas geſchehen ſeye, und kan doch mehrma⸗
len zulezt es gar nicht errathen. 2. Seynd
meiſt in allen §§. vilerley Materien zuſammen⸗
genommen, und iſt doch weder abgeſezt, noch
ſonſt ein Zeichen, wo eine neue Materie an⸗
fange: Da nun 3. das Werck auch weder
im Anfang eines Theils den Innhaͤlt anzei⸗
get, noch Marginalien beygefuͤget, auch die
Regiſter kurz gerathen ſeynd; ſo iſt das Buch
nicht angenehm zu leſen, noch der Innhalt
bald zu uͤberſehen, noch viles leicht nachzu⸗
ſchlagen, oder zu wiederhohlen, mithin zum
Gebrauch offt ſehr unbequem. 4. Haͤtten
auf den Columnen-Tituln wenigſtens die
Namen derer Herzoge, von denen gehandelt
wird, und bey denen Beylagen die Zahl der⸗
ſelben, angemercket, auch 5. andere gedruck⸗
te Schrifften, wo von eben diſen Sachen ge⸗
handelt wird, oder Urkunden davon befindlich
ſeynd, angezeigt, 6. Geſchlechts⸗Tafeln de⸗
rer Grafen und Herzoge beygefuͤgt, durch
alles diſes aber dem ſonſt ſo ſehr zu belobend⸗
und anzupreiſenden Buch eine noch groͤſſere
Vollkommenheit verſchaffet werden koͤnnen,
ohne daß es den Herrn Verfaſſer vile weitere
Muͤhe gekoſtet haͤtte: Wie ich Ihne dann
Namens des Publ, ici in Abſicht auf die noch
ruͤckſtaͤndige Theile darum innſtaͤndig erſuche,
und zu deren baͤldeſter Vollendung Leibes⸗ und

Gemuͤths⸗Kraͤffte in reicher Maaſſe anwuͤnſche.
D 3 Es

4 4 Erſtes Capitel.

Es iſt ein Gluͤck vor das Publicum und
Herrn Reg. Rath Sattler, daß er jezo
ſchreibt, und von Orten unterſtuͤzet wird,
wo es mir und Anderen vor 50. Jahren zum
groͤſten Verbrechen gemacht worden waͤre,
wann man damalen manches geſchriben haͤtte,
was wir nun im Druck leſen doͤrffen.
Uebrigens iſt mir zwar wohl bekannt,
daß es einem Geſchiche ſchreiber freyſtehe, ſei⸗
ne politiſche Betrachtungen mit in die Ge⸗
ſchichte einzuflechten, und daß wir vile Schriff⸗
ten haben, darinn die Begebenheiten auf ei⸗
ne raiſonnirende Art vorgetragen werden:
Ich bin aber allemal der Meinung geweſen,
es ſeye fuͤr das Publicum ungleich beſſer,
wann man die Geſchichte ſelber bloß erzaͤhlt,
wie ſie da ligen, allenfalls aber ſo dann Be⸗
rachtungen daruͤber anhaͤnget; weil ſonſt
dem Leſer leicht des Verfaſſers beſondere, und
etwa gar irrige, Einſichten, Gedancken, oder
Muthmaſſungen, als ausgemachte Wahr⸗
heiten, aufgedrungen werden wollen: Wie
dann Herr R. R. Sattler von manchen
Wuͤrtembergiſchen Regenten, wie auch Roͤm.
Kayſern, ſo auch von einzelnen Handlungen,
ingleichem von andern in die Teutſche Reichs⸗
Verfaſſung einſchlagenden Dingen, oͤffters
ganz anderſt denckt, als andere auch geſchick⸗
te und ehrliche Maͤnner dencken; wodurch
alſo die Sattleriſche Arbeit an ihrem Werth
ein merckliches verliehret.
Haͤtte uͤberhaupt der Herr Regierungs⸗
Rath

linntagſe

Ghroſehs
6. de Sc
ake don
drobchbnn

Nern
le

,Ppeen Ete
Cnclero,G
no, den
,Nr Kriſinent

Ne G

X

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 4 5

Rath in Anſehung der Einrichtung des Wercks
reſp. die Schoͤpfliniſch⸗ und Sachſiſche
Wercke von der Badiſchen Geſchichte zum
Muſter genommen, um wie vil angenehmer
und brauchbarer wuͤrde es ausgefallen ſeyn!

§. 29.
Und ſo viel iſt mir von gedrukten Syſte-Ungedruckte
matibus und Compendiis der Wuͤrtember⸗Schrifften.
giſchen Hiſtorie bekannt. Nun wollen wir
die ungedrukte nach Alphabethiſcher Ordnung
durchgehen.
Anonymi: „Liber Panegyricorum, Ungenann⸗
„von Wuͤrtembergiſchen Hiſtori⸗-Geſchichten, ker.
„vom Urſprung und Herkommen der Edlen
„und Hochgebohrnen Freyherren, erſtlich zu
„Beutelſpach, darnach zu Wuͤrtemberg
„Grauen ꝛc. von Zeiten an Caroli Magni
„dem Jahr Chriſti 801. biß auf den erſten
„Herzogen Eberhardum Barbatum, aus
„Nauclero, Sebaſtiano Franken, Trithe⸗
„mio, dem Hirſchauiſchen Chronico, Otto⸗
„ne Frieſingenſi, Conrado Urſpergenſt,
„Muͤnſtero und anderen Chroniken zuſam⸗
„men geleſen.
Es ſeynd lauter Teutſche Verſe. Der
Anfang lautet:

Der Wuͤrtemberger Graven⸗Stamm,
Wie jeder ghaiſen mit ſeim Nam,
Zuvor Freyherrn zue Beyttelspach ꝛc.

D 4 Jede

46 Erſtes Capitel.

Jede Haupt⸗Materie ſchlieſſet ſich mit
dem Reimen:

Gluͤck zu dem Wuͤrtemberger Haus,
Das wachs und mehr ſich uͤberaus.

Was man ſich aber von einer ſolchen Ar⸗
beit promittiren koͤnne, weiß jeder Leſer von
ſelbſten wohl.
*) Eben diſes Werck hat der Verfaſſer
auch in ungebundener Rede aufgeſezt; wie
ich aus dem im Original in des Fuͤrſtlich⸗
Wuͤrtembergiſchen Regierungsraths oberen
Regiſtratur befindlichen dritten Buch erſehen
habe, ſo den Titul fuͤhret: *Panegyricus
& Hiſtoricus, Liber tertius des Fuͤrſtlichen
Stammhaus Wirttenbergs von denn ꝛc. Fuͤr⸗
ſten und Herren, weyllundt Herren Eberhart⸗
ten, im Bart genannt, den Erſten Herzogen
zu Wirttenberg ꝛc. Herzogen Eberhartt dem
Juͤngern und Andern: Herzog Ulrichen den
dritten: Herzog Chriſtoffen den vierten: Her⸗
zog Ludwigen den fuͤnften: Ihro F. G. lob⸗
liche heroiſche Thaten, Kriegen, Thurnieren,
Raiſen, Hochzeitten, ſchoͤne Gebewen, Fun⸗
dationen der hohen Schullen und newen Col⸗
legii zu Tuͤbingen und endlich ſellig Abſter⸗
ben von dieſer Weltt, wie Jeder dem andern
ſuccediert und regiert hab, ordentlich erzehltt
und ganz loͤblich beſchriben worden: durch
M. Jacobum FRISCHLINUM, Balingenſem,
rude donatum & emeritum Præcepto-
rem &c. « Der Text fangt an: * Eber-
hardus

Pinmtemi

ns Nlohls:
ro A. un
*) Wittr
Gelten

Das Eſe n

zwe

N3 I—
, Donieren

tentlch

☚
Hitoncun
MMlhen, tormn
geleſn ro
hroeſ nde

y
yen und Oe

=

=

A in do Nirſlit⸗
tungeretſs obereer
Uttn Buch anen
4. Paneoyriens
eus de irticn
Mril;

„

gno von denne Nn⸗

4 E
Drog hoihen de

,den iurn: He⸗

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 4

hardus Probus, genantt im Bartt der erſt
Herzog ꝛc. und das End iſt: * Zur Erden
im Chor ins Gewoͤlb beſtattet worden den
24. Aug. cc
*) Weiter findet ſich von Friſchlin und
Wolleber an eben diſem Ort folgendes Werck:
* Das Erſte Theil der Schwaͤbiſchen Wirt⸗
tenbergiſchen Chronicken,« darinnen erſtlich
die Durchleuchtigen und Hochgebornen Her⸗
zogen in Schwaben von Ihrem Anfang,
Urſorung und Herkommen beſchriben und
erzehlt werden, von Clodovei des Erſten
Chriſtlichen Koͤnigs in Franckreich Zeiten
Anno 500. und dem Chriſtlichen, groß⸗
mechtigen, theuren Helden und Koͤnigen Ca-
rolo M. biß uff Conradinum, den lettſten
Herzogen in Schwaben. Darnach die Ed⸗
len, Hochgebornen und Durchleuchtigen an⸗
fenglich Graffen, hernach Fuͤrſten und Hert⸗
zogen zu Wirttemberg und Teckh, Graffen
zu Muͤmppelgart ꝛc. von Ihrem Anfang und
Urſprung, mit allen loblichen ritterlichen That⸗
ten, Thurnieren und Kriegen, Contrafactu⸗
ren, ordentlich gelebet und beſchriben wor⸗
den, biß uff diß gegenwerttige Zeitt Anno
1589. geſtellt. Durch M. Jacobum FRISCH-
LINUM, Latteiniſchen Schulmaiſtern zu Waib⸗
lingen und David WorLEBERN, Burgern
und Hiſtoricum zu Weyller an Schorndorff
gelegen, vormals nie allſo im Truck geſehen
und geleſen worden.« Der Anfang heißt:
* Demnach andere und deren vill Chronico-
D 5 rum

48 Erſtes Capitel.

rum Schreiber 2c.« Das Ende: * Und
20. andere ſtattliche Herren mit dem beſten
Frenckiſchen Adell umbkommen.« Es iſt aber
diſes MS. manc, und ſchlieſſet mit dem Jahr

784.
Man ſehe auch hernach F. 67.
§. 30.
Ungenann,. Ein Anonymus hat von Anfang der
ter. Wuͤrtembergiſchen Herren biß auf das Ende
Herzogs Chriſtophs die Wuͤrtembergiſche Hi⸗
ſtorie zuſammen getragen, worinnen viele Sin-
gularia und Acta publica, wie auch ganze
rare hiſtoriſche Piegen von Wuͤrtemberg, zu
befinden ſeynd.

§. 31.
Ungenann⸗ „Chronologia etlicher denkwuͤrdiger Ge⸗
ter. „ſchichten von Grafen und Herzogen zu Wuͤr⸗

„temberg ab Anno Chriſti 1100. usque ad
„Annum 1590. „ Es iſt keine an einander
hangende Hiſtorie, ſondern nur aus jedem
Jahr etwas ſeligirt.
§. 22.
Ungenann. „Summariſche Verzeichniß der fuͤrnehm⸗
ter. „eſten Hiſtorien, ſo ſich, (biß auf Herzog
„Friderichen) von denen Herren von Wuͤr⸗
„temberg finden; iſt gleiches Schlags mit
dem vorhergehenden.
§. 33.
Ungenann⸗ In der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Raths⸗
ter. Bibliothec zu Stuttgart, findet ſich auch
ein

Puümntagi

Nort ohee
dfnng de d

adern⸗ oeden
eathal ene⸗

Cand. We. D
ee 4
6 Male

en, pehe
0d hipten ee

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 40

ein MSpt ohne Titel, welches alſo anfangt:
„Anfang der Wuͤrtembergiſchen Grauen und
„und Herren Hiſtorie, welche von einem zum
„andern ordentlich beſchrieben wuͤrtt. Er⸗
„benthal eine Graue von Calw und zu Wuͤrt⸗

1 „tenberg ꝛc.„ Der Beſchluß ſolte wenig⸗
1 ſtens mit Herzog Chriſtophs Abſterben nach
r nr Med - Z. 79. gemacht ſeyn; allein das MSpt hoͤrt
SFar mit dem Anno 1533. und Herzog Chri⸗

nen ſtophs an den Schwaͤbiſchen Bund erlaſſe⸗
nen Schreiben auf. Es hat diſes MSpt ſchon
1596. einen Poſſeſſorem gehabt, muß alſo
wenigſtens ſo alt ſeyn. In alten Zeiten hat
es, wie faſt alle, viele Fablen, in den mitt⸗
leren und juͤngeren Zeiten aber hat er fleißig
die Grabſchrifften der Wuͤrtembergiſchen Gra⸗
fen und ihrer Gemahlinnen, auch verſchiedene
Acta publica und andere curioſe Sachen,
eingetragen.

§. 34.
*) Der Wuͤrtembergiſchen Grafen, Fuͤr⸗ Ungenann⸗
ſten und Herren Hiſtorie von 750. biß 1585. ter.
gruͤndlich beſchriben, ware in der Menckeni⸗
Cei defhnhrn ſchen Bibliothec geſchriben vorhanden: ſ. den
Se an heg Catal. diſer. Bibl. S. 83 1. Villeicht ware
es das Wolleberiſche Werck.

9. 34.
Um das Jahr 1597. hat ein Anonymus Ungenann⸗
eine Wuͤrtembergiſche Chronic zuſammen ge⸗ter.
tragen, welche biß auf ermeltes Jahr gehet,
und hinten eine Hiſtorie der Freyherren pen
Po⸗

Ungenann⸗
ter.

Ungenann⸗
ter.

50 Erſtes Capitel.

Hohenſtaufen, Herzogen in Schwaben, Teck,
Urßlingen, Schiltach, ꝛc. beygefuͤget hat.
Hin und her ſind ganz beſonders gute Ob-
ſervationes, auch ganze Acta publica von
Wuͤrtemberg; hingegen iſt ſie auch an vielen
Orten ſehr manc und kurz gerathen.
§. 36.
Anno 1610. hat ein unbenahmster ein
Compendium der Wuͤrtembergiſchen Hiſto⸗
rie geſchrieben, welches unter denen damali⸗
gen Wuͤrtembergiſchen noch eines der mittel⸗
maͤßig guten iſt, und hin und her etwas be⸗

ſonderes hat. Der Anfang davon lautet:

„Vom Urſprung der Herren von Wuͤrtem⸗
„berg. Wann man die alte Hiſtorien vom
„Herkommen und Urſprung ꝛc. „ Das En⸗
de iſt: „getaufft und Henrica genannt, den
16. ejusdem eodem Anno.,„ Diſes MSpt
findet ſich in der Fuͤrſtlichen Regierungsraths⸗
Bibliothec zu Stuttgart, und ſonſten hin
und her.
§. 37.
In gedachter Fuͤrſtlicher Regierungsraths⸗
Bibliothec zu Stuttgart findet ſich auch ein an⸗
deres Wuͤrtembergiſches Chronicon MS. ohne
Titul, welches anfaͤngt: „Volgen etliche
„Herrn aus dem Catalogo des Edlen Stam⸗
„mens Wuͤrttenberg. I. Embricus oder
„Emerich Dagoberti M. & c.,„ Und ſchließt
ſich eigentlich mit dem Jahr 1611. und den
Worten: „Daß in ſolcher Krankheit uͤber
2000.

eſd de ee

Edak
oc ie d tne
le gſentet

6,,
Vorn Nrn
uh Schſooben
ſct orden a

.

⸗
ne ſcd
ſcſen ſe n
O8 Mn 9
Buh gengen
pſong lne
icͤtie des
DE.
,Dergk

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. F1

„2000. Perſonen geſtorben, „ oder, wann
man die wenige hernach folgende confuſe Col-
lectanea darzu nimmt, alſo: „Um Stutt⸗
„garten ſollen wol 3000. Morgen Wein⸗
„garten ſein. „ Es ſeynd eigentlich bloſſe
Collectanea, welche zum oͤfftern ſo gar nicht
einmahl ſecundum Seculorum ſeriem auf
1 Anlennſnte einander gehen; doch ſeynd ſie von Herzog
lnhenſiter ci, Ulrichs Zeiten an biß auf beſagtes Jahr 1611.
Unr Menn nm, ordentlicher. Ob es nun wohl gar nichts
6 completes oder an einander hangendes iſt;
ſe arns be ſo iſt doch von neueren Zeiten vielerley gar
ing dren attr. Ccurioſes darinn, welches man nicht leicht in
eraten Wuum anderen Chronicis findet. Allem Anſehen
iſernmnen nach hat es einer aus der Andreaiſchen Fa-
r, hH milie geſammlet.
nln hunt,M §. 38.
Me „Vom Fuͤrſtlichen Haus Wuͤrtemberg Ungenann⸗
Dgnneme „und Schwaben, wie ſolches von Anfang ker.
1 ſeſtn 'n „der Welt biß dahero gepflanzet und beherr⸗
„ſchet worden, auch von Urſprung aller der⸗
„ſelben Herrſchafften und Staͤtt, wann
6pcinerat g und wie eine jede an ſolch Herzogthum er⸗
niwachſen ſey. 1629. „ Marx MürrER.
Ob er Autor oder nur Beſizer von diſem
Buch geweſen, kan ich nicht ſagen. Der
Anfang lautet: „Als nun GOtt der All⸗
„maͤchtige das Menſchliche Geſchlecht ꝛc.
Das Ende.
„Der geb ihm Gluͤck, Gnad und Gſundheit
Nach dieſem auch die ewig Seeligkeit.
Darauf

Ungenann⸗
ter.

72 Erſtes Capitel.

Darauf folget die Hiſtorie der Wuͤrtem⸗
bergiſchen Staͤtte, ſo mit Stuttgart anfangt
und mit Moͤmpelgart beſchlieſſet. In erſt⸗
gemeldter Hiſtorie iſt Anfangs vieles von de⸗
nen alten erdichteten Teutſchen Erz⸗Koͤnigen,
und dem Herzogthum Schwaben: Es ſeynd
aber faſt lauter Fabeln, wie auch die alte Hi⸗
ſtorie von Wuͤrtemberg, die neuere biß auf
den Herzog Ulrich incluſ. iſt endlich noch in
etwas paſſable und ſcheinet von einem ande⸗
ren abgeſpikt zu ſeyn: Der vier lezteren Her⸗
zoge Hiſtorie aber iſt wieder greulich mager.
*) Villeicht iſt es Jacob Friſchlins Arbeit.

*) 9. 39.

Anno 1744. ertheilte mir ein gewiſſer
Gelehrter zu Halle im Magdeburgiſchen Nach⸗
richt, er beſize folgendes Werck: „An-
„nales Alemannici, oder merckwuͤrdige Le⸗
„bens⸗Beſchreibung aller Durchl. Grafen
„und Herzoge von Wuͤrtemberg biß auf ge⸗
„genwaͤrtige Zeiten.„ Das ganze Werck ſolle
geſchriben etliche 50. Alph. ausmachen, und
der Autor daran in die 12. Jahre mit beſon⸗
derem Fleiß gearbeitet haben. Die 1ſte Ab⸗
theilung nehme den Anfang von Julii Cæla⸗
ris Zeiten, biß auf Clodovæum und die bey
Tolbiacum erfolgte Niderlage der Alleman⸗
nier; in welcher vile Roͤmiſche Monumenta.
Die 2te enthalte eine geographiſche Beſchrei⸗
bung des Herzogthums Wuͤrtemberg, hand⸗
le von deſſen Praͤrogativen, Kriegs⸗Macht,
Staats⸗

c
Pünntagſt
Seri⸗Intuſ
ſrebe die
Ghas und de
ate nehen
Ns
Purharo Vn

Nſc och en

imns 0
ihe
1, 1
er,

Uull.

Pen Je⸗
Gn Pmme
hns Wert
W alch poe
ipn, Ano
Mlherin henn
Grorfe. ln.

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 53

Staats⸗Intereſſe, Revenuͤen ꝛc. Die zte
beſchreibe die ehemahlige Grafen von Wuͤr⸗
temberg und deren eigentliche Abſtammung.
Die 4te nehme den Anfang von Eberhardo
Barbato und continuire biß auf Herzog Fri⸗
derichen. Die Fte ſchlieſſe mit dem Leben Her⸗
elc Nel zog Eberhard Ludwigs. Die é6te erzaͤhlte das
„N Mun i Leben und die Thaten derer Herzoge und Prin⸗
Saoleg n zen der Neben⸗Linien. Die „de enthalte ei⸗
„ne ausfuͤhrliche Reformations⸗Hiſtorie derer
im Herzogthum Wuͤrtemberg befindlichen
„Moͤnchs⸗ und Frauen⸗Cloͤſtern, mit vilen
Eicinhi. Documenten. Die s8te begreiffe eine Be⸗
ſchreibung der ehmaligen Grafen zu Moͤmpel⸗
3. gart. Die vile Portraite aller Grafen und
he Herzoge ſeyen nach den beſten Originalien ge⸗
zeichnet. Auf 2. Land⸗Charten von Wuͤr⸗
temberg und Moͤmpelgart ſeyen vile Alter⸗
thuͤmer angemerckt. Der Documenten end⸗
Dutl Eeſn lich ſeyen in die 400. Stuͤcke. Dabey befin⸗
cbenbeanf c, de ſich noch eine Vorrede und dreyfacher In-

Copel

chtſi dex, rerum, Autorum und Documento-
Ne G
glercchn, nrd ru.
fertnt boe . 36 .
. De N Johann Jacob BAURENS, eines feißi⸗ Bauer.
un ltr gen Mannes und Burgermeiſters zu Tuͤbin⸗

gen, * Beſchreibung des hochloͤbl. Herzog⸗
thums Wirtenberg Lands und Stammens,
wie auch wohlloͤbl. Fuͤrſtl. Hauptſtatt Tuͤ⸗
bingen,« Anno 1674. verfaſſet, wird an⸗
gefuͤhrt in Herrn Prof. Sreinhofers Wuͤrt.
Chronic. Lom. 3. p. 355.

5
GWXNN
NR
N

§K. 41.

54 Erſtes Capitel.

9. 41.

Chriſtoph BIDEMBACH, Wuͤrtembergi⸗
ſcher Regiſtrator, hat Anno 1615. ein Via-
rium W'urtembergicum zuſammen geraſpelt,
in welchem er faſt nichts anders, als nur die
Geburts⸗Vermaͤhlungs⸗ und Sterbens⸗Taͤ⸗
ge der Wuͤrtembergiſchen Herren, deren Ge⸗
mahlinnen, Kinder und Anverwandten, nebſt
einigen Wunderzeichen, aufnotirt und unter
jedes 4. 6. 8. oder mehr teutſche Vers ge⸗
macht hat, woraus jedermann von deſſen
Nuzen ſelbſten ſchlieſſen kan.

8. 42.
Johann Conrad BRODTBECX, (1) Wuͤr⸗
tembergiſcher Cammer⸗Rath, hat auch einen
dicken Folianten von Wuͤrtembergiſchen Sa⸗
chen zuſammen getragen, deme er den Titel:
Ephemerides WVürtembergicæ giebet; ich ha⸗
be aber ſchon bey Pregizers Ephemeridi-
bus meine Meinung von dergleichen Arbeiten
geſagt.
§. 43.
(1) Herr von LODEWIG de Prarogativis Duca-

tus Wärtembergici ſagt: wir haben 2. Studio-
nes, der eine heiſſe Simon Studio, der andere

Brodtbek Studio; Alleine daß er ſich hier

geſtoſſen, und diſen Brodtbek und den Sru⸗
dionem fuͤr eine Perſon angeſehen, den Sta-
dionem hingegen præter veritatem multiplicirt
habe, ſiehet ein jeder von ſelbſten. Zu diſem
Irrthum hat ihn KULPIS ad Monzamb. l. 2.
F. 8. p. 495. (deſſen locum er nicht recht an⸗
geſehen hat,) verleitet.

untatſe

Zrtholone
NNSCHNEID
re Würten

r DI
, eet Molkl

0 ae. Und

n ſd
ha, nic ⸗
Damen kevcci
fenigbens uner!
Uennt, ſn
Tums, dn fut
Filer in Mn
1.ſ nennethhn

Drprenr
Gſche iere
e Gobth
nog. „Ne
Ne Mtenm
leßmnich

fvolre vner
6e tuutſce Tess ge⸗

Denamn ton dſſen

9 Pphemmeridh⸗
Drgeſcer Abtun

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 55

§. 43.
Bartholomaͤus EfsELIN, genannt LE- Eiſelin.
DERSCHNEIDER, hat ein Promtuarium Hi-
ſtoriæ Würtembergicæ MSptum hinterlaſ⸗
ſen, ſo von Waizen gebraucht und ange⸗
fuͤhrt worden iſt.

§. 44.

Daß einer Nahmens FaISch auch ein Friſch.
Wuͤrtembergiſches Chronicon geſchrieben ha⸗
be, meldet KoreIs ad Monzamb. cap. 2.
N. S p. 49y. Und aus ihme Herr von Lu-
DEWIG de Prærogativis Ducatus Wür-
tembergici Secz. 2. cab 1. H. 1. not. d.
p. 2. Und ſolle der ſeel. Herr D. Pregizer
ſolches, nach eben dieſen Nachrichten, ſuh
Examen revocirt haben: Mir aber iſt es,
wenigſtens unter des Autoris Nahmen, un⸗
bekannt, ja ich glaube faſt, es ſollte bey
Kurers, an ſtatt Friſeb, heiſſen: Friſeh-
lin.
Feller in Monum. ined. Trim. 1. H. F.
p. 5y. nennet ihn FAITSCH.

§. 4 5.
Anno 1612. wollte Jacob FRISCHILIN, Friſchlin.
Præceptor zu Bahlingen, eine Wuͤrtember⸗
giſche Hiſtorie in lateiniſchen Verſen ediren:
Aber Gabelkhover gabe ſein Judicium alſo
hievon: „Was erſtlich das Argument und
die Materiam des Buchs belangt; iſt es
vornehmlich auf etlich 100. Jahr faſt von
ECE lauter

56 Erſtes Capitel.

lauter Fablen zuſammen geklaubt. Und ob
es wohl in folgenden Jahren nach Grau Con⸗
raden von Wuͤrtemberg, der des Abbts von
Hirſchau Bruder geweſen iſt, etwas richtig
und viel feine Hiſtorias hat; ſo ſind doch
zwiſchen demſelbigen allerley Vanitates ein⸗
geflickt: Item daß in der Jahrzeit, oder
Verzeichnus der Jahren, viel und offt dane⸗
ben geſtochen worden: Die Forma aber und
das genus dicendi non eſt hiſtoricum: dann
die Vers, ſie ſeyen lateiniſch oder teutſch,
nicht wohl zu einer ganzen Hiſtorie taugen,
wann ſie ſchon vor ſich ſelbſt wohl gemacht,
und bey den beſten ſeynd, dergleichen warlich
diſe nicht ſind.„ Welches vernuͤnfftige Urtheil
auch Herzog Joh. Friederich mit ſeinem eigen⸗
haͤndigen: Nacet bekraͤfftiget hat. Worauf
dann dem PFriſeblino befohlen worden, ſeine
Hiſtorie nicht zu publiciren. Er ſelbſten
ſchreibet daran: Er habe uͤber 30. Jahr daran
geſammlet und tres libros Panegyricos mit
teutſchen Reimen und lateiniſchen Heroiſchen
Berſen beſchrieben, das 1. Buch von den
alten Grafen, das 2. von denen Herzogen,
von Eberhardo Barbato biß auf Herzog Lud⸗
wig, das 3. von Graf Georgen an, biß auf
ſeine Zeiten. *) Das Autographum ligt in
der obern Regiſtratur des Herzoglich⸗Wuͤr⸗
tembergiſchen Regierungsraths. Das mehrere
ſehe man oben J. 29.

1 §. 46. .
Gadner. Schon oben angefuͤhrter Georg, (nicht

wie

Plrenbergi

S che
brebergſe
Nr a ini
llergier e
hocas Con

fort ſihe.

ts venge

Nr , diin

(apit
lcpil Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 57
wie ihn etliche heiſſen, Heinrich) GADNER,
Wuuͤrtembergiſcher Rath zu Herzog Ludwigs
Zeit, hat eine Hiſtoriam Comitatus Wür-
tembergicr geſchrieben, welche der Herr Schoͤff
Zacharias Conrad von Uffenbach zu Franck⸗
furt in ſeiner Bibliothec beſaſſe: Ich kan
aber nicht ſagen, wie gut oder ſchlecht das
Werk gerathen ſey, es ſeye dann, daß ich
von dem oben angefuͤhrten auch auf diſes
ſchlieſſen wollte.
J. 47.
Johann Conrad HerLLERS, Fuͤrſtlichen Heller.
Hof⸗Regiſtratoris, Diarium Würtember-
gicum, ſamt einem Regiſter und Appendice
von den Rhein⸗Graͤfiſchen, Herzog Eberhar-
do III. zu Ehren verfertigt und theils aus de⸗
nen Reliquiis Fuͤrſtlichen Archivi, theils an⸗
6 derſtwo her, nach und nach zuſammen colli-
o rdnnn girt; 1640. 4. Diſes MsSpt findet ſich in
en der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Raths Biblio-
thec zu Stuttgart. Der Autor hat unter
jeden Tag eingetragen, was ſich an ſelbigem
ſeiner Einbildung nach denkwuͤrdiges begeben
hat, ſo Wuͤrtemberg angehet: Es iſt aber
eine ſchlechte Arbeit. Der Appendix von
eW den Wild⸗ und Rhein⸗Grafen beſtehet aus
inh etwas weniges mehr als einer Seiten.

§. 48.
Friedrich HERTER von Herteneck, Ober⸗Herter.

Vogt zu Tuͤbingen, hat auch eine kleine
E 2 Wuͤr⸗

58 Erſtes Capitel.

Wuͤrtembergiſche Chronic, biß auf Herzog
Friederichs Zeiten, niſi fallor, zuſammen ge⸗
tragen, darinnen aber nichts beſonders, als
der Freyheits⸗Brieff wegen des vermehrten
Tuͤbingiſchen Wappens, zu befinden iſt.
*) Ein Extract daraus von Anno 1469.
biß 1608. fande ſich geſchriben in der Uffen⸗
bachiſchen Bibliothec. ſ. deren Catal. 2.
§. 49.
.Im Jahr 1554. ſchriebe ein gewiſer S.
K. (welchen ich fuͤr den Sebſtian Aænig halte,)
„der Freyherrn zu Beytelspach, Graven und
„Herzogen zu Wuͤrtemberg, Ankunfft, Le⸗
„ben, Weſen, Handlungen und Abſchiedt,
„eigentliche und ſummariſche Beſchreibun⸗
„gen; „ welcher Autor, ob er wohl in vie⸗
len Stuͤcken auch die Fehler der gemeinen
Chronicanten an ſich hat, mir dannoch we⸗
gen ſeiner offtmahligen guten Einſichten in die
alte Zeiten und Hiſtorie, auch vieler beſon⸗
dern Nachrichten, unter denen aͤltern Scriben-
ten ſonderlich wohlgefallen hat. Gabelkho⸗
ver ſchreibet von diſem Koͤnig: „Der hat
„folgender Zeit eine kurze Wuͤrtembergiſche
„Chronic verfertiget, welche David Wollen⸗
„beer und andere Stuͤmpler nachgehends
„von ihme abgeſchrieben, und vor ihre Ar⸗
„beit ausgegeben haben.«

9. 50.

Moſer,. Ich ſelbſten habe nicht nur in denen

Leip⸗

giunnlii.
iger glh

v1. Mn 30
1 . 4
(fenn de n

ſcredafn

eh winkieh

Gobott, ffl

Cbetuen

cg ſyhe
Heßſchen-

nimi, gie n

un, n n

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 59

Leipziger gelehrten Zeitungen de Anno
1723. Mam. 30. p. 275. ein vollſtaͤndiges
Syſtema der Herzoglich Wuͤrtembergiſchen
Hiſtorie verſorochen, ſondern der Arbeit mich
auch wuͤrklich unterzogen, und vieles theils
unt m mng elaborirt, theils colligirt: Die voͤllige Aus⸗
ſcihn nn rünrli⸗ arbeitung aber haben meine nachhero gehabte
dermn Cam allerhand Fata verhindert.
*) Ueberhaupt hat es mir nicht am gu⸗
ten Willen gefehlet, in Wuͤrtembergiſchen
ſe Sachen viles zu thun: Warum ich es aber
habe unterlaſſen muͤſſen, iſt hier der Ort
NleN nicht, es umſtaͤndlicher zu erzaͤhlen. Hierzu
— kommt, daß von allen ſolchen Buͤchern im
hag Mft⸗w Land ſehr wenig abgehet, und auſſer Landes
n 1d Nt, bekuͤmmert man ſich um Wuͤrtembergiſche
Sachen auch wenig; mithin findet ſich nicht
leicht ein Verleger darzu: Laͤſſet aber ein
Verfaſſer es auf ſeine eigene Koſten drucken,
kdmn t⸗ hat er vollends ſeine Muͤhe umſonſt, und den
tneiſtininde Schaden noch darzu

c, til een Daher haben auch die von mir verſproche⸗
mitnd⸗ iter. ne 3. Tomi præcipuorum Scriptorum edi-
t. Gebelu torum & ineditorum Ducatus Würtember-

M DN gici, nebſt vilen anderen dergleichen Stuͤcken,
nicht an das Licht gebracht werden koͤnnen.
e Doodd
he §. 5I.

nie u 6
G, d Auch habe ich aus dem oben belobten Moſer.
Weißiſchen Compendio MS. CGabelcbove-
6 rianz, ohne etwas von dem meinigen hinzu

zu thun, einen noch kleineren Extract, nur
u: 47 E 3 aus

Nockher.

60 Erſtes Capitel.

aus etlich wenig Bogen beſtehend, zu ver⸗
fertigen angefangen, und meiſtens zum Stan⸗
de gebracht; *) weiß aber ſelbſt nicht, wo
er indeſſen hingekommen iſt.

§. §2.

M. Johann Georg NockHERS, von
Stuttgarten, der Zeit Pfarrern zu Dußlin⸗
gen im Steinacher⸗Thal, Juͤrſtlicher Wuͤr⸗
tembergiſcher Geſchlechts⸗Calender,
„darinnen durch das ganze Jahr, auf alle
„Monath und Tag, ordentlich angezeigt und
„erzehlet wird, wann und zu welcher Zeit
„nicht allein die uralte fuͤrſtliche Grafen und
„nachgehend die Herzoge von Wuͤrtemberg,
„ſamt ihren Gemahlin und Kindern, ſondern
„auch deroſelben nechſt-⸗geſipten Agnaten,
„Oheim und Schwaͤgere entweder gebohren
„oder Hochzeit und Beylager gehalten, und
„dann endlich auch geſtorben. Dabey zu
„finden, wie weit und brait diſer Hochloͤb⸗
„liche Stamm Wuͤrtemberg, ſich in viel an⸗
„dere, als Kayſerliche, Koͤnig⸗-Chur⸗- und
„Fuͤrſtliche Haͤuſer, ſo wohl im Heiligen
„Roͤmiſchen Reich, als auch auſſer demſel⸗
„ben eingelaſſen und ausgebreitet habe.
Diſes Scriptum iſt zwar etwas beſſer, als
verſchiedene andere von diſer Gattung; in⸗
deſſen heiſſet es doch uͤberhaupt mit all der⸗
gleichen Arbeiten nichts; es divagirt diſer
Autor auch gar viel auf anderer hoher Haͤu⸗
ſer Hiſtorie, wann ſie Wuͤrtemberg auch nu
weiß

Gtſcnde⸗

Pblccher iu S

Chen t
Mun

Mernnve

. 1
SInas, Porbe
Nulgo⸗Rctho⸗d

(ptt

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 61

weiß nicht wie weit beruͤhren. Diſes MSpt

findet ſich in der r Fuͤrſtlichen n Regierungsraths⸗
Bibliothec zu Stuttgart.

J. 53.
. Eben diſer NockHER, damahls Pfar⸗Nockher.
Dernrn rer zu Moͤringen, Tuͤbinger Amts, ſchriebe
auch; „Fuͤrſtlich Wuͤrtembergiſch Stamm⸗
„buch, in welchem etlich 1000. hoͤchſt- und
„hochgebohrne Perſohnen, als Roͤm. Kay⸗
„ſer, Koͤnig, Churfuͤrſten und Herren, ſo
„theils ſelbſt Wuͤrtembergiſch, theils mit
„Wuͤrtemberg naͤchſt anverwandt geweſen,
„oder noch ſeyn, ordentlicher weiß dem Al⸗
„phabeth nach, ſpecificirt und beſchrieben
„werden, mit etlichen unterſchiedlichen denk⸗
, wuͤrdigen Hiſtorien und Geſchichten.,„ Es
haͤtte aber diſe Arbeit wohl unterbleiben koͤn⸗
nen, indeme bey denen meiſten Perſonen faſt
nichts weiters bemerket iſt, als wann ſie ge⸗
bohren worden, oder geſtorben. Das MS.
r darvon findet ſich auch in der Fuͤrſtlichen Re⸗
i gierungs⸗Raths⸗Bibliothec zu Stuttgart.
Kong⸗ 6

r H ſn §. 4.
ind ſ⸗ Johannes PARSIMONIUS, Abhbt zu Parſimonius.
gſreint ⸗ Hirſch au, hat ein Diarium Hiſtoriæz Wür-
15 tembergice hinterlaſſen/ ſo mir aber, auſſer
d 6 dem Titel nach, unbekannt iſt. Da aber
dſe diſes Parkimonii MSpta zu Wolffenbuͤttel
auf daſiget beruͤhmter Bibliothec befindlich
ſeyn ſollen; ſo mag vielleicht auch diſes mit
darunter ſeyn.

lan er
hr, l ſle

E 4 §. 55.

Pregizer.

Rauſcher.

Rimmann.

ine nbenſe

62 Erſtes Capitel.

. 55. n des 1
Herr Georg Conrad PREGIZER, zu⸗- naſn

Ctince vo

lezt Praͤlat zu Murrhard, hat zum Nu⸗
zen der Durchlauchtigſten Wuͤrtembergiſchen
Prinzen, welcher Reiſe⸗Prediger und Infor-
mator er geweſen, ein lateiniſches Compen-
dium Hiſtoriæ Würtembergicæ verfertiget.
Es gehet biß auf Herzog Eberhard den III.
incluſive. Ich habe das Werklein ſelbſten
nicht geſehen, und alſo kan ich auch darvon
nicht urtheilen; doch laͤſſet ſich vielleicht aus
des Herren Autoris Borige Arbeiten auch auf
diſe ſchlieſſen.

J. 56 ⁹.

Johann Martin RAUscHER, huma-
niorum literarum Profeſſor zu Tuͤbingen,
ein Mann von groſſer Beleſenheit und ſcharf⸗
ſen Judicio, hat unter ſeinen Collectaneis
ſonderlich auch viel ſchoͤnes von Wuͤrtemberg
hinterlaſſen, welches mit ſeiner Tochter an
den Tuͤbingiſchen Profeſſorem, Theodorum
Cellarium, mit diſes Tochter an den Wuͤr⸗
tembergiſchen Regierungsrath Gabnel Mo⸗
ſer, und von diſem endlich in das Hoch⸗
fuͤrſtliche Archiv, gekommen iſt.

*) h. 56 b.
Herr Prof. STEINHOFER fuͤhret in ſeinr ag 1
Wuͤrt. Chronic hin und her Ichann RIu- N on, ſ
MANNS, von Stuttgart, geſchribene An⸗ Aintiuf

merckun⸗

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 63

merckungen von Wuͤrtemberg an, welche zu
Anfang des 16den Seculi zu Papier gebracht
worden zu ſeyn ſcheinen.
J. 57.
ifslen. Simon SrupIoNs, Przceptoris zu Studion.
lgi⸗ int Marpach, zu Zeiten Herzog Ludwigs, Fried⸗

Euttd nd richs und Joh. Friedrichs, eines in Samm⸗
e Vilin hn lung Wuͤrtembergiſcher Sachen und Anti⸗
n alt mgg Auitæten fleißigen Mannes, Siſtoriſcher Ca⸗

lender von Wuͤrtemberg enthaͤlt unter je⸗
dem Tag durch das Jahr, was an demſelben
in unterſchiedlichen Jahren, nach ſeiner Mey⸗
nung, bey dem Haus oder in dem Land Wuͤr⸗
1 teinberg denkwuͤrdiges paſſiret iſt; auf welche
Arbeit man aber heutiges Tages ſchwerlich
nehr etwas halten wird, da man einen meh⸗
rern Nuzen aus der Hiſtorie zu ſchoͤpffen ſu⸗
chet, als nur ſolche Sachen, welche in der⸗
Rngiölirden gleichen Geſchichts⸗ Caledern vorkommen und
in er darin nicht einmahl an einander hangen, zu
met n iſſen.
en, Euni *) Herr WEGYIIN, in Pibl. Seript.
rn ver. Juev. p. 56. vor dem Vol. 1. Soript.
ut⸗ Geol No rer. Suev. meldet, Sim. SruDION habe auch
nn eh ein MSptum latinum hiſtoricum de rebus
nn . Würtembergicis hinterlaſſen.

J. 58.

*) Joh. Bernhard UNFRID, ein curio⸗ Unfrid.
ſer Mann, ſolle geſchribene Aufſaͤze von
Wuͤrtembergiſchen Sachen hinterlaſſen ha⸗
5

inn,
rß⸗

ben.

Walz.

Wild.

64 Erſtes Capitel.

ben. H. Prof. PREGIZER ſchreibt davon: (1)
Vidit hoc (MS.) Excell. Dn. Dattius apud
Dn. Davidem Friſchium, Regiſtratorem
in Ducali Curia Würtembergica, de eo
ita judicans: Eſſe illud præclarum Scrip-
tum, & dignum, quod è tenebris in lu-
cem producatur.

§. 59.

M. Joh. Georg WArZ, anfangs Pfar⸗
rer zu Ruderſperg, nachgehends Specialis
Superintendens zu Schorndorff, ein Mann,
der ſich, Wuͤrtembergiſche Sachen zu colli-
giren, zuſammen⸗ und abzuſchreiben, mehr
Muͤhe gegeben hat, als viele andere thun
wuͤrden, deren es ihr Officium waͤre, hat
unter anderen auch eine Wuͤrtembergiſche
Haupt⸗ und Regenten⸗Chronic zu ſchrei⸗
ben in dem Sinne gehabt: Daß er aber da⸗
mit zum Stande gekommen ſeye, zweifelt
Herr Rebſtok in der Vorred zu der Be⸗
ſchreibung Wuͤrtemberg, und ich muß beken⸗
nen, daß ich niemalen nichts darvon geſehen
oder gehoͤrt habe; nur behauptete ein gewiſſer
gelehrter Freund, daß er ſolche ſelbſten geſe⸗
hen habe.
§. 60.

Herr von Lupkwi6 de Prærogativis
Ducatus Würtembergici meldet, daß Jo⸗

hann Ulrich Wiro Collectanea Würtem-
ber-

(1) in Suevia ſacr. p. 565.

hnmiemſ

wel rtetefe
tan GECEN
6 Nſen wide
7 De ehis
Ggelteſetß

n

8A3. n
tnee ſch hen
4 euer
N.) iN

Migper i

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 6 5

bergica hinterlaſſen habe; auch ſchriebe der
Herr von SECKENDOKRE, wie es ſcheinet, von
eben diſem Wilden, an den ſeel. D. Pregi⸗
zer: De rebus Würtembergicis multa ſe
congeſſiſſe ſcripſit olim ad me D. Wildius,
b. m. quem Efslinga Darmſtadium voca-
tum, ibique inopina morte, poſt brevem
4 novi muneris uſuram, defunctum eſſe non
ignorabis.

ſangs Ni
Hecinis

§. 61.

fborf,endh David WorLEBER, (nicht Wollelen) Wolleber.
Ene Uol. ein ſich ſelbſt eigenmaͤchtig diſen Titel geben⸗
iblchebn nr der Wuͤrtembergiſcher Hiſtoricus, ſonſt aber
ul odn hnn Burger zu Weiler bey Schorndorff, (1) ein
am d, ſich mit Schreiberey⸗Geſchaͤfften und Ehro⸗
eWünnhenee niken⸗machen naͤhrender Mann, ſchriebe erſt⸗
n,Cronin ſn⸗ lich in einem Tomo in Folio eine Hiſtorie,
. Dedade der dem Herzogthum Wuͤrtemberg einverleib⸗
e, we ten oder benachbarten Fuͤrſtenthuͤmer, Graf⸗
und Herrſchafften, Reichs⸗ ⸗und anderen Staͤt⸗
te, als einen anderen Theil einer Wuͤrtem⸗
bergiſchen Hiſtorie, welchem diſer Erſte, ſo
eine Hiſtorie der Grafen und Herzogen zu
Wuͤrtemberg biß auf Herzog Ludwigen ent⸗
haͤlt, Anno 1585. (oder 1588. dahin von
843. an das in der Leipziger Raths⸗Biblio-
thec ſich befindliche Exemplar gehen ſolle:
Vid. neuer Buͤcher⸗ Saal 12. Broffnung,
p. 92 y.) in einem Tomo in Folio nachfolg⸗
te,

(1¹) *) Nicht aber, wie Einige irrig melden,
Praͤceptor zu Schorndorff.

,

66 Erſtes Capitel.

te, darvon aber das Original-Exemplar
(wie aus Herrn PREGIZERS due. & Würt.
Sacr. p. 256. erhellet,) von Anfang und zu
Ende durch Ungluͤck mangelhafft worden iſt.
Diſes vermehrte er nachgehends ſo ſtark, daß
2. Tomi daraus wurden, welchen er noch
den dritten, ſo ein Wuͤrtembergiſches ſo ge⸗
nanntes Landbuch iſt, beygefuͤget hat. Von
diſem Werk beſaſſe Herr Schoͤff von Uffen⸗
bach in Frankfurt, (deſſen wertheſten Schrei⸗
ben vom 1I. Nov. 1719. ich diſe Nachricht
guten Theils zu danken habe,) die 3. leztere
Tomos: Der zu erſt gemeldte Tomus aber
befindet ſich in Autographo in der Univer-
ſitæts⸗ Bibliothec zu Tuͤbingen. Meine
Meynung nun von diſem, (weil ich die an⸗
dere nicht geſehen habe,) zu ſagen; ſo kan
ich nicht bergen, daß alles darinnen ſehr ma⸗
ger und gemeines Gezeug ſeye, daraus zu
einer rechtſchaffenen Wuͤrtembergiſchen Hiſto⸗
rie nicht viel genommen werden koͤnnte, und
wann ich aus diſem ungue auf den ganzen
Leonem und aus dem hernach angefuͤhrtem
von Gabelkhover dem Autori gegebenen
Elogio ſchlieſſen muß, ſo ſeynd wahrhafftig
dem Herrn von LuoEwi ſchlechte Nach⸗
richten in die Haͤnde gefallen, aus welchen
er alſo von diſem Werk urtheilet: (1) Inſtar
omnium commendatur David Wolleb:

= ⸗ Dicitur hic Autor admodum plenus
eſſe,

(1) De Prerogat. Due Wüärt. J. c. *) Man
ſehe auch vorhin 5. 34.

ünntetſc⸗

erenunt
Ares & INen
nn, wos
er Nht che,
1o, den ih

Dicheruocn

nch, wonſn

= =

(oppuc
ſnelior
fPo ſchedlt
min ſunſe
Gdnn,

balſefſor nt De
ertheſen Ceſn⸗
19 ſc die Necrehe
1 be,) R lgter
gemedee Lomns coer
ihd n da Uiyen⸗
Dſen, (wel ih Non

Nytnn ie⸗

n tunt, u
eve gif Agetten
nnc nſißten
1 Atnn tenen
ſrd eheftn
le ſceche n
o,

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 67

eſſe, præſertim cum omnes fere iſtius ævi
celebres & literatos Viros nominet, qui
Symbola ſua contulerint illius inſtituto.
Dann, was diſes leztere anbetrifft, ſo iſt
zwar nicht ohne, daß er auch dem ꝛten To-
mo, den ich geſehen, einen Catalogum der
Buͤcher und Maͤnner, ad quorum fidem er
geſchrieben, vorſezet: Alleine es ſind lauter
neue Buͤcher, oder die gemeine ſchlechte Chro⸗
nicken; und unter denen Leuten, ſo ihme ei⸗
nige Nachrichten ertheilet, nebſt denen Diis
minimarum Gentium, zwar auch wackere
Leute: Weil aber nirgend angemerket iſt,
was der Autor in ſpecie von diſem oder je⸗
nem habe, ſo nuzet es doch wieder nichts; zu
geſchweigen, daß, wann es auch dabey ſtuͤn⸗
de, ich doch mit groͤſtem Recht wuͤrde fra⸗
gen koͤnnen, wo es dann diſe her haben? un⸗
terdeſſen ich aber dergleichen Narratis keinen
allzugroſſen fidem tribuire. Endlich ſo muß
ich aus denen in der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗
Raths⸗Oberen Regiſtratur dißfalls befind⸗
lichen Acten annoch bemerken, daß diſem
Wolleber ſein Hiſtorien⸗Schreiben uͤbel be⸗
kommen, immaſſen er deßwegen Anno 1591.
gefaͤnglich nach Stuttgart geſezt, ihme alle
ſeine MSpta und Collectanea hinweg genom⸗
men, er auch nicht wieder erlaſſen worden,
biß er ſich eidlich verbunden, ſich dergleichen
Hiſtorien⸗Schreibens gaͤnzlich zu enthalten,
und hat ſonderlich Gabelkhover, (welcher
nebſt Gadnern, ſeine Würteniergiſche Hi⸗
orie

698 Erſtes Capitel.

ſtorie examiniren muͤſſen, obgleich ich auch
ſchon oben ein anderes gleiches Teſtimonium
von ihme beygebracht,) gar wenig auf ſeine
Arbeit und ihne vor einen bloſſen Plagiarium
gehalten; wie man dann auch bey ſeiner Ar-
réêtierung nur etliche wenige ſchlechte Buͤcher
bey ihme gefunden hat. Er wurde hernach
um das Jahr 1597. bey Eßlingen auf freyer
Straſſen ermordet gefunden.
*) In dem Catal. Bibliotbh. Uffenb.
Tom. 2. p. 372 wird gemeldet: Continent
hæc tria Volumina Davidis Wollebii, Scho-
rendorfienſis, Hiſtoriam Würtembergicam
pleniorem, ab ipſo Auctore inſigniter au-
Gam. Vol. I. Erſter Theil der Wuͤrtember⸗
giſchen Cronick, von Dav. Wolleben, ge⸗
buͤrtig von Schorndorff, in ſich begreiffend
den Lebenslauff und Regierung der alten Gra⸗
fen und Herzogen zu Wuͤrtemberg, von al⸗
ten Zeiten an, biß auf Herzog Ludwigen zu
Wuͤrtem. Vol. II. Wuͤrtembergiſche Cho⸗
rographia, des hochloͤbl. Fuͤrſtenthums in
Schwaben Herrſchafften, Herzogthum, Graf⸗
ſchafften, Staͤtt, Maͤrckt, Doͤrffer, Wey⸗
ler, Schloͤſſer und Cloͤſter, alter Urſprung,
Anfang, Stifftung und Herkommen, Ge⸗
nealogien, Stammen und Geſchlechten, Ge⸗
ſchichten, Hiſtorien, Wappen, Abſterben,
Epitaphien, wie und welcher maſſen diß alles
zu einem Fuͤrſtenthum erwachſen, und inner⸗
halb 500. Jahren an Wuͤrtemberg kommen.
Vol. III. oder Wuͤrtembergiſch Landbuch 6
nach

untagit

N Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 69
nach dem Alphabeth, darinn alle Aemter nach
ihren Doͤrffern und Weylern, Caplaneyen,
Hoͤfen, Schloͤſſern, alten Burgſtallen, Forſt⸗
und Jagdhaͤuſern, Mahl⸗Schleiff⸗Seeg⸗
Law⸗Oehl-⸗ und Walck⸗Muͤhlen, See und
Weyhern, Fiſchwaſſern, Schmittinnen, Un⸗
terthanen und Gefaͤllen, beſchrieben; dabey
auch einige Privilegia, Vertraͤge, u. d. hin
und wieder angehaͤngt; welches Landbuch als
der dritte Theil der Wolleberiſchen Wuͤrtem⸗
bergiſchen Hiſtorie gehalten wird. De hoc
Volumine quidam Vir Cl. in literis ad me
datis: Diſes authenthiſche Wuͤrtembergiſche
Landbuch wird als ein Arcanum Status
nur von denen Engern Ausſchuͤſſen verwah⸗
ret, ſo aber ex Bibliotheca Principis Lu-
dorici von Wuͤrtemberg erlanget ꝛc. Inſer-
ta leguntur hiſce Voluminibus varia Di-
plomata & alia Monumenta.
Davidis MWolleberi Hiſtoria Würtem-
bergica, ex primo Auctoris Autographo
elegantiſſimo, quod, præfixa Dedicatione,
Hlalliæ Landgravio obtulerat, ac in IIIuſtr.
Bibliotheca Darmſtadii etiamnum adſerva-
tur, deſcripta. Inſerta quoque huic Vo-
lumini 14. Diplomata.

§. 62.

Endlich muß ich hier noch auf einen Hauf⸗Mehrere
fen aller derjenigen zumahl gedenken, von de⸗Andere.
nen ich zwar gefunden habe, daß ſie hiſtori⸗
ſche Schrifften von Wuͤrtemberg, oder karte
04-

„

Fontfoen

70 Erſtes Capitel.

Collectanea darzu, ſollen hinterlaſſen haben,
von denen ich aber weiter nichts gewiſſes zu
ſagen weiß. Dergleichen finde ich von Mar⸗
tin Aichmann, erſtlich Wuͤrtembergiſchen
Geheimen Rath und Canzlar, nachmahls
Chur⸗Saͤchſiſchen Vormundſchafftlichen Ge⸗
heimen Rath; von Johann Auguſtin Aſum,
der hernach etlichmahl vorkommen wird; von
Jacob beuerlin, Theol. D. und Profeſſore
auch Cancellario poſthumo zu Tuͤbingen;
von dem aus ſeinen vielen anderen Schrifften
bekannten Melchior Braunen; von Seba⸗
ſtian Francken; von M. Leonhard Grükler;
von Georg Hengher, Abbten zu S. Geor⸗
gen; von M. Chriſtian Lindenmajer; von
David Kboleder; von Andrea, (nicht Fri⸗
derich, wie ihne KOLPIS und LDEWIG nen⸗
nen,) Kittel, Sen. (1) Herzog Ulrichs
und Chriſtophs Secretario und Hiſtoriogra-
pho; und von Johann Sobopfen, Abbten
zu Blaubeuren.
*) Herr Prof. Pregizer (2) berichtet:
Daß Philipp Gottfrid Buͤlfinger, Statt⸗
ſchreiber zu Nuͤrtingen, viles in der Wuͤrtem⸗
bergiſchen Hiſtorie gethan und geſchriben hin⸗
terlaſſen habe.
*) Herr Prof. Steinhofer fuͤhret auch
von jo. Kimman von Stuttgart Obſervatio-
nes Wirt. an, welche hieher gehoͤren muͤſſen.
ſ. z. E. ſeine Chronic L. 3. b. 759. §26.
§. 63.
(1) Man ſehe auch Cap. 2.
(2) in der Vorred. zu ſeiner geiſtl. Poeſ. auf 1722.

fontegit

r Cdon
Prmmbagſce
ten Mhlfn
chehs d
Peoſeſcr Ii
Arnr innu

Gunnnt nct h
erde Vereſer
Dhrhntetennes
lchen, en
Inſtons hendne
e Vechcken
ſeng dos ſent
KN 1/4

Nnlch as

Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 71

F. 63.
*) Herr Canzler von LopEwio hatte die Einiges
Wuͤrtembergiſche Gelehrte einer unverantwort⸗ uͤberhaupt.
lichen Nachlaͤßigkeit in Bearbeitung der Ge⸗
ſchichte ihres Vaterlandes beſchuldiget; Herr
Profeſſor Johann Michael HALLWACHS zu
Tuͤbingen hingegen ſie in einem Anno 1729.
gedruckten Programmate dagegen vertheidi⸗
get; welches ich auch in mein erlaͤut. Wuͤr⸗
temb. 1. Theil, S. 224. eingeruͤcket habe.
*) Herr Regierungsrath SATTLER ur⸗
theilet in der Vorred. zu ſeiner hiſtor. Be⸗
ſchreib. des Herzogthums Wuͤrtemberg
gruͤndlich: * Wolleb iſt wegen ſeiner hiſto⸗
riſchen Betruͤgereyen mit der Veſtung beloh⸗
net worden: Brodtbeck, Mitſchelin, und
Andere, moͤgen wohl fuͤr ſich gute ehrliche
Leute geweſen ſeyn, haben aber zum Geſchicht⸗
ſchreiben nicht die geringſte Faͤhigkeit beſeſſen,
ſondern alles ohne Nachſinnen hingeſchriben;
wie es auch dem Cruſio ergangen, der ſich
gur /2) bittt. vilfaͤltig widerſprochen, und ſeine Griechiſche
Bifinr, Enn⸗ Grammatic nicht haͤtte uͤberſchreiten ſollen;
einie rtn dahero der Verfaſſer diſen leztern mit groͤſter
ſudgſtenaſie Behutſamkeit angezogen. Gabelkofer iſt zu
d ſoben, hat aber alles, was er geſchriben,
meiſtens hergehohlet, woher der Verfaſſer
diſer Beſchreibung des Herzogthums Wuͤr⸗
lenberg das ſeinige meiſtentheils genommen
hat. (1)

zwey⸗
(1¹) Nemlich aus dem Fuͤrſtlichen Archiv.

F

72 „2 ☚ 265
Erf l , ,‿*“&⅜ναραα
Zweytes Capitel.

Von denen, welche von dem Ur⸗
ſprung und aͤlteſten Geſchichten des
Herzoglichen Hauſes Wuͤrtemberg,
ingleichem Genealogien, Progono-
logien, Verwandtſchaffts⸗ und Ah⸗
nen⸗Tafeln diſes hohen Hau⸗
ſes geſchriben haben.

Innhalt.
S§. 1. Urſprung. Walz. H. 2. Moſer.
§. 3. Schmidlin. §. 4. Aelteſte Ge⸗
ſchichte. Pregizer. H. 5. Genealogien.
Cuſtos. §. 6. Seutter. §. 7. und 8.
Pregizer. §. 9. — 13. Ungenannte.
S. 14. Friſchlin. J. 15. Pregizer. §. 16.
RKittel. §. 17. Ahnen⸗Tafeln. Kittel.
§. 18. Sauter. H. 19. Abſtammung
von Kayſer Carl dem Groſſen. §. 20.
Anverwandtſchafften. Gabelkhover.
S. 21. u. 22. Ungenannte. H. 23. Spener.

B O —e.
d. I.

ieher gehoͤret vornemlich des ſchon in
dem Erſten Capitel gedachten Special-
Supe⸗

zſrun des

Uefndent
hünendergt
Cnel, (1)
prnen enhe
goa ſciche he
desEſn

znN
W .
1
K don
N ſllliel 0

„77
lall,

G8 ulee W
N

ſhin hnn
nnde, ch

4

3
NG,

Gpt.
dece don den,
Fen Cetſtr
nſes Vitne
Aogien, Uun
tſcheſt,un
diſs erhu⸗
rbaſc.

—

et.
eg. 1 Me
4 N,
y Genua h.
nr. H,
19. emunn.
Urnin ſ
,,Coſin A.
19 hcomnung
Geſen . 10
Z Gebakhade
ne.5,23, .

WWVXX⁵

G

Urſprung des Serzoglichen Hauſes. 73

Superintendentens WALZENS Suͤrſtliche
Wuürtembergiſche Stamm⸗ und Namens⸗
Ouell, (1) Stuttgart, 1657. 4. Die
darinnen enthaltene Materien meritiren, daß
man ſolche ſpecieller anzeige. Es wird alſo
in des Erſten Buchs Erſten Capitel eroͤrtert:
1. Ob der Wuͤrtembergiſche Stamm ſeinen
Urſorung von denen Iltaliaͤnern herfuͤhre? 2.
Cap. Oder von den Tuſciern? 3. Cap. Oder
von den alten Schwaben? 4. Cap. Oder
von denen Guelphen? 5. Cap. Oder von
der Gothen Koͤnig Dietrich von Bern? 6.
Cap. Wird umſtaͤndlich zu erweiſen geſucht,
daß das Fuͤrſtliche Haus Wuͤrtemberg ſeinen
uralten Stamm⸗ und Nahmens⸗Urſprung
aus dem alt⸗-Koͤniglichen Hauſe Clodovæi
zu erweiſen habe. 7. Cap. Handelt von dem
uralten Nahmen Wuͤrtemberg. 8. Cap. Wie
andere auslaͤndiſche Voͤlcker die Wuͤrtember⸗
ger genennet haben. 9. Cap. Wird eroͤr⸗
tert, wann und um welche Zeit die Wuͤr⸗
tembergiſche Herren in den Grafen⸗Stand
erhoben worden? 10. Cap. Wird von dem
uralten Wappen⸗Kleinod des Hauſes Wuͤr⸗
temberg gehandelt.
In des ꝛten Buchs Erſten Capitel wird
das uralte Wuͤrtembergiſche Stamm-⸗-Ge⸗
ſchlecht der Freyen zu Beutelſpach beſchriben.
F 2 In
(1¹) Daß diſes Buch hin und her mit dem
C. t. recenirten Wuͤrtemberg⸗ und Zeßi⸗

ſchen Stammens⸗Urſprung confundiret
werde, iſt ſchon loco cit. bemerket worden.

74 Zweytes Capitel.

In dem 2. Cap. werden die alte Reichs⸗
Grafen von Groͤningen, Landau und Wul⸗
lenſtetten, welche von dem uralten Wuͤrtem⸗
bergiſchen und Beutelſpacher Stammen ur⸗
ſpruͤnglich herkommen, beſchriben. Cap. 3.
Werden die uralte Freyen und Grafen von
Calw, als Wuͤrtembergiſche und Beutels⸗
pachiſche Stamm⸗Genoſſen, welche ſamt ih⸗
nen von den Clodovæern und Gibelinern aus
Waiblingen entſprungen, beſchriben. In
dem 4. Cap. werden Anßhelmi und Oberti,
beyder Grafen zu Calw, wunderliche Ge⸗
ſchichten beſchriben. Cap. 5. Wird das Ver⸗
derben des Cloſters Hirſchaw, durch einen
Grafen zu Calw verurſachet, ſamt der an⸗
muthigen Fabel Diebolds oder Luitpolds ei⸗
nes Grafens zu Calw, neben Widerlegung
derſelben, erzehlet. In dem 6. Cap. findet
ſich eine fernere Beſchreibung der Grafen von
Calw biß auf die Hiſtorie von Graf Gott⸗
fried von Calw, und den lezten Grafen di⸗
ſes Stammes und Nahmens. In dem 8.
Cap. wird etlichen Einwuͤrffen begegnet,
welche zu behaupten vermeinen, daß Calw
und Wuͤrtemberg keine Stamm⸗- und Bluts⸗
Freund ſeyen und zumalen aber angezogene
Gruͤnd mit mehrerm beſtaͤttiget, daß die Gra⸗
fen von Calw und Wuͤrtemberg von einer
Stamm-Quell entſprungen ſeyen. In dem
9. Cap. iſt angezeigt, was geſtalten die Graf⸗
ſchafft Calw an das Haus Wuͤrtemberg er⸗
wachſen. Cap. 10. Seynd die 9= alte Gin
en

frmn des

unn Awuſt
oſte Ern

A dn
fune dt.

Gfe
ſoben, ſetit
lt, e e
Giſtfechi
Pyrn 6
Ohond, h

aptt

, ſctün h,
yn nd Gefin
icf u Zuts
ſn, rlhe inrt
und Gſtainen as
, techrben o
ſehni d Horti,
1n wrdalch G⸗
1.⸗Woddos ⸗
ſſcem, duch te
ſoche, ſot e
ode Luhalp
,iben Woalee
den 6, C6 fi
ng drCeftmn
e n Cf ic⸗
,gen Cer de
N *
ſſfin earet,
pn, d Cet
onmmd Bue
n obe w
get, d eCt
iadn

„
3

Urſprung des Herzoglichen Hauſes. 75

fen von Loͤwenſtein als Wuͤrtembergiſche und
Calwiſche Stamm⸗Genoſſen kurz begriffen.
In dem 11. Cap. werden die uralte Herren
und Grafen von Vaihingen, als Wuͤrtem⸗
bergiſche, Calwiſche und Loͤwenſteiniſche
Stamm⸗ Genoſſen kurz beſchriben. In dem
12. Cap. werden die uralte Grafen von Au⸗
rach, ſo viel in den alten Geſchichten zu fin⸗
den, in Chronologiſcher Ordnung begriffen.
Endlich werden in dem 14. Cap. die uralte
Freyherren von Hohenſtauffen als anfaͤng⸗
liche Wuͤrtembergiſche Stamm⸗Freund er⸗
wieſen.
Des dritten Buchs Erſtes Capitel han⸗
delt von dem uralten Urſprung des Herzog⸗
thums Tek. In dem 2. Cap. wird der alte
Teker⸗Berg und Schloß beſchriben. In
dem 3. Cap. ſeynd die aͤlteſte Herren, Gra⸗
fen und Fuͤrſten von Tek, welche von dem
Fuͤrſtlichen Stammen der Zaͤringer herkom⸗
men, biß auf deren endliches Abſterben er⸗
zehlet. Das 5. Cap. iſt von dem alten Wap⸗
pen des Herzogthums Tek. In dem 6. Cap.
iſt die alte Fuͤrſten⸗maͤßige Grafſchafft Moͤm⸗
pelgart mit ihrem Bezirk und Urſprung kurz
beſchriben. In dem 7. Cap. werden die alte
Grafen von Moͤmpelgart, biß auf deren Ab⸗
ſterben, ſo viel von denſelbigen in Schriften
zu leſen, kurz beſchriben. Cap. 8. Wird er⸗
zaͤhlet, wie auf Abſterben der alten Linien die
Grafſchafft Moͤmpelgart auf die Grafen aus
Burgund, folgends auf die Freyherrn von
F 3 Fal⸗

76 Zweytes Capitel.

Falckenſtein, und endlich auf Wuͤrtemberg
durch Heurath gebracht worden. Das 9.
Cap. zeiget den uralten Roͤmiſchen Anfang,
folgenden Abgang, Wieder⸗Aufbauung und
vielfaͤltige Veraͤnderungen der alten Statt
und Herrſchafft Heidenheim.
Dem Autori hat zu diſer Arbeit, wie er in
der Vorred meldet, Gelegenheit gegeben, daß
in dem 30jaͤhrigen Krieg vieles dem Hochfuͤrſt⸗
lichen Hauſe verkleinerliches und præjudicir-
liches von dem verraͤtheriſchen Bsoτπι° und
Anderen geſchriben worden. Nun iſt zwar der
Eifer und der ſehr groſſe Fleiß des Autoris
in Zuſammentragung vorerzaͤhlter Materien
aus allen nur zu bekommen geweſenen Chro⸗
niken billig zu ruͤhmen: Es waͤre aber zu
wuͤnſchen, daß er auch eben ſo viel Judicium
und Beleſenheit in denen genuinis fontibus
einer rechtſchaffenen, ſonderlich von ſo alten
Zeiten handlenden, Hiſtorie gehabt haͤtte:
Alleine, da jedermann gleich ſelbſten ſiehet,
daß es ihme hieran ungemein gefehlet und er
in rebus Seculi 6. 7. vel 8vi kein Beden⸗
ken traͤget, der bloſſen Autoritaͤt und mei⸗
ſtens gleich bey dem erſten Anblik handgreif⸗
lich falſchen Nachrichten Scriptorum Seculi
16. vel 17. zu folgen; ſo iſt ſich auch leicht
einzubilden, daß diſe Arbeit heut zu Tag nicht
viel weiter tauge, als daß man daraus ſehe,
was die gemeine Chronicanten und Maͤhr⸗
leins⸗Traͤger von obbeſagten Materien fuͤr
Meynungen und Traͤume gehabt und zuſam⸗

men

ento

gtungen neb⸗
erd Konns
Pl. G:
n ſo. G
6Cs Wmnen dn
le Prercxtt
knchio Eiu

PN
ſcchee Wr.

Lrw

Momn. O
Denn eliunn
/, 6

in Cni,
1 Ctgiuins

Urſprung des Herzoglichen Hauſes. 77

men getragen haben. Von eben diſem Buch
judiciret KuL'Is ad Monzam. Cap. 2. H. §.
p. 477. alſo: Originem Familiæ & Con-
textum Jo. Georgius Walzius explicavit,
ſatis tamen confuſe. Herr von LooEWwIG
de Prærogat. Ducat. Wiürtemb. ſagt, quod
IPrachio leviori ſit congeſtum; und STRU-
tn vE in Pibliotbeca Hiſftor. Cap. 24. H. 3.
lsnhufn p. 673. ſezet an ihm aus: quod non ubique
Seiddt. ſit accuratus, wiewohlen Herr Struve in
nbroordo Ib ſelbiger Stelle ſelbſt nicht accurat iſt, indeme
Unſtirde er aus zweyerley Buͤchern eines macht.
luns *) In der neuen Edition diſer Bib⸗
Grſhie uin liothec von 1740. p. 1237. heißt es auch:
Uenn gn Ex vulgaribus Chronicis Libris Seculorum
16. & 17. quos ſummo ſtudio congeſſit,
omiſſis veris fontibus, quod ad mediam
maxime hiſtoriam, qui eo ævoο & Viro bo-
no non erant noti, compilatus Liber, ſub
Gfnt t. titulo: J. G. Walzii &c.
6c) ſer ſeher, 8
in ecerurder ) §. 2.
Born⸗ »Der wahre Urſprung und ſdie aͤlteſte Moſer.
Annntit und ine wahrhaffte Hiſtorie des Herzoglichen Hauſes
Arbck porpe⸗ Wuͤrtemberg, unterſucht von Johann Jacob
unumn de MosER. Erſte Probe.« Findet ſich in mei⸗
ſhe nem erlaͤutert. Wuͤrtemberg. LFart. 1.
ttergt p. 7. J.-:
mm Au /

E) J. 3.

Joh. Chriſtophori SchMIDLIN, Diſſ. Schmidlin.
de Originibus Domus Würtembergicæ,
F 4 unter

ſn de⸗

78* Zweytes Capitel.

unter dem Beyſtand Herrn Prof. Ludwig .
Joſeph Uhlands. Tuͤbingen, 176 5. 4. u .
Der Herr Verfaſſer iſt meiner ſeel. Schwe⸗ gen Wui
ſter Sohn, und nunmehro Profeſſor bey den mmngrihnin
Herzoglichen Gymnaſio zu Stuttgart. Er le, W),
gehet eigentlich biß auf Graf Conraden, der Dowünici⸗
noch Anno 1123. gelebet hat. Er unterſu⸗ ſd/
chet alles gruͤndlich und widerlegt die Erdich⸗
tungen hinlaͤnglich. Es iſt mehr Beleſenheit
und Gelehrſamkeit darinn, als, auſſer Ga⸗
belchovern und Satrlern, in allen andern
bißherigen Geſchicht⸗Schreibern.

*) §. 4.

Aelteſte Ge⸗ Eines von dem ſeel. Ober⸗Rath, D. Joh. rt
ſchichte. Ulrich PREGIZERN geſchriben hinterlaſſenen llr We
Megizer. Aufſazes von den alten Geſchichten des er icrhi
Herzogthums Wuͤrtemberg, gedencket Herr
Regierungsrath Sattler in ſeinen Geſchicht.
des Herz Wuͤrtemb. biß (260. p 244.
Vermuthlich iſt es einerley mit deme,
was ſein Herr Sohn Georg Conrad in den
Zuſaͤzen zu der Suevia & Würtember-
gia Sacra unter diſem Titul anfuͤhret:
„Von den alten Innwohnern des Herzog⸗
„thums Wuͤrtemberg, den alten Celten und
„andern Voͤlckern, ſamt dem Zuſtand diſes ben emendt
„Lands unter Koͤnig Arioviſto, Koͤnig Ma⸗ ch nißt
„roboduo, unter den Allemanniern und der⸗
„ſelben Koͤnigen biß auf das Fraͤnckiſche
„Reich und biß auf Kayſer Carolum M. ronzrr /1

&c. er Cdrn
9. 5.

Corn
8 Urſprung des Gerzoglichen Hauſes. 79

N5
em Pef dr

Rec..
Bbingn, ogen §. F.
imen ao, Auf das Beylager Herzogs Joh. Fried⸗ Genealo⸗
ntoesf richs zu Wuͤrtemberg kame heraus: Stem- Lien⸗

4

matographia Proſapiarum Würtembergi-
Ccæ, & VII. Viralis Brandenburgicæ, cura
r it G Dominici Cusropis. Augſpurg, 1609. 4.
—“ Es ſeynd lateiniſche Verſe. Man kan aus
ſ fe iſiee der Anzahl der Boͤgen, dern nur zwey in al⸗
,ch, D lem ſeynd, leicht erachten, wie das Werk be⸗
n naig eu ſchaffen iſt; wie dann der Autor die Wuͤr⸗
n tembergiſche Herren kaum, und zu deme nicht

R.er 2
Gnn, Cnnde 4

ier. einmahl alle, genannt hat: Doch hat er in
. Margine meiſtens die Zeit, da ſie gelebet,

Dectea und ihre Gemahlinnin, etwas deutlicher ver⸗
ſ n zeichnet, wie wohl es dannoch deßwegen nichts
ſn famm tauget. Was er von Brandenburg hat, ge⸗
Gſtimn hoͤret nicht hieher.

enonntr
elen echcche. §. 6.
uin,es Der Augſpurgiſche Kupferſtecher, Mat⸗Seutter.

len i dee, thaͤus Seutter, hat Anno 1722. einen Wuͤr⸗
Cnmd in der tembergiſchen Stammbaum in Fol. geſtochen
Nente. und heraus gegeben: Er folget aber bloß
Dlul cegine: denen Huͤbneriſchen Tabellen, in welchen ſo
ern der Hedn⸗ in alt⸗als neuern Zeiten viel falſches enthal⸗
dre Clngnnn ten iſt. Herr Pfarrer Pregizer hat denſel⸗
den Aſed ben emendirt; es iſt aber diſe ſeine Arbeit
tſo, Knig 1 noch nicht public geworden.
mmen ne *) §. 7.
N PEREGIZER (M. Joh. Ulr.) Wuͤrtembergi⸗ Pregizer.
ſcher Cedern⸗Baum, oder vollſtaͤndige
l F 5 Ge⸗

80 Zweytes Capitel.

Genealogie des Fuͤrſtlichen Hauſes Wuͤr⸗
temberg; in fuͤnf Theilen. Aus denen
beſten und bewaͤhrteſten Seribenten und
Genealogiſten, auch glaubwuͤrdigen MSp-
tis, Anfangs lamrnetgetragen und ent⸗
worffen von Jo. Ulrich Pregizern,
Fuͤrſtl. Woürtemmbeigſche Oberrath und
Hofgerichts⸗Aſſeſſore; nachmals elaborirt
und mit hiſtoriſchen Anmerckungen erlaͤu⸗
tert von deſſen aͤlteſten Sohn. ꝛc. Stutt⸗
gart, 1730. fol.
Aus der Zueignungsſchrifft erſiehet man,
daß diſes Werck ein kurzer Begriff des oben
recenſirten Wercks ſeye, welches von 1075.
biß 1619. gegangen, von da an aber durch
beſagten Herrn Pfarrer zu Unter⸗ Tuͤrckheim,
(der deßwegen vom Jahr 1722. an eine Be⸗
ſoldungs⸗Zulage genoſſen,) fortgeſezet wor⸗
den iſt. Der iſte Theil enthaͤlt eine kurzge⸗
faßte Hiſtorie und Genealogie des Hauſes
Wuͤrtemberg; der ꝛte die Kayſerliche und
Koͤnigliche Voreltern oder Ahnen Deſſelbi⸗
gen: Unter ſolchen ſeynd alle Familien von
Carolo M. aus denen Roͤmiſche Kayſer ent⸗
ſproſſen ſeynd, und 30gerley Koͤnige, deren
aller Lebenslauff erzaͤhlet wird. Im z3ten
Theil finden ſich 35. Tabulæ progonologi-
E&ε ſo viler Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſcher Per⸗
ſonen. Der 4te Theil betrifft die Nachkom⸗
men⸗und daher ruͤhrende Anverwandtſchafft
mit dem Fuͤrſtl lichen Hauſe Wuͤrtemberg; un⸗
ter welchen vile alte und neue Kayſere, 10.
an⸗

unde⸗

zn Klh gich⸗
Tun
1 che haie

efe/
GNAAN7*²

1
Pbrſen un I

0
Ennme⸗ R
e in; ner W
Stoonhane 1
n, Nag,S
Amn 1692, e

⸗
unw

(5

Sdrnſa
Von den or
ſenbengden
onbonen
Wnenben ,
ſr Nucohius
Chrſerd ong
Gefn

Canel

Urſprung des Herzoglichen Hauſes. 81

andere Koͤnigliche, 5y. Churfuͤrſtliche, 10.
Fuͤrſtliche Teutſche und 7. auswaͤrtige hohe
Haͤuſer ſeynd. Endlich ſtellet der yte Theil
die naͤchſte Verwandtſchafft des damaligen
Erbprinzens mit ſeiner Frau Gemahlin durch
10. hohe Haͤuſer vor.

N Mlin on

ein Nend
4 if nſte tcer *) F. 8.
iren Vollſtaͤndig⸗ und authentiſcher Stamm⸗Tregizer.

n , dbaum des Hochfuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg
. von Anno 1080. an, mit den wahrhafften
ſſchtnen, Bildnuſſen und Portraiten aller Regenten
Arfdan und Stamm⸗VBaͤtter, auch Dero Gemah⸗
e n linnin; ſo dann mit Repraͤſentation der
denhan Stammhaͤuſer, Reſidentien und Hauptſtaͤt⸗
uUInr⸗Ahmin ten, Berg⸗Schloͤſſer und Veſtungen ꝛc.

e h Anno 1692. ex Mandato Ducali beſchriben
.)tnttau und entworffen, von D. Joh. Ulrich PRE-
HH G6G1ZERN, Und biß ad Anno 173-. continuirt
ſss von deſſelben juͤngern Sohn, Joh. Eberhard
GmDüh PREGIZERN, Wuͤrtemb. Regierungs⸗Rath
6 Mhven Dſtu 173⸗-.
l geonlen un F. ».

Ge Honſe en⸗
1 So dann habe ich eine ganz kleine Piegçe Ungenann⸗
von dem Urſprung der Herren von Wuͤr⸗ ter.
temberg bey Handen gehabt, die aber voller be⸗
ſonderen Meynung ſteket, e. g. das Schloß
Wuͤrtemberg ſeye Anno 636. erbauet, Kay⸗
ſer Rudolphus I. habe Anno 1277. Graf
Eberhard von Wuͤrtenberg zum erſten gefuͤr⸗
ſteten Grafen diſes Hauſes gemacht; al⸗
eine

82 Zweytes Capitel.

leine thaͤte bey ſolchen Sachen ein ſtaͤrkerer
Beweis, als das bloſſe Sagen, gut.

H. 10.

Ungenann⸗ In der Fuͤrſtlichen Kunſt⸗Kammer zu
ter. Stuttgart, iſt auf einem alten breiten Schwert
die Genealogie des Fuͤrſtlichen Hauſes Wuͤr⸗
temberg eingeäzet, ſamt denen Perſonen und
Wapppen. Die Erſte Seite gehet biß auf
Graf Ulrich den vielgeliebten, die andere aber
biß auf Herzog Fridrichen: Was aber die
aͤltere Zeiten betrifft; ſo iſt ſelbige darinn un⸗
zuverlaͤßig.

§. 11.
Ungenann⸗ Eine Wuͤrtembergiſche Genealogie von
ter. Eberthal biß auf Herzog N. mit Bildern und
Wappen auf einer mehr als Manns⸗groſſen
Tabell, wohl gemahlet, iſt in dem Landſchafft⸗
Haus zu Stuttgart zu ſehen: Aber bey
manchem waͤre erſt zu behaupten, daß er in
rerum natura jemalen geweſen ſeye.

§H. 12.

Ungenann⸗ Eine Wuͤrtembergiſche „Genealogie, ſo
ter. bey Graf Eberhard dem Juͤngern anfangt
und biß auf Herzog Friedrichs Kinder gehet,
iſt in forma patente auf Kupfer geſtochen.

g. 13.
Ungenann⸗ KurpIs ad Monzamban. Cap. 2. ſ. §.
(ter. p. 272. meldet: Extat quoque in Curia
Argentoratenſi Tabula Genealogica Du-
cum

G ſhur Gemnn
eſe N

rnten m
Sankerd vnſ

. ton

ſenn
VTIN/ G
eole ande,

a Urſprung des Gerzoglichen Hauſes. 82
S cum Würtembergicorum typis nondum
. deſce. impreſſa.
Zuſt,deun Der ſchon gemelte Jaecob FRISCHILIN Friſchlin.

hat auch eine Wuͤrtembergiſche Genealogie
i in lateiniſchen Verſen geſchriben, die aber
um Meinng theils manc, theils fabulos, und alſo wenig
Elt e Schaz werth iſt.
ien, Me anna
g. Woche de
ſlbig detrn un⸗

§. 15.
Der mehr angefuͤhrte ſeel. Herr D. PRE-Pregizer.
GIZER hat einen ſehr groſſen, biß auf unſere .
Zeiten gehenden, Wuͤrtembergiſchen Stamm⸗
Baum aufgeſezt, durch ſeinen Herrn Sohn
copieren und allenthalben die gemahlte Wap⸗
pen ſo wohl derer Herrn von Wuͤrtemberg,
als ihrer Gemahlinnin, beyfuͤgen laſſſen: Er
findet ſich in dem Fuͤrſtlichen Regierungs⸗
1. Nr hh Raths⸗Zimmer.
uuen, Ns in F. 16.
nſnſy⸗. „Genealogia der gefuͤrſteten Grafen und Rittel⸗
„Herzogen zu Wuͤrtemberg von 1080. bis
Cenenoge, / auf das 1578. Jahr uß wahrhafften Hiſto⸗
Nimnen are. kien und gegruͤndeten brieflichen Urkhunden
e „ezuſammen getragen, durch Andreas Rrr-
eree „TELN.„ Sie iſt kurz gerathen, und hat,
uſe ef e alle andere, in den alten Zeiten viel fal⸗
es.

§. 17.
Vorgedachter Andreas RITTET, hat die Ahnen⸗Ta⸗
16. Ahnen Herzog Ludwigs zu Wuͤrtemberg he
Anno ittel.

84 Zweytes Capitel.
Anno 1585. in Holz geſchnitten herausge⸗
geben.
9. 18.

Sauter. Ein gleiches hat Jonathan SAUTER,
Wuͤrtembergiſcher Archivarius, mit Herzog
Friederichs Ahnen in Kupfer gethan.

§. 19.

Abſtam⸗ In der ſchon oben gedachten Kunſt⸗
Fanſeren Kammer zu Stuttgart haͤnget ein gemahlter
Carl dem Stamm⸗Baum, dadurch und die daneben
Groſſen. geſezte teutſche Verſe man erweiſen will, daß
der Erb⸗Prinz Friderich Ludwig, von Kay⸗
ſer Carolo M. herſtamme; welches keine groſ⸗
ſe Kunſt iſt, wann man die Connexion per
foeminas ſuchet, und viel ſezet, aber nichts
erweiſet.

§. 20.

Anver⸗ Eine „Anzeige wie Oeſterreich und Wuͤr⸗
wandt⸗ „temberg durch Rudolphum Habſpurgicum
ſchafften. „erſtmahls verwandt, und diſes indeſſen wi⸗
„derhohlet worden ſeye, „ durch Oßwald
Gabelkho⸗GABELKHOVER aufgeſezt und durch Jona⸗
ver. than SATER in Kupfer geſtochen, findet
man hin und her in forma patenti.

J. 2I.

Ungenann⸗ In der ſchon C. 1. angefuͤhrten Beſchrei⸗
ter. bung Herzog Wilhelm Ludwigs Heimfuͤhrung,
ſeynd ebenfalls 202. Tabellen, in welchen
Deſſel⸗

em di
Nſben und

btſcaßft t
noe un

Chor⸗ jl

Grche

niddenn ic
,Jebe W
ort,Pte⸗N

gtaen ant

¹) Mran

Urſprung des Herzoglichen Hauſes. 85

Deſſelben und ſeiner Frau Gemahlin Ver⸗
wandtſchafft mit denen vornehmſten Haͤup⸗
tern Europæ und Teutſchlandes gezeiget iſt.

9. 22.

„Chur⸗ und Fuͤrſtlich⸗ Brandenbutgiſch⸗ Ungenann⸗
„auch Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſch Gebukts⸗ter.
4 „Regiſter und Anverwanntnuſſen. „ Es iſt
in 410 auf Pergament geſchriben, und befin⸗
bfen ,; ſich in der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Raths⸗
unringnnt Bibliothec zu Stuttgart, enthaͤlt aber nur
6 d Ne dnhhn Herzog. Friedrichs zu Wuͤrtemberg Deſcen-
1 niſn il de denz und deren naͤchſte Befreundter Nahmen,
ün g nd „Geburts⸗Jahr, Monat und Tag, nebſt gar
wenigen anderen Umſtaͤnden.

*) d. 23.

Der ſeel. D. Phil. Jac. SPENER ſolle in Spener.
einem beſonderen ſchrifftlichen Aufſaz, (ſo in
dem Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Archiv be⸗
nthund findlich ſeye,) auf vilerleyn Weiſe dargethan
n Mupngaun haben, daß das Haus Wuͤrtemberg dem Ca⸗
Oſs ſnn rolingiſchen Stammen nahe verwandt ſeye,
dut , Deon und von demſelben abſtamme. (1)
n nd
ſſn ,i⸗

Drit⸗
(1) PREGIZER Cedernbaum, 2. Theil, S. I.

D
Von denen, welche die Leben einzeler
Graͤflich⸗ oder Herzoglicher Perſonen
von Wuͤrtemberg aufgezeich⸗
neelt haben.

Innhalt.

g. 1. Graf Johann. Friſchlin. H. 2.
Gr. Albrecht ꝛc. J. 3. Gr. Ludwig.
§. 4. Gr. Ludwig und Hartmann.
g. 5. Gr. Eberhard der Guͤtige. §. 6.
Herzog Eberhard J. H. 7. . Ulrich.
§. 8. H. Chriſtoph. §. 9. H. Ludwig.
H. 10. H. Friderich. F. 11. H. Jo⸗
hann Friderich. §. 12. h. Lber⸗
hard III. §. 13. H. Wilhelm Lud⸗
wig. §. 14. H. Eberhard Ludwig.
§. 15. Herzoge und Prinzen. Ferdi⸗
nand. §. 16. Jerdinand Wilhelm.
H. 17. Friderich. J. 18. Friderich Achil⸗
les. §. 19. Jriderich Carl. §. 20.
Georg. FH. 21àa. Georg Friderich.
§. 21b. und 22. Johann Iriderich.
§. 23. Ludwig Friderich. §. 24. Mag⸗
nus. §. 25. Maximilian Emanuel.
§. 26. Herzoginnin und Prinzeßinnin.
Anna Catharina. JF. 27. Anna Ma⸗
tia. F. 28. Barbara. §. 29. Barbara
Sophia.

lben en
cli

3.Kra
. 33. Ma
Mana Dann
bina. 30.
38. Leſche
Ure ſiͤ
cr Nu

Ar nchin

ℳ ν

1 NaWmen
Wurbeg

Dunflor reee
Mle d fiie
D di heſſe:
Itln un den h
n Wunnben
ac, H

Kdong
N Magpmc
Phong
donz ſo
l de

Wte
Den, undffn d
ltſ; Grgebenn
n 1612 ,
ſion ſc e⸗
on oop enfe

ddau Leben einzelner Herzoge. 87
Can. Sophia. §. 30. Dorothea Urſula.

H. 31. Eva Thriſtina. §. 32. Hedwig.
edeltnteer H. 33. Magdalena Sibylla g. 34.
Epgichgſeig Maria Dorothea Sophia. S. 3 . Sa⸗
he en bina. §. 36. Sibylla. §. 37. Urſula.
an anfet F. 38. Leichenſchrifften; §. 39. Graf
D Ulrichs; §. 40. derer Herzoge; §. 44.
anderer Prinzen, §. 42. gebohrener
— oder vermaͤhlter Herzoginnen.

„ ν üτπvrde

Seſchin. . 2.
13 6. Chig §. 1.
m Vea dem vermeinten Graf Johannſen zu Graf Jo⸗
dr Wuͤrtemberg hat Jacob FRISCHrTIN, hann,
l 1 Mi damahliger Præceptor zu Ebingen, eine Co- Friſchlin.
. Slg moedie und hiſtoriſche Noten darzu verfertigt.
K, Der Titel heiſſet: „Eine ſchoͤne luſtige Co⸗
1 6 eh mogia von dem Hochgebohrnen Graf Hann⸗
Wn ud ſen von Wuͤrtemberg, wie er von Friderico
uhnd ng Monoculo, Herzog in Schwaben, in allen
Priynn mi Gnaden wohl daran geweſen, ſonderlich Le-
mumd WMln gations⸗ weiß geſannt war gen Stuttgart
deih ce an Marggraff Rudolph von Baaden Hof⸗
h al n haltung, zu werben um ſeine einige Tochter,
Gtor Edn dem juͤngſten Herzog Friedrichen Barbaroſſæ,
Wom zonn wie der Werber ſelbſt der Brautigam wor⸗
ic h den, und ihm die Statt Stuttgart zum Heu⸗
Vumlin Enmm rath⸗Gut geben ward/ Anno 1138. „ Straß⸗
lrmmm burg 1612. 4. Doch weilen nicht nur diſe
, NI Hiſtorie an ſich ſelbſt eine vollkommene Fabel⸗
d ſondern auch ſonſten verſchiedenes unanſtan⸗
G diges

98 Drittes Capitel.

diges hineingekommen ware, ſo bekame Friſeb-
lin ſtatt des Lohns einen Verweis, daß er
ſolche Schrifften ohne Vorwiſſen des Conſi-
ſtorii heraus gaͤbe und die Exemplar der Co-
mœdie wurden confiscirt. In der Vorre⸗
de gibt er ein klein Compendium der ganzen
Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie, wie auch ein klei⸗
nes Chronicon von Stuttgart, ſo theils aus
erſt⸗beſagtem beurtheilet werden kan.

*) §. 2.
Graf Al⸗ UHLAND (Lud. Joh.) Diſſ. Hiſtoria Co-
brecht ꝛc. mitum coævorum Proſapiæ, Würtem-
bergicæ, qui ſub finem Seculi XI. &
initium XII. claruerunt, Alberti de
Würtemberg, Conradi de Beutelſpach,
& Werneri de Grüningen, ex Docu-
mentis genuinis illuſtrata. Tuͤbingen,
1773. 4.
*) 9. 3.
GrafLud⸗ Daß ein Graf Ludwig zu Wuͤrtemberg
wig. von 1208. biß 1222. gelebet habe, hat, ge⸗
gen Herrn Hof⸗Rath ScHEIDENS Orig.
Guelph. Tom. 2. p. 757–. erwiſen Herr Geh.
Rath HoFFMANN in ſeinen vermiſchten
Beobacht. Part. 1. n. 3. p. 83. ſcg.

*) 5. 4g.
Graf Lud-UHLANDI (Lud. Joh.) Diſſ. de Co-
wig II. mitibus Würtembergicis, Ludovico II.

nd hart⸗ & Hartmanno Sen. Fratribus, ab anno

1208. usque ad annum 1227. in Do-
cumen-

Leten

onet 8 C
4

W, CNN
N, 1.

ſl ſerſe
er vufen

ſtinn Nn
ſee, un

ſthen, !

Leben einzelner Herzoge. 89
cumentis coævis memoratis. Tuͤbingen,
1772. 4.
*) F§. ſ.

UnLANDI (Lud. Joſ.) Diſſ. de Eberhardo Graf Eber⸗
miti, Comite Würtembergico. Tuͤbin⸗ hard der

ntn gen, 1767. 4. Guͤtige.
n, /
rheytn g. 6. .
Von Herzog Eberhard im Bart haben Herzog
wir viele kleine Schrifften. Eberhard .

Erſtlich parentirte ihme, ſo gleich nach
ſeinem Tode zu Tuͤbingen, der redliche und
fromme noch Catholiſche Theologiæ Profeſ-
ſor zu Tuͤbingen Conrad SOMMENHARD,
welche Oration zu Tuͤbingen 1498. in 4. ge⸗
druckt iſt, unter dem Titel: Oratio fune-
bris & luctuoſa habita ad Univerſitatem
Tuwingenſem in officio exequiarum: quod
eadem Univerſitas, pro IIluſtri Principe
Domino Eberhardo, primo Duce in Wür-
temberg & Deck, tanquam pro ſuo Pa-
ae trono & fundatore, VII. Vdus Martii
non Anno MCCCCXCVI. pie peregit, qui
Preclarus Princeps paulo ante in feſto bea-
n wanſn ti Matthiæ Apoſtoli hora veſperarum eo-
15. M. dem anno diem clauſerat extremum. Be-
Joldus hat ſie in ſeiner Diſſertation de Jure
Academiarum Edit. auct. àpag. 65. ad &1.
wieder auflegen laſſen. Die Oration iſt zu
ſelbigen Zeiten gar ſchoͤn und beweglich ge⸗

ſchriben, und kan man vieles zu des Eber-
G 2 hardi

90 Drittes Capitel.

hardi Barbati privat-Leben und Tugenden
dienliches daraus erlernen.
Die zweyte Oration hielte der beruͤhmte
Joachim CAMERARIUS, als Herzog Ulrich
im Jahr 1537. diſes Herzog Eberhards Ge⸗
beine aus dem Cloſter St. Peter zum Einſidel
im Schoͤnbuch nacher Tuͤbingen fuͤhren, und
in der St. Georgen-⸗Kirchen in die neuerbaute
Fuͤrſtliche Grufft daſelbſt beyſezen lieſſe. Sie⸗
ſehet auch bey dem B?sorbd l.c& p. 97. Was
von Hiſtoricis darinnen ſtehet, ſiehet man
kaum vor denen vielen Digreſſionen und Ap-
plicationen.
Drittens hat der wohl-bekannte Juriſt
Johannes ScHNEIDEWIN, gleichfalls eine
Oration von ihme zu Wittenberg 1552. ge⸗
halten, welche aber ohnfehlbar Molanchton
gemacht hat; wie ſie dann auch in des Me-
lanchtonis ſelectavum Declamationum To-
mo III. Edit. Straßburg 1564. 8. und beym
BESoLDI. c. pag. §2. ſtehet. Es ſind viele
Singularia darinnen, welche der Autor vor⸗
nehmlich von einem gewiſſen Grafen von Stoll⸗
berg herhaben will; wiewohl Melanehton auch
ſelbſten viel von diſem Herrn hat wiſſen koͤn⸗
nen, indeme er bald nach deſſen Tod auf Tuͤ⸗
bingen gekommen und daſelbſten ziemliche
Zeit verblieben iſt.
Die vierte Oration recitirte der um Schwa⸗
ben und Wuͤrtemberg wohl-verdiente Martin
CsRUSIUS, Profeſſor Linguarum zu Tuͤbin⸗
gen, allwo ſie auch Anno 1593. gedruckt iſt
in

lben t

. Gi
enrech n
erom, Ml
, Chente
ſſhen Encen
N .

6
eo docfinum

IIs xt

nt. Leben einzelner Herzoge. or

Aanugn in 4. Es iſt meiſtens ein Extract ſeiner da⸗
n maligen noch ungedruckten Annalium Sue-
girte vicorum, woraus hier einiges von Eberhar-
6 do, ohne Untermiſchung der uͤbrigen Schwaͤ⸗
biſchen Sachen, vorgetragen iſt. Sie haͤtte
aber beſſer gerathen koͤnnen.
Die fuͤnffte Oration ſchriebe der fleißige
und curieuſe Juriſt Johann HARPPRECHT,
welche unter ſeinen Orationen p. 776. &
ſegg. ſtehet. Sie gehet aber mehr auf die
Hiſtorie der Univerſitaͤt Tuͤbingen, und Er⸗
zaͤhlung, was ſelbige vor gelehrte Leute gezo⸗
gen, als auf das Leben Eberhards.
Endlich ſo iſt die ſechſte Schrifft von Eber-⸗
hardo Barbato Wilhelmi Chriſtiani FABRI,
Eberhardus Redivivus. Tuͤbingen, 1619.
4. Sie iſt wohl zu leſen, und hat beſondere
Sachen, welche andere nicht haben. Es
ſcheinet aber aus gewiſſen Umſtaͤnden und Ur⸗
oten ſachen, es ſeye vielmehr Thomas Lanſius der
4 ſn ni⸗ Autor diſer Schrifft.

W §. 7. (1)
nineen l⸗ Das aͤlteſte Haupt⸗Scriptum von Her⸗H. Ulrich.

ter,

nen/

Unnt zog Ulrichs ganzem Leben hat den Titul:
unfee Würtembergiæ Libri II. quibus Huldrichi
N Ducis &c. res militiæ domique geſtæ, in

.
le

cbſtn!

eo potiſſimum bello, quod illi à Fœdera-
tis ætate noſtra Suevis illatum fuit,
Carmine delineantur. Commentarius iis-
dem de rebus in tres libros diviſus amanti
G 3 pro-
(1) add. Cap. 5. §. 3. u. f.

92 Drittes Capitel.

proſam magis appoſitus. Authore joh.
TETHINGERO Pædio, Tubingio, Fribur-
gæ Brisgoviæ Pædonomo. Freyburg, 1545.
8. und in des SchARDII Sri/toribus Ker.
CGerm. Tom. II. p. 37. ſogg. Jenes iſt die
zweyte Edition. Die Erſte kam um das
Jahr 1535. heraus, unter dem Titel: Qua-
tuor bella Würtembergica. Die 2te Edi-
tion iſt aber vil vermehrter, und, wie der
Autor ſelbſt ſagt, novum fere opus. Ue⸗
berhaupt iſt es eine der allerbeſten Schrifften,
die wir vor Herrn Sattlern von Wuͤrtem⸗
berg hatten. ⸗
*) Joh. BETZII Hiſtoria Ulrici Ducis
Wirtembergici, findet ſich bey Ayrmann in
Syllog. Anecdotor.
*) Johann Friderich ElIsENBACHS Ge⸗
ſchichte und Thaten Ulrichs, Herzogen zu
Wuͤrtemberg; beſchriben, und mit Urkun⸗
den belegt. Tuͤbingen, 1754. 4. Der Herr
Verfaſſer, (ſo nun Wuͤrtembergiſcher Re⸗
gierungs⸗Rath und Landſchafft-⸗Conſulent
iſt,) wird wohl ſelbſt nicht zu laugnen begeh⸗
ren, daß es mehr eine Lob⸗Rede, als eine
Geſchichte, ſeye: Auch findet ſich in Herrn
Prof. Steinhofers Wuͤrtemb. Chronic.
manches weiteres, als man hier findet, von
diſem Zeitlauff, noch mehrers aber in Herrn
Regierungs⸗Raths Sattlers obenangezoge⸗
nem Werck. Meines l. Sohnes Gedancken
von dem Eiſenbachiſchen Werck ſiehe an dem
unten anzufuͤhrenden Ort. p. 770.
§. 8.

dhen

Grd
Sendetcioc
ors Teol
Ctikopnort
Rogen, 17
N Ren,1

Endlche⸗
, dos ge⸗

Leben einzelner Herzoge. 9³

6. 8.
Zu Herzog Chriſtophs Leben gehoͤret: H. Chri⸗
Theoderici ScHNEPFII, D. Paſtoris & Pro- ſtoph.
feſſoris Theologi Tubingæ; Oratio de vita
Chriſtophori Ducis Würtembergiæ. Tuͤ⸗
bingen, 1570. 4. Diſe Oration laͤſſet ſich
wohl leſen, und hat nicht viele Digrefſſio-
nés.
Auch handelt davon die Oratio funebris
Domino Chriſtophoro Duci Würtember-
giæ habita in Gymnaſio Lauingano, à D.
Simone OsTERMANNO, Scholæ Rectore,
1569. 4. Sie iſt ſchon paſſabel, hat aber
ch Veiius G zu dem Leben ſich nicht ſchickende Sa⸗
OArmennir chen.
ine⸗ Ferner iſt Anno 1569. in 4. eine Ora-
tio & Carmen lugubre de Obitu Chriſto-
phori, Ducis Würtemb. & ejus Filii Eber-
hardi von Nicolao REUSNERO, Profeſſore
zu Lauingen, gedruckt.
, Noch iſt heraus: „Kurzer und wahrhaff⸗
zuf nit ter Bericht, von dem Hochloͤblichen und Chriſt⸗
Cltnmictp lichen Leben auch ſeeligem Abſterben Herzog
e dt Chriſtophen zu Wuͤrtemberg durch J. F. G.
e Hof⸗Prediger, Balthaſar BIDEMBACH-. 77
Tuͤbingen, 1570. und Darmſtatt, 1607.
in 8. Es enthaͤlt viele Memorabiiia, *) und
ſtehet faſt von Wort zu Wort, (ohne den
Verfaſſer zu benennen,) in Schwelins Wuͤr⸗
temb. Chronic, S. 199.
Endlich ſo iſt auch, wie ich berichtet wor⸗
den, das Leben diſes Glorwuͤrdigen Herzo⸗
G 4 gens

n bon Wüttet⸗

94 Drittes Capitel.

gens zu dem Gebrauch Herrn Herzogs Eber⸗
hard Ludwigs, als Sie noch Erb⸗Prinz
waren, beſonders aufgeſezt worden: Ich
habe es aber nie geſehen; wann es nicht diſes
iſt, welches hernach dem Pregizeriſchen Sy-
ſtemati ſuo loco inſerirt worden.

§. 9.

H. Ludwig. Von Herzog Ludwig haben wir die Ora-

tionem funebrem Jacob HEERBRANDI, SS.
Theolog. D. & Prof. Eccleſ. Præpoſiti &
apud Academiam Tubingenſem Cancel-
larü, welche zu Tuͤbingen 1593. in 4. ge⸗
druckt, und mittelmaͤßig geſchriben iſt.

§. 10.

H. Friderich. Von Herzog Friedrichen iſt zu leſen An⸗-

drexæ OsIANDRI, SS. Theol. D. & Proſfeſ-
ſoris, Eccleſiæ, quæ Tubingæ eſt, Præ-
oſiti & apud Academiam ibidem Cancel-
arii, Oratio Funebris de Vita & obitu
Ducis Friderici &c. Tuͤbingen, 1608. 4.
Das meiſte von der Oration beſtehet in mo⸗
raliſchen und politiſchen Reflexionen, ſo daß
die Hiſtorie gar kurz gerathen.

Ein gleiches iſt zu ſagen von des Thomæ
LANSII Laudatione funebri meritis ac ho-
nori Friderici, Ducis Würtemb. &cc. ha-
bita, welche auch in ſeiner Mantiſſa Con-
Jult. & Orat. p. 295. — 337. ſtehet.

§. 11.

ben

DN Dr
Kimm.
Cihta holen
ſchetuchin

enes u O

W au .
8 Wache 1d.

N rl
Don Ne

S et

ſfy Cm

nle Noen
n’,
Ute lesle

Leben einzelner Herzoge. 9

§. II.
Von Herzogen Johann Friedrichen iſt H. Johann
mir bekannt: Titus Würtembergicus, hoc Friderich.
eſt vita Johannis Friderici Ducis Würtemb.
ſcripta poſteritati à Thoma LANSIO. Sie
ſtehet auch in der cit. Mantiſ. p. 696. ſeqq.
und hat zwar Singularia von dem Herzog,
B aber auch viel allotria, und gibt ſein Leben
ſein tir en. nicht in einer Connexion.
rnAN& Threni Würtembergici, ſive Orationes
del Met funebres in Obitum Ducis Joh. Friderici
genen nd. habita à Luca OsIANDRO, kamen heraus
1ſoz ee zu Tuͤbingen, 1629. 4.
Gſchidnſ. F. 12

Von Herzog Eberhardi III. Leben habe H. Eber⸗
fin eerr⸗ ich geſehen: Cippum æternantis memoriæ hard III.
ahece Eberhardi Ducis Würtemb. publica pa-
E Pr. rentatione erectum à Tobia WAGNERO,
nenCne. D. Univerſitatis Cancellario & Eccleſiæ
ud aͤn Præpoſito. Tuͤbingen, 1614. fol. Deme
. D „ hinten eine Wuͤrtembergiſche Genealogie an⸗
n gehanget iſt, die aber nebſt der Oration nichts
f,t v. beſonderes heiſſet.
ewuun N Panegyricus funebris Eberhardp Duci
6 Würt. dictus à Davide ScHEINEMANNO.
tndesun Tuͤbingen, 1674. fol.
Es hat auch diſem Herzog in Franzoͤſi⸗

hi weinse

rmndt ſcher Sprach parentirt Louis du MAv, da⸗
Mntſyle. maliger Profeſſor in dem Collegio Illuſtri zu
, Tuͤbingen, von welcher Oration der Titel
lautet: Les Larmes de Würtemberg, ou

I. G 5 diſcours

96 Drittes Capitel. lten in

diſcours funebre ſur la haute Naiſſance,

la Vie glorieuſe & le Trepas regreté de e dit
Monſeigneur Eberhard &c. Tuͤbingen, ,rlrtt de
1674. fol. . (EChrderde
Darvon iſt auch eine Ueberſezung von der ſbic whn
W „

Hand ſeiner Tochter Antoniæ Sophiæ du
May zu Tuͤbingen, Anno 1674. in 8. ge⸗
druckt, unter dem Titel: „Wuͤrtembergi⸗
ſche Thraͤnen⸗Quell, oder Trauer⸗Rede uͤber
die hohe Geburt, das glorwuͤrdige Leben,
und den betraureten Hinfall Herzog Eber⸗
hards 2c.„ Die Rede iſt der Hiſtorie und
Wohlredenheit wegen wohl zu leſen. Wie
aber jede Sprache ihre eigene Idiotismos,
die Franzoͤſiſche Eloquenz auch ſonſten etwas
beſonders hat, welches ſeine Anmuth durch
die Ueberſezung verliehret; alſo laͤſſet ſich diſe
Rede auch, (ſo viel das Punctum Eloquen-
tiæ betrifft,) beſſer im Franzoͤſiſchen als im
Teutſchen leſen.

forden:

Oen:. „
WN
1 7

§. 13.
H. Wilhelm Von Herzog Wilhelm Ludwig ſeynd zu
Ludwig. conſuliren: Joh. Ulrici PREGIZERI, J. U.
D. & Profeſſoris Publici (in Collegio Illu-
ſtri) vita Wilhelmi Ludovici. Tubingege¹,
folio;
Ingleichen Tobiæ WAGNERI, Memo. (ſcchin
ria Wilhelmi Ludovici Ducis Würtemb. &c. 1. U 8
Tuͤbingen, 1677. fol. und die occaſione di⸗ Prkegi
ſer beeden Orationen von der Universtat und Ultis lie
dem Collegio Ihuſtri zu Tuͤbingen publicirte meng e

Programmata. 1 aan hn
Ugeh, 109

§. 14.

Leben einzelner Herzoge. 97

§. 14.
Die Hiſtorie des erzogthums Wuͤrtem⸗ H. Eberhard
berg unter der Regierung Jhro Durchl. Her⸗Ludwig.
zog Eberhard Ludwigs biß auf das Jahr 1723.
hab ich mich weitlaufftig zu beſchreiben un⸗
terſtanden; ſie hat aber das Licht nicht geſe⸗
hen: Ich habe nach der Hand ſie pragmati-
ſcher und mit vielen Zuſaͤzen vermehret auf
das neue zu elaboriren angefangen.
9. I5.
Von anderen Prinzen des Hauſes Wuͤr⸗ Herzoge und
temberg ſeynd mir bekannt: Von Prinz Eber⸗Prinzen:
hard, Herzog Chriſt. Sohn, Theodorici Eberhard.
ScCHNEPFII, Oratio, cum Funus duce-
retur Eberhardi, Chriſtophori, Duc. Würt.
Filii, Tuͤbingen, 1568. 4.

§. 16.

Herzog Ferdinand Wilhelm von Neuen⸗Ferdinand
ſtatt, hat parentirt mehrbeſagter Herr D. Wilhelm.
atcizua; welche Oration in ſolio gedruckt
iſt.
§. 17.
Herzog Friderichens auch zu Neuenſtatt Friderich⸗
Hiſtorie kan erlernet werden, aus eben diſes
ſoh. Ulr. PaEGIZERI, D. Conſiliarii Wür-
tembergici, Dicaſterii Aulici Aſſeſſoris &
illuſtris Collegii Profeſſoris, Panegyrico
ſupremo honori & memoriæ ejus dicto.
Tuͤbingen, 1683. fol.
§. 18.

98 Drittes Capitel.

§. 18.

Friderich Von Herzog Friedrich Achille, Duce
Achilles. Würtembergiæ, iſt vorhanden: Oratio pa-

Friderich
Carl.

Georg.

rentalis in obitum Friderici Achillis, Du-
cis Würtembergiæ, habita à Luca OsIAN-
DRO. Tuͤbingen, 1632. 4.

§. 19.

Zu Herzog Friedrich Carls, Herzogs
Eberhard des III. Prinzens und Adminiſtra-
toris des Herzogthums Wuͤrtemberg, Hiſto⸗
rie gehoͤren: Juſta Friderico Carolo Duci
Würt. &c. perſoluta à Joh. Wolffgango
JEGERO, Ser. Ducis Würtemb. Conſilia-
rio, Generali Superintendente, Abbate
Maulbronnenſi, & SS. Theolog. Profeſſo-
re honorario in Academia Tubingenſi.
Stuttgart, fol.
Hercules Würtembergicus, ſive vita
glorioſiſſima Friderici Caroli Ducis Wür-
tembergiæ &c. Oratione parentali habi-
ta à Ferdinando Chriſtophoro HARPPRECH-
‚ICto & Anteceſſore. Tuͤbingen, 1699.
ol.

§. 20.

Von Graf Georg zu Moͤmpelgart, Her⸗
zog Ulrichs Brudern, ſeynd mir bekannt:
Panegyrici tres de Vita, Rebus geſtis &
Obitu Georgii Principis Würtembergici
heroico Carmine conſcripti: Autore Ulr.
BorIINGERO, Art. Magiſt. Poet. coron. &
Eccle-

ſeben

elate in
Gia, 1603. 4
Sincgoeg in
Glongiung

NR

NN nen

giftder Ani

Woiores

Dtonmcd 8

Chatittnon
1) fnebis
ehncsr
us bben

Cael
Leben einzelner Herzoge. 99

ii gn Eccleſiaſte in agro Schleittorff. Tuͤbin⸗
he bingen, 1603. 4. Sie waren damahls, in
Ermanglung einer andern Lebens⸗Beſchrei⸗
bung von ihme, ſchon gut; die Contenta be⸗
E. grreifft der Autor ſelbſt in folgenden Verſen:

Majores primus canit amiſſumque
4 Parentem;
5 Cuh, Hun Alter ab Exilio reditum pugnasque
ound Adminke. recenſet;

Ultimus arma iterum tractat, thala-
mos, obitusque.

§. 21. 5
Von Prinz Georg Friedrich, einem Sohn Georg Fri⸗
Herzog Eberhards des III. ſiehe: Virtutum derich.
Heroicarum Ideam, Georgii Friderici, Du-
cis Würtemb. Oratione parentali propo-
ſitam & dictam à Chriſtophoro CALDEN-
BACHIO, Eloquentiæ, Hiſtoriarum & Poe-
ſeos Profeſſore auf der Univerfſitaͤt zu Tuͤ⸗
onHAN bingen, Allda, 1689. fol.
Olbhrlo Wie auch Pollucem Würtembergicum
Georgium Fridericum ſuprema laudatione
funebri poſteritati dictum, à Joh. Urico
PREGIZERO, &c. Tuͤbingen, 1685. fol.

Ncrt, N

1. nne: di⸗
ihed u en
4,0 Charitinorum flos marcidus, ſeu Ora- Johann
tio funebris Joh. Friderici Würtember- Friderich.

giæ Ducis &c. (Erb⸗Prinzens und Sohns
Herzogs Eberhardi III.) habita à Maene
us-

100 Drittes Capitel.

HESSENTHALERO, Polit. Hiſtor. & Elo-
quent. Profeſſore in Collegio IIluſtri Tu-
bingenſi, iſt in dis duada Octenni, Part. I.
p. 137. ſeqq. zu leſen.
§. 23.

Johann Eines anderen Prinzen Johann Fried⸗
Friderich. richs, auch Herzog Eberhardi III. nachge⸗
bohrenen Prinzens, Leben fuͤhret den Titel:
Cippus memoriæ ſupremæ Jo. Friderici
Ducis Würtembergiæ ſolenni parentatio-
ne erectus à Joh. Ulrico PREGIZERO.
Stuttgart, 1693. fol.
*. §

Je⸗

23.

Ludwig. Oratio funebris in obitum Ludovici
Friderich. Priderici Ducis Würtembergiæ, &c. ha-
bita à Luca OSIANDRO. QKuͤbingen,
1631. 4.

§. 24.

Magnus. DVon Prinz Magno, Herzog Friedrichs
Prinzen, iſt mir bekannt: Magneis, Poe-
ma Heroicum de vita & Obitu Magni Du-
cis Würtemb. qui Anno 1622. 26. Apr.
illo prælio, quod cum Copiis Bavariæ
Ducis Maximiliani Georgius PFridericus,
Marchio Badenſis, adverſum fecit, inter
Heilbronnam & Wimpinam in agro Ober-
lisheimenſi Würtembergico fortiter occu-
buit, auctore M. Bernhardo DIETERLIN,
Eccleſiæ Weinsbergenſis Diacono. Stutt⸗
gart,

Manuel E⸗
Dem Yukſen

KK.
) ce (.

Leben einzelner Herzoge. 101

gart, 1623. 4. Es laͤſſet ſich wohl leſen.
add.
*) Ge. Conradi Maiccleri, Poetæ no-
bilis coronati & Paſtoris Fehlbacenſis,
Arcus Jonathæ, Ducis W'üärtembergiæ,
in pugna ad Wimpinam 1622. d. 26.
Apr. glorioſa morte defuncti. Stuttgart,

1623. 4.
§. 25. (*)
Vom Prinz Maximilian Emanuel, Her⸗ Max Ema⸗
zog Friedrich Carls Prinzen, iſt zu leſen: nuel.
Virtutis Heroicæe Imago in Maximiliano
Emanuele & c. Oratione Parentali repræ-
ſentata, ab Joh. Eberhardo RorsSsLERO.
Stuttgart, 1710. fol.
*) Lebensbeſchreibung Prinz Maximilians
Emanuels zu Wuͤrtemberg. Tuͤbingen, 1731.
8. Der Verfaſſer ware Herr Joh. Wen⸗
del Bardili, des Prinzens Reiſe⸗Prediger
und Secretarius, nachmaliger Probſt zu
Herbrechtingen.
In der Biblioth. hiſtor. Struv. Buder.
Edit. 1740. p. 71243. werden es Memorabi-
lia lectu digniſſima genannt, und ferner:
Quo libro Singularia multa ad Hiſtoriam
Bellorum Caroli XII. & fatorum ad Pul-
tovam leguntur.
*) F. P. Mémoires de Maximilian
Emanuel &c. Amſterdam, 1740. Diſes
Buch iſt bey nahe nur eine Ueberſezung von
Herrn Probſtens Bardili Tractat.

Naentatio-

§. 26.

(*) add. Cap. 4. F. 39.

102 Drittes Capitel.
§. 26.

Herzoginnin: Von gebohrenen oder vermaͤhlten Herzo⸗

und Prinzeſ⸗
ſinnin.
AnnaCatha⸗
rina.

H. Anna
Maria.

ginnin, von Wuͤrtemberg ſeynd im Druk,
und zwar von Herzog Eberhards III. Erſter
Gemahlin Anna Catharina, einer gebohrnen
Wild⸗ und Rhein⸗Graͤfin: Laudes
Annæ Catharinæ, Ducis Würtemb. Ora-
tione funebri expoſitæ à Friderico KIINC-
KOVIO. Tuͤbingen, 1656. fol.

H. 27.
Eberhard CarLII, Hiſtoriarum & Poe-
ſeos Profefſoris zu Tuͤbingen, Annaͤ Ma⸗
riaͤ, Herzogs Chriſtophs Gemahlin, einer
gebohrnen Marggraͤfin zu Brandenburg, ge⸗
haltene Parentation, iſt zu Tuͤbingen 1592.
in 4. gedruckt, und hat vieles von der Bran⸗
denburgiſchen und andern Hiſtorien.

§. 28.

H. Barbara. Von Herzog Friedrichs Prinzeßin, Bar⸗

Barbara
Sophia.

bara, die an Marggraf Friedrich zu Ba⸗
den-Durlach vermaͤhlet worden, iſt heraus:
Panegyricus exequialis beatis manibus
Barbaræ &c. dictus, à Conrado WEI-
NINGERO, Rectore Gymnaſii Durlacenſis.

Durlach, 1628. in 4.

§. 29.
Von Herzog Johann Friedrichs Gemah⸗
lin Barbara Sophia, einer gebohrenen Marg⸗
graͤfin zu Brandenburg, ſeynd zu leſen: Vir⸗
tutes

M

Oen ſpertsa⸗

Alt or Nearia
Prcdlt R Onden

Pnhpotfet

Dn Hee
Wwe, Nn
grnn gnb
cden ine,
nnie eide

,Clish: Luns
eis Witenh 0r.
iterco Nun.
6. 1.

Uwianm & be⸗
Dbcen, Jond D
e Gerehin, ce⸗
B .

Pes r r
in⸗

drih i N
GrDn, Kt herms:
Hents Münhs
CoNde Vr
CMiDvens

Leben einzelner Herzoge. 1023

tutes Barbaræ Sophiæ &c. Joh. Frideri-
ci, laud. memoriæ rariſſimi exempli Con-
jugis in viduitate defunctæ, publice cele-
bratæ à Tobia WAGNERO, &c. Stutt⸗
gart, 1656. fol.

§. 30.
Von Herzog Ludwigs erſter Gemahlin, Dorothea
Dorothea Urſula, einer gebohrnen Marg⸗Urſula.
raͤſin zu Baden, beſize ich: Theodorici
CHNEPFII Orationem de vita & morte
Dorotheæ Urſuleæ Ducis Würtemb. &c.
Tuͤbingen, 1583. 4.

§. 3I.
Oratio de vita & morte Evæ Chriſti- Eva Chri⸗
næ, Georgiii Comitis Würtembergici Fi-Kina.
liæ, habita ab Erhardo CELLIO, Profeſ-
ſore Tubingenſi, iſt zu Tuͤbingen 1575. in 4.
heraus gekommen.

§. 32.
Von Herzog Chriſtophs Prinzeßin, Hed⸗ Hedwig.
wig, Landgraf Ludwigs zu Heſſen Gemahlin,
handelt die Oration des Ægidii HNNII,

ſo zu Frankfurt, 1590. in 40 gedruckt iſt.

§. 33.
Von Herzog Wilhelm Ludwigs Frau Magdalena
Wittwe, agbaleha Sibylla, einer ge⸗Sibyla.
bohrnen Landgraͤfin zu Heſſen, kan beſehen
werden: Panegyricus ſupremo honori me-
moriæ Magdalenæ Sibyllæ &c. dictus, à
H Joh.

Maria
Dorothea mahlin, Maria Dorothea Sophia, einer

Sophia.

Sabina.

Sibylla.

104 Drittes Capitel.

Joh. Wolffgango EGEXEůO, &c. Stutt⸗
gart, 1712. fol.

§. 34.
Von Herzog Eberhardi III. zweyter Ge⸗

gebohrenen Graͤfin zu Oettingen, haben wir:
Panegyricum ſupremo honori & memo-
riæ Mariæ Dorotheæ Sophiæ, Ducis Wür-
temb. &c. dictum à Georgio Henrico KEL-
LERO, Ec. Stuttgart, 1698. fol.

9. 35.

Von Herzog Ulrichs Gemahlin, Sabi⸗
na, einer gebohrenen Herzogin aus Bayern,
iſt vorhanden: Georgii LIEBLERI, &c. Ora-
tio funebris Sabingæe, Ducis Würtemb.
Ec. Tuͤbingen, 1564. 4.
G. 36.

Von Herzog Friedrichs Gemahlin, Si⸗
bylla, einer gebohrenen Fuͤrſtin von Anhalt,
kan geleſen werden: Oratio de vita & mor-
te Sibyllæ, Friderici Ducis Würt. Con-
jugis, natæ Principis Anhaltinæ, habita
ab Andrea OsIANDRO, D. Cancellario
& Præpoſito Tubingenſi. Stuttgart,
1615. 4.
Von eben diſer iſt auch eine zu Tuͤbin⸗
gen, 1615. in 4. und in LANSII Mantiſſ.
Conſult. & Orat. Parentation des gedachten
Lanſii, unter dem Titul: Oratio in fme
1-

ſng
or
eelion no6
(6 Iuſr totece

N Uenenn
lun ien
ſt. Ne

V

Kenhn khachte

14
D

„OdE
le pſs e

Un Wlrtenbe

1 Sontn D
l Mrhies l G,

Leben einzelner Herzoge. 105

TtN N. Se . .
dh Et Sibyllæ undecimæ, heraus, welche von der
Anhaltiſchen und anderen Hiſtorien etliches

4 eingemiſchet hat.
N “ e . .
S 3 Von Herzog Ludwigs zweyter Gemahlin, Urſula.
ecn, Ntnn Urſula, einer gebohrenen Pfalzgraͤfin, haben
en wir Zachariæ ScHEFFERI, Gc. laudatio-
Phie, Mocis ii.

nem funebrem Urſulæ, Ducis Wür-
temb. &c. Tuͤbingen, 1635. 4.

§. 38.

Es machen aber auch einen Theil der beichen⸗
Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie aus, die Acta ſchrifften.
funeralia der Fuͤrſtlichen Perſonen, als in
welchen, (wenigſtens in allen neuen,) der⸗
ſelbigen Perſon Lebens⸗Lauff, Ahnen, Leich⸗
Proceſſion und Saͤrge beſchriben, und reſp.
in Kupfer vorgeſtellet werden; zu geſchwei⸗
gen, daß gemeiniglich auch in die Leich⸗Pre⸗
digten von ihrem Leben ein⸗ und anderes ein⸗
zuflieſſen pflegt. Ich will alſo auch diſe Leich⸗
Acta nur kuͤrzlich beruͤhren.

*) §. 329.

„Ordnung der Begrebnus und Begeng⸗G. Ulrichs.
nus meines gnaͤdigen Herren, Graf Ulrichs
von Wuͤrttemberg ꝛc. ſeel. zu Stuttgarten,
uff Sontag Dioniſii Anno 1480. „ ſtehet
in meines l. Sohnes kiein. Schrifft. 11.
Theil, S. 323.

o ennw rr.
1699 .

H 2 9. 40.

Derer Her⸗
zoge.

Anderer
Prinzen.

106 Drittes Capitel.

§. 40.
Von regierenden Herzogen haben wir:
Herzog Chriſtophs, zu Tuͤbingen, 1569. 4.
Herzog Ludwigs, auch zu Tuͤbingen, 1593. 4.
Herzog Friedrichs, zu Tuͤbingen, 1608. 4.
wie auch die Chriſtliche Erinnerung von ſei⸗
nem Abſterben. Tuͤbingen, 1608. 4. Her⸗
zog Johann Friedrichs, zu Stuttgart, 1628.
4. Herzog Eberhards III. zu Stuttgart,
(Anno 1674.) fol. Herzog Wilhelm Lud⸗
wigs, zu Stuttgart, 1677. fol.

H. 41.

Von anderen Prinzen des Hauſes ſeynd
diſe vorhanden: Von Herzog Johann Fried⸗

richs Prinzen Eberthal, zu Stuttgart, 1624. 4.

Von Herzog Friedrich zu Neuenſtatt, (auch
diſes Herzog Friedrichs Prinzen,) zu Stutt⸗
gart, 1682. fol. Von Prinz Friedrich Achil⸗
le, (einem Sohn Herzog Friedrichs,) zu
Stuttgart, 1632. 4. Von Herzog Fried⸗
rich Carl, (einem Prinzen Herzog Eberhar⸗
di III.) zu Stuttgart, 1699. fol. Von
diſes Herzog Friedrich Carls Prinzen gleiches
Nahmens, zu Stuttgart, 16 -= . folio.
Von Prinz Georg Friedrichen, (auch er⸗
waͤhnten Herzogs Prinzen,) zu Stuttgart,
1686. fol. Auch von diſes Herzogs Erb⸗
Prinzen, Johann Friedrich, zu Stuttgart,
1660. 4. Und von deſſen nachgebohrenen
Prinzen gleiches Nahmens, 1697. fol. Von
Herzog Ludwig Friedrich zu Moͤmpelgart,
(einem

lben en

Spenun h
t,1631. 4. .
ſihnoge i
„Don Mon
en Echc M

Stettgent, 1no

1l. Dor Der
Drpgeftr r
EGamſtin

Leben einzelner Herzoge. 107

(elnem Prinzen Herzog Friedrichs,) Stutt⸗
gart, 1631. 4. Von Prinz Magno, (auch
diſes Herzogs Prinzen,) zu Stuttgart, 1622.
4. Von Prinz Maximilian Emanuel, (ei⸗
nun nem Sohn Herzog Friedrich Carls,) zu
ftCinam , Stuttgart, 170-. fol.

h, 10090 4, M
II. ,r Euunnr, Von gebohrenen oder vermaͤhlten Her⸗Gebohrener
We, zoginnin zu Wuͤrtemberg habe ich folgende Acta oder ver⸗
N NNH . . „maͤhlter
n funebria geſehen, die ich auch nach Alphabeti⸗ Herzogin⸗
ſcher Ordnung erzehlen will. nen.

Von Anna Catharina, Herzogs Eber-
hardi III. Gemahlin, zu Stuttgart, 1655.
Urr mw 4. BVon Anna Maria, Herzog Chriſtophs
Snnn ε Gemahlin, einer gebohrenen Marggraͤfin zu
1Nunn, u Brandenburg, zu Tuͤbingen, 1589. 4. Von
Pinn'/o Barbara, Herzog Friedrichs Prinzeßin,
„Marggraf Friedrichs zu Baden⸗Durlach
Gemahlin, zu Durlach, 1627. 4. Von
Barbara Sophia, Herzog Johann Fried⸗
15 richs Gemahlin, zu Stuttgart, 1659. 4.
169 l Vn ) Der Herzogin Claraͤ Auguſtaͤ, Her⸗
6 een ahs z09 Friedrichs zu Wuͤrtemberg⸗Neuenſtatt
.. Imn Gemahlin, Leichbegaͤngniß kame zu Stutt⸗
Uiten (uc“ gart um das Jahr 1701. in fol. heraus.
1)E Von Dorothea Charlotta, Herzog Fried⸗
e der rich Carls Prinzeßin, zu Stuttgart, 1687.
id ie⸗ ſol. Von Dorothea Urſula, gebohrener
Marggraͤfin zu Baden, Herzog Ludwigs er⸗
ſter Gemahlin, zu Stuttgart und Tuͤbingen,
1583. 4. Von Eliſabeth, Pfalzgraͤfin,
H 3 Her⸗

108 Drittes Capitel.

Herzog Chriſtophs Prinzeßin, zu Tuͤbingen,
1592. 4. Von Graf Georgs Fraͤulein,
Eva Chriſtina, zu Tuͤbingen, 157. 4.
Von Henrica, Herzog Johann Friedrichs
Prinzeßin, zu Stuttgart, 1623. 4. Von
Magdalena Sibylla, Herzog Wilhelm Lud⸗
wigs Gemahlin, zu Stuttgart, 171—. fol.
Von der Herzogin Maria Dorothea So⸗
phia, Herzogs Eberhardi III. Gemahlin,
1699. fol. Von Sibylla, Herzog Fried⸗
richs Gemahlin, einer gebohrenen Fuͤrſtin
von Anhalt, zu Stuttgart, 1615. 4. Von
Herzog Ludwigs zweyter Gemahlin, Urſula,
einer gebohrenen Pfalzgraͤfin, zu Tuͤbingen,
1637. 4. nebſt Pfalzgraf Georg Ottonis
(der zu Tuͤbingen zugleich beygeſezet worden,)
Leichen⸗Actis.

Vier⸗

6

eα
Der

F.

n Schefft
2Diit

n Cnddn
Whnbeng
Rech 5.3.
nonben
Eflnper A
eſe. /,
Rger
Ulige ⸗
Grogs Frdi
igscchen
ſche Zeflon
ſcchen. ſlf.
td
Feſrwcn.
eſen, K

r. Eymg

1) Ven ite

N e Gpit

ll, M, ſi

Oloßtenn Nince

len

△ α 109
M RREνWWι M GHL RRE.e
Viertes Capitel.
Von Schrifften, welche nur einzel⸗
ne Begebenheiten und Lebens⸗Um⸗
ſtaͤnde der Grafen und Herzogen
zu Wuͤrtemberg enthal⸗
ten. (1)

Innhalt.

J. 1. Candidaten des Kayſerthrons. §. 2.
Wuͤrtembergiſche Verdienſte um das
Reich. H. 3. Herzogliche Wuüͤrde. §. 4.
Wuͤrtembergiſche Geburtstaͤge. H. 5.
Eßlinger Krieg. §. 6. ₰. Eberhards I.
Reiſe. FH. 7. H. Ulrich. F. 8. Sein
Beylager. §. 9. Armer Conz. H. 10.
H. Ulrichs Vertreibung. §. 11. Erz⸗
Herzogs Jerdinands Einzug ꝛc. §. 12.
Kriegsſachen 1534. §. 13. . Thri⸗
ſtophs Beylager. §S. 14. Reichstags⸗
ſachen. F. 15. HH. Ladwigs Beylager.
§. 16. H. Friderichs Reiſen. H. 17.
Faſtnacht. §. 18. Hoſenbands⸗Or⸗
den. H. 19. . Johann Friderichs
Reiſen, §. 20. und Beylager. §. 21.
Pr. Even Chriſtinen Beylager. §. 22.
H. 4 Pr.
(1) Man ſehe auch das folgende und unten
das lezte Capitel.

110 Viertes Capitel.

Pr. Friderichs Tauff. §. 23. 20jaͤhri⸗
ger Krieg. §. 24. Villingiſche Saͤn⸗
del. F. 25. Reichstag 1654. §. 26.
S. Eberhards III. Beylager. §. 27.
Pr. Wilhelm Ludwigs Reiſen §. 28.
und Vermaͤhlung. §. 29. H. BEber⸗
hard Ludwigs Geburt. §. 30. Fran⸗
zͤſiſche Geſandte. J. 31. Neutrali⸗
taͤt. §. 322. Orden. §. 33. Erbprin⸗
zens Friderich Ludwigs Leichencon⸗
duct. §. 34. Schloßbau. §. 35. H.
Carls Heimfuͤhrung. §. 36. Anderes
von G. Carl. S. 37. Reiſen H. Fride⸗
rich Auguſts §. 38. und Ferdinand
Wilhelms zu Neuenſtatt, §. 39. auch
Pr. Maximilian Emanuels. §. 40.
Pr. Eberhard Friderichs Geburt.

☛απνυmνnͤρ ν ρρ ee
*) H. I.

Candidaten Ve „zwey Grafen zu Wuͤrtemberg, die
des Kayſer⸗ „zu Kayſern erwaͤhlet werden ſollen, /
Throns. handelt Herr Geh. Rath HorFMANN in ſei⸗
nen vermiſcht. Beobacht. Tart. 1. p. 127.
*) §. 2.
Wuͤrtemb. Herr Chriſtoph Carl Ludwig von PrEIL
Werdiegſie de Meritis Ser. Wiirtembergicæ Domus
Reich. in Imperium, oder, wie das Hochfuͤrſtl.
Haus Wuͤrtemberg ſich um das Teutſche
Reich verdient gemacht habe. Ludwigsburg
und Tuͤbingen, 1732. 4.
*) §. 3.

Mrint
en e

lins G

Frig mnſ
Ott Erlinen,

(.

Einzelne Begebenheiten. 111

) §. 3.
ſiceten W Der Herr von Ludewig zu Halle hatte Herzogliche
l Dalen . an einem Hrt geſchriben: Kayſer Max I. Wurde.

ris n . habe ſich von Graf Eberharden zu Wuͤrtem⸗
y 8 berg den Herzoglichen Titul abbettlen laſ⸗
tut “ ſen: Diſes veranlaßte Herrn Prof. HAIT-
Pendaen WACHS zu Tuͤbingen, Anno 1729. in ei⸗
W Limn nem eigenen Programmate zu zeigen: Er⸗
w 1 m meldter Kayſer habe Graf Eberharden frey⸗
cs Nihne willig mit diſem Titul beehret. Es iſt diſes
K .6 Programma von mir auch in mein erlaͤut.
es Wuͤrtemb. 2. Theil, S. 190. eingetragen
hein 4, ido, worden.
8 Wd daderd

nſten d 1 anch 9. 4.
Eonds, ſ Memoria Natalium Würtembergico- Wuͤrtemb.
derche beu rum, ipſo natali Caroli Maximiliani, Du- Geburts⸗

cis Nürtembergiæ, celebrata à Leopol- Lage.
do Friederico L. B. de RECHBERG, Gc.
1 Tubingæe, 1675. fol. Diſer Schrifft muß
ich nur deßwegen gedenken, damit nicht je⸗
mand meine, es doͤrffte viel Hiſtoriſches von
Wuͤrtemberg darinn ſeyn; dann an ſich iſt es
eine Oration: De Imperatorum & Principum
Germaniæ illuſtrioribus erga Studia lite-
rarum curis, welche nur an des Prinz Carl
rn an⸗ Geburts⸗Tag abgelegt wor⸗
en iſt.

νW⁰

J§. F.

„Krieg zwiſchen Graf Ulrichen und der Eßlinger
Stadt Eßlingen., Piks in der Guͤrſtlichen Krieg.
e⸗

H. Eber⸗
hards I.
Reiſe.

H. Ulrich.

Sein Bey⸗
lager.

112 Viertes Capitel.

Rgierungs⸗Raths⸗Bibliothec zu Stuttgart
befindliche MS. faͤngt an: „Anno 1448.
Mittwochs vor Lorentü zu Abendt ꝛc. „ und
endiget ſich: „In ſchweren Schuldenlaſt
und groſſe Verzinſung gerathen.„ Es wird
darinnen der von Anno 1448. biß 1453.
wegen eines von der Stadt Eßlingen ange⸗
legten Zolles zwiſchen obigen beeden Partheyen
gefuͤhrte ſehr Land⸗ verderbliche Krieg von
Anfang biß zu End und faſt von Tag zu Tag
beſchriben, auch alle minutiſſima angemer⸗
ket: Der Anonymus, ſo Anno 1610.
(vid. Cap. 1.) eine Wuͤrtembergiſche Chro-
nic verfertiget, hat diſe Piece derſelben ganz
einverleibet.
§. 6.
Herzogs, (oder damahls noch Grafens,)
Eberhardi Barbati Reiſe nach Jeruſalem
Anno 1468. geſchehen, ſoll er mit eigener
Hand beſchriben haben; ich habe ſie aber nie⸗
mahlen zu Geſicht bekommen.
*) H. 7.
von MosERS (Frid. Carl) Beytraͤge
zur Geſchichte Herzog Ulrichs von Wuͤr⸗
temberg; aus ungedruckten Nachrichten
und Urkunden; in ſeiner Beytraͤge zu
dem Staats⸗ und Voͤlcker⸗Recht ꝛc.
vſten Band, S. 107. — 338.
§. 8.
De Nuptiis Ulrici, Tertii Ducis Wür-
tembergici ac Teccenſis, &c. cum duceret
Sabi-

Erpllne

l.
1

1eris Run

„.
ſs Crde⸗

Coridke, lc

Lirtu

er
Nnen Conuns

Einzelne Begebenheiten. 113

Sabinam, Duciſſam Bavariæ &c. Uxorem,
Ducis Alberti Filiam, ex Chunigunda Fri-
derici III. Imperatoris, Rom. Cæſaris Fi-
lia, prognatam, celebratis. Stuttgardiæ
in Feriis Bachanalibus anno Dom. 1511.
ſeptem millibus Equitibus præſentibus,
ee Regali ſumptu & apparatu transactis, Li-
ℳONANn bri VI. verlu heroico conſcripti, Autore
4 e Hig n M. Jacobo FRISCHLINO, Poeta & Hiſtorico
N dn Würtembergico; welchen Character er
mg nach damahliger Mode ſich ſelbſt wegen diſer
nſt und anderer dergleichen Arbeiten gab, indeme
intnn. er niemahlen darzu beſtellet worden; der An⸗
Dee deſtben gnn⸗ fang lautet:

. Solennes thalamos & caſti ſædera
gnnhlsoc,irs lecti
uf ui Ordiar, Ulrici Domini Ducis atque
,Ae N vne Virorum &c.

eteſecbeͤ m Und das Ende:

mn Ergo boni noſtram tu, Lector amice,

. Camænam
ſPe erage . .
n mne Conſule, Friſchlinumque tuum reda-
ſeiens Hon W . .
igs ton W mabis amicum.

Z Das Autographum findet ſich in der
Vtraͤt⸗ Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Raths Obern⸗Re-

-

§. 9.

Diſem folget das Ausſchreiben, ſo des Armer Conz.
armen Conzens wegen ergangen, und ſo wohl
In

H. Ulrichs
Vertrei⸗
bung.

Erzherzog
Ferdinands
Einzug ꝛc.

114 Viertes Capitel.

in ſolio in forma patenti, als auch zu Tuͤ⸗
bingen in 4. wie auch in meinen vermiſch⸗
ten Wuͤrtemberg. Obſerv. Part. 1. Art. 4.
b. 36. ſeqq. zu befinden iſt unter diſem Titel:
„ Wahrhafftig Underrichtung der Uffruhrn
und Handlungen, ſo ſich im Fuͤrſtenthum
Wuͤrtemberg begeben Anno 1514. „ allwo
die Hiſtorie diſer Rebellion von Seiten des
Herzogs und der Landſchafft erzaͤhlet wird.
*) Sie ſtehet nun auch in H. SATTLERS
Geſch. der SGerzog. zu Wuͤrtemb. 1. Theil,
Beyl. 70. S. 157.

*) §. 10.

„ Des hochlobl. Schwebiſchen Punds
Hoͤrzug im Land zu Wirtenberg mit orden⸗
lichen Tagrayſung und etlichen Geſchichten,
wie ſich Staͤt, Flecken und Vogtey taͤglich
ergeben haben, kuͤrzlich begriffen, und luſtig
zu leſen. „ 1519. 4.
*) „Chronica gwaltiger Verjagung Her⸗
zog Ulrichs von Wirtemperg, vor etlichen
Jaren gemacht, aber ererſt im Jahr 1534.
geoffenbart. Autor Friederich STUMPHART
von Canſtatt, Vogt zu Boͤblingen; „ in H.
SATTLERS Geſch. der Herzog. zu Wuͤr⸗
temb. 2. Theil, Beyl. 21. S. 30.

§. II.

Erz⸗Herzog Ferdinands zu Oeſterreich,
als damahligen Beſizers des Herzogthums
Wuͤrtemberg, Anno 1522. gehaltener Ein⸗

zug

ſrcinn afe
gevegn. E

Victülimunm &
n, Dkinchen
Gl Nlil nepoe
o⸗ Stunteaudn

McI0, Hhen

Dolck, ochde
tetbenarnor⸗
IEptl Wn llr

lLun, 1. Lur. .

Einzelne Begebenheiten. 115

zug in Stuttgart iſt in etwas beſchriben, in
einer Schrifft, welche den Titel fuͤhret: Ad
Invictiffimum & Sereniſſimum Ferdinan-
dum, Principem Auſtrium, Panegyricus:
non nihil negocium attingens de feliciſ-
in ſimo Stuttgardiam ingrefſu, Leopoldo
tNhH DICKIO, Babenhuſenſi-Suevo Auto-
1 ,CAA ;hih re

cf Acie n Ausfuͤhrlicher aber iſt eben diſe Materie
Os enthalten in einem Tractaͤtlein, ſo den Titul
Vltunb ,e, fuͤhret: „Triumph und Victoria, wie der
Durchlauchtigſt, Chriſtlich und Hochgebohrne
. Fuͤrſt und Herr, Herr Ferdinandus, Prinz
8 und Infant in Hiſpanien, Erz⸗Herzog zu Oe⸗
Scalſhen dos ſterreich, Herzog zu Burgundi, off den 25.
N Tag des Monaths Maji 1522. zu Stutt⸗
garten eingeritten und Loͤblich empfangen iſt.
Gedruckt zu Stuttgart, 1522. durch Hann⸗
ſen von Erfort.

§. 12.

„Neue Zeitung von des Landgrafen zu Kriegsſa⸗
Heſſen und Herzog Ulrichs von Wuͤrtemberg, hen 1534.
Kriegshandlung und gehabten Scharmuͤzel,
Zürumeng gemelter Fuͤrſten, mit Pfalzgraf Philipſen,
het ln und Roͤmiſcher Koͤniglichen Majeſtaͤt Kriegs⸗
. BVolck, auch der Eroberung des Lands Wuͤr⸗
temberg Anno 1534.// Stehet beym Hokr-

11. O. 0.

D LEDER von Urſachen teutſchen Kriegs,
6 Tom. 1. Libr. 3. Cap. 12. p. 667. Es
hat es einer aufgezeichnet, der ſelbſt bey dem
Zug geweſen: Es gehet aber nicht weiter,
9

116 Viertes Capitel.

als biß auf den 2. Jun. da der Aſperg noch
belagert wurde.
Weiter iſt daher zu zaͤhlen: Michaelis
AuGusTI Würtembergenſis Gratulatio ad
Patriam de reditu Principis Ulrici 1534.
ſo auch bey Sc; ARDIO, Script. rer. Germ.
Tom. 2. p. 29 5. ſegq. ſtehet.
Hieher gehoͤret auch Nicolai Afſclepii
BARBATI Oratio: de expulſo & reſtituto
Duce Würtemberg. Ulricho, habita Mar-
purgi; ſo anfangs zu Marpurg in 4. heraus
gekommen, hernach aber bey ScHARDIO,
l. c. p. 255. Jegg. wieder aufgelegt wor⸗
den iſt.
Ferner iſt daher zu rechnen: De Victo-
ria Würtembergenſi ad Philippum Heſſo-
rum Principem gratulatoria Acclamatio
Autore Helio EoBANO, Heſſo. Frank⸗
furt, 1534. 4. und beym ScaARDIO, l. c.
p. 290. ſegz.
*) UHLAND (Lud. Joh.) Diſſ. de Franciſ-
co I. Galliæ Rege, Ulrico, Duci Wir-
tembergico, ad recuperandum Duca-
tum ab auxiliis. Tuͤbingen, 1776. 4.

§. 13.

H. Chri⸗ De Nuptiis D. Chriſtophori Würtem-

Ecr haer. bergenſis & Decenſis Ducis &c. Epitha-

lamion Michaelis Auousri, Würtem-
bergenſis. 8. Man weißt von ſelbſten, wie
dergleichen Arbeiten beſchaffen ſeynd; indeſſen
iſt von diſem doch zu gedenken, daß darinnen
einige

Eipelne

N kanchn
Grgſchen H

Muno hanc h

Einzelne Begebenheiten. 117

einige der vornehmſten Capitum der Wuͤr⸗
tembergiſchen Hiſtorie kurz angefuͤhret ſeynd.

*) 9d. 14.

In der Uffenbachiſchen Bibliothec zu R. Tagsſa⸗
Franckfurt ware ein geſchribener Foliant, ſo chen.
Reichstags⸗Handlungen zu Augſpurg, ſon⸗
derlich Namens Herzogs Chriſtophs zu Wuͤr⸗
temberg ꝛc. enthielte. Mehrere Nachricht da⸗
von gibt die Bibl. Ufjfenb. Möpta, p. 727.

J. I F.
Von Herzog Ludwigs Beylager hat man: H. Ludwigs
De Nuptiis D. Ludovici, Ducis Würtem- Beylager.
bergici &c. cum Duciſſa Dorothea Urſu-
la, Marchioniſſa Badenſi &c. Stuccardiæ
Anno 1575. menſe Novembri celebratis,
o, M e libros ſeptem, verſu heroico confcriptos
AAENO,", à Nicodemo FISCHLINO, (Profeſſore Poe-
ſeos & Hiſtoriarum) Tubingæ, 1577. 4.
MENuc. Diſes vertirte Carl Chriſtoph Hayer, Rector
li, Mi Mr. in Oeringen, in teutſche Vers unter dem Titul:
Peumimn Dur. „Sieben Buͤcher von der Wuͤrtembergiſchen
un ? Hochzeit. „ Tuͤbingen, 1578. 4. LANGE
ach in Vita Friſeblini Cap. 3. G. 6. not. d.
P. 704. ſchreibet alſo darvon: Deſcripfit
haſce Nuptias, vocatus ad Aulam Princi-
pis intra menſes ſeptem ediditquò 1577.
Quantum ſe hac Nuptiarum deſcriptione
in animos & Principis primorum in Aula
Virorum inſinuaverit, clarum exinde eſt,
quod annuo hanc ob cauſam vini frumen-
tique

118 Viertes Capitel.

tique beneficio exornatus fuit. Exorna-
tum quoque & terſum eſt dicendi genus,
quo in pingendis rebus utitur, fluidum
ſimul atque patulum in deſcriptionibus,
grave atque fublime in conſultationibus.
Excurrit fubinde in laudes Virorum tum
illuſtrium, tum eruditorum, qui iſtis inter-
fuere Nuptüs, nihil denique, neque mi-
nutiſſima, prætermiſit, ſive præparatio-
nem, ſive actum ipfum, ſive ſponſam,
ſive hoſpites, ſive convivia, ſive ludos
ſpectes, quæ modo aliquid ad exornandum
hoc carmen facere videbantur.
Ejusdem de Secundis Nuptiis Ludovi-
ci, Ducis Würtembergici, cum Urfſula
Duce Bavariæ, Comite Palatina Rheni,
m. Majo 1585. Stuttgardiæ celebratis
Libri IV. verſu heroico conſcripti, qui-
bus inſerta eſt Domus Würtembergici ſe-
ries Hiſtorica ex probatiſſimis Autoribus
deprompta, Tubingæ, 1585. 4. LANGE
ſchreibet / c not. alſo darvon: Vocatus
fuerat Friſehblinus Anno 1585. menſe Ma-
jo Stuccardiam, ut ageret Julium redi-
vivum in ſecundis Principis IIIuſtriffimi
Nuptiis, ſimulque, ut easdem, quo mo-
do primas deſcripſerat, ſuis verſibus deli-
nearet. Cui mandato adcurate quoque
ſatisfecit, Librisque quatuor eo Anno
Tubingæ in 4. editis omnium ſpem ſupe-
ravit, addiditque etiam Epiſtolas binas,
alteram Sponſi, alteram Sponſæ illuſtriſſi-
mE,

Litelne

, Clbos hon
Jeriaco eic
E. hbet. lnn
jt. lgin. .
lt einm Pli
n

1
5

Wofcth, w

Ne.
lurfht b
XN
geng Racht
dD d

Einzelne Begebenheiten. 119

mæ, quibus honeſtifſimos amores Carmi-
ne Elegiaco feliciſſime atque tantis digna
perſonis meditatione confecit, quæ tum
oper. poet. Part. Scen. circa finem, tum
Fart. Elegiac. Lib. VI. occurrunt. Ac-
cedit etiam Epithalamion in iisdem Nup-
tiis conſcriptum à noſtro, quod Libr. VII.
Elegiar. quoque reperitur.
ſe Drkyust- §. 16.
Die Anno 1592. von Herzog Friedrich H. Fride⸗
nach Engelland vorgenommene Reis hat der richs Reiſen.
mit⸗ geweſene Cammer⸗Secretarius Jacob
RATHGEB, quf des Herzogs Beſehl, von
Tag zu Tag beſchriben, unter dem Titel:
„Kurze und wahrhaffte Beſchreibung der
Badenfarth, welche ꝛc. Herr Friedrich Her⸗
zog zu Wuͤrtemberg ꝛc. in nechſt⸗abgeloffe⸗
nem 1592. Jahr von Moͤmpelgart aus, in
das weit⸗ beruͤhmte Koͤnigreich Engelland,
hernach im zurukziehen durch Niederland, biß
54 & wiederum gen Moͤmpelgart verrichtet hat.,,
ſun nn Tuͤbingen, Anno 1602. gedruckt.
G kehi⸗ Es ſeynd unterſchiedliche Curioſa von der
ett um d. Univerſitaͤt Oxford und Cantelberg, wie
nchss Undin auch von des Paludani Naturalien-⸗Cam⸗
nesten, u mer darinn. Den Titel: „Badenfarth „
t, lis elliuc⸗ ilirer der Autor auf dem Titelblat ſelbſten
nne alſo:
Die Badenfahrt bin ich genannt,
Dieweil ihr Fuͤrſtlich Gnaden handt
Ein ganz Nacht auf dem Meer gebadt,
Da Wind und Wetter gewuͤtet hat. ec.

J „Be⸗

gil

(ee, Deue l⸗

Faſtnacht.

120 Viertes Capitel.

„Beſchreibung einer Reiß, welche ꝛc.
Herr Friedrich Herzog zu Wuͤrtemberg ꝛc.
im Jahr 1599. ſelbs Neundt aus dem Land
zu Wuͤrtemberg in Italiam gethan. Darin⸗
nen vermeldet, wie ihre F. Gnaden jeden
Tag gereiſt, was denkwuͤrdiges auf der gan⸗
zen Raiß ſich zugetragen, und was an je⸗
dem Ort ihre Fuͤrſtliche Gnaden Fuͤrnehmes
geſehen haben. Aus hochgedachter Ihrer F.
Gnaden gnaͤdigem Befehlch, mit ſondern
Fleiß jedesmahl verzeichnet ꝛc. durch Heinrich
ScHICKHARDT, von Herrenberg, Ihrer
Fuͤrſtl. Gnaden Baumeiſter. „ Moͤmpelgart,
1602. 4. Sie hat gar wenig zu bedeuten.
Diſe beede Reis⸗Beſchreil bungen hat her⸗
nachmahls der Tuͤbingiſche Profeſſor Hiſto-
riarum und Poëſeos, Erhard CErLIus, zu
Tuͤbingen, Anno 1603. in 4. wieder aufle⸗
gen und zuſammen druken laſſen, denen in
teutſchen Verſen eine Beſchreibung des Her⸗
zogthums und Herzog Friedrichs Regierung
beygefuͤget iſt.

§. 17.

Jacob FRISCHLINS „Beſchreibung, der
in der r Faſtnacht gehaltenen Thurnier, Feuer⸗
werk ꝛc. „ Frankfurt, 1602. 4. meritirt
keine weitlaͤufige Recenſion.

9. 18.

Boſenbande⸗ Die Solennitæten, wie Herzog Friede⸗
rden.

rich den Engliſchen Hoſenbands⸗Orden an⸗
genom⸗

S
=
=

N nen.
MWlHn ſu

he 1
Penm, Hn
Giin 8 .
Gune den
un

de

Pngs NRenn

Darebon N
en Dvorir, Fu⸗

16001. 4 Mel

Einzelne Begebenheiten. 121

genommen, erzehlet Erhard CELLIus in 8.
Buͤchern, unter dem Titel: Eques aura-
tus Anglo-Würtembergicus. Tuͤbingen,
1605. 4. Es ſeynd aber ungemein viel Di-
greſſionen auf diſen Orden, auf Engelland,
Wuͤrtemberg und tauſend andere Materien
darinnen.
Von eben diſer Materie handlen: Jo.
Auguſtini AssOMI Panegyrici tres Anglo-
Würtembergici, decantantes Ordinem re-
gium Anglicæ Societatis, quem Frideri-
cus Dux Würtembergiæ Anno 1603. ſus-
cepit. Tuͤbingen, 1604. 4.
Hertius in Biblioth. Germ. Pirt IV.
n. 7175. citirt noch darzu folgendes: Actus
ſolennis Anglo - Würtembergicus, quo
Anglicæe Societatis Regium Ordinem Gar-
terium ab Anglica Legatione accepit Dux
Fridericus. Stuttgardiæ, 8. welches ich
aber nicht geſehen.
„Beſchreibung des Koͤniglichen Ritters
St. Georgen Ordinis Charteriorum aus En⸗
gelland, welchen in aigner Perſohn præſen-
tirt hat, mit ſonderlichem Pomp, Solenni-
taͤt und Apparatu &c. Herr Friedrich,
Perzog zu Wuͤrtemberg ꝛc. den 23. Tag
prilis an St. Georgen⸗Tag dieß 1605.
Jahrs in Gegenwart der ꝛc. Fuͤrſten und
Herren, Herrn Philips Ludwig, Pfalz⸗
Grafen bey Rhein ꝛc. mit Ihro Fuͤrſtl.
Gnaden geliebten Herren Soͤhnen, Herren
Wolffgang Wilhelm, und Herrn Johann
J 2 Friedri⸗

122 Viertes Capitel.

Friedrichen auch ꝛc. Herren Georgen Fried⸗
richen, Marggrafen zu Baden, ꝛc. und an⸗
derer Grafen, Freyherren und von Adel und
Fuͤrſtlichem ſchoͤnen Frauenzimmer, was vor
Ritterſpiel und Feuer⸗Werk abgangen und
gehalten worden, mit teutſchen Reimen er⸗
zehlt, durch M. Jacobum FRISCHLINUM,
Poëtam & Hiſtoricum Würtembergicum,
diſer Zeit lateiniſchen Schulmeiſter zu Mek⸗
muͤll. Das Autographum iſt in der Fuͤrſt⸗
lichen Regierungs⸗Raths Obern Regiſtra-
tur vorhanden. Der Anfang iſt:

Nach dem heut iſt ein ſchoͤner Tag,
Dem Ritter St. Geoͤrg, wie ich ſag,
Von Alters her geordnet worden ꝛc.

Und das Ende:

Und zuſehen dem Ritterſpiel;
Welches ich alſo beſchlieſſen will,
Auf mein Dienſt ziehen gen Mekmyll.

§. 19.

H. Joh. Fri⸗ Was beh Herzogs Joh. Friedrichs An⸗

derichs Rei⸗
ſen.

weſenheit in Paris Menſe Majo & Junio
Anno 1602. fuͤrgegangen, hat Johann
HENNER, D. Wuͤrtembergiſcher Rath, ſo
znn mit dabey geweſen, ausfuͤhrlich beſchri⸗
en.
Ein gleiches hat er in einer anderen Re-
lation gethan, mit deme, was auf diſes
Herzog Reiſe in denen Provinzien von Dran.
reic

id Mſi

Anine

Wkrkd
ah n dn
n NCen
Ghen e
Ggen Fe
oonkotn.

.

well, in de
gerrichundeg

Mpon

hſten a
utgort, 16

Einzelne Begebenheiten. 123

Nenrſid reich denkwuͤrdiges geſchehen, und dabey,
wie auch in denen uͤbrigen Reis⸗Beſchrei⸗
ntnnm bungen, viel Geographica, Hiſtorica, Poli-
E rar wrr tica und dergleichen eingemiſcht.
Irfchrar Eben diſer hat auch, was bey Herzog

Rce

Wo⸗
Gen hin

Liuſn n Johann Friedrichs, Anno 1605. in Daͤn⸗
n enm, nemark gethaner Reiſe pallirt iſt, aufgezeich⸗
iünenherian, net.
n ſir r hine ů
Cen Regttr. Von Herzog Johann Friedrichs Beyla⸗ Und Beyla⸗
ſnaſ: ger iſt heraus: „Wahrhaffte hiſtoriſche Be⸗ger.

ſchreibung der Fuͤrſtlichen Hochzeit, und des
ſnr du⸗ hochanſehnlichen Beylagers, ſo Johann Fried⸗
drweſchſch⸗ rich, Herzog zu Wuͤrtemberg, mit Barbara
Nt wodr⸗ Sophia, Marggraͤvin zu Brandenburg, in
der Fuͤrſtlichen Hauptſtatt Stuttgarten Anno
1609. den 6. Novembr. und etliche hernach

ebit folgende Tag celebriret und gehalten hat;
liſin t, darinnen alle Fuͤrſten, Fuͤrſtine und Fraͤu⸗

gn Men lein, Graven, Herren und von Adel, auch
der abweſenden Koͤnig, Chur⸗Fuͤrſten und
Staͤnde Abgeſandte, ſo diſer Hochzeit beyge⸗
giciteh wohnt, verzeichnet: Darzu alle dabey ge⸗
n Emn haltene Ritterſpiehl, Ringrennen, Turnier,
et In Aufzuͤg und Feuerwerk, und alle andere Kurz⸗
eſte R, weil, in dreyen unterſchiedlichen Buͤchern ei⸗
fet gentlich und gruͤndlich beſchriben und mit lu⸗
hvch ſtigen Kupferſtuͤken abgebildet werden, durch
nl I. Johann OETINGERN, Fuͤrſtl. Wuͤrtem⸗
r, ergiſchen Geographum und Renovatorem.
R 3 Stuttgart, 1610. fol.
8

Mi J 3 Eben

Pr. Even
Chriſtinen
Beylager.

Pr. Fride⸗

124 Viertes Capitel.

Eben diſes Beylager hat auch offtgemel⸗
ter Jacob FRISCHLIN, (wie er ſelbſten ſchreibt)
in 6. Buͤchern mit teutſchen und lateiniſchen
Heroiſchen Verſen beſchriben: Ich zweifle
aber, daß es gedruckt worden ſeye.
*) „Ungedruckte Beſchreibung der Ver⸗
maͤhlungs⸗Feyerlichkeiten Herzog Joh. Fri⸗
derichs zu Wuͤrtemberg mit der Churfuͤrſtli⸗
chen Prinzeßin Barbara Sophia von Bran⸗
denburg, vom Jahr 1509. „ (1609.) fin⸗
det ſich in meines l. Sohnes klein. Schrifft.
11. Band, S. 341.
*) §. 2I.
„Ungedruckte Beſchreibung der Vermaͤh—
lungs⸗Solennitaͤten Prinzeßin Even Chri⸗—
ſtinen zu Wuͤrtemberg mit Marggrafen Joh.
Georgen zu Brandenburg in Jaͤgerndorf,
Anno 1610.,, findet ſich allda, S. 371.
9. 22.

Philopatridæ CHARITINI, „ wahrhaff⸗

richs Tauff. te Relation und hiſtoriſcher politiſcher hoͤfli⸗

cher Diſcours uͤber Herzog Johann Fried⸗
richs Prinzens Friederichs Tauff und dabey
den 8.⸗⸗ 14. Martii 1626. begangenen
Freuden⸗Feſt. „ Stuttgart, 1616. uͤber⸗
zwerch folio. Es iſt aber auch viel anderes
Zeug darinnen mit untermengt. Der Autor
iſt ohne Zweifel der jo. Auguſtinus AssuM,
der auch die Vorrede unterſchriben; obwoh⸗
len er ſich darinn ſtellet, als ob er das Buch
nicht verfertiget haͤtte.

Eben

Cgalne

Cten Uiſe I
C Auuf,
N Nngeid
ſetenin 6.
Düomef nu
Nlſ Enl

1bil. 4

Orpiſgon, e
cen Gebeg,
Maneiherr

66 g j
laiu Einzelne Begebenheiten. 12 5

Eben diſer Tauff⸗Actus und die darauf
erfolgte Ritterſpiehle, Banquets, Feuerwer⸗
ke und dergleichen werden auch weitlaͤuffig
beſchriben in G. Rodolf WRECKERLINS
„Triumpff neulich bey der Fuͤrſtlichen Kind⸗
Tauff zu Stuttgart gehalten.„ Stuttgart,
1616. 4.

X*) §. 23.

à SchwEINIZ (Joh. Chriſtoph.) Oratio 20jaͤhrigen
de ſumma Ducatus Würtembergiæ in Krieg.
hiſce totius Europzæ turbis, tranquilli-
tate. Tuͤbingen, 1627. 4.

§. 24.
„Mercurius Villinganus, das iſt wahr⸗Villingiſche
haffte Relation, was ſich in dem Teutſchen Haͤndel.
Schwediſch-waͤhrenden Krieg mit Villin⸗
gen, einer loͤbl. Oeſterreichiſchen Statt vorm
Schwarzwald gelegen, ſo wohl in geiſt-welt⸗
lich⸗ als in Kriegs⸗Sachen Anno 1632.
biß in Anno 1623. zugetragen ꝛc. durch Jo⸗
bann Baptiſten SrEIDLIN, Philoſ. & J. U.

D. 1634. ,
Und „Lydius Auſtriacus, das iſt wahr⸗
haffte hiſtoriſche Relation und gruͤndlicher
Bericht, was maſſen und geſtaltſame, durch
deß ganze H. Roͤm. Reich Teutſche Nation,
langwierig, aͤuſſer- und innerliche Kriegs⸗
Verwuͤſtung, wie auch deß ſchoͤnen und herr⸗
lichen Gebeyß, deß Hochloͤblichen Erzhauß
Oeſterreichs ꝛc. Nidereiſſung; die Treu, Ayd
J4 und

R. Tag
1654.

H. Eber⸗
hards III.
Beylager.

Pr. Wil⸗
helm Lud⸗
wigs ꝛc.
Reiſen.

126 Viertes Capitel.

und Pflicht der Villinger an diſem Gold und
Srabſten probirt, und erwieſen worden ꝛc.
ottweil, 1634. 4.
In diſen beeden Schrifften werden faſt
einig und allein die ſelbiger Zeit zwiſchen Wuͤr⸗
temberg und Villingen fuͤrgefallene Feindſe⸗
ligkeiten erzaͤhlet, daß alſo ermelter Piegen
billig hier zu gedenken iſt. Der Autor ſchrei⸗
bet aber allzupartheiiſch fuͤr die Villinger.

g. 25.
In der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Raths⸗
Bibllothec zu Stuttgart befindet ſich ein
Diarium MStum, was ſich waͤhrender An⸗
weſenheit Herzogs Eberhardi III. auf dem
Reichs⸗Tag zu Regenſpurg vom 16. (26.)
Febr. 1664. an biß den 28. Mart. eodem
Anno zugetragen: Es betrifft meiſtens nur
Ceremonialia.
§. 26.
Auf Herzog Eberhards III. zweytes Bey⸗
lager kamen zum Vorſchein Magni HussSEN-
THALERI, Politices, Hiſtoriarum & Elo-
quentiæ Profeſſoris in Collegio Illuſtri Tu-
bingenſi, Panegyricus nuptialis Eberhar-
do Duci ſecundum Conjugi dictus. Tuͤ⸗
bingen, 1657. fol. wie auch in des Heſſen⸗
thalers Suada octeuni Fart. 1. p. 1. ſeqq.

§. 27.
Illuſtris Collegii gratulatorium officium
coram Eberhardo III. Würtembergiæ
Duce

Moſehore hun
Ipnge, C

ſ⸗

„
iene Hocfätſie
I .

E 4
6

N MN

uf de G⸗
ries one ⸗
las, Hrüren
EAngutehon

d C
uel Einzelne Begebenheiten. 127

Duce ſuper Filiorum natu maximorum
Ludovici & Friderici Caroli ex triennali
Europæi Orbis peregrinatione reditu ex-
hibitum, interprete Jo. Chriſtophoro CRA-
MERO, Hiſtor. Politices & Eloquentiæ
Profeſſore publico (in eodem Collegio,)
Tubingæ, 1672. fol. hat nichts Hiſtoriſches
in ſich.

de gli

§. 28.

Puiang,d⸗ „Vorſtellung Stuttgartiſcher juͤngſt⸗- ge⸗ Und Ver⸗
* t ſie haltener Hochfuͤrſtlichen Wuͤrtemberg⸗Heßi⸗ maͤhlung.
n Nötdt ſ n ſcher Heimfuͤhrungs⸗Begaͤngnus ꝛc. Stutt⸗
t ninm n gart, 1675. fol. betrifft Herzog Wilhelm
mäll. dmn Ludwigs Heimfuͤhrung ſeiner Frau Gemahlin
rmn 4 1 Magdalena Sibylla. Erſtlich findet ſich dar⸗
s r an innen die Beſchreibung des Einzugs ſelbſten,
Sbnfinnſumm die etliche Tag hernach gedaurete Feſtivitæ-
ten, die occaſione diſes Einzugs præſentirte
Carmina, gehaltene Opera, darauf 2. die
6Il Krne oben Cap. 2. gedachte Verwandtſchaffts⸗
Nidun. Tafeln, und dann 3. die theils ſchon Cap. 7.
rmun mentionirte kurze hiſtoriſche Entwerffung der
oNuh. Herkunfft und Stammens⸗Urſprungs derer
isein. beeden Durchlauchtigſten Haͤuſer Wuͤrtem⸗
Uin berg und Heſſen.
d N §. 29.

lm9 Auf die Geburt Herrn Herzogs Eberhard H. Eberhard

N, . Ludwigs
Ludwigs kame heraus: Eberhardus Ludo Geburt.

7

.

vicus, Princeps Juventutis Germanicæ
& Auguſtæ Domus Hæres, Oratione Ge-
J neth-

128 Viertes Capitel.
nethliaca celebratus ab IIIuſtri Collegio .
Würtembergico. Tuͤbingen, 1676. fol. Gd H
F. 30. agt

Franzoͤſiſche „Copia Schreibens aus Stuttgart vom
Geſandte. 20. (30.) jan. Anno esd. an einen vor⸗ De
nehmen Miniſtrum zu N. betreffend die ped
lezte Franzoſiſche Begebnus daſelbf ten.„L689. m
4. Auch in eben diſem Jahr und PFormat
Lateiniſch. Es betrifft die Conduite der zur an
Zeit des Franzoͤſiſchen Einbruchs in Wuͤrr „
temberg und Einnahm Stuttgarts an diſem
Ort ſich befundener Franzoͤſiſcher Geſandten,
Comte Creſſy und Herrn de juvigny, und
wie hinwiederum ihnen begegnet worden.

§. 31.
Neutralitaͤt. „ Abdruk Schreibens an einen guten
rrund in Regenſpurg „uͤber die dem Fuͤrſt⸗: M *
lichen Hauſe Wuͤrtemberg und geſammten Utb duhe
Schwaͤbiſchen Crayß ohne Grund imputi⸗ rte
Neutralitats⸗Gedanken. Mit Beylagen
N. I. 2. 3./7 in 4t0o das Datum iſt den 16.
(26.) Octobr. 1692.

X*) 9. 32. (1I)
Orden. Die Statuten des von Herrn Herzog
Eberhard Ludwig Anno 1702. geſtiffteten und
1711. erneuerten groſſen Jagdordens ſeynd
in fol. gedruckt. .
Die von Herrn Herzog Carl Alexander lilm ken,
Anno 1734. erneuerte Statuten diſes Or⸗ 1 n Gund
aber Ptn glin⸗

(r) add. Cap. 6. §. 19.

Einzelne Begebenheiten. 129

aber ſeynd zu leſen in meines l.⸗ Sohns
Teutſch. Hof⸗Recht. Zom. 2. Unter den
Beylag. p. 75. /7.
. 2) K. 33.

Der Leichen⸗Conduct, ſo bey der Be⸗Erbpr. Fri⸗
graͤbniß des Erb⸗Prinzens Friderich Ludwigs derich Lud⸗
beob den i iſt „wigs Lei⸗
Anno 1731. beobachtet worden iſt, iſt an⸗chenconduct.
zutreffen in meines l. Sohns Teutſch. Hof⸗
Recht. Tom. . unter den Beyl. bp. 237.

*) §. 34.

Beſchreibung derjenigen Feyerlichkeit, Schloßbau.
welche den 3. Sept. 1746. bey Legung des
Grund⸗Steins zu dem Hoch⸗Fuͤrſtl. Wuͤr⸗
mbergiſchen neuen Reſidenz⸗Schloſſe in
Stuttgart vorgegangen. Stuttgart, 4. auch
in Herrn Regierungsraths Sattlers hiſtor.
Beſchreib. des Herzogth. Wuͤrtemb. Lart.
1. P. 45.
*) „Haupt⸗Grund⸗Riß, Facçades und
Profils, vom erſtem Stock auf dem Hori⸗
zont des neuen Reſidenz⸗Gebaͤudes zu Stutt⸗
gart; ſo unter Regierung Herzog Carl zu
) Wuͤrtemberg auf den von Hoͤchſt⸗Denenſel⸗
rn Gr ben choiſirten Plaz, erbauet und durch den
Verfaſſer diſes Riſſes, des loͤbl. Fraͤnckiſchen
Crayſes Artillerie -Major und Branden⸗
burg⸗Onolzbachiſchen Bau⸗Directoren Leo-
poldum Netti, nach bereits ſchon gelegt ge⸗
0, weßtem Grund des Corps de Logis und
rechten Fluͤgel⸗Baues dirigiret worden.
Nebſt

H. Carls
Heimfuͤh⸗
rung.

Anderes von
H. Carl.

130° Viertes Capitel.

Nebſt einer moͤglichſt-kurzen und deutlichen
General- und Special-Erlaͤuterung. Teutſch
und Franzoͤſiſch. 8. Nebſt 3. groſſen Kup⸗
ferſtichen. Es iſt aber noch viles davon zu⸗
ruͤck, auch viles wieder abgebrannt.

*) 0. 3 5.

Die beyh Herrn Herzogs Carls Heim⸗
fuͤhrung Dero Frau Gemahlin Anno 1747.
vorgefallene Feyerlichkeiten hat der damalige
Hofmarſchallen⸗Amts⸗Secretarius Schoͤn⸗
haar in einer in fol. gedruckten Schrifft be⸗
ſchriben.
*) §. 36.

La pure Vérité, Lettres & Mémoires
ſur le Duc & le Duché de Virtemberg,
pour ſervir, à fixer l'opinion publique ſur
le Procès entre le Prince & ſes Sujets.
Par Mme la Baronne douairiere de W..
à Augsbourg, (Harlem,) 1765. 8. Auch
Teutſch.
Der bekannte Avanturier MAUBERT wa⸗
re der Verfaſſer.
Dagegen kame heraus: La Vérité telle
qu'elle eſt, contre la pure Vérité; par une
Société d'honnetes Gens, inſtruits de tout
ce, qui regarde la Cour & les Etats de
Würtemberg. à Stougard, 17655 8.
Herr Profeſſor URIor hat ſie abgefaßt.
Kurze Beſchreibung der bey Anweſenheit H.
Herzog Carls auf der hohen Schule en
uͤ⸗

Ereine

Pogn n
r gt
ten ift
ndden, N
Sohantunge
ſnnde)

ne n 6
Degechawar

,Oſhrtbun
1o durd Ne r

udfe Cenrnn
emn und dage

Eſt cchen
tebong den
pend Picen

Einzelne Begebenheiten. 131

Tuͤbingen vom 28. Oct. biß zum 3. Dec.
1767. vorgegangenen akademiſchen Feyer⸗
lichkeiten, nebſt dem Anhang der gehaltenen
Anreden, Reden und Predigten, auch
Sammlung aller damals gehaltenen Vor⸗
. leſungen der Profeſſoren und Redeuͤbungen
H. der Studierenden und Herzoglichen Sti⸗
Nics Cnb hin pendiaten. Tuͤbingen, 1768. 4.
mnßir A n Herr Prof. Schott hat in dem erſten
n he r ni, die Feder gefuͤhrt.
ms 6tiy Zwey von H. Herzog Carl Anno 1770. im
uimn Shft⸗ Senat oͤffentlich gehaltene Reden. Tuͤbin⸗
gen, 1770. 4.
8. Desgleichen von 1773. Allda, gr. 4.

Lenes A Neror J. 37.
Cts te innr- „Beſchreibung einer Reiſe, von Genff Reiſen H.
aus durch die Provence und Dauphiné, Friderich
s vom 11. Septembr. biß auf den 16. Oct. uguſts.
uanee de W. A. C. 1673. verſertiget durch Friderich Au⸗
GNNh aguſtum Herzogen zu Wuͤrtemberg.„ Diſes
in der Fuͤrſtl. Regierungs⸗Raths⸗Bibliothec
eMmr “ zu Stuttgart befindliche Mopt iſt von beſag⸗
ten Herzogs eigener Hand geſchriben, und
lalein de an ſeine Frau Mutter gerichtet. Es ſind vie⸗
le curioſe Geographica, Hiſtorica, Anti-
quitxeten und dergleichen darinnen obſervi-⸗
ret.
§. 28.
Es iſt auch an beſagtem Ort eine andere Und H. Fer⸗
Beſchreibung eben diſer Reiſe von Herzog dinand Wil⸗

5 . in belms zu
Ferdinand Wilhelm vorhanden; welce in Neuenſtatt,

che de ramor,
1

CN
7 W

132 Viertes Capitel.

Franzoͤſ ſiſcher Sprach geſchriben und an den
Herrn Q Vatter dirigirt, auch von der Teut⸗
ſchen in aller hand unterſchieden iſt; alſo, daß
es ſcheinet, es habe jeder Prinz, was er denkf⸗
wuͤrdiges obſerviret, ins beſondere aufſchrei⸗
ben muͤſſen.

*) §. 39. (*)

auch Pr. Reiſen Prinz Maximilians Emanuels von
Max Ema⸗ Wuürtemberg. Franckfurt, 1739. 8.

nuels.
§. 40.

Pr. Eber⸗ Auf des wieder ſeel. verſtorbenen Prinz

hard Fri⸗
derichs Ge⸗ Eberhard Friedrichs Geburt, haben Herr

burt.

Chriſtoph Matthaͤus PFAFF, S. Theolog.
D. & ejusdem Profefior Ordinarius, und
Herr Johann Jacob HEIFFERICH, Ctus
und Profeſſor des Fuͤrſtl. Collegii zu Tuͤbin⸗
gen, zwey Orationes gratulatorias Anno
1718. zu Tuͤbingen in ſol. drucken laſſen.

Fuͤnff⸗

(*) add. Cap. 3. §. 25.

N

6 6
Wunend
Wurtembea
Ulrtonberg un

Pnpelgert t un

renbenun
Aen dnd n
rd
Gtumſchne.
Leh ens, Lun⸗
tenberg und
Waͤrtenber en
winmin
121. Wire ten
innn

Dy. £ e 133
rAhee er Neren Te Sse e Re E
Fuͤnfftes Capitel.
Von denen fuͤr und wider Wuͤrtem⸗

berg abgefaßten Streitſchrifften und
Deductionen.

Innhalt.

J. 1. Graf Eberhaͤrd der Aeltere und
der juͤngere. H. 2. H. Eberhard II.
und Landſchafft. F. 3. . Ulrich und
Hutten. §. 4. G. Ulrich und Kayſer.
g. 5. 1. Ulrichs Vertreib⸗ und Wie⸗
der⸗Binſezung. §. Oeſterreichiſche
Affterlehen! chafft. H. 7. Felonie⸗Pro⸗
ceß. §. 8. Wuͤrtemberg und de la ye.
§. 9. Wuͤrtemberg und GOeſterreich.
J. 10. Wuͤrtembergiſche Cloͤſter. §. 11.
Wuͤrtemberg und Geſterreich. §. 12.
Moͤmpelgart und Henneberg. §. 13.
Wuͤrtemberg und Baden. §. 14. Moͤm⸗

4 pelgart und Franckreich. §. 15. Wuͤr⸗
temberg und Kayſer. §. 16. Reichs⸗
Sturmfahne. H. 17. Wuͤrtembergiſche
Lehens⸗Empfaͤngniß. §. 18. Wuͤr⸗
temberg und Reichsritterſchafft. §. 19.

Wuͤrtemberg und Franckreich. §. 20.
Wuͤrtemberg und Sachſen⸗Eiſenach.
O. 21. Wuͤrtemberg und Coſtanz. §. 22.
ff Weiltingiſche Succeßion. H. 23. Tek⸗
kiſche

Graf Eber⸗
hard der Ael⸗
tere und der
Juͤngere.

134 Juͤnfftes Capitel,
kiſche Stimme. S. 24. Landpoſt. F. 2 5.
Wuͤrtemberg und Loͤwenſtein. §. 26.
Moͤmpelgart und Franckreich. F. 27.

Wuͤrtemberg und Zzwifalten. §S. 23.
Wuͤrtemberg und Kayſer. §. 29. Moͤm⸗
pelgartiſche Succeßion. F. 30. Wuͤr⸗
temberg und Baden. §. 31. H. Carl
Alexanders Teſtament. §. 32. Wuͤr⸗
temberg und Fugger. §. 32. Wuͤr⸗
tembergiſcher Matricular⸗ Anſchlag.
S. 34. Wuͤrtemberg und Remchingen.
§. 35. Wuͤrtemberg und GOeſterreich.
S. 36. Wuͤrtemberg und Baden. §. 37.
Wuͤrtemberg⸗Neuenſtatt und Gohen⸗
lohe. §. 38. Angebliche Conradiniſche
Erbſchafft. §. 39. Wuͤrtemberg und
Reichsritterſchafft. §. 40. Allerley.
g. 41. Herzog und Landſchafft.

ℳ. νπα α απνυ
*) §. I.

D er Zeitordnung nach gehoͤret in diſes
Capitel zu erſt Graf Eberhards des
aͤlteren zu Wuͤrtemberg gedruckte Verant⸗
wortung gegen Graf Eberharden dem juͤnge⸗
ren, wegen Einnahm der Staͤtte Kirchheim,
Winniden und Nuͤrtingen; welche er als ein
Ausſchreiben an die Staͤnde des Reichs ge⸗
braucht hat, d. d. 24. Apr. 1488. und die
auch in Herrn Regierungs⸗Raths SATTLERS
Geſchicht. der Graf. zu Wuͤrtemb. zter
Fortſez. Beyl. 115. S. 233. zu leſen
„J 2.

ierſfen 1

4)

N ſhee
Gne Vehſeſche

0
119en

enr e

Berl neuf
uher Gonyn!

199, ,. inden ,nn

SnIleN
96. S. nn n
Vcs Nlit.
6 19
Wilr t
ſchn, he

Momne S

s Cg

Streitſchrifften und Deductionen. 135
Rulun

nd ln *) §. 2.
ud Nde li Dann erſcheinen die in den Druck gekom⸗ H. Eber⸗
nd zufinn 4 mene Wechſelſchrifften zwiſchen Herzog Eber⸗ derd ale⸗

odee ne hard II. und der Landſchafft, wie auch die
bey diſer Gelegenheit abgefaßte „Ordnung ſchafft.
n ſ l und fuͤrgenommen Regiment des Fuͤrſten⸗
cgen ee thumbs Wirtemberg, durch Uns, Landhof⸗
Pr S rn meiſter und geordnete Canzler und Raͤtte,
* M auch andere Praͤlaten, Raͤte, Graven, Rit⸗
lr, Aſtin ter, Knecht und die Landſchafft, mit dapf⸗
gund Knchinn. ferm zytlichem und wohlbedachtem Rate in
n d Oſtnech. krafft des beſigelten gelobten und geſchwor⸗
md ddn in. nen Vertrags gemacht und aufgericht. An.
uſſen dn 1498. „ welche in Herrn SATTLERS Ge⸗
Ahith ndnche ſchicht. der Herz. zu Wuͤrtemb. 1. Theil, .
Munn Beyl. 11. u. f. S. 28. u. f. leztere auch in
v Ah meiner Samml. Wuͤrtemb. Urkund. S.
o Londltafe 229. zu finden ſeynd.

Wα x*) §. 3.

Hierauf folgen die wegen der durch Her⸗ H. Ulrich
c hr in ο og Ulrichen geſchehenen Entleibung Hanſen * Hutten.
Gi Efeds von Hutten von denen von Hutten und Her⸗
unte Anw zog Ulrichen in den Druck gegebene Schriff⸗
endadnum ken; deren einige (nicht alle,) auch bey H.
„Git ötſe SATTLERI. c. Beyl. 84. S. 198. und Beyl. *
en dtetdn 86. S. 212. angetroffen werden. add. Lü-
in NeNte-n NIGsS Bibliotb. Deduct. (1745.) 4. Theil,
S. 112.

7

tß⸗Cmu Weiter hat man des beruͤhmten und
uhimt in gelehrten, aber bißigen, Ulrichs von HuTTEN
4 let verſchidene zu Steckelberg 1519. in 4. ge⸗
3191 K druckte

136 Fuͤnfftes Capitek.

druckte Schrifften in lateiniſcher Sprache,
deren Rubriquen ſchon zum Theil hinreichen,
von denen Schrifften ſelbſten ein Urtheil zu
faͤllen; welche Rubriquen ich aber nicht ein⸗
mahl, wegen ihrer unanſtaͤndigen Schreib⸗
art, anfuͤhren mag. *)

So dann hat unter denen neuen von di⸗
ſer Affaire geſchriben der Autor der im Haag
1715. in 8. herausgekommenen Mémoires
de Litterature, in deren Tomo I. Part. II.
p. m. 399. — 273. deren 77. Articul di⸗
ſer iſt: Mémolres fur le Meurtre, com-
mis en la perſonne de Jean de Hutten,
par le Duc Ulrich de Würtemberg 'Anneé
1517. (ſollte heiſſen 1515.) Es iſt aber
diſer Articul ganz allein auf einſeitige Berich⸗
te der Widerſachere Herzog Ulrichens ge⸗
gruͤndet.

§. 4.
Zu denen bald auf diſes erfolgten Haͤn⸗

u. Kayſer. deln zwiſchen gedachtem Herzog Ulrich und

Kayſer Maximilian dienen die von ermeltem
Kayſer wider Herzog uilrichen den Staͤnden
des Reichs auf dem Reichs⸗Tag zu Maynz
Anno 1517. uͤbergebene Articul, nebſt des
Herzogs gedruckter Verantwortung darauf,
de dato 1517. Donnerſtags nach Marga-
rethæ; *) welche leztere auch H. SATTLER
l. c. Beyl. 98. S. 247. aufbehalten hat.

§. 5·

gittrſfen
Adn ed
dſlckin n
tebong d

W =
=☛ –

cen 79

Jorte
Snſhitt nn

gel, Berl 1 0.
,, Rerl
1C/Nnl

ſi che us dr
Unnt, des Ne
Mer Ceinouin
Nerib h⸗

achz

Streitſchrifften und Deductionen. 137

. Zu denen bald nach diſem angegangenen H. Ulrichs

”M Feindſeeligkeiten mit Bayern, Herzog Ulrichs Vertreib⸗
n e, VVertreibung von Land und Leuten durch den Anenng.
unſinn, Schwaͤbiſchen Bund, deſſen und ſeines Prin⸗ uug.
zen Chriſtophs vergeblich ſollicitirter Reſtitu=
rAnnhurier tion, und endlich mit gewaffneter Hand er⸗
rdri folgter Wieder⸗ Eroberung ſeiner Lande, ge⸗
* lien hoͤren *) vile bey DH. SATTLER in ſeiner
8 Imi .n ſ. Geſchicht. der Herzog. zu Wuͤrtemberg/
H, 2. TCheil, Beyl. 2. u. f. S. 2. u. f. 3. Theil,
S Beyl. 3. u. f. S. 9. u. f. befindliche, und
k ſem ur darunter auch folgende Schrifften: „Her⸗
zog Ulrichs Feinds⸗Brieff an Herzog Wil⸗
helm zu Bayern, und diſes „Verantwor⸗
tung darauf; „ ſo beym HonrTLEDER von
Urſachen teutſchen Kriegs Tom. 1. Lib. 3.
Cap. 2. p. 626. *) auch in LüNiGs Reichs⸗
Arch. Part. ſpec. Cont. 2. unter Wuͤr⸗
temberg, S. 728. ſtehen, und beede ſehr
hefftig geſchriben ſeynd.
„ Der Wurtembergiſchen Landſchafft
wahrhaffter Unterricht und Entſchuldigung,
neulich an gemeine Eydgenoſſenſchafft aus⸗
gangen Anno 1520. „ Diſes ſanglante
Scriptum wider Herzog Ulrichen ſtehet auch
beym HoRTLEDER l. c. Cap. 3. p 632. Es
iſt aber aus der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie
bekannt, daß die Landſchafft diſes Scriptum
jederzeit deſavouirt und gemelder hat, daß,
auf Antrieb Herzog Ulrichs damahliger vie⸗
K 2 let

138 Fuͤnfftes Capitel.

ler Feinde, einige particulier-Perſonen ſich
des Nahmens der Landſchafft mißbraucht,
und diſes Scriptum aufgeſezt haͤtten.
„Abdruk einer Schrifft, ſo durch Herzog
Ulrichen zu Wuͤrtemberg und Tekh, Graven
zu Moͤmpelgart, X. an Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤr⸗
ſten und gemeine Staͤnd des Reichs auf jezt⸗
gehalten Reichs⸗Tag zu Nuͤrnberg verſam⸗
let, ausgangen.„ Sie iſt Anno 1524. in
4. gedruckt, und ſtehet nicht in dem Honr-
LEDER.
„Anſuchung Her og Chriſtophs von Wuͤr⸗
tembergk bey den Staͤnden des Bunds im
Land zu Schwaben; darinnen er das Fuͤr⸗
ſtenthumb zu Wuͤrtembergk wieder fordert
und begehrt. „ 4. Diſe Schrifft iſt wohl
aufgeſezt, und eine der fuͤrnehmſten in diſer
Affaire. Sie iſt datirt den lezten Julii Anno
1533. Und ſtehet beym HoRTLEDFR L. c.
Cap. g. p. 656. allwo ſie alſo rubricirt wird:
„Anſuchung Herzog Chriſtophs zu Wuͤrtem⸗
berg bey dem Bund zu Schwaben um Ver⸗
fuͤgung bey Roͤm. Kay. May. daß ſeiner F.
G. die Schloͤſſer, Staͤtt, Aempter und Vog⸗
teyten, Tuͤbingen und Neuffen eingeraͤumt

— werden moͤchten. Doch ſeiner Fuͤrſtl. Gn.

Herrn Vater und dem ganzen Hauß Wuͤr⸗
temberg an ihrem Rechten und Zuſpruch zum
ganzen Herzogthum unvergreifflich. „ Ich
habe aber oben den Titel beybehalten, wie er
ſich auf dem einzeln gedruckten Exemplar

befindet. . .
„Wuͤr⸗

gittrfften

rurten
cräben, ſeuf
deCrchang
heg mepnit B
zr i
1 ) C

= =

R
Retemterg Nor
Phunteg kn

6urndltethe

,onſchra

Amo z.

Gegen⸗ Je

gs Hec
lus hbnn
Urdnordietu
Ntd ,ca

e⸗ Anm 1ſ2 ,
cr irdn Mn⸗

Cheſtochseo Wir⸗
1 n de oode in
Minnen N

ſineg Vinn
Swn un N N
Mon d ſt el

Dð N

Streitſchrifften und Deductionen. 139

„ Wuͤrtembergiſche und Landgraͤffiſche
Ausſchreiben, ihrer fuͤrhabenden Ruͤſtung zur
Wieder⸗Eroberung des Herzogthums Wuͤr⸗
temberg ausgangen Anno 1534. „ Mar⸗
purg, 1534. und beym HoRTLEDER I. æ.
c. 9. p. 664. Sie beſtehen aus folgenden
Piegen: I. Herzog Ulrichs zu Wuͤrtemberg
Ausſchreiben an alle Staͤnde. 2. Ejusdem
und Land⸗Grafs zu Heſſen Ausſchreiben an
alle Staͤndt ihres vorgenommenen Zugs hal⸗
ben. 3. Eorundem Ausſchreiben und Ver⸗
wahrung gegen Roͤm. Kayſerl. Majeſtaͤt, der
vorhabenden Recuperation des Herzogthums
Wuͤrtemberg halber. 5. Ermahnung Her⸗
300 Ulrichs zu Wuͤrtemberg an alle Lehen⸗
Leut und Unterthanen des Herzogthums Wuͤr⸗
temberg.
„Roͤmiſcher zu Hungarn und Boͤhmen ꝛc.
Koͤniglicher M. Antwort, Herzog Ulrichen
von Wuͤrtemberg und Landgrave Philipſen
zu Heſſen auf ihr ungegruͤndt Ausſchreiben,
yezmals in Eile erfolgt. 1534. 29. Aprilis. ,„
4. und beym HoRTLEDER lI. c. Cap. 70.

p. 677. Der Koͤnig erbietet ſich darinn zur

Guͤte. Es iſt datirt Prag am 29. April
Anno 1534.
„Gegen⸗Antwort der Durchleuchtige
Hochgebohrne Fuͤrſten und Herrn, Herr Ul⸗
richs Herzog zu Wuͤrtemberg ꝛc. Und Herr
hilips Landgraff zu Heſſen ꝛc. Auf Koͤnig
verdinandi Antwurt.„4. Und beym Hoxr-
LEDER l. c. auch nach ſolchem, mit einver⸗
K 3 leibter

140 Fuͤnfftes Capitel.

leibter Koͤnigs Ferdinandi Antwort, „ zu
Marpurg. Das Datum iſt im Laͤger zu
Fuͤrſtenau, am Donnerſtag Cantate Anno
15734. Der Herzog erbietet ſich auch, der
Guͤte Plaz zu geben, wann er zuvor ſein
Land wieder inne hab.
„Roͤmiſcher, Hungariſcher und Boͤhe⸗
miſcher Koͤniglicher Majeſtaͤt, Erz⸗Herzo⸗
gen zu Oeſterreich ꝛc. Anderer wahrhafftiger
Bericht auf Herzog Ulrichs von Wuͤrtemberg
vermeinte Anforderung zu dem Fuͤrſtenthum
Wuͤrtemberg; ſein und des Land⸗Grafen von
Heſſen, im Druk ausgegangene unbegruͤndte
Beſchoͤnung und Glimpfens ihrer eigen ge⸗
waltigen thaͤtlichen Handlung, gegen ihrer
Roͤmiſchen Koͤniglichen Majeſt. und dem Fuͤr⸗
ſtenthum Wuͤrtemberg fuͤrgenommen. „ Leip⸗
zig, 1534. und beym HokrTLEDER l. G.
Cap. 11. p. 672. Das Datum iſt den 1.
Maj. 1534. Es ſeynd diſem Bericht einver⸗
leibt: 1. Koͤnig Ferdinands ſchon recenſirte
erſte Antwort. 2. Roͤmiſcher, Kayſerlicher
und Hiſpaniſcher Koͤniglicher Maj. unſers lie⸗
ben Bruders und Herrn, Antwort, ſo ihr
Lieb und Kayſ. Maj. euch, den Chur⸗Fuͤr⸗
ſten, Fuͤrſten und Staͤnden, die ihr Fuͤrbitt
fuͤr gedachten Herzog Ulrichen auf juͤngſt ge⸗
haltenem Reichs⸗Tag zu Augſpurg Anno
1530. an ſeine Kayſerl. Maj. gethan, gege⸗
ben hat. 3. Unterricht, auf welche ſich die
Kayſerliche Maj. in ihrer hie ob geſtellter Ant⸗
wort reſerirt, ſo ihr, die Staͤnde des Kay⸗
ſerlichen

griſrffen

,r Vorde A
eect ud
ſetſteft und
didſichn
innm inhen
— D
Gchen i.
nette de lie

Oe
ehent Euf

1. 20. non Wde
Henh.
Nehls 2e unbnu

i

Streitſchrifften und Deductionen. 141

ſerlichen Bunds zu Schwaben, durch euer
Bottſchafft und Raͤthe vorgangener Jahr,
der Paͤbſtlichen Heiligkeit Orator, deßmaln
, zu Lucern, nach Laut verfertigter Inſtruction,
P⸗ n eefn gethan habt. Diſe zweyte Antwort iſt ex

parte des Kayſers und Koͤnig Ferdinands
nſite in Wdie Haupt⸗Schrifft in diſem Streit.
, C,n Es gehoͤret auch hieher: Joh. STRAUCHII
Diſſertatio de Ejectione & Reſtitutione
Ducis Würtembergici, in ſeinen Diſſert.
Exotericis Jur. publ. n. 70. Edit. g. p.
255. — 996. Es gruͤndet ſich auf einſei⸗
tige Berichte, und hat viel allotria von Er⸗
waͤhlung eines Roͤmiſchen Koͤnigs bey Lebzei⸗
lin den Kayſers, von der Juͤlchiſchen Affai-
TeE GcC.

§. 6.

Der langwierige Stritt wegen der Aff⸗Oeſterreichi⸗
ter⸗Lehnſchafft hat zu vielerley Schrifften Ge⸗ ſre eſhertle⸗
legenheit gegeben. Ob die Reichs⸗Imme- enſchafft.
dietat neben der Oeſterreichiſchen Affter⸗Lehn⸗
ſchafft beſtehen koͤnne? Davon haben wir
Atnct ſt die Conſilia Andreæ ArcIATI, lReſponſ.
1 ade d Lib. 3. n. 36. des Antonii QCOrTTE Conſ.
6. und des BEROI Conſ. vol. 1. Conſ. 76.
n. 20. von welchen der Herr von LupEwIG
de Prærog. Duc. Würt. Sect. 1. Cap. 16.
p. 23. judicirt: Turpiter ſe dederunt in
rebus ac juribus Regni peregrimi, cujus
nulla illis notitia; darinnen er auch recht

hat.
K 4 Ob

142 Fuͤnfftes Capitel.

Ob Herzog Fridrich ſchuldig ſeye, das
Herzogthum als ein Oeſterreichiſches Affter⸗
Lehen anzunehmen? davon haben auch noch
etliche geſchriben:
So habe ich davon ein Conſilium MSp-
tum, vermuthlich D. Matthæi ENZIINS,
damahligen Profeſſoris Juris zu Tuͤbingen,
geſehen, deme eine ſchoͤne Hiſtorie diſer Aff⸗
terlehenſchafft vorangeſezet iſt:
Ingleichen haben die Juridiſche Facultæ-
ten zu Paris, Freyburg, Ingolſtatt und
Baſel ihre Conſilia daruͤber ertheilet; die aber,
ſo viel ich weiß, nicht gedruckt worden ſind.
§. 7.
Felonie⸗ Von Herzog Ulrichs und Chriſtophs
Proceß⸗ Proceſs mit dem Roͤmiſchen Koͤnig Ferdi⸗
nand, puncto prætendirter Felonie, iſt bey
dem LüxNi6 in ſelect. Seript. Iluſer. p. 6&v.
NReqq., ein artiger in Form eines Anbringens
geſtellter Aufſaz, unter dem Titel: „Kurzer
Auszug, worauf die ganz Rechtfertigung
zwiſchen Ferdinando, Roͤmiſchen Koͤnig ꝛc.
als Erz⸗Herzogen zu Oeſterreich ꝛc. und Her⸗
zog Ulrichen zu Wuͤrtemberg, vor Kayſ.
Maj. ſchwebend, ſtande 1550.,„ zu leſen. dan
Pr usgranne

§. 8. ſn . ,
V en leſcn in ⸗
Wuͤrtem ⸗—· Von Herzog Chriſtophs Proceß mit dem ( Ge Anm
gerg nd Haus de Rye wegen der Herrſchafft Neuf- lon Crno,
ye chtel in Burgund, und anderer Guͤter, t, ingce;
ſeynd drey Tomi in fol. heraus. Der eſe alnn nſiin
0

9

e N ,Ellte
En Reitettanm
ſnſten ding,⸗
ertcſr und ⸗
Gtad
iiſ R.

„ ℳ 1
he E N 1

Streitſchrifften und Deduetionen. 142

(ſo die voͤllige Acta des Proceſſes, und dar⸗
unter zwar viel ſchlechtes, auch vieles doppelt,
darneben aber auch herrliche, Moͤmpelgart
betreffende, Documenten enthaͤlt,) fuͤhret
den Titel: „Actes, Pieges & Procés de
Chriſtophle, Duc de Würtemberg &c.
contre Demoiſelle Françoiſe de Longuy,
dicte de Rye, & Meſſire Gerard de Rye,
Sieur de Dicey, tant au ſon nom, qu'au
nom de Claude Francois de Rye, En-
trant. En deux cauſes, joinctes en une,
jugees en premiere inſtance devant la
Court ſouveraine du Parlement de Dole,
Conté de Bourgoigne, à cauſe de la Seig-
neurie de Neufchatel & pluſiers autres.
Der andere Tomus iſt inſcribirt: Conſilia,
ſeu Reſponſa Juris, à quibusdam præci-
puis Juridicæ Facultatis Collegiis & ex-
cellentiſſimis Ctis, Gallis & Germanis,
exhibita coram Senatu Dolano in cauſa
ibi agitata. &c. Es ſind darinnen Conſi-
lia von der Univerfſitaͤt Ingolſtadt, Tuͤbin⸗
bingen, 2. von Thoulouſe, Grenoble,
Lyon, ingleichem 2. von Matthæo GkI-
BALDO, und eines von Carolo MorINX.
Diſe Conſilia, der Franzoͤſiſchen Academien
ihre ausgenommen, hat BkuSsord wieder auf⸗
legen laſſen in Conſil. varior Libr. n. y.
6. &c. Anno 1620. fol. Und noch eines
pon GRIBALDO, ſo in diſem Tomo II. nicht
ſtehet, beygefuͤget; auch ſtehet eines in Bkz-
SorDI Conſiliis Tubingenſ. Volum Ill.
K 5 b. bι+¾¼

144 Fuͤnfftes Capitel.

pag. 6a . ſegg. Und in HARPPRECHTI Con-
ſil. Tubing. ol. III. Conſ. 37. Der drit⸗
te Tomus fuͤhret das Rubrum: „ Actes
& Pieges des propoſitions d'erreur, faites
de la part de feu Chriſtophle, de ſon vi-
vant Duc de Würtemberg &c. &c. Des
requeſtes preſentées & extremes ſollicita-
tions faictes tant par le dict Sieur Duc,
que ſes Succeſſeurs, pour obtenir revi-
ſion des dits Proces: avec Declarations
& Proteſtations, ſur le refus de la dicte
reviſion. A Montbeliard, fol. Von Sei⸗
ten derer de Rye iſt auch ein gedrucktes Con-
ſilium zu Dole uͤbergeben worden; ſo ich aber
nie geſehen; alleine die Refutation davon,
ſo GRIBALDUS gemacht, ſtehet in ermeldten
Conſiliis.

§. 9.
Wuͤrtemberg Zu denen Haͤndlen zwiſchen Oeſterreich
ad Deſa⸗ und Wuͤrtemberg, hauptſaͤchlich wegen Im-
medietaͤt eines Theil der Grafſchafft Moͤmpel⸗
gart, gehoͤren die „Acta Controverſiæ interAr-
chi-Duces Auſtriacos & Ducem Würtem-
bergicum, de portione quadam Comita-
tus Mompelgartenſis. „ Montispeligardi,
Anno 1613. 4. *) Andere geben den Ti⸗
tel alſo an: Relatio Controverſiarum in-
ter Archiduces Auſtriacos, Actores &
Prætendentes ex una -& Dn. Johannem ß Doktlnr .
Fridericum Ducem Würtembergenſem &c. (ttr lb ii
Reum, ex altera, Partibus, ſuper por- m, te fun
tione &c. umn, me
§. 10. 1

Streitſchrifften und Deductionen. 14

§. 10.
Zu der in dem 30jaͤhrigen Krieg wieder Wuͤrtember⸗
aufgewaͤrmten Affaire der eingezogenen Cloͤ⸗ giſche Cloͤ⸗
ſter gehoͤren: „Deductio ſummariarum ra- ter.
tionum, warum die Herzoge zu Wuͤrtem⸗
berg denen Praͤlaten der reſtituirten Gottes⸗
Haͤuſer in Reformation der Religion bey ih⸗
ren Unterthanen nicht Hinderung thun ſol⸗
len.„ Anno 1631. Sie ſtehet in Michael

Ppur oltenr ei.

H“ Calſp. LoNDoREII Actis publ. Tom. Il.
fd. , Se, P. 24¼0. * 1
1, . Tr⸗ Ferner gehoͤret daher: „Prodromus Vin-

datmntt. diciarum eccleſiaſticarum Würtembergi-
nunn ſhun carum, ſive ſuccincta in Compendium
Genmmn redacta Demonſtratio, quad Monaſteria
Gemen in Würtembergia, quæ Imperator D. Fer-
dinandus II. jure & armis Deo & Eccle-
ſiæ reſtituit, ſint libera & à Ducum jJuris-
dictione immunia.„ Tuͤbingen, 1636. 4.
Und zu Wien, (wiewohl ohne Meldung des
Orts,) um das Jahr 1723. in ſol. Der
Autor diſes Buchs iſt Chriſtoph Brsorb,
der ein gebohrner Wuͤrtemberger und lange
Jahre Profeſſor Juris zu Tuͤbingen geweſen,
nach der Noͤrdlinger Schlacht aber, als die
Kayſerliche Wuͤrtemberg eingenommen, Ca⸗
tholiſch, darauf eine Zeitlang Oeſterreichiſcher
Regiments⸗Rath in Wuͤrtemberg und end⸗
lich Profeſſor Juris zu Ingolſtadt wurde,
allwo er auch geſtorben. Als die Kayſerliche
nun, wie erſt gemeldet, Wuͤrtemberg einge⸗
nommen, machte ſich Beſold hinten as
Urſt⸗

6*

146 Fuͤnfftes Tapitel.

Fuͤrſtliche Archiv, truge daraus alles, was
er der Immedietat der Wuͤrtembergiſchen Cloͤ⸗
ſter fuͤrtraͤglich zu ſeyn glaubte, zuſammen,
und zoge gegenwaͤrtiges Werk, als das
Mark, oder vielmehr als das Gifft darvon,
heraus. Es iſt ſolches mit groſſer Geſchick⸗
lichkeit und Inſinuation geſchriben, aber auch
mit eben ſo groſſer Bosheit; indeme er alles,
was zur Defenſion Wuͤrtembergs dienen
koͤnnte, auſſen gelaſſen oder verdrehet hat.
Zu gleicher Zeit kamen heraus: „Docu-
menta rediviva Monaſteriorum præcipuo-
rum in Ducatu Würtembergico ſitorum,
quꝰ integro & juſto Seculo in Archivo
Ducali aliisque locis abditiſſimis condita
& abſcondita, tandem ab Imperatore Fer-
dinando II. & III. reſuſcitata, revocata,
priſtinisque communicata Dominis, uni-
verſo nunc orbi legenda, cenſenda, diju-
dicanda in lucem producuntur. Præmiſſa
eſt ſummaria Deductio Libertatis, Imme-
dietatis, aliorumque Jurium illis Monaſte-
riis competentium, juncta nonnullorum
contrariorium argumentorum refutatione
ſuccincta. Tubingæ, 1636. 4. Diſe ſtatt
der Vorrede vorgeſezte und mit dem Prodro-
mo Vindiciarum einerley Intention haltende
ſummaria Deductio fuhrt den Titul: „Com-
portat und ſummariſcher Extract hernach ge⸗
ſezter ſaͤmtlicher Immunitaͤten und Freyheiten
der vornehmſten in Wuͤrtemberg gelegener
Cloͤſter. Woraus ein jeder unpaßionirter,
gleich⸗

ct
V

ſhefſen d
munihfin

t; NV

Dpeumentz ne i
ſt und dosſus
Ktonibus gſeuerr

Ui laeri

t
i, Cellende, dn⸗
Euntu. Nenn

n wonmerum
run kenttore
. 4. Dfen
t dnner⸗
n kennſin

moblopenmefe.

Streitſchrifften und Deductionen. 147

gleichſam und iutuitu zu befinden, was maſ⸗
ſen ſelbige dem Heil. Roͤm. Reich ohne Mit⸗
tel ſubjicirt, oder zugethan; Alſo ſolchem,
aller Bilichkeit und ſchuldiger Gebuͤhr zuwi⸗
der, entzogen, die uralt Catholiſche Reli⸗
gion darinnen eingeſtellet, und an dero ſtatt,
die Lutheriſche Sect gewaltthaͤtig aufgefuͤhret
worden. Mit beygefuͤgter kurzer doch gruͤnd⸗
licher Abfertigung etlicher Gegneriſchen Ein⸗
wuͤrffe, oder Behelffen. „ Darauf folgen
von dem Cloſter Adelberg 24. Documenten,
von Alba Dominorum, oder Herren⸗Alb,
42, von Alpirſpach 28, von 1 Anhauſen 10,
von Bebenhaufen 29, von Denkendorf 28,
von Hirſchau 29, von— Koigobront 24
von Lorch 26, von Maulbronn 44, von
Blaubeuren 12, von Herbrechtingen 9,
darauf der Index kommt. Alle diſe Docu-
menten, welche lauter Manns⸗Cloͤſter be⸗
treffen, ſeynd mit Noten erlaͤutert, darinnen
noch viele Fragmenta Documentorum vor⸗
kommen; es iſt aber von denſelben, diſem
ganzen und dem nachfolgenden Werk eben
das zu ſagen, was von dem Prodromo Vin-
diciarum. Diſes Buch wird recenſirt in
der Hamburg. Biblioth. biſtor. Centur. 7.
art. 30. p. 7109. cg. und heiſſet es allda da⸗
von: Es ſeye diſes das beſte Buch, ſo Bkx-
8oTb geſchriben; deßgleichen: Er habe diſe
Documenta mit vortreffl ichen, (in die Hi⸗
ſtorie und das jus publicum lauffenden) No-
tationibus erlautert; und endlich: Es ſeye
diſes

148 Fuͤnfftes Capitel.

diſes Buch ſehr dienlich, nicht nur zur Wuͤr⸗
tembergiſchen Kirchen⸗Hiſtorie, ſondern auch,
wegen der vielen Diplomatum und alten Brie⸗
fen, zur geſammten mittlern Hiſtorie von
Teutſchland.,, Auch wird allda angefuͤhrt,
daß die Catholiken ein ſolches Wohlgefallen,
uber diſes Buch bezeuget haͤtten, daß D.
Rath in der Beſoldo gehaltenen Parenta-
tion davon ſchreibe: Cui ex antiquis Juris-
Conſultis alto Paganismo ſepultis tantum
debuit Religio in tot tam amplis Würtem-
bergici Ducatus Monaſteris, quam repa-
ratori Beſoldo, qui inter graviſſima ſibi
à Romano Imperatore in Würtembergenſi
Ducatu negotia concredita, Documenta
in locis abditiſſimis integro & juſto ſeculo
abſcondita, è tenebris, inquam eruta,
tum elegantiſſimis notis curioſa antiquita-
te, & di fficili Jurisdictionis materia refer-
tis, pro bono Eccleſiaſtico publicæ lucis
fecis, &, contrariis argumentis erudite
refutatis, toti orbi cenſenda, ſinceroque
affectu dijudicanda reliquit, auch nenne
ihn Rath: Religionis in tot tamque am-
plis Würtembergiæ Monaſteriis reſtitutæ
unicum Columen. Auch diſes Buch iſt zu
Wien 1729. in folio wieder aufgeleget wor⸗
den: Es haben aber Ihro Hochfuͤrſtl. Durchl.
zu Wuͤrtemberg ſich wegen ſothaner Auflage
diſer nichts als Haß und Verbitterung nach
ſich ziehender Buͤcher bey dem Kayferlichen
Hof ſehr beſchwehret.
Den

gong urve
Alkhochten
ſtpotne le

1Glten,

n
e
Kel

Y
Aler

ſter (ni

G Nen ℳ

Streitſchrifften und Deductionen. 149

Den andern Theil von erſt⸗recenſirten
Documenten geben gleichſam ab: „Virgi-
num ſacrarum Monimenta in Principum
Würtembergicorum ergaſtulo literario ju-
ſta Annorum Centuria injuſte detenta,
captivitate tandem Anno 1634. Ferdi-
nandi III. Ec. victrici erepta manu præ-
eunte perbrevi contentorum omnium Com-
pendio, Juridicis aliisque, prout rerum
varietas exigebat, ſtipata Notationibus,
in lucem prodeunt, orbi univerſo ſuam
Dominarumque ſuarum demonſtratura in-
nocentiam, Adverſariorum detectura vim
& injuſtitiam, qua ipſa quidem in tam
aliena tamque diuturna conjecta vincula,
hæ vero ſacratis ſuis integro prope fuerint
Seculo deſtitutæ bonis ac domiciliis. „Tu-
bingæ, 1636. 4. Nach der Vorrede er⸗
ſcheinet: „Compendium, das iſt Auszug
hienach folgender Stiffts⸗ und Freyheits⸗
Briefen, etlich der vornehmen in Wuͤrtem⸗
berg gelegenen Frauen⸗Cloͤſter, darinnen der
ganzen erbaren Welt kuͤrzlich reprxſentirt
und vor Augen geſtellt wird, wie ohne eini⸗
gen Schein der Billichkeit, auch durch was
Wunder ſelzſame Stratagemata, Liſt, und
ganz unverantwortliche Mittel, ſolche dem
Allerhoͤchſten, auch ſeinen lieben Heiligen,
frey ohne alles Reſervat und Vorbehalt ver⸗
ehrt-dediciret- geweyht⸗ und gewidmete Got⸗
tes⸗Haͤuſer, neben dero anhangenden geiſtli⸗
chen Guͤtern, unter das Joch und Diuſiten⸗
eit

150 Fuͤnfftes Capitel.

keit des Herzogthums Wuͤrtemberg gebracht,
die Ordens-Perſonen aber, ſamt der ural⸗
ten Catholiſchen Religion, nach und nach
ausgemuſtert, der Lutheranismus hingegen
eingefuͤhret worden, und alſo mit diſen und
anderen geſamten Gottes⸗Haͤuſer gedachtes
Herzogthum merklichen zwar dilatirt, und
erweitert, jedoch, wie der Augenſchein mit
ſich bringt, ſchlechtlich dadurch mehrers ditirt,
und bereichert worden., Nach diſem Com-
pendio, (ſo aber viel groͤſſer iſt als das Werk
ſelbſten,) ſtehen 18. Documenta von dem
Cloſter St. Cœciliæ zu Pfullingen, 20. von
dem zu Steinheim, 8. von Liechtenſtern, 8.
von Weiler bey Eßlingen, 7. von Maria⸗
Reuthin bey Wildberg, 3. von Gnadenzell,
oder Offenhauſen, und 19. von Frauenzim⸗
mern und Kirchbach. Leztlich iſt ein Elenchus
reliquorum Monaſteriorum & collegiata-
rum Eccleſiarum in Ducatu Würtember-
gico exiſtentium angehaͤnget; Alle Docu-
menta ſeynd auch mit Noten verſehen, die
vorgebliche Immedietaͤt aber bey diſen Cloͤ⸗
ſtern noch ſchlechter docirt, als bey denen
Manns⸗Cloͤſtern. Es iſt diſes Werk auch
recenſirt in der Hamb. Biblioth. hbiſtor. I. c.
Art. 31. p. 176. . Denen Nachrichten
aus Wien zu Folge, hat auch diſes Werk
allda in dem Druk wieder fertig werden
ſollen.
„Documenta concernentlia Eccleſiam
collegiatam Stuettgardienſem. „ Tubin-
8°,

nlen, ds E
1

Preremn Biceſe
Uin de Krche n
GN dis Ctftelon,
nn bber Ne ni
UGIs 1320 100 1.
1Slungat Der

Streitſchrifften und Deductionen. 151

gyge, 1636. 4. Diſe Schrifft iſt noch viel
rarer als alle 3. vorherſtehende, und eine der
rareſten, die mir bekannt ſeynd; Es ſeynd
darinnen vortreffliche, die alte Wuͤrtembergi⸗
ſche Hiſtorie illuſtrierende Documenten, und
verlohnet ſich dahero, ſonderlich da ihrer nur
wenige ſeynd, wohl der Muͤhe, daß ich die
Documenten ſpecificire. Es ſeynd aber 1.
Pabſt Innocentii IV. Privilegium fuͤr das
Stifft zu Beutelſpach, zu Zeiten eines Ban⸗
nes uͤber das Land in der Stille Meß leſen
zu doͤrfen de Anno 1248. 2. Vertrag zwi⸗
ſchen Graf Eberharden zu Wuͤrtemberg und
dem Stifft zu Beutelſpach wegen Collatur
der Probſtey und anderes de Anno 128—.
3. Diploma, darinnen Graf Eberhard zu
Wuͤrtemberg das Stifft Beutelſpach nach
Stuttgart verlegt, und demſelben eine neue
m. Ordnung vorſchreibt de Anno 1321. 4.
4. Ejusdem diſem Stifft gegebene Privilegia
Melu. de eodem Anno. . Ejusdem und des
en mh, e Stiffts auch der Stadt zu Stuttgart Aus⸗
be b Dn Ci⸗ ſchreiben „daß ſie allen, ſo ſie beſchaͤdiget,
t, Cs ben etn verzeihen wollten, wann ſie zu dem Bau der
em neuen Stiffts⸗Kirchen ſteuren, de eodem
VeA Anno. 6. Pabſt johannis XXI. (XXII.)
Breve an Biſchoff Rudolph zu Coſtanz, we⸗

,

loo

1ſts Dos er
in hon den

b Pett. iin

Den N .
k I gen der Kirche zu Stuttgart Einverleibung
ntr in e an das Stifft allda, und des Biſchoffs Di-
Men ne

ploma uͤber die wuͤrkliche Einverleibung de
Annis 1320. und 1323. 7. Des Stiffts
zu Stuttgart Verkuͤndigungs⸗Brieff der

152 Fuͤnfftes Capitel.

Wahl Luponis von Wildperg zum Probſt
an Biſchoffen Ulrich zu Coſtanz und diſes Be⸗
ſtaͤttigung ſothaner Wahl de Anno 1349.
8. Wolpots von Wereshuſen Verkauff⸗Brief
des Zehendens zu Beutelſpach an das Stifft
zu Stuttgart, de Anno 1352. Auſſer di⸗
ſem ſeynd in denen Noten verſchiedene Frag-
menta anderer Diplomatum inſerirt, auch
hinten eine Nachricht von des Stiffts Guͤ⸗
tern, Collaturen und Religions⸗Aenderung
angehaͤngt. .
„ Documenta Eccleſiæ collegiatæ in
Oppido Backhenang, Diœceſeos Spiren-
ſis, „ Tubingæ, 1636. 4. Es iſt darinn
folgendes enthalten: I. Bulla Innocentii
IV. Pont. Max. quzæ Privilegia & Liber-
tates Monaſterii in Backhenang confirmat.
Anno C. 1245. 2. Transmutatio Mona-
ſterü Backnang in ſecularem Eccleſiam
collegiatam, facta à Sixto IV. Pont. Max.
A. C. 1477. 3. H. Ulrich und H. Eber⸗
hard ſein Sohn, Grafen zu Wuͤrtemberg,
befreyen das Stifft Backenang wegen der
Hunds⸗Legen, Atz und dergleichen Beſchwehr⸗
nuß, A. C. 1477. Bey diſen Documen-
ten ſeynd, wie auch bey denen vorigen, eini⸗
ge Obfervationes von eben der Art, als die
bey denen uͤbrigen Documentis, folglich auch
vom Busorb.
Von Seiten des Herzogs hingegen kame
in diſen Cloſter⸗Sachen heraus: „An die
Kapſerliche ꝛc. Majeſtaͤt allerunterthaͤniſte An⸗
zeige

gitifſten 1

N

asrt
Nder
Me
P

e eſonobrn
Pwnr kame n

m nhe Iuf

1
Woten

n gan Wn
Ind Stimeded
lodes,Tein
ſſeſtin Whnn
Uthmr und gen
en vnd gnann

ſe inle ⸗

V

1 ſoukten bon
1Sr I.Pun
. Ulic N
enin 1 Wint⸗
ntenmng ngg
Pdegethin Nit⸗
N dnor⸗
ten dnen targt
ben de Nh,⸗
n cen de N
Munents, e

ens fite⸗,

Streitſchrifften und Deductionen. 153

zeige und Bitte Anwalds des ꝛc. Herrn Eber⸗
hards Herzogs zu Wuͤrtemberg, auf ein von
den Innhabern deren in Ihrer Fuͤrſtl. Gna⸗
den Herzogthum gelegener Cloͤſter und Stiff⸗
ten per ſub - & obreptionem ausgewuͤrk⸗
tes verſchloſſenes Monitorium oder Befehl⸗
Schreiben de dato 7. Maji 1640. und vom
22. Nov. hernach darauf erkannte genannte
Executoriales; ermeldter Cloͤſter und Stiffts⸗
Innhaber anmaſſende Reichs⸗Immedietaͤt
betreffend, ſamt Lit. A. biß O. incl.,„ 1641.
und wiederum hernach einmahl, doch mit
Beybehaltung des Jahrs 1641. auf dem Ti⸗
tel, in 4. Sonderlich iſt ſub Lit. O. ein
„ ſpecificirter Extract etlich vieler von der
Wuͤrtembergiſchen Cloͤſter Innhabern eine
zeithero veruͤbter ungebuͤhrlicher Inſolentien
und Thathandlungen„ befindlich.
Ferner kame in eben diſem Jahr auch zu
gleichem Ende heraus: „Gruͤndlicher Be⸗
weiß, daß die Praͤlaten und Cloͤſter deß Her⸗
zogthums Wuͤrtemberg, vor 90. 100. 150.
200. und mehr Jahren zu dem Land und
Herzogthum Wuͤrtemberg gehoͤrig geweſen,
der Herrſchafft und des Fuͤrſtenthums Praͤla⸗
ten genannt, und vor unzertrennliche Glieder
und Staͤnde des Landes gehalten worden, in
die Landes⸗Theilungen kommen, die Herr⸗
ſchafft in Wuͤrtemberg vor ihre rechte Herren
erkannt und geehret, vor denſelben Recht ge⸗
geben und genommen, Erb-Huldigung ge⸗
leiſtet, zu allen ndtägen beſchrieben worden,
2 in

154 Fuͤnfftes Capitel.

in Beſtell⸗ und Verwaltung des Regiments
und andern Muneribus, Functionibus, und
der Herrſchafft und dem Land angelegenen
Confultationibus, mit gemeiner Landſchafft
von Staͤdten und Aemtern als Mitverwand⸗
te participirt und in allen Anlagen und Lands⸗
Beſchwerden mit-⸗gehebt und gelegt haben.
Und demnach die jezige neuerliche Innhaber
ſich ganz vergeblich und ohne einig Funda-
ment einer Immedietaͤt anmaſſen, und ver⸗
meſſentlich vor ungemitteltte Reichs⸗ Ver⸗
wandte oder Staͤnd aufwerffen und eintrin⸗
gen wollen. Aus etlichen der Zeit vorhande⸗
nen unverwerfflichen ſchrifftlichen Documen-
tis ohne alle Paſſion zuſammen getragen ꝛc. /
4. Und wieder, etwas vermehrt, Anno
1645. und zum drittenmahl, mit Beybe⸗
haltung deß Jahr 1645. in folgenden Zeiten
in 4. Der Autor von beeden iſt der Wuͤr⸗
tembergiſche Rath Wilhelm BIDEMBACH,
Beſolds Diſcipul. H. von LoPDEWIG in
Præf. ad Tom. I. Reliqu. MSS. H. 22.
p. 54. ſog. judiciret alſo darvon: Bidem-
achius peritia rei Diplomaticæ fuit deſti-
tutus, adeoque ſcopulos non vidit, ad
quos allidunt Beſoldiana. So viel iſt ge⸗
wiß, daß wider das, was Beſold vorge⸗
bracht, ſich noch gar vieles ſagen lieſſe, was
Bidembach uͤͤbergangen hat; indeſſen iſt doch
auch von diſem die Wuͤrtembergiſche Gerecht⸗
ſame in diſem Stuͤck deutlich und nachdruͤck⸗
lich genug gezeiget, und haben diſe beede
. Schriff⸗

ren w
giſinffen
zfnnden

=

☛ = 2

e Walng een
Ueche,n ee An
G

ordrree
ſfofthirvtgn
ſſſſt henhen

nh hr nne
hegklnnmn.

Streitſchrifften und Deductionen. 15

Schrifften in der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie
und Jure publico gar groſſen Nuzen.
Ich ſelbſten habe der Reichs⸗ Faumæ A.
1727. m. Sept. n. 6. p. 25. ſogq. einver⸗
leibet: „Specimen Antivindiciarum ec-
cleſiaſticarum Würtembergicarum, darin⸗
nen die getraumte ehemalige Immedietaͤt des
Cloſters Denckendorff aus zwey einigen alten
Documentis ſattſam widerleget wird.
*) Auch hat Herr Prof. HALLWACHS
zu Tuͤbingen in einem Programm zu zeigen
angefangen, daß nach dem Weſtphaͤliſchen
Friden eine vergebliche Muͤhe ſeye, wann
man Catholiſcher Seits mit diſen Beſoldi⸗
ſchen Schrifften aufgezogen kommen wollte:
Die verſprochene Fortſezung aber iſt nicht
nachgefolgt.

,.

N/

§. I1.
„Gruͤndlicher Bericht, was das Haus Wuͤrtemberg
Oeſterreich wegen Tyrol an die Wuͤrtember⸗ und Oeſter⸗
giſche Veſtung Hohentwiel vor Prætenſio-eich.
nes habe, „ de Anno 1636. Es ſtehet in
LüNIGsS ſelect. Script. illuſtr. pag. 35. und
iſt nur eine Seite groß.

(lo dervon: N
Dglornice fn d,
os non Et,

6
lüm. Ennl . §. 12. . .
G wiͦ Dicht hon der Prxæcedenz der gefuͤrſteten Graf⸗ N unne⸗
ſen ſchafft Moͤmpelgart vor der gefuͤrſteten Graf⸗enneerg,
nnhri ſchafft Henneberg iſt Anno 1654. (wo ich

mich recht entſinne) in 4. eine Deduction
herausgekommen.

Wrenmely
)
futſicun

U n L 32 §. 13.

156 Fuͤnfftes Capitel.

8. 13.

3
Wuͤrtemberg „ Acta in Sachen „ ſo zwiſchen dem Hoch⸗
und Baden. fuͤrſtlichen Haus Baden⸗Durlach, Klaͤgern

an einem- und dem Hochfuͤrſtlichen Haus
Wuͤrtemberg, Beklagten am andern Theil,
an dem Hochloͤblichen Cammer-Gericht von
Anno 1655. verhandelt worden. Die ſu⸗
chende Abtrettung beeder Aemter Beßigheim
und Mundelsheim, wegen der in Anno 1622.
durch die Eduardiſche Execution entzogenen,
von Wuͤrtemberg hiebevor eingetauſchten,
Kellerey Malſch und Pfleg Ottersweyer be⸗
treffend. fol. In diſer erſten Collection ſeynd
enthalten: 1. Unterthaͤnige Supplication
prao decernenda Citatione, ex L. difa-
mari. Anwalds Herrn Herzog Eberhards
zu Wuͤrtemberg ꝛc. contra Herrn Marg⸗
graf Friederich zu Baaden-Durlach, ꝛc. ſamt
Beylagen Num. I. & Lit. A. (de A. 1655.
2. Die Citatio ex L. Diffamari, in eo-
dem. 3. Relatio Nuncii Cameralis. 4.
Protocollum Judiciale vom 26. Febr. 1656.
biß 23. Jun. 1657. S5. Mandatum pœna-
le immiſſoriale & de concedendo libero
Commerciorum uſu S. C. in Sachen:
Baaden-Durlach contra Wuͤrtemberg, d.
d. 4. Oct. 1655. 6. Wuͤrtembergiſche Ex-
ceptiones ſub-& obreptionis mit Beylag
Num. I. (de 1656.) Es ſeynd aber inzwi⸗
ſchen von Zeit zu Zeit viele Continuationes
ſolcher Actorum heraus gekommen, von de⸗
nen allen ich die Rubriquen herſezen urd D
eſon⸗

ct

fften n

edes ämke
n Wl benn

r Eutn:
Peé
Wnunben, pre

n Cer

Pin
h l, hrſtrnhec,
Gn, Orit ſienn
lyin an nmn

ſne

Percsrum genr⸗
CMedend Ien
6,C. 0n Se
rn Wrrtrbeag,!
„Wuunbl⸗

.
e

Streitſchrifften und Deductionen. 157

beſonders edirte Piege mit einer groſſen Roͤ⸗
miſchen Zahl bemerken will.
I. Schrifft⸗ an ſtatt muͤndlichen Schluß⸗
Receſs mit Beylagen Lit. E. F. G. H. &c.
Herrn Friedrichs, Marggrafens zu Baaden
ꝛc. Anwalds ꝛc. Mandati immiſſorialis S.
C. (de 1656.)
II. Abgetrungene Gegen⸗Schluß⸗Schrifft,
an ſtatt muͤndlichen Receſſes, mit Beylag
Num. 2. Anwalds ꝛc. Herrn Eberhards,
Herzogens zu Wuͤrtembergꝛc. prætenſi Man-
dati immiſſorialis &c. S. C.
III. Abgetrungene endliche Concluſions-
Schrifft, an ſtatt muͤndlichen Receſſes, An⸗
walds ꝛc. Herrn Friedrichs, Marggrafens
zu Baaden ꝛc. Mit Beylagen Lit. 1. biß 2.
Mandati immiſſorialis S. C. (de 1653.)
IV. Unterthaͤnigſte Anzeig, ſamt gruͤnd⸗
licher Beantwortung und Refutation der ge⸗
genſeitig⸗ eingeſchobenen endlichen Conclu-
ſions-Schrifft ꝛc. Samt Beylagen Num.
1. biß 27. incluſ. (de Anno 1682.) dar⸗
unter n. 2. ein Conſilium Facultatis Juri-
dicæ zu Tuͤbingen iſt.
V. Protocolla Judicialia vom 6. Maji
1656. biß 14. Nov. 1682. ſamt einigen zu⸗
gleich mit uͤbergebenen kleinen Piegen und der
den 7. Jul. 1684. publicirten Urtheil.
VI. Unterthaͤnigſte Imploration pro re-
ſtitutione in integrum, junctis petitioni-
bus in Sachen: Baaden-Durlach contra
Wuͤrtemberg, prætenſi Mandati immiſſo-
L 4 rialis

158 Fuͤnfftes Capitel.

rialis S. C. in ſpecie die begehrte Abtret⸗
tung der Aemter Beßigheim und Mundels⸗
heim und den Weingartiſchen Raißwagen
betreffend. Mit Beylagen à Lit. A. biß incl.
Hh. darunter Lit. Gg. ein Heidelbergiſches
an Baaden in eadem cauſa geſtelltes Con-
ſilium iſt, nebſt deſſen à latere beygefuͤgten
Refutation.
VII. Unterthaͤnigſte Exceptions⸗Schrifft
und wahrhaffte Vorſtellung, Anwalds und
in Sachen: Baaden⸗Durlach contra Wuͤr⸗
temberg ꝛc. Mit Beylagen ſub Num. 1I.
biß 8. (de 1685.)
VIII. Unterthaͤnigſte in jure & Facto
wohlgegruͤndete Gegen-Vorſtellung, anne-
xis Reſutationibus & repetitis petitioni-
bus, loco Replicarum &c. Mit Beylagen
à Lit. Ii. biß Bbb. worunter Lit. Ii. ein
Schreiben Herzog Friedrich Carls an dem
Reichs⸗Convent iſt, wegen von dem Cam⸗
mer⸗Gericht angemutheter Prætenſione Ju-
ramenti wegen geſuchter Reſtitutionis in in-
tegrum.
IX. Schrifft⸗ an ſtatt muͤndlichen Sub⸗
miſſions⸗ Receſs, Anwalds und in Sa⸗
chen: Baaden⸗Durlach contra Wuͤrtem⸗
berg ꝛc. (de 1686.)
X. Schrifft⸗ an ſtatt muͤndlichen Ge⸗
gen⸗Receſs, juncta ſubmiſſione &c.
XI. Abtruck vier Reſponſorum Juris,
welche von denen Collegiis juris-Conſulto-
rum bey den Univerſitaͤten zu Leipzig, In⸗
golſtatt,

Gtiſtn 0

Aoofn
n Inchen

ſon epſtloten
t do hotfitfl
ſſhcenen tere

Streitſchrifften und Deductionen. 159

golſtatt, Altdorf und Tuͤbingen, in Sachen:
Baaden⸗Durlach contra Wuͤrtemberg, præ-
tenſi Mandati immiſſorialis S. C. nunc
Reſtitutionis in integrum, die ſuchende Ab⸗
trettung beeder Aeinter Beßigheim und Mun⸗
delsheim wegen der in Anno 1622. durch die
Baaden⸗Baadiſche Execution entzogenen,
. von Wuͤrtemberg in Anno 1603. einge⸗
sſt tauſchten, Kellerey Malſch und Pfleg Otters⸗
weper antreffend. Auf die von Anno 1655.
gerichtlich abgehandelte ihnen zugeſchickte voͤl⸗
lige Acta ertheilt, und in Ihro Roͤm. Kay⸗
ſerlichen Maj. und des Heil. Reichs Cam⸗
mer⸗-Gericht zu Speyer von dem Hochfuͤrſtl.
Wuͤrtembergiſchen Anwald judicialiter den
— Aprilis Anno 1687. produciret worden.,
Stuttgart 1687.
XII. Rechtliche Reſponſa, welche die
Loͤbl. Juriſten⸗Facultaten zu Frankfurt an
der Oder, Marpurg, Rinteln, Helmſtaͤtt
und Straßburg, auf die in Sachen: Baa⸗
den⸗Durlach contra Wuͤrtemberg, præten-
ſi Mandati immiſſorialis S. C. nunc Reſti-
db. tutionis in integrum ihnen zugeſchickte ge⸗
die ſamte Acta ertheilt, darinnen ſie nicht nur
cnm Vn allein der von den Collegiis ) Ctorum zu Leip⸗
6 zig, Ingolſtatt, Altdorff und Tuͤbingen,
„hiebevor, auf ebenmaͤßige Communication
aller Actorum, einmuͤthig geſchehenen Deci-
ſion Beyfall geben, ſondern auch die Gerechtig⸗
keit des Hochfuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg mit
verſchidenen mehreren Nohts⸗Gruͤnden tiir⸗
5 i

160 Fuͤnfftes Capitel.

lich vor Augen ſtellen; nach denen einkom⸗
menen Originalien, wie ſelbige an dem Hoch⸗
preißlichen Kayſerlichen und des Heil. Reichs
Cammer⸗Gericht zu Speyer uͤbergeben wor⸗
den, abgetruckt zu Stuttgart 1688. „
XIII. Recapitulations-⸗Schrifft, an
ſtatt muͤndlichen nochmahligen Receſſes, An⸗
walds und in Sachen: Baaden⸗-Durlach
contra Wuͤrtemberg ꝛc. Cum Adjunct. à
Num. 9. usque ad 28. incl. (de 1718.)
unter denen n. 28. a. & b. 2. Heidelbergi⸗
ſche fuͤr Baaden⸗Durlach geſtellte Conſilia
begreifft.
XIV. Beſtbegruͤndete Refutation und Be⸗
antwortung der von Seiten des Hochfuͤrſtli⸗
chen Hauſes Baaden⸗Durlach an ſtatt
muͤndlichen nochmahligen Receſſes bey dem
Hochpreißlichen Kayſerlichen und des Heil.
Roͤm. Reichs Cammer⸗Gericht zu Wezlar
gerichtlich uͤbergebenen ſogenannten Recapi-
tulations⸗Schrifft, ꝛc.
XV. Gruͤndliche Recapitulatio und Aus⸗
fuͤhrung der Actorum, ſo zwiſchen dem Hoch⸗
fuͤrſtl. Haus Baaden⸗Durlach, Klaͤgern an
einem- und dem Hochpreißlichen Kayſerlichen
und des Heil. Reichs Cammer⸗Gerichte von
Anno 1655. biß hieher verhandelt worden;
die ſuchende Abtrettung beeder Aemter Beßig⸗
heim und Mundelsheim wegen der in Anno
1622. durch die Eduardiſche Execution ent⸗
zogenen, von Wuͤrtemberg hiebevor einge⸗
tauſchten, Kellerey Malſch und Pfleg etare⸗
weyher

„, !
gnſheſfen D
V 4
dercſed.,
eR,.
47 0 mener Res

Grauglls
Schen X/
²) Grurdlcche
ung, daß dos )
1C in Shn:
Phrenben, den

ußlier Rer

Durdn, Or,
lind

NeNeiondonedd⸗
N, Drlcc an ſe
s ℳ N

Streitſchrifften und Deductionen. 161

weyher betreffend. „ Stuttgart 1718. *)
auch in meiner Reichs⸗Jama, 5. Theil,
S. 84.
XVI. Succincta Facti & Actorum Re-
latio, una cum petito pro Manutenentia
Sententiæ Cameralis ut & decernendo
Mandato de exequendo &c. (de 1721.)
welchem ad latus beygedruckt ſeynd: „Hoͤchſt⸗
gemuͤßigte Marginal-Anmerkungen des Hoch⸗
Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſchen Anwalds an dem
Hochpreißlichen Cammer⸗Gericht zu Wez⸗
lar, annexo petito ut antea &c. zu der an
hoͤchſtgedachtem Hochloͤblichen Kayſerlichem
und des Heil. Roͤm. Reichs Cammer⸗Ge⸗
richt am 7. Febr. 1721. von dem Hochfuͤrſt⸗
lich⸗Baaden⸗Durlachiſchen Anwalden allda
exhibirten ſo inſcribirten ſuccincta &c. „

XVII. Abdruck Cammer⸗Gerichtlicher
Protocolli Jjudicialis de Anno 1656. ſeqq.
(biß 24. Nov. 1722.) Sammt darinnen
zwar nur in Receſſibus und Margine alle-
girten, zu mehrerer Nachricht aber in exten-
10 hier zu inſeriren, mithin uͤbrigen impreſ-
ſis Actis zu adjungiren, Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗
tembergiſcher Seiten dienlich erachteten Lua-
drangulis Cameralibus [167.] (170.] in
Sachen ꝛc. „
*) Gruͤndliche und Actenmaͤßige Erlaͤu⸗
terung, daß das Mandatum immiſſoriale
S. C. in Sachen: Baden⸗Durlach contra

Wuͤrtemberg, weder intuitu Inſtrumenti
per-

162 Fuͤnfftes Tapitel.

permutationis, noch ſpecialis Pacti aſſecu-
ratoriũ, beſtehen koͤnne. fol.
*) „Pro memoria, in Sachen: Ba⸗
den⸗Durlach contra Wuͤrtemberg, decifſi
Mandati executorialis S. C. nunc nulli-
ter petitæ Reſtitutionis, die Abtrettung
zweyer von Wuͤrtemberg, auf den Fall bey
denen vertauſchten beyden Kellereyen, Malſch
und Langenſteinbach, auch der Pfleg Otters⸗
wehher, ſich etwa ereignenden auch des ge⸗
ringſten Mangels oder Beeintraͤchtigung,
verpfaͤndeten Aemter Beßigheim und Mun⸗
delsheim, und daruͤber per Sententiam Ca-
meralem de 1684. zuerkannten Immißion
betreffend. fol.

*) Hoͤchſtgemuͤßigte, aus denen verhan⸗
delten Actis Cameralibus gezogene, und die
wahre Beſchaffenheit der Sachen in ſich hal⸗
tende, Baden⸗Durlachiſche Widerlegung
der Wuͤrtembergiſcher Seite (geſchriben) dis⸗
tribuirten Revolutionis und Extractus Ac-
torum, in Sachen: Baden⸗-⸗Durlach con-
tra Wuͤrtemberg, Mandati immiſſorialis S.
C. nunc Reſtitutionis iu integrum. fol.

*) Standhaffte Widerlegung deren von
Durlach uͤber die Wuͤrtembergiſche Revolu-
tionem Actorum gemachter Anmerckungen;
in cauſa: Wuͤrtemberg contra Baden⸗
Durlach, puncto prætenſi Mandati immis-
ſorialis S. C. nunc Reſtitutionis in integ-
rum; cum Adjuncto ſub Lit. A. fol.

*) Reca⸗

rchttlie,

fiim

e
1nd derſeten one
cormirrd
de Wlggn en
1 Shchen des G
Uul. contn Win
(0. Mrplcon

Streitſchrifften und Deductionen. 163

*) Recapitulations⸗Schrifft, in Sa⸗
chen: Baden⸗Durlach contra Wuͤrtemberg,
MWandati immiſſorialis S. C. nunc præ-
tenſæ Reſtitutionis in integrum; cum Ad-
junctis à num 9. usque ad 28. incl. fol.
*) In der Wahrheit gegruͤndete Vorſtel⸗
lung, was es mit dem bey dem Cammerge⸗
richt zu Wezlar den 28. Jun. 1721. deci-
ß dr lir, ſive eroͤrterten Mandat⸗Proceß, in Sachen:
n u “ Baden⸗Durlach contra Wuͤrtemberg, die
4 Bahnichthu, Einraͤumung derer Aemter Mundelsheim und
un uddhn Beßigheim betreffend, vor eine Bewandtſa⸗
Urdetemme me habe; zu naͤherer Erkaͤnntniß des Wuͤr⸗
,ülkvrtincngan tembergiſchen den 13. Febr. 1732. an Kahy⸗
ſerliche Maj. erlaſſenen Bittſchreibens. fol.

W §. 14.
N N
ſi „Copia-Schreibens, welches reſp. an Moͤmpel⸗
AIhro Kayſerliche Maj. und geſammte Hoch⸗ gert aruncch
oliche Reichs⸗Verſammlung zu Regenſpurg auckreich.
unter dato Stuttgart den 5. Maiji diſes
1680ſten Jahr vom Herrn Friderich Carl,
Herzogen zu Wuͤrtemberg ꝛc. abgelaſſen.
Mit. Beylagem Lit. A. B. C. D. & EK.
die von Koͤniglicher Maj. in Frankreich an die
gefuͤrſtete Reichs⸗Grafſchafft Moͤmpelgart
Und derſelben angehoͤrige Herrſchafften neuer⸗
lich formirte Prætenſiones anbetreffend.„ 4.
Die Beylagen ſeynd: Lit. A. Facti ſpecies
in Sachen des Grafens von Poictiers &
Conſ. contra Wuͤrtemberg⸗Moͤmpelgart,
die G. Moͤmpelgartiſche Herrſchafften Heri-

court

gae
M

Weg wn
nſte

Wuͤrtemberg .
und Kayſer. monſtrations⸗Schreiben an Kayſerl. Maj.

164 Fuͤnfftes Capitel.

court &c. betreffend. „Lit. B. & C. be⸗
langen einen von Frankreich dem Haus Moͤm⸗
pelgart an Hals geworffenen Felonie-Pro-
ceſſ. Lit. D. iſt: „Deductio Fundamen-
torum Domus Würtembergicæ in cauſa
prætenſæ Feudalitatis & Superioritatis
Burgundicæ in Comitatum Mompelgar-
denſem. „ Lit. E. endlich iſt: „Sum-
maria Deductio, quod etiam quatuor Dy-
naſtiæ de Blaumont, Chaſtelot, Clemont
& Hericourt, ab eadem hac Superioritate
omnino immunes & liberæ ſint. Diſe
Proceſſe und Strittigkeiten haben nicht nur
ſehr lange gewaͤhret und ſeynd offt und ſtark
getrieben worden, machen mithin einen an⸗
ſehnlichen Theil der Moͤmpelgart⸗Wuͤrtem⸗
bergiſchen Hiſtorie aus, ſondern die Sache iſt
auch an ſich, wie jeder von ſelbſten ſiehet,
von groſſer Wichtigkeit; iſt alſo diſes einer
der curioſeſten Schrifften von Wuͤrtemberg,
und um ſo hoͤher zu achten, weil man im Druck
ſonſt nirgend ſo vollſtaͤndige und deutliche
Nachricht von diſen Differentien hat.

§. 15.
„ Herzogliches Wuͤrtembergiſches Re-

Leopoldum, wegen einer im Wuͤrtembergi⸗
ſchen Territorio von einem Kayſerlichen Reu⸗
ter veruͤbten Mordthat und derſelben Beſtraf⸗
fung „ de Anno 1681. ſtehet bey LoNDoR-
rI0 Actor. publicor. Tom. XlI. p. a-

n M gen Clect.d

noe
6Eckeben an
ſeug in eoden,
Ataden:
Unnbaſnten Ker
h gſle:

ſfis ng

Streitſchrifften und Deductionen. 16 5

Add. LüNIGs Reichs⸗Canzley. Tom. III.
p. 7074. 7076. 7075. 7050. 7092.
§. 160.
In der wegen der Reichs⸗Sturm⸗ und
Haupt⸗Fahne entſtandenen Sttrittigkeit iſt
anfaͤnglich in 4. heraus gekommen: „Ab⸗
druck zweyer Schreiben, eines an die Roͤm.
Kayſerliche Majeſtaͤt, das andere an den Chur⸗
fuͤrſten zu Maynz, von der verwittweten Frau
Herzogin und Ober⸗Mit⸗Vormunderin zu
Wuͤrtemberg, ſub dato Stuttgart den 4.
und 22. Octobr. 1692. das dem Hochfuͤrſt⸗
lichen Hauß Wuͤrtemberg zuſtehende Reichs⸗
Panner⸗ oder Reichs⸗Faͤndrich⸗Amt, Præ-
dicat und Inſigne betreffend; „von welchem
auch das erſtere in LüNI6s Reichs⸗Canz⸗
ley Tom. I. p. 926. zu finden iſt und das
zweyte ibidem p. 977. Diſe beede Schreiben
hat der bekannte Wuͤrtembergiſche Geheime
Rath, Joh. Georg von KOLPIs, concipirt:
Denenſelben kan auch eben diſes KoL?Is an
den damahligen Reichs-⸗Vice-Canzlar erlaſ⸗
ſenes Schreiben, beym LüNi& l. c. p. 902
*) und CoRTREIO in Act. publ. ſuppl. &
contin. den 9ten Elect. betr. S. 15. Kay⸗
ſers Leopoldi Antwort⸗Schreiben an die ver⸗
wittwete Frau Herzogin ibid. p. 95. und
derſelben Schreiben an ihren Geſandten zu
Regenſpurg in eodem, ibid. p. 940. beyge⸗
fuͤget werden:
Von beſagten KuLPISII Hand iſt bald
hernach gefolget: „ Gruͤndliche Dedactone

R. Sturm⸗
fahne.

166 Fuͤnfftes Capitel.

daß dem Hochfuͤrſtlichen Hauſe Wuͤrtemberg
das Reichs⸗Panner⸗ oder Reichs⸗Faͤhnd⸗
rich⸗Amt, Prædicat und Inſigne ſchon von
etlichen Seculis her rechtmaͤßig zuſtehe und
ohne Kraͤnkung deſſelben althergebrachter
Prærogativen keinem anderen Chur⸗ oder
Fuͤrſten verliehen werden koͤnne. „ Stuttgart
1693. fol. Es werden darinnen diſe Fragen
abgehandelt: 1. Was der Kayſerliche und
des Heiligen Reichs⸗Sturm⸗Fahne ſeinem
Urſprung, Qualitaͤten und Effecten nach ei⸗
gentlich ſeye, und wie er von anderen in dem
Roͤmiſchen Reich etwa ſonſt befindlichen Fah⸗
nen unterſchiden werde? 2. ob, wann und
woher ſolche Sturm⸗Fahne, als ein Reichs⸗
Amt, von dem Hochfuͤrſtlichen Hauſe Wuͤr⸗
temberg acquiriret, auch wie und welcher ge⸗
ſtalten er bißhero conſerviret worden? So
dann 3. ob, ſalvo jure Würtembergico,
einem anderen Chur⸗ oder Fuͤrſten, und be⸗
ſonders des Herrn Herzogs zu Haͤnover Hoch⸗
fuͤrſtlichen Durchleuchtigkeit, wann es mit
der neunten Chur⸗Stelle ſeine Richtigkeit ge⸗
winnen ſollte, zu einem Reichs⸗Amt, das
Amt und Prædicat eines Reichs⸗Erz⸗Pan⸗
ner⸗Herrn und zu dem darzu gehoͤrigen Reichs⸗
Inſigni die Reichs⸗Fahne gegeben werden koͤn⸗
ne? „ Diſe Schrifft iſt wieder aufgelegt in
LüNies Grundfeſte Europ Potenz. Ge⸗
rechtſ. Lom. I. p. yS. lecg. doch ohne die
Kupfer, auch in 4. in des Caſſandri TaUCELII
Electis Jur. publ. Anno 1694. p. 792. ſeg.
Vor⸗

rfſen

etceneen
ell de Henm
1 ncemneidein
ieet worden

14
.
duchol,

V

EuN LnR,
Enn Lunwn gen
s cuch in denn
ugen le AAnnn
Ndbehroree

Streitſchrifften und Deductionen. 167

Vorſtehender Deduction iſt Anno 1694.
auf Befehl des Herrn Churfuͤrſtens von Ha⸗
nover, in ermeldten Electis eine Refutation
beygefuͤget worden, unter dem Titul: „Ha⸗
noveriſche gruͤndliche Beantwortung auf die
Deduction, daß dem Hochfuͤrſtlichen Hauß
Wuͤrtemberg das Reichs⸗Panner⸗oder
Reichs⸗Faͤhndrich⸗Amt, Prædicat und In-
ſigne ſchon von etlichen Seculis her rechtmaͤſ⸗
ſig zuſtehe, „ da unter jedem H. der Wuͤr⸗
tembergiſchen Deduction ſo gleich die Hano⸗
veriſche Beantwortung folget.
Auch wurde, auf eben diſen Befehl,
folgendes Scriptum aufgeſezet und public ge⸗
macht: „Kurze Deduction, den Unter⸗
ſchid zwiſchen des Reichs⸗Haupt⸗ und der
Wuͤrtembergiſchen Sturm⸗Fahne betref⸗
fend; „ welches auch beym LüNi l. c. p.
J74. ſeqq. und THUCELIO Cap. g. p. 130.
ſtehet. Man ſuchet darinnen zu erweiſen, daß
die Wuͤrtembergiſche Sturm⸗Fahne nur eine
particulier-Fahne von Schwaben geweſen,
und nur in motibus ſubitaneis ſeye gebraucht
worden. Die Autores ſo wohl diſer als der
vorigen Schrifft ſeynd der gemeinen Sage
nach der Chur⸗Braunſchweigiſchen Miniſter,
Baron von LIMBACH, und der beruͤhmte
Herr von LEIBNIZ geweſen, von welch lez⸗
terem es auch in denen Leipziger gelehrten
Zeitungen de Anno 1717. P. 372. in ſei⸗
nem Leben atteſtiret wird. .
Alle diſe bishero recenſirte ſo wohl Wuͤr⸗
M tem⸗

168 Fuͤnftes Capitel.

temberg⸗ als Hanoveriſche Schrifften in hac
cauſa ſeynd auch beſonders heraus gekommen,
mit der Ueberſchrifft: „Wechſel⸗Schriff⸗
ten vom Reichs⸗Pannier, in ſich haltend ei⸗
nen Beweiß vom Unterſchid zwiſchen demſel⸗
ben und der Wuͤrtembergiſchen Sturm⸗Fah⸗
ne, dann ferner die Hochfuͤrſtliche Wuͤrtem⸗
bergiſche Deduction, ſamt deren Beantwor⸗
tung, auch darzu gehoͤrenden Beylagen und
Kupfern. „ 1694. 4.
Nach dem Bericht der Leipziger gelehr⸗
ten Zeitungen de Annol1723. n. 30. b. 275.
hat auch der ſeelige Wuͤrtembergiſche Regie⸗
rungs⸗Rath Johann Philipp DATT ſotha⸗
ne Hanoveriſche Schrifften beantwortet:
Auch hat der gleichfalls Hochfuͤrſtlich⸗
Wuͤrtembergiſche Regierungs⸗Rath, Herr
Friedrich Ludwig Edler Herr von BERGER,
einen Aufſaz in diſer Materie gemacht: Es
iſt aber keiner von beeden an das Licht getret⸗

ten.
Ich ſelbſt habe in diſer Waterie elabori-

ret: „Ausfuͤhrlichen und gruͤndlichen Be⸗
richt von der Reichs⸗Sturm⸗ und Haupt⸗
Fahne, darinnen von deren wahrer Heraldi⸗
ſchen Beſchaffenheit, dem Recht des Hoch⸗
fuͤrſtlichen Hauſes Wuͤrtemberg, ſolche zu
fuͤhren, deren anhangenden Prærogativen,
Gerechtſamen und Gebrauch, auch deren
Fatis, ſo fern ſolche ein Wuͤrtembergiſches
Wappen iſt, vollſtaͤndige und zuverlaͤßige
Nachrichten gegeben werden, hauptſachlich
aber

e hertoede ſone
. a en Peo,
Gnbetcſcenc
Pcheen he
Ds . ,

S
Wanpene.
Ntrgethe
Gr am Eeſe
irurd) nice
Ulunbegiher

aphrlene /

Wlllece
6, Oenrren
re en Meg sen
eyden Oeronen n

1H

Dr n Peren

atene ſenncht:

Nar sCihten⸗

Nir Mrere Aar⸗
nd wüntita
Einn/ un il
dun dihe Mui⸗

Vhnteg/

Streitſchrifften und Deductionen. 169

aber erwieſen wird, daß des Heil. Roͤm.
Reichs Sturm⸗Fahne des heiligen Roͤmiſchen
Reichs Haupt⸗Fahne ſeye; mit Ablehnung
aller hierwieder jemahls gemachten Einwuͤrf⸗
fe. „ Das 1. Cap. handelt von des Wuͤr⸗
tembergiſchen Reichs⸗Haupt⸗ und Sturm⸗
Fahnens wahrer Heraldiſcher Beſchaffenheit.
Das 2. Cap. von dem Recht des Hochfuͤrſt⸗
lichen Hauſes Wuͤrtemberg zu dem Reichs⸗
Haupt⸗ und Sturm⸗Fahnen. Das 3.
Cap. beweist, daß der Wuͤrtembergiſche
Sturm⸗Fahne des Reichs Haupt⸗Fahne
ſeye. Das 4. Cap. enthaͤlt eine Ablehnung
der Einwuͤrffe, daß der Wuͤrtembergiſche
Sturm⸗Fahne nicht des Heiligen Roͤm.
Reichs Haupt⸗Fahne ſeye. Das 5. Cap.
von des Wuͤrtembergiſchen Reichs⸗Haupt⸗
und Sturm⸗Fahnens anhangenden Præro-
gativen und Gerechtſamen, auch deſſen Ge⸗
brauch, und das 6. Cap. endlich von den
Fatis des Reichs⸗Haupt⸗ und Sturm⸗Fah⸗
nens, ſo ferne er ein Wuͤrtembergiſches
Wappen iſt.
Es ligt aber diſes Werk ebenfalls noch
in MSpto. Eigentlich iſt es das dritte Buch
meiner Erklaͤhrung des Wuͤrtembergiſchen
Wappens.
Faſt zu gleicher Zeit mit mir ſchriebe auch
Herr Johann Chriſtoph WEINLAND, (nicht
WIELAND,) welcher bald hernach Fuͤrſtlich⸗
Wuͤrtembergiſcher Regierungs⸗Rath wor⸗
den, zu Halle eine „Commentationem Aca-
M 2 demi-

170 Fuͤnfftes Capitel.

demicam, de Vexillo Imperii primario
vulgo Reichs⸗Sturm⸗Fahne, qua non tan-
tum ejus requiſita atque uſus ſecundum
Hiſtoriam & Documenta medii ævi exa-
minantur, ſed etiam Sereniffimis Wür-
tembergiæ Ducibus id optimo maximo ju-

re competere docetur atque ab Adverſa-

riorum Objectionibus vindicatur; welche
hernach (nach dem Bericht der Leipziger
gelehrten Zeitungen zu Tuͤbingen,) Anno
1727. in 4. im Druck heraus gekommen *)
auch in H. Wegelins Theſaur. rer. Suevic.
Vol. 3. n. 27. p. 505. zu leſen iſt. Es iſt
diſes das erſte Scriptum, welches das Licht
geſehen, darinnen denen Hanover⸗ und Leib⸗
niziſchen Argumentis wider Wuͤrtemberg ex
profeſſo begegnet wird. Wir beede ſeynd,
wie in dergleichen Faͤllen gar leicht geſchiehet,
oͤffters auf einerley Gruͤnde und Gedanken
gefallen, oͤffters aber haben wir auch uns
ganz differenter Argumentorum und Prin-
cipiorum, welche aber beede einerley End⸗
zweck haben, bedienet: *) In der Movor.
liter. Contin. 3g. & 5. heiſſet es davon:
Id ſolum mirati ſumus, quod Hiſtoriam
Controverſiæ illuſtris accuratiorem non
præmiſexit.
*) In der Berlin. Intellig. von 1737.
n. §. findet ſich von meiner Hand ein „Be⸗
weis, daß die Reichs⸗Sturmfahne wuͤrcklich
als eine Reichs⸗Hauptfahne gebraucht wor⸗
den ſeye; „ welche ich hernach auch in mein
teutſch.

giſteften 6
h. Zutenh
1tngnagn
Waen Ntn
e e Gbrte
ertteren Wun

N
Pſirmrſen ſeen,

Mhicſtegonit,

Eiſclenrodtſutr,
de: 1. Exnact
tueli Hohn 1n.
fesgicte Negun
nd , A

Streitſchrifften und Deductionen. 171

teutſch. Staatsrecht, 6. Theil, S. 312.
u. f. eingetragen habe.

§. 17.

Wegen der von Anno 1695. biß 1699. Wuͤrtember⸗
beſtrittenen Wuͤrtembergiſchen Lehens⸗Em⸗ giſche Le⸗
pfängniſſen ſeynd zu leſen: „Memorialia eaarce
uͤer verſchidene Lehens⸗Renovationes, wel⸗ .
che bey Ihrer Kayſerlichen Majeſtaͤt, 1. als
Roͤmiſchen Kayſern, 2. als Koͤnig in Boͤh⸗
mmen und 3. als regierenden Herrn Erz⸗Her⸗
ſun r. hent zogen zu Oeſterreich, von wegen des regieren⸗
Alin . aſf den Herrn Herzogen zu Wuͤrtemberg Hoch⸗
ches deee fuͤrſtlichen Durchleucht in Anno 1695. durch
un hmm mdd dero Bottſchafft und Geſandte auch bevoll⸗
vde Wmma maͤchtigten Anwald am Kayſerlichen Hof or⸗
dentlich requiriret, und wie da und dort die
entſtandene Emergentia nach Nothdurfft des
Hochfuͤrſtlichen Hauſes Wuͤrtemberg wieder
elucidirt und abgeleinet worden. Mit meh⸗
rerem Beſtand, als in denen Electis Juris
publici curioſis, Anno 1696. von unbe⸗
kannten Orten her der Anfang gemacht wor⸗
den, aus denen Productis und Reſolutioni-
bus zuſammen getragen. „ Anno 1697. 4.
Die in diſer curioſen Collection enthaltene
Piegen meritiren wegen ihrer Wichtigkeit wohl
einzelen notirt zu werden. Es ſeynd aber ſol⸗
che: 1. Extract Reichs⸗Hof⸗ Raths⸗Pro-
tocolli vom 1I. Mart. 1695. Die Wuͤr⸗
tembergiſche Requiſition der Reichs⸗Lehen
belangend. 2. Extract Relation der Wuͤr⸗
M 3 tem⸗

172 Fuͤnfftes Capitel.

tembergiſchen Geſandten an Sereniſſimum
in eodem, und wegen des Reichs⸗Sturm⸗
Fahnens. 3. Anderer Extract Relation
von gleicher Materie. 4. Der Wuͤrtember⸗
giſchen Geſandten beym Reichs⸗Hof⸗Rath
vor ihrer Abreiſe uͤbergebenes Memoriale we⸗
gen ſich geſteckter Belehnung. F. Extract
Reichs⸗Hof⸗Raths⸗Protocolli vom 31.
May 169f. wegen n. 4. 6. Kayſerl. Re-
creditiv fuͤr die Wuͤrtemb. Geſandte. 7.
Anderweite Kayſerliche Reſolution in eodem.
8. Des Herrn Herzogs zu Wuͤrtemberg
Durchl. Antwort hierauf (ſo auch in Lü-
NIGS Reichs⸗ Canzley Lom. III. p. 357.
Neqq., befindlich iſt,) 9. Wuͤrtemb. Folg⸗
leiſtung ad Decretum Conſilii Bohemici
Aulici, annexo petito pro renovatione
Inveſtituræ. 10. Koͤnigl. Boͤhmiſches De-
cret vom 24. Maji 1695. in eodem. II.
Wuͤrtemb. Reprælentation ad hoc Decre-
tum. 12. Relation des Wuͤrtemb. Agen-
ten wegen der bey der Inveſtitur uͤber die Oe⸗
ſterreichiſche Lehen ſich herfuͤrthuende Difficul-
taͤtene 13. Wuͤrtemb. Memoriale pro In-
veſtitura der Oeſterreichiſchen Lehen. 14.
Kayſerl. Beſcheid ad num. præc. 15. Wuͤr⸗
temb. Repræſentation wegen der noch uͤbri⸗
gen Difficultaͤten; wohey ſich als Beylagen
befinden: a) Kayſerl. Ratification des uͤber
die in mter. Pacis Art. g. Rn Domus
Würtembergica, zwiſchen Oeſterreich und
Wuͤrtemberg ausgeſezte Differentien errichte⸗
ten

1

N Vhnnt
Dein unn
FIm I 7

4
Eirob Po
Lurop
11/

S = –

Clanclilitns
Mun ſtonnt
, Co neher

fnlu Streitſchrifften und Deductionen. 173

ten Receſſes, b) Kayſerl. Erklaͤrung, wie
es wegen der Oeſterreichiſchen Lehen⸗Em⸗
pfaͤngnus gehalten werden ſolle; c) Rela-
tion der Wuͤrtemb. Raͤthe in eodem.
Die in FABRI Enrop. Staats⸗Canz⸗
ley Tom. II. p. 271. Und in LuIGS Grund⸗
UIm FJeſte Europ. Potenz. Gerechtſ. Lom. II.
Hyomall un n p. 777. ſeqqj. befindliche „ Allerunterthaͤnig⸗
6 Sl k. ſte Repræſentation und Bitte an die Roͤm.
Iumk Ge . Kahſerliche, auch zu Hungarn und Boͤhmen

NWo

Koͤnigliche Maj. die im Teutſchen Rechten
ſizende Koͤnigliche Boͤhmiſche Lehen des Füͤrſtl.
Hauſes Wuͤrtemberg erlangte Indult betref⸗
fend, „Anno 1695. iſt nichts anderes als
das allererſt ſub n. 11. recenſirte Scriptum.
Es wird darinn ſo wohl, als bey der ganzen
Controvers, ſonderheitlich die Frage venti⸗
lirt: Ob ein Vormund eines minorennen
Vaſallen ſchuldig ſeye, Nahmens ſeines Pu-
pillen oder Curandi waͤhrender deſſen Min⸗
derjaͤhrigkeit die Lehen zu ſuchen und zu em⸗
pfangen?
. §. 18.
. Zu End des vorigen und Anfang des jezi⸗Wuͤrtem⸗
gen Seculi hat das Hochfuͤrſtliche Haus Wuͤr⸗ berg und
temberg mit der Schwaͤbiſch- und theils R. Itter⸗
Fraͤnkiſchen Reichs⸗Ritterſchafft viele groſſe Maft.
Differentien puncto Servitiorum Feuda-
lium, Collectationis in feudis conſolidatis,
& Landſaſſiatus gehabt; welche wie ſie an ſich
ſelbſt und uͤberhaupt von groſſer Wichtigkeit
ſeynd, alſo machet auch die beederſeits her⸗
M 4 aus⸗

Ctut
ſihthhlifau

loln

174 Fuͤnfftes Capitel.

ausgekommene Schrifften um ſo viel curio⸗
ſer, weilen darinnen viele Stuͤcke der Wuͤr⸗
tembergiſchen Hiſtorie und Juris publici ven-
tiliret worden ſeynd. Ich will alſo diejenige
erzaͤhlen, welche meines Wiſſens in den Druck
gekommen, obwohlen es meiſtens nur Frag-
menta Actorum ſeynd. Sonſt muß ich noch
bemerken, daß die Beylagen derer Deductio-
nen, welche in BoRGERMEISTERS 7beſau-
vo Juris Equeſtris ſtehen, in eben diſes
Mannes Codice Diplomatico Equeſtri nach⸗
geſchlagen werden muͤſſen.
„ Copia allerunterthaͤnigſten Gegen⸗
Berichts und Remonſtration ad Imperato-
rem in Sachen der Reichs⸗Ritterſchafft in
Schwaben Orts am Kocher contra Wuͤr⸗
temberg, betreffend die Collectation des er⸗
kaufften Zillnhardtiſchen Antheils zu Gerat⸗
ſtetten, mit Beylag à Num. I. biß incl. 11.
d. d. 1691. I5. Dec.,„ findet ſich in BokR-
GERMEISTERS YZbeſauro Juris Equeſer.
Tom. II. p. 27. ſeqq.
„ Exceptiones ſub- & obreptionis in
Sachen der Reichs⸗Ritterſchafft in Schwa⸗
ben aller fuͤnf Cantonen contra das Hoch⸗
fuͤrſtliche Haus Wuͤrtemberg, mit Beylagen
à Lit. A. biß incl. L. prætenſi Mandati caſ-
ſatorii & inhibitorii S. & Reſtitutorii C. C.
die Lehen⸗Servitien betreffend, „(de An-
no 10692.) exhibiret BURGERMEISTER l. C.
Tom. Il. p. 45.

Wider

vitiffn m

AEer
We⸗

Gehenigſen ke
ie der N
ſegen do

pihech)
4

Nd
.
N. 4

6

Uudetgnhhee
nſ. Dotl en
M⸗ADrh, ner
N Artemonn

ichn dr ge

N. Congg nugine

= S
S

Hn N
lrheng

4
ih. Cnüns i
reket NCh

Streitſchrifften und Deductionen. 17 5

Wider diſe finden ſich, auch bey Bun-
GERMEISTERN l. c. Lom. II. p. 2716. ſegg.
„An die Roͤm. Kayſerliche Maj. ꝛc. Aller⸗
Unterthaͤnigſte in facto & Jure beſtaͤndige Re-
plic der Reichs⸗Ritterſchafft in Schwaben
gegen das Hochfuͤrſtl. Haus Wuͤrtemberg;
welche auch ſub Lit. SSSS. der An. 1696.
gedruckten Reichs⸗Ritterſchafftlich⸗Schwaͤ⸗
biſchen Gegen⸗Deduction und Defenſion
wider den Schwaͤbiſchen Crays beygefuͤget

iſt.

*) An die Roͤm. Kayſerl.⸗⸗ Majeſtaͤt
Klag und Bitten, pro Mandato pœenali,
de ſolvendo Collectas, & de non amplius
turbando in poſſeſſione, ſed ordinaria Ju-
ris via procedendo, S. C. in Sachen:
Unſer, Directoren, Raͤthen und Ausſchuß
der freyen Reichsritterſchafft in Schwaben,
Orts am Kocher, contra - - - Wuͤrtem⸗
berg; puncto Collectationis und anderer
Ritterſchafftlichen jurium zu Lindach, in Caſ-
ſandri TUCELII R. Staats⸗Acten des
18 den Sec. 5. Theil, S. 243. und in der
folgenden Schrifft.

„Abdruck der Ritterſchafft in Schwaben
Orts am Kocher, contra Herrn Eberhard
Ludwigen Herzogen zu Wuͤrtemberg ꝛc. Hoch⸗
fuͤrſtl. Durchl. an dem Kayſerlichen Reichs⸗
Hof⸗Rath, puncto Collectationis & alio-
rum prætenſorum Jurium, in dem durch
Abſterben der Adelichen Vaſallorum von Lei⸗
M 5 mingen

176 Fuͤnfftes Capitel.

mingen apert wordenen Dorff Lindach uͤber⸗
gebenen Supplique, und darauf alſogleich
erhaltenen, nicht allein dem Hochfuͤrſtlichen
Haus Wuͤrtemberg, ſondern wegen weit⸗
ausſehender Conſequenz in gleichen Faͤllen
auch anderen Chur⸗und Fuͤrſten des Reichs,
hoͤchſt-⸗beſchwerlichen Mandati de ſolvendo
Collectas S. C. &c. und der Hochfuͤrſtlich⸗
Wuͤrtembergiſchen dagegen eingereichten ſtand⸗
hafften Exceptionum ſub- & obreptionis.
Mit beyderſeitigen Beylagen. „ Stuttgart
1701. fol.
Diſe leztgedachte Exceptiones finden ſich
auch bey BRGERMEISTERN I. c. Tom. II.
& p. 374. ſogq. Unter der Rubric: „An
die Roͤm. Kayſerliche⸗ auch zu Ungarn und
Boͤhmen Koͤnigliche Maj. allerunterthaͤnigſte
Gegen⸗Vorſtellung, loco Exceptionum
ſub- & obreptionis, Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗
tembergiſchen Anwalds, in Sachen: Herrn
Directorn Raͤth und Ausſchuſſes der Sehwaͤ⸗
biſchen Reichs⸗Ritterſchafft Orts am Kocher,
contra Wuͤrtemberg. Mit Behlagen Lit.
A. biß Qq. Prætenſi Mandati de ſolven-
do Collectas & de non amplius turban-
do; „*) desgleichen bey THUCELIO lL. c.
S. 22.
Wider diſes kame von Ritterſchafftlicher
Seiten heraus: „An die Roͤmiſch⸗Kayſer⸗
liche⸗ auch zu Hungarn und Boͤhmen Koͤ⸗
nigliche Majeſtaͤt gruͤndliche Beantwort⸗ und
Widerlegung der von dem Hochfuͤrltech n
Sur⸗

eiſciften 16
Anbagſchen N
nen Mirunen

1 ey

M,teud,
s Ritegre gho
IvcruO/e, 8

AANN /,,

ſtis Cen

NDenen e,en
ehen Def “

,
⸗

lclin den

N

7 ,
ſen

Uutfnnnn
Golteptions
gr., Gutget

Cnepdonesftdenſch
. Um’II.
de Mrc: „N
, lch rgrn v

arſſrte,ctesſn
Vv. Artremtfanoe

fisoneke
Peelrgen .
Ir We .
ündn te iher.
N ſ
1n WM I

h Tmncind 13

A.

Streitſchrifften und Deductionen. 177

Wuͤrtembergiſchen Anwald uͤbergebenen ſo
genannten Allerunterthaͤnigſten Gegen⸗Vor⸗
ſtellung, loco Exceptionum ſub-& obrep-
tionis, juncta inſimul humilima petitione
pro Mandato arctiori ſine clauſula, in Sa⸗
chen: Unſer, Directorn Raͤth und Aus⸗
ſchuͤſſe der freyen Reichs⸗Ritterſchafft in
Schwaben, Orts am Kocher, contra des
Herrn Herzogen zu Wuͤrtemberg Hochfuͤrſt⸗
liche Durchleucht, Mandati pœnalis de ſol-
vendo Collectas debitas & non amplius
turbando, fed via Juris ordinaria proce-
dendo S. C. das Dorff Lindach betreffend. „
1702. fol. bey BURGERMEISTERN l. c.
Zom. II. p. 345. ſogg. *) und bey Tau-
CELIO l. c. pag. 29.

Diſem ſezte Wuͤrtemberg entgegen:

„ Abdruck der allerunterthaͤnigſten Duplic-

Schrifft, welche von Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗
tembergiſchen Anwald auf der freyen Reichs⸗
Ritterſchafft Orts am Kocher eingegebene
Replicas, die prætendirende Collectation
des apert gewordenen Lehendorffs Lindach
betreffend, an dem Hochpreißlichen Reichs⸗
Hof⸗Rath uͤbergeben worden. Prætenſi
Mandati de ſolvendo Collectas S. C. „
Stuttgart, 1706.
*) „Kurze und wahrhaffte Vorſtellung,
das Rittergut Lindach betreffend; „ beym
THUCELIO l. c. S. 588. und beym Buk-
GERMEISTER l. c. S. 826.

Ihro

178 Fuͤnfftes Capitel.

Ihro Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Wuͤrtem⸗
berg wandten ſich zugleich an den Reichs⸗
Convent zu Regenſpurg, und lieſſen allda
ein Memorial contra die Schwaͤbiſche Rit⸗
terſchafft in puncto Juris collectandi des
conſolidirten Dorffs Lindach d. d. 1702. 5.
Maj. eingeben, ſo auch den 24. Jul. ad Dic-
taturam publicam kame, und in FABRI
Europ. Staats⸗Canzley Tom. IX. p. 597.
Jegq. auch ſub dato 1701. 8. Maji *) bey
ThHUCELIO l. c. Si 562. und bey BüRGER-
MEISTERN l. c. Zom. II. p. 777. ſeg. zu
finden iſt, an welch lezteren Orten, wie auch
in dem Monathl. Staats⸗Spiegel Anno
7700. m. Maj. p. 21. ſegg., man einen
„Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Bericht oder
Ablehnung der Ritterſchafftlichen Prætenſio-
nen in Jure collectandi, „ welcher zu glei⸗
cher Zeit uͤbergeben worden iſt, leſen kan.
Diſem folgte die Ritterſchafft mit einem
anderen den 17. Jul. 1703. dictirten Me-
moriali an den Reichs⸗Convent; welches
beym BURGERMEISTER l. C. p. 754. ſoegg.
und im Monathl. Staats⸗Spiegel 1703.
m. JZul. p. 40. ſeqq. geleſen werden kan.
Ferner uͤbergabe die Ritterſchafft, ſub da-
to 21. Mart. 1704. bey dem Reichs⸗Convent
ein „Memoriale wegen des conſolidirten
Lehen⸗Guts Lindach; „ welches FABER l. G.
p. 612.. und der Monathl. Staats⸗ Spie⸗
gel Anno oα.. m. MWart. p. 65. ſegq. ex-
hibiren. Diſem ware beygefuͤgt: „Com-
pen-

giſcifen 0
“ ticni
if 1 Sch gn

nmade COUetn
An rint
o ded dentumn
en ſabdanis, don
8 Wde .

10
Doſcon n uſe

den ua: Jhte
toften⸗
lgtanefres
tun myulte, r de
0 26. Ar.
eut iſt cn e

6
6

‚0

Aing
ul r ,
im, Ni) // Punn
gey in Al/,
lol. ut e)
n d e Porcer.
I. 7 Au
uin Dan, Warch
Nnats,Spegl An
. 21. ſeng n e
e 4

1

0

en Ee, Kn kon
Geft mt ae
li.

Streitſchrifften und Deductionen. 179

pendioſe ſolide Vorſtellung der Reichs⸗Rit⸗
terſchafft in Schwaben Gerechtſame puncto
continuandæ Collectationis & Jurium ab-
inde dependentium in Feudis Würtember-
gicis conſolidatis, von denen Hochfuͤrſtlich⸗
Wuͤrtembergiſchen Ctis & Proſeſſoribus zu

uͤbingen ſelbſt tam in poſſeſſorio, quam

petitorio, approbiret; „ welche auch bey
BwuRGERMEISTERN l. c. p. 793. ſeg. zu fin⸗
den iſt; *) desgleichen bey TIHUCEILIO

.520.
Auf diſes kame Wuͤrtembergiſcher Seits
zum Vorſchein: „Kurze Anzeig, warum
die puncto Collectationis aliorumque Ju-
rium herausgekommene ſo genannte compen-
dioſe ſolide Ritterſchafftliche Vorſtellung,
ſamt allen vorhergegangenen Schrifften, dar⸗
aus ſie gezogen, nicht ſolid ſeye. „ Sie kan
geleſen werden bey BRGERMEISTERN l. c.
p. §&77. Jogg. *) Und bey THUcCEIIO l. c.
S. 584. Diſem ſolle auch, (wie aus dem
Ritterſchafftlichen Memorial vom 26. Apr.
1704. Und der gleich zu recenſirenden kurzen
Vorſtellung ꝛc. zu erſehen iſt,) ein Anno
1688. projectirtes Schreiben verſchiedener
Staͤnde ad Imperatorem beygefuͤget wor⸗
den ſeyn: Ich habe es aber nirgend ange⸗
troffen.
Lezterwaͤhntes Wuͤrtembergiſches Scrip-
tum machte, daß die Ritterſchafft, ſub da-
to 26. Apr. 1704. bey dem Reichs⸗Con⸗
vent mit einem neuen Memoriali einkarnz

1904% Suͤnfftes Capitel.

das bey FABRO l. c. p. 616. nachgeſchla⸗
gen werden kan: Zugleich uͤbergabe ſie eine
„ kurze Vorſtellung, warum der an Seiten
Hochfuͤrſtlichen Wuͤrtembergiſchen Theils ge⸗
gengeſezte Status controverſiæ weder bey
Lindach, noch bey anderen Hochfuͤrſtlichen
Wuͤrtembergiſchen Lehen⸗Guͤtern, vorgeben⸗
der maſſen kundiret ſeye,„ ſo auch bey FA-
BRO I. c. p. 596. Jegg. und bey BüRGER-
MEISTER l. cC. p. 979. ſoegg. zu leſen iſt;
*) wie auch beym TaUCELIO I. c. . 581.
Und endlich ſo reichte die Ritterſchafft
eodem Anno ein den 10. Maji dictirtes noch⸗
mahliges Memorial bey dem Reichs⸗Con-
vent ein; welches ebenfalls bey FABRO l. c.
p. 671. ſtehet. Darzu gehoͤret: „Kurze
und waͤhrhaffte Vorſtellung, das Ritter⸗
Gut Lindach betreffend; „ ſo BoRGERMEI-
STER l. c. p. &26. ſeqg. vorleget.
Hingegen gabe Wuͤrtemberg wider oben
recenſirte Ritterſchafftliche cν eναοοι Vor⸗
ſtellung heraus: „Weitere Anzeig, wa⸗
rum die puncto Collectationis aliorumque
Jurium herausgekommene ſo genannte com-
pendioſe ſolide Ritterſchafftliche Vorſtellung,
ſamt allen vorhergegangenen Schrifften, dar⸗
aus ſie gezogen, nicht ſolid ſeye. Es iſt ſol⸗
che conſervirt beym BRGRRMEISTER Hl. C.
b. §45.
Aber auch wider diſe lieſſe die Ritterſchafft
ſchreiben: „Weitere Vorſtellung und Be⸗
leuchtung der Hochfuͤrſtlichen Witemkerat⸗
ſchen

ANr
1

6r Ptteſcoti.
M

4
gierfetn 0

ritiftt 4
rerttn nds

CeLMENSII

1

aßig a

ſte Ci

Streitſchrifften und Deductionen. 181

ſchen weitlaͤufften ſo genannten Anzeig eines
anderwaͤrten ſtatus Controverſiæ, als der
in der Ritterſchafftlichen compendioſen ſoli-
den Vorſtellung begriffen iſt; „ die auch
beym BURGERMEISTER l. c. p. &. Tegc.
geleſen werden kan.
„Abdruck der freyen Reichs⸗Ritterſchafft
in Schwaben aller fuͤnf Cantonen contra
Herrn Eberhard Ludwigen Herzogens zu Wuͤr⸗
temberg Hochfuͤrſtliche Durchleucht an dem
Kahyſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rath in puncto
Collectationis & aliorum abinde depen-
dentium à tempore plus quam immemo-
rali exercitorum Jurium in denen theils durch
Kauff⸗ und Tauſch conſolidirten und acqui-
rirten Lehenbar geweßten Ritter⸗Guͤtern, als
Oberndorff und Boltringen, Riebgarten,
Rietheim und Hauſen ob Froͤhnen, Hem⸗
mingen und Schoͤckingen, ſo dann Unter⸗
Riexingen, abgenoͤthigter maſſen uͤbergebener
Replic, in cauſa Mandati arctioris de ſol-
vendo Collectas ſine clauſula &c. auf die
Hochfuͤrſtliche Wuͤrtembergiſche eingereichte
ſo genannte Exceptiones ſub- & obreptio-
nes; mit Beylagen de Lit. A. biß X. ſo
zwar in petitorio erſt eigentlich zu produci-
ren ſtuͤnden, hier aber, ohne Præjudiz des
Poſſeſſorii, bloß zu etwelcher mehrerer Infor-
mation Celſiſſimi Judicii Cæſarei Aulici
beygefuͤget worden. „ 1702. und bey Buk-
GERMEISTER l. c, Tom. II. p. 427. ſega.
*) quch bey TaUGERLIO l, c. S. 500. 3
U

182 Fuͤnfftes Capitel.

Zu diſem Stritt gehoͤret auch die bey
BURGFERMEISTER l. c. Tom. Il. p. 20.
befindliche alſo inſcribirte: „ Gruͤndliche

Widerlegung des bey dem BEsoLoo in Tbhe-

Jauro practico voc. Ritterſchafft annectir⸗
ten Conſilii Tubingenſis; ſo viel die præ-
ſumtionem Feudorum datorum contra
Feuda oblata belangt; „ (de Anno 1696.)
als welche in ſpecie wider das Fuͤrſtliche
Haus Wuͤrtemberg gerichtet und auf das
ſtrittige punctum Collectationis der conſoli-
dirten Lehen in der Deduction appliciret iſt.
Sonſt iſt diſes Scriptum eigentlich die Bey⸗
lage R. der Reichs⸗Ritterſchafft in Schwa⸗
ben Gegen⸗Deducétion und Defenfion con-
tra den Schwaͤbiſchen Creys puncto præ-
tenſorum Gravaminum in diverſis &c.
Von beeden Proceſſen aber, nemlich
puncto Collectationis Feudorum conſoli-
datorum und Servitiorum Feudalium, iſt
auch noch zu confuliren: „In Jure & Fac-
to gegruͤndete Deduction, worinnen des Hoch⸗
fuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg Befugſame wider
die von des Heil. Reichs Ritterſchafft in
Schwaben puncto prætendirender fernerer
Collectation in denen durch Kauff oder A-
pertur conſolidirten Lehen, ſo dann bey ge⸗
genwaͤrtig⸗ Franzoͤſiſchem Krieg von deſſen
mehreren Adelichen Vaſallen unternommener
Denegation ihrer ſchuldigen Lehendienſt, an
dem Kaͤyſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rath ange⸗
maßten Proceſs vorgeſtellet wird. Mit

Bey⸗

r. Ne
Ptfin n

n n it 4.

30. 4. .
7,. demen in doe
n Nepen in
Doendorf/
Un

moorech

Sche e

Pirtend

t
npnnimtond
Oleſtch⸗ Whren
lttrlſt eee ſre
AUund t96 itene
os Peigs n 3

Hiterche
ls, ſ

6
W/
6

on 1
Q.. Nee .
K N

Streitſchrifften und Deductionen. 192

Beylagen von Lit. A. biß D. „ Stuttgart.
1696. 4.
In denen in obbeſagter die Collectation
zu Oberndorf, Boltringen ꝛc. betreffenden
Sache eingereichten Exceptionibus hatte
Wuͤrtemberg in der Beylage Lit. F. weit⸗
laͤufftig darzuthun geſucht, daß die Wuͤrtem⸗
bergiſche Vaſallen je und allewegen Landſaſſen
geweſen ſeyen, welcher Deduction vollſtaͤndi⸗
gen Titul, indeme ich ſie jezo nicht zur Hand
bringen kan, ich nicht zu geben vermag.
h Wider ſolche nun gabe die Ritterſchafft
eraus:
„ In Jure & facto veſtgegruͤndete Gegen⸗
Deduction, worinnen einer freyen unmittel⸗
bahren Reichs⸗Ritterſchafft in Schwaben
vermitgliederter Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergi⸗
ſcher Vaſallen unfuͤrdenkliche, vor⸗ und nach
der Erection des Herzogthums Wuͤrtemberg
obgehabte, und mit Ehren auf die Poſteritaͤt
ererbte, Reichs⸗Immedietat wider den von
Seiten des Hochfuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg
in oͤffentlichen, zu Stuttgart Anno 1695.
und 1701. gedruckten, Deductionen und
Schrifften gegen maͤnniglich, und inſonder⸗
heit Ihro Roͤmiſch⸗Kayſerlichen Majeſtaͤt
Hochpreißlichen Reichs⸗Hof⸗Rath neuerlich
imputirten von Alters obgehabten ſingularen
Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Landſaſſiat,
vermittelſt einer ſo genannten Rebellion de
uno 1395. Unternommene, auch zu Zeiten
Herzogs Ulrichs in Anno 1519. angefange⸗
N nen

184 Fuͤnfftes Capitel.

nen Exilii de facto wiederholte und erſt An-
no 1561. ins Werk geſezte Exemption, ſo
zu vermeintem mehrerem Verſtand der einem
Schwaͤbiſchen Reichs⸗Ritter⸗Corpori bey
der Wuͤrtembergiſchen Lehen⸗Guͤtern Con-
ſolidationen de facto entziehender Collecta-
tionen hier und dar im Reich divulgiret wor⸗
den, abgenoͤthigter maſſen defendiret und
gerettet wird. Mit Beylagen à Num. I. biß
I18. „ 1702. fol. und *) in THUCELII
Alt. publ. Sec. 15. 5. Theil, S. 32 %. ſo
dann in BVRGERMEISTERS 7heſaur. Jur.
Equeſzr. Tom. II. p. 539. Jogg. Der Au-
tor diſer Schrifft iſt der verſtorbene damahli⸗
ge Ritterſchafftliche Conſulent D. Jo. Ste⸗
phan BURGERMEISTER, und hat darinnen
einiges veraͤchtliches und pryjudicirliches dem
Hauſe Wuͤrtemberg nachgeſchrieben, davor
er zum Lohn, als er einesmahls in das Land
gekommen, eine Zeitlang auf die Veſtung
Hohen⸗Tuͤbingen geſezet worden iſt; weiters
aber iſt diſer Streit in offentlichen Schrifften
nicht ventiliret worden.

In BuRGERMEISTERS Theſauro Juris
Equeſtr. Part. I. p. 729. ſeqg. findet ſich
eine alſo rubricirte: Deductio judicialis,
qua ſolide docetur, Jurisdictionem ordi-
nariam in cauſis, quæ inter Vaſallos No-
biles Imperii immediatos eorumque Sub-
ditos feudales vertuntur, ſolummodo
ſummis Imperii Dicaſteris & non Domi-
nis

ih Wirtigben
hn 0, vnrenne
(Pchen in

Mſer Qer.
e Schefr erre

ſfts Ceit

Streitſchrifften und Deductionen. 185

nis ſeu Curiis Feudalibus competere, in
cauſa: Wehler contra Subditos zu Wey⸗
ler und Aychelberg, ut & intervenientem
Curiam feudalem Würtembergicam; „
Oder, wie die anderé gleich darauf folgende
Rubric eben diſes Scripti lautet: „Unter⸗
thaͤnigſte in Rechten wohlgegruͤndete Even-
tual -Remonſtration, Interventionis nul-
latenus competentis, loco Exceptionum,
Anwalds Herrn Ludwig von Weyler zu
Weyler wider Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu
Wuͤrtemberg⸗Stuttgart, als Intervenien-
ten, in Sachen: Von Weyler zu Weyler
contra theils deſſen Unterthanen zu Weyler
und Aychelberg, Mandati de deſiſtendo à²
Recurfſu ad Incompetentem, in ſpecie
puncétum prætenſæ Interventionis betref⸗
fend. Cum Adjunctis ſub Lit. A. C. D.
dem Cammer⸗Gericht uͤbergeben worden,
BURGERMEISTER hat zwar nicht angemer⸗
ket wann? doch kan es nicht vor Anno
1702., geſchehen ſeyn; weil darinn eine Rit⸗
terſchafftliche Deduction von diſem Jahr al⸗
legiret wird.

§. 19. .
Die wegen des in dem vom Jahr 1688. Wuͤrtem⸗
biß 1697. gefuͤhrten Krieg von der Cron Frank⸗ berg und h
reich Wuͤrtemberg gethanen Schadens von .
diſem an jene gemachte Prætenſiones bey den
Ryßwikiſchen Friedens⸗Tractaten ſeynd in
diſer Schrifft enthalten: „Ausfuͤhrliche
N 2 Vor⸗

186 Fuͤnfftes Capitel.
NMO I 4

Vorſtellung, wie das Hochfuͤrſtl. Haus Wuͤr⸗ „ Nd Eden 1.
temberg und deſſen in Schwaben/ gelegene 1Fan ci
Lande von der Cron Frankreich à tempore
des gebrochenen Stillſtandes biß hieher wider
alle Voͤlker Rechten unbillig gelitten, und
deßwegen von der Allerchriſtlichſten Majeſtaͤt
voͤllige Reparation zu ſuchen. Cum Pro-
vocatione ad Tractatus Pacis futuræ Con-
ciliatores, Arbitros & Compaciſcentes
Xquiſſimos. „Stuttgart 1696. 4. Teutſch
und Franzoͤſiſch, wie auch Teutſch in FA-
BERS Europ. Staats⸗Canzley, Zom. I.
Taſc. 7. n. . p. 539. Jegg.
Als ein Supplement zu diſem kame bald
hernach im Druck heraus: „Ad Tracta-
tus Pacis wiederhohlte Imploration und

nothwendige Ergaͤnzung des Hochfuͤrſtl. Hau⸗
ſes Wuͤrtemberg contra die Cron Frankreich
in Druk gegebener Gravaminum, die da⸗
ſelbſt extorquirte Præſtationes, Contribu-
tiones und Geyſſel betreffend. „ 1697. 4.
Teutſch und Franzoͤſiſch.

§. 20.

Wuͤrtemberg Wegen des uͤber der Verlaſſenſchafft Her⸗
Saeh⸗ zogs Eberhardi III. zweyten Gemahlin, ei⸗
nach. ner gebohrenen Graͤfin von Hetingen, ent⸗
ſtandenen Streits kan conſulirt werden:
„Kurzer Entwurff derjenigen Puncten, wel⸗
che, nach ſeel. Abſterben Frau Maria Doro⸗
thea Sophia, verwittibter Herzogin zu Wuͤr⸗
temberg, gebohrener Graͤfin zu Oettingen, we⸗
gen

ffs Cet Streitſchrifften und Deductionen. 187

gen dero im Leben genoſſenen Fuͤrſtlichen Wit⸗
tums und anderer Prætenſionen, zwiſchen
dero Frau Tochter Sophia Charlotta, ver⸗
wittibten Herzogin zu Sachſen⸗Eiſenach, ge⸗
bohrener Herzogin zu Wuͤrtemberg ꝛc. und dem
regierenden Haus Wuͤrtemberg in Diſputat
erwachſen. Mit angehaͤngter ein⸗ und an⸗
derer Erlaͤuterung, was ſolche Puncten,
wann ſie hiernaͤchſt zu den Auſtregis Fami-
lixæ gebracht wuͤrden, jedem Theil promitti⸗
ren koͤnnten. „ Stuttgart, 1699. fol. auch
zu Halle, unter dem Titul: „Abgenoͤthig⸗
ter gruͤndlicher Entwurff „ Anno 1700.
nachgedruckt; wie diſes leztere LüNI& in Bib-
liotb. Deduct. p. 70 y. berichtet; *) welches
jedoch falſch⸗ und diſe vom LüNie ange⸗
fuͤhrte Schrifft vilmehr eine Widerlegung der
vorigen zu ſeyn ſcheinet; indeme ich deren Ti⸗
Enhumh tul in dem Catal. Billioth. Ukfenb. Tom. I.
mium, NW p. 477. alſo antreffe: „Abgenoͤthigter Ge⸗

CMant
Alntons, NN gen⸗Entwurff der Puncten, welche zwiſchen
nfin, “,“ der verwittibten Herzogin zu Sachſen⸗Eiſe⸗
6. nach, gebohrener Herzogin zu Wuͤrtemberg,
und dem regierenden Hauſe Wuͤrtemberg in
A“ Diſputat erwachſen. „ Halle, 1700. fol.

Dinſtſcfft⸗
egeen Gennl,
amd
n o

X*) 9. 21.

1. Anno 1704. gabe Wuͤrtemberg her⸗ Wuͤrtem⸗
aus eine „kurze Actenmaͤßige Deduction von a und
dem Ausſchreibamt und Directorio in dem oſtanz.
Schwaͤbiſchen Crayſe, mit Beylagen von
Lit. A. biß I. incl. Stuttgart, den 12.

Ginie S 8

188 Fuͤnfftes Capitel.

Aug. 1704. fol. Auch in der folgenden
Schrict n. 3. Beyl. 4.
Darwider erſchiet ne eine Fuͤrſtl. Co⸗
ſtanziſche Gegen⸗Information uͤber die Fuͤrſtl.
Wuͤrtembergiſche unterm 12. Aug. 1704. bey
den loͤbl. Collegiis des Schwaͤbiſchen Eray⸗
ſes in Vor ſchein gebrachten Deductions⸗
Schrifft. „ 1705. fol.
3. Wuͤrtemberg replicirte in einer „gruͤnd⸗
lichen Vorſtellung, was es mit dem Crays⸗
ausſchreibamt und Directorio in dem loͤbl.
Schwaͤbiſchen Crayſe vor eine Bewandtniß
habe; ; nebſt ſtandhaffter Ableinung deſſen,
was dareiber, ſonderheitlich ſeiter kurzem,
mit groſſer Unmanier movirt und durch oͤf⸗
fentlichen Druck dioulgirt. 1705. (nicht 1715.)
fol. mit 41. Beylagen; darunter ſich auch
eine Deduction „von dem Directorio in dem
Muͤnzweſen in dem Schwaͤbiſchen Crays/,
befindet. Anno 1719. wurde alles in fol.
wieder aufgelegt; auch findet es ſich in Lü-
Nac: r Soeript. illuſtr. p. 244.
„Weiter kame von Coſtanz heraus:
2. Gruͤndl icher Beweis, daß in dem loͤbl.
Schwaͤbiſchen Crays unter den Crays⸗Di⸗
rectorio anderſt nichts, als das gemeinſchafft⸗
liche dem Juͤrſtl ichen hohen Stifft Coſtanz und
dem Fuͤrſtl. Haus Wuͤrtemberg zuſtehendes
Ausſchreibamt, und hinwiederum unter diſem
jenes, verſtanden werde, und daß jeztgedach⸗
tes Fuͤrſtliche Haus aus denen Ihme einge⸗
ſtandenen Craysausſchreibamtlichen Functio⸗
nen

nſtni
,Gordetice⸗
in t Bon
let nr
Ern
ott H

S

Sle ee/,

Streitſchrifſften und Deductionen. 189

nen kein abſonderliches Directorium formiren
moͤge. Mit Beylagen von A. biß Dd. 1722.
fel. auch in der Schrifft n. 7. Beyl. 1.
5. Einen kurzen Auszug aus diſen vier
Schrifften machte Herr Prof. KorHLER
in biner hiſtot. Muͤnzbeluſt. 7. Theil, S.
18. U. f.
6. Nachmals folgte: „Actenmaͤßig⸗
und gruͤndlicher Bericht, von dem Urſprung,
Fortfuͤhiung, und wahren Beſchaffenheit des
Fuͤrſtlichen Craysausſchreibamts in Schwa⸗
ben, und des damit verknuͤpft⸗ aber dem
Fuͤrſtlichen Hauſe Wuͤrtemberg von mehr als
200. Jahren privative zuſtehenden Directo⸗
rii, nebſt deſſen vorzuͤglichen Praͤrogativen,
Functionen und Befugſamen; nebſt Beyl.
von Lit. A. biß Eh. Stuttgart, 1747. fol.
auch in der Eurep. Staatscanzl. Theil,
96. S. 1I. Th. 97. S. 133. Th. 98. S.
212. allwo aber Th. 36. S. 2. in der Note
irrig vorgegeben wird, obige Schrifft n. 1.
ſeye Anno 1705. zum Vorſchein gekommen,
und die Deduction n. 3. ſeye eine Coſtanzi⸗
ſche Schrifft.
7. Herr Prof. KoENIG machte hierauf
in ſeinen Select. Jur. publ. 18. Theil, S.
1. u. f. einen Auszug aus denen Deductio⸗
nen n. 1. 2. 3. und 4. und ruͤckte den Inn⸗
halt der § G. aus n. 6. ingleichem die Rubri⸗
quen derer Behlagen, mit ein.
8. Coſtanziſcher Seits machte endlich
den Schluß eine „ſtandhaffte und ohnhin⸗
N 4 ter⸗

Weiltingi⸗
ſche Suc⸗
ceßion.

190 Fuͤnfftes Capitel.

tertreibliche Widerlegnng jenes Seripti, un⸗
ter der Aufſchrifft: ⸗=⸗⸗ Mit entgegen ge⸗
ſezten ohnwiderleglichen Gruͤnden bewiſen, daß
bey dem Ausſchreibamt in Schwaben das Di⸗
rectorium zwiſchen dem Fuͤrſtl. Hochſtifft Co⸗
ſtanz und dem Fuͤrſtl. Haus Wuͤrtemberg eine
theilbare Befugniß ſeye, und kein Diecto-
rium privativum daſelbſt Plaz finde, noch
jemahls eingeſtanden worden. „ Coſtanz,
1748. fol. mit 53. Beylagen. Giſt aber
diſe Deduction entweder ſehr gehein gehalten
worden, oder doch ſehr unbekannt verbliben:
Nur in denen Staatsſchrifft. unter K.
Franz, 7. Band, S. 755. fudet ſich etwas
davon.
Ueber alles diſes aber trißt man in meinem
Staatsrecht des Fuͤrſtl. Bochſtiffts Co⸗
ſtanz, S. 13. — 46. Und in meinem teutſch.
Staatsr. Theil 27. S. 278. — 32 1. nicht
nur ebenmaͤßige Auszoͤge aus obigen n. 1. 2.
und 3. ſondern auch vilerley andere, reſop.
ſonſt nirgendswo im Druck befindliche, hie⸗
her einſchlagende Nachrichten an.

§. 22.

Von dem, nach Ausſterbung der Wuͤr⸗
temberg⸗Weiltingiſchen Linie uͤber deren Suc-
ceſſion zwiſchen denen beeden Wuͤrtem bergi⸗
ſchen Linien, Stuttgart und Oels, entſtan⸗
denen Stritt handlet: „Guͤndliche Dar⸗
thuung des Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtemberg⸗Oel⸗
ſiſchen Succeſſions⸗Rechts, in beyden Herr⸗
ſchafften

Ci d
Güfen n
r Wütinan
ahets,
Nuch devon nt
erog der Srone:

Tud. OontdCn
nop. Poren Cerch
tchdut nrde.
ſechene Ah⸗
Un.

ſin Streitſchrifften und Deductionen. 191
ſchafften Weiltingen und Brenz, und was
dahin gehoͤrig. „ fol.
Auch davon handlet: „Rechtliche Er⸗
oͤrterung der Frage: Ob in dem zwiſchen
dem Herrn Herzog zu Wuͤrtemberg⸗Stutt⸗
gart ꝛc. eines⸗ und dem Herrn Herzog zu
Wuͤrtemberg⸗Oels ꝛc. andern Theils, we⸗
gen der Succeſſion in die Herrſchafften Weil⸗
tingen und Brenz, und was dahin gehoͤrig,
entſtandenen Rechts⸗Streit die Auſiregæ
ſ conventionales des Herzoglichen Hauſes
utck wan . Wuͤrtemberg ſtatt haben, oder, nach Geſtalt
e ee „der Sachen und deren beſonderen Umſtaͤnden,
Sn iſing verworffen werden koͤnnen?„ Diſes von Sei⸗
ftfeen Oels aufgeſezte Scriptum iſt um das Jahr
SGtbrirftrununmmn 1718. abgefaſſet, und ſtehet in LüNIGs ſe-
Firfl gotſiſt “ Zecz. Soript. illuſtr. p. 703. ſegg.

S W. „7 ,

Eſche

6Irennetenutſt.
7 g nd-nl. c §. 23.
utita „Deductio Fundamentorum, betref⸗ Teckiſche
Rulenn mn/ h fend die von dem Hochfuͤrſtlichen Hauſe Wuͤr⸗ Stimme.
Drkmi⸗ „temberg in Comitiis geſuchte Readmiſſion
Fint des Herzoglich⸗Tekiſchen Voti; „ iſt Anfangs

beſonders, hernachmahls aber in FAEERS
.9. Lurop. Staats⸗Canzley Tom. XII. p.
Aufetunde N 7422. Jeég. und in LüN6s Grundveſte Eu⸗
eNtelbt rop. Potenz. Gerechtſ. P. M. p. 31 y. Jegq.

„
ſolelad

teondn nachgedruckt worden. Der Autor davon
du ware der Reichs⸗Hof⸗ und Wuͤrtembergi⸗
ſhe ſche Geheime Rath Johann von BACKMEI-

te, fun N 5 F. 24.

STER.

frften
,,Zitment.
6, d3. unn

192 Fuͤnfftes Capitel.

9. 24.
Landpoſt. „Gruͤndlicher Bericht, was es mit des
H. Roͤm. Reichs Churfuͤrſten und Staͤnde
Poſt⸗ und Boltenweſen, inſonderheit in dem
loͤblichen Herzogthum Wuͤrtemberg, von Ma-
ximiliano I. biß auf gegenwaͤrtige Zeit vor

eine eigentliche Beſchaffenheit gehabt und noch
habe.,„ 1710. fol. und bey dem LüNi& l. c.
Tom. 2. p. 7S. ſogq. Der Autor ware Herr
Stephan Chriſtoph HARPPRECHT, damah⸗
liger Wuͤrtembergiſcher Regierungs⸗Rath
und Cammer⸗Procurator.
9. 25.
Wuͤrtemberg Ein „Bedenken, wie ſich das Hochfuͤrſtl.
ad owen Haus Wuͤrtemberg bey der Erhebung des
eitn. Grafen von Loͤwenſtein⸗Werthheim in Fuͤr⸗
ſten⸗Stand zu verhalten habe? „ findet ſich
in LüNIGsSs Jelect. Seript. illuſtr. pag. 773.

Ng-

4 nd Gedere An

1e
hr⸗ 1

§. 26.
Moͤmpel⸗ Von denen Moͤmpelgartiſchen Præten-
gart und ſionen bey dem Badiſchen Friedens⸗Schluß
Frankreich. zan geleſen werden: „Sr. Hochſuͤrſtlichen
Durchleucht, Herrn Leopold Eberhards, Her⸗
zogs zu Wuͤrtemberg ꝛc. Kurze und gruͤnd⸗
liche Vorſtellung, was ſie in dem Fuͤrſten⸗
thum oder der gefuͤrſteten Grafſchafft Moͤm⸗
pelgart und dero Dependenzien, als ein
Stand des Reichs und Regierender Herzog
daſelbſten, 1. fuͤr Rechte, Herrlichkeiten und
Hoheiten haben; 2. was fuͤr harte Eingriffe
ihnen

Streitſchrifften und Deductionen. 183

ihnen in Zeiten einiger Jahren in dieſelbige ge⸗
ſchehen, und 3. in was ſie Krafft der 3. 12.
36. und anderer Articuln des am 6. Martit
diſes 1714. Jahrs zu Raſtatt geſchloſſenen
Friedens, bey unterhanden⸗ ſeyendem Reichs⸗
und der Partheyen⸗Congrels in ſolcher bil⸗
ligmaͤßiger Weiſe wieder eingeſezt zu werden
verhoffen. „ Moͤmpelgart, fol. Franzoͤſiſch
und Teutſch. Das Teutſche ſtehet auch in
LüxNIGs Grundveſte Europaͤiſch. Hotenz.
Gerechtſ. 2. Theil, pag. 321. Jogg.
J. 27.
Nach dem Bericht der Leipziger gelehr⸗ Wuͤrtem⸗
ten Zeitungen de Anno in2 3. n. 30. p. 275. berg und
hat der ſeel. Wuͤrtembergiſche Regierungs⸗ Zwifalten.
Rath Jo. Philipp DATT in MSto eine Wi⸗
derlegung deſſen, was SoLER in denen An-
nalibus Lwifaltenſibus zum Præjudiz des
reſs Wuͤrtemberg geſchrieben, hinterlaſ⸗
en:
Auch hat der gleichfalls Hochfuͤrſtlich⸗
Wuͤrtembergiſche Regierungs⸗Rath, Herr
Friederich Ludwig Edler Herr von BERGEER
von denen Juribus des Fuͤrſtlichen Hauſes
Wuͤrtemberg uͤber das Cloſter Zwifalten eine
Deduction verfertiget, die aber ebenmaͤßig
noch nicht gedruckt iſt.
5S, 28.
Ein „Inſtrumentum Remonſtrationis, Wuͤrtem⸗
Proteſtationis & Reſervationis, wider die beng und
von dem Kayſerlichen Ober⸗Hof⸗ Marchal⸗ hler.)
en⸗

194 Fuͤnfftes Capitel.

len⸗Amt bey dem Hochfuͤrſtlichen Wuͤrtem⸗
bergiſchen Abgeſandten am Kayſerlichen Ho⸗
fe, Herrn von Schuͤtz, tentirte Verſiglung
nach Abſterben ſeiner Gemahlin „ de Anno
1714. wie auch das „Documentum Infi-
nuationis des vorſtehenden Inſtrumenti Re-
monſtrationis, Proteſtationis & Reſerva-
tionis an das Kayſerliche Ober⸗Hof⸗Mar-
chall-Amt, „ de eodem Anno finden ſich
in LüNIGs Jelect. S&ript. illuſtr. p. 106.

Jeqi.

§. 29.

Moͤmpelgar⸗ In dem im Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen
tiſun. Hauſe entſtandenen Stritt uͤber der Succes-

ſion in der gefuͤrſteten Grafſchafft Moͤmpel⸗
gart iſt von Seiten Wuͤrtemberg⸗Moͤmpel⸗
gart heraus gekommen *) Mémoire, tou-
chant l'Etat & la Situation où ſe trouve
S. A. S. Leopold Eberhard, Duc de Wir-
temberg-Montbéliard, avec ſa Famille.
fol. auch teutſch, unter dem Titul: „Spe-
cies Facti, ſamt Beylagen, des Regierenden
Herrn Herzogs zu Wuͤrtemberg⸗Moͤmpel⸗
gart, Herrn Leopold Eberhards, Hochfuͤrſt⸗
lichen Durchleucht Familiæ ſtatum und Be⸗
fugnuͤſſe wider des Regierenden Herrn Her⸗
zogs zu Wuͤrtemberg⸗Stuttgart, Herrn Lud⸗

wig Eberhards, Hochfuͤrſtl. Durchleucht,

ingleichem den Zuſtand derer zwiſchen beyden
Durchleuchtigſten Herrn Herzogen an dem
hoͤchſtpreißlichen Reichs⸗Hof⸗Rath dies
we⸗

R

NWtk 8
.

(oun cun
Elnt,

ſerchen Shrcen
Nchoneserere
Sndtsnecr D
ne) eriluimonn
Cinceſuoloccin,
Arlurdes Sweefin
Onſtoft Yivee
awuinm han h,

Minon

Men Auno

tp
ſpr ihr , h.

ich Wöorterbraſben
St de
Gnſtoft Wne
Vhreg⸗Nünwe

eN.
Tchee öſoe
Muun

Streitſchrifften und Deductionen. 19 5

ſchwebenden Diſſeentien vorſtellend, aus dem
Franzoͤſiſchen ins Teutſche uͤberſezt: „ 1722.
ol.
. *) „Extract daraus. „ 1722. fol.
Diſem hat man von Seiten Wuͤrtemberg⸗
Stuttgart entgegen geſezt: „Der von Sei⸗
ten Moͤmpelgardt zur vermeintlichen Defen-
ſion heraus gegebene ſo genannte gruͤndliche
Zuſtand und Situation, worinnen ſich Ihro
Durchleucht Leopold Eberhard, Herzog zu
Wuͤrtemberg-Moͤmpelgart, mit dero Fami-
lie befindet, ſamt denen von Seiten des re⸗
gierenden Herrn Herzogens Eberhard Lud⸗
wigs zu Wuͤrtemberg Hochfuͤrſtlichen Durch⸗
leucht, als Capitis Familiæ, ſo gleich uͤber,
(cum contraria juxta ſe poſita magis elu-
ceſcant,) beygefuͤgten Anmerkungen; wo⸗
durch ſolidiſſimis argumentis dargethan wor⸗
den, daß die von dem Herzogen zu Moͤmpel⸗
gart, mit denen nachbenahmſten, ex infima
plebis fece herſtammenden, dreyen Weibs⸗
Perſonen, als nehmlich mit Anna Sabina
Hedwigerin, Henrietta Hedwig und Eli-
ſabetha Charlotta de l'Eſperance, beyden
leiblichen Schweſtern (deren Groß⸗Vater,
Nahmens Piere Curier, Moͤmpelgardiſcher
Stadt⸗Knecht, Buͤttel oder Haͤſcher gewe⸗
ſen,) ex illicito concubinatu, adulterino
& inceſtuoſo coitu, erzeugte unaͤchte Kinder,
zur Landes⸗Succefſion in die gefuͤrſtete Reichs⸗
Grafſchafft Moͤmpelgart und deroſelben in⸗

coxporirten neun Herrſchafften, Hiericomrt.
E

196 Fuͤnfftes Capitel.

Blamont, Chatelot, Clemant, Granges,
Clerval, Paſſavant, Horburg und Rei en⸗
weyer, denen Teutſchen Rechten und dem
Priche ⸗Herkommen nach, unfaͤhig ſind.,
ol.
*) Moͤmpelgart replicirte unter dem Ti⸗
tul: Factum pour S. A. S. Monſeigneur
Leopold Eberhard, Duc Regnant de Wir-
temberg-Montheliard contre S. A. S.
Monſeigneur Eberhard Louis Duc Reg-
nant de Wirtemberg-Stoutgart. 1722. fol.
Der Stuttgartiſche Hof gabe ſo dann
weiter darinn heraus: „Rechtsbegruͤndete
Widerlegung, des von Hochfuͤrſtlich⸗Moͤm⸗
pelgardiſcher Seiten, ſo wohl in Teutſch⸗als
Franzoͤſiſcher Sprach durch den Druck divul-
girten und diſſeitige Rechtsbefugniß nur meh⸗
rers beſtaͤrkenden Facti, in Sachen des regie⸗
renden Herrn Herzogens Eberhard Ludwigs
zu Wuͤrtemberg Hochfuͤrſtlicher Durchleucht
contra Herrn Leopold Eberhard Herzogens
zu Moͤmpelgart Durchl. die Matrimonial-
und Succeſſions-Unfaͤhigkeit deren unaͤchten
Hedwigeriſch⸗ und Eſperanziſcher Weiber
und Kinder betreffend. Mit Beylagen ſub
Num. I. usque 30. incluſive.,„ fol. welches
Scriptum auch Franzoͤſiſch in ſol. gedruckt iſt
unter dem Titul: „Réponſe de Son Alt.
Ser. Monſeigneur Eberhard Louys Duc
Regnant de Würtemberg &c. &c. au Fac-

„

tum ou Mémoire publié de la part de S. (veh

A. S. Leopold Eberhard, Duc de Wür-
tem-

Streitſchrifften und Deductionen. 197

temberg-Montbeliard & inprimé en Alle-
mand & François, concernant les Maria-
ges illegitimes de ce Prince dans la Fa-
mille des Hedwigers, & dans celle de
PEſperance, & l'incapacité des Enfans
qui en ſont provenus, à la ſucceſſion, avec
les Pieces juſtivicatives, depuis la Cotte
N. I. jusqu'au 30. me inclus. Traduite de
Allemand en Frangçois. „
Auch ſtehet in LüNIGS ſelect. Seript. il-
luſtr. p. 105S. ſöégg. eine ſo betittelte: „Kur⸗
ze, doch gruͤndliche, Nachricht von dem ge⸗
genwaͤrtigen Succeſſions-⸗Stritt in den
Moͤmpelgardiſchen Landen„ de Anno 1723.
Sie iſt aber nur eine Seite lang, und gar
ſeichte.
*) L'Impoſture du Comte George Leo-
pold de Sponek & des Barons Charles
Leopold & George Frederic de l'Eſperan-
ce, ſoy diſants Princes de Montbeliard,
demontrée par des Preuvos inconteſtables.
Pour deſabuſer le Public. (1740.) fol. auch
in FABRI Staatscanzl. Tom. 75. p. 636.
7. §0. b. 737. 1. H2. H. 32 7. Z. G2. H. 69.
*) Précis de l'Imprimé, intitulé: Im-
poſture &c. fol. und in den Select. Jur.
bubl. Tom. g. p. 346.
*) Remarques fur les Reflexions, fai-
tes au nom de M. le Comte George-Leo-
pold de Sponeck, au fujet de Pactum,
que la Ser. Maiſon de Wirtemberg a été
forcée de communiquer au Public, tou-
chant

198 Fuͤnfftes Capitel.

chant les prétengaas Mariages de feu M.
le Duc de Montbeliare. fol.
*) Précis de la Conteſtaton agitée à
la Cour de France depuis 1723. au ſujet
de la Succeſſion de feu M. le Duc Leopold
Eberhard de Wirtemberg - Montbeliard.
ol.
. *) Inventaire des Actes & Papiers con-
cernans le Traité de Vildbade.
*) Acht Reichs⸗Hof⸗Raths⸗Gutachten
von 1723. und 24. in der Wuͤrtemberg⸗
Moͤmpelgartiſchen Succeßions⸗Streitigkeit,
finden ſich in der Samml. von Keichs⸗ Hof⸗
Raths⸗Gutachten, Lart. 3. p. 26. ſegq.

F*

*) Mémoire pour Georges Leopold, Due
de Würtemberg-Montbeillard, contre
Charles Leopold & Georges Frederic, En-
fans de la Baronne de l'Eſperence. fol.
*) In jure & facto rechtsgegruͤndete Vin⸗
dieirung der einig⸗hinterlaſſenen rechtmaͤßig⸗
Moͤmpelgardiſchen Frau Wittib Fuͤrſtlich⸗
ehelich⸗Gerechtſamen, von Graf⸗Sponecki⸗
ſchen unberechtigten Ehr⸗Eyd⸗ und Gewiſſen⸗
loſen darwider beſchehenen Attentaten, In⸗
jurien und Diffamationen, ſamt endlich⸗ und
vollkommener Demonſtrirung deſſelben offen⸗
bar unaͤchten Geburtsart, ⸗ ⸗ mithin da⸗
her ex vitiato & ſpurio principio formiren⸗
der inepter und inciviler Praͤtenſionen ꝛc.⸗⸗ ⸗
in Sachen: Wuͤrtemberg⸗Moͤmpelgardiſche
GSuc⸗

lſo. Saats Ach.

Kle Reet
Relatone er Aeis
Contn Wünnben
ntb und Nacene
. Johr z,

Streitſchrifften und Deductionen. 199

Succeßion betreffend; in ſpecie Moͤmpel⸗
gardiſche Frau Wittib, Eliſabeth Charlotta,
gebohrne Reichsfreyin von l'Eſperance con-
tra Georg Leopold Grafen von Sponeck &
Conſortes, puncto Protectionis, Manute-
nentiæ, ulterioris Declarationis & Ordi-
nationis. Mit Beylagen num. 1. — 112.
incl. (1731.) fol.
*) Summariſcher Innhalt des unterm
10. Apr. 1731. beym Reichs-Hofrath no-
mine der Moͤmpelgartiſchen Frauen Wittib,
gebohrener Reichsfreyin von V' Eſperance,

4 3,r
7
lpi⸗W

Beedh ubergebenen Exhibiti; welches das Exordi-

1 .

lun h um benebſt der erſteren generali diviſione
. cauſæ enthaͤlt. fol.
*) Catalogus derjenigen Documenten,
durch welche die abſcheuliche Betruͤgereyen,
die wegen der vorgeblichen Ehen Herzogen
Leopold Eberhards von Wuͤrtemberg⸗Moͤm⸗
pelgart von deſſen Concubinen und unaͤchten
Kindern geſpilet worden, uͤberzeugend darge⸗
than werden. 1753. fol. und in meinem
teutſch. Staats⸗Arch. 1753. 1. Band,
S. 718.
*) §. 30.

Kurze Species Facti, cum ſummaria Wuͤrtem⸗
Relatione ex Actis, in cauſa: Baden Berg und
contra Wuͤrtemberg, die beede Cloͤſter Her⸗ Baden.
renalb und Reichenbach betreffend. (Um
das Jahr 1732. ſo vil ich vermuthe.) fol.

O *) d. 31.

H. Carl Ale⸗
xanders Te⸗
ſtament.

200 SFuͤnfftes Capitel.

*) §. 31.
Nach dem Tode Herrn Herzog Carl Ale⸗
xanders kamen in den Druck:
„An die Roͤm. Kayſerliche Maj. Vor⸗
ſtellung und Bitte pro impertiendo Decre-
to Manutenentiæ, Namens Herrn Carl
Rudolphs, Herzogen, Adminiſtratoris und
Ober⸗Vormunders zu Wuͤrtemberg, als
proximi Agnati &c. „
J. A. I. U. J. D. & D. (Joh. Adam
IeKSTATTS, J. U. D. und Prof. damals zu
Wuͤrzburg,) Wuͤrtembergiſche Grund⸗Ve⸗
ſte, das iſt, klarer und ausfuͤhrlicher Beweis,
daß Herzog Carl Alexanders zu Wuͤrtemberg
Teſtament nach ſeinem Innhalt untadelhafft,
ſonderheitlich wegen der verordneten Landes⸗
Adminiſtratſion und der Bevormundung ſei⸗
ner Kinder nach denen gemeinen und oͤffent⸗
lichen Reichs⸗Rechten, wie auch beſonderen
des Herzogthums Wuͤrtemberg Staats⸗
Grund⸗Geſezen und Herkommen ohnzwei⸗
fentlich aufrecht, und ſonderlich in diſen zweyen
Haupt⸗Puncten allerdings ohnbeweglich be⸗
ſtehe; Auf Befehl der verwittibten Frauen
Herzogin verfaßt. (Wuͤrzburg,) 1738. fol.
auch als ein Anhang bey der nachſtehenden
Schrifft. ſ. Nachricht. von juriſt. Buͤ⸗
chern, 1. Stuͤck, S. 33.
„In facto & jure beſtgegruͤndete Anmer⸗
ckungen uͤber die Wuͤrtembergiſche Grund⸗
Veſte, ꝛc. ſamt einem Anhang eines wwide
ie

zitcriften und

untdtſtveſze

14) „
1 5

rebncd dahetoft
N

Curla Kendin Kn
en ukgoſten De
De aſkug wnonn
er arte Phrende
,nb argge⸗

ſie Cnil

Streitſchrifften und Deductionen. 201

die Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſche Reverſales und
Religions⸗Aſſecurationes public gewordenen
Schreibens. „ (Stuttgart,) 1740. fol.
Der Verfaſſer diſer auf der Landſchafft Gut⸗
befinden abgefaßten Schrifft ware derſelben
Conſulent, Friderich Heinrich GroRGII.
Ein Auszug aus diſer Ickſtattiſchen
Schrifft und deren Widerlegung iſt zu fin⸗
den in denen Actis hiſtor. eccleſ. Tom. G.
bag. 639.
*) Bedencken wegen der Vormundſchaff⸗
ten in dem Hochfuͤrſtlichen Hauſe Wuͤrtem⸗
berg und Herrn Herzog Carl Alexanders er⸗
richteten Teſtaments; in denen Moſerianis
Part. 2. p. 159. Iſt von mir, im Namen
der Juriſten⸗Facultaͤt zu Franckfurt an der
Oder, abgefaſſet worden: Es iſt aber nur
ein Stuͤck diſes Aufſazes, weil ich diſe Moſe-
riana nicht fortgeſezet habe.

*) 9. 32.
Kurze und wahrhafftig verfaßte vorlaͤuffi⸗
ge Nachricht, woher der Urſprung des den
25. Maji 1737. zu Gruppenbach in der Graͤf⸗
lich⸗Fuggeriſchen Herrſchafft Stettenfels paſ⸗
ſirten Caſus ruͤhrend, und wer eigentlich die
cauſa remota & primo proxima des darin⸗
nen vergoſſenen Menſchenbluts ſey; gegen
die erſt kurz vernommene Umſtaͤnde, welche
ex parte Wuͤrtemberg davon ſpargiret wor⸗
den, ans Licht gegeben. 1738. fol.

H 2 „Spe-

Wuͤrtem⸗
berg und

Fugger.

202 Fuͤnfftes Capitel.

„ Species facti in denen zwiſchen dem
Herzoglichen Hauſe Wuͤrtemberg und denen
Grafen von Fugger, wie auch der deßfalls
intervenirenden Reichsritterſchafft in Schwa⸗

ben, fuͤrwaltenden Irrungen, Stettenfels

und Gruppenbach betreffend. „ fol. Auch
Auszugsroeiſe in den Select. Jur. publ. 1.
Theil, S. 87.— 112.
„Anderweitige Species ſacti, „ wie ſol⸗
che Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſcher Seiten vor⸗
getragen worden; fol. und /. c. S. 112.
Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſche „ohnauf⸗
loͤsliche Stricturen, Stettenfels und Grup⸗
penbach betreffend.„ Ein Auszug davon
findet ſich in meiner Reichsfama 23. Theil,
S. 204. und in den Select. Jur. publ. 1.
Theil, S. 121.
Graf⸗Fuggeriſche Aufloͤs⸗ und Wider⸗
legung der Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen
Stricturen, ꝛc. in den Select. Jur. publ.
1. Theil, S. 126.
Die durch die Graͤflich⸗Fuggeriſche ohn⸗
ſtatthaffte und uͤbel gerathene Widerlegung
ohnaufgeloͤst geblibene Stricturen ꝛc. fol.
und (doch ohne den Anhang,) . c. 2. Theil,

S. 98.
Vollkommene Widerlegung und Abferti⸗
gung der Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Stric⸗
tur, die von Wuͤrtemberg vi & armis uͤber⸗
zogene Fuggeriſche Reichs⸗ unmittelbare Herr⸗
ſchafft Stettenfels und Bekraͤnckung der
Stettenfelſiſchen uralten territorial⸗ Suprie⸗
rita

1
cn dn Phnſite

ztcheffn on
des on 1
Buborre

7

ſden E

C. 0 134½

.
1)

N

ntsſhefn,

ftes Coprt

n

en .

tnrfes wd Grl⸗

En Wgg Man

Streitſchrifften und Deductionen. 203

ritaͤt und des vom h. Roͤm. Reich zu Lehen
tragenden Blutbannes betreffend. fol. auch
in den Select. Jur. publ. 4. Theil, S. 385.
5. Th. S. 234. 7. Theil, S. 117.

*) §. 33.
Kurze und Acten⸗ maͤßige Erlaͤuterung Wuͤrtem⸗
uͤber des loͤbl. Schwaͤbiſchen Erayſes und des bergiſcher
Hochfuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg hohen Chur⸗ Maktick⸗
Fuͤrſtlichen Matricular⸗Anſchlag de Anno ſchlag.
1669. beſonders ratione der Cloͤſter Maul⸗
bronn und Koͤnigsbronn, wie auch der Graf⸗/

ſchafft Loͤwenſtein. 1740. fol.
*) §. 34.
„Wahrhaffter Abdruck des an Ihro Roͤm. Wuͤrtem⸗
Kayſerl.⸗⸗ Maj. von Herrn Herzogen und berg und
Adminiſtratore, Carl Friderich zu Wuͤrtem⸗ Nemuchin⸗
berg⸗Oels den 17. Jun. 1740. erſtatteten gen⸗
⸗⸗ Berichts, nebſt demſelben adjungirten
Behlagen von Lit. A. — Uu. In Sachen:
Den ehemalig⸗Wuͤrtembergiſchen General⸗
Feldwachtmeiſter, Franz Joſeph Freyherrn
von Remching und deſſen verfaͤngliche Facta
und Demarches betreffend. Stuttgart, fol.
„Schreiben an eine allgemeine Reichs⸗
Verſammlung von Herrn Adminiſtratore und
Ober⸗Vormundern, wie auch der verwittib⸗
ten Frau Herzogin und Ober⸗Vormunderin
zu Wuͤrtemberg; wegen derer Remchingi⸗
ſchen den Fuͤrſtlichen Reſpect beleidigenden
Fanosſchrifften. „ fol.

O 32 „Recht⸗

Wuͤrtem⸗
berg und

Oeſterreich.

, .J ziſcifen 0
204 Fuͤnfftes Capitel.

„Rechtliche Beantwortung der Frage: enn
Ob ein un mittelbarer Reichsritter, welcher ann n ſ
hey einem Fuͤrſten in Dienſten ſtehet, deſſen ind Bend
Forum in Anſehuno ſeines Dienſtes agnoſci⸗ diſt.
ren muͤſſe? „ Nuͤrnberg und Leipzig, 1757. Nacrict W
8. Unter diſem Titul iſt das von der Juri⸗ ſag e,
ſten⸗ ⸗Facultaͤt zu Halle in der Remchingiſchen
Inqui ſitions⸗ Sache ertheilte rechtliche Gut⸗
achten gedruckt worden.

. *) 6. 35.
Nach dem Tode Kayſer Carls VI. er⸗
ſchienen im Druck:
„Kurze, doch gruͤndliche, Anzeig, daß
die dem Erzhaus Oeſterreich auf das PDerzog⸗
thum Wuͤrtemberg zugeſtandene Anwart⸗
ſchafft, worauf die Fuͤhrung des Wuͤrtem⸗
bergiſchen Tituls und Wappens gegruͤndet,
durch das juͤngſt erfolgtes toͤdtliches Ableiben
Sr. Roͤm. Kayſerlichen Majeſt. gefallen und
erloſchen ſeye. „ Stuttgart, 1741. fol.
auch in meinen Beyl. u. Anmerck. zu K.
Carls VII. Wahlcap. 1. Theil, S. 65.
in der Samml. einig. Staatsſchrifft. nach
K. Carl VI. 2. Band, S. 1029. in den
Select. Jur. publ. 4. Theil, S. 51. und in
WEGELINS Theſaur. rer. Suevic. Vol. 3.
y. 22. V45. .
„Ohnumſtoͤßlicher Beweis, daß das iumnm Ehf
weibliche Geſchlecht des Durchl. Erzhauſes Duifrr ht
Oeſterreich auf das Herzogthum Wuͤrtemberg
kein Anwartſchaffts⸗Recht zu ſuchen, ncgn
ich.

Ur ritichen ne

Streitſchrifften und Deductionen. 205

ſich des Tituls und Wappens von Wuͤrtem⸗
berg zu bedienen habe. „ Stuttgart und
Tuͤbingen, 1742. fol. in der cit. Staats⸗
ſchrifft. 3. Band, S. 3. und beym Wx-
GELIN l. C. n. 24. p. 753. Man ſehe auch
die Nachricht. von juriſt. Buͤchern, 19.
Stuͤck, S. 187.
*) G. 36.
Von einem zwiſchen Wuͤrtemberg und Wuͤrtem⸗
Baden entſtandenen Streit wegen eines Na⸗ berg und
mens des Schwaͤbiſchen Crayſes zu præſen- Baden.
tirenden Evangeliſchen Cammer⸗Gerichts⸗
Afſſeſſoris handlen folgende Schrifften:
„Hochfuͤrſtlich⸗-Wuͤrtembergiſche Deduc⸗
tion, oder Actenmaͤßiger Bericht von dem
im hochloͤbl. Schwaͤbiſchen Crays herkomm⸗
lichen jure & Modo præſentandi Afſeſſo-
rem A. C. Cameræ Imperialis in genere,
ſo dann in ſpecie von dem wahren Verlauff
Ruggen der gegenwaͤrtigen in Conferentia Evange-
uhnt, l licorum vorgenommener, von Seiten des
Numm. 1₰ Hoch⸗Fuͤrſtlichen Hauſes Baden⸗Durlach
WE aber anfechtender Evangeliſch⸗Schwaͤbiſcher
Suaneſcſt.⸗rn Crays⸗Praͤſentation. Mit Beyl. A. biß Cc.
de 1740. fol. auch in der folgenden Schrifft.
„Aufrichtige Einleitung zu gruͤndlicher⸗
Erkaͤnntniß einer zu Wezlar in Vorſchein ge⸗
kommener Schrifft, titulirt: Actenmaͤßiger
Bericht ꝛc. wobey in einer kurzen Summ das
Recht des Hochfuͤrſtl. Badiſchen Hauſes und
der weltlichen Fuͤrſtenbanck diſes Crayſes Evan⸗
O 4 geliſchen

205 Fuͤnfftes Capitel.

geliſchen Antheils, auch uͤbriger loͤbl. Staͤn⸗
den, dargethan und beleget iſt. Mit 22.
Behlagen. „ 1741. fol. auch in meinrr
Staatshiſt Teutſchl. unter K. Carl VII.
1. Theil, S. 530.
„ Gruͤndliche Beſtaͤrckung des Acten⸗
maͤßigen Berichts von dem in dem hoͤchloͤbl.
Schwaͤb iſck hen Creyß herkommlichen jure &
Modo præſentandi Aſſeſſorem A. C. Ca-
merzæ Imperialis, wodurch das Recht des
Hoch jfuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg und deren
uͤbrigen loͤbl. Evangeliſchen Staͤnden mehrers
ans Licht geſtellt, damit aber auch die ſo ge⸗
nannte aufrichtige Einleitung des Hochfuͤrſtl.
Badiſchen Hauſes Namens der weltlichen
Fuͤrſtenbanck diſes Crayſes Evangeliſchen An⸗
theils widerlegt, und der Ungrund deſſen fuͤh⸗
render Beſchwerden offenbarlich dargethan
wird. „ Stuttgart, 1742. fol.

„Lautere Wahrheit, wodurch ſo wohl die
Baden⸗Durlachiſche aufrichtige Einleitung
weiters beveſtiget, als auch der Acten⸗maͤßige
Bericht de Jure & Modo præſentandi Ec.
mit der darauf nachgefolgten gruͤndlichen Be⸗
ſtaͤrckung auſſer Krafft geſezet, nicht weniger
aller in dem leztern gefundener gefaͤrbter Schein
zu nicht gemacht, und zugleich die Baden⸗
Durlachiſche gruͤndliche Gerechtſame fuͤr ſich
und die Banck⸗-Rechten ingemein bey dem
hoͤchloͤbl. Schwaͤbiſchen Creyß des mehreren
ausgehellet wird. „ fol.

Jo⸗

Fiſtrſſen

en A
n den Nld,.

84 en .
AIE. Noc w

6 ,

Attum, pon r Mes
Uhuuef V

Streitſchrifften und Deductionen. 207

(Johann Jacob REINHARDS, Baden⸗
Durlachiſchen Hof-⸗Raths,⸗) „ kurzgefaßte
Geſchichts⸗Erzehlung, wie es mit der Ernen⸗
nung zu des Kayſerl. und Reichs⸗Cammer⸗
Gerichts Beyſtzer⸗Stellen in dem hochloͤbl.
Schwaͤbiſchen Creyß jederzeit gehalten wor⸗
den; „ wodurch zugleich bewiſen wird, daß
die weltliche Fuͤrſtenbanck, und Namens der⸗
ſelbigen das Fuͤrſtl. Haus Baden⸗Durlach,
nicht nur befugt ſeye, allezeit eine beſondere
Perſon zu ſolcher Stelle mit zu benennen,
ſondern auch, daß es ſich dißfalls in unver⸗
ruͤcktem Beſiz befinde. Nebſt einem An⸗
hang, ꝛc. Mit Beylagen num. 23.— 3I.
incl. 1744. fol. auch in H. Keinhardes klei⸗
nen Ausfuͤhrungen, 1. Theil, 314. S.
und in den Select. Jur. publ. Tom. 9.

ſſyarennd
WMh 4
70 Mraet b.
4 UNINUIN

95.
Man ſehe auch die Europ. Staatscanzl.
87. Theil, S. 579. 88. Th. S. 410. 89.
Th. S. I1 5. 90. Th. S. 416. 931. Th. S.
373. 92. Ch. S. 2323. 93. Th. S. 224.
und die Select. Jur. publ. 9. Theil, S. 398.
10. Th. S. 62. 11. Th. S. 336. 12. Th.
S. 286. 13. Th. S. 205. 14. Th. S. 240.
add. Nachr. von juriſt. Buͤch. 36. Th.

S. 314.
314 *) 9. 37.

Factum, pour Mesdames Auguſte Sophie, Wuͤrtem⸗
Eleonore Wilhelmine Charlotte & Fre- berg⸗Neu⸗
derique nées Princeſſes de Würtemberg- SReeluh
Neuſtad, Intervenantes, contre Mada- .

D 5 me

I8
NNN
CNſoeNR.

Angebliche

208 Fuͤnfftes Capitel.

me la Baronne de Stralenheim, tant
en ſon nom, qu'en qualité de Gardien-
ne-hnoble de ſes Enfans mineurs & Con-
ſors, Defendeurs & Demandeurs en
Sommation, & Mefſſire Charles Philip-
pe Comte de Hohenloh, Chambelan
de Sa Majeſté Imperiale & Conſors,
Defendeurs. fol.

*) 9. 38.
„Abgenoͤthigte Rettung derer Reichs⸗

Conradini⸗ Staͤnde in Schwaben und Francken, beſon⸗

ſche Erb⸗
ſchafft.

ders derer Fuͤrſtlichen Haͤuſer Wuͤrtemberg

und Baden, wie auch derer Reichs⸗Staͤtte

Augſpurg und Nuͤrnberg, gegen eine neuer⸗
lich erdichtete, von denen vor 500. Jahren
ausgeſtorbenen Herzogen in Schwaben und
Francken herruͤhren ſollende Erbſchaffts⸗An⸗
ſprache. „ 1742. In meinen Schwaͤbi⸗
ſchen Merckwuͤrdigk. p. 244. 291.
Es iſt eine privat⸗Arbeit von mir gegen
eine damals aufgeſtellte Chur⸗Bayriſche An⸗
ſprache. ſ. H. Gerſtlachers juriſt. Bibl.
1. Stuͤck, S. F1.

*) g. 39.

Wuͤrtemberg In denen neueſten Streitigkeiten zwiſchen
und R. Rit⸗Wuͤrtemberg und der Reichs⸗Ritterſchafft

terſchafft.

kamen folgende Schrifften, (einige Neben⸗
Dinge nicht mit zu beruͤhren,) heraus:
„Herzoglich-Wuͤrtembergiſches Schrei⸗

ben ad Comitia Imperii, die noͤthige Abfaſ⸗

ſung eines Normativi Imperiüi in denen
Reichs⸗

ztcrfſten 6

Ntnſofit

„

0
1 Rey

4 „„ . t
. Rer
Guntctant. ol Gel
. .
ſa c doen e hios

OAſs de Moenten

E

,Abrege, e
Eeff de wn

ffſts ai

Streitſchrifften und Deductionen. 209

Reichs⸗Ritterſchafftlichen Strittigkeiten be⸗
treffend. Mit Beylagen. d. d. — Dec. „
1749. fol. und in der Staatscanzl. 101.
Theil, S. 66. Collect. nov. 1750. 1. Theil,
S. 196. 213.
„Vorlegung der anwachſenden Reichs⸗
Ritterſchafftlichen Irrungen, und daher ent⸗
ſtehender Nothdurfft eines endlichen, hin⸗
laͤnglichen, gerecht- und billigmaͤßigen Reichs⸗
Regulativs. „ Stuttgart, 1749. fol.
Franckfurt, 1750. fol. un in der Europ.
Staatscanzl. 101. Theil, S. 125. Man
ſehe auch davon die Nachricht. von juriſt.
Buͤchern, 59. Sruͤck, S. 195. 59.
„Reichs⸗Staͤndiſche Archival⸗Urkunden
und Documenta ad cauſam equeſtrem, die
von Sereniſſimo Würtembergico ad Comi-
tia Imperii gebrachte Vorlegung der anwach⸗

4 17
, irn

14,. ſenden Reichs⸗Ritterſchafftlichen Irrungen,
air n mn und daher entſtehende Nothdurfft eines end⸗

lich⸗ allgemeinen, recht⸗ und billigmaͤßigen
Normativi Imperii, zu beſtaͤrcken und zu be⸗
leuchten. „ 2. Theile. Regensburg, 1750.
fol. Der Innhalt davon findet ſich in der
Staatscanzl. 103. Th. S. 163. 104. Th.
S. 270.
Aus der Vorlegung und denen Archival⸗
Urkunden findet ſich ein Auszug in den Se⸗
lect. Jur. publ. 27. Theil, S. 4.
„Abregé, oder concentrirter Auszug und
Begriff der von Sereniſſimo Würtember-
gico ad Comitia Imperii gebracht⸗ und nden
02

210 Fuͤnfftes Capitel.

2. Tomis authentiſcher Archival⸗Urkunden
erlaͤutert⸗ und beſtaͤrckten Vorlegung der
anwachſenden Reichs⸗Ritterſchafftlichen Ir⸗
rungen ꝛc. „ Regensburg, 1750. fol.
„Anmerckungen uͤber das unterm 24.
Jan. 1750. dictirte Herzoglich⸗Wuͤrtember⸗
giſche Schreiben ad Comitia Imperii, die
vorgeblich noͤthige Abfaſſung eines Normati-
vi Imperü in denen Reichs⸗Ritterſchafftli⸗
chen Streitigkeiten betreffend. „ fol.
„ Reichsſyſtematiſche Gegen⸗Anmerckun⸗
gen gegen die Anmerckungen uͤber das Wuͤr⸗
tembergiſche Schreiben ad Comitia. „
Beede liſet man auch in der Staats⸗
canʒzl. 102. Theil, S. 6. 104. Theil, S.
305. 105. Theil, S. 6.
„Antworten auf einige aus denen in Co-
mitüs und ſonſt publicirten Anmerckungen
uͤber das Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſche den
24. Jan. 1750. dictirte Schreiben ad Co-
mitia gezogene Fragen.
EISENBACH (Joh. Frid.) Diſs. Nobi-
lis immediatus ſemper exul in Terris Du-
catus Würtembergici. Goͤttingen, 1751.
72. 4. quch in DO. WEGELINS T beſaur. rer.
Suevic. Vol. 3. n. 2 . D. 770. ſ. Nachr.
von juriſt. Buͤchern 65. Stuͤck, S. 92.
„Glimpfliche Erinnerungen bey einem von
der Reichsritterſchafft diſtribuirten unglimpf⸗
lichen pro memoria und ad Status Imperii
ſub dato 9. Jan. 1750. erlaſſenen Circular⸗
Schreiben; „ 1751. fol. auch in meinem
teutſch.

uſhiten 0
. Stnun
Ndin haun
Ceynnbmee

9 Iterlin .
„Elliue,
ungen

1 4 N
7 . 6 31
ncinr Etii
4 turre
ePerctettt on Oallncen
6, 1 ott
lell, 0. .
vnnud gbtznd
lc n e Dantee
is ir N C
o , Chth 6

,
es ſhoge .

tulchn, E
,Gnnsſpegel inf
9D enora,n
ct; daans.
n.
de ſge Nicher
Schrrben und en
Ufndder roden,
egen eihes enic
, Neichs⸗ Nftrt
Woſchen ghn

ch in N Dogte
3,6 10. Oel,8
66

Ne 4 5 n
ic

,

Streitſchrifften und Deductionen. 211

teutſch. Staatarch. 1751. 5. Theil, S.
166., und im Staatsſpiegel 1751. S. 195.
„Gegenanmerckungen auf die glimpfliche
Erinnerungen; „ im St. Arch. 6. Theil,
S. 119. St. Spieg. l. c.
„Erlaͤuterung derer glimpflichen Erinne⸗
rungen, nebſt gruͤndlicher Beantwortung de⸗
rer daruͤber entworffenen Gegenanmerckun⸗
gen. „ 1751. fol. und in der Samml. der
neueſt. Deduct. 1. Band, S. 487.
„Circular⸗Schreiben des General-⸗Rit⸗
terdirectori am Ottenwald ad Status Im-
perii, d. d. 2. Mart. 1750. mit Anmer⸗
ckungen und gehoͤrigen Erlaͤuterungen.,„ fol.
auch in der Staatscanzl. 102. Theil, S.
616. und in der Collect. nov. Act. publ.
1750. 1. Theil, S. 501.
„ Normativum Imperii, wornach die
Reichsritterſchafftliche Cauſye zu beurtheilen;
in denen natürlichen, Teutſchen Staats⸗ ge⸗
meinen⸗ und Lehen⸗Rechten verfaſſet; „
im Staatsſpiegel 1751. S. 279. .
„ Pro memoria; „ fuͤr die R. Ritter⸗
ſchafft; in der Collect. nov. 1751. S. 782.
787. 803.
„ Anzeige dererjenigen Urſachen, wodurch
die freye Reichs⸗Ritterſchafft in Francken,
Schwaben und am Rheinſtrohm, bißhero
behindert worden, die in Comitiis Imperii
wegen eines zu errichtenden Regulativs in de⸗
nen Reichs⸗Ritterſchafftlichen Strittigkeiten
zum Vorſchein gekommene Impreſſa zu be⸗
antwor⸗

212 Fuͤnfftes Capitel.

antworten. „ 1751. fol. auch in der Col.
lect. nov. Actor. publ. 1750. 2. Theil, S.
1220. 1751. S. 355ß.

„ Vertheidigte Freyheit und Ohnmittel⸗
barkeit der H. R. R. Ritterſchafft in Fran⸗
cken, Schwaben und am Rhein, auch ihrer
wohlhergebrachten Wuͤrde und Gerechtſamen,
wider die Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſche ſo
genannte Vorlegung der angeblich anwach⸗
ſenden Irrungen, und daher entſtehenden
Nothdurfft eines Reichs⸗Regulativs. iſter
Theil. 1750. ater Theil. 1752. ſamt einem
Regiſter uͤber beyde Theile. fol. auch in mei⸗
nem teutſch. Staatsarch. 1751. 2. Theil,
S. 134. ſo dann in denen folgenden Theilen

„

und Jahrgaͤngen.

OW

Ein kurzer Auszug davon findet ſich in
den Select. Jur. publ. 28. Theil, 1. S.
31. Th. 244. S. 32. TCh. 242. S. 34. Th.
301. S. 3 5. Th. 208. S. 36. Th. 343. S.
38. Th. 106. S. 40. Th. 91. S. Suppl. I.
Theil, S. 1.
„Kurzer Begriff des Ungrunds der ver⸗
theidigten Freyheit ꝛc. „ (iſten Abſazes,)
Regensburg, 1751. fol. und in der Samml.
der neueſt. Deduction. 3. Band, S. 3.
Item von dem ꝛten Abſaz des 1ſten Theils.
ibid. 1752. fol.
„Summa des kurzen Begriffs ꝛc. „
1752. fol. und in meinem C. Staatsarch.
Das

Sen wr
ctſcrſſten d

Dos u on
n, noch twi

ſſoege,
ſſne n mi
17ſl , ,
71 1,6 7.
nngunſig

„*
ſuer
D..
l

en hon N
Und de Nahen
Ulblcam grkonen
ſe r ſtl
Deren gorfeun
,Kune Yynnrc
,Wrtemntuen
65Wluntenſt

4 liſ. 1 Vol

.
Ncn Donl

auge M

Streitſchrifften und Deductionen. 213

„Das laͤngſt vorhandene, durch des heil.
Roͤm. Reichs Grund⸗Geſeze und deſſen all⸗
gemeine Verfaſſung veſtgeſtellte, Normati-
vum, nach welchem die Reichs⸗Ritterſchafft⸗
liche Strittigkeiten mit anderen Glidern des
Reichs zu beurtheilen ſeynd, Reichs⸗Ver⸗
faſſungs⸗ und Grund⸗Geſezmaͤßig erlaͤutert.
1751. fol. auch in meinem T. Staarsarch.
1751. 8. Theil, S. 27. 10. Th. S. 5. und
im Staatsſpieg. 1751. S. 243. 256. 273.
289.
„Gedancken wegen der Ritterſchafftlichen
Sache; „ im Staatsſpieg. 1751. S. 794.
803. und in meinem Staatsarch. 1752.
1. Band, S. [86.
„Pro memoria; „(gegen diſe Schrifft;)
S. II.
„Kurzer Innbegriff der verhandelten
Streit⸗Gruͤnden in Sachen des Herrn Her⸗
zogs zu Wuͤrtemberg wider die freye Reichs⸗
Ritterſchafft in Francken, Schwaben und am
Rhein. „ (1751.) fol.
Deſſen Fortſezung. (1752.) fol.
Extractus Goͤttingiſch⸗gelehrter Zeitung,
wie auch der Hannoveriſchen gelehrten Anzei⸗
gen vom Jahr 1752. die von Wuͤrtemberg
und der Reichsritterſchafft ad Dictaturam
publicam gekommene Druckſchrifften betref⸗
fend. 1751. fol.
Deren Fortſezungen. 1751. 52. fol.
„ Kurze Anmerckungen uͤber die Herzog⸗
lich⸗Wuͤrtembergiſche Deſideria in Reehrs⸗
. a⸗

214 Fuͤnfftes Capitel.

Sachen wider die freye Reichs⸗Ritterſchafft,
mit angefuͤgtem kurzem Auszug der beeder ſei⸗
tigen Gruͤnde und Einwendungen. „(Nuͤrn⸗
berg, 25. Sept. 1752.) fol. und, in mei⸗
nem T. Staatsarch. 1752. 2. Band. S.
938. auch, aus Verſehen, nochmals 1753.
2. Band, S. 150. 187.
„Status cauſæ, welcher in dem von de⸗
nen F. Bayreuthiſch⸗Wuͤrtemberg⸗und reſp.
Moͤmpelgartiſchen Geſandtſchafften unterm
II. Aug. 1752. diſtribuirten pro memoria,
die Ritterſchafftliche Irrungen betreffend, ent⸗
halten iſt. „ 1752. und in meinem Teutſch.
Staatsarch. 1772. 2. Band, S. 1015.
auch im Staatsſpieg. 17 52. S. 761¹.
„Ohnvorgreiffliche Betrachtungen uͤber
die Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſche Reichs⸗Gra-
vamina wider Se. Kayſerliche Majeſtaͤt und
die hoͤchſte Reichs⸗Gerichte, dann die ohn⸗
mittelbare freye Reichs⸗Ritterſchafft in Fran⸗
cken, Schwaben und am Rhein. (Nuͤrn⸗
berg, d. 9. Sept. 1752.) fol. und in mei⸗
nem T. Staatsarch. 1752. 1. Band, S.
1004. 1753. 1. Band, S. 139. V
„Kurze Erlaͤuterung dererjenigen Saͤze,
welche in ein von dem Herzog zu Wuͤrtem⸗
berg ad Conſtatus, derer Ritterſchafftlichen
Angelegenheiten halber, erlaſſenes Schreiben
und deſſen Beylagen eingefloſſen ſind. „ 1752.
und in meinem T. Staatsarch. 1753. 1.
Band, S. 121. qauch im Staatsſpiegel.

1752. S. 732. 745.
. ,/ Pro

citctrfften 1

owemonn

0
l och im Stagte
in der gragte
1671

Unvorteretge⸗

in menen eonch.
1. Dond G lolſ

Streitſchrifften und Deductionen. 215

„ Pro memoria in cauſa equeſtri, d. d.
II. Aug. 1752.
„ Pro memoria; (R. Ritterſchafftli⸗
ches, wegen Engelland;) in meinem St.
Arch. 1753. 1. Band, S. 586. und im
Staatsſpieg. 172. S. 809.
„ Pruͤfung eines von der Reichs⸗Ritter⸗
ſchafft an die Cron Engelland geſtellten, in
Publico juͤngſthin bekannt wordenen, pro
memoria; St. Arch. l. c. S. 588. Sr.
Spieg l. c. S. 813.
„ Eſſentialia Voti; „ in meinem St.
Arch. 12753. Band, S. 574.
„Idee eines Voti in cauſa equeſtri; „
I. c. z. Band, S. 138. und im Staats⸗
ſpieg. 1753. S. 65.
„ Pro nota; „ (fuͤr die R. Ritterſchaſſt;)
im St. Arch. l. c. 1. Band, S. 572.
„ Pro nota; „ (eines groſſen Teutſchen
Hofes;) l. c. 2. Band, S. 1ſ07.
„ Nachtrag zu dem in der Reichsritter⸗
ſchafftlichen Angelegenheit m. Maji 1753. in
Comitlis zum Vorſchein gekommenen pro
nota; „ lI. c. S. 10.
„ Kurzer Begriff, worauf die Abfaſſung
eines Normativi uͤber die Ritterſchaffliche
Irrungen bey dem Reich ankomme. „ 1753.
fol. auch im Staatsſpieg. 1753. S. 233.
und in der Staatscanzl. 106. Theil, S.
247.
„Unpartheyiſche Gedancken uͤber die Her⸗
zoglich⸗Wuͤrtembergiſche Deſideria in Be⸗
P trach⸗

Allerley.

Herzog und

216 Fuͤnftes Capitel.

trachtung des wegen derſelben ad Comitia
genommenen Recurſus. „ (1753.) fol. und
in meinem TC. Staatsarch. 1753. 1. Band,

S. 576.
Verſchidene Reichshofraths⸗Gutach⸗
ten in diſer Angelegenheit ſeynd zu leſen, in
meinen Beytraͤg. zu RK. Kitterſch. Sach.
S. 261. 609. 785.
*) 9. 40.
Eine „ Collectio Scriptorum Würtem-
bergicorum, das Creyß⸗Ausſchreibamt und
die Ritterſchafftliche Streitigkeiten betref⸗
fend; „Ulm, 1753. fol. wird von Andern
angefuͤhrt, iſt mir aber unbekannt.

*) H. 41.
In denen lezteren Landes⸗Irrungen kame

Landſchafft. folgendes heraus:

Der Herzogliche Bericht auf die Land⸗
ſchafftliche Klag⸗Schrifft iſt, unter dem Ti⸗
tul: Mémoire &c. in geſpaltenen Colum⸗
nen Franzoͤſiſch und Teutſch in fol. ge⸗
druckt.
„An Ihro Roͤm. Kayſerl. Koͤnigl. Maj.
allerunterthaͤnigſte Replicæ, cum annexa
Recenſione hiſtorica omnium ac ſingulo-
rum Gravaminum Subditis Würtembergi-
cis inde ab Anno 1758. ad præſens usque
tempus pro ſtabiliendis principiis imperii
abſoluti illatorum, juncto petito hum. le-
gali, in Sachen geſamter Praͤlaten und Land⸗

ſchafft des Herzogthums Wuͤrtemberg con-⸗
tra

gichrfften d

,Cnhetnans
Snmn
,Geſfen

.,N
N
,
1,

decſts .
n deun de!
Chtorct
St
—
11. Minben

on Prgger,
nonnun,

Streitſchrifften und Deductionen. 217

tra des regierenden Herrn Herzogen zu Wuͤr⸗
temberg Durchl. puncto Reſcripti. Mit
Behlagen Lit. Nn n. — YyyVV. d. d. 20.
D. 1765. & præſ. 18. Mart. 1766. „
ſt end t f „ Conſpectus Replicarum. „ fol.
1 Riuntt ot „ Sammlung der merckwuͤrdigſten
Staats⸗Schrifften, Verhandl ungen und
Receſſe, welche bey den wuͤrcklich obwalten⸗
den Strittigkeiten des regierenden Herrn Her⸗
zogs zu Wuͤrtemberg und dero Landſtaͤnden
gewechſelt worden. „ 5. Stuͤcke. Franck⸗
furt und Leipzig, 1765. 66. 8. Es iſt eben
dasjenige, was auch in der neuen Europ.
Staatscanzl. 14 den und folgenden Thei⸗
4. len vorkommt. Alles iſt confus, manc,
ronsNmunt Bad ſo vitios, daß es oͤffters den Sinn ver⸗
erbet.

Mc NRBeENSHEGL.SEHL. B
Sechſtes Capitel.
Von denen das Wuͤrtembergiſche
Staatsrecht betreffenden
Schrifften.

Innhalt.

J. 1. Wuͤrembergiſches Staatsrecht,
vom Pregizer, §. 2. Moſer, H. 3.
Ungenannten, H. 4. Breyer. §. 5.
P 2 Aus⸗

218 Sechſtes Capitel.

Auszug der wichtigſten Quellen. §. 6.
Urkunden⸗-Verzeichniß. §. 7. Urkun⸗
den⸗Sammlung. §S. 8. Compacta⸗ ons de
ten. §. 9. Auszuͤge daraus. §. 10. (eleftſni
Anderes dergleichen. §. 11. Prbver⸗ enden Nl⸗
gleich 1770. §. 12. Vergleich mit der
Reichsritterſchafft ꝛc. §. 13. Wuͤr⸗
tembergiſche Vorzuͤge. H. 14. Schriff⸗
ten uͤber einzelne Materien. §. 15.
Titul. H. 16. Wappen. §S. 17. Reichs⸗
Sturmfahne. §. 18. Beichs⸗Jaͤger⸗
meiſter⸗Amt. §. 19. Orden. §. 20.
Fideicommiß. ꝛc. H. 21. Zuſammen⸗
fluß der Wuͤrtembergiſchen Lande.
§. 22. Landeseintheilungen. H. 23.
Matricular⸗Anſchlag. §F. 24. Reli⸗
gion. §. 25. Kirchengut. §. 26. Tu⸗
telar⸗ RKath. §. 27. Gerichte. §. 28.
Appellationen. H. 29. Abzug. §S. 30.
Blaubeuren ꝛc. §. 31. Ludwigsburg.
§. 32. GOeſterreichiſche Privilegien.
S. 23. Moͤmpelgartiſches Staatsrecht.
§. 34. Miehreres remiſſtve.

nWn anοnaαωä e

§. I.

aer er ſeel. Herr D. PREGIZER hat, nach
recht, vom dem Bericht ſeines Herrn Sohnes
PBEGIZER. und des Herrn von LopEWwIGs de Prærao-
gativ. Duc. Würtemb. Sect. I. Cap. I. not. “
c. pag. 3. eine Schrifft von Wärtenler Ne e Giͤn
hinter⸗

aebe:
g .
2

teg N en
lſes Cont Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 219
nnr in (6 hinterlaſſen, deren er den Titel Wuͤrtember⸗
in giſches Jus publicum giebet: Man ſiehet
. lnm aber aus dem ferneren, daß es nicht auf die
e o Landesverfaſſung gehe: Dann es heißt wei⸗
n hem ter in dem Titul: „Wie Wuͤrtemberg mit
u Vugang allen Staͤnden des Reichs und Puiſſanzen
ſtn u n in Europa ſtehe? „
e 1. Glrß *) §. 2.
, Er,
ch ſelbſten habe, in meinen Landſchafft, Moſer.
Pice,in lichen Dienſten, eine „ Einleitung in das
P dte 4 4 Herzoglich⸗ Wuͤrtem bergiſche Staatsrecht,
un Wune ausgearbeitet: Welche aber noch ungedruckt⸗
hme Wun und in der Landſchafftlichen Cenſur ſo umge⸗
, ſchmolzen worden iſt, daß ich ſie nicht mehr
engelunn . 4 (ur meine Arbeit erkenne.

ſcheg . 4 n
ſchengnt rs *) F. 32.
Ertr iu Eines noch ungedruckten Wercks eines Ungen ann
4

„ N 6 Ungenanntens, darinn auch von denen Praͤ⸗ ten.
1,. Aniteg rogativen, Kriegs⸗Macht, Staats⸗Inter⸗
tite Nralrn eſſe und Revenuͤen ꝛc. derer Herrn Herzoge
ſersnnn, zu Wuͤrtemberg gehandelt werde, geſchiehet
enſi. oben Cap. 1. Erwehnung.

WW ) §. 4·
BREYERS (Johann Gottlieb) Entwurff der Breyer.
1. Gedancken uͤber die Landes⸗Verfaſſung
von dem Herzogthum Wuͤrtemberg.
Der Herr Verfaſſer iſt Herzoglich⸗Wuͤr⸗
tembergiſcher Regierungs⸗Rath und Gehei⸗
mer Secretarius.
Der iſte Abſchnitt handelt von deſſen
P 3 aͤuſſer⸗

Auszug der
wichtigſten
Quellen.

Urkunden⸗
Verzeichniß.

220⁰ Sechſtes Capitel.

aͤuſſerlichen Verbindung und Relation, Cap.
1. Gegen den Kayſer und das heil. Roͤm.
Reich; Cap. 2. Gegen den loͤbl. Schwaͤbi⸗
ſchen Crays; Cap. 3. Gegen andere Koͤnig⸗
lich⸗Chur⸗ und Fuͤrſtl. Hoͤfe, Mit⸗Staͤn⸗
de und Glieder des H. Roͤm. Reichs. Der
2te Abſchnitt enthaͤlt die innerliche Verfaſ⸗
ſung, Cap. 1. Reſpectu des Fuͤrſtl. Hauſes;
Cap. 2. Reſpectu derer Land⸗Staͤnden und
Landes⸗Privilegien; Cap. 3. Deſſen Ver⸗
faſſung in Eccleſiaſticis, und zwar a) die
Kirchliche Verfaſſung, b) die oͤconomiſche
Verfaſſung des Kirchen⸗Guts; Cap. 4.
Deſſen Verfaſſung in Politicis; Cap. 5.
Deſſen Verfaſſung in Oeconomicis.
Diſe ſchoͤne Schrifft iſt noch ungedruckt.
*) 9. 5F.
„Kurzer Bergriff der Reichs⸗Grund⸗
Geſeze und Fridens⸗Schluͤſſe, ſo vil Wuͤr⸗
temberg betrifft, der Vertraͤge im Fuͤrſtlichen
Hauſe, wie auch zwiſchen Herr⸗ und Land⸗
ſchafft, ſo dann derer Fuͤrſtlichen Teſtamen⸗
te.
Diſes wurde, auf Herrn Herzog Carl
Alexanders Befehl, und zu Deſſen Gebrauch,
von mir aufgeſezt: Iſt aber nur geſchriben
vorhanden.

*) §. 6.
Meine „ Verzeichniß viler hundert ge⸗
druckter Wuͤrtembergiſcher Urkunden; ſo

wohl nach der Zeit⸗Ordnung, als nach de⸗
nen

Dircdrcbe W

Gons es Boh
Nhhher ſtten
lir: „Sperire

cumntce, G

o

tes i Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 221

nen darinn enthaltenen Materien.„ Stutt⸗
gart, 1755. 8. Die Vorrede handelt da⸗
von, wie wenig die Beſoldiſche Wercke von
denen Wuͤrtembergiſchen Eloͤſtern ſchaden.
ſ. Goͤtting. gel. Anzeig. 1755. St. 92.
Der Urkunden ſeynd gegen 900.
Die abermals geſchoͤpfte Hoffnung, es
werde eine Sammlung gedruckt⸗ und unge⸗
druckter Wuͤrtembergiſcher Urkunden nachfol⸗
gen koͤnnen, bliebe unerfuͤllt, weil ſie nie⸗
mand verlangte, und ſie ebenfalls ſchwerlich
einen hinlaͤnglichen Abgang gefunden haͤtte.
Uebrigens leidet diſes Verzeichniß nun⸗
mehro aus H. Reg. Rath Sattlers Geſchich⸗
ten der Grafen und Herzoge zu Wuͤrtemberg
eine ſtarcke Ergaͤnzung.
*) 9. 7.
Meine „Sammlung allerley hin und Urkunden⸗
wieder in andern Buͤchern, oder auch einzeln, Samm⸗
nſiin gedruckter, das Fuͤrſtliche Haus und Herzog⸗ lung.
N,WE. thum Wuͤrtemberg betreffender Urkunden. „
1. Theil. Tuͤbingen, 1732. 8. Die Ur⸗
kunden ſeynd 55. und darunter vile ſehr rare
Stuͤcke.
Die verſprochene Fortſezung ſo wohl, als
auch eine Sammlung ungedruckter Wuͤrtem⸗
bergiſcher Urkunden, hat der Mangel des Ab⸗
gangs diſes Buchs verhindert.
Nachhero ſezte ein Buchhaͤndler den Ti⸗
tul vor: „Specimen Würtembergiæ di-

plomaticæ, oder Sammlung viler ſo wohl
P 4 ein⸗

Compac⸗
taten.

Auszuͤge
daraus.

222 Sechſtes Capitel.

einzeln gedruckt⸗ aber rar ſeyender Urkun⸗
den ꝛc. „ Tuͤbingen, 1736. 8.
In der Biblioth. hiſtor. Struv. Buder.
Edit. 1740. p. 7239. heißt es: Iluſtran-
d'æ Hiſtoriæ Würtembergice multum in-
ſerviunt - - meritiffimi Viri J. J. Moſeri
Specimen Würt. dipl. &c.

*) §H. 8.
„MWuͤrtembergiſche Landes⸗Grund⸗Ver⸗
faſſung ꝛc. Nach denen Originalien durch
den Druck an das Licht geſtellt. „ (Stutt⸗
gart,) 1765. fol.
Diſes iſt die vormals (villeicht ohne
Grund und Nuzen,) ſehr geheim gehaltene
Sammlung derer Wuͤrtembergiſchen Com⸗
pactaten, oder Landesvertraͤge und Privile⸗
gien; darunter auch H. Eberhards III. Te⸗
ſtament; welches doch, meines Wiſſens, nie
lr Landſchafft formlich mitgetheilt worden
iſt.
Herr von LOpEWIG de Prærog. Ducat.
Würtemb. Cap. 1. Q. 2. not. e. pag. 3.
fuͤhret auch ein Volumen MStum WALZII
an: „ Wuͤrtembergiſche Vertraͤge, Ver⸗
gleiche, Theilungen Landſchafftliche Abſchie⸗
de, cetera: „ Ich habe aber ſonſt nie et⸗
was davon gehoͤrt oder geleſen.

§. 9.
Einen Extract aus dem Corpore Com-
pactatorum hat man, der von Anno 1482.
biß 1605. gehet:
Auch

enbeniſe

ſeth al, n

4 himn onn

wardor
9 Wen word

Durage, N
Nen Roeeee

Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 223

Auch hat einen dergleichen verfertiget,
oder vielmehr vorbeſagten continuiret der ſeel.
Ober⸗Rath und Landſchaffts⸗Conſulent D.
Joh. Heinrich SruRM, unter dem Titel:
„ Compactatorum Ducatus Würtember-
gici Compendium, das iſt: Summariſcher
Begriff aller Vertraͤge, Abſchiede, Confir-
mationum und Privilegiorum, des Herzog⸗
thums Wuͤrtemberg von Anno 1482. biß
Anno 1681I. incl. „ Die Contenta und
Methode referiret der Autor ſelbſten alſo:
1. Wird preemittiret eine Verzeichnus aller
Vertraͤge und Abſchiede, wie ſie in beyden
Tomis der Compactatorum aufeinander ge⸗
hen. 2. Folget der Extractus Compacta-
torum, bey deſſen Begreiffung folgendes
vornehmlich beobachtet worden: a) Daß
darinnen alle realia der geſammten Compac-
taten enthalten; und zwar b) mit eben ſol⸗
chen Worten und Phraſibus; c) doch ſo
kurz, als moͤglich; d) alles in eben der
Ordnung, wie ſolches in denen Compactatis
zu finden; e) mit durchgehender allegirung
der Blaͤtter, wo ſolches in dem hierzu ge⸗
brauchten Landſchafftlichen Exemplar Com-
pactatorum zu ſuchen; wobey †) die Land⸗
tags⸗Abſchiede oben uͤber geſchrieben, und
g) in margine die Contenta mit kurzen
Worten benahmßt worden. 3. Befindet ſich
eine Alphabetiſche Tractation aller in denen
Compactatis enthaltener Materien; da dann
der Autor ſich befliſſen , a) Die Rubriquen
P F accu-

224 Sechſtes Capitel.

accurat nach dem Alphabet auf einander zu
ſezen, b) jede Materie unter ſeine eigentliche
Rubric zu bringen, c) jeder Rubric Ingre-
dientia in eine convenable Ordnung zu rich⸗
ten, d) da eine Rubric von unterſchiedlichen
contentis, ſelbige in margine zu diſtingui-
ren, e) ſich, wo moͤglich, der Verborum
aus denen Compactatis zu bedienen, k) die
Land⸗Tags⸗Abſchiede mit moͤglichſtem Fleiß
und Sorgfalt zu allegiren, und g) alles,
was nur von einiger Importanz in denen
Compactatis, auch in diſe Tractation zu
bringen. 4. Schlieſſet das ganze Wort eine
Alphabetiſche Verzeichnus der bloſſen Rubri-
quen, damit man dieſelbe kurz und auf ein⸗
ander beyſammen habe, und diejenige Mate-
rie, ſo man nachzuſchlagen begehret, unter
ſeiner gehoͤrigen Rubric um ſo viel eher finden
moͤge.
*) Diſes Sturmiſche Compendium
ware ſonſt ein groſſes Geheimniß: Iſt aber
nun gedruckt zu leſen in meines l. Sohnes
Beytraͤgen zu dem Staats⸗ und Voͤl⸗
cker⸗Recht und der Geſchichte 1. Band.
p. 339. ſegq. 2. Band. per tot. Der Ab⸗
druck iſt aber fehlerhafft gerathen.
*) Ferner gehoͤren hieher:
„Kurze, und meiſtens generale, Nach⸗
richt von der Wuͤrttembergiſchen Landes⸗
Grund⸗Verfaſſung, durch einen kurzen Aus⸗
zug aus denen 3. Tomis Privilegiorum Du-

catus Würtembergici. „ 1763. fol.
Mein

frbttiſh⸗

ſem o

lis dſeß ſd

1t n Gennc

eun

Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 22 5

Mein „Wuͤrtembergiſches Hand⸗Buch,
beſtehende in einem Auszug aller noch jezo ei⸗
niger maſſen brauchbaren Stellen aller Wuͤr⸗
tembergiſchen Landes⸗Freyheiten und Ver⸗
traͤge von 1487. biß 1753. in zuſammenhan⸗
gender Ordnung, und mit einigen Anmer⸗
ckungen. „
Voran ſtehet ein weitlaͤufftiger Vor⸗Be⸗
richt von denen Gruͤnden, auf welchen die
Wuͤrtembergiſche Haus⸗ und Landes⸗Ver⸗
faſſung beruhet.
Die loͤbl. Landſchafft hat mich erſucht,
es nicht drucken zu laſſen.
*) §. 10.

„Haupt⸗Regiſter uͤber alle Verhandlun⸗ Anderes
mn dnget,me gen zwiſchen der Herr⸗ und Landſchafft von dergleichen.
e crſ 1550. biß 1723. //
„Vollſtaͤndiger Auszug aller principal⸗
Verhandlungen auf dem 1737. — 39. gehal⸗
einng: Jore. tenen Land⸗Tag. „
nunel Sinn⸗ „ Vollſtaͤndiger Auszug aller principal⸗
und,I Di Verhandlungen zwiſchen Herr⸗- und Land⸗
ſbenNen ſchafft unter der Regierung Herzog Carls biß
rt. Ahauf das Jahr 1754. ,
„ Kuͤrzerer Auszug aller principal-⸗Ver⸗
handlungen zwiſchen Herr- und Landſchafft
unter der Regierung Herzog Carls, ſo wohl
in chronologiſch-⸗ als ſyſtematiſcher Ord⸗
nung. „
Alles diſes ſeynd lauter Aufſaͤze, die von
mir zum Gebrauch der loͤbl. Landſchaft vnnd
ihrer

226 Sechſtes Capitel.

ihrer Herrn Conſulenten verfertiget worden
ſeynd.
„ Alphabetiſcher real⸗Auszug derer bey⸗
den neueſten Wuͤrtembergiſchen Receſſen zwi⸗
ſchen Herr⸗ und Landſchafft von den Jahren
1739. und 1753. wie auch derer jenem ein⸗
verleibten Fuͤrſtlichen Reverſalien. /
Iſt auch meine Arbeit, die geſchriben im
Land circulirt.

*) §. II.
Erb⸗Ver⸗ Abdruck des zwiſchen Seiner des regie⸗
gleich 1770. renden Herrn Herzogs zu Wuͤrtemberg Her⸗
zogl. Durchl. und geſamten Praͤlaten und
Landſchafft des Herzogthums, ſub dato 27.
Febr. und 2. Mart. 1770. abgeſchloſſenen
Erbvergleichs; nebſt beygefuͤgter Kayſerlicher

Beſtaͤttigungs⸗Urkunde. Stuttgart, 1771.
fol. und 8. auch in der neuen Europaͤiſch.
Staatscanzl. 31. Theil, S. 335.

F*) §. 12.
Vergleich Vergleich zwiſchen dem Herzoglichen Hau⸗
Rikeen ſe Wuͤrtemberg „ſo dann der Reichsritter⸗
ſchafft. ſchafft in Schwaben, der beeden Cantonen
Neckar⸗Schwarzwald und Kocher, von
1769. 30. Oct. nebſt einem Nebenreceß von
1770. Und der Kayſerlichen Confirmation von
1770. I. Mart. Einzeln, fol. auch in des n
Freyherrn von CRAMER Mebenſtund. 112. 1d Duen
Theil, S. 596. und in meinen vermiſcht. eiliehn

Nachricht. von R. Ritterſch. Sach. S. 31. Cia
§. 13.

ee nil

Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 227

§. 13.
Jo. Petri LOpEWIG, JCti, Regiæ Ma- Wuͤrtemb.
jeſtatis (Poruſſicæ) Conſiliarii intimi & Vorzuͤge.
in Regimine Ducali, (Magdeburgico) Ju-
ris atque Hiſtoriarum Profeſſoris (Halen-
ſis) ac Principalis Tabularii Archivarii:
de Prærogativis Würtembergici Ducatus,
præſertim adverſus Appellationes, Evo-
cationes, Auſtregas. Halæ 1719. 4.
Anfaͤnglich kame es als eine Diſſertation her⸗
qaus, Reſp. Wolffgango Friderico Diez,
hernach aber, nur mit veraͤndertem Titul, als
ein Tractat; dahero ſich der Text noch im⸗
mer auf des Reſpondenten Vaterland und
den Herrn von Ludewig als Præſidem be⸗
ziehet. Sectio I. handelt de Würtember-
gicis Prærogativis potioribus curſim. Die
1 ſingula Capita ſeynd alſo rubriciret: 1.
euen Eurpuſch Venia inſtituti. 2. De honore Ducali &
). Principali. 3. Würtembergici Sueviæ
Mareſchalli. 4. Circuli Directores. 5.
Duces Circuli. 6. Advocati armati. 7.
Advocati Cœnobiorum. 8. Palatini Sue-
viæ. 9. Judices ac Protectores Judæo-
rum. Io. Vezxilliferatus S. R. I1. II.
Venatores Imperii. 12. Jura ſucceſſoria
in Würtembergicis. 13. De Landſaſſiatu
Ordinum. 14. Candidati Imperii. 15.
Deeſt. 16. Ducatus Expectativa. 17.
Rei monetariæ Præfecti. 18. Immunitas
à detractu. 19. Venia ætatis. 20. Co-
dex Legum. 21. Harmonia menſurarum.
22.

228 Sechſtes Capitel.

22. Spes Solarium Feudorum. 23. Nu-
meri Ducalium Præfecturarum. 24. Am-
plitudinis menſura ſingularis. 25. Adpa-
ratus multiplex. 26. Cimelia. 27. De
Wüärtembergico indigenatu. 28. De Le-
ge cenſoria Codicis Würtembergici. 29.
De mero Imperio Ducis ſolius. 30. De
Afylis Würtembergicis. 31. Auſtriaca
Privilegia propria Würtembergicis. So
dann werden in der zweyten Secétion die auf
dem Titul bemerckte drey Prærogativen weit⸗
laͤufftiger vorgeſtellet. Ich habe mein Judi-
cium von diſem Werck in den unparth.
Urtheil. von Jurid. und Hiſtor. Buͤchern
Lart. I. p. 24. alſo gegeben: „Der Herr
Autor hat 1. wegen Unternehmung diſes
Thematis gebuͤhrendes Lob verdienet, ſowoh⸗
len, weil von Wuͤrtembergiſchen Sachen biß⸗
hero bey Hiſtoricis und Publiciſten ſchlechte
Nachricht anzutreffen geweſen, als auch wei⸗
len überhaupt die Evolutio dergleichen The-
matum hoͤchſtnoͤthig und nuͤzlich iſt: Dann
wann ich e. g. in Jure publico die Regul
habe: Von denen Staͤnden appelliret man
an die Cammer oder den Reichs⸗Hof⸗Rath;
ſo muß ich ja auch die Abfaͤlle und Exceptio-
nes diſer Regul wiſſen und ſagen koͤnnen:
Diſes Haus aber hat ein Privilegium de non
appellando illimitatum, diſes und jenes ein
ſo und ſo limitatum; und waͤre meines Er⸗
achtens beſſer, alſo bey allen Capitibus Ju-
ris publici zu verfahren, als viele unnoͤthige
etymo-

Genbatſs

un ſt
,n) Wreun
M 1.n. 9,,
Il de Hiii

Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 229

etymologiſche und andere quæſtiones zu for-
miren. 2. Hat der Herr Autor vielerley zu
diſem Themate dienliches geſammlet. Allein
1. er hat auch viele bekannte Prærogativen
des Fuͤrſtlichen Hauſes und Herzogthums
Wuͤrtemberg auſſen gelaſſen. 2. Iſt hin und
her verſchiedenes verdaͤchtiges mit⸗ eingemi⸗
ſchet, und alles mit einem panegyriſchen
Stylo geſchrieben, daß alſo das, ſo dem
Fuͤrſtl. Hauſe Wuͤrtemberg zu lieb geſchrie⸗
ben, auch deſſen warhaffte und unſtreittige
Prærogativen verdaͤchtig machen kan, das
andere aber demſelben an und fuͤr ſich ſelbſten
ſchadet. 3. Hat er das Wort: Fræœroga-
tiven gar abuſive genommen, und kommen
dahero ganze Capita in diſem Tractat mit vor,
welche Niemand daſelbſt ſuchen oder ſezen
wuͤrde. In der ꝛten Section, in dem Com-
mentario uber das Diploma Maximiliani I.
iſt viel noͤthiges auſſengelaſſen, oder nicht ge⸗
nugſam ausgefuͤhret; hingegen viel unnoͤthi⸗
ges beygebracht, und ſehr offt, auch die gute
Sachen, præter neceſſitatem wiederholet
worden. Es iſt alſo der Tractat wohl biß⸗
her gut; ſollte aber noch jemand ſich hinter
diſe Materie machen, doͤrffte er leicht um
viel zu verbeſſeren ſeyn. „
*) Nun iſt diſe Ludewigiſche Schrifft
auch in H. WxGELINS YZbeſaur. rer. Sue-
vic. Vol. 3. n. 19. p. 232. zu leſen.
*) In der biblioth. hiſtor. Struv. Bu-
der. Edit. 1740. p. 7240. heißts es: de
Luok-

. cprbergihes
230 Sechſtes Capitel. e
LubpEWIG - - equidem multa præclare
obſervavit, ſed,, juſtis præſidiis deſtitu-
tus, argumentum plene exhaurire non
valuit &c.
., Ich habe vorlaͤngſt Obſervationes dar⸗
uͤber zuſammen geſchrieben, darinn ich den
Tractat nicht ſo wohl ſuppliret, als nur das
fuͤrnehmſte unrichtige angemerket und verbeſſe⸗
ret habe; ſie haben aber das Licht nicht geſehen.
*) Weiter iſt heraus: Commentatio de
Juribus ac Privilegiis præcipuis Domus
Virtembergicæe, (Frid. Lud. de BER-
GER) in ſeinen Opuſe. miſeell. gquibusd.
Jur. publ. P. 779.
*) §. 14.
Schrifften Von gedruckt⸗und ungedruckten Schriff⸗
uͤber einzel⸗ ten uber einzelne Materien des Wuͤrtember⸗
ne Mate⸗ ☚ .
Fien. giſchen Staatsrechts ſeynd mir folgende be⸗

§. 1 5.
Titul. Einen „Hiſtoriſchen Bericht von dem
Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Titul/ ha⸗
be ich Anno 1720. verfertiget, der eben⸗
falls noch in MSto lieget, und folgendes be⸗
greifft: Cap. 1. Gibt von dem Vorhaben
Nachricht, cap. 2. von dem Wuͤrtembergi⸗
ſchen Titul uͤberhaupt; cap. 3. von dem
Titul: „ Herzog zu Wuͤrtemberg, „ cap.
4. von dem Titul: „Herzog zu Tek,„ Cap.
5. von dem Titul: „Graf zu Moͤmpel⸗
gard, „ cap. 6. von dem Titul: „ Herr
zu

Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 231

zu Heidenheim. „ Ich ware auch geſonnen,
in einem anderen Theil zu unterſuchen, was
es ſonſten bey den Wuͤrtembergiſchen Titula⸗
turen curioſes zu bemerken gebe, e. g. was
ſo wohl die Regierende als uͤbrige Grafen
und Herzoge zu Wuͤrtemberg zu allen Zeiten
von denen Kayſern, anderen Potentaten, an⸗
deren hoͤheren, gleichen und nidrigeren Staͤn⸗
den des Reichs, auch anderen Perſonen,
fuͤr Titulaturen und Curialien bekommen,
was fuͤr perſonal-Titul eine oder andere Li⸗
nie diſes Hauſes gefuͤhret, oder noch fuͤhren
u. d. m. Es iſt aber diſer zweyte Theil nicht
zum Stande gekommen.
§. 16.
De Inſignibus Würtembergicis hat der
ſeel. Herr D. PREGIZER ein Werck hinterlaſ⸗
ſen, ſo noch in MS. in dem Hochfuͤrſtlichen
Archiv befindlich iſt; aber nur aus Collec-
taneis, die er auf einer Reiſe und in dem
Fuͤrſtlichen Archiv darzu gemacht, in Form
einer Relation, mit eingemiſchten vilen zu di⸗
ſem Themate nicht gehoͤrigen anderen Mate-
rien, beſtehet.
Dahero habe ich mich auch hinter diſes
Thema gemacht, und ſchon Anno 1719.
ein zimlich groſſes Werck davon elaborirt
unter dem Titul: „ Heraldiſche und Poli⸗
tiſche Erklaͤrung des Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtem⸗
bergiſchen Wappens; „ in welcher aller deſ⸗
ſelben Felder und Helme eigentliche Peraldi⸗
OR ſche

Wappen.

. 6
Gumnamſſnl

232 Sechſtes Capitel. u
. en 1
ſche Beſchaffenheit, deren Urſprung, Inſeri⸗. Guntn
rung in das Wuͤrtembergiſche Wappen, die 4 ſre ennd.

davon dependirende Gerechtſame, daher ent⸗ unde
ſtandene Fabeln, anderer hohen Haͤuſer gleich⸗ lt. ſe
foͤrmige Wappen und deren Recht, ſolche zu W dſinck
fuͤhren, auch anderes mehr, aus der Hiſtorie
und andern richtigen Documenten unterſu⸗
chet und erwieſen wird. In 12. Buͤchern
verfaßt ꝛc. „ Die 12. Bucher folgen alſo
auf einander: 1. Buch, von den Hirſch⸗
Hoͤrnern in dem erſten Feld, 2. Buch, von
denen Weken in dem zweyten Feld. 3. Buch,
von dem Reichs⸗Sturm⸗Fahnen in dem drit⸗
ten Feld. 4. Buch, von denen Fiſchen in
dem vierdten Feld. 5. Buch, von dem Hey⸗
den-Kopf in dem fuͤnfften Feld. 6. Buch,
von dem Schleſiſchen Neben⸗Schild. 7.
Buch, von dem Meer⸗Fraͤulein auf dem er⸗
ſten Helm. 8. Buch, von dem Jaͤgerhorn
auf dem zweyten Helm. 9. Buch, von dem
Braken auf dem dritten Helm. 10. Buch,
von dem Adler und Heiden-Kopf auf dem
vierdten und fuͤnfften Helm. 11. Buch,
von dem Schleſiſchen Neben⸗Helm. 12.
Buch, von denen Helmdeken, Schildhal⸗
tern, und andern Wappens⸗-Ornaten, auch
denen Wuͤrtemberg faͤlſchlich zugeſchriebenen ge gtenn⸗
Wappen. Obwohlen ich in diſem Werk ein⸗ ſieint
und anderes zuſammengetragen, ſo dem Pub Mlgſdli
lico nicht ohnangenehm ſeyn ſollte; ſo habe .
ich doch auch auf Sachen, die nicht eben zu Ounnden
dem Themate gehoͤren, Ausſchweiſfungen g lng hnben
/

Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 233

macht, auch ſonſten in etlichen Stuͤken es
nicht ſo eingerichtet, wie ich es ſelbſt erfor⸗
dern wuͤrde, wann das Werck das Licht ſe⸗
hen ſollte.
Aus diſem groͤſſeren Werk habe ich ſelb⸗
ſten einen Extract unter dem Titel: „He⸗
raldiſcher Bericht von dem Fuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗
tembergiſchen Wappen, „ gemacht, darin⸗
nen ich aber nur das, was proprie zur He⸗
raldic dienet, angefuͤhret und gezeiget habe,
wie das Wuͤrtembergiſche Wappen eigentlich
heraldice beſchaffen ſeye, und was von denen
Heraldicis, auch ſonſten hin und her, fuͤr
Fehler dawider ſeyen begangen worden. Es
liget aber auch diſes noch in MSsto.
*) Herr Regierungs⸗Rath, Chriſtian
Friderich SATTLER, hat ein Werck von dem
edd Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Wappen⸗
,mon Jintn Kleinod ausgearbeitet:
9 Buh, un Da er der Mann darzu und mit allen noͤ⸗
vo Ah, thigen Huͤlffsmitteln verſehen iſt; ſo waͤre zu
in,tefsdan wuͤnſchen, daß es gedruckt wuͤrde.
1 n d, *) J. 17.
Von dem Reichs⸗Sturmfahnen, wel⸗ R. Sturm⸗
chen das Herzogliche Haus Wuͤrtemberg von fahne.
Kayſerlicher Majeſtaͤt und dem heil. Roͤm.
Reich zu Lehen traͤget, ſehe man das naͤchſt⸗
vorhergehende Capitel.
H. 18. .
Von dem dem Herzoglichen Hauſe Wuͤr⸗ R. Raͤger⸗
temberg zugeſchribenen Reichs⸗ Jägern⸗ Reiſet⸗
er⸗

Orden.

Fideicom⸗
miß, ꝛc.

234 Sechſtes Capitel.

ſter⸗Amt, ſolle, (nach dem Bericht H. von
LuDEWIGS de Przerogativ. Ducat. Mürt.)
der offtgedachte Joh. Georg WAZ unter
dem Titel: „ Wuͤrtembergiſches Jaͤger⸗
hoͤrnlein,„ einen Tractat geſchrieben haben.
Von eben diſem haben auch der Herr
Geheime Rath, Schweickard WEINREICH,
wie auch Herr D. Gabriel ScHWwEDER in
Tuͤbingen Deductionen verfertiget, die aber
nicht an das Licht getretten ſeynd:
Und ein gleiches iſt zu ſagen von des ſeel.
Regierungs⸗Raths Joh. Philipp DATTENS
Aufſaz, deſſen in denen Leipziger gelehr⸗
ten Zeitungen de Anno 1723. n. 30. b. 275.
Meldung geſchiehet.
*) 9. 19. (1)
FRANCKE (Heinr. Gottl.) von dem
Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Jagd⸗Orden;
vor Stiſſers Forſt⸗ und Jagd⸗ Hiſtor.
1754. 8.
*) H. 20.
*) HorFrFMANNS (God. Dan.) oder vil⸗
mehr des Reſp. Joh. Chriſtoph. Frider,
BREYEKRS Diſs. de Fideicommiſſo Ser.
Gentis Würtembergicæ, in primis de Cor-
pore, dicto: Cammerſchreiberey⸗Gut.
Tuͤbingen, 1769. 4. cum Epiſtola Praſht-
dis, cui ineſt Fideicommiſſum Feudi Du-
catus Würtembergici.

*) H. 21.
(1) add. Cap. 4. §. 3

vunbrtitßi
Gecubel us)
4 tens

6 II
Whrunben dan
Cur,⸗
r word, an

=—

Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 235

*) §. 2 I.
Specimen Juris publici Würtembergi- Zuſammen⸗
ci, ſiſtens Hiſioriam & Jus Unionis Ter- fluß der
ritorii Würtembergici, Præſide God. Dan. audtenich.
Hoffmann, defenſa ab Autore Friderico
Davide HoFFMANN. Tuͤbingen, 1754. 4.
auch in WEGELINS Theſaur. rer. Suevié.
Vol. 3. n. 20. p. 416. Man ſehe auch
Weidlichs Nachr. von Rechtsgelehr. 3.
Band, S. 365. Erlang gel. Anmerck.
1755. u. 37. Goͤtting. gel. Anzeig. 1755.
n. 115. Tuͤbing. gelehr. Bericht. 175.
n. 9.
*) d. 22.
Jo. Chriſtoph. Frid. BREYER, Prof. Landesein⸗
Jur. ord. Oratio inauguralis de Partitioni- theilung.
bus Ducatus Wirtembergici potioribus,
earumque effectibus hodiernis. (Tuͤbin⸗
gen, 1774.) 4.
§. 23.
Ich habe Anno 1722. einen kleinen Trac⸗Matricular⸗
tat zu Papier gebracht, unter diſem Titul: Anſchlag.
„Zufaͤllige Gedancken uͤber den hohen Wuͤr⸗
tembergiſchen Reichs⸗Matricular⸗Anſchlag; „
darinnen ich aus der Hiſtorie, in ſpecie der
Wuͤrtembergiſchen deren Zeit, als die Worm⸗
ſiſche Matricul iſt errichtet worden, zu zeigen
geſuchet habe, woher es kommen moͤge, daß
Wuͤrtemberg damahls mit einem ſo hohen
und Chur⸗Fuͤrſtlichen Reichs⸗Anſchlag ſeye
beleget worden; auch habe ich bey diſer Ge⸗
Q 3 legen⸗

Religion.

236 Sechſtes Capitel.

legenheit unterſucht: Ob Moͤmpelgard,
deßgleichen ob die eingezogene Cloͤſter, ſchon
unter diſem Anſchlag ſtehen? u. d. Es wird
aber ſchwerlich an das Licht kommen.
*) §. 24.
„Urkunden, die Religion in dem Her⸗
zogthum Wuͤrtemberg betreffend. „ Stutt⸗
gart und Tuͤbingen, 1738. 4. auch in der
KEurop. Staatscanzl. 73. Theil, S. 374.

u. f.
„Wuͤrtembergiſche Religions⸗Urkunden,
in hiſtoriſchem Zuſammenhang, d. i. ſumma⸗
riſche Geſchichts⸗Erzaͤhlung, was es mit der
Evangeliſchen Religion in dem Herzogthum
Wuͤrtemberg, von Anfang der Reformation
biß auf gegenwaͤrtige Zeit, vor eine Beſchaf⸗
fenheit, und was die Wuͤrtembergiſche Land⸗
ſchafft dißfalls vor Privilegien ꝛc. theuer er⸗
worben habe. 1741. fol.
Meine rechtliche Hiſtorie der Evangeliſchen
Religion und der zu deren Erhaltung ge⸗
widmeten Kirchenguͤter in dem Herzogthum
Wuͤrtemberg; in meinen Relig. Freyheit.
und Beſchwerd. derer Evangeliſch. ꝛc.
1. Theit, S. 39. 2. Theil, S. 181.

*) §. 2 5.

Kirchengut. „Meine kurze, doch gruͤndliche und ſyſte⸗

matiſche, Nachricht von dem geiſtlichen Gut
in dem Herzogthum Wuͤrtemberg, „ findet
ſich in meinen neueſt. klein. Staatsſchrifft.

(1768. 8.) S. 195. n. f.
*) H. 26.

hen, In.
froyns Boen⸗

ie lun Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 237

*) §. 26.
ErSsEsSER (Car. Frid.) Flores ſparſi ad Tutelar⸗
prima Stamina Collegii tutelaris Wür- Rath.
tembergici. Erlangen, 1776. 4.
ſdai *) H. 27.
ahüͤr h Herr Regierungs⸗Rath, Chriſtian Fri⸗ Gerichte.
Lanſch, did derich SATTLER, hat eine „Abhandlung
uh von den ehemaligen freyen Gerichten, und
lel, 6α beſonders in den Wuͤrtembergiſchen Landen,
wie auch denen daraus entſtandenen Vogt⸗
Rug⸗Gerichten „ ausgearbeitet: Sie iſt
aber noch ungedruckt. Ein Auszug daraus
findet ſich in meinen Schwaͤbiſch. Merck⸗
wuͤrd. p. 455. Durch einen Druckfehler iſt
diſe Arbeit in meinem Tr. von dem neueſt.
Zuſt. des beſond. T. Staatsr. S. 172.
mir zugeeignet worden.
God. Dan. HoFFMANNI Diſs. Juris-
dictio Wirtembergica civilis ordinaria.
Tuͤbingen, 1775. 4. Sie handelt Cap. r.
ſur von der nideren Gerichtbarkeit, Cap. 2. von
clee der hoͤheren; im 1ſten Anhang: Von dem
nenhein ed ehemaligen Buͤttelgericht, im 2ten: Von
mnbanit“ dem Unterſchid in Wuͤrtemberg unter Ge⸗
richt und Rath.
2 Heinr. Aaron SPITTLERS Diſs. de Ju-
risdictione criminali Wirtembergica, &
maxime de Centena Mœccmühlenſi. Tuͤ⸗
bingen, 1775. 4. unter Herrn Gottfr. Dan.
Hoffmanns Behſtand.

Q 4 §. 28.

Düguvoltddden

ͤ

Appellatio⸗
nen.

238 Sechſtes Capitel.

§. 28.

Das Wuͤrtembergiſche jus de non ap-
pellande habe ich in meinen vermiſchten
WMWuͤrtembergiſchen Oblorvationen Part. I.
Art. I. p. 3. ſeqq. zu illuſtriren angefangen,
und daſelbſt, auſſer einer Vorrede von diſem
Privilegio uͤberhaupt, und einer Vor⸗Erin⸗
nerung, in Seétionis I. Cap. I. gehandelt:
Von dem Privilegio Caroli IV. de Anno
1361. ſo ich angefuͤhret, Cap. 2. von dem
Privilegio Ruperti de Anno 1401. Cap. 3.
von dem Privilegio Sigismundi de Anno
1415. ſo ich auch beygebracht, und ware ich
geſonnen, alſo zu continuiren und in der er⸗
ſten Section die Privilegia ſelbſten ſecundum
Ordinem Chronologicum anzufuͤhren, und
was es Hiſtoriſches dabey zu bemercken gibt,
zu erinnern, in der ꝛten Section aber ſolche
mit einen Commentario juridico zu illuſtri-
ren, ich hatte auch ſchon ein gut Stuͤck voͤl⸗
lig elaborirt: Endlich aber bliebe alles auf

ſich beruhen.

*) Heinrich Martin BRCKHARDS,
Wuͤrtemb. Regierungs⸗Raths und Hof⸗
Gerichts⸗Aſſeſſoris, Wuͤrtembergiſches Klee⸗
Blatt dreyer Privilegiorum, Exemtionis
fori, Auſtregarum, & de non appellando.
Ludwigsburg, 1730. 4.

In dem Anhang finden ſich etliche 30.

theils vorhin gedruckt⸗theils ungedruckte Ur⸗
kunden.
*) 5§. 29.

11 . M.

Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 239

*9) 9. 29.
CANZENS HD Eberh. Chriſtoph.) oder Abzug.
des Reſp. Carl Frid. Erbe, Diſs. de jure
Detractus, ſpeciatim Würtembergico.
Tuͤbingen, 1773. 4.
*) §. 30.
„Meine Anmerckungen uͤber des Osna⸗ Blaubeu⸗
bruͤckiſchen Fridens⸗Schluſſes Art. 4. J. 24. ren. 10.
(den Streit zwiſchen eſterreich und Wuͤr⸗
temberg wegen Biaubeuren ꝛc. betre effend, )
findet man in meinen Miſcell. jurid. biſztor.
Tom. 1. p. 3. — 47.

*) H. 3 I.
Herzog Eberhard Ludwigs der Statt uemigs⸗
Ludwigsburg ertheilte Privilegien ſeynd lezt⸗ b
mals unterm 29. Apr. Anno 1724. gedruckt
worden, und zwar Franzoͤſiſch und teutſch.
fol. Die von H. He riog Carl erneuert⸗ und
reſp. eingeſchraͤnckte Privilegien d Vere lben aber
von 1752. ſeynd ebenfalls ſo wohl einzeln im
Druck zu haben, als auch in meinem teutſch.
gergarehiv 1753. 1. Band, S. 534.
u. f. zu leſen.
§. 32.
Ich habe um das Jahr 1722. geſchriben Oeſterreichi⸗
ein Schediaſma Juridicum: De Privile- ſche Privi⸗
giis Ditiomum Auſtriacarum Ducatui Wür- legien.
tembergico communibus. Die Einthei⸗
lung war alſo: Caput I. Exponit Origi-
nem & Hiſtoriam hujus Privilegii. Ca-
Q 5 put

Moͤmpel⸗
gartiſches
Staats⸗
recht.

24⁰ Sechſtes Capitel.

put 2. Conſiderat naturam hujus Privile-
gü. Caput 3. Subminiſtrat rationes,
quꝰæ moderno hujus Privilegii uſui viden-
tur obeſſe. Caput 4. Complectitur fun-
damenta ad objectiones reſpondendi. Es
wird aber wohl nie das Licht ſehen.

§. 33.
Hieher gehoͤret auch meine Anno 1720.
elaborirte, aber auch noch nicht edirte,
Schrifft: De Comitatu Principali Monte-
peligardo, ejusque Prærogativis; ſo fol⸗
gendes enthaͤlt: Cap. 1. De Comitatu prin-
cipali Montepeligardo, ejusque nexu cum
S. R. Imperio difſerit in genere. Cap. 2.
De Principali hujus Comitatus dignitate
agit. Cap. 3. De ejusdem ſuffragandi Ju-
re in Imperii Comitiis tractat. Cap. 4.
De ejus inter Principes loco atque Præce-
dentia verba facit. Cap. 5. IIlimitati de
non appellando Privilegii ei indulti ſtatum
exponit. Cap. 6. In ſingularem in eo ſuc-
cendendi rationem inquirit.
*) du VERNOY (Leop. EKberh.) Se-
ries Comitum Montisbeliardenſium, anti-
quiſſimusque eorum cum Imperio Germa-
nico nexus. Straßburg, 1762. 4. Es
iſt eine wohlgerathene Arbeit.
*) Anno 1772. arbeitete ich eine „Ein⸗
leitung in das Fuͤrſtlich⸗Moͤmpelgartiſche
Staatsrecht, aus, alſo: Nach einem Vor⸗
bericht, handlen: Cap. 1. Von der Graf⸗
ſchafft

Gerpetſc⸗

Mrnien

otedetſc⸗

ſsegen imn
Ind nan J

ce ag Stc
ofegen 4

I
Gtl n
Din nichſfelude

gſes t

Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 241

ſchafft Moͤmpelgart an ſich, und denen dar⸗
zu gehoͤrigen Landen. C. 2. Von derſelben
alt⸗ und neuen Beherrſchern, wie auch der
zukuͤnfftigen Succeßion. C. 3. Von dem
Moͤmpelgartiſchen Titul, Wappen, und
andern Familien⸗Sachen. C. 4. Von der
Grafſchafft Moͤmpelgart ꝛc. Verfaſſung in
Religions⸗ und Kirchen⸗ C. y5. ſo dann in
weltlichen Sachen. C. 6. Von ihren Ge⸗
rechtſamen, in Anſehung des heil. Roͤm.
Reichs, C. 7. Ihro Kayſerlichen Majeſt.
C. 8. derer Reichscrayſe, C. 9. des Fuͤrſt⸗
lichen Collegi, C. 10. Anderer einzelner
Reichsſtaͤnde, auch auswaͤrtiger Machten und
Herrn, C. 11. der hoͤchſten Reichsgerich⸗
ge. C. 12. Von denen Moͤmpelgartiſchen
Lehen und Allodien:
Krafft Herzoglicher Reſolution aber ſolle
der Druck unterbleiben.

6. 34.
Es ſeynd auch viele Stuͤcke des Wuͤrtem⸗
bergiſchen und Moͤmpelgartiſchen Staats⸗
rechts aus Gelegenheit entſtandener Strittig⸗
keiten in denen Deductionen eroͤrtert worden;
von welchen ich aber in dem vorhergehenden
Capitel allſchon geredet habe:
Und einige Gerſtlacheriſche in diſes Ca⸗
pitel mit-einſchlagende Aufſaͤze kommen in
dem naͤchſtfolgenden Capitel vor.

Siben⸗

Mehreres

remiſſive.

242 &

õ
Sibendes Capitel.
Von denen Wuͤrtembergiſchen Ge⸗
ſezen und Rechten, auch dahin
einſchlagenden Schriff⸗
ften. (.)

Innhalt.

§. 1. Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. F. 2.
Vorgehabtes Corpus Juris provincia-
lis Mürtemlergici. §. 3. Extracte der
Generalreſcripten. F. 4. Moſer vom
Hofgericht. H. 5. von Pfeil, vom
Forſtweſen. §. 6. Schrifften uͤber das
Landrecht ꝛc. Plebſtens, §. 7. Be⸗
ſolds, §. 8. Lindenſpuͤhrs, H. 9.
Lauterbachs, §. 10. J. C. Harp⸗
prechts, §. 11. Graſſens, H. 12.
Schopfens, FJ. 13. C. J. Harpprechts,
H. 14. Hochſtetters. §. 15. Schrifften
von einzelnen Materien: J. 16. Un⸗
genanntens, §. 17. Bardili, §. 18.
Bazens, §. 19. Bidembachs, §. 20.
Breyers, F. 21. Buͤhlers, §. 22.
Canzens, §. 23. E. H. Fabers, §. 24.
(*) Zu diſem Capitel hat der geſchickte Herr
Canzleyadvocat Reuß allhier in Stuttgart
mehrere nuͤzliche Beytraͤge gethan.

gucch

rs ,
Horpprechts /
hes, 99.
ſetlets, N, ,.
„70 of

,

Secnaee
occl⸗Recht.
Voctgntteſth
1 Scrfi.

νn⅜

Are. N .
WMre; (dahero do

Atun Yofne
i mnr ſo

Nes Ceptel
rhenſtrt⸗
Gin, ong
in biff,

4 Mirmn
. won Pel, won
Ghnfſinlorde
Glens, 81. De
Dentne, ,
o & C
unſens, 6, 12.
(s Genprtht,
1. Shiften
“ 4

l⸗ 4
Ddenbache
blers, N“
1 Pohla )

,9. (1

„N

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 243

H. A. Fabers, §. 25. J. C. Fabers,
H. 26. Friſchlins, §. 27. Frommanns,
g. 28. Gerſtlachers ꝛc. §. 29. Gmeh⸗
lins, J. 30. Graſſens, §. 31. C. F.
Harpprechts, §S. 32. F. C. Harp⸗
prechts, §. 33. Hehlens, §. 34. Hoch⸗
ſterters, §. 35. G. D. Hoffmanns,
H. 36. J. D. Hoffmanns, §. 37. C. C.
Jaͤgers, H. 38. H. F. Jaͤgers, H. 39.
Kapfens, §. 40. Malblancs, §. 41.
Moͤglings, H. 42. Piſtorii, §. 43.
Romers, §. 44. A. J. Koͤslins, J. 4 5.
C. L. C. Roöéslins, §. 46. Schoͤpfens,
§. 47. Stoccmajers, §. 48. Wibels.
§. 49. Noch etwas uͤberhaupt. §. F0.
Local⸗Rechte. J. 51. Hofgerichtsſa⸗
chen. §. 52. Lehensſachen. §. 53.
Vogtgerichtsſachen. S. 54. Vermiſch⸗
te Schrifften.

S Gνρ νιν ν ι

*) H. I.

E⸗ waͤre zwar angenehm und nuͤzlich, Wuͤrtemb.
wann allhier forderiſt von denen Wuͤr⸗ Geſeze ꝛc.
tembergiſchen Geſezen und Rechten gehandelt
wuͤrde: Weil es aber doch meinem eigent⸗
lichen Zweck bey diſer Schrifft nicht gemaͤß
waͤre; (dahero ich auch derſelben in denen
erſteren Auflagen gar nicht gedacht habe;) ſo
will ich nur ſo vil davon melden:

Herr Geh. Referendarius Gaastrac
an⸗

244 Sibendes Capitel.

handelt in der ſeiner Sammlung der ein⸗
zelen Wirtembergiſchen Geſeze iſtem
Buch vorangeſezten „Einleitung in die alte
und neue geſezliche Verfaſſung des Herzog⸗
tums Wirtemberg, beſonders auch S. 107.
von der heutigen Landesordnung, S. 109.
von der groſſen Kirchenordnung, S. 112.
von dem heutigen Landrecht, S. 122. von
deſſen Ausgaben, S. 125. von denen ſo
genannten allerhand Ordnungen von 16 54.
th. von der erneuerten Ehe- und Ehegerichts⸗
Ordnung, nebſt der Cynoſura Oeconomiæ
eccleſiaſticæ Würtembergieæ; S. 126.
von der allgemeinen Puͤrſchordnung; S. 127.
von der Taxordnung von 1730. ib. von der
Criminal⸗Ordnung von 1732. S. 128.
Von der Puͤrſchordnung in den Aemtern
Balingen ꝛc. S. 129. von dem Militar⸗Reg⸗
lement von 1740. ib. von der Accisordnung
von 1744. ib. von der Stuttgartiſchen Feuer⸗
ordnung von 1750. ib. von dem Trauer⸗ und
Leichentax⸗Reglement von 1751. 16. von
der Land⸗Feuerordnung von 1752. S. 130.
von der Wegordnung von 1752. ib. von der
Medicinalordnung von 1755. 1. von der
Ordnung fuͤr die allgemeine freywillige Witt⸗
wen⸗ und Wayſencaſſa von 1756. ih. von
den Kriegsarticuln von 1758. ib. von der
Ordnung fuͤr die Communen, auch deren
Vorſtehere und Bediente, (1758.) S. 131.
von der Sammlung derer ſammtlichen Hand⸗
wercksordnungen von 1758. S. 132. von
der

hehſc⸗ 0i W

Ornbrtit⸗
V

W

Do n
1— . A R
0 wenges gnid
6Tto
W e0 3

Derdſcrdenr
11 1. m 1—1

6,64, 1I6, Ach. 173.

n let⸗

£

csCrdtngen
ſenberg, ſebſ ein

=

Sttynt, n
Pnd othel e
Citer, hnd Bor,
er, Iudtihn

ſdes (ci

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 24 5

der Wechſel⸗ und Wechſelgerichtsordnung
von 1759. Von allen diſen iſt bald viles
bald weniges gemeldet, „bald auch nur der
bloſſe Titul angefuͤhrt.
Ich fuͤge diſem noch folgendes bey.
Index oder Extractus alphabethicus
uͤber die Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſche Accis⸗In⸗
ſtruction und Ordnung vom 28. Jul. 1744.
Stuttgart, 8.
F. Wuͤrtembergiſche Apothecker⸗Ord⸗
nung und Tax. 1720. fol.
Armen Allmoſen- und Spinn⸗Ord⸗
nung, von 1766.
G. Herzogl ich⸗ Wuͤrtembergiſche allgemeine
np i. mn Drandſchadens⸗Verſiegerunge Ordnung
UIe d. d. Jan. 1773. Stuttgart, fol.
Herzo, 98 3C berhards III. Canzleyordnung
von 1660. 1. Sept. iſt nicht gedruckt.
Caſtenordnung Herzog Johann Fride⸗
richs, de 2. Jan. 1615.
Ueber der Criminal⸗Ordnung ſtehet:
Sectio 1. Es iſt aber nichts weiteres darauf
nachgefolget; und weil mit der Landſchafft
nicht daruͤber communicirt worden iſt, wird
ſie auch von Derſelbigen nicht erkannt.
Sammlung derer ſamtlichen SHand⸗
wercks⸗Ordnungen des Herzogthums Wuͤr⸗
temberg, nebſt einem dreyfachen Indice.
Stuttgart, 1758. 8. auch in 4. mit breitem
Rand enthaͤlt folgende Stuͤcke: 1. Bar⸗
bierer- und Bader⸗Ordnung 1663. 2.
Becker⸗Brodtbeſchauer⸗ und Kormm Aer⸗
. rd⸗

246 Sibendes Capitel.

Ordnung. 1627. 3. Bier⸗Ordnung. 1707.
4. Bildhauer-⸗ und Mahler⸗Ordnung. 1622.
5. Bortenwuͤrcker⸗Ordnung. 1701. 6.
Buchbinder⸗Ordnung. 1719. 7. Camin⸗
feger⸗Ordnung. 1720. 8. Dreher⸗Ord⸗
nung. 1660. 9. Faͤrber⸗Ordnung. 1706.
10. Glaſer⸗Ordnung. 1627. II. Gold⸗
Arbeiter⸗und Goldſchmids⸗Ordnung. 1657.
12. Guͤrtler?Ordnung. 1745. 13. a Haf⸗
ner⸗Ordnung. 1555. 13. b Hoſen⸗ und
Strumpfſtricker⸗Ordnung. 1686. 14. Hut⸗
macher⸗Ordnung. 1644. 15. Ipſer⸗ und
Tuͤncher⸗Ordnung. 1719. 16. Kauff⸗ und
Handelsleute⸗Ordnung. 172 8. 17. Kief⸗
fer⸗Ordnung. 1680. 18. Kirſchner⸗Ord⸗
nung. 1630. 19. Knopfmacher⸗Ordnung.
1719. 20. Kübler⸗Ordnung. 1606. 21.
Kupferſchmid⸗Ordnung. 1554. 22. Lich⸗
termacher⸗ und Saiffenſieder⸗Ordnung.
1750. 23. Maurer⸗ und Steinmezen⸗Ord⸗
nung. 1582. 24. Meſſerſchmid⸗Ordnung.
1683. 25. Mezger⸗Ordnung. 1651. 26.
Muͤhl⸗ und Muͤller⸗Ordnung. 1729. 27.
Nagelſchmid⸗Ordnung. 1690. 28. Per⸗
ruquenmacher⸗Ordnung. 1717. 29. Roth⸗
gerber⸗Ordnung. 1718. 30. Sailer⸗Ord⸗
nung. 1660. 31. Salpeter⸗Ordnung.
1647. 22. Sattler⸗Ordnung. 1700. 33.
Schaͤfer⸗Ordnung. 1651. 34. Schiffer⸗
und Fiſcher⸗Hrdnung. 1719. 25. Schloſ⸗
ſer⸗ und Buͤchſenmacher⸗Ordnung. 1717.
36. Schmid⸗Wagner⸗ und Waffenſchmd⸗

Cidoung 160 6
e⸗Ordron 1

Schne Vunch
Ug Nn eſic .
NW
Dch Beten
n nenen n.
8 1 ſ
hud gepelne Crarrte
Ren, NR e
u. Enngen,
6n nodde.

Debandeodin
INz hen

7

beſdes ng
nlenl Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 247

Ordnung. 1660. 37. Schneider⸗Ordnung.
1685. 38. Schreiner⸗Ordnung. 1595.
1658. 39. Schumacher-Ordnung. 1687.
40. Schwerdtfeger⸗Ordnung. 1676. 41.
Seckler⸗Ordnung. 1659. 42. Sibmacher⸗
Ordnung. 1650. 43. Spengler⸗ und Keß⸗
ler-Ordnung. 1747. 44. Strumpfweber⸗
Ordnung. 1750. 45. Tuchmacher⸗Ord⸗
nung. 1724. 46. Tuchſcheerer-Ordnung.
1721. 47. Weber⸗Ordnung. 1720. 48.
Weingaͤrtner⸗Ordnung. 1644. 49. Welß⸗
gerber⸗Ordnung. 1650. 50. Zeugmacher⸗
Ordnung. 1686. FI. Ziegler⸗Ordnung.
1654. 52. Zihn- und Kankengieſſer⸗Ord⸗
nung. 1713. 53. Zimmer⸗Ordnung. 1590.
54. Zinckeniſten⸗Ordnung. 1721.
Es ſeynd auch vile die Handwercker be⸗
treffende Fuͤrſtliche General⸗Reſeripten mit⸗
beygedruckt.
Herzog Eberhard Ludwigs Gof⸗Ord⸗
nung de Anno 1711. iſt zu leſen in meines
l. Sohns Teutſch. Hof⸗RKecht Tom. 7.
uner den Beylag. p. 7g. ſcqg.
Die groſſe Kirchen⸗Ordnung iſt auch
in meinem Corp. Jur. Evangel. eccleſ.
Tom. 2. p. 1. ſqq. zu leſen: Ingleichem
ſeynd einzelne Exemplarien davon, mit dem
Titul: Stuttgart, 1743. 4. nachgeſchoſ⸗
ſen worden.
Die Landesordnung kame auch zu Stutt⸗
gart, 1735. 12. heraus.

R „ Ge⸗

.
ee
WV

248 Sibendes Capitel.

„General⸗Verordnung uͤber das Land⸗
technungs⸗ und Oeconomie⸗Weſen in dem
Herzogthum Wuͤrtemberg. „ (von 1702.
27. Mart.) Iſt der erſte Aufſaz von der
nachmahligen Communordnung.
Anno 1735. kame zu Stuttgart in fol.
eine neue Auflage heraus, mit beygefuͤgtem
. Nalefiz⸗Tax in dem Herzogthum Wuͤrtem⸗
erg.
Policeyordnung von 1712. 6. Dec. fol.
Iſt auſſer Gebrauch.
Herzogliche Rangreglements wurden
1718. 36. 45. herausgegeben: Das leztere
ſtehet auch in meines l. Sohns Teutſch.
Hofrecht, 1. Band, unter den Beylag.
S. 386. wie auch in dem Welt⸗ und
Staats⸗ Spieg. 1749. S. 986.
Revidirte und erneuerte Rechnungs⸗In⸗
ſtruction, welche alle ſo welt- als geiſtliche
Beamte, nahmlichen Forſtmeiſtere, Voͤgt,
Keller, Verwalter, Pfleger, Hofmeiſter,
und andere dergleichen des Herzogthums Wir⸗
temberg Bediente, in Stell⸗ und Ausferti⸗
gung ihrer jaͤhrlich fuͤhrenden Rechnungen
obſerviren und beobachten ſollen. Stuttgart,
1714. fol.
Wuͤrtembergiſcher Teutſcher Schulen
erneuerte Ordnung. 1730. 8.
Im Jahr 1768. iſt ein Formular der
Umgelds⸗Rechnung in das Land ergangen.
Unterm 20ten Sept. 1718. iſt eine neue
Wilderer⸗Ordnung ausgegangen. Sie iſt
ſowohl

ſtdt ſc hde⸗
Donng md de
Iiht boyolen nne
Eifinr ſchanh

n Aul Enn

N I1n 6, /.

Iegenens wrdden
eyclen. Dule
61 ℳrs uuſh
d ume den Reſ
n den W/u
19,6 ℳ
utcRehnunn In
ſ, O eſc
Sriniſee, An,
Pipr, Aſteſe,
crtns M⸗
Eil,uid Nuſſtc⸗
eeſce Eitee,

,, CA
Kaſte

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 249

ſowohl in H. Gerſtlachers Sammlung
der einzeln ergangenen Wuͤrtembergi⸗
ſchen Geſeze und Normalien 2. B. 2. Th.
p. 26. J. 10. als in dem Keal- Indice uber
die Forſt⸗Ordnung pag. 231. zu finden.
„Ordnung und Inſtruction, wie ſich die
Zoller und Gegenſchreiber, auch Schultheiſ⸗
ſen und andere zum Zoll verordnete Perſonen,
im Herzogthum Wuͤrtemberg mit Erfordern
und Einziehen des Zolls verhalten, und nach
der Zoll⸗Tafel richten, auch alle Amtleuth,
damit ſolcher Ordnung in allen und jeden
Puncten beſtes Fleiſſes wuͤrcklich gelebt und
nachgeſezt, ihr treulich, ernſtlich und fleißig
Auffacht haben, und ihnen die amtliche Huͤlffs⸗
Dend bieten ſollen. „ Stuttgart, 1669.
ol.
Des Herzogthums Wuͤrtemberg aller⸗
hand Ordnungen; als Hof⸗Gerichts⸗
Vorſt⸗Wilderer⸗Bau⸗Zehend⸗Herbſt⸗
Umgelts⸗Zoller⸗Muͤller⸗Becker⸗ und Mez⸗
ger⸗ſamt beygefuͤgter peinlicher Hals Ge⸗
richts⸗Ordnung. Zu diſen obgeſezten Ord⸗
nungen iſt weiters beygedruckt worden die
neue Rechnungs⸗Inſtruction. Stuttgart,
1700. 12. So lautet der Titul; indeſſen
findet ſich doch die peinliche Hals⸗Gerichts⸗
Ordnung und die Rechnungs⸗Inſtruction

nicht bey allen Exemplarien.

Es findet ſich auch eine neue Auflag, oder
neuer Titul: Stuttgart, 1705. 12.

Ra Von

250 Sibendes Capitel.

Von Stuttgart ins beſondere ſeynd im
Druck:
„Allmoſen⸗Ordnung, wie es mit Verſor⸗
gung der Armen und Abſtellung des Gaſ⸗
ſen⸗Bettels in der Hochfuͤrſtl. Haupt⸗ und
Reſidenz⸗Stadt Stuttgardt gehalten wer⸗
den ſolle. „ 1724. 4.
Kurzer Auszug des Plans, die neue Armen⸗
Verſorgungs⸗Anſtalten in der Herzogli⸗
chen Reſidenz⸗Statt Stuttgart betreffend.
(1776.) fol.
Die obenangefuͤhrte Feuerordnung von
1746.
3 Gaſſenordnung von 1746. Sie iſt auch
zu leſen in dem Welt⸗ und Staatsſpiegel
1747. S. 1093.
Stutgart, revidirte Herzogliche Gaſſen⸗
ſaͤuberungs⸗ und Bronnen⸗Ordnung. An.
1774. Stuttgart, 4.

KX

Im 30jaͤhrigen Krieg und hernach kamen
verſchidene ſo genannte Taxordnungen allge⸗
meiner, oder etlicher oder auch einzelner Staͤtte
und Aemter in Druck, darinn der Lohn derer
Dienſtboten, der Verdienſt derer meiſten
Handwercksleute, wie auch der Preis ihrer
Waaren und derer Baumaterialien, beſtim⸗
met iſt, z. E. „Neu⸗revidirte Taxordnung
der Staͤtt und Aempter Kirchheim, Nuͤrtin⸗
gen und Neuffen. „ Stuttgart, 1654.
Andere blieben nur geſchriben, z. E, von
Statt

Pirunben
z1 ud Nt
hhttin

ee Dro
Crmis usli
Gonne

Cnl drt
Utt. Confeihre

in gyorenn

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 251

Statt und Amt Urach, auch vom Jahr

1654.
§. 2.
Ich hatte, als Regierungsrath, auf ein Vorgehab⸗
Corpus Juris Provinclalis Würtembergici ſet corhue
geſammlet, ware auch im Begriff, ſelbiges vunciai⸗
herauszugeben: Weilen aber meines gnaͤdig⸗ Würtem-
ſten Fuͤrſten und Herrns Hochfuͤrſtl. Durchl. bergiei.
zwar gnaͤdigſt erachtet, daß das Werk ſeinen
Nuzen haben wuͤrde, dabey aber andere Be⸗
denklichkeiten gehabt, warum Sie es lieber
Furedug oan uzurukbehalten wiſſen wollen; als iſt auch diß⸗
falls nichts von mir zu hoffen.
lumdinnklt⸗ Hingegen kame in den Druck „ Extract Extracte der
„egin der Fuͤrſtlichen Wuͤrtembergiſchen General⸗ Serrene.
en Reſcripten; welche nach Anleitung des Fuͤrſtl.
Unnpucg 1 Wuͤrtembergiſchen Landrechts und der Lan⸗
. desordnung, nebſt einigen zu denen Crimina-
libus und Strafſachen gehoͤrigen Reſcripten,
udengmm zuſatmmen getragen ſeynd. Hierauf folget
Pendrunnenchi⸗ das Fuͤrſtl. General-Reſceript d. d. 24. Maji
ſnece 1663. der geiſt⸗ und weltlichen Beamten
Verrichtungen betreffend. Stuttgart, 1735.
8. auch in 4. mit breitem Rand. 2ꝛter Theil,
1743. auch alſo. Der Verfaſſer ware Herr
Joh. Heinrich HoonSTETTER, Regierungs⸗
rath und Secretarius.
Carl Friderich GERSTLACHERS, Wir⸗
temb. Canzleiadvocatens, Sammlung aller
einzeln ergangenen Herzoglich⸗Wirtembergi⸗
R 3 ſchen

Moſer vom
Hofgericht.

252 Sibendes Capitel.

ſchen Geſeze und anderer Normalien. Erſtes
Buch; nebſt einer Einleitung in die alte und
neue geſezliche Verfaſſung des Herzogthums
Wirtemberg. Stuttgart, 1759. 8. 2tes
Buch. 1760. 8. Vor diſem lezteren ſtehet ei⸗
ne Abhandlung von den mancherley Arten der
peinlichen Gerichtbarkeit, wie auch der ehe⸗
maligen Geſtalt des peinlichen Proceſſes in
Wirtemberg. Die verſprochene uͤbrige Buͤ⸗
cher ſtehen wohl nicht mehr zu erwarten.

*) §. 4.

Ferner gehoͤret hieher: Eberhard Fride⸗
rich MosERs, Regierungs⸗ und Hofgerichts⸗
Secretarii, „Real⸗Index und Auszug der
Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Hofgerichts⸗
Ordnung, und der dahin einſchlagenden Her⸗
zoglichen General⸗ und Special-⸗Reſcripten,
auch Hofgerichtlichen Decreten; nebſt einem
ſibenfachen, das Herzogliche Hofgericht und
deſſen Perſonen betreffenden, Anhang. „
Stuttgart, 1772. 8. Der Anhang ent⸗
haͤlt folgendes: 1. Chronologiſche Anzeige,
in welchen Jahrgaͤngen, auf welchen Termin,
wie lang, und wo, das Herzogliche Hofge⸗
richt gehalten worden. 2. Verzeichniß der
Hofrichter und Vice-Hofrichter. 3. Alpha⸗
betiſche Verzeichniß der Hofgerichts⸗Aſſeſſo⸗
rum, 4. und der Auſcultanten. F5. Hiſto⸗
riſche Nachricht von dem primo Voto. 6.
Verzeichniß der Hofgerichts⸗Secretarien.
7. Alphabetiſches Verzeichniß der Dofgenchte⸗
vo⸗

Gat, 1748 .

Der effeſtrh

n wchns N

felellsrdng
lhen, gbe dſel
iones fer n
fle eil ic hen
)

nnten ,) 4

He⸗ 9 2
( Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 2 3

Advocaten, mit der Anzeig, wann dieſelbe
recipirt⸗ und was vor ein Thema von ihnen
bey ihrer Reception abgehandelt worden.
*) H. 5.
Real-Index und Auszug der Hochfuͤrſtlich⸗Von Pfeil,
Wuͤrtembergiſchen Forſt⸗Ordnung, und du Forſt⸗
verſchiedentlich in das Jagd⸗Holz⸗Wald⸗ weſen.
Wayd⸗Fiſchwaſſer⸗Floz⸗Wildfuhr⸗ und
ganzes Forſt⸗Weſen, auch ſonſten in der
Forſt⸗Bedienten Amt und ihnen theils
privative, theils mit denen civil-Beam⸗
ten gemeinſchafftlich zukommenden Verrich⸗
tungen einſchlagenden Reſcripten. Stutt⸗
gart, 1748. 8.
Der Verfaſſer ware Herr Chriſtoph Carl
Ludwig von Pfeil, Regierungs⸗Rath, und
damahliger Forſt-Referent.
Es iſt in Form eines Lexici eingerichtet,
und uͤber alle maſſen nuzlich, ob gleich hier
und da noch eine Rubric weiter geſezt werden
koͤnnte.
§. 6.

Nun gedencke ich derer Schrifften uͤber Schrifften
das Wuͤrtembergiſche Landrecht, auch andere 3ber aet
Landesgeſeze: Diſe ſeynd: Lan ucht
Jo. Jacobus PrEBST, Profeſſor Juris ſtens.
feudalis in dem Fuͤrſtlichen Collegio zu Tuͤ⸗
bingen, gabe daſelbſt Anfangs 4. Diſputa-
tiones uͤber das Land⸗Recht heraus: Die
dritte (weil ich beede erſtere nicht zur Hand
bekommen kan,) iſt inſcribirt: Diſp. III.
R 4 Jure

254 Sibendes Capitel.

& Jure Topico Würtembergico & Jjure Com-
muni tum recepto deprompta, de Teſta-
mentis omnibusque Partibus, tam princi-
palibus, quam conſequentibus, Inſtitutio-
ne, Subſtitutione vulgari, pupillari, Ex-
hæredatione, Legatis, Fideicommiſſis,
Jure accreſcendi, Teſtamentorum infirma-
tione &c. Reſp. Jo. Henrico ab Ofen-
burck &c. Tubingæ, 1604. 4. Die vier⸗
te heißt: Quarta & ultima Diſputatio,
Quartam Partem uris Topici Würtember-
gici, Conjugum, Afſcendentium, Deſcen-
dentium & Collateralium Succeſſionem,
nec non unionem prolium, complectens.
Reſp. Jo. Henrico ab Offenburck. Tubin-
gæ, 1605. 4. Weilen aber das Landrecht
Anno 1610. revidiret und in verſchiedenem
geaͤndert wurde; ſo gabe er diſe Diſputatio-
nes Anno 1614. zu Tuͤbingen wiederum her⸗
aus unter dem Titul: Novantiquæ Diſpu-
tationes, poſt reviſum, renovatum & auc-
tum Jus Würtembergicum ſecunda cura
quoque reviſæ, multis partibus locupleta-
tæ, novis Quæſtionibus, allegationibus
& rationibus auctæ. Herr Prof. HARP-
PRECHT de Fontib. Jur. Civ. mod. Wür-
temb. Prwloqu. Art. 3. not. y. p. 1. ſagt
davon: Appellatur Plebſzius ille acutis-
ſimus Jureconſultus, qui in jus noſtrum
accurate fuerit commentatus, à Peſol-
do, viro harum rerum ſat gnaro, in auct.
Or. Ebingeri de Laudib. Acad. Tub. Lau-
. datur

5
AKD.Pou
eſvs tet n⸗

eN;
Vut gbe ne
Maie, 2 u 1

Wuͤrtembertiſche Geſeze ꝛc. 255

datur & B. FA0MMANNO, aliisque. Scri-
bendi ejus ratio brevis eſt, per theſes con-
cepta, quas deinceps adjectæ notæ illu-
ſtrant, atque ſic comparata, ut omnino
pateat, animum ipſi fuiſſe, Compendium
potius Jjuris Romani & variarum practi-
carum Quæſtionum, allegationibus Juris
Würtembergici ſtipatum, quam fufficien-
tem eandemque luculentam, (ſi præſer-
tim materia de retractu & teſtamentis ex-
cipiatur,) ad Leges noſtras Topicas ex-
hibere Commentationem. Sonſten meldet
STRUVE in Bibliothb. Juris Edit. de 1725.
Cap. 6. H. 276. p. 270. es ſeye von ihme
Anno 1614. zu Franckfurt in 4. etwas ad
Ordinationem Politicam Ducatus Wür-
tembergici herausgekommen: Weil aber
Herr STRUVE ſo gar im Namen fehlet, und
ihne Pelliſz heiſſet, auch, wie uͤberhaupt, ſo
ſonderlich auch auf eben diſer Pagina, noch
andere ſtarke Fehler hat; ſo laſſe ich dahin
geſtellet ſeyn, ob er nicht (wie auch Herr
HARPPRECHT I. 6. vermuthet) das von mir⸗
erſt recenſirte Buch gemeinet, von ſelbi⸗
gem aber nicht genugſamen Bericht gehabt
habe.
*) Plebſtens Diſſertationen uͤber das
Landrecht ſollen auch zu Heidelberg 1664. in
4. herausgekommen ſeyn: Gewiß iſt, daß
ſie zu Tuͤbingen 1727. neu⸗ aufgelegt wor⸗
den ſeynd.

R 5 §. 7.

Beſolds.

26 Sibendes Capitel.

9. 7.
Plebſtens Exempel erweckte den beruͤhm⸗
ten Tuͤbingiſchen ICtum, Chriſtophorum
BESoLDUM; als unter deſſen Præſidio zu
Tuͤbingen Anno 1618. Diſputatio ad Par-
tem I. des Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Land⸗
Rechtens, inſignes aliquot exhibens Quæ-
ſtiones, circa Proceſſum forenſem occu-
rentes, Reſp. Davide Bayer, heraus ka⸗
me. In eben diſem Jahr folgte Diſputatio
ad Partem II. des Land⸗Rechtens, exhi-
bens inſignes aliquot Quæſtiones in ma-
teria Contractuum, Retractuum &cc. Reſp.
Jo. Jacob Friſch. Auch noch in diſem Jahr
kame von ihme heraus Diſputatio Tertia Juris
Municipalis Würtembergici exhibens &c.
in materia Succeſſionis teſtamentariæ &c.

Reſp. Marco Imnlin. Und endlich ſchloſſe
Anno 1619. Diſputatio ad Partem IV.
Statutorum Würtembergiæ Provincia-
lium, exhibens &c. in materia Succes-
onis ab inteſtato. Reſp. Jo. Valentino
MWeuſfer. (1)

Anno

(1) Herr Advocat Reuß meldet: „ Ich be⸗
ſize die Beſoldiſche Diſſertationen, wie ſie
einzeln herauskamen. Titul und Reſpon⸗
denten ſtimmen genau damit uͤberein, wie
ſie Herr Etatsrath anfuͤhren: Nur iſt in
Anſehung der Jahrzahl ein Unterſchid:
Dann mein Exemplar von der erſten Diſ⸗
ſertation iſt de — Febr. 1629. von der 2ꝛten,
de — Nov. 1628. von der 3zZten, de — Oct.
1628. von der 4ten, de — Jan. 1629.

(ieltr, Prrc
Umioge,
Cills, i
Obleatonbugtt
Enbergico uitn

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 257

D Anno 1729. ſollen ſie zu Tuͤbingen in 4.
lrnie, zuſammen herausgekommen ſeyn unter dem
Titul: Faſciculus Diſputationum Juridi-
carum &c.
Wiederum wurden ſie allda, nebſt LAu-
TERBACHS Diſſertationen von gleichem Inn⸗
halt, Anno 1662. in 4. aufgelegt, ſub Ru⸗
bro: Diſputationes Juridicæ, Jus Pro-
vinciale Würtembergicum enucleantes,
præcipuasque Differentias inter id & Jus
commune continentes, cum Obſervatio-
nibus Criminalibus in foro Würtembergi-
co uſitatis &c. Und abermahls allda, oder
vielmehr nur mit einem neuen Titulblatt ver⸗
ſehen, Anno 1692. 4. Unter dem Titul:
Juris Communis & Provincialis Würtem-
bergici per omnes 4. Partes, ut & in cau-
ſis Criminalibus, in Peinlichen Sachen,
Differentiæ principes, in Illuſtris Collegii,
quod Tubingæ eſt, Auditorio ante trigin-
ta Annos 4. Diſputationibus ſub Præſidio
Dn. Wolflgang Adami LAUTERBACH,
ICti & Prof. publ. celeberrimi, exhibitæ.
Quibus acceſſerunt D. Chriſtophori Bk-
Non SOLDI Diſputationes Juridicæ V. ad idem
Jus Provinciale, quod enucleant, nec

Nltetn ers⸗

— non aliquot Ordinationes Würtembergicas
e Mald 1 1 itj
eun directæ, præcipuas itidem Differentias

utriusque, tam communis quam Provin-
cialis, Würtembergici continentes, cum
Obſervationibus Criminalibus in foro Wür-
tembergico uſitatis &c. Herr HARP-
PRECHT

258 Sibendes Capitel.

PRECHT ſchreibt I. c. not. t. p. 76. von
diſes Beſoldi Arbeit alſo: Ille P. P. Aca-
demiæ noſtræ, uti & præſtantiſſimus Ctus
& Hiſtoricus, multo ingenio multiplici
lectione præclarus fuit; ita & Provincia-
lis noſtri Juris explanationi ſe accinxit
haut infeliciter. - - Præſtantiam ipſarum
ſtimabit, qui eruditionem Autoris - -
perſpectam habet. Theſes ponit ſuccinc-
tas: multa ex adverſariis Fratris ſui Jo.
Georgii, C. & P. in III. Coll. T. deſum-
ſit. Non tamen, niſi egregia, præſertim
quod ad demonſtrandam, ubi id fieri pot-
eſt, noſtrarum Legum cum Romanis con-
venientiam, etiam ad illuſtrandos mores
antiquos Germaniæque propria Jura in-
dicenda attinet, in medium profert. Ipſe
interea Autor ſaltuatim ſe modo & per
diſcurſum utcunque noſtras has Leges ex-
plicaſſe ingenua confeſſione aſſeverat.
Diſputationem ad aliquot Würtember-
gicas Ordinationes, gabe ſchon angefuͤhrter
BkSorLD zu Tuͤbingen Anno 1629. heraus.
Auch iſt ſie Anno 1662. und 1692. mit deſ⸗
ſen Diſſertationen uber das Land⸗Recht wie⸗
der aufgelegt worden. Conf. præc. num. In
diſen lezteren Editionen wird angemerckt:
Eam totam reperiri in Autoris Ordinatio-
ne Provinciali. Sie gehen meiſt uͤber die
Landes⸗Ordnung, und beruͤhren nur ein paar
Stellen aus der Hof⸗Gerichts⸗Ordnung.
Herr HARPPRECHT de fontib. Jur. Civil
modern.

Pirenben

An. Ppintent.
299 jecolone

1

Gitet

eſcuro

Pyhnn A
eten 1
ltet n. On .
c dſſ deren:
lertatone de n
Ne: Fing: An

1
4 TII

S S Mus, n
ſone in Ne unpe
Inde wd r
Noch deſtchte: D
Bh, VVengenl
tia uss Cnlven
Amm an ju
ſchlt hor ahe e
Nr hur Auur n
feirherte, tle
Ub, Cd s

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 259

modern. Würtemb. Fræœlogu. art. g. not.
ii. p. 25. recommendiret ſie.

§. 8.

Anno 1632. darauf gabe Georg Ludwig Linden⸗
LINDENSPüHR, ex adverſariis Fratrum ſpuͤhrs.
Beſoldorum, einen Commentarium ad Or-
dinationes Politicas Ducatus Würtember-
gici zu Tuͤbingen heraus. Das Buch wird
ſo wohl unter PHeſolds, als LindenſpiGübrs,
Nahmen allegiret, und der erſte fuͤhret es
in ſeinem Tbeſauro practico offt als ſeine
Arbeit an. Herr HARPPRECHT judiciret
l. c. alſo davon: Luculentiorem eſſe
(Diſſertatione de 1629.) & multa exhau-
rire: Ferner: Autorem eo ipſo quidem
varias ſæpe ad rhombum non facientes
Politicas Quæſtiones, eas vero, quæ no-
ſtræ Reipublicæ adminiſtrationem tangunt,
diligenter, non tamen ſemper ex genui-
nis ſuis fontibus, expoſuiſſe. Ich hinge⸗
en ware in der unparth. Urtheile, von
urid. und Hiſtor. Buͤchern Fart. I. n.
7y. p. Sd. diſer Meynung, deren ich auch
noch beypflichte: Was ich bey dem vorigen
Buch, (Weingærtleri Con-& Diſcordan-
tia Juris Conſuetudinarii Auſtriaci ſupra
Anaſum cum Jure Communi) geruͤhmet,
fehlet hier nahe zu alles. Dann obwohlen
der Herr Autor nach der groſſen Beleſenheit,
die er hatte, viel curioſes, ſonderlich in Po-
liticis, und was die juſtitiam oder pruden-
tiam,

260 Sibendes Capitel.

tiam, diſe oder jene Geſeze zu geben, betrifft,
beybringet; ſo gehoͤret doch 1. diſes nicht ad
ſcopum; dann, wann ich einen Commen-
tarium uber Jura Provincialia leſe, ſo be⸗
gehre ich nicht daraus zu lernen, wo derglei⸗
chen Geſeze ehmahlen im Schwang gweſen,
oder jezo ſeyen, oder ob der Legislator ge⸗
nugſame rationes oder prudenz bey Gebung
des Geſezes gehabt? weilen des Cti Offi-
cium nicht iſt, hieruͤber zu diſputiren, ſon⸗
dern den Legem zu erklaͤren, und die darin⸗
nen nicht entſchidene Caſus nach deſſen Ana-
logie, oder, wo diſe nicht genug iſt, aus
dem Jure Romano, tanquam ſubſidiario,
zu decidiren; alleine, wie gedacht, hievon
hat unſer Autor bey nahe nichts, daß alſo
ein Juriſt daraus wenig erlernen, noch ſich
helffen kan.
*) Herr Prof. Pregizer in Suev. ſacr.
p. 9497. fuͤhret auch eine Auflage von 1652.
an: Villeicht iſt es ein Druckfehler.
Uebrigens iſt diſes Buch nichts anderes,
als die beſagte leztere Beſoldiſche Diſſertation,
ſo vil vermehret worden.
Anno 1729. kame zu Ulm eine neue Auf⸗
lage heraus, unter dem Titul: Commen-
tarius ſuccinctus in varias politico-juri-
dicas Quæſtiones, quæ ſaluberrima conſi-
lia ad omnem fere municipalis Reipublicæ
adminiſtrationem ſubminiſtrant, nec non
Ordinationes politicas incluti Ducatus
Würtembergici iluſtrant; ex Adverin i⸗

Cinenbent

rmmimmc
Mollorun ten⸗
ntonis ,
culebali h
OMoltis Centd

„are
ün, Nunbuln

ghi .
0tonibus e⸗
Gſt ſtad
s Wil
Hunnhiſer d

=—

Min (vndi
unſnm⸗

1 piRec. N
p Hoſe nitts, N ℳ
14
Npi, Alumg, r

Dc nets ,
Gadſee Dinen

Cntnench⸗
4el: Cune⸗

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛe. 261

& Notaminibus Chriſtophori ac Jo. Geor-
gii Beſoldorum delibatus, privatæque Dis-
putationis loco, ſub Præſidio prædicti
Chriſtophori Beſoldi, ſemel atque iterum
propoſitus à Georgio Ludovico LINDEN-
SsPük, Stuttgardiano.

§. 9.

Auf diſen folgte, ſchon beruͤhrtermaſſen, Lauter⸗
der Tuͤbingiſche groſſe Ctus, Wolffgang bachs.

Adam LAUTERBACH, (1) als von welchen
Juris Communis & Provincialis Würtem-
bergici Differentiæ principes trinis Diſpu-
tationibus exhibitæe, heraus ſeynd. Die
erſte iſt ad Partem Primam Juris Provin-
cialis Würtembergici, Reſp. Gerlach
Varnbiler de Hemmingen; die zweyte ad
Partem ſecundam, Reſp. Jo. Henrico à
CGaiſsberg; die dritte ad Partem III. & IV.
Reſp. Jo. Eberhardo Varnblüler de Hem-
mingen. Hierzu kamen noch, eodem Præ-
ſidi & Autore, Differentiæ Juris Commu-
nis & Würtembergici in cauſis Crimina-
libus. Reſp. Friderico de Münchingen.
Alle viere (wiewohlen der Titul obbeſagter⸗
maſſen nur der drey erſten gedencket,) kamen
noch
(1) H. von LUDEWIG de Prarogativ. Ducat.
Würtemb. meynet, LAUTERBACHS Arbeit
ſeye was beſonders und der VARENBüuLER
ihre auch; er irret ſich aber, gleichwie
BEYER in Notit. Autor. Jurid. p. 46. wel⸗

cher Beſolds und Lauterbache Arbeiten fuͤr
Eine häaͤlt.

262 Sibendes Capitel.

noch Anno 1661. in welchem Jahr (nicht
1664. Wie Herr HARPPRECHT I. C. noz. ä.
p. 76. vermeinet,) ſie alle gehalten worden,
zu Tuͤbingen in 4. heraus und wiederum da⸗
ſelbſt Anno 1692. in 4. Conf. præc. num.
Herr HARPPRECHT gedencket ihrer L. c. al⸗
ſo: De iis, uti jam judicium ferre nec
auſim nec valeo; iſtud interim aſſeverare
teneor, luculentiores eas eſſe paululum &
Plelſzianis & Beſoldianis, majoremque ex
jis Autoris induſtriam ad Leges Provin-
ciales curate applicatam elucere, exem-
plaque omnino ſelecta, in quibus jus nos-
trum Würtembergicum à Civili Romano,
à Canonico, atque à Receſſu Imperio no-
viſſimo recedat, afferri. Exponuntur
etiam rationes diſſenſionis; Differentiæ
apparenter modo tales ibi deteguntur.
Concordantiaque ſ. diſcrepantia aliorum
locorum Statuta (Statutorum) haud ra-
ro fubnectuntur. Judicioſiſſimum certe
Hal. GNDLINGIUM eo præſertim nomine
Luuterbachii Scripta commendare ſcio,
quod occaſionem ſequentibus præbuerint
Ctis, in jus Germaniæ antiquum, me-
dium, novumque inquirendi, & ſane
omnes ejus libelli, ut Topicorum genera-
tim, ita Würtembergici præcipue Juris,
varia ſubinde explanant capita. Und von
denen Differentiis in Criminalibus ſagt er
Art. g. aot. b. p. 23. Eas non omnem
ſpi-

Tiunhenie

Maltito ſui
elslferentagnen

ndes Cattt

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 263

ſpicilegio ſatis proxlixo, ſi cui placeat, ad-
huc inſtituendo materiam præripere.

J. 10.

Juris Communis & Würtembergici
nonnullæ Differentiæ, Præſide Ferdinan-
do Chriſtophoro HARPPRECHT, U. J. D.
& P. P. Ser. Würt. Ducis Conſiliario, pro
Licentia propoſitæ à o. Bernhardo Satt-
ler, Supr. Cur. Würt. Advocato. Tu-
bingeæ, 1691. 4. Differentiarum Juris
Communis & Würtembergici Continua-

tio; Præſide Eodem, diſputatæ à Jo. Fri-

derico Sattler. Tubingæ, 1705. 4. Sein
Enkel, mehrbelobter Herr Prof. HARP-
PRECHT, ſagt davon l. c. Non totum qui-
dem in ſerie ſua Jus Provinciale, ſed pro-
lixe tamen &§. quosdam diffieiliores, à
Commentatoribus propemodum plane
prætermiſſos, explicat. - -= (In Conti-
nuatione) materiæ aliæ primum omiſſæ
& iſtarum quoque, quas Ordinationes
continent, palmariæ quædam dilucidan-
tur. Brevem hæc duo Scripta conficiunt
Libellum, talem tamen, ſiquidem Bea-
tus Autor in vera nec ſimulata Juris phi-
loſophia verſatiſſimus fuit, qui magni mo-
menti argumenta ſolide & maſcule evis-
cerat.
g. 1I.
Diſſertatio Juridica inaugaralis exhi-
bens Differentias nonnullas inter Jus Com-
S mune

F. C. Harp⸗
prechts.

Graſſens.

Schoͤpfens.

C. F. Harp⸗
prechts.

264 Sibendes Capitel.

mune & Provinciale Würtembergicum;
Præſide Michaele GRASSO, J. U. D. &
P. P. pro Licentia habita à Jo. Friderico
Mægling. Tubingæ, 1715. 4.
§F. 12.
Decas Theſium & Differentiarum Ju-
ris Communis & Würtenbergici, Præſide
Wolffgango Adamo ScCHOEFPFFIO, J.
U. D. Ser. Ducis Würtembergici Confi-
liario, Supremi Dicaſterii Aſſeſſore & Pro-
feſſore Publico Facultatis Extraordinario,
Reſp. Ludovico Alberto Fromm. Tubin-
gA, 1719. 4.
*) Wolffg. Ad. ScHoEPFFII, Prof.
Jur. ord. Dodecas Theſium & Differentia-
rum inter jus commune & Würtembergi-
cum. Tuͤbingen, 1729. 4.
*) Eine andere Dodecas; auch allda,
1733. 4.
§. 13.
Specimen Vindiciarum Juris Civilis
moderni Würtembergici, quod in Codi-
ce Jo. Fridericiano continetur, tam con-
ſideratis quoad fundamenta Legislationis
generalia, quam ſpeciatim Part. I. Zit.
711. S. ult. Es ſeyen auch p. 6§. TZit.
36. H. item: Thoren, moͤnig, p. 134.
& Fart. U. Tit. 14. H. 2. und ſoll das
p. 293. Loco Diſſertationis pro munere
Profeſſorio legitime obtinendo inaäSdral
exhi-

c ihes wite

)
1

Annetztores⸗
tenbengionm e
Ueßet uud heeſe
Per Veſſtrn⸗

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 265

exhibita, à Chriſtophoro Friderico HARP-
PRECHT, J. U. L. & Würtembergici Juris
Profeſſore Publico Extraordinario, Reſp.
Henr. Scheinemanno. Tubingæ 1727. 4.
Der Herr Præles ware der erſte Profeſſor
Juris Patrii zu Tuͤbingen, und hat, wie der
Titul zeiget, mit diſer Arbeit den Anfang an
diſer ſeiner Profeſſur gemacht. Er zeigt dar⸗
inn theils den wahren Verſtand etlicher von
denen Gelehrten uͤbel veſtandener Stellen des
Wuͤrtembergiſchen Land⸗Rechtes, theils de-
fendiet er ſolches ſo wohl uͤberhaupt, als in
ſpecie, wider die, ſo es ohne Urſach atta⸗
quiret haben. Der Herr Autor machte Hoff⸗
nung zur Continuation, und meldete, daß
das zweyte Specimen ſchon faſt fertig ſeye,
und de Arrha emtionis, venia tatis, de
4, muliere, quibus creditoribus ratione do-
Dockrs; Ahn Ktis preferenda, de pactis Præparatoriis
non obligatoriis, acceptatione donationis,
revocatione donationis ob ſupervenientiam
liberorum, condictione cauſa data cauſa
non ſecuta, Dominio Litis, Lege: Har
Edictuti u. d. handeln werde: Indeſſen iſt
doch nichts weiter zum Vorſchein gekom⸗
men.

*) J. 14.
Annotationes ad Jus provinciale Wür- Pochſtet⸗
tembergicum. Stuttgart, 1735. 8. ver⸗
mehrt und verbeſſert, ib. 1748. 8. Der

Herr Verfaſſer ware vorgedachter Herr Joh.
S 2 Hein⸗

266 Sibendes Capitel.

Heinrich HocHSTETTER, Wuͤrtemb.
Regierungs⸗Rath und Secretarius.
„Einleitung in das Herzoglich⸗Wuͤrtem⸗
bergiſche Landrecht, mit vilen zur Erlaͤute⸗
rung dienenden Anmerkungen.„ Stuttgart,
(1760.) 8. Auch diſes iſt eine Arbeit mehr⸗
gedachten Herrn Regierungs⸗Raths Hock-
STETTERS. Die Fragen und Antworten
ſeynd teutſch, die Anmerckungen aber latei⸗
niſch: In meinem Wuͤrtemb. Gelehrt.
Lexico, 1. Theil, S. 70. wird diſe Arbeit
H. Lic. Roͤslin zugeſchriben: Da aber in
der Vorrede ausdruͤcklich ſtehet, daß Herr
Hochſtetter der Verfaſſer ſeye; ſo mag es
etwa H. Roͤslin nach ſeinem Tode herausge⸗
geben haben.
*) §. 15.
Schrifften Ueber einzelne Materien derer Wuͤrtem⸗
von einzel⸗ pergiſchen Rechte haben wir folgende Schriff⸗

nen Mate⸗

rien. .
*) J. 16.
Ungenann⸗ De jure colonario in Ducatu Würtem-
te. bergico, findet ſich eine Abhandlung in H.
von LOUDOLFS Obſerv. forenſ. Tom. 4.
Olſ. 307. è

Entſcheidung der Frage: Ob, nach er⸗
folgter Eheſcheidung wegen Verweigerung der
ehlichen Pflicht, die allgemeine in Teutſch⸗
land geltende Rechte, und die Provinzialge⸗
ſeze des Herzogthums Wuͤrtemberg, den ſchul⸗
digen Ehegatten mit dem Verluſt ſeiner Heu⸗
raths⸗

.J Aode

,Vantgcuen
Naleſt ſr
6. 01.
„Etnt d 1

urder NR

liosſnloinge
ſine 8
Tlbſcen, neg
ſelahtſf d

lant Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 267

rathsguts, Zugelds, oder vierten Theil ſei⸗
nes Vermoͤgens, bedrohen oder nicht? 1776.
„S. ſ. Neueſt. juriſt. Literat. 2. Band,
S. 671.
„Staat und Unterricht fuͤr einen Vor⸗
munder und Pfleger: Nach der Herzoglich⸗
Wuͤrtembergiſchen Pupillen⸗Ordnung, und
den wegen pflegſchafftlichen Sachen ergange⸗
nen General⸗-Reſceripten.„ (1776.) 4.
*) 9. 17.
Burkhard BARDILI de portione ſtatu- Bardili.
taria Conjugum ad P. r. 1Zit. 1. — S.
des Fuͤrſtl. Wuͤrtemb. Landrechts. Tuͤbin⸗
gen, 1670. 4. *
Ejusdem Diſſ. de nuda proprietate.
Tuͤbingen, 1658. 4.
Ejusdem Difſ. de unione Prolium, von
Einkindſchafft. Allda, 1674. 4.
In beeden Diſſertationen hat der Au-
tor auf die beſondere Wuͤrtembergiſche Rechte
hauptſaͤchlich und faſt einzig geſehen; ohner⸗
achtet ſolches aus dem Titul nicht er ſichtlich

iſt.
*) §. 18.
Wolfg. Ad. ScHoEPFII Diſp. de eo, Bazens.
quod juſtum eſt circa oblationem atque
depoſitionem pretii in Retractu, germ.
von Anerbietung und Hinterlegung des Kauff⸗
ſchillings in Loſungen; Autore Chriſti. BAZ.
Tuͤbingen, 1748. 4. Das Wuͤrtembergi⸗
ſche Recht iſt das Hauptaugenmerck.
S 3 *) 9. 19.

HSTIIT
hS

N
d

Bidem⸗
bachs.

Breyers.

Buͤhlers.

268 Sibendes Capitel.

*) 6. 19.
D. Fœlix BIDENBACH, de cauſis ma-
trimonialibus Tractatus brevis theologi-
cus, in quo non tantum præcipua capita
ordinationis matrimonialis Wirtember-
gicæ, ſed & difficiliores nonnulli Caſus
alii, paucis explicantur. Conſcriptus pro
Miniſtris eccleſiæ in Ducatu Wirtember-
gico & promptuario connubiali antehac
affixus: nunc vero recognitus, quibus-
dam in locis auctus & certis de cauſis ſe-
orlim editus. Franckfurt, 1612.
Das Buͤchlein iſt in 7. Capita und diſe
in Quæſtiones eingetheilt. Am Ende ſind
noch 6. quæſtiones ſingulares angehaͤngt.

Es iſt ein ſowohl von Theologen als Jurilſten

brauchbares Buͤchlein.

*) 9. 20.

BREYFR (Joh. Chriſtoph. Frid.) Com-
mentatio, primis lineis ſiſtens Proceſfum
criminalem in Foro Würtembergico re-
ceptum, ejusque leges & conſuètudines
potior es⸗ in materia Delictorum obſervan-
das. Tuͤbingen, 1769. 4.

*) §. 21.
G. D. Hoſgmann Diſs. de effectu indoſſa-
tionis Cambii proprii, Authore Carolo
Henrico BühLER. Tuͤbingen, 1767. 4.
Der Herr Autor handelt §. 6. auf den 7

lezten Seiten davon: quid de jure Wur-

re

n der gaun
Re .
Wülte beraß giſche Lonn
Cchabt, chnruhts

tchele⸗

e

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 269

tembergico ſtatuendum ſit? und daher
zaͤhle ich diſe Diſſertation mit Recht hieher.
*) §. 22.
CANZ (Eberh. Chriſtoph.) Diſs. de Canzens.
emtione venditione annuorum redituum,
etiam ſine conſenſu Magiſtratus vel Prin-
cipis jure Würtembergico valida. Tuͤ⸗
bingen, 1764. 4.
Ejusdem Diſs. de juribus & obligatio-
nibus Uxoris, vel repudiato, vel denega-
to beneficio renuntiandi Communioni Bo-
norum, maxime ſecundum Jjus Würtem-
bergicum. Allda, 1772. 4.

*) §. 23.
Ernſt Heinr. FABERS Diſs. Juris Ger- E. H. Fa⸗
manici, ſpeciatim Würtembergici fores- bers.
talis, de eo, quod circa Glandes juſtum
1 eſt; Tuͤbingen, 177757. 4. Unter H. Sixt
i Jac. Kapfs Beyſtand.
X*) 9. 24.
Henr. Abrah. FABER Diſs. de præcipuo H. A. Fa⸗
Conjugum, ſive vom voraus der Eheleuthe. bers.
Straßburg, 1710. 4. Sine Præſide.
Der Autor hat, als ein Wuͤrtemberger,
in der ganzen Diſſertation hauptſaͤchlich das
Wuͤrtembergiſche Landrecht zum Augenmerck
gehabt, ohnerachtes es aus dem Titul nicht
erhellet.
*) 9. 2 5.

Joh. Theod. Schefferi Diſs. de Con- J. C. Fa⸗
S 4 ſcen- bers.

Friſchlins.

From⸗
manns,

270 Sibendes Capitel.

ſcenſione Tori conjugalis, germanice:
von Beſchlagung der Decke, & ejus effec-
tibus juridicis, tam quoad Perſonas illu-
ſtres, quam privatas, inprimis Conjuges,
de Jure prov. Murt. . IV. Yie. I.
Auctore Joh. Chriſti. FABER. Tuͤbingen,
173 5. 4.
§. 26.

„Inſtruction und Bericht, welcher maſ⸗
ſen in dem Herzogthum Wuͤrtemberg die In-
ventaria und Abtheilungen, nach deſſelben
Erb⸗- und Land⸗Rechtens, viertem Theil,
Tit. von Succeſſton und Vererbung deren,
ſo ohne Teſtament oder ſondere Vermaͤcht
abſterben ꝛc. fuͤrgenommen, verrichtet und
verfertiget werden ſollen. Hiebevor begriffen
und in Druk gegeben durch Nicodemum
FRISCHLIN, (Profeſſorem Hiſtoriarum &
Poëſeos) von Tuͤbingen; nachmahls aber
um etwas vermehrt und gebeſſeret, ſonder⸗
lich auf das jezige erneuerte Fuͤrſtliche Land⸗
Recht dirigiret, ꝛc. Tuͤbingen 1660. 12.
Die erſte Edition ſolle Anno 1605. heraus⸗
gekommen ſeyn, die ich aber nie geſehen.
9. 27.
Jus Retractus Würtembergici, Wuͤr⸗
tembergiſch Loſungs⸗Gerechtigkeit; ex fuis
principiis & Imperii Juris communis, tum
conſuetudinarü, tum ſcripti, Analogia de-
lineatum; Præſide Jo. Andrea FROM-
MANN, J. U. D. & Pand. PD. P. Ren
UrI-

gunnbeit

W

4. ſck. Bl S.
Cdlch ſchene

ſihere Eric
nerrhin) En

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 271

Chriſtiano Friderico Zager, Wüärtemb.
Curiæ Ducalis Advocato, Diſputationis
loco propoſitum. Tubingæ, 1679. 4.
Diſe in Wuͤrtemberg ſo offt vorkommende
Materie iſt hier gruͤndlich und wohl abgehan⸗
delt: Es waͤre aber villeicht beſſer geweſen,
wann der Autor, ſtatt des Methodi cauſa-
rum, einen anderen bequemeren und natuͤrli⸗
cheren erwaͤhlet haͤtte.
K„*

2,

: —°¾.

GERSTLACHERS (Carl Frid.) Beweis Gerſtla⸗
einer neuen Meinung von richtiger Berech⸗ chers ꝛc.
nung des Pflichttheils der Eltern, Kinder und
Geſchwiſtrige, wann der uͤberlebende Ehe⸗
gatte mit⸗erbet. Zur Erlaͤuterung der teut⸗
ſchen Landrechte, beſonders aber des 3ten
Theils 14 den Titels des Herzoglich⸗Wuͤr⸗
tembergiſchen Landrechts. (Stuttgart,)
1772. 4.
Dagegen kamen heraus: „C. L. C.
R. „ Gedancken von richtiger Berechnung
des Pflichttheils. 1ſtes Stuͤck; 1772. 4.
2tes, 1773. 4. ſ. Allgem. deutſch. Bib⸗
lioth. 23. Band, 1. Stuͤck, S. 202.
Hinwiederum erſchiene: „W. C. F.
J. unpartheyiſche Pruͤfung der Gedancken von
richtiger Berechnung dos Pflichttheils. 1773.
4. ſ. cit. Bibl. S. 204.
Endlich ſahe man auch noch Herrn Carl
Frid. GERSTLACHERS Beſtaͤttigung und
naͤhere Erlaͤuterung der neuen Meinung ꝛc.
(wie vorhin.) Stuttgart, 1776. 4.
SF *) §. 29.

Gmehlins.

Graſſens.

Arnbetiis
Sibendes Capitel. num H

*) 9. 29.

Lt. Chriſti. Gottlieb Gmelins Ordnung
der Glaubiger bey dem uͤber ihres Schuld⸗
ners Vermoͤgen entſtandenen Ganth⸗Pro⸗
ceſſe, nach den gemeinen und Wuͤrtembergi⸗
ſchen Rechten. Ulm. 1774. 8.
Es iſt nun eine neue Edition von diſem
Buch herausgekommen; und niemand wird nd?
demſelben ſeine Brauchbarkeit, beſonders uam
Wuͤrtembergiſchen, abſprechen.

§. 30.
Diſſertatio: de ceſſione Juris Retrac-
tus, Præſide Michaele GRASSO, Reſp.
pro Licentia, Theophilo Harlin, propo-
ſita. Tubingæ 1213. 4.
Diſſertatio inauguralis Juridica: de
Retractu partiali, Germanice; Theil⸗Lo⸗
ſung, ad inſtar Commentationis ſuccinc-
tæ ad Jus Provinciale Würtembergicum
P. II. 1Zit. 10. F. demnach auch b. 257.
Præſide Michaële GRASSO, J. U. D. at- (.
que Profeſſore, propoſita à Jo. Friderico 63
Aloz, Curiæ Ducalis Würtembergicæ &
fupremi Dicaſterii, quod Tubingæ eſt,
Advocato. Tubingæ, 1721. 4.
*) Ejusdem Obſervationum juridica-
rum Eclogæ quædam &c. Tuͤbingen, 1.
1724. 4. Am Ende diſer Diſſert. findet GSe hffde ſc au
man auch 2. Obſervationes ad jus civile Iun ademmm
Würtembergicum, nemlich ad Landreehe, Oſetnfn.
.72

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 273

R. 1. Tit. 70. H. item ſo drey ꝛc. und ad
Landesordn. Tit. 92. O. I.
*) Ejusdem Diſs. de arbitris ſamiliæ
erciſcundæ, von Theilungen, præcipuas
eorundem ſecundum jus Romanum & mo-
dernum inprimis Würtembergicum, Dif-
ferentias oſtendens ac ſelectiores quas-
dam quæſtiones reſolvens. Tuͤbingen,
172,8. 4
§. 31.
Herr Profeſſor Chriſt. Frider. HARP-
PRECHT proponirte, unter Herrn Prof.
Graſſens Præſidio, zu Tuͤbingen Anno
1727. pro Licentia: Themata miſcella-
nea ex jure Civili moderno Würtember-
gico.,
*) Ejusdem Diſs. de conſcenſione
Thori conjugalis & ejus effectibus juridi-
cis, tam quod Perſonas illuſtres, quam
privatas, inprimis Conjuges, de Jure
prov. Würteml. B. a. TZit. 2. Tuͤbin⸗
gen, 1735. 4. add. O. 2 5.

*) §. 32.
Ferd. Chriſto. HARPPRECHT, de pro-
batione Filiationis ex concubitu Conſpon-
ſorum ante Hierologiam, nec ex poſt ſub-
ſecutam, & de jure talis prolis in Duca-
tu Würtembergico. Tuͤbingen, 1696. 4.
Sie befindet ſich auch in ſeiner Diſſertatio-
num academicarum Vol. I. als die 34ſte
Diſſertation.
*) §. 33.

C. F. Harp⸗
prechts,

F. C. Harp⸗
prechts.

Hehlens.

Hochſtetters.

manns.

274 Sibendes Capitel.

*) J§. 33.

Diſſertatio de ceſſione Nominis XX.
florenos excedentis absque judiciali inſi-
nuatione facta, ad G. wir ſezen und wol⸗
len 2c. P. II. zur. prov. Tit. 33. Tuͤbin⸗
gen, 1764. 4. Autor iſt Herr Chriſti. Frid.
HEHL; unter Herrn Chriſt. Frid. Harp⸗
prechts Benſtand.
*) 9. 34.
Compendium Juris matrimonialis Wür-
tembergici. Stuttgart, 1750. 8. Es iſt
aus der Feder vorgedachten Herrn Regierungs⸗
Raths HocHSTETTERS gefloſſen.

) g. 35.
HorFrMANN (God. Dan.) Diſs. uris
cambialis, maxime Würtembergici, de
Opifice & Ruſtico cambiante. Tuͤbingen,
1761. 4.
Ejusdem Tr. Antiquitates & jura Po-
matii nonnulla, cum Adpendice Reſcrip-
torum Würtembergicorum. Tuͤbingen,
1767. 4.
Deſſelben Diſs. de adhæſione & com-
munione Adpellationis, præſertim ad fu-
premum Dicaſterium Wärtembergicum.
Tuͤbingen, 1769. 4.
Deſſelben Diſs. de Decendio Appella-
tionis, ſpeciatim Würtembergico. All⸗
da, 1770. 4.

*) §. 36⁰.

Tid Munr. ANC.

n —
Bit Ntola Reids

edo.
Ne

N e Dlen tation
dſe ſr —
ſc Pgßer hen

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 275

*) §. 36.
U HorFMANN (Joh. Dan.) Dils. de Ju- J. D. Hoff⸗
dicio ædilitio Wirtembergico, Untergang manns.
dicto. Tuͤbingen, 1770. 4.

*) §. 37.
Carl Chriſtian Eςιωs Diſs, de jure re- C. C. Jaͤ⸗
trahendi res mobiles, ſpeciatim Würtem- gers.
bergico; Tuͤbingen, 1771. 4. unter H.
Sixt Jac. Kapfs Præſidio.

§. 38.
Heinr. Frid. EοRS Diſs. de Præci- H.
puo Conjugum Wüärtembergicorum rite gers.
deducendo; Tuͤbingen, 1773. 4. Unter
Herrn Gottfr. Dan. Hoffmanns Præſidio;
cum Epiſtola Præſidis, de eodem argu-
mento. ⸗

*) §. 39.
Sixt. Jac. KAPFF de locatione Cambii Kapfens.
proprii in concurſu Creditorum, occaſio-
ne Ordinat. camb. Würteml. c. 7. G. 7.
Tuͤbingen, 1761. 4. Es iſt ſolche des Herrn
Profeſſoris Difſertatio pro loco.

*) §. 40.
Sixt. Jac. Kapf Diſs. de Judiciis, quæ Malblancs.
Ruͤge⸗Geruͤchte vocantur; Autore Julio
Prid. MALBLANC. Tuͤbingen, 1773. 4.
Die Diſſertation iſt in 2. Theile getheilt.
Der erſte §. 1. – 5. handelt von den Rug⸗
gerichten uͤberhaupt; der zweyte Theil aber

51. „ Oe⸗

Moͤglings.

Piſtorü.

rerbaiſt

Sibendes Capitel.

§. 6.— 19. von den Wuͤrtembergiſchen Rug⸗
gerichten insbeſondere.
*) §. 41.
Joh. Frid. MorxGLING, Prof. Jur. ord.
Differentiarum Juris com munis & Wür-

tembergici in cauſis matrimonialibus, 1
Sectio I. Tuͤbingen, 1737. 4. Sectio 2. Uürar, 4
auch allda, 1747. 4. *)
*) §. 42. Nn genſhor

Jo. Ern. PIsTORII Commentatio ju- un in
ridica, de Proceſſu criminali, tam inqui- nen und
ſitorio quam accuſatorio, juſte decernen- Mltont, Irol. 5
do, rite tractando & prudenter abſolven-
do; una cum adjectis Obſervationibus & cg
Cautelis ad praxin maxime ſorenſem ſpec- Corl idr Ernſ.
tantibus. Acceſſit in Calce nova Conſti- W on Uſrder
tutio & Taxa criminalis Würtembergica. Olſggl, mi
Tuͤbingen, 1764. 8. Es iſt diſe Commen-
tatio im Jahr 1729. zu Tuͤbingen, unter 1
Schoͤpfiſchem Beyſtand, als eine Diſſertation,
und zwar, unter dem Titul: de Proceſſu
criminali caute inſtituendo, abbreviando
& finiendo, herausgekommen, nun aber um
ein anſehnliches vermehrt worden. NN
Sie gehet zwar nicht allein auf die beſon⸗ Retennng
dere Wuͤrtembergiſche Geſeze in peinlichen H
Sachen; doch hat ſich der Herr Autor be⸗ Ron rſhemd
muͤhet, jederzeit und zum Theil weitlauf, auch ce 8
dasjenige anzufuͤhren, was dißfalls das Wuͤr⸗ WN
. bhegeben on A. N
tembergiſche Recht eigenes hat. 1
In chr mn

ſ

1S d

*) d. 43.

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 277

V) 6. 42.

Sixt. Jac. Kapfii Diſſertatio Juris Wür- Roͤmers.
tembergici de Conjuge per exemplarem
ſubſtitutionem à Legitima non excluſo;
ad §. doch iſt bey ꝛc. P. III. Jur. prov.
Tit. XII. Autore Car. Chriſto. ROEMEk.
Tuͤbingen, 1775. 4.

*) §. 44.
Adam Iſrael RorsINS, J. U. L. An⸗ A. J.
weiſung zu den in Wuͤrtemberg uͤblichen In⸗ Roͤslins.
venturen und Theilungen der Erbſchafften.
Stuttgart, 1761. 8.

*) 9. 4 5.
Carl Ludw. Chriſt. RonszLINS Abhand⸗ C L. C.
lung von beſondern weiblichen Rechten. Roͤslins.
Stuttgart, 1775. 4.

) O. 46.
Wolffg. Ad. ScHOEPFEF de bonis vi- Schoͤpfens.
talitiis Sueviæ, Fall⸗ und Schupflehen,
Fall⸗ und Schupflehen⸗Guͤter, Commen-
tatio multo auctior & emendatior ac no-
vis documentis adornata, adjecta tracta-
tione: Der kurzen und in praxi nuͤzlichen
Nachricht von der Eigenſchafft und Beſchaf⸗
fenheit der ſo genannten Schupflehen. Tuͤ⸗
bingen, 1747. 8. Lezterer Tractat iſt, wie
aus ſeinem eigenen Titulblatt zu erſehen, her⸗
qusgegeben von A. R. J. A. N. P. J.

Im Jahr 1718. wurde der Schoœpffiſche
Tractat

4

278 Sibendes Capitel.

Tractat als eine Diſſertatio pro Loco ge⸗
druckt und vertheidiget.
Der Tractat handelt zwar von Fall-⸗ und
Schupflehen in Schwaben: Der Herr Pro⸗
feſſor hat aber, als ein Wuͤrtembergiſcher
Lehrer, vornehmlich dabey auf die in unſerm
Herzogthum ſich befindende Falllehen und die
diſerwegen ergangene Geſeze geſehen.
Ejusdem Diflertatio, fſiſtens Decadem
gquæſtionum circa materiam juris Retrac-
tus. Tuͤbingen, 1737. Diſe Diſſertation
iſt aber hieher nur in Anſehung der I. II. III.
IX. und X. Quæſtion brauchbar: Dann
die andere Luxvſtiones handlen theils von der
Loſung unter der Ritterſchafft, theils von de⸗
nen beſondern Geſezen, welche dißfalls in der
Reichs⸗Statt Schweinfurt ſtatt haben; in⸗
dem der Herr Reſpondens ein Schweinfur⸗
ter war.
Ejusdem Diſs. de Retracétu territoriali
Communi, jure perpetuæ reluitionis, &
alienatione necefſaria, ceu modis, cum-
primis Würtembergicis, reuniendi Bona
incorporata à Forenſibus poſſeſſa. Tuͤbin⸗
gen, 1742. 4.
Ejusdem Difs. de jure Retractus cen-
ſualis, Germ. Zinnßloſungs⸗Gerechtigkeit.
Tuͤbingen, 1744. 4. Hierinn wurde vor⸗
Rogerlich auf das Wuͤrtembergiſche Recht ge⸗
ehen.
Ejusdem Diſs. de retractu territoriali,
germanice: Marckloſung. Tuͤbingen,
1748.

en

Reeeig

in Har⸗
tle t(luit
che 153. ln

13ſ
n ſiatt t:

n, u welcher Zt
1 ſ ſen nict
Nstircke) ſondn
det; die idh
julen Mdel

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 279

1748. 4. Da die im Jahr 1742. von dem
Herrn Profeſſore geſchribene Diſſertation nur
von demjenigen Retractu territoriali handelt,
der im Herzogthum Wuͤrtemberg jure per-
petuæ reluitionis in Anſehung der vor dem
Jahr 1536. von Auslaͤndern beſeſſenen Guͤ⸗
tern ſtatt hat; ſo ſchrieb er diſe Diſſertation
vom Retractu territoriali uͤberhaupt, in ſo
fern er nicht nur im Wuͤrtembergiſchen, ſon⸗
dern auch andern Laͤndern Teutſchlands, und
zwar in Anſehung aller und jeder Guͤter, ſie
moͤchten in auslaͤndiſche Haͤnde gekommen
ſeyn, zu welcher Zeit ſie wollen, desgleichen
in ſo fern er nicht nur gegen Auslaͤnder,
(Ausmaͤrcker,) ſondern auch Innlaͤnder, Plaz
findet; die jedoch nicht aus eben der Statt,
Dorf, Flecken oder Hof ſind.
Ejusdem Diſs. de Retractu conventio-
nali & teſtamentario. Tuͤbingen, 1758. 4.
hauptſaͤchlich nach Wuͤrtembergiſchen Rech⸗
ten.
*) d. 47.
G. D. Hoffmann Obſervationes quae- Stocema⸗
dam teſtamentariæ &c. Auctore Jo. Frid. lers.
STOCCMAIER. Tuͤbingen, 1745. 4. Der
Herr Autor hat nicht nur bey der Obſerva-
tione III. V. & VII. angemerckt, was jedes⸗
mals das Wuͤrtembergiſche Recht verordne;
ſondern es hat die Obſervatio VI. de re-
vocatione teſtamenti reciproci, und VIII.
quæ teſtamenta jure civili Würtembergi-
co debeant eſſe holographa? das Wuͤr⸗
T teme

Wibels.

290 Sibendes Capitel.

tembergiſche beſondere Recht allein zum Ge⸗
genſtand.
*) d. 47.
Joachim WIBEL, Conſtitutio Ducalis
Würtembergica, quæ habetur jure topic.
Würtemb. B. 2. 77t. XXIX. von Contraͤc⸗
ten der Weibs⸗Perſonen und wann ſolche
Contraͤct kraͤfftig oder nicht, ſuccincto Com-
mentario illuſtrata atque publice propoſi-
ta. Tuͤbingen, 1644. 4. Diſe Diſſerta⸗
tion iſt nachher neu aufgelegt worden.
Ejusdem Commentatio de jure Præla-
tionis ſeu prioritatis in concurſu Credito-
rum; ad hujus vvi ac præſertim Fori
Würtembergici uſum accommodata. Tuͤ⸗
bingen, 1648. 4.

*) h. 48.

Noch etwas Endlich muß ich noch bemercken, daß
uͤberhaupt. die Tuͤbinger Rechtslehrer uͤberhaupt ſich ze⸗

derzeit ſehr vile Muͤhe gegeben haben, die
Wuͤrtembergiſche Rechte ſowohl in ihren Con-
ſiliis, als Diſſertationen und andern Schriff⸗
ten, zu beleuchten, zu erklaͤren und die Diffe⸗
renzien zwiſchen diſen und den gemeinen
Rechten anzuzeigen; ich habe aber darauf
hier nicht achten koͤnnen, ſondern mein Au⸗
genmerck blos auf diejenige Schrifften gerich⸗
tet, worinnen auf die Wuͤrtembergiſche be⸗
ſondere Rechte in einer oder anderen Materie
vorzuͤglich geſehen worden iſt.

*) §. 49.

Uirinbait

ec
4 R
Gon lel
efun.
Phores ſhothid.
aurkktckk, i
1 Uone or
Dbetn Henn I
E

N 1
hrde Cpitl.

ſis orgefurte,)/

Tactatus 1

letike Ctüninis
Dreſt us Cn
Gvam uelcnorum
Pirenbegan I
A ktam mlltu
(Fonmule mir
iorngtus 4 Weoi

Wuͤrtembertziſche Geſeze ꝛc. 291

*) 9b. 49.
e Von local⸗Rechten haben wir folgende Local⸗Rech⸗
Flores ſparſi ad Jura privata ſingularia
Alpirſpacenſia, Præſide Chriſtian. Ferdin.
HARPPRECHT, Prof. ord. defenſa à Joh.
Eberh. Henr. NRoth. Tuͤbingen, 1755. 4.
Es iſt eine gelehrte Arbeit, welche viles aus
dem Teutſchen buͤrgerlichen Recht ſchoͤn er⸗
laͤutert.
Von der Meckmuͤhler Cent; ſ. das vor⸗
hergehende Capitel.
§. 50.
Von Hofgerichtsſachen iſt (uͤber das be⸗Hofgerichts⸗
reits angefuͤhrte,) noch ferner heraus: ſachen.
Tractatus Theoretico-Practicus: de
Proceſſu ſummi Appellationum Tribunalis
Ducatus Würtembergici, quod Tubingæ
eſt; in quo ſuccincte & Methodo naturali
& in foris uſitata, Proceſſus Appellatio-
nis, Nullitatis, Remiſſionis, Reſtitutionis
in integrum, & Reviſionis, cum Delinea-
tione Dicaſterii ejusque Jurisdictione per
24. Capita ſiſtuntur, & non ſolum Diffe-
rentiæ Ordinationis Dicaſterialis tam à
Proceſſu Juris Communis & Cameralis,
quam reliquorum Judiciorum inferiorum
Würtembergicorum, ob oculos ponuntur,
ſed etiam multa Præjudicia Dicaſterialia
& Formulæ practicæ perpetuo adduntur.
Adornatus à Wolffg. Adamo SchohPF-
T 2 F10,

282 Sibendes Capitel.

FIO, IJ. U. D. & P. P. Ducis Würtemb.
Conſiliario & Aſſeſſore ſupremi Appella-
tionum Tribunalis. Stuttgardiæ 1720. 4.
Die Contenta zeiget der Titul an, nur iſt
noch zu bemercken, daß auch von denen Wuͤr⸗
tembergiſchen Privilegiis de non appellan-
do, wiewohl nur kurz, darinnen gehandlet
werde. Sonſten iſt es eine fuͤr Practicos,
und beſonders fuͤr angehende Hof⸗Gerichts⸗
Advocatos, nuͤzliche Arbeit.
Hernach kame eine vermehrt⸗ und verbeſ⸗
ſerte Ausgabe davon heraus, unter dem Ti⸗
tul: Proceſſus Appellationis, Nullitatis,
Reſtitutionis & Remiſſionis, cum primis
Ducatus Würtembergici, reviſus, ac Dif-
ferentüis Juris communis & Cameralis,
nec non recentioribus Reſcriptis & Juri-
bus, præjudiciis, ſententiis Hæberlini,
formulis procuratoriis ac petendi auctus,
una cum latiori deductione Privilegii illi-
mitati Würtembergici de non appellando,
ac Hiſtoria cum origine ſummi Appella-
tionum Tribunalis. Stuttgart, 1748. 4.
v. Nachricht. von Juriſtiſch. Buͤchern.
Part. 53. p. 392. Nqg.
Rerum in ſupremo Ducatus Würtem-
bergici Appellationum, quod Tubingæ
eſt, Tribunali per 46. Annos judicatarum
& transactarum continua Recenſio, oder
Urtheile, Beſcheide, Arbitramenten und
Vergliche, ſo von dem Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗
tembergiſchen Hof⸗Gericht zu Loͤbingen von
nno

vtechn 4.

Piumtenin

,un.d .
e Gc
un, H,⸗Gn
i coron

ud Decketoun
wchlvoe⸗ Pocajocke

cch den Modum r
er Adhocrotn
cnnr ton Con⸗
Vl. Mnnfſ⸗
anſche Gerung
egetrio, hernech
GStuttgrt, 1720
0td en und endete

e0
N
4 1
Nnn Ne
Wn⸗ 0

ſons
.

Uele gnpchier,

hent et

.

„

u

got,Iide4.

8

rſtſc Dm

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 283

Anno 1672. biß 1718. eroͤffnet und beſtaͤtti⸗
get worden ꝛc. Samt einer Zugabe von 33.
Stuͤcken ergangener Hochfuͤrſtlicher Reſcrip-
torum, Hof⸗Gerichtlicher gemeiner Beſchei⸗
de und Decretorum, auch Formularien ſo
wohl von Extrajudicial-Expeditionen, als
auch den Modum procedendi und petendi
der Advocatorum betreffend. Zuſammen⸗
getragen von Georg Heinrich HEBERLIN,
J. U. L. damahls Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtem⸗
bergiſcher Regierungs⸗ und Hof⸗Gerichts⸗
Secretario, hernach Regierungs⸗Rath. „
Stuttgart, 1720. 4. In der Vorrede
wird ein und anderes zum Verſtaͤndnis der
Urtheile dienendes aus dem Hof⸗Gerichts⸗
Proceſs erlaͤutert; bey jeder Urtheil (welche
ſecundum Annorum ſeriem geſezet ſeynd,)
iſt erſtlich Tag, Monath und Jahr, bemerckt,
ſo dann ob es eine Appellations⸗ Remis-
ſions ꝛc. Sache ſeye; woher? und wer die
Parthien ſeyen? dann iſt kurz angezeigt,
woruͤber der Stritt geweſen; ferner werden
die Contenta der Urtheil lateiniſch erzehlt,
und endlich folget die Urtheil ꝛc. in forma
extenſa. Es werden ſolcher 1213. beyge⸗
bracht; die aͤltere ſeynd mit denen Hof⸗Ge⸗
richts⸗Actis Anno 1683. bey dem Canzley⸗
Brand zu Stuttgart verungluͤckt. Hinten
iſt 1. ein Regiſter der Parthien, 2. der
Richter erſter Inſtanz, und 3. der Mate-
rien. In fine Appendicis ſeynd 2. ganze
Proceſſe angehaͤngt, um daraus den Hof⸗
3 Ge⸗

Lehensſa⸗
chen.

Vogtge⸗
richtsſa⸗
chen.

284 Sibendes Capitel.

Gerichts⸗Stylum deſto beſſer erkennen zu
lernen.

ſedegtugte
9
Herr Regierungsrath und geheimer Ar⸗ iar emo

chivarius, Joh. Jacob Boz, hat ein Wuͤr⸗
tembergiſches Lehenrecht in etlichen Folian⸗
ten ausgearbeitet, und darinn, auſſer deme,
was das Herzogliche Archiv hievon an Han⸗
den gegeben, ſich des gemeinen Lehenrechts
bedient.
Auch gehoͤret hieher:
Godofredi Danielis HoFFMANNI,
Prof. ord. Diſs. de uſu moderno Judicii
Parium Curiæ, præcipue Würtembergi-
ci, cum annexis 9. Documentis. Tuͤbin⸗
gen, 1753. 4.

*) 6. 52.
(1) Gemein Landrecht, auch Lands⸗
und andere Ordnungen, ſamt etlichen Man⸗
daten, und nachgeſchriebener Form, wie es
in Vogt⸗Gerichten des Fuͤrſtenthums Wuͤr⸗
temberg gehalten werden ſolle.
Zuſammen getragen und in ein Libell ge⸗
bracht durch Hanns Jacoben Hoffmann,
der Zeit Vogt zu Grinningen. 1594. fol.
(Geſchriben.)

Pnun,
In lbenfir
. „Wonmdyg e
(1) Diſe und einige andere nuͤzliche Anmer⸗ , Knlanid
ckungen habe ich dem geſchickten und fleißi⸗ Whleſeder tnſi,
gen Vogtey⸗Scribenten zu Kirchheim ung ge,
ter Teck, Herrn Weiſſer, zu dancken.

6Iacen Gfran,

onge. 1r

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 28 5

In diſem Buch ſtehet voran ein kurzer
Auszug der Landes⸗Ordnung, welcher de⸗

nen Gemeinden vorgeleſen worden iſt: Hier⸗

auf folgt die Vogt⸗Gerichts⸗Ordnung, in
welcher folgende Stelle merkwuͤrdig iſt, weil
man hier einen Unterſchied zwiſchen der ehe⸗
maligen und jezigen Form, Vogt⸗Gerichte
zu halten, finden kan: „Wann dann der
Durchgang von der Gemeind beſchehen, und
die Ruͤgungen beſchrieben, ſoll Schultheiß,
Gericht und Rath bis zulezt bleiben, und
welcher was ſonderbars und ainig ruͤgen wollt,
auch durchgehen, und ſolches mir Vogt an⸗
zeigen. Darnach Schultheiß, Gericht und
Rath ſamenthafft in die Stube fordern, und
erſtlich den Schultheiſſen, in Beyſeyn Ihr
all, ſeines Ayds erlaſſen, folgender Geſtalt
vom Gericht und Rath fragen. „
Puncten, ſo einem Gericht des Schult⸗
heiſſen halb vorzuhalten.
(Diſe Puncten, ſo fragweiſe geſtellt ſind,
betreffen die Amtsfuͤhrung des Schultheiſſen.)
„Wann dann der Schultheiß beſtanden,
und wieder elegirt: ſo erlaßt der Vogt die
Richter Ihres Ayds auch, in Schultheiſſen
Beyſeyn, und fragt auf gemeldte Puncten
von ihnen, wie folgt: „
„Puncten, ſo dem Schultheiſſen eines
Gerichts halben fuͤrzuhalten: ꝛc. /
„Wann dann Schultheiß, Gericht und
Rath wieder erſezt, ſo folgt alsdann eines je⸗
den Ayd. „

Vermiſchte
Schrifften.

286 Sibendes Capitel.
F. 13.
Der gelehrte Profeſſor Juris Würtem-
bergici zu Tuͤbingen, Herr Chriſtoph Fride⸗
rich HARPPRECHT, ſtellte in der bey Antritt
ſeiner Profeſſur gehaltenen Oration vor:
Præcipua quædam Hiſtoriæ Legum Wür-
tembergicarum puncta in Compendio &
Methodum, inſimul, utilitatem ac neces-
ſitatem Studii Juris patrii. Er gabe ſolche
hernach eodem Anno 1727. zu Tuͤbingen in
4. heraus. Accedunt conjecturæ extem-
porales ad Problema non adeo obvium:
An Adolphus Imp. Comitibus Würtem-
bergenſibus Privilegium de Jure communi
Romano in futurum uſurpando conceſſerit?
Was die Oration ſelbſt betrifft, ſo zeiget der
Titul genugſam, was darinnen zu ſuchen
ſeye; nur iſt diſes zu erinnern, daß bey denen
uͤlteſten Zeiten verſchiedenes von der Recep-
tion des Roͤm. Rechts in Teutſchland und
denen alten rechtlichen Gewohnheiten der
Schwaben beyggebracht werde, und ſcheinet
es, der Herr Autor habe ſich eine vil aus⸗
fuͤhrlichere Deduction diſer Materie vorbehal⸗
ten. In dem hinten angehaͤngten curioſen
Problemate haͤlt es der Herr Profeſſor mit
der Negativa; welcher Meynung auch der
Herr Rath BoNz in dem mit eingedruckten
weitlaͤufftigen lateiniſchen Brieff iſt.
Es iſt auch von erſtbeſagtem Herrn Pro-
feſſor HARPPRECHT zu Tuͤbingen 1727. in

4. herausgekommen: De 1I. colligendo
Cor-

heunbenih
ge futs Wu
66 lukrontonhn
DratOhIs,
1 uidicd-in
iles in het

NW.
n

Itundat, 4.

denn ett ds ocͤ
uen 1 Cuſhe S
ſ gler gles beg een
6 N
Mben.
M: Specin

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 287

Corpore Juris Würtembergici, 2. Scri-
bendis Inſtitutionibus juris Würtember-
gici privati omnis, 3. edenda Bibliothe-
ka Juridico-Hiſtorica, Jurium, queis ſpe-
ciales in Imperio Rom. Germ. Respublicæ
utuntur, 4. adornanda Commentatione
ſuis numeris abſoluta ad Leges privatas,
tam univerſales, quam particulares, Du-
catus Würtembergici, Conſultatio, loco
Programmatis Prælectionibus Juridicis,
tam in Auditorio publico ſolemnibus,
quam domi privatim habendis, præmiſſa.
Der Herr Autor gibt darinnen einen Plan
eines Corporis juris Würtembergici, wel⸗
ches aus 10. Theilen, oder 5. Baͤnden, be⸗
ſtuͤnde, weiſet, wie er, nach Kreſſens Me-
thode in Jurisprudentiæ Specimine, oder
des Titii in jure privato Rom. Germ. und
zwar, wann Reſpondenten vorhanden ſeyen,
welche es Stuͤckweis durchdiſputiren woll⸗
ten, innerhalb Jahres⸗Friſt die im Titul
beſagte Inſtitutiones zum Stand zu bringen
gedenke, und endlich verſpricht er einen Com-
mentarium uͤber alle Wuͤrtembergiſche Ge⸗
ſeze, nach Art des Baron Schbmids uͤber das
Bayriſche Land⸗Recht, und daß er noch vor
dem Herbſt des Jahres 1727. eine Probe da⸗
von in Teutſcher Sprach ediren wolle: Es
iſt aber alles bey einem bloſſen Verſpruch ge⸗
bliben.
Von eben diſer gelehrten Hand erwartete
man: Specimen Commentationum in Le-
T 5 ges

288 Sibendes Capitel.

ges Wärtembergicas prodromum, ſive:
de Fontibus Juris civilis moderni Wür tem-
bergici, quod in Codice Legum Johann-
Fridericiano continetur, Librum lingula-
rem, qui inſimul dicti juris preſtantiam,
ſingularia, genuinam præcipuéè interpre-
tandi rationem, aliqua etiam circa ejus
culturam deſiderata, exponit. Prælo-
quium Inſtituti rationem, & generalia ad
Juris Würtembergici pr udentiam ſpectan-
tia explanans. Caput I. *εαuitatem, &
Divinas Leges tanquam fontem noſtrarum
in medium producens. Caput 2. de Le-
gibus Romanorum Civilibus, qua fontem
noſtrarum conſtituunt, diſſerens. Caput
3. Jus Germaniæ tam ſcriptum, quam
non ſcriptum, & tam antiquius, quam
recens, univerſale, nec non particulare,
ut ſontem Würtember gici ſiſtens. Caput 4.
quod Canonicum Jus ut fontem Würtem-
bergici producit. Epilogus dicta collectim
ſumens, atque ex iis de arte Jus provin-
ciale hoc interpretandi generatim agens.
Das Præloquium und Caput I. ſeynd zu
Tuͤbingen Anno 1724. in 4. heraus gekom⸗
men, und voll nuͤzlich⸗ und angenehmer Sa⸗
chen, auch mit groſſer Soliditaͤt geſcketben:
doch hat dem Herrn Autori beliebt, auf vile
andere Materien, ſo eigentlich nicht ad ſco⸗
pum gehoͤren, ſich einzulaſſen: Es iſt auch
von denen uͤbrigen Capiteln nichts weiter nach⸗

gefolgt.
gefolg De

Alchtes

ℳNWRV

Pon deren roran
ſcher Gege ether,
ten Nen
rre ⸗

Scheft

1. Einan d:

4
3. Pügtin
Gem muf
.t. Chronie
Schrſſten von
hobſen, 5
Zuubum 1

Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 2989

De prudentia Sereniſſimorum Wür-
tembergiæ Principum legislatoria, in de-
rivando jure noſtro Provincial li ex legibus
Romanis hat eben auch diſer Herr Proleſſor
HARPPRECHT, Anno 1722. eine Oration
gehalten „als er damahls in die Anzahl der
Wuͤrtember giſchen Hof⸗Gerichts⸗Advoca-
torum recipiret worden: Sie iſt aber nicht
an das Licht getretten; wiewohl das vornehm⸗
ſte in das Specimen Vindiciarum eingefloſ⸗
ſen ſeyn mag.

Achtes Capitel.

Von denen von einzelen Wuͤrtember⸗

giſchen Gegenden, Aemtern und Or⸗
ten, oder deren ehemaligen
Beſizern, handlenden
Schrifften.

Innhalt.

J. 1. Eingang. J5. 2. Herzoge von Teck.
§. 3. Pfalzgrafen zu Tuͤbingen. §. 4.
Herrn von Neuffen. g. 5. Zabergau.
§. 6. Chronic einiger Staͤtte. F. 7.
Schrifften von: Adelberg, F. 8. An⸗
hauſen, §. 9. Bebenhauſen, §. 10.
Blaubeuern, §. II. Calw, §. 12.
Ein⸗

290 Achtes Capitel.

Einſidel, F. 13. Freudenſtatt, F. 14.
Goͤppingen, H. 15. Gruͤningen, §. 16.
Herrenalb, §S. 17. Hirſchau, §. 18.
Hohentwiel, 19. Juſtingen, §. 20.
Kirchheim, §. 21. Knittlingen, §. 22.
Lorch, §. 23. Nuͤrtingen, F. 24. Oels,
H. 25. Rorenacker, K. 26. Schorn⸗
dorff, §. 27. Sindelfingen, FH. 28.
Stuttgart, F. 29. Tüubingen, §. 30.
Vayhingen, g. 31. Urach, §. 32.
Waiblingen, §. 23. Weinsberg,
§. 34. Mehreres remiſſve. §. 35.
Klagen.

S6..Wιποe.
§. I.

Eingang. Auſe denen zum Theil ſchon Cap. 1. ge⸗
legenheitlich angemerckten, auch hieher
mit⸗ gehoͤrigen, Schrifften hievon habe ich
noch folgende angetroffen.

5§. 2.
Herzoge Von denen Herzogen von Teck habe ich
von Teck. zwey geſchribene Chronick geſehen; davon
ſonderlich die eine allerhand Urkunden und
andere gute Sachen hat.
Die Genealogie derſelbigen Herzogen
hanget auf einer groſſen Tabell zu Owen im
Chor der Kirche, allwo ſie ihre Begraͤbnus
hatten:
Indgleichen iſt auch eine ſolche in der Fuͤrſt⸗
lichen Kunſt⸗Kammer zu Stuttgart.

Die

gus

5
en des

„

Von etemorfde
En befndſichen Cton

Pefinvon Tlbrun,

n, ſche H Ans
Ting. p. 4,
75

der, vln Ciben
zTed.

(1) Cudl Ni l
1, we e

9 8
n ,ANe

Gnhe fi inn, 14
Cbi ingen, K r
1 ln, (2.
3 Ar ſrbenr
fent nſſe. .

Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 291

Die Hiſtorie diſer Herzoge von Teck hat
auch Herr Jo. Georg von EccARD, nach
ſeinem Bericht an mich, wuͤrcklich elaboriret,
und wird dieſelbige ohne Zweifel, wie man
ſich aus denen anderen fuͤrtrefflichen Schriff⸗
ten des Herrn geheimen Raths verſprechen
kan, etwas gruͤndliches und ſolides ſeyn.

*) Endlich hat auch der damahlige Her⸗
zogliche Geheime Archivarius, Herr Johann
Chriſtoph Friderich BRaEYER, die Geſchichte
diſer Herzoge ausgearbeitet; welche aber auch
noch ungedruckt iſt.
F. 3.
Von einem auf dem Rathhaus zu Tuͤbin⸗ Pfalzgrafen
gen befindlichen Stamm⸗Baum der Pfals⸗ zu Tuͤbin⸗
grafen von Tuͤbingen, mit Namen und Wap⸗ Zen.
pen, ſiehe H. Zellers Merckwuͤrdigk. von
Tuͤbing. p. 4¾.
Herr Schoͤff Z. C. von Uffenbach zu
FTranekfurt beſaſſe folgende MSpta (1):
Von der Grafen von Tuͤbingen altem
Herkomimn und Urſprung.
2. Genealogia Graf Eberharden zu Tuͤ⸗
bingen, ex Collectaneis Joh. Pfiſters.
3. Friſeblini Collectanea von den ural⸗
ten Grafen von Tuͤbingen.
4. Graf Eberhards und Conrads, Ge⸗
bruͤder, von Tuͤbingen Anherren⸗ oder Ah⸗
nen⸗Taßfel.
5. Ano-

(1) Catal. MSS. Bibl. Uffenb. P. 2. Sect. 3.
n. 238, add. Catal. Bibl. Tom. g. p. 427.

Herrn von
Neuffen,

Zabergau.

292 Achtes Capitel.

5. Anonymi brevis Palatinatus Tu-
bingenſis Hiſtoria.
6. Nachricht, wie Liechteneck an Goͤz
Pfalzgrafen zu Tuͤbingen durch Claram Graͤ⸗
fin von Fryburg, ſeine Gemahlin, kommen.
Joh. Frid. HELFFERICH, Prof. Juris &
Hiſtoriarum in Collegio illuſtri, Schediaſ-
ma hiſtoricum: de Comitum Sueviæ Pala-
tinorum Tubingenſium Familia longe II-
luſtriſſima, Fatis, Terris, Officio, Digni-
tate & Prærogativis. Tuͤbingen, 1751. 4.
auch in WEGELINS Theſaur. rer. Suevic.
Vol. 3. n. 77. pag. 20 9. ſg. Die erſte
Stuͤcke ſeynd beſſer ausgearbeitet, als die lez⸗
tere. ſ. Mein teutſch. Staatsarch. 1751.
I. Band, S. 1066.
*) §. 4.
H. Reg. Rath SATTLERS „vollſtaͤndi⸗
gere Geſchichte der Herrn von Neufen, „
findet ſich in ſeiner Geſch. der Wuͤrtemb.
Graf. 1. Fortſez. Beyl. 31. S. 54.
§. F.
Herr M. Jo. Leonhard HiLLER, Pfar⸗
rer zu Haberſchlacht, hatte zum Druck ein
Werk von den Zabergoͤw fertig ligen: Es
beſtehet aus 4. Capiteln: Das 1. handelt
von dem uralten Schwaben; das 2. von
dem uralten Wuͤrtemberg; das 3. von dem
alten Zabergoͤw, und das 4. von dem heuti⸗
gen Zabergoͤw.

§. 6.

nden vnd
on is

4

En Cnmniett4
Et ton Hernſhre

Mr. Cheon. Un.

Einzelne Gegenden, Orte, ꝛc. 292
6.

Eine abſurde Chronic etlicher Wuͤrtem⸗ Chronic eint⸗
bergiſcher Staͤtte iſt des Andrezæ Gorp⸗ ger Staͤtte.

MATERS, deren voͤlligen Titul ich herſezen
will, um den Leſer von dem Buch einen Con-
cept emaeh den. Er lautet aber alſo: „Klei⸗
ne J Wöoͤrtembergiſche Chronica, darinnen 1.
der Fürſti ichen Reſidenz-Stadt Stuttgart,
2. des Füͤrſtl ich⸗Wuͤrtembergiſchen Stamm⸗
Hauſes und Schloſſes Wuͤrtemberg, 3. der
geweſenen Pfalz⸗ Graͤflichen Reſidenz anjezo
aber Fuͤrſtl. Wuͤrtem EAhen Haupt⸗Statt
Tuͤbing gen, (da die Fuͤrſt liche Wuͤrtembergi⸗
ſche loͤbl. Univerſitat florirt,) wahre Fun-
datio nach den Jahren, Monathen, Tagen,
Stunden und Minuten, calculirt und mit
denen hierzu nothwendigen Accidentibus und
Geſchichten und deroſelben vermuthlichen na⸗
tuͤrlichen Urſachen zu finden; aus Herrn
Martin ZEILLERS Schwaͤbiſchen Chronic
zuſammen getragen ꝛc. 1660. Ex. gr. von
Tuͤbingen ſagt er, ſie ſeye fundirt Anno Chr.
37. den 14. Maji um 5. Uhr 43. Minuten
Vormittags; aus deme nun, wie der Him⸗
mel damahls geſtanden ſeye, judiciret er,
daß diſes oder jenes, was der Statt geſche⸗
hen, habe erfolgen muͤſſen: O, pueri!

pueri! quanta hunc deneie cepit!

5.
Ein Chronicon eergen ſe wird ange⸗ Schrifften

fuͤhrt von Herrn Prof. Stemhofer in ſeiner
Wuͤrt. Chron. Tom. q. p. 132.
*) §. 8.

von: Adel⸗
berg.

Anhauſen.

Bebenhau⸗
ſen.

Blaubeuern.

294 Achtes Capitel.

*) §. 8.
Von dem Cloſter Anhauſen und deſſen
Praͤlaten, meiſtens aber von H. Praͤlaten
Chriſtoph Conrad Heller, († 1766.) iſt eine
kleine & Schrifft zu Ulm 1774. in 3. Unter
dem Titul: „Geſchichte des Kloſters An⸗
hauſen in Schwaben, nebſt dem Leben des
26ſten Evangeliſchen Abts, C. C. Hellers, „
herausgekommen; vor deren Verfaſſer be⸗
ſagten Praͤlatens Sohn „Herr Reg. Raths⸗
Secretarius Heinrich Wilhelm HELLER,
gehalten wird.

*) 0. 9.
Annales Cœnobii Bebenhuſani, finden
ſich in Herrn von Ludewigs Keliqu. Motor.
ZTom. 70.
Ein altes Chronicon Bebenhuſanum
wird auch angefuͤhrt von H. Prof. Steinbo-
Jor in ſeiner Wuͤrtemb. Chronik 2. Theil.
p. I11. u. ſ. w. Ob es mit jenem einerley
ſeye? weiß ich nicht.
Man ſehe auch hernach bey: Girſchau.

*) §. 10.
Von dem Cloſter Blaubeuren fuͤhret Herr
Prof. Steinhofer Documenta MSpta an,
in ſeiner Chronic, LPart. 3. p. 27.
Chriſtian TüBINGEKR, ein ehemaliger
Muͤnch, und hernach Abbt, zu Blaubeuren,
hat eine Hiſtoriam Fundationis Monaſterii

Blaburenſis geſchriben; welches nunuunhte

mm
lülh
6

4 6 zſ üin
lchtolan nſdh
⸗ wo t di⸗
⸗ ne Gnglung tem id⸗

s ſen

1163 . 1

Rone ,

Etnßorg
NI

Nud

11) Nicht! Den
Unchgechrehen e
Oer Aur N dr

Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 29 5

in H. Reg. Raths Sattlers Geſchicht. des
HGerzogth. Wuͤrtemb. unter den Grafen,
in der 4ten Jortſez. Beyl. 73. S. 338. zu
leſen iſt.
H. II.
De vetuſtifſimo Würtembergenſis Du-
catus Oppido (1) Calva & de Generoſis
Illuſtribusque ejus Rectoribus, cum Ap-
pendice, de Comite Calvæ, S. Oberto,
hat Martinus CRUSIUS, Profeſſor Lingua-
rum zu Tuͤbingen, eine Oration geſchriben;
die zu Tuͤbingen Anno 1595. in 4. gedruckt
iſt. Es iſt aber der Autor, bekanntermaſſen,
ſehr leichtglaubig und fabelhafft, ſagt auch
ſelten, wo er das ſeinige her habe; doch iſt
in Ermanglung etwas beſſeres, diſes ſchon
gut.
*) Ein Auszug aus diſer Cruſiſchen Re⸗
de: De Comitibus Calvenſibus, Funda-
toribus Monaſteriorum Hirſaug. & Syn-
delphing. findet ſich in HO. Wegelms T1be⸗
Jaur. rer. Suevic. Vol. 3. n. 216. p. 2 9.
Joh. Val. ANPRE Threni Calvenſes,
quibus Urbis Calvæ buſtum, ſors pry-=
ſens lamentabilis & innocentia expreſſa.
Zu der Hiſtorie von Calw gehoͤret auch
Georg
(1) Nicht: Ducatn, wie ihrer vile einandet
nachgeſchrieben, als STRUVE, PFEFFINGRR,
der Autor der Durchl. Welt ꝛc.

U

Calw.

Einſidel.

296 Achtes Capitel.

Georg Heinrich HEBERLINS, der H. Schrifft
Doctors, Profeſſors und Predigers bey der
hohen Schul und Stiffts⸗Kirchen zu Tuͤ⸗
bingen, auch Superintendenten des Fuͤrſtli⸗
chen Theologiſchen Stipendii daſelbſt, Hiſto⸗
riſche Relation von denen in der Statt Calw
der Zauberey halben beſchreyten Kindern und
anderen Perſonen. Stuttgart, 1685. 4.
nebſt der damahls gehaltenen Predigt.
*) Joh. Rudolph BIrscaz, damaliger
Diaconus zu Calw, hat von der An. 1692.
von den Franzoſen beſchehenen Verbrennung
der Statt Calw und Cloſters Hirſchau eine
Beſchreibung in den Druck gegeben. (1)
Damit auch des geringſten nicht vergeſſen
werde, merke ich noch an: „M. Johann
EBERMEIERS, Pfarrers zu Zavelſtein und
Kayſerlichen gekroͤnten Poͤetens, Calwer neuer
Tempel⸗Bau. „ Stuttgart, 1655. 4.
darinnen der Autor die damahls neugebaute
Calwer⸗Kirch quoad minutiſſima beſchreibt
und allenthalben Theologiſche und Morali-
ſche Anmerkungen, auch ſonſten vile Allotria,
beybringt.
§. 12.

Die Hiſtorie der Fundation des Cloſters
zu St. Peter im Einſiedel iſt zu Ulm im Jahr
1493. teutſch heraus gekommen. Der Titel
heißt: „Ein Buͤchlein inhaltend die Stiff⸗
tung
(1) H. PREGIZEF in Suev. & Würt. ſacr.
S. 441.

Citene Gn

neuec firin
des nd in
,/ Cſbhen n
Oenn/ Hund
tentbeg Grd o
nden Ite n
Himm. Lauſrm,
nnd Pungeſen.
6: „Gedruckt
t Conerd birt
Puneſen Johr
enen, durch h
ng vnnd Age
0dochtigen Hern
Gkeel Del.
Prebſ fum End
ſchet nuhnned au
Wenb Mrun
r e vhe
Mwo: vane
ſchn Bagen w
Guch dao ſenichſ
Anſing, derittn
Künſttrcfrhn
Piece ſend S
tot, lpſochen hrn
t lnderkehee V⸗
hn, Gſchnn

Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 297

tung des Stifft St. Peters zum Einſidel in
Schoͤnbuoch fuͤr Prieſter, Edlen und Bur⸗
ger des Lands zu Wuͤrtemberg und Schwa⸗
ben, geſchehen von dem Hochgebohrnen
Herrn, Herrn Eberharden Grauen zu Wuͤr⸗
temberg und zuo Mimppelgart, dem Eltern,
in dem Jahr nach der Geburt Chriſti Unſers
Herrn. Tauſend, vierhundert unnd im zwey
unnd Neunzigſten. „ Zu End aber lautet
es: „Gedruckt zu Ullm nach Chriſti Ge⸗
burt Tauſend vierhundert und im drey und
Neunzigſten Jahr auf den andern Tag des
Merzen, durch Hannſen Stegern, von Hai⸗
ſung unnd Angebung deß Ehrwuͤrdigen und
andaͤchtigen Herrn und Vatters, Meiſter
Gabriel Bhel . . . in der Heil. Schrifft
Probſt zum Einſidel im Schonbuoch. „ Es
ſtehet nunmehro auch in meiner Samml.
Wuͤrtemb. Urkund. 1. Theil, S. 103. u. f.

§. 13.

Von der von Herzog Friderich auf dem Freuden⸗
Schwarzwald angelegten Statt Freudenſtatt ſtatt.
hat man: „Kurze Beſchreibung der Fuͤrſt⸗
lichen Bergſtatt und Veſtung Freudenſtatt,
eir. auch dero herrlich ſchoͤnen Kirchen erfreulicher
Anfang, betruͤbter Abgang und wieder er⸗
wuͤnſchter Aufnahm. „ Die Contenta diſer
Piece ſeynd: Situs der Statt, ihr Funda-
tor, Urſachen ihrer Erbauung, ihr Anfang,
ihre ſonderbahre Bauordnung, Wachsthum,
„Nahme, Kirch und deren Memorabilia, der
n vN U 2 Statt

Goͤppingen.

Gruͤningen.

298 Achtes Capitel.

Statt Privilegia, Beſchaffenheit des Bo⸗
dens ꝛc. von dem dabey gelegenen Bergwerk
in St. Chriſtophs⸗Thal und zu Fluoren,
denen Officinen und Werken, die daſelbſt zu
befinden. Darauf handelt der Autor von
dem Abgang der Statt, welcher durch Peſt,
Brand, Krieg und Hunger erfolgt, ſo dann
wie es nach dem Weſtphaͤliſchen Frieden wie⸗
der aufgekommen, und zu einer Veſtung ge⸗
macht worden, (oder vielmehr werden ſollen,)
deren Vortheile der Autor beſchreibet. Auf⸗
ſer dem hat der Autor vieles von Bergwerks⸗
Sachen und einen Indicem der von Herzog
Eberhardo III. ſich herſchreibenden Gebaͤue.
Vielleicht verdienet auch hier genennet zu
werden Andreas VERINGERS, Pfarrers zu
Freudenſtatt „Beſchreibung der Kirch zu
Stuttgart 1627. 8. wel⸗
che Kirch wegen ihres beſondern dreyeckigten,
nach Art der Griechiſchen Kirchen eingerich⸗

Freudenſtatt.,

teten, Baues ſehr merkwuͤrdig iſt.

§. 14.

Der oben angefuͤhrte WALZ hat eine
Chronic der Statt und Amt Goͤppingen hin⸗
terlaſſen; ſo noch ungedruckt, und mir nie⸗

mahlen zu Geſicht gekommen iſt.

D. Oßwald GAEBELKKHOVE R hat eine
„Beſchreibung der Statt Gruͤningen/ auf⸗
geſezet; die in dem Fuͤrſilichen Archiv zu be⸗

finden iſt.

*) 9§. 16.

trin 0

)

1
Nodera Apt
erhergeo n
len. Iter. C.
Ionet im!

Aun din
ſeeher ſſchen

dir lihfffn Er
ſen helt n

dererſehel e

Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 299

*) 9. 16.

Rudera Abbatiarum Albæ Domino- Herrenalb.
rum & Albæ Dominarum in Ducatu Wür-
tembergico finden ſich in Sebannats Vin-
dem. liter. Collect. z. fol. 142. und 757.
Frauenalb ligt im Badiſchen.

d. 17.
Von dem ehmaligen Weltberuͤhmten Birſchau.
Wuͤrtembergiſchen Cloſter Hirſchau hat der
gelehrte Abbt zu Sponheim, und nachgehends
zu St. Jacob in Wuͤrzburg, Jo. TRITHE-
MIUS, das auch ſehr beruͤhmte Chronicon
Hirſaugienſe geſchrieben; von dem ich aus
der Hamburg. Biblioth. hiſtor. Centur. 2.
Art. 97. p. 305. ſcqg. diſe Nachricht gebe:
Der erſte Theil faͤnget an von dem Jahre
der Fundation 830. und gehet biß auf das
Jahr 1370. Trithemius hat diſes Chroni-
con Anno 1495. angefangen zu ſchreiben,
und zwar auf Veranlaſſung des Abbtes Bla-
ſü: Weil aber derſelbe Abbt Anno 1503.
geſtorben iſt; ſo hat er die Arbeit wieder bey
Seite geleget, nachdem er biß auf das Jahr
1370. kommen ware. Es hat aber der fol⸗
gende Abbt johannes um die Continuation
diſes Werkes Anſuchung gethan; deßwegen
hat Tritbemius Anno 1509. wieder zur Fe⸗
der gegriffen. Er hat aber damahls den er⸗
ſten Theil merklich vermehret, daß er eine
ganz andere Geſtalt gewonnen hat. Weil
nun der erſte Theil alllerite⸗ ausgeflogen mar .
3 0

300 Achtes Capitel.

ſo hat ſichs zugetragen, daß zweyerley zimlich
diflerente Codices Manuſcripti von diſem
Theile unter die Leute kommen ſind. Diſer
erſte Theil iſt erſtlich zu Baſel, Guilel-
mo Radente procurante, ich weiß nicht in
welchem Jahre, heraus kommen; es ware
aber nach dem erſten Exemplar gedruckt,
wie es Tritbemius Anno 1503. verfertiget
hatte. Nach diſem fand Freberus einen vor⸗
trefflichen geſchribenen Codicem in der Bib-
liothec zu Heydelberg, auch von der erſten
Gattung, derſelben collationirte er mit der
Baſeliſchen Edition, und ließ diſen erſten
Theil Anno 1601. mit den andern Operibus
Trithemianis zu Frankfurt wieder auflegen;
wie er dann Parte 2. gleich im Anfang zu
finden iſt, und 58. Bogen austraͤgt. Es
hatte aber Trithemius noch vor ſeinem Ende
den andern Theil diſes Chronici zu Ende ge⸗
bracht: Der faͤngt vom Jahr 1370. an,
und ſchlieſſet mit dem Jahr 1514. Von diſem
andern Theile kriegte Freberus Anno 1602.
da der erſte ſchon gedruckt war, eine Abſchrifft
zu Geſichte, worzu ihm Pfalz⸗Graf Johan-
nes geholffen hatte; aus demſelben zog er
das Leben Pfalz⸗Grafens Friderici Victo-
rioſi heraus, und ließ es Anno 1602. dru⸗
ken. Das rechte vollſtaͤndige Original aber
von beyden Tomis beſaſſen die Moͤnche im
Cloſter Hirſchau; die wußten ſich ſo viel da⸗
mit, daß ſie auch an den Codicem die Wor⸗
te geſchrieben hatten: Me ſola Hirſchaugia
gau⸗

Gue Gn

Undes ch
. urin Cſe
eacimf 1nd
hlet 4 nme
d
de 6
i gin ndb
de Ruoche un
bri ſhtn M.
G Pelny ma
r Noc den 0

6 . Daſl

ſ

Finm, und uhn

/
1 wnint Ce

I U
ſnad W che
ſaihe
Peh, ud dhſ a.
lehlcen lcſen, cn
n ronieo noche
din ſyn. Or Cos
deſen un ſrnl

00) Donele nna

Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 301

gaudet. Um das Jahr 1606. (1) war Fre-
berus zwar im Cloſter Hirſchau, und kriegte
diſen vollſtaͤndigen Codicem auch zu ſehen;
die Moͤnche aber machten ein ſolches Heilig⸗
thum daraus, daß er daſſelbe kaum anruͤhren
durffte. Als es hernach im dreyßig⸗jaͤhrigen
Krieg uͤber und uͤber gieng; ſo retirirten ſich
die Moͤnche aus dem Cloſter Hirſchau, und
brachten diſen Codicem erſtlich nach dem
Cloſter Weingarten in Schwaben, und von
dar nach dem Cloſter S. Calli nach der
Schweiz: Daſelbſt waren die Moͤnche ſo
ſchlimm, und nahmen eine Copie von diſem
Chronico, waren auch kaum damit fertig,
als das Original von ihnen wieder abgefor⸗
dert, und auf das Schloß Blumenegg trans-
portiret ward: Es entſtund aber auf dem⸗
ſelben Schloſſe eine unverſehene Feuersbrunſt,
dadurch nicht nur diſer Codex, ſondern alle
uͤbrigen Documenta des Cloſters Hirſchau, im
Rauche aufgiengen, und zwar mit ſolcher
Geſchwindigkeit, daß der Abbt Wunibaldus
ſich ſelber kaum retiriren konnte. Ehe diſer
Brand noch entſtanden iſt, ſolle der Chur⸗
fuͤrſt zu Bayern, Maximilianus, die Hir⸗
ſchauiſche Documenta noch vorher haben co-
piren, und in ſeiner Bibliothec zu Muͤnchen
beylegen laſſen, allwo vielleicht auch von di⸗
ſem Chronico noch eine Abſchrifft mag zu fin⸗
den ſeyn. Der Codex Apographus iſt un⸗
terdeſſen um ſo vil ſorgfaͤltiger in dem Clo⸗
U 4 ſter
(1) Damals waren keine Moͤnche in Hirſchau.

302 Achtes Capitel.

ſter St. Gallen verwahret worden, weil nach
dem Blumeggiſchen Brande das Original
nicht t mehr in rerum natura war. Endlich
trug ſich zu, daß der gelehrte Franzoſe P. Jo-
hannes Mabillon das Cloſter zu St. Gallen
beſuchte, da er denn vor Dreuret in die Hoͤhe
ſprang, als er diſen ſo lang gewuͤnſchten
Schaz darinnen antraff. Diſer Matillon
hat nun den Abbt zu St. Gallen dahin bewo⸗
gen, daß er das ganze Chronicon Hirſchau-
gienſe zum Druck befoͤrdert hat; wie es dann
auch Anno 1690. zu St. Gallen in einem
ſtarken Folianten an das Tages⸗Licht kom⸗
men iſt. 1rithemius hat in diſem Chronico
die Aebbte des Cloſters Hirſe chau zum Fun-
dament genommen: Es wird alſo mit dem
erſten Abbt Luthero der Anfang gemacht,
und mit dem zwey und vierzigſten Abbte Jo⸗
hanne wird das Werk beſchloſſen. Es ſind
darbey alle Paͤbſte und Kayſer angefuͤhret,
die innerhalb ſolcher Zeit regieret haben: Der
lezte Kayſer iſt Maximilianus I. und der lezte
Pabſt Leo X. Ueber diſes ſind vile Sachen
darinnen, welche die Teutſche Fuͤrſten ange⸗
hen; und ſonderlich findet ſich vil darinnen,
woraus die Hiſtorie der Pfalzgrafen am Rhein
erlaͤutert wird. Die Kirchen⸗Hiſtorie iſt dar⸗
bey auch nicht vergeſſen, und da auch hin
und wieder vil gelehrte Maͤnner genennet und
ihre Schrifften recenſiret werden; ſo koͤnnen
auch die Liebhaber der Hiſtoriæ literariæ
groſſen Profit qus diſem Buche machen. De
u⸗-

Snnee Gnn

Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 303

Autor iſt nach Art der Annalium von Jah⸗
ren zu Jahren gegangen, und alſo kan man
alles den Augenblick finden, worzu die ſchoͤne
Jarginalia und der wohlgemachte Index
nicht wenig contribuiren. Trithemius hat
in diſem Codice eine andere Abtheilung ge⸗
macht. Denn der erſte Tomus gehet von
Anno 830. biß 1265. und der andere von
1266. biß 1514. Bepyde zuſammen begreif⸗
fen eine Zeit von 684. Jahren. Die Herren
Collectores der Actorum Eruditorum zu
Leipzig haben von diſen Annalibus eine ſchoͤne
Ralation gemacht, die im andern Supple-
mento, p. §ʒ. kan nachgeſchlagen werden.
In meiner Bibliothec beſaſſe ich einem
geſchribenen Quart⸗Band allerhand zu derer
beeden Cloͤſter Hirſchau und Bebenhauſen
Hiſtorie gehoͤriger Collectaneorum, welche,
ſo vil Hirſchau betrifft, von dem alldaſigen
beruͤhmten und ſchon oben belobten Abbten
Joh. PARSIMONIO, was aber Bebenhauſen
anlanget, ohne Zweifel von dem alldaſigen
damahligen Cloſter-⸗Præceptore M. Wilhelm
GMEHLIN geſammlet und geſchrieben ſeynd.
Das vornehmſte darinn iſt unter folgende
Rubric geſammlet: Fundationes Mona-
ſterii Hirſaugienſis & ejusdem Abbates ac
illuſtriores Doctores Perſongæ, qu' in
eo vixerunt, una cum infig gnioribus qui-
busdam Hiſtoriis, Dicteriis & Sententiis
quæ hinc inde viſuntur & leguntur. 1579.
In fine adjecta funt Epithaphia vetera &
U 5 nova-

304 Achtes Capitel.

nova. Diſe Collectanea ſeynd theils aus
TRITHEMII gedrucktem Chronico Hirſau-
gienſi, theils aus alten Codicibus MSS. der
damahls noch vorhanden geweſenen ehemahls
ſo beruͤhmten Hirſchauiſchen Cloſter⸗Biblio-
thec, ingleichen von deme, was an denen
Waͤnden des Cloſters damahlen noch zu leſen
geweſen, genommen. Ferner ware in diſem
Volumine enthalten: „Abſchrifft des Ge⸗
mehlds in der Kirchen zu Hirſchau im Cloſter
1579. Und hin und wieder Picturæ & Scrip-
turæ omnis generis in Monaſterio Hirſau-
gienſi hinc inde extantes. 1579. „ Wei⸗
ter ſeynd darinnen die in dem Cloſter Hirſchau
vorhanden geweſte Epitaphia. Darauf folgt
eine von einem Moͤnch geſchribene Hiſtorie
des Cloſters Bebenhauſen, welche von er⸗
meldtem GMEHLIN mit allerhand Zuſaͤzen,
deren im Cloſter Bebenhauſen befindlichen
Epitaphiorum Abſchrifften und anderen, ver⸗
mehret iſt. Herr FISsCHLIN gedencket diſes
Opuſculi des Parſimonii in denen Memor.
Theol. Würteml. in Vita Parſimon. in Rn.
*) Ich habe es hernach an die Herzogliche
Bibliothec zu Wolfenbuͤttel uͤberlaſſen.
*

) §. 18.
Hohentwiel. M. Chriſtoph Ulrich RxUCHLIN hielte

eine Oration von Hohentwiel; welche zu Tuͤ⸗
bingen, 1729. 4. gedruckt iſt: Er wollte auch
einen lateiniſchen Tr. davon herausgeben; deſ⸗
ſen Entwurff ſich in meinem erlaͤut. Wuͤr⸗

temb. 1. Theil, S. 23 1. findet.

Auch

ete
eldet hn
z,N der Punn
te ALL N
1 eſceben re
5
0S. hhoio⸗

ingen 1r

4 3

Plores vernan

1)in kes .
0) n ſeine cr
6 200

g

Einzelne Gegenden, GOrte ꝛc. 30 5

Auch meldet Herr Reg. Rath SATTLER
(1), daß der Pfarrer zu Ruderſperg M. Joh.
Georg WALZ „ Hohentwieliſche Alterthuͤ⸗
mer „ geſchriben hinterlaſſen habe.
) §. 19.
Diſs. hiſtorico- juridica, de Dynaſtia
Juſtingenſi à Ser. Würtembergico Duce
Carolo noviter acquiſita & Dynaſtiæ
Steuſslingenſi juncta, Præſide Jo. Frid.
HELFFERICH, J. U. D. & Prof. in Colle-
gio illuſtri, defenſa ab Andr. Ad. Klemm.
Tuͤbingen, 1751. 4. auch in H. Wegelins
Iheſaur. rer. Suevic. Vol. 3. n. 22. H. 577.

§. 20.
Flores vernales Urbis nobilidfſimæ Kir-
cho-Teccenſis, inſtar Trojæ ex cineribus
reſurgentis & ad majorem florem redeun-
tis. Connati & ſparſi in Feriis Vernalibus
ex primitiis ſtudiorum Georgii Friderici
HALM, Phil. in III. Stipendio, quod Tu-
bingæ eſt, Studioſi. Tubingæ. 4. Es
ſeynd lateiniſche Verſe, darinnen einige, ob⸗
wohl geringe, Nachricht von der Statt
Kirchheim, deren kurz vorher ausgeſtandenen
Brand und wieder⸗Erbauung ertheilet wird.

6. 2 1.

M. NICOLAI Hiſtoriam Knittlingen-
ſem, Waiblingenſem & Schorndorffenſem
1636.

(1) in ſeiner Beſchreib. Wuͤrtemb. 2. Theil,
S. 208,

Juſtingen.

Kirchheim.

Knittlin⸗
gen.

Lorch.

Nuͤrtingen.

306 Achtes Capitel.

1636. ſeu de Excidio harum Urbium, ha⸗
be ich in dem Catalogo einer gewiſſen Wuͤr⸗
tembergiſchen privat-Bibliothec aufgeſchri⸗
ben gefunden: Weiß aber nicht, ob ſie ge⸗
druckt oder nur geſchriben iſt.

§. 22.

Eine Chronick von dem Cloſter Lorch hat
Joh. Georg WAZ in ſeinen Schrifften ge⸗
braucht und allegiret: Sie iſt aber nicht
gedruckt, und nie in meine Haͤnde gekom⸗
men:
Auch allegiret Jacob FRISCHLIN eine
Lateiniſche und Teutſche Chronic von diſem
Cloſter.
*) Herr Canzler, Chriſtoph Matthaͤus
PFAFF, hat, aus Gelegenheit der erhaltenen
Abtey Lorch, drucken laſſen: Orationem
de Fundatione, Fatis, Antiquitate & Re-
formatione Monaſterii Laureacenſis. Tuͤ⸗
bingen, 1728. 4. Er handelt am weitlaͤuff⸗
tigſten von denen Standesperſonen, welche
in dem Cloſter Lorch begraben worden ſeynd:
Die uͤbrige, ſonderlich die mittlere, Geſchich⸗
te werden gar kurz durchgegangen. add. O.
BEYSCHLAGS Leben Brentii, S. 53.

*) §. 23.
HorrMANNS (Gottfr. Dan.) diploma⸗
tiſche Beluſtigung mit des Niderſaͤchſiſchen
Grafens Uttonis und Herzogs Heinrichs des
Loͤwen an die Kaiſer Conrad II. und Rer
rich I.

Re
Gnlne Gehni

41 Gnſt
Gyngenued I⸗

]
DasD. Cumd
Oiſcrebon d S
ſobe, ſeiget 4
N de Schickfuſes

It ieanchn
evns o. Il

t; ſoſen br

enn N. Cen
I/,

der Donne

13
OnEhandon
penurd: Sun

ee Dib elie⸗

W. NtM⸗

Einzelne Gegenden, Grte ꝛc. 307

tich I. vertauſchten Schwaͤbiſchen Guͤtern
Nuͤrtingen und Baden. Tuͤbingen, 1760. 4.
§. 24.
Daß D. Conrad PASSELIVUS, Fuͤrſtlich⸗ Oels.
Muͤnſterberg- und Oelßiſcher Rath, eine
Beſchreibung d der Stadt Oelß herausgegeben
habe, zeiget Michael HERTZ in PBiblioth.
CGerman, FPart. 3. n. 939. aus der Vorre⸗
de des Schickfuſſes Schleſiſcher Chronie
an.
Ich finde auch des bekannten Ligniziſchen

„ Rectoris Jo. SINAPII Olsnographiam alle-

giret; ſelbſten aber habe ich ſie noch nie ge⸗
ſehen.
§. 25.
Ich weiß nicht, weil es ſo gar eine par- Rolenacker.
ticular- Materie betri fft, ob ich hier auch
Herrn M. Georg Chriſtoph LubpwWIGENS,
damahligen Pfarrers zu Rottenacker, nach⸗
hero zu Linſenhofen, „Rottenackers Leid⸗
und Jammer⸗ vollen Trauer⸗Tag, „ ſo zu

Leipzig Anno 1728. 8. gedruckt worden,

nennen ſolle, welche Schrifft heraus gekom⸗
men, als 24. Perſonen daſelbſt auf einmahl
in der Donau ertruncken ſeynd.

*) §. 26,
Von Schorndorff ſehe man bey: Knitt⸗ Schorn⸗
lingen und: Stuttgart. dorfr.
S. 2 772
Eine „ kurze Beſchreibung, wie das Sindelfin⸗
Staͤtt⸗ gen.

Stuttgart.

308 Achtes Capitel.

Staͤttlein Sindelfingen an Wuͤrtemberg ge⸗
kommen ſeye, „ habe ich geleſen, und dienet
ſie auch ſtatt einer kleinen Chronic von Sin⸗
delfingen.
Herr PRrGIZER in dem Teutſchen Re⸗
gent⸗ und Ehren⸗Spiegel Cap. 6. p. m.
96. citirt auch eine Lateiniſche Sindelfingiſche
Chronic, von deren ich aber weiter nichts zu
ſagen weiß.
*) Etwas aus einer lateiniſchen Chronic
von dem Stifft zu Sindeifingen findet ſich
auch in Herrn Regierungs⸗Rath Sattlers
Geſchicht. des Herzogth. Wuͤrtenb. biß
auf das Jahr 1268. p. 646. Nqj.

9. 28.

Von der Reſidenz⸗Statt Stuttgart hat
man in MSpto: „Chronica der Fuͤrſtlichen
Wuͤrtembergiſchen Haupt⸗Stadt Stutt⸗
gardt. „ Es wird darinnen gehandelt von
diſer Stadt Gelegenheit, Thoren, Wappen,
Urſprung, Wachsthum, Verlegung der
Graͤflichen und Fuͤrſtlichen Reſidenz dahin,
und wie lang die Statt bey Wuͤrtemberg
ſeye, was fuͤr hohe Herrſchafften dahin ge⸗
kommen, von denen Vorſtaͤtten und deren
Erbauung, der Statt Circumferenz, deren
Kirchen und Cloͤſtern, Spithaͤlern, denen
Geiſtlichen in allen Kirchen, dem Stifft, deſ⸗
ſen Proͤbſten, Decanis und Canonicis: Fer⸗
ner folgen ſo wohl die Fuͤrſtliche als andere
Epitaphia in allen Kirchen, die Voͤte / cſ⸗
eller,

ſecici, Non ik
echten urte du

don derer Stind
0 4

deren Sulneſn
Doetores orden/
ſepelten, vont der
ſcen clen Ordn
Etlenott ghalunn
Angen, Sheſn,
Snt Stutnnt
Gebaen, bon
aid chlehe
CChond hnne
Mönnnton de,ſe
Getr ſcnen, den de
Gonn den Srſh⸗
Und eſchwndear
1Gutgntgeige
Pey Erutyet abe
Autor iſ henugi
ſeroßſen nir doc
get, daß Her De
Gbekfoneſce r

Uun ſr ſol as, n

cns Cet

ſhen ron
erſ
6ch Seglers
Nrnnh Wonnn d

Peksft.
r, Wven,
Orloumn N
Näbten NN

Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 309

keller, Stiffts⸗Verwalter, Forſtmeiſter, Ge⸗
richts⸗ und Raths⸗Verwandte zu Stutt⸗
gart, Hof⸗Gerichts⸗Afſſeſſores von Stutt⸗
gart, Stadt-Gerichts-⸗Advocati, Statt⸗
Medici, von etlichen Adelichen alten Ge⸗
ſchlechten unter den Burgern zu Stuttgart,
von denen Schulen der Statt Stuttgart und
deren Schulmeiſtern, von Stuttgartiſchen
Kindern, welche zu Tuͤbingen ſtudirt, oder
Doctores worden, oder ſich im Krieg wohl
gehalten, von der Druckerey daſelbſt, von
etlichen alten Ordnungen, von denen zu
Stuttgart gehaltenen Thurnieren, Muſte⸗
rungen, Schieſſen, Comoͤdien, von der
Statt Stuttgart Freyheiten, nahmhafften
Gebaͤuen, von dem Weingartbau daſelbſt,
der Wein⸗Rechnung von vilen Jahren, gu⸗
ten und ſchlechten Wein⸗Jahren; weiter von
allerhand Unfaͤllen, welche Stuttgart durch
Krieg, Brand, Hunger, Feuer, Peſt, und
dergleichen, betroffen, von denen Cloͤſtern
und denen von Adel, ſo in Stuttgart Guͤter
gehabt haben, von dem Fuͤrſtlichen Thier⸗
Garten, dem Hirſch⸗Bad bey Stuttgart,
und endlich von denen unter die Burgerſchafft
zu Stuttgart gehoͤrigen Weilern, und denen
bey Stuttgart abgegangenen Orten. Der
Autor iſt vermuthlich ein GABELKHOVER,
wiewohlen mir doch dabey einen Zweifel ma⸗
chet, daß Herr FIscCHLIN ſchreibet: Die
Gabelkhoveriſche Chronic mache einen To-
mum in fol. aus, und gehe biß auf das Jahr
1624.

Tuͤbingen.

310 Achtes Capitel.

1624. dahingegen das, was ich geſehen,
nicht ſo vil ausmachet, auch nicht biß auf
beſagtes Jahr gehet. Doch kan es auch ſeyn,
daß das, was ich geſehen, entweder des

GABELKHOFERS Collectanea oder erſter

Entwurff zu diſer Chronic, oder aber Ex=
cerpta daraus geweſen ſeynd; maſſen nichts
an einander hanget; wie dann auch nebſt
vilen denckwuͤrdigen und curioſen Dingen
vile Bagatelle darinnen ſeynd.
*) „ Hiſtoria der dreyen Stett, Stutt⸗
gardten, Weiblingen und Schorndorff,
durch M. Chriſtoph RIDEN, lateiniſchen
Schulmeiſter zu Schorndorff, beſchriben, „
ligt noch in MSpto.
„Kurze Beſchreibung desjenigen, was von

einem Fremden in der Hoch⸗Fuͤrſtl. Reſidenz⸗
Statt Stuttgart, vornemlich auf dem da⸗
ſelbſtigen Luſt⸗Haus, neuen Bau, Kunſt⸗
Cammer, Grotten, ꝛc. item an andern Ge⸗
baͤuen und Stuͤcken merckwuͤrdiges zu ſehen: /
Findet ſich als ein Anhang bey BüRCKENS
jezt⸗ lebend⸗ und florirendem Wuͤrtem⸗
berg, 1736ger Auflage: Es hat ſich aber
ſeithero viles geaͤndert.
§. 29.
*) Mich. CocciNII, von Tuͤbingen,
Deſcriptio Tubingæ, wird von Gesnern
in ſeiner Biblioth. und daraus von H. Zel⸗
lern in den Merckw. von Tuͤbing. p. 8.

angefuͤhrt.
gef Einen

Hin Gnn

Sen Tobingen,
6 c wor
cber Giengia⸗
„ Relaton, nn
59Snaud o
Confre Mn Sn
Kon ennden, N

1, deil

0, Cito urt
Cräinmn Meuopoln
Sltn. Auith, Ee.
h. Ludov. Nt.
) Nt Inch
r Etatt Törngen
„
) Prdregs Ceſta
enbocgſcenceten
ſns Nhtr,
t notut Obraen,
ckon, Pſtegtͤſich⸗
ſehoſtacn ine
Dufeſreg Jritci
Gerihtr Nochen,
INt ihnn Oddnnge
Pofeſerum, anh
1n Krtgs,und
Iſſhen Yumue
8 Numtgrrng

0

lſch iſs donn

Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 2311

Einen „Bericht von Alterthum der
Stadt Tuͤbingen, an Herzog Ulrich geſtellt, /
habe ich zwar von Andern angefuͤhrt gefun⸗
den; aber niemalen ſelbſt geſehen.
„Relation, warum und welcher geſtalt
ſich Statt und Schloß Tuͤbingen in der Roͤm.
Kayſerl. Maj. Gnaden⸗Schuz und Protec-
tion ergeben. „ Tuͤbingen, 1635. 4.
Tubinga, Sedes ſat congrua Muſis,
ſ. Diſs. hiſtorico-topographica de Tubin-
ga, Oppido Würtembergiæ, poſt Stutt-
gardiam Metropolin, primario, Præſide
Balth. Raith, Ec. deſenſa ab Autore M.
Joh. Ludov. MEZ. Tuͤbingen, 1677. 4.
*) Joh. Jacob BAURENS Beſchreibung
der Statt Tuͤbingen iſt gelegenheitlich oben
Cap. 1. gedacht worden. .
*) Andreas Chriſtoph ZeLLERS, Wuͤr⸗
tembergiſchen Raths und Praͤlatens des Clo⸗
ſters Anhauſen, ausfuͤhrliche Merckwuͤrdig⸗
keiten der Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſchen Univerſi⸗
taͤt und Statt Tuͤbingen, betreffend das Al⸗
terthum, Pfalzgraͤflich- und Wuͤrtembergi⸗
ſche Herrſchafften, innerlich⸗ und aͤuſſerliche
Verfaſſung, Jurisdietion, Privilegien, Hof⸗
gericht, Kirchen, Collegia und Stipendia»
mit ihren Ordnungen, Sucreßion deren
Profeſſorum, auch allerhand Begebenheiten
zu Kriegs⸗ und Fridens⸗Zeiten, nebſt ver⸗
miſchten Anmerckungen ꝛc. Tuͤbingen, 1743.
8. Iſt mit groͤſtem Fleiß ausgearbeitet: Und
ob gleich viles darinn valten iſt, ſo Nfe
NE

Vayhingen.

Urach.

312 Achtes Capitel.

fuͤr die Gelehrte, oder ſonſt Jedermann, taugt;
ſo gibt es doch hinwiederum manche andere
Leſer, denen ſehr damit gedienet iſt. Beſſer
zu vil, als zu wenig!
§. 30.
Johann Valentin ANDREX Memoria-
lia five Incendium Vayhingenſe prius &
poſterius, zu Straßburg Anno 1619. in
12.
§. 3.
„Urach, das iſt Beſchreibung der Stadt
Urach an der Alp ꝛc. „ durch Jo. Sebaſtian
WiIELAND, Poëtam Matthia-Cæſareum.
Tuͤbingen, 1626. 4. Diſe Beſchreibung
Urachs, deſſen alten Grafen und der Gegend
dort herum, iſt in Teutſchen Verſen abgefaſ⸗
ſet, und ſeynd verſchidene Curioſa darinnen:
Es iſt aber, wie leicht zu erachten, nichts
vollſtaͤndiges.
*) Noch ungedruckt iſt:
KoLBENS (Joh. Wilh.) Beſchreibung von
Urach, der ehemahligen Grafſchafft und
jezt mahligen Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergi⸗
ſchen Statt und Amt, ſamt der Voͤſtung.
Anno 1754.
Der Herr Verfaſſer ware Burgermeiſter
zu Urach, und des engeren Landſchaffts⸗
Auſchuſſes, auch Hof⸗Gerichts, in Wuͤr⸗
temberg, Bepyſtzer.
Das Werck ſelbſt beſtehet in diſen Capi⸗

teln: 1. Von Erbauung der Statt und
Ve⸗

Nuennt 4
Pon denm E
dene Munngen
Aut Pfalirgn
Ee Nebe Mn
s denr Geſticht,

ſer

nnahl ſirbodenate⸗
ohle der gdign⸗
Pen eegeben., Si
ſum gehettenen und
4. Chruckten Bo,⸗
r M o Dawd

Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 313

Veſtung Urach. 2. Von dem Namen Urach.
3. Von dem Wappen der Statt Urach. 4.
Von denen Grafen von Urach, bis ad Anno
1230. 5. Von denen Grafen zu Wuͤrtem⸗
berg, welche Urach ingehabt, und zum Theil
allda reſidiret haben. 6. Von allerley Ge⸗
ſchichten zu Urach. 7. Von dem Cloſter Guͤ⸗
therſtein. 8. Von denen Geiſtlichen und
Beamten, auch andern Offieianten zu Urach.
9. Von der Wein-Rechnung. 10. Von
denen Amts⸗Flecken des Uracher Amts. 11.
Von dem Cloſter Offenhauſen. 12. Von
dem Cloſter Pfullingen. 13. Von Statt
und Amt Muͤnſingen. 14. Von Statt und
Amt Pfullingen.
Eine Probe davon iſt diſes: „Verzeich⸗
nuß derer Geiſtlichen, Fuͤrſtlichen Beamten,
Commun⸗ und andern Officianten zu Urach⸗
ſo vil deren zu erkundigen geweſen. Tuͤbin⸗
gen, 1756. 8. Bey manchen iſt einiges von
ihren Lebens⸗Umſtaͤnden angemercket.
Hieher gehoͤret auch: „ Wahrhafftige
Beſchreibung von dem den 15. Aprilis 1707.
Vormittags naͤchſt nach 9. Uhr zu Urach
aus Goͤttlicher Verhaͤngnus geſchehenen un⸗
gluͤcklichen Pulver⸗Schlag, und was ſich
zumahl fuͤr bedenckliche Umſtaͤnde und Merck⸗
mahle der gnaͤdigen Vorſehung GOttes da⸗
bey ergeben. „ Sie iſt der uͤber diſen Ca⸗
ſum gehaltenen und zu Ulm Anno 1771. in
4. gedruckten Buß-⸗ und Warnungs⸗Pre⸗
digt M. Jo. David CoxMEREIS, Special-
. 2 Supe-

Waiblingen.

Weinsberg.

„

314 Achtes Capitel.

Superintendentens und Stadt⸗Pfarrers
daſelbſt, angehaͤnget.
§. 32.
„ Waiblinga ex flammis Cæſareanis
rediviva. Waiblinger Statt- und Amts⸗
Chronicon. Aufgeſezt durch M. Jo. Georg
WALZEN, Pfarrer zu Rudersberg. „ 1653.
Diſes MS. (ſo ſich in der Fuͤrſtlichen Regie⸗
rungs⸗Raths⸗Bibliothec zu Stuttgart,
auch in privat- Bibliothequen, befindet)
faͤngt an: „Waiblingen iſt eine uralte
Stadt und bey nahend ꝛc. „ endiget ſich:
„In die hohe Cloſter-Schul Bebenhauſen
transferirt. „ Diſes Chronicon iſt nicht vil
beſonders, und in alten Zeiten gar fabulos;
die Chronic der Amts⸗Flecken machet nicht
einmahl ein Blat aus.
Man ſehe auch oben bey: Knittlingen,
und: Stuttgart.
*) §. 33.
Oe. (J. F.) Weinſpergiſche Chronica, oder
Urſprung und Beſchreibung der uralten
Statt und Frey-Herrſchafft Weinſperg,
und der merckwuͤrdigſten Geſchichten, wel⸗
che ſich in diſer Statt von deren Urſprung
an, als dem Jahr Chriſti 282. biß auf
das Jahr 1758. zugetragen haben. Stutt⸗
gart, 4.
Es ſeynd 2. Bogen elender Verſe, ſo den
Cancelliſten Geſterlin zu Stuttgart zum
Verfaſſer haben.

gin en

N
dn denen W.
Soatrannen

cde Chlel.

4

1f e
1

I, ls ſe⸗

ſen,

Oiten ſahe
Ahtet, o, non wue
Oftn und Nenen

chleh

Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 315

*) 9. 34.

Von denen Wuͤrtembergiſchen Baͤdern Mehreres
und Sauerbronnen ſehe man das folgende remiſſive.
1ode Capitel.
§. 35.
Schließlichen iſt nicht ohne, was Bysord Klagen.
in Theſaur. pract. voc. Hiſtorie p. m. 393.
ſchreibet: „In Jure Municipali Würtem-
bergico cavetur, daß die Stadtſchreiber
ſollen ein Hiſtori-Buch machen, & quoti⸗-
die occurentia ſingularia annotiren. Sed
hoc negligitur. - - - Et nunc oblivioni
dantur res quotidianæ, und werden uͤber
200. Jahr, ſo anderſt die Welt ſo lang ſte⸗
het, die Nachkommen eben ſo wenig wiſ⸗
ſen, als jezt wir, was vor ſolcher Zeit be⸗
ſchehen. 7
*) Und Herr Regierungs⸗Rath SATT-
LER ſchreibet in der Vorrede zu ſeiner hi⸗
ſtor. Beſchreib. von Wuͤrtemb. „Der
bekannte Beſold hat vor mehr als hundert
Jahren ſchon die Klage gefuͤhret, daß zwar die
Statt⸗ und Amts⸗Schreiber in diſem Her⸗
zogthum verbunden ſeyn, alles, was ſich
merckwuͤrdiges in ihren anvertrauten Staͤtt⸗
und Aemtern zugetragen, ſorgfaͤltig aufzu⸗
zeichnen: Sie haͤtten aber vor und zu ſeinen
Zeiten ſolche ihre Obligenheit ſo wenig beob⸗
achtet, daß man nach Verflieſſung hundert
Jahren wenig oder gar nichts von ihren
Staͤtten und Aemtern wiſſen werde. Es iſt
Xα 32 auch

316 Achtes Capitel.

auch diſe Prophezeyung redlich in die Erfuͤl⸗
lung gekommen, und man kan ſich dabey die
ſichere Rechnung machen, daß man in hun⸗
dert Jahren eben ſo vil wiſſen werde, weil
zwar der Fehler an den Vorfahren erkannt
und eine Faulheit genennet, aber von den
Nachfolgern nicht zu verbeſſern geſucht wird,
auch niemand den Anfang zu machen geden⸗
cket, ſondern, weil die Vorfahren ſo viler
Jahre Geſchichte unangemercket gelaſſen, alle
diejenige, denen ſolches zu thun obliget, jezo
auch nimmer ſich damit zu bemuͤhen, feſt ent⸗
ſchloſſen ſcheinen: Wann aber auch etwas
aufgemercket wird, ſo glaubt man, es ſeye
damit ausgerichtet, daß etwan die jaͤhrliche
Frucht⸗ und Wein⸗Rechnung aufgezeichnet
werde; womit aber denen Nachkoͤmmlingen,
welchen an der Wiſſenſchafft der Geſchichten
etwas gelegen, wenig geholffen iſt, obſchon
auch die Frucht⸗ und Wein⸗Rechnungen
nicht ohne ihren Nuzen ſind. /

I
11. Würmminn
ſecht. Hn
chenneſchcht.
der Wüͤnmben
gegen Anold H
Wünenbaniti
tenbergicheß h⸗
. Hondlnnen
ſchen Cola
he Cuubmns /d
Ulntſorenen.
ugen de Salde
ſurffen. Dacre
Galheopniſcen
den Veenc
wegen der Wan
gen Cortſond
dhen n Conſte
den Zurcher dh
in en

D y 317
Eoσ⅝ς
Neuntes Capitel.
Von Schrifften von Wuͤrtembergi⸗

ſchen Religions⸗ und Kirchen⸗
Sachen.

Innhalt.

§. 1. Wuͤrtembergiſches geiſtl. Staats⸗
recht. §. 2. Wuͤrtembergiſche Kir⸗
chengeſchichte. §. 3. Vertheidigung
der Wuͤrtembergiſchen Theologen ꝛc.
gegen Arnold. §. 4. Handlungen der
Wuͤrtembergiſchen Kirche. H. 5. Wuͤr⸗
tembergiſches Glaubens⸗Bekenntmiß.
g. 6. Handlungen auf dem Tridentini⸗
ſchen Concilio. §. 7. Wuͤrtembergi⸗
ſche Glaubens⸗Bekenntniſſe in einzel⸗
nen Materien. §. 8. Innerlicher Streit
wegen des Sabbaths. §. 9. Streit⸗
ſchrifften. Blaurers, H. 10. wegen des
Maulbronniſchen Geſpraͤchs, §. 1I1.
mit den Bremiſchen Theologen, §. 12.
wegen der Wuͤrtembergiſchen Theolo⸗
gen Correſpondenz mit dem Patriar⸗
chen zu Conſtantinopel, §. 13. mit
den Zuͤrcher Theologen, §. 14. we⸗
gen des Moͤmpelgartiſchen Geſpraͤchs,
J. 15. mit einigen Catholiſchen, §. 16.
X½ 4 mit

Gon

Wuͤrtemb.
geiſtliches
Staats⸗
recht.

218 Neuntes Capitel.

mit den Helmſtaͤttiſchen Theologen,
§. 17. wegen des Badiſchen Geſpraͤchs,
§. 18. mit Sam. Hubern, §. 19. mit
dem Marckgrafen zu Baden, §. 20.
mit den Heidelbergiſchen Theologen,
§. 21. mit den Gießiſch⸗ und Saͤchſi⸗
ſchen Theologen, H. 22. mit einigen
Separatiſten. §. 23. Brſtes Refor⸗
mations⸗ Jubilaäaͤum, §S. 24. zweytes.
JH. 25. Andere Jubilda. H. 26. Schriff⸗
ten von einzelnen Materien. §. 27.
Wuͤrtembergiſche Geiſtlichkeit. §. 28.
Mehreres remiſſive.

ν —☚ n ee

*) F. I1.

Uelnden „die Religion in dem Herzog⸗
thum Wuͤrtemberg betreffend. Stutt⸗
gart und Tuͤbingen, 1738. 8. und in eben
diſem Jahr nochmals, vermehrt.
„ Wuͤrtembergiſche Religions⸗Urkunden
in hiſtoriſchem Zuſammenhang, d. i. Ge⸗
ſchichts⸗Erzaͤhlung, was es mit der Evan⸗
geliſchen Religion A. C. in dem Herzogthum
Wuͤrtemberg von Anfang der geſegneten Re⸗
formation biß auf gegenwaͤrtige Zeit vor eine
Beſchaffenheit, und was die Wuͤrtembergi⸗
ſche Landſchafft dißfalls vor Privilegien,
Recht und Gerechtigkeiten von Roͤm. Kay⸗
ſern, Koͤnigen, Chur⸗ und Fuͤrſten des
heil. Roͤm. Reichs, auch ihren Durchl. den⸗
es⸗

4 n

9
7

Chigen An⸗
kor. erchh, on.

Muine atie
ſgon Nd
ſcen Ngen
gtrintten Ni
fn Wirteneal
Pelg. Keyhetn
1

5

eeie e
lejgieis, h Prxi,
Prüwcof ad Viaden
6 nicht . Stoain
J. 7

el, 2, ſſ eg er

untts cpe

infitiſteh
a helege
dedodſtnte n⸗
Son lben n⸗

Pufnin Din n
ſebunſtin din,
1Glzſh/ups,
, Nu nren
1, Eſtz Nie
n, ſ u mnine
tlie ,26 Cfgß⸗
Thnen n.
tGeſlickit. 5 2,.

Mπ

739 & MNi

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 319

des⸗Fuͤrſten, theuer erworben habe. „ 1741.
fol.
Einigen Auszug aus diſen Wuͤrtember⸗
giſchen Religions⸗Urkunden ſiehe in den Actis
biſtor. eccleſ. Tom. 2. pag. S. Nqg.

*

Meine rechtliche Hiſtorie der Evangeli⸗
ſchen Religion und der zu deren Erhaltung
gewiedmeten Kirchen⸗Guͤter in dem Herzog⸗
thum Wuͤrtemberg; findet ſich in meinen
Relig. Freyheit. u. Beſchwerd. der Evan⸗
geliſch. Part. z. p. 39. NOg. Park. 2. p.
7 7. Nc. Sie gehet biß auf das Jahr 1599.
Die weitere Fortſezung iſt durch die Abbre⸗
chung beſagter Schrifft verhindert worden;
iſt aber ausgearbeitet.

*

Von meinem Aufſaz wegen des Geiſtli⸗
chen Guts in Wuͤrtemberg ſehe man Cap. 6.

*

In Herrn Burgermeiſters WEGELINS
Bibl. Soript. rer. Suev. p. 53. vor dem
Vol. 1. Soript. rer. Suevic. wird angefuͤhrt:
Ge. Frid. Stockmajer Diſs. de Pactis & Pri-
vilegiis circa Religionem & alia Eccleſia-
ſtica, in ſpecie de Reverſalibus Würten-
bergicis, fub Præſidio Jo. Jac. Moſeri &c.
Francof. ad Viadrum. 1738. Alleine 1. iſt
es nicht H. Stockmajers, ſondern meine,
Arbeit; 2. iſt es irrig, daß darinn von de⸗
X 5 nen

320 Neuntes Capitel. .
. e . . an
nen Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Reverſa⸗ Eſirenbes N
lien ins beſondere gehandelt werde. hrt nn e
Ernnen Endetkee

Wuͤrtember. Jo. Ulrici PREGIZERI, U. J. D. Juris Hitnpnin n ,
giſche Kir⸗ publici, Eloquentiæ, Hiſtoriarum & Po- rdich: feri
chen⸗Ge⸗ litices per complures Annos in Iluſtri Col- lim dein
ſchichte. legio, quod eſt Tubingæ, Profeſſoris, gtin dnſchen
Conſiliari Würtembergici & in fupremo het, d6 9
Senatu Juſtitiæ & Dicaſterio Afſeſſoris, ge, Moglen
b. m. Suevia & Würtembergia Sacra, ſi- di Teodogel!
ve ſtatus Chriſtianæ Religionis in his Re- (men ee eoden
gionibus poſt extirpatum Gentiliſimum, pütenbergiel:
per Epiſcopatuum, Abbatiarum, Præpo- ̈Cthogls N
ſiturarum, Collegiorum ſacrorum, Mona- e Tublogen, N
ſteriorum, aliarumque Univerſitatum Fun- adCtbingen Cun
dationes & Progreſſus, Conciliorum, Sy- gechren Sum
nodorum, Colloquiorum, Canones, De- gr Ind N C
creta, Acta, Confeſſorum, aliorumque Dit
præcipuorum Eccleſiæ Doctorum Mini- zen
ſteria & Scripta publica, ipſamque adeo
Reformationem, juxta Seculorum ſeriem,
ſervato Annalium ordine, brevi Com-
pendio exhibitus. Opus poſthumum &
plane novum, ſingulari cura reviſum &
cum variis ſupplementis editum a B. Auc-
toris Filio M. Georgio Conrado PREGI- Dhedors
ZERO, Eccleſiæ Tubingenſis Diacono. ormt
Tubingæ, 1717. 4. Erſtlich kommt des aleetere⸗
Autoris Leben, nebſt einigen Briefen Se⸗ Leefſcennmn ’
ckendorfs, Pfuffendorffs, und von der Ie Alohebetico e
Hardt an ihne. Dann folget die Sucsie Er lhuie,

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 321

& Würtembergia ſacra biß ad Anno 1590.
ſo aber nur 19. Bogen betragt; Darauf
kommen ein Supplementum des Herrn Edi-
toris von 1590. biß 1600. in welchen die
Epitaphia derer Herzoge zu Wuͤrtemberg be⸗
findlich; ferner einige andere Supplementa,
Mellini Suevia Gentilis, Beſchreibung der
alten heidniſchen Monumentorum in Wuͤr⸗
temberg, des Herrn Editoris Oration: de
Origine, progreſſu & celebritate Stipen-
dii Theologici Tubingenſis; Priſeblini
Carmen de eodem & Monaſteriis Ducatus
Würtembergici: Neben demſelben ſtehet
ein Catalogus der Rectorum der Univerſi-
taͤt Tuͤbingen, der Proͤbſte zu Stuttgart,
und Tuͤbingen, Canzlare zu Tuͤbingen, Stiffts⸗
Predigere zu Stuttgart, Fuͤrſtlichen Hof⸗Pre⸗
diger und Hof⸗Capellanen, Statt⸗Pfarrer
zu Tuͤbingen, die Anno 1717. in dem Sti⸗
pendio zu Tuͤbingen und denen Cloͤſtern be⸗
findliche Fuͤrſtliche Alumni, alle Evangeliſche
Aebte der Wuͤrtembergiſchen Cloͤſter ꝛc. Wei⸗
ters kommt des Herrn Editoris Bibliotheca
Suevo-Würtembergica, deren erſter Theil
recenſionem Librorum Theologicorum in
omnibus partibus Eruditionis Theologicæ
à Theologis Suevis & Würtemb. poſt Re-
ſormationem ad hæc usque tempora, der
andere aber recenſionem Scriptorum rerum
Suevicarum & Würtem bergicarum ordi-
ne Alphabetico enthaͤlt. Diſen folgen Li-
neæ hiſtoricæ, in Compendio lidentes
pis⸗

322 Neuntes Capitel.

Epiſcopatus Conſtantienſes & Auguſtanos,
ut & Origines Chriſtianiſmi in præcipuis
Europæ Regnis; weiters, Supplementa
ad Bibliothecam Suevo -Würtembergi-
cam, und endlich Libri Theologici practi-
ci & hiſtorici à Theologis Romano-Ca-
tholicis ſcripti & in Suevia editi. Das
Werk wird recenſirt in denen Actis Erudi-
tor Anno 71717. menſ. Mart. n. 11. und
daraus in denen Leipziger gelehrt. Zeitun⸗
gen de 1777. n. 237. p. 192. woſelbſt es heiſ⸗
ſet: „Er ſcheinet in den alten Zeiten zuwei⸗
len wider die Chronologie anzuſtoſſen; die
Neuere aber hat er mit ſo vil groͤſſerem Fleiß
ausgearbeitet. „ Bey diſem Urtheil erinnert
der Herr Editor in denen Würtembergi⸗
ſchen Neben⸗Stunden Lart. 4. p. 231.
Er erkenne die honéête Cenſuram der Herrn
Eruditorum Lipſienſium mit Dank, indeme
ſie des Werks en general honorifice Mel⸗
dung gethan: Daßz ſie aber ad prima tria
Secula annotiren, ſein ſeel. Vatter haͤtte
hierinnen dem CRUSIO, STUMPFFIO, und
anderen neueren Seribenten, zu vil geglau⸗
bet; ſo zeige der Augenſchein, daß er bloß
diſe Autores allegire, ohne ſie zu loben oder
zu ſchelten: Und koͤnnt man leicht gedenken,
daß man in den 3. erſten Seculis keine groſſe
Gewißheit von dem ſtatu Sueviæ in Politia
und Eccleſia haben koͤnne; daher ſein ſeel.
Vatter ſo beſcheiden geweſen, und pag. 7.
lin. ult. ſage: Fertur, pag. 2. lin. 2. wie⸗
der:

ſen Die
be aynorot
ge geſehlet, un h⸗

Nehli, de

eten

etor

ſhte: wiche men
Auno n gaten
0h int den Aum
Nſin ſel Garner
ondern neie,
orden, Annn

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 323

der: Fertur. Thomæ LYRERI gedenke
ſein ſeel. Vatter . ult. Sec. I. p. 2. ſo,
daß er cordat melde: Ei tamen CRUSIUM
& alios fidem hac in re, ut in multis aliis,
haud tribuere. Ad Sec. II. pag. 2. ſeye
wieder zu merken, daß es abermahlen gleich
in dem Anfang heiſſe: Fertur; gehe alſo
ſein ſeel. Vater in diſen erſten Seculis, wo
man ſo wenig Subſidia habe, gar behutſam
und tribuire autoritati CRUSII und STUMPF-
FII nicht zu vil. Wiewohl, was den CRVU-
SIUM anbetreffe, der Herr PREGIZER ex
profeſſo in der Bibliotb. Seriptor. Suev. p.
ga. melde, was BokcLIER, Prof. Neu
und Calvoͤr von ihme judicirten. Ferner,
ſo meinten die Herren Lipfienſes ſein ſeel.
Vatter habe dann und wann in der Chrono-
logie gefehlet, und bringen 2. Exempel von
dem Concilio Nicæno und der Pugna Tol-
piacenſi, deren jenes ad Anno 328. diſe
Anno 499. geſezet werde: Ihn wundere
aber, daß die Herrn Lipfienſes nicht obſer-
viret, daß ſein ſeel. Vater nicht nur des
FoNCCII, der den Jahrgang 328. dem Con-
Cilio Nicæno deſtinire, ſondern auch des
EUSEBII pag. 6. diſertis verbis Meldung
thue; welcher meine, das Concilium ſeye
Anno 324. gehalten worden. So ſeye es
auch mit dem Anno pugnæ Tolpiacenſis,
da ſein ſeel. Vatter wieder nichts determini-
re, ſondern melde, diſe Schlacht ſeye gehal⸗
ten worden, Anno 499. oder, wie S160-
NIUS

324 Neuntes Capitel.

NIUS melde, Anno 495. &c. Ob aber diſe
Antwort Herrn PREGIZERS gegen obiges
Urtheil ſuflicient ſeye, uͤberlaſſe ich jedes eige⸗
ner Meinung; ich wenigſtens vermeinte, mit
groſſem Grund vieles repliciren zu koͤnnen.
Mein Judicium von gegenwaͤrtigem Buch iſt
in denen unparth. Urtheilen von Jurid.
und Siſtor. Buͤcher 1. Stuͤck p. 67. ſeqi.
diſes: „ Die Intention des Herrn Auto-
rxis iſt ſehr gut, und waͤre zu wuͤnſchen, daß
er diſes Werk in ſeinem Leben haͤtte zum
Stand bringen koͤnnen. Dann die Hiſtorie
der Schwaͤbiſchen Cloͤſter dienet, weilen ſo
vile davon Reichs⸗Staͤnde mit⸗ſeynd, zur
Verbeſſerung der Reichs⸗Hiſtorie, und die
Wuͤrtembergiſche Kirchen⸗-Hiſtorie in ſpecie
hat ſeit der Reformation ſo vil Theil an der
Evangeliſchen Kirchen⸗Hiſtorie uͤberhaupt,
daß diſe, ſo lang jene nicht rechtſchaffen ex⸗
coliret wird, immerzu an vilen Orten man⸗
gelhafft bleibet; und doch hat ſich bißhero
unter denen Evangeliſchen ſonſt noch niemand
diſes Werk zu unternehmen getrauet, als der
Herr Autor: Deſſen Herr Sohn 2. in de⸗
nen Supplementis ein- und andere gute und
rare Stuͤcke, auch zu Anfang des Buchs
etliche ſchoͤne Briefe, hat mit andrucken
laſſen.
Jedoch das Werck ſelbſten betreffend, ſo
kommt es mir vor, als wann diſes allererſt
ein Anfang von Collectaneis zu einem ſo

wichtigen Werck habe ſeyn ſollen: Danner

ird

,tobin

en nocn torgan
ſyrr Pyr

7

No

hren dgnme
werde.
De cheege⸗
gin, ſebſ anf
hnkn; tie i
ſſlen henfztere

Rſ⸗
N
Dor
UI

nes Cori

un⸗
In 406, Ke. dl tee g,
405G Ree E

Mlor
8 erheien
% %

tillſen, N,
i, ſt

/,
W

ce

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 32 5

wird es nicht wohl Einen Bogen austragen,
was in dem Corpore Operis fuͤrkommt, und
nicht aus dem CRUSIO iſt. 2. Seynd we⸗
der die in Menge von diſen Cloͤſtern heraus
ſeyende Documenta, noch auch andere dahe⸗
ro gehoͤrige Schrifften, zu Huͤlff gezogen
worden, und mit einem Wort, es iſt alſo
beſchaffen, daß nicht zu glauben iſt, es habe
ein ſo gelehrter Mann es dergeſtalten an das
Licht wollen tretten laſſen. In denen Addi-
tamentis aber iſt 3. ſo vil allotrii, unvoll⸗
kommenes, verworrenes und fabelhafftes,
daß man das Gute und zu dem Themate
gehoͤrige recht wie das Gold aus dem Rhein⸗
ſand heraus ſuchen muß. Wer alſo wiſſen
will, was in CRusII Annalibus von Schwaͤ⸗
biſchen Kirchen⸗Sachen vorkommet, der kan
diſes Compendii loco leſen; indeſſen iſt doch
Niemand, in diſem Themate etwas recht⸗
ſchaffenes zu præſtiren, hierdurch weder be⸗
nommen noch vorgearbeitet.
Herr PREGIZER hat ſich zwar wider di⸗
ſes Urtheil in einem Theil ſeiner jaͤhrlichen
geiſtlichen Poëſe zu defendiren geſucht; ich
glaube aber nicht, daß diſe Replic bey ge⸗
kaürten Leuten meinem judicio Abbruch thun
werde.
Der angeregte Mangel hat mich bewo⸗
gen, ſelbſt auf ein rechtſchaffenes Syſtema
der Wuͤrtembergiſchen Kirchen⸗Hiſtorie zu
denken; wie ich dann an dem Erſten Theil
derſelben bereits verſchidenes elaboriret, noch
mehr

326 Neuntes Capitel.

mehr aber darzu colligiret habe. Es fuͤhret
den Titul: „ Wuͤrtembergiſche Kirchen⸗
Hiſtorie, Erſter Theil, enthaltende des Her⸗
zogthums Wuͤrtemberg Zuſtand unter dem
Heydenthum, deſſen Bekehrung zu dem Chri⸗
ſtenthum, den Zuſtand des Chriſtenthums,
der Lehre, Kirchen⸗Diſciplin und Sitten in
Wuͤrtemberg durch alle Jahr-hunderte, wie
auch die Stifftungen aller Eloͤſter und Colle-
giorum Canonicorum, nebſt deren Hiſtorie
und denen Lebens⸗Beſchreibungen der ihnen
vorgeſezten Aebte und Proͤbſte, und endlich
die Præparatorien zu der erfolgten Reforma-
tion. Samt einem doppelten Anhang: 1.
Von denen aus Wuͤrtemberg entſproſſenen
Roͤmiſch⸗Catholiſchen Heiligen, und 2. den
Lebens⸗Beſchreibungen der Roͤmiſch-⸗Catho⸗
liſchen Profeſſorum Theologiæ zu Tuͤbingen.
Eine Probe davon habe ich dem Publico
dargeleget, in dem 1. Theil meiner ver⸗
miſchten Wuͤrtembergiſchen Obſervat.
Deſſen ꝛter Articul S. 16. „von denen Vor⸗
bereitungen und Anfang der Reformation in
dem Herzogthum Wuͤrtemberg handelt.,
*) Die voͤllige Ausarbeitung des ganzen Werkes
aber unterbliebe uͤber meinen anderen Amts⸗
arbeiten:

Uebrigens findet ſich beſagte Abhandlung
auch in meinen Schwaͤbiſch. Merckwuͤrd.
S. 610. u. f.

H. 3.

d Ri

tent

„Vrunbag
Gſlche Profug e
6 rnold doi d
ten, Yeſerum
on den ſil D.
Cchnet Und

(n. 1. wird gchenn
ſen hon der W
Neren 9
/, Und deren J.
Ecobömmermun
I. von dehen W

„
2

4
e

18 insgennein;

N
hnen We⸗ NWN
ung D. Jn. N
in da Hrbeſchen
Conttovets urd
ſels⸗ Srche D
ſoevdet ſo Ru
Unclee, db 3
Reph, Cellecti

Cl murer Nn
nc n au

10, /7 unmmn R

ugdenicgedn⸗
Mon Nn W 1

4 6 . 10
ue

Kirchen⸗ und Reigt⸗ Sachen. 327

Wörtemberdiſch e Unſchuld, durch

Vertheidi⸗

thriſtliche Pruͤfung deſſen, was Herr Goktt⸗ gung der

fried Arnold von des loͤbl. Herzogthums Re⸗
genten, Regierung und Lehrern, bevorab
von dem ſeel. D. Jacobo Andrex, aufge⸗
zeichnet und ſeiner ſo genannten Kirchen⸗ und
Kezer⸗Hiſtorie einverleibet hat ꝛc. dargethan
von M. Andrea Davide CAROLO, Super-
intendente ſpeciali zu Kirchheim unter
Teck. „ Ulm, 1708. 8. In des 1. Theil
Cap. I. wird gehandelt von Herzog Ulrichen,
im 2ten von der Wuͤrtembergiſ iſchen Regie⸗
rung, und deren Verhalt gegen den 1.)
Widertaͤuffern, 2.) Juden, 3.) Hans Kei⸗-
len, 4.) Ludwig Brunnquellen; und 5.)
M. Jacob Zimmermann; Im zweyten Theil
Cap. 1. von denen Wuͤrtembergiſchen Theo-
logis insgemein; z und zwar 1.) von ihrer
Correſpondenz mit dem Griechiſchen Patri⸗
archen, 2.) ihrem Verhalt bey dem Concor-
dien⸗Werck und 3. )vom Widerſpruch D.
Dan. Hoffmanns, im zten Cap. von den
Theologis zu Tuͤbingen, und 1.) ihrem Be⸗
denken gegen die Widertauffer, 2.) Hand⸗
lung mit D. Jac. Schegkio, 3.) Verhalt
in der Huberiſchen Sach, 4.) Gießiſchen
Controvers und 5.) Zaͤemaͤnniſchen Re-
vers-Sache: Des 3ten Theils 1. Cap.
iſt gewidmet Jo. Brentio, das 2. D. Jac.
Andreæ, das 3. Luc. Oſiandro Sen. das
4. Steph- Gerlachio, das 5. Mart. Cruſio,
das

Wun rtem⸗
hergiſchen
Theologen
zc. gegen
Ar noid.

328 Neuntes Capitel.

das 6. Luc. Oſiandro Fil. das 7. Theod.
Thummio, das 8. Melch. Nicolai, das 9.
Jo. Val. Andrexæ, das 10. Tob. Wagne-
ro, das II. Jo. Ad. Oſfiandro, das 12.
Ge. Hen. Hæberlino, und das 13. Andr.
Carolo. Diles Buch gibt gute Erlaͤuterung
in vilen Stuͤcken der Wuͤrtembergiſchen Kir⸗
chen⸗Hiſtorie und hat der eel Herr Caroli
dem Arnold, welcher allenthalben das Gifft
ausgeſaugt, meiſt, und ſo vil es hat ſeyn
koͤnnen, gruͤndlich und vernuͤnfftig begegnet,
und ihme vile Falſa und Unrichtigkeiten in
ſeinen Relationen gezeiget; doch kommen
auch verſchidene Kleinigkeiten und vile Di-
greſſiones darinnen vor. Add. Unſchuld.
Nachrichten de 1705. p. 67. ſeg. Jhme
hat ſich ein Arnoldianer entgegen geſezet und
ein Scriptum wider diſes Buch heraus gege⸗
ben: Weil aber Herr CAROLI waͤhrender
Edition ſeines Buchs verſtorben; ſo hat ihne
Herr FIschIN in denen Supplementis ad
Memor. Theolog. Würtemb. defendiret:
*) Doch hatte Arnold auch in manchem eben
nicht unrecht.

Diſe allererſt genennte Supplementa
Herrn M. Ludwig Melchior FISsCHLINS,
leztlich Pfarrers zu Kaltenweſtheim, enthal⸗
ten ebenfalls viles zu der Wuͤrtembergiſchen
Kirchen⸗Hiſtorie ſehr dienſames, vid.

Cap. 17.

K 4.

Phent Nd n

De Ms ein

hmnh gee,l

. Snits, Ler
Memici. n;
“Z aud l

,,

8 d aot 4
Iunute Aeni 1
t Ne Nachneh 1

Hin ud de inin
ar. Ne 1 719 8.
des Bittvcſe,
und D Pigfen
hon: 7 Ru ⸗
ſote (obge p

lons. gſtrrn

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 329

§. 4
De Actis Scriptisque publicis Eccleſiæ Handzungen

Würtembergicæe, Liber C ommentarius; der

Præſide Chriſtophoro Matthæo PFAFFIO, ſe gi.

Diſputationis loco propoſitus. Reſp. Magg.
Friderico Reinhardo Alemm., Geor gio
Conrad Mez, Jo. Chriſtophoro Schüz &
Jo. X milipe Walz. Tubingæ 1718. 4.
Cap. 1I. handelt de Actis Eccleſiæ Wür-
tembergicæ dogmaticis, Confeſſionibus
maxime & Compendiis Theologicis. Cap.
2. de Scriptis Eccleſiæ Würtembergicæ
polemicis. Cap. 3. de Theologorum Wür-
tembergicorum Colloquiis Actisque heno-
ticis. Cap. 4. de Libris Eccleſiaſticis aliis-
que Actis publicis ad Eccleſiam Würtem-
bergicam ſpectantibus. Es iſt eine muͤhſa⸗
me, curioſe, gelehrte und nuzliche Arbeit;
doch ſeynd auch vile aliena e. g. de Syn-
grammate Suevico, u. d. darinnen; auch
iſt offt die Nachricht von denen Schrifften
ſehr dunkel, kurz und inſufficient. Ich wer⸗
de (welches ich ein vor allemahl erignere)
hernach in diſem Capitel viles, ſo zu meinem
Inſtituto dienlich iſt, daraus excerpiren und
hin und her ſuppliren. Add. Mova lite-
zar. de 17715. u. 23. In dem Anhang
des Briefwechſels zwiſchen D. Qprian
und D. Pfaffen Bog. D. 2. heiſſet es da⸗
von: „Wer die Wuͤrtembergiſche Kirchen⸗
Hiſtorie (ohne welche keiner die Reforma-
tlons-Hiſtorie verſtehet,) ſtudiren will, der
) 2 findet

330 Neuntes Capitel.

findet dazu in diſem Schediaſmate gute An⸗
leitung.
Acta & Scripta publica Eccleſiæ Wür-
tembergicæe, tum, quæ cuſa dudum fue-
re, tum quæ è ſitu & tenebris nunc de-
mum in dias luminis auras prodeunt.
Recenſuit atque in hanc formam fudit,
conſpectumque Actorum publicorum &
Conciliorum omnium Germanizæ abs ſe
olim edendorum adjecit Chriſtoph Mat-
thæus PFAFFIUS, Theologus Tubingenfis.
Tubingæ 1719. 4. Faſciculus Primus,
qui complectitur 1. Mandatum Würtem-
bergicum ab Adminiſtratione Auſtriaca
contra D. Lutherum primum editum. 2.
LZwinglii Epiſtolas ad Alberum, Luthe-
rum, & Melanchthonis Epiſtolas ad Reut-
lingenſes & Aulberum, Aulberi Scriptum
de S. Cœna & Brentii Epiſtolam ad Reut-
lingenſes. 3. Oecolompadii Librum des.
Cœna & 4. Syngramma Suevicum eidem
oppoſitum. 5. Epiſtolas Grentii ad Bu-
cerum de S. Cœna & de Colloquio Mar-
purgenſi ad Schradinum Reutlingenſem,
aliasque Brentii aliorumque Epiſtolas. 6.
Colloquium Tubingenſe inter C. Schwenk-
feldium & Blaurerum, Bucerum & Frech-
tium. 7. Afta Würtembergicorum in Con-
cilio Tridentino. 8. Confefſionem Wür-
tembergicam de omnipræſentia carnis
Chriſti & præſentia reali Euchariſtica de
An. 1560. I10. Acta Theologorum Wür-
tem-

,zerticorum in
lne gemom
Conledlos er
Günm enſes

leg Geleht ze
ſethenn de Cer

dr W

R
h

Momn Vniggong
Died uch gelgner
Unhonge zun Br
D. Oprinn und,
lepeber Lotenich
1 ,.

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 331

tembergicorum in Colloquio Poſſiaceno,
quæ nunc demum prodeunt. II. Formu-
lam Conſenſus inter Zanchium & Mar-
pachium Theologos Argentoratenſes à ja-
cobo Andreæz Anno 1563. confectam. 12.
Prentii Apologiam adv. Gallum & Stol-
zium, quæ nunc demum cuſa eſt. 13.
Formulam Concordiæ inter Suevicas &
Saxonicas Eccleſias factam per Mart.
Chbemnitium. I4. Literas Julii Ducis
Brunſvicenfis, & denique 15. Literas
Martini Chemnitii huc pertinentes. Man
ſiehet wohl, daß auch hier verſchidenes mit
eingefloſſen iſt, welches eigentlich daher nicht
gehoͤrte; indeſſen iſt es doch eine nuͤzliche und
angenehme Collection, welche fortgeſezet zu
werden meritirte. Sie wird recenſirt in dem
gZournal des Sgavans Anno 1721. im. Aug.
n. 7S. und in den Actis Eruditor. Anno
1721. m. Aug. n. S. aus den lezten aber in
den Leipz. Gelehrt. Zeitungen de 1727.
n. 6g. p. 570. allwo es heiſſet: „Die Ver⸗
faſſer ruͤhmen den Eyfer des Autoris, der
gelehrten Welt zu dienen und die zur Hiſtorie
der Lutheriſchen Kirchen gehoͤrige Urkunden
vom Untergang zu retten. „ Das Werk
wird auch geruͤhmt von dem Autore des
Anhangs zum Brief⸗Wechſel zwiſchen
D. Cypriano und D. Lfaffen. Add. die
Leipziger Lateiniſche Gelehrte Zeitungen
de 1779. p. 799.

Yͤ 3 §. 5.

Wuͤrtember⸗
giſches Glau⸗
bens⸗ Be⸗
kenntniß.

332 Meuntes Capitel.

§. §.
Confeſſio piæ doctrinæ, quæe nomine D.
Chriſtophori Ducis Würtembergenſis &c.
per Legatos ejus die 24. menſis Januarii
Anno 1552. Ccongregationi Tridentini Con-
cilii propoſita eſt; zu Tuͤbingen (1552.)
8. zu Franckfurt 1761. cum Apologiis und
Anno 1565. zu Straßburg per Val. Ery-
thræum. Sie iſt auch in dem zu Tuͤbingen
Anno 1561. und 1590. in fol. edirten Zo-
mo VIII. Operum Jo. BRENTII, deßglei⸗
chen in der Wuͤrtembergiſchen groſſen Kirchen⸗
Ordnung und in den Syntagmate Contfeſſto-
num fidei Genevenſi zu finden. Der Con-
cipiſt davon iſt der erſtmentionirte Probſt
zu Stuttgart Jo. BRENTIUS Sen. der ſol⸗
che, nachdem Herzog Chriſtoph deßwegen
mit Chur⸗Fuͤrſt Moriz zu Sachſen commu⸗-
niciret, Anno 1551. aufgeſezt, wornach ſie
noch von 10. anderen darzu choiſirten Wuͤr⸗
tembergiſchen Theologis etliche Tage lang
examinirt und approbirt worden iſt; der⸗
gleichen auch von denen Straßburgiſchen,
Saͤchſiſchen und denen benachbarten Theolo-
gis geſchehen iſt; und darauf wurde ſie dem
Concilio zu Trident uͤbergeben, ſo dann her⸗
nach durch Herzog Ludwigs Teſtament und
ein Statutum Provinciale zu einem Libro
Symbolico der Wuͤrtembergiſchen Kirche ge⸗
macht. Herr Canzlar PFAFF giht ihme
d. Comment. p. 27. das Elogium: Ea fide
ea pietate, ea eruditione, eoque euarn
er-

unud bi
ms nie Call
NCeatar.

ed
. ..Nd Menor. T
4100. l.
Wder Ne⸗ Co
einsin dan
I. V, ech/
OatCl NeO“
, 3 ſet

1Cthol!
Wünen

Nholl
Hierwied
yt vorden,)
o. in demn Nen

onte Detnis binl
Pellinichetbenr
borg,und 6
Anton Dahut

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 333

ſermonis nitore conſcriptum eſſe aureum
hoc opus coœloque dignum, ut nihil ſupra
eſſe videatur. Add. omnino FISsChHLINI
Suppl. ad Memor. Theolog. WLürtembergens.

p. 100. ſeqq.

Wider diſe Confeſſion hat ſich gleichbal⸗
den Petrus à Soto, ein Dominicaner, Kayſ.
Caroli V Beicht⸗Vatter und Profeſſor
Theologiæ, qufgemacht; welcher Afſſertio-
nem Catholicæ fidei circa Articulos Con-
feſſionis Würtembergicæ zu Dillingen her⸗
ausgegeben und darinn diſe Confeſſion mit
Scholiis Catholicis verſehen hat.
Hierwieder gabe BRENTIUsS eine Apolo-
gie heraus; welche, (wie vorhero ſchon ge⸗
dacht worden,) zu Tuͤbingen 1561. und
1590. in dem 8ten Tomo ſeiner Operum
gedruckt worden. Es ſeynd Prolegomena
dabey: de officio Principum ſecularium in
Eccleſia Chriſti Filii Dei. Herr PrAFFI. c.
p. 27. nennet diſe Apologie luculentiſfimam,
und Herr FIscHLIN ſagt: Ea Proteſtan-
tium doctrinam ita adſeruiſſe contra Pon-
tificiorum dogmata, & Concilii illius De-
creta ita deſtruxiſſe, ut vel cæcus Pon-
tificiam idololatriam erroresque verbo Di-
vino damnatos palpare poſſit. Und nach
Herrn FischLINS Bericht hat ſie der be⸗
kannte Petrus Paulus VERGERIUsS in das
Italiaͤniſche uͤberſezt: Auch iſt ſie, nebſt der
Augſpurg⸗ und Saͤchſiſchen Confeſſion,
von Anton Dalmatin und Stephan Conſul
4 Mrian

234 Neuntes Capitel.

Wirinn 1563. ins Windiſche, Croatiſche und
Italianiſche uͤberſezt worden.
Diſes Scriptum provocirte des à Soro
Defenſionem Catholicæe Confeſſionis &
Scholiorum circa Confeſſionem Würtem-
bergicam. Solches Scriptum zu widerle⸗
gen, theileten die Arbeit unter ſich, Jacob
Beuerlin, Jacob Heerbrand und Dietrich
dchnepf, Theologiæ Doctores und Profel-
ſores zu Tuͤbingen, ſo dann Jo. Henmann
General-Superintendens zu Tuͤbingen und
Abbt zu Anhauſen. Der erſte refutirte den
erſten Theil, welcher den Titul hatte: de
una viſibili & certa Eccleſia Chriſti neces-
ſario agnoſcenda; der zweyte den zweyten
Theil; der dritte den vierten Theil; welcher
inſcribiret iſt: De errore aut ignorantia
circa fidem excuſante vel accuſante, und
der vierte endlich widerlegte den zten Theil:
de utilitate & necefſſitate aliorum judicio
ſine ſuo proprio credendi.
Alle diſe die Wuͤrtembergiſche Confeſſion
betreffende Schrifften ſeynd zu Franckfurt
Anno 1561. in zwey ſtarken Baͤnden in folio
zuſammen herausgekommen.

§. 6.

Handlungen Sytagma eorum, quæ nomine Chri-
uns den den ſtophori Ducis Würtembergenſis in Syno-
Concili. do Tridentina per Legatos ejus acta ſunt; yinmus ne
welches Huldrychus Encauſtius, das iſt Jo. Mnunſrs,⸗
BRENTIUS Sen. ediret: Der Titul ſe ne Hinmen
chon

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 335

ſchon meiſtens an, was darinn zu ſuchen iſt;
nehmlich es wird erzaͤhlet, was wegen eines
unpartheyiſchen Concilii in denen Reichs⸗Ab⸗
ſchiden de Annis 1548. und 1551. verab⸗
redet worden, was Herzog Chriſtoph wegen
Beſchickung des Concilii zu Trident fuͤr Con-
fultationes gepflogen, wie ſolche endlich re-
ſolviret worden, und wie es damit abgegan⸗
gen. *) Es ſtehet auch in H. PFAFFENS
Aä. & Soript. publ. Eccleſ. Würtemb.
V. 229.
F. 7.

Confeſſio & Doctrina Theologorum & Wuͤrtemb.
Miniſtrorum verbi Dei in Ducatu Würtem- Glaubens⸗
. .; & K, Bekenntniſ⸗
bergenſi de vera præſentia Corporis & ſe in einzel⸗
Sanguinis jeſu Chriſti in Cœna Dominica. nen Mate⸗
Tubingæ, 1561. Diſes Scriptum gehet rien.
wider die ehmals ſo genannte Sacrament⸗
Schwaͤrmer, und iſt von dem Rectore der
Univerlſitat Tuͤbingen, denen Wuͤrtembergi⸗
ſchen Abbten und Proͤbſten, dem Decano
und der Theologiſchen Facultaͤt zu Tuͤbin⸗
gen, und denen General- und Special-Su-
perintendenten in Wuͤrtemberg, unterſchri⸗
ben.
„Beſtaͤndige Wiederholung und gruͤnd⸗
liche Erklaͤhrung der Kirchen und Schulen
im Fuͤrſtenthum Wuͤrtemberg Lehr und Be⸗
kaͤnntnus von der Perſon und beeden Natu⸗
ren unſers Herrn und Heylands Chriſti, von
ſeiner Himmelfahrt, ſizen zur Rechten GOt⸗

336 Neuntes Capitel.

tes, und wahrhafftigen Gegenwaͤrtigkeit ſei⸗
nes Leibs und Bluts im heiligen Nachtmahl;
geſtellt von den Wuͤrtembergiſchen Theolo-
gen.„ Tuͤbingen 1572. 4. Diſes iſt, auf
Invitation der Saͤch ſchen Theologen, wi⸗
der die Crypto-Calviniſten geſchriben. Herr
PFAFF ſagt I. c. pag. 39. Ubi non ſolum
Sententiam ſuam noſtrates perſpicue ſoli-
deque effantur, ſed & teſtimoniis ex Lu-
theri Scriptis, antiquæ Eccleſie Symbo-
licis & Theologis noſtris antiquioribus de-
ſumtis, pro ea, qua plurimum polluerunt,
eruditione prolixe ſatis confirmant. Fuͤr
den Autorem haͤlt Herr PrAFF den Lucas
OSIANDER.
„Kurzer, einfaͤltiger und wahrhafftiger
Bericht des Streits uͤber dem H. Abendmahl
und der Perſon Chriſti, zwiſchen den reinen
Kirchen und den Sacramentirern, darinnen
dargethan wird, worauf nochmahls der gan⸗
ze Handel ſtehe, wie nahe oder ferne man
von einander, wie gefaͤhrlich und hochſchaͤd⸗
lich der Sacramentiriſche Irrthum, und was
dargegen ein frommer Chriſt von beyden Ar⸗
tickeln des Abendmahls und der Perſon Chri⸗
ſti einfaͤltig glauben und halten ſoll; geſtellet
durch die Wuͤrtembergiſchen Theologen. ,
Tuͤbingen 1575. 4. Diſes ſolle, nach Herrn
PFAFFENS Bericht, faſt eines ſeyn mit vor⸗
ſtehender beſtaͤndiger Wiederhohlung; wie er
dann den Lucam OsIANDER fuͤr den Auto-
xem auch diſes Scripti haͤlt.
„ §S.

Itmn und N

1 derm vuhete
otnent, d
Aotor doven in
. Conned ll
Aulcarinte di
ſchn Cmee
n En

n dis Etllire

Don beonden
Nrns: „Ierh
n den Wornf

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 337

S. 8.
„Wiederhohlte chriſtliche und beſtaͤndige Innerlicher
Bekanntnus der Wuͤrtembergiſchen Kirchen Sereit we⸗
von dem wochentlichen Sabbath des Neuen Cabbaths.
Teſtaments. „ Tuͤbingen 1672. 4. Der
Autor davon iſt der Abbt zu Bebenhauſen
Joh. Conrad ZeLLER, welcher es publica
auctoritate geſchriben, wider den Tuͤbingi⸗
ſchen Cancellarium D. Tobiam Wogner
nnd den Straßburgiſchen Theologum, D.
Seb. Sobmiden, welche von diſer Materie
ihre eigene Principia fuͤhreten und zu Augs⸗
burg ad effectum brachten.
W'agner hat diſer Schrifft eine Cenſur
entgegen geſezt, von deren ich aber nicht weiß,
ob ſie gedruckt iſt oder nicht; hingegen hat
ZELLER wider dagegen geſchriben: „Noch
veſtſtehendes der wahren Evangeliſchen Kir⸗
chen im Herzogthum Wuͤrtemberg Bekannt⸗
nus von dem wochentlichen Sabbath im
Neuen Teſtament; entgegen geſezt der Cen-
ſur Herrn D. Tobiæ MWagners, Cancellarii
zu Tuͤbingen.„ Es iſt aber diſes leztere nicht
zum Druck gekommen; indeme Herzog Eber⸗
hard III. bey diſem weit⸗ ausſehenden Streit
ſeine Autoritat interponirt und beeden Thei⸗
len das Stillſchweigen auferlegt hat.
H. 9.
Von beſonderen Streitſchrifften ſeynd Streit⸗
heraus: „Bericht Ambroſü BEAURER, e lten
von dem Widerruff, ſo er bey dem Artieu urers.

338 Neuntes Capitel.

des hochwuͤrdigen Sacraments des Leibs und
Bluts unſers Herren IEſu Chriſti gethan
ſoll haben ꝛc. „ Tuͤbingen 1535. 4. Erſt⸗
lich erzaͤhlt Baurer, was Gelegenheit darzu
gegeben habe, daß er und Sobnepy wegen
diſes Punctens mit einander conferirt, wor⸗
inn ſeine Erklaͤrung beſtanden, (nehmlich,
daß der Leib und das Blut Chriſti im Nacht⸗
mahl warlich, das iſt ſubſtantive & eſſen-
tialiter, non autem quantitative, aut qua-
litative, aut localiter, gegenwaͤrtig ſeyen
und gegeben werden,) was er ſich dabey vor⸗
behalten, nehmlich ihne mit diſen Worten:
Leiblich und fleiſchlich eſſen, dieweil ſie de⸗
nen Einfaͤltigen etwas groͤbere Einbildung
machen, unbeſchwert zu laſſen, und daß er
den Handel des Nachtmahls Chriſti nicht
eben und allein mit obangeregten Worten, die
mehr den Schulgelehrten, dann dem gemei⸗
nen Mann, bekannt ſeyen, fuͤrtragen muͤſſe,
und endlich weiſet er: 1. Was er vormals
von dem Sacrament des Leibes und Bluts
Chriſti gehalten, 2. warum er obgemeldte
Worte nachgegeben habe, und 3. daß ſol⸗
che weder den Worten Chriſti, noch ſeiner
Lehre, ſo er vormahls geprediget hab, zuwi⸗
der ſeye. Wie betruͤglich aber Blaurer in
diſer ganzen Materie gehandelt habe, erwei⸗
ſet Herr Canzlar PFAFF, de Act. & Seript.
publ. Eccleſ. Würteml. Cap. 1. H. 4. p.
22. ſeq. gus ſeinem eigenen Schreiben an
Wolfg. Muſeulum.

9. 10.

W
2
Nochrenl N

ſtunt 11et. N

„ e ft

GG

Holen, ſont
Dn ſgen)
Auno I67. i g

/

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 339

9. 10.

Von dem Lolloquio zu Maulbronn ſeynd Wegen
heraus: „Warkhafftiger und gruͤndlicher Be⸗ Mauſbron⸗
richt von dem Geſpraͤch zwiſchen des Chur⸗ kn en Ge⸗
Fuͤrſten Pfalzgraven und des Herzogen zu
Wuͤrtembergen Theologen, von des Herrn
Nachtmal, zu Maulbronn gehalten. Franck⸗
furt 1564. Der Autor davon iſt Jo.
BRENTIUS. .
BRENTIUsS vertirte diſes noch ſelbiges
Jahr Lateiniſch, und gabe es heraus unter
dem Titul: Epitome Colloquii inter Fri-
derici, Palatini Electoris & Chriſtophori
Ducis Würtembergenſis Theologos de Ma-
jeſtate hominis Chriſti, deque vera ejus
in Euchariftia præſentia Maulbrunnæ in-
ſtituti, per Würtembergenſes Theologos
ad amicos ſuos perſcripta. 1564. 4.
Pfaͤlziſcher Seiten aber edirte man:
„ Protocoll, das iſt, Acta der Handlungen
des Geſprechs zwiſchen den Pfaͤlziſchen und
Wuͤrtembergiſchen Theologen, von der Ubi-
quitaͤt oder Allenthalbenheit des Leibs Chriſti
und von dem buchſtaͤbiſchen Verſtand der
Wort Chriſti: „Das iſt mein Leib ꝛc. „
im April des Jars 1564. zu Maulbronn ge⸗
halten, ſamt der Pfalziſchen Theologen Ge⸗
gen⸗Bericht. „ Heidelberg 1565.
Diſem ſezten die Wuͤrtembergiſche auch
Anno 1565. zu Tuͤbingen zwey Tractate ent⸗
gegen, deren erſter iſt: „ Protocoll des
Ge⸗

340 Neuntes Capitel.

Geſprechs zwiſchen den Pfaͤlziſchen und Wuͤr⸗
tembergiſchen Theologen im April des 1564.
Jars zu Maulbrunn gehalten.„ Der zwey⸗
te aber: „Chriſtliche und in Gttes Wort
gegruͤndete Erklaͤrung der Wuͤrtembergiſchen
Theologen Bekanndtnuß von der Majeſtaͤt
des Menſchen Chriſti zu der gerechten des
Vatters und der wahrhafftigen Gegenwaͤrtig⸗
keit ſeines Leibs und Bluts im heiligen Abend⸗
mal; zu Erleutterung und Apologie des
Maulbrunniſchen jezund in Druck gefertigten
Protocolls und daraus hievor gezogenen Be⸗
richts, auch zu Ableinung und Widerlegung
der Heydelbergiſchen Theologen ungegruͤnd⸗
ten Gegenberichts. „

Diſem opponirten die Pfaͤlziſche Anno
1566. wieder: „Beſtaäͤndige Antwort der
Pfaͤlziſchen Theologen auf der Wuͤrtember⸗
giſchen Theologen Erklaͤrung und Bekannt⸗

nus von der Majeſtaͤt den Menſchen Chri⸗

ſti./
Auch ſolle Zacharias URSINVUs eine ſoli⸗
dam Refutationem dawider geſchriben ha⸗
ben, welche in deſſen Operibus Tom. 2. be⸗
findlich ſeye.
Zu gleicher Zeit edirten die Pfaͤlziſche
Theologi auch: Colloquii Maulbrunnen-
ſis Acta, cum annexa Palatinorum ad Epi-
tomen Würtembergicorum Theologorum
de hoc ipſo Colloquio reſponſione. Add.
LIPENII Biblioth. 1beol., L. I. J. 337.

Aber

ſhenund

derg
Ne W

ſeocurt

Paicgn ſchd
ſſchen⸗ Then n
Cenſhen rſin
Roctn/
Der Mnndgtaf⸗
Oef fnter uc

nleg; De dannt

gen gecſn ſe.
der 1ſ8z. fn d
otheffterd⸗
Uetpneinten Veron

Muemn;, wee

tes on
Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 241

Aber auch wider gedachte beſtaͤndige Ant⸗
wort defendirten ſich die Wuͤrtembergiſche
Theologen alſobalden in der „Wuͤrtember⸗
giſchen Theologorum lezten Antwort wider
die Heidelbergiſche, von der Majeſtaͤt des
Menſchen Chriſti und ſeiner Gegenwaͤrtigkeit
im Nachtmal. „ Tuͤbingen 1566. 4.
Der Landgraf Philipp von Heſſen erfor⸗
derte hieruͤber auch ſeiner Theologen Mei⸗
nung; die dann ein Bedenken darauf aus⸗
geſtellet, worinn ſie es voͤllig mit denen Wuͤr⸗
tembergiſchen halten:
Welche ſo dann in einem Judicio ihre
Meinung weiter und deutlicher ausfuͤhrten.
Endlich aber legten beede Landes⸗Fuͤrſten
ihren Theologis auf, von diſer Materlie ſtille
zu ſchweigen, weilen die Hize beederſeits zu
groß gegen einander wurde.
§. 11.

Mit denen Bremiſchen Reformirten Theo- Mit den
logis bekamen die Wuͤrtembergiſche zu thun, Bremiſchen
als jene eine „ wahrhafftige und chriſtliche Theologen.
Verantwortung auf die ihnen zugemeſſene Ar⸗
ticul „ heraus gaben, und darinn behaupte⸗
ten, daß Brentius gleicher Meinung mit ih⸗
nen geweſen ſeye. Dann es kame An. 1582.
oder 1583. zu Tuͤbingen in 4. dawider her⸗
aus: „ Der Wuͤrtembergiſchen Theologen
wahrhafftige und gruͤndliche Widerlegung der
vermeinten Verantwortung der Prediger zu
Bremen; „ welches Scripti Verfaſſer der
Canz⸗

Prn In. N

Wegen der
Wuͤrtemb.
Theologen
eſpon⸗ , . ☛
rreſdn Brieffwechſel in Religions⸗Sachen hat zu n Genn
Patriarchen vilen Schrifften Anlaß gegeben. ta, ECrtd
zu Conſtan⸗
tinopel.

342 Neuntes Capitel.

Canzlar ANDREX ware; darinnen die Ar⸗
ticul von der Perſon Chriſti, von der Tauf,
dem H. Abendmahl, der Prædeſtination,
und den Ceremonien, erlaͤutert worden.
Die Bremer ſazten entgegen: „Abfer⸗
tigung der geruͤhmten Widerlegung D. Ja⸗
cob ANDREX, Unter dem Namen der Wuͤr⸗
tembergiſchen Theologen, „ und eine „Ant⸗
wort auf D. Jacob ANDREZ unter dem Na⸗
men der Wuͤrtembergiſchen Theologen aus⸗
geſprengte vermeinte Widerlegung; „ Drmuche Con
Denen aber die Wuͤrtembergiſche Theo-⸗ I Anulo a
logi wieder begegneten in dem „ gruͤndlichen Woſant, 11del
Bericht von zweyen Schrifften der Calvini⸗ I1). 4
ſchen Prædicanten zu Bremen. „ Tuͤbingen aobi Cos!
1585. 4. welchen ebenfalls ANDREX qufſge⸗ Imudelto in!
ſezet. Es werden darinn ſonderlich die Arti⸗ Aca .
cul von der Perſon und zweyen Naturen m Comkantunl
Chriſti und dem H. Abendmahl tractirt. ln 1f. .
§. 12. Stauisl
Der von denen Wuͤrtembergiſchen Theo⸗ ,0.
logis um das Jahr 1575. mit dem Patriar⸗
chen Jeremia zu Conſtantinopel angefangene

Die, ſo wider die Wuͤrtembergiſche Theo-⸗ ven, AMuuutnil
logos herausgekommen ſeynd folgende: 1. (regnin Il.
„Gewiſſe und warhaffte neue Zeitung aus (al, Mngn, 0
Conſtantinopel, von Jeremia, jezigem Pa⸗ M e Bontſt
triarchen daſelbſten.„ Ingolſtat 1583. 8. hin Innoſtar.
Der Autor, ſo ſich hier nicht genennet/ it Hiutn a

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 2343

der bekannte Jeſuit Georg ScnERER, wel⸗
cher bald hernach, nehmlich Anno 1585.
unter ſeinem Namen „ 3. Tractaͤtlein von
alten erdichteten Maͤhrlein und gewiſſe wahr⸗
haffte neue Zeitungen von Jeremia, Con⸗
ſtantinopolitaniſchen YBatriarchen, und Send⸗
Brieff an die Profeſſoren zu Tuͤbingen, „
zu Maynz in 4. heraus gegeben hat.
Joh. Baptiſtæ FICKLERI Spongia,
contra aſpergines Würtembergicorum,
Patriarchæ Conſtantinopolitani judicium
ſuper Articulos Aug. Conf. requirentium.
Ingolſtatt, 1585. 8. und Teutſch, zu Muͤn⸗
chen, 1589. 4.
Jacobi GoRSCII, eines Polackens,
Animadverſio in Theologos Würtember-
gicos, ſua Acta & Scripta apud Patriar-
cham Conſtantinopolitanum jactantes.
Coͤlln 1586. 8.
Stanislai SocoroviII, auch eines Po⸗
lackens, Cenſura Orientalis Eccleſiæ, de
Præcipuis noſtri Seculi Hæreticorum dog-
matibus Hieremiæ Conſt. Patr. oblatis,
ab eodem ad Germanos Grzæce conſcrip-
ta, ex Græco (à ſe) in Latinum con-
verſa, Annotationibusque illuſtrata, ad
Gregorium XIII. Pont. Rom. zu Cra⸗
cau, Dillingen, Coͤlln und Paris, auch
von Jo. Baptiſt Fickler ins teutſche uͤber⸗
ſezt, zu Ingolſtatt. 1589.
Ejusdetn ad Theologorum Würtember-
3 genſium

344 Neuntes Capitel.

genſium invectivam reſponſio. Ingolſtatt,
1585. 4. und Trier, 1586.
Thomas SoNoBBIGIUS hat, nach dem
Bericht Lipenii, zu Trier Anno 1586. in
8. nebſt anderen Tractaten auch herausge⸗
geben: Jeremiæ Patriarchæ Conſtantino-
politani Sententiam definitivam de doctrina
& Religione Würtembergenſium Theolo-
gorum.
Hingegen kame von Wuͤrtembergiſcher
Seiten heraus: „Ableinung und Abferti⸗
gung der newen Zeittung aus Conſtantinopel,
ſo diß 83. Jars zu Wien von einem Jeſuiter
wider die Chriſtliche Augſpurgiſche Confes-
ſion ausgeſprengt. „ Tuͤbingen 1583. 4.
Der Autor davon iſt der Tuͤbingiſche Theo-
logus, D. Jacob HEERBRAND.
„Derer Wuͤrtembergiſchen Theologo-
rum wahrhafftiger Bericht auf die unver⸗
ſchaͤmte Luͤgen, muthwillige Verkehrung,
hoͤniſch Geſpoͤtt, und greuliche Läſterung
Georgüu secherers, Jeſuiters, welche er nennt:
„Catholiſche Gloſſa, oder Erklaͤrung ꝛc. „
belangend einen Brieff, ſo die Wuͤrtembergi⸗
ſchen Theologen vor diſer Zeit an den Pa⸗
triarchen zu Conſtantinopel geſchriben. „
Tuͤbingen 1584. oder 1585. Der Autor
iſt der Tuͤbingiſche Canzlar, Jacob AN-
D RE F.
Die geſammte alſo zwiſchen denen Wuͤr⸗
tembergiſchen Theologen und dem Conſtan⸗
tinopolitaniſchen Patriarchen von Anno 1 13
i

16. W
ſonken Bend nl
fumto Cunnilt
Miank, (lun ll
Gare Ferpture
Caltofenis Sen

ne Canil

Rirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 345

biß 1581. verhandelte Acta kamen Anno
1584. zu Wittenberg (nicht Wuͤrtemberg,)
in folio heraus, unter dem Titul: Wür-
tembergenſium Theologorum & Patriar-
Cchæ Conſtantinopolitani, D. Jeremizæ,
Acta & Scripta, quæ utrique ab Anno
1575. Usque ad Annum 1581. de Augu-
ſtana Confeſſione inter ſe miſerunt. Græ-
ce & Latine, und iſt in der Vorrede denen
meiſten Adverſariis begegnet worden. DoRN
in hbibloth. 1heol. Crit. B. II. pag. 713.
ſagt: Sie ſeyen rar.
*) Joh. Mich. GEISII Diſs. de deſtina-
ta inter Conſtantinopolitanum Patriar-
cham & Theologos Würtembergenſes
conjunctione. Witteberg, 1705. 4.

S. 13.
Anno 1578. hatten die Zuͤrchiſche Theo-
logi Conſenſum orthodoxum Sacræ Scrip-
turæ & veteris Eccleſiæ de Sententia &
veritate verborum Cœnzæ Dominicæ her⸗
ausgegeben, und darinn ſonderlich ſich auf
den conſenſum Patrum bezogen.
Dagegen kame Namens der Theologo-
rum Würtembergicorum zu Tuͤbingen An.
1584. Und wieder Anno 1613. in einem
ſtarken Band in folio heraus: Solida Re-

futatio Compilationis Cinglianæ & Calvi-

nianæ, quam illi conſenſum orthodoxum
Sacræ Scripturæ & veteris Eccleſiæ de

Controverſia Sacramentaria appellarunt,
Z 2 in

Wegen des
Moͤmpel⸗
gartiſchen
Geſpraͤchs.

346 Neuntes Capitel.

in lucem ediderunt & aliquoties recoxe-
runt. Die Feder fuͤhrte der beruͤhmte Jacob
ANDREX. Herr Canzlar PFAFF ſentiret
von diſem Werck alſo: Haud dici poteſt,
quanto cum eruditionis apparatu, con-
quiſitis undique ex Antiquitate argumen-
tis rem ſuam noſtrates egerint, novitatis
invidiam miris modis declinantes.

§. 14.

Von dem Moͤmpelgartiſchen Colloquio
ſeynd an Seiten der Wuͤrtembergiſchen Theo-
logorum herausgekommen: „Colloquium
Mompelgartenſe: Geſpraͤch, in Gegen⸗
wart ꝛc. Herrn Friderichen Grauen zu Wuͤr⸗
temberg⸗Moͤmpelgart ꝛc. Sampt ſeiner F.
G. Raͤthen, Hof⸗Junkern, und guter An⸗
zal fuͤrnemer Herrn vom Adel und Hochge⸗
lehrten Maͤnnern aus Franckreich, zwiſchen ꝛc.
D. Jacobo Andrezæ, Probſt und Canzler der
hohen Schul zu Tuͤbingen, und Theodoro
Beza, Profeſſorn und Pfaͤrrern zu Genff,
Anno 1586. im Merzen zu Muͤmpelgart im
Schloß gehalten; aufrichtig und treulich be⸗
ſchriben. Und aus Beuelch und Verord⸗
nung Hochgedachts Fuͤrſten, Grauen Frid⸗
richs ꝛc. und mit ſeiner F. G. Vorrede und
Beſchluß diß 1587. Jars in den Druk ver⸗
fertiget. Dadurch die ungleiche unnd leicht⸗
fertige ausgeſprengte Schrifften von diſem Ge⸗
ſoraͤch, beſonders aber die verlogene und laͤ⸗
ſterliche Epiſtel hiervon im Druk ausgegan⸗
. . gen⸗

ſhmd 1

Ahiſ ine

, orn
Dem

ſctus, tt

Genſs ia Tubione
nd tutſh hens
Ppben INd N

lhenn ſt ie

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 347

gen, gruͤndlich abgeleinet und widerlegt wor⸗
den. Aus dem Latein verdeutſcht. „ Tuͤ⸗
bingen 1587. 4. Die lateiniſche Acta ka⸗
men eodem Anno auch daſelbſt heraus.

Auch iſt eine Franzoͤſiſche Verſion davon
heraus, unter dem Titul: Les Actes du
Colloque de Monbeliardt, qui s'eſt tenu
PAn de Chriſt 1586. y preſident Frederic
Conte de Würtemberg & Montbeliardt &c.
entre le D. Jjaques André, Prepoſé &
Chancelier de 1' Univerſité de Tübinge &
le Sieur Theodore de Beze, Profeſſeur &
Miniſtre à Geneue; les quels ont eſte nou-
vellement publiez l'an de Chriſt 1587. &
traduitz de Latin en François, par l'au-
torité du Prince Frideric. Ces Actes, les
quels ont eſté ſincerement & à la bonne
foy redigez par eſcript, refuteront ſuffiſa-
ment les faux bruitz, qui ont eſtez ſemez
touchant ce Colloque, & ſingulierement
une epiſtre imprimée plaine de menſonges
& Calomnies. à Montbeliardt. 1587. 8.

Hierwider kame zu Geneve Anno 1588.
des Theodori BEZ Reſponſio in zweyen
Theilen heraus;
Worauf aber die Wuͤrtembergiſche Theo-
logi Epitomen Colloquii Montispeligar-
denſis zu Tuͤbingen eodem Anno lateiniſch
und teutſch heraus gaben; welcher zu Luͤbek,
Witteberg und Roſtok nachgedruckt worden.

Solchem iſt eine Refutatio Reſponſionis D.
3 3 Bezzæe

Mit einigen
Catholi⸗
ſchen.

348 Neuntes Capitel.

Beze de Actis ejusdem Colloquii ange⸗
haͤnget.
BEZA hingegen gabe auch noch eben diſes
Jahr heraus: „ Gruͤndlichen Gegen⸗Be⸗
richt auf die zu Tuͤbingen ausgegangene
Schrifften.

§. 17.
Wider die Catholiſche iſt im Namen der
Wuͤrtembergiſchen Theologorum ediret wor⸗
den: „Abfertigung und warhafftige gruͤnd⸗
liche Widerlegung zweyer Jeſuitiſchen ſchmaͤh⸗
lichen Laͤſter⸗Schrifften, in lateiniſcher und
teutſcher Sprach, zu Ingolſtatt Auno 1586.
in offentlichen Druck ausgegangen, eines
durch den Jeſuiter Robertum Bellarminum
unter dem Titel: Judicium Rob. Bellar-
mini, Politiani S. J. Theologi, de libro,
quem Lutherani vocant, Concordiæ, das
ander durch ſeinen Dollmetſchen und Para⸗
phraſten Petrum Hanſonium in teutſcher
Sprach, des Titel: „Entdekung der groſ⸗
ſen Thorheit, abſcheulichen Irrthumen und
greifflichen Lugen des Lutheriſchen Concordi-
Buchs „ geſtellet durch die Wuͤrtembergiſche
Theologen. „ Tuͤbingen, 1587. 4. und
nach dem Bericht Lipenii in Biblioth. Theol.
L. I. p. 397. und des Anno 1592. zu Frank⸗
furt gedruckten Catalogi univerſalis p. 93.
auch lateiniſch unter dem Titul: Solida &
vera Refutatio conviciorum & calumnia-
rum, quas Jeſuitæ duobus maledicentiſſi-
IIs

gin un din

Ibelis Latne
D. 4
16. logollich⸗
un Tornoe
3 4 St
ſ davon
Orocho, eüle
Drrcihds
munenibus i
Werali vet
Dihus commmenm
tri in Fo
Peo id ele
Es hot ſote
Insc, deſſen

chen und

der ſa

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 349

mis libellis Latine & Germanice Anno
1586. Ingolſtadii editis ſparſerunt contra
Librum Formulæz Concordiæ.. Tubingæ
1587. 4. Herr Canzlar PrAFE judiciret
alſo davon: Ex vero ubique conſpicitur
eruditio, eaque judicii ſoliditas, ut inter
præcipuos noſtratium polemicos libros Ro-
manenſibus oppoſitos Scriptum hoc nu-
merari queat, vel ea propter quoque om-
nibus commendandum, quod Commen-
tarii in Formulam Concordiæ ampliſſimi
loco id eſſe poteſt.

Es hat ſolches refutiret Petrus Mucn-
IrscH, deſſen Lipenius l. c. p. 2. f. 490.
gedencket.

§. 16.

Von denen Controverſien der Wuͤrtem⸗
bergiſchen und Helmſtaͤttiſchen Theologen
uͤber der ſo genannten Ubiquitaͤt koͤnnen con-
ſuliret werden: „Acta und Schrifften zum
Concordi- Buch gehoͤrig und noͤtig, darin⸗
nen zwiſchen den Fuͤrſtlichen Braunſchweigi⸗
ſchen und Wuͤrtembergiſchen Theologen ge⸗
ſtritten wird: 1. Ob die Ubiquitet und
Lehr von der Allenthalbenheit des Leibs oder
Menſchheit Chriſti im Concordi-Buch ſta⸗
tuiret und begriffen, 2. und ob ſolche Lehre
der Ubiquitet in GOttes Wort Grund habe
oder nicht. „ 1589. Es ſeynd hierinn ent⸗
halten: Herzog Juli zu Braunſchweig,
Herzog Ludwigs zu Wuͤrtemberg und Jac.
3 4 An-

350 Neuntes Capitel.

Andreæ Brieffe; ferner: „Beſcheidliche
gruͤndliche Ableinung der ganz unerfindlichen
Auflagen, damit die Theologen der Julius⸗
Univerſitet zu Helmſtatt bey hohes und ni⸗
dern Stands⸗Perſonen hin und wieder ver⸗
unglimpfft und beſchweret werden, als ſollten
ſie von der approbirten Formula Concordiæ
abgefallen ſeyn, darum daß ſie die ungegruͤnd⸗
te Ubiquitatem carnis Chriſti nicht billichen,
ſondern beyzuſezen rathen und bitten. „ Di⸗
ſes haben unterſchriben Tilemannus Heßbu-
Nus, Daniel Hoſfmann, Baſilius Sattler,
Heinrich Boethius.
Weiter die diſer Ableinung entgegen ge⸗
ſezte „Ableinung, Verantwortung und Ge⸗
gen⸗Bericht; „ welche Jacob Andreæ, Joh.
Magirus, Lucas Oſtander, Wilhelm Hol-
der und Anton Varenbiüler, unterſchriben
haben ꝛc.
Weil auch der ſchon beſagte Daniel
HoFrFrMANN Anno 1588. Errores 127. Ja⸗
cobi Andreæ craſſiores, ſanæ de Perſona
Chriſti & ſacra Domini Cœna doctrinæ
potiſſimum vim inferentes, herausgegeben
hatte;
So kame Anno 1589. zu Tuͤbingen in
4. ans Licht: „Kurzer Bericht der Wuͤr⸗
tembergiſchen Theologen von dem Buͤchlein,
ſo unter dem Namen Doctor Daniel Hoff⸗
manns in naͤchſt⸗verſchiener Herbſtmeß deß
abgelauffenen 88. Jahrs in Druck ausgan⸗
gen, mit dem Titul: Errores &ſ c. „ Diſes
unter⸗

mma⸗
nn Nn 4

4 7
s wo lr X
r
un n n
nn . n, 1
8 1 glent
.. Udrcd i
ſi ſen ſhtwon A!
Hies M Me
tihurn nt
nend ndun otien,
nd Muarthig Are
porden.

n ſergſchen

r oN C
, / Mbiſtl

Coptt . G
. Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 351

unterſchriben Jacob Andreæ, Jacob Heer-
brand, Stephan Gerlach, Joh. Magirus,
Lucas Oſtander, Wilhelm Holder, und
Anton LVarenliüler.
In eben diſem Jahr folgte auch noch zu
Tuͤbingen in 4to „ gruͤndlicher ausfuͤhrlicher
Bericht der Wuͤrtembergiſchen Theologen,
daß die chriſtliche Lehr von der Majeſtaͤt Chri⸗
ſti nicht allein in Goͤttlicher Schrifft gegruͤn⸗
det ꝛc. Und wird in diſer Schrifft gruͤndli⸗
chen geantwortet auf das Buͤchlein D. Da⸗
niels Hoſfmanni, in welchem er ihme 17.
Irrthum mit Ungrund zumiſſet; „ ſo auch
von denen vorigen, nebſt Andrea Chandern
und Matthia Hafenreffern, unterſchriben
worden.

9. 17.
„ Acta des Colloquii zwiſchen den Wuͤr⸗ Wegen des
tembergiſchen Theologen und D. Jo. Piſßtorio Geſprachs
zu Baden gehalten. ⸗⸗⸗ Beſchriben und elpraͤchs.
in Druck verfertigt durch die Wuͤrtembergi⸗
ſche Theologen.„Tuͤbingen 1590. 4. Es
ſeynd darinnen die vor Anfang, waͤhrend und
nach End des Colloquii, verhandelte Acta,
ſamt dem in dem Colloquio gefuͤhrten Pro-
tocoll, hierinn enthalten und allenthalben
Anmerkungen daruͤber beygefuͤget. Es iſt
quch eine lateiniſche Edition davon heraus.
Dagegen gabe gedachter PIsronRIs in
eben diſem Jahr zu Coͤlln eine andere Rela-
tion von diſem Colloquio heraus unter dem
Titul: „ Badiſche Diſputation. //
3 5 H.n18.

Mit Sam.
Hubern.

372 Neuntes Capitel.

§. 18.

„ Actorum Huberianorum Pars Prior,
das iſt, der erſte Theil des Berichts, was in
der Neuen Zwiſpalt, die Prædeſtination oder
ewig⸗Wahl Gottes betreffend, zwiſchen D.
Samuel Hubern und den Wuͤrtembergiſchen
Theologen (ſo vil dieſelbe ihres theil interes-
ſirt und der Sach verwandt,) von etlich
Jahren her fuͤrgeloffen. Hierinn iſt enthal⸗
ten: I. Wie D. Huler Anfangs in das
Hochloͤbliche Herzogthum Wuͤrtemberg und
in demſelben zu Dienſten kommen. II. Wie
D. Huber, ehe er in Sachſen gezogen, zu
diſer neuen Zwiſpalt zu Tuͤbingen den Anfang
gemacht, ihme aber damaͤhlen alſo begegnet
worden, daß er unverrichter Sachen wieder
abziehen muͤſſen. III. Welchergeſtalt D.
Huber bey der Univerſitaͤt zu Wittenberg
ſeine beſondere Opinionen wiederum auf die
Bahn gebracht, und was von den Wuͤrtem⸗
bergiſchen Theologen (auf welche ſich Huber
beruffen) fuͤr eine Erklaͤrung erfolget ſeye.
IV. Was diſer Zwiſpalt halben mit D. Hu-
bern zu Regenſpurg tractirt, und wie er auch
damahlen die angebottene Friedens⸗Mittel
ausgeſchlagen. Alles diſes iſt mit einer Vor⸗
rede Herzog Friedrichs zu Wuͤrtemberg ver⸗
ſehen.
Acorum Huberianorum Pars Poſterior
iſt Lateiniſch geſchriben und enthaͤlt: Rela-

tionem eorum, quæ Theologi Tubingen.
es

ytmund Maid

un Gaunde
6 Nocos E⸗

ebſe de

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 353

ſes cum Samuele Hubero de electione &
aliis Articulis tractarunt, poſteaquam An.
1595. Menie Septembris ex Saxonia Tu-
bingam rediiſſet. Beede Theil kamen Anno
1597. zu Tuͤbingen ans Licht.
*) In der Uffenbachiſchen Bibliothec
fanden ſich geſchriben: Acta & Scripta
25. in Controverſlia cum Sam. Hubero.
v. Catal. M. dicta Bibl. p. 264g.
*) Auch iſt heraus: Joh. Andr.
ScCHMID, Diſs. de Sam. Huberi Vita, Fatis
& Scriptis. Helmſtaͤtt, 1708. 4.
J. 19.
Nun folgen die Strittigkeiten der Wuͤr⸗ Mit dem
tembergiſchen Theologen mit Marggraf Ernſt ſn rgerg⸗
Friderich zu Baden, wegen ſeines An. 1599. den. ⸗
zu Staffort gedruckten und dahero das Staf⸗
fortiſche Buch insgemein benahmßten „Be⸗
denkens, und erheblichen wohl-fundirten Mo-
tiven M. Ernſt Fridrichs ?ꝛc. welche Ihre Fuͤrſtl.
Gn. bißdahero von der Subſcription der
Formulæ Concordiæ abgehalten, ſamt Ih⸗
rer F. Gn. Conſeſſion und Bekanndtnuß uͤber
etliche von den Evangeliſchen Theologen er⸗
weckte ſtrittige Artikel.
Diſem ſezten die Wuͤrtembergiſche Theo-
logi, auf Befehl Herzog Friderichs, Anno
1601. entgegen: „Beſtaͤndigen und gruͤnd⸗
lichen Bericht uͤber das vermeinte echriſtliche
Bedenken, welches unter dem Namen ꝛc. „
Ubi, nach dem Urtheil Herrn Canzlar
PrAF-

ſchenn und Hin

10. Nbrſdotfl
PFAFFENS, ad omnia luculentiffime pro. he Rraſe
lixiſſimeque reſpondetur, ita, ut Com- n 8 an
mentarii in Formulam Concordiæ loco li- ani
ber hic eſſe poſſit.

354 Neuntes Capitel.

hn

vteten , d

Als aber der Herr Marggraf darauf in erd Vgen
zweyen zu Neuſtatt und Heidelberg gedruck⸗ W
ten Schrifften, deren eines „Widerlegung n danm mH
der Summariſchen Relation „ (welche die Dolf ii

e . „ mt eech/,
Wuͤrtembergiſche, ehe ſie ihre groſſe Refuta- cer n
tion ediret, herumgehen laſſen) das andere: m he e d⸗
„Kurzer Beweiß, daß des Herrn Marggra⸗ Mlbin de in

. . eE . S
fen ꝛc. Confeſſion in dem groſſen Tuͤbingi⸗

Welches W

ſchen Buch nicht widerlegt ſeye, „ betitult 1 1 hnag
iſt, antwortete; „Duamen d
Wurden beede Anno 1602. qauf aber⸗ nn r H
mahligen Befehl Herzog Friderichs, in einer M
Schrifft widerlegt, die den Titul fuͤhret:
„ Kurzer und warhaffter Bericht auf zwo un⸗
terſchidliche, unter dem Namen des Durch⸗
leuchtigen ꝛc. Herrn Ernſt Friederichen
Marggraven zu Baden publicirte Schriff⸗
ten ꝛc. geſtellt durch die hierzu verordnete
Wuͤrtembergiſche Theologen. „

. . g. 20, —
ir den Her⸗ Mit denen Heidelbergiſchen Theologen ſch ingſtht, w⸗
lbelgiſchen haben die unſere zu Anfang des vorigen Se- indn mio
3e Culi vile Schrifften gewechſelt. Dion iidrnfet
Es hatten nehmlich jene Anno 16057⁰. Ar Wlt g halen
eine treuherzige Vermahnung / an die un⸗ Nigons⸗Soe
fere ediret, Friden mit denen Reformirten zu Vyficen der e
ſtifften, ſonderlich weil auſſer in dem Articul! iſlhetbee
vom

denn
ſen

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 355

vom H. Abendmahl kein groſſer Zwiſpalt
zwiſchen beeden ſeye.
Die Wuͤrtembergiſche ſezten eine „noͤthi⸗
ge Erinnerung,, entgegen; darinn ſie be⸗
haupteten, der Unterſchid ſeye gar zu groß,
als daß Fride gemacht werden koͤnnte, es waͤ⸗
re dann, daß jene nachgeben.
Darauf kamen die Heidelberger Anno
1607. mit einem „ ausfuͤhrlichen Bericht,
was die Reformirte Kirchen in Teutſchland
glauben oder nicht glauben; „ ans Licht;
Welches die Wuͤrtembergiſche veranlaſſe⸗
te, zu Tuͤbingen Anno 1608. zu ediren ein
„Examen und Gegen⸗Bericht uͤber das
juͤngſt zu Heidelberg gedruckte Buͤchlein: „
Ausfuͤhrlicher Bericht ꝛc. „ wie auch eine kur⸗
ze beſcheidentliche Antwort auf die im Druck
wiederholete Fridens⸗Bietung oder (wie das
Buͤchlein intitulirt wird) „treuherzige Ver⸗
maͤhnung der Pfaͤlziſchen Kirchen an alle an⸗
dere Evangeliſche Kirchen in Teutſchland,
daß man die jezo wehrende Religions-Stritt
chriſtlich und bruͤderlich mit ihnen aufheben
und hinlegen woͤlle. „ Und werden in ſolcher
Beantwortung etliche erhebliche Urſachen kuͤrz⸗
lich eingefuͤhret, warum die Evangeliſche Ge⸗
meinden (anjezo den euſſerlichen politiſchen
Frieden hindangeſezet, als welchen wir mit
aller Welt zu halten von Herzen geneigt,)
in Religions⸗Sachen noch der Zeit mit den
Verfaͤchtern der Calviniſchen Irrthumben
keine Geiſtliche oder Glaubens⸗Bruderſchafft
. ein⸗

356 Neuntes Capitel.
eingehen koͤnnen. Einfaͤltigen Chriſten zum

Beſten geſtellt durch die Wuͤrtembergiſche
Theologen. „ 1608. 12. Notandum ve-
ro, præcipuum hunc libellum, exiguxæ
licet molis, eſſe, quo Theologi Würtem-
bergici & Sententiam Reformatorum ge-
nuinam & Hiſtoriam caufasque denegatæ
ipfis fraternitatis enarraverint, omnino
evolvendum; ſchreibet davon Herr Canzlar
PrFrAFF l. .
Die Heidelberger antworketen in dem „An⸗
hang des ausfuͤhrlichen Berichts, „auf den
die Wuͤrtembergiſche/ Continuationem Exa-
minis oder ferneren Gegen⸗Bericht ſezten.,
Die Heidelbergiſche widerlegten auch di⸗

es:
. Und alſo kamen die Wuͤrtembergiſche
Anno 1610. mit der Promotione Exraminis
zum Vorſchein;
Wogegen die Heidelbergiſche eine „end⸗
liche Ueberweiſung: /
Die Wuͤrtembergiſche aber Anno 1611.
eine „Schluß⸗Rede oder Abfertigung der
endlichen Ueberweiſung „ ſezten.
Als aber die Heidelberger einen „Be⸗
ſchluß der endlichen Ueberweiſung/ ſchriben;
Gaben die Wuͤrtemberger Anno 1614.
„Sieg und Triumph der unuͤberwindlichen
Schluß⸗Rede „ heraus; und zwar auf
Befehl Herzog Joh. Friderichs.
Das folgende Jahr aber ſahe man die
„gruͤndliche Widerlegung des angemaßten
Siges,

,En duet C

ſ,B

Exinanitions un
n werden: Abe

lia necelirin

ns Cini

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 357

S iges, mit welchem die Wuͤrtembergiſche
Theologen vergangenen Jahrs aufgezogen
kommen. „
Diſes Provocitte die Anno 1617. edirte
„Sieg⸗ und Triumph⸗Zeichen der Muͤr⸗
fenbegiſchen Schluß⸗Rede; das iſt, gruͤnd⸗
liche 2 Antwort auf eines ungenanndten Calvi⸗
niſten Pasquill diſes Tituls: „ Gruͤndliche
Widerlegung ec. „
Endlich machten Heidelbergiſcher Seiten
den Schluß: „ Zwoͤlff unterſchiedliche Sie⸗
ges⸗Zeichen. „
Und L Wuͤrtembergiſcher Seits An. 1618.
„Ein duzet Calviniſcher Schein⸗Zeichen,
das iſt, Bericht an alle chriſtliche Leſer und
ſchließ liche Abſertignng der Heidelbergiſch en
Theologen.
Und ſeyrn nd alle diſe Schrifften, (deren
meiſte unter dem Namen der Wuͤrtembergi⸗
ſchen Theologorum herausgekommene der
Tuͤbingiſche T heologus Matthias HAFEN-
REFFER verfertiget hat,) hernach zuſammen
in einer Collection herausgekommen.

J. 21.

Von der Streittigkeit zwiſchen denen
Wuͤrtembergiſchen und Gießiſchen Theolo-
gis: De Idiomatum Divinorum humanæ
Chriſti naturæ communicatorum in ſtatu
exinanitionis uſu; koͤnnen fuͤrnehmlich gele⸗
ſen werden: Aca Menzeriana, hoc eſt,
juſta & neceſſaria defenſio contra Primam
Par-

Mit den
Gießiſch⸗
und Saͤch⸗
ſiſchen
Theologen,

358 Neuntes Capitel.

Partem injuſtæ & non neceſſariæ defen-
ſionis Balthaſaris Menzert, D. quæ fuit
Hiſtoria certaminis Tubingenfis. Habes
hic, amice Lector I. in Præfatione ad
Lectorem veram hiſtoricam Relationem
de ortu & progreſſu Controverſiæ inter
Würtembergicos & nonnullos Haſſiacos
Theologos proximis Annis ortæ, II. ma-
nifeſtarum atque atrocium injuriarum &
errorum illa in parte à Menzero commis-
ſorum detectionem, adornatam à Theo-
logis Würtembergicis: Tubingæ 1625.
Der Autor davon iſt der Tuͤbingiſche Theo-
logus, Theodor THUMM.
Unter anderen ſollten auch die Saͤchſiſche
Theologi in diſer Sache ihr Votum conſul-
tativum geben: Sie edirten aber zu Leip⸗
zig Anno 1624. Solidam Verboque Dei &
Libro Concordiæ congruam Deciſionem;
welche aus der Feder des bekannten Matthiaͤ
HörNs von Hoͤhenegg gefloſſen und auch in
ſelbigem Jahr zu Leipzig Teutſch herausge⸗
kommen iſt.
Dawider gaben die Wuͤrtembergiſchen
Theologi zu Tuͤbingen auch noch Anno 1624.
und nachmahls Teutſch Anno 1626. heraus:
Amicam admonitionem fuper Deciſione“
de quatuor per aliquot Annos inter non-
nullos Auguſtanæ Confeſſionis Theologos
agitatis controverſis Quæſtionibus de om-
nipræſentia Chriſti Snνε +το ad Creaturas
ejusdemque vera & profunda humilia-
tione

erbergichen
re euege genmn
tſcben leßre,
Gitedient, 6.
ſin

n Wünn, W
AEN, IEN. R
Eof
oſechdeecrſccen
Eſhenſorden nie
Nr pſanmengen
ſtenes Mog
Puntagtge

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 3 59

tione & inanitione, adornata à Theolo-
gis Würtembergicis; welchen Aufſaz eben⸗
falls TRUM gemacht hat.
Es kame aber gleich darauf heraus: Sa-⸗
xXonicorum Theologorum neceſſaria & in-
evitabilis Apologia, ſeu Deciſionis ſolidæ
aſſertio Anno 1625. welche ſchon benannten
Hör zum Autore hat.
Von anderen hiehero gehoͤrigen Schriff⸗
ten conf. Herr Canzlar PFAPFF, I. . Lag.
67. Jogg.
d. 22.
Sigmund Chriſtian GMERHLINS, gewe⸗ Mit einigen
ſenen Diaconi zu Herrenberg in dem Wuͤr⸗ Separatis⸗
tembergiſchen, Apologetiſche Erklaͤrung, un⸗ ken.
ſere heutige ſo genannte Lutheriſche Kirche und
derſelben Lehre, Predig⸗Amt, aͤuſſerlichen
Gottesdienſt, Sacramenten ꝛc. betreffend,
ſo im verwichenen 1706. Jahr dem Fuͤrſtl.
Geheimen Regiments⸗Rath in Stuttgart
uͤbergeben worden; welcher beygefuͤget ſind
Chriſtian Gottfrid ScOοτιιππ, geweſe⸗
nen Kepetenten in dem Theol. Stipendio
zu Tuͤbingen, und Polycarpi Jacobi Bau-=
REN „ Theol. Stud. daſelbſt, eingegebene
Schrifften von gleichem Innhalt. Daraus
zugleich die Urſachen des Proceſſes mit ihnen
erſehen werden moͤgen. c. „ 1708. 4. Aus
diſen zuſammengedruckten Piegen laͤſſet ſich
verſchidenes von denen um ſelbige Zeit in
Würtemberg vorgegangenen Actis ſeparatis-
2) A itcis

Erſtes Re⸗

360 Neuntes Capitel.

ticis erlernen, und enthalten diſe Schrifften
vil bedenckliches, *) aber auch manch wah⸗

§. 23.

„₰

Auch ſeynd hier zu recenfiren die Tuͤbin⸗

formations⸗ giſche Acta des Reformations⸗ fubileei mnm

Jubilaͤum.

1617. welche zu Tuͤbingen 1617. in 4. ge⸗
druckt worden, unter dem Titul: Jubilæum
Academizæ Tubingenſis in laudem & ho-
norem omnipotentis Dei in memoriam ad-
mirandæ liberationis & Regno Babiloniæ
myſtico &. welche aber nur die damahls ge⸗
haltene 8. Orationes begreiffen, deren keine
etwas hiſtoriſches von Wuͤrtemberg enthaͤlt;
daß es alſo unnoͤthig iſt, ſolche zu recenfiren.
*) add. LANSII (Thom.) Chriſtianæ
Eccleſiæ repurgatio, ſeculari laudatione
Tubingæ in IIIuſtri Collegio celebrata d.
8. Nov. 1617. in ſeiner Mantiſs. Conſult.
& Orat. p. 496. g.
Ein gleiches iſt auch zu ſagen von dem zu
Stuttgart Anno 1618. in 4. gedruckten
Werk, ſo den Titul fuͤhret: „Wuͤrtem⸗
bergiſch Jubel⸗Jahr, das iſt 1. Fuͤrſtliche
Ausſchreiben und Befelch, =⸗ die Celebra-
tion des Jubel⸗Feſis betreffend. 2. Chriſt⸗
liche Predigten auf das Evangeliſche Lutheri⸗
ſche Jubel⸗Feſt. ⸗⸗ 3. Samt angehenck⸗
tem Summaͤriſchen Auszug der Hiſtorien von
D. Martin Luthern ſeeligen, auch beygefuͤg⸗
tem Gebet und Danckſagung.

§. 24.

Uennwund N

tet⸗
was votorceen
occdeen
Clen trin n
Sintget, g
Oerredetoedie
Enageeſchend
erbeg: Duun
wegen CCehrunm

Inlkmnlton ur N
ens, obff N
Dhren, wachen

Uing gehclen tuan

Oton
ſlim, Krnkn

.e

HNuNR
Hiens ke Nugt
Phis in Mna D
170 4
Id Drurn
Orato in menon
Corumn ate An
Tuingen C

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 361

g. 24.
Von Feyrung des zweyten Evangeliſchen Zweytes.
Jubilæi kan geleſen werden: „Celebrirung
des zweyten Evangeliſchen Jubel⸗Feſtes den
31. Octobr. 1717. zu Ludwigsburg und
Stuttgart in dem Herzogthum Wuͤrtemberg,
unter Herzog Eberhard Ludwigen, ſamt dem,
was vorangegangen und nachgefolget; zum
Angedenken deſſen, was dieſesfalls in dem
ganzen uͤbrigen Herzogthum geſchehen. „
Stuttgart, 1719. 4. In des Conſiſtorii
Vorrede wird gehandelt von denen Fatis der
Evangeliſchen Lehre in dem Herzogthum Wuͤr⸗
temberg: Darauf folget der Fuͤrſtl. Befehl
wegen Celebrirung des Jubilæi, ſamt der
Inſtruction vor das Predig⸗Amt und dem
Lebens⸗Lauff Lutheri. 2. 14. Jubel⸗Pre⸗
digten, welche in Stuttgart und Ludwigs⸗
burg gehalten worden, und 3. eine Jubel⸗
Oration in dem Gymnaſio zu Stuttgart
gehalten, ſamt dem Programmate darzu.
*) F. 25.
Zu anderen Jubilaͤis gehoͤren: Andere Ju⸗
HaLLWACHS (Joh. Mich.) Panegy- bilaa.
ricus de Auguſtanæ Confeſſionis trium-
phis in Alma Eberhardina. Tuͤbingen,
1730. 4.
Und PFAFFII (Chriſtoph. Watthæ.)
Oratio in memoriam Reformationis Sa-
crorum ante &uo Secula in Univerſitate
Tubingenſi. Tuͤbingen, 1735. 4.
2) A 2 §. 26.

Schrifften
von einzel⸗
nen Maͤte⸗
rien.

362 Neuntes Capitel.
§. 26.

Von einzelnen Materien hat man folgen⸗
de Schrifften:
*) Bey H. Reg. Rath Sattler (1)
findet ſich vom Jahr 1476. ein Aufſaz:
„Wie diß loblich Eloſter zu Sant Johannes
Baptiſten zu Kirchen under Deck prediger⸗
Ordens reformirt iſt worden, und durch
woͤlich Perſonen. „
„Herzog Ulrichs Mißiv an die Guberna⸗
tor der Stadt Biſanz, in der, ein Chriſtli⸗
cher Handel zu Moͤmpelgart verloffen, mit
gruͤndlicher Wahrheit angezeigt wird. „ 1524.
4. Ich habe es in meinen vermiſchten
Wuͤrtemberg. Obſervat. FPart. I. Art. 2.
p. 27. ſeqqj. wieder auflegen laſſen, und ſeynd
darinnen die zu Moͤmpelgart daruͤber, daß
der Herzog den Fareltlum, einen der erſten
Reformatorum, daſelbſt offentlich hatte pre⸗
digen laſſen, enſtandene Unruhen erzehlet.

*

„Larva mendaci Lucis Angelo detrac-
ta, das iſt, Endeckung des luͤgenhafften Gei⸗
ſtes, des Satans, wie er ſich in einen Engel
des Liecht verwandelt; vorgeſtellet in einer
warhafftigen und gruͤndlichen Erzaͤhlung deſ⸗
ſen, was mit Chriſtiana Regina Baderin,
die ſich viler Goͤttlichen Viſionen faͤlſchlich
geruͤh⸗
(1) in der Geſchicht. der Wuͤrtemb. Grafen 4ter
Fortſez. Beyl. 42. S. 173.

4

et, ern
lect, ſodeſe

Sonr

Pabenf

N
/ M
MA

YI

.

acce n,

X„, 0 1
Tag Ie Dad

Herm Hrigs,

N

Kxommr,
Etlttont, wie ge
Ind fmne detent
Iun Relgion Bin
Unbergir cchenn

2
.

Gi

e e
6

Phm
6

KRirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 363

geruͤhmet, zugetragen: Samt einer chriſtli⸗
chen Predigt, ſo deſſentwegen in der Stiffts⸗
Kirchen der Reſidenz-Statt Stuttgart den
4. Sonntag poſt Epiphan. gehalten worden.
Wobepy ferners anhaͤngig der Actus Revoca-
tionis und Kirchen⸗Buß, ſo genannte Chri⸗
ſtiana Regina Baderin auf ſelbigen Sonn⸗
tag in groſſer Verſammlung abgelegt. Alles
aus Fuͤrſtlich-⸗gnaͤdigſtem Befehl. „ Stutt⸗
gart, 1700. 4. Ein Extract daraus findet
ſich in denen Unſchuld. Nachricht. Anno
7703. 7. Ordn. p. 276. ſogg. Auch iſt ein
Bericht davon in dem Anno 1702. in fol.
gedruckten Pantheo Anabaptiſtico &j Enthu-
ſiaſtico FPart. I. befindlich.
Deßgleichen wird in der zu erſt gemeldeten
Relation gedacht, daß davon eine in allen
Stuͤcken fabelhaffte Nachricht unter dem Ti⸗
tul: „Lob GOttes im Munde der jungen
Kinder ꝛc. „ auſſerhalb Landes publiciret und
in die Welt, zum Zeichen weiß nicht was
fuͤr guter Hoffnung, ausgeſprenget worden
ſehe.
X
Im Jahr 1717. hielte auf den Geburts⸗
Tag Ihro Durchlaucht des regierenden
Herrn Herzogs, Herr Herbert Chriſtian
KNOEBEL, Profeſſor in dem Gymnaſio zu
Stuttgart, wie gewoͤhnlich, eine Oration
und nahme dabey zu dem Themate: Quan-
tum Religioni Evangelicæ Duces Wür-
tembergiæ debeant, & quantum Ducibus
2) A 3 Wür-

364 Neuntes Capitel.

Würtembergicis debeat Evangelica Reli-
gio : Die Oration iſt aber nicht gedruckt
worden.

*

Hieher gehoͤret auch Herrn Profeſſor
Georg Conrad PREGIZERS zu Tuͤbingen
Anno 1720. pro Loco gehaltene Diſſerta-
tio: de B. D. Martino Luthero, de uni-
verlſa Eccleſia Chriſtiana, inprimis Wür-
tembergica & Reutlingenſi, optime me-
rito & heroicis Virtutibus conſpicuo, ſic-
que veri Theologi typo. 4. welche aber gar
wenig Wuͤrtemberg angehendes enthaͤlt;
Und die occaſione diſer Diſputation ge⸗
ſchribene Oration Herrn Canzlar D. Chri⸗
ſtoph Matthài PFAFFENS: de Meritis Lu-
theri in Eccleſiam, maxime Würtember-
gicam, ſo in ſeiner Hexade Orat. Acad.
p. 76. ſeqq. zu finden iſt.
*
Weiter muß hier gedacht werden ermeld⸗
ten Herrn PREGIZERS ungedruckter Inaugu-
ral-Oration: Magnalia Providentiæ Di-
vinæ circa plantationem, conſervationem
& augmenta Eccleſiæ Würtembergicæ ſin-
gulariter jam dudum occupatæ.

*
*) Diſſertatio theologica hiſtorico-po-
lemica, Bigam ſanctarum Virginum Wir-
tembergiæ adſcriptarum, Wallpurgam

nd Pocfelores .
Ceptoles, Pore
id Coleirtrs
Pr Rehomnttong

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 365

Heidenheimenſem & Regiwindam Lauf-
fenſem, Præſide Chriſtoph. Matthæo
Pfaſho, producit Autor reſp. Joh. Ulricus
MonGLING. Tuͤbingen, 1754. 4.
X*

*) Herrn Regierungs⸗Rath Chriſtian
Friderich SATTLERS, Abhandlung von Ru⸗
ral-⸗Capituln, ſo wohl uͤberhaupt, als auch
des Herzogthums, und ehmaligen Gravſchafft
Wuͤrtemberg. Stuttgart, 1767. 4.
*) Von denen Schulen, Cloͤſtern und
dem Fuͤrſtl. Theologiſchen Stipendio zu Tuͤ⸗
bingen, in dem Herzogthum Wuͤrtemberg,
findet ſich eine hiſtoriſche Nachricht in denen
Actis biſtor. eccleſ. Tom. 2. p. iu. 747. ſqjg.

9. 27.
Endlich ſo ſeynd diſes Orts, Herrn M. Wuͤrtem⸗
Johann FERBERS, Scholæ Anatolicæ Præ- bergiſche
ceptoris ſuperioris in Tuͤbingen, „Alt und Geililich⸗
Neues geiſtliches Miniſterium in dem ganzen
Herzogthum Wuͤrtemberg, oder allgemeines
Kirchen⸗Regiſter, worinnen alle Evangeliſch⸗
Wuͤrtembergiſche Theologi, Proͤbſte, Conſi-
ſtorii - Directores, geiſtlich⸗ und weltliche
Conſiſtorial-Raͤthe, Praͤlaten, General-
und Special-Superintendenten, Reécteres
und Profeſſores Gymnaſii, Cloſter⸗Præ-
y ceptores, Pfarrer, Diaconi, Præceptores
ol⸗ und Collabratores der Land⸗Schulen von
unn en der Reformation an, biß auf die Helffte des
Nun, ⸗ 2) A 4 1721.

366 Neuntes Capitel.

1721. Jahrs nach ihren Nahmen und Jah⸗
ren der Succeſſion in einer richtigen Ord⸗
nung enthalten und beſchriben werden. „
1721. 8. Auſſer denen im Rubro ſpecifi-
cirten Perſonen iſt auch noch von anderen
hierinn Nachricht gegeben; nehmlich von al⸗
len Cancellariis, Decanis, Superinten-
dentibus und Magiſtris Domus zu Tuͤ⸗
bingen ꝛc. auch wird gleich zu Anfang die
Kirchen⸗Verfaſſung im Herzogthum Wuͤr⸗
temberg nur gan⸗ kurz deliniiret. Es ſeynd
meiſtens die bloſſe Namen und Jahr, wann
jeder zu dem Dienſt gekommen, gar ſelten
aber ſeynd einige Notabilia beygefüt⸗ Bey
jeder Mutterkirch ſeynd auch die dahin einge⸗
pfarrte Filialia benahmßt . ingleichem iſt in
fine die Series der alten Catholiſchen Aebte zu
Blaubeuren und Hirſchau angehenckt. Die
Arbeit iſt uͤberaus curios und nuzlich, und
noch weit muͤhſamer: Es kan aber bey der⸗
gleichen Werken faſt unmoͤglich anderſt ſeyn,
als es muͤſſen ſich hin und her noch hiatus
und Irrthuͤmer finden: Weilen aber allent⸗
halben, ſonderlich zu Beſezung der kuͤnfftig
folgenden, meiſtens Plaz genug gelaſſen wor⸗
den iſt; ſo kan und muß eben jeder es bey
Gelegenheit ſelber verbeſſern und emendi-
xen.
*) M. Conrad Wilhelm Hinghers,
Pfarrers zu Haubersbronn „Chronologiſche
Conſiſtorial⸗ und Abbten⸗Tafel von Wuͤr⸗
temberg. 1754. in Patentform. 25
„28.

ptmm und 1
4.
Vlcs won dun
nſe e than 60
naun Vr n
ltra Cop l.

Paeen

P

Pnn dam enende
fürliche

ſhichne

4
5
1. Het; gin
ten u. von de⸗
Uulchen Aemn
NeN n hemt

ſunn er Dona
66. Ulinera lt ſte

—

1id. Dangh.
dn. Gdprn

Miwrnn ſoſe
ſ 6 „4 N

Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 367

§. 28.
Viles von denen Wuͤrtembergiſehen Cloͤ⸗ Mehreres
ſtern ſehe man oben Cap. 5. und manch an⸗ remiſſive.
deres von Wuͤrtembergiſchen Religionsſachen
unten Cap. 11.

,
Zehendes Capitel.
Von denen die Wuͤrtembergiſche na⸗
tuͤrliche Beſchaffenheit und Ge⸗
ſchichte angehende Schriff⸗
ten.

Innhalt.

F. 1. Herzoglicher Befehl. §. 2. Schriff⸗
ten ꝛc. von der Wuͤrtembergiſchen na⸗
tuͤrlichen Beſchaffenheit. §. 3. Ge⸗
gend um Herrenberg ꝛc. g. 4. Ur⸗
ſprung der Donau. FH. 5. MNecker.
96. Mineraliſche Waſſer. §. 7. Blaͤ⸗
ſibad. §. 8. Boll. §. 9. Cantſtatt.
g. 10. Deinach. J. 11. Engſtingen.
§. 12. Goppingen. H. 13. Liebenzell.
§. 14. Nagold. §. 15. Riethenau.
§. 16. Sturtgart. §. 17. Wildbad.
§. 18. Zaiſenhauſen. §. 19. Hoͤhle.
F. 20. Weine. §. 21. Pflanzen. §. 22.
1e Unicornu foſſle. J. 23. Caput Medu-
Gen, ſc. §F. 24. Allerley.
Neplen . 2) A 5 J. k.

368 Zehendes Capitel.
§. I.

Heroglicher E⸗ iſt ſchon vorlaͤngſt ein Hochfuͤrſtlicher
Befehl. gnaͤdigſter Befehl ſo wohl an die Me-
diciniſche Facultaͤt zu Tuͤbingen, als auch an
alle Phyſicos und Practicos in dem Lande,
ergangen, die Hiſtoriam naturalem Patrixæ
beſſer zu excoliren; der aber nicht aller Or⸗
ten behoͤrigen und wohl zu wuͤnſchenden Ef-
kect thut.
*) Herr Regierungs⸗Rath Sattler
ſchreibt (1): Es haben diſe (die Medicini⸗
ſche Facultaͤt zu Tuͤbingen und die Statt⸗
und Amts⸗Phyſici,) den Reichthum der
Schaͤze der Natur, womit der Hoͤchſte diſes
Herzogthum geſegnet, lange nicht erſchoͤpft,
und Andere haben weder Zeit noch Gelegen⸗
heit haben koͤnnen, diſer Wiſſenſchafft nach
ihrer Wuͤrde obzuligen; zumalen villeicht die
ſo gar geringe Anzahl der Liebhaber derſelben
auch manchen davon abgehalten habe, ſie be⸗
hoͤrig in das Ganze zu bringen, und der dar⸗
auf nothwendig anwendende Koſten nicht mit
Gefahr eines Verluſts habe uͤbernommen wer⸗
den wollen.
§. 2.

Schrifftenꝛc. An einer vollkommenen Wuͤrtembergiſchen
Boürrend Hiſtoria oder vielmehr Geographia naturali
natuͤrlichen ſammlete ehedeſſen, auf gnaͤdigſter Herrſchafft
Blchaſſen⸗ expreſſen Befehl, der ſeel. Herr Ober⸗Nath
eit. RE-⸗

(1) in der Vorrede zu ſeiner hiſtor. Beſchreib.
des Herzogth. Wuͤrtemb.

Gien, Nonk
en Ablegora
ner geſeget,n.
ſord in olen;

H
Uit. Hern Ere
I719 497

Hat anch Nnn
Mhaclisehcnals, n

n Oraton i

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 369

PRFEGIZER vile Jahre, ware auch ziemlich
weit damit gekommen, und diſem Themati
zu lieb auf Herrſchafftliche Koſten in dem
Land vil hin und her gereiſet: Als er aber
das MSpt. dem Kayſerlichen Geſandten in der
Schweiz, Grafen von Trautmannsdorff,
liehe, gienge ſolches durch diſes Tod ver⸗
lohren.

X*
6, Ncs oter Der ſeel. Med. D. und Profeſſor zu Tuͤ⸗
lNecſngn, bingen, Rudolph Jacob CAMHERER, hat
bey Ablegung des Rectorats einmahl eine
Oration gehalten : de goτο☛ Patriæ, dar⸗
inn er gezeiget, wie vil herrliches unſer Vatter⸗
land in allen 3. Reichen der Natur beſize.
Vid. Herrn PREGIZERS geiſtliche Poeſie.
1719. P. 439.

I

*

*) In der Select. phyſ. œcon. 2. Band,
S. 1. wird gemeldet: Herr Prof. Elias
CAMERARIUS zu Tuͤbingen habe von den
Merckwuͤrdigkeiten des Wuͤrtemberger⸗Lan⸗
des einiges Stuͤckweis in die Tagbuͤcher der
gelehrten Geſellſchafft der Kayſerlichen Reichs⸗
Academie gegebrn.

*

De Hiſtoria naturali Würtembergica
hat auch Herrn D. Ludwig ENnE, Fürſtl.
Hof⸗Medicus zu Stuttgart, in Feſto Ra-
Phaéëlis ehmals, als Medicinæ Candidatus,
eine Oration zu Tuͤbingen gehalten; und
das

370 Zehendes Capitel.

das darzu verfertigte Programma handelt von
gleicher Materie.
*
Es hat ferner Herr M. Friderich Wilhelm
BREUNINGER, Pfarrer zu Moͤnchweiler,
ſich anerbotten, eine dergleichen Hiſtorie zu
ſchreiben. Er gibt von derſelben in ſeinem
Tractat: de Fonte Danubii p. 350. ſegg.
folgenden Titul und Nachricht: „Die
ſchauenswuͤrdige Natur⸗Kammer des Her⸗
zogthums Wuͤrtemberg, in welcher zu ſehen
ſeynd alle in dem ganzen Land und deſſen Ge⸗
genden ſich von vilen Zeiten her ergebene und
noch befindliche Dinge, welche ihren Grund
in der Natur haben; als da ſeynd gewoͤhn⸗
liche Lufft⸗Zeichen, Winde, Erdbeben,
Waſſerguͤſſe, Fluͤß und Baͤche, Baͤder, Ge⸗
ſund⸗ und Cur⸗Salz⸗ und Wunderbrun⸗
nen, mancherley des Erdreichs Wuͤrkungen
und Beſchaffenheiten, Hoͤlen, Grufften, Mi⸗
neralien, Metallen, Berg und Bergwerke,
luſtige Echo und Wiederſchall, Thaͤler und
Waͤlder, beſondere Steine, allerhand Orten
der Pflanzen, Kraͤuter, Stauden und Baͤu⸗
me, Voͤgel und Fiſch, Gewuͤrm, zahmer
und wilder Thier, zerſchidene der Innwohner
Complexiones und angebohrne Neigungen,
ſeltſame Wunder⸗Geburten und dergleichen
mehr: Und welche durch den Schhluͤſſel nicht
allein einer hiſtoriſchen Erzahlung, ſondern
auch einer bey den vornehmſten Natur⸗Merk⸗
wuͤrdigkeiten beygefuͤgten, ſo vil moͤglich,
gruͤnd⸗

offt in Pro

uſehen men

ſ 4
nna gehabt, un
W
orhl der H
then hort⸗
4
R

3DC, Cltech
ſrtigkigen G
n Huan Datennn
172), , 60l. — ſt
Cer ſenict an
den Glg. ghf
donmot:

X

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 371

GHgruͤndlichen Unterſuchung monathlich einmahl
. ſollte aufgeſchloſſen und eroͤffnet werden.
Der Herr Pfarrer meinte jede Oeffnung
8. biß 10. Bogen ſtark zu machen und da
ganze Werk in 4. biß y. Jahren zu abſolviren.
Es iſt aber nichts davon an das Lich
getretten: Ich meines Orts, ob ich wohl
verſichert bin, daß der Herr Pfarrer die zu
der Sachen Unterſuchung noͤthige Wiſſen⸗
ſchafft in Phyſicis nicht beſeſſen, haͤtte doch
wuͤnſchen moͤgen, daß das Werk ſeinen Fort⸗
gang gehabt, und wir alſo wenigſten die Fac-
ta oder Sachen ſelbſt bekommen haͤtten; wie⸗
wohl der Herr Autor ſolchen Falls wohl ge⸗
than haͤtte, ſeinem gethanen Verſprechen,
vile curioſa Naturæ exotica beyzubringen,
nicht nachzukommen; indeme diſes eine Stuͤm⸗
peley iſt, ohne welche das Hauptwerk vil an⸗
genehmer iſt, als mit ſolchen.

§. 3.

Eine Hiſtoriam naturalem der Gegend Gegend um
um die beede Wuͤrtembergiſche Aemter Her⸗ Herken⸗
renberg und Nagold hatte deren gelehrter und9 c⸗
fleißiger Phyſicus, Herr David BROor-
BECK, Unter Handen und wenigſtens meiſtens
fertig liegen. Eine Sciagraphie davon ſtehet
in Herrn PREGIZERS Loäſ̈ Sacr. pro Anno
71723. p. 666. —– 66. *) Das Werck ſelbſt
aber iſt nicht zum Vorſchein gekommen, und
in den Select. phyſ. œcon. 2. Band, S. 2.
wird gemeldet: Das MSpt ſeye in fremde
Haͤnde

Urſprung
der Donau.

372 Zehendes Capitel.

Haͤnde gerathen, und von dem Ort deſſen
Aufbehalts nichts mehr bekannt worden.

d. 4.
Fons Danubii primus & naturalis,
oder die Ur⸗Quelle des Weltberuͤhmten Do⸗
nau⸗Stroms, welche in dem Herzogthum
Wuͤrtemberg, und nicht zu Don⸗Eſchingen,
wie bißhero davor gehalten worden, zu ſeyn,
gruͤndlich behauptet wird ꝛc. von M. Friderich
Wilhelm BREUNINGER, des Praͤlaten zu

St. Georgen Vicario perpetuo. Tuͤbingen

1718. 8. Das 1. Capitel enthaͤlt die Be⸗
weg⸗Urſachen, diſe Schrifft zu verfertigen,
das 2. handelt nach denen principiis phyfſi-
cis von dem Urſoprung der Brunnen und
Fluͤſſe in genere, das 3. in ſpecie von der
Dohnau, und zwar deren Alterthum, Na⸗
men, Eigenſchafften, kleinen und groſſen
Einfluͤſſen, Lange ſeines Lauffs, Oſtüs,
Schaͤdlich⸗ und Gefaͤhrlichkeiten, mit ſo vi⸗
len anliegenden Orten, praͤchtig gezierten
Ufern, und denen mancherley Fatis und Zu⸗
faͤllen, welche die meiſte und fuͤrnehmſte diſer
Orten betroffen. Caput 4. iſt eine hiſtori⸗
ſche Nachricht von der Donau bißhero ver⸗
meinten einigen zu Don Eſchingen und ihrem
eigentlichen und erſten Urſprung und Anfang
in der Brigach auf dem Schwarzwald, Wuͤr⸗
tembergiſchen Teritorü. Cap. 5. Eroͤrtert
die Frage: Welche unter beeden Quellen der

Donau wahrer Urſprung ſeye? Cap. 6. End⸗
ich

nd Wuürtenb.
gon dlſ : C
Ddr ihe anderetes
Unerhet
Donur en

Dona nn Den
ſendeg Wiecſen,
D Pnikrrde D
Unlch goſtusN
Don Olllrgenher
e/, und dis deſe
Eutnmnn N
biſe, N

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 273

lich erzaͤhlet die Merkwuͤrdigkeit, die von der
eigentlichen Quelle an biß nach Don⸗Eſchin⸗
gen um die Ufer des Fluſſes herum ſich befin⸗
den. Auch iſt ein Chaͤrtlein von der Gegend,
wo die beede Quellen ſich befinden, beygefuͤ⸗
get. Man ſiehet aus diſer Recenſion ſchon,
daß den groͤſten Theil des Werks lauter und
noch darzu aus denen gemeineſten Sceribenten
hergenommene Allotria qausmachen. Es
ſchreibet auch der gelehrte offtbelobte Herr
D. HAUBER in ſeinem Tr. von Schwaͤb.
und Wuͤrtemb. Land⸗Chart. p. 111. hie⸗
von alſo: „Es haben diſe Meinung ſchon
vor ihm andere defendiret, und es iſt nichts
gewiſſers, als daß von dem Waſſer, welches
unterhalb Don⸗Eſchingen flieſſet, und die
Donau genennet wird, ein ungleich groͤſſerer
Theil aus dem Wuͤrtembergiſchen, als aus
der geringen Quelle zu Don-Eſchingen und
dem daher flieſſenden kleinen Baͤchlein, her⸗
komme: Indeme aber die Nahmen denen
Fluͤſſen, als wie der Valor denen Muͤnzen,
aus freyem Willen der Menſchen gegeben wor⸗
den, und von denen aͤlteſten Zeiten her von
denen unter Don-Eſchingen zuſammenflieſ⸗
ſenden Waſſern, das kleine von bemeldtem
Ort herruͤhrende Baͤchlein die Donau, der
zimlich groſſe aus dem Wuͤrtembergiſchen und
von Villingen herſtroͤmende Fluß, die Brie⸗
ge, und das dritte, faſt gleich groſſe, von
Furtwangen und Fehrenbach herflieſſende
Waſſer, die Brege, genennet wird; ſo wird
es

274 Zehendes Capitel.

es wohl, einer gegenſeitigen Demonſtration
von dem wahren Urſprung der Donau unge⸗
achtet, darbey bleiben. Dahero auch der
obengeruͤhmte Herr D. BochER von dem
Urſprung der Donau in der Grafſchafft
Fuͤrſtenberg p. 23. 24. alſo redet: „Von
unzehlichen Ouellen, welche dorther zuſam⸗
menflieſſen, werde eine in dem Schloß zu
Don⸗Eſchingen vor den Urſprung der Donau
gehalten. Wann aber von dem naͤtuͤrlichen
Urſprung die Rede iſt, wie ihn der Herr Au⸗
tor mit dem Abt Mexer in ſeiner Wuͤrtem⸗
bergiſchen Land⸗Charte nennet; ſo wird auf
diſe Weiſe kein Urſprung irgend eines Fluſſes
mehr gewiß ſeyn, und ohne Noth eine un⸗
endliche Confuſion in die Geographie ge⸗
macht werden. Dann man koͤnnte wohl mit
eben dem Recht, mit welchem Herr Breu-
ninger die Briege vor die wahre Donau haͤlt,
die Brege davor halten, und ihren naͤtuͤrli⸗
chen Urſprung, entweder mit dem Herrn Gra⸗
fen de Marhigli in dem Prodromo ſeines vor⸗
trefflichen, aber durch des Autoris ungluͤck⸗
ſeelige Verhaͤngniſſe wieder hinterbliebenen,
Operis Danubialis, in dem Oeſterreichiſchen,
oder mit dem D. Bucber in dem Fuͤrſtenber⸗
giſchen Antheil des Schwarzwaldes, ſuchen;
indeme der Herr Autor ſelbſt geſtehet, daß
die Brege bey ihrer Vereiigung mit der Do⸗
nau einen weiteren Lauff, als die Briege,
vollende. Der Herr D. Scheuchzer in ſei⸗
ner ſchoͤnen Charte von der Schweiz ſuchet
en

titiche 5

ohred ſen
eupkadten, 1 4

Daß
UNV

etenchrek,
nwenffe
enden elſene
Scvaben und
org, ſondern
Und der

1
II

Stroms, zu i
Dr kinler.
E w⸗
Drrous Mle
, 0)en Tial i
Nr Denan indeln
Ug, ſon Mn
Oondgenee

Gich ,Nanum,
Nbprineſen,
Mes⸗Cnumn ,

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 375

den wahren Urſprung der Donau in denen
Graupuͤndten, zu oberſt in Engadein, und
prætendiret, daß von denen bey Paſſau zu⸗
ſammenflieſſenden, und die Donau ausma⸗
chenden Fluͤſſen, nicht derjenige, welcher aus
Schwaben und von Ingolſtadt und Regens⸗
burg, ſondern derjenige, welcher aus Tyrol
und der Schweiz herflieſſet, und insgemein
der Inn genennet wird, auf dem hoͤchſten
Ort entſpringe, und eben deswegen vor den
wahren Urſprung des aus denen oben gemeld⸗
ten Fluͤſſen zuſammengewachſenen Donau⸗
Stroms, zu halten ſeye ꝛc. „ So weit
Herr Hauber.
Es wird dahero mehr vſtimiret der bald
darauf zu Nuͤrnberg 1720. in 8. edirte Trac⸗
tat, ſo den Titul fuͤhret: „Der Urſprung
der Donau in der Land⸗Grafſchafft Fuͤrſten⸗
berg, ſamt des Landes Beſchaffenheit und
Vermoͤgenheit, unterſuchet und mit anderen
hierzu dienenden phyſicaliſchen Anmerkungen,
auch einigen economiſchen Reflexionen, in⸗
gleichem einer Land⸗Charte und Kupffern,
vorgeſtellt von Urban Gottfried BucHNERN,;
D. „ welches Scriptum einige Gelehrte mit un⸗
ter die beſte von diſer Gattung zaͤhlen.

§. F.
Gedachter Herr BREUNINGER wollte
auch „Nicrum, Fluviorum Würtember-
giæ principem, oder den Wuͤrtembergiſchen
Landes⸗Strom / in geographiſchen Tabellen
2) B und

Necker.

Minerali⸗
ſche Waſſer.

376 Zehendes Tapitel.

und hiſtoriſchen Merkwuͤrdigkeiten à fonte
ad oſtia vorſtellen: *) Er ſtarb aber dar⸗
uͤber, und ware gar nicht der Mann darzu.

F. 6.

M. Jac. Frid. IUNGENS Wuͤrtembergi⸗
ſcher Waſſer⸗Schaz; oder: Das mit Ge⸗
ſund⸗Brunnen und heilſamen Baͤdern ge⸗
ſegnete Wuͤrtemberg. Reutlingen, 1720.
ſo dann, mit vilen Anmerckungen und eini⸗
gen Liedern vermehrt, allda, 1721. ferner,
nebſt Walchens Beſchreibung des Boller⸗
bads. Ulm, 3. und endlich in des H. Ver⸗
faſſers vollſtaͤndigen Schazkammer der
hochdeutſch. Dicht⸗ und Reimkunſt, 1.
Theil, S. 1. u. f.
H. Jung ware damals Vicarius im
Deinach.
Es ſeynd 888. Verſe und hiſtoriſche auch
andere Noten daruͤber; darinnen hauptſaͤch⸗
lich die Wuͤrtembergiſche Baͤder zu Boll, auf
dem Schwarzwald, zu Wildbad, zu Lieben⸗
zell, das Capffener Waffer, das Lauterbad
bey Freudenſtatt, das Kraͤhen⸗Bad bey Al⸗
pirſpach, das Sulz⸗Waſſer bey Canſtatt,
das Zaiſenhauſer⸗Bad, das Nekar⸗Bad
in⸗ und das Blaͤſi-⸗Bad bey Tuͤbingen, und
dann die Sauerbronnen zu Klein⸗Engſtingen,
Goͤppingen und Deinach, nach ihrer Hiſto⸗
rie, Natur und Wuͤrkungen ganz kurz be⸗
ſchriben werden.

*) Ge⸗

ntirſche 5

) Gong Fde
Pheoobergſchet
e geindice, D
eberg Cerhntin
N.n Einznt,
gangbezBincen
Wuͤnenb bit
weten efihu
peſpeopt⸗

GPon dem Der⸗
eSamuelsun

eaf

1 4. Uld ia
nb Chronte / 4
We cuchun

M Todn: de
Va HMehodus U
leſendes n Pal
Hetne lben
Hen Harn
Gſtor der Pin
P.1le, mek, n
ibeſeeg.
e

1 Schentonnner der
1und Bemtont, 1.

4 erce
N s /4

NN“ WAs

„
Ii

gr eNN

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 377

*) Georg Friderich GAELINS, Med. D.
Wuͤrtembergiſchen Hof⸗Medici, „ kurze,
aber gruͤndliche, Beſchreibung aller in Wuͤr⸗
temberg beruͤhmten Sauerbronnen und Baͤ⸗
der. „ Stuttgart, 1736. 8. auch als ein An⸗
hang bey Buͤrckens jezt lebend⸗ und florir.
Wuͤrtemb. Edit. 1736. Die verſprochene
weitere Ausfuͤhrung in zwey Theilen iſt nicht
nachgefolgt.
§. 7.
Von dem Blaͤſi⸗Bad bey Tuͤbingen hand⸗
let Samuelis HAFENREFFERI Med. D. und
Prof. Ordin. zu Tuͤbingen Diſſextation de
laſianis Aquis ſalubribus. Tuͤbingen,
1629 4. Und teutſch in Schwelins Wuͤr⸗
temb. Chronic. p. 6.De ſegaz.
Wie auch Rudolphi jacobi CAMERA=
RII, Med. D. und Prof. Ord. zu Tuͤbingen,
Diſſertatio: de Balneo Blaſiano. Tuͤbin⸗
gen, 17 —. 4
Jo. BAUHINI, Med. D. und Fuͤrſtlich⸗
Wuͤrtembergiſchen Hof⸗Medici zu Muͤmpel⸗
gart, Tractat: De Aquis medicatis, no-
Va Methodus Libris IV. comprehenſa, ſo
heſonders von Boll handelt, kame lateiniſch
heraus zu Moͤmpelgart Anno 1598. und ,
wie Herr HAUBER in den Suſazen der
Hiſtor. der Wuͤrtemberg. Land⸗Chart.
p. 116. meldet, auch Anno 1605. 4. So
dann uͤberſezte es M. David FogRTER inR
3) B 2 das

Blaͤſibad.

Boll.

378 Zehendes Capitel.

das teutſche, da es dann zu Stuttgart Anno
1602. in 4. unter diſem Titul heraus kame:
„Ein neu Badbuch und hiſtoriſche Beſchrei⸗
bung von der wunderbaren Krafft und Wuͤr⸗
kung des Wunderbrunnen und heilſamen
Bads zu Boll, nicht weit vom Sauerbrun⸗
nen zu Goͤppingen im Herzogthum Wuͤrtem⸗
berg. Aus Beuelch ꝛc. von wegen ſeiner aus⸗
buͤndigen Krafft und Tugend erbawen und
zugericht. Und iſt nich ht allein fuͤr diejenigen,
welche ſich diſes Brunnen und Bads gebrau⸗
chen werden, ſondern auch fuͤr die, ſo andere
heilſame Waſſer trinken, oder darinn baden
woͤllen, wie auch in Heilung und Vertrei⸗
bung viler Krankheiten auſſerhalb der Baͤder
ein ſonderer Nuz hierinn zu finden. Mit
vilen ſchoͤnen Figuren, mancherley Erdge⸗
waͤchſen, ſamt beygelegten 6. Land⸗Taffeln
der ſchoͤnen Gelegenheit und Landſchafft um
Boll fuͤrgeſtellt.„ Erſtlich kommet die Fuͤrſt⸗
liche Bad⸗Ordnung, ſo zu Boll zu halten
fuͤrgeſchriben worden. So dann handelt das
erſte Buch von des Bollerbrunnens Erfindung
und Hiſtorie der ganzen Gegend herum, des
Baads Gelegenheit, allerhand damit gemach⸗
ten Proben, deſſen mineraliſchem Halt, und
denen dadurch verrichteten CLuren. Im ꝛten
Buch wird tractirt von der Baͤder und heil⸗
ſamen Brunnen Gebrauch insgemein, und
dann inſonderheit von des Bolliſchen Brun⸗
nen Nuzbarkeit. Im zten Buch wird ge⸗
redet von Heilung der Kranckheiten, ſo durch
a

Gtütl liche 5

Woſer
cheg Moeran
der gcheten n
ten de Ueſatige
1 4 Dh Gn
chen chen Snthen,
dabores tes ur i ſ
ſormünt webhnt
ſfi 1/ Ni
Chure in, Pen
1 ſhon den!
n, nettofft
1 mn⸗ gfrdn

men 4

Auhſg hen
Mr,Joine

1) Oer home⸗
deß ot ltzogth.

R
1 4
denn 0

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 379

das Waſſer zu Boll und andere Baͤder, die
dergleichen Mineralien mit ſich fuͤhren, gegen
einander gehalten und des erſten Buchs Hi⸗
ſtorien beſtaͤttiget werden. Endlich handelt
das 4te Buch von den Steinen und metalli⸗
ſchen Sachen, welche durch der Natur wun⸗
derbares Kunſtſtuͤck in und unter der Erden
kormiret worden, auch von allerhand Erdge⸗
waͤchſen, Voͤgeln, Gewuͤrm und anderen
Thierlein, ſo zum Theil im Brunnen drinnen,
da man dem Urſprung deſſelben nachgegra⸗
ben, angetroffen, zum Theil in der Naͤhe
herum gefunden und ans Licht gebracht wor⸗
den, deren vil vormahls nie geſehen. Es
werden zugleich vile Lapides figurati und Ge⸗
waͤchſe in Holz⸗Schnitten præſentiret, aber
die auf dem Titul mentionirte 6. Land⸗Ta⸗
feln habe ich nie zu Geſicht bekommen.
*) Herr Regierungs⸗Rath Satrler (1)
ſagt: Diſes ſo gelehrte als rare Bauhini⸗
ſche Werck verdiene als ein Muſter einer ſchoͤ⸗
nen Natur⸗Hiſtorie diſes Herzogthums zum
Grund gelegt zu werden: Er habe aber nur
dasjenige beruͤhrt, was in dem Goͤppinger
und daran ligenden Kirchheimer Amt ihme
merckwuͤrdig geſchienen.

*

Auch iſt zu Heilbronn Anno 1650. diſes
Boller⸗Bad in Kupffer geſtochen herausge⸗
2) B 3 kom⸗

(1) In der Vorred. zu der hiſtor. Beſchreib.
des Zerzogth. Wuͤrtemb.

Cantſtatt.

390 Zehendes Capitel.

kommen, zu welchem D. Hieronymus
WALCH, Med. D. der Stadt Goͤppingen
und des Boller⸗Bads Phyſicus Ordinarius,
in einem einigen unten daran geklebten⸗Bo⸗
gen in forma patenti kaum etwas weniges
von diſem Bad gemeldet hat. Es hat ſolche,
nach dem Bericht Herrn HAUBERS l. c.
Anno 1723. oder 1724. Joh. Martin REB-
SsTOCK, Pfarrer zu Zell, zu Ulm in 8. wie⸗
der auffegen laſſen, und ſelbiger eine kurze und
geringe Nachricht von denen in ſelbiger Ge⸗
gend zu findenden figurirten Steinen beyge⸗
fuͤget. *) Sie ſtehet auch in Schwelins
Wuͤrtemb. Chron. S. 562.
*) Herr Regierungs⸗Rath SATTLEE
meldet (1) von diſem lezteren: Herr Pfar⸗
rer Rebſtock habe in ſeinem Tractaͤtlein von
der Goͤttlichen Erkanntnus aus wunderbaren
figurirten Steinen die Graͤnzen des Kirchhei⸗
mer Amts nicht uͤberſchritten, und faſt nur
einen Auszug aus Bauhino mitgetheilt.
*) Joh. Albrecht GESNERS, Herzogli⸗
chen Leibmedici, Peſhräitun des Boller⸗
Bades. Stuttgart, 1753. 8

§. 9.
Von dem Canſtatter Bad hat man einen
Tractat in 8.
So iſt auch von dem Wuͤrtembergiſchen
grundgelehrten Leib⸗Medico, Roſino LEN-
TILIO

(1) in der Vorred. zu ſeiner hiſtor. Beſchreib.
vom gerzogth. Wuͤrtemb.

nthlich Ne
10 i Anl N

1 tur. L,
1.
uihn r

ende.
*) Gge u

nn⸗ un

lenb. 2.

Nrruuh Che
ſt in . yn.
8 Sonſ e
Pe inb⸗ g

ſ
rſcig ſtirn ndi
lgmht wede⸗
lenb Chronte ,
Ul, Am

.
4

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 381

TILIO in Acad. Natur. eurios. Ephemer.
curios. Centur. I. p. 3255. eine eigene Com-
mentatio: De Aquis medicatis Cantſta-
dienſibus in Ducata Würtembergico, zu
befinden.
*) Ingleichem hat beſagter Herr D. LEN-
TIIIUS Anno 1710. (doch ohne Vorſezung
ſeines Namens,) einen Tr. in 12. davon her⸗
ausgegeben, unter dem Titul: Fons aquæ
vitæ Canſtadienſis; (ſ. mein erlaͤut. Wuͤr⸗
temb. 2. Theil, S. 30.) und diſes wird
Iin Etun kv⸗ vermuthlich der oben von mir angefuͤhrte Trac⸗
uch n tuin⸗ tat in 8. ſeyn.
ſn. *) Sonſt ſtehet auch in Schwelins
Idnnn Wuͤrtemb. Chronic, S. 628. eine kurze
Beſchreibung des Sulzwaſſers bey Canſtatt
am Necker; welche aber nur zwey Blaͤtter
betraͤget.
*) Joh. Albrecht GESNERS Beſchrei⸗
bung des Canſtatter Bades, oder des daſelb⸗
ſtigen Sulz⸗Waſſers. Stuttgart, 1749. 8.
§. 10.
Von dem Deinacher Sauer⸗Bronnen iſt Deinach.
heraus: D. Jo. LEPORINI, Med. D. und
Wuͤrtemb. Leib⸗Medici, „ kurze Beſchrei⸗
bung des Deinacher Sauerbronnens, wie
derſelbige mit Trinken und Baden ordentlich
ſoll gebrauchet werden; „ in Scbwelins Wuͤr⸗
temb. Chronic. p. y26. — 562. auch Stutt⸗
gart, Anno 1707. und 1716. in 8.

2) B 4 D. Mi⸗

15N

E

Giche d
382 Zehendes Capitel. tirich

* .
tt
D. Michael Bernhards VALENTINI Deuf 4

Do
„ Erinnerung vom Gebrauch der Sauerbron⸗ G. M dedi
nen im Deinach ꝛc. „ Gieſſen 1685. §. Miſt, Fllſen
wird von Herrn HAUBER l. C. pag. 116.
angefuͤhret; mir aber iſt ſie unbekant.
*) Diſs. chymica, fiſtens celebrium
Wirtenbergiæ noſtræ Acidularum Teina-
cenſium Spiritusque Vitrioli volatilis &
ejus phlegmatis examen per Reagentia,
cum Phœnomenorum explicatione, ex
principiis Urbani Hienne &c. deducta,
Præfide joh. LZellere, Anatomiæ Chirur-
giæque Prof. ord. defenſa ab Autore, Jo.
Georgio GMELIN. Tuͤbingen, 1727. 4.
Johann Andreas PLIANERS Bericht vom
Deinacher Sauerbronnen. 1740. 8.

H. I 1.
Engſtingen. De Acidulis Engſtingenſibus, hat Herr
D. Alexander CAMERER, Med. Prof. damahls
Extraordinarius zu Tuͤbingen, Anno 1719.
eine Diſſertation in 4. herausgegeben.

§. 12.
Goͤppingen. Den Goͤppinger Sauerbronnen hat der
mehrbelobte D. Hieronymus WaArcH Sen. Nſaulnteg
. um das Jahr 1653. und zwar nach dem ſctaude
Judicio Maskosty Lib. mox citando in d
Præf. damahliger der Zeiten Beſchaffenheit naeinic,
nach, zu voller Genuͤge beſchriben. l ſche Oennnch,

Dat⸗ ſihni

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 393

*

Darauf folgte zu Noͤrdlingen Anno
1688. in 8. das „Goͤppingiſche Betheßda,
das iſt, Kunſtmaͤßige Beſchreibung des ural⸗
ten heilſamen Sauerbronnens bey der Hoch⸗
fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Statt Goͤppin⸗
gen, von deſſelben Gelegenheit, Chimiſcher
Probe, heilſamer Wuͤrkung, und ordentli⸗
chen Gebrauch; aus eigener zwanzigjaͤhriger
Erfahrung entworffen, von Martin MAS-
KOSKY, Medicinæ Practico auch Statt⸗
und Land⸗Phyſico zu Goͤppingen und dann
des edlen Sauerbrunnens und Wunder⸗
Bades an Boll Inſpectore. „ Wie Herr
LENTILIUsS in dem hernach anzufuͤhrenden
Buch ſelbſt meldet, ſo hat er die Feder in di⸗
ſem Scripto gefuͤhret, Herr Mastosky aber

die Materialien dazu ſuppeditiret.

*

Erſtermeldter Herr Roſinus LENTILIUS,
Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſcher Rath und Leib⸗
Medicus, Academiæ Naturzæ Curioſorum
Collega, dictus Oribaſius, gabe zu Stutt⸗
gart Anno 1725. in 8. ſelbſt heraus: „Neue
Beſchreibung des zu Goͤppingen im Herzog⸗
thum Wuͤrtemberg gelegenen edlen, beruͤhmt⸗
und uralten Sauerbronnens; worinnen deſ⸗
ſen Gelegenheit, mineraliſcher Halt, Krafft
und Wuͤrkung, gruͤndlich unterſuchet, der
nuzliche Gebrauch gelehret, auch derſelbe von
einigen falſchen Auflagen gerettet wird; der⸗
2) B 5 geſtalt

Liebenzell.

384 Zehendes Capitel.

geſtalt eingerichtet, daß ſie auch bey dem Ge⸗
brauch anderer mineraliſcher Waſſer inn⸗ und
auſſer Landes dem Cur⸗Gaſt zu einer Richt⸗
ſchnur und Unterricht dienen kan ꝛc. „ Zu di⸗
ſem Scripto hat Gelegenheit gegeben, die von
Herrn D. BREBIS, Phyſico der Reichs⸗
Statt Rotenburg, herausgegebene Beſchrei⸗
bung des dem Goͤppinger benachbarten Je⸗
benhauſer Sauerbronnens, worinnen er,
Herrn Lentilii Erachten nach, jenem zu na⸗
he getretten iſt; dahero auch von beeder Un⸗
terſchid weitlaͤufftig gehandelt wird: Weiter
redet der Herr Autor ausfuͤhrlich von anderen
Fatalitaͤten, welche den Goͤppinger Sauer⸗
bronnen betroffen haben; ferner, wie er in
dem vor nicht allzulanger Zeit erfundenen
Examine per reagentia ſich bewiſen u. d.

§. 13.
Eine kurze Beſchreibung des Zeller⸗Ba⸗
des, geſtellt durch Martinum RuLANDUM,
Medicum Palatinum, kame im vorigen Se-
culo heraus; welche auch in Scbwelins Wuͤr⸗
temb. Chronic zu befinden iſt.

*

Auch hat, nach dem Bericht Herrn Haou-
bers I. c. p. 776. D. Hieronymus WALTCE
zu Stuttgart Anno 1668. in 12. eine Be⸗
ſchreibung des mineraliſchen Bades bey Li⸗
benzell herausgegeben.
*) Joh. Albrecht GESNERS Beſchreibung

des Bades zu Liebenzell. Stuttgart, 1748. 8.
*) Von

rirſche „

TN
Gon GEHN

B 1
ins Llen

.
) Ed en
Gr von den

dler Hinden n
len werde Püpeen
Heim, Mogit
dert geebr ote an
he obe tö ndeſt

W

6

lenrnberg ⸗
Pung von den nihe
tuntegſ.

rlee u.

Ne

h Aundt
d8 Nenet Eiuen
Dode. Ennger
Dn den he
rin Miith Gen

Cnil

, lnr cn

/

l/

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 38

*) Von GRTNERS Diſs. de Ther-
mis ferinis & Zellenſibus ſiehe bey: Wild⸗
bad.

*) Es wird allda §. 14. S. 16. ein altes
MSpt von dem Zellerbad angefuͤhret, welches
in viler Haͤnden ſeyn ſolle: Vor den Auto⸗
rem werde insgemein em Phyſieus zu Pforz⸗
heim, Moͤgling, der im vorigen Jahrhun⸗
dert gelebt habe, angegeben: Sein Sohn
aber habe es widerſprochen.

*) H. 14.
Dav. BRODTBECKS, Med. D. Phyſici Nagold.
zu Herrenberg und Nagold, „kurze Beſchrei⸗
bung von dem nahe an der Fuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗
tembergiſchen Amtsſtatt Nagold entſpringen⸗
den Geſundbronnen. „ Tuͤbingen, 1729. 8.

6. I57.
Joh. Chriſtoph ElsENMENGERS, Med. Riethenau.
D. „Beſchreibung des Baadbrunnen⸗Waſ⸗
ſers zu Riethenau im Herzogthum Wuͤrtem⸗
berg., Stuttgart 1654. 1669. 12. Hau-
er l. o. p. 776.

L) ꝗö. 160.
Joh. Albrecht GESNERS Beſchreibung Stuttgart.

des ohnweit Stuttgart gelegenen Hirſch⸗
Bades. Stuttgart, 1746. 8.

§. 17.

Von dem Wildbad citiret Herr Scheuch- Wildbad.
Ser in Bibliotb. Seriptor, Hiſtor. natural.

Jo.

386 Zehendes Capitel.

Jo. WIDMANNI, dicti Wechinger, Trac-
tatum de Balneis Thermarum ſerinarum,
vulgo Wildbad. Tubingæ 1519. 4. 1611.
8. Es geſtehet Herr HAUBER in denen zu⸗
ſazen der Hiſtor. der Land⸗Charten von
Wuürtemb. p. 115. daß er ihn noch nicht
geſehen habe; und ich kan mich deſſen eben
ſo wenig ruͤhmen.

*

Eben diſer Herr Scheuchzer citiret auch
ferner binas Deſcriptiones Thermarum fe-
rinarum, vulgo Wildbad, & fontium Aci-
dularum Vallis Petrinæ; aber unter zweyer⸗
ley Namen des Autoris, einmal von Joh.
FAUTSCHIO, als einen Anhang deſſen No-
ſomachiæ, Friburgi Brisg. 1618. 4. das
andermahl von Jo. PFAUTIO, ibid. Eod. 12.
HAUBER. I. C.

*X
W. Jo. DaxUcER (Special-Superinten-

dent zu Wildbad, ) de thermis ferinis En-

zZianis Ducatus Würtembergici, vulgo

Wildbad. Argentorati 1637. und nicht

Anno 1538. (wie es bey Herrn HAUBERN
l. c. heiſſet) in 12. und in Sebwelius Wuͤr⸗
temb. Chronic. p. 799. ſeqg. auch (nach Herrn
Prof. PREGIZERS Bericht in Suev. Sacr.
p. 567.) teutſch zu Stuttgart, 1714. 8.
Es iſt ganz kurz.

* )
Es iſt auch eine „ ausfuͤhrliche Beſchrei⸗
bung

do⸗B
Doſten Con
War⸗

ſcen Wrds. S
Ein tohirdge
in peinen Schwel
Alſtiſe ir
leengge, ſoſchdesg
Scnen hann

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 387

bung des Wildbads an der Enz„ ſine die
& conſule in 8. gedruckt; die aber nicht vil

iſſet
heiſſet.

„Wuͤrtembergiſch⸗Wunder⸗ und Wild⸗
bads⸗Beſchreibung, mit Fuͤrſtlichem gnaͤ⸗
digſten Conſens aufgeſezt, von Hieronymo
WALCHEN, Jun. Med. D. Fuͤrſtl. Wuͤrtem⸗
bergiſchen Phyſico zu Calw, und Inſpectore
des Deinacher Sauerbronnens, Wild- und
Zeller⸗Bads.,„ Stuttgart, 1667. fol. Es
iſt diſes eine einem die Statt Wildbad præ⸗
ſentirenden Kupferſtich zugefuͤgte ganz kurze
Beſchreibung von einem einigen Bogen in
forma patenti.
*) Anno 1729. diſputirte, unter dem
Beyſtand Herrn Joh. Zellers, als Selbſt⸗
verfaſſer, Joſeph GHET.nn R, (ſo hernach
als Wuͤreembergiſcher Hofmedicus und Prac⸗
ticus zu Calw verſtorben iſt,) de Thermis
ferinis atque Zellenſibus, phyſico- medice
conſideratis. Tuͤbingen, 4.
*) D. Joh. Albrecht GESNERS hiſtoriſch⸗
phyſicaliſche Beſchreibung des Wuͤrtembergi⸗
ſchen Wildbades. Stuttgart, 1745. 8.
Ein vollſtaͤndiger Auszug daraus findet ſich
in meinen Schwabiſch. Merckwuͤrdigk.
b. 5)9. Nougz.
“ Aleine) brauchbare Nachrichten fuͤr
diejenige, ſo ſich des Wuͤrtembergiſchen Wild⸗
hades bedienen wollen. Stuttgart, 1758.
7. §.

§. 18.

Zaiſenhau⸗
ſen.

Hoͤhle.

Weine.

388 Zehendes Capitel.

§. 18.

Von dem (ehemals Wuͤrkembergiſchen,)
Zaiſenhauſer Brunnen iſt heraus: Jo. Mat-
thæi BRIGELS, Med. D. Land⸗ und Statt⸗
Phyſici zu Bietigheim, und Inſpeétoris des
Zaiſenhauſer Bronnens, „kurze Beſchreibung
des neu entdeckten Geſund⸗ und Heylbron⸗
nens bey Zaiſenhauſen, Maulbronner Amts. /
Stuttgart, 1715. 8.

§. 19.
Von dem beruͤhmten Nebelloch, oder
Grube, bey Hauſen, unweit Pfullingen, iſt
eine kurze Beſchreibung heraus; *) Reut⸗
lingen, 1715. 8.
*) Dils. Infernus naturalis, (eben diſes
Nebelloch,) Præſide - - - defenſa à Mat-
thæo Briegel. Tuͤbingen. 4.

*) §. 20.

„Kurzer und einfaͤltiger Bericht und

Anweiſung, durch was Mittel der einfallende
Reiff, zur Fruͤhlingszeit, von denen Rebleu⸗
ten, in denen Weingaͤrten und Rebſtuͤcken,
leichtlich moͤge abgewendet und verhuͤtet wer⸗
den. An alle Wuͤrtembergiſche Reb⸗ und
Bauleute, inſonderheit die in dem Ramsthal
wohnen. „ Straßburg, 1607. 4. ſ. Se⸗
lect. phyfz. &on. 1. Band, S. 256.
ægers (Chriſtian. Frid.) oder des Reſp.
Chriſtian Frid. RxUSSRNS, Diſs. Muſta &

Vina

nirlige

rerencimein
too, oran.
ſe
Reren
Nteſls Met. 1
neg nge
Ginario iu Wn
den: Deſe
Tubing
ſele earum,
polſunt, 2. 0
tom individonl,
Poter nun ntnt

R

holgtele
Canhnt ch,)
Wlnunbe lſend
dſes Cyt
Pldes denptun.
Grlnn Dluri uni
tum in Agro

Gehh⸗ .
,Ohulgrugnrik,

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 3895

Vina Neccarina examine, maxime hydro-
ſtatico, explorata. Tuͤbingen, 1773. 4.
G. 2I.
Von Heren Joh. Georg DovERNOY,
damahls Med. D. und Profeſſore Extraor-
dinario zu Tuͤbingen, iſt verſprochen wor⸗
den: Deſignatio Plantarum circa Arcem
Tubingenſem ſponte florentium, I. cum
ſede earum, ſeu locis, in quibus colligi
poſſunt, 2. Charactere, tum generico,
tum individuali, 3. Virtutibus medicis;
ſo aber nun nicht mehr zu hoffen iſt.
*) GuEIIN (Joh. Frid.) Enumera-
tio Stirpium agro Tubingenſi indigenarum.
Tuͤbingen, 1772. 8.
§J. 22.

Von dem zu Canſtatt gefundenen Uni-
cornu foffili kan geſehen werden, Salomo-
nis REISELII Epiſtola de cornibus & offi-
bus foſſilibus Canſtadienſibus ad Davidem
Spieſſium; welche vor diſes ſeinem Oedipo
Osteolitbologico de Cornib. & Oſſb. foſſlil-.
Canſtad. ſtehet, *) und nun auch in Herrn
Regierungs⸗Rath Jattlers Beſchreib. von
Wuͤrtemb. iſten Theil, S. 74. zu leſen iſt.
H. 23
In diſes Capitul gehoͤret auch billig fol⸗
gendes Scriptum: Caput Meduſæ, utpote
novum Diluvii univerſalis Monumentum,

detectum in Agro Würtembergico & brevi
Diſſer-

Pflanzen.

Unicornu
oſſile.

2950 Zehendes Capitel.

Diſſertatiuncula epiſtolari expoſitum, ab
Eberhardo Friderico HIEMERO, SS. Theol.
Doctore, Sereniſſimo Würtembergiæ &
Tecciæ Duci à Concionibus aulicis, Con-
feſſionibus Sacris & Conſiliis Conſiſtoria-
libus. Stuttgardiæ, 1724. 4. nebſt einem
Kupfſer. Der Herr Autor, (der ein vor⸗
treffliches Naturalien⸗Cabinet beſaſſe,) er⸗
zaͤhlet erſtlich, wie er darzu gekommen, daß
er angefangen habe, Lapides figuratos zu
ſammlen und wie er diſes Cabinet continui-
ret habe; da es dann geſchehen, daß er aus
einer Schiefer⸗Grube zu Ombden in Wuͤr⸗
temberg den hier abgebildeten und beſchribenen
Schiefer erhalten, auf welchen ein gewiſſes
ſehr curieuſes Meer⸗Wunder, deme die Ge⸗
lehrten den Nahmen: Caput Meduſæ ge⸗
geben, und welches ſich, ſo vil man weiß,
nur in dem Caſpiſchen⸗ und Indianiſchen⸗
Meeren aufhaͤlt, vollkommen abgebildet iſt.
Auf diſes folget ein Brief des Herrn Auto⸗
ris an den beruͤhmten Herrn D. Scheuch⸗
zers, darinnen er diſen ſeinen Schiefer be⸗
ſchreibet, vor ein Caput Meduſæ haͤlt, und
glaubet, daß es durch die Suͤndfluth hiehero
gebracht und petrificiret worden ſeye; der
Herr Scheuchzer beſtaͤrket auch den Herrn
Autorem in dem beygefuͤgten Antwort⸗
Schreiben in ſeiner Meynung, welche alſo,
ſonderlich nach den lezten Puncten, der Hert
Autor hier/ zu lezt noch weiter defendiret.
Herr Hider handelt auch im Anfang von
meh⸗

en (urf ader er.
en Kurf oder e/

Phlhn
der eſte Del del
Uol, euf hocfirt
Mordet.2.Sti
dongſte Yin
8 217.

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 391

mehreren Stuͤcken der Hiſtoriæ und Geogra-
phiæ naturalis von Wuͤrtemberg, und nen⸗
net die Orte und Gegenden, wo dergleichen
figurirte Steine am mehreſten und ſchoͤnſten
gefunden werden, unter welchen er aus eige⸗
ner Erfahrung fuͤr die fuͤrnehmſte den Heu⸗
berg haͤlt. Es gedenket diſes Werkes ruͤhm
lich Herr HAUBER in den Zuſaͤzen der Gi⸗
ſtor. der Land⸗Chart. von Wuͤrtemb.
p. 113. ſog. *) Andere aber haben dem
Herrn Verfaſſer nicht beyſtimmen wollen.

*) d. 24 .
In denen dele ipro ονονmiι &%.
Stuttgart, 1752. u. f. kommen ie.
hieher einſchlagende Ar tieul vor:
Akachricht von dem in dem Herzogthum
Wuͤrtemberg an verſchidenen Orten entdeck⸗
ten Turf oder Torf⸗Erde zum Brennen.
1. Sruͤck, S. 1.
Kurze Anweiſung, wie die weiſſe Maul⸗
beer⸗Baume von dem Saamen erzogen, ver⸗
pPflanzet und gewar rtet werden ſol len; dann
auch, wie derſelben Blaͤtter zur Nahrung
derer Seidenwuͤrmer zu ſammlen: Nach
der Beſchaffenheit und Witterung des Her⸗
zogthums⸗ Wuͤrtemberg eingerichtet, und als
der erſte Theil des Unterrichts zum Seiden⸗
bau, auf Bochfurftl. gn. Befehl zum Druck
befoͤrdert. 2. Stuͤck, S. 146.
Fortgeſezte Anweiſung ꝛc. 2. Stuͤck,

217.
2) G Voll⸗

392 Zehendes Capitel.

Vollſtaͤndige Beſchreibung von dem
Eſparzette, Schweizerklee, oder Gutrie⸗
men, wie ſolcher in dem Wuͤrtembergiſchen
nuͤzlich zu pflanzeu; von Herrn Hofrath,
Joh. Frid. Stahl. 3. Stuͤck, S. 198.
Nachricht von einer beſonders ſchoͤnen
Porcellan⸗Erde, welche vor kurzem in dem
Herzogthum Wuͤrtemberg entdeckt worden.
Von denen vor einiger Zeit in der gefuͤr⸗
ſteten Grafſchafft Moͤmpelgard entdeckten al⸗
ten verfallenen Salzquellen. 5y. Stuͤck, S.
369.
Von denen verſteinten See⸗Creaturen,
Muſcheln und Gewaͤchſen, welche hin und
wieder in verſchidenen Laͤndern, und auch in
dem Wuͤrtembergiſchen, in Menge gefunden
werden. 6. Stuͤck, S. 459.
Beytrag zur Natur⸗Hiſtorie des Wuͤr⸗
temberger Landes. 7. Stuͤck, S. 1.
Beſchreibung einer merwuͤrdigen Hoͤhle in
dem Herzogthum Wuͤrtemberg, das Erdloch
genannt. 10. Stuͤck, S. 283.
Sendſchreiben, von vilerley in dem Her⸗
zogthum Wuͤrtemberg entdeckten Marmor;
nebſt Herrn J. F. Stahls Mineral⸗Charte
von dem Herzogthum Wuͤrtemberg. 11.
Stuͤck, S. 399. von H. Hofrath Srahl.
Ferneres Sendſchreiben, beſonders von
dem Kirchheimer Marmor. 2. S5. 41 1.
Nachricht von denen in dem Wuͤrtember⸗
giſchen ſeit einigen Jahren entdeckten Mar⸗
mor⸗

en

d. ſverde
wer
Den weth

en, we
bog geu

I.D. W.

Stenn⸗E
Pumns W.
Dilch⸗ undu
gonehttoeldn
)n dech
ſchriſt. (Guun
lenb rt
In G,
Seben nt
ſr

6e Begerke, aus
in wotcen
Canec⸗ W
Prolegendon i
,6N. B
ſoch
²) Von ben
Iin phrſcal oe⸗
18 9)

Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 393

morarten; nebſt einem Vorſchlag, wie eine
zur Naturhiſtorie des Landes dienliche Land⸗
charte, mit geringen Koſten, koͤnnte gemacht
werden. 12. Stuck, S. 492.
Von beſonderen ſchwarzen Cryſtall⸗Stei⸗
nen, welche in dem Herzogthum Wuͤrtem⸗
berg gefunden werden. 14. Stüuͤck, S. 106.
M. P. W. B. Wuͤrtembergiſches Mine⸗
ral⸗ oder Stein⸗Reich, d. i. kurze Anzeige
oder Specification der bißher bekannteſten
Stein⸗Erz⸗ und Erden⸗Arten des Herzog⸗
thums Wuͤrtemberg; wobey zugleich einige
Bruch⸗und Lagerſtaͤtte derſelben nahmhafft
gemacht werden. 1. S. 109.
*) In der phyſical. bnom. Wochen⸗
ſchrifft. (Stuttg. 1758.) trifft man von
H. Hofrath Stahlen an:
Im 2. Band, S. 323. Ermunterungs⸗
Schreiben zu Fortſezung des Wuͤrtembergi⸗
ſchen Bergbaues.
S. 499. Schreiben, die Wuͤrtembergi⸗
ſche Bergwercke, aus welchen Ausbeutmuͤn⸗
zen gefallen, betreffend.
S. 538. Landesherrliche Verordnungen
in Cameral⸗ und Forſtſachen.
S. 678. Wuͤrtembergiſche Bergwercks⸗
Privilegien von 1536.
S. 684. Beſchreibung der Zeche zu Bu⸗

*) Von eben diſer Hand liſet man in de⸗
nen phyſical. bcon. Auszuͤg. (Stuttgart,
1758. 8.9

lach

2) C 42 1. Band/

394 Eilfftes Capitel.

1. Band, S. 85. Erlaͤuterte Nachrich⸗
ten von der Johann⸗Friderichs⸗Zech im
Murgthal.
S. 462. Verzeichniß der bekannteſten
Holzgewaͤchſen und deren verſchidenen Be⸗
nennungen in Wuͤrtembergiſchen Waldun⸗
gen.
3. Band, S. 145. Alte Nachrichten
von Bergmwaͤnniſchen Verſuchen auf Stein⸗
kohlen und Schwefelkies im Wuͤrtembergi⸗
ſchen.
S. 303. Der Bergbau bey Schiltach,
Alpirsbach, Reichenbach und Boll.

Eilfftes Capitel.
Von denen zu der Wuͤrtembergiſchen

Gelehrten⸗Geſchichte gehoͤrigen
Schrifften.

Innhalt.

§. 1. Wuͤrtembergiſche gelehrte Geſchich⸗
te uͤberhaupt. §. 2. Univerſitaͤt zu Tu⸗
bingen. §. 3. Collegium illuſtre zu Tu⸗
bingen. §. 4. Theologiſches Stipen⸗
dium zu Tuͤbingen. §. 5. Gymnaſium
zu Stuttgart. H. 6. Geſchichte ꝛc.
mehrerer Wuͤrtembergiſcher Glehtten.
7.

Ctlitten

Vemniitil
Glcheien. .
drta 69. lu
11, euglin
8 13. Dil,
Damme
ſ. lN N
D Grle
brand, 0
Heinlin/ d 11
6. 0. cft
ſ. z1. Marr
. 34 Cerme
Drugter, .
Stmd, ;
Gepf/ 4,9
heln br 1

chnenn
ſg, ſb. .
tetbach, ſ.
huagrus, §
ſer/ 6. 6. 9
lr, Er
6 6s Wbel
oiei:

1.. X
n den en

dpirel

ſhrnOſtit

ſetſtirv

Gelehrten⸗Geſchichte. 395

§. 7. Von einzelnen Wuͤrtembergiſchen
Gelehrten. J. 8. Von Theologen: An⸗
drea, §. 9. Aulber, H. 10. Bengel,
§. 11. Beuerlin, §. 12. Bidembach,
H. 13. Biel, §. 14. Binder, §. 15.
Brentius, §. 16. Burck, F. 17. Dem⸗
ler, g. 18. Jalck, §. 19. Joͤrtſch,
§. 20. Gerlach, §. 21. Grammer,
§. 22. Gruͤninger, §. 23. Hafenref⸗
fer, F. 24. Hauber, §. 25. Heer⸗
brand, §. 26. Heilbronner, §. 27.
Heinlin, §. 28. Hiller, §. 29. Hizler,
§. 30. Hochſtetter, §. 31. Hunn,
H. 32. Magirus, H. 233. Nicolai,
§. 34. Oſiander, H. 35. Pfaff, §. 36.
Pregizer, H. 37. Keihing, §. 38.
Schmid, §. 39. Sigward, H. 40.
Snepf, §. 41. Thumm, F. 42. Wil⸗
helm Abt zu Hirſau, F. 43. Zeller.
§. 44. Adeliche und Rechtsgelehrte:
Bayer, H. 45. Beſold, H. 46. Bo⸗
cer, §. 47. Demler, §. 48. Jaber,
J. 49. Jorſtner, §. 50. Gerhard, §. 5 1.
Guth, §. 52. Harpprecht, §. 53.
Hochmann, §. 54. Jaͤger, §. 55. Lan⸗
ſius, §. 56. Laubmajer, g. 57. Lau⸗
terbach, F. 58. Linſemann, §. 59.
Magirus, §. 60. Moſer, §. 61. Neuf⸗
fer, J. 62. Sturm, §. 63. Varenbuͤ⸗
ler, H. 64. Vogler, § 65. Walch,
§. 66. Wibel, §. 67. Wild. §. 68.
Medici: Bloß, g. 69. Camerer,
2) C 3 §. 70.

Wuͤrtemb.
gelehrte Ge⸗
ſchichte uͤher⸗
haupt.

396 Eilfftes Capitel.

§. 70. Faber, §. 71. Juchs, §. 72.
Gmehlin, §. 73. Hamberger, §. 74.
Haug, J. 75. Planer, §. 76. Schegk,
§. 77. Viſcher. §. 78. Philoſophen 2c.
Apian, §. 79. Beringer, §. 80. Bur⸗
card, §. 81. Cellius, §. 82. Cruſius,
§. 83. Bngelhard, §. 84. Friſchlin,
J. 85. Garbitius, §. 86. Heiland,
§. 87. Hizler, §. 88. Hrafft, §. 89.
Liebler, F. 90. Melanchthon, g. 91.
Mendlin, §. 92. Wogling, §. 93.
Muͤller, J. 94. Naucler, §. 95.
Reuchlin, §. 96. Ruͤmelin, H. 97.
Schickhard, §. 98. Sroͤffler, H. 99.
Welling, §. 100. Ziegler. §K. 10.
Mehreres remiſſive. §. 102. Erbau⸗
liche Lebensbeſchreibungen.

₰ ν wúwkSe
§. I.

Aen von diſer Gattung der Wuͤrtember⸗
giſchen Hiſtorie mangelt uns ſo wohl
ein Syſtema als Compendium: Indeſſea en
würde diſes zimlich erſezet worden ſeyn, wann
der gelehrte Herr Superintendens zu Statt⸗
hagen D. Eberhard David HAUBER, (gleich⸗
wie in denen wochentl. Kelationen von
Schwaͤbiſchen gelehrt Neuigk. Anno
71721. num. 7. p. 9 9. iſt ver ſprochen worden)
ſeinen Tractat: De fatis Scientiarum in
Ducatu Märtenmbengico heraus gegeben haͤt⸗
te,

Cchem

ue i .

4

temnberg/n
domahlige
Henothund
ſen b 1 ſihe
folengoet
Pntenſch ge
Honßhnn

ri

Potenn tis N
Pnns Wi Urte
Aademi Fubi. Ubl

4 Celnn
Juſt,’ g
pthon 1 l.
egeng, ſ g
alcer, H g.
nin, G.
Sdſie .
Deger. N. .
P lor Bleu
ulgen

WWο

Gelehrten⸗ Geſchichte. 397

te, welches aber wohl jezo *) nach ſeinem
laͤngſt erfolgten Tode nicht mehr zu erwar⸗
ten iſt.
J x*
Anno 1723. brachte ich ein Werklein zu
Papier unter dem Titul: „Aufrichtige
Nachricht von dem gegenwaͤrtigen Zuſtand
der Gelehrſamkeit in dem Herzogthum Wuͤr⸗
temberg, worinnen ich von dem wuͤrklichen
damahligen Zuſtand der Gelehrſamkeit in dem
Herzogthum Wuͤrtemberg, wie auch von de⸗
nen beruͤhmteſten und gelehrteſten Maͤnnern
in allen Facultaͤten, nach meiner Einſicht ohn⸗
partheyiſch geurtheilet und kurze Nachrichten
von ihren wichtigſten Schrifften gegeben habe;
ich habe es aber noch nicht an das Licht tret⸗
ten laſſen; *) und auch kuͤnfftig iſt es nicht
zu erwarten.
§. 2.
Forderiſt gehoͤret hieher die Univerſitaͤt zu
Tuͤbingen; von welcher Statt ſchon Cap. 8.
gehandelt worden iſt.

Von der Hiſtorie der Univerſitaͤt haben
wir verſchidene Schrifften.
Die aͤlteſte wird wohl ſeynd des Theodo-
rici ScRNEPFII, Theol. D. & Profeſſoris
Tubingenſis, occaſione des erſten Tuͤbingi⸗
ſchen Jubilæi, gehaltene Oration in Laudem
præpotentis Dei, honorem IIIuſtriſſimæ
Domus Wärtembergicæ, celebrationem
Academiæ Tubingenſis &c. Tuͤbingen,
2) C 4 1578.

univerſitaͤt
zu Tuͤbin⸗
gen.

398 Eilfftes Capitel.

1578. 4. und (Herrn Pregizers Meynung
nach,) auch Anno 1610. ſo aber, wie auch
der Titul anzeiget, mehr panegyriſch, als
hiſtoriſch iſt.
In der Univerſitäts⸗Bibliothec zu Tuͤ⸗
bingen ligen Annales Academiæ Tubingen-
ſis MSpti, welche biß auf das 17. Seculum
gehen, aber meiſtens nur ein Extract aus
dem CRVUSIO zu ſeyn ſcheinen, und auſſer
denen Nahmen der Rectorum, Decanorum,
und derer, ſo inſcribiret haben, nicht vil
enthalten.
Den damahligen Zuſtand der Academie,
ſamt deren Hiſtorie, und ſonderlich die Cele-
brirung des erſten Jubilxei, beſchreibet auch
des Erhardi CELLII Carmen ſeculare in
Jubilæo primo Academiæ Tubingenſis.
Tuͤbingen, 1578. 4.
Welchem wegen des Tituls beyzufuͤgen
iſt Jacob HuERBRANDS „ Predigten von
der Hohen Schul zu Tuͤbingen Chriſtlichen
Jubel⸗Jar. „ Tuͤbingen, 1578. Die aber
wenig Hiſtorica hat.
Tubinga in flore vernante ſub ſceptro
Academico Wilhelmi Ludovici, Ducis
Würtembergiæ &c. deſcripta à M. Jo.
Cunrado HorkszINO, S. S. Theol. Stu-
dioſo in III. Stipendio Theologico. Tubin-
gyee, 1667. 4. Es wird darinn in heroiſchen
Verſen und ad marginem beygeſezten einigen
Erlaͤuterungen kurz der damahlige Zuſtand
der Statt, Univerſität und Collegii Illus-
tris

16,. wie elch l

e deeſſ
nd denen darme

(opirt

Gelehrten⸗Geſchichte. 399

tris zu Tuͤbingen beſchriben. Zweyte Aufla⸗
ge, 1682. fol.
Leswuͤrdiger iſt: Eberhardina altero Ju-
bilæo felix, ſeu celebrati ab Univerſitate
Tubingenſi, ſub Rectoratu Magnificentis-
ſimo Ludovici Ducis Würtembergici quin-
tum continuato, Feſti ſecularis; quale in-
de à primo Natali ſecundum ad d. 11. Cal.
Nov. 1677. inter Armorum ſtrepitus luc-
tumque ex Ducali funere publicum Aca-
demia, non ut voluit, ſed ut potuit, ador-
navit, hiſtorica Deſcriptio. (Tubingæ)
ſol. Erſtlich wird aus der Hiſtorie der Uni-
verſitaͤt von deren Fundation an biß auf
1677. wie auch von dem Collegio HMuſtri,
und denen darinn gehaltenen Confultationen,
Orationen und Diſputationen, ein und an⸗
deres, ferner der Catalogus Rectorum Mag-
nificentiſſimorum, beygebracht; darauf fol⸗
get eine Erzaͤhlung wie von 1674. biß 1677.
die Herzoge zu Wuͤrtemberg Carl Maxrmi⸗
lian, Georg Friderich, und Ludwig, Recto-
res Magnificentifſimi worden, die deßwegen
affigirte Programmata und dabey gehaltene
Orationes, unter welchen des D. FaOM-
MANNS, de illuſtribus Academiæ Tubin-
genſis fatis, quæ ab ortu ſuo in hanc us-
que diem habuit, und des D. BARDILI de
Eberhardo (III. Duce) in Filiis Principi-
bus vivente, florente, reviviſcente, han⸗
delt. Ferner erſcheinet eine Nachricht der von
1675. an gehaltenen Orationen, und der
2) C 5 Anno

400⁰ Eilfftes Capitel.

Anno 1671. mit der Doctors⸗Wuͤrde begab⸗
ten 10. Candidatorum; dann die dreymah⸗
lige Intimatio des Jubilæi, die vorhergegan⸗
gene Præparatoria, Doctorat, und dabey
gehaltene Oration, die bey dem Jubilxo er⸗
ſchienene Fremde, Monitorium de pace &
tranquillitate publica, aller 4. Facultaͤten
affigirte Programmata Doctoratuum, Ma-
giſterii & Baccalaureatus intimatoria;
darauf die Solennia Jubilæi ſelbſt beſchriben
werden, mit beygefuͤgten dabey gehaltenen
Orationen, unter welchen des Prinz Ludwigs
de meritis Ducum Würtembergicorum in
Academiam Tubingenſem handelt, des D.
OSIANDERS de Providentia divina cirea
Academiam Tubingenſem (welche vil arti⸗
ges enthaͤlt,) des D. PREGIZERS verſchide⸗
nes von dem Collegio Illuſtri, des D. RAI-
THEN de Theologis Tubingenſibus eorum-
que Viſitatoribus, (ſo aber faſt nichts hat,
als die Namen, und zwar nur deren, die
nach der Reformation gelebet) des D. FkOM-
MANS von denen Fatis der Juridiſchen Facul-
taͤt zu Tuͤbingen von Anno 1577. biß 1677.
des D. MEZoERS von denen Fatis der Me-
diciniſchen-⸗ und des Prof. HoPFERs von
denen Fatis der Philoſophiſchen Facultit,
waͤhrender gleicher Zeit. Demnaͤchſt werden
die der Univerſitat damahls gemachte Præ-
ſenten erzehlt; und folgen ſo dann wieder al⸗
lerhand Programmata, Orationes, Pre⸗
digten und Carmina, ſo theils occaſione di⸗
ſes

Co lend
De gande Co
Debofwnn N d
Foner Ki
EhINGENG
laucdibus Iun
bingen/
ſl, mnt nnſde
der Pventn
ure Aolnn
/Cro ſe⸗⸗
ſ
A IC28
Poher n Ein
Awe

Geg, Zdege, A

Dreitt orden.,
Uehtnich dien N
eiſen Tubingiee
ndeateorne

4
Nch enden
eſehen tw

ſſen

, ere, ,
Ar M,

Gelehrten⸗Geſchichte. 401

ſes Jubilæi, theils vorhero, herausgekom⸗
men; unter denen aber allein des Canzlar
WAGNERS Predigt ſo vil von der Hiſtorie
der Univerſität Tuͤbingen enthaͤlt, daß ſie
verdienet, ihrer zu gedenken. Endlich wird
die ganze Collection durch einen Catalogum
Rectorum der Univerſitaͤt beſchloſſen.
Ferner iſt von Tuͤbingen heraus Jacobi
EHINGERI Jrtige und curieuſe Oration de
laudibus illuſtris Academiæ Tubingenlſis.
Tuͤbingen, 1611. 4. welche Chriſtoph Be-
Jold, mit nuͤzlichen Sachen vermehret, und
in der zweyten Edition ſeines Tractats de
Jure Academiarum wieder hat auflegen laſ⸗
n allwo ſie p. 14. — 176. zu befinden
iſt.
Anno 1628. gabe Jacob RAMSLER, ein
Mahler zu Tuͤbingen, in 4. heraus: „Pal⸗
men⸗Zweige, das iſt ſummariſche Relation,
welchergeſtalten von Fuͤrſten zu Wuͤrtemberg
die Univerſität zu Tuͤbingen fundirt, pro-
pagirt, und biß auf gegenwaͤrtige Zeit erhal⸗
ten worden, deren Regenten und Mitglieder,
auch ein Catalogus aller Fuͤrſten, Graffen
und Herrn, Adels⸗Stands, zuſamt der
Hochgelehrten Maͤnner, welche aus diſer Aca-
demie erwachſen und in vil Laͤnder ausge⸗
breitet worden. „ Das Buͤchlein hat fuͤr⸗
nehmlich diſen Nuzen, daß man daraus der
meiſten Tuͤbingiſchen Profeſſorum, (von de⸗
hen die alte damals ſonſten in keinen gedruckten
Buch unde d Ne auc
Buch gefunden worden,) Nahmen, nch
meh⸗

402 Eilfftes Capitel.

mehrentheils ihre Wappen und dann und
wann ihr Alter, Antritt der Profeſſur und
Todes⸗Jahr, daraus erlernen kan: Doch
waͤre gut, wann man allemahl wuͤßte, wo
der Autor ſeine Sachen her haͤtte.
Ferner iſt von der Univerfitat Tuͤbingen
heraus: Georgii Chriſtophori à GorELNIZ
Panegyricus Academiæ Tubingenfis. Tuͤ⸗
bingen, 1649. 4.
Chriſtiani OsTENFELDI, Laurus Wür-
tembergica, Panegyricus Eberhardo III.
Würtembergiæ Duci pro reſtituta Acade-
mia Tubingenſi dictus Anno 1652. fol.
hat, auſſer wenig Linien, nichts hiſtoriſches.
Eberhardina magnis Imperiis & Civi-
bus illuſtris, tradente in hac ſceptrum
Apollinis Carolo Maximiliano, idemque
Fraterna manu recipiente Georgio Fride-
rico, Ducibus Würtembergicis, decanta-
ta a Jo. Ulrico PkREGIZERO. Tubingæ,
1675. 4. In diſem Carmine werden die
Rectores Magnificentiſſimi und vornehme
Herren, ſo ab erectione Academiæ an ſtu-
diorum gratia nach Tuͤbingen gekommen
ſeynd, erzaͤhlt.
Memoria Jubilæi Tubingenſis ſecundi,
ſeu Fontis Vitæ Würtembergici, qualem
Eberhardus I. fundando hanc Academiam
fodere ſe dixit, Celebratio, 4. Orationibus
exhibita Tubingæ, (1681.) fſol. Diſes
ſeynd 4. Anno 1681. an dem Tag der Stiff⸗
tung der Univerſitat Tuͤbingen von Ser
hri⸗

Et dorſtl
Cleſlem, d
Crnd Mälle
VUe
riolumn
N. 5
6,§ Ih
alius T1
rde dama
are ein

11 Nee
mieotoſt ¹
CAtaten; O
. 0

lins, Gnneht
Das
Noſin Ig ir den
ffint, noinne

Urenter Pepn

ns,:

Cepil

,
Wppen p) y⸗
W het e

Mrory

DRer

Gelehrten⸗ Geſchichte. 403

Chriſtoph Welſer, Chriſtoph Lorenz Wel-
ſer, Marx Chriſtoph Merer, und Joh.
Adam Dasdorff gehaltene Orationen; deren
erſte dorſtellet Fontem hunc, ut ſacrum &
cœleſtem, 2. ut fructibus fœcundum &
quam maxime utilem, 3. ut amoenum
valde & delectabilem und die 4te ut glo-
rioſum ac late famigerabilem.
M. Sigismundi Chriſtiani GuELINI,
S. S. Theol. Stud. in Stipendio Ducali Par-
naſſus Tubingenſis. Tubingæ, 1699. Es
wurde damahls die Univerſitât viſitirt, und
ware ein Doctorat in denen drey hoͤheren Fa-
cultaͤten; der Autor gibt alſo in diſem La⸗
teiniſchen Carmine von denen damahligen
Profeſſoribus und Neo- Doctoribus einige
kurze Nachricht, welche durch Notas ad mar-
ginem noch etwas mehrers erlaͤutert werden.
Tubinga Jubilans in ſuo purioris Theo-
logiæ Artiumque liberalium omnium vi⸗
gore, ipſo Anno Reformationis Luthera-
n* Jubilæo ſecundo verſu heroico celebra-
ta à Jacobo Friderico JNGIO, Philoſ.
Mag. & S. Theol. Stud. Tubingæ, 171.
4. Es iſt auch diſe Arbeit auf gleiche Art
ausgefuͤhret, wie die ſchon recenlirte ͤß⸗
lins, Gmehlins, 2c. Hinten iſt angehaͤngt:
„ Das aufgeloͤßte Raͤzel von dem groſſen
Buch zu Tuͤbingen, „ welches er von dem
groſſen Faß in dem Tuͤbinger Schloß⸗Keller
erklaͤret, worinn aber andere nicht ohne Grund
differenter Meynung ſeynd.
Was

404 Eilfftes Capitel.

Was ſeither Anno 1718. incluſive auf
der Univerſitat Tuͤbingen paſſiret iſt, hat
Herr Proſeſſor PREGIZER als einen Anhang
ſeiner von 1717. vile Jahre fortgeſezten geiſt⸗
lichen Poͤeſie angehaͤngt; ja zuweilen ex⸗
tendirete er ſich auf Stuttgart, oder das
ganze Land, und erzaͤhlete, was es in re li⸗
teraria darinn neues gegeben.
*) Endlich erſchiene Herrn Auguſt Fride⸗
rich BoEKS Geſchichte der Herzoglich⸗Wuͤr⸗
tenbergiſchen Eberhard⸗Carls Univerſitaͤt zu
Tuͤbingen im Grundriſſe. Tuͤbingen, 1774.
gr. 8.
Der Herr Verfaſſer iſt Profeſſor der Phi⸗
loſophie zu Tuͤbingen, und hat diſe Geſchichte
auf Herzoglichen Befehl geſchriben.
Der iſte Abſchnitt gehet von ihrem Ur⸗
ſprung, biß zur Reformation in Wuͤrtemberg
vom Jahr 1477. biß 1535. Der ꝛte biß
zum Weſtphaͤliſchen Fridens⸗Schluß 1648.
Der z3te biß zum Regierungsantritt Herzog
Carls 1744. Der Ate biß auf die gegenwaͤr⸗
tige Zeit; mit einer hinlaͤnglichen Nachricht
vom jezigen Zuſtande der Univerſitaͤt fuͤr Aus⸗
waͤrtige.
Dabey befinden ſich 4. Beylagen, und
verſchidene Sigilla in Kupfer.
Es iſt eine ſehr wohl gerathene Arbeit,
und die Charactere derer verſtorbenen Perſo⸗
nen ſeynd meiſtens wohl getroffen; nur zu⸗
weilen uͤbertriben und allzuͤvortheilhafft vor⸗

geſtellt.
*) Herrn

Glchemn
!

„N MNN
OreKANN MNN
1 bert de

E
d

ſetn witt 1.
Siſffuncs
lerdten Eiftlee
heng du Unn.
ult umn
lnvertet
berhaupt ſce!
HBinov. l
4½) Hert glest
. M l
Muerckwundd

t ſo

Walls 0. Wn
Ils N
ltoncafe
„ Ehnnnſt
Uerſtit lblngen
orden, wie ſe
Nbih ton tßen
Cie geher bon ⸗
nlch Secigion

3Cpi

Gelehrten⸗ Geſchichte. 4 0

*) Herr Geh. Rath Gottfrid Daniel
HorFMANN von dem eigentlichen Stiftungs⸗
Tag der Eberhard⸗Carls Univerſitaͤt, daran
derſelben drittes Jubilaͤum kuͤnftiges Jahr zu
feyern waͤre, ꝛc. nebſt dem bißher meiſt unbe⸗
kandten Stiftungs⸗Brief oder Bekandtma⸗
chung der Univerſitaͤt zu Tuͤbingen vom 3.
Juli 1477. Tuͤbingen, 1776. 4.
*) Von denen zu den Geſchichten der
Univerſitaͤt Tuͤbingen gehoͤrigen Schrifften
uͤberhaupt ſiehe Frunckens Catal. Biblioth.
Bünav. Vol. 1. p. 91. ſcz.
*) Herr Praͤlat ZELLER in denen
Merckwuͤrd. der Statt Tuͤbing. p. 242.
fuͤhret folgende geſchribene Stuͤcke an:
I. Annales Academiæ Tubingenſis,
welche aber, biß auf etwas weniges, von
Cruſio in ſeine Annales ſind eingebracht wor⸗
den; aus welchem einiges wieder in ſelbige
eingetragen iſt.
2. Acta Univerſitatis Tubingenſis,
woraus D. Martin Aichmann, Cancella-
rius Würtembergicus, eine weitlaͤufftige
Relation aufgeſezet hat.
3. Summariſche Relation, wie die Uni⸗
verſitaͤt Tuͤbingen in Anno 1477. fundirt
worden, wie ſie zugenommen, auch was ſich
dabey von Jahren zu Jahren zugetragen.
Sie gehet von 1477. biß 1608. und enthaͤlt
ziemlich Specialiora.

*) Her⸗

406 Eilfftes Capitel.

*½
*) Herzog Friderichs zu Wuͤrtemberg
Ordination der Univerſitaͤt zu Tuͤbingen von
1600. iſt in meinem erlaͤut. Wuͤrtemb. 2.
Theil, S. 324. zu leſen.
Der Univerſitaͤt Leges & Statuta ſeynd
Anno 1602. in 4. gedruckt worden.
*) Statuta renovata Univerſitatis Tu-
bingenſis. Stuttgatt, 1752. 4.
*) Auszug daraus, ſo vil ſie die Studie⸗
rende betreffen. 1770. 4.
*) Anhang zu den Statuten der Herzog⸗
lichen Univerſitaͤt Tuͤbingen, d. d. é. Jul.
1770. Tuͤbingen, 4.
*) Statuta Stipendii Martiniani eique-
in-& concorporatorum a. 1752. à Supe⸗
ratendentibus & Adminiſtratore ejus, Go⸗
dofredo Daniele Hoffmanno, Cto, denuo
renovata, ſicque clem. adprobata. Tu⸗

bingen, 4.

1
Anno 1720. hat Herr Chriſtoph Fride⸗
rfich HARPPRECHT eine nette Orationem
Ivonianam gehalten De fatis Jurispru-
dentiæ in Academiæ Tubingenſi, fur wel⸗
che ſchade iſt, daß ſie nicht in den Druck ge⸗
kommen iſt; um ſo mehr, als ſolche den
Kern der von ihme zu ediren verſprochenen
Lebens⸗Beſchreibungen der Tuͤbingiſchen Pro⸗
ſeſſorum Juris enthielte.
Ich

Gtehenin
1 tſtee

vdenlitend
ſes Stodl

lingerd ſen
ſich Poar, nnſt
ſcht gſchänt Ut

nn Nlt. 4
) Ar ch
Pwr ert, Ctree
binlen, Ke
Pogreunmn N
ℳ0

ſPe deG

ida ſtaucmwens
1, Chel, S..
. )Cleud l
POppernatoe de
Llbiennen, me
iord, Orttoceh
uIdinga Princin

Gelehrten⸗ Geſchichte. 407

Ich ſelbſten habe um das Jahr 1720.
etwas dergleichen verſucht, und ein Schedias-
ma de fatis Studii hiſtorici in Academia
Tubingenſi zuſammen geſchriben, deſſen ich
mich zwar, wann es heraus gekommen waͤre,
nicht geſchaͤmet haͤtte; indeſſen habe ich es
doch, weil ich es hernach ſelbſt nicht mehr
nach meinen gout befunden, wieder gaͤnzlich
caſſiret. Es hatte das 1. Cap. gehandelt
von denen Fatis der Univerſal- und Roͤ⸗
miſch⸗Teutſchen⸗Cap. 2. von der Reichs⸗
Cap. 3. von der Kirchen⸗ und Cap. 4. von
der Gelehrten⸗Hiſtorie zu Tuͤbingen. Vid.
Relat. von Schwaͤbiſch. gelehrt. Neuigk.
1721. M. 7. p. 14.
*) Herr Joh. Chriſtian KLEMM, Theol.
Prof. extr. Græcæ & oriental. Lingu. ord.
zu Tuͤbingen, hat im Jahr 1728. in zweyen
Programmen die Profeſſoren, welche vor
ihme die Griechiſche und Hebraͤiſche Sprache
zu Tuͤbingen gelehret haben, erzahlet, und
einige Nachricht von ihnen ertheilt: Es iſt
aber das Verzeichniß mangelhafft und die
Nachrichten nicht allemal zuverlaͤßig. Man
findet ſie auch m meinem erlaut. Asinre mb.
1. Theil, S. 119. 2. Theil. B. 1.
CLEMM (Henr. Guil.) eitre ſur
1 Obſervatoire de Tubingue, à Mr. Kies.
Tuͤbingen, 1753. 8.
Frid. Wilh. TAFINGERI, Prof. Jur. ex-
traord. Oratio de Prærogativis Almæ Eber-
hardinæ à Principibus Wirtembergiæ con-
2) D ceſſis

408 Eilfftes Capitel.
ceſſis, & à Duce Carolo auctis. Tuͤbin⸗
gen, 1754. 4.

„Sammlung aller Magiſter⸗Promotio⸗
nen, welche zu Tuͤbingen von Anno 1477.
— 1755. geſchehen; darinnen, nebſt dem
Vor-⸗ und Zu⸗Namen, das Vaterland, die
Aemter, und andere dergleichen Umſtaͤnde der

vorkommenden Perſonen aus vilen bewaͤhrten

Urkunden zuverlaͤßig angemercket werden. „
Stuttgart, 1756. 8. Der Verfaſſer ware
M. Samuel Gottlieb ]ARN, ehemaliger Pfar⸗
rer zu Reinerzau.
*) HorFMANN (God. Dan.) Diſs. de
reſtitutione Univerſitatis Tubingenſis ex
Pace Weſtphalica. Tuͤbingen, 1769. 4.
*) TAFINGER (Frid. Wilh.) de me-
ritis Eberhardinæ in Cameram Imperia-
lem. Tuͤbingen, 1771. 4.
*) Vollſtaͤndiges Wuͤrtembergiſches Ma⸗
giſter⸗Buch, das iſt, Verzeichniß ſo wol de⸗
rer Perſonen, die wircklich oͤffentliche Lehr⸗
Kirchen-⸗ und Schul-Aemter in dem Herzog⸗
thum Wuͤrtemberg bekleiden, als auch derer,
die uͤberhaupt auf der Univerſitaͤt Tuͤbingen
und in dem Stipendio theologico ſich dazu
vorbereitet haben, nun aber theils weltliche
Aemter in und auſſer Lands, theils geiſtliche
Aemter auſſer Lands, bekleiden. Vom Jahr
1705. — 1771. 2c. Drikte verbeſſerte Aus⸗
gabe. Tuͤbingen, (1771.) 8.
Im Anhang findet ſich eine kurze Ver⸗
zeichniß 1. aller oͤ⸗ffentlichen Lehr⸗Aemter in
Wuͤr⸗

Gteheun

Atnber Nu ri

Gn attalcte
zudinn.
Der Defoſtt
ſ uaned⸗
Ene.
4 n td u
den utt
wnſte ſon!

u n

OQ

o⸗ N

) imt

ſriacl, Oratiodd
Gi boni, gvod d
1609. 4.
17 4 81 1
ſ ſichen CI leon
Nugn

. 4
la Gelehrten⸗Geſchichte. 409
nnai i⸗ Wuͤrtemberg, 2. aller Kirchendiener, nach
denen Generalaten und Dioͤceſen, 3. aller
Schuldiener.
Der Verfaſſer ware Herr M. Ernſt Gott⸗
fried Autenrieth, Pfarrer zu Neuhauſen an
der Erms.
*) SirWARTS (Ge. Frid.) Rede von
n den Vortheilen und Vorzuͤgen der neuen ana⸗
, tomiſchen Anſtalten auf der hohen Schule zu
Oiſe oun Tuͤbingen. Tübingen, 1772. 4.

§. 3.
BVon der Ritter⸗Academie, oder dem Collegium
ſo genannten Collegio Illuſtri zu Tuͤbingen, Aultee zu.
iſt heraus des Erhardii CELLII Deſcriptio Tubingen,
Illuſtris Collegii Würtembergici Ludovi-
co-Fridericiani.
Auch kan davon (nach HxRZII Bericht
in Bih'ioth. Germ. P. IV. n. 179.) geleſen
werden: Nova Collegi, quod Ducale ſeu
Principale vocant, qua ſitum, qua ſtudia,
qua exercitia, accurata Delineatio. Tuͤ⸗
bingen, 1610. Ob diſes nun mit des CFr-
nich Buch eines ſeye, oder nicht, weiß ich
nicht.
*) Seyfridi à GREISEN, Nobilis Au⸗
ſtriaci, Oratio de laudibus luſtris Colle-
gii novi, quod eſt Tubingæ. Tuͤbingen,
1608. 4.
. *) RAMSLERS (Jac.) Blumen des
Fuͤrſtlichen Collegii zu Tuͤbingen; das iſt,
kurzes Verzeichniß, darinn alle hohe und edle
2) D a Stan⸗

h

*

410 Eilfftes Capitel.

Standesperſonen, die in diſem Collegio ge⸗
pflanzet, erwachſen, durch angebohrne Wap⸗
pen unterſchiden, mit kurzen Jahr-⸗Regiſter,
wann ſie aufgangen, angedeutet werden.
Tuͤbingen, 1627. 4.
i8 Thomæ LANSII Oratio pro Colle-

gio illuſtri, in ſeiner Mantiſß. Conſult. &
Urat. (Tuͤbingen, 1656. 8.) p. 6470.
Wohl iſt von eben diſem Collegio zu leſen:
La Glorie de Würtemberg, ou Diſſertation
hiſtorique, ſur l'utilié, que l'Empire re-
goit du College Illuſtre, qui èt à Tubin-
gue; repreſentée en un Diſcours acade-
mique, qui contient les noms & les Elo-
ges des Perſonnes Illuſtres, qui ont été
elevées dans cet Athenée; fait & recitée
par Frideric Chriſtophle de MERLAU, Gen-
til-homme Heſſien, à Tubingue, 1675.
fol.
*
*) Conſtitutiones atque Leges illuſtris
& magnifici in Tubingenſi Academia nu-
per inſtituti Collegii Ducalis Würtember-
gici. Tuͤbingen, 1597. fol.
Statuten und Ordnungen des zu Tuͤ⸗
bingen bey der hohen Schule geſtiffteten und
ohnelaͤngſt angeordneten Fuͤrſtlichen neuen
Collegii. Stuttgart, 1599. fol.
Friderici Ducis Würtembergiæ Ec.
Conſtitutiones atque Leges illuſtris &c.
Collegii Ducalis Würtembergici &c. Tuͤ⸗
bingen,

Gllchrten

eten CNeel
che Hops R
enegert/ Uni
gen, 1614. 4
ſcicht de hnn
Beyl 6 670 .
Legek Ii
ori Gc. Wl
Leges A
Clod Tubinerel
eürtemege
lata & connmmana
Onnmmnn
gen Colegi a
Dode ſerne
ſutat. Wuene

.

n en gerie
elo a. Ddegn
Ohericetente
Ohmibes, emgde
Com ehrun Abbn
ge, Dhncomiade)
Vo, Bilngenl,
Ungeni buofeſon
Ulhinge, iſc,
1i Cenmn un,

Gelehrten⸗Geſchichte. 411

bingen, 1601. 1606. 4. auch teutſch,
1606. 4.
Ordnungen und Freyheiten, das Fuͤrſt⸗
liche neue Collegium zu Tuͤbingen betreffend,
welche Herzug Johann Friderich ꝛc. (1609.)
erneuert, gemehret und beſtaͤttiget. Tuͤbin⸗
gen, 1614. 4. auch in H. SATTLERS Ge⸗
ſchicht. der Herzog. zu Wuͤrtemb. 6. Theil,
Beyl. 6 S. 20.
Leges & Privilegia IIluſtris Collegii,
novi &c. Tuͤbingen, 1614. 4.
Leges & Privilegia IIIuſtris Collegii
quod Tubingæ eſt, ab Eberhardo III. Du-
ce Würtembergiæ &. renovata, interpo-
lata & confirmata. 1666.
Ordnungen und Freyheiten des Fuͤrſtli⸗
chen Collegii zu Tuͤbingen.
Beede leztere ſtehen auch in meinem er⸗
laͤutert. Wuͤrtemb. 1. Theil, S. 123.

§. 4.
Von dem Fuͤrſtlichen theologiſchen Sti- Theologi⸗
pendio zu Tuͤbingen kan beſehen werden: ſches Sti⸗
Stipendium Tubingenſe, - - una cum Kälangen.
Superattendentibus & Magiſtris Domus
omnibus, itemque Gymnaſia Monaſtica,
cum eorum Abbatibus, deſcripta Carmi-
ne, Encomiaſte M. Nicodemo FRISCHLI-
NO, Balingenſi, Poétices in Schola Tu-
bingenſi Profeſſore, Theologiæ Studioſo.
Tubingæ, 1569. 4. wie auch in des Friſch-
lini Operum Parte Elegiaca Lib. 3. & 4g.
2) D 2 und

ie

ttembers

N1

412 Eilfftes Capitel.

und in Herrn PREGIZERS Quev. & Wür.
temb. ſacr. p. 204. ſegg. Der Titul gibt
von dem Innhalt ſchon genugſame Nach⸗
richt, und kan man daraus den damaͤhligen
Zuſtand und Ordinem morum nrchde ſtuchio-
rum, ſo wohl diſes Stipendii, als der Wuͤr⸗
tembergiſch en Cloſter⸗Schulen, erlernen:
LANGB in Vita Friſoblini Cap. 3. H. 7.
not. b. p. 107. nennet es: Elegans illud
opus und Carmen non inelegans; ſchreibt
auch: Laudem ſibi haut exiguam hoc Car-
mine acquiſivit: Wann aber Lange meint,
Herr PREGIZER habe es in ſeiner Suevia
ſucra mit eigenen Noten erlaͤutert, ſo irret
er ſich.
Auch hat man davon M. Joſeph GMEH-
LINS, Cloſter-Præceptors zu Maulbronn,
Carmen heroicum de Stipendio Ducali
Theologico, quod Tubingæ eſt, noviſſime
reparato & educto. Tuͤbingen, 1677. 4.
welches das ausfuͤhrlichſte, artigſte und ſon⸗
derlich auch deswegen vor des 12 eclini
Werk zu leſen iſt, weil von diſes Zeiten an
biß auf Anno 1677. diſes Stipendium ſich
gar innen und auſſen in gar vilem geaͤndert
at:
Ingleichen Herrn Georg Conrad PREGI-
ZERS Orationem hiſtoricam: de Origine
Progreffu & Encomiis Ducalis Stipendii
Theologici, Monaſterii quondam Auguſti-
niani, in der Suev. & Würtemb. ſacr. p.
232. ſog.
9. 5.

n, ſo N theren
Ubrifrftn
Fſonernen
G ida,
6. Mb eſſe 1
ſtrer Ctilgss

Eitu l, 7

14
6 9 Gn Udl

Centuta.

WEhoften
Khrar Worterde
Cbgehondet hoten
kannt.
Aumo ſ
hen s: I
Mvenn ſom, den
lin Hoeadteo.

⸗

Gelehrten⸗Geſchichte. 413

§. 5.
Von dem Fuͤrſtlichen Gymnaſio zu Stutt⸗ Gymnaſium
gart iſt heraus: „Fundation und Ordnung zu Stutt⸗
des neu⸗aufgerichteten Fuͤrſtlichen Gymnaſij gart.
zu Stuttgart 1686. „ Stuttgart, 4. An⸗
fangs wird kurz erzaͤhlt, wie das Gymnaſium
zu bauen vorgenommen worden; darauf fol⸗
gen 1. der Vortrag des Conſiſtorii - und
Kirchen⸗Raths⸗Directoris Bardili bey Le⸗
gung des erſten Grundſteins, 2. die Muͤn⸗
zen, ſo dabey ausgeworffen worden, 3. die
Ueberſchrifft der in den Grundſtein gelegten
zinnernen Tafel, 4. Lateiniſch und Teutſche
Carmina, 5. die Ueberſchrifft des Portals,
6. das erſte Programma und deme einver⸗
leibter Catalogus Profeſſorum & Schema
Lectionum, 7. Sermon obigen D. Bardili,

bey Einweyhung des Gymnaſii, 8. des
Rectoris Eſſchs und Prof. Meurers bey di⸗
ſer Gelegenheit gehaltene Orationes und end⸗
lich 9. des Gymnaſii Privilegia, Lesges &
Statuta.

§. 6.
Von Schrifften, welche die Geſchichte ꝛc. Geſchichte
mehrerer Wuͤrtembergiſcher Gelehrten zugleich eherer
abgehandelt haben, ſeynd mir folgende be⸗ dergiſcher
kannt. Gelehrten.
Anno 1596. gabe Erhardus CELLIUS
in 4. heraus: Imagines Profeſſorum Tu-
bingenſium, Senatorii præcipue Ordinis,
qui in hoc altero Academiæ Seculo Anno

. 2) D 4 1577.

414 Eilfftes Capitel.

1577 inchoato in ea & hodie An. 1596.
vivunt ac fiorent, & interea mortui ſunt,
Elegi iis αραdaοοHτtbis ſingulor um Vita brevi-
ter recenſentibus illuſtratæ.
grne de ſaſennn literatam vivam habe
ich vormals zuſammen zu tragen angefangen,
und ſollten darinn erſcheinen aller jezt⸗leben⸗
den Wuͤrtembergiſchen Geheimer⸗Regierungs⸗
und Conſiſtorial-Raͤthe, aller Praͤlaten und
Specialium-Superintendentium und Pro-
feſſorum zu Tuͤbingen und Stuttgart, der
Hof⸗Gerichts⸗Aſſeſſorum, Leib⸗ Medico-
rum, Land⸗ ⸗Phyſicorum und Cloſters⸗Præ-
ceptorum, von denen uͤbrigen Sorten der
Gelehrten aber derjenigen, welche ſich durch
edirte oder edirende Scripta bekannt gemacht,
und in Wuͤrtemberg leben, Lebens⸗Beſchrei⸗
bungen: Der erſte Theil davon iſt auch zu
Tuͤbingen Anno 1723. in 8. in dem Druck
herausgekommen, darinnen nach Alphabeti⸗
ſcher Ordnung enthalten ſeynd die Leben 1.
Joh. Chriſtoph Aulbers, deſignirten Praͤla⸗
tens und Special-Superintendentens zu
Kirchheim, hernach Fuͤrſtlichen Conſiſtorial-
Raths und Hof⸗Predigers. 2. Eliæ Ca-
merari, Med. D. und Profeſſoris Ordina-
rüi zu Tuͤbingen. 3. Ludwig Melchior Fiſch-
lins, damahligen Special- Superintenden-
tens zu Heydenheim, hernach Pfarrers zu
Kaltenweſtheim. 4. Joh. Andr. Gramm-
lichs, Fuͤrſtl. Hof⸗Caplans, nachgehends
Herzoglichen Hof⸗Predigers, zu Seuttgart.
5. Joh.

1ns a Wo,
len, Niete

. 1D 6 . 1

ſcoln, Wdinſch
n Ttel,D t
Auis ſ 1 z
du ne dnde,
ungen und nede
welche en oornalen
. chen, da 3 dof
dſin Git egeg
Krate . 4

Alr Alilinnuan
encum d H,
0Stunant, Ne
Oet., I., d.

9 N De

Gelehrten⸗Geſchichte. 41

y. Joh. Gottl. Hærlins, J. U. L. und Re⸗
gierungs⸗Raths. 6. Jacob David Moœg-
lings, J. U. D. und Profeſſoris Juris Ca-
nonici zu Tuͤbingen. 7. Ernſt Conrad Rein-
hards, Abbtens zu Alpirſpach, 8. Ge. Fri⸗
derich Schweizers, Special-Seperintenden-
tens zu Wildbad, und 2. Chriſtoph Zel-
lers, Abbtens zu Lorch und Confiſtorial-
Raths. Weilen ich aber die Lebens⸗Beſchrei⸗
bungen nur, wie ſie mir communiciret wor⸗
den, inſeriret habe, und ſolche offt ſeichte und
nicht nach meinem goüͤt waren; ſo habe die
Arbeit wieder ligen laſſen, hingegen mir vor⸗
genommen, allemahl jedem Theil meiner ver⸗
miſchten Wuüͤrtembergiſchen Olſèrvatio-
nen ein einiges ſolches Leben zu inſeriren, da⸗
bey, wo nicht beſonders erbauliche oder an⸗
dere Umſtaͤnde, aus denen was gutes zu er⸗
lernen iſt, in einem Leben vorkommen, in
deſſen Recenſion ganz kurz zu ſeyn; hingegen
deſto weitlaͤufftiger von denen Schrifften zu
handlen, und bey ſelbigen, auſſer dem genug⸗
ſamen Titul, Ort, Jahr und Format des
Druckes, wo es aus dem Titul ſelbſt nicht
genugſam zu erſehen iſt, zu bemerken, wovon
das Buch handle, was fuͤr beſondere Mey⸗
nungen und Entdeckungen darinnen ſeyen, in
welchen journalen es recenſiret worden, in⸗
gleichen, was daſelbſt oder anderwaͤrts von
deſſen Guͤte ſeye geurtheilet worden, und der⸗
gleichen mehr: Ich habe auch in dem erſten
Theil beſagter meiner Obſervationen mit dem
2) D 5 Leben

4¹⁶ Eilfftes Capitel.

Leben Herrn Joh. Andrea Grammlichs,
Hof⸗Caplans zu Stuttgart, den Anfang und
Probe davon gemacht: Da ich aber diſe
Obſervationen nicht fortgeſezet habe; ſo iſt
auch das andere unterbliben.
*) Hingegen habe ich in meinem erlaͤu⸗
terten Wuͤrtemberg (davon unten Cap.
15.) allerley lebend- und verſtorbener Wuͤr⸗
tembergiſcher Gelehrten Leben erzaͤhlt.
*) Endlich gabe ich auch noch heraus ein
„ Wuͤrtembergiſches Gelehrten⸗-Lexicon; ſo
vil die jeztlebende Wuͤrtembergiſche Schrifft⸗
ſteller betrifft. „ 2. Theile. (Stuttgart,)

1772. 8.
Von Theologen hat Herr Ludwig Mel⸗
chior FISsCHLIN, leztlich Pfarrer zu Kalten⸗
weſtheim, (wie ich ſchon Cap. 8. incidenter
gemeldet habe,) zu Ulm Anno 1710. (nicht
Anno 1719. wie es in DORNII Biblioth.
Theol. Critic. Lib. 2. Cap. 2. H. 27. p. 194.
heiſſet) in 8. heraus gegeben: Memoriam
Theologorum Würtembergenſium reſuſci-
tatam, h. e. Biographiam præcipuorum
Virorum, qui à tempore Reformationis,
usque ad hanc noſtram ætatem, partim
in Ducatu Wirtembergico Verbum Domi-
ni docuerunt, partim extra fuam hanc
Patriam vocati, Eccleſiæ Chriſti aliis in
Terris inſervierunt, atque vel Scriptis
Theologicis vel officiorum dignitate, vel
aliis meritis præſtantibus, inclaruere. Ac-
ceſſit Elenchus ſcriptorum tum editorum,
tum

1 Mumlaidt
An e
etſicn⸗ Dl
64 (Oge.) 2
lorcd (D
Bauritgl Ne/,
Redenbaeh 4
„. Bopboeſ l
.

Ped
9 9,
e,Hnn,
/QAA

(V/9. 3
etaritnc. ion.
Conhagtvs J
Rertt

(RMatth.) 10
( .

Wh) 40,

in (Ob) ,
Ccſe (Cen)
l. yſer Vohe
en, 53. chyy

N
9

Mrd nen n.

ernls /

Npſce Steiſt⸗
N
(Gungan.)

67 Memommn

Gelehrten⸗Geſchichte. 417

tum in Manuſcriptis latentium &c. In
dem erſten Theil kommen folgende vor: 1.
Andreaͤ (Jac.) 2. Andrea (Joh.) 3.
Aſſum (Joh.) 4. Aulber (Matth.) 5.
Beuerlin (Jac.) 6. Bidenbach (Balthaſ.)
7. Bidenbach (Eberh.) 8. Bidenbach
(Wilh.) 9. Binder (Chriſt.) Sen. 10.
Birck (Thom.) 1I. Blaurer (Ambroſ.)
12. Brentius (Joh.) Sen. 13. Brentius
(Joh.) jun. 14. Brunnius (Aug.) 1 5.
Caͤmentarius (Joh.) 16. Cancerinus (Joh.)
17. Caſeus (Barthol.) 18. Chytraͤus
(Matth.) 19. Cleßius (Mart.) Sen. 20.
Daͤgius (Phil.) 21. Duͤrr (Rup.) 22.
Efferhen (Henr. ab) 23. Elenheinz (Balth.)
24. Eſthofer (Joh.) 25. Fabricius (Joh.)
26. Frecht (Mart.) 27. Frey (Herm.
Henr.) 28. Friſaͤus (Laur.) 29. Gah⸗
ling (Joh.) 30. Gerlach (Steph.) 31.
Graͤter (Caſp.) 32. Graͤter (Philip.) 33.
Grammer (Andr.) 34. Hagenlojus (Ansh.)
3)5. Haͤgelin (Melch.) 36. Hala (Ge.)
37. Hala (Oſeas) 38. Heiland (Marc.)
39. Heilbronner (Jac.) 40. Heilbronner
(Phil.) 41. Heerbrand (Jac.) 42. Heer⸗
brand (Phil.) 43. Heermann (Chriſt.)
44. Hoffſaͤß (Ott. Leoonh.) 45. Holder
(Wilh.) 46. Hunnius (Aegid.) 47. Hu⸗
zelin (Joh.) 48. Iſenmann (Joh.) 49.
Lucius (Caſp.) 50. Luz (Wilh. Frid.)
1I. Lyſer (Polyc.) Sen. 52. Magirus (Jo.)
Sen. 53. Magirus (Joh.) Jun. 14.
Moͤg⸗

418 Eilfftes Capitel.

Moͤgling (Wilh.) 55. Neobolus (Jodoc.)
56. Neuheuſer (Sam.) 57. Oetinger (Sam.)
58. Oſiander (Luc.) Sen. 59. Parſimonius
(Joh.) 60. Pfeffinger (Jac.) 61. Phry⸗
gio (Paul Conſt.) 62. Piſcarius (Joh.)
63. Piſtor (Jerem.) 64. Plazius (Conr.
Wolfg.) 65. Reichart (Joh.) 66. Renz
(Henr.) 67. Rucker (Joh.) 68. Rucker
(Paul.) 69. Samius (Conr.) 70. Satt⸗
ler (Baſil.) 71. Sautter (Caſp.) 72.
Schmidlin (Joh.) 73. Schopf (Joh.) 74.
Schroͤtlin (Dan.) 75. Schropp. (Jac.)
76. Schuler (Joh.) 77. Schweigger (Sal.)
78. Sigwart (Joh. Ge.) 79. Schnepf
(Erh.) 80. Snepf (Theod.) 81. Spind⸗
ler (Thom.) 82. Staͤhlin (Chriſtoph.) 83.
Stecher (Joh.) 84. Thumm (Caſp.) 85.
Truber (Primus) 86. Vannius (Bal.)
87. Varenbuͤler (Ant.) 88. Udal (Ge.)
89. Veringer (Andr.) 90. Vinarius (Abel)
91. Vitus (G.) 92. Vogel (Matth.) 93.
Volmar (Ge.) 94. Volz (Melch.) 95.
Weickersreuter (Henr.) 26. Weininger
(Joh.) 97. Wenſenbece (Joh.) 98. Wie⸗
land (Iſr.) 99. Wieland (Nic.) 100.
Wolfarth (Alex.) 101. Zimmermann
(Wilh.)
In dem zweyten Theil kommen vor: 1.
Andreaͤ (Joh. Val.) 2. Bauder (Joh. Ulr.)
3. Bidenbach (Fel.) 4. Binder (Chriſt.)
Jun. 5. Brentius (Joh. Hippol.) 6. Brun⸗
nius (Chriſt.) 7. Cantſtetter (Tob.) 8.
Cappel

(Much. Eſe)
Cinwen Dn
30. Plhr N
22 Glted I

enttfer Mn
31. Hodinge I
Mnr. Hen
Crfe) 38.

Prtn Ane)e⸗
eder Nx.
Nonder Aodr) e

3.

Pohr (Id d,,

Opnnus D)
Onnus N,
(Nt) G

Gelehrten⸗Geſchichte. 419

Cappel (Joſ.) 9. Caroli (Andr.) 10.
Caroli (Andr. Dav.) 11. Cellius (Joh.
Erh.) 12. Chriſtmann (Wolfg.) 13. Da⸗
ſer (Paul. Achat.) 14. Demmler (Joh.)
15. Dieterich (Joh. Wolfg.) 16. Eckhard
(Melch. Sylv.) 17. Enslin (Chriſt.) 18.
Eſenwein (Matth.) 19. Eßich (Joh. Ge.)
20. Faber (Joh. Henr.) 21. Falco (Joh.)
22. Gebhard (Joh.) 23. Goͤbel (Joh. Conr.)
24. Grab (Jac. à) 25. Grafft (Joh.) 26.
Gruͤninger (Eraſm.) 27. Haage (Joh.
Barth.) 28. Haͤberlin (Ge. Henr.) 29.
Hafenreffer (Matth.) 30. Hauber (Joh.)
31. Hedinger (Joh. Reinh.) 32. Heerbrand
(Wilh.) 33. Heinlin (Ioh. Jac.) 34.
Hemminger (Seb.) 35. Heß (Tob.) 36.
Hiemer (Joh. Heinr.) 37. Hingher (Joh.
Chriſt.) 38. Hizler (Dan.) 39. Hoͤcker
(Jon.) 40. Hochſtetter (Conr.) 41. Hock
(Mart.) 42. Jeniſch (Joh.) 43. Ketler
(Ge. Henr.) 44. Knoll (Joh. Eberh.) 45.
Lang (Joh. Jac.) 46. Laux (Joh. Frid.)
47. Lindenmaler (Chriſt.) 48. Locher (Bernh.
Ludw.) 49. Lotter (Tob.) 50. Magirus
(Hier.) 51. Magirus (Jac.) 52. Maliccler
(Joh. Jac.) 53. Meiderlin (Petr.) 54.
Muͤller (Jac.) 55. Muͤller (Joh. Jac.) 56.
Muͤller (Joh. Jac.) alius. 57. Muͤller
(Mich.) 58. Nicolai (Joh. Melch.) 59.
Nicolai (Melch.) 60. Oertlin (Chriſt.) 61.
Oſiander (Andr.) 62. Oſiander (Joh.) 63.
Oſiander (Joh. Ad.) 64. Oſiander (Joſ.)
65.

4²⁰ Eilfftes Capitel.

65. Oſiander (Luc.) jun. 66. Pfeil (Joh.)
67. Pregizer (Joh. Ulr.) 68. Raith (Balth.)
69. Reihing (Jac.) 70. Reuchlin (Chriſt.)
71. Schaͤffer (Mich.) 72. Schellenbauer
(Joh. Henr.) 73. Schlotterbeck (Joh.) 74.
Schmid (Henr.) 75. Schmidlin (Joh. Laur.)
76. Schuͤbel (Joh.) 77. Schuͤlin (Joh.
Joach.) 78. Springer (El.) 79. Steinho⸗
fer (Joh. Jac.) 80. Steudlin (Dav.) 81.
Sutor (Levin) 82. Thumm (Theod.) 83.
Bogel (Matth.) jun. 84. Volmar (Joh.
Leonh.) 85. Wagner (Tob.) 86. Wein⸗
mann (Erh.) 87. Wieland (Joh. Henr.)
88. Wilderſinn (Bernh.) 89. Woͤlfflin
(Chriſt.) 90. Zeller (Chriſt.) 91. Zeller
(Joh.) 92. Beller (Joh. Jac.)
Zu diſen beeden Theilen hat der Hert Au⸗
tor zugleich Supplementa herausgegeben,
quibus Hiſtoria eccleſiaſtica Würtember-
giæ & Montispeligardi, productis diverſo-
rum Theologorum, Jo. Brentii, Val. an-
nii, Mart. Frechte, Ægid. Hunnii, Jo.
Aſtumi, Andr. Oſtandri &c. Literis an-
tehac nondum editis, alisque Actis &
Documentis memorabilibus, illuſtratur,
cum nonnullis Vindiciis pro Innocentia
Würtembergica B. A. D. Caroli. Er han⸗
delt aber, daß ich es etwas ausfuͤhrlicher an⸗
zeige, hierinn: Von dem Syngrammate,
de Samio & reformatione Ulmenſi, de Re-
formatione Würtembergiæ, de Reforma-
tione Univerſitatis Tubingenſis, (qua oc-
caſione

Gchrient

ekörſtch U
,tbaden,)ce
rch, e )
Commpnigent
Kloteimiſics,
ſüci in Wünente
ejosneont
. Lar
Halend,9
tione Red
tenbetgicn ⸗ .
de Retormmtone)
berpcorun ge
Leltkir
Mull (
tone ere
en Ultata, e/
Mentaris, dd

Khn

de Dienimo. nnd
Dorpnmn: Abace
Ceſe Würtenber⸗
Künmmamn

n corunn, .

dege, (
Mmcordi inlötuene

,m,/0nd)
N.

Gelehrten⸗ Geſchichte. 4²¹

caſione kuͤrzlich Petr. Bruni, Balth. Käuf-
felini und Alex. Marcoleonis, Leben beſchri⸗
ben werden,) de Reformatione Montispe-
ligardi, de Val. Vannio, Mart. Frechto
& Communione privata, de Actis Irenicis
& Interimiſticis, de forma ſtatus Eccleſia-
ſtici in Würtembergia, de Jo. Brentio,
ejusque orthodoxia, officio, colloquio cum
J. à Laſco & Scriptis, de Reſormatione
Hallenſi, de Mathæo Aulbero & Reforma-
tione Reutlingenſi, de Confeſſione Wür-
tembergica, de exterminio judæorum &
Cingarorum, de Petro Paulo Vergerio,
de Reformatione Monaſteriorum Würtem-
bergicorum plenaria, de Reformatione
Leutkirchæ, de Jacobo Andreæ & For-
mula Concordiæ, de Apoſtatis, de coër-
citione hæreſium in Ducatu Würtember-
gico uſitata, de Anabaptiſtis, de Sacra-
mentariis, de Sam. Hubero, de Caſp.
Schwenckfeldio & aſſeclis, de Fratribus
roſeæ Crucis & J. V. Andreæx, nec non
Sim. Studione, de o. Keilio, Impoſtore,
de Tob. Wagnero, de Bohmiſtis, Lud.
Bronquellio & Jo. Jac. Zimmermanno, &
de Pietiſmo. Von Actis publicis findet man
darinnen: Acta circa Reformationem Ec-
cleſiæ Würtembergicæ quood Imagines;
ſummam eorum, quæ P. P. Vergerius re-
tulit de habito cum Maximiliano II. Rom.
Rege, Colloquio; Ge. Halæ judicium de
Concordia inſutuenda & componendo Re-
ligio-

42² Eilfftes Capitel.

ligionis diſſidio; Herzog Ulrichs Edict we⸗
gen des Interims; Herzog Chriſtophs Edict
wider die Sectirer ; Summariſche Relation
des Geſpraͤchs zwiſchen dem Jefuiten Greg.
de Valentia und Lue. Ofiandro; Herzog
Joh. Friderichs Reſcript wegen Feyrung des
Jubilæi Anno 1617. Herzogs Eberhardi
III. Reſcript wegen Hans Kells vorgegebe⸗
nen Viſionen; Ejusdem Reſcript, daß man
nicht Leute von allerhand Religionen ins Land
recipiren ſolle; Reſponſum Conſiſtorüi an
Jo. Kepplerum wegen ſeiner zu Linz geſchehe⸗
nen Excommunication, nebſt vilen Brieffen
fuͤrnehmer und gelehrter Leute.
Der Leſer ſiehet aus diſer umſtaͤndlichen Re⸗
cenſion von ſelbſten, daß diſes ein curioſes und
nuͤzliches Buch ſeye, und daß zu wuͤnſchen waͤre,
daß der fleißige Herr Autor vile Nachfolgere in
Wuͤrtemberg haͤtte; indeſſen litten diſe Lebens⸗
Beſchreibungen doch noch, was die recen⸗
ſionem Scriptorum und deren Guͤte, auch
Anderer davon gefaͤllte Urtheile, deßgleichen
die Controverſien mit Auswaͤrtigen oder ſelbſt
Einheimiſchen, u. d. eine Lebens⸗Beſchrei⸗
bung fuͤr Gelehrte erſt recht nuͤzlich machende
Sachen betrifft, ſtarke Supplementa. Vi-
de etiam PREGIZERS Suev. & Würt. ſacr.
p. 52. Actor Erudit. Supplem. Tom. I1.
Sect. 9. p. 355. ſeg. und die neue Biblioth.
Part. 7. p. 60. ſeqg. allwo es heißt: Die
Vorrede verdiene nicht vergeſſen zu werden;

Herr FEiſeblin beklage ſich mit Recht uͤber den
Man⸗

Glehrtent

ne ſſtiſche
id Wutetec

dnrc kin E
cben, No nc
luns dr int d
Wens⸗B

74

ſchrlche

bevvege
Ubſprüchetuin
ſen zu belſunh
Plerten derſclen i
ket obubiten ſcene
79 hn
Olhue

Dcadem 1. 6,0
fen Ceten AN
nen

Zeihen Appenn
gtr Decale

le als enen

unens 5

1,
e

Gelehrten⸗ Geſchichte. 4²

Mangel hiſtoriſcher Schrifften von Schwa⸗
ben und Wuͤrtemberg; es koͤnne der Fehler,
daß Herr Eiſeblin auch Leute recenſiret, die
ſich durch keine Schrifften bekannt gemacht
haben, noch wohl hingehen, den vile Lands⸗
Leute vor eine Zierrath halten werden. Die
Lebens⸗Beſchreibungen ſeyen noch zimlich aus⸗
fuͤhrlich, der Autor habe auch uͤberall allegi-
ret, woraus er das ſeine genommen; nur
habe er ſich die Liebe zum Vaterland allzuvil
bewegen laſſen, gegen alle ſeine Lands⸗Leute
Lobſpruͤche auszutheilen, die er nicht leicht ei⸗
nem zu verſagen gewohnt ſeye, ob gleich die
Meriten derſelben ſolche aus Schamhafftig⸗
keit abzubitten ſcheinen.
Ich ſelbſt habe Anno 1718. in 4. zu
Tuͤbingen ans Licht geſtellt: Vitas Profeſſo-
rum Tubingenſium, Ordinis Theologici,
Decadem I. ſo ich etliche Jahr darauf mit
ganzen Leben und andern notablen Zuſaͤzen
vermehret, auch mit Auslaſſung verſchidenes,
ſonderlich der Fehler, aufs neue ediren wol⸗
len, aber keine Gelegenheit darzu gehabt habe.
Ich habe ſie auch hernach meiſtens ins Teut⸗
ſche gebracht, mich aber dabey einer ganz an⸗
deren Methode bedienet, um ſie dem 1. To-
mo meiner Wuͤrtembergiſchen Kirchen⸗Hiſto⸗
rie als einen Appendicem anzuhaͤngen. Die
in beſagter Decade enthaltene Leben ſeynd.
I. Johannis à Lapide. 2. Gabrielis Biel.
3. Conradi Summenhart. 4. Petri Jaco-
bi Arlunenſis. 5. Wendelini Steinbach.
2) E 6, Ja⸗

4²⁴4 Eilfftes Capitel.

6. Jacobi Lempp. 7. Martini Plantſch.
8. Pauli Scriptoris. 9. Petri Bruni. 10.
Balthaſaris Keyffelin; welche alle noch vor
der Reformation zu Tuͤbingen dociret haben.
Diſe Decas wird recenſiret in Actis Eru-
ditor. Anno 1779. mens. Octobr. p. 467.
Jeqg. und daraus in denen Leipziger gelehrt.
Jeitung. de Anno 1779. Num. Sg. p. 703.
ferner in Herrn Pregizers Poéſ. ſacr. Anni
7775. p. 325. und Herrn Dornens Bib-
liotb. Theolog. Critica Tom. 1. Lib. 2. Cap.
2. H. 3. p. 194. in deren etlichen ihro gutes
Lob gegeben wird.
Ich ware geſonnen, ſolche Arbeit zu con⸗
tinuiren, und alle, auch die Evangeliſche,
Theologos Tubingenſis alſo zu beſchreiben;
ich habe aber nachgehends anderer Geſchaͤffte
wegen diſe Arbeit muͤſſen ligen laſſen.
*) Joh. Chriſtiani KLEMMII Sermo
academicus de Facultate theologica Tu-
bingenſi. Tuͤbingen, 1747. 4.
Von Wuͤrtembergiſchen Rechtsgelehrten
kan ich diſes melden:
Vorgedachter Herr FiscaIIN gabe zu
Franckfurt und Leipzig Anno 1712. in 8.
heraus die Vitas Cancellariorum & Pro-
Cancellariorum Ducatus Würtembergici;
(1) welche zwar ebenfalls ihr Lob verdienen,
aber noch vile Supplementen leiden, die i
ehe⸗
(1) Nicht Academiæ Tubingenſis, auch iſt es
kein Carmen, wie beydes Herr PREGIZER
S. c. afferiret.

Glchrtn

16s dern Dhin

Nbet wunnt
1. Es ot unc

6 Monner, de
Ecd, ſogene!
er Cenin
ar. 3. Sch1
Heropcrne le

9. Sebof
eh. Chrſcchrn
11. Neoblect
Borekhamd, Cn
e⸗Cghr.
le⸗Cunor.
Cben dſer hn

Cancelaroron,
Telorom Conuhe
Geruegs⸗Riee;
ſeſtorum u
ſunt und n dnt
chtun hef,
n , gb Rel

Gelehrten⸗Geſchichte. 42

ehemals dem Publico zu lifern verſprochen,
diſe Arbeit nunmehro aber anderen uͤberlaſſen
will. Es hat auch Herr FIsCLIN ſelbſt di⸗
ſes Tractaͤtlein vil vermehret. Es ſeynd aber
die Maͤnner, deren Leben hierinn recenſiret
wird, folgende: I. Gregorius Lampar-
ter, Canzlar 2. Ambroſius Volland, Canz⸗
lar. 3. Joh. Fesler, Canzlar. 4. Joh.
Hieronymus Gerhard, Vice-Canzlar. F.
Joh. Braſtberger, Canzlar. 6. Joh. Schul-
ter, Canzlar. 7. Martin Aichmann, Canz⸗
lar. 8. Chriſtian Tholde, Vice-Canzlar.
9. Sebaſtian Faber, Vice-Canzlar. 10.
Joh. Chriſtoph von Engelshofen, Canzlar.
11. Jacob Lœffler, Canzlar. 12. Andreas
Burckhard, Canzlar. 13. Daniel Imlin,
Vice-Canzlar. 14. Joh. Jacob Curz, Vi-
ce-Canzlar. .
Eben diſer Hert FISCRLIN hatte auch
Würtembergiam togatam fertig da ligen;
in deren erſtem Theil vorkommen die Leben der
Land⸗Hofmeiſter und adelichen Raͤthe, ſo vil
nehmlich von diſen leztern in Stuttgart oder
Tuͤbingen bekannt worden; Im ꝛten ſeynd
die Leben der gelehrten Geheimen⸗Raͤthe,
Cancellariorum, Pro-Cancellariorum, Di-
rectorum Confiſtorii &c. Ober⸗ und Re⸗
gierungs⸗Raͤthe; Im 3. die Leben der Pro=
feſſorum Juris zu Tuͤbingen auf der Univer-
ſitat und in dem Collegio Illuſtri, auch der
gelehrten Hof⸗Gerichts⸗ Afleſſorum &c:
Im 4. aber die Medici, Philoſophi, Phi=
2, E 2 lologi

Von einzel⸗
nen Wuͤr⸗
tembergi⸗

4²6 Eilfftes Capitel.

lologi und dergleichen: Es iſt aber nichts
davon an das Licht gekommen.
Anno 172 3. habe ich ſelbſt elaborirt den
Erſten Theil der Leben Wuͤrtembergiſcher
Staats⸗Miniſtrorum und Rechts⸗Gelehr⸗
ten, darinnen 55. Leben enthalten ſeynd; mit
deren Benahmſung ich aber den Leſer „(weil
die Schrifft ſelbſt doch niemals zum Vorſchein
kommen wird, ) hier nicht aufhalten will.
*) Ich habe auch das MSpt. abgegeben;
welches auch im Verborgenen bleiben kan und
wird.
Herr Prof. Chriſt. Frid. HARPPRECHT
hatte in ſeinen juͤngeren Jahren die Lebens⸗
Beſchreibungen derer Tuͤbingiſchen Rechts⸗
lehrer auszuarbeiten angefangen; hernach aber
diſe Arbeit ligen laſſen.
Eben ſo iſt es mit denen von ihme uͤber⸗
nommenen Lebens⸗Beſchreibungen derer Tuͤ⸗
bingiſchen Arzeney⸗Lehrer ergangen.
Ingleichem mir, und nach mir Herrn
D. HAUBER, mit denen Biographien derer
er⸗ Philoſophen Philologen, u.
w
*) BOENS (Aug. Frid.) Abhandlung
von den Gelehrten Wuͤrtenbergs, welche ſich
um die Mathemarik vorzuͤglich verdient ge⸗
macht haben. Tuͤbingen, 1767. gr. 4.

§. 7.
Von diſem auf die Geſchichte derer einzel⸗

ſehen Geiehr⸗ nen Gelehrten in Wuͤrtemberg zu kommene
ten.

Gachrten

a wr tne
ſten ti
d gen winnſt,
1 Türngen, d
Prn ga, Gerſctben
⸗ ige

n. ſaßn . 1
Gehen Nenam

S ESS S = =

, M
lnenn,

Mr, Ar GAdrͦ

Pitende
R, S chebe
es, ds on dend
tAe 1
in eius uuken
d. Therl Doct 1
1ſho. 4 ſo tſſe n
Fere Ornton it
a, le Fitu

Gelehrten⸗Geſchichte. 42²7

ſo haben wir einzelne Leben Wuͤrtembergiſcher
Gelehrten gar vile; weil ehedeſſe en der Ge⸗
brauch geweſen iſt, daß, wann ein Proſeſſor
zu Tuͤbingen, oder ſonſten ein vornehmer
Mann, verſtorben, man ihme zu Tuͤbingen
eine Parentation gehalten hat, und diſe dru⸗
cken laſſen: In dem vorigen Seculo aber
iſt diſer Gebrauch abgekommen, und wird
hingegen der Profeſſorum ihr Leben, wann
ſie ihre Profefſion antretten und ſterben, ſo
auch der Doctorum ihre, wann ſie doctori-
ren, in einem Programate public gemacht:
Weilen aber der lezteren allzuvil ſeynd; ſo
will ich nur die Parentationes und andere
Schrifften ſo vil mir deren bekannt worden
ſeynd, erzaͤhlen, von deren Nuzen aber, weil
Jedermann bewußt iſt, wie vil ſie reſp. zur
Hiſtoria civili, eccleſiaſtica, naturali und
literaria, wie auch denen Genealogien zc.
beytragen, werde ich nicht reden, es ſeye
dann, daß es eine ins beſondere meritire.

§. 8.

Von Wuͤrtembergiſchen Theologis haben Von Theo⸗
d) Wmim wir, nach Alphabetiſcher Ordnung, folgen⸗ Kgen
hh des, als von dem Canzlar zu Tuͤbingen Ja⸗ Andrea.
cob Andrex: I. die Orationem funebrem
in ejus laudem à Jacobo HEERBRANDO,
S. Theol. Doct. & Prof. Tub. Tuͤbingen,
1590, 4. ſo eine mit vilen Merkwurdigkeiten
ſtee gezierte Oration iſt; 2. die Orationem fu-
ſgte nebrem, de Virtutibus Viri incomparabi-

20 EC 2 lis

4² ⁸ Kilfftes Capitel.

lis D. Jacobi Andreæ, habitam ab Anto-
nio VARENBüLERO. Tuͤbingen, 1590. 4.
3. Die von ſeinem Enckel D. Joh. Valentin
AN D REF geſchribene und zu Straßburg
16 20. in 12. gedruckte Famam Andreanam
refloreſcentem, welches ein rares und vile
theils unedirte ſchoͤne Piegen und zur Kirchen⸗
Hiſtorie gehoͤrige Nachrichten, auch vorer⸗
meldte zwey Orationes enthaltendes Werklein
iſt. 4. Hat man Levi SToRIS Andrei-
dem, ſive Carmen heroicum, exhibens
Jacobi Andreæ Cancellarü Tubingenſis vi-
tam. Luͤneburg, 1649. 16. 5. Stehet in
denen Unſchuld. Nachricht. Anno 1704.
in der 2. Ordn. p. 76. ſeqq. ein beſonderer
Articul von Andreæ unter dem Titul: „G.
Arnolds begangene Suͤnden wider das z8te
Gebot, in Erzehlung der Verrichtungen Ja⸗
cobi Andreæ; und eben daſelbſt wird éaρ. 77.
des Martini CRUSTII Vita MSpta Jacobi An-
drexæ angefuͤhret, welches nach Cruſii Ora-
tione funebri p. 30. umſtaͤndlich geſchriben
ſeyn ſolle. Auch ſchreibt Leporinus in Vita
C. M. Pfahhi p. Sg. man erwarte von Herrn
Canzlar PrAFFEN Opera Jacobi Andrezæ,
Cancellarii Tubingenſis, adjecta vita ip-
ſius & Diſſertatione de ratione & modo,
quo Formulæ Concordiæ is nomen ſuum
adſcripſerit: *) Es bliebe aber ein Ver⸗
ſprechen.
*) Wider den in denen unſchuldigen
Nachrichten befindlichen Aufſaz iſt Arnold
in

nen n in
t, we Rd
ſcgeraonmente
ſicketn niee
ſen ober ſfe
unolven Geten
61 Wtnben,
D, HCBEN
Der Landekn n
yrou/ N/”*

Otato funchrs
en, Mors Da
CCN MNNNNE,

Ub ſegcetiſ.
.
6 Albercee
lodund Eifff
, hergih⸗

lant. Gelehrten⸗ Geſchichte. 4²9⁹

in denen hiſtor. theolog. Betrachtungen
vertheidiget; aber auch auf diſes wieder in
LoESCHERS theol. Annal Decenn. 1. S.
689. u. f. geantwortet worden.

*

Beſagter beruͤhmter und frommer Abt zu
Bebenhauſen, Johann Valentin ANDREX,
hat ſein eigenes merckwuͤrdiges Leben in
ſchoͤner lateiniſcher Schreibart trefflich be⸗
ſchriben; auſſer daß, da er es hernach in ſei⸗
nem Alter fortgeſezet hat, man offenbar ſie⸗
het, wie die Gemuͤthskraͤfften nach und nach
abgenommen haben; dahero auch vilerley Klei⸗
nigkeiten mit-⸗hineingekommen ſeynd: Son⸗
ſten aber iſt ſehr viles, ſonderlich von dem
damaligen Kirchen⸗ und politiſchen Zuſtand
in Wuͤrtemberg, daraus zu erlernen. Herr
D. HAUBE R in den Zuſaͤz. der Hiſtor.
der Landchart. von Wuͤrtemb. S. 105.
ſagt auch, daß es hoͤchſt⸗merckwuͤrdig ſeye.

§. 9.
Oratio funebris de Vita Matthæi Aul- Aulber.
beri, Abbatis Blaubyrenſis, Autore Ja-
cobo ANDREX. Herr Eiſeblin allegiret ſie;
ich habe ſie aber nie geſehen, weiß auch nicht,
ob ſie gedruckt iſt.
*) §. 10.
„Zuverlaͤßige Nachricht von dem Leben, Bengel.
Tod und Sehrifften D. Joh. Albrecht Ben⸗
gels, Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Conſ⸗
2) E 4 ſtorial⸗

rich.

Beuerlin.

430 Eilfftes Capitel.

ſtorial⸗Raths und Praͤlatens zu Alpirſpach
2c. „ Franckfurt und Leipzig, (175—.) 8.

§. II.
Beuerlinus (Jacobus S. Theol. D. und
Canzlar zu Tuͤbingen) redivivus & im-
mortalis; Oratio funebris à Theoderico
ScCcHNEPFIO, welche, nach diſes Tod, Iſ⸗
rael Wieland zu Tuͤbingen Anno 1613. 4.
ur einer ſchoͤnen Vorrede heraus gegeben
at.

F§. 12.

Hidembach. Jacob ANDREF hat, beſage Herrn

Biel.

Piſeblins, Wilhelm Bidenbach Stiffts⸗
Predigern zu Stuttgart auch eine Orationem
funebrem gehalten: Ich weiß aber nichts
davon zu ſagen.

g9. 13.
Von des Catholiſchen beruͤhmten Tuͤbin⸗
giſchen Theologi Gabriel Biels Leben,
Schrifften, Authoritaͤt, Tugenden und Feh⸗
lern, und mit der Roͤmiſchen Kirche, ſonder⸗
lich dem Tridentiniſchen Concilio, ſtreitenden
Lehr⸗Saͤzen, hat Herr M. Hieronymus Wi⸗
gand BiIEL, Ord. Philoſ. Aſſeſſor, unter
dem Præſidio Herrn D. Gottlieb Werns-
dorfys, eine gelehrte Diſſertation zu Witten⸗
berg Anno 1719. in 4. herausgegeben unter
dem Titul: De Gabriele Biel, celeberri-
mo Papiſta Anti-Papiſta.

§. 14.

Gechue

(

nenks. Aolge

ſen,

I.
oN
Dita
Proteſhre. N

der Numa

faer
V Kaontpn
4 *

un. und ds Auta
gſeſrihe 3
bechen ud, ho⸗
IiO, Helgt, Pi
7 Menorig N

Gelehrten⸗Geſchichte. 431

9. 14.
Chriſtoph HERMANN, Theol. D. Pa- Binder.
ſtor Efslingenſis, de Ortu, Vitæ curricu-
lo & beata ex his terris migratione Chri-
ſtophori Binderi, S. Theol. D. Generalis
Superintendentis & Abbatis Maulbron-
nenſis. Tuͤbingen, 1597. 4.

J§. 1 5.
Von meinem ſeel. Tritavo, dem um das Brentius.
Wuͤrtemberger Land hoͤchſt⸗meritirten Prob⸗
ſten, johanne Brentio Sen. kan folgendes
geleſen werden:
I. Oratio funebris de Vita & morte
Jo. Brentii, Præpoſiti Stuttgardienſis, ha-
bita à jacobo HEERBRANDO, S. S. Theol.
D. ejusdemque in Academia Tubingenſi
Proſfeſſore. Tuͤbingen, 1570. 4. und in
der Fama Andreana reforeſcente zu Straß⸗
burg 1630. 12. wie auch in Melchioris APpA-
MI Vitis Theol. Geriman. Hinten iſt der
erſte Theil ſeines Teſtaments, welcher ſeine
Glaubens⸗Bekanntnus enthaͤlt, ſo wohl
teutſch als lateiniſch angefuͤgt. In der Ora-
tion ſelbſt iſt vil gutes und wenig allotria.
2. Brenziſche Jubel⸗Predigt, darinnen
dreyer Brentiorum (Jo. Brentii Sen. und
Jun. und des Autoris eigener) Lebenslauff
beſchriben wird, von Jo. Hippolyto BEN-
TIO, Haupt⸗Prediger und Conſiſtorial-
Rath zu Anſpach. Nuͤrnberg, 1627. 4.
. 3. Memoria Brentii renovata Præſide

4³² Eilfftes Capitel.

Jo. Balthaſare BEvSCHLAG, tum Philoſoph.
Facultat. Adj. hodie Paſtore Suevo-Hal-
lenſi, Reſp. Jo. Petro Groſs. Witteber-
gæe, 1693. 4. Er ſuchet darinn ſonderlich
auch das Laſter der Undank barkeit gegen Bren-
tium, ſo den Hallern vorgeworffen wird, ab⸗
zuleinen. FISCHLINI Suppl. ad Memor.
Theol. Würtemb. p. 66. 67.

4. Hat die Stadt Schwaͤbiſch⸗Hall
Anno 1717. occaſione des Jubilæi Bren-
zens Lebens⸗Lauff drucken laſſen; *) unter
dem Titul: „ Der als ein Palmbaum gruͤ⸗
nende Gerechte, in dem Leben des um die ganze
Evangeliſche Kirche hochverdienten Theologi,
M. Joh. Brenzen, geweſenen erſten Evange⸗
liſchen Predigers und Decani in des heiligen
Reichs Statt Schwaͤbiſch⸗Hall; bey Gele⸗
genheit des Anno 1717. den 31. Oect. ein⸗
fallenden zweyten Evangeliſchen Jubelfeſts;
auf Verordnung des Magiſtrats kuͤrzlich ent⸗
worffen, und an gedachtem Jubelfeſt in der
Nachmittags⸗Stunde in denen Evangeliſchen
Kirchen in Statt und Land Hall, zu danck⸗
barer Erinnerung der durch diſen theuren
Mann von GOtt verliehenen Wohlthaten,
abgeleſen. Schwaͤbiſch⸗Hall. 4. Es iſt
nach der Faßlichkeit derer, ſo nicht ſtudieret
haben, eingeriehtet, deßwegen auch nirgends
die Quellen angezeigt, und vile denen Gelehr⸗
ten angenehme Sachen uͤbergangen worden.
Die meiſte Exemplarien ſeynd hernach 3 dem
ran

Pehecchen, moes
Giſcr wid ne ncr
Hen, ah ur Cin
Kitchngeſcicef
Und de Schivbi
Clsgefetige von
SClG, i 0
nd hin Hont
Chetaernonii

H

gine⸗ H
Mee

Weenen
Deon 1
ſhrh;

Mb.

4 lbeſ E
nrmtiſn
A 1 nc⸗

Gelehrten⸗Geſchichte. 4³³

Brand der Statt Schwaͤbiſch⸗Hall darauf
gegangen.
5. Brentius orthodoxus, Præſide Cas-
pare LorscRERO, S. Theol. D. & Prof.
Reſp. M. Jo. Balthaſare Beyſeblag. Wit⸗
teberg, 1694. 4. Herr Fiſeblin agt/ .
Tametſi, quod miramur, præcipuam ma-
teriam, in qua conſenſum Viri jactitarunt
olim Calviniani, nempe de S. Cœna, præ-
terierit.
*) Jo. Brentii Epiſtola, de exilio ſuo;
primum edita ex Bibliotheca oach. Mor-
*) Joh. JusT vom dLeben und Schrifften
Joh. Brentii. Magdeburg, 1733. 8.
*) Endlich ſo iſt auch, und zwar haupt⸗
ſaͤchlich, nachzuſehen: „Verſuch einer voll⸗
ſtaͤndigen Lebens⸗Beſchreibung Johan. Bren⸗
ti des Aeltern; mit unpartheyiſcher Feder,
aus theils gedruckten⸗theils ungedruckten Buͤ⸗
chern und bewaͤhrten Urkunden, wie auch vi⸗
len von Brentio ſelbſten und an ihn geſchri⸗
benen Brieffen und andern glaubwuͤrdigen
Nachrichten, in chronologiſcher Ordnung ab⸗
gefaßt und mit noͤthigen Anmerckungen verſe⸗
hen, auch zur Erlaͤuterung der Evangeliſchen
Kirchengeſchichte ſelbiger Zeiten insgemein,
und der Schwaͤbiſch⸗Halliſchen inſonderheit,
ausgefertiget von Friderich Jacob Bux-
SCHLAG, des Gymnaſii patrii Adjuncto,
und bey der Hauptkirch zu St. Michaͤel Ca-
techeta extraordinario. Erſter Theil von
nno

Burck.

Demmler.

Falck.

4³4 Eilfftes Capitel.

Anno 1499. biß 1522. Hall in Schwaben.
1731. 4. Der Verfaſſer iſt (weil er ſehr
vil auf andere Sachen ausſchweiffet,) nur
biß zu Brentii Auferziehung und Schulſtudien
gekommen, alsdann aber daruͤber verſtorben.
ℳ*

Oratio funebris de Vita & morte Jo.
Brentii, Jun. S. Theol. D. & Abbatis Hir-
ſaugienſis, habita ab Erhardo CEIIIO.
Tuͤbingen, 1597. 4. Es ſeynd allerhand
nuͤzliche Sachen darinnen; obwohlen die mei⸗
ſte eigentlich nicht zu dem Leben diſes Brentii
Jun. gehoͤren.
*) §. 16.

M. Philipp David BüRKXS, Special⸗
Superintendenten und Statt⸗Pfarrers in
Kirchheim unter Teck, Lebens⸗Geſchichte.
Mit einer Vorrede herausgegeben von M. Jo⸗
hann Albrecht Burck. Tuͤbingen, 1771. 8.

9. 17.
Memoria Joſephi Demmleri, S. Theol.
D. & Profeſſoris ac Paſtoris Tubingenſis,
commendatione celebrata à Balthaſare
RAITHIO, Theol. D. ejusdem & Lingua-
rum orientalium Profeſſore, Tubing. Pa-
ſtore. Tuͤbingen, 1660. 4. Iſt ſchlecht
gerathen.

§. 18.
Juſta funebria M. Jo. Falconi, SS.

Theol. Cand. Eccleſiæ Tubingenſis Arcn
ia

Gehrumnt

Et, tpta ah
Genoe Behelnun

1l. 8

ma de
ſamn )

ſiher Cone
ht,

Due Ontones
bnſnictüine
ii, & Lolte

Gelehrten⸗Geſchichte. 43 5

Diacono, facta perſolutaque ab Amicis
moeſtiſſimis. 1634. 4. Das Hauptwerk
darinn iſt: Elegia in ejus præmaturum
obitum, quæ vice juſtæ Parentationis eſſe
poſſit, ſcripta à Bernhardo DiETERLINO,
Scholæ Bebenhuſanæ Præceptore prima-
rio.
*) ö. 19.
*) J. C. K. (KorchEkI) Schediaſ-
ma de Vita, Scriptis & meritis in Eccle-
ſiam Mich. Fœrtſchii. Jena, 1723. 4.
Diſer Foͤrtſch ware Anfangs Profeſſor der
Theologie zu Tuͤbingen.
§. 20.

Oratio funebris in obitum Stephani
Gerlachii, S. Theolog. & Prof. Tub. per
Matthiam HAFENREFFERUM. Tuͤbingen,
1614. 4. Hinten iſt eine lange Epiſtel von
ſeiner Conſtantinopolitaniſchen Reiſe ange⸗
haͤngt, und in der Oration vil zu der Hiſto-
ria Apoſtatarum, ſonderlich des Neuſers,
dienliches beygebracht.
d. 21.
Oratio funebris in obitum Andreæ
Grammeri, Abbatis Bebenhuſani, dicta

Ab Andrea OsIANPDRO. Tuͤbingen, 1612. 4.

§. 22.
Duæ Orationes funebres de Vita & obi-
tu Eraſmi Grüningeri, Conſiliarii Würtem-
bergici, & Eccleſiæ Stuttgardianæ Præ-
politi.

Gerlach.

Grammer.

Gruͤninger.

Hafenreffer.

Hauber.

Heerbrand.

4³⁶ Bilfftes Capitel.

poſiti, quarum una habita Tubingæ à Mel-
chiore NICoLAL, SS. Theol. Doct. ejus-
dem Prof. & Eccleſiæ Tubingenſis Deca-
no, altera à - - -= Eccleſiæ Calvenſis Pa-
ſtore & vicinarum Superintendente. Tuͤ⸗
bingen, 1633. 4. Binten iſt der Innhalt
des von diſem Grüninger geſtiffteten Stipen⸗
dii angehaͤnget; *) ſo auch in meinem er⸗
laͤutert. Wuͤrtemb. 1. Theil, S. 299. zu
befinden iſt.
H. 23.
Oratio funebris in exequiis Matthiæ
Hafenrefferi, S. Theol. D. & Cancellarii
Academiæ Tubingenſis, habita per Lu-
cam OsIANDRUM. Tuͤbingen, 1620. 4.
Amicitiæ monumentum, quod incom-
parabili Theologo, Matthiæ Hafenreffe-
ro, conſecravit Thomas LANSIUS. Tuͤ⸗
bingen 1620. und in des Lunſti Mantiſſa
Conſultationun & Orationum. In diſer
lezteren ſeynd zwar auch vile aliena, aber
auch vile artige Sachen.
§. 24.
Amicitiæ & memoriæ monumentum;,
quod Jo. Haubero, S. Theol. & Conciona-
tori Würtemb. Aulico, conſecravit Jo. Ul-
ricus PREGIZER. Tuͤbingen, 1621. und
1622. 4.
d. 2 5
Oratio funebris, de Vita, ſtudiis, la=
boribus, officiis & morte Jacobi Heer⸗
brandi,

Eenla 4
emb. Conhlla
10. Doet
Obingen, r
denn Aoll in /7
pumn und ee
Thettf V?
Krohl gehte⸗

Cobi Bennin Ge.
THAIHIO. Nib
ies Nuocr Men

Delmſtton

Palc, in enen n
Clj

Gelehrten⸗Geſchichte. 4³37

brandi, S. Theol. D. & Prof. Tubingenſis,
ibidemque Eccleſiæ Præpoſiti & apud Aca-
demiam Cancellarii, nec non Ducis Wür-
temb. Conſiliarii, habita ab Erhardo CEI-
LIO. Poët. & Hiſtor. ibidem Profeſſore.
Tuͤbingen, 1602. 4. Sie ſtehet auch bey
dem APpAMI in Vitis Tbheolog. Germanico-
rum und excerpirt bey dem FKRHERO im
Theatr. Viror. Illuſtr. p. 311. Sie iſt
wohl geſchriben.
§. 26.
Peregrinatio & Vitæ curſus jJacobi
Heilbronneri, S. Theol. D. & Abbatis Be-
benhuſani, enarratus à Theodoro THUM=
M10. Tuͤbingen, 1619. 4.

9. 27.
Infulata Virtus Viri & ſolida eruditio-
ne & rara morum innocentia conſpicui,
D. Jo. Jacobi Heinlini, Abbatis Bebenhu-

ſani, dicta à Balthaſare RAITHIO, S. Theol.

D. Ejusdem & Linguarum orientalium
Profeſſore, Paſtore Tubingenſi. Tuͤbin⸗
gen, 1661. 4.
Nominis Theologici & Philoſophici
fragrantia, ſeu Laudatio ſuprema Jo. Ja-
cobi Heinlini &c. habita à Magno HESEN-
THALERO. Kuͤbingen, (1660.) 4. und in
diſes Suada Octenni Part. l. p. 193. cg
Die leztere iſt wohl zu leſen.

*) §. 28.

Heilbron⸗
ner.

Heinlin.

Hiller.

Hizler.

4³ S Eilfftes Capitel.

*) §F. 28.
Matthaͤi Hillers, Abts zu Koͤnigsbronn,
Leben und eine Anzeige ſeiner gedruckt⸗ und
ungedruckten Schrifften, finden ſich in Sal.
PFISTERS Vorrede zu H. Hillers Hiero-
phytico.
§. 29.
Memoria Danielis Hizleri, Præpoſiti
Stuttgardiani, reſuſcitata à Tobia WAG-
NERO. Tuͤbingen, 1661. 4.
§. 30.

Hochſtetter. Von dem Praͤlaten zu Bebenhauſen, D.

Hunn.

Joh. Andreas Hochſtetter, hat der Cancel-
larius zu Tuͤbingen, D. Matthaͤus Chriſtoph
PFAFF, eine Oration de Meritis o. Andrexæ
Hochſtetteri, Abbatis nuper Bebenhaſa-
ni, gehalten; welche aber mehr panegyriſch
als hiſtoriſch, und ſeiner Hexadi Orat. Acad.
n. y. p. 64. einverleibet iſt.
§. 31.
Trenologia in Obitum Ægidii Hunnii,
S. Theolog. Doct. & Prof. Ordinarii Wit-
tebergenſis, Eccleſiæ Paſtoris & Superin-
tendentis (eines gebohrnen Wuͤrtembergers,
darinnen er auch anfaͤnglich bedienſtet gewe⸗
ſen,) beſonder, und in Adami Vitis Theo-
logor. German. und Hunnii Iheſauro Evan-
gelico, zu Wittenberg, 1706. fol.
*) Leonh. HüTTER de Vita & Obitu
Tgidii Hunnii. Witteberg, 1603. 4.

9. 32.

erur 11 TMeorr.
Ud Kudht ird
1)6. eenif ,

i,&. Thed . 8

tenli Nllrs
Den, 1629 4

Gelehrten Geſchichte. 4²⁹
§. 32.

Oratio funebris de Vita & obitu jo.
Magiri, Eccleſ. Stuttgardianæ Præpoſiti,
habita per Andream Oſiandrum. Tuͤbin⸗
gen, 1614. 4.
§. 23.
Vita Melchioris Nicolai, Præpoſiti
Stuttgardiani, ſcripta à Tobia WAGNERO.
Tuͤbingen, 1662. fol. und in Mittens Me-
moriis Theologor. Dec. X. p. 71300. ſegij.

9. 34.
Oratio lugubris in fünere Andreæ
Oſiandri, S. Theol. D. & Cancellarii Aca-
demiæ Tubingenſis, per Matthiam HA-
EENREFFERUM ,„ D. & Prof. Theologiæ
habita. Tuͤbingen, 1617. 4. welche Lre-
berus in Theatr. Viror. Illuſtr. p. 997.
und Fecht in Supplem. Hiſtor. Eccleſ. p.
56. excerpirt haben.
K*

Oratio de Vita & obitu Lucæ Olian-
dri, S. Theol. D. & Profeſſoris, Acade-
miæ Tubingenſis Cancellarii & Eccleſiæ
Præpoſiti, habita à Melchiore NICoLATL,
SS. Theol. D. ejusdem in Academia Tn⸗-
bingenſi Profeſſore, Eccleſiæ Decano &
Stipendii Illuſtris Superintendente. Tuͤ⸗
bingen, 1638. 4.

H. 3 5.

lerxs

Magirus.

Nicolai.

HOſiander.

Von des kerüͤhnmen Zuübingiſchen Canz⸗ Pfaff.

440 Eilfftes Capitel.

lers und Theologi, D. Chriſtoph Matthaͤi
Pfaffens, Leben iſt verſchidenes heraus; als
I1. das Programma Academicum de
Anno 1717. als er Profeſſor worden, wel⸗
ches auch ſeinen Primittis Tubingentabus ein⸗
verleibt iſt.
2. Das Programma Facultatis Theo-
logicæ de eodem Anno, als er Doctor
worden; ſo ſich aber meiſtens auf das zu erſt
benannte beziehet.
3. Anno 1722. kame in 4. ex tertia
Editione (wiewohl die beede erſte mir nie zu
Geſicht gekommen ſeynd) heraus: „D. Cy-
priani und D. Pfaffens Briefwechſel von der
Vereinigung der Lutheriſchen⸗ und Refor-
mirten⸗Religion &c. „ Dabepy befindet ſich
nun eine kurze Ausfuͤhrung und beſcheidene
Beurtheilung Herrn D. Pfaffens Lebens,
Schrifften und bißheriger Vereinigungs⸗
Vorſchlaͤge, nebſt einer hiſtoriſchen Nachricht
der in diſer Sache wider ihn herausgekomme⸗
nen Schrifften. „ Leporinus urtheilet da⸗
von, der Autor habe uͤberall getrachtet, in
feiner Erzaͤhlung ſich unpartheyiſch zu erwei⸗
en.
4. Dem zweyten Theil der zu Halle ge⸗
ſammlet⸗ und 1723. in 4. gedruckten Schriff⸗
ten diſes Herrn Canzlars iſt auch ſein Leben,
eine Recenſion ſeiner Schrifften, nebſt bey⸗
gefuͤgtem Character der vornehmſten Seri⸗
benten, ſo wider ihne die Feder ergriffen, vor⸗
geſezt. Nach Leporini Urtheil machen ein
ange⸗

Galehre,

ghtner dcl
6fonoemeot ſe
n heen Aum
det wid, Ni
Tileſum rdn
On volſerdn
,,,

C 38
nonS, (Net)
lveien ton ſinen
Doch iſt om on
Ole Ne deerd in
en aſe
peſter
t, d
1 den Lupz Dech
dih in don ocdern
editn mnnfangne
tr rirr nter ad
Piafens
Uer egenen Direen
worden, eſtein
tr ſeongeſonn
bſt uhen

Gelehrten⸗Geſchichte. 44

angenehmer Stylus und ein vernuͤnfftiges
Raiſonnement diſe Biographie, in deren
dem Herrn Autori durchgehends das Wort
geredet wird, beliebt. Einige wollen den M.
Tilehtum fuͤr den Autorem ausgeben.
Am vollſtaͤndigſten hievon aber iſt die ver⸗
. beſſerte Nachricht von des Tuͤbingiſchen Canz⸗
, Nen lars und Profeſſoris Theologiæ primari,
N6N6Gu D. Chriſtoph Matthai Pfaffens, Leben, Con-
troverſien und Schrifften, nebſt einem Ca-
talogo derer neueſten Unions⸗Schrifften, an
das Licht geſtellt durch Chriſtian Polycarp
LEPORIN, (Med.) D. (zu Quedlinburg.)
Leipzig und Aſchersleben, 1726. 4. Der
Autor raiſonirt hierinn auch von Pfaffens
Qualitaͤten, Principiis, Controverſien, und
zuweilen von ſeinen Schrifften.
Doch iſt am angenehmſten, wann man
alle diſe bißhero erzaͤhlte Lebens⸗Beſchreibun⸗
gen zuſammen nimmt, indeme immer der eine
weitere oder andere Gedancken und Nachrich⸗
ten hat, als der andere. Es iſt auch ehedem
in den Leipz. Gelehrt. Zeitung. de Anno
7723. n. 30. p. 250. verſprochen worden,
daß in dem anderen Theil der damahls zu
ediren angefangenen Würtembergiæ litera-
tæ viv unter anderem auch Herrn Canzlar
Pfaffens Lebens⸗Lauff, wie ſolcher unter ſei⸗
ner eigenen Direction von jemand aufgeſezet
worden, erſcheinen ſolle: Nachdeme ich
aber diſe angefangene Arbeit nicht continui-
ret; ſo iſt quch jenes zugleich mit⸗ unterblie⸗
2) 2½2 ben.

1
„7

Pregizer.

Reihing.

Schmid.

442 Eilfftes Capitel.

ben. Sonſten iſt noch zu gedencken, daß
von des Herrn Canzlarg Schrifften ein eige⸗
ner Catalogus zu Tuͤbingen 1723. in 4. ge⸗
druckt worden; dergleichen einer auch der
neuen Edition ſeiner Introductionis in Hiſto-
riam TZheologiæ literariam angehaͤnget iſt.

§. 36.
Memoria Jo. Ulrici Pregizeri, S. Theol.
D. & Cancellarii Academiæ Tubingenſis,
habita à Tobia WAGNERO. Kuͤbingen,
1659. 4. und Witten in Memor. Theolog.
Dec. IXA. p. 1167. ſechg.

J. 37.
Laudatio funebris præclari Theologi,
Jacobi REIHINGII, S. Theol. D. & Prof.
Tubing. dicta à Jo. Martino RAUSCHERO,
Academiæ Tubingenſis Profeſſore. Tuͤ⸗
bingen, 1629. 4. und bey dem Mitten in
Memor. Theolog. Dec. VII. p. §92. ſeqgqj.
Das Leeben diſes Mannes iſt bekanntlich deß⸗
wegen merkwuͤrdig, weil er aus einem beruͤhm⸗
ten Jeſuiter ein beruͤhmter Lutheriſcher Theo-
logus worden iſt.

§. 38.
Laudatio funebris memoriæ Henrici
Schmidii, S. Theol. D. & Prof. Tubing.
dicta à Jo. Martino RAUSCHERO, Orato-
riæ Profeſſore publ. in Academia Tubin-
genſi. Tuͤbingen, 1654. 4.

§. 39.

Glchrten

Oradio ſonebes
Fartomm, 5 1

Obroen, g
6 ſeren Theun

Gem Acacenia
15. 4. ℳM

DWeCNIENO. D
6 Mitten Menorin

tr 8. Wi
Gbarn aclu editn
lutk. Conmere
ctore (non

Aleclcli, Mong

Gelehrten⸗ Geſchichte. 443

§. 39.
Oratio funebris in Jo. Georgium Sig- Sigwart.
wartum, S. Theol. D. & Prof. Tubing.
dicta per Matthiam HAFENREFFERUM.
Tuͤbingen, 1619. 4. welche auch Freberus
in ſeinem 1beatro excerpiret hat.

§. 40.
*) RosSsX (Joh.) Oratio de Vita Er- Snepf.
hardi Schnepfii. Leipzig, 1562. 8. Er
ware erſt ein Wuͤrtembergiſcher, hernach ein
Saͤchſiſcher, Theologe.
Oratio funebris de Vita & obitu Theo-
derici Snepfü, S. Theol. D. & Prof. atque
Paſtoris Tubingenſis, habita ab Erhardo
CELLIO, Poëtices & Hiſtoriarum in ea-
dem Academia Profeſſore. Tuͤbingen,
1587. 4. Hat vile Curioſa in ſich.

§. 41.
Oratio de Vita & obitu Theodori Thumm.
Thummii, S. Theol. D. & Prof. habita à
Luca OsIANDRO. Tuͤbingen, 1631. 4. und
in Wittens Memoriis Theolog. Dec. VII.
p. 96 5. ſeqq.
9. 42.
Vitæ SS. Wilhelmi Abbatis Hirſau- Wilhelm
gienſis, & Wilhelmi Gellonenſis, nun- Abt zu Hir⸗
quam adhuc editæ, ex MSS. Codicibus ſau.
erutæ. Commentario ac Notis illuſtratæ
Auctore F. Carolo STENGFLIO, Ord. S.
Benedicti, Monaſteri SS. Udalrici & Afræ
2) F 3 Aug.

Zeller.

444 Eilfftes Capitel.

Aug. Vind. Prof. Auguſtæ Vindelicorum.
1611. 4. Diſer Abbt Wilhelm (deſſen
Grabmahl unter denen praͤchtigen Ruinen des
Cloſters Hirſchau noch jezo unter dem freyen
Himmel zu ſehen iſt) ware ein groſſer Mann
zu ſeiner Zeit, und hat das Cloſter Hirſchau
ſelbigem ſeine ehedeſſen gehabte ungemeine Re-
putation groͤſten Theils zu danken. Er wird
insgemein Sanctus genennet; obwohlen er
von keinen Pabſt canoniſiret worden. Di⸗
ſes Leben vermuthet STENGLIN (nicht un⸗
billig, ſonderlich nach ,. 27. waraus man
deutlich ſiehet, daß der Autor ein Hirſchaui⸗
ſcher Moͤnch geweſen, welchen ein anderer con-
trahirt,) von Haymone, Prioren zu Hir⸗
ſchau, unter Wilhelms Succeſſore Gebhard
geſchriben zu ſeyn; als welcher, nach Trit-
bemii Bericht, Vitam & Miracula diſes
Abbts beſchriben, quam tamen quidam
alius Frater, volens ampliare, breviorem
reddidit, wie eben diſer Tritbemius ſchreibet.
Man weiß wohl, wie insgemein dergleichen
Vitæ Sanctorum auszuſehen pflegen; doch
iſt diſes mit unter die gute zu zaͤhlen, und
ſeynd feine Sachen darinnen. Des teng-
lins Noten ſeynd meiſtens aus beſagten Trit-
hemii Chronico Hirſaugienſi genommen.

J. 4.3.
Das Leben D. Chriſtoph Zellers, Wuͤr⸗
tembergiſchen Hof⸗Predigers, hat Magnus
HuSSTNTHALER weitlaͤufftig beſchriben; iſt
aber nicht ediret
Hin⸗

Sachet

Gtegen e
erns, iuhlen
1Balthalale
1660. 4

Grter B
Gehtusfn

) Nn (A
Oratone erelt
Deole Yuni
Gektarun.
Cumn Opecihlbus

moltseiis, g

E

Capien

Ngl e

Gelehrten⸗Geſchichte. 44 5

Hingegen iſt heraus; Chriſtophorus
Zellerus, ſuprema laudatione celebratus,
à Balthaſare RAITRIO. Tuͤbingen,
1669. 4.
§. 44.

Einzelner Wuͤrtembergiſchen ICtorum Adeliche

Gedaͤchtnus iſt in folgenden Schrifften con- u

nd Rechts⸗
gelehrte:

ſerviret: P„ ayer.

Laudatio funebris Andreæ Bayeri,
. U. D. Anteceſſoris Tubingenſis, ſcrip-
ta dictaque à Zacharia ScHEFERO, Orat.
& Hiſtor. ibidem Profeſſore. Tuͤbingen,
1636. 4. Es ſeynd faſt lauter Allotria dar⸗
inn.
9. 45˙.

Oratio in honorem Jo. Georgii Beſol- Beſold.

di, J. U. D. ac Anteceſſoris in III. Colle-
gio Tubingenſi ordinarii, habita à Marti-
no NxUFFERO, J. U. D. & Beſoldi Suc-
ceſſore. Tuͤbingen, 1626. 4. Sie iſt mit⸗
telmaͤßig, und enthaͤlt ſonderlich vil von der
Beſoldiſchen Familie.

*

*) RATH (Arn.) Luctus Academiæ
Ingolſtadienſis in obitum incomparabilis
Cti, D. Chriſtoph. Beſoldi &c. funebri
Oratione expreſſus Anno 1638. auch bey
Beſolds Synopli rerum ab Orbe condito
geſtarum. Ingolſtatt, 1639. 16. ſo dann
cum Specialibus quibusdam ægritudinis
& mortis ejus, & Indice Librorum. Recu-

2) 4 ſum

Bocer.

Demler.

Faber.

Forſtner.

Gebhard.

445 Eilfftes Capitel.

fum juxta exemplar Ingolſtadienſe, opera
Joh. Jac. Speidelii. 1642. 12.

§. 46.
Bocerus, ſive laudatio funebris „qua
Henrico Bocero parentavit Andreas
BAYER. Tuͤbingen, 1630. 4.

J. 47.
Oratio funebris de Vita & obitu Ana-
ſtaſü Demleri, J. U. D. & Prof. Tubing.
habita à Jo. HARPPRECHTO. Tuͤbingen,
1592. 4. und in diſes Harpprechts Ora-
tionen p. 42. ſeqg.
*) G. 48.
Joh. Mart. RAUSCHERI Oratio fune-
bris in obitum Sebaſtiani Fabri, Procan-
cellarii Würtembergici. Tuͤbingen, 1625. 4.

§. 49.
Elogium Chriſtophori Forſtneri (des
Moͤmpelgartiſchen beruͤhmten Staatsmanns
und Cazlars) Scriptore Jo. Henrico Borc-
LERO. Moͤmpelgard, 1669. fol. Es
ſeynd zwar vile gute Sachen hierinn; doch
haͤtte von einem ſo groſſen Mann noch ein
weit mehreres koͤnnen und ſollen geſagt wer⸗
den.
Oratio funebris in honorem Hierony-
mi Gebhardi, J. U. D. & Pro-Cancella-
rii Würtembergici, ſcripta à Georgio Lieb-
lero, in Academia Tubingenſi Hole Bre
PRii⸗

Glehrttn

ſus odhs Wn
0o lch edſ

.

Cthie tl enni

e d ſönena C
We Naſaben D.

ſtocgten wocden.

E

Mema lau
lapt, D
hillm ſili

(il Gelehrten⸗Geſchichte. 447

Philoſophiæ natur. mit diſes Oration de
tribus motibus animi humani zu Tuͤbingen
Anno 1575. in 4. und wieder mit eben deſ⸗
ſelben Orationen de vero gaudio & de lau-
ro, auch daſelbſt/ Anno 1583. in 4. Sie
,0 enthaͤlt vil curiolſes.
4 §. 51.
7 Memoria rediviva Guthiorum à Sulz Guth.
in Durchhauſen, I. Jo. jacobi, Domus
Würtembergicæ Conſiliari & Cameræ Du-
calis Prælidis, 2. Ludovici, ejusdem Do-
mus Gynzcei aulici Præfecti, Stemma
paternum finientis, reproducéta à Tobia
4 WAGNERO, 8S. Theol. Doct. ac Profeſ-
ie ſore, Univerſitatis Pro-Cancellario, Ec-
cleſiæ Decano & Principalis Stipendii
Superintendente. Stuttgardiæ, 1657. fol.
Der erſte von diſen Guthen hat, auf den auch
hernach erfolgten Fall, wann ſein einiger
Sohn mit Tod abgehen wuͤrde, all ſein Ver⸗
moͤgen zu Pundirung eines Stipendii fuͤr
Studioſos Theologiæ vermacht; dahero ih⸗
me und ſeinem Sohn von dem Adminiſtra-
tore deſſelben zur Danckſagung diſe Lobrede
iſt gehalten worden.
§. 72.
Jo. Harpprechtus, Anteceſſor in Aca-Harpprecht.
demia Tubingenſi ſingularis exempli, ſu-
prema laudatione celebratus à Thoma
LANSIO. Tuͤbingen, 1640. 4. wie auch in
Lanſii Mantiſſa Conſultat. & Orat. in Wit-
2) F 5 teni

Hochmann.

Jaͤger.

Lanſius.

448⁸ Eilfftes Capitel.

teni Memoriis Z Ctorum Dec. III. und,
in das Teutſche uͤberſezet, in Claudii SNCE-
RI vollſtand. Leben und Schrifften groſ⸗
ſer Juriſten, Tom. II. p. 77. Jegg. Der
Stylus iſt, wie in allen Schrifften Lanſti,
gut, aber es haͤtten mehrere Realia von diſem
Mann, ſonderlich von ſeinen Schrifften,
koͤnnen beygebracht werden.

§. 53.
Oratio funebris de Ortu, Vitæ gradi-
bus & diſceſſu, Jo. Hochmanni, J. U. D.
& Prof. Tub. habita ab Henrico BockERO.
Tuͤbingen, 1604. 4.
Und eine andere, ſo in Tuͤbingen 1605.
in 4. gedruckt, und von Jacobo ScRHOPPE-
RO, S. Theolog. D. und Prof. zu Altorff,
gemacht worden iſt.

Z 9. 54.
Conſecratio Memoriæ Jægerianæ, ſeu
Laudatio ſuprema Jo. Friderici ægeri à
Jægersberg, (Wuͤrtembergiſchen Geheimen
Raths) beatis manibus dicata, à Magno
HESENTHALERO, Polit. Hiſtor. & Eloqu.
Prof. in Colleg. Illuſtr. Tubing. iſt in diſes
Suada Octennt Part. I. p. 256. ſegq. zu
befinden.

§. 55.
Dem Thomæ Lanſio hat ſo wohl der
Magnus HESENTHALER in dem Collegio
Illuſtri parentiret, davon die Oration ſub
Rubro:

Glht

Cbto: Thoe
ioce Vt ebs
Eeſentolen 4
31. ſſhnie
demue, che
Peben tirnit,

, eᷓ
ehr ſhen e

Gelehrten⸗Geſchichte. 449

Rubro: Thomæ Lanſii Cineres, ſeu Ora-
tio de Vita ejus beatoque exceſſu, in des
Hehſenthalers Suada Octenn. P. I. p. 49. —
756. zu finden; als auch einer bey der Aca-
demie, welche Oration ich mich geleſen zu
haben erinnere, aber deren Autorem nicht
mehr zu ſagen weiß.
So dann hat der bekannte Augſpurgiſche
Theologus, Theophilus SpIZELIUS, Elo-
gium Thomæ Lanſii hinterlaſſen, welches un⸗
ter denen MSS. der Spizeliſchen Bibliothec
gefunden und von Herrn ScnELHOERN dem
ſechſten Tomo der Amoenitatum literaria-
rum ſub num. 10. einverleibet worden. Herr
Sohelborn vermuthet, daß Spisel ſolches dem
Theatro literatorum univerſali (davon
Meelfübrer in den Acceſs. ad Almeloveen
Nachricht gibet,) einverleiben wollen. Leip⸗
ziger gelehrte Zeitungen 71727. num. 45.
P. 4)1.
§. 56.

Oratio de Vita & Obitu Andreæ Laub-
mairü, J. U. D. & Prof. Tub. habita ab
Andrea BAYERO. Tuͤbingen, 1607. 4.

§8. 57.
Effigies Lauterbachiana, ſeu Virtutum
ſtricturæ ex Wolffgangi Adami Lauterba-
chii, J. U. D. Würtemb. Ducis Conſiliarii
Intimi & Conſiſtorüi Eccleſiaſtici Directo-
ris, Vita repræſentata per Magnum HE-
SENTHALER, Profeſſorem honorarium.

Stutt⸗

Laubmajer.

Lauterbach.

Linſemann.

Magirus.

Moſer.

Neuffer.

4 50 Eilfftes Capitel.

Stuttgart, 1681. fol. ſo wohl zu leſen iſt;
obwohlen ſich doch auch gar vile Allotria und
Loci communes darinnen befinden.

§. 58.
Laudatio funebris Felicis Linſemanni,
JCti, Marchioni Badenſi à Confiliis ſecre-
tioribus & Aulicis & Senatus Eccleſiaſtici
Directoris, recitata à o. Gerhardo Akx-
NOLDO, Gymnaſii Durlacenſis Rectore &c.
Durlaci, 1671. fol. Diſer Linſemann wa⸗
re einige Zeit Wuͤrtembergiſcher Hofgerichts⸗
Advocat, auch Vogt zu Boͤblingen; mithin
iſt deſſen hier nicht zu vergeſſen.
*) 9. 19.
* ANDREXE (Joh. Val.) Dav. Magiri
Genius domeſticus expoſitus &c. Luͤne⸗
burg, 1642. 16.
SCHEFFERI (Zach.) Oratio funebris
Dav. Magiro habita. Tuͤbingen, 1635. 4.
*) 9. 60.
„Lebens⸗Geſchichte Johann Jacob Mo⸗
ſers, Koͤniglich⸗Daͤniſchen Etats⸗ arhs,
von ihme ſelbſt beſchriben. „ (Pffenbach,)
1768. 8. (Muͤnſter,) 1768. 8. vermehrt
und fortgeſezt, Lemgo, 1777. 8.
§. 61.
Laudatio funebris, qua Jo. Valentino
Neuffero, J. U. D. & Prof. Tub. parenta-
vit Chriſtophorus BkSsorbs. Tuͤbingen,

1610. 4.
§. 62.

e gae 60H
s le

Thingeni. V

EKN 4
Huprchts h
ſhn ſndetchole

e enn nout.

Orato Wnehr

Coptt

v, 165,

enceſetche

,RCG„*
V
c..t, Peete
a,Natbs

Gelehrten⸗Geſchichte. 4 51

H. 62.
Oratio funebris Achatio Sturmio, Aca-
demiæ Tubingenſis Notario, dicta à Jo.
Martino RAUSCHERO, Humanitatis Pro-
feſſore & Pædagogiarcha in Academia
Tubingenſi. Weil die Fata des Mannes
bald beyſammen waren, ſo hat auch die Ora-
tion nicht vil denkwuͤrdiges.

§. 63.
Oratio de Ortu, Vitæ curſu & obitu
Nicolai Varenbüleri, J. U. D. ejusdemque
Profeſſoris Tubingenſis, habita à Jo. HARP-
PRECHTO, Cto & Anteceſſore Tubin-
genſi. Tuͤbingen, 1605. 4. Und in des
Harpprechts Orationen p. y9o. ſegg. Es
ſeynd ſonderlich vile Genealogica darinnen.
*

Cippus bonæ memoriæ Jo. Cunrado
Varenbülero ab & in Hemmingen &c.
(Wuͤrtembergiſchen Geheimen Raths,) erec-
tus à Magno HESENTHALERO, Polit. Hi-
ſtor. & Eloqu. Prof. in Colleg. Illuſtr. Tu-
bing. findet ſich in diſes Mannes Juada
Octenni Part. I. p. 302. ſcq.
9. 64.
Oratio funebris de Vita & obitu Chi-
liani Vogleri, J. U. D. & Prof. Jur. Tu-
bing. &. habita ab Erhardo CELLIO, Poë-
tices in eadem Academia Profeſſore. Tuͤ⸗
bingen, 1585. 4. Es ſeynd vile Genealo-
gica

Sturm.

Varenbüuͤ⸗
ler.

Vogler.

Walch.

Wibel.

Wild.

45⁵2 Eilfftes Capitel.

gica und andere Curioſa in diſer Oration;
ſonderlich auch von dem Martinianer Stipen-
dio zu Tuͤbingen, welchem das von diſem
Vogler geſtifftete Stipendium einverleibt iſt.

9. 65.
Oratio in memoriam Andreæ Walchi,
Notarii Academiæ Tubingenſis, habita à
Conrado CELLARIO, Philoſ. Profeſſore
Tubingenſi, ſtehet in diſes zu Tuͤbingen An.
1621. in 8. edirten Orationum primitiis
n. y. p. &7. ſegg. Das beſte darinnen ſeynd
etliche Genealogica von der Walchiſchen und
Kirchbergiſchen Familie, auch etwas von der
Stadt Rotenburg; ſonſten iſt der Lebens⸗
Lauff ſteril und vile Allotria darinnen.

*) §. 66.
CALDENBACHII (Chriſtoph.) Joach.

Wibelius, eternum convaleſcens, ſeu lau-
datio ejus poſthuma. Tuͤbingen, 1661. 4.
§. 67.
Oratio funebris de Vita, Studiis, Mo-
ribus & Morte M. Caſparis Wildii, Con-
ſiliari Würtembergici, à Georgio LIEB-
LERO, Profeſſore Academiæ Tubingenſis.
Tuͤbingen, 1584. 4. Es iſt verſchidenes
darinn, ſo in der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie,
wie auch der Hiſtorie diſes Herzogthums Land⸗
rechts, genuzet werden kan.

§. 68.

Glhren

.

e

²) Dgkels,
diaci Nn n
Mecici un
Porlce en

Pogcnnna Menn
Alnl. Nut Cund.
166. Und in meine

Faber Mechcon.

Kdeiek
Woma, ero.
unn Nacricht don
ſiftnnn Kpendin
daſtbe pucnees
Nochdene deſin bi
1r Suts uin de

Gorg Hnn

Gelehrten⸗Geſchichte. 4 53

§. 68.
Von Wuͤrtembergiſchen Medicis ſeynd
heraus:
*) Ingreſſus, progreſſus & egreſſus Bloß.
Zodiaci viteæ humanæ Sebaſtiani Bloffi,
Medici Tubingenſis, Oratione parentali
publice exhibitus Tubingæ à Matthæo
MürzERO, Med. Tub. Ulm, 1628. 4.

*). §. 69.
Herrn Rudolf Jacob Camerers, Med. Camerer.
D. und Profeſſoris ordinarii &c. Leichen⸗
Programma, worinn ſein Lebenslauff enthal⸗
ten iſt, kan geleſen werden in den Ephemerid.
Acad. Nat. Curioſ. Vol. t. in Append. p.
7166. und in meinem erlaͤut. Wuͤrtemb.
1. Theil, S. 266.
d. 70.
Faber Medicorum, hoc eſt deſcriptio Faber.
Ortus Vitæ atque obitus Jo. Fabri, Med.
D. ejusdemque Profeſſoris Tubingenſis &
Confiliarii Würtembergici, recitata à Col-
lega, Jo. Ludovico MoEGLINGIO, Doct.
& Profeſſore Medico Tubingenſi ordinario.
Tuͤbingen, 1620. 4. Es iſt hierinn auch
eine Nachricht von dem von diſem Fabri ge⸗
ſtiffteten Stipendio zu finden; wiewol ſich
daſſelbe nachmahls in etwas geaͤndert hat,
nachdeme deſſen hinterlaſſene Wittwe das ih⸗
rer Seits darzu vermachte revociret hat.
§. 71.
Georg HiztERS, Leonhardo Fuchſio Fuchs,
(6(C. Med.

454 KEilfftes Capitel.

Med. D. und Prof. zu Tuͤbingen gehaltene
Parentation iſt daſelbſt 1566. in 4. gedruckt
und fein geſchriben.
*) d. 72.
Gmehlin. „Kurze Nachricht von dem Leben und
Reyſen Joh. Georg Gmelins, Prof. Bo-
tan. & Chem. Tubingenſis. „ Goͤttingen,
1750. 8.
§. 73.
Hamberger. Erhard CrrrIUs hat dem Georg Ham-
berger, Med. Doct. und Prof. zu Tuͤbingen,
parentirt: Ich kan aber nicht mehr ſagen,
quo Anno die Oration gedruckt worden ſeye.
d. 74.
Haug. MoEGLINGII (Joh. Lud.) Lacrymæ
exequiales fuper obitum Joh. Jac. Haugii
collectæ & fulæe. Tuͤbingen, 1617. 4.
§. 7 5

Planer. Planerus, ſive laudatio funebris, qua
Andrexæ Planero, Med. D. atque Prof. Tu-
bing. parentavit Diſcipulus, Jo. FABRI.
Tuͤbingen, 1607. 4.
§. 76.
Schegk. Oratio fünebris de Vita, Moribus &
Studiis jacobi Schegkii, Med. D. & Prof.
Tub. habita à Georgio LIEBLERO, ibidem
Profeſſore Phyſico. Tuͤbingen, 1587. 4.
Es iſt darinn auch eine Nachricht von ſeiner
puncto Sacræ Coenz angenommenen Mey⸗

nung und daruͤber bekommenen Controvers.
*) Diſe

Gchettn

De Rde ſbe
ſr ds nmnt
Portemo. 2 e

Hitonco.
iht dbll u leer.

len. 4. N h
Derlch ach dan
bonglen denen,
che in Wungent
Crrt heden, ube
Unit Yeloſunge⸗
in nelnem irlan
19,

Copti

Oß
Wogaer

re
iſcb e gn

amorels:
N

Gelehrten⸗Geſchichte. 455

*) Diſe Rede habe ich, nur mit Hinweg⸗
laſſung des untauglichen, meinem erlaut.
Wurtemb. 2. Theil, S. 260. einverleibt.

9. 77.
Oratio funebris de Vita & Morte Jo. Viſcher.
Viſcheri, Phil. & Med. Doct. ac hujus Pro-
feſſores Tubingenſis, habita ab Erhardo
CELLIO, Poëtices in eadem Academia
Profeſſore. Tuͤbingen, 1588. 4.

§. 78.
Von Wuͤrtembergiſchen Philoſophis Philoſo⸗
ſeynd zu conſuliren: phen ꝛc.

Oratio de Vita & Morte Philippi Apia- Apian.
ni, Med. D. & Profeſſoris Mathematum
Tubingenſis, habita ab Erhardo CELLIO,
ejusdem Academiæ Profeſſore Poëtico &
Hiſtorico. Tuͤbingen, 1591. 4. Sie iſt
nicht uͤbel zu leſen.

§. 79.
Vita Michaêlis Beringeri, Hebræz Beringer.
Linguæ Prof. Tub. à Succeſſore, Wilhel-
mo ScHICKARDO, deſcripta. Tuͤbingen,
1627. 4. Iſt eine artige Oration, und ſon⸗
derlich auch darinn eine ziemliche Nachricht
von allen denen, welche die Hebraͤiſche Spra⸗
che zu Tuͤbingen biß auf diſen Beringer do-⸗
ciret haben, zu befinden. *) Sie ſtehet (nur
mit Auslaſſung etwas weniges,) auch ganz
in meinem erlaͤutert. Wuͤrtemb. 2. Theil,

S. 294.
2) G H. 80.

456 Eilfftes Capitel.

§. 80.
Burckard. Oratio de Vita & obitu Georgii Burck-
hardi, Logices Prof. Tubing. habita à
Mich. ZlEGLERO, Doct. Med. & Philoſ.
Phyſices atque Logices Profeſſore Tubin-
genſi Ordinario & Pædagogei Academici
Scholarumque ſuperioris Ducatus Wür-
tembergici Ephoro. Tuͤbingen, 1608. 4.
Hat allerhand curioſes.
§. 81.
Cellius. Oratio funebris de Vita & obitu Erhar-
di Cellii, Poëſeos & Hiſtor. Profeff. Tu-
bing. habita à M. Caſparo BUCHERO.
Tuͤbingen, 1607. 4.
§. 82.
Cruſius. Oratio de Vita & obitu Martini Cru-
ſ, Græcge & Latinæ Linguæ Profes-
ſoris Tubing. habita à Vito MYLLERO.
Tuͤbingen, 1608. 4.
*) Ich ſelbſten habe von Cruſti Leben,
auch gedruckt- und ungedruckten Schrifften,
in der Vorrede zu der teutſchen Ueberſezung
ſeiner Schwaͤbiſchen Chronic, Franckfurt,
1733. fol. ebenfalls umſtaͤndliche Nachricht
ertheilt.

§. 83.
Engelhard. Oratio funebris M. Leonhardi Engel- 1 de, und n
hardi, Pædagogarch'æ, Stuttgardiani, benss Bechehn
ſcripta à Martino CRUSIO. Tuͤbingen, (iint ſ I
1603. 4. . iun fuco fen⸗
. §. 84.

Copil

Gelehrten⸗Geſchichte. 457

§. 84.

Von des beruͤhmten Tuͤbingiſchen Pro=- Friſchlin.
feſſoris Poëſeos & Hiſtoriarum, Nicode-
mii Friſchlini, Leben hat man
1. ſeines Bruders, des oben verſchident⸗
lich angefuͤhrten Jacob Friſeblins, Friſch-
linum redivivum. Straßburg, 1599.
Lange ſagt davon: In hoc libello Jacobi
cujusdam Eranci Relatio mortis Friſchli-
ni, ex ejus Hiſtorica Relatione quinquen-
nali defumta, accurata ſatis adducitur,
ab oratione de Vitæ ruſticæ laudibus, tan-
quam prima miſeriarum cauſa, ortum du-
cens; verum, quum præcipue auctor in
hanc curam incubuerit, ut criminationes
Cruſii poſt obitum fratris evulgatas elide-
ret & confutaret, nonniſi hinc inde quæ-
dam diſperſa leguntur, quæ ad illuſtran-
dam ejus vitam faciunt; quemadmodum
nec illud negari poteſt, quædam ex ni-
mio, quo fratrem proſequutus eſt, affec-
tu, quædam etiam non ſine animi qua-
dam acerbitate & vehementia, in char-
tiam conjecta fuiſſe.
2. Georg PFLUGER (nicht, Fluger)
gabe 1605. zu Straßburg inſigniores ali-
quot Friſoblini Orationes heraus, welchen
er drey, und unter diſen auch Friſchlins,
Lebens⸗Beſchreibungen anhaͤnget. Lange ju⸗
diciret alſo: Diligentior paullo & à par-
4è tium ſtudio remotior eſt hæc vitæ enarra-
1 2) G2 do,

„

Garbitius.

Heiland.

458 Vilfftes Capitel.

tio, que vero ac ipſa Friſchlini opera
plerumque ignota. Et ſane, niſi quod in
deſcribendis percenſendisque ejus ſcriptis
parcior mihi videtur, optime omnium fata
illius delineavit.
Endlich ſo hat Herr Carl Heinrich LANG,
Philoſ. & Art. Mag. Anno 1727. zu Braun⸗
ſchweig und Leipzig in 4t0 herausgegeben:
Nicodemum Friſchlinum, Vita, Fama,
Scriptis ac Vitæ exitu memorabilem. Diſe
Lebens⸗Beſchreibung iſt mit uͤberaus groſſem
Fleiß und Muͤhe verfertiget, und meritiret
mit unter die beſte, welche man von gelehr⸗

ten Leuten hat, gezaͤhlet zu werden; doch

ſeynd auch vile Allotria darinnen.
Diſes Scriptum wird recenfirt in dem
120ſten Theil der Deutſchen Acltor. Eru-
ditor. und daraus in denen Leipziger ge⸗
lehrten Zeitungen de Anno 1727. n. 76.
p. 716. allwo es auch davon heißt: Es ſeye
eine fleißig verfertigte Lebens⸗Beſchreibung,
indeme der Autor das meiſte, was er ſage,
aus Friſchlini eigenen Schrifften genommen
und bewieſen, alles aber mit einer reinen und
deutlichen Schreib-Art vorgetragen habe.
*) 9. 8f.
*) LIEBLERI (Ge.) Oratio lugubris
poſt funerationem M. Matth. Garbitii.
Tuͤbingen, 1614. 4.
§. 86.
Oratio de Vita & morte Samuelis Hei-
. landi,

Darentaton .
ehr, Nſe Nn
Geſcln

4

Trocra

cends. Lrt

CrEnO. Lu

n

Tül

Gelehrten⸗Geſchichte. 45ꝙ9

landi, Ethices Prof. Tub. habita ab Er-
hardo CELLIO. Tuͤbingen, 1592. 4.

§. 87.
Erhard CeErLII dem Profeſſori Orato- Hizler.
rixæ, Georg Hizler, zu Tuͤbingen gehaltene
Parentation habe ich zwar geleſen, aber das
Jahr, da ſie gedruckt worden, iſt mir aus⸗
gefallen.
*) §. 88.
4 ScHOTTII (Chriſtoph. Frid.) Oratio Krafft.
„Ge ſingularibus providentiæ divinæ docu-
„ mentis in Vita Ge. Wolſg. Krafftii conſpi-
ciendis. Tuͤbingen, 17 —. 4.

§. 89.
Rleeeli n n Oratio funebris Georgii Liebleri, Phy- Liebler.
ſten An. ſices Profeſs. Tubing. habita à Michaéle
lin Cezihe ge ZIäEGLERO. Tuͤbingen, 1601. 4.
1
§. 90. .

Des groſſen Mannes, Philippi Melanch- Melanch⸗
thonis, (der auch eine Zeitlang zu Tuͤbingen thon.
Philologica dociret hat, mithin in allwege
hieher gehoͤret), Leben hat bekannter maſſen
beſchrieben Joachimus CAMERARIUS, in
narratione de Philippi Melanchthonis or-
tu, totius Vitæ curriculo & morte, impli-
cata rerum memorabilium temporis illius
hominumque mentione atque judicio cum
expoſitionis ſerie coherentium. Lipſiz,
1592. 8. auch im Haag, Anno 1654. 12.
und Hollaͤndiſch, unter dem Titul: Leeven
2) G 3 en

460 Eilfftes Capitel.

en Doot van Philipp Melanchthon, met-
het verhæl van de Reformatie in Deuts-
land & c. *) oder (wie der Tiel in der Bib-
lioth. Menken. p. 25. lautet) Abraham
van de Corput Leven van Philips Me-
lanchthon van 1zre tot 1560. &c. Am⸗
ſterdam, 1662. 8. nebſt Camerarii Leben
Fuͤrſt Georgs zu Anhalt und des Eobani
Hefſfi. Ferner lateiniſch, zu Leipzig Anno
1696. in 8. *) Herr 5. WEISMANN iZ
Wotit. Autor (ſo vor ſeiner Kirchen⸗Hiſto⸗
rie ſtehet) p. 39. ſagt: Joach. Camera-
rius, Hiſtoricus Phil. Melanchthonis, elo-
quens, moderatus, judicioſus, ipſis etiam
Pontificiis laudatus, haud parum lucis
Hiſtoriæ Reformationis intulit, magno in
illa jure conferendus. Kurpis de Stud.
Jur. publ. recte inſtit. p. 10. ſagt davon:
Quo rarius haberi poteſt, eo magis debet
ſtimari. DoRN l. c. judicirt: Quæ Vitæ
deſcriptio merito ab Gmmibus commenda-
tur ac legitur, quia ſummo cum ingenio
& induſtria eſt elaborata. Quicquid enim
notatu dignum de ea memorandum fuit,
illud hoc Scripto complexus eſt. Et quan-
quam alias fidem Camerarit hiſtoricam
ſuſpectam facit C. S. ScHURZFLEISCHIUS
in Epiſt. arc. p. y6o. ubi: Et Camera-
rius quædam ſoripfit, ut accepit, non certe
omnia ad Hiſtortæ fidem; reſpicere tamen
ScCHURZFLEISCHIUS in ea videtur ad ejus
de rebus Turcicis Commentarios, qui fa-
mam

Galchenen

i Paud
larkelilh,
. Nonoronn ſon hul
Bilnn

N
far 11 mn,

,0. n

ginn n. nn ſe

“ NRNHARND nde
tig i ra
.. 994. Cocl
1 lllen 1lun
NvederGelatm.
UIlS, er

lcr hi ſnl 1-

N 9 NrN N
ob itnntn
Nobitum ion

Gelehrten⸗ Geſchichte. 461

mam Viri haud tuentur. In hac tamen
ipſi credendum, quod cum Melanchthone
25. Annorum ſpatio verſatus ſit. LANGE
in Vita Nic. Friſchlini Proœm. G. 1. p. 7.
ſagt: Manet profecto loachimum Came-
rarium, nunquam intermorituræ virum
memoriæ, ſua laus, qua ob Philippi Me-
lanchthonis vitæ deſcriptionem accuratis-
ſimam ab omnibus rerum harum iuſtis
exiſtimatoribus in cœlum elatus. Und in
der not. a. ſezet er hinzu: Laudes, quibus
Joachimum Camerarium ob hanc Vitæ
Melanchthonis ennarrationem doctiſſimi
quique Viri Seckendortii, Ihuant, Mor-
boft, Struvii, Keimanni, non indigne
celebrarunt, pluribus recenſet joh. Adam
BERNHARD in dem unmaßgeblichen Vor⸗
ſchlag, wie die curieuſe Hiſtorie ꝛc. G. 27.
p. SSg. quod Schediaſma annexum legi-
tur Ejusdem kurzgefaßter curioſen Hiſto⸗
rie der Gelehrten. Conf. &c. Gottl. STorL-
LIUS, in der Anleitung zur Hiſtorie der
Gelahrheit Part. I. Cap. q. Libr. j. p. 710.
Edit. 2. & c. BooDDEUSI. o. ſchreibt: Quæ-
nam Philippi Melanchthonis in Eccleſiæ
pariter ac Literarum emendatione fuerint
partes, neminem fugit. Quis autem qua-
lisve fuerit, omnium optime intelligitur
ex Joachimi Camerarii &c.
Auch hat der Tuͤbingiſche Theologus,
Jacob HEERBRAND, Orationem funebrem
in obitum incomparabilis Viri, D. Philippi
2) G 4 Me-

462 Eilfftes Capitel.

Melanchthonis gehalten und zu Tuͤbingen
1560. in 4. herausgegeben.
Von andern zu des Melanchthonis Le⸗
ben gehoͤrigen Schrifften meldet Herr DonN
I. c. weiter: Quanti Mel anchthonem Lu-
therus fecerit, de hoc confer Epiſtolas Viri
beati, cum aliis illius teſtimoniis de Me-
lanchthone & ejus Scriptis, conlectis Gor-
licii, 1579. 4. Sed hoc de primis Or-
thodoxiæ annis Philippi intelligendum,
quibus Eccleſiæ reſtaurandæ opem tulit.
Aliter ſentiendum de reliqua Philippi æta-
te, inprimis de ætate ejus poſtrema, qua
nimia indulgentia ſua Calvinismum pro-
movit. Pertinet huc Jo. ArräLMANNUS
in Oiſſertattone de lbilippismo fugiendo.
Roſtochii 1557. ubi genium & ingenium
Philippi, quem optime novit, accurate
deſcripſit. Cui addendus ſo. Frider.
MAYERUS in Oihſertatione brevi, ſed
docta, de Lenitate lbilippi Melanchthonis,
recuſa 1707. 12. in qua potiſſimum pro-
bavit, quod Melanchthon Eccleſiæ vossda
Lutheranæ magis nocuerit quam profue-
Tit.
Eben diſer Herr Dokx gedencket auch,
daß von Melanchthone zu Leipzig Anno
1698. ein Geſchichts⸗Calender in 8. her⸗
ausgekommen ſeye, qui tamen nimis man-
cus ſit.
Herr Buppzus erinneret l. c. Cap. 7.
H. S. p. 7203. weiter: Quemadmodum
autem

los

M Mtuun Por, I 11.

Clu ein

Nliltn
Dmini, er Nfißt

Gelehrten⸗Geſchichte. 463

autem Melanchthon nunquam induci po-
tuit, ut aperte ſuum cum Zwinglianis
conſenſum declararet, ita falluntur iſti
Reformatæ Eccleſiæ Doctores, qui eum
prorſus ad ſua tranſiiſſe caſtra gloriantur.
Perſuadere equidem hoc Orbi voluerunt
in Tract. Hiſtorico de Sententia Melanch-
thonis de Cæna Anno 1596. edito: ſed
eum Anno ſequenti 1597. refutarunt Theo-
logi Wittenbergenſes. De Caſp. Pezelio
aliisque, qui idem adſeruerunt, ut & iis,
qui hanc Sententiam profligarunt, vid.
LoESCHER l. c. (in der ausfuͤhrl. Hiſzor.
Motuum Part. I.) LEil. g. Cap. 6. . f.
p. 779. Cumprimis hoc egerunt Joachi-
mus WESTPHALUS & Paulus ab ElTZEN,
ut demonſtrarent, perperam agere Refor-
matos, qui Philippum Melanchthonem
prorſus ſibi vindicant; quorum ille lib-
rum edidit inſcriptum: Clariſſimi Viri,
Lhilippi Melanchtbonis, Sententia de Cœna
Domini, ex Soriptis ejus eollelta. Ham-
burgi, 1557. 8. hic autem Germanica
Lingua Scriptum eodem collineans com-
poſuit, quod autzdere à ſe viſum reſtatur
Jo. MorLERUS, Vir doctiffimus, in Hag.
in Hiſztor. Cherf. Cimbr. Part. II. p. 175.
JNogg. Bon ſchon beruͤhrter Diſſertatione
Mayeriana endlich ſchreibt Herr Boppkzus
l. c. p. 1204. eum id illa exequi voluiſſe,
quod Jo. Aſfelmannus, Theologus quon-
2) G 5 dam

Mendlin.

Moͤgling.

464 Eilfftes Capitel.

dam Roſtochienſis inchoaverit, ſed non
perſecerit.
*) Zu Melanchthons Leben gehoͤren auch
die von Joh. BACKMEISTER, Med. D. und
Prof. extr. zu Tuͤbingen edirte Acta Philip-
pica Theologorum Saxonicorum & Lega-
torum Megapolenſium, concernentia frus-
tra tentatam pacificationem inter Phil.
Melanchthonem & Matthiam Flacium II-
lyricum.
*) Ein Programma, worinn von Me⸗
lanchthons Aufenthalt und Lehramt zu Tuͤbin⸗
gen einige zuverlaͤßige Nachrichten mitgethei⸗
let werden. 1760. (1)
*) HorFMANN (God. Dan.) von den
Verdienſten Phil. Melanchthons um die teut⸗
ſche Reichs-⸗ und Staats⸗Geſchichte; nebſt
einem Vorbericht von den auf ſeinen Tod
herausgekommenen Schrifften. Tuͤbingen,
1760. 4.
*) HAUGENS (Balth.) die Ehre Me⸗
lanchthons in Tuͤbingen und Wittenberg be⸗
ſungen. Tuͤbingen, 1760. kl. 4.
.„91.
Erhard CELLIVs hat dem M. Jo. Mend-
lin, Profeſſori Logices zu Tuͤbingen, pa-
rentiret, das Jahr aber, wann die Oration
gedruckt worden, iſt mir entfallen.
92.
Moglingiades, ſive Oratio funebris
Ifraëlis Mœglingii, Med. D. Lat. Liggn
TOT.

(1) H. Bork von der Univ. Tuͤbing. S. 42.

Glchren

,/ld. d Pen
. l ſogen 1 b
„10 .
Oratio de
eli, Phlolophn

Grt und Cord

Deriels Culie

harth. Urthei. .
An don An
Ut, dalen
ſ 7

un nt dokuut

—☛ S

— =

Mauclen hong
ch nihtvl in

5

e

en hcte, unn

4

Ulch ithe

Gelehrten⸗Geſchichte. 46 5

Prof. Tub. ab Henrico WELLINGIO ſcrip-
ta. Tuͤbingen, 1602. 4.
§F. 93.
Oratio de Vita atque obitu Viti Mül-
leri, Philoſophi atque Profeſſoris Tubin-
genſis, habita à Zacharia ScHEFFERO,
Oratoriæ & Hiſtoriarum Prof. publ. Tuͤ⸗
bingen, 1627. 4. Diſer Veit Muller iſt
noch wuͤrklich wegen des von ihme geſtiffteten
Stipendii bekannt, und hat in ſeiner Jugend
harte und curioſe Fata gehabt, biß er emer-
girt iſt.
§. 94.
Danielis Guilielmi MoôrLERI Diſſerta-
tio de Jo. Nauclero. Altorff, 1697. 4.
Meine Meinung davon ware in denen un⸗
parth. Urtheil. Part. IV. p. 205. Diſe
Art von einzelen Biographien iſt deßwegen
gut, weilen man alſo nicht gebunden iſt, der⸗
jenigen Leben, an denen einem nichts gelegen
iſt, auch mit zu kauffen. Es hat ſich auch der
Herr Moller in diſer und ſeinen uͤbrigen der⸗
gleichen Diſſertationen fleißig erwiſen: Al⸗
leine ſeynd ſie dannoch nicht auf die rechte Art
eingerichtet. Er nimmt offt Sachen, die
nicht vil zu bedeuten haben, weitlaͤufftig vor,
e. g. hier von dem Namen und Familie des
Naucleri; hingegen iſt ſeine Sach gemeinig⸗
lich nicht vil in deme, was einen rechten Nu⸗
zen haͤtte, zum Exempel in ausfuͤhrlichen und
ſoliden Urtheilen von Buͤchern; da er mehr
an⸗

Reuchlin.

466 Eilfftes Capitel.

anderer ihre Gedanken ſammlet, als ſelbſten
ſeine Meinung ſagt. So bringt er auch offt
Editionen oder andere Umſtaͤnde vor, die groſ⸗
ſe dubia leiden; e. g. ich habe Urſach zu glau⸗
ben, Naucleri Chronic ſeye nicht vor Anno
1516. herausgekommen; daß er Theologica
geſchriben habe, folget aus denen p. 72. al-
legirten Worten des Adamz noch nicht.
Sonſten will ich nur kuͤrzlich folgendes erin⸗
nern: I. Nauclerus ware, wie alle Chro-
nica MSpta Würtembergica ſagen, zu Ju⸗
ſtingen, unfern Urach, gebohren; 2. Er war
nicht der erſte, ſondern der zweyte, Cancel-
larius zu Tuͤbingen, 3. Er lebte noch Anno
1507. 4. Er hat auch Conſilia Juridica
hinterlaſſen. Es waͤre aber auch noch auſſer⸗
deme an der Diſſertation vil auszuſezen.

§. 95.

Jo. Burchardi MAII Vita Jo. Reuchli-
ni, ſive Capnionis. Durlach, 1687. 8.
Es iſt vile Arbeit und gutes an und in dem
Buch, ſonderlich von dem Haupt-⸗Thema-
te; doch ſeynd auch vile Digreſſiones dar⸗
innen. LANGE in Vita Friſeblini proœm.
G. 7. p. ſchreibet: Ita ego quidem nemi-
nem eſſe arbitror, qui ea propter Jo. Henr.
Majum laudandum non ducat, quod bo-
narum Artium atque Linguarum inſtau-
ratoris Jo. Reuchlini, qui ſeſe Capnionem
dixerat, fata ac merita eleganter orbi
erudito exhibuerit. Add. MoRHOFII
Loly-

Glehtun

,) Gnos
ns Hiiin
8, Anno 155,
in Arhnng de
Zugvot

burg⸗

ll.

8 I Aee
1 wl
Ner ßt e.
heeſtanh ſit
Reuchlin dal
1719, 4.

Horihfur⸗
Deimo,/N.
ur ., Olhinen,
Ne Meee Ane

Ordo ioneons
Hührer lingur
rs Tbing eri
IEHO, Albinen
Uberans gtr n
ſch von denng in
chickhars,

8) , Dorn en

Capitl
Gelehrten⸗Geſchichte. 467

Folybiſz. liter. Tom. t. Lib. t. Cap. 79.
P. 224.
*) SIMONIS (Mart.) Oratio, conti-
nens Hiſtoriam Jo. Capnionis, Phorcen-
ſis, Anno 1552. recitata; ſie andet ſich als
ein Anhang bey Ge. Pfigeri inſignioribus
aliquot Orationibus Frifchlini. Straß⸗
burg, 1606. 8. (1)
Nach TEISSIERS Bericht, ſollte auch
Jo. MoRMELIUS und Paulus MERULA

mt REE

, ſyyn,
, AC.

,1 h⅝ Reuchlins Leben beſihrihen haben: Mon-

HOF will aber lI. c. nichts davon wiſſen,
LANGE weißt lI. c. auch nichts davon, und
ich habe ſie auch nicht geſehen.
*) von der HARDT (Herm.) Hiſtoria
Reuchlini ab a. 1516.— 1519. Helmſtaͤtt,

lousnſee 1719. 4.

L H. 96.
Iia o Nartl⸗ Heinrich FREDER hat dem Martino Rü- Ruͤmelin.
, , melino, J. II. D. und Prof. Latinæ Lin-

tnn 1en guxe zu Tuͤbingen, eine Lobrede gehalten,
die daſelbſt Anno 1626. in 4. gedruckt iſt.

§. 97.
Oratio funebris Wilhelm Schickhardi, Schickharh.
Hebrææ Linguæ & Mathematum Profeſ-
ſoris Tubinsg. exarata à Zacharia ScHEF-
EERO, Tuͤbingen, 16 — . 4. Iſt eine
uͤberaus gare Oration, und handelt ſonder⸗
lich von denen Inventis Mathematicis des
Schickhards.
*) SpPEI-

(1) H. BoOxk von der Univ. Tuͤbing. S. 44.

Stoͤffler.

Welling.

Ziegler.

Mehreres

remiſſive.

Erbauliche
Lebensbe⸗
ſchreibun⸗
gen.

468 Eilfftes Capitel.

*) SpEIDELII (Joh. Jac.) Vitam
Schickhardi finde ich bey H. Prof. Boxn-
KEN (1) angefuͤhrt.
*) d. 98.
*) Joh. Frid. WAHL Programma, ſin-
gularia nonnulla de inſigni quondam Ma-
thematico, Jo. Stœfflero, proponens.
Gieſſen, 1743. 4.
5. 99.
Exemplum Viri candidi, vere pii ac
docti, expreſſum in curſu vitæ Henrici
Wellingii, Lat. Linguæ Profeſſoris Tub.
recenſitum à Jodoco CoLBIO. Tuͤbingen,
1621. 4.
§. 100.
Imago Vitæ Michaêlis Ziegleri, Lo-
gices & Phyſices Profeſs. Tub. Oratione
lugubri adornata à Jo. Ludovico Mone-
LINGIO. Tuͤbingen, 1615. 4.
J. 101.
Man ſehe auch unten das lezte Capitel.
*) 9. 102.
Anhangsweiſe gedencke ich auch noch fol⸗
gender erbaulicher Lebensbeſchreibungen:
„Die Wuͤrtembergiſche Tabea, oder das
merckwuͤrdige aͤuſſere und innere Leben und
ſeelige Sterben der gottſeeligen Jungfrauen,
Beata Sturmin, welche den 11. Jan. 1730.
. zu
(1¹) von der Univ. Tuͤbiug. S. 114.

Glehrttn

Stgort c
wolden.
W
elgen okbkn

t, 173

NR
6

ſert M. Gotg
Rit Ny

Peoſeſtr ud⸗
der Thoſ

„

zwaͤfte
Wodke
ſhobungen

—

.

1. Phrtenbe
en Hn,

E
bui Gelehrten⸗Geſchichte. 469
e m zu Stuttgart durch einen ſeeligen Tod iſt vol⸗
ee. lendet worden. Mitgetheilet von etlichen der
Seeligen wohlbekannten Freuden.,„ Stutt⸗
gart, 1730. 32. 8. Die Feder hat gefuͤhrt
Herr M. Georg Conrad RIExGER, damahls
Profeſſor und Prediger zu Stuttgart. In
der That iſt diſer Lebenslauff erbaulich.
*) Eben diſes Herrn RKiegers, leztlich
Special⸗Superintendentens zu Stuttgart,
eigene lezte Stunden ſeynd zu Stuttgart,
1743. in 4. herausgekommen.
„Etwas von dem inneren Leben der ſeel.
Frauen, Frideriken Roſinen Moſerin; aus
einem Aufſaz ihres hinterlaſſenen Ehegattens,
Johann Jacob Moſers, Koͤnigl. Daͤniſchen
Etats⸗Raths. (Stuttgart,) 1775. 8.
und bey meiner Lebens⸗Geſchichte, Lemgo,
1777. 8.

H Zwoͤlftes Capitel.
Von Wurtembergiſchen Landbe⸗
ſchreibungen, Landbuͤchern und
H Landcharten.

Innhalt.

§. 1. Wuͤrtembergiſche Landbeſchreibun⸗
gen. §. 2. Landbuͤcher. H. 3. Com⸗
petenz⸗

470 Zwoͤlftes Capitel.

petenz⸗Buͤcher. §. 4. Landcharten.
§. §5. Aelteſte, und deren Copien. § 6.
Gadners, und deren Copien. §. 7.
Schickhards Charte. §. 8. Andere
Hollaͤndiſche Charten. F. 9. Majers
Charte, und deren Copien. §. 10.
Nur gezeichnete Charten. §. 11.
Special⸗Charten. H. 12. Gegenden.
§. 13. Von Moͤmpelgart §. 14. und
Oels.

μ ιτ π‿ B ee

§. I.

Wuͤrtemb. Vuen Wuͤrtembergiſchen Landbeſchreibun⸗
gen iſt meines Wiſſens zu erſt in den
Druck gekommen, M. Joh. Martin REB-

Landbeſchrei⸗
bungen.

sTOCKS, damahligen Pfarrers zu Enabeu⸗
ren, , kurze Beſchreibung des Herzogthums
Wuͤrtemberg. „ Stuttgart, 1699. 12.
welche ſein Sohn gleiches Nahmens, Pfar⸗
rer zu Zell unter Aichelberg, in 4. vil vermehr⸗ 1
ter ediren wollte, es aber nicht erfuͤllet hat. Aulwerumed andk
Die Contenta der gemeldten erſten Edition ind
will ich mit des Autoris eigenen Worten er⸗ Snmmdnd
zaͤhlen. Es heißt aber, es werde darinn be⸗ ſe Decrikong
ſchriben, diſes Landes Fruchtbarkeit an Wein, mmlag udle
Obſt, Viehzucht, Waldung und fiſchreichen ſeer wd dan
Waſſern, auch andern Nuzbarkeiten, damit dnthnlgn⸗
es vor dem Krieg (de Anno 1688.) von bngern
GOtt geſegnet geweſen, ingleichen, was kun
ſchoͤne Ordnungen und Aemter in Kirchen, gſhe,

Po⸗ ien⸗

deren Copin. d
1e Cormn.
ſpne.
N. Selr Gigende
Npehont 14 I

W„W ℳ

Landbuͤcher und Charten. 471

Policey⸗ und Schulen, darinnen enthalten,
ſo dann wie diſes Land durch der Feinde Ein⸗
faͤlle, vil Einquartirungen, Geld⸗-Preſſu-
ren, Raub, Pluͤnderung und Brand, in
ſeinem beſten Theil hoͤchſt-bedauerlich ruini-
ret worden, nicht weniger alle und jede Staͤtt,
auch vornehme und mit Stattrecht begabte
Doͤrffer, nach dem Alphabeth beſchriben,
wann ſolche erbauet und ummauret, was Herr⸗
ſchafft ſie vormahls unterworffen geweſen,
ehe ſolche an Wuͤrtemberg kommen, was an
jedem Ort ſich denckwuͤrdiges begeben, und
dann, was vor Kriegs⸗Schaͤden nicht allein
in dem 30jaͤhrigen, ſondern auch in dem lez⸗
ken Franzoͤſiſchen Krieg, jedes Orts erlitten;
nebſt einem Anhang der Cloͤſter diſes Landes.
Es iſt aber nichts vollſtaͤndiges, weder in An⸗
ſehung der Orte des Herzogthums, noch auch
deſſen, was von denenſelben oder dem Land
uͤberhaupt koͤnnte geſagt werden.
In der Bibliothb. biſt. Struv. Puder.
Edit. 1740. p. 12556. heißt es auch: Quod
argumentum ad annum 1688. leviter per-
tractavit.
*) SATTLERS (Chriſtian Friderich) hiſtori⸗
ſche Beſchreibung des Herzogthums Wuͤr⸗
temberg und aller deſſelbigen Staͤtte, Cloͤ⸗
ſter, und darzu gehoͤrigen Aemter, nach
deren ehmaligen Beſizern, Schickſalen und
ſo wohl hiſtoriſchen als Natur⸗Merckwuͤr⸗
digkeiten; nebſt einigen das Teutſche buͤr⸗
gerliche, Lehen⸗ und Staats⸗Recht erlaͤu⸗
2) H teren⸗

472 Zwoͤlftes Capitel.

terenden Anmerckungen, und zum Beweiß
dienenden Kupferſtichen. Stuttgart und
Eßlingen, 1772. 4.

Der Herr Verfaſſer ware zu der Zeit,
als diſes Werck herauskame, bereits 17.
Jahre Fuͤrſtlicher geheimer Archivarius; hat
alſo die noͤthige und zu einem ſolchen Vorha⸗
ben beſte Quellen zu Huͤlff nehmen koͤnnen:
So beſizet er auch, wie es der Augenſchein
bezeuget, in denen allgemeinen Teutſchen Ge⸗
ſchichten und Alterthuͤmern vile Erkennt⸗
niß.
Das Werck beſtehet aus zweyen Theilen,
deſſen 1ſten zweytes Capitel eine kurze aͤchte
Hiſtorie derer Grafen und Herzogen zu Wuͤr⸗
temberg lifert, und des ꝛten ſechzigſtes Ca⸗
pitel von denen Wuͤrtembergiſchen Lehen han⸗
delt.
Es waͤre zwar in Anſehung der Einxich⸗
tung und beygefuͤgten rechtlich⸗ und hiſtori⸗
ſchen Anmerckungen, (wie auch der Herr
Verfaſſer ſelbſt vermuthet hat,) einiges zu
erinneren: Deſſen ohnerachtet aber bleibet
es das ſchoͤnſte und gruͤndlichſte Werck unter
allen, ſo wir von Wuͤrtemberg im Druck ha⸗
ben, und deme es darinn niemand leicht zuvor
thun kan noch wird, alſo daß es bey verſtaͤn⸗
digen Perſonen dem Land und dem Herrn
Verfaſſer Ehre bringen wird: Es hat auch
darinn einen Vorzug vor ſeiner Wuͤrtember⸗
giſchen Geſchichte, daß das Werck, zu des

Leſers

ſekkn AGnnge
lg henen
Nechinden Rece
1lEſilngde

Atfengs, n

ſhu
600 Mr N ſof
Enecg, toc den l
KEſ.

türhong wit ln
Ckon ſunt des
Und Npmnns,
in de girflchen
thee nnger,
Lolkonmn, enh
Ulſcbeofta De
Pen N Au

Landbuͤcher und Charten. 473

Leſers Bequemlichkeit, mit Marginalien ver⸗
ſehen iſt.
*) Von Verſchidenen wird zwar auch
Ge. GADNERS accurata Deſcriptio Duca-
tus Würtembergici, in qua omnia ejus
Oppida, Monaſteria, Pagi, Nemora, Flu-
mina & Rivuli alicujus nominis, diligen-
tiſſime exprimuntur, als ein Buch angege⸗
ben: Es iſt aber nichts anderes, als die un⸗
ten angezeigte Landcharte.
Wolfgang Adam Hero, Fuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗
tembergiſcher Muͤnz⸗Controlleur und Schul⸗
meiſter zu Stuttgart, hat allda Anno 1741.
in lang 16. herausgegeben den hurtigen und
geſchwinden Rechenmeiſter; da er dann,
zu Erfuͤllung des Raums bey gewiſſen Blaͤt⸗
tern b. 65. Oqq. eine kurze Beſchreibung des
edlen Wuͤrtemberger Landes Urſprungs und
Anfangs, und p. 117. Ncgq. eine kurze Be⸗
ſchreibung einiger Begebenheiten derer Staͤtte
und Cloͤſter des hochloͤbl. Herzogthums Wuͤr⸗
temberg, nach dem Alphaͤbeth, mit eingeruͤ⸗
cket hat. .
„Beſchreibung des Herzogthums Wuͤr⸗
temberg mit allen Staͤtten, Doͤrffern und
Cloͤſtern, ſamt dero Urſprung, Herkommens
und Namens. „ Diſes Werk iſt in Mepto
in der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Rath⸗Biblio⸗
thec zu Stuttgart, iſt aber gar kurz und un⸗
vollkommen, enthaͤlt auch von alten Zeiten
vil fabelhafftes. Der Anfang heißt: „Sturt⸗
gardten Iſt Anno 1119. durch Marggraue
2) ₰ 2 Ru⸗

. Ckehnt:

474 Zwoͤlftes Capitel.

ces Vron
Rudulph ꝛc. „und endiget ſich alſo: „S. elin
Schmiden. 10. Offingen. „ Es ſcheinet 4 lnde di,
um das Jahr 1600. gemacht zu ſeyn. ſtafta, i
Ein anderes MSpt. gleichen Innhalts, n, d N

eagen U
auch um gleiche Zeit verfertiget, findet ſich in Mrinn otocn⸗
der Fuͤrſtl. Regierungs⸗Raths⸗Bibliothec, ſerkel n ehe
zwar ohne Titul: Es iſt aber unfehlbar die An daſhe
von Walsen gebrauchte und allegirte „Wuͤr⸗ 34 „
tembergiſche Statt-⸗Chronic Balthaſar, 9 ℳ e,
MürscHELINS, Vogtens zu Nuͤrtingen. „ , Aundt Ni
Es iſt diſes das damals beſte von diſer Gattung Phunbeg ne
unter allen, ſo ich geſehen, enthaͤlt vile Memo-⸗ Ciſr uwd Dotfe
rabilia und ſcheinet das meiſte ad fidem der Mn atdonen

Achiv-Documenten geſchriben zu ſeyn; wie win; Mlndi
dann auch allerhand ganze Documenta dia n Alk,
ſem Werklein einverleibt ſeynd. An einigen d Nddengnil
wenigen Orten habe ich doch befunden, e. g. Ekundendenden
wegen Erkauffung Nagolds, Wildberg ꝛc. Mn AMahr
daß dem davon geſezten die Documenta wi⸗ Ces unpevernt
derſprechen; auch hat er in alten Zeiten hin Sn Arſnanans
und her was fabuloſes, doch auch nur ſelten, MNummn, Wer
und er ſezet gemeiniglich ſelbſt dabey: Dici- ces alhne gog
tur oder: Es ſolle: Endlich ſo ſeynd es (ſcte ltchan.
dannoch nur mehr Collectanea, als etwas
vollſtaͤndiges. Der Anfang iſt: „Stutt⸗
gart ſoll erſtlich ein Stutthaus und hernach Dſo gnnt
ein Dorff ꝛc. „ Das Ende: „Freuden⸗ (idd; ſeſcnd ſi
ſtatt, Schiltach, Oberkirch: „ Oder, wann ung Eilhet
man die daran gehaͤngte Hiſtorie der in und Sictt, Sglſt
an Wuͤrtemberg gelegenen Reichs⸗Staͤtte Nd hit an
hinzu rechnet, ſo lautet das Ende: „Beyl⸗ Mer mwh Apan
ſtein, Monheim, Fluͤglingen. „ G ſun ernce de gen

e e
btel Landbuͤcher und Charten. 47 5

*) Eines Ungenannten „Beſchreibung
des Landes Wuͤrtemberg, ſamt deſſelben
Herrſchafften, wie daſſelbe zuſammenkom⸗
men, und was ſich in etlich hundert Jahren
darinn zugetragen und verloffen, „ fande ſich
geſchriben in der Uffenbachiſchen Bibliothec.
Man ſehe derſelben Catal. 2. Band, S.
314.
*) Auch ware darinn vorhanden eine
„ kurze allgemeine HS des Landes
Wuͤrtemberg fuͤrnehmſter Staͤtte, Schloͤſſer,
Cloͤſter und Marcktflecken, ihres Urſprungs
und alten Herkommens, gedenckwuͤrdige Hi⸗
ſtorien; vollendet Anno 1622. durch Hans
Georg ANssEN, Kahyſerl. Not. Burgern
und Advocaten zu Winniden; „ worinn 18.
Urkunden und andere Denckmahle zu befinden
waren. Am a. Ort.
Eines ungenannten Verfaſſers erſt im je⸗
zigen Jahrhundert ausgearbeiteten, aber noch
ungedruckten, Wercks von Wuͤrtemberg,
welches auch eine geographiſche Beſchreibung
enthaͤlt, iſt oben Cap. 7. gedacht worden.

§. 2.

tas en Die ſo genannt Land⸗ Buͤcher betref⸗ Landbuͤcher.
d, Nn fend; ſo ſeynd ſelbige unterſchidlicher Gat⸗
d. Ger tung. Etliche erzaͤhlen nur des Herzogthums
gſire Staͤtte, Schloͤſſer, Doͤrffer, Flecken, Wey⸗
gi ler und Hoͤfe, entweder nach denen Aemtern,
oder nach Alphabetiſcher Ordnung; andere
l thun etwa die Anzahl der Burgerſchafft jeden
2) ) 3 Ortes

y
ℳ,

g,

476 Zwoͤlftes Capitel.

Ortes hinzu; andere auch die Muͤhlen, Kel⸗
tern, See und Weyher, Ober⸗- und Unter⸗
Voͤgte, Pfarrer, die Herrſchafftliche Ge⸗
faͤlle, und dergleichen. Keines iſt gedruckt.
Die beruͤhmteſte ſeynd des WorLEBERS in
einem Tomo in fol. des Joh. BEZENs in 2.
Tomis in fol. und ſonderlich des Joh. Okr-
TINGERS in einem Tomo in fol. welches lez⸗
tere der ſeel. Wuͤrtembergiſche Ober⸗Rath,
Joh. Jacob BAUER, mit ſchoͤnen Zupple-
mentis vermehret hat. Dergleichen Arbeiten
ſeynd nuͤzlich und curios, ſonderlich auch zu
Emendirung der Land⸗ Charten: Doch, da
die meiſte alt ſeynd, und indeſſen ſich in dem
Herzogthum hin und her viles geaͤnderet hat;
ſo iſt ihnen nicht allemahl zu trauen.

H. 3.

Competenz⸗ Nicht unfüglich koͤnnen auch hier genen⸗

Buͤcher.

Landchar⸗
ten.

net werden die ſo genannte Competenz- Buͤ⸗
cher, welche anzeigen, wie das Land in Ge-
neral- und Special-Superintendenzen,
und diſe in Pfarren, eingetheilet ſeye, was
jede Mutter⸗Kirch fuͤr Filialien, wer die No-
mination zu dem Dienſt, wie vil jeder Geiſt—
licher zur Beſoldung (ſo wie ſie Arn 1681.
auf das neue reglirt worden,) habe, wor⸗
inn ſie beſtehe, und wer ſie auszahlen muͤſſe ꝛc.

9. 4.
Von denen Wuͤrtembergiſchen Landchar⸗
ten hat der ſchon oftbelobte Herr D. Eber⸗
hard David HAUBER in ſeiner zu Ulm 1724.
in

ſingi
t; Ns Mhn
nenm Oremn
iren w.

D eteſehn

N n W

ſtiehnond ſchen

Ig, d

Uim dde
ngeund Bete
dchirihde
. en n en

= =

un. Deh
ſſen ſciade
Caldeet het

tun

e gondi
Gſcenloni

1

Landbuͤcher und Charten. 477

in 8. gedruckten „Hiſtoriſchen Nachricht von
„ denen Land⸗Charten des Schwaͤbiſchen
„Craißes und des Herzogthums Wuͤrtem⸗
„ berg, wie auch anderer in Schwaben ge⸗
„ legener Herrſchafften, „ die er ſeinem Ver⸗
ſuch einer umſtaͤndlichen Biſtorie der
Land⸗Charten beygefuͤget, pro more, fuͤr⸗
treffliche und nicht leicht von Jemand anders
alſo accurat zu erwartende Nachricht gege⸗
ben, auch hernach,,,Zuſaͤze und Verbeſſerun⸗
gen darzu// zu Ende ſeines nuͤzlichen Diſour-
ſes von dem gegenwaͤrtigen Zuſtand der
Geograghie, zu Ulm 1727. in 8. geſamm⸗
let; aus welchen beeden ich dann das zu
meinem Vorhaben dienliche hiehero transfe⸗
riren will.
§. ſ.

Die aͤlteſte Land⸗Chart von Wuͤrtemberg Aelteſte

fuͤhret den Titul: „Warhafftige und gruͤnd⸗
liche Abconterpheuung des Loͤblichen Fuͤrſten⸗
thums Wuͤrtemberg. „ Tuͤbingen 159. auf
einem ordinairen Bogen in Holz geſchnitten.
Das Land iſt in eine runde Scheibe einge⸗
ſchloſſen und ſchon von denen angraͤnzenden
ſepariret, auch vor die damahligen Zeiten fein
vorgeſtellet. Mitternacht iſt unten in der
Charte, und die Aſtronomiſche Gradus der

Laͤnge und Breite ſeynd noch nicht beygeſezet;

doch aber eine Scala einer Schwaͤbiſchen Mei⸗
le: Unten an einem Orte, ſeynd die Buch⸗
ſtaben H. H. L. F. um eine Uhr⸗ Tafel,
2) H 4 wel⸗

und deren
Copien.

Gadners,
und deren
Copien.

478 Zwoͤlftes Capitel.

welche Mitternacht und die uͤbrige Gegenden
anzeiget, herum geſchriben, und an einem
anderen Ort die Buchſtaben I. S. ineinan⸗
der geſchlungen: Ob nun jene etwas hie-
roglyphiſches; diſe aber den Nahmen des
Stechers oder Autoris, (1) vielleicht Joh.
Sobeubelii, (welcher zu diſer Zeit in Tuͤbin⸗
gen Profeſſor Mathematum ware, und da⸗
ſelbſt Anno 1570. den 20. Febr. geſtorben,)
bedeuten, iſt mir nicht bekannt. Das Holz,
worein die Charte geſchnitten worden, kame
nachgehends an den Tuͤbingiſchen Buchdru⸗
cker, Georg Gruppenbach, der ſie wieder
abdrucken und zwar oben das Jahr 1559.
ſtehen ließ, zugleich aber unten die Jahrzahl
1578. hinſezte. Unten ſtehet eine kurze Nach⸗
richt von diſer Charte in Teutſchen Verſen.
Eben diſe Charte hat unter dem Titul:
Würtembergenſis Ducatus vera Defſcrip-
tio, Tubingæ edita 15/58. Abraham OR-
TELIUS ſeinem Ibeatro Orbis Terrarum,
wie er ſolches das erſtemahl Anno 1570. zu
Antwerpen edirte, auf einem halben Bogen
einverleibet, aber Norden oben gerichtet, und
alſo der Charte ihre rechte Lage gegeben.

§. 6.
Nach diſem hat ſich Doctor Georg GAp-
NER, (nicht Gardner oder: Garner)
dreyer Herzoge in Wuͤrtemberg, und leztens
Her⸗
(1) Oder eines des Autoris, das andere des
Holzſchneiders.

Cndbiche

e, ddww G
n Pe cn iic
pern Pinnt-.
Iern. e

6a⸗ Vages
Cetütn Delcty
Geil, in e

AN NANR
ſ , ere, ſen
e Cete ſhen
ae e „
GSRroch hrhee⸗
0 .

od let w w
Nd Cber une
len, vod iſ ſche
worden. De O
Mls eſ dng

4

Don deen
eſe b Cren

Cptel

Landbuͤcher und Charten. 479

Herzog Ludwigs Geheimer Rath, die Muͤhe
gegeben, und vile Jahre lang mit dem groͤ⸗
ſten Fleiß an einer Wuͤrtembergiſchen Charte
gearbeitet. Als er einen Verſuch davon zu
ſeinem Privat-Gebrauch entworffen hatte,
kame ſolcher ohne ſein Vorwiſſen obgemeld⸗
tem Ortelio in die Haͤnde, welcher ihn, ohne
deswegen, (wie Gadner ſelbſt in der Dedi-
cat ſeiner gleich zu recenſirenden Charte er⸗
zaͤhlet,) mit dem Autore zu communiciren,
Anno 1575. edirte, und ſie Anno 1579.
der neuen Edition ſeines Z Veatri in dem ih⸗
me gewohnlichen Format eines groſſen Char⸗
ten⸗Bogens inſerirte. Und diſes iſt die
accurata Deſcriptio Ducatus Würtember-
gici, in qua omnia ejus Oppida, Mona-
ſteria, pagi, nemora, flumina & rivuli
alicujus nominis, diligentiſſime exprimun-
tur, (wie deren Titul bey Ortelio lautet,)
welche von verſchidenen Autoribus faͤlſchlich
fuͤr ein Buch iſt gehalten worden. Uebrigens
iſt diſe Charte ſchon gar gut und weit beſſer,
als die nach ihr herausgekommen ſeynd. Das
Land hat zwar noch keine Gradus aſtrono-
micos, aber eine dreyfache Scalam der Mei⸗
len, und iſt ſchon mit vilem Fleiß ſepariret
worden. Die Orte aber, welche hernach⸗
mals erſt zu dem Land gekommen, als Alten⸗
ſtaig, Beßigheim ꝛc. werden noch nicht zu
demſelben gezogen, ſondern abgeſondert.
9 Von eben diſer Gaͤdneriſchen Charte,
Nrwie ſie bey Ortelio ſtehet, inſerirte bald her⸗
“ 2) H 5 nach

480 Zwoͤlftes Capitel.

nach Daniel CELLARIUsS eine Copie in klei⸗
nerem Format dem Speculo Geographico
(welches Gerhardus de Zode, ſonſt à Ju-
daæis, Anno 1577. ebenfalls zu Antwerpen
ediret hat,) P. II. n. 20. allwo die Charte
in eine runde Scheibe eingeſchloſſen, aber gar
nachlaͤßig gemacht, und ſehr vitios iſt; dar⸗
uͤber ſich um ſo mehr zu verwundern, weilen
Cellarius die uͤbrige Chaͤrtlein in diſem Werck
ſehr ſauber und correct copiret und als ein ge⸗
bohrener Wuͤrtemberger billig dasjenige von
ſn Vaterland nicht ſo ſchlecht machen
ollen.
Vil beſſer iſt, und kommt auch an Net⸗
tigkeit des Stichs und Accurateſſe der Or-
elianiſchen ganz gleich diejenige Copie, wel⸗
che in gleichem Format Johann BVSENMA-
CHER Oder BüchHsENMACHER Anno 1602.
zu Coͤlln ediret, und der bekannte Kuͤnſtler
Matthaͤus Quad, ſo ſich nur mit denen An⸗
fangs⸗Buchſtaben an den Tag gegeben, ge⸗
ſtochen hat. Der Titul iſt: Würtember-
genſis Ducatus Icon ad Exemplar delinea-
tionis Georg Gadneri &c. Es ſeynd auch
die Portraits von Herzog Friderich und ſeiner
Gemahlin Sibylla, ſamt dem Wuͤrtember⸗
giſchen Wappen, hinzugethan.
Hingegen iſt diejenige wieder um ſo
ſchlechter, welche eben diſe beede Maͤnner
Anno 1608. in kleinerem Format ihrem Fas-
ciculo Geographico, mit dem Portrait Her⸗
zogs Friderichs, unter dem Titul: Wirtem-
bergen-

npt
gndegtn hiin

zner O

nn ſenet

UItt Otgnal,
etlaufftigen Zu

e Grihe, nen t

Giircingk

lſo Reboedlche
Dronn Genftls
Es ſeſed auch
ch de m Bn
wrindent nude
chnnde e

Landbuͤcher und Charten. 481

bergenſis Ducatus, auctore Georgio Gad-
nero &c. einverleibet haben.
Indeſſen hatte Gadner noch immerfort
ſelbſt an ſeiner obbemeldten Charte gearbeitet,
und, nachdeme er bey 40. Jahre damit zuge⸗
bracht, endlich Anno 1596. eine uͤber alle
maſſen nette und vollſtaͤndige ſchoͤne Charte
von Wuͤrtemberg aus etlich und 20. Tabellen
beſtehend, unter dem Titul: Chorogra-
phia Ducatus Würtembergici zu Stande
gebracht. Das groſſe auf Pergament von
dem Autore mit eigener Hand gezeichnete und
auf eine beſonders angenehme Weiſe illumi⸗
nirte Original, mit einer merkwuͤrdigen und
weitlaͤufftigen Zuſchrifft an Herzog Friderich,
iſt in der Fuͤrſtlichen Bibliothec befindlich:
Und diſe leztere und verbeſſerte Zeichnung
Gadneri iſt vil und merklich beſſer, als die
erſte, welche Ortelius ediret; obſchon hier
die Graͤnz⸗Linien weggelaſſen worden, wel⸗
che in der erſten gezogen waren. Es hat auch
das Land eine andere Figur bekommen, in⸗
deme der Nekar unter Canſtatt gerade gegen
Norden flieſſet, der in dem erſten Entwurff
vil ſich gegen Nord⸗Oſt geneiget hatte, daß
alſo die nordliche Aemter des Landes um Heil⸗
bronn ebenfalls in der Mitte der Charten,
und gerade gegen Norden, zu ſtehen kommen.
Es ſeynd auch andere Gegenden, vornehm⸗
lich die um Blaubeuren, Heidenheim, ꝛc.
veraͤnderet worden; der Autor hat auch die
Nahmen der Waͤlder, Thaͤler, und dere
einer

482 Zwoͤlftes Capitel.

kleiner Gegenden, die man ſonſt nicht findet,
und welche doch in der Geographie der mitt⸗
leren Zeiten und zu Erkanntnus der alten
Gowe und Gegenden von Teutſchland guten
Nuzen geben koͤnnen, ſorgfaͤltig beobachtet,
welche die nachfolgende Charten wieder auſ⸗
ſen gelaſſen haben.
Als von diſer Charte keine Exemplaria
mehr zu haben waren, wurde ſolche in Tuͤ⸗
bingen wieder aufgeleget; Ich weiß aber nicht
eigentlich, ob wir ſolches dem beruͤhmten Pro-
feſſori Artium daſelbſt, Joh. Martin KRau-
Scber„ (deſſen Nahmen die unter denen
Verſen:
= ⸗ quod ſumtibus edo
Ipſe meis, tibi, Lector, habe &c.
ſtehende Anfangs⸗Buchſtaben I. M., R. P.
A. T. angeben, wie auch der Stylus und
andere Umſtaͤnde ihn pro Autore zu. halten
rathen; wie dann auch, weil in denin bey⸗
geſezten Lateiniſch⸗ und Teutſchen Verſen das
Herzogthum etwas umſtaͤndlicher beſchriben
wird, ſolches vielleicht die von Walszen und
anderen dem Kauſeber zugeſchribene Beſchrei⸗
bung ſeyn mag) oder einen Abraham Heltal,
A. N. (welche Buchſtaben in einander gezo⸗
gen hinter ſeinen Nahmen ſtehen und Auſtria-⸗
Co Nobili bedeuten) der ſie dem Herzog Joh.
Friderich dediciret, zu danken haben.
Die hoͤlzerne Form von diſer Chart,
(welche aus zwey Bogen beſtehet und ſehr
fein und zaͤrtlich geſchnitten iſt, neben 69 den
an

Cndbüce

rcteromn I

Statte

ſirn dun um
Ardenſtena

Koſtenwen⸗
Ue Lotiniſche R
ſen derfettget,
ſcvon dytn
ſins ipnng My⸗
hr NMoon ſo, tu
Chorege getunde
Ulertee Nchen e
Urſcſdenen Oe
W. wi dn
le Baln. Der
tionun ſt. Tan⸗
Wunanber.
Amno 60t.
Peſortenenoun
Plaphos, iſe ne
ſrnn gou

Landbuͤcher und Charten. 488

Rand herum auch die Wappen der Wuͤrtem⸗
bergiſchen Staͤtte und Marckt-⸗Flecken wei⸗
ſet,) bekame hernachmals der Stuttgartiſche
Buchdrucker Joh. Weyrich Rſslin, welcher
dieſelbe wieder abdruckte und Herzog Eber-
hardo III. dedicirte, da abermahl dabey ſte⸗
het: Abraham Heæltzl, Auth. Re. Anno
1659. So, daß vermuthlich diſer Heœltzl
die Gadneriſche Charte mag revidiret, der
Profeſſor Rauſoèber aber die Koſten zu deren
zweyten Edition gegeben haben; ob ſchon
Mrmu. derſelbe in denen bemeldten Lateiniſchen Ver⸗
Ne W Won ſen zu melden ſcheinet, als wann er die Gad⸗
neriſche Charte ohngeaͤndert gelaſſen haͤtte;
oder hat vielleich Holtz! die Charte auf ſeine
Koſten wieder auflegen laſſen, Kauſeber aber
die Lateiniſche Beſchreibung in deſſen Nah⸗
men verfertiget, gleichwohlen aber auch zu
ſeinem Angedenken die Anfangs⸗Buchſtaben
ſeines eigenen Nahmens beygeſezet. Es mag
aber diſem ſeyn, wie ihm wolle; ſo iſt diſe
Charte gar gut und accurat gemacht; ſie hat
vilerley Zeichen der in derſelben beobachteten
unterſchidenen Orte und andere Dinge, als
Baͤder ꝛc. wie auch eine Scalam von vierer⸗
ley Meilen. Der Titul in diſen beeden Edi-
tionen iſt: Tabula Geographica Ducatus
Würtemberg.
Anno 1694. gabe Monſ. de FER, des
verſtorbenen Dauphins Ludovici XV. Geo-⸗
graphus, eine neue Charte von Wuͤrtemberg
in ſeinem gewoͤhnlichen langlechten Fongat
el⸗

484 Zwoͤlftes Capitel.

heraus; in deren er, wie er auf dem Titul:
(ſo diſer iſt: Carte très-particuliere du
Duché de Wirtenberg. Dréſsé ſur les Me-
moires de jean Weyrich Kolslin par N.
de Fer &c. à Paris &c.) meldet, und es
die Sache ſelbſt zeiget, vornehmlich ℛ
lins, den er aber ohnrecht nennet, Charte
gefolget, und ſie meiſtens nur abcopiret,
doch aber auch an einigen Orten geaͤndert
und zugleich mit vilen Schnizern vermehret.
Beſonders hat er oͤffters die Teuͤtſche Namen
gar laͤcherlich in das Franzoͤſiſche uͤberſezet,
und z. E. Teuffels⸗Bruck, Steinacher Thal,
Birken⸗Wald ꝛc. durch Pont des Teuffls,
la Vallee de Steinacher, la Foreſt de Bürc-
ken gegeben: Doch aber, weil derſelbe die
vile Zeichen und Nahmen der Thaͤler und
Waͤlder, wie ſie Gaduer bemerket, behalten
hat, und zu denen erſteren noch einige hinzu⸗
geſezt, z. E. die von denen Ordens⸗Com-
menden, ꝛc. ſo iſt diſe Charte noch endlich
zu gebrauchen: Die Graͤnz⸗Linien aber ſeynd
gar falſch und nachlaͤßig gezogen.
Diſe Charte des de Fer hat voͤllig, aber
ſchlecht, abcopirt, und bloß etwas weniges,
beſonders in denen Graͤnzen, geaͤndert Joh.
Georg Walther, ein Buchhaͤndler zu Franck⸗
furt am Mayn, unter dem Titul: Ducatus
Würtembergenſis Delineatio. Franco-
furti &c. Gleichwie aber der Stich durch⸗
gehends ſchlecht iſt, und vile Worte umge⸗
kehret geſezet ſeynd; alſo hat er vil weniger
in

Cedbiche

Geted: lenn

neticls 1d,
ſe Chate n
Breite ſucone
Tülirpen

n, 4 r

us Ge
Verosrd depn
Pentis ds hent
les, cber ſchts te
den Hroghong
let hoben.
chghecber

Coptt

Landbuͤcher und Charten. 485

in anderen Stuͤcken etwas verſtanden, und
ſezet bald: Territorius Ulmenſis, Circu-
lus Suevicus Pars, u. g. m. doch ſeynd in
diſer Charte die Gradus der Aſtronomiſchen
Breite hinzugekommen, aber nicht accurat:
z. E. zu Tuͤhingen, 48. Gr. 41. Min. zu
Ulm, 48. Gr. 32. Min. angeſezet worden.
Kleiner, aber vil beſſer, iſt dasjenige
Chaͤrtlein auf einem ordinairen Bogen, wel⸗
ichhes der Ulmiſche Buchhaͤndler, Matthaͤus
Wyagner, dem von ihm edirten Schwaͤbi⸗
ſchen Arioviſt, einem Kriegs⸗Roman, ein⸗
verleibet, und Gabriel Karſeèh geſtochen. Der
Titul iſt: Tabula Geographica Ducatus
Würtemberg. Ich vermuthe aus ſeinem
kleinen Atlante und anderen um ſelbige Zeit
von ihme edirten Charten, der bekannten
Geographus von Ulm, Joh. Ulrich Müller,
habe diſe Copie gemacht und zwar entweder
von des de Fer oder der Roͤßliniſchen Char⸗
te, daran er gar ein weniges geaͤndert. Die
Breite von Tuͤbingen iſt in diſem Chaͤrtlein
48. Gr. 19. Min. von Ulm 48. Gr. 8. Min.
ler G Aus Gelegenheit diſes kleinen Chaͤrtleins
nstige muß ich auch erinneren, daß Michael Coro-
,gndet i NETUsS und Levin HursIs in ihren Com-
. N pendiis des Theatri Orteliani auch ein klei⸗
n nes, aber nichts taugendes, Chäͤrtlein von
dem Herzogthum Wuͤrtemberg in 8. inſeri-
ret haben.
Ich gehe aber wieder auf die aͤltere Zeiten
zuruͤck, und da die bißherige dem Goake
. en

Nle Vcrr⸗,

NN
t 6

486 Zwoͤlftes Capitel.

ſchen Original in dem Lande und diſen hin⸗
wiederum auſſer Landes nachgeſtochene Char⸗
ten nicht ſonderlich bekannt worden, oder in
anderer Haͤnde gekommen ſeynd, weilen ſie
von keinem ordinairen Land⸗Chartenmacher
verfertiget worden; alſo will ich nun diejenige
Wuͤrtembergiſche Land⸗Charten erzaͤhlen,
welche ebenfalls nach dem Gadneriſchen Exem⸗
plar in Holland von denen beruͤhmteſten Ceo⸗
graphis verfertiget worden, und in denen be⸗
kannten Geographiſchen Collectionen und
Atlantibus zu finden ſeynd.
Als nemlich Gerhard MERCATOKR faſt
zu gleicher Zeit mit Ortelio ſein Syſtema CGeo-
graphicum zuſammen ſammlete, welchen er
erſtmals den Nahmen: Atlas beylegte, und
der, weilen Mercator vor deſſen gaͤnzlicher
Ausfertigung geſtorben, von Jjodoco Hon-
dio ediret worden; ſo inſerirte er demſelben
auch eine Charte von dem Herzogthum Wuͤr⸗
temberg: Weilen aber Mercator nicht nur
die bloſen Charten ſammlete, wie Ortelius,
ſondern das Abſehen hatte, ein zuſammenhan⸗
gendes Syſtema derſelben in Stand zu brin⸗
gen, in welchem alle Charten mit einander
correſpondirten; ſo legte er zwar auch Gad⸗
ners Charte zum Grund, aͤnderte aber die⸗
ſelbe hie und da, drehete die Figur des Lan⸗
des ſo lange herum, biß es ſich zu ſeinem Ab⸗
ſehen ſchickte, und mit ſeinen uͤbrigen Char⸗
ten richtig uͤbereinſtimmete; und ſo ſtehet ſie
ſo wohl in dem kleinen als groſſen Aiante
. deſſel⸗

6s chotten —
Drirn Onn

en ſtchen beſe, h
Rontelotamn ere
Honkan.
Und tben
Po Fn ſnut d
wes Ditt id 6

, ie

W ange geng
alandent bchalrn
Nun 4,. n e
Wlhen Br⸗
torilond⸗Chan
Pher, und, obe⸗
No dog ſihe

Landbuͤcher und Charten. 497

deſſelben; wie ſolche theils anfaͤnglich von
beſagtem Hondio, theils hernachmals von
Joh. Janhſon und Anderen, herausgegeben
worden. Auſſer diſen bemeldten Veraͤnde⸗
rungen hat Mercator auch aus denen da⸗
mahls gehabten Tafeln von der Laͤnge und
Breite der Oerter die Gradus Longitudinis
derſelben hinzugeſezet, welche aber noch nicht
accurat und z. E. die Breite von Tuͤbingen
48. Grad, 18. Minut. geweſen.
Moercatoris Kupfferplatte bekame nach
Jodoco Hondio, Henricus HoNDIs, der
die Worte per Gerardum Mercatorem un⸗
ten ſtehen lieſſe; noch ferner aber darzu ſezte:
Amſtelodami excuſum apud Henricum
Hondwum.
Und eben diſe Platte haben hernachmals
Jo. Janſſonius, die Janſſonio- Wshergii;
Moſes Pitt und Stephanus Swart wieder
abgedruckt, und immer, an ſtatt der vorigen
ausgekrazten Nahmen, die ihrige hingeſezet.
Die leztere haben auch Mercatoris Nahmen
wegradiret, und, nach ihrer Gewohnheit,
die Numeros Longitudinis um y. Gr. 7.
Min. weniger geſezet, Latitudines aber ohn⸗
verandert behalten, und ſo ſtehet die Charte
Num. 45. in ihrem Atlante.
Wilhelm BLX hat ebenfalls Merca-
toris Land⸗Charte ſehr nett und accurat co-⸗
piret, und, ob er ſchon ſeinen Nahmen micht
in allen EKxemplarien beygeſezet; ſo erkenner
man doch ſeinen zaͤrtlichen Stich alſobald,
2) J und

Schick⸗
hards
Charte⸗

488 Zwoͤlftes Capitel.

und erhellet, daß er der Autor davon ſeye,
auch daraus, weilen diſe Charte in dem Zo-
mo III. des Atlantis ſtehet, welchen ſein
Sohn, Johann blaeu, ediret hat. Und diſe
Charte iſt nicht nur deßwegen beſſer, als die,
von welcher in dem vorhergehenden §. geredet
worden, weil ſie ſchoͤner und netter geſtochen
iſt, ſondern auch, weilen die Numeri Lon-
gitudinis zwar gar hinweg gelaſſen, die Nu-
meri Latitudinis aber geaͤndert und aecura-
ter geſezet worden ſeynd, e. g. Tuͤbingen auf
48. Gr. 33. Min. Ulm 48. Gr. 31. Min.
30. Sec. Straßburg 48. Gr. 41. Min.
30. Sec. ſo er, als ein gelehrter Aſtronomus,
ohne Zweifel nach denen Obſervationen der
beruͤhmten Profeſſorum und Aſtronomorum
auf der Univerſität Tuͤbingen, Michael Maſe-
lins und Wilhelm Schickbards, angeſezet
hat.
Nicht weniger hat Mercatoris Charte,
wie ſie von Hondio und Janſſonio geſtochen
worden, auch copiret und auf einem ordi-
nairen Schreib⸗Bogen ediret Friderich Hur-
sIUS, von welchem die Kupffer⸗Platte an
Matthaͤum MrRIAN gekommen, welcher
Hulſii Nahmen wegradiret, und die Gra-
dus der Breite nach der Blauiſchen Charte
geaͤndert, und ſie alſo der von Martin ZEII-
LER zuſammen getragenen Topographiaæ Sue-
vic einverleibet hat.

§. 7.
Kurz vorher belobter und beruͤhmter fuͤr⸗
trefflicher

Undbdͤe

,ſte Scnenn⸗
eß und c
Nerch dos ni
nerdenn getee
els ben

zien 1

ütnfiche Munn
n der Pet geforbe
bcerindee
Ugen, poch den

) Zoſe e hen
ſcſteddooelcen⸗
Un; Whea ſe den
ier Nhelhmnts Dd
Dora benogen, toe
Oet, dus ſe ndchſe
verde. Wiete
Nlieſlingn donn
ahſchen Ceron
tten ſe

(apitt

Landbuͤcher und Charten. 489

trefflicher ScnICKHARp hatte ſelbſt mit groſ⸗
ſem Fleiß und ohngemeiner Muͤhe, (indeme
er durch das ganze Land von einem Ort zu
dem anderen gezogen, und die mehreſte Dis-
tanzien theils geo- theils trigonometrice
gemeſſen,) ſelbſten eine Land⸗Charte von
Wuͤrtemberg in 13. Tabellen oder Boͤgen
verfertiget, und ſolche wuͤrklich an einen Kupf⸗
ferſtecher nach Amſterdam (welches denen
Umſtaͤnden der Zeit nach, und wegen anderer
Urſachen, vermuthlich Wilhelm Blaeuw ge⸗
weſen,) uͤberſchicket, daß ſolche der neuen
Edition des groſſen Atlantis einverleibet wuͤr⸗
den; wie ScHEFFER in ſeiner Parentat.
p. 20. uns verſicheret: Nachdeme aber diſer
fuͤrtreffliche Mann bald darauf Anno 1634.
an der Peſt geſtorben, und von diſer Charke
weder in der Univerſitats⸗Bibliothec zu Tuͤ⸗
bingen, noch denen Hochfuͤrſtl. Bibliothe-
quen und Archiven, das geringſte zu finden,
ſolche auch weder in dem Atlante lnviano
noch Janſſoniano anzutreffen; ſo iſt ohne al⸗
len Zweifel diſe herrliche Charte, zu einem
hoͤchſt⸗bedauerlichen Verluſt, verlohren gegan⸗
gen; dahero ſie SeIZELIUs mit Unrecht un⸗
ter Sehbickbards Edita rechnet; vermuthlich
darzu bewogen, weil Sc EÆ† T†éa R l. c. mel⸗
det, daß ſie naͤchſtens aus Holland erwartet
werde: Wiewol man, deſſen ohnerachtet,
Soebickharden dannoch viles in der Wuͤrtem⸗
bergiſchen Geographie zu danken hat, ſo
wohl wegen ſeiner Aſtronomiſchen Obſerva-
2) A tionen

490 Zwoͤlftes Capitel.

Andere Hol⸗
laͤndiſche
Cyharten.

tionen, wodurch die Lage der vornehmſten
Orte des Landes richtig geſezet worden, als
auch wegen ſeines Werkleins „von Verfer⸗
tigung und Verbeſſerung der Land⸗Charten,
in welchem er beſonders die Exempel von Wuͤr⸗
tembergiſchen Orten gibt, und zeiget, wie
z. E. die Special-Superintendenten in de⸗
nen jaͤhrlichen Kirchen⸗Viſitationen ihrer
Dioeceſen, die Studioſi auf ihren Reiſen in
und aus der Vacanz, auf die Vicariaten ꝛc.
gar leichtlich die Diſtantien erkundigen und
eine accurate Charte zu verfertigen Gelegen⸗
heit geben koͤnnten. .
*) Diſe kurze Anweiſung, wie kuͤnſtliche
Landtafeln aus rechtem Grund zu machen;
(Tuͤbingen, 1629. 4. 1669. uUnd lateiniſch,
1674.) enthaͤlt auch einen nach des Verfaſ⸗
ſers eigenen ſinnreichen Methode aufgenom⸗
menen Riß der Tuͤbingiſchen Gegend. (1)

§. 8.
Nach der Mitte des vorigen Seculi gabe
in Holland der juͤngere Nicolaus VISSCHER
eine Charte von Wuͤrtemberg und denen an⸗
graͤnzenden Provinzen heraus, unter dem Ti⸗
tul: Ducatus Würtembergenſis, cum adia-
centibus &c. Alleine, weilen er ſolche bloß
aus der an ſich gar ſehlechten und falſchen
General-Charte von Schwaben genommen,
und nur in das groͤſſere gebracht, welches
ohnehin ſehr difficil; ſo tauget ſolche mcht
. vil
(1) H. Bonk von der Univ. Tuͤbing. S. 8⸗

lardbbhe

Pürtenbeggnn
he Durchgchendst

0 ſian
gter dern Juul
1, Ulter Den Al

gells E id

Mnn Re Gcd C
4 .
Gong wol vonev

ticdichen Zeheen
lihe attoſche
Und des e den
Geſeten Alr uf
les.
Dupſnie,n
ſoer ſt, it,

ch,

utſihi

Ain 6

Landbuͤcher und Charten. 491

vil ſonderliches, ob ſie ſchon gar ſauber geſto⸗
chen iſt.
Nachmals gabe eine gleiche Charte von
Wuͤrtemberg Gerhard VALGX heraus; wel⸗
che durchgehends eben ſo beſchaffen iſt, nur
daß ſich der Autor in dem Lateiniſchen Titul
verkuͤnfteln wollen, welcher anfangt: Cho-
rographia Ducatus Würtenbergici &c.
Jo. DANCKERT, ein Sohn Theodori,
hat auch eine Charte von Wuͤrtemberg edi-
ret, unter dem Titul: Ducatus Würten-
bergenſis &c. und es eben ſo wie Visſeber
gemacht; dahero auch ſeine Charte mit deſſel⸗
ben ganz uͤbereinkommet; nur daß Danckert
ein ſchlimmerers Original von der verdorbe⸗
nen Charte von Schwaben zum Grund ge⸗
leget, und es mit weit groͤſſerer Negligence
copiret hat. Und obſchon CREGORII m ſei⸗=-
nen Gedank. von Land⸗Chart. Cap. 31.
H. 4. p. 493. meynet, es habe der Herr Jo⸗
hannes darinnen eine gute Probe ihrer beeden
Geſchicklichkeit abgelegt; ſo iſt es doch eine
deutliche Probe ihrer beeden Unwiſſenheit;
dann die elende Charte tauget nichts, und iſt
ganz voll von Geographiſchen und Gramma-
ticaliſchen Fehlern; wovon auch nur der zier⸗
liche Lateiniſche Titul ein Zeuge ſeyn kan,
und daß er den zu denen Reichs⸗Staͤtten
Peleiten. Adler erklaͤret: Feuda Imperia-
es.

Dasjenige, was in diſen dreyen Charten
beſonder iſt, iſt, daß ſie das Land in die ſo⸗
2) J 3 genann⸗

Mafſers
Charte .
und deren
Copien.

492 Zwoͤlftes Capitel.

genannte Diſtricte ob und unter der Steig
abgetheilet; aber nicht accurat.

§. 9.

Weilen aber die bißhero recenſirte Char⸗
ten alle zuſammen nicht vil taugen, und die
alte gute Originalia durch ſo vile Copien nach
und nach jaͤmmerlich verdorben worden; ſo
iſt man dem gelehrten Mathematico und da⸗
maligen Pfarrer zu Waltorff, nachgehends
Praͤlaten zu Murrhart, Jo. MAIER, beſonde⸗
ren Danck ſchuldig, daß er, mit groſſem
Fleiß, Accurateſſe, Muͤhe und Arbeit, eine
neue vortreffliche Charte von dem Herzogthum
Wuͤrtemberg, welche wenige ihres gleichen hat,
verfertiget und Anno 1710. durch den be⸗
ruͤhmten Kayſerlichen Geographum Joh.
Baptiſt Homann zu Nuͤrnberg auf 2. Boͤ⸗
gen, die zuſammen gepappet werden koͤnnen,
ediret hat. Es darff ſich dieſelbe auf dem
Titul mit Recht ruͤhmen, quod ſit poſt om-
nes accuratiſſima. Der Herr Autor hat
vile Jahr daran gearbeitet, und iſt an denen
mehreſten Orten des Landes ſelbſt herum ge⸗
reiſet. Anfaͤnglich hat er einige ſpecial-Stuͤ⸗
cke des Landes, und beſonders die Foͤrſte, in
groſſem Format und mit aller Accurateſſe
beſonders entworffen; welche ich unten erzaͤh⸗
len will, und hernach aus diſen die General-
Charte von dem ganzen Land zuſammen ge⸗
tragen und in das Kleine gebracht. Die
Charte iſt aus dermaſſen vollſtaͤndig, daß l
nicht

1

Gappen wd de
Waln en

Errationes
Potnorumn
tpels dos

„7 6
7 7
10. CE. NeN
ader W e r

acben n W
ſgcrdeher ii
ſn ferichanon
Don Tutſchen ge
einen Ged roche
Gehens berefe
Uchretoufeireſch
Oder z0000. W
ſtober Aer

9Co Landbuͤcher und Charten. 493

um ee nicht ein einiges Weilerlein, als etwa nur
ohngefehr, ausgelaſſen worden, (wenige Ge⸗
genden, wo derſelbe gar zu vile auf einander
liegen, ausgenommen;) es ſeynd auch alle
Hoͤfe, die nur Plaz finden konnten, einge⸗
tragen worden: Die wenige Orte, welche
in ſolcher Menge unter dem muͤhſamen Ein⸗
ſtechen auſſen gebliben, ſeynd von dem Herrn
Autore meiſtens noch ſelbſt eingetragen, und,
wann er nicht wenige Jahre nach der Edi-
tion geſtorben waͤre; ſo wuͤrde er ohne Zwei⸗
fel die noch uͤbrige Fehler ſelbſt verbeſſert ha⸗
ben. Oben an der Charte iſt des regierenden
Herzogs Portrait, das Wuͤrtembergiſche
Wappen und der Proſpecét von Stuttgart
und Tuͤbingen. Die Gradus Latitudinis
und Longitudinis gruͤnden ſich auf die Ob-
ſervationes der ſchon oben geruͤhmten Aſtro-
nomorum, Schickbards, Maſtlins, und
theils des Autoris ſelbſt, als welche befun⸗
den haben, daß die Polus-Hoͤhe oder die
Breite zu Tuͤbingen ſeye 48. Gr. 34. Minut.
30. Sec. Die Lange aber 29. Gr. 15. Min.
wobey aber der Autor den gemeinen Fehler
begeht, daß er nicht meldet, wo er ſeinen er⸗
ſten Meridianum ſeze. Unten iſt eine Scala
von Teutſchen gemeinen Meilen, deren 15.
einen Grad machen, und deren jede 2. Stund
gehens begreiffen ſolle. Der Herr Autor
rechnet auf eine jede ſolche Meile 6000. Schritt,
oder 30000. Wuͤrtembergiſche Schuh, wor⸗
mit aber Majer faſt 4000. Schuh zu vil auf
2) J 4 eine

494 Zwoͤlftes Capitel.

eine Meile rechnet. Die Schwaͤbiſche Mei⸗
len achtet er etwas groͤſſer, und rechnet 12.
derſelben auf einen Grad, deſſen Grund aber
nicht abzuſehen iſt. Nicht weniger hat der
Autor angemerket, daß die Abweichung der
Magnet⸗Nadel Anno 1705. den 16. Sept.
zu Waltorff bey Tuͤbingen 9. Gr. 20. Min.
gegen Weſten geweſen ſeye. Unter denen
Geographiſchen Zeichen, welche in diſer Char⸗
te erklaͤret werden, ſeynd, auſſer denen ge⸗
meinen, auch Cloͤſter, Schloͤſſer, alte Burg⸗
ſtaͤlle, Weiler und Hoͤfe, Poſt-Haͤuſer, Me⸗
tal⸗Gruben, Baͤder, Sauerbronnen, Glaß⸗
huͤtten, Salz⸗Quellen und Muͤhlen. Auf
beyden Seiten herunter ſtehen die Wappen
der Wuͤrtembergiſchen Staͤtte und Marckt⸗
Flecken (nicht der Amts⸗Staͤtte) wie ſie
ſchon eher und das erſtemahl bey der Gad⸗
neriſchen Charte beygeſezet worden. Anmer⸗
kungen hat die Charte keine; ohne, daß un⸗
terweilen etwas merkwuͤrdiges durch ein eini⸗
ges Wort angezeiget wird. Z. E. Lupo-
dunum bey Lupfen.
Diſe Charte hat auch, ohne des Autoris
Nahmen beyzuſezen, copiret, und in ſeinem
gewoͤhnlichen kleinen Format ediret Joh.
Chriſtoph eigel zu Nuͤrnberg, und, weil
darinnen alles, wie es in dem Original ware,
ohnveraͤndert gelaſſen worden; ſo iſt es doch
Schade, daß in diſem ſonſt artigen Chaͤrtlein
theils die Geographiſche Signa ausgelaſſen
worden, theils in dem copiren einige Fehler
mit

2 = =

E

eee
r: Gochſen,

ngonehm.. Des
6 alegeha., R

Genn ndat, fin
lt NMyers
Marge, da ri
Ort ſihiten, a
On eipen ſclchen.
lih , Menne de
yl, Grinn 9

Landbuͤcher und Charten. 495

mit eingeſchlichen ſeynd, z. E. weil an der
lincken Seite um des Formats willen ein gu⸗
ter Strich weggelaſſen worden, auf welchem
von dem Wort: Juͤrſtenbergiſch, die 2.
erſte Silben ſtunden; ſo ſeynd in der Copie
doch die 2. lezte Silben: Bergiſch behal⸗
ten worden, daß es ſcheinet, als wann diſes
eine beſondere ſo genannte Herrſchafft waͤre.
Der Titul der Charte iſt: Ducatus Wür-
tembergiæ, Circuli imo Suevici Pars ma-
xima Ec.
Und in noch kleinerem Format, nemlich
in einem Quart-Blaͤttlein hat ſie eben diſer
Weigel copiret und ſeinem Atlanti portatili
Germanico, 8. einverleibet, unter dem Ti⸗
tul: „Herzogthum Wuͤrtemberg im Schwaͤ⸗
biſchen Crayß Teutſchlandes, mit angraͤnzen⸗
den Gegenden. „ Er hat die vile Zeichen alle
auch beybehalten; doch ſeynd, wie es in dem
copiren geſchiehet, noch mehrere Fehler einge⸗
ſchlichen, zum Exempel Gachſel, Bebenek,
vor: Gochſen, Bernek ꝛc. gleichwohl iſt
es angenehm, die Laͤnder alſo im kleinen zu
ſehen.
Indeſſen hatte diſe, in Vergleichung
gegen andere, fuͤrtreffliche Charte des Herrn
Abbt Majers noch verſchidene Fehler und
Maͤngel; da nicht nur noch unterſchidene
Orte fehleten, andere falſch geſchriben, oder
an einem falſchen Ort geſezet waren z ſondern
auch, indeme der Autor fuͤrnemlich auf die
Forſt⸗Graͤnzen geſehen, welche von denen
2) J 5 Po⸗

496 Zwoͤlftes Capitel.

Politiſchen oft ſehr unterſchiden ſeynd, die er
doch auch zugleich mitnehmen wollte, ſo ſeynd
ſolche an vilen Orten mit einander confundi-
ret und die Graͤnzen falſch geſezet worden,
zum Ex. wo das Land an Franken ſtoßt, da
die Haͤlliſche und Limburgiſche⸗ desgleichen beſ⸗
ſer oben, die Gemuͤndiſche Graͤnzen ganz und
gar ohnrichtig ſeynd. Weil auch der Autor
diſe General-Charte des Herzogthums aus
unterſchidlichen beſonders verzeichneten Spe-
cial-Charten von denen Wuͤrtembergiſchen
Foͤrſten zuſammen getragen hat; ſo ſeynd die⸗
jenige Gegenden, welche auſſer der Forſt⸗Ge⸗
rechtigkeit liegen, durchgehends falſch; als
wie z. E. diejenige um das Wildbad und
Maulbronn an denen Marggraͤflich⸗Badi⸗
ſchen, Chur⸗Pfaͤlziſchen und Biſchofflich
Speyeriſchen Graͤnzen, und tauget der Dis-
trict gegen dem Rhein uͤberhaupt nicht vil;
indeme die daran gelegene Orte, Durlach,
Speyer, Bruchſal, Brettheim ꝛc. vil Nord⸗
licher ſeyn ſollten; die angraͤnzende Lande
ſeynd entweder gar nicht⸗ oder meiſtens falſch⸗
deßgleichen die Praͤlatiſche und Ritterſchafft⸗
liche Orte nirgends von anderen unterſchiden.
Alſo ware auch das Land nicht, weder in
ſeine Weltliche Aemter und Vogteyen, noch
in die Geiſtliche General- und Special-Su-
perintenduren, abgetheilet, noch die Orte,
wo dieſelbige angeleget ſeynd, bemerket wor⸗
den. Vor anderen ſeynd auch die Graͤnzen
der unter Wuͤrtembergiſcher Hoheit ſtehenden
Graf⸗

Cendbbͤhe

chaft Mwrne

Ortol

Gt, ANN

6
0.

N
d,Cperten Nos

Pet

. ſottawende

.

8

en wrd we
eoc

on denen bi
Gen,s chamen
ech och unee
Pbrbachten Erh

me 6

aera veſheen wen
Netbſſe Nihenorn
ſunde,

N
wn,ein Gottesde
. Er or oh

Landbuͤcher und Charten. 497

Grafſchaft Loͤwenſtein, der Oeſterreichiſchen
Grafſchafft Hohenberg, die Fuͤrſtenberg⸗ und
Zolleriſche Lande, ſehr falſch und ohnrichtig.
Von denen Graden der Longitudinis iſt ſchon
oben geredet worden. Straßburg iſt auch
nach der Latitudine nicht an dem rechten
Ort geſezet⸗ und ſonſt noch mehreres nicht be⸗
obachtet worden.
Es hat ſich dahero, Herr HAUBER,
eedi (aus deme, wie ſchon erinneret worden, alle
Glimnenſn diſe Nachrichten von denen Wuͤrtembergiſchen
Land⸗Charten gezogen ſeynd,) angelegen
ſeyn laſſen, diſe Wuͤrtembergiſche Land Charte
zu verbeſſeren und mit dem moͤglichſten Fleiß
von denen bißhero erzaͤhlten Fehlern zu reini⸗
gen, was noch ermangelte, einzutragen, und
zugleich noch unterſchidene Merkwuͤrdigkeiten
zu beobachten. Er hat aus diſem Abſehen hin
und wieder ganze Gegenden geaͤndert, die
Graͤnzen richtig gezogen, das Land in alle ſei⸗
ne weltliche Aemter, deßgleichen in die Geiſt⸗
liche Diceſen, abgetheilet, die Doͤrffer und
Weiler, die kein eigen Gericht haben, durch
gewiſſe Linien an die Orte gezogen, dahin ſie
gerichtbar ſeynd, die Filialien aber mit denen⸗
jenigen Kirchen verbunden, dahin ſie entwe⸗
der eingepfarret ſeynd, oder von da aus die
Sacra verſehen werden, und zugleich durch
gewiſſe Zeichen angemerckt, ob beſtaͤndig das
ganze Jahr hindurch, oder nur dann und
wann, ein Gottesdienſt darinnen gehalten wer⸗
de. Er hat auch die denen geringern Crays⸗
Staͤn⸗

498 Zwoͤlftes Capitel.

Staͤnden, deßgleichen die der ohnmittelbaren
Reichs⸗Ritterſchafft, zugehoͤrige Orte von
anderen abgeſondert, mehreres aus dem Reich
der Natur bemerket, z. E. diejenige Orte,
wo Wein waͤchſt, desgleichen noch mehr von
der alten Gowen uͤbrigen Nahmen und ver⸗
ſchidene andere Dinge; und diſes aus guten
und richtigen Gruͤnden, mannigfaltigen
Nachrichten hierinnen wohl erfahrener Leute
und Beamten, denen neueſten Land⸗ und
Special-Charten ꝛc. wie er dann, wann er
den Conſens des Herrn Herzogs erhalten wuͤr⸗
de, diſe alſo verbeſſerte Charte naͤchſtens zu
ediren gedachte. Wie es aber unmoͤglich iſt,
in einer ſchon gezeichneten und in Kupffer ge⸗
ſtochenen Charte alles und jedes auf das ge⸗
naueſte zu corrigiren und corrigiren zu laſſen;
ſo meinte Herr HAUBER ſelbſt, es ſeye auch
diſe ob ſchon alſo mit vilem Fleiß emendirte
Charte doch noch nicht alſo beſchaffen, daß
ſie nicht noch vil beſſer und vollkommener ſeyn
koͤnnte, und haͤtten alſo dieienige, welche mehr
Muſſe darzu haben, als ihme kuͤnfftig uͤbrig
ſeyn moͤchte, noch Gelegenheit genug, ihrem
Vatterlaud hierinnen zu dienen und eine voll⸗
ſtaͤndige Charte deſſelben zuſammen zu brin⸗
gen. *) Nachdeme aber Herr HAUBEKR
bald aus ſeinem Vaterlande, Wuͤrtemberg,
nach Weſtphalen, auch endlich nach Daͤne⸗
marck, gekommen, und allda verſtorben iſt;
ſo iſt auch (welches ungemein zu bedauern iſt,
au

Cndbuch

tlenſaͤen
tn Nmnn
²) P Hing Ggen
rann fmn

en
N a⸗

Aſr Nn
Cywlnn hat nn
ſe hur geſe Nlahnt
dud ſen
Mmn

ylie ,0
Reen e6

run ſen
r d pde
gen und Ierarhr
Donde n A N
docht wo worden, de
don Wuirnnnber
ihnme vohen n
Sperill Chartn
Meſgnd nan⸗

Landbuͤcher und Charten. 499

aus allen ſeinen Bemuͤhungen fuͤr das Publi⸗
cum kein Nuzen erfolget.
*) Hingegen kame heraus: Nova &
accuratiſſima Ducatus Würtenbergici cum
Territoriis conterminis Deſignatio; cura
& fſumtibus Matthæi SzyUTTERI, S. CXſ.
& Reg. Cathol. Maj. Geographi & Chal-
cogr. Aug. Vindel. Die Majeriſche, von
Homann geſtochene, Charte iſt hier ouf einen
einigen Bogen gebracht: Sie kommt aber
der Homanniſchen weder an Nettigkeit des
Stiches, noch ſonſten, gleich.

§. 10.

Auſſer diſen bißhero bemerckten edirten Nur ge⸗

Charten, hat man noch verſchidene andere,
die nur gezeichnet ſeynd.
Dergleichen iſt: „Das in hoͤchſtem Flor
ſtehende Herzogthum Wuͤrtemberg, ꝛc. „
meines Vetters, des nachmahligen Obriſtens
und des loͤbl. Schwaͤbiſchen Crayſes General⸗
Quartiermeiſters, Chriſtoph Ferdinand Mo-
sERS von Filſeck. Er hat die Gadneriſche
Charte, wie ſie RossLIN ediret, beybehal⸗
ten, und nur hin und her einige Veraͤnderun⸗
gen und Vermehrungen gemacht.
Von dem Abbt Majer iſt ſchon oben ge⸗
dacht worden, daß er ſeine General-Charte
von Wuͤrtemberg aus unterſchidlichen von
ihme vorhero mit groſſem Fleiß gezeichneten
Special- Charten zuſammen getragen habe.
Diſe ſeynd nun: Meditullium inclyti Du-
catus

zeichnete
Charten.

Special⸗
Charten.

500 zwoͤlftes Capitel.

catus Würtembergici &c. ex Fundamen-
tis Aſtronomico-Geometrico-Optico-Me-

chanicis, accurate deſcriptum à M. Jo.

MAIERO, Paſtore Waltorfenfi. Anno
1693. von groſſem Format. Diſe Charte
begreiffet faſt das ganze Herzogthum, auſſer
denen Ecken deſſelben, welche ſich etwas kieff
in andere Laͤnder hinein erſtrecken, als wie:
neckmuͤhl, Neuenſtatt, Weinſperg, Bahlin⸗
gen, Duttlingen, Blaubeuren, Heydenheim.
Die Groͤſſe einer Meile oder 2. Stunden,
machet er ſo groß, als oben ſchon angemerket
worden, nemlich 30000. Wuͤrtembergiſche
Schub, und rechnet auf eben eine ſolche Meile
IIE. Stadia. Von Stuttgart ſezet er: La-
titudo ejus accuratiſſime obſervata 48. CGr.
47. Min. 30. Sec. Longitudo ſec. Keichelt
28. Gr. 40. Min. Alleine es hat Herr HAU-
BER, da er hievon redet, gewiſen, daß ent⸗
weder die von dem Herrn Abbt geſezte Diſtanz
der Schuhe, oder die von ihme gemachte Ob-
ſervation von der Stuttgartiſchen Polus-
Hoͤhe, nicht accurat ſeye; wie dann auch
Keichelt in ſeiner Charte von Teutſchland
die Stuttgartiſche Longitudinem ſeze 28.
Gr. 33. Sec.

§. II.

Schon obengeruͤhmter D. GADNER, Jo.
OETTINGER, Wuͤrtembergiſcher Secreta-
rius und Geographus, Ludwig STXEBLEN-
HUBER, Und der Obriſt-Lieutenant KIESER
haben

Crdbuche
Uteſtiden.
hrglche Ficte
2) dann hif
hertiurs Nen W
(ap. 10. gedocht.
gerner hat d
Ferne ſan d

dere Hecile
Cloſer⸗Aont S
catiana, N
Flſe nd Bi⸗ ,
Deten Wenn
Pofundaccut
Mrffſchen, N d
Pendenſtätig n.
ſhr gut ſt, in
Hachbanten0

e Arorn

en
.

lein, deren ſedes en
iens Noeiſy Nmne
ine gerviſe. entz⸗
ſchner on

Re .. Woge Bart
Generel-Chäntehn
Worten: Tubnle
tus Wänenbere.
ſicht rtelann

N de keceg
ch ſ ee
ſhe. Auene

Vuſtend

unn e

Landbuͤcher und Charten. zor

haben unterſchidene Charten von denen Wuͤr⸗
tembergiſchen Foͤrſten gezeichnet.
*) Herrn Hofrath STAHLS Mineral⸗
Chaͤrtleins von Wuͤrtemberg habe ich ſchon
Cap. 10. gedacht.
Ferner hat der Abbt MAIER etliche an⸗
dere ſpeciale Theile des Landes, als das
Cloſter⸗Amt Bebenhauſen, Augmenta Nec-
cariana, oder alle in den Neckar lauffende
Fluͤſſe und Baͤche, vornehmlich aber vile von
denen Wuͤrtembergiſchen Foͤrſten, ſauber,
groß und accurat verzeichnet; als den Schorn⸗
dorffiſchen, den Tuͤbingiſchen, Kirchheimer,
Freudenſtaͤtter ꝛc. welcher leztere beſonders
ſehr gut iſt, indeme der Autor bey allen be⸗
nachbarten Orten notiret, welcher Herrſchafft
ſie zugehoͤren.
Ueber diſes befinden ſich noch in dem Fuͤrſt⸗
lichen Archiv zu Stuttgart 58. kleine Chaͤrt⸗
lein, deren jedes ein Amt oder Gegend um
eine gewiſſe Amts⸗Statt begreiffet, und die
auf einen halben Bogen ordinairer Groͤſſe ver⸗
zeichnet ſeynd: 31. enthalten die Aemter ob
der Steig, 24. die Aemter unter derſelben,
die 3. uͤbrige Blaͤttlein aber begreiffen zwey
General- Chaͤrtlein und den Titul mit denen
Worten: Tabulæ Chorographicæ Duca-

tus Würtemberg. Die Chartlein ſeynd

nicht gar vollkommen, und beſonders hier und
da die kleine Weilerlein und Hoͤfe ausgelaſſen;
doch iſt eine Gegend beſſer, als die andere

gezeichnet. Auf einer Seiten haben ſie eine

Sca-

Gegenden.

502 Zwoͤlftes Capitel.

Scalam Graduum & Milliariorum, auf der
anderen aber Graduum & Stadiorum, nir⸗
gends aber Graͤnz⸗Linien.
Man hat auch ein in Holz geſchnittenes
Chaͤrtlein von oben gemeldter Art und Groͤſſe,
welches ohne Zweifel eines von diſen iſt und
das Amt Backnang vorſtellet. Unten ſtehet
Chriſtophorus Fabri. P. N. 1598. Diſes
kleine Chaͤrtlein ſihet ſehr wohl aus, und wei⸗
ſet alle zu diſem weitlaͤufftigen Amt gehoͤrige
Hoͤfe, deren die wenigſte in der Majeriſchen
General-Charte zu finden ſeynd: Alleine
der, ſo es geſchnitten hat, muß, indeme er
die Orte von dem Papier auf das Holz ge⸗
tragen, ſich confundiret, und theils Orte,
welche in umgekehrter Ordnung von der Rech⸗
ten auf die Linke Seiten kommen ſollten, theils
auf der Rechten gelaſſen, theils auf der Lin⸗
ken eingetragen haben; ſo, daß das ſonſt
artige Chaͤrtlein dadurch ganz verdorben wor⸗
den iſt, und wenig tauget.

§. 12.

*) Des jeztregierenden Herrn Herzogs

Carls Durchl. haben durch Dero Corps des
Guides nach und nach vile Gegenden des

Landes aufnehmen laſſen.
In der kleinen Collection der Land⸗Char⸗

ten, welche ehmals )o. Stridbegk, hernach
Gabriel Bodenehr, zu Augſpurg herausgege⸗
ben, finden ſich auch einige, welche zu dem

Herzogthum Wuͤrtemberg gehoͤren; z. E.
n. 32.

lnndbͤhe

„„ Ongen
end, wlcheh
e chels beſcr
De 1Actdo don
in. De Long
ESpitohhren
D. S0. don end
eiſcen

Stuttgean,n
lch don glnd
Der Autor n
Chertlin pon.
cherin dennn vortge
ndo . Pinen
Solor Deete, u
Penkeoote, Deeen

Nrn chengahe
Ne wece von e
lhrten, ſolſchn
ce den en!
ehen,benehet,
eſcett, uchſon
Aalntn obotheie
Atlante de ho
My: Nerens

b

—

2

Captel

Landbuͤcher und Charten. 503

n. 23. Tuͤbingen mit der Gegend auf 2.
Stund, welches theils eben ſo, theils ſchlech⸗
ter, theils beſſer iſt, als Majers Charte.
Die Latitudo von Tuͤbingen iſt 48. Gr. 20.
Min. Die Longitudo 30. Min. 43. Gr.
Schiltach, mit der Gegend auf 2. Stund,
n. 80. von eben diſem Kupferſtecher, iſt von
der Majeriſchen Charte ſehr unterſchiden; ſo
wohl in dem Lauff der Baͤche, der Lage der
Orte gegen einander, als auch, weil es mehr
Hoͤfe und Weiler hat ꝛc.
Stuttgart, mit ſeiner Gegend n. 8I.
auch von Bodenebr geſtochen.
Der Autor von denen mehreſten ſolchen
Chaͤrtlein ware J. G. Buumgartnen, wel⸗
cher in denen vorigen Kriegen unter dem Com-
mado des Prinzen Louis von Baden als
Soldat dienete, und, weil er ſehr wohl zeich⸗
nen konnte, diejenigen Gegenden, wo er auf
dem Commando ware, oder in dem Quar⸗
tier lage, auf oben gemeldte Weiſe entworf⸗
ſen: Indeme aber diſe Chaͤrtlein noch man⸗
cherley Fehler hatten, ohnabgetheilet, einige
Oerter auſſengelaſſen, vile falſch geſezet, und
die mehreſte von dem Autore, als einem Un⸗
gelehrten, falſch geſchriben waren; ſo ſeynd
ſolche von Herrn HAUBERN mit Fleiß uͤber⸗
ſehen, vermehrt, ſo vil es ſich thun lieſſe, ver⸗
beſſert, auch ſo wohl in die Herrſchafften als

Aemter abgetheilet worden, und alſo in dem

Atlante des Bodenebrs zu finden. Es ſtehet
dabey: Recens emendavit, auxit atque
2) K divi⸗

Von Moͤm⸗
pelgart.

504 Zwoͤlftes Capitel.

diviſit R. H. (Repetens Hauber) Stutt-
gardiæ atque Tubingæ.
Die Gegend um das Boller⸗Bad hat
BAUHINUsS in 6. Landtafeln abgebildet,
und ſeiner Beſchreibung des Boller-Bads
beygefuͤget. Add. Cap. 70.
Endlich ſo gehoͤret auch hieher Wilhelm
Friderich BREUNINGERS, Pfarrers zu
Muͤnchweiler, in ſeinem allbereits recenſirten
Tractat de fonte Danubii, enthaltenes
Ehaͤrtlein von dem Urſprung der Donau in
dem Herzogthum Wuͤrtemberg, unter dem
Titul : Exactifſima totius circa ſontes
magni Danubii accuratiſſime Oculis ubi-
que locorum perluſtrati Tractus Ichnogra-
phia. Diſes Chaͤrtlein, ſo aus einem halben
Schreib⸗-Bogen beſtehet, iſt vornemlich aus
der Majeriſchen Charte genommen, und ſind
noch verſchidene Hoͤfe, Weilerlein, Baͤchlein,
Quellen, aus dem Augenſchein, mit groſſem
Fleiß mit⸗eingetragen; ſo daß es ein gar ar⸗
tiges und accurates Chaͤrtlein iſt.
§. 13.
Daß M. Petrus TuEFFERD eine Zopo-
graphie von Moͤmpelgardt herausgegeben
habe, ſagt ZEILER in Præfat. ad Topogr.
Alſat. Ich habe aber ſie nie geſehen.
Von eben diſer Wuͤrtembergiſchen Fuͤrſt⸗
lichen Grafſchafft Moͤmpelgart ſind einige
Charten in MSpto vorhanden, e. g. eine iſt
in dem Fuͤrſtlichen Cabinet, welche von dem
beruͤhm⸗

Cndbühe

Wta
henen W
ſirch Sohck
N iae
iderichs gaudl
rer eyhrtt und
lner i
ſchet rhein

Gbrla der
Grnfeund het
chentveller, Nan
ot, Clermon
Anegon, Inl
ant Ec. alf
Wörtenbeegrere
MAREN, N
Dnnh bin W.
ins Vudas
n, unn den dit
1031. Ctca Dalen
Eide), Aere
Ghyyin M Ne
gefne s
Ns Harn Schckre
Ndan NtTdi
Nl-⸗Ofen,
o. Mun, Dx
Im fte des
Pigenchecheſen
Und elt nede
Olflge huen

Landbuͤcher und Charten. zo5

beruͤhmten Wuͤrtembergiſchen Baumeiſter,
Heinrich SchIcEHARD, zu Zeiten Herzog
Friderichs gezeichnet, hernach von dem Abbt
Majer copiret und nach der neueren Beſchaf⸗
fenheit eingerichtet worden iſt. Sie iſt ſehr
groß und accurat, und fuͤhret den Titul:
„ Tabula der uhralten Gefuͤrſteten Graf⸗
ſchafft Moͤmpelgart, ſamt darzu gehoͤrigen
Graf⸗ und Herrſchafften, Harburg und Rei⸗
chenweiler, Blanmont, Eſtobon, Chaſte-
lot, Clermont, Franquemont, Magni
d'Anegon, Granges, Clerval und Pafſſa-
vant &c. auf Befehl Herzog Friderichen zu
Wuͤrtemberg verfertiget von Heinrich Scucx-
HARDEN, Furſtl. Baumeiſter, Anno 1605.
Hernach von Wilhelm ScHIckHARDEN,
ſeines Bruders Sohn, mit ſeinem Bewilli⸗
gen, um den dritten Theil verjuͤngt Anno
1634. circa Paſcha „(alſo bloß vor ſeinem
Ende.) „ Auf gnaͤdigſten Befehl der Durchl.
Fuͤrſtin und Frauen Sibylla, verwiktibter
und gebohrner Herzogin zu Wuͤrtemberg hat
aus Herrn Schickharden ſeel. abgenuzten Ex-⸗
emplar diſe Tabell abgeriſſen, mit einem Ge⸗
neral-Taͤfelein, ſamt denen Gradibus La-
titudinis und Longitudinis vermehret, M.
Jo. MAIER, Paſt. Waltorff. Anno 1692.
Man hoffte, daß diſe Charte, mit denen noͤ⸗
thigen Verbeſſerungen, in Kupffer gebracht
und ediret werden, und ſolches Werk der
Fuͤrſtliche Ingenieur- Capitain und Bau⸗
2) K 2 Di⸗=⸗

506 Zwoͤlftes Capitel.

Director Dreſeberibe beſorgen ſollte: *) Es

iſt aber nicht geſchehen.

Eigene von diſen Landen edirte Charten

hat man noch nicht.
9. 14⸗

And Oels. Von dem einer Linie des Herzoglichen
Hauſes Wuͤrtemberg zuſtehenden Fuͤrſten⸗
thum Oels, und insbeſondere von denen Fluͤſ⸗
eu Vidova und Stobra, hat der gelehrte
ector an der Fuͤrſten⸗Schul zu Bernſtatt,
Chriſtian EzECHIELIS, eine mit groſſem
Fleiß gemachte Charte verfertiget, von wel⸗
cher zu wuͤnſchen iſt, daß ſie ediret werden

moͤge.

Und ſo weit gehet Herrn D. HAUBERS
Bericht von denen Wuͤrtembergiſchen Land⸗
Charten. Er raiſonniret zwar hernach noch
weiter von denen Maͤngeln der Wuͤrtember⸗
giſchen neueſten und beſten Land⸗Charten
und von denen Subſickien zur Verbeſſerung
derſelben: Da aber diſes meines Thuns
allhier nicht iſt; ſo uͤberlaſſe ich dem Leſer, es

an angefuͤhrtem Ort nachzuſchlagen.

*) In dem beruͤhmten Schleſiſchen, von
denen Homaͤnniſchen Erben geſtochenen At⸗
lante findet ſich nun auch eine vortreffliche

Charte von Oels.

Drey⸗

Drepze
Por dont

hegſchen
hireten, an
andert Me
ſyffe

— —
l. Muͤnen,
,3 AMurtzun
ten.

ℳ „

5

5 ger,
1yden Seo

Ertenten Wire
d Kon⸗Sonmn
bes ſ. Vats
8DTI, Wlunbern
Getnins Iid Ant
hrlchbeißrben,
6r geſocen: dere
z te: Poc⸗
lnſg Yhnce,
ſoſcht ſn.

a e & 10
nſtt E 2***., E E E E e
Dreyzehendes Capitel.
Von denen Schrifften von Wuͤrtem⸗

bergiſchen Kunſtkammern, Muͤnzca⸗
bineten, auch heydniſchen und

en aie d

in⸗

l andern Alterthuͤmern, Grab⸗
eru L ſchrifften, u. ſ. w.
Anng
. Innhalt.
tainnen §. 1. Muͤnzen. §. 2. Kunſtkammer.
§. 3. Alterthuͤmer. §. 4. Grabſchriff⸗

§. I.

ie Muͤnzen, ſo ſich nach der Mitte des Muͤnzen.
17den Seculi in dem Fuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗
tembergiſchen Muͤnz-Cabinet zu Stuttgart
in der Kunſt⸗Kammer befunden haben, hat
meines ſeel. Vaters Bruder, Daniel Mo-
SER, Wuͤrtembergiſcher Ober⸗Raths⸗Se-
cretarius und Antiquarius, nicht nur aus⸗
fuͤhrlich beſchriben, ſondern auch alle in Kup⸗
fer geſtochen; davon ich einen Abdruck geſe⸗
hen habe: Wo aber die Kupferplatten, oder
. uͤbrige Abdruͤcke, hingekommen ſeyen, kan
ich nicht ſagen.
“ 2) K 3 Von

ens 6
Cdenbſr, 6

508 Dreyzehendes Capitel.

Von denen in dem beruͤhmten ehmalig⸗
Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Muͤnz⸗Cabinet
zu Neuenſtatt befindlichen Stuͤcken iſt eine
kurze Verzeichnus in fol. heraus, unter
dem Titul: Cimeliarchium ſeu Theſaurus
Nummorum, tam antiquorum, quam
modernorum, aureorum, argenteorum,
æreorum, Sereniſs. Principis Friderici Au-
guſti Ducis Würtemb. &c. quod proſtat
Neoſtadii ad Cocharum. Stuttgart 1710.
fol. *) Diſes Muͤnzcabinet kame hernach
an das Herzogliche regierende Haus.
*) Ein Wuͤrtembergiſches Muͤnz⸗Cabi⸗
net, oder Beſchreibung ſamtlicher alten, von
denen neueren aber aller Gold⸗ und groben
Silber⸗Sorten, auch Medaillen, findet man
in meinen Schwaͤbiſch. Merckwuͤrdigk.
p. 46. 132. 271. 394.
Der gelehrte Oelßniſche Rector, Jo. Si-
NAPIVUS hat in denen Novis literar. Ham-
burg. von denen Oelſiſchen, ſo wohl vor als
unter der Regierung der aus Herzoglich⸗Wuͤr⸗
tembergiſchem Stammen entſproſſenen Her⸗
zogen zu Oels geſchlagenen curieuſen Muͤn⸗
zen feine Nachricht gegeben.

§. 2.

Kunſtkam⸗ Johann SchcCKARD, Herzoglicher An⸗

tiquarius, und zugleich Mathematum Pro-
feſſor in dem Gymnaſio zu Stuttgart, hat
alle, auch die geringſte, in der Fuͤrſtlichen
Kunſt⸗ und Naturalien⸗Kammer zu Stute⸗
gar

Mundenn

ſch ehrdice
1en Tonis
ſheſt⸗Cannc

uſ⸗ Hals,
net,) in Eun
Stiin, ſantde
mnt, Aumo it,
wpeche ouch .
irtemk. ur.
.

7

E

☛ -2

2—

—

Sinonör
Und herin danen
ſalhe ac n en
hren, ſeokern
Gor denen R

Duck Oerrur g
.n dnen
Cene Nirhenſen
Anmo o. n
oiſhen Vd
Gehemmen Bef
cr ſche

.

Muͤnzen, Alterthuͤmer, ꝛc. 509

gart ſich befindliche Sachen mit groſſem Fleiß
in vilen Tomis beſchriben, die in ermeldter
Kunſt⸗Kammer geſchriben vorhanden ſeynd.

§. 3.
Eine Beſchreibung der vormals unter dem Alterthuͤ⸗
Luſt⸗Haus, (hernach unter der Kunſt⸗Kam⸗ mer.
ea. mer,) zu Stuttgart ſich befundenen alten
e u ni Steine, ſamt deren Erklaͤhrung, iſt zu Stutt⸗
Eitunnn Lgart, Anno 1693. in 4. herausgekommen,
in en welche auch Herr Pregizer ſeiner Suev. &
. are . Jacr. p. 211. — 227. einverleibet
at
Simon SrupDIoN, Præceptor zu Mar⸗
pach, der die meiſte ſolcher Antiquitaten hin
und her in dem Land zuſammen geſuchet, hat
wul⸗ ſolche auch in einem eigenen Wercklein be⸗
imitni ſchriben, ſo aber nicht gedruckt iſt.
Von denen Roͤmiſchen und anderen An-⸗
Nein d tiquitaͤten in dem Herzogthum uͤberhaupt
Nnt n ſcheinet auch zu handlen: Salomonis REI-
t rtß SELII, Wuͤrtembergiſchen Leib⸗Medici, An-
zngtl N tiqua Gentilium Würtembergica; ſo ich
d aber nie geſehen, und nicht weiß, ob es ge⸗
cuelg druckt oder nur geſchriben zu haben iſt.
4 Von denen alten in Wuͤrtemberg ohn⸗
ferne Zazenhauſen, 1. Meil von Stuttgart,
Anno 1700. Unter der Erden gefundenen
Naumm Roͤmiſchen Baͤdern redet ex profeſſo „ der
nc te Gehennen Brieffe ter Poſt 1 1 9 des Send⸗
C te ſchreiben „ p. 472. ſeq. Freyſtatt 1701. 8.
eh Es iſt aber ſehr ſeichte, ſo wohl was die
Gonnnt) 2) K 4 Spe-

e W

Grabſchriff⸗
teu.

510 Dreyzehendes Capitel.

Speciem facti, als auch das Raiſonnement
betrifft.
§. 4.
Endlich ſo rechne ich auch in diſes Capitel
die Inſcriptiones Monumentorum Condi-
torii Würtembergici Tubingenſis, ſo zu
Tuͤbingen 1619. in 4. gedruckt, und auch
von Herrn Pregizern der Suev. & MWür-
temb. ſacr. p. 16 5. einverleibet ſeynd;

Wie auch die von M. Jo. ScHMIDEN,
Pfarrern zu St. Leonhard in Stuttgart, biß
auf Annum 1650. geſammlete Monumenta,
Infcriptiones und Epithaphia der alten Gra⸗
fen und Herrn zu Wuͤrtemberg, wie ſelbige
ſo wohl vor diſem in dem Chor der Stiffts⸗
Kirchen zu Stuttgart, als hernach, da das
Fuͤrſtliche Gewoͤlbe erbauet worden, zu leſen
geweſen.
Eben diſer ScaID, hat auch alle In-
ſcriptiones, Monumenta und Epitaphia
der Stiffts⸗Kirchen und der Kirchen zu St.
Leonhard in Stuttgart biß auf das Jahr
1640. geſammlet; wobey vile curioſa zu
finden ſeynd: Ob es aber eben diſes und
von eben diſem Autore ſeye, was ich von
gleicher Materie geſehen, aber nur biß auf
1635. gehet und nicht complet iſt, hingegen
auch die Epitaphia in der Spital⸗Kirch
begreiffet? weiß ich nicht.

Die

uzen, 1

chogde⸗, G 1
repetiuntut.
Pen Cen gncdt
Epiaphis Hant
gen Annd
Rbro: I
Gue ſunt Ii
ſnorun nne
Tempis Dii 0
Coemeterio, u
Coletvr f
Bhever, hor en
Cnir; doch dene
Uer inſuram ten
ſnnd, den u

24.

8 Corie

9des Nümenent

ir ſ⸗,

P. Kaunotk,
Cuet, 6
Monmenn,
Nchencn
g, we ſcte
Cd Eff⸗
Es enech, N

et wordn,/ 1i

yr u Ahr
Septi

Muͤnzen, Alterthuͤmer, ꝛc. FII

Die Tuͤbingiſche Epitaphia ſeynd daſelbſt
Anno 1619. in 4. herausgekommen, unter
dem Titul: Epitaphia & tumuli in Tem-
plo D. Georgii ejusque Cometerio; ea
quoque, quæ in Coœmeterio extra urbem
reperiuntur. Die 2te Edition, ſo mit de⸗
nen oben gemeldten Fuͤrſt- und Graͤflichen
Erieoptmis vermehret worden, iſt zu Tuͤbin⸗
gen Anno 1624. in 4. gedruckt, mit dem
Rubro: Inſcriptiones Monumentorum,
quæ ſunt Tubingæ in Conditorio Illuſtris-
ſimorum Würtembergiæ Principum, in
Templis Divi Georgii & Divi Jacobi in
Coemeterio, intra & extra Urbem. Der
Collector Joh. Friderich BAUMHAUER,
Bildhauer, hat auch ſeinen Nahmen vorge⸗
ſezet. Die Epitaphia ſeynd nicht accurat
copirt; doch dienen ſie ad interim, die ſo
per injuriam temporis unleſenlich worden
ſeynd, daraus zu entdecken.

2) K F5 Vier⸗

512 OD

—

H*—s‿α n
Vierzehendes Capitel.

Von Geſchlecht⸗Regiſtern Wuͤrtem⸗
giſcher Familien.

Innhalt.

g. 1. Schrifften von denen Familien:
Andereaͤ, F. 2. Burcard, §. 3. Gmeh⸗
lin, §. 4. Jeniſch, §. 5. Klemm,
§. 6. Moſer, §. 7. Neuffer, H. 8.
Pregizer, §. 9. Schloßberg, H. 10.
Viſcher. §. 11. Und anderen.

αua Sͤeee

§. I.
Schrifften e ch gedenke hier auch billig der gedruckten
von denen Genealogiſchen Schrifften, die ich von

Familien: Familien, ſo entweder urſpruͤnglich aus Wuͤr⸗
temberg herſtammen, oder doch darinnen flo⸗
rirt haben, oder noch floriren, in Erfahrung
habe bringen koͤnnen.
Andreaͤ. Daher gehoͤret alſo: „Joh. Valentin
ANDREE, T. D. und Agnes Eliſabeth, ge⸗
bohrner Gruͤningerin, Eheleut, Geſchlecht⸗
Regiſter.„ Stuttgart, 1644. 12. Zu
erſt kommen hierinn vor Hiſtorien von Hans
Entringer, des alten Tuͤbingiſchen Canzlons
⸗

wuͤrenbe
WE
ſchdene⸗ bimt
len ſo an ſic
ſab. 1. b.

Ctricget, ab
1a,U8b, ſ..
20. Grblinint
Tab. 13. Vh
T 17
Nenin: Cn

6rer Tabel ent

en obet ſeynd nih
tlogerichte

„Burkzort,
GShnntoun der
Neplch Bardlin-

nenanniſhen, i

Buckhorcten, Dis
Vagta ud din
von enen Wotdkck
. 1.
Ooh. Archlanen
Wlpemn, vnt
r ſen deenl hne
ſer in Tal benm

ſeimr Reth u
ſ nttann

Wuͤrtembergiſche FJamilen. 512

Nh Andrexæ Schwaͤhr⸗ Vatter; dann folgen
6 Cppul verſchidene Epitaphia, und hierauf die Ta⸗
bellen, ſo von folgenden Familien handlen:
D Tab. I. 6. 8. I 5. 19. Andrex, Tab. 2.
Ne Ertringer, Tab. 3. Hiller, Tab. 4. Kur⸗
rer, Tab. 5. 7. Moſer, Tab. 9. 10. II.
— 20. Gruͤninger, Lab. 12. 14. Effern,
Tab. 13. Buͤhler, Tab. 16. Saubert,
9 Tab. 17. 21. Walter, Tab. 18. 22.
nn min. Riewlin: Endlich ſeynd hinten diſes An-
ddz Grth⸗ dreæ und ſeiner Eh⸗Frau Vor-Eltern auf
na einer Tabell repræſentiret, die uͤbrige Tabel⸗
Ne len aber ſeynd nicht nach der heutigen Façon

Cuſe, d0 en ab
Poibeg, nn eingerichtet.

Ncdern. J9. 4.

„Burkhardtiſche Genealogie, oder Burcard.
Stammbaum der drey Haupt⸗Familien,
nemlich Bardilin - Brotbeck- und Schei-
nemanniſchen, in 7. Haupt⸗Staͤmmen,
auch aller davon deſcendirenden Haupt⸗ und
Neben⸗Linien, von weyland Herrn Georg
Burckhardten, Profeſſore Logices zu Tuͤ⸗
bingen und deſſen juͤngſten Tochter, Frau
Regina ſeel. Ged. abſtammend; Entworffen
von einem Brotbekiſchen Deſcendenten, M.
Ge tt Joh. Ulrich PREGIZER, Pfarrern in Unter⸗
fſttehre Tuͤrkheim. „ 1719. Stuttgart, fol. Di⸗
ſer im Titul bemerckten ReginaͤBruder, An⸗
dreas Burckhardt, Wuͤrtembergiſcher Ge⸗
h heimer Rath und Canzlar, hat, weilen er
ſelbſt mit keinen Leibes⸗Erben verſehen ware,
ein

Gmehlin.

514 Vierzehendes Capitel.

ein Stipendium auf ermeldter ſeiner Schwe⸗
ſter Kinder geſtifftet. Damit nun alſo wiſ⸗
ſend ſeye, wer ſolches zu genieſſen qualificiret
ſeye, iſt von Herrn Pregizern diſer Aufſaz
verfertiget worden, der aber nach einer muͤhſa⸗
men und verdrießlichen Art eingerichtet iſt,
ſonſten aber feine Nachrichten von vilerley
guten Wuͤrtembergiſchen Familien begreiffet:
Hinten iſt die Fundatio Stipendii und von
einigen damit gemachten Veraͤnderungen eine
Nachricht, wie auch ein hiſtoriſcher Bericht
von der Burckhartiſchen Familie und ſchließ⸗
lichen des Fundatoris Epitaphium, ange⸗
haͤnget.
*) Herr Johann Friderich Piſtorius,
Herzoglicher Expeditionsrath und Stifftsver⸗
walter zu Stuttgart, hat diſen Stamm⸗
baum Anno 1774. von neuem, fortgeſezt,
in fol. herausgegeben.

J. 3.
Herr Georg Friderich GMEHLIN, Med.
D. und Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſcher Hof⸗Medi-
cus, hat auf eine vollſtaͤndige Genealogie ſeiner
Famalie geſammlet, auch ſechs ſchoͤne Kupf⸗
fer in ſchwarzer Kunſt darzu verfertigen laſſen.
Einen Præguſtum davon hat er in Margine
eines auf ſeines Herrn Bruders, des Spe-
cial- Superintendentens zu Herrenberg,
Hochzeit edirten Carminis gegeben, welches,
ſo vil ich mich erinnere, den Titus fuͤhret:
„Gmehliniſcher Hirten⸗Stamm; „ und
zwey Bogen ſtark iſt.
*) §. 4.

ürunbri

Don Nehnſt
Wurerbae
ung Ortid I
annt,hu an

7

tyrircuſcnacy⸗
iunr Ml. ſunt
Nuntencrn
Pnns in Mrn
„Drzr Dagf
lein cbtegerder
Gthalen e Nech
Myne, tIn)u
(tinig)
5

Den meper ,be⸗
gſtrleme ud g
M. Den eſen h
Docht Jchennes No

ae⸗ D W

welorlingunrun
ſetſche Tochtrnen
Zin Bltfaſe os
An N thnte
2EICROTI, Med
ib,elias, )
ZVrnt, Anm
Cutßelrun,

Cohre

ſlhte u
Schtbe⸗
R 1 e

Fbnn
num algnei

Uuhtun, u

Deich Piſoee ,

) ud Eiffenn⸗
t Nn Genm
lin, ontpſt,

MeEL/X, .
e. leci⸗
Nnenleg ſe⸗

tufriggc
genſe⸗
ldes, dedr⸗

Hiln,
d hin / ,tets
en dn t .
enn;

66

Wuͤrtembergiſche Jamilien. F15

*) §. 4.

Von der Familie: Jeniſch, welche auch Jeniſch.
in Wuͤrtemberg bluͤhet, ſeynd, ohne Benen⸗
nung Orts oder Zeit, 6. Tabellen in fol. in
Patent⸗Form heraus.

*) §. 5.
„Kurzer Begriff der Klemmiſchen Vor⸗ Klemm.
eltern in aufſteigender Linie, „ kamen zu Tuͤ⸗
bingen, 1775. heraus. Sie betreffen die
Voreltern Herrn M. Joh. Chriſtoph Klemms,
Pfarrers in Hildrizhauſen.
„Kurzer Begriff der Klemmiſchen Fa⸗
milie in abſteigender Linie. „ 1775. 4. Sie
enthalten die Nachkommen Joh. Conr.
Klemms, (†½ 1717.) und Jac. Conr. Klemms.
(† 1729.)
§. 6.
Von meiner eigenen Familie ſeynd viler⸗ Moſer.
ley geſchribene und gedruckte Auffaͤze vorhan⸗
den. Den erſten hat, meines Wiſſens,
Doctor Johannes Mosn in Anno 1589.
Pmache⸗ Den ꝛten Heinrich WELLING,
rofeſſor Linguarum zu Tuͤbingen, ein Mo⸗
ſeriſcher Tochtermann Anno 15798. Den
zten Balthaſar MosxR, Anno 1602. Den
4ten der beruͤhmte Hiſtoricus Oßwald GA-⸗
BELCHOFER, Med. D. Wuͤrtembergiſcher
Leid⸗Medicus; den yten Johann Jacob
ZwEIFEL, Anno 1616. 6tens gabe Joh.
Ceonhqrd ÜNFRIED, ein curioſer Manmn⸗ zu
uͦ⸗

516 Vierzehendes Capitel.

Tuͤbingen Anno 1629. eine Tabell in fol. in
forma patenti heraus, mit diſer Ueberſchrifft:
Nobilis & in Wirtembergico Ducatu Or-
beque Suevico præclaræ Gentis Moſero-
rum Familia Valentiniana, ſive Linea
Herrenbergenſis Stuttgardianave. Diſer
folgte Anno 1633. die zweyte, unter dem
Titul: Nobilis & in Ducatu Wirtembergi-
co Circuloque Suevico ampliffimꝰæ Gentis
Moſerorum à Filſeck, Familia Geppingen-
ſis Hallenſisque, ſive Linea Balthaſari-
na. Und endlich edirte er Anno 1634. die
dritte, um welche der naͤchſten Moſeriſchen
Anverwandten Wappen in Kupfer geſtochen
ſeynd, mit der Kubric: Nobilis & am-
pliſſimæ in Suevia Familiæ Moſerorum à
Filſeck Linea Valentiniana, welche nichts
anderes, als die zu erſt recenſirte Tabelle,
iſt; jedoch nicht nur vil vermehrter, ſondern
auch vil verbeſſert, ſonderlich was den Ur⸗
ſprung der Familie betrifft. 7. Edirfe, vor⸗
hin gedachter maſſen, der grundgelehrte und
fromme Theologus, Joh. Valentin An-
dreæ, Anno 1644. ſein und ſeiner Frauen
ſchon oben recenſirtes Geſchlecht⸗Regiſter in
12. da dann die Moſeriſche Genealogie
biß auf ſeine Zeiten (jedoch mit einigen Feh⸗
lern untermenget,) auch hinein kommet.
8. Diſes alles zu continuiren, zu ſuppliren
und zu emendiren, hat ſich mein ſeel. Vattet
ungemein groſſe Muͤhe gegeben.

*) Meine

Prunben

trin En
ſerton ec
4 chicorſchen
ittene ſchen m

nb. lhe

9
be fe

9

ſtn honle; ſunnt
etpenocriccden
— 3
Piors em mit de
ſebegftgenkei
Püitweien pogonee
dodebrg, n⸗

Uhtr duen 1
g in l

eltnu
. lltnr⸗

Wuͤrtembergiſche Familien. 717

*) Meine Stammtafeln der Familie der
Moſer von Filſeck, Tuͤbingen, 1729. fol.
auch mit hiſtoriſchen und genealogiſchen Nach⸗
richten, ſtehen in meinem erlaͤutert. Wuͤr⸗
temb. 1. Theil, S. 4.
*) Ich gabe ferner heraus: „Genea⸗
logiſche Nachrichten von meiner eigenen,
und allen davon abſtammenden, Familien.
Stuttgart, 1752. 8. vermehrt, und mit
einem Anhang, zu was fuͤr Stipendiis vile
diſer Familien berechtiget ſeynd. Tuͤbingen,
1756. 8. In dem iſten Capitel wird auch
von ſehr vilen anderen Moſeriſchen Familien,
in vilen Provinzien Teutſchlands, wie auch
in der Schweiz, Hungarn, Polen und Hol⸗
land, Nachricht ertheilt.
) . v.
M. Martin Ludwig NEUFFERS, Archi⸗
Diaconi zu Ludwigsburg, „Stamm⸗Tafel
der uralten und von 300. Jahren her in
Wuͤrtemberg wohl- renommirten Neufferi⸗
ſchen Familie; ſammt kurzer Vorſtellung de⸗
rerjenigen anſehnlichen Freundſchafften, wel⸗
che, vel Cognationis, vel Affinitatis, pro-
pioris nexu mit der Neufferiſchen cohaͤriren;
nebſt beygefuͤgten kleinen Anmerckungen, und
jezuweilen progonologiſchen Digreßionen. „
Ludwigsburg, 1735. 4.
§. 8.
Unter denen von Joh. Seifart in Re⸗
genſpurg in fol. edirten Stamm⸗Tafeln

Ge⸗

Neuffer.

Pregitzer.

Schloßberg.

Viſcher.

518 Vierzehendes Capitel.

Gelehrter Leute befindet ſich auch eine auf ei⸗
nem Bogen von der Pregizeriſchen Familie;
*) ſo auch eine „Genealogiſche Nachricht
von der Pregizeriſchen Familie, „ in meinem
erlaͤutert. Wuͤrtemb. 2. Theil, S. 163.
§. 9.
PREGIZERS (Jo. Ulr.) Jun. „Genea-

logie oder Stamm⸗Baum der Hoch-Loͤbli⸗ 4

chen Schloßbergiſchen und deren davon ab⸗
ſtammenden Familien. „ Eßlingen 1723.
fol. Die Schloßbergiſche Familie floriret
zwar eigentlich in der Reichs⸗Statt Eßlin⸗
gen; indeſſen ſeynd unter denen davon des-
cendirenden hier beſchribenen Familien uͤber⸗
aus vile, welche ihren Siz in Wuͤrtemberg
haben, daß alſo des Scripti hier nothwendig
zu gedencken iſt. Das Werck iſt nicht nach
der ſonſt gewohnlichen Art, Genealogiſche
Tabellen zu verfertigen, eingerichtet, ſondern
auf eine beſondere, die aber confus und zum
nachſchlagen muͤhſam iſt. Hinten iſt von de⸗
nen Schloßbergiſchen Stifftungen eine kurze
Nachricht angehaͤnget.
§. 10.

Ich ſelbſt habe Anno 1728. zu Tuͤbin⸗
gen edirt: „Viſcheriſche Ahnen⸗Tafeln,
auf welchen des ſeel. Wuͤrtembergiſchen Ober⸗
Raths D. Johann Jacob Viſchers (meines
Schwaͤhrs,) hinterlaſſener Kinder Vor⸗
Eltern von Vaͤter⸗ und Muͤtterlicher Sei⸗
ten, ſo weit hinauf zu kommen geweſen, vor⸗
geſtellet

utenbung

ſon ald Et bſſe
gt, Und

eret wird.,/fol.

R n der
. Reahnatt

E.
duͤnſzehende
Echrften,
cherley, oder
n dieſch nicht
ſotr vorigen
von Wuürten
halte

—

Jrh
Zuon ven
Srſfunvonalen

3Cehie . .
Wuͤrtembertgiſche Familien. 519

geſtellet ſeynd, und in denen beygefugten
Noten alles mit noͤthigen Beweisthuͤmern
belegt, und mit hiſtoriſchen Erzaͤhlungen er⸗

AIn flauteret wird. „ fol.
„Thei,

*) H. II.

Uebrigens haben vile andere Wuͤrtember⸗ Und andern.
giſche Familien mehr oder weniger ausfuͤhrli⸗
che Aufſaze, entweder von ihren Familien,
oder Vaͤter- und muͤtterlichen Voreltern,
geſchriben bey Handen; dergleichen mir ins
beſondere reſp. von der Burckiſchen, Hoch⸗
ſtetteriſchen, Moͤglingiſchen ꝛc. Familie be⸗
kannt iſt.

NρανSοαπε+αοναοαονοvs Eo RS*Ee
Fuͤnfzehendes Capitel.
Von Schrifften, welche entweder
, Mancherley, oder doch ſolche Sa⸗
7 Ke⸗ chen, die ſich nicht wohl in eines
derer vorigen Capitel ſchicken,
von Wuͤrtemberg ent⸗
halten.

Innhalt.

H. 1. Staat von Wuͤrtemberg. H. 2.
Schrifften von allerley Materien. JF. 2.
2) L Poli⸗

Staat von
Wuͤrtem⸗

berg.

520 Fuͤnfzehendes Capitel.

Policeyſachen. K. 4. Beſondere Ma⸗
terien. §. 5. Jaͤhrliches Addreßbuch.
g. 6. Kirchenbuͤcher. §. 7. Botenſa⸗
chen.

α L⸗
§. I.

Ernn Begriff von dem ganzen Wuͤrtem⸗
bergiſchen Staat hat ſich zu geben un⸗
terſtanden der Autor des „Staats von
Wuͤrtemberg, „ ſo zu Halle zwiſchen
1702. und 1708, in 8. herausgekommen iſt.
Cap. 1. handelt von denen alten Herzogen
in Schwaben, 2. von denen Grafen von
Wuͤrtemberg, 2. von denen Herzogen, 4.
von der Stuttgartiſchen, 5. von der Neu⸗
ſtaͤttiſchen, 6. von der Moͤmpelgartiſchen,
7. von der Schleſiſchen, 8. von der Weil⸗
tingiſchen Linie. 9. Von denen Preæroga⸗
tiven, Regierung und Wappen. 10. Von
denen Prætenſionen. 11. Von der Kriegs⸗
Macht und Einkuͤnfften. 12. Von der Re-
ligion und denen Studiis. 13. Geographi-
ſche Beſchreibung, 14. vom Intereſſe des
Fuͤrſtl. Hauſes. Es dienete endlich ſchon in
etwas zu ſeinem Zweck, wann nur nicht ſo
vil falſches mit eingefioſſen waͤre. Von Herrn
Pregizers Anmerkungen daruͤber iſt oben in
dem erſten Capitel geredet worden.

§. 2.

Vermſe

6n Aen eren
re d) ondin
Thel gede ODrbcktt,
Schfen: ,
Gtttfed I
hrund Dhunh
T —

he ditte,
anc B
ad ao gres und
innn Uegaege
e Mir in
Erauct.
N ſen he
ehe hn⸗

81, ond anden Do
ſgende Wricul
Phech vonden
lego de nn
ungen ind den
6n den Hront
.,) Hon
Cen Gung
P Yühnihre ieu

Cpel . .
Vermiſchte Schrifften. 521

Bodeer n

lche tirtet. §. 2.
e Von allerley Wuͤrtemberg betreffenden Schrifften
Materien handlen zugleich folgende, zum von aller⸗

Theil gedruckte, zum Theil ungedruckte, Mate⸗

NN Schrifften:
Gotttfrid THUMM, ein Vetter des be⸗
ruͤhmten Wuͤrtembergiſchen Theologi, Theo-
dori Thummii, Pfarrer zu Hauſen, und
nachgehends zu Engersheim, hat eine lateini⸗
ſche Wuͤrtembergiſche Landes⸗Kirchen⸗ und
gelehrte Hiſtorie, nebſt Frucht⸗ und Wein⸗
Preis, auch die Veraͤnderung des Werters,
und alſo gutes und ſchlechtes unter einander,
zuſammen getragen: Doch hat Herr Eiſch-
lin diſe Arbeit in ſeinen Biographien wohl
gebraucht.
Ich ſelbſten habe zu Stuttgart Anno
1724. in 4. herausgegeben: „Vermiſchte die
Wuͤrtembergiſche Staats⸗Rechte, auch Ci⸗
vil- Kirchen⸗Gelehrte⸗ und natuͤrliche Hi⸗
ſtorie betreffende Obſervationes, Diploma-
ta, und andere Piegçgen.„ Erſter Theil, ſo
folgende Articul enthalt: 1. Gruͤndliche
Nachricht von dem Wuͤrtembergiſchen Privi⸗
legio de non appellando. (Vid. ſupr.
Cap. y. §. 8.) 2. Von denen Vorberei⸗
tungen und dem Anfang der Reformation
in dem Herzogthum Wuͤrtemberg. (Vid.
Cap. 9.) Herzogs Eberhardi III. Diſpolition
wegen Fuͤhrung der Adminiſtration wahren⸗
der Minderjaͤhrigkeit des Erb⸗ Prinzens. 4.
4 2) & 2 Hi⸗

522 Fuͤnfzehendes Capitel.

Hiſtorie des Armen Conzens, oder der inner⸗
lichen Unruhe in Wuͤrtemberg Anno 1514.
(Vid. ſupr. Cap. 4.) Fy. Ein Diploma de
Anno 1262. darinnen H. Conradinus Graf
Ulrichen zu Wuͤrtemberg einige ſeiner Guͤter und
Gefaͤlle zu Achalm und Reutlingen verkauf⸗
fet. 6. Nachricht von dem Leben und
Schrifften Joh. Andrea Grammlichs, Fuͤrſt⸗
lich⸗Wuͤrtembergiſchen Hof⸗Caplans zu
Stuttgart. 7. Wuͤrtembergiſche gelehrte
Neuigkeiten. Die Continuation davon iſt
durch meine gleich darauf vorgenommene
Reiſe nach Wien, und hernach daſelbſt ſta⸗
bilirtes Domicilium, unterbrochen worden.
In der Biblioth. biſtor. Struv. Buder.
Edit. 1740. p. 71279. heißt es: IIIuſtran-
dæ Hiſtoriæ Würtembergicæ multum in-
ſerviunt hujus meritiſſimi Viri, J. J. Mo-
Joeri, - - vermiſchte ꝛc.
*) Darauf folgte:

„ Mein erlaͤutertes Wuͤrtemberg. 1.
Theil. Tuͤbingen, 1729. 8. Darinn fin⸗
den ſich diſe Stuͤcke: 1. Der wahre Ur⸗
ſprung und die aͤlteſte wahrhaffte Hiſtorie des
Herzoglichen Hauſes Wuͤrtemberg. 1ſte Pro⸗
be. 2. Stifftung der Univerſitaͤt zu Tuͤbin⸗
gen, de Anno 1477. 3. Hiſtoriſch- und
genealogiſche Nachrichten von der Familie der
Moſer von Filſeck. 4. Acta, das Nippen⸗
burgiſche Stipendium zu Hemmingen, 5.
wie gquch das Schwaniſche Stipendium e
tref⸗

Verni

u. e
egl a⸗
Hoagtchets, 1
Dfnths, l
euchords, E
Ar. Bnes,
Oltndift 17
eunn N Wn⸗
) bon Lde
euog d d

iy
.
3.

6 „
N
Raglgr
13. en Mor.
Tbedl. 14. M.
as Wepkher

Neger

ſerers, Pkok Med

10d YMeſchn
Non!
Henmni deties
E il Acacenia
tung des Bolſe
Do Areli, gi
des h
duſcs n Binn
Eſtäk u Tibinn
chtihten N

Copiel

Vermiſchte Schrifften. 522¾

treffend. 6. Alemmii Series Profeſſorum
Linguæ Hebraicæ in Academia Tubin-
genſi. 7. Leges & Privilegia Illuſtris Col-
legi, quod Tubingæ eſt. 8. Leben Chriſt.
Haglnajers, Prof. Theol. 9. Joh. Jacob
Helfferichs, Prof. juris, 10. Burc. Dav.
Mauchards, Prof. Medicinæe, II. Joh.
Albr. Bengels, Cloſters⸗Præceptoris zu
Denckendorff. 12. Hallwachſens Verthei⸗
digung der Wuͤrtembergiſchen Gelehrten wi⸗
der H. von Ludewig, wegen imputirter
Negligirung der Hiſtorie ihres Vaterlandes.
13. Leben Andr. Ad. Hochſtetters, Profeſs.
Theol. 14. Ad. Gottl. Weigens, Pfar⸗
rers zu Wahlheim, 15. Ernſt Gottl. Ma⸗
jers, Prof. Juris, 16. Joh. Phil. Dattens,
Regierungs⸗-Raths, 17. Rud. Jac. Ca⸗
merers, Prof. Med. 18. Joh. Ge. du Ver-
noy, Prof. Med. 19. Joh. Nicolai, Prof.
Antiquit. 20. Steph. Gerlachs, Profeſs.
Antiquit. eccleſ. 21. Acta das Gomer⸗
und Hirſchmaͤnniſche Stipendium betr. 22.
Nova literaria Würtembergica.
2ter Theil. Tuͤbingen, 1729. 8. I.
Klemmii Series Profeſſorum Linguæ Græ-
cæ in Academia Tubingenſi. 2. Stiff⸗
tung des Brolliſchen Stipendii. 3. Leben
Roſ. Lentili, Leib⸗Medici. 4. Stifftung
des Hilleriſchen Stipendii. 5. Herzog Fri⸗
derichs zu Wuͤrtemberg Ordination der Uni⸗
verſitaͤt zu Tuͤbingen, de Anno 1601. 6.
Nachricht von der Pregizeriſchen Familie. 7.
2) L 3 Das

524 Fuͤnfzehendes Capitel.

Das Leben Chriſt. Eberh. Weismanns,
Prof. Theol. 8. Wolfg. Ad. Schoͤpfens,
Prof. Juris, 9. Joh. Chriſtian Klemmens,
Prof. Ling. orient. 10. Hallwachſens
Vertheidigung Graf Eberhards im Bart zu
Wuͤrtemberg, wegen des Ihme von Kayſer
Max I. beygelegten Herzoglichen Tituls. 11.
Leben Gottfr. Hoffmanns, Prof. Theolog.
12. Chriſtoph Zellers Abbtens zu Lorch, 13.
Ulr. Thom. Lauterbachs, Ober⸗Raths,
14. Ge. Heinr. Haͤberlins, Regierungs⸗
Raths, 15. Jac. Schegkens, Prof. Med.
& Phil. 16. Frid. Greiffens, Chymici,
17. Ben. Hopfers, Prof. Phil. 18. Mich.
Beringers, Prof. Hebrææ Linguæ. 19.
Nachricht von dem Burckhardiſchen Stipen⸗
dio. 20. Stifftung des Moſeriſchen Sti⸗
pendii. 21. Nova literaria Würtembergica.
„ Meine Sammlung allerley Wuͤrtem⸗
bergiſcher Stipendiorum und anderer Stiff⸗
tungen. 1. Theil. Tuͤbingen, „ 1732. 8.
Darinn ſeynd enthalten: 1. Stifftung und
andere Acta, das Faͤrber⸗Geſtifft zu Calw
betreffend. 2. Stifftung des Zerweckiſchen
Stipendii. 3. Stifftung des Enzliniſchen
Stipendn, nebſt unterſchidlichen Tabellen
darzu. 4. Stifftung und andere Acta, die
Speideliſche Stifftung zu Canſtatt betr. 5.
Acta, die Groͤninger- und Schickhard⸗
tiſche Stifftung zu Herrenberg betreffend. 6.
Stifftung des Lindenſpuͤhriſchen Geſtiffts zu
Stuttgart. 7. Stifftung und andere 4⸗
da

6
Gen

zeſend. 5

Zolihen Sne
den Penſhn
Gtſſchen , In⸗
12, M Elen G
dr au N G
Yiffigr wn blen
in ſc bindich
Der ger f ſ
Scheffun hat de
den.
4
ſe nicen
lſihrte oleeſ
n gerchnet werde
nbennſten kico
un ſhnn Ckerſord
Vrranbagin
us,uid Raon
ds Mühaben ton
irfle Benenn
ir ſtnchige da
8 eſtitigetwon

Cnn Nan
dn WVirnn,
AMir lite h

Vermiſchte Schrifften. 52 5

das Fickleriſche Stipendium zu Tuͤbingen be⸗
treffend. 8. Genealogiſche Tabellen zu dem
Brolliſchen Stipendio. 9. Nachricht von
dem Fabriſchen Stipendio, 10. von dem
Guthiſchen, 11. von dem Kellenbenziſchen,
12. von einem Reinartiſchen, 13. von ei⸗
nem Statt⸗Stuttgartiſchen auf Burgers⸗
Kinder aus der Statt und Amt, 14. von
dem Vogleriſchen. 15. Alphabetiſche kurze
Nachricht von vilen bey der Univerſitaͤt Tuͤ⸗
bingen ſich befindlichen Stipendiis.
Der gar zu ſchlechte Abgang aller diſer
Schrifften hat derſelbigen Fortſezung ver⸗
hindert.
*) §. 3.

Hieher moͤchten, uͤber die ſchon oben an⸗ Wnrenſe
gefuͤhrte Policeygeſeze, noch folgende Schriff⸗
ten gerechnet werden koͤnnen:
„Gruͤndliche Nachrichten von dem Wuͤr⸗
tembergiſchen Fiſco charitativo, wie ſolcher
von Herrn Eberhard Ludwigen Herzogen zu
Wuͤrtemberg im Jahr 1700. vor arme Pfar⸗
rers⸗ und Praceptors⸗ Wittwen aufgerichtet;
was deßhalben von Zeit zu Zeit fuͤr weitere
Fuͤrſtliche Verordnungen gemacht, auch un⸗
ter jeztmahliger Fuͤrſtlicher Landesadminiſtra⸗
ſn beſtaͤttiget worden. „ Stuttgart, 1739.
o
Einen Auszug aus diſer Nachricht von
dem Wittwen⸗Fiſco findet man in denen

Actis biſtor. eceleſ. Lom. 3. p. m. 736. ſc.
2) L 4 und

526 Fuͤnfzehendes Capitel.

und die neuere Fuͤrſtliche Verordnung wegen
diſes Filci ieid. om. 6. pag. 773.
Pharmacopœa Würtembergca, Stutt⸗
gart, 1745. fol. vermehrt 470. 175.
Der Verfaſſer ware Herr D. Joh. Albrecht
Gesner, Herzoglicher Leib⸗ Mcdions.
„ Nachricht von einer freywilligen Feuer⸗
Caſſa, eice zum Beſten der Einwohnere
des Herzogthums Wuͤrtemberg angeordnet
und von der Landesherrſchafft gn. beſtaͤttiget
worden iſt. „ Stuttgart, 1754. 4. und in
der Select. phyſ. con. 13. Grück, S. 1.
„Erlaͤuterte Nachricht wegen der nun
wircklich eroͤffneten freywilligen Feuer⸗Caſ⸗
ſa ꝛc. „ Stuttgart, 1754. 4. auch l. c.
S. 24.
„Ordnung fuͤr diejenige, welche ſich in
die in dem Herzogthum Wuͤrtemberg ge⸗
machte allgemeine freywillige Brand⸗Ver⸗
ſicherungs⸗Geſellſchafften begeben wollen. „
Stuttgart, 1756. fol.
Die Sache kame doch damals nicht zu
Stand.
Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſche Ordnung
fuͤr die allgemeine freywillige Wittwen⸗ und
Wahſen⸗Caſſa. Stuttgart, 1756. fol.
hernach, vermehrt.

„ Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſche Leyh⸗

haus⸗Ordnung. „ 1758. Weil die Sache
bey denen Kriegsunruhen nicht zu Stande ge⸗
kommen iſt, wurde diſe von mir abgefaßte
Ordnung auch nicht gedruckt.
Meine

Vermm⸗
ir Natti 6

ael
n un⸗
der Poe ſchen

nn e Johr i

iſ ane ine ni
Uiftot Ne .
Prumm
En Uutgett,1
De i
Müune, Dn
,Nenen⸗ Al
ung, ſ ton
Ober⸗Anrnon
PecKenſc,
giche Lecreti
ſenn Wolgesclen
en de Brmen,
Mlc, tlen
birdie Jahe
Bagen
Etluta igart, 176.
De Joſae
ches genenl⸗ Ne
in Cprobt urd
hd ne Mue

S
Ce woleh. 7

nng ntA

Pynge

, Iit

nr i

Vermiſchte Schrifften. 527

Meine Nachricht von dem gegenwaͤrtigen
Zußtand des Manufactur⸗ und Handlungs⸗
weſens in Wuͤrtemberg.
Iſt ein von mir, als damaligen Mitglid
der Herzoglichen Commercien-Deputation,
um das Jahr 1756. abgefaßter ſchrifftlicher
Auf ſaz.
„Zufaͤllige Gedancken von Anlegung mehre⸗
rer Manufacturen und Fabriquen in denen
Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Landen:
Nebſt einem Anhang, wie hiebey auch
duͤrfftigen Perſonen mittleren Standes
Nahrung und Unterhalt zu verſchaffen. „
Stuttgart, 1762.
Der Verfaſſer iſt Herr Joh. Friderich
MürzER, Oberamtmann zu Sulz.
„Armen⸗Allmoſen- und Spinn⸗Ord⸗
nung, ſo von Gottlieb Friderich Faber,
Ober-⸗Amtmann zu Nuͤrtingen, in Anno
1761. entworffen, und durch verſchidene Her⸗
zogliche Decreta und Reſcripta mit gnaͤdig⸗
ſtem Wohlgefallen approbirt, und zum Be⸗
ſten der Armen, auch groſſem Vortheil des
Publici, mit allem erwuͤnſchtem Effeet nun in
das vierdte Jahr ſouteniret worden. Mit
Beylagen ſub Lit. A. B. C. und D. „
Stuttgart, 1766. fol.
Diſe Anſtalt wurde durch ein Herzogli⸗
ches general⸗Reſcript vom 11. Mali 1766.
gn. approbirt und in ſeiner Art dem ganzen
Land zum Muſter vorgeſtellt.

Beſondere
Materien.

528 Fuͤnfzehendes Capitel.

*) 9. 4.
Von allerley beſonderen Materien hand⸗
len folgende Schrifften:

*) Joh. ScHULERI, Pfarrers und
Special⸗Superintendentens zu Kirchheim
unter Teck, Predigten, wie hoch GOtt das
Herzogthum Wuͤrtemberg, und unter ande⸗
ren auch die Statt Kirchheim unter Teck,
erhaben, beedes leiblich und geiſtlich begna⸗
det, und uͤber alle maſſen geſegnet habe, wie
es vor Jahren, nicht nur im Heydenthum,
ſondern auch im Pabſtthum, ſo vil noch An⸗
zeigungen vorhanden, zugegangen, und wel⸗
cher geſtalt uns GOtt davon gnaͤdig erloͤ⸗
ſet ꝛc. Stuttgart, 1613. 4.

von PrEILY (Chriſtoph Carl Ludw.)
Tr. wie das Fuͤrſtliche Haus Wuͤrtemberg

ſich um das Teutſche Reich verdient gemacht

habe. Ludwigsburg und Tuͤbingen, 1732.
4. Es ſehnd vile Wuͤrtembergiſche Urkun⸗
den darinn.
KLEMMS (Joh. Chriſtians) Angeden⸗
cken des dritten Jubelfeſts der edlen Buch⸗
druckerkunſt auf der Univerſitaͤt Tuͤbingen.
Tuͤbingen, 1740. 4.
Entwurff einer patriotiſchen Geſellſchafft
im Herzogthum N. N. (Wuͤrtemberg;) in
denen woͤchenti. Franckfurrt. Abhandl.
1755. n. 20. S. 305. U, f.

Diſer

beemich

ir Auſſt n
nir her

De Glitef
ſen: De ſſe
ſten uſte
Drſlben Slon/
Gerechtſmen, an
lechten, u. Ne
nhrnf M
Cmrtennd Pſtnd
nhprdlnogs⸗ Ve
clct⸗Wſn⸗ U
Ir Helsu
t r Peleeo,
Ge den cuſcrichen
Ceniclitkit,,
une Hüfe beirf
Uintſen.

hreres doron

Umepeſhnere.

MNachrcht von
ſord des Marus
üns in Wrte
mnine Auet ud

„De Pirte
d. Iſ en pet
Dupalge ſertie
lihn.

e

4

Mlagre⸗

lſhene,
1, Pnted

Md iur gd

Wr
y untr ,

Giſln kr
kfote,e
Mhthun,

And
ngen udn⸗
Nn ged e

4
*
1.

d

N
) W
aln Dh⸗

Aun

ntnl/1
. M

Nℳ

ſoc Gor

Vermiſchte Schrifften. 529

Diſer Aufſaz vom Jahr 1751. kuͤhret
von mir her.

Die Geſellſchafft ſollte aus 6. Claſſen be⸗
ſtehen: Die 1ſte zur Geſchichte des Herzog⸗
lichen Hauſes und Herzogthums; die 2te zu
derſelben Staats⸗Verfaſſung und anderen
Gerechtſamen, auch allen Arten von Land⸗
rechten, u. d. die 3te zur Natur und uͤbrigen
Kenntniß des Landes, wie auch zu denen
Charten und Riſſen davon, n. ſ. w. die 4Ate
zum Handlungs⸗Bergwercks⸗ und Manu⸗
factur⸗Weſen, und was dahin gehoͤrt; die
Fte zur Haus⸗ und Land⸗Wirthſchafft; die
6te zur Poliecey, oder ſolchen Anſtalten, wel⸗
che den auſſerlichen Wohlſtand, Sicherheit,
Gemaͤchlich keit, Verſorgung derer anderer
Leute Huͤlffe beduͤrfftiger Perſonen, u. ſ. w.
betreffen.

Mehreres davon findet man in meiner Le⸗
bensgeſchichte.

„Nachricht von dem gegenwaͤrtigen Zu⸗
ſtand des Manufactur⸗ und Handlungs⸗
Weſens in Wuͤrtemberg. „ 1758. Iſt auch
meine Arbeit und noch ungedruckt.

„Der Wuͤrtembergiſche Solon. „ 1765.
8. Iſt eine privat⸗Arbeit, welche in die
damalige innerliche Streitigkeiten hinein⸗
ſchlaͤget.

7 Wuͤr⸗

Jaͤhrliches

Addreß⸗
buch.

530 Fuͤnfzehendes Capitel.

„Wuͤrtembergiſche Brieffe, oder Schil—
derung der Sitten und der merckwuͤrdigen
Perſonen Perſonen diſes Herzogthums. „
1766. 8. Sie ruͤhren von einem muthwilli⸗
gen Verfaſſer her, und ſeynd unbedeutend.

*) §. F.

„Groſſe Tabell der geiſtlich-⸗ und welt⸗
lichen Wuͤrtembergiſchen Beamten. „ In
Wand⸗Charten⸗Format, um das Jahr
1734. Daraus iſt das naͤchſtberuͤhrte Buch
eben diſes Verfaſſers entſtanden.

Conrad Friderich Buͤrckens, Wuͤrtemb.
Rent⸗Cammer⸗Cancelliſtens, das jezt⸗le⸗
bend⸗ und florirende Wuͤrtemberg ꝛc. deme
ferner beygefuͤgt iſt, was hie und da Merck⸗
wuͤrdiges zu ſehen, und diſes Herzogthum
und Land edel und beruͤhmt macht. Stutt⸗
gart, 1736. 8. Diſes iſt die erſte Auflage
des gleichfolgenden Buches.

Als Anhaͤnge finden ſich dabey:

1. Kurze Beſchreibung desjenigen, was
von einem Fremden in der Reſidenz-Statt
Stuttgart vornehmlich auf dem daſelbſtigen
Luſt⸗(nunmehrigen Opern⸗) Haus, neuen
Bau, (der ſeithero mit allem abgebrannt iſt,)
Kunſt⸗Cammer, Grotten, ꝛc. item an an⸗
dern Gebaͤuen und Stuͤcken, merckwuͤrdiges
zu ſehen, ingleichem von denen Manufactu⸗
ren im Land. B
2. Die

Verniſ

„Deedbenann
ebung le
lnen urd We

In denen ter

ſedercwcderrnde
Ctichen Dd.

In Stuttpoty
te ſet 1686, 0
he Mnogeman dos
Pemnlung baons
Unverpoogeoen
Notones Ind 2.
Lond, 3 de
Chen, 4. eoldg
Aunos Dlcreton
Abffte, 6, Conft
1e; ſo dunn eine
NMlnicantnund
Menneden,

/, 4
%
V
Ne /,
1e Jͤ

leeDoc

u N

i

fwct. Ents

Deſe Nn

On Mnt
ſCehenth

etehea

Vermiſchte Schrifften. 731

2. Die oben angefuͤhrte Gmeliniſche Be⸗
ſchreibung aller Wuͤrtembergiſchen Sauer⸗

bronnen und Baͤder.

In denen neueren Auflagen aber ſeynd
diſe Anhaͤnge weggelaſſen.

„ Jezt⸗ florirendes Wuͤrtemberg, oder

M Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſches Addreß⸗Buch,

in welchem ſamtliche bey Herzoglichem Hofß,
Canzley, loͤbl. Landſchafft, ꝛc. wie auch dem
Herzoglichen militair-Etat, und auf dem
Land befindliche hoch⸗und nidere Dienerſchafft
beſtmoͤglichſt beſchriben. „ Stuttgart, 8.
Es kommet alle Jahre neu heraus. Man
findet auch darinn die Rittere von beyden Her⸗
zoglichen Orden.

§. 6.

In Stuttgart pflegen die Stiffts⸗Moͤß⸗ Kirchen⸗
nere ſeit 1688. zu Anfang jedes Jahres buͤcher.
eine insgemein das Kirchenbuch genannte
Sammlung heraus zu geben, darinnen die in
dem vergangenen Jahr vorgegangene 1. Pro-
motiones und 2. Todsfaͤlle derer Geiſtlichen
im Land, 3. die zu Stuttgart proclamirte
Ehen, 4. die allda geſtorbene Perſonen, ſo ad
Annos Diſcretionis gekommen, y. die Ge⸗
tauffte, 6. Confirmirte, und 7. Verſtorbe⸗
ne; ſo dann eine kurze Anzeige der Com-
municanten und Predigten, ſo in Sluttgart
gehalten worden, zu befinden ſeynd; welcher⸗

ley

Bottenſa⸗
chen.

532 Fuͤnfzehendes Capitel.

ley Nachrichten in Genealogicis und ſonſten
gute Dienſte thun.

Nunmehro kommen auch jaͤhrlich derglei⸗
iden gedruckte Nachrichten von Ludwigsburg
eraus.

*) §. 7.

Schweppens (Joh. Ludwig) Stuttgardt⸗
Wuͤrtembergiſches Botten⸗Buch. 1749. 8.

Der Verfaſſer ware Rent⸗Cammer⸗Se-
cretarius und Bottenmeiſter.

Man findet darinn: 1. eine Tabell, was
taͤglich fuͤr Botten aus dem Land ankommen
und wieder abgehen. 2. Welche Orte im
Land eigene Botten haben, wann ſolche zu
Stuttgart ankommen und wieder abgehen,
auch, wo ſie logiren, und an was fuͤr Orte
ſie Brieffe mitnehmen. 3. Was fuͤr Orte ſie
paßieren. 4. Wie vil Meilen der Haupt⸗Ort
von Stuttgart entlegen ſeye. y. Wie vil die
Herrſchafft von 100. fl. Botten⸗Lohn zahle.

6. Wie vil einem Botten von der Meil bey

Tag, bey Nacht, ꝛc. auch vom Aufwarten,
bezahlt werde. 7. Alle zu Stuttgart ankom⸗
mend⸗ und abgehende reit⸗ und fahrende Po⸗
ſten und Land⸗Kutſchen; nebſt verſchidenen
Poſt⸗Routen von Stuttgart an allerley aus⸗
laͤndiſche Haupt⸗Orte, und was auf jeder
Station zu bezahlen. Endlich ſchlieſſet noch
J eine

o Ludtd.
Jent,Cmmm⸗
6ts, Wurten
j6rdgetnd
holſtendig⸗

Melen⸗ Gh,

Er Arns⸗San
er Boten Vi
Nen⸗

0dons⸗ urdi
od à 5. No
Utd Hoh⸗Beſe
Ene Negorung
betger Gch 1.
Ciſtope dſel
und ſch ſohen
Tabel ida
uneſtepde

urt Vermiſchte Schrifften. 732

albrhence eine groſſe Tabell uͤber die ankommend⸗ und
abgehende Botten.

Deme foͤlgte
Joh. Ludw. Schweppens, Wuͤrtemb.
Rent⸗Cammer⸗Secretarii und Bottenmei⸗
ſters, Wuͤrtembergiſcher Mercurius, oder
vollſtaͤndig-und neu⸗vermehrtes Botten⸗ und
Meilen⸗Buch; deme einverleibt: 1. Alle
1)Cunen Staͤtte, Cloͤſter, Flecken, Weiler, Doͤrffer
, und Muͤhlenen in diſem Herzogthum, wie
weit ſolche von Stuttgart und jedes von ſei⸗
ner Amts⸗Statt abgelegen, auch durch was
fuͤr Botten Brieffſchafften koͤnnen dahin ge⸗
bracht werden; 2. ein vollkommener und
accurater Wegweiſer durch diſes ganze Land;
3. der Poſt- und Botten⸗Tax; 4. eine Re⸗
ſolvirung der Meißniſch⸗ und Saͤchſiſchen
Muͤnz in Reichs⸗Geld; Fy5. Vergleichung
auslaͤndiſchen Gewichts und Ehlen mit dem
Wuͤrtembergiſchen; 6. zwey Capital⸗ und
Zins⸗Berechnungen; 7. eine Berechnung
der Beſoldungs⸗Taͤge; 8. eine Geld⸗Be⸗
ſoldungs⸗ und jaͤhrliche Capital⸗Zins⸗Rech⸗
nung à 5. pro Cento; 9. Frucht⸗Wein⸗
und Holz⸗Beſoldungs⸗Berechnung; 10.
eine Reſolvirung der Schweizer⸗ in Wuͤrtem⸗
berger Eych, u. d. Stuttgart, 1755. 8.
Es iſt aber diſe Schrifft in manchem unrichtig
und ſich ſelbſten widerſprechend.
„Tabell, wann bey der Herzoglichen Bot⸗
ten meiſterey die ordinari reutende, fahrende und
ub⸗

534 Fuͤnfzehendes Capitel.

fußgehende Land⸗Botten von allen Staͤtt⸗
und Aemtern des Herzogthums Wuͤrtemberg
in der Herzoglichen Reſidenz⸗Statt ankom⸗
men, wo ſie logiren, wann ſie wieder abge⸗
hen, und wohin ſie etwas mitnehmen koͤnnen.
Renovirt vom Rentcammer⸗Secretario und
Bottenmeiſter Daſer. „ 1773. 2. Bogen ſol.
in Patentform.

Zu ſaͤze.

„Abregé einer Wuͤrtembergiſchen Hiſto⸗
rie, wie ſolche des jeztregierenden Herrn Her⸗
zogs Caroli Eugenüu Hochfuͤrſtl. Durchl. in
Hoͤchſtdero juͤngeren Jahren beygebracht wor⸗
den, von G. A. R. (Guͤnther Albrecht Aenz,)
jeztmaligen Wuͤrtembergiſchen Geheim. Rath.
Colligirt Anno 1751. „ Iſt ein geſchribener
Aufſaz, der biß auf das Jahr 1750. gehet.
Herrn Jo. Frid. LEBRET, (Profeſſoris
am Gymnaſio zu Stuttgart,) Progr. de uſu
Scriptorum Italicorum in Hiſtoria Impe-
rii, Sueviæ & Würtembergiæ. Stutt⸗

Regi⸗

N=.

äs

8 .
le W⸗
Pelberg. 203
Ylteſe Geſcſcht
Vuücteunb. 75
gemter, Wun
giſche Echt
bon. 200. Ghart
on. ſol
Puerehenſchaf
tendergiſchepon
relch. 141
entefihn, Hen

che. R
Abrecht, Gkaf
Aertharaer,Ds

N in W
A. W V.

Andres (In)
den. 42/
Andres (Doh Va
leben. dr9
Andresiſch⸗unde⸗
erſſhe Genealoe
Anhauſen. 4.
Anng Cotheting
((oin, or

Coptt

2 A E
N E H. e*

BAEN XaͤfEr NHTrT;, * od αρXd—hz—lwün

Regiſter.

Aszu, in Wuͤrt. 239
Adelberg. 293
Aelteſte Geſchichte von
Wuürtemb. 78
Aemter, Wuͤrtembergi⸗
giſche. Schrifften da⸗
von. 289. Charten da⸗
von. 501
Affterlehenſchafft, Wuͤr⸗
tembergiſche von Oeſter⸗
reich. 141
Ahnentafeln, Herzogli⸗
Albrecht, Graf 88
Alterthuͤmer, Roͤmiſche
ꝛc. in Wuͤrt. 509
Andreaͤ (Jac.) ſein Le⸗
ben. 427
Andrea oh. Val.) ſein
Leben. 429
Andreaͤiſch⸗ und Gruͤnin⸗
geriſche Genealogie. 512
Anhauſen. 294
Anna Catharina, Her⸗
zogin. 102

Anna Maria, Herzogin.
102
Anonymorum, Schrifften
von Wuͤrlemberg. 15
22. e1 29. 30. 35. 45
81. U. f.
Antiguiräten: ſ. Alter⸗
thuͤmer.
Anverwandtſchafften; ſ.
Verwandtſchafft.
Appellationen; Wuͤrk.
Privilegien dagegen. 238
Apiani (Phil.) Leben.

4 5 5
Archivarien hiſtoriſches
Amt. 3
Armer Conz. 113
Aulbers (Matth.) Le⸗
ben. 429
Austraͤge,
giſche. 238

B.

Backnang. Urkunden der
Eiifftstirch allda. 152
2) M Ba⸗

Wuͤrtember⸗

Baden und Wuͤrt. 156
199. 205.
Baderin (C. R.) Viſio⸗
nen. 362
Badiſch⸗ und Wuͤrt. Re⸗
ligionsſachen. 351. 353
Baͤder, Roͤmiſche in Wuͤr⸗
temb. 509
Barbara, Prinzeßin. 102
Barbara Sophia, Her⸗
zogin. 102.
Bardiliniſche Genealo⸗
gie. 513
Bauer (P. J.) ein Wuͤrt.
Geſchichtſchreiber. 53
Baurenaufruhr. 113
Bayer (A.) ſein Leben.
445
Bebenhauſen. 294
Begebenheiten, einzelne,
Fuͤrſtl. Perſonen. 109
Bengels (J. A.) Leben.
429

Beringers (M.) Leben.

455
Beſizer, alte einiger Wuͤr⸗
temb. Lande. 289
Beſolds (J. G. und C.)
Leben. 445
Beuerlin (J.) ſein Leben.

4³⁰
Beutelſpach (Conr. von)
88
Beylager und Heimfuͤh⸗
rung Herzogliche 112
116. 117. 123. 124. 126

127. 130
Bidembach (C.) ein Wuͤr⸗

Regiſter.

temb. Geſchichtſchreiber.

54
Bidembach (W.) ſein
Leben. 430
Biel (G.) ſein Leben.

43⁰
Binder (C.) ſein Leben.
431

Blaͤſibad. 377
Blaubeuren. 239. 294
Bloß (S.) ſein Leben.

453
Bocers (H.) Leben. 446
Boͤhmiſche Lehen, ſo Wuͤr⸗
temb. hat. 171
Bollerbad. 377
Bottenweſen, in Wuͤrt.

192
Braun (M.) ein Wuͤrt.
Schrifftenſteller. 70
Braunſchweig (Chur⸗)
ſ. Reichsſturmfahn.
Bremiſche Theologen.

341
Brentius (J.) der aͤlte⸗
re; ſein Leben. 431
Brentius (J.) der juͤn⸗
gere; ſein Leben. 434
Brenz. Streit deßwegen.
190
Brodtbeck (Joh. Conr.)
ein Wuͤrt. Geſchicht⸗
ſchreiber. 54
Brodtbeckiſche Genealo⸗

gie. 513
Burck (P. D.) ſein Le⸗
ben. 434

Burckhard (D.) ſein Le⸗
ben. 456

Burck⸗

eytdiſcheb
6 313.

lw.
Prn (R.)
eben. 4537
Currmerſcreben
Conſtrtter, Bn
Unicomnu folle,
Conzvre, Wlnl
ſſe ℳ4
Cihu, Medule. .
Gepnio; Beus
(al. Kohſer S
Cerl Herog lu
(Corl Aleranders
6o96 Deſtament.
Cathollſche ud
Dheologen. 345
(elarius (C, en
Geſchichtchreide
Callus (E) ſen
0
Chrſopp, hen⸗
116
Cober ie Vürten
I0 ſelandſtcg

(elegum iluſne

bjngen.
Cologuig inde
ſachen.
Cinzaheten Vür

. f.
Conpetetzdche
Confeion, Vun
Conradinicheen
o;

Burckhardiſche Genealo⸗
gie. 513.

C.

. ſoihect,en
bchiſfie
bec (3),

Calw. 295
Camerer (R. J.) ſein
Leben. 453
Cammerſchreiberey. 234
Canſtatter, Bad, 380
„Drnicornu fon le. 389
Canzlere, Wuͤrtembergi⸗
ſche. 429
Caput Meduſæ. 389
Capnio; ſ. Reuchlin.
Carl I. Kayſer. 84
Carl, Herzog 129. u. f.
Carl Alexanders, Her⸗
zogs Teſtament. 200
Catholiſche und Wuͤrt.
Theologen. 348
Cellarius (C.) ein Wuͤrt.
Geſchichtſchreiber. 18.
Cellius (E.) ſein Leben.

II
Cloôſter in Wuͤrtemberg,
ob ſie landſaͤßig? I45
Collegium illuſtre; ſ. Tu⸗
bingen.
Colloquia, in Religions⸗
ſachen. 339. u. f.
Compactaten Wuͤrt. 222
u. f.
Competenzbuͤcher. 476
Confeßion, Wuͤrt. 232
Conradiniſche Erbſchafft.
208

.

456
Chriſtoph „Herzog. 93

a) M a

Regiſter.

Conſtantinopel. Cor⸗
reſpondenz mit dem Pa⸗
triarchen allda 342
Conz, armer. 113
Corpus Juris provincialis
Würt. 251
Coſtanz und Wuͤrt. 187
Cruſius (Mart.) ſein Le⸗
ben. 456
Cuſtos (Dom.) Stamm⸗
tafeln. 79

D.

Deductionen; fuͤr und
gegen Wuͤrt. 133
Deinacher Sauerbronn.
381
Demmler (A.) ſein Le⸗

ben. 446
Demmler (J.) ſein Le⸗
ben. 434
Deputation, hiſtoriſche.
14
Donau. Deren Urſprung.

Dorothea Urſula, Her⸗
zogin. 103

KE.

Eberhard, der Guͤtige,
Graf 89
Eberhard I. Herzog. 89
12. 124
Eberhard II. Herzog. 134
„ 135
Lherhard III. Herzog. 95
12

Eber⸗

Eberhard, Prinz. 97
Bberhard Friderich,
Prinz. 132
Eberhard Ludwig, Her⸗
zog. 97. 127
Einſidel, ſ. Peter.
Eiſelin (B.) ein Wuͤrt.
Geſchichtſchreiber. 55
Engelhards (&L.) Leben.
456
Engſtinger Sauerbronn.
382
Epitaphia. 510
Erzjaͤgermeiſter⸗Amt.

233
Eſperance (de l') ſ(Moͤm⸗
pelg. Succeß.
Bßlinger Krieg. 111
Epa Chriſtina, Graͤfin.
103. 124
Evangeliſche Religion.
236

23
Evocationen; Wuͤrt.
Privilegien dagegen. 238

§.
Faber (S.) ſein Leben.

446
Fabri (J.) Leben. 453
Falck (J.) fein Leben.

434
Familien, Wuͤrt. 512
Faſtnachts⸗ Luſtbarkei⸗
ten. 120
Felonieproceß, gegen H.
Ulrich. 142
Ferdinand Wilhelm,
Herzog. 97. 131

Regiſter.

Feßler (J.) ein Wuͤrt.
Geſchichtſchreiber. 18

Fideicommiß, Wuͤrtemb.
234
Foͤrtſch (M.) ſein Leben.

435
Forſtner (C.) ſein Leben.
446
Forſtſachen. 253
Franckreich und Wuͤrt.
163. 185. 192
Franzoͤſiſcher Geſand⸗
ter. 128
Freudenſtatt. 297
Friderich, Herzog, reg.
94. 119. U. f.
Friderich, Herzo u
Neuenſtatt. 9.3 6 41
Friderich, Prinz. 124
Friderich Achilles, Prinz.

98
Friderich Auguſt, Prinz.
131
Friderich Carl, Herzog.

98
Friderich Ludwig, Erb⸗
prinz. 129
Friſch, ein Wuͤrtemb. Ge⸗
ſchichtſchreiber. 55
Friſchlin (Jac.) desglei⸗
chen. 55
Friſchlin (Nic.) ſein Le⸗
ben. 457
Fuchs (L.) ſein Leben,
453
Fugger und Wuͤrt. 201

Gabel⸗

Ckuirmn, N
Oer. III.
Cagmden, Ee⸗
Nabon. 20).
daden.
Giſtiches Ste
21⁰
Geiſtlchkelt, A
Gelehtten ”

Unllen. 512
Genetel Reſe
Cttroct doreus
Georg, Eref
Grorg Itierich
N
Georg (D.
Gerichte, Wuͤr
Gerlach (S)
435
Geſchichtſchrei
Wurt. n
Geſeze, Vuͤrt
Gießiſch⸗
aglohen
Ginſtoyf,)
Giſchchtſce

I⸗

Regiſter.

G.

Gabelchofer (Osw. und
Joh. Jac.) Wuͤrt. Ge⸗
ſchichtſchreibere. 4. 5
Gadner (G.) ein Wuͤrt.
Geſchichtſchreiber. 7. 56
Garoitins (M.) ſein Le⸗
ben. 458
Gebhard (H.) ſein Le⸗
ben. 446
Geburten, Fuͤrſtl. Kin⸗
der. 11I. 127. 132
Gegenden, Schrifften
davon. 289. Chaͤrten
davon. 502

Geiſtliches Staatsrecht.

Geiſtlichkei t, Wuͤrt. 365
Gelehrten ⸗ Geſchichte
Wuͤrt. 394
Genealogien, Fuͤrſtlich⸗
Wuͤrt. 79. Wuͤrt. Fa⸗
milien. 512
General⸗Reſcripten;
Extract daraus. 251
Georg, Graf. 08
Georg Friderich, Prinz.
99
Georgii (D. S.) 35
Gerichte, Wuͤrt. 237
Gerlach (S.) ſein Leben.

435
Geſchichtſchreibere von
Wuͤrt. 1
Geſeze, Wuͤrt 243
Gießiſch⸗ und Wuͤrtemb.
Theologen 357
Ginſchopf (J.) ein Wuͤrt.
Geſchichtſchreiber. 19

Glaubensbekenntniſſe,
Wuͤrt. 332. 335
Gmehlin (J. G.) ſein
Leben. 454
Gmehliniſche Genealo⸗
gie. 514
Goppingen. 298. Sau⸗
erbronn allda. 382
Grabſchrifften; ſ. Epi⸗
taphia.
Grafen, einzelne Wuͤrt.
86
Grammers (A.) Leben.
435
Gruͤningen. 298
Gruͤningen (Wern. von)
88
Gruͤninger (E.) ſein Le⸗
ben. 435
Gryphius (O.) ein Wuͤr⸗
temb. Geſchichtſchreiber.

18
Guth von Sulz (J. J.
und L.) ihr Leben. 447
Gymnaſium, zu Stutt⸗
gart. 413

5.

Zafenreffer (M.) ſein Le⸗
ben. 436
Hamberger (G.) ſein
Leben. 454
Sarpprecht (J.) ſein Le⸗
ben. 447
Zarpprecht (S. C.) 34
HSartmann, Graf. 88
Sauber (E. D.) von
Wuͤrt. Landcharten. 476

2) M 2 Hau⸗

Sauber (J.) ſein Leben.
alig (J. J.) ſein Leben.
454

Zedwig, Prinzeßin. 103
Hedwiger, ſ. Sponeck.

beerbrand (J.) ſein Le⸗
ben. 436
Seidelberger⸗ und Wuͤr⸗
temb. Theologen. 354

Senand (S.) ſein Leben.

getiöronner (J.) ſein
Leben. 437
Seimfuͤhrüng; ſ. Bey⸗
lager.
Seinlin (J. J.) ſein Le⸗
ben. 42 10
Zeller (J. C.) ein Wuͤrt.
Geſchechtſch reiber. 57
Helmſtatter- und Wuͤrt.
Theologen 349
Senneberg „und Moͤm⸗
pelgart. 155
Serrenalb. 294
Gerrenberg. 371
HSerter (F.) ein Wuͤrt.
Geſchichtſchreiber. 57
Zerzoge, einzelne Wuͤrt.
86
Zerzogliche Wuͤrde, Wuͤr⸗
temb. 111
Beſſenthaler (M.) ein
Wuͤrt. Geſchichtſchr.
Hiller (M.) ſein Leben.
438
Birſau. 299
diſtoriographi, Herzog⸗
liche. 4

Regiſter.

Siſtoriſche Deputation.
güͤler (D.) ſein Leben.
Zi ier (G.) ſein Leben.

5Schmann (J.) ſein Le⸗
ben. 448
Hochſtetter (J. A.) ſein
Leben. 438
Sofgerichtsſachen.
281
Zofregiſtratores; ſ. Ar⸗
chivarii.
Sohentwiel. 204
Holzwart (M.) ein Wuͤrt.
Geſchichtſchreiber. 16
Hohenlohe und Wuͤrt.
20
Hoſenbands⸗Orden. 120
Huber (S.) Handlun⸗
gen ſeinetwegen. 252
Sunn (A.) ſein Leben.
438
von Zutten, und Herzog
Ulrich. 135

J.
Jaͤger (J. F.) ſein Leben.

44
Jaͤgermeiſter⸗ Amt
(Reichs⸗) Wuͤrt. 233
Jeniſche Genealogie. 515
Iluſtre Collegium; ſ. Tuͤ⸗
bingen.
Johann (Graf.) 87
Johann Friderich, Her⸗
zog. 95. 122. u. f. Prin⸗
zen. 99. 100.
Ju⸗

252

der

elie;
, 1 .
Pl. de
Uingn4
rcenſuli
Uelehrte

Juſtnnen zH

1

Zupſerund Min
1, 9n
Zpſerthe chrors Wa
Cundddatn n
Zircenbbcher,
gattrund kur
et. gl
Zchengeſchhc⸗
telnb. 3 320
Zirchengut, Du
Pitchenſcchen:
Bichhein, unn
H
Nſtin, Enoſin⸗
Ennſtnuen.
N mih Gen

N dufn

anch
lice
Runſt fnnner
art. ſg

5

Regiſter.

Jubilaͤa; der Reforma⸗
tion; 360. ꝛc. Andere
361. Der Univerſitaͤt
Tuͤbingen. 402. u. f.
Jurisconſulti ſ. Rechts⸗
gelehrte.
Juſtingen. 305

R.

Kayſer und Wuͤrtemberg.
164. 193
Kayſerthrons Wuͤrtemb.
Candidaten. 110
Kirchenbuͤcher, Stutt⸗
gart⸗ und Ludwigsbur⸗
ger. 53 1
Kirchengeſchichte, Wuͤr⸗
temb. 320
Kirchengut, Wuͤrt. 236
Kirchenſachen. 317
Kirchheim, unter Teck.
305
Klein⸗Engſtingen; ſ.
Engſtingen.
Klemmiſche G
515
Knittlingen. 305
Ronig (S.) ein Waͤrt.
Geſchichtſchreiber. 58
Krafft (G. W.) ſein Le⸗
ben. 459
Rriege 30jaͤhriger. 125
ſ. auch: mKEßlingen;
Ulrich.
Kunſtkammer, zu Stutt⸗
gart. 508

Genealogie.

.
Land⸗Beſchreibungen.

470
Landbuͤcher. 475
Landcharten, von Wuͤr⸗
temberg. 476. u. f.
Lande, Wuͤrt. Ihr Zu⸗
ſammenfluß. 235
Landes⸗-Eintheilungen.

235
Landrecht ꝛc. Schriff⸗
ten daruͤber. 253. U. f.
Landſchafft. 130. 135
216. 226
Landpoſtweſen. 192
Lanſius (T.) ſein Leben.

4 4 G
Laubmajer (A.) ſein Le⸗

ben. 449 .
Lauterbach (W. A.) ſein
Leben. 449
Lebensbeſchreibungen,
der Herzoge. 30. der
Wuͤrt. Gelehrten. 413
u. f. erbauliche. 468
Lebensumſtaͤnde, ein⸗
zelner Fuͤrſtl. Perſonen.

109
Lederſchneider; ſ. Ei⸗
ſelin.
Lehen 171. 284; ſ. auch:
Affterlehenſchafft; R.
Kitterſchafft.
Leichenbegaͤngniſſe. 105
129
Leichenſchrifften „Her⸗
zogliche. 105. u. f.

2) M 4 Lieben⸗

Kiebenzeller Bad. 384
Liebler (G.) ſein Leben.

45⁵9
Linſemann (F.) ſein Le⸗
ben. 450
Localrechte. 281
Loͤwenſtein, Fuͤrſten.
192
Lorch. 306
Ludwige, Grafen 88
Ludwig, Herzog 94. 117
Ludwig Friderich, Her⸗
zog 100

Ludwigsburg. 239
M.

Magdalena Sibylla,
Herzogin. 103
Magirus (D.) ſein Le⸗
ben 4 50
Magirus (J.) ſein Le⸗
ven. 439
Magnus, Prinz. 100
Majer (J.) ſeine Char⸗
ten von Wuͤrt. 492
Maria Dorothea So⸗
phia, Hezogin 104
Matricular * Anſchlag
(Reichs⸗) Wuͤrt. 203
235
Maulbronn. Religions⸗
geſpraͤch allda, 339
Maximilian I. Kayſer

und H. Ulrich 136
Maximilian Emaͤnuel,
Prinz. 101. 132
Medici Wuͤrt. 453
Medicina practici; ihr Amt.
363

Regiſter.

Melanchthon (Phil.)
ſein Leben ꝛc. 459
Mendlin (J.) ſein Le⸗
ben. 464
Mineraliſche Waſſer in
Wuͤrt 376
Miniſters, Wuͤrtemb. ſ.
Rechtsgelehrte.
Moͤgling (J.) ſein Le⸗
ben. 464
Mompelgart. Deſſen
Vorzuge. 240. Staats⸗
recht. ib Unmittelbar⸗
keit. 144. M. und Hen⸗
neberg. 155. M. und
Franckreich. 163. 192
Succeßion. 194 Char⸗
ten 504. Religionsſa⸗
chen. 345. 262
Moſer (J. J.) vorge⸗
habte Schrifften von
Wuͤrt. 58. u. f. ſein
Leben. 450
Moſeriſche Genealogien.

Fr;
Muͤller (V.) ſein Leben.
46 5
Muͤnzcabinete. 507
Muͤnzen, Wuͤrt. 508
Muͤtſchelins (B.) Wuͤrt.
Stättechronic. 474
Myller; ſ. Muͤller.
N.
Nagolder Geſundbrunn.

385
Natuͤrliche Geſchichte
Wuͤrtemb. 367
Nau⸗

ulet (.
Nen 65
ſcbigtlbe
ſecket. .
Ueuffen I

efer (.
den. 450
ußftrſche
i
Hlnnltit
den. 4
ſocker (G.)
Geſclhkſche
ürtingen.;

0.
Oels Echf

07. Ghart

Geſterrei
ten

Oeſterrechiſch
glin 29
Orden, Vuͤrt
anch: 90
Ordnongen;
Crte inglne
ten daven.
Gſionder (
ben, 49
Gſender e
ben. 49

rr f f ͤ.—shüü 2

Regiſter.

Naucler (J.) ſein Le⸗
ben 465
Nebelgrube. 388
Necker. 375
Neuffen. (Herrn von)

292
Neuffer (J. V.) ſein Le⸗
ben. 450

Neufferiſche Familie.

517
Neutralitaͤt, Wuͤrt. 128
Nicolai (M.) ſein Le⸗
ben. 439
Nocker (G.) ein Wuͤrt.
Geſchichtſchreiber. 60

61

Nuͤrtingen. 306
G.

Oels. Schrifften davon;
307. Charten; 506
Muͤnzen. 508
Geſterreich. Streitigkei⸗
ten mit Wuͤrtemb 114
136. U. f. 144. 155 204
Oeſterreichiſche Privile⸗
gien 239
Orden, Wuͤrt. 125. 234
ſ. auch: Hoſenband.
Ordnungen; ſ. Geſeze.
Orte, einzelne; Schriff⸗
ten davon. 289
GOſiander (A.) ſein Le⸗
ben. 439
Oſender (L.) ſein Le⸗
ben. 439

2) M S5

P.

Parſimonius (J.) ein
Wuͤrt. Geſchichtſchrei⸗
ber. 61
Zu St. Peter im Einſi⸗
del, Stifft. 296
Pfaͤlz⸗ und Wuͤrtember⸗
giſche Theologi. 354
Pfaff (C. M.) ſein Le⸗
ben. 439
Pflanzen Wuͤrt. 389
Philoſophen, Wuͤrtemb.
Ihr Leben. 455
Phyſici; ihr Amt. 368
Planer (A.) ſein Leben.
4⁵⅝4
Poſten; ſ. Landpoſten.
Praͤlaten; ſ. Cloͤſter.
Praͤrogativen, Wuͤrt.
227. Moͤmpelgartiſche.
240
Pregizer (G. C.) ein
Wuͤrt. Geſchichtſchrei⸗
ber. 62
Pregizer (J. U.) ſein
Leben. 442
Pregizer (J. U.) der aͤl⸗
tere, ein Wuͤrtemb. Ge⸗
ſchichtſchreiber. 10

Pregizer (J. U.) der
züngere, desgleichen. 13
37

Piegizeriſche Genealogie.
517

Pro⸗

Profeſſoren zu Tuͤbingen
Bildniſſe. 413

R.

Rauſcher (M.) ein Wuͤr⸗
temb. Geſchichtſchrei⸗
ber. 62
Rechtsgelehrten „Wuͤrt.
Ihr Leben. 424
Reichs⸗Jagermeiſter;
ſ. Jaͤgermeiſter.
Reichsfaͤhndrich⸗Amt;
ſ. R. Sturmfahne.
Reichsritterſchafft und
Wuͤrtemberg. 173. 208

Reichsſturmfahne. 165
Reichstags⸗ Sachen. 117
126
Reihing (J.) ſein Leben.
442

Reiſen, Herzogliche. 119

122. 126. 131. 132
Religion; (ſ. auch: B⸗
pangeliſche.) 317
Remchingen und Wuͤrt.
203
Reuchlin (J.) ſein Leben.
466
Rietenauer Bad. 385
Rimmann (J.) ein Wuͤr⸗
temb. Geſchichtſchrei⸗
ber. 62
Kittel (A.) Wuͤrt. Ge⸗
ſchichtſchreibere. 3

Regiſter.

Roͤmiſche Alterthuͤmer;
ſ. Alterthuͤmer.

Romiſches Reich. Wuͤrt.
Verdienſte darum. 110

Rotenacker. 307
Ruͤmelin (M.) ſein Le⸗
ben. 467
Rumetſch (J. C.) 29
Rye und Wuͤrt. 142

S.

Sabina, Herzogin. 104
Sachſen⸗Eiſenach und
Wuͤrtemb. 186
Saͤchſiſch⸗ und Wuͤrt.
Theologen. 357
Sanct Peter; ſ. Peter.
Sattler (C. F.) ein Wuͤr⸗
temb. Geſchichtſchrei⸗
ber. 39
Schegk (J.) ſein Leben.
45⁵4
Schickhard (W.) ſein
Leben 467
Schloßbau. 129.
Schloßbergiſche Genea⸗
logie. 518
Schmid (H.) ſein Leben.
442²
Schmoller (C. G.) 359
Schnepf (E. u. T.) ihr
Leben. 443
Schorndorff. 307

Schwaͤ⸗

Ftwebiſche
eſehe
usſchreda

Gchwelnh
tenb. Gr
bet ²1
Gepzratiſten
Gibyla, he
ignerd .
ehen, 447
Gindolfnoen.
Gponeck und
tuat don V

Stea se
Rer chts⸗ gelel
GStactsrecht
315
GStatte, 1Chrer
Stunmbjume
Ueglogeen.
Ciunmtafen
12
Ottiphoftr i⸗
ber. n
Otiperdiunn
gen.
GStofler g)
468
Streitſchrifte

Negin Wart

(V.) ſen

1.
ſheen

)fſinlen

Regiſter.

Schwaͤbiſcher Crays.
Deſſen Directorium und
Ausſchreibamt. 187
Schwelin (N.) ein Wuͤr⸗
temb. Geſchichtſchrei⸗
ber. 21
Separatiſten. 359
Sibylla, Herzogin. 104
Sigward (J. M.) ſein
Leben. 443
Sindelfingen. 307
Sponeck und Wuͤrt. 195
Staat von Wuͤrt. 520

Staatsgeſchichte von
Wuͤrtemb. 1.

Staats⸗Miniſters; ſ.
Rechtsgelehrte.
Staatsrecht Wuͤrt. 217
318

Staͤtte⸗Chronik Wuͤrt.
293
Stammbaͤume; ſ. Ge⸗
nealogien.
Stammtafeln, Wuͤrt.
72
Steinhofer (J U.) ein
Wuͤrt. Geſchichtſchrei⸗
ber. 37
Stipendium; ſCuͤbin⸗
gen.
Stoͤffler (J.) ſein Leben.
468
Streitſchrifften, fuͤr und
gegen Wuͤrt. 133

Studion (S.) ein Wuͤr⸗
temb. Geſchichtſchrei⸗
ber. 63

Sturm (A.) ſein Leben.

45ꝗ1 .
Sturmfahn; ſ. Reichs⸗
ſturmfahn.
Stuttgart. Stifftskir⸗
che allda. 150. Statt.
308. Hirſchbad. 385
Gymnaſium. 413. Epi⸗
taphia. 510. Kirchen⸗
buch. 531

T.
Tauffen, Fuͤrſtlicher Kin⸗

der. 124
Teck (zu) Herzoge. 191
290
Teckiſche Stimm auf
Reichstaͤgen. 191
Teinach; ſ. Deinach.
Theologen, Wuͤrt. Ver⸗
theidigung. 327. Hand⸗
lungen 320. u. f. Streit⸗
ſchrifften. 337. u. f. Le⸗
ben. 416
Theologiſches Stipen⸗
dium; ſ. Tuͤbingen.
Thumm (T.) ſein Leben.
443
Titul, Herzogliche. 230
Topographien, Wuͤrt.
470
Tridentiniſches
lium. 334

Conci⸗

Tuͤbin⸗

Tuͤbingen. Pfalzgrafen.
191. Statt. 310. Kraͤu⸗
ter. 389. Univerſitaͤt. 307
Collegium illuſtre. 409
Theologiſches Stipen⸗
dium. 411. Epitaphia.
511
Tutelarrath, Wuͤrt. 237

U. V.

Vayhingen. 312
Varenbuͤler (J. C.) ſein
Leben. 451
Varenbuͤler (N.) ſein
Leben. 451
Verwandtſchaffts⸗—
Schrifften und Tafeln,
Herzogliche. 22. 84
Vicecanzlere, Wuͤrtemb.
424
Villingen und Wuͤrtemb.
125
Viſcher (J.) ſein Leben.
45⁵5
Viſcheriſche Ahnentafeln.
518
Ulrich, Graf. 105
Ulrich, Herzog. 91. 112
u. f. 135. U. f.
Unfrid (J. B.) ein Wuͤr⸗
temb. Geſchichtſchrei⸗
ber. 63
Ungenannte; ſ. Ano⸗
nymi.
Uniceornu foſſile. 389

Regiſter.

Univerſitäͤt; ſ. Tuͤbin⸗
gen.
Vogler (K.) ſein Leben.
45⁵1
Vogtgerichte. 284
Vorzuͤge Wuͤrt. 227
Nrach. 312
Urkunden, Wuͤrt. 220
221
Urſprung des Hauſes
Wuͤrtemb. 72
Urſula, Herzogin. 105

W.

Waiblingen. 314
Walch (A.) ſein Leben.
452
Walz (J. G.) ein Wuͤr⸗
temb. Geſchichtſchrei⸗
ber. 64. 72
Wappen, Herzogliches.
231
Weiltingen. Streit deß⸗
wegen. 190
Weine Wuͤrt. 388
Weinsberg. 314
Weiß (P. F.) ein Wuͤr⸗
temb. Geſchichtſchrei⸗
ber. 14

Welling (H.) ſein Leben.
468

Wibel (J.) ſein Leben.
45⁵2

Wild

wibed 3

wibelne,
ſun Aben
wihhtn ,
oleberſD.
nb. Ges

e,6

)we d

E h.
1)ſerle

Regiſter.

Wild (C.) ſein Leben.
45⁵2
Wild (J. U.) ein Wuͤrt.
Geſchichtſchreiber. 64
Wildbad. 385

Wilhelms, Abbts zu Hir⸗
ſau, Leben. 443

Wilhelm Ludwig, Her⸗
zog. 96. 126. u. f.

Wolleber (D.) ein Wuͤr⸗
Geſchichtſchrei⸗

temb.
ber. 65

3.
Zabergau. 292
Zaiſenhauſer Bad. 388
Zeitter (P. J.) Archiva⸗
rius. 4
Zell; ſ. Liebenzell.
Zeller (C.) ſein Leben. 444
Ziegler (M.) ſein Leben.
468

Zuͤrcher- und Wuͤrtemb.
Theologen. 345

Zwifalten und Wuͤrt. 193

ẽ — — — — — —

19 20 21

17 4

16

3
g
G
=
8
8
—
UI
.
P
„
5
S
G
.
5
△
3
E
.
E
—

Johann Jacob Doſers

Koͤniglich⸗Daͤniſchen Etats⸗Raths,

15

14

Wuürten jbergiſche
Bibliothe

oder

Nachricht von allen bekannte
gedruckt⸗ und ungedruckten Schriſ
ten, welche das Herzogliche HauE
oder Herzogthum Wuͤrtemberg, ode
einige Theile, oder Perſonen, der⸗

13

12

IVBiii NTTIII I

10

-

E
„
ſelben betreffen. E
=ẽ 0πD 03
Dritte ſtarck vermehrte Auflag. * 2
△

mN
2 3 4 5

Auuunnen
10 11 ½ 816

n