LI75d

LI75d Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

Johann Jacob Mosers, Königlich-Dänischen Stats-Raths, Würtembergische Bibliothec Moser, Johann Jacob N12c511141795 021 TTTT 3 IIIIIEIIIIININLIIII e et N Johann Jacob Moſers, Würtembergiſche oder Nachricht von allen bekannten gedruckt⸗ und ungedruckten Schriff⸗ ten, welche das Herzogliche Haus oder Herzogthum Wuͤrtemberg, oder einige Theile, oder Perſonen, dere: , ſelben betreffen. Dritte ſtarck vermehrte Auflag. — 1776. ſe gkehe m— Vorrede der erſten Auflage. Endiich kommet diſe vor eilf Jahren an⸗ gefangene, und indeſſen verſchidentlich in offentlichem Druck verſprochene, aber allemal wieder durch allerhand Schick⸗ ſale unterbrochene und verligen geblibene, Ar⸗ beit zum Vorſchein; wiewohl nunmehro um ſo vil vermehrter. Es hat zwar allbereits der fleißige Herr Profeſſor PREGIZER in denen Addita- mentis der Sueviæ & Wurtemlergiæ ſa- eræ p. 439. Jogg. auch eine Recenſionem præcipuorum Scriptorum rerum Suevica- rum & Würtembergicarum, ordine al- phabetico adornatam, bekannt gemacht: Doch wird die Gegeneinanderhaltung zeigen, A 2 daß Vorrede. daß nicht nur unſer beeder Einrichtung, auch theils der Zweck ſelbſten, ganz verſchiden ge⸗ weſen, ſondern daß diſe meine Arbeit auch um (gar ſehr) vil vollſtaͤndiger iſt. Ohnerachtet ich aber keck verſichern darff, daß mich diſe Bogen innerhalb ermeldten eilf Jahren nicht weniger Muͤhe gekoſtet, als ein oder wohl ein paar Folianten von einer an⸗ deren Arbeit wuͤrden erfordert haben; indeme hier zu Land alle Schrifften, welche vile Sub⸗ ſidien und Bibliothequen erfordern, einem recht von Herzen ſauer werden; da wir mit jenen ſo gar nicht verſehen ſeynd: Ob ich auch wohl es darauf ankommen laſſen darff, ob Eine Perſon in vilen Jahren alle hier ange⸗ fuͤhrte Schrifften zu Geſicht bekommen wird; (da doch jezo, nachdeme man weißt, daß diſes oder jenes in der Welt vorhanden iſt, es ſich leichter auftreiben laͤßt, als von mir hat geſchehen koͤnnen, der ich habe erwarten muͤſſen, biß mir offt von ohngefaͤhr, oder erſt nach langem ſuchen, oder vilem hin und wieder ſchreiben, kaum eine einige zu meinem Vorhaben taugliche Schrifft unter die Haͤn⸗ de gekommen iſt;) ſo weiß ich doch ſelbſten wohl . Aed Ppcen n n, u; Hoelliee lba⸗ ntihtug, anh hngt eſi 8 , lelger kinſchen drf, ſſ. ſe rmheloten ſet 1 bon iher on⸗ heben imene neche ie t⸗ N mt nn O G uh lſin def, 1 le gier nnge⸗ Pkoruen id⸗; . wit, d fondin it/ dlo bo Hon me bbe arten geſcr, d iln iru ſnn e 4 Uete, Ne Vorrede. wohl, und geſtehe es gerne, daß dennoch di⸗ ſe Arbeit noch weit von der Vollkommenheit, zu welcher man ſie endlich bringen koͤnnte, entfernet iſt; indeme ich theils von einigen an⸗ gefuͤhrten Schrifften, (weil ich deren, oder hinlaͤnglicher Nachrichten davon, nicht hab⸗ hafft werden koͤnnen,) keine genugſame Nach⸗ richt mitzutheilen vermocht habe, theils man⸗ cher mir ſelbſten, (ſo zu ſagen nur im Traum,) bekannter Schrifften gar nicht habe gedencken moͤgen; indeme das, weſſen ich mich annoch davon habe erinneren koͤnnen, ſo allgemein, ungewiß oder unhinlaͤnglich geweſen, daß ich lieber gar nichts davon habe melden wollen. Endlich mag auch ſeyn, daß ſich noch in de⸗ nen gegebenen Nachrichten einige (wiewohl auch ſolchen Falles wenige,) Fehler befinden moͤchten; als worzu man durch Auseinander⸗ leſung der offt einander widerſprechenden Nachrichten, durch die Verſchidenheit derer geſchribenen Exemplarien, oder durch die von Andern mir zugekommene falſche Nachrich⸗ ten, und dergleichen Umſtaͤnde mehr, leicht⸗ lich verleitet wird. Ueberhaupt iſt unmoͤglich, in diſem Fach A 3 etwas Vorrede. etwas vollkommenes zu lifern: Und wann ich mein ganzes Leben hindurch an diſer Bib⸗ liothec geſammelt und gebeſſert haͤtte; ſo wuͤr⸗ den doch noch Andere immer etwas daran zu ergaͤnzen gefunden haben: Indeſſen habe ich gethan, was ich gekonnt, und kan nicht nur geſchehen laſſen, ſondern werde es auch oͤffentlich und ins beſondere verdancken, wann Jemanden, diſem etwas kuͤnfftig beyzuſe⸗ zen, oder das fehlerhaffte zu verbeſſeren, belieben wird. ꝛc. ꝛc. Vorrede zu diſer dritten Auflage. F Jas erſtemahl erſchiene diſe Bibliothee in meiner Miſeellaneorum juridico- biſtoricorum iſtem Theil, (Franckfurt und Leipzig, oder vilmehr Nuͤrnberg, 1729. 8.) S. 59. — 45 5. Als ich hernach Martin CRusII Anna- les Suevicos, unter dem Titul einer Schwaͤ⸗ biſchen Chronic, ins Teutſche uͤberſezt ꝛc. Franck⸗ Pefet/r den un igtorum Pcrchtt u den ganch C Aa N WW de. fen: hed en Durch n Uſer De⸗ ſet hättz ſeni Innt ettdas drmn I, Md /n ni iſſ werde eg gch Uerdantten, wone Unft bene⸗ babeſcnen ie Wlote n iuitin⸗ Foncfurt ud , 19. 9) , e „Qpd aer Schn⸗ taeſolf e, e Aiſc 1 ſMeenef. Glcha⸗ 0 Vorrede. Franckfurt, 1733. fol. herausgabe, haͤngete ich dem 2ten Band an eine * Bibliothecam Scriptorum de rebus Suevicis, oder kurze Nachricht von mehr dann tauſend gedruckt⸗ und ungedruckten Schrifften, welche Schwa⸗ ben ganz oder zum Theil angehen;« darein ich obgedachte Wuͤrtembergiſche Bibliothec von Wort zu Wort, und mit einigen Zuſaͤ⸗ zen vermehrt, eintruge; nur ſeynd die Ma⸗ terien darinn in eine andere Ordnung ge⸗ bracht, nemlich in eine alphabetiſche, nach dem Innhalt eines jeden Articuls. Und di⸗ ſes ware alſo in der That die zweyte Auflage meiner Wuͤrtembergiſchen Bibliothec. Bald hernach kame ich auſſer Landes; bey welcher Gelegenheit ich alles, was ich von Wuͤrtembergiſchen Sachen geſammlet hatte, auf gnaͤdigſtes Verlangen, zum Herzoglichen Archiv abgegeben habe. Nun befinde ich mich zwar ſeit 25. Jahren wieder in meinem Va⸗ terlande, und haͤtte die groͤſte Neigung ge⸗ habt, deſſen Geſchichte und Staatsrecht, und was dahin einſchlaͤget, mit⸗ ausarbeiten zu helffen: Weil ich aber darinn vilen Widerſtand gefunden habe, und meine meiſte Schrifften darinn unterdruckt worden ſeynd; ſo habe ich A 4 auch Vorrede. auch weiter an keine Fortſezung und Ergaͤn⸗ zung meiner Wuͤrtembergiſchen Bibliothec gedacht: Endlich aber habe ich mich, bey meinen dermaligen ruhigen Taͤgen, doch nochmals daran gemacht, ſelbige im Hauptwerck un⸗ veraͤndert gelaſſen, wie ſie in der erſten Auf⸗ lage beſchaffen ware, die neue Zuſaͤze hinge⸗ gen mit *) bezeichnet: Mit meinen Urthei⸗ len uͤber die Schrifften aber bin ich gar offt ſpahrſamer geweſen, als bey denen in den er⸗ ſten Auflagen angefuͤhrten. Wollten Liebhabere von dergleichen Arbei⸗ ten die Gefaͤlligkeit haben, mir dasjenige, was in gegenwaͤrtiger Schrifft zu verbeſſeren, oder zu ergaͤnzen, ſeyn moͤgte, guͤtigſt mitzuthei⸗ len, werde ich nicht ermanglen, ſelbige dem Publico als einen Anhang vorzulegen. Stutt⸗ gart, den 6. Aug. 1776. . ng nd E ſſchn Rtet ſch, beſnen ch w Glutnne n der enſen ue r uſce hinne⸗ l meſpen Urthe⸗ in ich gor ift denen in den e⸗ e g licher Arte ocſene, ? Uebeſeren, ode toſe mtrhe⸗ , ſebe dn er Eure Innhalt. R 1. Cap. Von denen, welche groͤſſere oder kleine⸗ re Einleitungen zu den Geſchichten der Wuͤrtembergiſchen Regenten oder Lande geſchriben, oder viles darzu geſammlet haben. 2. Cap. Von denen, welche von dem Urſprung und aͤlteſten Geſchichten des Herzoglichen Hauſes Wuͤrtemberg, ingleichem Genealo⸗ gien, Progonologien, Verwandtſchaffts⸗ und Ahnen⸗Tafeln diſes hohen Hauſes ge⸗ ſchriben haben. 3. Cap. Von denen, welche die Leben einzelner Graͤflich⸗ oder Herzoglicher Perſonen von Wuͤrtemberg beſchriben haben. 4. Cap. Von Schrifften, welche nur einzelne Begebenheiten und Lebensumſtaͤnde der Grafen und Herzoge zu Wuͤrtemberg ent⸗ halten. 5§. Cap. Von denen fuͤr und wider Wuͤrtemberg abgefaßten Streitſchrifften und Deductio⸗ nen. 6. Cap. Von denen das Wuͤrtembergiſche Staats⸗ recht betreffenden Schrifften. 7. Cap. Von denen Wuͤrtembergiſchen Geſezen und davon handlenden Schrifften. A 5 8. Cap. Innhalt. 8. Cap. Von denen von Wuͤrtembergiſchen ein⸗ zelnen Gegenden, Aemtern und Orten, oder deren ehemaligen Beſizern, handlenden Schrifften. 9. Cap. Von Schrifften von Wuͤrtembergiſchen Religions⸗ und Kirchenſachen. 10. Cap. Von denen die Wuͤrtembergiſche Na⸗ tuͤrliche Beſchaffenheit und Geſchichte an⸗ gehenden Schrifften. I1. Cap. Von denen zu der Wuͤrtembergiſchen Gelehrten⸗Geſchichte gehoͤrigen Schrifften. 12. Cap. Von Wuͤrtembergiſchen Landbeſchrei⸗ bungen, Landbuͤchern und Landcharten. 13. Cap. Von denen Schrifften von Wuͤrtember⸗ giſchen Kunſicammern, Muͤnzcabineten, auch heydniſchen und andern Alterthuͤmern, Grabſchrifften, u. ſ. w. 14. Cap. Von Geſchlechtregiſtern Wuͤrtembergi⸗ ſcher Familien. 15. Cap. Von Schrifften, welche entweder man⸗ cherley⸗ oder doch ſolche Sachen, die ſich nicht wohl in eines deren vorigen Capitel ſchicken, von Wuͤrtemberg enthalten. E Erſtes l. . UWtnon. WSe— lils. ,. n 6. Vewen H kagun ſ 10% v „ 410, dirterc thiccherets nfen und Ote Deſtern ſnterter N Mrtementn 7 ſichen. ind Geſchichte on Von denen, welche groͤſſere oder klei⸗ nere Einleitungen zu den Geſchichten der Wuͤrtembergiſchen Regenten oder en lulfit Lande geſchriben, oder viles dar⸗ lücln. zu geſammlet haben. Innhalt. §. 1. Eingang. §. 2. Fuͤrſtliche Archi⸗ mn Vurntehe⸗ varien ꝛc. §. 32. Fuͤrſtliche Hiſtorio⸗ graphi: Gabelkhover, §. 4. Gadner, §. 5. Heſſenthaler, §. 6. Pregizer rimmeder man⸗ eu def⸗ Jun. §. 8. FJuͤrſtliche hiſtoriſche De⸗ Sichen, Nſch gutation. F. 9. Weis. H. 10. Pri⸗ mmin nn vat⸗Scribenten. §F. 11. Ungenann⸗ inlhlin. ter. §. 12. Holzwart. F. 13. Cella⸗ rius. §. 14. Gryphius. §. 15. Feß⸗ 3 ler. H. 16. Ginſchopf. §. 17. Schwe⸗ 4 lin. S. 18. Wuͤrtemberg⸗Oettingiſche Verwandtſchafft. F. 19. Wuͤrtem⸗ berg⸗ und Heßiſcher Stamm⸗Urſprung. g. 20. Rumetſch. §. 21. Lebensbe⸗ Eſtes ſchrei⸗ 1 Erſtes Capitel. ſchreibung der Herzoge. §. 22. Pre⸗ gizer. §. 23. Harpprecht. §. 24. Geor⸗ gii. §. 25. Anonymus. S. 26. Pregi⸗ zer. §. 27. Steinhofer. §. 28. Satt⸗ ler. §. 29. Ungedruckte Schrifften. Ungenannter. §. 30. — 39. Andere Ungenannte. §. 40. Bauer. §. 41. Bidembach. §S. 42. Brodtbeck. H. 43. Eiſelin. H. 44. Friſch. H. 45. Friſch⸗ lin. §. 46. Gadner. §. 47. Heller. §. 48. Herter. §. 49. S. K. §. 50. und 51. Moſer. F. 52. und 53. Nock⸗ her. §S. 54. Parſimonius. §. 55. Pre⸗ gizer. §. 56. Rauſcher. §. 57. Stu⸗ dion. §. 58. Unfrid. §. 59. Walz. g. 60. Wild. §. 61. Wolleber. H. 62. Mehrere Andere. g. 63. Einiges uͤber⸗ haupt. e e E Le e e e e e §. I. Eingang. Urte denenjenigen Leuten, welche ſich durch Aufzeichnung denckwuͤrdiger Sa⸗ chen und Geſchichten, das Herzogthum Wuͤr⸗ temberg oder deſſen Regenten oder Innwoh⸗ nere betreffend, um diſe Herren und Lande wohl verdient gemacht haben, ſtehen billig die⸗ jenige oben an, welche von der Wuͤrtember⸗ giſchen Regenten⸗ und Landes⸗Hiſtorie, als dem Grund der uͤbrigen Materien, Syſte- mata oder Compendia, oder auch nur Col- lectanea Pirenbe Konen. dali Geroſtn ahl 4 ſln Cüntonm G⸗ uſ ortete beb⸗ 4 Wey n ſne me Mrrrt ) her S lf ber k Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 3 u.he lettanea darzu, die der D werth ſeynd, Ku6n hinterlaſſen haben; und alſo mache auch ich k au hig von ſolchen den Anfang diſer Bibliothecæ er ſin in Scriptorum de rebus Würtembergicis, und ke Suhfn erzaͤhle erſtlich dieſenige, welche publica au- — ene thoritate dergleichen etwas unternommen Ba in haben. i ,. 4 §. 2. 14. . Sſch⸗ Hieher gehoͤreten nun, wie ich berichtet bin, Fuͤrſtl. geltet. ehedeſſen alle Fuͤrſtliche Archivarii, oder, wie Erchio a⸗ 65 ſo. ſie damals hieſſen, die Hof⸗ Regiſtratores, tien. und Nn als welche alles dasjenige, was inn⸗oder auſ⸗ e. ſſ. pu ſerhalb Landes paßiret, daran das Intereſſe ſ. Siw oder die Hiſtorie der Wuͤrtembergiſchen Herren Kp. Wi, oder dero Landen Theil nahme, in gewiſſe Doleber 6 hierzu verordnete Buͤcher unpartheyiſch und 9 Enngsiben getreulich einzutragen, ſo dann auch aus de⸗ nen in dem Archiv vorhandenen Wuͤrtemberg angehenden Acten und Documenten das Mark heraus zu ziehen und in Locos commu- nes einzutragen, vor diſem angewieſen wor⸗ den, ſolchem auch, dem Verlaut nach, biß gegen Ende des vorigen Jahrhunderts nach⸗ gekommen ſeynd, da ſich das erſtere durch einen gewiſſen Zufall geſteket haben ſolle. Unter dieſen Maͤnnern nun ſeynd ſonder⸗ lich wegen ihres in der Wuͤrtem Pegtahen Hi⸗ ſtorie angewandten Fleiſſes beruͤhmt: 1. An⸗ dreas RITTEL (1) der Juͤngere, Sürſtiher Rittel. ib- (1) Herr Burgermeiſter WEGELIN beziehet ſich auf der Fratrum Ruttiliorum Volumina Manu- ſeripta, WWρ 4 Erſtes Capitel. Bibliothecarius, Hiſtoricus und Hof⸗Re- giſtrator zu Herzog Chr iſtophs und Ludwigs Zeiten, deſſen Wuͤrtembergiſches Chronicon MS. von Walzen und anderen angefuͤhret Gabel⸗ wird, 2. Jo. Jacob GABELKHOVER, von fhover. deme gleich . ſo. und 3. Philipp Jacob Zeitter. ZEITER, Fürſtlicher Expeditions⸗Rath und Archivarius um das Jahr 1685. ein ſehr curioſer und fleißiger Mann, der vile privat- Collectanea zu allen Stuͤcken der Wuͤrtem⸗ bergiſchen Hiſtorie hinlaſſen hat, die aber an⸗ jezo in verſchiedene Haͤnde gerathen ſeynd. Was ſonſten vorermeldte Archivarii vor particulier Ma aterien elaborirt haben, da⸗ von iſt an gehoͤrigem Ort und Stelle nachzu⸗ ſehen. §. 3. Fuͤrſtl. ki. Es haben es aber die Durchlauchtigſte ſtoriogra- Herren Herzoge zu Wuͤrtemberg hierbey nicht Phi. verbleiben laſſen, ſondern Sie haben auch je⸗ zuweilen eigenen gelehrten Maͤnnern befohlen, die Hiſtorie dero Vor⸗-Eltern und des Landes zu unterſuchen und zu beſchreiben. Oswald Der Erſte meines Wiſſens ware Oswald und GABELEHOVER, welcher bey Herzog Ludwi⸗ gen, Friderich und Joh. Friderich zu Wuͤr⸗ temberg in die 37. Jahre die Stelle eines Hof⸗ Medici bekleidete: Neben dem Studio Me- dico ſeripta, ſo in dem Herzoglichen Archiv vor⸗ handen ſeyen, in der Bibl. Seript. de reb. Suew. p. 86. vor dem Vol. 1. Script. rer. Suev. Man ſehe auch hernach Cap. 2 e it ſce⸗ „N 1 . 1 D det ſore ſane N f zce W nnn SGN de e⸗ Akunnen, te Geſe voch e, doon O! ſet; t c R 4 Wocd nden ſen Harynn en We Rafit ulengienn ſte. A c H,l 1 169r. on ſi de btiennin t en der Wuürtem⸗ H Nt, die gbe a⸗ Ckitt hoben, da⸗ 1d Gnle poche⸗ Olrchlouchtiſe Ud oslandes Her. nrd H gr Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 5 dico aber ware diſes Mannes Haupt⸗Werk die Hiſtorie; dahero er auch von Herzog Fri⸗ derich Befehl erhielte, die Wuͤrtembergiſche Hiſtorie zu beſchreiben. Diſem zu Folge hat er ein groſſes Sopſtema Hiſtoriæ Würtemler- gica zuſammengetragen, worinnen ihm ſein Sohn, Johann Jacob, ( nicht Wolfgang, wie ihne einige nennen,) Fuͤrſtl. Hof⸗Regi- ſtrator, oder (nas ch jeziger Art zu reden,) Archivarius, huͤlffliche Hand bote. Es ſol⸗ te dieſes Werk dem gemachten Project nach aus drey Haupt⸗Theilen beſtehen/ derer Er⸗ ſter die Hiſtorie des Hochfuͤrſtlichen Wuͤr⸗ tembergiſchen Hauſes, der Zweyte, (wo ich mich recht entſinne,) die Hiſtorie derer Her⸗ ren, welcher Lande an Wuͤrtemberg gekom⸗ men, der Dritte aber die Hiſtorie der Wuͤr⸗ tembergiſchen Vaſallen ꝛc. enthalten ſollte: Es ſeynd aber meines Wiſſens nur die F. erſte Buͤcher des erſten Haupt⸗Theils zu Stande gekommen, welche eben ſo vile, wiewohl der Groͤſſe nach gar ungleiche, Tomos ausma⸗ chen; davon der leztere bis auf das Jahr 1534. gehet; doch ſolle in einer gewiſſen Reichs⸗Statt noch ein Tomus, der weiter gehe und ſonſten nirgend zu befinden ſeye, vor⸗ handen ſeyn, und Herr von LuoEwiIG de Prærogativ. Ducat Wurtemb. Sect. I. not. d. pag. 2. will gar von 7. Tomis gehoͤret haben. Wie aber ſchon Herr FIscHLIN iEZ Prafat., ad Memor. Theologorum Wür- tembergicorum angemerket hat, ſo iſt es gen nehm⸗ Joh. Ja⸗ cob Gabel⸗ khover. 6 Erſtes Capitel. nehmlich, horum Tomi aliqui affecti potius, quam perfecti ſunt. Dieſes Opus iſt ſon⸗ ſten meiſt aus denen Archiv- Actis geſchrie⸗ ben, und unter allen denen, die wir von der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie haben, das voll⸗ ſtaͤndigſte, ordentlichſte, und ſonderlich auch das gruͤndlichſte, und ſich zu verwunderen, wie dieſe Leute, da das Studium Hiſtori- cum damahls eben noch nicht ſo excoliret ware, ſo gut und pragmatiſch haben ſchrei⸗ ben koͤnnen: Dann ſie folgen denen gemeinen Seribenten und Fabeln weniger, als keine andere, zeigen offt gelegenheitlich deren Un⸗ grund, und bringen meiſtens nichts anders vor, als was ſie in dem Archiv gefunden, bleiben auch nicht bey bloſſen Hiſtoͤrigen be⸗ ſtehen, ſondern gehen recht auf das Mark und das eigentliche und innerſte einer Hiſto⸗ rie; wiewohl doch in denen aͤlteſten Zeiten noch ein und anderes eine beſſere Prob erfor⸗ derte. Diſes bedaure ich, daß, nach damah⸗ liger Mode, gar ſelten die Fontes angezeiget ſeynd, woher etwas genommen iſt; wiewohl man aus denen meiſt beybehaltenen Forma- lien der Documenten ſelbſten gleich ſiehet, was qaus dem Archiv oder andern Actis pub- licis genommen iſt. Sonſten heiſſet es bey dem Herrn von LuDEWIG Il. c. von diſem Werk ebenfalls: Qui illa in Tabulario offendiſſe volunt, -- mirum horum Virorum induſtriam, fidem, monumentorum apparatum, extollunt. Von ürenbez n den an Cigten Conhen (6brm in Wat Cſe c, e, 1 r an o lolſea lakktüprins 65 0 s men, Die en 1De N. von Der Nben, N lol⸗ d ſondetch ane , urnunen, Kncium Mor. iht ſᷣ exwli uſch haben ſce Uen denen gemetren eniger, as kene⸗ hetch deren hn tens nicts onden Nchio gfonden, 0ſen Hiſongen be cht ouf dis Mrt erſeeter Hiſe⸗ in eſteten Zeten beſtre Pob ende⸗ o,, noc, done⸗ Fontes ngeeee nin ſts penoi Helenen Fonnx- ſen glic ſcht, ndetg Asor ſ n⸗ 97 ſet, i: Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 7 Von dem aus diſem groſſen Werk ver⸗ fertigten Compendio aber wird hernach zu reden ſeyn. *) Uebrigens hat Herr Prof. Steinho⸗ fer ſich diſer Gabelkhoferiſchen Arbeit in ſeinem unten anzufuͤhrenden Werck ſtarck be⸗ dienet. §. 4. Zu gleicher Zeit lebte und arbeitete an der Gadner. Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie auctoritate pub- lica Georg GADNER, Fuͤrſtlicher Rath. Dann als Erz⸗Herzog Ferdinand von Oe⸗ ſterreich etlichemahle, ſonderlich Anno 1581. von Herzog Ludwigen verlangte, ihme die Hiſtorie Herzog Ulrichs und Chriſtophs, ſamt ihren Contrefaits und Armaturen, zukom⸗ men zu laſſen, befahle Herzog Ludwig obbe⸗ ſagtem Gadner, dieſer beeden Fuͤrſten Leben zu beſchreiben, lieſſe ihme auch zu ſolchem Ende aus dem Fuͤrſtlichen Archiv, was er gebrauchen konnte, abfolgen. Gadner ſchriebe alſo nicht nur beeder erſtgedachter, ſondern auch der beeden Her⸗ zog Eberharden Leben darzu, welchen er An. 1598. auch noch das Leben Herzog Ludwigs angehaͤnget hat. Als ich diſes in dem Vor⸗ bericht laſe, machte ich mir billig zu einer, wo nicht vollſtaͤndigen, doch auserleſenen, Arbeit Hoffnung: Ich muß aber bekennen, daß mir darinnen kein Genuͤgen geſchehen iſt; doch mag es noch unter denen mittelmaͤßigen B Wuͤr⸗ 3 Etſtes Capitel. Wuͤrtembergiſchen Chroniken mitlauffen. Es fuͤhret den Titel: „Hiſtorie, wie und wann „die Hochloͤblich alt gefuͤrſte Grafſchafft Wuͤr⸗ „temberg zu einem Herzogthum erhoͤht wor⸗ „den, und aller derſelben regierenden Herzo⸗ „gen Leben und Geſchichten. „ Es findet ſich in MSto in der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗ Raths⸗Bibliothec zu Stuttgart, und ſon⸗ ſten hin und her. Uebrigens ſcheinen verſchie⸗ dene der nach ihme lebenden Chronicanten mit ſeinem Kalb gepfluͤgt zu haben. Endlich ſo iſt noch zu merken, daß ſich auch Exemplarien dieſes MSpts finden, wel⸗ che das Leben Herzog Ludwigs nicht haben, ſo aus obangezogener Urſach herruͤhret. Nach der Vorred fangt der Text alſo an: „Eberhard Graf zu Wuͤrtemberg hatte „zur Ehe⸗Gemahlin Frauen Henricam &. „ Und ſchließt: „Wie einem Chriſtlichen Fuͤr⸗ „ſten gebuͤhret, zu der Erden beſtattet wor⸗ „den; „ oder: „Er hat gelebet 39. Jahr „7. Monath, 8. Tag. „ Bey theils Exem- plarien findet ſich auch noch ein Teutſch⸗ und Lateiniſches Carmen uͤber Herzog Ludwigs Tod, und verſchiedene eben denſelben betref⸗ fende Schreiben. *) Herr Prof. Steinhofer fuͤhret auch Ge. GADNER de quatuor Princip. Wirt. an in ſeiner Wuͤrtemb. Chron. Tom. 3. p. 526. Ob er nun eben diſe Schrifft da⸗ mit meine, oder ob es eine lateiniſche Ueber⸗ ſezung Piuerde wwn S N hugſche u Den d Ueram, vt ) Damm 2 fiwer li N, 4 Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 9 ſezung davon iſt, oder etwas anderes? weiß ich nicht. §. F. So dann iſt mir kein wuͤrklicher Wuͤr⸗ Heſſentha⸗ tembergiſcher Hiſtoriographus bekannt, biß ler. auf den Magnum HESSENTHALER. Diſer hatte die Politic, Hiſtorie und Eloquenz, viele Jahr als Profeſſor auf der Ritter⸗Aca- demie oder Collegio Illuſtri zu Tuͤbingen mit gutem Applauſu gelehret, und ſich durch ver⸗ . ſchiedene von dem Publico damahlen ſehr aln, d ſh wohl aufgenommene Specimina gezeiget; da⸗ w hero Herzog Eberhard der III. bewogen wur⸗ de, ihne Anno 1663. Um die Wuͤrtembergi⸗ ſche Hiſtorie zu beſchreiben, (1) nacher Stutt⸗ gart zu beruffen. Er hielte alſo ſeine oratio⸗ nem valedictoriam zu Tuͤbingen: de Emi- nentia Hiſtoriæ Patriæ, welche ſo wohl be⸗ ſonders in fol. als auch in ſeiner Suada oc- tenni Part. 1. p. 631. ſoegg. gedrukt worden iſt. Was er in Abfaſſung der Wuͤrtember⸗ giſchen Hiſtorie fuͤr eine Methode habe ge⸗ brauchen wollen, will ich mit ſeinen eigenen Worten aus der Præfat. ad Dion. Gotho- Fredi Hiſtor. Univerſal à ſe auctam hiehero ſezen. Er ſchreibet aber alſo: Cujus (Hiſto- riæ wer h ſic adornandæ conſilium tunc inieram, ut prima illius pars contineret 2 ea; (1) Dann daß er von Tuͤbingen auf eine ſolche Art hinweg gekommen, wie SCHIURZFLEISCH in Scholiis ad Judicia Sarckmas. in Ac. Sarck- mas. p. m. 178. will, iſt falſch. Pregizer. 10 Erſtes Capitel. ea, quæ in hoc diſtrictu intra Rheni ac Danubii fuprema litora concluſo & ad utramque Nicri ſuperioris ripam extenſo, priſcis temporibus, usque quo memoria monumentorum ſe exporrigit, pace bel- loque contigifſent, prius quam huic re- gioni, unum in Corpus civile pridem coa- litæ, hodiernum Würtembergiæ nomen imponeretur. Altera ejusdem pars illis rebus geſtis deſtinabatur, quotquot à pri- mordio hujus appellationis ſub Comitum regimine memorabilia in aliquot Seculis eveniſſent. Poſztremæ denique Parti ejus- demmet reliquum manſit, ut illa omnia complecteretur, quæ terras haſce ſub Du- cum imperio jam duo propemodum per Secula, uti funt rerum cunctarum vices, nunc afflixiſſent, nunc illuſtraſſent. Je⸗ doch es wurde diſes Vorhaben bald unter⸗ brochen, daß alſo, obwohlen er, Geſſen⸗ thaler, hernach noch zimliche Zeit gelebet hat, doch von ſeiner Wuͤrtembergiſchen Hi⸗ ſtorie wenig zu Stande mag gekommen ſeyn. §. 6. Gleichergeſtalten haben des Herrn Ad- miniſtratoris zu Wuͤrtemberg Herzog Fride⸗ rich Carls Hochfuͤrſtl. Durchl. diſes Geſſen⸗ thalers Succeſſori an der Profeſſur bey ſchon gemelter Academie, dem in der gelehrten Welt nicht unbekannten ſeel. Herrn Johann Ulrich PRRGIZER, J. U. D. gnaͤdigſt aufge⸗ tragen, Cirunbenn fegeer de g Pircbetg, Pnaktcha Prinden He hſcaſl.“ Pendeten Otbeſeſtern uchaa⸗ eſten Innes Aen Fote. N V Cerdes ton Crrzc-⸗ ufnl lin, lr g ,Gnnfltts bitl, dim hiei⸗ 6 I 1 bere lelſten Gtan nnnn 6 N. d emt 8 4 9 , Aelurte 9 iſen gu⸗ Nlten 4 ſn Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 11 ttragen, die geiſt- und weltliche Hiſtorie von Wuͤrtemberg, ſonderlich zum Gebrauch des damahligen Erb⸗Prinzens und nachhero re⸗ gierenden Sarn Herzogs Eberhard Ludwigs Hochfuͤrſtl. Durchl. zu unterſuchen und aus⸗ zuarbeiten. Es hat auch Herr Pregizer der anbefohlenen Arbeit ſich wuͤrklich unterzogen, auch aus denen Landſchafftlichen VTomis Acto- rum provincialium vile dienliche Nachrich⸗ ten erhalten, und ein in 3. Tomis in Fol. beſtehendes, bißhero noch ohngedruktes, Werk von der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie ausgefer⸗ tiget, deſſen Titel oder Gilntahr Contenta ſein Herr Sohn alſo angiebet: „Von denen „alten Innwohnern des Herzogthums Wuͤr⸗ „temberg, den alten Celten und anderen Voͤl⸗ „kern, ſamt dem Zuſtand diſes Landes un⸗ „ter Koͤnig Arioviſto und Julio Cæſare, Au- „guſto, Koͤnig Maraboduo, unter den Ale- „maniern und derſelben Koͤnigen biß auf das „Fraͤnkiſche Reich und biß auf Kayſer Caro- „lum M. So dann von dem Zuſtand diſes „Landes von Caroli M. Zeiten an biß auf „Kayſer Ottonem M. und von Ottonis Mag- „ni Zeiten an, biß auf Kayſer Henricum IV. „Gibelliniſchen Stammens und Conradum „II. Grafen zu Wuͤrtemberg/ ſo dann von „Conrado II. Grafen zu Wuͤrtemberg biß „auf den Abgang der Herzogen zu Schwa⸗ „ ben, zur Zeit des groſſen Interregni und „Graf Ulrichs des Stiffters zu Wuͤrtemberg; „nach verfloſſenem Interregno von Zeiten B 3 „Kay⸗ 12 Erſtes Capitel. „Kayſers Rudolphi I. an biß auf Kayſer „Maximilianum I. und Eberhard im Bart, „Herzogen zu Wuͤrtemberg; von Eberhar- „do Barbato an biß auf Johann Frideri⸗ „chen, regierenden Herzogen zu Wuͤrtem⸗ „berg, incluſive.„ Weiter gehet das Werk nicht; indeme der Herr Autor, (als welcher hernach Ober⸗ oder Regierungs⸗Rath wor⸗ den iſt,) die benoͤthigte Zeit zu deſſen voͤlliger Ausarbeitung nicht gehabt hat, und ſchon Anno 1708. den 2. Februarüi ſeelig verſtor⸗ ben iſt. Es ware diſes Syſtema nach Ga⸗ belkhovern und Wei“ damals in allwege das beſte Syſtema Hiſtoricum, ſo wir von Wuͤrtemberg hatten, und hat noch vor erſt⸗ genannten den Vortheil, daß es etwas wei⸗ ters auf unſere Zeiten herunter gehet; vor de⸗ nen uͤbrigen gemeinen Chroniquen aber hat es diſes zum Voraus, 1. daß es vollſtaͤndi⸗ ger als jene iſt, 2. das es nicht ſo nichts⸗ wuͤrdige Dinge, wie offt jene, enthaͤlt, 3. ſeynd die Documenta und Acta, tum pub- lica tum privata, fleißiger conſuliret wor⸗ den, als von jenen: Anbey aber hat es dannoch diſe unlaugbare Fehler: 1. Iſt es in alten Zeiten eben ſo fabulos als die andere, und meinet der Herr Autor, er ſeye ſicher genug, wann er in rebus Seculi VIII. & IX. und dergleichen, denen Scriptoribus, (grega- riis ut plurimum,) Seculi XVI. oder XVII. nachſchreibet. 2. Eben in alten Sachen haͤtte er ſich dennoch offt aus Documenten und Coꝰvis pirtenberg (Neris Nothe N Gabeſke⸗ ſct geſc ber ſ „Honr e Staatsgeſchichte. 13 Evis Raths erhohlen, auch vieles aus R Gabelkover verbeſſeren koͤnnen: Es iſt aber nicht geſchehen; 3. in denen neuern Zei⸗ ten hat er ſonderlich unter Herzog Friedrichen allzuviel privat -Sachen und Haͤndel zwi⸗ le, N e ſchen dem Herzog und der Landſchafft mit er i niht eingebracht, welches man damit entſchuldigen nn⸗ ſm koͤnnte, daß das Buch zum Gebrauch eines ſen e kuͤnfftigen Regentens dieſer Lande zuſammen t, d ſn geſchrieben ſeye, wo er nur nicht auf ſolche n ſelg eſlag Particularia gegangen waͤre, aus welchen enn ni, Go⸗ ein Herr heut zu Tag wenig zu erlernen hat, nis in lnge hingegen 4. haͤtte beſſer angemerket, und mehr ,ſemd uin auf diejenige Sachen und Facta geſehen wer⸗ r ch ee den ſollen, aus welchen der Nexus Duca- GS H tus cum Imperio, die Jura des Fuͤrſtens, Ncht, e der Land⸗Staͤnde und der Unterthanen, er⸗ lernet werden koͤnnen, und en fin, was in dem Jure publico Würtembergico und zu gluͤklicher Regierung diſer Lande einiger maſ⸗ ſen dienen kan. Endlich und 5. ſo ſeynd nir⸗ . in gend keine Fontes, Autores, oder Docu- müͤn ne menta, allegirt: Will man nun Herrn ohe ltt Pregizer nicht infallibilitatem zuſchreiben; ſo kan man auch nicht laugnen, daß es ein Defect ſeye, daß er ſeinen Mann nirgend genennet hat. Es iſt alſo unfehlbar wohl gethan, daß diſes Buch in ſeiner jezigen Form nicht in den Druk gekommen iſt. §. 7. Herrn PREGIZERS alteſter Sohn, glei⸗Pregizer. ches Nahmens, Pfarrer zu Unter⸗Tuͤrckheim, Jun. B 4 hat Fuͤrſtliche hiſtoriſche Deputa⸗ tion. Weis. 14 Erſtes Capitel. hat ebenfalls theils auf Hochfuͤrſtl. Befehl, theils vor ſich, verſchiedene Syſtemata und Compendia, auch andere Materien der Wuͤr⸗ tembergiſchen Hiſtorie ausgearbeitet. §. 8. Endlich ſo haben Herrn Herzog Eberhard Ludwigs Hochfuͤrſtl. Durchl. wegen eines nach und nach publicis auſpiciis zu verferti⸗ genden rechtſchaffenen Syſtematis der Wuͤr⸗ tembergiſchen Hiſtorie ꝛc. Anno 1725. eine eigene Deputation angeordnet. *) Zu deren Mitglid ich Anno 1726. als damaliger Regierungs⸗Rath, auch mit⸗ ernannt wurde: Gleichwie aber zu meiner Zeit es nicht auch nur zu einer einigen Seſ⸗ ſion in diſer Deputation gekommen iſt; alſo habe ich auch ſonſt nichts von denen Wuͤrkun⸗ gen derſelbigen erfahren. §. 9. Und diſes ſeynd nun diejenige, welche auf Fuͤrſtlichen Befehl die Hiſtorie von Wuͤr⸗ temberg unterſuchet haben. Aber auch die Land⸗Staͤnde des Her⸗ zogthums haben ſich in diſem Stuͤk um ihr Vatterland verdient gemacht, und ihrem Collegen, Philipp Friederich WEISEN, Bur⸗ germeiſtern zu Vayhingen, Commiſſion ge⸗ geben, das groſſe oben recenſirte Gabelkho⸗ veriſche Werk von Wuͤrtemberg in ein klei⸗ neres Compendium zu bringen, ſo er auch in llſctnfft. lcſen Wutnnte lns Geſh dortſy Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 15 in einem ſtarken Quart⸗Band mit guter Ge⸗ ſchicklichkeit verrichtet hat, alſo, daß diſes Werk wuͤrdig und in dem Stand waͤre, alle Tag das Licht zu erblicken; dann es, nebſt dem Gabelkhover ſelbſt, unter allen dama⸗ ligen gedrukten und ungedrukten Syſtemati- GCn bus und Compendiis der Wuͤrtembergiſchen fl M, S Hiſtorie ohnſtrittig das vollſtaͤndigſte und lo⸗ Mls ſ, Udeſte iſt, und wann man die uͤbrige Wuͤr⸗ emnats Ner Wi⸗ tembergiſche Hiſtoricos alle zuſammen ſchmelz⸗ und ſe te, wuͤrden ſie doch diſen beeden nicht gleich . kommen. h Anmo ims. Des von mir aus diſem Compendio wie⸗ Doth, alch int⸗ derum zu verfertigen angefangenen kleinern e cber nne Conpendii wird an ſeinem Ort gedacht. §. 10. 1 Doeg Waku? Von denen, welche privata induſtria Privat⸗ von der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie Syſte- Scriben⸗ mata oder Compendia zuſammen getragen en. haben, will ich zu erſt die in den Druk aus⸗ genge, tehe gegangene Schrifften nach der Zeit ihrer Edi- n ton Wl⸗ tion erzehlen. §. II. ende des Her,. . ürnk *) Um das Jahr 1480. wurde in fuͤnf Ungenann⸗ en Octapblaͤttern etwas gedruckt, mit der Ue⸗ter. Pon Dn berſchrifftl: * Hie wirdet ettwas geſagt von milanſ⸗ ettlichen alten Geſchichten der Herren von —½ Wirttemberg.« Es iſt auch in H. Sart⸗ lers Geſch. der Grafen von Wuͤrtemb. 1. Fortſez. Beyl. 2. S. 2. zu leſen. E h B 5 §. 12. 16 Erſtes Capitel. §. 12. Holzwart. Alsdann kommt vor: Matthias Horz- wART, ein neu gewachſener Poet, (wie er ſich ſelbſten nennet.) Diſer gabe eine recht abentheuerliche Hiſtorie von Wuͤrtemberg zu Straßburg Anno 1568. in fol. heraus, un⸗ ter dem Titel: Luſtgarten neuer teutſchen Poeterie: Weilen nun unter diſem Titel Niemand eine Wuͤrtembergiſche Hiſtorie ſu⸗ chen wuͤrde; ſo muß ich, um mich zu legi⸗ timiren, den Anfang des Buchs hieher ſezen, welcher diſer iſt: Mein Fuͤrhaben in diſem Werk, Iſt, daß ich das Hauß Wuͤrtemberg, Von Anfang her ſo viel man mag Denſelben wiſſen heut bey Tag, Und uns der Glehrten Buͤcher ſagen, Beſchreiben woͤlle, und mich wagen, Unter das Urtheil aller Menſchen. O Muſa! thu an mich gedenken Komm mir zu Huͤlf, fuͤhr mir mein Finger Damit ich ſchreiben mag deſt ringer. Komm her, Calliope ſo glanz! Umgib mein Schlaͤff mit einem Kranz Von Ebheu geflochten und bekroͤn Den neu gewachſnen Poeten ꝛc. Das Werk ſelbſten hanget alſo an einander. Der Autor fingiret im 1. Buch, er ſeye im Fruͤhling ſpazieren gegangen, und auf eine Wieſen gekommen, darauf lauter Fuͤrſten ge⸗ weſen: Indeme er diſe betrachtet, redet ihn die iuerbeng n tn Bu (orie, da n Weu Uukte i 7 4 pa/ DNen Me 6Bepleer wppitel hts 6Hlr ener Pic, ne⸗ e ſe dee in bergn Nr Gen “ nnun untn Uhler Nin ge ſhe ſune in niic lo⸗ hs hiie r ſen, Wek, Wrunberz men wo , e, 00 ic wepen, ſ Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 17 die Fama an, und fuͤhret die Muſam zu ih⸗ me, welche mit ihm zu der Hiſtorie gehet. IJm ꝛten Buch kommt er in den Vorhof der Hiſtorie, da ihme die Muſa viel von den vier Monarchien erzehlet. Im zten Buch wird er zu der Hiſtorie eingelaſſen / und hoͤret viel von Hercule, der Hiſtorie Vatter, und von der Aſtronomie, und hierauf berichtet ihne die Muſa und die Memorie von dem Ur⸗ ſorung des Hanſen Wuͤrtemberg. In dem 4ten Buch erzeh let ſie ihme, wie die Parcæ diſem Haus ſo g ün⸗ ſtig ſeyen, auch von de⸗ nen verſchiedenen Linien deſſelben, ſeinen Thaten und Erhoͤhung zum Herzogthum; worauf Lætitia, Minerva und Diana ihne ihrer Affection gegen das Haus Wuͤrtem⸗ berg verſicheren. Endlich in dem 5ten Buch kommen die Geſchichten Graf Ulrichs des vielgeliebten/ Herzog Eberhards des aͤltern und Juͤngern, Ulrichs und Chriſtophs vor. Es iſt aber alles mythologiſch erzehlt, e. g. der Neid hezet das Volk unter der Perſon des armen Cunzen zur Aufruhr auf. Mit diſem Extract habe ich mir die Muͤhe erſpahrt, weitlaͤufftig zu ſagen, das Buch ſeye wenig Schaz werth. J. 13. Von diſem an finde ich keine ganze ge⸗ drukte Hiſtorie von Wuͤrtemberg biß auf die Zeiten Herzog Johann Friederichs. Auf deſ⸗ ſen Beylager mit der Prinzeßin von Bran⸗ en⸗ 18 Erſtes Capitel. denburg, Barbara Sophia, gabe Conrad Cellarius. CELLARIUS, damahliger Pfarrer zu Lieben⸗ Gryphius. Feßler. zell, nachgehends Profeſſor Phyſices zu Tuͤ⸗ bingen, Primitias Tæmatum heraus. Tuͤ⸗ bingen 1609. 4. und nachgehends in 8. zu Tuͤbingen 1619. unter ſeinem Pœmatibus. Es ſeynd 15. Elegien, darinnen die Wuͤr⸗ temberg-⸗ und Brandenburgiſche Hiſtorie kurz beſchrieben und in etlichen Noten mehrers er⸗ laͤutert wird: Alleine, ob ſich gleich die Ver⸗ ſe wohl leſen laſſen, ſo iſt es doch nichts or⸗ dentliches, completes, oder an einanderhaͤn⸗ gendes, auch, wie ins gemein und uͤberhaupt die alte Wuͤrtembergiſche Hiſtorici, auſſer Gabelkhover, mit vielen Fabeln vermengt. 9. 14. Eben damahls kame auch heraus: M. Ottonis GRYPHII, Gymnaſii poetici Ratis- bonenſis Rectoris, Märtembergias, ſive Würtembergiæ Ducum & Ducatus & in eo rerum memorabilium breves Defſcrip- tiones Virgiliano Carmine confectæ. Re⸗ genſpurg, 1609. 4. Es ſeynd lauter aus dem Virgilio zuſammen geſtoppelte Centones, in welchen aber noch weniger taugliches ent⸗ halten iſt, als in dem vorhergehenden. §. 1 . „Wahrhafftige Beſchreibung, wie das „Land Wuͤrtemberg durch Kayſer Maximi- lian den Erſten dieß Nahmens zu einem /Mer⸗ Drogthan Pirtend berg ng . SN N 0 N Gutes dart nvn iſers 1 ldr he ,de ,thum V Mt //,. Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 19 le „Herzogthum ſeye erhoͤht worden. Auch Be⸗ „ ſchreibung der nahmhafften Thaten in Krie⸗ ntin Arg „gen und ſonſten, der Fuͤrſten, Grafen und e „Herren, von Wuͤrtemberg. Aus alten Hi- rlee „ſtoriis zuſammen gezogen, durch Johann „FESLERN, der Rechten Doctorn und wey⸗ nnmn „land Fuͤrſtlichen Wuͤrtembergiſchen Canz⸗ e ſi, „ler;„ ſtehet beym Hox TLEDER von Urſa⸗ nmn ißmsn chen Teutſch Kriegs Tom 1 Lib. 3. cap. I. ih I⸗ p. 609. ſegg. Diſe Hiſtorie fanget erſt An. doch nichts o⸗ 1281. an, und endiget ſich mit dem Jahr cn ennndahr⸗ 1575. wie wohl wenigſtens das Lezte von ei⸗ diberheupt nem anderen hinzugethan ſeyn muß, indeme lor, ſe Feßler ſchon Anno 1572. geſlorben iſt. Es beln unnng ſeynd auch von Anno 1534. an bloß zwey einige Sachen beruͤhret. Ueberhaupt iſt es gar nichts completes; doch iſt verſchiedenes ns: N. Gutes darinnen, und haben die juͤngere Chro- iwetii its. nicanten ſich allem Anſehen nach ſeiner wohl in, ie zu bedienen gewußt. N N ns E in In der Biblioth. hiſtor. Struv. Buder. keſes Delli- Edit. 1740. p. 1237. heißt es auch: Varia r. Ne⸗ utilia legas in Scripto, cui index: Wahr⸗ 0 Cutt ans hafftige Beſchreibung ꝛc. UeteCentones, te n . 16. rden Johann GINSCHOPFS, geweſenen Schul⸗Ginſchopf. meiſters zu Unter⸗Tuͤrkheim, „Chronica, „oder eigentliche Beſchreibung vieler denk⸗ „wuͤrdigen Geſchichten, die ſich im Fuͤrſten⸗ „thum Wuͤrtemberg, ſonderlich um Stutt⸗ „ gart her, zugetragen 2c. „ 1629., und Aleich nno 20 Erſtes Capitel. Anno 1620. wiederum zu Tuͤbingen, in 8. In bin ſicher, daß bey allen meinen Leſern gleichbalden des Autoris Amt und Stand eine ſchlechte Opinion von diſem Scripto ma⸗ chen werde, und ich kan ſie verſicheren, daß ſie ſich nicht betruͤgen. Dann diſes vom Jahr 1262. anfangende Buͤchlein enthaͤlt, ſonderlich von ungefaͤhr Anno 1462. an mei⸗ ſtentheils, und bey gar vielen Jahren ſonſt le⸗ diglich nichts anders, als Nachrichten, was Wein und Frucht hin und her gegolten, und was fuͤr Wetter das Jahr hindurch geweſen. Von Anfang des Buchs kommt zwar ſonſt noch ein und anderes, es heiſſet aber alles zu⸗ ſammen doch faſt mehr dann nichts. Der Grund diſer Schrifft ſolle eine alte Verzeich⸗ nuß ſeyn, welche die Prieſter zu Altenburg der Stadt Canſtatt hinterlaſſen, deren Sradt⸗ ſchreibere es biß auf Annum 1582. und von da der Editor biß auf Anno 1630. fortge⸗ ſezet habe. *) In der Vorrede zu Schwelins Chro⸗ nic heißt es: Des Johann Ginſchopfs Sohn, Tobias, habe Anno 1656. qauch ei⸗ ne Wuͤrtembergiſche Chronic edirt: Ob es nun eine neue Auflage, oder ein eigenes Werck geweſen? weiß ich nicht. *) Uebrigens urtheilet Schwelin von di⸗ ſen Ginſchopfiſchen Chronicken alſo: Es ſeyen ſolche, ſonderlich aber die leztere, an vilen mit etwas unverſtaͤndlichem Teutſchen, auch andern Sachen, die nur von hoͤren⸗ſa⸗ gen Chron. 1! 10R n. Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 21 gen entſprungen, welche die gute Leute fuͤr wahr gehalten, ſolchemnach aus Unbedacht⸗ ſamkeit darinn haͤtten bleiben laſſen. §. 17. Hierauf præſentirte ſich Narciſſus ScnwE-Schwelin⸗ LIN mit einer Wuͤrtembergiſchen kleinen Chronic. Diſer Schwelin, (welchen eini⸗ ge e. g. PrEFFINGER in itriar. illuſßtrat. Zom. Il. L. 1. YZit. . B. vo. voz. . p. 43. ohne Grund Marcum und Schwe⸗ ling heiſſen,) ware Fuͤrſtlicher Cammerrath und ſein Chronicon, ſo von Anno 510. (1) biß 1660. gehet, kame zu Stuttgart in er⸗ neldtem Jahr 1660. in 8. heraus. Er hat, auſſer etwas wenigem von Publicis, auch, gleich vorigem, die Frucht⸗ und Wein⸗-⸗Rech⸗ nungen, Wetter⸗ und Waſſer⸗Schaͤden, 1ſ und dergleichen angemerket. Das Buch iſt lo ſes auch ſonſten uͤberhaupt ſo beſchaffen, daß es beſſer vor den gemeinen Mann, als die Ge⸗ chrwelns Cr⸗ lehrte, tauget. Doch ware es zu ſeiner Zeit 9 Ginſhopfs im Druk das beſte Scriptum von Wuͤrtem⸗ ſb. glch e⸗ berg. t. Obs *) Schwelin hat, (wie er ſelbſt meldet,) igens Vet eigentlich Ginſchopfs Chronic zum Grund gelegt, und ſelbige hin und her geaͤndert, ge⸗ wehtn) mehrt und fortgeſezt. Der Titul bezeuget en o: 6 zwar, daß diſe Chronic erſt vom Jahr 775. N anfange; ſie hebt aber wuͤrcklich Anno 510. en fcn, an. o, iin (1) Nicht von 1377. an wie PrEFFINGER J. s. N berichtet. Wuͤrtem⸗ berg⸗Oet⸗ tingiſche Verwandt⸗ ſchafft. 22 Erſtes Capitel. an. Was von diſer Hiſtorie haleche eye, iſt daraus abzunehmen, daß der Verfa aſſer ſchreibt: Weil die Scribenten in der Wuͤr⸗ lanbergiſchen Genealogie ſo uneinig ſeyen; ſo habe er, zu Verhuͤtung Streits/ Muͤnſters Cosmographie gefolgt. Vor der Chronie ſtehet eine Beſchreibung der Statt Stutt⸗ gart, und zu End, Leporin vom Deinacher Sauerbronnen, Malch vom? Boller ⸗Bad, Tabernaämontanus vom Goͤppi inger Sauer⸗ brunnen, Deucer vom Wildbad, 2 Ruland vom Zeller bad, ein Ungenannter vom Can⸗ ſtatter Sulzwaſſer, und Safenreffer vom Blaͤſibad. *) In der Biblioth. hbiſtor. Struv. Vu- der. Edict. 1740. p. 7237. heißt es auch: Vulgaria & hominibus plebeiis & Oeco- nomis lectu jucunda annotavit N. Schwelin, -- Genealogiam Regnatorum ex Münſte- ri Coſmographia repetens, addita Urbis Stuttgardiæ deſcriptione, & variis diver- ſorum de fontibus medicatis expoſitioni- bus. J. 18. Als bald darauf, nemlich Anno 1665. der damahlige Graf und nachmaͤhlige Fuͤrſt von Oettingen Albrecht Ernſt ſich mit Her⸗ zogs Eberhardi III. Prinzeßin Chriſtiana Friederica vermaͤhlte, kam in ſolio ohne Be⸗ nennung des Orts heraus: „ Hochfuͤrſtliche „Wuͤrtemberg, mit Hoch⸗Graͤflich⸗Oettin⸗ „gen, und Hoch⸗Graͤfich⸗Oettingen mit „Hoch⸗ . Nl Uunte cen oomprelt Pau tin Nl upech nnd Ner W V . Ne f,oveh Rer Utel Mia W —— Ne in Uldoig Sin n hen 6 Sutpn Enunſee 8 Gt okon titn wite imn n Meng n Kauirn . R 8 id Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 22 „Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtemberg alt⸗verneuerte „Doppel⸗ Stamm⸗ Verwandtſchafft, „ in welcher die Oettingiſche, Erpachiſche, Ho⸗ henlohiſche, Solmſiſche, Pfaͤlziſche, Naſ⸗ ſauiſche und Braunſchweigiſche, als des Herrn Grafen reſp. Vaͤtterlich- und Muͤt⸗ terlicher; und die Wuͤrtembergiſche, Bran⸗ denburgiſche, Anhaltiſche, Wild- und Rhein⸗ Graͤfliche, und Schoͤnburgiſche, der Prin⸗ zeßin Braut reſp. Vaͤtter⸗ und Muͤtterlicher vier Ahnen, Hiſtorie kuͤrzlich enthalten iſt. Die Wuͤrtembergiſche traͤgt nicht weiter als einen compreſſen Bogen aus; doch ſeynd Singularia darinnen. Der Autor iſt ver⸗ muthlich entweder Sigmund von Bireken, oder der Wuͤrtembergiſche und Oettingiſche Rath, auch Rathsherr zu Duͤnckelſpuͤhl, Joh. Michael Wildeiſen, geweſen. §. 19. Als im Jahr 1673. Herzog Wilhelm Wuͤrtem⸗ Ludwig Sich mit der Heßiſchen Prinzeßin berg⸗und Magdalena Sibylla verma—ͤhlte, und darauf eßiſcher zu Stuttgart mit derſelbigen einen praͤchtigen Urſprung. Einzug hielte, kame Anno 1675. zu Stutt⸗ gart in Folio eine Beſchreibung der Solenni- taͤten, welche bey diſer Fuͤrſtlichen Heimfuͤh⸗ rung vorgefallen ſeynd, heraus, deren ein Anhang beygefuͤget iſt, unter dem Titel: „Wuͤrtemberg⸗ und Heßiſcher Stamms⸗Ur⸗ „ſprung, oder Hiſtoriſche Entwerffung der „Herkunfft und Stammens⸗Urſprung der E „ beeden 24 Erſtes Capitel. „beeden Durchlauchtigſten Haͤuſer Wuͤrtem⸗ „berg und Heſſen. „ Vor den Autorem diſer Schrifft giebet man insgemein, e. g. PFEFFINGER in Vitriario illuſtr. Tom. II. IL. i. 1?t. 76. J. 70. not. l. p. 437. obge⸗ meldten D. Pregizer an: Es hat aber ſo wohl der ſeel. Herr Prof. NyU in Acceſſio- nibus ad Vybear. Relect. Gemal. als auch Herrn Pregizers eigener Herr Sohn n Suev. & Würtemb. Sacr. Append. p. m. 456. ſchon erinnert, daß er das Werk nur revidirt habe. Es ſollen aber, wie ich berichtet werde, der bekannte Publiciſt, Wuͤrtembergiſche Geheime Rath, Vice⸗ Canzler und Conſi- ſtorii Director, Nicolaus MvLER von Ehren⸗ bach, und der oben angefuhrte HESSENTHA- LER die veritable Autores davon ſeyn, wel⸗ ches von dem lezten auch deſto probabler iſt, weil er ſonſt an dem uͤbrigen Werk, darin⸗ nen diſe Heimfuͤhrungs⸗ Solennitzten be⸗ ſchrieben ſeynd, viel gemacht hat. Ich habe meine Meynung darvon in denen unpar⸗ theyiſchen Urtheilen von Juridiſch⸗ und Hiſtoriſchen Buͤchern, Fart. J. n. 72. p. 270. ſegg. alſo entdeket: Bey diſem Buch trifft das Spruͤchwort recht ein: Inter-coe- cos regnat luſcus, vel Monoculus. Ich habe zu Ende des vorigen Articuls geſagt, und muß es nochmals repetiren, daß unter denen dermahlen gedrukten Hiſtoriſchen Schrif⸗ ten von Wuͤrtemberg diſes eine der beſten ſche, und Phne Lonbergn w wuß itt hutte P Gi 1 ihn (hrovoter ie Oonn 1 d t dis ſeni n, Mlened teſchen alen ſohen tpſſe in, Ne en ſn en niſe. Pirt, in hile⸗ VPlte⸗ . Wor de en A Wtorent 4 nenn R / d Nen, c di er Sose, en . N. 1d Wuk ur h heichtt tnede, Vmmninſſt Anger wd Cocl⸗ NIIEN vor Cen⸗ rſet. J ſote doven bnpar⸗ Jundſch/ ht. .l l 1. D duin Dh ehn: Mtec⸗ Honelis 9, NMr erCt Sſß Nr ie NGeſ Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 2 5 und man muß in defectu anderer beſſeren ge⸗ drukter hactenus dem Autori billig fuͤr ſeine an diſes Thema gewandte Muͤhe, und daß er uns ein von Anfang des Hauſes Wuͤr⸗ temberg biß auf ſeine Zeiten gehendes Com- pendium der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie in dem Druck liefern wollen, Dank erſtatten: Sollte aber jemand, der in der Hiſtorie nur ganz mediocre iſt, ein anders ſolches Com- pendium ediren, oder es ſollte, wie ſehr zu wuͤnſchen waͤre, die vortreffliche Gabelkho⸗ veriſche Chronic, oder deren Compendium, einmahl das Licht ſehen; ſo koͤnnte man un⸗ moͤglich anderſt urtheilen, als daß diſe nun⸗ mehro unter die ſchlechte Schrifften gehoͤre. Dann 1. die Fontes, woraus der Au- tor das ſeinige genommen, belangend; ſo ſeynd ſelbige, wie es alle paging bezeugen, Aerhaupt lauter Scriptores des XVI. und XVII. Seculi, die uͤber das bey allen denen⸗ jenigen, welche ihre Schrifften nur einmal mit einem rechten hiſtoriſchen Aug angeſehen, wegen ihrer Soliditaͤt in alten Zeiten in groſ⸗ ſem Miß⸗Credit ſtehen, e. g. CRUSIUS, Felix FABRI, le FERON, Walz, ꝛc. der Regimenter-weis angefuͤhrten, noch unedir⸗ ten, miſerablen Chronicken zu geſchweigen, welchen allen er doch, ohnerachtet ſie nicht zu ſagen wiſſen, wo ſie es her haben, in Sa⸗ chen, die zu Chlodovæi und der Carolinger Zeiten ſollen geſchehen ſeyn, plenifſimam fidem zumiſſet. C 2 Aus 26 Erſtes Capitel. Aus diſem erſten Fehler flieſſet nun der der 2ꝛte von ſelbſten, nemlich, daß uns der Autor eine Suite Fablen von vil 100. Jah⸗ ren als lauter Evangelia verkaufft; wie dann alles, was der Autor biß auf das Jahr 1100. und Graf Conraden fuͤrbringet, mit einan⸗ der, nichts ausgenommen, lauter ſolche Chi- mæren muͤßiger und fuchsſchwaͤnzender Koͤp⸗ fe ſeynd, dergleichen auch noch nach dem Jahr 1100. der Autor zum oͤffteren unter die Wahrheiten vermenget. 3. Agiret der Autor gar offt mehr einen Schmeichler, als einen Hiſtoricum; er macht aus ſeinen vorhabenden Grafen und Fuͤrſten lauter vollkommene Regenten und defendi- ret ſie in allen Stuͤcken, wo man doch ohne groſſe Verlezung der Wahrheit ſolches nicht thun kan, und worinnen man ſie hoffentlich ſelbſten an dem Wuͤrtembergiſchen Hof nicht zu defendiren begehren wird. Vid. die Hi⸗ ſtorie Grafen Eberhardi IUluſtris und des Greiners. Damit er auch hierinnen deſto beſſer hinauslangen moͤge; ſo verſchweiget er offt ſolche Umſtaͤnde und ganz groſſe Perio- dos, welche doch zum Verſtaͤndniß der Hi⸗ ſtorie unumgaͤnglich noͤthig ſeynd, e. g. er ſagt nur, Herzog Eberhardus II. habe ſich durch einen Vertrag des Regiments bege⸗ ben, er ſagt aber kein Wort darvon, daß er hierzu wegen ſeiner uͤblen Regierung ge⸗ zwungen worden, ingleichem uͤbergehet er den ſo merkwuͤrdigen Perioduu in Herzog d richs . Pkunbtn 6e Hwre 4. eren Ehn Gerthecen 1 1or diele, ali linen j Ut 4 iect fcer/ e odwnd lſteff k ſpniebehres ite in ere een, dug ſe n calum efn e, N Arert Utkeholtentor: Lnpel age⸗ 1 ſerd 6 r ſcich Wüarn Oenin Chrew dn, Rdh ſr,de Cen l, d ir ſtruhen, e Genmgir⸗ wirl gie ift n i unn Ine Nbon d Aukuf, wn P onf nde inn lru 8 ft ſoch nn n n iftn I le neft mnfe inn Dricun, er mt fntnd Ffen en wd Eeendi⸗ wo nar doch e Pehen ſolhes nur un ſe ſofirrich nhn afit d W. de⸗ dsm ne beſtregtt e oeſe kir ſerdos de ſehed e. ee Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 27 richs Hiſtorie von 1512. biß 1519. ganz und gar. 4. So gibt es die Collation mit anderen beſſeren Schrifften, e. g. nur mit denen erſt beurtheilten Emphemeridibus, daß der Au- tor viele, auch in das kleinſte Compendium pragmaticum einer Wuͤrtembergiſchen Hi⸗ ſtorie nothwendig gehoͤrige, Dingen nicht in dem geringſten beruͤhret hat, oder, wo er auch ja auf etwas Gutes gerathet, ſo ſind 5. entweder die Naͤchrichten meiſtens in denen vornehmſten Umſtaͤnden manc; e. gr. er erzehlet zwar p. 27. Herzog Friederich habe das Land von der Oeſterreichiſchen Affter-Le⸗ henſchafft los gemacht, und wieder als ein unmittelbahres Reichs⸗Lehen erhalten, alleine haͤtte in allewege auch deſſen ſollen gedacht werden, daß ſich doch das Haus Oeſterreich, in caſum deficientis Stirpis Würtembergi- c, die Anwartſchafft auf das Herzogthum vorbehalten hat; unzaͤhlich anderer dergleichen Exempel zu geſchweigen, oder die Nachrich⸗ ten ſeynd 6. gar falſch, e. g. p. 24. Herzogs Eber- hardi Barbati Erhoͤhungs⸗Diploma ſeye von denen Chur⸗ und Fuͤrſten unterſchrieben wor⸗ den, da doch ſolches niemand, als der Kay⸗ ſer, der Churfuͤrſt zu Maynz, als Erz⸗Canz⸗ ler, und ein Kayſerlicher Secretarius, unter⸗ ſchrieben; ſo heiſſet es auch . 20. Graf Eber⸗ hard der Juͤngere habe Anno 1397. mit ſei⸗ ner Gemaßlin Beylag gehullen, da doeg n em 28 Erſtes Capitel. dem zu End diſes Jahres errichteten ſchrifft⸗ lichen Heyraths⸗Verſpruch deutlich das Bey⸗ lager noch auf eine nicht gar kurze Zeit hin⸗ aus geſchoben wird, auch der Braͤutigam damals erſt 9. Jahr alt geweſen iſt. Deſſen allen ohngeachtet, muß man ſich wohl indeſſen mit diſem Buch behelffen, und, in Erwartung eines beſſeren, nochmals ſa⸗ gen, daß es doch unter denen dermalen ge⸗ drukten Schrifften diſer Art mit von den be⸗ ſten ſeye. (1) KuLPISs ad Monzmnb. Cap. 2. H. §. p. 477. judiciret von diſem Buch alſo: Ac- curatius, (Walzio) quanquam in c&te- ris nondum ita, ut omnes defectus ante- riorum Scriptorum plene excuti potuerint, id eſt præſtitum Scripto iſto publico, quod occaſione nuptiarum &c. editum eſt. Ue⸗ brigens confundiren viele Scribenten diſes Buch mit des Walzen Wuͤrtembergiſchen Stamm⸗ und Nahmens⸗Ouelle, (wo⸗ von an ſeinem Ort,) welchen Fehler ich von einem, der des HERZII Bibliotbecam Germ. P. II. n. 169. nicht recht eingeſehen hat, und den die anderen abgeſchrieben haben, hergekommen zu ſeyn glaube. *) In der Biblioth. hiſtor. Struv. Bu- der. Edit. 1740. p. 1238. wird geurtheilt: Accuratior Walzio & Soebwelino, narra- tio, quæ inſcribitur: Wuͤrt. und Heſſ. Stamms⸗ *) (1) Nunmehro kan man nicht mehr ſo vor⸗ theilhafft von diſer Schrifft urtheilen. Phmmnbani zunno/ſn tns el⸗ e edlts den en Chkonh 3 Pat marn Pant S, Auls Uiltnin, o elen ſole, Mrunter eee ſns lopinl Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 29 h — Stamms⸗ Urſorung, 2 qu quidem in- ter editas fere optima, & vulgaribus ta- EAHh men Chronicis & Libris recentioribus ma- Xximam partem decerpta, nec ab errori- bus, fabulis & adulatione libera, com- pendiaria rerum Würtenbergicarum expo- ſitio, cum primis quod ad tempora Secu- lum 12. antecedentia; varia quoque omit- Denen demmne tit, quæ, licet minus grata aulæ, non Iumt ton de fuiſſent omittenda. Herr Prof. PREGIZER ſagt l. c. (B. (p.?: , meus Parens,) invenit multa, quæ vir- i⸗ . gulam cenſoriam mere ebantur; addidit, delevit, quæ potuit, ſed ab omnibus men- dis Scriptum hoc, alias fua laude dignis- ſimum, ob exiguum temporis, quod ipſi ad cenſuram præfigebatur, ſpatium, li- berare non potuit. Rig⸗ l ſnn, o . 4 §. 20. Düntombergicchen Cunle, o Als des Herrn Herzogs Eberhard Lud⸗Rumetſch. 1 wigs Hochfuͤrſtl. Durchl. Anno 1693. die Regierung antraten, kame heraus: Aophlau- Jus Chbaritum & Charitinorum. Tuͤbin⸗ gen 1693. fol. Der Autor davon ſſ Jo⸗ hann Chriſtoph RoMETSCH, ein in Anti- quitatibus und re literaria wohl erfahrner, ſonſt aber ungluͤklicher Mann, geweſen. Das Hauptwerk beſtehet aus einer Inſcriptione la- pidaria, ſo die Wuͤrtembergiſche Hiſtorie ent⸗ halten ſolle, welche mit Noten erlaͤutert wird, darunter freilich auch ein und anderes curioſes C 4 zu debens⸗Be⸗ ſchreibung der Herzo⸗ ge. Pregizer. 30 Erſtes Capitel. zu finden; doch iſt es nichts an einander han⸗ gendes oder completes. S. 21. Anno 1704. kame zu Stuttgart in groß 8. heraus: Abbildung und kurze Lebens⸗ Beſchreibung aller biß dahin regieren⸗ den Herzogen zu Wuͤrtemberg. Es iſt in diſem Format gedrukt, damit es zu der in ſelbigem Jahr von dem ſeel. D. Hedinger edirten Stuttgarter Bibel gebunden werden koͤnne. Der Autor iſt mehr gemeldter D. PREGIZER. Alle regierende Herzoge ſeynd dabey in voͤlliger Poſtur ſchoͤn in Kupfer ge⸗ ſtochen, von ihrem Leben aber nur ganz kurze und meiſtens nicht einmal die prima elemen- ta enthaltende Nachrichten gegeben; wie dann auch die Vorrede ſelbſt meldet, die Abſicht gehe dahin, diſe Lebens⸗Beſchreibungen auf das allerkuͤrzeſte vorzutragen. *) Ihr Re⸗ gierungs⸗Character iſt auch nicht uͤberall gluͤcklich getroffen. *) Eben diſe Lebensbeſchreibungen fanden ſich auch, (biß auf die damalige Zeiten fort⸗ geſezt,) vor einigen Stuttgart⸗ und Tuͤbin⸗ giſchen Geſangbuͤchern, nebſt denen ganz ins kleine gebracht⸗ und offt faſt unerkenntlichen Bildniſſen ermelter Herzoge. §. 22. „Kurze Hiſtoriſche Ephemerides des „Hochfuͤrſtlichen Hauſes Wuͤrtemberg, teiſ „An⸗ hinmtat 4 Phdkonge anmmnen S e.. Col NECIYERS, St fungen i t der Cehun d gehnt⸗ yrmn h. 16. Ds D⸗ Nnn, 1 wien e gee Adarten⸗ yolt n afwien Giht n luonen Hes und en enn e ac den Nge Nr denle E le, we 0 Wurtenden Glgnhet gre Pire NeWeat Und oſoken⸗ Enberoſchen lee, nd llen ihn ſtun totn Cn dr dn Copiel ihe ſerdete 41. . 1)rSntgerire an D ge liteg Nuhtn eirn untg 6 Uonir s ,0 ſel. 0. geolyher. 1gtonden weren ihe gemidtr. ſd Derooge ſernd⸗ ſen a lbfer ge⸗ le ztet N Uinn clenen⸗ Gc⸗ un un n N , W lbent fuboren ſrde lge Zinn fot⸗ gatte wod N deren gon akortige enrnis lr iunttven t Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 31 „Anmerkungen uͤber den in Halle heraus ge⸗ „kommenen Staat von Wuͤrtemberg.,„Ulm, 1706. 8. Es iſt eine Arbeit obgedachten Herrn PREGIZERS, Pfarrers zu Unter⸗Tuͤrkheim. Sie fangen an Anno 1445. den 11. Dec. mit der Geburt Herzogs Eberhardi Barbati, und gehen biß auf den October 1706. Mein Judicium davon in denen unpartheiſchen Urtheilen von Jurid. und Ziſtoriſchen Buͤchern Fart. j. n. 71. p. 267. lautete alſo: Diſes Buch iſt bißhero billig zu ſti⸗ miren, 1. weilen es unter allen von dem maͤchtigen Wuͤrtembergiſchen Fuͤrſtlichen Hau⸗ ſe gedrukten hiſtoriſchen Schrifften am weite⸗ ſten auf unſere Zeiten herunter gehet. 2. Iſt nicht zu laͤugnen, daß viel gutes, gruͤndli⸗ ches und zu einer pragmatiſchen Hiſtorie, wie auch dem Jure publico von Wuͤrtem⸗ berg, gar dienliches darinnen iſt zuſammen getragen worden. 3. Iſt auch gut, daß die viele Fehler, welche der Autor des Staats von Wuͤrtemberg begangen hat, bey diſer Gelegenheit groſſen Theils ſeynd verbeſſert worden. Alleine, davon nicht zu gedenken, daß das Werk erſt bey dem Jahr 1445. anfanget, und alſo kein ganzes Compendium der Wuͤr⸗ tembergiſchen Hiſtorie iſt, (welches ich nur anzeige, und nicht als einen Fehler angebe, weilen einem Autori anzufangen und aufzu⸗ hoͤren wo er will, frey ſtehet,) ſo zeiget gleich⸗ balden der Titul an, daß das Buch nach der C 5 Mode 32 Erſtes Capitel. Mode der damals ſehr haͤuffig herumſchwaͤr⸗ menden Geſchichts⸗Calender eingerichtet wor⸗ den iſt, und alſo weißt der Leſer zum Vor⸗ aus, daß man daraus keine rechte Hiſtorie erlernen koͤnne, weilen nichts an einander hanget, eine Hi korie offt auf vielen Blaͤttern zu ſuchen iſt, weles, was ſich nicht auf ein gewiſſes Jahr, Monath oder Tag adſtringi- ren laͤßt, auſſen bleiben muͤſſen, und auch die gute und nuͤz liche Sachen kaum mit we⸗ nigen Worten beruͤhret, nicht aber ausgefuͤh⸗ ret, oder mit genugſamen Documenten be⸗ leget werden koͤnnen, daß alſo mit einem Wort die Seele einer pragmatiſchen Hiſtorie darinnen ermanglet. 2. Seynd auch viele Minutiæ mit eingemiſcht und fleißig bemerket worden, wann Fuͤrſtliche Perſonen, dem Wuͤr⸗ tembergiſchen Hof eine Viſite zu geben, ſich offt nur uͤber Nacht, zu Stuttgart einge⸗ funden, und wann ſie wieder abgereist ſeyen; welche Viſiten, wie ſie ſonderlich zu Kriegs⸗ Zeiten frequent waren, aber nichts reelles und wichtiges zum Grund hatten, alſo kan man deren Wiſſenſchafft i in der Hiſtorie auch ſehr wohl entbehren. 3. In der Cenſur des Halliſchen Staats von Wuͤrtemberg hat der Herr Autor Sachen aſſeriret, welche theils offenbar fabelhafft ſeynd, und er ſein Lebtag nicht wird erweiſen koͤnnen, e. g. daß die beeden Eberhardi, deren er p. 25 5. lin. 3. gedenket, jemals in rerum natura geweſen ſeyen, oder daß es eine Famile der Baronen von D R W ttur lan un C Cecen dn Pynr urd h pel aus es 60 Gkon nd ſn gdrn rot beig gce Wlrener prung)u M bece *²) Mon niſ i, gln Cchen Nrn nie tne Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 33 von Beutelſpach gegeben habe ꝛc. theils ſeynd ſie hoͤchſt⸗ ungewiß, e. g. daß die Herzoge von Wuͤrtemberg von denen Fraͤnkiſchen Koͤ⸗ nigen und Cibellinis herſtammen, daß die Grafen von Calw der Grafen von Wuͤrtem⸗ berg und diſe der Herzoge zu Schwaben Ver⸗ wandte geweſen ſeyen, u. d. theils ſeynd ſeine tradita auch ſonſten unrichtig, e. g. p. 304. wird ſtatuiret, die 2. obere Hirſchhoͤrner in em Wuͤrtembergiſchen Wappen ſeyen fuͤnff⸗ dadi „und das dritte untere vier⸗endig, da doch alle alte und neue Monumenta bezeu⸗ gen, daß die beede obere nur vier-endig und das unterſte nur drey⸗endig ſeye und daß diſes nicht nur eine unnoͤthige F Frage de lana caprina ſeye, ſondern auch ihren Nuzen ha⸗ ben koͤnne und habe, will ich daraus bewei⸗ ſen, weil aus denen circa Annum 1700. heraus gekommen Schematibus falſcher M. uͤn⸗ zen deutlich u erſehen iſt, daß man eine da⸗ zumal nacheſchlagen⸗ falſche Wuͤrtembergi⸗ ſche Muͤnz hauptſaͤchlich auch daraus erkennt habe, weil es der falſche Muͤnzer verſehen, und dem lezten Hirſchhorn, an ſtatt drey, vier Ende gegeben hat. Doch iſt diſes Buch unter denen derma⸗ ligen gedrukten Compendiis Hiſtoriæ Wür- tembergicæ, nebſt dem gleich folgenden (Wuͤrtemberg⸗ und Heßiſchen Stammens⸗ Urſprung) und Schwelins Chronic noch das beſte. *) Nunmehro hat diſe Schrifft noch weniger Harpprecht. 34 Erſtes Capitel. weniger Nuzen, ſonderlich biß auf das Jahr 1525 5 In der Biblioth. hiſtor. Struv. Bu- der. Edit. 1740. p. 1238. heißt es: Egre- giæ ſunt: Kurze hiſtoriſche Ephemerides, - reés utiles & memoratu dignas refe- runt. §. 23. Dem FTitul nach gehoͤret auch hieher, Stephan Chriſtoph HARPPRECHTS, J. U. D. und damaligen Profeſſoris Juris Ordina- rii zu Tuͤbingen, wie auch Hohenzolleriſchen Hofraths, auf Ihro Durchl. Herrn Herzog Eberhard Ludwigs Anno 1708. den 18. Sept. eingefallenen Geburts⸗Tag gehaltener und in fol. gedrukter Panegyricus unter dem Titel: Das in ſeinen glorwuͤrdigen Regenten begluͤckte Wuͤrtemberg. Weilen es aber nur ſehr kurz gerathene Loci communes von denen Tugenden der Wuͤrtemb.giſchen Her⸗ ren, und wenig Hiſtorica darinn beruͤhrt ſeynd, auch nichts ausgefuͤhret iſt; ſo will ich mich dabey nicht aufhalten, ſondern nur melden, daß dem Programmati darzu, ſo der Oration angedrukt iſt, ſchlechtes Genuͤ⸗ gen geſchehen, als woſelbſt es heiſſet: Der Herr Profeſſor werde non tantum Auguſtæ Domus Würtembergicæ incunabula, Dig- nitates ac Prærogativas, una cum meri- tis præcipuis Majorum in Rempublicam Sacram atque literariam, ex Hiſtoria Pa- tria repetiren, ſed & præcipue Ser. Prin- cipis, latnd Piturt i W N da iitt i nete N Nr 1 4 s ls Ms Me Senr hot de Ght mnet Cemonun itnme 1 Mull 5, ſc geſctnee Pe blcnt, wdn mhn uddt j token, d N henoo n den n nn Nr e Monnn l, al nih 0 brſceoen ari . Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 35 cipis, cujus nativitati ſacer feſtusque dies ſit, ſingularia elogia ediſſeriren. F. 24. Herr M. David Samſon GEORGII hat Georgii. in einer Teutſchen Oration, die aus wohl flieſſenden Verſen beſtehet, Anno 1718. aus Ge Gelegenheit der Geburt des ſeel. Prinz Eber⸗ Hak uc /, hard Friderichs, einen Wuͤrrembergiſchen ntenn, I. Regenten⸗Saal vorgeſtellet und hernach zu ſis un niu. Stuttgart in fol. edirt: Man weißt aber g enelmſhan wohl, daß wer die Hiſtorie lernen will, es cl hem haeg nicht aus dergleichen Piegen thun wird, und Ndd. daß der, ſo ſie ſchreibet, mehr auf die Re⸗ Dohehmendn gulas Artis poeticæ als hiſtoricæ ſiehet. ichtierne 1 Mtr den din ltogen Nenonen F. 2 5. Wind c Ferner hat der gelehrte Herr Johann Frie⸗ Anonymus: dommmes on derich Schannat Anno 1724. in ſeiner Lin- ſten hu demiarum literariarum Collectione ſecun- 1 Dnnn bhn da, num. 3. p. 27. ſeqq. eines Anonymi la⸗ eu ſerol keiniſch geſchriebenes Cbronicon Lürtember- n, en ndoe genſe publiciret, welches anfaͤnglich kurz et⸗ mn dh was von dem Urſprung der Grafen von Wuͤr⸗ ecrs w temberg meldet, cujus fides ſtet penes Au- et. A torem, ſo dann fangt es eigentlich mit dem ArtNAN Jahr 1100. an, und ſchlieſſet mit Anno 1514. und dem Armen Conrad. Der Autor ſchei⸗ net in allwege, wie auch Herr Schannat diſer Meynung iſt, ein Moͤnch geweſen zu ſeyn, als welches aus der ganzen Schreibart und verſchiedenen Umſtaͤnden erhellet. Er. melter 36 Erſtes Capitel. melter Herr Schannat hat in beeden Stuͤ⸗ ken recht, wann er in der Vorrede ſchreibet: Anonymus noſter, (cujus certe Chroni- con, parvo illo, quod Narciſſus Schwelin Anno 1660. Stuttgardiæ vernacule edi- dit, longe eſt præſtantius,) novam, eam- que, ut confidimus, non mediocrem, apud Eruditos gratiam & autoritatem prome- rebitur; dann es iſt in allweg diſes Chroni- con, ob wohl es vieles aus NAUCLERO hat und ganz nichts vollſtaͤndiges iſt, dannoch 1. mit viel curioſen Sachen erfuͤllet, welche theils ſonſt nirgend, oder doch nicht mit ſol⸗ chen Umſtaͤnden, gefunden werden, und um ſo viel glaubwuͤrdiger ſeynd, weilen 2. (auſ⸗ ſer was etwa, ſchon gemeldter maſſen, zu An⸗ fang von des Wuͤrtembergiſchen Hauſes Ur⸗ ſprung ſtehet,) nichts offenbar fabelhafftes fuͤrgebracht wird, auch 3. der Autor ſich au⸗ genſcheinlich verſchiedener alter Cloſter⸗Chro⸗ niken (welche in dergleichen ſpecial-Hiſto⸗ rien in denen alten Zeiten gemeiniglich die be⸗ ſte Dienſte thun,) und anderer guter Fontium bedienet hat, ſo, daß er, mit einem Wort, nebſt Gabelkhovern, damalen unter allen, wenigſtens was die Hiſtorie biß auf ſeine Zeit betrifft, den Vorzug hat. Das weiß ich nicht, warum Herr ScHANNAT ſchreibt, der Autor habe circa medium ſeculi 16. ge⸗ lebet: Dann, man findet nicht, daß der Autor irgendwo eine Spuhr blicken lieſſe, als ob er nach Anno 1514. noch gelebet he⸗ ez hret t. ugeg (da da? benbernſch chen, l nicht V enetgart. n Suagart, I Aee N. Ordentichend ſſcrs a D fums Wyen m, Cde n Etoydenc V Captl Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 37 net er nlne be; vielmehr redet er allenthalben noch von Herzog Ulrichen, als einem jungen Herrn, beruͤhret nichts von ſeinen gleich auf Anno 1514. angegangenen Fatalitaten, und, wel⸗ ches, (da der Autor ein Moͤnch geweſen,) das ſtaͤrkeſte iſt, noch viel weniger von der durch ihne fuͤrgenommenen Reformation. X*) G. 26. PREGIZERS (Johann Ulr.) hiſtoriſch⸗ und Pregizer. genealogiſche Ephemerides des Fuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg; enthaltende alle ſo wohl in Demſelben, als bey deſſen Kay⸗ ſerlichen, Koͤniglichen, auch Churfuͤrſtli⸗ chen hohen Majoribus, Deſcendenten und Agnaten, vorgefallene Geburten, Ver⸗ maͤhlungen und Todesfaͤlle, nebſt dero vor⸗ nehmſten Thaten und Denckwuͤrdigkeiten, inſonderheit die Wuͤrtembergiſche Geſchich⸗ te, zugleich auch vorſtellend die general⸗ Hiſtorie und Genealogie aller gecroͤnten und Durchleuchtigſten Haͤuſer in Europa. Stuttgart, 1729. *) 6. 27. Johann Ulrich SrEINHOFERS, qauſſer⸗Steinhofer. ordentlichen Lehrers der Welt-Weisheit und der freyen Kuͤnſte, (nachhero Cloſters⸗Pro⸗ feſſors zu Maulbronn,) Ehre des Herzog⸗ thums Wirtenberg, in ſeinen Durchl. Re⸗ genten, oder neue Wirtembergiſche Chro⸗ nik von dem Jahr 500. biß auf das Jahr 1744. zugleich 1e Erſtes Capitel. zugleich auch die jaͤhrliche Frucht⸗ und Wein⸗ Rechnungen, nebſt einem kurzen, doch aus⸗ fuͤhrlichen Nebenbericht der vornehmſten Ge⸗ ſchichten aller Europaͤiſchen Staaten, beſon⸗ ders des heil. Roͤm. Reichs. Tuͤbingen, 1744. 8. Diſer erſte Theil iſt von Herzen ſchlecht ge⸗ rathen, in denen alten Zeiten lauter Fabeln, vil ohnnuͤzes, ſchlechtes und fremdes Zeug darinn, und nirgend geſezt, wo man etwas herhabe. Zweyter Theil, von Anno ſo. biß 1460. Tuͤbingen, 1746. 8. Hier wird der Anfang gemacht, die im erſten Theil, beſchribene Sachen zu ergaͤnzen, und weiter auszufuͤhren. Der Herr Verfaſſer fuͤhret nun die Schriff⸗ ten an, aus welchen er das ſeinige genom⸗ men hat: Es ſeynd aber gute, mittelmaͤßige und ſchlechte unter einander; die alte Zeiten ſeynd eben ſo fabelhafft, als im erſten Theil: Von da an aber, wo er den Gabelchofer hat gebrauchen koͤnnen, iſt das Werck beſſer, und vil ſchoͤnes und brauchbares darinn: Weil er aber des Gabelchofers nur an et⸗ lichen Orten Erwehnung thut, ſondern ins⸗ gemein nur ſezet: Mopt, da man nicht weißt, was fuͤr MSpta er meine; ſo darff man nie ganz trauen. Dritter Theil, von 1461. biß 1 511. Stuttgart, 1752. 8. Je mehr der Herr Verfaſſer in die neuere Zeiten kommt, je brauchbarer iſt ſeine Arbeit. Vier⸗ Phnnbenif Cicter D Suunnart, I endrch lete 6r vnd volſi Die wertl Herrn Dyfe 13) Grtrs (d ,örvytfor Crirnede Oen wickwird Snnt Srch or dn W e Geſi Kupſemwwe⸗ Iiſi Dhn ftgſche Ne Ncſors De iſe tpven vnde hrotn N mnen; V Wderlbn n henſhe n der Yen yn r t Mhl Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 39 Vierter Theil, von 1512. biß 1525. Stuttgart, 1755. 8. Die Regiſter bey denen drey lezteren Theilen ſeynd ſehr brauch⸗ bar und vollſtaͤndig. Die weitere Fortſezung hat der Tod des Herrn Verfaſſers verhindert. 1Md nnds r §. 28. e, vo tnn eͤro *) SATTLERS (Chriſtian Frid.) Geſchichte Sattler. des Herzogthums Wuͤrtenberg und deſſen Dtir ,uer Gel lnnoſoo, lfͤbo. angraͤnzender Gebiethe und Gegenden, nach rnnd de Ifing den merckwuͤrdigſten Veraͤnderungen in Wl, böcrten Staats⸗Kirchen⸗ und Burgerlichen We⸗ dwetaonsggife ſen, von den aͤlteſten Zeiten bis auf das Jahr Chriſti 1260. (1268.) Mit vielen Kupfern und einigen Beylagen. Tuͤbingen, 1757. 4. Der Herr Verfaſſer iſt Herzoglich⸗Wuͤr⸗ tembergiſcher Regierungsrath und Geheimer oBerbſ. Archivarius zu Stuttgart. ue Ner: Der rſte Abſchnitt handelt von den Ein⸗ hofers flt an tt wohnern und Geſchichten der Gegend des heu⸗ Gt, olden ins⸗ tigen Herzogthums Wuͤrtenberg vor den Zei⸗ t, N n ſee ken Julii Caͤſaris; der ate, unter Roͤmiſcher den Gebelchoſer . . mine; Nf Beherrſchung; der 3te, unter den freyen Ale⸗ manniern; der 4te, von den Alemanniern . und derſelben Geſchichten unter der Fraͤncki⸗ i, ſ ſchen Herrſchafft; der yte, von den Geſchich⸗ uf ten der Alemannier und Schwaben nach Asgang der Fraͤnckiſchen Kayſere und dem damit verknuͤpften Zuſtand der ehemaligen D Grav⸗ 40 Erſtes Capitel. Gravſchafft Wuͤrtemberg. Endlich erſchei⸗ nen Zuſaͤze. Es erhellet hieraus, 1. daß der Herr Verfaſſer bey diſer Arbeit ſich des Herzogli⸗ chen Archivs noch nicht hat bedienen koͤnnen, ſondern aus denen allgemeinen Quellen der Teutſchen und Schwaͤbiſchen Geſchichten hat ſchoͤpfen muͤſſe en, 2. daß auch das wenigſte ei⸗ gentlich auf Wuͤrtemberg allein gehe; und ich in meinem Theil wuͤnſchte, der geſchickte Herr Verfaſſer haͤtte das, was Wuͤrtemberg, und zumalen die Grafen von Wuͤrtemberg, namentlich angehet, in einen eigenen Abſchnitt gebracht, auch eine Genealogiſche Tabell derer erſten Grafen verfertiget. Uebrigens iſt diſes Buch mit viler aͤchter hiſtoriſcher Gruͤndlichkeit geſchriben, uͤbertrifft darinn alle aͤltere Wuͤrtembergiſche Geſchicht⸗ ſchreibere ohne Ausnahm ſehr weit, hat auch vor denen folgenden Theilen darinn einen wich⸗ tigen Vorzug, daß vor jedem Abſchnitt der Inhalt jeden Fi angezeigt, auch das ganze Werck mit guten Columnen⸗Tituln verſehen iſt. Man ſehe auch meine Schwaͤbiſche Merckwuͤrdigk. S. 117. u. f. *) Deſſelben Geſchichte des Herzogthums Wuͤrtemberg unter der Regierung der Gra⸗ ven. Erſte Fortſezung, mit 189. Urkun⸗ den und einigen Kupfern beſtaͤrcket. Tuͤ⸗ bingen, 1767. 4. Zweyte Wf ArAr (n Blch en Veſaſirum Dermn r Algsͤ in nicht nur crn ggin luptt e Spdl ,e g G ſce⸗ , 1. orr lbit ſch ther tch nuinn ſn Ghſtikenie ß d nenſee olinn ge, ud ſhte, de gchier⸗ Ims Wnrhnbern, 1ud Wurtinterg, tceren Jbſctne eTebaldee t, hot och ſderi din Neſcnir dr⸗ ch s gante ,Ckuntaſchen Shaͤſte Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 41 Zweyte Forſezung, mit 127. Urkunden und einigen Kupfern. 1767. 4. Dritte Fortſezung, mit 128. Urkunden und einigen Kupfern. 1768. 4. Vierte Fortſezung, mit 73. Urkunden und einigen Kupfern. 1768. 4. Geſchichte des Herzogthums Wuͤrtemberg un⸗ ter der Regierung der Herzogen. Erſter Theil, mit 103. Urkunden und einigen Kup⸗ fern. Tuͤbingen, 1769. 4. Zweyter Theil, mit 123. Urkunden, und einigen Kupfern. (1770.) 4. Dritter Theil, mit 86. Urkunden, und eini⸗ gen Kupfern. 1771. 4. Vierter Theil, mit 77. Urkunden, und eini⸗ gen Kupfern. 1771. 4. Fuͤnfter Theil, mit 45. Urkunden, und eini⸗ gen Kupfern. 1772. 4. Sechſter Theil, mit 69. Urkunden, und eini⸗ gen Kupfern. 1773. 4. Sibender Theil, mit 71. Urkunden, und ei⸗ gen Kupfern. 1774. 4. Diſer 7de Theil ſchlieſſet mit dem Jahr 1640. Und ſo ſeynd dann endlich die Wuͤnſche der Gelehrten erfuͤllet, und wir haben an di⸗ ſem Buch ein Werck, womit ſich der Herr Verfaſſer um das Herzogliche Haus und ſein Vaterland unſterblich verdient gemacht hat; ein einiges in ſeiner Art, und deſſen Nuzen ſich nicht nur uͤber Wuͤrtemberg erſtrecket, ſondern auch in vilen Stuͤcken ein neues ſchoͤ⸗ D2 nes 42 Erſtes Capitel. nes Licht uͤber die Reichstags⸗ und andere Teutſche Staatshandlungen verbreitet. Auch vile Beylagen ſeynd ſchaͤzbar; ingleichem die Bildniſſe derer Regenten, und die in Kupfer geſtochene Sigille und Muͤnzen ꝛc. Doch ſchicket ſich der Columnen⸗Titul: „ Geſchichte der Herzoge,« beſſer zu dem Werck, als der Haupt⸗Titul: Geſchichte des Herzogthums; « indeme von denen in⸗ neren Landes⸗Angelegenheiten, Landtaͤgen, Geſezen, Ordnungen und General⸗Reſcrip⸗ ten, allgemeinen und beſonderen Freyheiten, inn⸗ und auslaͤndiſchen Streitigkeiten und Vertraͤgen, u. ſ. w. ſo gar aus denen in oͤf⸗ fentlichem Druck da ligenden Schrifften, noch manches haͤtte geſagt, und allenfalls lieber von anderen Reichsſachen, (zumalen im 8ten Theil,) NB. an diſem Ort, weniger gemeldet werden koͤnnen. So ſeynd auch die auf dem Titul beruͤhr⸗ te Urkunden gar offt keine ſolche Documen⸗ ten, die ſonſt unter diſem Namen verſtanden werden; ſondern bloſſe Staatsſchrifften, de⸗ ren manche Wuͤrtemberg gar nicht einmahl beſonders angehen, und davon gewiß der groͤſte Theil derer Leſere manches gerne ent⸗ behren wuͤrde, wann das Buch wohlfeiler und die Geſchichte weiter fortgeſezet worden waͤre. Endlich haͤtte der Herr Verfaſſer auch ſonſt dem Leſer gar leicht manche Vortheile und Bequemlichkeiten weiter verſchaffen koͤn⸗ nen: M nd anbenif — lhe t. 7 eme 3. hichockfek Mn, rn Ng dMnn; 8 N ri “ nn ton ig n feten, Cnnigen, eneräſei⸗ ndemn Pugten, Eputckern s dnn id ſordn On Shheftn, r nd Mlnfe sſofer, /Aner ſen Ot, venr 6den dubele 1 rlird⸗ ar⸗ nt nz l dunn ni N nrche geroe en V Dn i uffn ſupirn Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 43 nen: Dann I1. in denen erſten Theilen muß man offt lang nachſuchen, in welchem Jahr etwas geſchehen ſeye, und kan doch mehrma⸗ len zulezt es gar nicht errathen. 2. Seynd meiſt in allen §§. vilerley Materien zuſammen⸗ genommen, und iſt doch weder abgeſezt, noch ſonſt ein Zeichen, wo eine neue Materie an⸗ fange: Da nun 3. das Werck auch weder im Anfang eines Theils den Innhaͤlt anzei⸗ get, noch Marginalien beygefuͤget, auch die Regiſter kurz gerathen ſeynd; ſo iſt das Buch nicht angenehm zu leſen, noch der Innhalt bald zu uͤberſehen, noch viles leicht nachzu⸗ ſchlagen, oder zu wiederhohlen, mithin zum Gebrauch offt ſehr unbequem. 4. Haͤtten auf den Columnen-Tituln wenigſtens die Namen derer Herzoge, von denen gehandelt wird, und bey denen Beylagen die Zahl der⸗ ſelben, angemercket, auch 5. andere gedruck⸗ te Schrifften, wo von eben diſen Sachen ge⸗ handelt wird, oder Urkunden davon befindlich ſeynd, angezeigt, 6. Geſchlechts⸗Tafeln de⸗ rer Grafen und Herzoge beygefuͤgt, durch alles diſes aber dem ſonſt ſo ſehr zu belobend⸗ und anzupreiſenden Buch eine noch groͤſſere Vollkommenheit verſchaffet werden koͤnnen, ohne daß es den Herrn Verfaſſer vile weitere Muͤhe gekoſtet haͤtte: Wie ich Ihne dann Namens des Publ, ici in Abſicht auf die noch ruͤckſtaͤndige Theile darum innſtaͤndig erſuche, und zu deren baͤldeſter Vollendung Leibes⸗ und Gemuͤths⸗Kraͤffte in reicher Maaſſe anwuͤnſche. D 3 Es 4 4 Erſtes Capitel. Es iſt ein Gluͤck vor das Publicum und Herrn Reg. Rath Sattler, daß er jezo ſchreibt, und von Orten unterſtuͤzet wird, wo es mir und Anderen vor 50. Jahren zum groͤſten Verbrechen gemacht worden waͤre, wann man damalen manches geſchriben haͤtte, was wir nun im Druck leſen doͤrffen. Uebrigens iſt mir zwar wohl bekannt, daß es einem Geſchiche ſchreiber freyſtehe, ſei⸗ ne politiſche Betrachtungen mit in die Ge⸗ ſchichte einzuflechten, und daß wir vile Schriff⸗ ten haben, darinn die Begebenheiten auf ei⸗ ne raiſonnirende Art vorgetragen werden: Ich bin aber allemal der Meinung geweſen, es ſeye fuͤr das Publicum ungleich beſſer, wann man die Geſchichte ſelber bloß erzaͤhlt, wie ſie da ligen, allenfalls aber ſo dann Be⸗ rachtungen daruͤber anhaͤnget; weil ſonſt dem Leſer leicht des Verfaſſers beſondere, und etwa gar irrige, Einſichten, Gedancken, oder Muthmaſſungen, als ausgemachte Wahr⸗ heiten, aufgedrungen werden wollen: Wie dann Herr R. R. Sattler von manchen Wuͤrtembergiſchen Regenten, wie auch Roͤm. Kayſern, ſo auch von einzelnen Handlungen, ingleichem von andern in die Teutſche Reichs⸗ Verfaſſung einſchlagenden Dingen, oͤffters ganz anderſt denckt, als andere auch geſchick⸗ te und ehrliche Maͤnner dencken; wodurch alſo die Sattleriſche Arbeit an ihrem Werth ein merckliches verliehret. Haͤtte uͤberhaupt der Herr Regierungs⸗ Rath linntagſe Ghroſehs 6. de Sc ake don drobchbnn Nern le ,Ppeen Ete Cnclero,G no, den ,Nr Kriſinent Ne G X Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 4 5 Rath in Anſehung der Einrichtung des Wercks reſp. die Schoͤpfliniſch⸗ und Sachſiſche Wercke von der Badiſchen Geſchichte zum Muſter genommen, um wie vil angenehmer und brauchbarer wuͤrde es ausgefallen ſeyn! §. 29. Und ſo viel iſt mir von gedrukten Syſte-Ungedruckte matibus und Compendiis der Wuͤrtember⸗Schrifften. giſchen Hiſtorie bekannt. Nun wollen wir die ungedrukte nach Alphabethiſcher Ordnung durchgehen. Anonymi: „Liber Panegyricorum, Ungenann⸗ „von Wuͤrtembergiſchen Hiſtori⸗-Geſchichten, ker. „vom Urſprung und Herkommen der Edlen „und Hochgebohrnen Freyherren, erſtlich zu „Beutelſpach, darnach zu Wuͤrtemberg „Grauen ꝛc. von Zeiten an Caroli Magni „dem Jahr Chriſti 801. biß auf den erſten „Herzogen Eberhardum Barbatum, aus „Nauclero, Sebaſtiano Franken, Trithe⸗ „mio, dem Hirſchauiſchen Chronico, Otto⸗ „ne Frieſingenſi, Conrado Urſpergenſt, „Muͤnſtero und anderen Chroniken zuſam⸗ „men geleſen. Es ſeynd lauter Teutſche Verſe. Der Anfang lautet: Der Wuͤrtemberger Graven⸗Stamm, Wie jeder ghaiſen mit ſeim Nam, Zuvor Freyherrn zue Beyttelspach ꝛc. D 4 Jede 46 Erſtes Capitel. Jede Haupt⸗Materie ſchlieſſet ſich mit dem Reimen: Gluͤck zu dem Wuͤrtemberger Haus, Das wachs und mehr ſich uͤberaus. Was man ſich aber von einer ſolchen Ar⸗ beit promittiren koͤnne, weiß jeder Leſer von ſelbſten wohl. *) Eben diſes Werck hat der Verfaſſer auch in ungebundener Rede aufgeſezt; wie ich aus dem im Original in des Fuͤrſtlich⸗ Wuͤrtembergiſchen Regierungsraths oberen Regiſtratur befindlichen dritten Buch erſehen habe, ſo den Titul fuͤhret: *Panegyricus & Hiſtoricus, Liber tertius des Fuͤrſtlichen Stammhaus Wirttenbergs von denn ꝛc. Fuͤr⸗ ſten und Herren, weyllundt Herren Eberhart⸗ ten, im Bart genannt, den Erſten Herzogen zu Wirttenberg ꝛc. Herzogen Eberhartt dem Juͤngern und Andern: Herzog Ulrichen den dritten: Herzog Chriſtoffen den vierten: Her⸗ zog Ludwigen den fuͤnften: Ihro F. G. lob⸗ liche heroiſche Thaten, Kriegen, Thurnieren, Raiſen, Hochzeitten, ſchoͤne Gebewen, Fun⸗ dationen der hohen Schullen und newen Col⸗ legii zu Tuͤbingen und endlich ſellig Abſter⸗ ben von dieſer Weltt, wie Jeder dem andern ſuccediert und regiert hab, ordentlich erzehltt und ganz loͤblich beſchriben worden: durch M. Jacobum FRISCHLINUM, Balingenſem, rude donatum & emeritum Præcepto- rem &c. « Der Text fangt an: * Eber- hardus Pinmtemi ns Nlohls: ro A. un *) Wittr Gelten Das Eſe n zwe N3 I— , Donieren tentlch ☚ Hitoncun MMlhen, tormn geleſn ro hroeſ nde y yen und Oe = = A in do Nirſlit⸗ tungeretſs obereer Uttn Buch anen 4. Paneoyriens eus de irticn Mril; „ gno von denne Nn⸗ 4 E Drog hoihen de ,den iurn: He⸗ Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 4 hardus Probus, genantt im Bartt der erſt Herzog ꝛc. und das End iſt: * Zur Erden im Chor ins Gewoͤlb beſtattet worden den 24. Aug. cc *) Weiter findet ſich von Friſchlin und Wolleber an eben diſem Ort folgendes Werck: * Das Erſte Theil der Schwaͤbiſchen Wirt⸗ tenbergiſchen Chronicken,« darinnen erſtlich die Durchleuchtigen und Hochgebornen Her⸗ zogen in Schwaben von Ihrem Anfang, Urſorung und Herkommen beſchriben und erzehlt werden, von Clodovei des Erſten Chriſtlichen Koͤnigs in Franckreich Zeiten Anno 500. und dem Chriſtlichen, groß⸗ mechtigen, theuren Helden und Koͤnigen Ca- rolo M. biß uff Conradinum, den lettſten Herzogen in Schwaben. Darnach die Ed⸗ len, Hochgebornen und Durchleuchtigen an⸗ fenglich Graffen, hernach Fuͤrſten und Hert⸗ zogen zu Wirttemberg und Teckh, Graffen zu Muͤmppelgart ꝛc. von Ihrem Anfang und Urſprung, mit allen loblichen ritterlichen That⸗ ten, Thurnieren und Kriegen, Contrafactu⸗ ren, ordentlich gelebet und beſchriben wor⸗ den, biß uff diß gegenwerttige Zeitt Anno 1589. geſtellt. Durch M. Jacobum FRISCH- LINUM, Latteiniſchen Schulmaiſtern zu Waib⸗ lingen und David WorLEBERN, Burgern und Hiſtoricum zu Weyller an Schorndorff gelegen, vormals nie allſo im Truck geſehen und geleſen worden.« Der Anfang heißt: * Demnach andere und deren vill Chronico- D 5 rum 48 Erſtes Capitel. rum Schreiber 2c.« Das Ende: * Und 20. andere ſtattliche Herren mit dem beſten Frenckiſchen Adell umbkommen.« Es iſt aber diſes MS. manc, und ſchlieſſet mit dem Jahr 784. Man ſehe auch hernach F. 67. §. 30. Ungenann,. Ein Anonymus hat von Anfang der ter. Wuͤrtembergiſchen Herren biß auf das Ende Herzogs Chriſtophs die Wuͤrtembergiſche Hi⸗ ſtorie zuſammen getragen, worinnen viele Sin- gularia und Acta publica, wie auch ganze rare hiſtoriſche Piegen von Wuͤrtemberg, zu befinden ſeynd. §. 31. Ungenann⸗ „Chronologia etlicher denkwuͤrdiger Ge⸗ ter. „ſchichten von Grafen und Herzogen zu Wuͤr⸗ „temberg ab Anno Chriſti 1100. usque ad „Annum 1590. „ Es iſt keine an einander hangende Hiſtorie, ſondern nur aus jedem Jahr etwas ſeligirt. §. 22. Ungenann. „Summariſche Verzeichniß der fuͤrnehm⸗ ter. „eſten Hiſtorien, ſo ſich, (biß auf Herzog „Friderichen) von denen Herren von Wuͤr⸗ „temberg finden; iſt gleiches Schlags mit dem vorhergehenden. §. 33. Ungenann⸗ In der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Raths⸗ ter. Bibliothec zu Stuttgart, findet ſich auch ein Puümntagi Nort ohee dfnng de d adern⸗ oeden eathal ene⸗ Cand. We. D ee 4 6 Male en, pehe 0d hipten ee Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 40 ein MSpt ohne Titel, welches alſo anfangt: „Anfang der Wuͤrtembergiſchen Grauen und „und Herren Hiſtorie, welche von einem zum „andern ordentlich beſchrieben wuͤrtt. Er⸗ „benthal eine Graue von Calw und zu Wuͤrt⸗ 1 „tenberg ꝛc.„ Der Beſchluß ſolte wenig⸗ 1 ſtens mit Herzog Chriſtophs Abſterben nach r nr Med - Z. 79. gemacht ſeyn; allein das MSpt hoͤrt SFar mit dem Anno 1533. und Herzog Chri⸗ nen ſtophs an den Schwaͤbiſchen Bund erlaſſe⸗ nen Schreiben auf. Es hat diſes MSpt ſchon 1596. einen Poſſeſſorem gehabt, muß alſo wenigſtens ſo alt ſeyn. In alten Zeiten hat es, wie faſt alle, viele Fablen, in den mitt⸗ leren und juͤngeren Zeiten aber hat er fleißig die Grabſchrifften der Wuͤrtembergiſchen Gra⸗ fen und ihrer Gemahlinnen, auch verſchiedene Acta publica und andere curioſe Sachen, eingetragen. §. 34. *) Der Wuͤrtembergiſchen Grafen, Fuͤr⸗ Ungenann⸗ ſten und Herren Hiſtorie von 750. biß 1585. ter. gruͤndlich beſchriben, ware in der Menckeni⸗ Cei defhnhrn ſchen Bibliothec geſchriben vorhanden: ſ. den Se an heg Catal. diſer. Bibl. S. 83 1. Villeicht ware es das Wolleberiſche Werck. 9. 34. Um das Jahr 1597. hat ein Anonymus Ungenann⸗ eine Wuͤrtembergiſche Chronic zuſammen ge⸗ter. tragen, welche biß auf ermeltes Jahr gehet, und hinten eine Hiſtorie der Freyherren pen Po⸗ Ungenann⸗ ter. Ungenann⸗ ter. 50 Erſtes Capitel. Hohenſtaufen, Herzogen in Schwaben, Teck, Urßlingen, Schiltach, ꝛc. beygefuͤget hat. Hin und her ſind ganz beſonders gute Ob- ſervationes, auch ganze Acta publica von Wuͤrtemberg; hingegen iſt ſie auch an vielen Orten ſehr manc und kurz gerathen. §. 36. Anno 1610. hat ein unbenahmster ein Compendium der Wuͤrtembergiſchen Hiſto⸗ rie geſchrieben, welches unter denen damali⸗ gen Wuͤrtembergiſchen noch eines der mittel⸗ maͤßig guten iſt, und hin und her etwas be⸗ ſonderes hat. Der Anfang davon lautet: „Vom Urſprung der Herren von Wuͤrtem⸗ „berg. Wann man die alte Hiſtorien vom „Herkommen und Urſprung ꝛc. „ Das En⸗ de iſt: „getaufft und Henrica genannt, den 16. ejusdem eodem Anno.,„ Diſes MSpt findet ſich in der Fuͤrſtlichen Regierungsraths⸗ Bibliothec zu Stuttgart, und ſonſten hin und her. §. 37. In gedachter Fuͤrſtlicher Regierungsraths⸗ Bibliothec zu Stuttgart findet ſich auch ein an⸗ deres Wuͤrtembergiſches Chronicon MS. ohne Titul, welches anfaͤngt: „Volgen etliche „Herrn aus dem Catalogo des Edlen Stam⸗ „mens Wuͤrttenberg. I. Embricus oder „Emerich Dagoberti M. & c.,„ Und ſchließt ſich eigentlich mit dem Jahr 1611. und den Worten: „Daß in ſolcher Krankheit uͤber 2000. eſd de ee Edak oc ie d tne le gſentet 6,, Vorn Nrn uh Schſooben ſct orden a . ⸗ ne ſcd ſcſen ſe n O8 Mn 9 Buh gengen pſong lne icͤtie des DE. ,Dergk Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. F1 „2000. Perſonen geſtorben, „ oder, wann man die wenige hernach folgende confuſe Col- lectanea darzu nimmt, alſo: „Um Stutt⸗ „garten ſollen wol 3000. Morgen Wein⸗ „garten ſein. „ Es ſeynd eigentlich bloſſe Collectanea, welche zum oͤfftern ſo gar nicht einmahl ſecundum Seculorum ſeriem auf 1 Anlennſnte einander gehen; doch ſeynd ſie von Herzog lnhenſiter ci, Ulrichs Zeiten an biß auf beſagtes Jahr 1611. Unr Menn nm, ordentlicher. Ob es nun wohl gar nichts 6 completes oder an einander hangendes iſt; ſe arns be ſo iſt doch von neueren Zeiten vielerley gar ing dren attr. Ccurioſes darinn, welches man nicht leicht in eraten Wuum anderen Chronicis findet. Allem Anſehen iſernmnen nach hat es einer aus der Andreaiſchen Fa- r, hH milie geſammlet. nln hunt,M §. 38. Me „Vom Fuͤrſtlichen Haus Wuͤrtemberg Ungenann⸗ Dgnneme „und Schwaben, wie ſolches von Anfang ker. 1 ſeſtn 'n „der Welt biß dahero gepflanzet und beherr⸗ „ſchet worden, auch von Urſprung aller der⸗ „ſelben Herrſchafften und Staͤtt, wann 6pcinerat g und wie eine jede an ſolch Herzogthum er⸗ niwachſen ſey. 1629. „ Marx MürrER. Ob er Autor oder nur Beſizer von diſem Buch geweſen, kan ich nicht ſagen. Der Anfang lautet: „Als nun GOtt der All⸗ „maͤchtige das Menſchliche Geſchlecht ꝛc. Das Ende. „Der geb ihm Gluͤck, Gnad und Gſundheit Nach dieſem auch die ewig Seeligkeit. Darauf Ungenann⸗ ter. 72 Erſtes Capitel. Darauf folget die Hiſtorie der Wuͤrtem⸗ bergiſchen Staͤtte, ſo mit Stuttgart anfangt und mit Moͤmpelgart beſchlieſſet. In erſt⸗ gemeldter Hiſtorie iſt Anfangs vieles von de⸗ nen alten erdichteten Teutſchen Erz⸗Koͤnigen, und dem Herzogthum Schwaben: Es ſeynd aber faſt lauter Fabeln, wie auch die alte Hi⸗ ſtorie von Wuͤrtemberg, die neuere biß auf den Herzog Ulrich incluſ. iſt endlich noch in etwas paſſable und ſcheinet von einem ande⸗ ren abgeſpikt zu ſeyn: Der vier lezteren Her⸗ zoge Hiſtorie aber iſt wieder greulich mager. *) Villeicht iſt es Jacob Friſchlins Arbeit. *) 9. 39. Anno 1744. ertheilte mir ein gewiſſer Gelehrter zu Halle im Magdeburgiſchen Nach⸗ richt, er beſize folgendes Werck: „An- „nales Alemannici, oder merckwuͤrdige Le⸗ „bens⸗Beſchreibung aller Durchl. Grafen „und Herzoge von Wuͤrtemberg biß auf ge⸗ „genwaͤrtige Zeiten.„ Das ganze Werck ſolle geſchriben etliche 50. Alph. ausmachen, und der Autor daran in die 12. Jahre mit beſon⸗ derem Fleiß gearbeitet haben. Die 1ſte Ab⸗ theilung nehme den Anfang von Julii Cæla⸗ ris Zeiten, biß auf Clodovæum und die bey Tolbiacum erfolgte Niderlage der Alleman⸗ nier; in welcher vile Roͤmiſche Monumenta. Die 2te enthalte eine geographiſche Beſchrei⸗ bung des Herzogthums Wuͤrtemberg, hand⸗ le von deſſen Praͤrogativen, Kriegs⸗Macht, Staats⸗ c Pünntagſt Seri⸗Intuſ ſrebe die Ghas und de ate nehen Ns Purharo Vn Nſc och en imns 0 ihe 1, 1 er, Uull. Pen Je⸗ Gn Pmme hns Wert W alch poe ipn, Ano Mlherin henn Grorfe. ln. Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 53 Staats⸗Intereſſe, Revenuͤen ꝛc. Die zte beſchreibe die ehemahlige Grafen von Wuͤr⸗ temberg und deren eigentliche Abſtammung. Die 4te nehme den Anfang von Eberhardo Barbato und continuire biß auf Herzog Fri⸗ derichen. Die Fte ſchlieſſe mit dem Leben Her⸗ elc Nel zog Eberhard Ludwigs. Die é6te erzaͤhlte das „N Mun i Leben und die Thaten derer Herzoge und Prin⸗ Saoleg n zen der Neben⸗Linien. Die „de enthalte ei⸗ „ne ausfuͤhrliche Reformations⸗Hiſtorie derer im Herzogthum Wuͤrtemberg befindlichen „Moͤnchs⸗ und Frauen⸗Cloͤſtern, mit vilen Eicinhi. Documenten. Die s8te begreiffe eine Be⸗ ſchreibung der ehmaligen Grafen zu Moͤmpel⸗ 3. gart. Die vile Portraite aller Grafen und he Herzoge ſeyen nach den beſten Originalien ge⸗ zeichnet. Auf 2. Land⸗Charten von Wuͤr⸗ temberg und Moͤmpelgart ſeyen vile Alter⸗ thuͤmer angemerckt. Der Documenten end⸗ Dutl Eeſn lich ſeyen in die 400. Stuͤcke. Dabey befin⸗ cbenbeanf c, de ſich noch eine Vorrede und dreyfacher In- Copel chtſi dex, rerum, Autorum und Documento- Ne G glercchn, nrd ru. fertnt boe . 36 . . De N Johann Jacob BAURENS, eines feißi⸗ Bauer. un ltr gen Mannes und Burgermeiſters zu Tuͤbin⸗ gen, * Beſchreibung des hochloͤbl. Herzog⸗ thums Wirtenberg Lands und Stammens, wie auch wohlloͤbl. Fuͤrſtl. Hauptſtatt Tuͤ⸗ bingen,« Anno 1674. verfaſſet, wird an⸗ gefuͤhrt in Herrn Prof. Sreinhofers Wuͤrt. Chronic. Lom. 3. p. 355. 5 GWXNN NR N §K. 41. 54 Erſtes Capitel. 9. 41. Chriſtoph BIDEMBACH, Wuͤrtembergi⸗ ſcher Regiſtrator, hat Anno 1615. ein Via- rium W'urtembergicum zuſammen geraſpelt, in welchem er faſt nichts anders, als nur die Geburts⸗Vermaͤhlungs⸗ und Sterbens⸗Taͤ⸗ ge der Wuͤrtembergiſchen Herren, deren Ge⸗ mahlinnen, Kinder und Anverwandten, nebſt einigen Wunderzeichen, aufnotirt und unter jedes 4. 6. 8. oder mehr teutſche Vers ge⸗ macht hat, woraus jedermann von deſſen Nuzen ſelbſten ſchlieſſen kan. 8. 42. Johann Conrad BRODTBECX, (1) Wuͤr⸗ tembergiſcher Cammer⸗Rath, hat auch einen dicken Folianten von Wuͤrtembergiſchen Sa⸗ chen zuſammen getragen, deme er den Titel: Ephemerides WVürtembergicæ giebet; ich ha⸗ be aber ſchon bey Pregizers Ephemeridi- bus meine Meinung von dergleichen Arbeiten geſagt. §. 43. (1) Herr von LODEWIG de Prarogativis Duca- tus Wärtembergici ſagt: wir haben 2. Studio- nes, der eine heiſſe Simon Studio, der andere Brodtbek Studio; Alleine daß er ſich hier geſtoſſen, und diſen Brodtbek und den Sru⸗ dionem fuͤr eine Perſon angeſehen, den Sta- dionem hingegen præter veritatem multiplicirt habe, ſiehet ein jeder von ſelbſten. Zu diſem Irrthum hat ihn KULPIS ad Monzamb. l. 2. F. 8. p. 495. (deſſen locum er nicht recht an⸗ geſehen hat,) verleitet. untatſe Zrtholone NNSCHNEID re Würten r DI , eet Molkl 0 ae. Und n ſd ha, nic ⸗ Damen kevcci fenigbens uner! Uennt, ſn Tums, dn fut Filer in Mn 1.ſ nennethhn Drprenr Gſche iere e Gobth nog. „Ne Ne Mtenm leßmnich fvolre vner 6e tuutſce Tess ge⸗ Denamn ton dſſen 9 Pphemmeridh⸗ Drgeſcer Abtun Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 55 §. 43. Bartholomaͤus EfsELIN, genannt LE- Eiſelin. DERSCHNEIDER, hat ein Promtuarium Hi- ſtoriæ Würtembergicæ MSptum hinterlaſ⸗ ſen, ſo von Waizen gebraucht und ange⸗ fuͤhrt worden iſt. §. 44. Daß einer Nahmens FaISch auch ein Friſch. Wuͤrtembergiſches Chronicon geſchrieben ha⸗ be, meldet KoreIs ad Monzamb. cap. 2. N. S p. 49y. Und aus ihme Herr von Lu- DEWIG de Prærogativis Ducatus Wür- tembergici Secz. 2. cab 1. H. 1. not. d. p. 2. Und ſolle der ſeel. Herr D. Pregizer ſolches, nach eben dieſen Nachrichten, ſuh Examen revocirt haben: Mir aber iſt es, wenigſtens unter des Autoris Nahmen, un⸗ bekannt, ja ich glaube faſt, es ſollte bey Kurers, an ſtatt Friſeb, heiſſen: Friſeh- lin. Feller in Monum. ined. Trim. 1. H. F. p. 5y. nennet ihn FAITSCH. §. 4 5. Anno 1612. wollte Jacob FRISCHILIN, Friſchlin. Præceptor zu Bahlingen, eine Wuͤrtember⸗ giſche Hiſtorie in lateiniſchen Verſen ediren: Aber Gabelkhover gabe ſein Judicium alſo hievon: „Was erſtlich das Argument und die Materiam des Buchs belangt; iſt es vornehmlich auf etlich 100. Jahr faſt von ECE lauter 56 Erſtes Capitel. lauter Fablen zuſammen geklaubt. Und ob es wohl in folgenden Jahren nach Grau Con⸗ raden von Wuͤrtemberg, der des Abbts von Hirſchau Bruder geweſen iſt, etwas richtig und viel feine Hiſtorias hat; ſo ſind doch zwiſchen demſelbigen allerley Vanitates ein⸗ geflickt: Item daß in der Jahrzeit, oder Verzeichnus der Jahren, viel und offt dane⸗ ben geſtochen worden: Die Forma aber und das genus dicendi non eſt hiſtoricum: dann die Vers, ſie ſeyen lateiniſch oder teutſch, nicht wohl zu einer ganzen Hiſtorie taugen, wann ſie ſchon vor ſich ſelbſt wohl gemacht, und bey den beſten ſeynd, dergleichen warlich diſe nicht ſind.„ Welches vernuͤnfftige Urtheil auch Herzog Joh. Friederich mit ſeinem eigen⸗ haͤndigen: Nacet bekraͤfftiget hat. Worauf dann dem PFriſeblino befohlen worden, ſeine Hiſtorie nicht zu publiciren. Er ſelbſten ſchreibet daran: Er habe uͤber 30. Jahr daran geſammlet und tres libros Panegyricos mit teutſchen Reimen und lateiniſchen Heroiſchen Berſen beſchrieben, das 1. Buch von den alten Grafen, das 2. von denen Herzogen, von Eberhardo Barbato biß auf Herzog Lud⸗ wig, das 3. von Graf Georgen an, biß auf ſeine Zeiten. *) Das Autographum ligt in der obern Regiſtratur des Herzoglich⸗Wuͤr⸗ tembergiſchen Regierungsraths. Das mehrere ſehe man oben J. 29. 1 §. 46. . Gadner. Schon oben angefuͤhrter Georg, (nicht wie Plrenbergi S che brebergſe Nr a ini llergier e hocas Con fort ſihe. ts venge Nr , diin (apit lcpil Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 57 wie ihn etliche heiſſen, Heinrich) GADNER, Wuuͤrtembergiſcher Rath zu Herzog Ludwigs Zeit, hat eine Hiſtoriam Comitatus Wür- tembergicr geſchrieben, welche der Herr Schoͤff Zacharias Conrad von Uffenbach zu Franck⸗ furt in ſeiner Bibliothec beſaſſe: Ich kan aber nicht ſagen, wie gut oder ſchlecht das Werk gerathen ſey, es ſeye dann, daß ich von dem oben angefuͤhrten auch auf diſes ſchlieſſen wollte. J. 47. Johann Conrad HerLLERS, Fuͤrſtlichen Heller. Hof⸗Regiſtratoris, Diarium Würtember- gicum, ſamt einem Regiſter und Appendice von den Rhein⸗Graͤfiſchen, Herzog Eberhar- do III. zu Ehren verfertigt und theils aus de⸗ nen Reliquiis Fuͤrſtlichen Archivi, theils an⸗ 6 derſtwo her, nach und nach zuſammen colli- o rdnnn girt; 1640. 4. Diſes MsSpt findet ſich in en der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Raths Biblio- thec zu Stuttgart. Der Autor hat unter jeden Tag eingetragen, was ſich an ſelbigem ſeiner Einbildung nach denkwuͤrdiges begeben hat, ſo Wuͤrtemberg angehet: Es iſt aber eine ſchlechte Arbeit. Der Appendix von eW den Wild⸗ und Rhein⸗Grafen beſtehet aus inh etwas weniges mehr als einer Seiten. §. 48. Friedrich HERTER von Herteneck, Ober⸗Herter. Vogt zu Tuͤbingen, hat auch eine kleine E 2 Wuͤr⸗ 58 Erſtes Capitel. Wuͤrtembergiſche Chronic, biß auf Herzog Friederichs Zeiten, niſi fallor, zuſammen ge⸗ tragen, darinnen aber nichts beſonders, als der Freyheits⸗Brieff wegen des vermehrten Tuͤbingiſchen Wappens, zu befinden iſt. *) Ein Extract daraus von Anno 1469. biß 1608. fande ſich geſchriben in der Uffen⸗ bachiſchen Bibliothec. ſ. deren Catal. 2. §. 49. .Im Jahr 1554. ſchriebe ein gewiſer S. K. (welchen ich fuͤr den Sebſtian Aænig halte,) „der Freyherrn zu Beytelspach, Graven und „Herzogen zu Wuͤrtemberg, Ankunfft, Le⸗ „ben, Weſen, Handlungen und Abſchiedt, „eigentliche und ſummariſche Beſchreibun⸗ „gen; „ welcher Autor, ob er wohl in vie⸗ len Stuͤcken auch die Fehler der gemeinen Chronicanten an ſich hat, mir dannoch we⸗ gen ſeiner offtmahligen guten Einſichten in die alte Zeiten und Hiſtorie, auch vieler beſon⸗ dern Nachrichten, unter denen aͤltern Scriben- ten ſonderlich wohlgefallen hat. Gabelkho⸗ ver ſchreibet von diſem Koͤnig: „Der hat „folgender Zeit eine kurze Wuͤrtembergiſche „Chronic verfertiget, welche David Wollen⸗ „beer und andere Stuͤmpler nachgehends „von ihme abgeſchrieben, und vor ihre Ar⸗ „beit ausgegeben haben.« 9. 50. Moſer,. Ich ſelbſten habe nicht nur in denen Leip⸗ giunnlii. iger glh v1. Mn 30 1 . 4 (fenn de n ſcredafn eh winkieh Gobott, ffl Cbetuen cg ſyhe Heßſchen- nimi, gie n un, n n Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 59 Leipziger gelehrten Zeitungen de Anno 1723. Mam. 30. p. 275. ein vollſtaͤndiges Syſtema der Herzoglich Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie verſorochen, ſondern der Arbeit mich auch wuͤrklich unterzogen, und vieles theils unt m mng elaborirt, theils colligirt: Die voͤllige Aus⸗ ſcihn nn rünrli⸗ arbeitung aber haben meine nachhero gehabte dermn Cam allerhand Fata verhindert. *) Ueberhaupt hat es mir nicht am gu⸗ ten Willen gefehlet, in Wuͤrtembergiſchen ſe Sachen viles zu thun: Warum ich es aber habe unterlaſſen muͤſſen, iſt hier der Ort NleN nicht, es umſtaͤndlicher zu erzaͤhlen. Hierzu — kommt, daß von allen ſolchen Buͤchern im hag Mft⸗w Land ſehr wenig abgehet, und auſſer Landes n 1d Nt, bekuͤmmert man ſich um Wuͤrtembergiſche Sachen auch wenig; mithin findet ſich nicht leicht ein Verleger darzu: Laͤſſet aber ein Verfaſſer es auf ſeine eigene Koſten drucken, kdmn t⸗ hat er vollends ſeine Muͤhe umſonſt, und den tneiſtininde Schaden noch darzu c, til een Daher haben auch die von mir verſproche⸗ mitnd⸗ iter. ne 3. Tomi præcipuorum Scriptorum edi- t. Gebelu torum & ineditorum Ducatus Würtember- M DN gici, nebſt vilen anderen dergleichen Stuͤcken, nicht an das Licht gebracht werden koͤnnen. e Doodd he §. 5I. nie u 6 G, d Auch habe ich aus dem oben belobten Moſer. Weißiſchen Compendio MS. CGabelcbove- 6 rianz, ohne etwas von dem meinigen hinzu zu thun, einen noch kleineren Extract, nur u: 47 E 3 aus Nockher. 60 Erſtes Capitel. aus etlich wenig Bogen beſtehend, zu ver⸗ fertigen angefangen, und meiſtens zum Stan⸗ de gebracht; *) weiß aber ſelbſt nicht, wo er indeſſen hingekommen iſt. §. §2. M. Johann Georg NockHERS, von Stuttgarten, der Zeit Pfarrern zu Dußlin⸗ gen im Steinacher⸗Thal, Juͤrſtlicher Wuͤr⸗ tembergiſcher Geſchlechts⸗Calender, „darinnen durch das ganze Jahr, auf alle „Monath und Tag, ordentlich angezeigt und „erzehlet wird, wann und zu welcher Zeit „nicht allein die uralte fuͤrſtliche Grafen und „nachgehend die Herzoge von Wuͤrtemberg, „ſamt ihren Gemahlin und Kindern, ſondern „auch deroſelben nechſt-⸗geſipten Agnaten, „Oheim und Schwaͤgere entweder gebohren „oder Hochzeit und Beylager gehalten, und „dann endlich auch geſtorben. Dabey zu „finden, wie weit und brait diſer Hochloͤb⸗ „liche Stamm Wuͤrtemberg, ſich in viel an⸗ „dere, als Kayſerliche, Koͤnig⸗-Chur⸗- und „Fuͤrſtliche Haͤuſer, ſo wohl im Heiligen „Roͤmiſchen Reich, als auch auſſer demſel⸗ „ben eingelaſſen und ausgebreitet habe. Diſes Scriptum iſt zwar etwas beſſer, als verſchiedene andere von diſer Gattung; in⸗ deſſen heiſſet es doch uͤberhaupt mit all der⸗ gleichen Arbeiten nichts; es divagirt diſer Autor auch gar viel auf anderer hoher Haͤu⸗ ſer Hiſtorie, wann ſie Wuͤrtemberg auch nu weiß Gtſcnde⸗ Pblccher iu S Chen t Mun Mernnve . 1 SInas, Porbe Nulgo⸗Rctho⸗d (ptt Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 61 weiß nicht wie weit beruͤhren. Diſes MSpt findet ſich in der r Fuͤrſtlichen n Regierungsraths⸗ Bibliothec zu Stuttgart. J. 53. . Eben diſer NockHER, damahls Pfar⸗Nockher. Dernrn rer zu Moͤringen, Tuͤbinger Amts, ſchriebe auch; „Fuͤrſtlich Wuͤrtembergiſch Stamm⸗ „buch, in welchem etlich 1000. hoͤchſt- und „hochgebohrne Perſohnen, als Roͤm. Kay⸗ „ſer, Koͤnig, Churfuͤrſten und Herren, ſo „theils ſelbſt Wuͤrtembergiſch, theils mit „Wuͤrtemberg naͤchſt anverwandt geweſen, „oder noch ſeyn, ordentlicher weiß dem Al⸗ „phabeth nach, ſpecificirt und beſchrieben „werden, mit etlichen unterſchiedlichen denk⸗ , wuͤrdigen Hiſtorien und Geſchichten.,„ Es haͤtte aber diſe Arbeit wohl unterbleiben koͤn⸗ nen, indeme bey denen meiſten Perſonen faſt nichts weiters bemerket iſt, als wann ſie ge⸗ bohren worden, oder geſtorben. Das MS. r darvon findet ſich auch in der Fuͤrſtlichen Re⸗ i gierungs⸗Raths⸗Bibliothec zu Stuttgart. Kong⸗ 6 r H ſn §. 4. ind ſ⸗ Johannes PARSIMONIUS, Abhbt zu Parſimonius. gſreint ⸗ Hirſch au, hat ein Diarium Hiſtoriæz Wür- 15 tembergice hinterlaſſen/ ſo mir aber, auſſer d 6 dem Titel nach, unbekannt iſt. Da aber dſe diſes Parkimonii MSpta zu Wolffenbuͤttel auf daſiget beruͤhmter Bibliothec befindlich ſeyn ſollen; ſo mag vielleicht auch diſes mit darunter ſeyn. lan er hr, l ſle E 4 §. 55. Pregizer. Rauſcher. Rimmann. ine nbenſe 62 Erſtes Capitel. . 55. n des 1 Herr Georg Conrad PREGIZER, zu⸗- naſn Ctince vo lezt Praͤlat zu Murrhard, hat zum Nu⸗ zen der Durchlauchtigſten Wuͤrtembergiſchen Prinzen, welcher Reiſe⸗Prediger und Infor- mator er geweſen, ein lateiniſches Compen- dium Hiſtoriæ Würtembergicæ verfertiget. Es gehet biß auf Herzog Eberhard den III. incluſive. Ich habe das Werklein ſelbſten nicht geſehen, und alſo kan ich auch darvon nicht urtheilen; doch laͤſſet ſich vielleicht aus des Herren Autoris Borige Arbeiten auch auf diſe ſchlieſſen. J. 56 ⁹. Johann Martin RAUscHER, huma- niorum literarum Profeſſor zu Tuͤbingen, ein Mann von groſſer Beleſenheit und ſcharf⸗ ſen Judicio, hat unter ſeinen Collectaneis ſonderlich auch viel ſchoͤnes von Wuͤrtemberg hinterlaſſen, welches mit ſeiner Tochter an den Tuͤbingiſchen Profeſſorem, Theodorum Cellarium, mit diſes Tochter an den Wuͤr⸗ tembergiſchen Regierungsrath Gabnel Mo⸗ ſer, und von diſem endlich in das Hoch⸗ fuͤrſtliche Archiv, gekommen iſt. *) h. 56 b. Herr Prof. STEINHOFER fuͤhret in ſeinr ag 1 Wuͤrt. Chronic hin und her Ichann RIu- N on, ſ MANNS, von Stuttgart, geſchribene An⸗ Aintiuf merckun⸗ Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 63 merckungen von Wuͤrtemberg an, welche zu Anfang des 16den Seculi zu Papier gebracht worden zu ſeyn ſcheinen. J. 57. ifslen. Simon SrupIoNs, Przceptoris zu Studion. lgi⸗ int Marpach, zu Zeiten Herzog Ludwigs, Fried⸗ Euttd nd richs und Joh. Friedrichs, eines in Samm⸗ e Vilin hn lung Wuͤrtembergiſcher Sachen und Anti⸗ n alt mgg Auitæten fleißigen Mannes, Siſtoriſcher Ca⸗ lender von Wuͤrtemberg enthaͤlt unter je⸗ dem Tag durch das Jahr, was an demſelben in unterſchiedlichen Jahren, nach ſeiner Mey⸗ nung, bey dem Haus oder in dem Land Wuͤr⸗ 1 teinberg denkwuͤrdiges paſſiret iſt; auf welche Arbeit man aber heutiges Tages ſchwerlich nehr etwas halten wird, da man einen meh⸗ rern Nuzen aus der Hiſtorie zu ſchoͤpffen ſu⸗ chet, als nur ſolche Sachen, welche in der⸗ Rngiölirden gleichen Geſchichts⸗ Caledern vorkommen und in er darin nicht einmahl an einander hangen, zu met n iſſen. en, Euni *) Herr WEGYIIN, in Pibl. Seript. rn ver. Juev. p. 56. vor dem Vol. 1. Soript. ut⸗ Geol No rer. Suev. meldet, Sim. SruDION habe auch nn eh ein MSptum latinum hiſtoricum de rebus nn . Würtembergicis hinterlaſſen. J. 58. *) Joh. Bernhard UNFRID, ein curio⸗ Unfrid. ſer Mann, ſolle geſchribene Aufſaͤze von Wuͤrtembergiſchen Sachen hinterlaſſen ha⸗ 5 inn, rß⸗ ben. Walz. Wild. 64 Erſtes Capitel. ben. H. Prof. PREGIZER ſchreibt davon: (1) Vidit hoc (MS.) Excell. Dn. Dattius apud Dn. Davidem Friſchium, Regiſtratorem in Ducali Curia Würtembergica, de eo ita judicans: Eſſe illud præclarum Scrip- tum, & dignum, quod è tenebris in lu- cem producatur. §. 59. M. Joh. Georg WArZ, anfangs Pfar⸗ rer zu Ruderſperg, nachgehends Specialis Superintendens zu Schorndorff, ein Mann, der ſich, Wuͤrtembergiſche Sachen zu colli- giren, zuſammen⸗ und abzuſchreiben, mehr Muͤhe gegeben hat, als viele andere thun wuͤrden, deren es ihr Officium waͤre, hat unter anderen auch eine Wuͤrtembergiſche Haupt⸗ und Regenten⸗Chronic zu ſchrei⸗ ben in dem Sinne gehabt: Daß er aber da⸗ mit zum Stande gekommen ſeye, zweifelt Herr Rebſtok in der Vorred zu der Be⸗ ſchreibung Wuͤrtemberg, und ich muß beken⸗ nen, daß ich niemalen nichts darvon geſehen oder gehoͤrt habe; nur behauptete ein gewiſſer gelehrter Freund, daß er ſolche ſelbſten geſe⸗ hen habe. §. 60. Herr von Lupkwi6 de Prærogativis Ducatus Würtembergici meldet, daß Jo⸗ hann Ulrich Wiro Collectanea Würtem- ber- (1) in Suevia ſacr. p. 565. hnmiemſ wel rtetefe tan GECEN 6 Nſen wide 7 De ehis Ggelteſetß n 8A3. n tnee ſch hen 4 euer N.) iN Migper i Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 6 5 bergica hinterlaſſen habe; auch ſchriebe der Herr von SECKENDOKRE, wie es ſcheinet, von eben diſem Wilden, an den ſeel. D. Pregi⸗ zer: De rebus Würtembergicis multa ſe congeſſiſſe ſcripſit olim ad me D. Wildius, b. m. quem Efslinga Darmſtadium voca- tum, ibique inopina morte, poſt brevem 4 novi muneris uſuram, defunctum eſſe non ignorabis. ſangs Ni Hecinis §. 61. fborf,endh David WorLEBER, (nicht Wollelen) Wolleber. Ene Uol. ein ſich ſelbſt eigenmaͤchtig diſen Titel geben⸗ iblchebn nr der Wuͤrtembergiſcher Hiſtoricus, ſonſt aber ul odn hnn Burger zu Weiler bey Schorndorff, (1) ein am d, ſich mit Schreiberey⸗Geſchaͤfften und Ehro⸗ eWünnhenee niken⸗machen naͤhrender Mann, ſchriebe erſt⸗ n,Cronin ſn⸗ lich in einem Tomo in Folio eine Hiſtorie, . Dedade der dem Herzogthum Wuͤrtemberg einverleib⸗ e, we ten oder benachbarten Fuͤrſtenthuͤmer, Graf⸗ und Herrſchafften, Reichs⸗ ⸗und anderen Staͤt⸗ te, als einen anderen Theil einer Wuͤrtem⸗ bergiſchen Hiſtorie, welchem diſer Erſte, ſo eine Hiſtorie der Grafen und Herzogen zu Wuͤrtemberg biß auf Herzog Ludwigen ent⸗ haͤlt, Anno 1585. (oder 1588. dahin von 843. an das in der Leipziger Raths⸗Biblio- thec ſich befindliche Exemplar gehen ſolle: Vid. neuer Buͤcher⸗ Saal 12. Broffnung, p. 92 y.) in einem Tomo in Folio nachfolg⸗ te, (1¹) *) Nicht aber, wie Einige irrig melden, Praͤceptor zu Schorndorff. , 66 Erſtes Capitel. te, darvon aber das Original-Exemplar (wie aus Herrn PREGIZERS due. & Würt. Sacr. p. 256. erhellet,) von Anfang und zu Ende durch Ungluͤck mangelhafft worden iſt. Diſes vermehrte er nachgehends ſo ſtark, daß 2. Tomi daraus wurden, welchen er noch den dritten, ſo ein Wuͤrtembergiſches ſo ge⸗ nanntes Landbuch iſt, beygefuͤget hat. Von diſem Werk beſaſſe Herr Schoͤff von Uffen⸗ bach in Frankfurt, (deſſen wertheſten Schrei⸗ ben vom 1I. Nov. 1719. ich diſe Nachricht guten Theils zu danken habe,) die 3. leztere Tomos: Der zu erſt gemeldte Tomus aber befindet ſich in Autographo in der Univer- ſitæts⸗ Bibliothec zu Tuͤbingen. Meine Meynung nun von diſem, (weil ich die an⸗ dere nicht geſehen habe,) zu ſagen; ſo kan ich nicht bergen, daß alles darinnen ſehr ma⸗ ger und gemeines Gezeug ſeye, daraus zu einer rechtſchaffenen Wuͤrtembergiſchen Hiſto⸗ rie nicht viel genommen werden koͤnnte, und wann ich aus diſem ungue auf den ganzen Leonem und aus dem hernach angefuͤhrtem von Gabelkhover dem Autori gegebenen Elogio ſchlieſſen muß, ſo ſeynd wahrhafftig dem Herrn von LuoEwi ſchlechte Nach⸗ richten in die Haͤnde gefallen, aus welchen er alſo von diſem Werk urtheilet: (1) Inſtar omnium commendatur David Wolleb: = ⸗ Dicitur hic Autor admodum plenus eſſe, (1) De Prerogat. Due Wüärt. J. c. *) Man ſehe auch vorhin 5. 34. ünntetſc⸗ erenunt Ares & INen nn, wos er Nht che, 1o, den ih Dicheruocn nch, wonſn = = (oppuc ſnelior fPo ſchedlt min ſunſe Gdnn, balſefſor nt De ertheſen Ceſn⸗ 19 ſc die Necrehe 1 be,) R lgter gemedee Lomns coer ihd n da Uiyen⸗ Dſen, (wel ih Non Nytnn ie⸗ n tunt, u eve gif Agetten nnc nſißten 1 Atnn tenen ſrd eheftn le ſceche n o, Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 67 eſſe, præſertim cum omnes fere iſtius ævi celebres & literatos Viros nominet, qui Symbola ſua contulerint illius inſtituto. Dann, was diſes leztere anbetrifft, ſo iſt zwar nicht ohne, daß er auch dem ꝛten To- mo, den ich geſehen, einen Catalogum der Buͤcher und Maͤnner, ad quorum fidem er geſchrieben, vorſezet: Alleine es ſind lauter neue Buͤcher, oder die gemeine ſchlechte Chro⸗ nicken; und unter denen Leuten, ſo ihme ei⸗ nige Nachrichten ertheilet, nebſt denen Diis minimarum Gentium, zwar auch wackere Leute: Weil aber nirgend angemerket iſt, was der Autor in ſpecie von diſem oder je⸗ nem habe, ſo nuzet es doch wieder nichts; zu geſchweigen, daß, wann es auch dabey ſtuͤn⸗ de, ich doch mit groͤſtem Recht wuͤrde fra⸗ gen koͤnnen, wo es dann diſe her haben? un⸗ terdeſſen ich aber dergleichen Narratis keinen allzugroſſen fidem tribuire. Endlich ſo muß ich aus denen in der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗ Raths⸗Oberen Regiſtratur dißfalls befind⸗ lichen Acten annoch bemerken, daß diſem Wolleber ſein Hiſtorien⸗Schreiben uͤbel be⸗ kommen, immaſſen er deßwegen Anno 1591. gefaͤnglich nach Stuttgart geſezt, ihme alle ſeine MSpta und Collectanea hinweg genom⸗ men, er auch nicht wieder erlaſſen worden, biß er ſich eidlich verbunden, ſich dergleichen Hiſtorien⸗Schreibens gaͤnzlich zu enthalten, und hat ſonderlich Gabelkhover, (welcher nebſt Gadnern, ſeine Würteniergiſche Hi⸗ orie 698 Erſtes Capitel. ſtorie examiniren muͤſſen, obgleich ich auch ſchon oben ein anderes gleiches Teſtimonium von ihme beygebracht,) gar wenig auf ſeine Arbeit und ihne vor einen bloſſen Plagiarium gehalten; wie man dann auch bey ſeiner Ar- réêtierung nur etliche wenige ſchlechte Buͤcher bey ihme gefunden hat. Er wurde hernach um das Jahr 1597. bey Eßlingen auf freyer Straſſen ermordet gefunden. *) In dem Catal. Bibliotbh. Uffenb. Tom. 2. p. 372 wird gemeldet: Continent hæc tria Volumina Davidis Wollebii, Scho- rendorfienſis, Hiſtoriam Würtembergicam pleniorem, ab ipſo Auctore inſigniter au- Gam. Vol. I. Erſter Theil der Wuͤrtember⸗ giſchen Cronick, von Dav. Wolleben, ge⸗ buͤrtig von Schorndorff, in ſich begreiffend den Lebenslauff und Regierung der alten Gra⸗ fen und Herzogen zu Wuͤrtemberg, von al⸗ ten Zeiten an, biß auf Herzog Ludwigen zu Wuͤrtem. Vol. II. Wuͤrtembergiſche Cho⸗ rographia, des hochloͤbl. Fuͤrſtenthums in Schwaben Herrſchafften, Herzogthum, Graf⸗ ſchafften, Staͤtt, Maͤrckt, Doͤrffer, Wey⸗ ler, Schloͤſſer und Cloͤſter, alter Urſprung, Anfang, Stifftung und Herkommen, Ge⸗ nealogien, Stammen und Geſchlechten, Ge⸗ ſchichten, Hiſtorien, Wappen, Abſterben, Epitaphien, wie und welcher maſſen diß alles zu einem Fuͤrſtenthum erwachſen, und inner⸗ halb 500. Jahren an Wuͤrtemberg kommen. Vol. III. oder Wuͤrtembergiſch Landbuch 6 nach untagit N Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 69 nach dem Alphabeth, darinn alle Aemter nach ihren Doͤrffern und Weylern, Caplaneyen, Hoͤfen, Schloͤſſern, alten Burgſtallen, Forſt⸗ und Jagdhaͤuſern, Mahl⸗Schleiff⸗Seeg⸗ Law⸗Oehl-⸗ und Walck⸗Muͤhlen, See und Weyhern, Fiſchwaſſern, Schmittinnen, Un⸗ terthanen und Gefaͤllen, beſchrieben; dabey auch einige Privilegia, Vertraͤge, u. d. hin und wieder angehaͤngt; welches Landbuch als der dritte Theil der Wolleberiſchen Wuͤrtem⸗ bergiſchen Hiſtorie gehalten wird. De hoc Volumine quidam Vir Cl. in literis ad me datis: Diſes authenthiſche Wuͤrtembergiſche Landbuch wird als ein Arcanum Status nur von denen Engern Ausſchuͤſſen verwah⸗ ret, ſo aber ex Bibliotheca Principis Lu- dorici von Wuͤrtemberg erlanget ꝛc. Inſer- ta leguntur hiſce Voluminibus varia Di- plomata & alia Monumenta. Davidis MWolleberi Hiſtoria Würtem- bergica, ex primo Auctoris Autographo elegantiſſimo, quod, præfixa Dedicatione, Hlalliæ Landgravio obtulerat, ac in IIIuſtr. Bibliotheca Darmſtadii etiamnum adſerva- tur, deſcripta. Inſerta quoque huic Vo- lumini 14. Diplomata. §. 62. Endlich muß ich hier noch auf einen Hauf⸗Mehrere fen aller derjenigen zumahl gedenken, von de⸗Andere. nen ich zwar gefunden habe, daß ſie hiſtori⸗ ſche Schrifften von Wuͤrtemberg, oder karte 04- „ Fontfoen 70 Erſtes Capitel. Collectanea darzu, ſollen hinterlaſſen haben, von denen ich aber weiter nichts gewiſſes zu ſagen weiß. Dergleichen finde ich von Mar⸗ tin Aichmann, erſtlich Wuͤrtembergiſchen Geheimen Rath und Canzlar, nachmahls Chur⸗Saͤchſiſchen Vormundſchafftlichen Ge⸗ heimen Rath; von Johann Auguſtin Aſum, der hernach etlichmahl vorkommen wird; von Jacob beuerlin, Theol. D. und Profeſſore auch Cancellario poſthumo zu Tuͤbingen; von dem aus ſeinen vielen anderen Schrifften bekannten Melchior Braunen; von Seba⸗ ſtian Francken; von M. Leonhard Grükler; von Georg Hengher, Abbten zu S. Geor⸗ gen; von M. Chriſtian Lindenmajer; von David Kboleder; von Andrea, (nicht Fri⸗ derich, wie ihne KOLPIS und LDEWIG nen⸗ nen,) Kittel, Sen. (1) Herzog Ulrichs und Chriſtophs Secretario und Hiſtoriogra- pho; und von Johann Sobopfen, Abbten zu Blaubeuren. *) Herr Prof. Pregizer (2) berichtet: Daß Philipp Gottfrid Buͤlfinger, Statt⸗ ſchreiber zu Nuͤrtingen, viles in der Wuͤrtem⸗ bergiſchen Hiſtorie gethan und geſchriben hin⸗ terlaſſen habe. *) Herr Prof. Steinhofer fuͤhret auch von jo. Kimman von Stuttgart Obſervatio- nes Wirt. an, welche hieher gehoͤren muͤſſen. ſ. z. E. ſeine Chronic L. 3. b. 759. §26. §. 63. (1) Man ſehe auch Cap. 2. (2) in der Vorred. zu ſeiner geiſtl. Poeſ. auf 1722. fontegit r Cdon Prmmbagſce ten Mhlfn chehs d Peoſeſcr Ii Arnr innu Gunnnt nct h erde Vereſer Dhrhntetennes lchen, en Inſtons hendne e Vechcken ſeng dos ſent KN 1/4 Nnlch as Wuͤrtembergiſche Staatsgeſchichte. 71 F. 63. *) Herr Canzler von LopEwio hatte die Einiges Wuͤrtembergiſche Gelehrte einer unverantwort⸗ uͤberhaupt. lichen Nachlaͤßigkeit in Bearbeitung der Ge⸗ ſchichte ihres Vaterlandes beſchuldiget; Herr Profeſſor Johann Michael HALLWACHS zu Tuͤbingen hingegen ſie in einem Anno 1729. gedruckten Programmate dagegen vertheidi⸗ get; welches ich auch in mein erlaͤut. Wuͤr⸗ temb. 1. Theil, S. 224. eingeruͤcket habe. *) Herr Regierungsrath SATTLER ur⸗ theilet in der Vorred. zu ſeiner hiſtor. Be⸗ ſchreib. des Herzogthums Wuͤrtemberg gruͤndlich: * Wolleb iſt wegen ſeiner hiſto⸗ riſchen Betruͤgereyen mit der Veſtung beloh⸗ net worden: Brodtbeck, Mitſchelin, und Andere, moͤgen wohl fuͤr ſich gute ehrliche Leute geweſen ſeyn, haben aber zum Geſchicht⸗ ſchreiben nicht die geringſte Faͤhigkeit beſeſſen, ſondern alles ohne Nachſinnen hingeſchriben; wie es auch dem Cruſio ergangen, der ſich gur /2) bittt. vilfaͤltig widerſprochen, und ſeine Griechiſche Bifinr, Enn⸗ Grammatic nicht haͤtte uͤberſchreiten ſollen; einie rtn dahero der Verfaſſer diſen leztern mit groͤſter ſudgſtenaſie Behutſamkeit angezogen. Gabelkofer iſt zu d ſoben, hat aber alles, was er geſchriben, meiſtens hergehohlet, woher der Verfaſſer diſer Beſchreibung des Herzogthums Wuͤr⸗ lenberg das ſeinige meiſtentheils genommen hat. (1) zwey⸗ (1¹) Nemlich aus dem Fuͤrſtlichen Archiv. F 72 „2 ☚ 265 Erf l , ,‿*“&⅜ναραα Zweytes Capitel. Von denen, welche von dem Ur⸗ ſprung und aͤlteſten Geſchichten des Herzoglichen Hauſes Wuͤrtemberg, ingleichem Genealogien, Progono- logien, Verwandtſchaffts⸗ und Ah⸗ nen⸗Tafeln diſes hohen Hau⸗ ſes geſchriben haben. Innhalt. S§. 1. Urſprung. Walz. H. 2. Moſer. §. 3. Schmidlin. §. 4. Aelteſte Ge⸗ ſchichte. Pregizer. H. 5. Genealogien. Cuſtos. §. 6. Seutter. §. 7. und 8. Pregizer. §. 9. — 13. Ungenannte. S. 14. Friſchlin. J. 15. Pregizer. §. 16. RKittel. §. 17. Ahnen⸗Tafeln. Kittel. §. 18. Sauter. H. 19. Abſtammung von Kayſer Carl dem Groſſen. §. 20. Anverwandtſchafften. Gabelkhover. S. 21. u. 22. Ungenannte. H. 23. Spener. B O —e. d. I. ieher gehoͤret vornemlich des ſchon in dem Erſten Capitel gedachten Special- Supe⸗ zſrun des Uefndent hünendergt Cnel, (1) prnen enhe goa ſciche he desEſn znN W . 1 K don N ſllliel 0 „77 lall, G8 ulee W N ſhin hnn nnde, ch 4 3 NG, Gpt. dece don den, Fen Cetſtr nſes Vitne Aogien, Uun tſcheſt,un diſs erhu⸗ rbaſc. — et. eg. 1 Me 4 N, y Genua h. nr. H, 19. emunn. Urnin ſ ,,Coſin A. 19 hcomnung Geſen . 10 Z Gebakhade ne.5,23, . WWVXX⁵ G Urſprung des Serzoglichen Hauſes. 73 Superintendentens WALZENS Suͤrſtliche Wuürtembergiſche Stamm⸗ und Namens⸗ Ouell, (1) Stuttgart, 1657. 4. Die darinnen enthaltene Materien meritiren, daß man ſolche ſpecieller anzeige. Es wird alſo in des Erſten Buchs Erſten Capitel eroͤrtert: 1. Ob der Wuͤrtembergiſche Stamm ſeinen Urſorung von denen Iltaliaͤnern herfuͤhre? 2. Cap. Oder von den Tuſciern? 3. Cap. Oder von den alten Schwaben? 4. Cap. Oder von denen Guelphen? 5. Cap. Oder von der Gothen Koͤnig Dietrich von Bern? 6. Cap. Wird umſtaͤndlich zu erweiſen geſucht, daß das Fuͤrſtliche Haus Wuͤrtemberg ſeinen uralten Stamm⸗ und Nahmens⸗Urſprung aus dem alt⸗-Koͤniglichen Hauſe Clodovæi zu erweiſen habe. 7. Cap. Handelt von dem uralten Nahmen Wuͤrtemberg. 8. Cap. Wie andere auslaͤndiſche Voͤlcker die Wuͤrtember⸗ ger genennet haben. 9. Cap. Wird eroͤr⸗ tert, wann und um welche Zeit die Wuͤr⸗ tembergiſche Herren in den Grafen⸗Stand erhoben worden? 10. Cap. Wird von dem uralten Wappen⸗Kleinod des Hauſes Wuͤr⸗ temberg gehandelt. In des ꝛten Buchs Erſten Capitel wird das uralte Wuͤrtembergiſche Stamm-⸗-Ge⸗ ſchlecht der Freyen zu Beutelſpach beſchriben. F 2 In (1¹) Daß diſes Buch hin und her mit dem C. t. recenirten Wuͤrtemberg⸗ und Zeßi⸗ ſchen Stammens⸗Urſprung confundiret werde, iſt ſchon loco cit. bemerket worden. 74 Zweytes Capitel. In dem 2. Cap. werden die alte Reichs⸗ Grafen von Groͤningen, Landau und Wul⸗ lenſtetten, welche von dem uralten Wuͤrtem⸗ bergiſchen und Beutelſpacher Stammen ur⸗ ſpruͤnglich herkommen, beſchriben. Cap. 3. Werden die uralte Freyen und Grafen von Calw, als Wuͤrtembergiſche und Beutels⸗ pachiſche Stamm⸗Genoſſen, welche ſamt ih⸗ nen von den Clodovæern und Gibelinern aus Waiblingen entſprungen, beſchriben. In dem 4. Cap. werden Anßhelmi und Oberti, beyder Grafen zu Calw, wunderliche Ge⸗ ſchichten beſchriben. Cap. 5. Wird das Ver⸗ derben des Cloſters Hirſchaw, durch einen Grafen zu Calw verurſachet, ſamt der an⸗ muthigen Fabel Diebolds oder Luitpolds ei⸗ nes Grafens zu Calw, neben Widerlegung derſelben, erzehlet. In dem 6. Cap. findet ſich eine fernere Beſchreibung der Grafen von Calw biß auf die Hiſtorie von Graf Gott⸗ fried von Calw, und den lezten Grafen di⸗ ſes Stammes und Nahmens. In dem 8. Cap. wird etlichen Einwuͤrffen begegnet, welche zu behaupten vermeinen, daß Calw und Wuͤrtemberg keine Stamm⸗- und Bluts⸗ Freund ſeyen und zumalen aber angezogene Gruͤnd mit mehrerm beſtaͤttiget, daß die Gra⸗ fen von Calw und Wuͤrtemberg von einer Stamm-Quell entſprungen ſeyen. In dem 9. Cap. iſt angezeigt, was geſtalten die Graf⸗ ſchafft Calw an das Haus Wuͤrtemberg er⸗ wachſen. Cap. 10. Seynd die 9= alte Gin en frmn des unn Awuſt oſte Ern A dn fune dt. Gfe ſoben, ſetit lt, e e Giſtfechi Pyrn 6 Ohond, h aptt , ſctün h, yn nd Gefin icf u Zuts ſn, rlhe inrt und Gſtainen as , techrben o ſehni d Horti, 1n wrdalch G⸗ 1.⸗Woddos ⸗ ſſcem, duch te ſoche, ſot e ode Luhalp ,iben Woalee den 6, C6 fi ng drCeftmn e n Cf ic⸗ ,gen Cer de N * ſſfin earet, pn, d Cet onmmd Bue n obe w get, d eCt iadn „ 3 Urſprung des Herzoglichen Hauſes. 75 fen von Loͤwenſtein als Wuͤrtembergiſche und Calwiſche Stamm⸗Genoſſen kurz begriffen. In dem 11. Cap. werden die uralte Herren und Grafen von Vaihingen, als Wuͤrtem⸗ bergiſche, Calwiſche und Loͤwenſteiniſche Stamm⸗ Genoſſen kurz beſchriben. In dem 12. Cap. werden die uralte Grafen von Au⸗ rach, ſo viel in den alten Geſchichten zu fin⸗ den, in Chronologiſcher Ordnung begriffen. Endlich werden in dem 14. Cap. die uralte Freyherren von Hohenſtauffen als anfaͤng⸗ liche Wuͤrtembergiſche Stamm⸗Freund er⸗ wieſen. Des dritten Buchs Erſtes Capitel han⸗ delt von dem uralten Urſprung des Herzog⸗ thums Tek. In dem 2. Cap. wird der alte Teker⸗Berg und Schloß beſchriben. In dem 3. Cap. ſeynd die aͤlteſte Herren, Gra⸗ fen und Fuͤrſten von Tek, welche von dem Fuͤrſtlichen Stammen der Zaͤringer herkom⸗ men, biß auf deren endliches Abſterben er⸗ zehlet. Das 5. Cap. iſt von dem alten Wap⸗ pen des Herzogthums Tek. In dem 6. Cap. iſt die alte Fuͤrſten⸗maͤßige Grafſchafft Moͤm⸗ pelgart mit ihrem Bezirk und Urſprung kurz beſchriben. In dem 7. Cap. werden die alte Grafen von Moͤmpelgart, biß auf deren Ab⸗ ſterben, ſo viel von denſelbigen in Schriften zu leſen, kurz beſchriben. Cap. 8. Wird er⸗ zaͤhlet, wie auf Abſterben der alten Linien die Grafſchafft Moͤmpelgart auf die Grafen aus Burgund, folgends auf die Freyherrn von F 3 Fal⸗ 76 Zweytes Capitel. Falckenſtein, und endlich auf Wuͤrtemberg durch Heurath gebracht worden. Das 9. Cap. zeiget den uralten Roͤmiſchen Anfang, folgenden Abgang, Wieder⸗Aufbauung und vielfaͤltige Veraͤnderungen der alten Statt und Herrſchafft Heidenheim. Dem Autori hat zu diſer Arbeit, wie er in der Vorred meldet, Gelegenheit gegeben, daß in dem 30jaͤhrigen Krieg vieles dem Hochfuͤrſt⸗ lichen Hauſe verkleinerliches und præjudicir- liches von dem verraͤtheriſchen Bsoτπι° und Anderen geſchriben worden. Nun iſt zwar der Eifer und der ſehr groſſe Fleiß des Autoris in Zuſammentragung vorerzaͤhlter Materien aus allen nur zu bekommen geweſenen Chro⸗ niken billig zu ruͤhmen: Es waͤre aber zu wuͤnſchen, daß er auch eben ſo viel Judicium und Beleſenheit in denen genuinis fontibus einer rechtſchaffenen, ſonderlich von ſo alten Zeiten handlenden, Hiſtorie gehabt haͤtte: Alleine, da jedermann gleich ſelbſten ſiehet, daß es ihme hieran ungemein gefehlet und er in rebus Seculi 6. 7. vel 8vi kein Beden⸗ ken traͤget, der bloſſen Autoritaͤt und mei⸗ ſtens gleich bey dem erſten Anblik handgreif⸗ lich falſchen Nachrichten Scriptorum Seculi 16. vel 17. zu folgen; ſo iſt ſich auch leicht einzubilden, daß diſe Arbeit heut zu Tag nicht viel weiter tauge, als daß man daraus ſehe, was die gemeine Chronicanten und Maͤhr⸗ leins⸗Traͤger von obbeſagten Materien fuͤr Meynungen und Traͤume gehabt und zuſam⸗ men ento gtungen neb⸗ erd Konns Pl. G: n ſo. G 6Cs Wmnen dn le Prercxtt knchio Eiu PN ſcchee Wr. Lrw Momn. O Denn eliunn /, 6 in Cni, 1 Ctgiuins Urſprung des Herzoglichen Hauſes. 77 men getragen haben. Von eben diſem Buch judiciret KuL'Is ad Monzam. Cap. 2. H. §. p. 477. alſo: Originem Familiæ & Con- textum Jo. Georgius Walzius explicavit, ſatis tamen confuſe. Herr von LooEWwIG de Prærogat. Ducat. Wiürtemb. ſagt, quod IPrachio leviori ſit congeſtum; und STRU- tn vE in Pibliotbeca Hiſftor. Cap. 24. H. 3. lsnhufn p. 673. ſezet an ihm aus: quod non ubique Seiddt. ſit accuratus, wiewohlen Herr Struve in nbroordo Ib ſelbiger Stelle ſelbſt nicht accurat iſt, indeme Unſtirde er aus zweyerley Buͤchern eines macht. luns *) In der neuen Edition diſer Bib⸗ Grſhie uin liothec von 1740. p. 1237. heißt es auch: Uenn gn Ex vulgaribus Chronicis Libris Seculorum 16. & 17. quos ſummo ſtudio congeſſit, omiſſis veris fontibus, quod ad mediam maxime hiſtoriam, qui eo ævoο & Viro bo- no non erant noti, compilatus Liber, ſub Gfnt t. titulo: J. G. Walzii &c. 6c) ſer ſeher, 8 in ecerurder ) §. 2. Born⸗ »Der wahre Urſprung und ſdie aͤlteſte Moſer. Annntit und ine wahrhaffte Hiſtorie des Herzoglichen Hauſes Arbck porpe⸗ Wuͤrtemberg, unterſucht von Johann Jacob unumn de MosER. Erſte Probe.« Findet ſich in mei⸗ ſhe nem erlaͤutert. Wuͤrtemberg. LFart. 1. ttergt p. 7. J.-: mm Au / E) J. 3. Joh. Chriſtophori SchMIDLIN, Diſſ. Schmidlin. de Originibus Domus Würtembergicæ, F 4 unter ſn de⸗ 78* Zweytes Capitel. unter dem Beyſtand Herrn Prof. Ludwig . Joſeph Uhlands. Tuͤbingen, 176 5. 4. u . Der Herr Verfaſſer iſt meiner ſeel. Schwe⸗ gen Wui ſter Sohn, und nunmehro Profeſſor bey den mmngrihnin Herzoglichen Gymnaſio zu Stuttgart. Er le, W), gehet eigentlich biß auf Graf Conraden, der Dowünici⸗ noch Anno 1123. gelebet hat. Er unterſu⸗ ſd/ chet alles gruͤndlich und widerlegt die Erdich⸗ tungen hinlaͤnglich. Es iſt mehr Beleſenheit und Gelehrſamkeit darinn, als, auſſer Ga⸗ belchovern und Satrlern, in allen andern bißherigen Geſchicht⸗Schreibern. *) §. 4. Aelteſte Ge⸗ Eines von dem ſeel. Ober⸗Rath, D. Joh. rt ſchichte. Ulrich PREGIZERN geſchriben hinterlaſſenen llr We Megizer. Aufſazes von den alten Geſchichten des er icrhi Herzogthums Wuͤrtemberg, gedencket Herr Regierungsrath Sattler in ſeinen Geſchicht. des Herz Wuͤrtemb. biß (260. p 244. Vermuthlich iſt es einerley mit deme, was ſein Herr Sohn Georg Conrad in den Zuſaͤzen zu der Suevia & Würtember- gia Sacra unter diſem Titul anfuͤhret: „Von den alten Innwohnern des Herzog⸗ „thums Wuͤrtemberg, den alten Celten und „andern Voͤlckern, ſamt dem Zuſtand diſes ben emendt „Lands unter Koͤnig Arioviſto, Koͤnig Ma⸗ ch nißt „roboduo, unter den Allemanniern und der⸗ „ſelben Koͤnigen biß auf das Fraͤnckiſche „Reich und biß auf Kayſer Carolum M. ronzrr /1 &c. er Cdrn 9. 5. Corn 8 Urſprung des Gerzoglichen Hauſes. 79 N5 em Pef dr Rec.. Bbingn, ogen §. F. imen ao, Auf das Beylager Herzogs Joh. Fried⸗ Genealo⸗ ntoesf richs zu Wuͤrtemberg kame heraus: Stem- Lien⸗ 4 matographia Proſapiarum Würtembergi- Ccæ, & VII. Viralis Brandenburgicæ, cura r it G Dominici Cusropis. Augſpurg, 1609. 4. —“ Es ſeynd lateiniſche Verſe. Man kan aus ſ fe iſiee der Anzahl der Boͤgen, dern nur zwey in al⸗ ,ch, D lem ſeynd, leicht erachten, wie das Werk be⸗ n naig eu ſchaffen iſt; wie dann der Autor die Wuͤr⸗ n tembergiſche Herren kaum, und zu deme nicht R.er 2 Gnn, Cnnde 4 ier. einmahl alle, genannt hat: Doch hat er in . Margine meiſtens die Zeit, da ſie gelebet, Dectea und ihre Gemahlinnin, etwas deutlicher ver⸗ ſ n zeichnet, wie wohl es dannoch deßwegen nichts ſn famm tauget. Was er von Brandenburg hat, ge⸗ Gſtimn hoͤret nicht hieher. enonntr elen echcche. §. 6. uin,es Der Augſpurgiſche Kupferſtecher, Mat⸗Seutter. len i dee, thaͤus Seutter, hat Anno 1722. einen Wuͤr⸗ Cnmd in der tembergiſchen Stammbaum in Fol. geſtochen Nente. und heraus gegeben: Er folget aber bloß Dlul cegine: denen Huͤbneriſchen Tabellen, in welchen ſo ern der Hedn⸗ in alt⸗als neuern Zeiten viel falſches enthal⸗ dre Clngnnn ten iſt. Herr Pfarrer Pregizer hat denſel⸗ den Aſed ben emendirt; es iſt aber diſe ſeine Arbeit tſo, Knig 1 noch nicht public geworden. mmen ne *) §. 7. N PEREGIZER (M. Joh. Ulr.) Wuͤrtembergi⸗ Pregizer. ſcher Cedern⸗Baum, oder vollſtaͤndige l F 5 Ge⸗ 80 Zweytes Capitel. Genealogie des Fuͤrſtlichen Hauſes Wuͤr⸗ temberg; in fuͤnf Theilen. Aus denen beſten und bewaͤhrteſten Seribenten und Genealogiſten, auch glaubwuͤrdigen MSp- tis, Anfangs lamrnetgetragen und ent⸗ worffen von Jo. Ulrich Pregizern, Fuͤrſtl. Woürtemmbeigſche Oberrath und Hofgerichts⸗Aſſeſſore; nachmals elaborirt und mit hiſtoriſchen Anmerckungen erlaͤu⸗ tert von deſſen aͤlteſten Sohn. ꝛc. Stutt⸗ gart, 1730. fol. Aus der Zueignungsſchrifft erſiehet man, daß diſes Werck ein kurzer Begriff des oben recenſirten Wercks ſeye, welches von 1075. biß 1619. gegangen, von da an aber durch beſagten Herrn Pfarrer zu Unter⸗ Tuͤrckheim, (der deßwegen vom Jahr 1722. an eine Be⸗ ſoldungs⸗Zulage genoſſen,) fortgeſezet wor⸗ den iſt. Der iſte Theil enthaͤlt eine kurzge⸗ faßte Hiſtorie und Genealogie des Hauſes Wuͤrtemberg; der ꝛte die Kayſerliche und Koͤnigliche Voreltern oder Ahnen Deſſelbi⸗ gen: Unter ſolchen ſeynd alle Familien von Carolo M. aus denen Roͤmiſche Kayſer ent⸗ ſproſſen ſeynd, und 30gerley Koͤnige, deren aller Lebenslauff erzaͤhlet wird. Im z3ten Theil finden ſich 35. Tabulæ progonologi- E&ε ſo viler Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſcher Per⸗ ſonen. Der 4te Theil betrifft die Nachkom⸗ men⸗und daher ruͤhrende Anverwandtſchafft mit dem Fuͤrſtl lichen Hauſe Wuͤrtemberg; un⸗ ter welchen vile alte und neue Kayſere, 10. an⸗ unde⸗ zn Klh gich⸗ Tun 1 che haie efe/ GNAAN7*² 1 Pbrſen un I 0 Ennme⸗ R e in; ner W Stoonhane 1 n, Nag,S Amn 1692, e ⸗ unw (5 Sdrnſa Von den or ſenbengden onbonen Wnenben , ſr Nucohius Chrſerd ong Gefn Canel Urſprung des Herzoglichen Hauſes. 81 andere Koͤnigliche, 5y. Churfuͤrſtliche, 10. Fuͤrſtliche Teutſche und 7. auswaͤrtige hohe Haͤuſer ſeynd. Endlich ſtellet der yte Theil die naͤchſte Verwandtſchafft des damaligen Erbprinzens mit ſeiner Frau Gemahlin durch 10. hohe Haͤuſer vor. N Mlin on ein Nend 4 if nſte tcer *) F. 8. iren Vollſtaͤndig⸗ und authentiſcher Stamm⸗Tregizer. n , dbaum des Hochfuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg . von Anno 1080. an, mit den wahrhafften ſſchtnen, Bildnuſſen und Portraiten aller Regenten Arfdan und Stamm⸗VBaͤtter, auch Dero Gemah⸗ e n linnin; ſo dann mit Repraͤſentation der denhan Stammhaͤuſer, Reſidentien und Hauptſtaͤt⸗ uUInr⸗Ahmin ten, Berg⸗Schloͤſſer und Veſtungen ꝛc. e h Anno 1692. ex Mandato Ducali beſchriben .)tnttau und entworffen, von D. Joh. Ulrich PRE- HH G6G1ZERN, Und biß ad Anno 173-. continuirt ſss von deſſelben juͤngern Sohn, Joh. Eberhard GmDüh PREGIZERN, Wuͤrtemb. Regierungs⸗Rath 6 Mhven Dſtu 173⸗-. l geonlen un F. ». Ge Honſe en⸗ 1 So dann habe ich eine ganz kleine Piegçe Ungenann⸗ von dem Urſprung der Herren von Wuͤr⸗ ter. temberg bey Handen gehabt, die aber voller be⸗ ſonderen Meynung ſteket, e. g. das Schloß Wuͤrtemberg ſeye Anno 636. erbauet, Kay⸗ ſer Rudolphus I. habe Anno 1277. Graf Eberhard von Wuͤrtenberg zum erſten gefuͤr⸗ ſteten Grafen diſes Hauſes gemacht; al⸗ eine 82 Zweytes Capitel. leine thaͤte bey ſolchen Sachen ein ſtaͤrkerer Beweis, als das bloſſe Sagen, gut. H. 10. Ungenann⸗ In der Fuͤrſtlichen Kunſt⸗Kammer zu ter. Stuttgart, iſt auf einem alten breiten Schwert die Genealogie des Fuͤrſtlichen Hauſes Wuͤr⸗ temberg eingeäzet, ſamt denen Perſonen und Wapppen. Die Erſte Seite gehet biß auf Graf Ulrich den vielgeliebten, die andere aber biß auf Herzog Fridrichen: Was aber die aͤltere Zeiten betrifft; ſo iſt ſelbige darinn un⸗ zuverlaͤßig. §. 11. Ungenann⸗ Eine Wuͤrtembergiſche Genealogie von ter. Eberthal biß auf Herzog N. mit Bildern und Wappen auf einer mehr als Manns⸗groſſen Tabell, wohl gemahlet, iſt in dem Landſchafft⸗ Haus zu Stuttgart zu ſehen: Aber bey manchem waͤre erſt zu behaupten, daß er in rerum natura jemalen geweſen ſeye. §H. 12. Ungenann⸗ Eine Wuͤrtembergiſche „Genealogie, ſo ter. bey Graf Eberhard dem Juͤngern anfangt und biß auf Herzog Friedrichs Kinder gehet, iſt in forma patente auf Kupfer geſtochen. g. 13. Ungenann⸗ KurpIs ad Monzamban. Cap. 2. ſ. §. (ter. p. 272. meldet: Extat quoque in Curia Argentoratenſi Tabula Genealogica Du- cum G ſhur Gemnn eſe N rnten m Sankerd vnſ . ton ſenn VTIN/ G eole ande, a Urſprung des Gerzoglichen Hauſes. 82 S cum Würtembergicorum typis nondum . deſce. impreſſa. Zuſt,deun Der ſchon gemelte Jaecob FRISCHILIN Friſchlin. hat auch eine Wuͤrtembergiſche Genealogie i in lateiniſchen Verſen geſchriben, die aber um Meinng theils manc, theils fabulos, und alſo wenig Elt e Schaz werth iſt. ien, Me anna g. Woche de ſlbig detrn un⸗ §. 15. Der mehr angefuͤhrte ſeel. Herr D. PRE-Pregizer. GIZER hat einen ſehr groſſen, biß auf unſere . Zeiten gehenden, Wuͤrtembergiſchen Stamm⸗ Baum aufgeſezt, durch ſeinen Herrn Sohn copieren und allenthalben die gemahlte Wap⸗ pen ſo wohl derer Herrn von Wuͤrtemberg, als ihrer Gemahlinnin, beyfuͤgen laſſſen: Er findet ſich in dem Fuͤrſtlichen Regierungs⸗ 1. Nr hh Raths⸗Zimmer. uuen, Ns in F. 16. nſnſy⸗. „Genealogia der gefuͤrſteten Grafen und Rittel⸗ „Herzogen zu Wuͤrtemberg von 1080. bis Cenenoge, / auf das 1578. Jahr uß wahrhafften Hiſto⸗ Nimnen are. kien und gegruͤndeten brieflichen Urkhunden e „ezuſammen getragen, durch Andreas Rrr- eree „TELN.„ Sie iſt kurz gerathen, und hat, uſe ef e alle andere, in den alten Zeiten viel fal⸗ es. §. 17. Vorgedachter Andreas RITTET, hat die Ahnen⸗Ta⸗ 16. Ahnen Herzog Ludwigs zu Wuͤrtemberg he Anno ittel. 84 Zweytes Capitel. Anno 1585. in Holz geſchnitten herausge⸗ geben. 9. 18. Sauter. Ein gleiches hat Jonathan SAUTER, Wuͤrtembergiſcher Archivarius, mit Herzog Friederichs Ahnen in Kupfer gethan. §. 19. Abſtam⸗ In der ſchon oben gedachten Kunſt⸗ Fanſeren Kammer zu Stuttgart haͤnget ein gemahlter Carl dem Stamm⸗Baum, dadurch und die daneben Groſſen. geſezte teutſche Verſe man erweiſen will, daß der Erb⸗Prinz Friderich Ludwig, von Kay⸗ ſer Carolo M. herſtamme; welches keine groſ⸗ ſe Kunſt iſt, wann man die Connexion per foeminas ſuchet, und viel ſezet, aber nichts erweiſet. §. 20. Anver⸗ Eine „Anzeige wie Oeſterreich und Wuͤr⸗ wandt⸗ „temberg durch Rudolphum Habſpurgicum ſchafften. „erſtmahls verwandt, und diſes indeſſen wi⸗ „derhohlet worden ſeye, „ durch Oßwald Gabelkho⸗GABELKHOVER aufgeſezt und durch Jona⸗ ver. than SATER in Kupfer geſtochen, findet man hin und her in forma patenti. J. 2I. Ungenann⸗ In der ſchon C. 1. angefuͤhrten Beſchrei⸗ ter. bung Herzog Wilhelm Ludwigs Heimfuͤhrung, ſeynd ebenfalls 202. Tabellen, in welchen Deſſel⸗ em di Nſben und btſcaßft t noe un Chor⸗ jl Grche niddenn ic ,Jebe W ort,Pte⸗N gtaen ant ¹) Mran Urſprung des Herzoglichen Hauſes. 85 Deſſelben und ſeiner Frau Gemahlin Ver⸗ wandtſchafft mit denen vornehmſten Haͤup⸗ tern Europæ und Teutſchlandes gezeiget iſt. 9. 22. „Chur⸗ und Fuͤrſtlich⸗ Brandenbutgiſch⸗ Ungenann⸗ „auch Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſch Gebukts⸗ter. 4 „Regiſter und Anverwanntnuſſen. „ Es iſt in 410 auf Pergament geſchriben, und befin⸗ bfen ,; ſich in der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Raths⸗ unringnnt Bibliothec zu Stuttgart, enthaͤlt aber nur 6 d Ne dnhhn Herzog. Friedrichs zu Wuͤrtemberg Deſcen- 1 niſn il de denz und deren naͤchſte Befreundter Nahmen, ün g nd „Geburts⸗Jahr, Monat und Tag, nebſt gar wenigen anderen Umſtaͤnden. *) d. 23. Der ſeel. D. Phil. Jac. SPENER ſolle in Spener. einem beſonderen ſchrifftlichen Aufſaz, (ſo in dem Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Archiv be⸗ nthund findlich ſeye,) auf vilerleyn Weiſe dargethan n Mupngaun haben, daß das Haus Wuͤrtemberg dem Ca⸗ Oſs ſnn rolingiſchen Stammen nahe verwandt ſeye, dut , Deon und von demſelben abſtamme. (1) n nd ſſn ,i⸗ Drit⸗ (1) PREGIZER Cedernbaum, 2. Theil, S. I. D Von denen, welche die Leben einzeler Graͤflich⸗ oder Herzoglicher Perſonen von Wuͤrtemberg aufgezeich⸗ neelt haben. Innhalt. g. 1. Graf Johann. Friſchlin. H. 2. Gr. Albrecht ꝛc. J. 3. Gr. Ludwig. §. 4. Gr. Ludwig und Hartmann. g. 5. Gr. Eberhard der Guͤtige. §. 6. Herzog Eberhard J. H. 7. . Ulrich. §. 8. H. Chriſtoph. §. 9. H. Ludwig. H. 10. H. Friderich. F. 11. H. Jo⸗ hann Friderich. §. 12. h. Lber⸗ hard III. §. 13. H. Wilhelm Lud⸗ wig. §. 14. H. Eberhard Ludwig. §. 15. Herzoge und Prinzen. Ferdi⸗ nand. §. 16. Jerdinand Wilhelm. H. 17. Friderich. J. 18. Friderich Achil⸗ les. §. 19. Jriderich Carl. §. 20. Georg. FH. 21àa. Georg Friderich. §. 21b. und 22. Johann Iriderich. §. 23. Ludwig Friderich. §. 24. Mag⸗ nus. §. 25. Maximilian Emanuel. §. 26. Herzoginnin und Prinzeßinnin. Anna Catharina. JF. 27. Anna Ma⸗ tia. F. 28. Barbara. §. 29. Barbara Sophia. lben en cli 3.Kra . 33. Ma Mana Dann bina. 30. 38. Leſche Ure ſiͤ cr Nu Ar nchin ℳ ν 1 NaWmen Wurbeg Dunflor reee Mle d fiie D di heſſe: Itln un den h n Wunnben ac, H Kdong N Magpmc Phong donz ſo l de Wte Den, undffn d ltſ; Grgebenn n 1612 , ſion ſc e⸗ on oop enfe ddau Leben einzelner Herzoge. 87 Can. Sophia. §. 30. Dorothea Urſula. H. 31. Eva Thriſtina. §. 32. Hedwig. edeltnteer H. 33. Magdalena Sibylla g. 34. Epgichgſeig Maria Dorothea Sophia. S. 3 . Sa⸗ he en bina. §. 36. Sibylla. §. 37. Urſula. an anfet F. 38. Leichenſchrifften; §. 39. Graf D Ulrichs; §. 40. derer Herzoge; §. 44. anderer Prinzen, §. 42. gebohrener — oder vermaͤhlter Herzoginnen. „ ν üτπvrde Seſchin. . 2. 13 6. Chig §. 1. m Vea dem vermeinten Graf Johannſen zu Graf Jo⸗ dr Wuͤrtemberg hat Jacob FRISCHrTIN, hann, l 1 Mi damahliger Præceptor zu Ebingen, eine Co- Friſchlin. . Slg moedie und hiſtoriſche Noten darzu verfertigt. K, Der Titel heiſſet: „Eine ſchoͤne luſtige Co⸗ 1 6 eh mogia von dem Hochgebohrnen Graf Hann⸗ Wn ud ſen von Wuͤrtemberg, wie er von Friderico uhnd ng Monoculo, Herzog in Schwaben, in allen Priynn mi Gnaden wohl daran geweſen, ſonderlich Le- mumd WMln gations⸗ weiß geſannt war gen Stuttgart deih ce an Marggraff Rudolph von Baaden Hof⸗ h al n haltung, zu werben um ſeine einige Tochter, Gtor Edn dem juͤngſten Herzog Friedrichen Barbaroſſæ, Wom zonn wie der Werber ſelbſt der Brautigam wor⸗ ic h den, und ihm die Statt Stuttgart zum Heu⸗ Vumlin Enmm rath⸗Gut geben ward/ Anno 1138. „ Straß⸗ lrmmm burg 1612. 4. Doch weilen nicht nur diſe , NI Hiſtorie an ſich ſelbſt eine vollkommene Fabel⸗ d ſondern auch ſonſten verſchiedenes unanſtan⸗ G diges 98 Drittes Capitel. diges hineingekommen ware, ſo bekame Friſeb- lin ſtatt des Lohns einen Verweis, daß er ſolche Schrifften ohne Vorwiſſen des Conſi- ſtorii heraus gaͤbe und die Exemplar der Co- mœdie wurden confiscirt. In der Vorre⸗ de gibt er ein klein Compendium der ganzen Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie, wie auch ein klei⸗ nes Chronicon von Stuttgart, ſo theils aus erſt⸗beſagtem beurtheilet werden kan. *) §. 2. Graf Al⸗ UHLAND (Lud. Joh.) Diſſ. Hiſtoria Co- brecht ꝛc. mitum coævorum Proſapiæ, Würtem- bergicæ, qui ſub finem Seculi XI. & initium XII. claruerunt, Alberti de Würtemberg, Conradi de Beutelſpach, & Werneri de Grüningen, ex Docu- mentis genuinis illuſtrata. Tuͤbingen, 1773. 4. *) 9. 3. GrafLud⸗ Daß ein Graf Ludwig zu Wuͤrtemberg wig. von 1208. biß 1222. gelebet habe, hat, ge⸗ gen Herrn Hof⸗Rath ScHEIDENS Orig. Guelph. Tom. 2. p. 757–. erwiſen Herr Geh. Rath HoFFMANN in ſeinen vermiſchten Beobacht. Part. 1. n. 3. p. 83. ſcg. *) 5. 4g. Graf Lud-UHLANDI (Lud. Joh.) Diſſ. de Co- wig II. mitibus Würtembergicis, Ludovico II. nd hart⸗ & Hartmanno Sen. Fratribus, ab anno 1208. usque ad annum 1227. in Do- cumen- Leten onet 8 C 4 W, CNN N, 1. ſl ſerſe er vufen ſtinn Nn ſee, un ſthen, ! Leben einzelner Herzoge. 89 cumentis coævis memoratis. Tuͤbingen, 1772. 4. *) F§. ſ. UnLANDI (Lud. Joſ.) Diſſ. de Eberhardo Graf Eber⸗ miti, Comite Würtembergico. Tuͤbin⸗ hard der ntn gen, 1767. 4. Guͤtige. n, / rheytn g. 6. . Von Herzog Eberhard im Bart haben Herzog wir viele kleine Schrifften. Eberhard . Erſtlich parentirte ihme, ſo gleich nach ſeinem Tode zu Tuͤbingen, der redliche und fromme noch Catholiſche Theologiæ Profeſ- ſor zu Tuͤbingen Conrad SOMMENHARD, welche Oration zu Tuͤbingen 1498. in 4. ge⸗ druckt iſt, unter dem Titel: Oratio fune- bris & luctuoſa habita ad Univerſitatem Tuwingenſem in officio exequiarum: quod eadem Univerſitas, pro IIluſtri Principe Domino Eberhardo, primo Duce in Wür- temberg & Deck, tanquam pro ſuo Pa- ae trono & fundatore, VII. Vdus Martii non Anno MCCCCXCVI. pie peregit, qui Preclarus Princeps paulo ante in feſto bea- n wanſn ti Matthiæ Apoſtoli hora veſperarum eo- 15. M. dem anno diem clauſerat extremum. Be- Joldus hat ſie in ſeiner Diſſertation de Jure Academiarum Edit. auct. àpag. 65. ad &1. wieder auflegen laſſen. Die Oration iſt zu ſelbigen Zeiten gar ſchoͤn und beweglich ge⸗ ſchriben, und kan man vieles zu des Eber- G 2 hardi 90 Drittes Capitel. hardi Barbati privat-Leben und Tugenden dienliches daraus erlernen. Die zweyte Oration hielte der beruͤhmte Joachim CAMERARIUS, als Herzog Ulrich im Jahr 1537. diſes Herzog Eberhards Ge⸗ beine aus dem Cloſter St. Peter zum Einſidel im Schoͤnbuch nacher Tuͤbingen fuͤhren, und in der St. Georgen-⸗Kirchen in die neuerbaute Fuͤrſtliche Grufft daſelbſt beyſezen lieſſe. Sie⸗ ſehet auch bey dem B?sorbd l.c& p. 97. Was von Hiſtoricis darinnen ſtehet, ſiehet man kaum vor denen vielen Digreſſionen und Ap- plicationen. Drittens hat der wohl-bekannte Juriſt Johannes ScHNEIDEWIN, gleichfalls eine Oration von ihme zu Wittenberg 1552. ge⸗ halten, welche aber ohnfehlbar Molanchton gemacht hat; wie ſie dann auch in des Me- lanchtonis ſelectavum Declamationum To- mo III. Edit. Straßburg 1564. 8. und beym BESoLDI. c. pag. §2. ſtehet. Es ſind viele Singularia darinnen, welche der Autor vor⸗ nehmlich von einem gewiſſen Grafen von Stoll⸗ berg herhaben will; wiewohl Melanehton auch ſelbſten viel von diſem Herrn hat wiſſen koͤn⸗ nen, indeme er bald nach deſſen Tod auf Tuͤ⸗ bingen gekommen und daſelbſten ziemliche Zeit verblieben iſt. Die vierte Oration recitirte der um Schwa⸗ ben und Wuͤrtemberg wohl-verdiente Martin CsRUSIUS, Profeſſor Linguarum zu Tuͤbin⸗ gen, allwo ſie auch Anno 1593. gedruckt iſt in lben t . Gi enrech n erom, Ml , Chente ſſhen Encen N . 6 eo docfinum IIs xt nt. Leben einzelner Herzoge. or Aanugn in 4. Es iſt meiſtens ein Extract ſeiner da⸗ n maligen noch ungedruckten Annalium Sue- girte vicorum, woraus hier einiges von Eberhar- 6 do, ohne Untermiſchung der uͤbrigen Schwaͤ⸗ biſchen Sachen, vorgetragen iſt. Sie haͤtte aber beſſer gerathen koͤnnen. Die fuͤnffte Oration ſchriebe der fleißige und curieuſe Juriſt Johann HARPPRECHT, welche unter ſeinen Orationen p. 776. & ſegg. ſtehet. Sie gehet aber mehr auf die Hiſtorie der Univerſitaͤt Tuͤbingen, und Er⸗ zaͤhlung, was ſelbige vor gelehrte Leute gezo⸗ gen, als auf das Leben Eberhards. Endlich ſo iſt die ſechſte Schrifft von Eber-⸗ hardo Barbato Wilhelmi Chriſtiani FABRI, Eberhardus Redivivus. Tuͤbingen, 1619. 4. Sie iſt wohl zu leſen, und hat beſondere Sachen, welche andere nicht haben. Es ſcheinet aber aus gewiſſen Umſtaͤnden und Ur⸗ oten ſachen, es ſeye vielmehr Thomas Lanſius der 4 ſn ni⸗ Autor diſer Schrifft. W §. 7. (1) nineen l⸗ Das aͤlteſte Haupt⸗Scriptum von Her⸗H. Ulrich. ter, nen/ Unnt zog Ulrichs ganzem Leben hat den Titul: unfee Würtembergiæ Libri II. quibus Huldrichi N Ducis &c. res militiæ domique geſtæ, in . le cbſtn! eo potiſſimum bello, quod illi à Fœdera- tis ætate noſtra Suevis illatum fuit, Carmine delineantur. Commentarius iis- dem de rebus in tres libros diviſus amanti G 3 pro- (1) add. Cap. 5. §. 3. u. f. 92 Drittes Capitel. proſam magis appoſitus. Authore joh. TETHINGERO Pædio, Tubingio, Fribur- gæ Brisgoviæ Pædonomo. Freyburg, 1545. 8. und in des SchARDII Sri/toribus Ker. CGerm. Tom. II. p. 37. ſogg. Jenes iſt die zweyte Edition. Die Erſte kam um das Jahr 1535. heraus, unter dem Titel: Qua- tuor bella Würtembergica. Die 2te Edi- tion iſt aber vil vermehrter, und, wie der Autor ſelbſt ſagt, novum fere opus. Ue⸗ berhaupt iſt es eine der allerbeſten Schrifften, die wir vor Herrn Sattlern von Wuͤrtem⸗ berg hatten. ⸗ *) Joh. BETZII Hiſtoria Ulrici Ducis Wirtembergici, findet ſich bey Ayrmann in Syllog. Anecdotor. *) Johann Friderich ElIsENBACHS Ge⸗ ſchichte und Thaten Ulrichs, Herzogen zu Wuͤrtemberg; beſchriben, und mit Urkun⸗ den belegt. Tuͤbingen, 1754. 4. Der Herr Verfaſſer, (ſo nun Wuͤrtembergiſcher Re⸗ gierungs⸗Rath und Landſchafft-⸗Conſulent iſt,) wird wohl ſelbſt nicht zu laugnen begeh⸗ ren, daß es mehr eine Lob⸗Rede, als eine Geſchichte, ſeye: Auch findet ſich in Herrn Prof. Steinhofers Wuͤrtemb. Chronic. manches weiteres, als man hier findet, von diſem Zeitlauff, noch mehrers aber in Herrn Regierungs⸗Raths Sattlers obenangezoge⸗ nem Werck. Meines l. Sohnes Gedancken von dem Eiſenbachiſchen Werck ſiehe an dem unten anzufuͤhrenden Ort. p. 770. §. 8. dhen Grd Sendetcioc ors Teol Ctikopnort Rogen, 17 N Ren,1 Endlche⸗ , dos ge⸗ Leben einzelner Herzoge. 9³ 6. 8. Zu Herzog Chriſtophs Leben gehoͤret: H. Chri⸗ Theoderici ScHNEPFII, D. Paſtoris & Pro- ſtoph. feſſoris Theologi Tubingæ; Oratio de vita Chriſtophori Ducis Würtembergiæ. Tuͤ⸗ bingen, 1570. 4. Diſe Oration laͤſſet ſich wohl leſen, und hat nicht viele Digrefſſio- nés. Auch handelt davon die Oratio funebris Domino Chriſtophoro Duci Würtember- giæ habita in Gymnaſio Lauingano, à D. Simone OsTERMANNO, Scholæ Rectore, 1569. 4. Sie iſt ſchon paſſabel, hat aber ch Veiius G zu dem Leben ſich nicht ſchickende Sa⸗ OArmennir chen. ine⸗ Ferner iſt Anno 1569. in 4. eine Ora- tio & Carmen lugubre de Obitu Chriſto- phori, Ducis Würtemb. & ejus Filii Eber- hardi von Nicolao REUSNERO, Profeſſore zu Lauingen, gedruckt. , Noch iſt heraus: „Kurzer und wahrhaff⸗ zuf nit ter Bericht, von dem Hochloͤblichen und Chriſt⸗ Cltnmictp lichen Leben auch ſeeligem Abſterben Herzog e dt Chriſtophen zu Wuͤrtemberg durch J. F. G. e Hof⸗Prediger, Balthaſar BIDEMBACH-. 77 Tuͤbingen, 1570. und Darmſtatt, 1607. in 8. Es enthaͤlt viele Memorabiiia, *) und ſtehet faſt von Wort zu Wort, (ohne den Verfaſſer zu benennen,) in Schwelins Wuͤr⸗ temb. Chronic, S. 199. Endlich ſo iſt auch, wie ich berichtet wor⸗ den, das Leben diſes Glorwuͤrdigen Herzo⸗ G 4 gens n bon Wüttet⸗ 94 Drittes Capitel. gens zu dem Gebrauch Herrn Herzogs Eber⸗ hard Ludwigs, als Sie noch Erb⸗Prinz waren, beſonders aufgeſezt worden: Ich habe es aber nie geſehen; wann es nicht diſes iſt, welches hernach dem Pregizeriſchen Sy- ſtemati ſuo loco inſerirt worden. §. 9. H. Ludwig. Von Herzog Ludwig haben wir die Ora- tionem funebrem Jacob HEERBRANDI, SS. Theolog. D. & Prof. Eccleſ. Præpoſiti & apud Academiam Tubingenſem Cancel- larü, welche zu Tuͤbingen 1593. in 4. ge⸗ druckt, und mittelmaͤßig geſchriben iſt. §. 10. H. Friderich. Von Herzog Friedrichen iſt zu leſen An⸗- drexæ OsIANDRI, SS. Theol. D. & Proſfeſ- ſoris, Eccleſiæ, quæ Tubingæ eſt, Præ- oſiti & apud Academiam ibidem Cancel- arii, Oratio Funebris de Vita & obitu Ducis Friderici &c. Tuͤbingen, 1608. 4. Das meiſte von der Oration beſtehet in mo⸗ raliſchen und politiſchen Reflexionen, ſo daß die Hiſtorie gar kurz gerathen. Ein gleiches iſt zu ſagen von des Thomæ LANSII Laudatione funebri meritis ac ho- nori Friderici, Ducis Würtemb. &cc. ha- bita, welche auch in ſeiner Mantiſſa Con- Jult. & Orat. p. 295. — 337. ſtehet. §. 11. ben DN Dr Kimm. Cihta holen ſchetuchin enes u O W au . 8 Wache 1d. N rl Don Ne S et ſfy Cm nle Noen n’, Ute lesle Leben einzelner Herzoge. 9 §. II. Von Herzogen Johann Friedrichen iſt H. Johann mir bekannt: Titus Würtembergicus, hoc Friderich. eſt vita Johannis Friderici Ducis Würtemb. ſcripta poſteritati à Thoma LANSIO. Sie ſtehet auch in der cit. Mantiſ. p. 696. ſeqq. und hat zwar Singularia von dem Herzog, B aber auch viel allotria, und gibt ſein Leben ſein tir en. nicht in einer Connexion. rnAN& Threni Würtembergici, ſive Orationes del Met funebres in Obitum Ducis Joh. Friderici genen nd. habita à Luca OsIANDRO, kamen heraus 1ſoz ee zu Tuͤbingen, 1629. 4. Gſchidnſ. F. 12 Von Herzog Eberhardi III. Leben habe H. Eber⸗ fin eerr⸗ ich geſehen: Cippum æternantis memoriæ hard III. ahece Eberhardi Ducis Würtemb. publica pa- E Pr. rentatione erectum à Tobia WAGNERO, nenCne. D. Univerſitatis Cancellario & Eccleſiæ ud aͤn Præpoſito. Tuͤbingen, 1614. fol. Deme . D „ hinten eine Wuͤrtembergiſche Genealogie an⸗ n gehanget iſt, die aber nebſt der Oration nichts f,t v. beſonderes heiſſet. ewuun N Panegyricus funebris Eberhardp Duci 6 Würt. dictus à Davide ScHEINEMANNO. tndesun Tuͤbingen, 1674. fol. Es hat auch diſem Herzog in Franzoͤſi⸗ hi weinse rmndt ſcher Sprach parentirt Louis du MAv, da⸗ Mntſyle. maliger Profeſſor in dem Collegio Illuſtri zu , Tuͤbingen, von welcher Oration der Titel lautet: Les Larmes de Würtemberg, ou I. G 5 diſcours 96 Drittes Capitel. lten in diſcours funebre ſur la haute Naiſſance, la Vie glorieuſe & le Trepas regreté de e dit Monſeigneur Eberhard &c. Tuͤbingen, ,rlrtt de 1674. fol. . (EChrderde Darvon iſt auch eine Ueberſezung von der ſbic whn W „ Hand ſeiner Tochter Antoniæ Sophiæ du May zu Tuͤbingen, Anno 1674. in 8. ge⸗ druckt, unter dem Titel: „Wuͤrtembergi⸗ ſche Thraͤnen⸗Quell, oder Trauer⸗Rede uͤber die hohe Geburt, das glorwuͤrdige Leben, und den betraureten Hinfall Herzog Eber⸗ hards 2c.„ Die Rede iſt der Hiſtorie und Wohlredenheit wegen wohl zu leſen. Wie aber jede Sprache ihre eigene Idiotismos, die Franzoͤſiſche Eloquenz auch ſonſten etwas beſonders hat, welches ſeine Anmuth durch die Ueberſezung verliehret; alſo laͤſſet ſich diſe Rede auch, (ſo viel das Punctum Eloquen- tiæ betrifft,) beſſer im Franzoͤſiſchen als im Teutſchen leſen. forden: Oen:. „ WN 1 7 §. 13. H. Wilhelm Von Herzog Wilhelm Ludwig ſeynd zu Ludwig. conſuliren: Joh. Ulrici PREGIZERI, J. U. D. & Profeſſoris Publici (in Collegio Illu- ſtri) vita Wilhelmi Ludovici. Tubingege¹, folio; Ingleichen Tobiæ WAGNERI, Memo. (ſcchin ria Wilhelmi Ludovici Ducis Würtemb. &c. 1. U 8 Tuͤbingen, 1677. fol. und die occaſione di⸗ Prkegi ſer beeden Orationen von der Universtat und Ultis lie dem Collegio Ihuſtri zu Tuͤbingen publicirte meng e Programmata. 1 aan hn Ugeh, 109 §. 14. Leben einzelner Herzoge. 97 §. 14. Die Hiſtorie des erzogthums Wuͤrtem⸗ H. Eberhard berg unter der Regierung Jhro Durchl. Her⸗Ludwig. zog Eberhard Ludwigs biß auf das Jahr 1723. hab ich mich weitlaufftig zu beſchreiben un⸗ terſtanden; ſie hat aber das Licht nicht geſe⸗ hen: Ich habe nach der Hand ſie pragmati- ſcher und mit vielen Zuſaͤzen vermehret auf das neue zu elaboriren angefangen. 9. I5. Von anderen Prinzen des Hauſes Wuͤr⸗ Herzoge und temberg ſeynd mir bekannt: Von Prinz Eber⸗Prinzen: hard, Herzog Chriſt. Sohn, Theodorici Eberhard. ScCHNEPFII, Oratio, cum Funus duce- retur Eberhardi, Chriſtophori, Duc. Würt. Filii, Tuͤbingen, 1568. 4. §. 16. Herzog Ferdinand Wilhelm von Neuen⸗Ferdinand ſtatt, hat parentirt mehrbeſagter Herr D. Wilhelm. atcizua; welche Oration in ſolio gedruckt iſt. §. 17. Herzog Friderichens auch zu Neuenſtatt Friderich⸗ Hiſtorie kan erlernet werden, aus eben diſes ſoh. Ulr. PaEGIZERI, D. Conſiliarii Wür- tembergici, Dicaſterii Aulici Aſſeſſoris & illuſtris Collegii Profeſſoris, Panegyrico ſupremo honori & memoriæ ejus dicto. Tuͤbingen, 1683. fol. §. 18. 98 Drittes Capitel. §. 18. Friderich Von Herzog Friedrich Achille, Duce Achilles. Würtembergiæ, iſt vorhanden: Oratio pa- Friderich Carl. Georg. rentalis in obitum Friderici Achillis, Du- cis Würtembergiæ, habita à Luca OsIAN- DRO. Tuͤbingen, 1632. 4. §. 19. Zu Herzog Friedrich Carls, Herzogs Eberhard des III. Prinzens und Adminiſtra- toris des Herzogthums Wuͤrtemberg, Hiſto⸗ rie gehoͤren: Juſta Friderico Carolo Duci Würt. &c. perſoluta à Joh. Wolffgango JEGERO, Ser. Ducis Würtemb. Conſilia- rio, Generali Superintendente, Abbate Maulbronnenſi, & SS. Theolog. Profeſſo- re honorario in Academia Tubingenſi. Stuttgart, fol. Hercules Würtembergicus, ſive vita glorioſiſſima Friderici Caroli Ducis Wür- tembergiæ &c. Oratione parentali habi- ta à Ferdinando Chriſtophoro HARPPRECH- ‚ICto & Anteceſſore. Tuͤbingen, 1699. ol. §. 20. Von Graf Georg zu Moͤmpelgart, Her⸗ zog Ulrichs Brudern, ſeynd mir bekannt: Panegyrici tres de Vita, Rebus geſtis & Obitu Georgii Principis Würtembergici heroico Carmine conſcripti: Autore Ulr. BorIINGERO, Art. Magiſt. Poet. coron. & Eccle- ſeben elate in Gia, 1603. 4 Sincgoeg in Glongiung NR NN nen giftder Ani Woiores Dtonmcd 8 Chatittnon 1) fnebis ehncsr us bben Cael Leben einzelner Herzoge. 99 ii gn Eccleſiaſte in agro Schleittorff. Tuͤbin⸗ he bingen, 1603. 4. Sie waren damahls, in Ermanglung einer andern Lebens⸗Beſchrei⸗ bung von ihme, ſchon gut; die Contenta be⸗ E. grreifft der Autor ſelbſt in folgenden Verſen: Majores primus canit amiſſumque 4 Parentem; 5 Cuh, Hun Alter ab Exilio reditum pugnasque ound Adminke. recenſet; Ultimus arma iterum tractat, thala- mos, obitusque. §. 21. 5 Von Prinz Georg Friedrich, einem Sohn Georg Fri⸗ Herzog Eberhards des III. ſiehe: Virtutum derich. Heroicarum Ideam, Georgii Friderici, Du- cis Würtemb. Oratione parentali propo- ſitam & dictam à Chriſtophoro CALDEN- BACHIO, Eloquentiæ, Hiſtoriarum & Poe- ſeos Profeſſore auf der Univerfſitaͤt zu Tuͤ⸗ onHAN bingen, Allda, 1689. fol. Olbhrlo Wie auch Pollucem Würtembergicum Georgium Fridericum ſuprema laudatione funebri poſteritati dictum, à Joh. Urico PREGIZERO, &c. Tuͤbingen, 1685. fol. Ncrt, N 1. nne: di⸗ ihed u en 4,0 Charitinorum flos marcidus, ſeu Ora- Johann tio funebris Joh. Friderici Würtember- Friderich. giæ Ducis &c. (Erb⸗Prinzens und Sohns Herzogs Eberhardi III.) habita à Maene us- 100 Drittes Capitel. HESSENTHALERO, Polit. Hiſtor. & Elo- quent. Profeſſore in Collegio IIluſtri Tu- bingenſi, iſt in dis duada Octenni, Part. I. p. 137. ſeqq. zu leſen. §. 23. Johann Eines anderen Prinzen Johann Fried⸗ Friderich. richs, auch Herzog Eberhardi III. nachge⸗ bohrenen Prinzens, Leben fuͤhret den Titel: Cippus memoriæ ſupremæ Jo. Friderici Ducis Würtembergiæ ſolenni parentatio- ne erectus à Joh. Ulrico PREGIZERO. Stuttgart, 1693. fol. *. § Je⸗ 23. Ludwig. Oratio funebris in obitum Ludovici Friderich. Priderici Ducis Würtembergiæ, &c. ha- bita à Luca OSIANDRO. QKuͤbingen, 1631. 4. §. 24. Magnus. DVon Prinz Magno, Herzog Friedrichs Prinzen, iſt mir bekannt: Magneis, Poe- ma Heroicum de vita & Obitu Magni Du- cis Würtemb. qui Anno 1622. 26. Apr. illo prælio, quod cum Copiis Bavariæ Ducis Maximiliani Georgius PFridericus, Marchio Badenſis, adverſum fecit, inter Heilbronnam & Wimpinam in agro Ober- lisheimenſi Würtembergico fortiter occu- buit, auctore M. Bernhardo DIETERLIN, Eccleſiæ Weinsbergenſis Diacono. Stutt⸗ gart, Manuel E⸗ Dem Yukſen KK. ) ce (. Leben einzelner Herzoge. 101 gart, 1623. 4. Es laͤſſet ſich wohl leſen. add. *) Ge. Conradi Maiccleri, Poetæ no- bilis coronati & Paſtoris Fehlbacenſis, Arcus Jonathæ, Ducis W'üärtembergiæ, in pugna ad Wimpinam 1622. d. 26. Apr. glorioſa morte defuncti. Stuttgart, 1623. 4. §. 25. (*) Vom Prinz Maximilian Emanuel, Her⸗ Max Ema⸗ zog Friedrich Carls Prinzen, iſt zu leſen: nuel. Virtutis Heroicæe Imago in Maximiliano Emanuele & c. Oratione Parentali repræ- ſentata, ab Joh. Eberhardo RorsSsLERO. Stuttgart, 1710. fol. *) Lebensbeſchreibung Prinz Maximilians Emanuels zu Wuͤrtemberg. Tuͤbingen, 1731. 8. Der Verfaſſer ware Herr Joh. Wen⸗ del Bardili, des Prinzens Reiſe⸗Prediger und Secretarius, nachmaliger Probſt zu Herbrechtingen. In der Biblioth. hiſtor. Struv. Buder. Edit. 1740. p. 71243. werden es Memorabi- lia lectu digniſſima genannt, und ferner: Quo libro Singularia multa ad Hiſtoriam Bellorum Caroli XII. & fatorum ad Pul- tovam leguntur. *) F. P. Mémoires de Maximilian Emanuel &c. Amſterdam, 1740. Diſes Buch iſt bey nahe nur eine Ueberſezung von Herrn Probſtens Bardili Tractat. Naentatio- §. 26. (*) add. Cap. 4. F. 39. 102 Drittes Capitel. §. 26. Herzoginnin: Von gebohrenen oder vermaͤhlten Herzo⸗ und Prinzeſ⸗ ſinnin. AnnaCatha⸗ rina. H. Anna Maria. ginnin, von Wuͤrtemberg ſeynd im Druk, und zwar von Herzog Eberhards III. Erſter Gemahlin Anna Catharina, einer gebohrnen Wild⸗ und Rhein⸗Graͤfin: Laudes Annæ Catharinæ, Ducis Würtemb. Ora- tione funebri expoſitæ à Friderico KIINC- KOVIO. Tuͤbingen, 1656. fol. H. 27. Eberhard CarLII, Hiſtoriarum & Poe- ſeos Profefſoris zu Tuͤbingen, Annaͤ Ma⸗ riaͤ, Herzogs Chriſtophs Gemahlin, einer gebohrnen Marggraͤfin zu Brandenburg, ge⸗ haltene Parentation, iſt zu Tuͤbingen 1592. in 4. gedruckt, und hat vieles von der Bran⸗ denburgiſchen und andern Hiſtorien. §. 28. H. Barbara. Von Herzog Friedrichs Prinzeßin, Bar⸗ Barbara Sophia. bara, die an Marggraf Friedrich zu Ba⸗ den-Durlach vermaͤhlet worden, iſt heraus: Panegyricus exequialis beatis manibus Barbaræ &c. dictus, à Conrado WEI- NINGERO, Rectore Gymnaſii Durlacenſis. Durlach, 1628. in 4. §. 29. Von Herzog Johann Friedrichs Gemah⸗ lin Barbara Sophia, einer gebohrenen Marg⸗ graͤfin zu Brandenburg, ſeynd zu leſen: Vir⸗ tutes M Oen ſpertsa⸗ Alt or Nearia Prcdlt R Onden Pnhpotfet Dn Hee Wwe, Nn grnn gnb cden ine, nnie eide ,Clish: Luns eis Witenh 0r. iterco Nun. 6. 1. Uwianm & be⸗ Dbcen, Jond D e Gerehin, ce⸗ B . Pes r r in⸗ drih i N GrDn, Kt herms: Hents Münhs CoNde Vr CMiDvens Leben einzelner Herzoge. 1023 tutes Barbaræ Sophiæ &c. Joh. Frideri- ci, laud. memoriæ rariſſimi exempli Con- jugis in viduitate defunctæ, publice cele- bratæ à Tobia WAGNERO, &c. Stutt⸗ gart, 1656. fol. §. 30. Von Herzog Ludwigs erſter Gemahlin, Dorothea Dorothea Urſula, einer gebohrnen Marg⸗Urſula. raͤſin zu Baden, beſize ich: Theodorici CHNEPFII Orationem de vita & morte Dorotheæ Urſuleæ Ducis Würtemb. &c. Tuͤbingen, 1583. 4. §. 3I. Oratio de vita & morte Evæ Chriſti- Eva Chri⸗ næ, Georgiii Comitis Würtembergici Fi-Kina. liæ, habita ab Erhardo CELLIO, Profeſ- ſore Tubingenſi, iſt zu Tuͤbingen 1575. in 4. heraus gekommen. §. 32. Von Herzog Chriſtophs Prinzeßin, Hed⸗ Hedwig. wig, Landgraf Ludwigs zu Heſſen Gemahlin, handelt die Oration des Ægidii HNNII, ſo zu Frankfurt, 1590. in 40 gedruckt iſt. §. 33. Von Herzog Wilhelm Ludwigs Frau Magdalena Wittwe, agbaleha Sibylla, einer ge⸗Sibyla. bohrnen Landgraͤfin zu Heſſen, kan beſehen werden: Panegyricus ſupremo honori me- moriæ Magdalenæ Sibyllæ &c. dictus, à H Joh. Maria Dorothea mahlin, Maria Dorothea Sophia, einer Sophia. Sabina. Sibylla. 104 Drittes Capitel. Joh. Wolffgango EGEXEůO, &c. Stutt⸗ gart, 1712. fol. §. 34. Von Herzog Eberhardi III. zweyter Ge⸗ gebohrenen Graͤfin zu Oettingen, haben wir: Panegyricum ſupremo honori & memo- riæ Mariæ Dorotheæ Sophiæ, Ducis Wür- temb. &c. dictum à Georgio Henrico KEL- LERO, Ec. Stuttgart, 1698. fol. 9. 35. Von Herzog Ulrichs Gemahlin, Sabi⸗ na, einer gebohrenen Herzogin aus Bayern, iſt vorhanden: Georgii LIEBLERI, &c. Ora- tio funebris Sabingæe, Ducis Würtemb. Ec. Tuͤbingen, 1564. 4. G. 36. Von Herzog Friedrichs Gemahlin, Si⸗ bylla, einer gebohrenen Fuͤrſtin von Anhalt, kan geleſen werden: Oratio de vita & mor- te Sibyllæ, Friderici Ducis Würt. Con- jugis, natæ Principis Anhaltinæ, habita ab Andrea OsIANDRO, D. Cancellario & Præpoſito Tubingenſi. Stuttgart, 1615. 4. Von eben diſer iſt auch eine zu Tuͤbin⸗ gen, 1615. in 4. und in LANSII Mantiſſ. Conſult. & Orat. Parentation des gedachten Lanſii, unter dem Titul: Oratio in fme 1- ſng or eelion no6 (6 Iuſr totece N Uenenn lun ien ſt. Ne V Kenhn khachte 14 D „OdE le pſs e Un Wlrtenbe 1 Sontn D l Mrhies l G, Leben einzelner Herzoge. 105 TtN N. Se . . dh Et Sibyllæ undecimæ, heraus, welche von der Anhaltiſchen und anderen Hiſtorien etliches 4 eingemiſchet hat. N “ e . . S 3 Von Herzog Ludwigs zweyter Gemahlin, Urſula. ecn, Ntnn Urſula, einer gebohrenen Pfalzgraͤfin, haben en wir Zachariæ ScHEFFERI, Gc. laudatio- Phie, Mocis ii. nem funebrem Urſulæ, Ducis Wür- temb. &c. Tuͤbingen, 1635. 4. §. 38. Es machen aber auch einen Theil der beichen⸗ Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie aus, die Acta ſchrifften. funeralia der Fuͤrſtlichen Perſonen, als in welchen, (wenigſtens in allen neuen,) der⸗ ſelbigen Perſon Lebens⸗Lauff, Ahnen, Leich⸗ Proceſſion und Saͤrge beſchriben, und reſp. in Kupfer vorgeſtellet werden; zu geſchwei⸗ gen, daß gemeiniglich auch in die Leich⸗Pre⸗ digten von ihrem Leben ein⸗ und anderes ein⸗ zuflieſſen pflegt. Ich will alſo auch diſe Leich⸗ Acta nur kuͤrzlich beruͤhren. *) §. 329. „Ordnung der Begrebnus und Begeng⸗G. Ulrichs. nus meines gnaͤdigen Herren, Graf Ulrichs von Wuͤrttemberg ꝛc. ſeel. zu Stuttgarten, uff Sontag Dioniſii Anno 1480. „ ſtehet in meines l. Sohnes kiein. Schrifft. 11. Theil, S. 323. o ennw rr. 1699 . H 2 9. 40. Derer Her⸗ zoge. Anderer Prinzen. 106 Drittes Capitel. §. 40. Von regierenden Herzogen haben wir: Herzog Chriſtophs, zu Tuͤbingen, 1569. 4. Herzog Ludwigs, auch zu Tuͤbingen, 1593. 4. Herzog Friedrichs, zu Tuͤbingen, 1608. 4. wie auch die Chriſtliche Erinnerung von ſei⸗ nem Abſterben. Tuͤbingen, 1608. 4. Her⸗ zog Johann Friedrichs, zu Stuttgart, 1628. 4. Herzog Eberhards III. zu Stuttgart, (Anno 1674.) fol. Herzog Wilhelm Lud⸗ wigs, zu Stuttgart, 1677. fol. H. 41. Von anderen Prinzen des Hauſes ſeynd diſe vorhanden: Von Herzog Johann Fried⸗ richs Prinzen Eberthal, zu Stuttgart, 1624. 4. Von Herzog Friedrich zu Neuenſtatt, (auch diſes Herzog Friedrichs Prinzen,) zu Stutt⸗ gart, 1682. fol. Von Prinz Friedrich Achil⸗ le, (einem Sohn Herzog Friedrichs,) zu Stuttgart, 1632. 4. Von Herzog Fried⸗ rich Carl, (einem Prinzen Herzog Eberhar⸗ di III.) zu Stuttgart, 1699. fol. Von diſes Herzog Friedrich Carls Prinzen gleiches Nahmens, zu Stuttgart, 16 -= . folio. Von Prinz Georg Friedrichen, (auch er⸗ waͤhnten Herzogs Prinzen,) zu Stuttgart, 1686. fol. Auch von diſes Herzogs Erb⸗ Prinzen, Johann Friedrich, zu Stuttgart, 1660. 4. Und von deſſen nachgebohrenen Prinzen gleiches Nahmens, 1697. fol. Von Herzog Ludwig Friedrich zu Moͤmpelgart, (einem lben en Spenun h t,1631. 4. . ſihnoge i „Don Mon en Echc M Stettgent, 1no 1l. Dor Der Drpgeftr r EGamſtin Leben einzelner Herzoge. 107 (elnem Prinzen Herzog Friedrichs,) Stutt⸗ gart, 1631. 4. Von Prinz Magno, (auch diſes Herzogs Prinzen,) zu Stuttgart, 1622. 4. Von Prinz Maximilian Emanuel, (ei⸗ nun nem Sohn Herzog Friedrich Carls,) zu ftCinam , Stuttgart, 170-. fol. h, 10090 4, M II. ,r Euunnr, Von gebohrenen oder vermaͤhlten Her⸗Gebohrener We, zoginnin zu Wuͤrtemberg habe ich folgende Acta oder ver⸗ N NNH . . „maͤhlter n funebria geſehen, die ich auch nach Alphabeti⸗ Herzogin⸗ ſcher Ordnung erzehlen will. nen. Von Anna Catharina, Herzogs Eber- hardi III. Gemahlin, zu Stuttgart, 1655. Urr mw 4. BVon Anna Maria, Herzog Chriſtophs Snnn ε Gemahlin, einer gebohrenen Marggraͤfin zu 1Nunn, u Brandenburg, zu Tuͤbingen, 1589. 4. Von Pinn'/o Barbara, Herzog Friedrichs Prinzeßin, „Marggraf Friedrichs zu Baden⸗Durlach Gemahlin, zu Durlach, 1627. 4. Von Barbara Sophia, Herzog Johann Fried⸗ 15 richs Gemahlin, zu Stuttgart, 1659. 4. 169 l Vn ) Der Herzogin Claraͤ Auguſtaͤ, Her⸗ 6 een ahs z09 Friedrichs zu Wuͤrtemberg⸗Neuenſtatt .. Imn Gemahlin, Leichbegaͤngniß kame zu Stutt⸗ Uiten (uc“ gart um das Jahr 1701. in fol. heraus. 1)E Von Dorothea Charlotta, Herzog Fried⸗ e der rich Carls Prinzeßin, zu Stuttgart, 1687. id ie⸗ ſol. Von Dorothea Urſula, gebohrener Marggraͤfin zu Baden, Herzog Ludwigs er⸗ ſter Gemahlin, zu Stuttgart und Tuͤbingen, 1583. 4. Von Eliſabeth, Pfalzgraͤfin, H 3 Her⸗ 108 Drittes Capitel. Herzog Chriſtophs Prinzeßin, zu Tuͤbingen, 1592. 4. Von Graf Georgs Fraͤulein, Eva Chriſtina, zu Tuͤbingen, 157. 4. Von Henrica, Herzog Johann Friedrichs Prinzeßin, zu Stuttgart, 1623. 4. Von Magdalena Sibylla, Herzog Wilhelm Lud⸗ wigs Gemahlin, zu Stuttgart, 171—. fol. Von der Herzogin Maria Dorothea So⸗ phia, Herzogs Eberhardi III. Gemahlin, 1699. fol. Von Sibylla, Herzog Fried⸗ richs Gemahlin, einer gebohrenen Fuͤrſtin von Anhalt, zu Stuttgart, 1615. 4. Von Herzog Ludwigs zweyter Gemahlin, Urſula, einer gebohrenen Pfalzgraͤfin, zu Tuͤbingen, 1637. 4. nebſt Pfalzgraf Georg Ottonis (der zu Tuͤbingen zugleich beygeſezet worden,) Leichen⸗Actis. Vier⸗ 6 eα Der F. n Schefft 2Diit n Cnddn Whnbeng Rech 5.3. nonben Eflnper A eſe. /, Rger Ulige ⸗ Grogs Frdi igscchen ſche Zeflon ſcchen. ſlf. td Feſrwcn. eſen, K r. Eymg 1) Ven ite N e Gpit ll, M, ſi Oloßtenn Nince len △ α 109 M RREνWWι M GHL RRE.e Viertes Capitel. Von Schrifften, welche nur einzel⸗ ne Begebenheiten und Lebens⸗Um⸗ ſtaͤnde der Grafen und Herzogen zu Wuͤrtemberg enthal⸗ ten. (1) Innhalt. J. 1. Candidaten des Kayſerthrons. §. 2. Wuͤrtembergiſche Verdienſte um das Reich. H. 3. Herzogliche Wuüͤrde. §. 4. Wuͤrtembergiſche Geburtstaͤge. H. 5. Eßlinger Krieg. §. 6. ₰. Eberhards I. Reiſe. FH. 7. H. Ulrich. F. 8. Sein Beylager. §. 9. Armer Conz. H. 10. H. Ulrichs Vertreibung. §. 11. Erz⸗ Herzogs Jerdinands Einzug ꝛc. §. 12. Kriegsſachen 1534. §. 13. . Thri⸗ ſtophs Beylager. §S. 14. Reichstags⸗ ſachen. F. 15. HH. Ladwigs Beylager. §. 16. H. Friderichs Reiſen. H. 17. Faſtnacht. §. 18. Hoſenbands⸗Or⸗ den. H. 19. . Johann Friderichs Reiſen, §. 20. und Beylager. §. 21. Pr. Even Chriſtinen Beylager. §. 22. H. 4 Pr. (1) Man ſehe auch das folgende und unten das lezte Capitel. 110 Viertes Capitel. Pr. Friderichs Tauff. §. 23. 20jaͤhri⸗ ger Krieg. §. 24. Villingiſche Saͤn⸗ del. F. 25. Reichstag 1654. §. 26. S. Eberhards III. Beylager. §. 27. Pr. Wilhelm Ludwigs Reiſen §. 28. und Vermaͤhlung. §. 29. H. BEber⸗ hard Ludwigs Geburt. §. 30. Fran⸗ zͤſiſche Geſandte. J. 31. Neutrali⸗ taͤt. §. 322. Orden. §. 33. Erbprin⸗ zens Friderich Ludwigs Leichencon⸗ duct. §. 34. Schloßbau. §. 35. H. Carls Heimfuͤhrung. §. 36. Anderes von G. Carl. S. 37. Reiſen H. Fride⸗ rich Auguſts §. 38. und Ferdinand Wilhelms zu Neuenſtatt, §. 39. auch Pr. Maximilian Emanuels. §. 40. Pr. Eberhard Friderichs Geburt. ☛απνυmνnͤρ ν ρρ ee *) H. I. Candidaten Ve „zwey Grafen zu Wuͤrtemberg, die des Kayſer⸗ „zu Kayſern erwaͤhlet werden ſollen, / Throns. handelt Herr Geh. Rath HorFMANN in ſei⸗ nen vermiſcht. Beobacht. Tart. 1. p. 127. *) §. 2. Wuͤrtemb. Herr Chriſtoph Carl Ludwig von PrEIL Werdiegſie de Meritis Ser. Wiirtembergicæ Domus Reich. in Imperium, oder, wie das Hochfuͤrſtl. Haus Wuͤrtemberg ſich um das Teutſche Reich verdient gemacht habe. Ludwigsburg und Tuͤbingen, 1732. 4. *) §. 3. Mrint en e lins G Frig mnſ Ott Erlinen, (. Einzelne Begebenheiten. 111 ) §. 3. ſiceten W Der Herr von Ludewig zu Halle hatte Herzogliche l Dalen . an einem Hrt geſchriben: Kayſer Max I. Wurde. ris n . habe ſich von Graf Eberharden zu Wuͤrtem⸗ y 8 berg den Herzoglichen Titul abbettlen laſ⸗ tut “ ſen: Diſes veranlaßte Herrn Prof. HAIT- Pendaen WACHS zu Tuͤbingen, Anno 1729. in ei⸗ W Limn nem eigenen Programmate zu zeigen: Er⸗ w 1 m meldter Kayſer habe Graf Eberharden frey⸗ cs Nihne willig mit diſem Titul beehret. Es iſt diſes K .6 Programma von mir auch in mein erlaͤut. es Wuͤrtemb. 2. Theil, S. 190. eingetragen hein 4, ido, worden. 8 Wd daderd nſten d 1 anch 9. 4. Eonds, ſ Memoria Natalium Würtembergico- Wuͤrtemb. derche beu rum, ipſo natali Caroli Maximiliani, Du- Geburts⸗ cis Nürtembergiæ, celebrata à Leopol- Lage. do Friederico L. B. de RECHBERG, Gc. 1 Tubingæe, 1675. fol. Diſer Schrifft muß ich nur deßwegen gedenken, damit nicht je⸗ mand meine, es doͤrffte viel Hiſtoriſches von Wuͤrtemberg darinn ſeyn; dann an ſich iſt es eine Oration: De Imperatorum & Principum Germaniæ illuſtrioribus erga Studia lite- rarum curis, welche nur an des Prinz Carl rn an⸗ Geburts⸗Tag abgelegt wor⸗ en iſt. νW⁰ J§. F. „Krieg zwiſchen Graf Ulrichen und der Eßlinger Stadt Eßlingen., Piks in der Guͤrſtlichen Krieg. e⸗ H. Eber⸗ hards I. Reiſe. H. Ulrich. Sein Bey⸗ lager. 112 Viertes Capitel. Rgierungs⸗Raths⸗Bibliothec zu Stuttgart befindliche MS. faͤngt an: „Anno 1448. Mittwochs vor Lorentü zu Abendt ꝛc. „ und endiget ſich: „In ſchweren Schuldenlaſt und groſſe Verzinſung gerathen.„ Es wird darinnen der von Anno 1448. biß 1453. wegen eines von der Stadt Eßlingen ange⸗ legten Zolles zwiſchen obigen beeden Partheyen gefuͤhrte ſehr Land⸗ verderbliche Krieg von Anfang biß zu End und faſt von Tag zu Tag beſchriben, auch alle minutiſſima angemer⸗ ket: Der Anonymus, ſo Anno 1610. (vid. Cap. 1.) eine Wuͤrtembergiſche Chro- nic verfertiget, hat diſe Piece derſelben ganz einverleibet. §. 6. Herzogs, (oder damahls noch Grafens,) Eberhardi Barbati Reiſe nach Jeruſalem Anno 1468. geſchehen, ſoll er mit eigener Hand beſchriben haben; ich habe ſie aber nie⸗ mahlen zu Geſicht bekommen. *) H. 7. von MosERS (Frid. Carl) Beytraͤge zur Geſchichte Herzog Ulrichs von Wuͤr⸗ temberg; aus ungedruckten Nachrichten und Urkunden; in ſeiner Beytraͤge zu dem Staats⸗ und Voͤlcker⸗Recht ꝛc. vſten Band, S. 107. — 338. §. 8. De Nuptiis Ulrici, Tertii Ducis Wür- tembergici ac Teccenſis, &c. cum duceret Sabi- Erpllne l. 1 1eris Run „. ſs Crde⸗ Coridke, lc Lirtu er Nnen Conuns Einzelne Begebenheiten. 113 Sabinam, Duciſſam Bavariæ &c. Uxorem, Ducis Alberti Filiam, ex Chunigunda Fri- derici III. Imperatoris, Rom. Cæſaris Fi- lia, prognatam, celebratis. Stuttgardiæ in Feriis Bachanalibus anno Dom. 1511. ſeptem millibus Equitibus præſentibus, ee Regali ſumptu & apparatu transactis, Li- ℳONANn bri VI. verlu heroico conſcripti, Autore 4 e Hig n M. Jacobo FRISCHLINO, Poeta & Hiſtorico N dn Würtembergico; welchen Character er mg nach damahliger Mode ſich ſelbſt wegen diſer nſt und anderer dergleichen Arbeiten gab, indeme intnn. er niemahlen darzu beſtellet worden; der An⸗ Dee deſtben gnn⸗ fang lautet: . Solennes thalamos & caſti ſædera gnnhlsoc,irs lecti uf ui Ordiar, Ulrici Domini Ducis atque ,Ae N vne Virorum &c. eteſecbeͤ m Und das Ende: mn Ergo boni noſtram tu, Lector amice, . Camænam ſPe erage . . n mne Conſule, Friſchlinumque tuum reda- ſeiens Hon W . . igs ton W mabis amicum. Z Das Autographum findet ſich in der Vtraͤt⸗ Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Raths Obern⸗Re- - §. 9. Diſem folget das Ausſchreiben, ſo des Armer Conz. armen Conzens wegen ergangen, und ſo wohl In H. Ulrichs Vertrei⸗ bung. Erzherzog Ferdinands Einzug ꝛc. 114 Viertes Capitel. in ſolio in forma patenti, als auch zu Tuͤ⸗ bingen in 4. wie auch in meinen vermiſch⸗ ten Wuͤrtemberg. Obſerv. Part. 1. Art. 4. b. 36. ſeqq. zu befinden iſt unter diſem Titel: „ Wahrhafftig Underrichtung der Uffruhrn und Handlungen, ſo ſich im Fuͤrſtenthum Wuͤrtemberg begeben Anno 1514. „ allwo die Hiſtorie diſer Rebellion von Seiten des Herzogs und der Landſchafft erzaͤhlet wird. *) Sie ſtehet nun auch in H. SATTLERS Geſch. der SGerzog. zu Wuͤrtemb. 1. Theil, Beyl. 70. S. 157. *) §. 10. „ Des hochlobl. Schwebiſchen Punds Hoͤrzug im Land zu Wirtenberg mit orden⸗ lichen Tagrayſung und etlichen Geſchichten, wie ſich Staͤt, Flecken und Vogtey taͤglich ergeben haben, kuͤrzlich begriffen, und luſtig zu leſen. „ 1519. 4. *) „Chronica gwaltiger Verjagung Her⸗ zog Ulrichs von Wirtemperg, vor etlichen Jaren gemacht, aber ererſt im Jahr 1534. geoffenbart. Autor Friederich STUMPHART von Canſtatt, Vogt zu Boͤblingen; „ in H. SATTLERS Geſch. der Herzog. zu Wuͤr⸗ temb. 2. Theil, Beyl. 21. S. 30. §. II. Erz⸗Herzog Ferdinands zu Oeſterreich, als damahligen Beſizers des Herzogthums Wuͤrtemberg, Anno 1522. gehaltener Ein⸗ zug ſrcinn afe gevegn. E Victülimunm & n, Dkinchen Gl Nlil nepoe o⸗ Stunteaudn McI0, Hhen Dolck, ochde tetbenarnor⸗ IEptl Wn llr lLun, 1. Lur. . Einzelne Begebenheiten. 115 zug in Stuttgart iſt in etwas beſchriben, in einer Schrifft, welche den Titel fuͤhret: Ad Invictiffimum & Sereniſſimum Ferdinan- dum, Principem Auſtrium, Panegyricus: non nihil negocium attingens de feliciſ- in ſimo Stuttgardiam ingrefſu, Leopoldo tNhH DICKIO, Babenhuſenſi-Suevo Auto- 1 ,CAA ;hih re cf Acie n Ausfuͤhrlicher aber iſt eben diſe Materie Os enthalten in einem Tractaͤtlein, ſo den Titul Vltunb ,e, fuͤhret: „Triumph und Victoria, wie der Durchlauchtigſt, Chriſtlich und Hochgebohrne . Fuͤrſt und Herr, Herr Ferdinandus, Prinz 8 und Infant in Hiſpanien, Erz⸗Herzog zu Oe⸗ Scalſhen dos ſterreich, Herzog zu Burgundi, off den 25. N Tag des Monaths Maji 1522. zu Stutt⸗ garten eingeritten und Loͤblich empfangen iſt. Gedruckt zu Stuttgart, 1522. durch Hann⸗ ſen von Erfort. §. 12. „Neue Zeitung von des Landgrafen zu Kriegsſa⸗ Heſſen und Herzog Ulrichs von Wuͤrtemberg, hen 1534. Kriegshandlung und gehabten Scharmuͤzel, Zürumeng gemelter Fuͤrſten, mit Pfalzgraf Philipſen, het ln und Roͤmiſcher Koͤniglichen Majeſtaͤt Kriegs⸗ . BVolck, auch der Eroberung des Lands Wuͤr⸗ temberg Anno 1534.// Stehet beym Hokr- 11. O. 0. D LEDER von Urſachen teutſchen Kriegs, 6 Tom. 1. Libr. 3. Cap. 12. p. 667. Es hat es einer aufgezeichnet, der ſelbſt bey dem Zug geweſen: Es gehet aber nicht weiter, 9 116 Viertes Capitel. als biß auf den 2. Jun. da der Aſperg noch belagert wurde. Weiter iſt daher zu zaͤhlen: Michaelis AuGusTI Würtembergenſis Gratulatio ad Patriam de reditu Principis Ulrici 1534. ſo auch bey Sc; ARDIO, Script. rer. Germ. Tom. 2. p. 29 5. ſegq. ſtehet. Hieher gehoͤret auch Nicolai Afſclepii BARBATI Oratio: de expulſo & reſtituto Duce Würtemberg. Ulricho, habita Mar- purgi; ſo anfangs zu Marpurg in 4. heraus gekommen, hernach aber bey ScHARDIO, l. c. p. 255. Jegg. wieder aufgelegt wor⸗ den iſt. Ferner iſt daher zu rechnen: De Victo- ria Würtembergenſi ad Philippum Heſſo- rum Principem gratulatoria Acclamatio Autore Helio EoBANO, Heſſo. Frank⸗ furt, 1534. 4. und beym ScaARDIO, l. c. p. 290. ſegz. *) UHLAND (Lud. Joh.) Diſſ. de Franciſ- co I. Galliæ Rege, Ulrico, Duci Wir- tembergico, ad recuperandum Duca- tum ab auxiliis. Tuͤbingen, 1776. 4. §. 13. H. Chri⸗ De Nuptiis D. Chriſtophori Würtem- Ecr haer. bergenſis & Decenſis Ducis &c. Epitha- lamion Michaelis Auousri, Würtem- bergenſis. 8. Man weißt von ſelbſten, wie dergleichen Arbeiten beſchaffen ſeynd; indeſſen iſt von diſem doch zu gedenken, daß darinnen einige Eipelne N kanchn Grgſchen H Muno hanc h Einzelne Begebenheiten. 117 einige der vornehmſten Capitum der Wuͤr⸗ tembergiſchen Hiſtorie kurz angefuͤhret ſeynd. *) 9d. 14. In der Uffenbachiſchen Bibliothec zu R. Tagsſa⸗ Franckfurt ware ein geſchribener Foliant, ſo chen. Reichstags⸗Handlungen zu Augſpurg, ſon⸗ derlich Namens Herzogs Chriſtophs zu Wuͤr⸗ temberg ꝛc. enthielte. Mehrere Nachricht da⸗ von gibt die Bibl. Ufjfenb. Möpta, p. 727. J. I F. Von Herzog Ludwigs Beylager hat man: H. Ludwigs De Nuptiis D. Ludovici, Ducis Würtem- Beylager. bergici &c. cum Duciſſa Dorothea Urſu- la, Marchioniſſa Badenſi &c. Stuccardiæ Anno 1575. menſe Novembri celebratis, o, M e libros ſeptem, verſu heroico confcriptos AAENO,", à Nicodemo FISCHLINO, (Profeſſore Poe- ſeos & Hiſtoriarum) Tubingæ, 1577. 4. MENuc. Diſes vertirte Carl Chriſtoph Hayer, Rector li, Mi Mr. in Oeringen, in teutſche Vers unter dem Titul: Peumimn Dur. „Sieben Buͤcher von der Wuͤrtembergiſchen un ? Hochzeit. „ Tuͤbingen, 1578. 4. LANGE ach in Vita Friſeblini Cap. 3. G. 6. not. d. P. 704. ſchreibet alſo darvon: Deſcripfit haſce Nuptias, vocatus ad Aulam Princi- pis intra menſes ſeptem ediditquò 1577. Quantum ſe hac Nuptiarum deſcriptione in animos & Principis primorum in Aula Virorum inſinuaverit, clarum exinde eſt, quod annuo hanc ob cauſam vini frumen- tique 118 Viertes Capitel. tique beneficio exornatus fuit. Exorna- tum quoque & terſum eſt dicendi genus, quo in pingendis rebus utitur, fluidum ſimul atque patulum in deſcriptionibus, grave atque fublime in conſultationibus. Excurrit fubinde in laudes Virorum tum illuſtrium, tum eruditorum, qui iſtis inter- fuere Nuptüs, nihil denique, neque mi- nutiſſima, prætermiſit, ſive præparatio- nem, ſive actum ipfum, ſive ſponſam, ſive hoſpites, ſive convivia, ſive ludos ſpectes, quæ modo aliquid ad exornandum hoc carmen facere videbantur. Ejusdem de Secundis Nuptiis Ludovi- ci, Ducis Würtembergici, cum Urfſula Duce Bavariæ, Comite Palatina Rheni, m. Majo 1585. Stuttgardiæ celebratis Libri IV. verſu heroico conſcripti, qui- bus inſerta eſt Domus Würtembergici ſe- ries Hiſtorica ex probatiſſimis Autoribus deprompta, Tubingæ, 1585. 4. LANGE ſchreibet / c not. alſo darvon: Vocatus fuerat Friſehblinus Anno 1585. menſe Ma- jo Stuccardiam, ut ageret Julium redi- vivum in ſecundis Principis IIIuſtriffimi Nuptiis, ſimulque, ut easdem, quo mo- do primas deſcripſerat, ſuis verſibus deli- nearet. Cui mandato adcurate quoque ſatisfecit, Librisque quatuor eo Anno Tubingæ in 4. editis omnium ſpem ſupe- ravit, addiditque etiam Epiſtolas binas, alteram Sponſi, alteram Sponſæ illuſtriſſi- mE, Litelne , Clbos hon Jeriaco eic E. hbet. lnn jt. lgin. . lt einm Pli n 1 5 Wofcth, w Ne. lurfht b XN geng Racht dD d Einzelne Begebenheiten. 119 mæ, quibus honeſtifſimos amores Carmi- ne Elegiaco feliciſſime atque tantis digna perſonis meditatione confecit, quæ tum oper. poet. Part. Scen. circa finem, tum Fart. Elegiac. Lib. VI. occurrunt. Ac- cedit etiam Epithalamion in iisdem Nup- tiis conſcriptum à noſtro, quod Libr. VII. Elegiar. quoque reperitur. ſe Drkyust- §. 16. Die Anno 1592. von Herzog Friedrich H. Fride⸗ nach Engelland vorgenommene Reis hat der richs Reiſen. mit⸗ geweſene Cammer⸗Secretarius Jacob RATHGEB, quf des Herzogs Beſehl, von Tag zu Tag beſchriben, unter dem Titel: „Kurze und wahrhaffte Beſchreibung der Badenfarth, welche ꝛc. Herr Friedrich Her⸗ zog zu Wuͤrtemberg ꝛc. in nechſt⸗abgeloffe⸗ nem 1592. Jahr von Moͤmpelgart aus, in das weit⸗ beruͤhmte Koͤnigreich Engelland, hernach im zurukziehen durch Niederland, biß 54 & wiederum gen Moͤmpelgart verrichtet hat.,, ſun nn Tuͤbingen, Anno 1602. gedruckt. G kehi⸗ Es ſeynd unterſchiedliche Curioſa von der ett um d. Univerſitaͤt Oxford und Cantelberg, wie nchss Undin auch von des Paludani Naturalien-⸗Cam⸗ nesten, u mer darinn. Den Titel: „Badenfarth „ t, lis elliuc⸗ ilirer der Autor auf dem Titelblat ſelbſten nne alſo: Die Badenfahrt bin ich genannt, Dieweil ihr Fuͤrſtlich Gnaden handt Ein ganz Nacht auf dem Meer gebadt, Da Wind und Wetter gewuͤtet hat. ec. J „Be⸗ gil (ee, Deue l⸗ Faſtnacht. 120 Viertes Capitel. „Beſchreibung einer Reiß, welche ꝛc. Herr Friedrich Herzog zu Wuͤrtemberg ꝛc. im Jahr 1599. ſelbs Neundt aus dem Land zu Wuͤrtemberg in Italiam gethan. Darin⸗ nen vermeldet, wie ihre F. Gnaden jeden Tag gereiſt, was denkwuͤrdiges auf der gan⸗ zen Raiß ſich zugetragen, und was an je⸗ dem Ort ihre Fuͤrſtliche Gnaden Fuͤrnehmes geſehen haben. Aus hochgedachter Ihrer F. Gnaden gnaͤdigem Befehlch, mit ſondern Fleiß jedesmahl verzeichnet ꝛc. durch Heinrich ScHICKHARDT, von Herrenberg, Ihrer Fuͤrſtl. Gnaden Baumeiſter. „ Moͤmpelgart, 1602. 4. Sie hat gar wenig zu bedeuten. Diſe beede Reis⸗Beſchreil bungen hat her⸗ nachmahls der Tuͤbingiſche Profeſſor Hiſto- riarum und Poëſeos, Erhard CErLIus, zu Tuͤbingen, Anno 1603. in 4. wieder aufle⸗ gen und zuſammen druken laſſen, denen in teutſchen Verſen eine Beſchreibung des Her⸗ zogthums und Herzog Friedrichs Regierung beygefuͤget iſt. §. 17. Jacob FRISCHLINS „Beſchreibung, der in der r Faſtnacht gehaltenen Thurnier, Feuer⸗ werk ꝛc. „ Frankfurt, 1602. 4. meritirt keine weitlaͤufige Recenſion. 9. 18. Boſenbande⸗ Die Solennitæten, wie Herzog Friede⸗ rden. rich den Engliſchen Hoſenbands⸗Orden an⸗ genom⸗ S = = N nen. MWlHn ſu he 1 Penm, Hn Giin 8 . Gune den un de Pngs NRenn Darebon N en Dvorir, Fu⸗ 16001. 4 Mel Einzelne Begebenheiten. 121 genommen, erzehlet Erhard CELLIus in 8. Buͤchern, unter dem Titel: Eques aura- tus Anglo-Würtembergicus. Tuͤbingen, 1605. 4. Es ſeynd aber ungemein viel Di- greſſionen auf diſen Orden, auf Engelland, Wuͤrtemberg und tauſend andere Materien darinnen. Von eben diſer Materie handlen: Jo. Auguſtini AssOMI Panegyrici tres Anglo- Würtembergici, decantantes Ordinem re- gium Anglicæ Societatis, quem Frideri- cus Dux Würtembergiæ Anno 1603. ſus- cepit. Tuͤbingen, 1604. 4. Hertius in Biblioth. Germ. Pirt IV. n. 7175. citirt noch darzu folgendes: Actus ſolennis Anglo - Würtembergicus, quo Anglicæe Societatis Regium Ordinem Gar- terium ab Anglica Legatione accepit Dux Fridericus. Stuttgardiæ, 8. welches ich aber nicht geſehen. „Beſchreibung des Koͤniglichen Ritters St. Georgen Ordinis Charteriorum aus En⸗ gelland, welchen in aigner Perſohn præſen- tirt hat, mit ſonderlichem Pomp, Solenni- taͤt und Apparatu &c. Herr Friedrich, Perzog zu Wuͤrtemberg ꝛc. den 23. Tag prilis an St. Georgen⸗Tag dieß 1605. Jahrs in Gegenwart der ꝛc. Fuͤrſten und Herren, Herrn Philips Ludwig, Pfalz⸗ Grafen bey Rhein ꝛc. mit Ihro Fuͤrſtl. Gnaden geliebten Herren Soͤhnen, Herren Wolffgang Wilhelm, und Herrn Johann J 2 Friedri⸗ 122 Viertes Capitel. Friedrichen auch ꝛc. Herren Georgen Fried⸗ richen, Marggrafen zu Baden, ꝛc. und an⸗ derer Grafen, Freyherren und von Adel und Fuͤrſtlichem ſchoͤnen Frauenzimmer, was vor Ritterſpiel und Feuer⸗Werk abgangen und gehalten worden, mit teutſchen Reimen er⸗ zehlt, durch M. Jacobum FRISCHLINUM, Poëtam & Hiſtoricum Würtembergicum, diſer Zeit lateiniſchen Schulmeiſter zu Mek⸗ muͤll. Das Autographum iſt in der Fuͤrſt⸗ lichen Regierungs⸗Raths Obern Regiſtra- tur vorhanden. Der Anfang iſt: Nach dem heut iſt ein ſchoͤner Tag, Dem Ritter St. Geoͤrg, wie ich ſag, Von Alters her geordnet worden ꝛc. Und das Ende: Und zuſehen dem Ritterſpiel; Welches ich alſo beſchlieſſen will, Auf mein Dienſt ziehen gen Mekmyll. §. 19. H. Joh. Fri⸗ Was beh Herzogs Joh. Friedrichs An⸗ derichs Rei⸗ ſen. weſenheit in Paris Menſe Majo & Junio Anno 1602. fuͤrgegangen, hat Johann HENNER, D. Wuͤrtembergiſcher Rath, ſo znn mit dabey geweſen, ausfuͤhrlich beſchri⸗ en. Ein gleiches hat er in einer anderen Re- lation gethan, mit deme, was auf diſes Herzog Reiſe in denen Provinzien von Dran. reic id Mſi Anine Wkrkd ah n dn n NCen Ghen e Ggen Fe oonkotn. . well, in de gerrichundeg Mpon hſten a utgort, 16 Einzelne Begebenheiten. 123 Nenrſid reich denkwuͤrdiges geſchehen, und dabey, wie auch in denen uͤbrigen Reis⸗Beſchrei⸗ ntnnm bungen, viel Geographica, Hiſtorica, Poli- E rar wrr tica und dergleichen eingemiſcht. Irfchrar Eben diſer hat auch, was bey Herzog Rce Wo⸗ Gen hin Liuſn n Johann Friedrichs, Anno 1605. in Daͤn⸗ n enm, nemark gethaner Reiſe pallirt iſt, aufgezeich⸗ iünenherian, net. n ſir r hine ů Cen Regttr. Von Herzog Johann Friedrichs Beyla⸗ Und Beyla⸗ ſnaſ: ger iſt heraus: „Wahrhaffte hiſtoriſche Be⸗ger. ſchreibung der Fuͤrſtlichen Hochzeit, und des ſnr du⸗ hochanſehnlichen Beylagers, ſo Johann Fried⸗ drweſchſch⸗ rich, Herzog zu Wuͤrtemberg, mit Barbara Nt wodr⸗ Sophia, Marggraͤvin zu Brandenburg, in der Fuͤrſtlichen Hauptſtatt Stuttgarten Anno 1609. den 6. Novembr. und etliche hernach ebit folgende Tag celebriret und gehalten hat; liſin t, darinnen alle Fuͤrſten, Fuͤrſtine und Fraͤu⸗ gn Men lein, Graven, Herren und von Adel, auch der abweſenden Koͤnig, Chur⸗Fuͤrſten und Staͤnde Abgeſandte, ſo diſer Hochzeit beyge⸗ giciteh wohnt, verzeichnet: Darzu alle dabey ge⸗ n Emn haltene Ritterſpiehl, Ringrennen, Turnier, et In Aufzuͤg und Feuerwerk, und alle andere Kurz⸗ eſte R, weil, in dreyen unterſchiedlichen Buͤchern ei⸗ fet gentlich und gruͤndlich beſchriben und mit lu⸗ hvch ſtigen Kupferſtuͤken abgebildet werden, durch nl I. Johann OETINGERN, Fuͤrſtl. Wuͤrtem⸗ r, ergiſchen Geographum und Renovatorem. R 3 Stuttgart, 1610. fol. 8 Mi J 3 Eben Pr. Even Chriſtinen Beylager. Pr. Fride⸗ 124 Viertes Capitel. Eben diſes Beylager hat auch offtgemel⸗ ter Jacob FRISCHLIN, (wie er ſelbſten ſchreibt) in 6. Buͤchern mit teutſchen und lateiniſchen Heroiſchen Verſen beſchriben: Ich zweifle aber, daß es gedruckt worden ſeye. *) „Ungedruckte Beſchreibung der Ver⸗ maͤhlungs⸗Feyerlichkeiten Herzog Joh. Fri⸗ derichs zu Wuͤrtemberg mit der Churfuͤrſtli⸗ chen Prinzeßin Barbara Sophia von Bran⸗ denburg, vom Jahr 1509. „ (1609.) fin⸗ det ſich in meines l. Sohnes klein. Schrifft. 11. Band, S. 341. *) §. 2I. „Ungedruckte Beſchreibung der Vermaͤh— lungs⸗Solennitaͤten Prinzeßin Even Chri⸗— ſtinen zu Wuͤrtemberg mit Marggrafen Joh. Georgen zu Brandenburg in Jaͤgerndorf, Anno 1610.,, findet ſich allda, S. 371. 9. 22. Philopatridæ CHARITINI, „ wahrhaff⸗ richs Tauff. te Relation und hiſtoriſcher politiſcher hoͤfli⸗ cher Diſcours uͤber Herzog Johann Fried⸗ richs Prinzens Friederichs Tauff und dabey den 8.⸗⸗ 14. Martii 1626. begangenen Freuden⸗Feſt. „ Stuttgart, 1616. uͤber⸗ zwerch folio. Es iſt aber auch viel anderes Zeug darinnen mit untermengt. Der Autor iſt ohne Zweifel der jo. Auguſtinus AssuM, der auch die Vorrede unterſchriben; obwoh⸗ len er ſich darinn ſtellet, als ob er das Buch nicht verfertiget haͤtte. Eben Cgalne Cten Uiſe I C Auuf, N Nngeid ſetenin 6. Düomef nu Nlſ Enl 1bil. 4 Orpiſgon, e cen Gebeg, Maneiherr 66 g j laiu Einzelne Begebenheiten. 12 5 Eben diſer Tauff⸗Actus und die darauf erfolgte Ritterſpiehle, Banquets, Feuerwer⸗ ke und dergleichen werden auch weitlaͤuffig beſchriben in G. Rodolf WRECKERLINS „Triumpff neulich bey der Fuͤrſtlichen Kind⸗ Tauff zu Stuttgart gehalten.„ Stuttgart, 1616. 4. X*) §. 23. à SchwEINIZ (Joh. Chriſtoph.) Oratio 20jaͤhrigen de ſumma Ducatus Würtembergiæ in Krieg. hiſce totius Europzæ turbis, tranquilli- tate. Tuͤbingen, 1627. 4. §. 24. „Mercurius Villinganus, das iſt wahr⸗Villingiſche haffte Relation, was ſich in dem Teutſchen Haͤndel. Schwediſch-waͤhrenden Krieg mit Villin⸗ gen, einer loͤbl. Oeſterreichiſchen Statt vorm Schwarzwald gelegen, ſo wohl in geiſt-welt⸗ lich⸗ als in Kriegs⸗Sachen Anno 1632. biß in Anno 1623. zugetragen ꝛc. durch Jo⸗ bann Baptiſten SrEIDLIN, Philoſ. & J. U. D. 1634. , Und „Lydius Auſtriacus, das iſt wahr⸗ haffte hiſtoriſche Relation und gruͤndlicher Bericht, was maſſen und geſtaltſame, durch deß ganze H. Roͤm. Reich Teutſche Nation, langwierig, aͤuſſer- und innerliche Kriegs⸗ Verwuͤſtung, wie auch deß ſchoͤnen und herr⸗ lichen Gebeyß, deß Hochloͤblichen Erzhauß Oeſterreichs ꝛc. Nidereiſſung; die Treu, Ayd J4 und R. Tag 1654. H. Eber⸗ hards III. Beylager. Pr. Wil⸗ helm Lud⸗ wigs ꝛc. Reiſen. 126 Viertes Capitel. und Pflicht der Villinger an diſem Gold und Srabſten probirt, und erwieſen worden ꝛc. ottweil, 1634. 4. In diſen beeden Schrifften werden faſt einig und allein die ſelbiger Zeit zwiſchen Wuͤr⸗ temberg und Villingen fuͤrgefallene Feindſe⸗ ligkeiten erzaͤhlet, daß alſo ermelter Piegen billig hier zu gedenken iſt. Der Autor ſchrei⸗ bet aber allzupartheiiſch fuͤr die Villinger. g. 25. In der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Raths⸗ Bibllothec zu Stuttgart befindet ſich ein Diarium MStum, was ſich waͤhrender An⸗ weſenheit Herzogs Eberhardi III. auf dem Reichs⸗Tag zu Regenſpurg vom 16. (26.) Febr. 1664. an biß den 28. Mart. eodem Anno zugetragen: Es betrifft meiſtens nur Ceremonialia. §. 26. Auf Herzog Eberhards III. zweytes Bey⸗ lager kamen zum Vorſchein Magni HussSEN- THALERI, Politices, Hiſtoriarum & Elo- quentiæ Profeſſoris in Collegio Illuſtri Tu- bingenſi, Panegyricus nuptialis Eberhar- do Duci ſecundum Conjugi dictus. Tuͤ⸗ bingen, 1657. fol. wie auch in des Heſſen⸗ thalers Suada octeuni Fart. 1. p. 1. ſeqq. §. 27. Illuſtris Collegii gratulatorium officium coram Eberhardo III. Würtembergiæ Duce Moſehore hun Ipnge, C ſ⸗ „ iene Hocfätſie I . E 4 6 N MN uf de G⸗ ries one ⸗ las, Hrüren EAngutehon d C uel Einzelne Begebenheiten. 127 Duce ſuper Filiorum natu maximorum Ludovici & Friderici Caroli ex triennali Europæi Orbis peregrinatione reditu ex- hibitum, interprete Jo. Chriſtophoro CRA- MERO, Hiſtor. Politices & Eloquentiæ Profeſſore publico (in eodem Collegio,) Tubingæ, 1672. fol. hat nichts Hiſtoriſches in ſich. de gli §. 28. Puiang,d⸗ „Vorſtellung Stuttgartiſcher juͤngſt⸗- ge⸗ Und Ver⸗ * t ſie haltener Hochfuͤrſtlichen Wuͤrtemberg⸗Heßi⸗ maͤhlung. n Nötdt ſ n ſcher Heimfuͤhrungs⸗Begaͤngnus ꝛc. Stutt⸗ t ninm n gart, 1675. fol. betrifft Herzog Wilhelm mäll. dmn Ludwigs Heimfuͤhrung ſeiner Frau Gemahlin rmn 4 1 Magdalena Sibylla. Erſtlich findet ſich dar⸗ s r an innen die Beſchreibung des Einzugs ſelbſten, Sbnfinnſumm die etliche Tag hernach gedaurete Feſtivitæ- ten, die occaſione diſes Einzugs præſentirte Carmina, gehaltene Opera, darauf 2. die 6Il Krne oben Cap. 2. gedachte Verwandtſchaffts⸗ Nidun. Tafeln, und dann 3. die theils ſchon Cap. 7. rmun mentionirte kurze hiſtoriſche Entwerffung der oNuh. Herkunfft und Stammens⸗Urſprungs derer isein. beeden Durchlauchtigſten Haͤuſer Wuͤrtem⸗ Uin berg und Heſſen. d N §. 29. lm9 Auf die Geburt Herrn Herzogs Eberhard H. Eberhard N, . Ludwigs Ludwigs kame heraus: Eberhardus Ludo Geburt. 7 . vicus, Princeps Juventutis Germanicæ & Auguſtæ Domus Hæres, Oratione Ge- J neth- 128 Viertes Capitel. nethliaca celebratus ab IIIuſtri Collegio . Würtembergico. Tuͤbingen, 1676. fol. Gd H F. 30. agt Franzoͤſiſche „Copia Schreibens aus Stuttgart vom Geſandte. 20. (30.) jan. Anno esd. an einen vor⸗ De nehmen Miniſtrum zu N. betreffend die ped lezte Franzoſiſche Begebnus daſelbf ten.„L689. m 4. Auch in eben diſem Jahr und PFormat Lateiniſch. Es betrifft die Conduite der zur an Zeit des Franzoͤſiſchen Einbruchs in Wuͤrr „ temberg und Einnahm Stuttgarts an diſem Ort ſich befundener Franzoͤſiſcher Geſandten, Comte Creſſy und Herrn de juvigny, und wie hinwiederum ihnen begegnet worden. §. 31. Neutralitaͤt. „ Abdruk Schreibens an einen guten rrund in Regenſpurg „uͤber die dem Fuͤrſt⸗: M * lichen Hauſe Wuͤrtemberg und geſammten Utb duhe Schwaͤbiſchen Crayß ohne Grund imputi⸗ rte Neutralitats⸗Gedanken. Mit Beylagen N. I. 2. 3./7 in 4t0o das Datum iſt den 16. (26.) Octobr. 1692. X*) 9. 32. (1I) Orden. Die Statuten des von Herrn Herzog Eberhard Ludwig Anno 1702. geſtiffteten und 1711. erneuerten groſſen Jagdordens ſeynd in fol. gedruckt. . Die von Herrn Herzog Carl Alexander lilm ken, Anno 1734. erneuerte Statuten diſes Or⸗ 1 n Gund aber Ptn glin⸗ (r) add. Cap. 6. §. 19. Einzelne Begebenheiten. 129 aber ſeynd zu leſen in meines l.⸗ Sohns Teutſch. Hof⸗Recht. Zom. 2. Unter den Beylag. p. 75. /7. . 2) K. 33. Der Leichen⸗Conduct, ſo bey der Be⸗Erbpr. Fri⸗ graͤbniß des Erb⸗Prinzens Friderich Ludwigs derich Lud⸗ beob den i iſt „wigs Lei⸗ Anno 1731. beobachtet worden iſt, iſt an⸗chenconduct. zutreffen in meines l. Sohns Teutſch. Hof⸗ Recht. Tom. . unter den Beyl. bp. 237. *) §. 34. Beſchreibung derjenigen Feyerlichkeit, Schloßbau. welche den 3. Sept. 1746. bey Legung des Grund⸗Steins zu dem Hoch⸗Fuͤrſtl. Wuͤr⸗ mbergiſchen neuen Reſidenz⸗Schloſſe in Stuttgart vorgegangen. Stuttgart, 4. auch in Herrn Regierungsraths Sattlers hiſtor. Beſchreib. des Herzogth. Wuͤrtemb. Lart. 1. P. 45. *) „Haupt⸗Grund⸗Riß, Facçades und Profils, vom erſtem Stock auf dem Hori⸗ zont des neuen Reſidenz⸗Gebaͤudes zu Stutt⸗ gart; ſo unter Regierung Herzog Carl zu ) Wuͤrtemberg auf den von Hoͤchſt⸗Denenſel⸗ rn Gr ben choiſirten Plaz, erbauet und durch den Verfaſſer diſes Riſſes, des loͤbl. Fraͤnckiſchen Crayſes Artillerie -Major und Branden⸗ burg⸗Onolzbachiſchen Bau⸗Directoren Leo- poldum Netti, nach bereits ſchon gelegt ge⸗ 0, weßtem Grund des Corps de Logis und rechten Fluͤgel⸗Baues dirigiret worden. Nebſt H. Carls Heimfuͤh⸗ rung. Anderes von H. Carl. 130° Viertes Capitel. Nebſt einer moͤglichſt-kurzen und deutlichen General- und Special-Erlaͤuterung. Teutſch und Franzoͤſiſch. 8. Nebſt 3. groſſen Kup⸗ ferſtichen. Es iſt aber noch viles davon zu⸗ ruͤck, auch viles wieder abgebrannt. *) 0. 3 5. Die beyh Herrn Herzogs Carls Heim⸗ fuͤhrung Dero Frau Gemahlin Anno 1747. vorgefallene Feyerlichkeiten hat der damalige Hofmarſchallen⸗Amts⸗Secretarius Schoͤn⸗ haar in einer in fol. gedruckten Schrifft be⸗ ſchriben. *) §. 36. La pure Vérité, Lettres & Mémoires ſur le Duc & le Duché de Virtemberg, pour ſervir, à fixer l'opinion publique ſur le Procès entre le Prince & ſes Sujets. Par Mme la Baronne douairiere de W.. à Augsbourg, (Harlem,) 1765. 8. Auch Teutſch. Der bekannte Avanturier MAUBERT wa⸗ re der Verfaſſer. Dagegen kame heraus: La Vérité telle qu'elle eſt, contre la pure Vérité; par une Société d'honnetes Gens, inſtruits de tout ce, qui regarde la Cour & les Etats de Würtemberg. à Stougard, 17655 8. Herr Profeſſor URIor hat ſie abgefaßt. Kurze Beſchreibung der bey Anweſenheit H. Herzog Carls auf der hohen Schule en uͤ⸗ Ereine Pogn n r gt ten ift ndden, N Sohantunge ſnnde) ne n 6 Degechawar ,Oſhrtbun 1o durd Ne r udfe Cenrnn emn und dage Eſt cchen tebong den pend Picen Einzelne Begebenheiten. 131 Tuͤbingen vom 28. Oct. biß zum 3. Dec. 1767. vorgegangenen akademiſchen Feyer⸗ lichkeiten, nebſt dem Anhang der gehaltenen Anreden, Reden und Predigten, auch Sammlung aller damals gehaltenen Vor⸗ . leſungen der Profeſſoren und Redeuͤbungen H. der Studierenden und Herzoglichen Sti⸗ Nics Cnb hin pendiaten. Tuͤbingen, 1768. 4. mnßir A n Herr Prof. Schott hat in dem erſten n he r ni, die Feder gefuͤhrt. ms 6tiy Zwey von H. Herzog Carl Anno 1770. im uimn Shft⸗ Senat oͤffentlich gehaltene Reden. Tuͤbin⸗ gen, 1770. 4. 8. Desgleichen von 1773. Allda, gr. 4. Lenes A Neror J. 37. Cts te innr- „Beſchreibung einer Reiſe, von Genff Reiſen H. aus durch die Provence und Dauphiné, Friderich s vom 11. Septembr. biß auf den 16. Oct. uguſts. uanee de W. A. C. 1673. verſertiget durch Friderich Au⸗ GNNh aguſtum Herzogen zu Wuͤrtemberg.„ Diſes in der Fuͤrſtl. Regierungs⸗Raths⸗Bibliothec eMmr “ zu Stuttgart befindliche Mopt iſt von beſag⸗ ten Herzogs eigener Hand geſchriben, und lalein de an ſeine Frau Mutter gerichtet. Es ſind vie⸗ le curioſe Geographica, Hiſtorica, Anti- quitxeten und dergleichen darinnen obſervi-⸗ ret. §. 28. Es iſt auch an beſagtem Ort eine andere Und H. Fer⸗ Beſchreibung eben diſer Reiſe von Herzog dinand Wil⸗ 5 . in belms zu Ferdinand Wilhelm vorhanden; welce in Neuenſtatt, che de ramor, 1 CN 7 W 132 Viertes Capitel. Franzoͤſ ſiſcher Sprach geſchriben und an den Herrn Q Vatter dirigirt, auch von der Teut⸗ ſchen in aller hand unterſchieden iſt; alſo, daß es ſcheinet, es habe jeder Prinz, was er denkf⸗ wuͤrdiges obſerviret, ins beſondere aufſchrei⸗ ben muͤſſen. *) §. 39. (*) auch Pr. Reiſen Prinz Maximilians Emanuels von Max Ema⸗ Wuürtemberg. Franckfurt, 1739. 8. nuels. §. 40. Pr. Eber⸗ Auf des wieder ſeel. verſtorbenen Prinz hard Fri⸗ derichs Ge⸗ Eberhard Friedrichs Geburt, haben Herr burt. Chriſtoph Matthaͤus PFAFF, S. Theolog. D. & ejusdem Profefior Ordinarius, und Herr Johann Jacob HEIFFERICH, Ctus und Profeſſor des Fuͤrſtl. Collegii zu Tuͤbin⸗ gen, zwey Orationes gratulatorias Anno 1718. zu Tuͤbingen in ſol. drucken laſſen. Fuͤnff⸗ (*) add. Cap. 3. §. 25. N 6 6 Wunend Wurtembea Ulrtonberg un Pnpelgert t un renbenun Aen dnd n rd Gtumſchne. Leh ens, Lun⸗ tenberg und Waͤrtenber en winmin 121. Wire ten innn Dy. £ e 133 rAhee er Neren Te Sse e Re E Fuͤnfftes Capitel. Von denen fuͤr und wider Wuͤrtem⸗ berg abgefaßten Streitſchrifften und Deductionen. Innhalt. J. 1. Graf Eberhaͤrd der Aeltere und der juͤngere. H. 2. H. Eberhard II. und Landſchafft. F. 3. . Ulrich und Hutten. §. 4. G. Ulrich und Kayſer. g. 5. 1. Ulrichs Vertreib⸗ und Wie⸗ der⸗Binſezung. §. Oeſterreichiſche Affterlehen! chafft. H. 7. Felonie⸗Pro⸗ ceß. §. 8. Wuͤrtemberg und de la ye. §. 9. Wuͤrtemberg und GOeſterreich. J. 10. Wuͤrtembergiſche Cloͤſter. §. 11. Wuͤrtemberg und Geſterreich. §. 12. Moͤmpelgart und Henneberg. §. 13. Wuͤrtemberg und Baden. §. 14. Moͤm⸗ 4 pelgart und Franckreich. §. 15. Wuͤr⸗ temberg und Kayſer. §. 16. Reichs⸗ Sturmfahne. H. 17. Wuͤrtembergiſche Lehens⸗Empfaͤngniß. §. 18. Wuͤr⸗ temberg und Reichsritterſchafft. §. 19. Wuͤrtemberg und Franckreich. §. 20. Wuͤrtemberg und Sachſen⸗Eiſenach. O. 21. Wuͤrtemberg und Coſtanz. §. 22. ff Weiltingiſche Succeßion. H. 23. Tek⸗ kiſche Graf Eber⸗ hard der Ael⸗ tere und der Juͤngere. 134 Juͤnfftes Capitel, kiſche Stimme. S. 24. Landpoſt. F. 2 5. Wuͤrtemberg und Loͤwenſtein. §. 26. Moͤmpelgart und Franckreich. F. 27. Wuͤrtemberg und Zzwifalten. §S. 23. Wuͤrtemberg und Kayſer. §. 29. Moͤm⸗ pelgartiſche Succeßion. F. 30. Wuͤr⸗ temberg und Baden. §. 31. H. Carl Alexanders Teſtament. §. 32. Wuͤr⸗ temberg und Fugger. §. 32. Wuͤr⸗ tembergiſcher Matricular⸗ Anſchlag. S. 34. Wuͤrtemberg und Remchingen. §. 35. Wuͤrtemberg und GOeſterreich. S. 36. Wuͤrtemberg und Baden. §. 37. Wuͤrtemberg⸗Neuenſtatt und Gohen⸗ lohe. §. 38. Angebliche Conradiniſche Erbſchafft. §. 39. Wuͤrtemberg und Reichsritterſchafft. §. 40. Allerley. g. 41. Herzog und Landſchafft. ℳ. νπα α απνυ *) §. I. D er Zeitordnung nach gehoͤret in diſes Capitel zu erſt Graf Eberhards des aͤlteren zu Wuͤrtemberg gedruckte Verant⸗ wortung gegen Graf Eberharden dem juͤnge⸗ ren, wegen Einnahm der Staͤtte Kirchheim, Winniden und Nuͤrtingen; welche er als ein Ausſchreiben an die Staͤnde des Reichs ge⸗ braucht hat, d. d. 24. Apr. 1488. und die auch in Herrn Regierungs⸗Raths SATTLERS Geſchicht. der Graf. zu Wuͤrtemb. zter Fortſez. Beyl. 115. S. 233. zu leſen „J 2. ierſfen 1 4) N ſhee Gne Vehſeſche 0 119en enr e Berl neuf uher Gonyn! 199, ,. inden ,nn SnIleN 96. S. nn n Vcs Nlit. 6 19 Wilr t ſchn, he Momne S s Cg Streitſchrifften und Deductionen. 135 Rulun nd ln *) §. 2. ud Nde li Dann erſcheinen die in den Druck gekom⸗ H. Eber⸗ nd zufinn 4 mene Wechſelſchrifften zwiſchen Herzog Eber⸗ derd ale⸗ odee ne hard II. und der Landſchafft, wie auch die bey diſer Gelegenheit abgefaßte „Ordnung ſchafft. n ſ l und fuͤrgenommen Regiment des Fuͤrſten⸗ cgen ee thumbs Wirtemberg, durch Uns, Landhof⸗ Pr S rn meiſter und geordnete Canzler und Raͤtte, * M auch andere Praͤlaten, Raͤte, Graven, Rit⸗ lr, Aſtin ter, Knecht und die Landſchafft, mit dapf⸗ gund Knchinn. ferm zytlichem und wohlbedachtem Rate in n d Oſtnech. krafft des beſigelten gelobten und geſchwor⸗ md ddn in. nen Vertrags gemacht und aufgericht. An. uſſen dn 1498. „ welche in Herrn SATTLERS Ge⸗ Ahith ndnche ſchicht. der Herz. zu Wuͤrtemb. 1. Theil, . Munn Beyl. 11. u. f. S. 28. u. f. leztere auch in v Ah meiner Samml. Wuͤrtemb. Urkund. S. o Londltafe 229. zu finden ſeynd. Wα x*) §. 3. Hierauf folgen die wegen der durch Her⸗ H. Ulrich c hr in ο og Ulrichen geſchehenen Entleibung Hanſen * Hutten. Gi Efeds von Hutten von denen von Hutten und Her⸗ unte Anw zog Ulrichen in den Druck gegebene Schriff⸗ endadnum ken; deren einige (nicht alle,) auch bey H. „Git ötſe SATTLERI. c. Beyl. 84. S. 198. und Beyl. * en dtetdn 86. S. 212. angetroffen werden. add. Lü- in NeNte-n NIGsS Bibliotb. Deduct. (1745.) 4. Theil, S. 112. 7 tß⸗Cmu Weiter hat man des beruͤhmten und uhimt in gelehrten, aber bißigen, Ulrichs von HuTTEN 4 let verſchidene zu Steckelberg 1519. in 4. ge⸗ 3191 K druckte 136 Fuͤnfftes Capitek. druckte Schrifften in lateiniſcher Sprache, deren Rubriquen ſchon zum Theil hinreichen, von denen Schrifften ſelbſten ein Urtheil zu faͤllen; welche Rubriquen ich aber nicht ein⸗ mahl, wegen ihrer unanſtaͤndigen Schreib⸗ art, anfuͤhren mag. *) So dann hat unter denen neuen von di⸗ ſer Affaire geſchriben der Autor der im Haag 1715. in 8. herausgekommenen Mémoires de Litterature, in deren Tomo I. Part. II. p. m. 399. — 273. deren 77. Articul di⸗ ſer iſt: Mémolres fur le Meurtre, com- mis en la perſonne de Jean de Hutten, par le Duc Ulrich de Würtemberg 'Anneé 1517. (ſollte heiſſen 1515.) Es iſt aber diſer Articul ganz allein auf einſeitige Berich⸗ te der Widerſachere Herzog Ulrichens ge⸗ gruͤndet. §. 4. Zu denen bald auf diſes erfolgten Haͤn⸗ u. Kayſer. deln zwiſchen gedachtem Herzog Ulrich und Kayſer Maximilian dienen die von ermeltem Kayſer wider Herzog uilrichen den Staͤnden des Reichs auf dem Reichs⸗Tag zu Maynz Anno 1517. uͤbergebene Articul, nebſt des Herzogs gedruckter Verantwortung darauf, de dato 1517. Donnerſtags nach Marga- rethæ; *) welche leztere auch H. SATTLER l. c. Beyl. 98. S. 247. aufbehalten hat. §. 5· gittrſfen Adn ed dſlckin n tebong d W = =☛ – cen 79 Jorte Snſhitt nn gel, Berl 1 0. ,, Rerl 1C/Nnl ſi che us dr Unnt, des Ne Mer Ceinouin Nerib h⸗ achz Streitſchrifften und Deductionen. 137 . Zu denen bald nach diſem angegangenen H. Ulrichs ”M Feindſeeligkeiten mit Bayern, Herzog Ulrichs Vertreib⸗ n e, VVertreibung von Land und Leuten durch den Anenng. unſinn, Schwaͤbiſchen Bund, deſſen und ſeines Prin⸗ uug. zen Chriſtophs vergeblich ſollicitirter Reſtitu= rAnnhurier tion, und endlich mit gewaffneter Hand er⸗ rdri folgter Wieder⸗ Eroberung ſeiner Lande, ge⸗ * lien hoͤren *) vile bey DH. SATTLER in ſeiner 8 Imi .n ſ. Geſchicht. der Herzog. zu Wuͤrtemberg/ H, 2. TCheil, Beyl. 2. u. f. S. 2. u. f. 3. Theil, S Beyl. 3. u. f. S. 9. u. f. befindliche, und k ſem ur darunter auch folgende Schrifften: „Her⸗ zog Ulrichs Feinds⸗Brieff an Herzog Wil⸗ helm zu Bayern, und diſes „Verantwor⸗ tung darauf; „ ſo beym HonrTLEDER von Urſachen teutſchen Kriegs Tom. 1. Lib. 3. Cap. 2. p. 626. *) auch in LüNiGs Reichs⸗ Arch. Part. ſpec. Cont. 2. unter Wuͤr⸗ temberg, S. 728. ſtehen, und beede ſehr hefftig geſchriben ſeynd. „ Der Wurtembergiſchen Landſchafft wahrhaffter Unterricht und Entſchuldigung, neulich an gemeine Eydgenoſſenſchafft aus⸗ gangen Anno 1520. „ Diſes ſanglante Scriptum wider Herzog Ulrichen ſtehet auch beym HoRTLEDER l. c. Cap. 3. p 632. Es iſt aber aus der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie bekannt, daß die Landſchafft diſes Scriptum jederzeit deſavouirt und gemelder hat, daß, auf Antrieb Herzog Ulrichs damahliger vie⸗ K 2 let 138 Fuͤnfftes Capitel. ler Feinde, einige particulier-Perſonen ſich des Nahmens der Landſchafft mißbraucht, und diſes Scriptum aufgeſezt haͤtten. „Abdruk einer Schrifft, ſo durch Herzog Ulrichen zu Wuͤrtemberg und Tekh, Graven zu Moͤmpelgart, X. an Chur⸗Fuͤrſten, Fuͤr⸗ ſten und gemeine Staͤnd des Reichs auf jezt⸗ gehalten Reichs⸗Tag zu Nuͤrnberg verſam⸗ let, ausgangen.„ Sie iſt Anno 1524. in 4. gedruckt, und ſtehet nicht in dem Honr- LEDER. „Anſuchung Her og Chriſtophs von Wuͤr⸗ tembergk bey den Staͤnden des Bunds im Land zu Schwaben; darinnen er das Fuͤr⸗ ſtenthumb zu Wuͤrtembergk wieder fordert und begehrt. „ 4. Diſe Schrifft iſt wohl aufgeſezt, und eine der fuͤrnehmſten in diſer Affaire. Sie iſt datirt den lezten Julii Anno 1533. Und ſtehet beym HoRTLEDFR L. c. Cap. g. p. 656. allwo ſie alſo rubricirt wird: „Anſuchung Herzog Chriſtophs zu Wuͤrtem⸗ berg bey dem Bund zu Schwaben um Ver⸗ fuͤgung bey Roͤm. Kay. May. daß ſeiner F. G. die Schloͤſſer, Staͤtt, Aempter und Vog⸗ teyten, Tuͤbingen und Neuffen eingeraͤumt — werden moͤchten. Doch ſeiner Fuͤrſtl. Gn. Herrn Vater und dem ganzen Hauß Wuͤr⸗ temberg an ihrem Rechten und Zuſpruch zum ganzen Herzogthum unvergreifflich. „ Ich habe aber oben den Titel beybehalten, wie er ſich auf dem einzeln gedruckten Exemplar befindet. . . „Wuͤr⸗ gittrfften rurten cräben, ſeuf deCrchang heg mepnit B zr i 1 ) C = = R Retemterg Nor Phunteg kn 6urndltethe ,onſchra Amo z. Gegen⸗ Je gs Hec lus hbnn Urdnordietu Ntd ,ca e⸗ Anm 1ſ2 , cr irdn Mn⸗ Cheſtochseo Wir⸗ 1 n de oode in Minnen N ſineg Vinn Swn un N N Mon d ſt el Dð N Streitſchrifften und Deductionen. 139 „ Wuͤrtembergiſche und Landgraͤffiſche Ausſchreiben, ihrer fuͤrhabenden Ruͤſtung zur Wieder⸗Eroberung des Herzogthums Wuͤr⸗ temberg ausgangen Anno 1534. „ Mar⸗ purg, 1534. und beym HoRTLEDER I. æ. c. 9. p. 664. Sie beſtehen aus folgenden Piegen: I. Herzog Ulrichs zu Wuͤrtemberg Ausſchreiben an alle Staͤnde. 2. Ejusdem und Land⸗Grafs zu Heſſen Ausſchreiben an alle Staͤndt ihres vorgenommenen Zugs hal⸗ ben. 3. Eorundem Ausſchreiben und Ver⸗ wahrung gegen Roͤm. Kayſerl. Majeſtaͤt, der vorhabenden Recuperation des Herzogthums Wuͤrtemberg halber. 5. Ermahnung Her⸗ 300 Ulrichs zu Wuͤrtemberg an alle Lehen⸗ Leut und Unterthanen des Herzogthums Wuͤr⸗ temberg. „Roͤmiſcher zu Hungarn und Boͤhmen ꝛc. Koͤniglicher M. Antwort, Herzog Ulrichen von Wuͤrtemberg und Landgrave Philipſen zu Heſſen auf ihr ungegruͤndt Ausſchreiben, yezmals in Eile erfolgt. 1534. 29. Aprilis. ,„ 4. und beym HoRTLEDER lI. c. Cap. 70. p. 677. Der Koͤnig erbietet ſich darinn zur Guͤte. Es iſt datirt Prag am 29. April Anno 1534. „Gegen⸗Antwort der Durchleuchtige Hochgebohrne Fuͤrſten und Herrn, Herr Ul⸗ richs Herzog zu Wuͤrtemberg ꝛc. Und Herr hilips Landgraff zu Heſſen ꝛc. Auf Koͤnig verdinandi Antwurt.„4. Und beym Hoxr- LEDER l. c. auch nach ſolchem, mit einver⸗ K 3 leibter 140 Fuͤnfftes Capitel. leibter Koͤnigs Ferdinandi Antwort, „ zu Marpurg. Das Datum iſt im Laͤger zu Fuͤrſtenau, am Donnerſtag Cantate Anno 15734. Der Herzog erbietet ſich auch, der Guͤte Plaz zu geben, wann er zuvor ſein Land wieder inne hab. „Roͤmiſcher, Hungariſcher und Boͤhe⸗ miſcher Koͤniglicher Majeſtaͤt, Erz⸗Herzo⸗ gen zu Oeſterreich ꝛc. Anderer wahrhafftiger Bericht auf Herzog Ulrichs von Wuͤrtemberg vermeinte Anforderung zu dem Fuͤrſtenthum Wuͤrtemberg; ſein und des Land⸗Grafen von Heſſen, im Druk ausgegangene unbegruͤndte Beſchoͤnung und Glimpfens ihrer eigen ge⸗ waltigen thaͤtlichen Handlung, gegen ihrer Roͤmiſchen Koͤniglichen Majeſt. und dem Fuͤr⸗ ſtenthum Wuͤrtemberg fuͤrgenommen. „ Leip⸗ zig, 1534. und beym HokrTLEDER l. G. Cap. 11. p. 672. Das Datum iſt den 1. Maj. 1534. Es ſeynd diſem Bericht einver⸗ leibt: 1. Koͤnig Ferdinands ſchon recenſirte erſte Antwort. 2. Roͤmiſcher, Kayſerlicher und Hiſpaniſcher Koͤniglicher Maj. unſers lie⸗ ben Bruders und Herrn, Antwort, ſo ihr Lieb und Kayſ. Maj. euch, den Chur⸗Fuͤr⸗ ſten, Fuͤrſten und Staͤnden, die ihr Fuͤrbitt fuͤr gedachten Herzog Ulrichen auf juͤngſt ge⸗ haltenem Reichs⸗Tag zu Augſpurg Anno 1530. an ſeine Kayſerl. Maj. gethan, gege⸗ ben hat. 3. Unterricht, auf welche ſich die Kayſerliche Maj. in ihrer hie ob geſtellter Ant⸗ wort reſerirt, ſo ihr, die Staͤnde des Kay⸗ ſerlichen griſrffen ,r Vorde A eect ud ſetſteft und didſichn innm inhen — D Gchen i. nette de lie Oe ehent Euf 1. 20. non Wde Henh. Nehls 2e unbnu i Streitſchrifften und Deductionen. 141 ſerlichen Bunds zu Schwaben, durch euer Bottſchafft und Raͤthe vorgangener Jahr, der Paͤbſtlichen Heiligkeit Orator, deßmaln , zu Lucern, nach Laut verfertigter Inſtruction, P⸗ n eefn gethan habt. Diſe zweyte Antwort iſt ex parte des Kayſers und Koͤnig Ferdinands nſite in Wdie Haupt⸗Schrifft in diſem Streit. , C,n Es gehoͤret auch hieher: Joh. STRAUCHII Diſſertatio de Ejectione & Reſtitutione Ducis Würtembergici, in ſeinen Diſſert. Exotericis Jur. publ. n. 70. Edit. g. p. 255. — 996. Es gruͤndet ſich auf einſei⸗ tige Berichte, und hat viel allotria von Er⸗ waͤhlung eines Roͤmiſchen Koͤnigs bey Lebzei⸗ lin den Kayſers, von der Juͤlchiſchen Affai- TeE GcC. §. 6. Der langwierige Stritt wegen der Aff⸗Oeſterreichi⸗ ter⸗Lehnſchafft hat zu vielerley Schrifften Ge⸗ ſre eſhertle⸗ legenheit gegeben. Ob die Reichs⸗Imme- enſchafft. dietat neben der Oeſterreichiſchen Affter⸗Lehn⸗ ſchafft beſtehen koͤnne? Davon haben wir Atnct ſt die Conſilia Andreæ ArcIATI, lReſponſ. 1 ade d Lib. 3. n. 36. des Antonii QCOrTTE Conſ. 6. und des BEROI Conſ. vol. 1. Conſ. 76. n. 20. von welchen der Herr von LupEwIG de Prærog. Duc. Würt. Sect. 1. Cap. 16. p. 23. judicirt: Turpiter ſe dederunt in rebus ac juribus Regni peregrimi, cujus nulla illis notitia; darinnen er auch recht hat. K 4 Ob 142 Fuͤnfftes Capitel. Ob Herzog Fridrich ſchuldig ſeye, das Herzogthum als ein Oeſterreichiſches Affter⸗ Lehen anzunehmen? davon haben auch noch etliche geſchriben: So habe ich davon ein Conſilium MSp- tum, vermuthlich D. Matthæi ENZIINS, damahligen Profeſſoris Juris zu Tuͤbingen, geſehen, deme eine ſchoͤne Hiſtorie diſer Aff⸗ terlehenſchafft vorangeſezet iſt: Ingleichen haben die Juridiſche Facultæ- ten zu Paris, Freyburg, Ingolſtatt und Baſel ihre Conſilia daruͤber ertheilet; die aber, ſo viel ich weiß, nicht gedruckt worden ſind. §. 7. Felonie⸗ Von Herzog Ulrichs und Chriſtophs Proceß⸗ Proceſs mit dem Roͤmiſchen Koͤnig Ferdi⸗ nand, puncto prætendirter Felonie, iſt bey dem LüxNi6 in ſelect. Seript. Iluſer. p. 6&v. NReqq., ein artiger in Form eines Anbringens geſtellter Aufſaz, unter dem Titel: „Kurzer Auszug, worauf die ganz Rechtfertigung zwiſchen Ferdinando, Roͤmiſchen Koͤnig ꝛc. als Erz⸗Herzogen zu Oeſterreich ꝛc. und Her⸗ zog Ulrichen zu Wuͤrtemberg, vor Kayſ. Maj. ſchwebend, ſtande 1550.,„ zu leſen. dan Pr usgranne §. 8. ſn . , V en leſcn in ⸗ Wuͤrtem ⸗—· Von Herzog Chriſtophs Proceß mit dem ( Ge Anm gerg nd Haus de Rye wegen der Herrſchafft Neuf- lon Crno, ye chtel in Burgund, und anderer Guͤter, t, ingce; ſeynd drey Tomi in fol. heraus. Der eſe alnn nſiin 0 9 e N ,Ellte En Reitettanm ſnſten ding,⸗ ertcſr und ⸗ Gtad iiſ R. „ ℳ 1 he E N 1 Streitſchrifften und Deduetionen. 142 (ſo die voͤllige Acta des Proceſſes, und dar⸗ unter zwar viel ſchlechtes, auch vieles doppelt, darneben aber auch herrliche, Moͤmpelgart betreffende, Documenten enthaͤlt,) fuͤhret den Titel: „Actes, Pieges & Procés de Chriſtophle, Duc de Würtemberg &c. contre Demoiſelle Françoiſe de Longuy, dicte de Rye, & Meſſire Gerard de Rye, Sieur de Dicey, tant au ſon nom, qu'au nom de Claude Francois de Rye, En- trant. En deux cauſes, joinctes en une, jugees en premiere inſtance devant la Court ſouveraine du Parlement de Dole, Conté de Bourgoigne, à cauſe de la Seig- neurie de Neufchatel & pluſiers autres. Der andere Tomus iſt inſcribirt: Conſilia, ſeu Reſponſa Juris, à quibusdam præci- puis Juridicæ Facultatis Collegiis & ex- cellentiſſimis Ctis, Gallis & Germanis, exhibita coram Senatu Dolano in cauſa ibi agitata. &c. Es ſind darinnen Conſi- lia von der Univerfſitaͤt Ingolſtadt, Tuͤbin⸗ bingen, 2. von Thoulouſe, Grenoble, Lyon, ingleichem 2. von Matthæo GkI- BALDO, und eines von Carolo MorINX. Diſe Conſilia, der Franzoͤſiſchen Academien ihre ausgenommen, hat BkuSsord wieder auf⸗ legen laſſen in Conſil. varior Libr. n. y. 6. &c. Anno 1620. fol. Und noch eines pon GRIBALDO, ſo in diſem Tomo II. nicht ſtehet, beygefuͤget; auch ſtehet eines in Bkz- SorDI Conſiliis Tubingenſ. Volum Ill. K 5 b. bι+¾¼ 144 Fuͤnfftes Capitel. pag. 6a . ſegg. Und in HARPPRECHTI Con- ſil. Tubing. ol. III. Conſ. 37. Der drit⸗ te Tomus fuͤhret das Rubrum: „ Actes & Pieges des propoſitions d'erreur, faites de la part de feu Chriſtophle, de ſon vi- vant Duc de Würtemberg &c. &c. Des requeſtes preſentées & extremes ſollicita- tions faictes tant par le dict Sieur Duc, que ſes Succeſſeurs, pour obtenir revi- ſion des dits Proces: avec Declarations & Proteſtations, ſur le refus de la dicte reviſion. A Montbeliard, fol. Von Sei⸗ ten derer de Rye iſt auch ein gedrucktes Con- ſilium zu Dole uͤbergeben worden; ſo ich aber nie geſehen; alleine die Refutation davon, ſo GRIBALDUS gemacht, ſtehet in ermeldten Conſiliis. §. 9. Wuͤrtemberg Zu denen Haͤndlen zwiſchen Oeſterreich ad Deſa⸗ und Wuͤrtemberg, hauptſaͤchlich wegen Im- medietaͤt eines Theil der Grafſchafft Moͤmpel⸗ gart, gehoͤren die „Acta Controverſiæ interAr- chi-Duces Auſtriacos & Ducem Würtem- bergicum, de portione quadam Comita- tus Mompelgartenſis. „ Montispeligardi, Anno 1613. 4. *) Andere geben den Ti⸗ tel alſo an: Relatio Controverſiarum in- ter Archiduces Auſtriacos, Actores & Prætendentes ex una -& Dn. Johannem ß Doktlnr . Fridericum Ducem Würtembergenſem &c. (ttr lb ii Reum, ex altera, Partibus, ſuper por- m, te fun tione &c. umn, me §. 10. 1 Streitſchrifften und Deductionen. 14 §. 10. Zu der in dem 30jaͤhrigen Krieg wieder Wuͤrtember⸗ aufgewaͤrmten Affaire der eingezogenen Cloͤ⸗ giſche Cloͤ⸗ ſter gehoͤren: „Deductio ſummariarum ra- ter. tionum, warum die Herzoge zu Wuͤrtem⸗ berg denen Praͤlaten der reſtituirten Gottes⸗ Haͤuſer in Reformation der Religion bey ih⸗ ren Unterthanen nicht Hinderung thun ſol⸗ len.„ Anno 1631. Sie ſtehet in Michael Ppur oltenr ei. H“ Calſp. LoNDoREII Actis publ. Tom. Il. fd. , Se, P. 24¼0. * 1 1, . Tr⸗ Ferner gehoͤret daher: „Prodromus Vin- datmntt. diciarum eccleſiaſticarum Würtembergi- nunn ſhun carum, ſive ſuccincta in Compendium Genmmn redacta Demonſtratio, quad Monaſteria Gemen in Würtembergia, quæ Imperator D. Fer- dinandus II. jure & armis Deo & Eccle- ſiæ reſtituit, ſint libera & à Ducum jJuris- dictione immunia.„ Tuͤbingen, 1636. 4. Und zu Wien, (wiewohl ohne Meldung des Orts,) um das Jahr 1723. in ſol. Der Autor diſes Buchs iſt Chriſtoph Brsorb, der ein gebohrner Wuͤrtemberger und lange Jahre Profeſſor Juris zu Tuͤbingen geweſen, nach der Noͤrdlinger Schlacht aber, als die Kayſerliche Wuͤrtemberg eingenommen, Ca⸗ tholiſch, darauf eine Zeitlang Oeſterreichiſcher Regiments⸗Rath in Wuͤrtemberg und end⸗ lich Profeſſor Juris zu Ingolſtadt wurde, allwo er auch geſtorben. Als die Kayſerliche nun, wie erſt gemeldet, Wuͤrtemberg einge⸗ nommen, machte ſich Beſold hinten as Urſt⸗ 6* 146 Fuͤnfftes Tapitel. Fuͤrſtliche Archiv, truge daraus alles, was er der Immedietat der Wuͤrtembergiſchen Cloͤ⸗ ſter fuͤrtraͤglich zu ſeyn glaubte, zuſammen, und zoge gegenwaͤrtiges Werk, als das Mark, oder vielmehr als das Gifft darvon, heraus. Es iſt ſolches mit groſſer Geſchick⸗ lichkeit und Inſinuation geſchriben, aber auch mit eben ſo groſſer Bosheit; indeme er alles, was zur Defenſion Wuͤrtembergs dienen koͤnnte, auſſen gelaſſen oder verdrehet hat. Zu gleicher Zeit kamen heraus: „Docu- menta rediviva Monaſteriorum præcipuo- rum in Ducatu Würtembergico ſitorum, quꝰ integro & juſto Seculo in Archivo Ducali aliisque locis abditiſſimis condita & abſcondita, tandem ab Imperatore Fer- dinando II. & III. reſuſcitata, revocata, priſtinisque communicata Dominis, uni- verſo nunc orbi legenda, cenſenda, diju- dicanda in lucem producuntur. Præmiſſa eſt ſummaria Deductio Libertatis, Imme- dietatis, aliorumque Jurium illis Monaſte- riis competentium, juncta nonnullorum contrariorium argumentorum refutatione ſuccincta. Tubingæ, 1636. 4. Diſe ſtatt der Vorrede vorgeſezte und mit dem Prodro- mo Vindiciarum einerley Intention haltende ſummaria Deductio fuhrt den Titul: „Com- portat und ſummariſcher Extract hernach ge⸗ ſezter ſaͤmtlicher Immunitaͤten und Freyheiten der vornehmſten in Wuͤrtemberg gelegener Cloͤſter. Woraus ein jeder unpaßionirter, gleich⸗ ct V ſhefſen d munihfin t; NV Dpeumentz ne i ſt und dosſus Ktonibus gſeuerr Ui laeri t i, Cellende, dn⸗ Euntu. Nenn n wonmerum run kenttore . 4. Dfen t dnner⸗ n kennſin moblopenmefe. Streitſchrifften und Deductionen. 147 gleichſam und iutuitu zu befinden, was maſ⸗ ſen ſelbige dem Heil. Roͤm. Reich ohne Mit⸗ tel ſubjicirt, oder zugethan; Alſo ſolchem, aller Bilichkeit und ſchuldiger Gebuͤhr zuwi⸗ der, entzogen, die uralt Catholiſche Reli⸗ gion darinnen eingeſtellet, und an dero ſtatt, die Lutheriſche Sect gewaltthaͤtig aufgefuͤhret worden. Mit beygefuͤgter kurzer doch gruͤnd⸗ licher Abfertigung etlicher Gegneriſchen Ein⸗ wuͤrffe, oder Behelffen. „ Darauf folgen von dem Cloſter Adelberg 24. Documenten, von Alba Dominorum, oder Herren⸗Alb, 42, von Alpirſpach 28, von 1 Anhauſen 10, von Bebenhaufen 29, von Denkendorf 28, von Hirſchau 29, von— Koigobront 24 von Lorch 26, von Maulbronn 44, von Blaubeuren 12, von Herbrechtingen 9, darauf der Index kommt. Alle diſe Docu- menten, welche lauter Manns⸗Cloͤſter be⸗ treffen, ſeynd mit Noten erlaͤutert, darinnen noch viele Fragmenta Documentorum vor⸗ kommen; es iſt aber von denſelben, diſem ganzen und dem nachfolgenden Werk eben das zu ſagen, was von dem Prodromo Vin- diciarum. Diſes Buch wird recenſirt in der Hamburg. Biblioth. biſtor. Centur. 7. art. 30. p. 7109. cg. und heiſſet es allda da⸗ von: Es ſeye diſes das beſte Buch, ſo Bkx- 8oTb geſchriben; deßgleichen: Er habe diſe Documenta mit vortreffl ichen, (in die Hi⸗ ſtorie und das jus publicum lauffenden) No- tationibus erlautert; und endlich: Es ſeye diſes 148 Fuͤnfftes Capitel. diſes Buch ſehr dienlich, nicht nur zur Wuͤr⸗ tembergiſchen Kirchen⸗Hiſtorie, ſondern auch, wegen der vielen Diplomatum und alten Brie⸗ fen, zur geſammten mittlern Hiſtorie von Teutſchland.,, Auch wird allda angefuͤhrt, daß die Catholiken ein ſolches Wohlgefallen, uber diſes Buch bezeuget haͤtten, daß D. Rath in der Beſoldo gehaltenen Parenta- tion davon ſchreibe: Cui ex antiquis Juris- Conſultis alto Paganismo ſepultis tantum debuit Religio in tot tam amplis Würtem- bergici Ducatus Monaſteris, quam repa- ratori Beſoldo, qui inter graviſſima ſibi à Romano Imperatore in Würtembergenſi Ducatu negotia concredita, Documenta in locis abditiſſimis integro & juſto ſeculo abſcondita, è tenebris, inquam eruta, tum elegantiſſimis notis curioſa antiquita- te, & di fficili Jurisdictionis materia refer- tis, pro bono Eccleſiaſtico publicæ lucis fecis, &, contrariis argumentis erudite refutatis, toti orbi cenſenda, ſinceroque affectu dijudicanda reliquit, auch nenne ihn Rath: Religionis in tot tamque am- plis Würtembergiæ Monaſteriis reſtitutæ unicum Columen. Auch diſes Buch iſt zu Wien 1729. in folio wieder aufgeleget wor⸗ den: Es haben aber Ihro Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Wuͤrtemberg ſich wegen ſothaner Auflage diſer nichts als Haß und Verbitterung nach ſich ziehender Buͤcher bey dem Kayferlichen Hof ſehr beſchwehret. Den gong urve Alkhochten ſtpotne le 1Glten, n e Kel Y Aler ſter (ni G Nen ℳ Streitſchrifften und Deductionen. 149 Den andern Theil von erſt⸗recenſirten Documenten geben gleichſam ab: „Virgi- num ſacrarum Monimenta in Principum Würtembergicorum ergaſtulo literario ju- ſta Annorum Centuria injuſte detenta, captivitate tandem Anno 1634. Ferdi- nandi III. Ec. victrici erepta manu præ- eunte perbrevi contentorum omnium Com- pendio, Juridicis aliisque, prout rerum varietas exigebat, ſtipata Notationibus, in lucem prodeunt, orbi univerſo ſuam Dominarumque ſuarum demonſtratura in- nocentiam, Adverſariorum detectura vim & injuſtitiam, qua ipſa quidem in tam aliena tamque diuturna conjecta vincula, hæ vero ſacratis ſuis integro prope fuerint Seculo deſtitutæ bonis ac domiciliis. „Tu- bingæ, 1636. 4. Nach der Vorrede er⸗ ſcheinet: „Compendium, das iſt Auszug hienach folgender Stiffts⸗ und Freyheits⸗ Briefen, etlich der vornehmen in Wuͤrtem⸗ berg gelegenen Frauen⸗Cloͤſter, darinnen der ganzen erbaren Welt kuͤrzlich reprxſentirt und vor Augen geſtellt wird, wie ohne eini⸗ gen Schein der Billichkeit, auch durch was Wunder ſelzſame Stratagemata, Liſt, und ganz unverantwortliche Mittel, ſolche dem Allerhoͤchſten, auch ſeinen lieben Heiligen, frey ohne alles Reſervat und Vorbehalt ver⸗ ehrt-dediciret- geweyht⸗ und gewidmete Got⸗ tes⸗Haͤuſer, neben dero anhangenden geiſtli⸗ chen Guͤtern, unter das Joch und Diuſiten⸗ eit 150 Fuͤnfftes Capitel. keit des Herzogthums Wuͤrtemberg gebracht, die Ordens-Perſonen aber, ſamt der ural⸗ ten Catholiſchen Religion, nach und nach ausgemuſtert, der Lutheranismus hingegen eingefuͤhret worden, und alſo mit diſen und anderen geſamten Gottes⸗Haͤuſer gedachtes Herzogthum merklichen zwar dilatirt, und erweitert, jedoch, wie der Augenſchein mit ſich bringt, ſchlechtlich dadurch mehrers ditirt, und bereichert worden., Nach diſem Com- pendio, (ſo aber viel groͤſſer iſt als das Werk ſelbſten,) ſtehen 18. Documenta von dem Cloſter St. Cœciliæ zu Pfullingen, 20. von dem zu Steinheim, 8. von Liechtenſtern, 8. von Weiler bey Eßlingen, 7. von Maria⸗ Reuthin bey Wildberg, 3. von Gnadenzell, oder Offenhauſen, und 19. von Frauenzim⸗ mern und Kirchbach. Leztlich iſt ein Elenchus reliquorum Monaſteriorum & collegiata- rum Eccleſiarum in Ducatu Würtember- gico exiſtentium angehaͤnget; Alle Docu- menta ſeynd auch mit Noten verſehen, die vorgebliche Immedietaͤt aber bey diſen Cloͤ⸗ ſtern noch ſchlechter docirt, als bey denen Manns⸗Cloͤſtern. Es iſt diſes Werk auch recenſirt in der Hamb. Biblioth. hbiſtor. I. c. Art. 31. p. 176. . Denen Nachrichten aus Wien zu Folge, hat auch diſes Werk allda in dem Druk wieder fertig werden ſollen. „Documenta concernentlia Eccleſiam collegiatam Stuettgardienſem. „ Tubin- 8°, nlen, ds E 1 Preremn Biceſe Uin de Krche n GN dis Ctftelon, nn bber Ne ni UGIs 1320 100 1. 1Slungat Der Streitſchrifften und Deductionen. 151 gyge, 1636. 4. Diſe Schrifft iſt noch viel rarer als alle 3. vorherſtehende, und eine der rareſten, die mir bekannt ſeynd; Es ſeynd darinnen vortreffliche, die alte Wuͤrtembergi⸗ ſche Hiſtorie illuſtrierende Documenten, und verlohnet ſich dahero, ſonderlich da ihrer nur wenige ſeynd, wohl der Muͤhe, daß ich die Documenten ſpecificire. Es ſeynd aber 1. Pabſt Innocentii IV. Privilegium fuͤr das Stifft zu Beutelſpach, zu Zeiten eines Ban⸗ nes uͤber das Land in der Stille Meß leſen zu doͤrfen de Anno 1248. 2. Vertrag zwi⸗ ſchen Graf Eberharden zu Wuͤrtemberg und dem Stifft zu Beutelſpach wegen Collatur der Probſtey und anderes de Anno 128—. 3. Diploma, darinnen Graf Eberhard zu Wuͤrtemberg das Stifft Beutelſpach nach Stuttgart verlegt, und demſelben eine neue m. Ordnung vorſchreibt de Anno 1321. 4. 4. Ejusdem diſem Stifft gegebene Privilegia Melu. de eodem Anno. . Ejusdem und des en mh, e Stiffts auch der Stadt zu Stuttgart Aus⸗ be b Dn Ci⸗ ſchreiben „daß ſie allen, ſo ſie beſchaͤdiget, t, Cs ben etn verzeihen wollten, wann ſie zu dem Bau der em neuen Stiffts⸗Kirchen ſteuren, de eodem VeA Anno. 6. Pabſt johannis XXI. (XXII.) Breve an Biſchoff Rudolph zu Coſtanz, we⸗ , loo 1ſts Dos er in hon den b Pett. iin Den N . k I gen der Kirche zu Stuttgart Einverleibung ntr in e an das Stifft allda, und des Biſchoffs Di- Men ne ploma uͤber die wuͤrkliche Einverleibung de Annis 1320. und 1323. 7. Des Stiffts zu Stuttgart Verkuͤndigungs⸗Brieff der 152 Fuͤnfftes Capitel. Wahl Luponis von Wildperg zum Probſt an Biſchoffen Ulrich zu Coſtanz und diſes Be⸗ ſtaͤttigung ſothaner Wahl de Anno 1349. 8. Wolpots von Wereshuſen Verkauff⸗Brief des Zehendens zu Beutelſpach an das Stifft zu Stuttgart, de Anno 1352. Auſſer di⸗ ſem ſeynd in denen Noten verſchiedene Frag- menta anderer Diplomatum inſerirt, auch hinten eine Nachricht von des Stiffts Guͤ⸗ tern, Collaturen und Religions⸗Aenderung angehaͤngt. . „ Documenta Eccleſiæ collegiatæ in Oppido Backhenang, Diœceſeos Spiren- ſis, „ Tubingæ, 1636. 4. Es iſt darinn folgendes enthalten: I. Bulla Innocentii IV. Pont. Max. quzæ Privilegia & Liber- tates Monaſterii in Backhenang confirmat. Anno C. 1245. 2. Transmutatio Mona- ſterü Backnang in ſecularem Eccleſiam collegiatam, facta à Sixto IV. Pont. Max. A. C. 1477. 3. H. Ulrich und H. Eber⸗ hard ſein Sohn, Grafen zu Wuͤrtemberg, befreyen das Stifft Backenang wegen der Hunds⸗Legen, Atz und dergleichen Beſchwehr⸗ nuß, A. C. 1477. Bey diſen Documen- ten ſeynd, wie auch bey denen vorigen, eini⸗ ge Obfervationes von eben der Art, als die bey denen uͤbrigen Documentis, folglich auch vom Busorb. Von Seiten des Herzogs hingegen kame in diſen Cloſter⸗Sachen heraus: „An die Kapſerliche ꝛc. Majeſtaͤt allerunterthaͤniſte An⸗ zeige gitifſten 1 N asrt Nder Me P e eſonobrn Pwnr kame n m nhe Iuf 1 Woten n gan Wn Ind Stimeded lodes,Tein ſſeſtin Whnn Uthmr und gen en vnd gnann ſe inle ⸗ V 1 ſoukten bon 1Sr I.Pun . Ulic N enin 1 Wint⸗ ntenmng ngg Pdegethin Nit⸗ N dnor⸗ ten dnen targt ben de Nh,⸗ n cen de N Munents, e ens fite⸗, Streitſchrifften und Deductionen. 153 zeige und Bitte Anwalds des ꝛc. Herrn Eber⸗ hards Herzogs zu Wuͤrtemberg, auf ein von den Innhabern deren in Ihrer Fuͤrſtl. Gna⸗ den Herzogthum gelegener Cloͤſter und Stiff⸗ ten per ſub - & obreptionem ausgewuͤrk⸗ tes verſchloſſenes Monitorium oder Befehl⸗ Schreiben de dato 7. Maji 1640. und vom 22. Nov. hernach darauf erkannte genannte Executoriales; ermeldter Cloͤſter und Stiffts⸗ Innhaber anmaſſende Reichs⸗Immedietaͤt betreffend, ſamt Lit. A. biß O. incl.,„ 1641. und wiederum hernach einmahl, doch mit Beybehaltung des Jahrs 1641. auf dem Ti⸗ tel, in 4. Sonderlich iſt ſub Lit. O. ein „ ſpecificirter Extract etlich vieler von der Wuͤrtembergiſchen Cloͤſter Innhabern eine zeithero veruͤbter ungebuͤhrlicher Inſolentien und Thathandlungen„ befindlich. Ferner kame in eben diſem Jahr auch zu gleichem Ende heraus: „Gruͤndlicher Be⸗ weiß, daß die Praͤlaten und Cloͤſter deß Her⸗ zogthums Wuͤrtemberg, vor 90. 100. 150. 200. und mehr Jahren zu dem Land und Herzogthum Wuͤrtemberg gehoͤrig geweſen, der Herrſchafft und des Fuͤrſtenthums Praͤla⸗ ten genannt, und vor unzertrennliche Glieder und Staͤnde des Landes gehalten worden, in die Landes⸗Theilungen kommen, die Herr⸗ ſchafft in Wuͤrtemberg vor ihre rechte Herren erkannt und geehret, vor denſelben Recht ge⸗ geben und genommen, Erb-Huldigung ge⸗ leiſtet, zu allen ndtägen beſchrieben worden, 2 in 154 Fuͤnfftes Capitel. in Beſtell⸗ und Verwaltung des Regiments und andern Muneribus, Functionibus, und der Herrſchafft und dem Land angelegenen Confultationibus, mit gemeiner Landſchafft von Staͤdten und Aemtern als Mitverwand⸗ te participirt und in allen Anlagen und Lands⸗ Beſchwerden mit-⸗gehebt und gelegt haben. Und demnach die jezige neuerliche Innhaber ſich ganz vergeblich und ohne einig Funda- ment einer Immedietaͤt anmaſſen, und ver⸗ meſſentlich vor ungemitteltte Reichs⸗ Ver⸗ wandte oder Staͤnd aufwerffen und eintrin⸗ gen wollen. Aus etlichen der Zeit vorhande⸗ nen unverwerfflichen ſchrifftlichen Documen- tis ohne alle Paſſion zuſammen getragen ꝛc. / 4. Und wieder, etwas vermehrt, Anno 1645. und zum drittenmahl, mit Beybe⸗ haltung deß Jahr 1645. in folgenden Zeiten in 4. Der Autor von beeden iſt der Wuͤr⸗ tembergiſche Rath Wilhelm BIDEMBACH, Beſolds Diſcipul. H. von LoPDEWIG in Præf. ad Tom. I. Reliqu. MSS. H. 22. p. 54. ſog. judiciret alſo darvon: Bidem- achius peritia rei Diplomaticæ fuit deſti- tutus, adeoque ſcopulos non vidit, ad quos allidunt Beſoldiana. So viel iſt ge⸗ wiß, daß wider das, was Beſold vorge⸗ bracht, ſich noch gar vieles ſagen lieſſe, was Bidembach uͤͤbergangen hat; indeſſen iſt doch auch von diſem die Wuͤrtembergiſche Gerecht⸗ ſame in diſem Stuͤck deutlich und nachdruͤck⸗ lich genug gezeiget, und haben diſe beede . Schriff⸗ ren w giſinffen zfnnden = ☛ = 2 e Walng een Ueche,n ee An G ordrree ſfofthirvtgn ſſſſt henhen nh hr nne hegklnnmn. Streitſchrifften und Deductionen. 15 Schrifften in der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie und Jure publico gar groſſen Nuzen. Ich ſelbſten habe der Reichs⸗ Faumæ A. 1727. m. Sept. n. 6. p. 25. ſogq. einver⸗ leibet: „Specimen Antivindiciarum ec- cleſiaſticarum Würtembergicarum, darin⸗ nen die getraumte ehemalige Immedietaͤt des Cloſters Denckendorff aus zwey einigen alten Documentis ſattſam widerleget wird. *) Auch hat Herr Prof. HALLWACHS zu Tuͤbingen in einem Programm zu zeigen angefangen, daß nach dem Weſtphaͤliſchen Friden eine vergebliche Muͤhe ſeye, wann man Catholiſcher Seits mit diſen Beſoldi⸗ ſchen Schrifften aufgezogen kommen wollte: Die verſprochene Fortſezung aber iſt nicht nachgefolgt. ,. N/ §. I1. „Gruͤndlicher Bericht, was das Haus Wuͤrtemberg Oeſterreich wegen Tyrol an die Wuͤrtember⸗ und Oeſter⸗ giſche Veſtung Hohentwiel vor Prætenſio-eich. nes habe, „ de Anno 1636. Es ſtehet in LüNIGsS ſelect. Script. illuſtr. pag. 35. und iſt nur eine Seite groß. (lo dervon: N Dglornice fn d, os non Et, 6 lüm. Ennl . §. 12. . . G wiͦ Dicht hon der Prxæcedenz der gefuͤrſteten Graf⸗ N unne⸗ ſen ſchafft Moͤmpelgart vor der gefuͤrſteten Graf⸗enneerg, nnhri ſchafft Henneberg iſt Anno 1654. (wo ich mich recht entſinne) in 4. eine Deduction herausgekommen. Wrenmely ) futſicun U n L 32 §. 13. 156 Fuͤnfftes Capitel. 8. 13. 3 Wuͤrtemberg „ Acta in Sachen „ ſo zwiſchen dem Hoch⸗ und Baden. fuͤrſtlichen Haus Baden⸗Durlach, Klaͤgern an einem- und dem Hochfuͤrſtlichen Haus Wuͤrtemberg, Beklagten am andern Theil, an dem Hochloͤblichen Cammer-Gericht von Anno 1655. verhandelt worden. Die ſu⸗ chende Abtrettung beeder Aemter Beßigheim und Mundelsheim, wegen der in Anno 1622. durch die Eduardiſche Execution entzogenen, von Wuͤrtemberg hiebevor eingetauſchten, Kellerey Malſch und Pfleg Ottersweyer be⸗ treffend. fol. In diſer erſten Collection ſeynd enthalten: 1. Unterthaͤnige Supplication prao decernenda Citatione, ex L. difa- mari. Anwalds Herrn Herzog Eberhards zu Wuͤrtemberg ꝛc. contra Herrn Marg⸗ graf Friederich zu Baaden-Durlach, ꝛc. ſamt Beylagen Num. I. & Lit. A. (de A. 1655. 2. Die Citatio ex L. Diffamari, in eo- dem. 3. Relatio Nuncii Cameralis. 4. Protocollum Judiciale vom 26. Febr. 1656. biß 23. Jun. 1657. S5. Mandatum pœna- le immiſſoriale & de concedendo libero Commerciorum uſu S. C. in Sachen: Baaden-Durlach contra Wuͤrtemberg, d. d. 4. Oct. 1655. 6. Wuͤrtembergiſche Ex- ceptiones ſub-& obreptionis mit Beylag Num. I. (de 1656.) Es ſeynd aber inzwi⸗ ſchen von Zeit zu Zeit viele Continuationes ſolcher Actorum heraus gekommen, von de⸗ nen allen ich die Rubriquen herſezen urd D eſon⸗ ct fften n edes ämke n Wl benn r Eutn: Peé Wnunben, pre n Cer Pin h l, hrſtrnhec, Gn, Orit ſienn lyin an nmn ſne Percsrum genr⸗ CMedend Ien 6,C. 0n Se rn Wrrtrbeag,! „Wuunbl⸗ . e Streitſchrifften und Deductionen. 157 beſonders edirte Piege mit einer groſſen Roͤ⸗ miſchen Zahl bemerken will. I. Schrifft⸗ an ſtatt muͤndlichen Schluß⸗ Receſs mit Beylagen Lit. E. F. G. H. &c. Herrn Friedrichs, Marggrafens zu Baaden ꝛc. Anwalds ꝛc. Mandati immiſſorialis S. C. (de 1656.) II. Abgetrungene Gegen⸗Schluß⸗Schrifft, an ſtatt muͤndlichen Receſſes, mit Beylag Num. 2. Anwalds ꝛc. Herrn Eberhards, Herzogens zu Wuͤrtembergꝛc. prætenſi Man- dati immiſſorialis &c. S. C. III. Abgetrungene endliche Concluſions- Schrifft, an ſtatt muͤndlichen Receſſes, An⸗ walds ꝛc. Herrn Friedrichs, Marggrafens zu Baaden ꝛc. Mit Beylagen Lit. 1. biß 2. Mandati immiſſorialis S. C. (de 1653.) IV. Unterthaͤnigſte Anzeig, ſamt gruͤnd⸗ licher Beantwortung und Refutation der ge⸗ genſeitig⸗ eingeſchobenen endlichen Conclu- ſions-Schrifft ꝛc. Samt Beylagen Num. 1. biß 27. incluſ. (de Anno 1682.) dar⸗ unter n. 2. ein Conſilium Facultatis Juri- dicæ zu Tuͤbingen iſt. V. Protocolla Judicialia vom 6. Maji 1656. biß 14. Nov. 1682. ſamt einigen zu⸗ gleich mit uͤbergebenen kleinen Piegen und der den 7. Jul. 1684. publicirten Urtheil. VI. Unterthaͤnigſte Imploration pro re- ſtitutione in integrum, junctis petitioni- bus in Sachen: Baaden-Durlach contra Wuͤrtemberg, prætenſi Mandati immiſſo- L 4 rialis 158 Fuͤnfftes Capitel. rialis S. C. in ſpecie die begehrte Abtret⸗ tung der Aemter Beßigheim und Mundels⸗ heim und den Weingartiſchen Raißwagen betreffend. Mit Beylagen à Lit. A. biß incl. Hh. darunter Lit. Gg. ein Heidelbergiſches an Baaden in eadem cauſa geſtelltes Con- ſilium iſt, nebſt deſſen à latere beygefuͤgten Refutation. VII. Unterthaͤnigſte Exceptions⸗Schrifft und wahrhaffte Vorſtellung, Anwalds und in Sachen: Baaden⸗Durlach contra Wuͤr⸗ temberg ꝛc. Mit Beylagen ſub Num. 1I. biß 8. (de 1685.) VIII. Unterthaͤnigſte in jure & Facto wohlgegruͤndete Gegen-Vorſtellung, anne- xis Reſutationibus & repetitis petitioni- bus, loco Replicarum &c. Mit Beylagen à Lit. Ii. biß Bbb. worunter Lit. Ii. ein Schreiben Herzog Friedrich Carls an dem Reichs⸗Convent iſt, wegen von dem Cam⸗ mer⸗Gericht angemutheter Prætenſione Ju- ramenti wegen geſuchter Reſtitutionis in in- tegrum. IX. Schrifft⸗ an ſtatt muͤndlichen Sub⸗ miſſions⸗ Receſs, Anwalds und in Sa⸗ chen: Baaden⸗Durlach contra Wuͤrtem⸗ berg ꝛc. (de 1686.) X. Schrifft⸗ an ſtatt muͤndlichen Ge⸗ gen⸗Receſs, juncta ſubmiſſione &c. XI. Abtruck vier Reſponſorum Juris, welche von denen Collegiis juris-Conſulto- rum bey den Univerſitaͤten zu Leipzig, In⸗ golſtatt, Gtiſtn 0 Aoofn n Inchen ſon epſtloten t do hotfitfl ſſhcenen tere Streitſchrifften und Deductionen. 159 golſtatt, Altdorf und Tuͤbingen, in Sachen: Baaden⸗Durlach contra Wuͤrtemberg, præ- tenſi Mandati immiſſorialis S. C. nunc Reſtitutionis in integrum, die ſuchende Ab⸗ trettung beeder Aeinter Beßigheim und Mun⸗ delsheim wegen der in Anno 1622. durch die Baaden⸗Baadiſche Execution entzogenen, . von Wuͤrtemberg in Anno 1603. einge⸗ sſt tauſchten, Kellerey Malſch und Pfleg Otters⸗ weper antreffend. Auf die von Anno 1655. gerichtlich abgehandelte ihnen zugeſchickte voͤl⸗ lige Acta ertheilt, und in Ihro Roͤm. Kay⸗ ſerlichen Maj. und des Heil. Reichs Cam⸗ mer⸗-Gericht zu Speyer von dem Hochfuͤrſtl. Wuͤrtembergiſchen Anwald judicialiter den — Aprilis Anno 1687. produciret worden., Stuttgart 1687. XII. Rechtliche Reſponſa, welche die Loͤbl. Juriſten⸗Facultaten zu Frankfurt an der Oder, Marpurg, Rinteln, Helmſtaͤtt und Straßburg, auf die in Sachen: Baa⸗ den⸗Durlach contra Wuͤrtemberg, præten- ſi Mandati immiſſorialis S. C. nunc Reſti- db. tutionis in integrum ihnen zugeſchickte ge⸗ die ſamte Acta ertheilt, darinnen ſie nicht nur cnm Vn allein der von den Collegiis ) Ctorum zu Leip⸗ 6 zig, Ingolſtatt, Altdorff und Tuͤbingen, „hiebevor, auf ebenmaͤßige Communication aller Actorum, einmuͤthig geſchehenen Deci- ſion Beyfall geben, ſondern auch die Gerechtig⸗ keit des Hochfuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg mit verſchidenen mehreren Nohts⸗Gruͤnden tiir⸗ 5 i 160 Fuͤnfftes Capitel. lich vor Augen ſtellen; nach denen einkom⸗ menen Originalien, wie ſelbige an dem Hoch⸗ preißlichen Kayſerlichen und des Heil. Reichs Cammer⸗Gericht zu Speyer uͤbergeben wor⸗ den, abgetruckt zu Stuttgart 1688. „ XIII. Recapitulations-⸗Schrifft, an ſtatt muͤndlichen nochmahligen Receſſes, An⸗ walds und in Sachen: Baaden⸗-Durlach contra Wuͤrtemberg ꝛc. Cum Adjunct. à Num. 9. usque ad 28. incl. (de 1718.) unter denen n. 28. a. & b. 2. Heidelbergi⸗ ſche fuͤr Baaden⸗Durlach geſtellte Conſilia begreifft. XIV. Beſtbegruͤndete Refutation und Be⸗ antwortung der von Seiten des Hochfuͤrſtli⸗ chen Hauſes Baaden⸗Durlach an ſtatt muͤndlichen nochmahligen Receſſes bey dem Hochpreißlichen Kayſerlichen und des Heil. Roͤm. Reichs Cammer⸗Gericht zu Wezlar gerichtlich uͤbergebenen ſogenannten Recapi- tulations⸗Schrifft, ꝛc. XV. Gruͤndliche Recapitulatio und Aus⸗ fuͤhrung der Actorum, ſo zwiſchen dem Hoch⸗ fuͤrſtl. Haus Baaden⸗Durlach, Klaͤgern an einem- und dem Hochpreißlichen Kayſerlichen und des Heil. Reichs Cammer⸗Gerichte von Anno 1655. biß hieher verhandelt worden; die ſuchende Abtrettung beeder Aemter Beßig⸗ heim und Mundelsheim wegen der in Anno 1622. durch die Eduardiſche Execution ent⸗ zogenen, von Wuͤrtemberg hiebevor einge⸗ tauſchten, Kellerey Malſch und Pfleg etare⸗ weyher „, ! gnſheſfen D V 4 dercſed., eR,. 47 0 mener Res Grauglls Schen X/ ²) Grurdlcche ung, daß dos ) 1C in Shn: Phrenben, den ußlier Rer Durdn, Or, lind NeNeiondonedd⸗ N, Drlcc an ſe s ℳ N Streitſchrifften und Deductionen. 161 weyher betreffend. „ Stuttgart 1718. *) auch in meiner Reichs⸗Jama, 5. Theil, S. 84. XVI. Succincta Facti & Actorum Re- latio, una cum petito pro Manutenentia Sententiæ Cameralis ut & decernendo Mandato de exequendo &c. (de 1721.) welchem ad latus beygedruckt ſeynd: „Hoͤchſt⸗ gemuͤßigte Marginal-Anmerkungen des Hoch⸗ Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſchen Anwalds an dem Hochpreißlichen Cammer⸗Gericht zu Wez⸗ lar, annexo petito ut antea &c. zu der an hoͤchſtgedachtem Hochloͤblichen Kayſerlichem und des Heil. Roͤm. Reichs Cammer⸗Ge⸗ richt am 7. Febr. 1721. von dem Hochfuͤrſt⸗ lich⸗Baaden⸗Durlachiſchen Anwalden allda exhibirten ſo inſcribirten ſuccincta &c. „ XVII. Abdruck Cammer⸗Gerichtlicher Protocolli Jjudicialis de Anno 1656. ſeqq. (biß 24. Nov. 1722.) Sammt darinnen zwar nur in Receſſibus und Margine alle- girten, zu mehrerer Nachricht aber in exten- 10 hier zu inſeriren, mithin uͤbrigen impreſ- ſis Actis zu adjungiren, Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗ tembergiſcher Seiten dienlich erachteten Lua- drangulis Cameralibus [167.] (170.] in Sachen ꝛc. „ *) Gruͤndliche und Actenmaͤßige Erlaͤu⸗ terung, daß das Mandatum immiſſoriale S. C. in Sachen: Baden⸗Durlach contra Wuͤrtemberg, weder intuitu Inſtrumenti per- 162 Fuͤnfftes Tapitel. permutationis, noch ſpecialis Pacti aſſecu- ratoriũ, beſtehen koͤnne. fol. *) „Pro memoria, in Sachen: Ba⸗ den⸗Durlach contra Wuͤrtemberg, decifſi Mandati executorialis S. C. nunc nulli- ter petitæ Reſtitutionis, die Abtrettung zweyer von Wuͤrtemberg, auf den Fall bey denen vertauſchten beyden Kellereyen, Malſch und Langenſteinbach, auch der Pfleg Otters⸗ wehher, ſich etwa ereignenden auch des ge⸗ ringſten Mangels oder Beeintraͤchtigung, verpfaͤndeten Aemter Beßigheim und Mun⸗ delsheim, und daruͤber per Sententiam Ca- meralem de 1684. zuerkannten Immißion betreffend. fol. *) Hoͤchſtgemuͤßigte, aus denen verhan⸗ delten Actis Cameralibus gezogene, und die wahre Beſchaffenheit der Sachen in ſich hal⸗ tende, Baden⸗Durlachiſche Widerlegung der Wuͤrtembergiſcher Seite (geſchriben) dis⸗ tribuirten Revolutionis und Extractus Ac- torum, in Sachen: Baden⸗-⸗Durlach con- tra Wuͤrtemberg, Mandati immiſſorialis S. C. nunc Reſtitutionis iu integrum. fol. *) Standhaffte Widerlegung deren von Durlach uͤber die Wuͤrtembergiſche Revolu- tionem Actorum gemachter Anmerckungen; in cauſa: Wuͤrtemberg contra Baden⸗ Durlach, puncto prætenſi Mandati immis- ſorialis S. C. nunc Reſtitutionis in integ- rum; cum Adjuncto ſub Lit. A. fol. *) Reca⸗ rchttlie, fiim e 1nd derſeten one cormirrd de Wlggn en 1 Shchen des G Uul. contn Win (0. Mrplcon Streitſchrifften und Deductionen. 163 *) Recapitulations⸗Schrifft, in Sa⸗ chen: Baden⸗Durlach contra Wuͤrtemberg, MWandati immiſſorialis S. C. nunc præ- tenſæ Reſtitutionis in integrum; cum Ad- junctis à num 9. usque ad 28. incl. fol. *) In der Wahrheit gegruͤndete Vorſtel⸗ lung, was es mit dem bey dem Cammerge⸗ richt zu Wezlar den 28. Jun. 1721. deci- ß dr lir, ſive eroͤrterten Mandat⸗Proceß, in Sachen: n u “ Baden⸗Durlach contra Wuͤrtemberg, die 4 Bahnichthu, Einraͤumung derer Aemter Mundelsheim und un uddhn Beßigheim betreffend, vor eine Bewandtſa⸗ Urdetemme me habe; zu naͤherer Erkaͤnntniß des Wuͤr⸗ ,ülkvrtincngan tembergiſchen den 13. Febr. 1732. an Kahy⸗ ſerliche Maj. erlaſſenen Bittſchreibens. fol. W §. 14. N N ſi „Copia-Schreibens, welches reſp. an Moͤmpel⸗ AIhro Kayſerliche Maj. und geſammte Hoch⸗ gert aruncch oliche Reichs⸗Verſammlung zu Regenſpurg auckreich. unter dato Stuttgart den 5. Maiji diſes 1680ſten Jahr vom Herrn Friderich Carl, Herzogen zu Wuͤrtemberg ꝛc. abgelaſſen. Mit. Beylagem Lit. A. B. C. D. & EK. die von Koͤniglicher Maj. in Frankreich an die gefuͤrſtete Reichs⸗Grafſchafft Moͤmpelgart Und derſelben angehoͤrige Herrſchafften neuer⸗ lich formirte Prætenſiones anbetreffend.„ 4. Die Beylagen ſeynd: Lit. A. Facti ſpecies in Sachen des Grafens von Poictiers & Conſ. contra Wuͤrtemberg⸗Moͤmpelgart, die G. Moͤmpelgartiſche Herrſchafften Heri- court gae M Weg wn nſte Wuͤrtemberg . und Kayſer. monſtrations⸗Schreiben an Kayſerl. Maj. 164 Fuͤnfftes Capitel. court &c. betreffend. „Lit. B. & C. be⸗ langen einen von Frankreich dem Haus Moͤm⸗ pelgart an Hals geworffenen Felonie-Pro- ceſſ. Lit. D. iſt: „Deductio Fundamen- torum Domus Würtembergicæ in cauſa prætenſæ Feudalitatis & Superioritatis Burgundicæ in Comitatum Mompelgar- denſem. „ Lit. E. endlich iſt: „Sum- maria Deductio, quod etiam quatuor Dy- naſtiæ de Blaumont, Chaſtelot, Clemont & Hericourt, ab eadem hac Superioritate omnino immunes & liberæ ſint. Diſe Proceſſe und Strittigkeiten haben nicht nur ſehr lange gewaͤhret und ſeynd offt und ſtark getrieben worden, machen mithin einen an⸗ ſehnlichen Theil der Moͤmpelgart⸗Wuͤrtem⸗ bergiſchen Hiſtorie aus, ſondern die Sache iſt auch an ſich, wie jeder von ſelbſten ſiehet, von groſſer Wichtigkeit; iſt alſo diſes einer der curioſeſten Schrifften von Wuͤrtemberg, und um ſo hoͤher zu achten, weil man im Druck ſonſt nirgend ſo vollſtaͤndige und deutliche Nachricht von diſen Differentien hat. §. 15. „ Herzogliches Wuͤrtembergiſches Re- Leopoldum, wegen einer im Wuͤrtembergi⸗ ſchen Territorio von einem Kayſerlichen Reu⸗ ter veruͤbten Mordthat und derſelben Beſtraf⸗ fung „ de Anno 1681. ſtehet bey LoNDoR- rI0 Actor. publicor. Tom. XlI. p. a- n M gen Clect.d noe 6Eckeben an ſeug in eoden, Ataden: Unnbaſnten Ker h gſle: ſfis ng Streitſchrifften und Deductionen. 16 5 Add. LüNIGs Reichs⸗Canzley. Tom. III. p. 7074. 7076. 7075. 7050. 7092. §. 160. In der wegen der Reichs⸗Sturm⸗ und Haupt⸗Fahne entſtandenen Sttrittigkeit iſt anfaͤnglich in 4. heraus gekommen: „Ab⸗ druck zweyer Schreiben, eines an die Roͤm. Kayſerliche Majeſtaͤt, das andere an den Chur⸗ fuͤrſten zu Maynz, von der verwittweten Frau Herzogin und Ober⸗Mit⸗Vormunderin zu Wuͤrtemberg, ſub dato Stuttgart den 4. und 22. Octobr. 1692. das dem Hochfuͤrſt⸗ lichen Hauß Wuͤrtemberg zuſtehende Reichs⸗ Panner⸗ oder Reichs⸗Faͤndrich⸗Amt, Præ- dicat und Inſigne betreffend; „von welchem auch das erſtere in LüNI6s Reichs⸗Canz⸗ ley Tom. I. p. 926. zu finden iſt und das zweyte ibidem p. 977. Diſe beede Schreiben hat der bekannte Wuͤrtembergiſche Geheime Rath, Joh. Georg von KOLPIs, concipirt: Denenſelben kan auch eben diſes KoL?Is an den damahligen Reichs-⸗Vice-Canzlar erlaſ⸗ ſenes Schreiben, beym LüNi& l. c. p. 902 *) und CoRTREIO in Act. publ. ſuppl. & contin. den 9ten Elect. betr. S. 15. Kay⸗ ſers Leopoldi Antwort⸗Schreiben an die ver⸗ wittwete Frau Herzogin ibid. p. 95. und derſelben Schreiben an ihren Geſandten zu Regenſpurg in eodem, ibid. p. 940. beyge⸗ fuͤget werden: Von beſagten KuLPISII Hand iſt bald hernach gefolget: „ Gruͤndliche Dedactone R. Sturm⸗ fahne. 166 Fuͤnfftes Capitel. daß dem Hochfuͤrſtlichen Hauſe Wuͤrtemberg das Reichs⸗Panner⸗ oder Reichs⸗Faͤhnd⸗ rich⸗Amt, Prædicat und Inſigne ſchon von etlichen Seculis her rechtmaͤßig zuſtehe und ohne Kraͤnkung deſſelben althergebrachter Prærogativen keinem anderen Chur⸗ oder Fuͤrſten verliehen werden koͤnne. „ Stuttgart 1693. fol. Es werden darinnen diſe Fragen abgehandelt: 1. Was der Kayſerliche und des Heiligen Reichs⸗Sturm⸗Fahne ſeinem Urſprung, Qualitaͤten und Effecten nach ei⸗ gentlich ſeye, und wie er von anderen in dem Roͤmiſchen Reich etwa ſonſt befindlichen Fah⸗ nen unterſchiden werde? 2. ob, wann und woher ſolche Sturm⸗Fahne, als ein Reichs⸗ Amt, von dem Hochfuͤrſtlichen Hauſe Wuͤr⸗ temberg acquiriret, auch wie und welcher ge⸗ ſtalten er bißhero conſerviret worden? So dann 3. ob, ſalvo jure Würtembergico, einem anderen Chur⸗ oder Fuͤrſten, und be⸗ ſonders des Herrn Herzogs zu Haͤnover Hoch⸗ fuͤrſtlichen Durchleuchtigkeit, wann es mit der neunten Chur⸗Stelle ſeine Richtigkeit ge⸗ winnen ſollte, zu einem Reichs⸗Amt, das Amt und Prædicat eines Reichs⸗Erz⸗Pan⸗ ner⸗Herrn und zu dem darzu gehoͤrigen Reichs⸗ Inſigni die Reichs⸗Fahne gegeben werden koͤn⸗ ne? „ Diſe Schrifft iſt wieder aufgelegt in LüNies Grundfeſte Europ Potenz. Ge⸗ rechtſ. Lom. I. p. yS. lecg. doch ohne die Kupfer, auch in 4. in des Caſſandri TaUCELII Electis Jur. publ. Anno 1694. p. 792. ſeg. Vor⸗ rfſen etceneen ell de Henm 1 ncemneidein ieet worden 14 . duchol, V EuN LnR, Enn Lunwn gen s cuch in denn ugen le AAnnn Ndbehroree Streitſchrifften und Deductionen. 167 Vorſtehender Deduction iſt Anno 1694. auf Befehl des Herrn Churfuͤrſtens von Ha⸗ nover, in ermeldten Electis eine Refutation beygefuͤget worden, unter dem Titul: „Ha⸗ noveriſche gruͤndliche Beantwortung auf die Deduction, daß dem Hochfuͤrſtlichen Hauß Wuͤrtemberg das Reichs⸗Panner⸗oder Reichs⸗Faͤhndrich⸗Amt, Prædicat und In- ſigne ſchon von etlichen Seculis her rechtmaͤſ⸗ ſig zuſtehe, „ da unter jedem H. der Wuͤr⸗ tembergiſchen Deduction ſo gleich die Hano⸗ veriſche Beantwortung folget. Auch wurde, auf eben diſen Befehl, folgendes Scriptum aufgeſezet und public ge⸗ macht: „Kurze Deduction, den Unter⸗ ſchid zwiſchen des Reichs⸗Haupt⸗ und der Wuͤrtembergiſchen Sturm⸗Fahne betref⸗ fend; „ welches auch beym LüNi l. c. p. J74. ſeqq. und THUCELIO Cap. g. p. 130. ſtehet. Man ſuchet darinnen zu erweiſen, daß die Wuͤrtembergiſche Sturm⸗Fahne nur eine particulier-Fahne von Schwaben geweſen, und nur in motibus ſubitaneis ſeye gebraucht worden. Die Autores ſo wohl diſer als der vorigen Schrifft ſeynd der gemeinen Sage nach der Chur⸗Braunſchweigiſchen Miniſter, Baron von LIMBACH, und der beruͤhmte Herr von LEIBNIZ geweſen, von welch lez⸗ terem es auch in denen Leipziger gelehrten Zeitungen de Anno 1717. P. 372. in ſei⸗ nem Leben atteſtiret wird. . Alle diſe bishero recenſirte ſo wohl Wuͤr⸗ M tem⸗ 168 Fuͤnftes Capitel. temberg⸗ als Hanoveriſche Schrifften in hac cauſa ſeynd auch beſonders heraus gekommen, mit der Ueberſchrifft: „Wechſel⸗Schriff⸗ ten vom Reichs⸗Pannier, in ſich haltend ei⸗ nen Beweiß vom Unterſchid zwiſchen demſel⸗ ben und der Wuͤrtembergiſchen Sturm⸗Fah⸗ ne, dann ferner die Hochfuͤrſtliche Wuͤrtem⸗ bergiſche Deduction, ſamt deren Beantwor⸗ tung, auch darzu gehoͤrenden Beylagen und Kupfern. „ 1694. 4. Nach dem Bericht der Leipziger gelehr⸗ ten Zeitungen de Annol1723. n. 30. b. 275. hat auch der ſeelige Wuͤrtembergiſche Regie⸗ rungs⸗Rath Johann Philipp DATT ſotha⸗ ne Hanoveriſche Schrifften beantwortet: Auch hat der gleichfalls Hochfuͤrſtlich⸗ Wuͤrtembergiſche Regierungs⸗Rath, Herr Friedrich Ludwig Edler Herr von BERGER, einen Aufſaz in diſer Materie gemacht: Es iſt aber keiner von beeden an das Licht getret⸗ ten. Ich ſelbſt habe in diſer Waterie elabori- ret: „Ausfuͤhrlichen und gruͤndlichen Be⸗ richt von der Reichs⸗Sturm⸗ und Haupt⸗ Fahne, darinnen von deren wahrer Heraldi⸗ ſchen Beſchaffenheit, dem Recht des Hoch⸗ fuͤrſtlichen Hauſes Wuͤrtemberg, ſolche zu fuͤhren, deren anhangenden Prærogativen, Gerechtſamen und Gebrauch, auch deren Fatis, ſo fern ſolche ein Wuͤrtembergiſches Wappen iſt, vollſtaͤndige und zuverlaͤßige Nachrichten gegeben werden, hauptſachlich aber e hertoede ſone . a en Peo, Gnbetcſcenc Pcheen he Ds . , S Wanpene. Ntrgethe Gr am Eeſe irurd) nice Ulunbegiher aphrlene / Wlllece 6, Oenrren re en Meg sen eyden Oeronen n 1H Dr n Peren atene ſenncht: Nar sCihten⸗ Nir Mrere Aar⸗ nd wüntita Einn/ un il dun dihe Mui⸗ Vhnteg/ Streitſchrifften und Deductionen. 169 aber erwieſen wird, daß des Heil. Roͤm. Reichs Sturm⸗Fahne des heiligen Roͤmiſchen Reichs Haupt⸗Fahne ſeye; mit Ablehnung aller hierwieder jemahls gemachten Einwuͤrf⸗ fe. „ Das 1. Cap. handelt von des Wuͤr⸗ tembergiſchen Reichs⸗Haupt⸗ und Sturm⸗ Fahnens wahrer Heraldiſcher Beſchaffenheit. Das 2. Cap. von dem Recht des Hochfuͤrſt⸗ lichen Hauſes Wuͤrtemberg zu dem Reichs⸗ Haupt⸗ und Sturm⸗Fahnen. Das 3. Cap. beweist, daß der Wuͤrtembergiſche Sturm⸗Fahne des Reichs Haupt⸗Fahne ſeye. Das 4. Cap. enthaͤlt eine Ablehnung der Einwuͤrffe, daß der Wuͤrtembergiſche Sturm⸗Fahne nicht des Heiligen Roͤm. Reichs Haupt⸗Fahne ſeye. Das 5. Cap. von des Wuͤrtembergiſchen Reichs⸗Haupt⸗ und Sturm⸗Fahnens anhangenden Præro- gativen und Gerechtſamen, auch deſſen Ge⸗ brauch, und das 6. Cap. endlich von den Fatis des Reichs⸗Haupt⸗ und Sturm⸗Fah⸗ nens, ſo ferne er ein Wuͤrtembergiſches Wappen iſt. Es ligt aber diſes Werk ebenfalls noch in MSpto. Eigentlich iſt es das dritte Buch meiner Erklaͤhrung des Wuͤrtembergiſchen Wappens. Faſt zu gleicher Zeit mit mir ſchriebe auch Herr Johann Chriſtoph WEINLAND, (nicht WIELAND,) welcher bald hernach Fuͤrſtlich⸗ Wuͤrtembergiſcher Regierungs⸗Rath wor⸗ den, zu Halle eine „Commentationem Aca- M 2 demi- 170 Fuͤnfftes Capitel. demicam, de Vexillo Imperii primario vulgo Reichs⸗Sturm⸗Fahne, qua non tan- tum ejus requiſita atque uſus ſecundum Hiſtoriam & Documenta medii ævi exa- minantur, ſed etiam Sereniffimis Wür- tembergiæ Ducibus id optimo maximo ju- re competere docetur atque ab Adverſa- riorum Objectionibus vindicatur; welche hernach (nach dem Bericht der Leipziger gelehrten Zeitungen zu Tuͤbingen,) Anno 1727. in 4. im Druck heraus gekommen *) auch in H. Wegelins Theſaur. rer. Suevic. Vol. 3. n. 27. p. 505. zu leſen iſt. Es iſt diſes das erſte Scriptum, welches das Licht geſehen, darinnen denen Hanover⸗ und Leib⸗ niziſchen Argumentis wider Wuͤrtemberg ex profeſſo begegnet wird. Wir beede ſeynd, wie in dergleichen Faͤllen gar leicht geſchiehet, oͤffters auf einerley Gruͤnde und Gedanken gefallen, oͤffters aber haben wir auch uns ganz differenter Argumentorum und Prin- cipiorum, welche aber beede einerley End⸗ zweck haben, bedienet: *) In der Movor. liter. Contin. 3g. & 5. heiſſet es davon: Id ſolum mirati ſumus, quod Hiſtoriam Controverſiæ illuſtris accuratiorem non præmiſexit. *) In der Berlin. Intellig. von 1737. n. §. findet ſich von meiner Hand ein „Be⸗ weis, daß die Reichs⸗Sturmfahne wuͤrcklich als eine Reichs⸗Hauptfahne gebraucht wor⸗ den ſeye; „ welche ich hernach auch in mein teutſch. giſteften 6 h. Zutenh 1tngnagn Waen Ntn e e Gbrte ertteren Wun N Pſirmrſen ſeen, Mhicſtegonit, Eiſclenrodtſutr, de: 1. Exnact tueli Hohn 1n. fesgicte Negun nd , A Streitſchrifften und Deductionen. 171 teutſch. Staatsrecht, 6. Theil, S. 312. u. f. eingetragen habe. §. 17. Wegen der von Anno 1695. biß 1699. Wuͤrtember⸗ beſtrittenen Wuͤrtembergiſchen Lehens⸗Em⸗ giſche Le⸗ pfängniſſen ſeynd zu leſen: „Memorialia eaarce uͤer verſchidene Lehens⸗Renovationes, wel⸗ . che bey Ihrer Kayſerlichen Majeſtaͤt, 1. als Roͤmiſchen Kayſern, 2. als Koͤnig in Boͤh⸗ mmen und 3. als regierenden Herrn Erz⸗Her⸗ ſun r. hent zogen zu Oeſterreich, von wegen des regieren⸗ Alin . aſf den Herrn Herzogen zu Wuͤrtemberg Hoch⸗ ches deee fuͤrſtlichen Durchleucht in Anno 1695. durch un hmm mdd dero Bottſchafft und Geſandte auch bevoll⸗ vde Wmma maͤchtigten Anwald am Kayſerlichen Hof or⸗ dentlich requiriret, und wie da und dort die entſtandene Emergentia nach Nothdurfft des Hochfuͤrſtlichen Hauſes Wuͤrtemberg wieder elucidirt und abgeleinet worden. Mit meh⸗ rerem Beſtand, als in denen Electis Juris publici curioſis, Anno 1696. von unbe⸗ kannten Orten her der Anfang gemacht wor⸗ den, aus denen Productis und Reſolutioni- bus zuſammen getragen. „ Anno 1697. 4. Die in diſer curioſen Collection enthaltene Piegen meritiren wegen ihrer Wichtigkeit wohl einzelen notirt zu werden. Es ſeynd aber ſol⸗ che: 1. Extract Reichs⸗Hof⸗ Raths⸗Pro- tocolli vom 1I. Mart. 1695. Die Wuͤr⸗ tembergiſche Requiſition der Reichs⸗Lehen belangend. 2. Extract Relation der Wuͤr⸗ M 3 tem⸗ 172 Fuͤnfftes Capitel. tembergiſchen Geſandten an Sereniſſimum in eodem, und wegen des Reichs⸗Sturm⸗ Fahnens. 3. Anderer Extract Relation von gleicher Materie. 4. Der Wuͤrtember⸗ giſchen Geſandten beym Reichs⸗Hof⸗Rath vor ihrer Abreiſe uͤbergebenes Memoriale we⸗ gen ſich geſteckter Belehnung. F. Extract Reichs⸗Hof⸗Raths⸗Protocolli vom 31. May 169f. wegen n. 4. 6. Kayſerl. Re- creditiv fuͤr die Wuͤrtemb. Geſandte. 7. Anderweite Kayſerliche Reſolution in eodem. 8. Des Herrn Herzogs zu Wuͤrtemberg Durchl. Antwort hierauf (ſo auch in Lü- NIGS Reichs⸗ Canzley Lom. III. p. 357. Neqq., befindlich iſt,) 9. Wuͤrtemb. Folg⸗ leiſtung ad Decretum Conſilii Bohemici Aulici, annexo petito pro renovatione Inveſtituræ. 10. Koͤnigl. Boͤhmiſches De- cret vom 24. Maji 1695. in eodem. II. Wuͤrtemb. Reprælentation ad hoc Decre- tum. 12. Relation des Wuͤrtemb. Agen- ten wegen der bey der Inveſtitur uͤber die Oe⸗ ſterreichiſche Lehen ſich herfuͤrthuende Difficul- taͤtene 13. Wuͤrtemb. Memoriale pro In- veſtitura der Oeſterreichiſchen Lehen. 14. Kayſerl. Beſcheid ad num. præc. 15. Wuͤr⸗ temb. Repræſentation wegen der noch uͤbri⸗ gen Difficultaͤten; wohey ſich als Beylagen befinden: a) Kayſerl. Ratification des uͤber die in mter. Pacis Art. g. Rn Domus Würtembergica, zwiſchen Oeſterreich und Wuͤrtemberg ausgeſezte Differentien errichte⸗ ten 1 N Vhnnt Dein unn FIm I 7 4 Eirob Po Lurop 11/ S = – Clanclilitns Mun ſtonnt , Co neher fnlu Streitſchrifften und Deductionen. 173 ten Receſſes, b) Kayſerl. Erklaͤrung, wie es wegen der Oeſterreichiſchen Lehen⸗Em⸗ pfaͤngnus gehalten werden ſolle; c) Rela- tion der Wuͤrtemb. Raͤthe in eodem. Die in FABRI Enrop. Staats⸗Canz⸗ ley Tom. II. p. 271. Und in LuIGS Grund⸗ UIm FJeſte Europ. Potenz. Gerechtſ. Lom. II. Hyomall un n p. 777. ſeqqj. befindliche „ Allerunterthaͤnig⸗ 6 Sl k. ſte Repræſentation und Bitte an die Roͤm. Iumk Ge . Kahſerliche, auch zu Hungarn und Boͤhmen NWo Koͤnigliche Maj. die im Teutſchen Rechten ſizende Koͤnigliche Boͤhmiſche Lehen des Füͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg erlangte Indult betref⸗ fend, „Anno 1695. iſt nichts anderes als das allererſt ſub n. 11. recenſirte Scriptum. Es wird darinn ſo wohl, als bey der ganzen Controvers, ſonderheitlich die Frage venti⸗ lirt: Ob ein Vormund eines minorennen Vaſallen ſchuldig ſeye, Nahmens ſeines Pu- pillen oder Curandi waͤhrender deſſen Min⸗ derjaͤhrigkeit die Lehen zu ſuchen und zu em⸗ pfangen? . §. 18. . Zu End des vorigen und Anfang des jezi⸗Wuͤrtem⸗ gen Seculi hat das Hochfuͤrſtliche Haus Wuͤr⸗ berg und temberg mit der Schwaͤbiſch- und theils R. Itter⸗ Fraͤnkiſchen Reichs⸗Ritterſchafft viele groſſe Maft. Differentien puncto Servitiorum Feuda- lium, Collectationis in feudis conſolidatis, & Landſaſſiatus gehabt; welche wie ſie an ſich ſelbſt und uͤberhaupt von groſſer Wichtigkeit ſeynd, alſo machet auch die beederſeits her⸗ M 4 aus⸗ Ctut ſihthhlifau loln 174 Fuͤnfftes Capitel. ausgekommene Schrifften um ſo viel curio⸗ ſer, weilen darinnen viele Stuͤcke der Wuͤr⸗ tembergiſchen Hiſtorie und Juris publici ven- tiliret worden ſeynd. Ich will alſo diejenige erzaͤhlen, welche meines Wiſſens in den Druck gekommen, obwohlen es meiſtens nur Frag- menta Actorum ſeynd. Sonſt muß ich noch bemerken, daß die Beylagen derer Deductio- nen, welche in BoRGERMEISTERS 7beſau- vo Juris Equeſtris ſtehen, in eben diſes Mannes Codice Diplomatico Equeſtri nach⸗ geſchlagen werden muͤſſen. „ Copia allerunterthaͤnigſten Gegen⸗ Berichts und Remonſtration ad Imperato- rem in Sachen der Reichs⸗Ritterſchafft in Schwaben Orts am Kocher contra Wuͤr⸗ temberg, betreffend die Collectation des er⸗ kaufften Zillnhardtiſchen Antheils zu Gerat⸗ ſtetten, mit Beylag à Num. I. biß incl. 11. d. d. 1691. I5. Dec.,„ findet ſich in BokR- GERMEISTERS YZbeſauro Juris Equeſer. Tom. II. p. 27. ſeqq. „ Exceptiones ſub- & obreptionis in Sachen der Reichs⸗Ritterſchafft in Schwa⸗ ben aller fuͤnf Cantonen contra das Hoch⸗ fuͤrſtliche Haus Wuͤrtemberg, mit Beylagen à Lit. A. biß incl. L. prætenſi Mandati caſ- ſatorii & inhibitorii S. & Reſtitutorii C. C. die Lehen⸗Servitien betreffend, „(de An- no 10692.) exhibiret BURGERMEISTER l. C. Tom. Il. p. 45. Wider vitiffn m AEer We⸗ Gehenigſen ke ie der N ſegen do pihech) 4 Nd . N. 4 6 Uudetgnhhee nſ. Dotl en M⸗ADrh, ner N Artemonn ichn dr ge N. Congg nugine = S S Hn N lrheng 4 ih. Cnüns i reket NCh Streitſchrifften und Deductionen. 17 5 Wider diſe finden ſich, auch bey Bun- GERMEISTERN l. c. Lom. II. p. 2716. ſegg. „An die Roͤm. Kayſerliche Maj. ꝛc. Aller⸗ Unterthaͤnigſte in facto & Jure beſtaͤndige Re- plic der Reichs⸗Ritterſchafft in Schwaben gegen das Hochfuͤrſtl. Haus Wuͤrtemberg; welche auch ſub Lit. SSSS. der An. 1696. gedruckten Reichs⸗Ritterſchafftlich⸗Schwaͤ⸗ biſchen Gegen⸗Deduction und Defenſion wider den Schwaͤbiſchen Crays beygefuͤget iſt. *) An die Roͤm. Kayſerl.⸗⸗ Majeſtaͤt Klag und Bitten, pro Mandato pœenali, de ſolvendo Collectas, & de non amplius turbando in poſſeſſione, ſed ordinaria Ju- ris via procedendo, S. C. in Sachen: Unſer, Directoren, Raͤthen und Ausſchuß der freyen Reichsritterſchafft in Schwaben, Orts am Kocher, contra - - - Wuͤrtem⸗ berg; puncto Collectationis und anderer Ritterſchafftlichen jurium zu Lindach, in Caſ- ſandri TUCELII R. Staats⸗Acten des 18 den Sec. 5. Theil, S. 243. und in der folgenden Schrifft. „Abdruck der Ritterſchafft in Schwaben Orts am Kocher, contra Herrn Eberhard Ludwigen Herzogen zu Wuͤrtemberg ꝛc. Hoch⸗ fuͤrſtl. Durchl. an dem Kayſerlichen Reichs⸗ Hof⸗Rath, puncto Collectationis & alio- rum prætenſorum Jurium, in dem durch Abſterben der Adelichen Vaſallorum von Lei⸗ M 5 mingen 176 Fuͤnfftes Capitel. mingen apert wordenen Dorff Lindach uͤber⸗ gebenen Supplique, und darauf alſogleich erhaltenen, nicht allein dem Hochfuͤrſtlichen Haus Wuͤrtemberg, ſondern wegen weit⸗ ausſehender Conſequenz in gleichen Faͤllen auch anderen Chur⸗und Fuͤrſten des Reichs, hoͤchſt-⸗beſchwerlichen Mandati de ſolvendo Collectas S. C. &c. und der Hochfuͤrſtlich⸗ Wuͤrtembergiſchen dagegen eingereichten ſtand⸗ hafften Exceptionum ſub- & obreptionis. Mit beyderſeitigen Beylagen. „ Stuttgart 1701. fol. Diſe leztgedachte Exceptiones finden ſich auch bey BRGERMEISTERN I. c. Tom. II. & p. 374. ſogq. Unter der Rubric: „An die Roͤm. Kayſerliche⸗ auch zu Ungarn und Boͤhmen Koͤnigliche Maj. allerunterthaͤnigſte Gegen⸗Vorſtellung, loco Exceptionum ſub- & obreptionis, Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗ tembergiſchen Anwalds, in Sachen: Herrn Directorn Raͤth und Ausſchuſſes der Sehwaͤ⸗ biſchen Reichs⸗Ritterſchafft Orts am Kocher, contra Wuͤrtemberg. Mit Behlagen Lit. A. biß Qq. Prætenſi Mandati de ſolven- do Collectas & de non amplius turban- do; „*) desgleichen bey THUCELIO lL. c. S. 22. Wider diſes kame von Ritterſchafftlicher Seiten heraus: „An die Roͤmiſch⸗Kayſer⸗ liche⸗ auch zu Hungarn und Boͤhmen Koͤ⸗ nigliche Majeſtaͤt gruͤndliche Beantwort⸗ und Widerlegung der von dem Hochfuͤrltech n Sur⸗ eiſciften 16 Anbagſchen N nen Mirunen 1 ey M,teud, s Ritegre gho IvcruO/e, 8 AANN /,, ſtis Cen NDenen e,en ehen Def “ , ⸗ lclin den N 7 , ſen Uutfnnnn Golteptions gr., Gutget Cnepdonesftdenſch . Um’II. de Mrc: „N , lch rgrn v arſſrte,ctesſn Vv. Artremtfanoe fisoneke Peelrgen . Ir We . ündn te iher. N ſ 1n WM I h Tmncind 13 A. Streitſchrifften und Deductionen. 177 Wuͤrtembergiſchen Anwald uͤbergebenen ſo genannten Allerunterthaͤnigſten Gegen⸗Vor⸗ ſtellung, loco Exceptionum ſub-& obrep- tionis, juncta inſimul humilima petitione pro Mandato arctiori ſine clauſula, in Sa⸗ chen: Unſer, Directorn Raͤth und Aus⸗ ſchuͤſſe der freyen Reichs⸗Ritterſchafft in Schwaben, Orts am Kocher, contra des Herrn Herzogen zu Wuͤrtemberg Hochfuͤrſt⸗ liche Durchleucht, Mandati pœnalis de ſol- vendo Collectas debitas & non amplius turbando, fed via Juris ordinaria proce- dendo S. C. das Dorff Lindach betreffend. „ 1702. fol. bey BURGERMEISTERN l. c. Zom. II. p. 345. ſogg. *) und bey Tau- CELIO l. c. pag. 29. Diſem ſezte Wuͤrtemberg entgegen: „ Abdruck der allerunterthaͤnigſten Duplic- Schrifft, welche von Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗ tembergiſchen Anwald auf der freyen Reichs⸗ Ritterſchafft Orts am Kocher eingegebene Replicas, die prætendirende Collectation des apert gewordenen Lehendorffs Lindach betreffend, an dem Hochpreißlichen Reichs⸗ Hof⸗Rath uͤbergeben worden. Prætenſi Mandati de ſolvendo Collectas S. C. „ Stuttgart, 1706. *) „Kurze und wahrhaffte Vorſtellung, das Rittergut Lindach betreffend; „ beym THUCELIO l. c. S. 588. und beym Buk- GERMEISTER l. c. S. 826. Ihro 178 Fuͤnfftes Capitel. Ihro Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Wuͤrtem⸗ berg wandten ſich zugleich an den Reichs⸗ Convent zu Regenſpurg, und lieſſen allda ein Memorial contra die Schwaͤbiſche Rit⸗ terſchafft in puncto Juris collectandi des conſolidirten Dorffs Lindach d. d. 1702. 5. Maj. eingeben, ſo auch den 24. Jul. ad Dic- taturam publicam kame, und in FABRI Europ. Staats⸗Canzley Tom. IX. p. 597. Jegq. auch ſub dato 1701. 8. Maji *) bey ThHUCELIO l. c. Si 562. und bey BüRGER- MEISTERN l. c. Zom. II. p. 777. ſeg. zu finden iſt, an welch lezteren Orten, wie auch in dem Monathl. Staats⸗Spiegel Anno 7700. m. Maj. p. 21. ſegg., man einen „Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Bericht oder Ablehnung der Ritterſchafftlichen Prætenſio- nen in Jure collectandi, „ welcher zu glei⸗ cher Zeit uͤbergeben worden iſt, leſen kan. Diſem folgte die Ritterſchafft mit einem anderen den 17. Jul. 1703. dictirten Me- moriali an den Reichs⸗Convent; welches beym BURGERMEISTER l. C. p. 754. ſoegg. und im Monathl. Staats⸗Spiegel 1703. m. JZul. p. 40. ſeqq. geleſen werden kan. Ferner uͤbergabe die Ritterſchafft, ſub da- to 21. Mart. 1704. bey dem Reichs⸗Convent ein „Memoriale wegen des conſolidirten Lehen⸗Guts Lindach; „ welches FABER l. G. p. 612.. und der Monathl. Staats⸗ Spie⸗ gel Anno oα.. m. MWart. p. 65. ſegq. ex- hibiren. Diſem ware beygefuͤgt: „Com- pen- giſcifen 0 “ ticni if 1 Sch gn nmade COUetn An rint o ded dentumn en ſabdanis, don 8 Wde . 10 Doſcon n uſe den ua: Jhte toften⸗ lgtanefres tun myulte, r de 0 26. Ar. eut iſt cn e 6 6 ‚0 Aing ul r , im, Ni) // Punn gey in Al/, lol. ut e) n d e Porcer. I. 7 Au uin Dan, Warch Nnats,Spegl An . 21. ſeng n e e 4 1 0 en Ee, Kn kon Geft mt ae li. Streitſchrifften und Deductionen. 179 pendioſe ſolide Vorſtellung der Reichs⸗Rit⸗ terſchafft in Schwaben Gerechtſame puncto continuandæ Collectationis & Jurium ab- inde dependentium in Feudis Würtember- gicis conſolidatis, von denen Hochfuͤrſtlich⸗ Wuͤrtembergiſchen Ctis & Proſeſſoribus zu uͤbingen ſelbſt tam in poſſeſſorio, quam petitorio, approbiret; „ welche auch bey BwuRGERMEISTERN l. c. p. 793. ſeg. zu fin⸗ den iſt; *) desgleichen bey TIHUCEILIO .520. Auf diſes kame Wuͤrtembergiſcher Seits zum Vorſchein: „Kurze Anzeig, warum die puncto Collectationis aliorumque Ju- rium herausgekommene ſo genannte compen- dioſe ſolide Ritterſchafftliche Vorſtellung, ſamt allen vorhergegangenen Schrifften, dar⸗ aus ſie gezogen, nicht ſolid ſeye. „ Sie kan geleſen werden bey BRGERMEISTERN l. c. p. §&77. Jogg. *) Und bey THUcCEIIO l. c. S. 584. Diſem ſolle auch, (wie aus dem Ritterſchafftlichen Memorial vom 26. Apr. 1704. Und der gleich zu recenſirenden kurzen Vorſtellung ꝛc. zu erſehen iſt,) ein Anno 1688. projectirtes Schreiben verſchiedener Staͤnde ad Imperatorem beygefuͤget wor⸗ den ſeyn: Ich habe es aber nirgend ange⸗ troffen. Lezterwaͤhntes Wuͤrtembergiſches Scrip- tum machte, daß die Ritterſchafft, ſub da- to 26. Apr. 1704. bey dem Reichs⸗Con⸗ vent mit einem neuen Memoriali einkarnz 1904% Suͤnfftes Capitel. das bey FABRO l. c. p. 616. nachgeſchla⸗ gen werden kan: Zugleich uͤbergabe ſie eine „ kurze Vorſtellung, warum der an Seiten Hochfuͤrſtlichen Wuͤrtembergiſchen Theils ge⸗ gengeſezte Status controverſiæ weder bey Lindach, noch bey anderen Hochfuͤrſtlichen Wuͤrtembergiſchen Lehen⸗Guͤtern, vorgeben⸗ der maſſen kundiret ſeye,„ ſo auch bey FA- BRO I. c. p. 596. Jegg. und bey BüRGER- MEISTER l. cC. p. 979. ſoegg. zu leſen iſt; *) wie auch beym TaUCELIO I. c. . 581. Und endlich ſo reichte die Ritterſchafft eodem Anno ein den 10. Maji dictirtes noch⸗ mahliges Memorial bey dem Reichs⸗Con- vent ein; welches ebenfalls bey FABRO l. c. p. 671. ſtehet. Darzu gehoͤret: „Kurze und waͤhrhaffte Vorſtellung, das Ritter⸗ Gut Lindach betreffend; „ ſo BoRGERMEI- STER l. c. p. &26. ſeqg. vorleget. Hingegen gabe Wuͤrtemberg wider oben recenſirte Ritterſchafftliche cν eναοοι Vor⸗ ſtellung heraus: „Weitere Anzeig, wa⸗ rum die puncto Collectationis aliorumque Jurium herausgekommene ſo genannte com- pendioſe ſolide Ritterſchafftliche Vorſtellung, ſamt allen vorhergegangenen Schrifften, dar⸗ aus ſie gezogen, nicht ſolid ſeye. Es iſt ſol⸗ che conſervirt beym BRGRRMEISTER Hl. C. b. §45. Aber auch wider diſe lieſſe die Ritterſchafft ſchreiben: „Weitere Vorſtellung und Be⸗ leuchtung der Hochfuͤrſtlichen Witemkerat⸗ ſchen ANr 1 6r Ptteſcoti. M 4 gierfetn 0 ritiftt 4 rerttn nds CeLMENSII 1 aßig a ſte Ci Streitſchrifften und Deductionen. 181 ſchen weitlaͤufften ſo genannten Anzeig eines anderwaͤrten ſtatus Controverſiæ, als der in der Ritterſchafftlichen compendioſen ſoli- den Vorſtellung begriffen iſt; „ die auch beym BURGERMEISTER l. c. p. &. Tegc. geleſen werden kan. „Abdruck der freyen Reichs⸗Ritterſchafft in Schwaben aller fuͤnf Cantonen contra Herrn Eberhard Ludwigen Herzogens zu Wuͤr⸗ temberg Hochfuͤrſtliche Durchleucht an dem Kahyſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rath in puncto Collectationis & aliorum abinde depen- dentium à tempore plus quam immemo- rali exercitorum Jurium in denen theils durch Kauff⸗ und Tauſch conſolidirten und acqui- rirten Lehenbar geweßten Ritter⸗Guͤtern, als Oberndorff und Boltringen, Riebgarten, Rietheim und Hauſen ob Froͤhnen, Hem⸗ mingen und Schoͤckingen, ſo dann Unter⸗ Riexingen, abgenoͤthigter maſſen uͤbergebener Replic, in cauſa Mandati arctioris de ſol- vendo Collectas ſine clauſula &c. auf die Hochfuͤrſtliche Wuͤrtembergiſche eingereichte ſo genannte Exceptiones ſub- & obreptio- nes; mit Beylagen de Lit. A. biß X. ſo zwar in petitorio erſt eigentlich zu produci- ren ſtuͤnden, hier aber, ohne Præjudiz des Poſſeſſorii, bloß zu etwelcher mehrerer Infor- mation Celſiſſimi Judicii Cæſarei Aulici beygefuͤget worden. „ 1702. und bey Buk- GERMEISTER l. c, Tom. II. p. 427. ſega. *) quch bey TaUGERLIO l, c. S. 500. 3 U 182 Fuͤnfftes Capitel. Zu diſem Stritt gehoͤret auch die bey BURGFERMEISTER l. c. Tom. Il. p. 20. befindliche alſo inſcribirte: „ Gruͤndliche Widerlegung des bey dem BEsoLoo in Tbhe- Jauro practico voc. Ritterſchafft annectir⸗ ten Conſilii Tubingenſis; ſo viel die præ- ſumtionem Feudorum datorum contra Feuda oblata belangt; „ (de Anno 1696.) als welche in ſpecie wider das Fuͤrſtliche Haus Wuͤrtemberg gerichtet und auf das ſtrittige punctum Collectationis der conſoli- dirten Lehen in der Deduction appliciret iſt. Sonſt iſt diſes Scriptum eigentlich die Bey⸗ lage R. der Reichs⸗Ritterſchafft in Schwa⸗ ben Gegen⸗Deducétion und Defenfion con- tra den Schwaͤbiſchen Creys puncto præ- tenſorum Gravaminum in diverſis &c. Von beeden Proceſſen aber, nemlich puncto Collectationis Feudorum conſoli- datorum und Servitiorum Feudalium, iſt auch noch zu confuliren: „In Jure & Fac- to gegruͤndete Deduction, worinnen des Hoch⸗ fuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg Befugſame wider die von des Heil. Reichs Ritterſchafft in Schwaben puncto prætendirender fernerer Collectation in denen durch Kauff oder A- pertur conſolidirten Lehen, ſo dann bey ge⸗ genwaͤrtig⸗ Franzoͤſiſchem Krieg von deſſen mehreren Adelichen Vaſallen unternommener Denegation ihrer ſchuldigen Lehendienſt, an dem Kaͤyſerlichen Reichs⸗Hof⸗Rath ange⸗ maßten Proceſs vorgeſtellet wird. Mit Bey⸗ r. Ne Ptfin n n n it 4. 30. 4. . 7,. demen in doe n Nepen in Doendorf/ Un moorech Sche e Pirtend t npnnimtond Oleſtch⸗ Whren lttrlſt eee ſre AUund t96 itene os Peigs n 3 Hiterche ls, ſ 6 W/ 6 on 1 Q.. Nee . K N Streitſchrifften und Deductionen. 192 Beylagen von Lit. A. biß D. „ Stuttgart. 1696. 4. In denen in obbeſagter die Collectation zu Oberndorf, Boltringen ꝛc. betreffenden Sache eingereichten Exceptionibus hatte Wuͤrtemberg in der Beylage Lit. F. weit⸗ laͤufftig darzuthun geſucht, daß die Wuͤrtem⸗ bergiſche Vaſallen je und allewegen Landſaſſen geweſen ſeyen, welcher Deduction vollſtaͤndi⸗ gen Titul, indeme ich ſie jezo nicht zur Hand bringen kan, ich nicht zu geben vermag. h Wider ſolche nun gabe die Ritterſchafft eraus: „ In Jure & facto veſtgegruͤndete Gegen⸗ Deduction, worinnen einer freyen unmittel⸗ bahren Reichs⸗Ritterſchafft in Schwaben vermitgliederter Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergi⸗ ſcher Vaſallen unfuͤrdenkliche, vor⸗ und nach der Erection des Herzogthums Wuͤrtemberg obgehabte, und mit Ehren auf die Poſteritaͤt ererbte, Reichs⸗Immedietat wider den von Seiten des Hochfuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg in oͤffentlichen, zu Stuttgart Anno 1695. und 1701. gedruckten, Deductionen und Schrifften gegen maͤnniglich, und inſonder⸗ heit Ihro Roͤmiſch⸗Kayſerlichen Majeſtaͤt Hochpreißlichen Reichs⸗Hof⸗Rath neuerlich imputirten von Alters obgehabten ſingularen Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Landſaſſiat, vermittelſt einer ſo genannten Rebellion de uno 1395. Unternommene, auch zu Zeiten Herzogs Ulrichs in Anno 1519. angefange⸗ N nen 184 Fuͤnfftes Capitel. nen Exilii de facto wiederholte und erſt An- no 1561. ins Werk geſezte Exemption, ſo zu vermeintem mehrerem Verſtand der einem Schwaͤbiſchen Reichs⸗Ritter⸗Corpori bey der Wuͤrtembergiſchen Lehen⸗Guͤtern Con- ſolidationen de facto entziehender Collecta- tionen hier und dar im Reich divulgiret wor⸗ den, abgenoͤthigter maſſen defendiret und gerettet wird. Mit Beylagen à Num. I. biß I18. „ 1702. fol. und *) in THUCELII Alt. publ. Sec. 15. 5. Theil, S. 32 %. ſo dann in BVRGERMEISTERS 7heſaur. Jur. Equeſzr. Tom. II. p. 539. Jogg. Der Au- tor diſer Schrifft iſt der verſtorbene damahli⸗ ge Ritterſchafftliche Conſulent D. Jo. Ste⸗ phan BURGERMEISTER, und hat darinnen einiges veraͤchtliches und pryjudicirliches dem Hauſe Wuͤrtemberg nachgeſchrieben, davor er zum Lohn, als er einesmahls in das Land gekommen, eine Zeitlang auf die Veſtung Hohen⸗Tuͤbingen geſezet worden iſt; weiters aber iſt diſer Streit in offentlichen Schrifften nicht ventiliret worden. In BuRGERMEISTERS Theſauro Juris Equeſtr. Part. I. p. 729. ſeqg. findet ſich eine alſo rubricirte: Deductio judicialis, qua ſolide docetur, Jurisdictionem ordi- nariam in cauſis, quæ inter Vaſallos No- biles Imperii immediatos eorumque Sub- ditos feudales vertuntur, ſolummodo ſummis Imperii Dicaſteris & non Domi- nis ih Wirtigben hn 0, vnrenne (Pchen in Mſer Qer. e Schefr erre ſfts Ceit Streitſchrifften und Deductionen. 185 nis ſeu Curiis Feudalibus competere, in cauſa: Wehler contra Subditos zu Wey⸗ ler und Aychelberg, ut & intervenientem Curiam feudalem Würtembergicam; „ Oder, wie die anderé gleich darauf folgende Rubric eben diſes Scripti lautet: „Unter⸗ thaͤnigſte in Rechten wohlgegruͤndete Even- tual -Remonſtration, Interventionis nul- latenus competentis, loco Exceptionum, Anwalds Herrn Ludwig von Weyler zu Weyler wider Se. Hochfuͤrſtl. Durchl. zu Wuͤrtemberg⸗Stuttgart, als Intervenien- ten, in Sachen: Von Weyler zu Weyler contra theils deſſen Unterthanen zu Weyler und Aychelberg, Mandati de deſiſtendo à² Recurfſu ad Incompetentem, in ſpecie puncétum prætenſæ Interventionis betref⸗ fend. Cum Adjunctis ſub Lit. A. C. D. dem Cammer⸗Gericht uͤbergeben worden, BURGERMEISTER hat zwar nicht angemer⸗ ket wann? doch kan es nicht vor Anno 1702., geſchehen ſeyn; weil darinn eine Rit⸗ terſchafftliche Deduction von diſem Jahr al⸗ legiret wird. §. 19. . Die wegen des in dem vom Jahr 1688. Wuͤrtem⸗ biß 1697. gefuͤhrten Krieg von der Cron Frank⸗ berg und h reich Wuͤrtemberg gethanen Schadens von . diſem an jene gemachte Prætenſiones bey den Ryßwikiſchen Friedens⸗Tractaten ſeynd in diſer Schrifft enthalten: „Ausfuͤhrliche N 2 Vor⸗ 186 Fuͤnfftes Capitel. NMO I 4 Vorſtellung, wie das Hochfuͤrſtl. Haus Wuͤr⸗ „ Nd Eden 1. temberg und deſſen in Schwaben/ gelegene 1Fan ci Lande von der Cron Frankreich à tempore des gebrochenen Stillſtandes biß hieher wider alle Voͤlker Rechten unbillig gelitten, und deßwegen von der Allerchriſtlichſten Majeſtaͤt voͤllige Reparation zu ſuchen. Cum Pro- vocatione ad Tractatus Pacis futuræ Con- ciliatores, Arbitros & Compaciſcentes Xquiſſimos. „Stuttgart 1696. 4. Teutſch und Franzoͤſiſch, wie auch Teutſch in FA- BERS Europ. Staats⸗Canzley, Zom. I. Taſc. 7. n. . p. 539. Jegg. Als ein Supplement zu diſem kame bald hernach im Druck heraus: „Ad Tracta- tus Pacis wiederhohlte Imploration und nothwendige Ergaͤnzung des Hochfuͤrſtl. Hau⸗ ſes Wuͤrtemberg contra die Cron Frankreich in Druk gegebener Gravaminum, die da⸗ ſelbſt extorquirte Præſtationes, Contribu- tiones und Geyſſel betreffend. „ 1697. 4. Teutſch und Franzoͤſiſch. §. 20. Wuͤrtemberg Wegen des uͤber der Verlaſſenſchafft Her⸗ Saeh⸗ zogs Eberhardi III. zweyten Gemahlin, ei⸗ nach. ner gebohrenen Graͤfin von Hetingen, ent⸗ ſtandenen Streits kan conſulirt werden: „Kurzer Entwurff derjenigen Puncten, wel⸗ che, nach ſeel. Abſterben Frau Maria Doro⸗ thea Sophia, verwittibter Herzogin zu Wuͤr⸗ temberg, gebohrener Graͤfin zu Oettingen, we⸗ gen ffs Cet Streitſchrifften und Deductionen. 187 gen dero im Leben genoſſenen Fuͤrſtlichen Wit⸗ tums und anderer Prætenſionen, zwiſchen dero Frau Tochter Sophia Charlotta, ver⸗ wittibten Herzogin zu Sachſen⸗Eiſenach, ge⸗ bohrener Herzogin zu Wuͤrtemberg ꝛc. und dem regierenden Haus Wuͤrtemberg in Diſputat erwachſen. Mit angehaͤngter ein⸗ und an⸗ derer Erlaͤuterung, was ſolche Puncten, wann ſie hiernaͤchſt zu den Auſtregis Fami- lixæ gebracht wuͤrden, jedem Theil promitti⸗ ren koͤnnten. „ Stuttgart, 1699. fol. auch zu Halle, unter dem Titul: „Abgenoͤthig⸗ ter gruͤndlicher Entwurff „ Anno 1700. nachgedruckt; wie diſes leztere LüNI& in Bib- liotb. Deduct. p. 70 y. berichtet; *) welches jedoch falſch⸗ und diſe vom LüNie ange⸗ fuͤhrte Schrifft vilmehr eine Widerlegung der vorigen zu ſeyn ſcheinet; indeme ich deren Ti⸗ Enhumh tul in dem Catal. Billioth. Ukfenb. Tom. I. mium, NW p. 477. alſo antreffe: „Abgenoͤthigter Ge⸗ CMant Alntons, NN gen⸗Entwurff der Puncten, welche zwiſchen nfin, “,“ der verwittibten Herzogin zu Sachſen⸗Eiſe⸗ 6. nach, gebohrener Herzogin zu Wuͤrtemberg, und dem regierenden Hauſe Wuͤrtemberg in A“ Diſputat erwachſen. „ Halle, 1700. fol. Dinſtſcfft⸗ egeen Gennl, amd n o X*) 9. 21. 1. Anno 1704. gabe Wuͤrtemberg her⸗ Wuͤrtem⸗ aus eine „kurze Actenmaͤßige Deduction von a und dem Ausſchreibamt und Directorio in dem oſtanz. Schwaͤbiſchen Crayſe, mit Beylagen von Lit. A. biß I. incl. Stuttgart, den 12. Ginie S 8 188 Fuͤnfftes Capitel. Aug. 1704. fol. Auch in der folgenden Schrict n. 3. Beyl. 4. Darwider erſchiet ne eine Fuͤrſtl. Co⸗ ſtanziſche Gegen⸗Information uͤber die Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſche unterm 12. Aug. 1704. bey den loͤbl. Collegiis des Schwaͤbiſchen Eray⸗ ſes in Vor ſchein gebrachten Deductions⸗ Schrifft. „ 1705. fol. 3. Wuͤrtemberg replicirte in einer „gruͤnd⸗ lichen Vorſtellung, was es mit dem Crays⸗ ausſchreibamt und Directorio in dem loͤbl. Schwaͤbiſchen Crayſe vor eine Bewandtniß habe; ; nebſt ſtandhaffter Ableinung deſſen, was dareiber, ſonderheitlich ſeiter kurzem, mit groſſer Unmanier movirt und durch oͤf⸗ fentlichen Druck dioulgirt. 1705. (nicht 1715.) fol. mit 41. Beylagen; darunter ſich auch eine Deduction „von dem Directorio in dem Muͤnzweſen in dem Schwaͤbiſchen Crays/, befindet. Anno 1719. wurde alles in fol. wieder aufgelegt; auch findet es ſich in Lü- Nac: r Soeript. illuſtr. p. 244. „Weiter kame von Coſtanz heraus: 2. Gruͤndl icher Beweis, daß in dem loͤbl. Schwaͤbiſchen Crays unter den Crays⸗Di⸗ rectorio anderſt nichts, als das gemeinſchafft⸗ liche dem Juͤrſtl ichen hohen Stifft Coſtanz und dem Fuͤrſtl. Haus Wuͤrtemberg zuſtehendes Ausſchreibamt, und hinwiederum unter diſem jenes, verſtanden werde, und daß jeztgedach⸗ tes Fuͤrſtliche Haus aus denen Ihme einge⸗ ſtandenen Craysausſchreibamtlichen Functio⸗ nen nſtni ,Gordetice⸗ in t Bon let nr Ern ott H S Sle ee/, Streitſchrifſften und Deductionen. 189 nen kein abſonderliches Directorium formiren moͤge. Mit Beylagen von A. biß Dd. 1722. fel. auch in der Schrifft n. 7. Beyl. 1. 5. Einen kurzen Auszug aus diſen vier Schrifften machte Herr Prof. KorHLER in biner hiſtot. Muͤnzbeluſt. 7. Theil, S. 18. U. f. 6. Nachmals folgte: „Actenmaͤßig⸗ und gruͤndlicher Bericht, von dem Urſprung, Fortfuͤhiung, und wahren Beſchaffenheit des Fuͤrſtlichen Craysausſchreibamts in Schwa⸗ ben, und des damit verknuͤpft⸗ aber dem Fuͤrſtlichen Hauſe Wuͤrtemberg von mehr als 200. Jahren privative zuſtehenden Directo⸗ rii, nebſt deſſen vorzuͤglichen Praͤrogativen, Functionen und Befugſamen; nebſt Beyl. von Lit. A. biß Eh. Stuttgart, 1747. fol. auch in der Eurep. Staatscanzl. Theil, 96. S. 1I. Th. 97. S. 133. Th. 98. S. 212. allwo aber Th. 36. S. 2. in der Note irrig vorgegeben wird, obige Schrifft n. 1. ſeye Anno 1705. zum Vorſchein gekommen, und die Deduction n. 3. ſeye eine Coſtanzi⸗ ſche Schrifft. 7. Herr Prof. KoENIG machte hierauf in ſeinen Select. Jur. publ. 18. Theil, S. 1. u. f. einen Auszug aus denen Deductio⸗ nen n. 1. 2. 3. und 4. und ruͤckte den Inn⸗ halt der § G. aus n. 6. ingleichem die Rubri⸗ quen derer Behlagen, mit ein. 8. Coſtanziſcher Seits machte endlich den Schluß eine „ſtandhaffte und ohnhin⸗ N 4 ter⸗ Weiltingi⸗ ſche Suc⸗ ceßion. 190 Fuͤnfftes Capitel. tertreibliche Widerlegnng jenes Seripti, un⸗ ter der Aufſchrifft: ⸗=⸗⸗ Mit entgegen ge⸗ ſezten ohnwiderleglichen Gruͤnden bewiſen, daß bey dem Ausſchreibamt in Schwaben das Di⸗ rectorium zwiſchen dem Fuͤrſtl. Hochſtifft Co⸗ ſtanz und dem Fuͤrſtl. Haus Wuͤrtemberg eine theilbare Befugniß ſeye, und kein Diecto- rium privativum daſelbſt Plaz finde, noch jemahls eingeſtanden worden. „ Coſtanz, 1748. fol. mit 53. Beylagen. Giſt aber diſe Deduction entweder ſehr gehein gehalten worden, oder doch ſehr unbekannt verbliben: Nur in denen Staatsſchrifft. unter K. Franz, 7. Band, S. 755. fudet ſich etwas davon. Ueber alles diſes aber trißt man in meinem Staatsrecht des Fuͤrſtl. Bochſtiffts Co⸗ ſtanz, S. 13. — 46. Und in meinem teutſch. Staatsr. Theil 27. S. 278. — 32 1. nicht nur ebenmaͤßige Auszoͤge aus obigen n. 1. 2. und 3. ſondern auch vilerley andere, reſop. ſonſt nirgendswo im Druck befindliche, hie⸗ her einſchlagende Nachrichten an. §. 22. Von dem, nach Ausſterbung der Wuͤr⸗ temberg⸗Weiltingiſchen Linie uͤber deren Suc- ceſſion zwiſchen denen beeden Wuͤrtem bergi⸗ ſchen Linien, Stuttgart und Oels, entſtan⸗ denen Stritt handlet: „Guͤndliche Dar⸗ thuung des Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtemberg⸗Oel⸗ ſiſchen Succeſſions⸗Rechts, in beyden Herr⸗ ſchafften Ci d Güfen n r Wütinan ahets, Nuch devon nt erog der Srone: Tud. OontdCn nop. Poren Cerch tchdut nrde. ſechene Ah⸗ Un. ſin Streitſchrifften und Deductionen. 191 ſchafften Weiltingen und Brenz, und was dahin gehoͤrig. „ fol. Auch davon handlet: „Rechtliche Er⸗ oͤrterung der Frage: Ob in dem zwiſchen dem Herrn Herzog zu Wuͤrtemberg⸗Stutt⸗ gart ꝛc. eines⸗ und dem Herrn Herzog zu Wuͤrtemberg⸗Oels ꝛc. andern Theils, we⸗ gen der Succeſſion in die Herrſchafften Weil⸗ tingen und Brenz, und was dahin gehoͤrig, entſtandenen Rechts⸗Streit die Auſiregæ ſ conventionales des Herzoglichen Hauſes utck wan . Wuͤrtemberg ſtatt haben, oder, nach Geſtalt e ee „der Sachen und deren beſonderen Umſtaͤnden, Sn iſing verworffen werden koͤnnen?„ Diſes von Sei⸗ ftfeen Oels aufgeſezte Scriptum iſt um das Jahr SGtbrirftrununmmn 1718. abgefaſſet, und ſtehet in LüNIGs ſe- Firfl gotſiſt “ Zecz. Soript. illuſtr. p. 703. ſegg. S W. „7 , Eſche 6Irennetenutſt. 7 g nd-nl. c §. 23. utita „Deductio Fundamentorum, betref⸗ Teckiſche Rulenn mn/ h fend die von dem Hochfuͤrſtlichen Hauſe Wuͤr⸗ Stimme. Drkmi⸗ „temberg in Comitiis geſuchte Readmiſſion Fint des Herzoglich⸗Tekiſchen Voti; „ iſt Anfangs beſonders, hernachmahls aber in FAEERS .9. Lurop. Staats⸗Canzley Tom. XII. p. Aufetunde N 7422. Jeég. und in LüN6s Grundveſte Eu⸗ eNtelbt rop. Potenz. Gerechtſ. P. M. p. 31 y. Jegq. „ ſolelad teondn nachgedruckt worden. Der Autor davon du ware der Reichs⸗Hof⸗ und Wuͤrtembergi⸗ ſhe ſche Geheime Rath Johann von BACKMEI- te, fun N 5 F. 24. STER. frften ,,Zitment. 6, d3. unn 192 Fuͤnfftes Capitel. 9. 24. Landpoſt. „Gruͤndlicher Bericht, was es mit des H. Roͤm. Reichs Churfuͤrſten und Staͤnde Poſt⸗ und Boltenweſen, inſonderheit in dem loͤblichen Herzogthum Wuͤrtemberg, von Ma- ximiliano I. biß auf gegenwaͤrtige Zeit vor eine eigentliche Beſchaffenheit gehabt und noch habe.,„ 1710. fol. und bey dem LüNi& l. c. Tom. 2. p. 7S. ſogq. Der Autor ware Herr Stephan Chriſtoph HARPPRECHT, damah⸗ liger Wuͤrtembergiſcher Regierungs⸗Rath und Cammer⸗Procurator. 9. 25. Wuͤrtemberg Ein „Bedenken, wie ſich das Hochfuͤrſtl. ad owen Haus Wuͤrtemberg bey der Erhebung des eitn. Grafen von Loͤwenſtein⸗Werthheim in Fuͤr⸗ ſten⸗Stand zu verhalten habe? „ findet ſich in LüNIGsSs Jelect. Seript. illuſtr. pag. 773. Ng- 4 nd Gedere An 1e hr⸗ 1 §. 26. Moͤmpel⸗ Von denen Moͤmpelgartiſchen Præten- gart und ſionen bey dem Badiſchen Friedens⸗Schluß Frankreich. zan geleſen werden: „Sr. Hochſuͤrſtlichen Durchleucht, Herrn Leopold Eberhards, Her⸗ zogs zu Wuͤrtemberg ꝛc. Kurze und gruͤnd⸗ liche Vorſtellung, was ſie in dem Fuͤrſten⸗ thum oder der gefuͤrſteten Grafſchafft Moͤm⸗ pelgart und dero Dependenzien, als ein Stand des Reichs und Regierender Herzog daſelbſten, 1. fuͤr Rechte, Herrlichkeiten und Hoheiten haben; 2. was fuͤr harte Eingriffe ihnen Streitſchrifften und Deductionen. 183 ihnen in Zeiten einiger Jahren in dieſelbige ge⸗ ſchehen, und 3. in was ſie Krafft der 3. 12. 36. und anderer Articuln des am 6. Martit diſes 1714. Jahrs zu Raſtatt geſchloſſenen Friedens, bey unterhanden⸗ ſeyendem Reichs⸗ und der Partheyen⸗Congrels in ſolcher bil⸗ ligmaͤßiger Weiſe wieder eingeſezt zu werden verhoffen. „ Moͤmpelgart, fol. Franzoͤſiſch und Teutſch. Das Teutſche ſtehet auch in LüxNIGs Grundveſte Europaͤiſch. Hotenz. Gerechtſ. 2. Theil, pag. 321. Jogg. J. 27. Nach dem Bericht der Leipziger gelehr⸗ Wuͤrtem⸗ ten Zeitungen de Anno in2 3. n. 30. p. 275. berg und hat der ſeel. Wuͤrtembergiſche Regierungs⸗ Zwifalten. Rath Jo. Philipp DATT in MSto eine Wi⸗ derlegung deſſen, was SoLER in denen An- nalibus Lwifaltenſibus zum Præjudiz des reſs Wuͤrtemberg geſchrieben, hinterlaſ⸗ en: Auch hat der gleichfalls Hochfuͤrſtlich⸗ Wuͤrtembergiſche Regierungs⸗Rath, Herr Friederich Ludwig Edler Herr von BERGEER von denen Juribus des Fuͤrſtlichen Hauſes Wuͤrtemberg uͤber das Cloſter Zwifalten eine Deduction verfertiget, die aber ebenmaͤßig noch nicht gedruckt iſt. 5S, 28. Ein „Inſtrumentum Remonſtrationis, Wuͤrtem⸗ Proteſtationis & Reſervationis, wider die beng und von dem Kayſerlichen Ober⸗Hof⸗ Marchal⸗ hler.) en⸗ 194 Fuͤnfftes Capitel. len⸗Amt bey dem Hochfuͤrſtlichen Wuͤrtem⸗ bergiſchen Abgeſandten am Kayſerlichen Ho⸗ fe, Herrn von Schuͤtz, tentirte Verſiglung nach Abſterben ſeiner Gemahlin „ de Anno 1714. wie auch das „Documentum Infi- nuationis des vorſtehenden Inſtrumenti Re- monſtrationis, Proteſtationis & Reſerva- tionis an das Kayſerliche Ober⸗Hof⸗Mar- chall-Amt, „ de eodem Anno finden ſich in LüNIGs Jelect. S&ript. illuſtr. p. 106. Jeqi. §. 29. Moͤmpelgar⸗ In dem im Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen tiſun. Hauſe entſtandenen Stritt uͤber der Succes- ſion in der gefuͤrſteten Grafſchafft Moͤmpel⸗ gart iſt von Seiten Wuͤrtemberg⸗Moͤmpel⸗ gart heraus gekommen *) Mémoire, tou- chant l'Etat & la Situation où ſe trouve S. A. S. Leopold Eberhard, Duc de Wir- temberg-Montbéliard, avec ſa Famille. fol. auch teutſch, unter dem Titul: „Spe- cies Facti, ſamt Beylagen, des Regierenden Herrn Herzogs zu Wuͤrtemberg⸗Moͤmpel⸗ gart, Herrn Leopold Eberhards, Hochfuͤrſt⸗ lichen Durchleucht Familiæ ſtatum und Be⸗ fugnuͤſſe wider des Regierenden Herrn Her⸗ zogs zu Wuͤrtemberg⸗Stuttgart, Herrn Lud⸗ wig Eberhards, Hochfuͤrſtl. Durchleucht, ingleichem den Zuſtand derer zwiſchen beyden Durchleuchtigſten Herrn Herzogen an dem hoͤchſtpreißlichen Reichs⸗Hof⸗Rath dies we⸗ R NWtk 8 . (oun cun Elnt, ſerchen Shrcen Nchoneserere Sndtsnecr D ne) eriluimonn Cinceſuoloccin, Arlurdes Sweefin Onſtoft Yivee awuinm han h, Minon Men Auno tp ſpr ihr , h. ich Wöorterbraſben St de Gnſtoft Wne Vhreg⸗Nünwe eN. Tchee öſoe Muun Streitſchrifften und Deductionen. 19 5 ſchwebenden Diſſeentien vorſtellend, aus dem Franzoͤſiſchen ins Teutſche uͤberſezt: „ 1722. ol. . *) „Extract daraus. „ 1722. fol. Diſem hat man von Seiten Wuͤrtemberg⸗ Stuttgart entgegen geſezt: „Der von Sei⸗ ten Moͤmpelgardt zur vermeintlichen Defen- ſion heraus gegebene ſo genannte gruͤndliche Zuſtand und Situation, worinnen ſich Ihro Durchleucht Leopold Eberhard, Herzog zu Wuͤrtemberg-Moͤmpelgart, mit dero Fami- lie befindet, ſamt denen von Seiten des re⸗ gierenden Herrn Herzogens Eberhard Lud⸗ wigs zu Wuͤrtemberg Hochfuͤrſtlichen Durch⸗ leucht, als Capitis Familiæ, ſo gleich uͤber, (cum contraria juxta ſe poſita magis elu- ceſcant,) beygefuͤgten Anmerkungen; wo⸗ durch ſolidiſſimis argumentis dargethan wor⸗ den, daß die von dem Herzogen zu Moͤmpel⸗ gart, mit denen nachbenahmſten, ex infima plebis fece herſtammenden, dreyen Weibs⸗ Perſonen, als nehmlich mit Anna Sabina Hedwigerin, Henrietta Hedwig und Eli- ſabetha Charlotta de l'Eſperance, beyden leiblichen Schweſtern (deren Groß⸗Vater, Nahmens Piere Curier, Moͤmpelgardiſcher Stadt⸗Knecht, Buͤttel oder Haͤſcher gewe⸗ ſen,) ex illicito concubinatu, adulterino & inceſtuoſo coitu, erzeugte unaͤchte Kinder, zur Landes⸗Succefſion in die gefuͤrſtete Reichs⸗ Grafſchafft Moͤmpelgart und deroſelben in⸗ coxporirten neun Herrſchafften, Hiericomrt. E 196 Fuͤnfftes Capitel. Blamont, Chatelot, Clemant, Granges, Clerval, Paſſavant, Horburg und Rei en⸗ weyer, denen Teutſchen Rechten und dem Priche ⸗Herkommen nach, unfaͤhig ſind., ol. *) Moͤmpelgart replicirte unter dem Ti⸗ tul: Factum pour S. A. S. Monſeigneur Leopold Eberhard, Duc Regnant de Wir- temberg-Montheliard contre S. A. S. Monſeigneur Eberhard Louis Duc Reg- nant de Wirtemberg-Stoutgart. 1722. fol. Der Stuttgartiſche Hof gabe ſo dann weiter darinn heraus: „Rechtsbegruͤndete Widerlegung, des von Hochfuͤrſtlich⸗Moͤm⸗ pelgardiſcher Seiten, ſo wohl in Teutſch⸗als Franzoͤſiſcher Sprach durch den Druck divul- girten und diſſeitige Rechtsbefugniß nur meh⸗ rers beſtaͤrkenden Facti, in Sachen des regie⸗ renden Herrn Herzogens Eberhard Ludwigs zu Wuͤrtemberg Hochfuͤrſtlicher Durchleucht contra Herrn Leopold Eberhard Herzogens zu Moͤmpelgart Durchl. die Matrimonial- und Succeſſions-Unfaͤhigkeit deren unaͤchten Hedwigeriſch⸗ und Eſperanziſcher Weiber und Kinder betreffend. Mit Beylagen ſub Num. I. usque 30. incluſive.,„ fol. welches Scriptum auch Franzoͤſiſch in ſol. gedruckt iſt unter dem Titul: „Réponſe de Son Alt. Ser. Monſeigneur Eberhard Louys Duc Regnant de Würtemberg &c. &c. au Fac- „ tum ou Mémoire publié de la part de S. (veh A. S. Leopold Eberhard, Duc de Wür- tem- Streitſchrifften und Deductionen. 197 temberg-Montbeliard & inprimé en Alle- mand & François, concernant les Maria- ges illegitimes de ce Prince dans la Fa- mille des Hedwigers, & dans celle de PEſperance, & l'incapacité des Enfans qui en ſont provenus, à la ſucceſſion, avec les Pieces juſtivicatives, depuis la Cotte N. I. jusqu'au 30. me inclus. Traduite de Allemand en Frangçois. „ Auch ſtehet in LüNIGS ſelect. Seript. il- luſtr. p. 105S. ſöégg. eine ſo betittelte: „Kur⸗ ze, doch gruͤndliche, Nachricht von dem ge⸗ genwaͤrtigen Succeſſions-⸗Stritt in den Moͤmpelgardiſchen Landen„ de Anno 1723. Sie iſt aber nur eine Seite lang, und gar ſeichte. *) L'Impoſture du Comte George Leo- pold de Sponek & des Barons Charles Leopold & George Frederic de l'Eſperan- ce, ſoy diſants Princes de Montbeliard, demontrée par des Preuvos inconteſtables. Pour deſabuſer le Public. (1740.) fol. auch in FABRI Staatscanzl. Tom. 75. p. 636. 7. §0. b. 737. 1. H2. H. 32 7. Z. G2. H. 69. *) Précis de l'Imprimé, intitulé: Im- poſture &c. fol. und in den Select. Jur. bubl. Tom. g. p. 346. *) Remarques fur les Reflexions, fai- tes au nom de M. le Comte George-Leo- pold de Sponeck, au fujet de Pactum, que la Ser. Maiſon de Wirtemberg a été forcée de communiquer au Public, tou- chant 198 Fuͤnfftes Capitel. chant les prétengaas Mariages de feu M. le Duc de Montbeliare. fol. *) Précis de la Conteſtaton agitée à la Cour de France depuis 1723. au ſujet de la Succeſſion de feu M. le Duc Leopold Eberhard de Wirtemberg - Montbeliard. ol. . *) Inventaire des Actes & Papiers con- cernans le Traité de Vildbade. *) Acht Reichs⸗Hof⸗Raths⸗Gutachten von 1723. und 24. in der Wuͤrtemberg⸗ Moͤmpelgartiſchen Succeßions⸗Streitigkeit, finden ſich in der Samml. von Keichs⸗ Hof⸗ Raths⸗Gutachten, Lart. 3. p. 26. ſegq. F* *) Mémoire pour Georges Leopold, Due de Würtemberg-Montbeillard, contre Charles Leopold & Georges Frederic, En- fans de la Baronne de l'Eſperence. fol. *) In jure & facto rechtsgegruͤndete Vin⸗ dieirung der einig⸗hinterlaſſenen rechtmaͤßig⸗ Moͤmpelgardiſchen Frau Wittib Fuͤrſtlich⸗ ehelich⸗Gerechtſamen, von Graf⸗Sponecki⸗ ſchen unberechtigten Ehr⸗Eyd⸗ und Gewiſſen⸗ loſen darwider beſchehenen Attentaten, In⸗ jurien und Diffamationen, ſamt endlich⸗ und vollkommener Demonſtrirung deſſelben offen⸗ bar unaͤchten Geburtsart, ⸗ ⸗ mithin da⸗ her ex vitiato & ſpurio principio formiren⸗ der inepter und inciviler Praͤtenſionen ꝛc.⸗⸗ ⸗ in Sachen: Wuͤrtemberg⸗Moͤmpelgardiſche GSuc⸗ lſo. Saats Ach. Kle Reet Relatone er Aeis Contn Wünnben ntb und Nacene . Johr z, Streitſchrifften und Deductionen. 199 Succeßion betreffend; in ſpecie Moͤmpel⸗ gardiſche Frau Wittib, Eliſabeth Charlotta, gebohrne Reichsfreyin von l'Eſperance con- tra Georg Leopold Grafen von Sponeck & Conſortes, puncto Protectionis, Manute- nentiæ, ulterioris Declarationis & Ordi- nationis. Mit Beylagen num. 1. — 112. incl. (1731.) fol. *) Summariſcher Innhalt des unterm 10. Apr. 1731. beym Reichs-Hofrath no- mine der Moͤmpelgartiſchen Frauen Wittib, gebohrener Reichsfreyin von V' Eſperance, 4 3,r 7 lpi⸗W Beedh ubergebenen Exhibiti; welches das Exordi- 1 . lun h um benebſt der erſteren generali diviſione . cauſæ enthaͤlt. fol. *) Catalogus derjenigen Documenten, durch welche die abſcheuliche Betruͤgereyen, die wegen der vorgeblichen Ehen Herzogen Leopold Eberhards von Wuͤrtemberg⸗Moͤm⸗ pelgart von deſſen Concubinen und unaͤchten Kindern geſpilet worden, uͤberzeugend darge⸗ than werden. 1753. fol. und in meinem teutſch. Staats⸗Arch. 1753. 1. Band, S. 718. *) §. 30. Kurze Species Facti, cum ſummaria Wuͤrtem⸗ Relatione ex Actis, in cauſa: Baden Berg und contra Wuͤrtemberg, die beede Cloͤſter Her⸗ Baden. renalb und Reichenbach betreffend. (Um das Jahr 1732. ſo vil ich vermuthe.) fol. O *) d. 31. H. Carl Ale⸗ xanders Te⸗ ſtament. 200 SFuͤnfftes Capitel. *) §. 31. Nach dem Tode Herrn Herzog Carl Ale⸗ xanders kamen in den Druck: „An die Roͤm. Kayſerliche Maj. Vor⸗ ſtellung und Bitte pro impertiendo Decre- to Manutenentiæ, Namens Herrn Carl Rudolphs, Herzogen, Adminiſtratoris und Ober⸗Vormunders zu Wuͤrtemberg, als proximi Agnati &c. „ J. A. I. U. J. D. & D. (Joh. Adam IeKSTATTS, J. U. D. und Prof. damals zu Wuͤrzburg,) Wuͤrtembergiſche Grund⸗Ve⸗ ſte, das iſt, klarer und ausfuͤhrlicher Beweis, daß Herzog Carl Alexanders zu Wuͤrtemberg Teſtament nach ſeinem Innhalt untadelhafft, ſonderheitlich wegen der verordneten Landes⸗ Adminiſtratſion und der Bevormundung ſei⸗ ner Kinder nach denen gemeinen und oͤffent⸗ lichen Reichs⸗Rechten, wie auch beſonderen des Herzogthums Wuͤrtemberg Staats⸗ Grund⸗Geſezen und Herkommen ohnzwei⸗ fentlich aufrecht, und ſonderlich in diſen zweyen Haupt⸗Puncten allerdings ohnbeweglich be⸗ ſtehe; Auf Befehl der verwittibten Frauen Herzogin verfaßt. (Wuͤrzburg,) 1738. fol. auch als ein Anhang bey der nachſtehenden Schrifft. ſ. Nachricht. von juriſt. Buͤ⸗ chern, 1. Stuͤck, S. 33. „In facto & jure beſtgegruͤndete Anmer⸗ ckungen uͤber die Wuͤrtembergiſche Grund⸗ Veſte, ꝛc. ſamt einem Anhang eines wwide ie zitcriften und untdtſtveſze 14) „ 1 5 rebncd dahetoft N Curla Kendin Kn en ukgoſten De De aſkug wnonn er arte Phrende ,nb argge⸗ ſie Cnil Streitſchrifften und Deductionen. 201 die Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſche Reverſales und Religions⸗Aſſecurationes public gewordenen Schreibens. „ (Stuttgart,) 1740. fol. Der Verfaſſer diſer auf der Landſchafft Gut⸗ befinden abgefaßten Schrifft ware derſelben Conſulent, Friderich Heinrich GroRGII. Ein Auszug aus diſer Ickſtattiſchen Schrifft und deren Widerlegung iſt zu fin⸗ den in denen Actis hiſtor. eccleſ. Tom. G. bag. 639. *) Bedencken wegen der Vormundſchaff⸗ ten in dem Hochfuͤrſtlichen Hauſe Wuͤrtem⸗ berg und Herrn Herzog Carl Alexanders er⸗ richteten Teſtaments; in denen Moſerianis Part. 2. p. 159. Iſt von mir, im Namen der Juriſten⸗Facultaͤt zu Franckfurt an der Oder, abgefaſſet worden: Es iſt aber nur ein Stuͤck diſes Aufſazes, weil ich diſe Moſe- riana nicht fortgeſezet habe. *) 9. 32. Kurze und wahrhafftig verfaßte vorlaͤuffi⸗ ge Nachricht, woher der Urſprung des den 25. Maji 1737. zu Gruppenbach in der Graͤf⸗ lich⸗Fuggeriſchen Herrſchafft Stettenfels paſ⸗ ſirten Caſus ruͤhrend, und wer eigentlich die cauſa remota & primo proxima des darin⸗ nen vergoſſenen Menſchenbluts ſey; gegen die erſt kurz vernommene Umſtaͤnde, welche ex parte Wuͤrtemberg davon ſpargiret wor⸗ den, ans Licht gegeben. 1738. fol. H 2 „Spe- Wuͤrtem⸗ berg und Fugger. 202 Fuͤnfftes Capitel. „ Species facti in denen zwiſchen dem Herzoglichen Hauſe Wuͤrtemberg und denen Grafen von Fugger, wie auch der deßfalls intervenirenden Reichsritterſchafft in Schwa⸗ ben, fuͤrwaltenden Irrungen, Stettenfels und Gruppenbach betreffend. „ fol. Auch Auszugsroeiſe in den Select. Jur. publ. 1. Theil, S. 87.— 112. „Anderweitige Species ſacti, „ wie ſol⸗ che Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſcher Seiten vor⸗ getragen worden; fol. und /. c. S. 112. Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſche „ohnauf⸗ loͤsliche Stricturen, Stettenfels und Grup⸗ penbach betreffend.„ Ein Auszug davon findet ſich in meiner Reichsfama 23. Theil, S. 204. und in den Select. Jur. publ. 1. Theil, S. 121. Graf⸗Fuggeriſche Aufloͤs⸗ und Wider⸗ legung der Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Stricturen, ꝛc. in den Select. Jur. publ. 1. Theil, S. 126. Die durch die Graͤflich⸗Fuggeriſche ohn⸗ ſtatthaffte und uͤbel gerathene Widerlegung ohnaufgeloͤst geblibene Stricturen ꝛc. fol. und (doch ohne den Anhang,) . c. 2. Theil, S. 98. Vollkommene Widerlegung und Abferti⸗ gung der Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Stric⸗ tur, die von Wuͤrtemberg vi & armis uͤber⸗ zogene Fuggeriſche Reichs⸗ unmittelbare Herr⸗ ſchafft Stettenfels und Bekraͤnckung der Stettenfelſiſchen uralten territorial⸗ Suprie⸗ rita 1 cn dn Phnſite ztcheffn on des on 1 Buborre 7 ſden E C. 0 134½ . 1) N ntsſhefn, ftes Coprt n en . tnrfes wd Grl⸗ En Wgg Man Streitſchrifften und Deductionen. 203 ritaͤt und des vom h. Roͤm. Reich zu Lehen tragenden Blutbannes betreffend. fol. auch in den Select. Jur. publ. 4. Theil, S. 385. 5. Th. S. 234. 7. Theil, S. 117. *) §. 33. Kurze und Acten⸗ maͤßige Erlaͤuterung Wuͤrtem⸗ uͤber des loͤbl. Schwaͤbiſchen Erayſes und des bergiſcher Hochfuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg hohen Chur⸗ Maktick⸗ Fuͤrſtlichen Matricular⸗Anſchlag de Anno ſchlag. 1669. beſonders ratione der Cloͤſter Maul⸗ bronn und Koͤnigsbronn, wie auch der Graf⸗/ ſchafft Loͤwenſtein. 1740. fol. *) §. 34. „Wahrhaffter Abdruck des an Ihro Roͤm. Wuͤrtem⸗ Kayſerl.⸗⸗ Maj. von Herrn Herzogen und berg und Adminiſtratore, Carl Friderich zu Wuͤrtem⸗ Nemuchin⸗ berg⸗Oels den 17. Jun. 1740. erſtatteten gen⸗ ⸗⸗ Berichts, nebſt demſelben adjungirten Behlagen von Lit. A. — Uu. In Sachen: Den ehemalig⸗Wuͤrtembergiſchen General⸗ Feldwachtmeiſter, Franz Joſeph Freyherrn von Remching und deſſen verfaͤngliche Facta und Demarches betreffend. Stuttgart, fol. „Schreiben an eine allgemeine Reichs⸗ Verſammlung von Herrn Adminiſtratore und Ober⸗Vormundern, wie auch der verwittib⸗ ten Frau Herzogin und Ober⸗Vormunderin zu Wuͤrtemberg; wegen derer Remchingi⸗ ſchen den Fuͤrſtlichen Reſpect beleidigenden Fanosſchrifften. „ fol. O 32 „Recht⸗ Wuͤrtem⸗ berg und Oeſterreich. , .J ziſcifen 0 204 Fuͤnfftes Capitel. „Rechtliche Beantwortung der Frage: enn Ob ein un mittelbarer Reichsritter, welcher ann n ſ hey einem Fuͤrſten in Dienſten ſtehet, deſſen ind Bend Forum in Anſehuno ſeines Dienſtes agnoſci⸗ diſt. ren muͤſſe? „ Nuͤrnberg und Leipzig, 1757. Nacrict W 8. Unter diſem Titul iſt das von der Juri⸗ ſag e, ſten⸗ ⸗Facultaͤt zu Halle in der Remchingiſchen Inqui ſitions⸗ Sache ertheilte rechtliche Gut⸗ achten gedruckt worden. . *) 6. 35. Nach dem Tode Kayſer Carls VI. er⸗ ſchienen im Druck: „Kurze, doch gruͤndliche, Anzeig, daß die dem Erzhaus Oeſterreich auf das PDerzog⸗ thum Wuͤrtemberg zugeſtandene Anwart⸗ ſchafft, worauf die Fuͤhrung des Wuͤrtem⸗ bergiſchen Tituls und Wappens gegruͤndet, durch das juͤngſt erfolgtes toͤdtliches Ableiben Sr. Roͤm. Kayſerlichen Majeſt. gefallen und erloſchen ſeye. „ Stuttgart, 1741. fol. auch in meinen Beyl. u. Anmerck. zu K. Carls VII. Wahlcap. 1. Theil, S. 65. in der Samml. einig. Staatsſchrifft. nach K. Carl VI. 2. Band, S. 1029. in den Select. Jur. publ. 4. Theil, S. 51. und in WEGELINS Theſaur. rer. Suevic. Vol. 3. y. 22. V45. . „Ohnumſtoͤßlicher Beweis, daß das iumnm Ehf weibliche Geſchlecht des Durchl. Erzhauſes Duifrr ht Oeſterreich auf das Herzogthum Wuͤrtemberg kein Anwartſchaffts⸗Recht zu ſuchen, ncgn ich. Ur ritichen ne Streitſchrifften und Deductionen. 205 ſich des Tituls und Wappens von Wuͤrtem⸗ berg zu bedienen habe. „ Stuttgart und Tuͤbingen, 1742. fol. in der cit. Staats⸗ ſchrifft. 3. Band, S. 3. und beym Wx- GELIN l. C. n. 24. p. 753. Man ſehe auch die Nachricht. von juriſt. Buͤchern, 19. Stuͤck, S. 187. *) G. 36. Von einem zwiſchen Wuͤrtemberg und Wuͤrtem⸗ Baden entſtandenen Streit wegen eines Na⸗ berg und mens des Schwaͤbiſchen Crayſes zu præſen- Baden. tirenden Evangeliſchen Cammer⸗Gerichts⸗ Afſſeſſoris handlen folgende Schrifften: „Hochfuͤrſtlich⸗-Wuͤrtembergiſche Deduc⸗ tion, oder Actenmaͤßiger Bericht von dem im hochloͤbl. Schwaͤbiſchen Crays herkomm⸗ lichen jure & Modo præſentandi Afſeſſo- rem A. C. Cameræ Imperialis in genere, ſo dann in ſpecie von dem wahren Verlauff Ruggen der gegenwaͤrtigen in Conferentia Evange- uhnt, l licorum vorgenommener, von Seiten des Numm. 1₰ Hoch⸗Fuͤrſtlichen Hauſes Baden⸗Durlach WE aber anfechtender Evangeliſch⸗Schwaͤbiſcher Suaneſcſt.⸗rn Crays⸗Praͤſentation. Mit Beyl. A. biß Cc. de 1740. fol. auch in der folgenden Schrifft. „Aufrichtige Einleitung zu gruͤndlicher⸗ Erkaͤnntniß einer zu Wezlar in Vorſchein ge⸗ kommener Schrifft, titulirt: Actenmaͤßiger Bericht ꝛc. wobey in einer kurzen Summ das Recht des Hochfuͤrſtl. Badiſchen Hauſes und der weltlichen Fuͤrſtenbanck diſes Crayſes Evan⸗ O 4 geliſchen 205 Fuͤnfftes Capitel. geliſchen Antheils, auch uͤbriger loͤbl. Staͤn⸗ den, dargethan und beleget iſt. Mit 22. Behlagen. „ 1741. fol. auch in meinrr Staatshiſt Teutſchl. unter K. Carl VII. 1. Theil, S. 530. „ Gruͤndliche Beſtaͤrckung des Acten⸗ maͤßigen Berichts von dem in dem hoͤchloͤbl. Schwaͤb iſck hen Creyß herkommlichen jure & Modo præſentandi Aſſeſſorem A. C. Ca- merzæ Imperialis, wodurch das Recht des Hoch jfuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg und deren uͤbrigen loͤbl. Evangeliſchen Staͤnden mehrers ans Licht geſtellt, damit aber auch die ſo ge⸗ nannte aufrichtige Einleitung des Hochfuͤrſtl. Badiſchen Hauſes Namens der weltlichen Fuͤrſtenbanck diſes Crayſes Evangeliſchen An⸗ theils widerlegt, und der Ungrund deſſen fuͤh⸗ render Beſchwerden offenbarlich dargethan wird. „ Stuttgart, 1742. fol. „Lautere Wahrheit, wodurch ſo wohl die Baden⸗Durlachiſche aufrichtige Einleitung weiters beveſtiget, als auch der Acten⸗maͤßige Bericht de Jure & Modo præſentandi Ec. mit der darauf nachgefolgten gruͤndlichen Be⸗ ſtaͤrckung auſſer Krafft geſezet, nicht weniger aller in dem leztern gefundener gefaͤrbter Schein zu nicht gemacht, und zugleich die Baden⸗ Durlachiſche gruͤndliche Gerechtſame fuͤr ſich und die Banck⸗-Rechten ingemein bey dem hoͤchloͤbl. Schwaͤbiſchen Creyß des mehreren ausgehellet wird. „ fol. Jo⸗ Fiſtrſſen en A n den Nld,. 84 en . AIE. Noc w 6 , Attum, pon r Mes Uhuuef V Streitſchrifften und Deductionen. 207 (Johann Jacob REINHARDS, Baden⸗ Durlachiſchen Hof-⸗Raths,⸗) „ kurzgefaßte Geſchichts⸗Erzehlung, wie es mit der Ernen⸗ nung zu des Kayſerl. und Reichs⸗Cammer⸗ Gerichts Beyſtzer⸗Stellen in dem hochloͤbl. Schwaͤbiſchen Creyß jederzeit gehalten wor⸗ den; „ wodurch zugleich bewiſen wird, daß die weltliche Fuͤrſtenbanck, und Namens der⸗ ſelbigen das Fuͤrſtl. Haus Baden⸗Durlach, nicht nur befugt ſeye, allezeit eine beſondere Perſon zu ſolcher Stelle mit zu benennen, ſondern auch, daß es ſich dißfalls in unver⸗ ruͤcktem Beſiz befinde. Nebſt einem An⸗ hang, ꝛc. Mit Beylagen num. 23.— 3I. incl. 1744. fol. auch in H. Keinhardes klei⸗ nen Ausfuͤhrungen, 1. Theil, 314. S. und in den Select. Jur. publ. Tom. 9. ſſyarennd WMh 4 70 Mraet b. 4 UNINUIN 95. Man ſehe auch die Europ. Staatscanzl. 87. Theil, S. 579. 88. Th. S. 410. 89. Th. S. I1 5. 90. Th. S. 416. 931. Th. S. 373. 92. Ch. S. 2323. 93. Th. S. 224. und die Select. Jur. publ. 9. Theil, S. 398. 10. Th. S. 62. 11. Th. S. 336. 12. Th. S. 286. 13. Th. S. 205. 14. Th. S. 240. add. Nachr. von juriſt. Buͤch. 36. Th. S. 314. 314 *) 9. 37. Factum, pour Mesdames Auguſte Sophie, Wuͤrtem⸗ Eleonore Wilhelmine Charlotte & Fre- berg⸗Neu⸗ derique nées Princeſſes de Würtemberg- SReeluh Neuſtad, Intervenantes, contre Mada- . D 5 me I8 NNN CNſoeNR. Angebliche 208 Fuͤnfftes Capitel. me la Baronne de Stralenheim, tant en ſon nom, qu'en qualité de Gardien- ne-hnoble de ſes Enfans mineurs & Con- ſors, Defendeurs & Demandeurs en Sommation, & Mefſſire Charles Philip- pe Comte de Hohenloh, Chambelan de Sa Majeſté Imperiale & Conſors, Defendeurs. fol. *) 9. 38. „Abgenoͤthigte Rettung derer Reichs⸗ Conradini⸗ Staͤnde in Schwaben und Francken, beſon⸗ ſche Erb⸗ ſchafft. ders derer Fuͤrſtlichen Haͤuſer Wuͤrtemberg und Baden, wie auch derer Reichs⸗Staͤtte Augſpurg und Nuͤrnberg, gegen eine neuer⸗ lich erdichtete, von denen vor 500. Jahren ausgeſtorbenen Herzogen in Schwaben und Francken herruͤhren ſollende Erbſchaffts⸗An⸗ ſprache. „ 1742. In meinen Schwaͤbi⸗ ſchen Merckwuͤrdigk. p. 244. 291. Es iſt eine privat⸗Arbeit von mir gegen eine damals aufgeſtellte Chur⸗Bayriſche An⸗ ſprache. ſ. H. Gerſtlachers juriſt. Bibl. 1. Stuͤck, S. F1. *) g. 39. Wuͤrtemberg In denen neueſten Streitigkeiten zwiſchen und R. Rit⸗Wuͤrtemberg und der Reichs⸗Ritterſchafft terſchafft. kamen folgende Schrifften, (einige Neben⸗ Dinge nicht mit zu beruͤhren,) heraus: „Herzoglich-Wuͤrtembergiſches Schrei⸗ ben ad Comitia Imperii, die noͤthige Abfaſ⸗ ſung eines Normativi Imperiüi in denen Reichs⸗ ztcrfſten 6 Ntnſofit „ 0 1 Rey 4 „„ . t . Rer Guntctant. ol Gel . . ſa c doen e hios OAſs de Moenten E ,Abrege, e Eeff de wn ffſts ai Streitſchrifften und Deductionen. 209 Reichs⸗Ritterſchafftlichen Strittigkeiten be⸗ treffend. Mit Beylagen. d. d. — Dec. „ 1749. fol. und in der Staatscanzl. 101. Theil, S. 66. Collect. nov. 1750. 1. Theil, S. 196. 213. „Vorlegung der anwachſenden Reichs⸗ Ritterſchafftlichen Irrungen, und daher ent⸗ ſtehender Nothdurfft eines endlichen, hin⸗ laͤnglichen, gerecht- und billigmaͤßigen Reichs⸗ Regulativs. „ Stuttgart, 1749. fol. Franckfurt, 1750. fol. un in der Europ. Staatscanzl. 101. Theil, S. 125. Man ſehe auch davon die Nachricht. von juriſt. Buͤchern, 59. Sruͤck, S. 195. 59. „Reichs⸗Staͤndiſche Archival⸗Urkunden und Documenta ad cauſam equeſtrem, die von Sereniſſimo Würtembergico ad Comi- tia Imperii gebrachte Vorlegung der anwach⸗ 4 17 , irn 14,. ſenden Reichs⸗Ritterſchafftlichen Irrungen, air n mn und daher entſtehende Nothdurfft eines end⸗ lich⸗ allgemeinen, recht⸗ und billigmaͤßigen Normativi Imperii, zu beſtaͤrcken und zu be⸗ leuchten. „ 2. Theile. Regensburg, 1750. fol. Der Innhalt davon findet ſich in der Staatscanzl. 103. Th. S. 163. 104. Th. S. 270. Aus der Vorlegung und denen Archival⸗ Urkunden findet ſich ein Auszug in den Se⸗ lect. Jur. publ. 27. Theil, S. 4. „Abregé, oder concentrirter Auszug und Begriff der von Sereniſſimo Würtember- gico ad Comitia Imperii gebracht⸗ und nden 02 210 Fuͤnfftes Capitel. 2. Tomis authentiſcher Archival⸗Urkunden erlaͤutert⸗ und beſtaͤrckten Vorlegung der anwachſenden Reichs⸗Ritterſchafftlichen Ir⸗ rungen ꝛc. „ Regensburg, 1750. fol. „Anmerckungen uͤber das unterm 24. Jan. 1750. dictirte Herzoglich⸗Wuͤrtember⸗ giſche Schreiben ad Comitia Imperii, die vorgeblich noͤthige Abfaſſung eines Normati- vi Imperü in denen Reichs⸗Ritterſchafftli⸗ chen Streitigkeiten betreffend. „ fol. „ Reichsſyſtematiſche Gegen⸗Anmerckun⸗ gen gegen die Anmerckungen uͤber das Wuͤr⸗ tembergiſche Schreiben ad Comitia. „ Beede liſet man auch in der Staats⸗ canʒzl. 102. Theil, S. 6. 104. Theil, S. 305. 105. Theil, S. 6. „Antworten auf einige aus denen in Co- mitüs und ſonſt publicirten Anmerckungen uͤber das Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſche den 24. Jan. 1750. dictirte Schreiben ad Co- mitia gezogene Fragen. EISENBACH (Joh. Frid.) Diſs. Nobi- lis immediatus ſemper exul in Terris Du- catus Würtembergici. Goͤttingen, 1751. 72. 4. quch in DO. WEGELINS T beſaur. rer. Suevic. Vol. 3. n. 2 . D. 770. ſ. Nachr. von juriſt. Buͤchern 65. Stuͤck, S. 92. „Glimpfliche Erinnerungen bey einem von der Reichsritterſchafft diſtribuirten unglimpf⸗ lichen pro memoria und ad Status Imperii ſub dato 9. Jan. 1750. erlaſſenen Circular⸗ Schreiben; „ 1751. fol. auch in meinem teutſch. uſhiten 0 . Stnun Ndin haun Ceynnbmee 9 Iterlin . „Elliue, ungen 1 4 N 7 . 6 31 ncinr Etii 4 turre ePerctettt on Oallncen 6, 1 ott lell, 0. . vnnud gbtznd lc n e Dantee is ir N C o , Chth 6 , es ſhoge . tulchn, E ,Gnnsſpegel inf 9D enora,n ct; daans. n. de ſge Nicher Schrrben und en Ufndder roden, egen eihes enic , Neichs⸗ Nftrt Woſchen ghn ch in N Dogte 3,6 10. Oel,8 66 Ne 4 5 n ic , Streitſchrifften und Deductionen. 211 teutſch. Staatarch. 1751. 5. Theil, S. 166., und im Staatsſpiegel 1751. S. 195. „Gegenanmerckungen auf die glimpfliche Erinnerungen; „ im St. Arch. 6. Theil, S. 119. St. Spieg. l. c. „Erlaͤuterung derer glimpflichen Erinne⸗ rungen, nebſt gruͤndlicher Beantwortung de⸗ rer daruͤber entworffenen Gegenanmerckun⸗ gen. „ 1751. fol. und in der Samml. der neueſt. Deduct. 1. Band, S. 487. „Circular⸗Schreiben des General-⸗Rit⸗ terdirectori am Ottenwald ad Status Im- perii, d. d. 2. Mart. 1750. mit Anmer⸗ ckungen und gehoͤrigen Erlaͤuterungen.,„ fol. auch in der Staatscanzl. 102. Theil, S. 616. und in der Collect. nov. Act. publ. 1750. 1. Theil, S. 501. „ Normativum Imperii, wornach die Reichsritterſchafftliche Cauſye zu beurtheilen; in denen natürlichen, Teutſchen Staats⸗ ge⸗ meinen⸗ und Lehen⸗Rechten verfaſſet; „ im Staatsſpiegel 1751. S. 279. . „ Pro memoria; „ fuͤr die R. Ritter⸗ ſchafft; in der Collect. nov. 1751. S. 782. 787. 803. „ Anzeige dererjenigen Urſachen, wodurch die freye Reichs⸗Ritterſchafft in Francken, Schwaben und am Rheinſtrohm, bißhero behindert worden, die in Comitiis Imperii wegen eines zu errichtenden Regulativs in de⸗ nen Reichs⸗Ritterſchafftlichen Strittigkeiten zum Vorſchein gekommene Impreſſa zu be⸗ antwor⸗ 212 Fuͤnfftes Capitel. antworten. „ 1751. fol. auch in der Col. lect. nov. Actor. publ. 1750. 2. Theil, S. 1220. 1751. S. 355ß. „ Vertheidigte Freyheit und Ohnmittel⸗ barkeit der H. R. R. Ritterſchafft in Fran⸗ cken, Schwaben und am Rhein, auch ihrer wohlhergebrachten Wuͤrde und Gerechtſamen, wider die Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſche ſo genannte Vorlegung der angeblich anwach⸗ ſenden Irrungen, und daher entſtehenden Nothdurfft eines Reichs⸗Regulativs. iſter Theil. 1750. ater Theil. 1752. ſamt einem Regiſter uͤber beyde Theile. fol. auch in mei⸗ nem teutſch. Staatsarch. 1751. 2. Theil, S. 134. ſo dann in denen folgenden Theilen „ und Jahrgaͤngen. OW Ein kurzer Auszug davon findet ſich in den Select. Jur. publ. 28. Theil, 1. S. 31. Th. 244. S. 32. TCh. 242. S. 34. Th. 301. S. 3 5. Th. 208. S. 36. Th. 343. S. 38. Th. 106. S. 40. Th. 91. S. Suppl. I. Theil, S. 1. „Kurzer Begriff des Ungrunds der ver⸗ theidigten Freyheit ꝛc. „ (iſten Abſazes,) Regensburg, 1751. fol. und in der Samml. der neueſt. Deduction. 3. Band, S. 3. Item von dem ꝛten Abſaz des 1ſten Theils. ibid. 1752. fol. „Summa des kurzen Begriffs ꝛc. „ 1752. fol. und in meinem C. Staatsarch. Das Sen wr ctſcrſſten d Dos u on n, noch twi ſſoege, ſſne n mi 17ſl , , 71 1,6 7. nngunſig „* ſuer D.. l en hon N Und de Nahen Ulblcam grkonen ſe r ſtl Deren gorfeun ,Kune Yynnrc ,Wrtemntuen 65Wluntenſt 4 liſ. 1 Vol . Ncn Donl auge M Streitſchrifften und Deductionen. 213 „Das laͤngſt vorhandene, durch des heil. Roͤm. Reichs Grund⸗Geſeze und deſſen all⸗ gemeine Verfaſſung veſtgeſtellte, Normati- vum, nach welchem die Reichs⸗Ritterſchafft⸗ liche Strittigkeiten mit anderen Glidern des Reichs zu beurtheilen ſeynd, Reichs⸗Ver⸗ faſſungs⸗ und Grund⸗Geſezmaͤßig erlaͤutert. 1751. fol. auch in meinem T. Staarsarch. 1751. 8. Theil, S. 27. 10. Th. S. 5. und im Staatsſpieg. 1751. S. 243. 256. 273. 289. „Gedancken wegen der Ritterſchafftlichen Sache; „ im Staatsſpieg. 1751. S. 794. 803. und in meinem Staatsarch. 1752. 1. Band, S. [86. „Pro memoria; „(gegen diſe Schrifft;) S. II. „Kurzer Innbegriff der verhandelten Streit⸗Gruͤnden in Sachen des Herrn Her⸗ zogs zu Wuͤrtemberg wider die freye Reichs⸗ Ritterſchafft in Francken, Schwaben und am Rhein. „ (1751.) fol. Deſſen Fortſezung. (1752.) fol. Extractus Goͤttingiſch⸗gelehrter Zeitung, wie auch der Hannoveriſchen gelehrten Anzei⸗ gen vom Jahr 1752. die von Wuͤrtemberg und der Reichsritterſchafft ad Dictaturam publicam gekommene Druckſchrifften betref⸗ fend. 1751. fol. Deren Fortſezungen. 1751. 52. fol. „ Kurze Anmerckungen uͤber die Herzog⸗ lich⸗Wuͤrtembergiſche Deſideria in Reehrs⸗ . a⸗ 214 Fuͤnfftes Capitel. Sachen wider die freye Reichs⸗Ritterſchafft, mit angefuͤgtem kurzem Auszug der beeder ſei⸗ tigen Gruͤnde und Einwendungen. „(Nuͤrn⸗ berg, 25. Sept. 1752.) fol. und, in mei⸗ nem T. Staatsarch. 1752. 2. Band. S. 938. auch, aus Verſehen, nochmals 1753. 2. Band, S. 150. 187. „Status cauſæ, welcher in dem von de⸗ nen F. Bayreuthiſch⸗Wuͤrtemberg⸗und reſp. Moͤmpelgartiſchen Geſandtſchafften unterm II. Aug. 1752. diſtribuirten pro memoria, die Ritterſchafftliche Irrungen betreffend, ent⸗ halten iſt. „ 1752. und in meinem Teutſch. Staatsarch. 1772. 2. Band, S. 1015. auch im Staatsſpieg. 17 52. S. 761¹. „Ohnvorgreiffliche Betrachtungen uͤber die Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſche Reichs⸗Gra- vamina wider Se. Kayſerliche Majeſtaͤt und die hoͤchſte Reichs⸗Gerichte, dann die ohn⸗ mittelbare freye Reichs⸗Ritterſchafft in Fran⸗ cken, Schwaben und am Rhein. (Nuͤrn⸗ berg, d. 9. Sept. 1752.) fol. und in mei⸗ nem T. Staatsarch. 1752. 1. Band, S. 1004. 1753. 1. Band, S. 139. V „Kurze Erlaͤuterung dererjenigen Saͤze, welche in ein von dem Herzog zu Wuͤrtem⸗ berg ad Conſtatus, derer Ritterſchafftlichen Angelegenheiten halber, erlaſſenes Schreiben und deſſen Beylagen eingefloſſen ſind. „ 1752. und in meinem T. Staatsarch. 1753. 1. Band, S. 121. qauch im Staatsſpiegel. 1752. S. 732. 745. . ,/ Pro citctrfften 1 owemonn 0 l och im Stagte in der gragte 1671 Unvorteretge⸗ in menen eonch. 1. Dond G lolſ Streitſchrifften und Deductionen. 215 „ Pro memoria in cauſa equeſtri, d. d. II. Aug. 1752. „ Pro memoria; (R. Ritterſchafftli⸗ ches, wegen Engelland;) in meinem St. Arch. 1753. 1. Band, S. 586. und im Staatsſpieg. 172. S. 809. „ Pruͤfung eines von der Reichs⸗Ritter⸗ ſchafft an die Cron Engelland geſtellten, in Publico juͤngſthin bekannt wordenen, pro memoria; St. Arch. l. c. S. 588. Sr. Spieg l. c. S. 813. „ Eſſentialia Voti; „ in meinem St. Arch. 12753. Band, S. 574. „Idee eines Voti in cauſa equeſtri; „ I. c. z. Band, S. 138. und im Staats⸗ ſpieg. 1753. S. 65. „ Pro nota; „ (fuͤr die R. Ritterſchaſſt;) im St. Arch. l. c. 1. Band, S. 572. „ Pro nota; „ (eines groſſen Teutſchen Hofes;) l. c. 2. Band, S. 1ſ07. „ Nachtrag zu dem in der Reichsritter⸗ ſchafftlichen Angelegenheit m. Maji 1753. in Comitlis zum Vorſchein gekommenen pro nota; „ lI. c. S. 10. „ Kurzer Begriff, worauf die Abfaſſung eines Normativi uͤber die Ritterſchaffliche Irrungen bey dem Reich ankomme. „ 1753. fol. auch im Staatsſpieg. 1753. S. 233. und in der Staatscanzl. 106. Theil, S. 247. „Unpartheyiſche Gedancken uͤber die Her⸗ zoglich⸗Wuͤrtembergiſche Deſideria in Be⸗ P trach⸗ Allerley. Herzog und 216 Fuͤnftes Capitel. trachtung des wegen derſelben ad Comitia genommenen Recurſus. „ (1753.) fol. und in meinem TC. Staatsarch. 1753. 1. Band, S. 576. Verſchidene Reichshofraths⸗Gutach⸗ ten in diſer Angelegenheit ſeynd zu leſen, in meinen Beytraͤg. zu RK. Kitterſch. Sach. S. 261. 609. 785. *) 9. 40. Eine „ Collectio Scriptorum Würtem- bergicorum, das Creyß⸗Ausſchreibamt und die Ritterſchafftliche Streitigkeiten betref⸗ fend; „Ulm, 1753. fol. wird von Andern angefuͤhrt, iſt mir aber unbekannt. *) H. 41. In denen lezteren Landes⸗Irrungen kame Landſchafft. folgendes heraus: Der Herzogliche Bericht auf die Land⸗ ſchafftliche Klag⸗Schrifft iſt, unter dem Ti⸗ tul: Mémoire &c. in geſpaltenen Colum⸗ nen Franzoͤſiſch und Teutſch in fol. ge⸗ druckt. „An Ihro Roͤm. Kayſerl. Koͤnigl. Maj. allerunterthaͤnigſte Replicæ, cum annexa Recenſione hiſtorica omnium ac ſingulo- rum Gravaminum Subditis Würtembergi- cis inde ab Anno 1758. ad præſens usque tempus pro ſtabiliendis principiis imperii abſoluti illatorum, juncto petito hum. le- gali, in Sachen geſamter Praͤlaten und Land⸗ ſchafft des Herzogthums Wuͤrtemberg con-⸗ tra gichrfften d ,Cnhetnans Snmn ,Geſfen .,N N , 1, decſts . n deun de! Chtorct St — 11. Minben on Prgger, nonnun, Streitſchrifften und Deductionen. 217 tra des regierenden Herrn Herzogen zu Wuͤr⸗ temberg Durchl. puncto Reſcripti. Mit Behlagen Lit. Nn n. — YyyVV. d. d. 20. D. 1765. & præſ. 18. Mart. 1766. „ ſt end t f „ Conſpectus Replicarum. „ fol. 1 Riuntt ot „ Sammlung der merckwuͤrdigſten Staats⸗Schrifften, Verhandl ungen und Receſſe, welche bey den wuͤrcklich obwalten⸗ den Strittigkeiten des regierenden Herrn Her⸗ zogs zu Wuͤrtemberg und dero Landſtaͤnden gewechſelt worden. „ 5. Stuͤcke. Franck⸗ furt und Leipzig, 1765. 66. 8. Es iſt eben dasjenige, was auch in der neuen Europ. Staatscanzl. 14 den und folgenden Thei⸗ 4. len vorkommt. Alles iſt confus, manc, ronsNmunt Bad ſo vitios, daß es oͤffters den Sinn ver⸗ erbet. Mc NRBeENSHEGL.SEHL. B Sechſtes Capitel. Von denen das Wuͤrtembergiſche Staatsrecht betreffenden Schrifften. Innhalt. J. 1. Wuͤrembergiſches Staatsrecht, vom Pregizer, §. 2. Moſer, H. 3. Ungenannten, H. 4. Breyer. §. 5. P 2 Aus⸗ 218 Sechſtes Capitel. Auszug der wichtigſten Quellen. §. 6. Urkunden⸗-Verzeichniß. §. 7. Urkun⸗ den⸗Sammlung. §S. 8. Compacta⸗ ons de ten. §. 9. Auszuͤge daraus. §. 10. (eleftſni Anderes dergleichen. §. 11. Prbver⸗ enden Nl⸗ gleich 1770. §. 12. Vergleich mit der Reichsritterſchafft ꝛc. §. 13. Wuͤr⸗ tembergiſche Vorzuͤge. H. 14. Schriff⸗ ten uͤber einzelne Materien. §. 15. Titul. H. 16. Wappen. §S. 17. Reichs⸗ Sturmfahne. §. 18. Beichs⸗Jaͤger⸗ meiſter⸗Amt. §. 19. Orden. §. 20. Fideicommiß. ꝛc. H. 21. Zuſammen⸗ fluß der Wuͤrtembergiſchen Lande. §. 22. Landeseintheilungen. H. 23. Matricular⸗Anſchlag. §F. 24. Reli⸗ gion. §. 25. Kirchengut. §. 26. Tu⸗ telar⸗ RKath. §. 27. Gerichte. §. 28. Appellationen. H. 29. Abzug. §S. 30. Blaubeuren ꝛc. §. 31. Ludwigsburg. §. 32. GOeſterreichiſche Privilegien. S. 23. Moͤmpelgartiſches Staatsrecht. §. 34. Miehreres remiſſtve. nWn anοnaαωä e §. I. aer er ſeel. Herr D. PREGIZER hat, nach recht, vom dem Bericht ſeines Herrn Sohnes PBEGIZER. und des Herrn von LopEWwIGs de Prærao- gativ. Duc. Würtemb. Sect. I. Cap. I. not. “ c. pag. 3. eine Schrifft von Wärtenler Ne e Giͤn hinter⸗ aebe: g . 2 teg N en lſes Cont Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 219 nnr in (6 hinterlaſſen, deren er den Titel Wuͤrtember⸗ in giſches Jus publicum giebet: Man ſiehet . lnm aber aus dem ferneren, daß es nicht auf die e o Landesverfaſſung gehe: Dann es heißt wei⸗ n hem ter in dem Titul: „Wie Wuͤrtemberg mit u Vugang allen Staͤnden des Reichs und Puiſſanzen ſtn u n in Europa ſtehe? „ e 1. Glrß *) §. 2. , Er, ch ſelbſten habe, in meinen Landſchafft, Moſer. Pice,in lichen Dienſten, eine „ Einleitung in das P dte 4 4 Herzoglich⸗ Wuͤrtem bergiſche Staatsrecht, un Wune ausgearbeitet: Welche aber noch ungedruckt⸗ hme Wun und in der Landſchafftlichen Cenſur ſo umge⸗ , ſchmolzen worden iſt, daß ich ſie nicht mehr engelunn . 4 (ur meine Arbeit erkenne. ſcheg . 4 n ſchengnt rs *) F. 32. Ertr iu Eines noch ungedruckten Wercks eines Ungen ann 4 „ N 6 Ungenanntens, darinn auch von denen Praͤ⸗ ten. 1,. Aniteg rogativen, Kriegs⸗Macht, Staats⸗Inter⸗ tite Nralrn eſſe und Revenuͤen ꝛc. derer Herrn Herzoge ſersnnn, zu Wuͤrtemberg gehandelt werde, geſchiehet enſi. oben Cap. 1. Erwehnung. WW ) §. 4· BREYERS (Johann Gottlieb) Entwurff der Breyer. 1. Gedancken uͤber die Landes⸗Verfaſſung von dem Herzogthum Wuͤrtemberg. Der Herr Verfaſſer iſt Herzoglich⸗Wuͤr⸗ tembergiſcher Regierungs⸗Rath und Gehei⸗ mer Secretarius. Der iſte Abſchnitt handelt von deſſen P 3 aͤuſſer⸗ Auszug der wichtigſten Quellen. Urkunden⸗ Verzeichniß. 220⁰ Sechſtes Capitel. aͤuſſerlichen Verbindung und Relation, Cap. 1. Gegen den Kayſer und das heil. Roͤm. Reich; Cap. 2. Gegen den loͤbl. Schwaͤbi⸗ ſchen Crays; Cap. 3. Gegen andere Koͤnig⸗ lich⸗Chur⸗ und Fuͤrſtl. Hoͤfe, Mit⸗Staͤn⸗ de und Glieder des H. Roͤm. Reichs. Der 2te Abſchnitt enthaͤlt die innerliche Verfaſ⸗ ſung, Cap. 1. Reſpectu des Fuͤrſtl. Hauſes; Cap. 2. Reſpectu derer Land⸗Staͤnden und Landes⸗Privilegien; Cap. 3. Deſſen Ver⸗ faſſung in Eccleſiaſticis, und zwar a) die Kirchliche Verfaſſung, b) die oͤconomiſche Verfaſſung des Kirchen⸗Guts; Cap. 4. Deſſen Verfaſſung in Politicis; Cap. 5. Deſſen Verfaſſung in Oeconomicis. Diſe ſchoͤne Schrifft iſt noch ungedruckt. *) 9. 5F. „Kurzer Bergriff der Reichs⸗Grund⸗ Geſeze und Fridens⸗Schluͤſſe, ſo vil Wuͤr⸗ temberg betrifft, der Vertraͤge im Fuͤrſtlichen Hauſe, wie auch zwiſchen Herr⸗ und Land⸗ ſchafft, ſo dann derer Fuͤrſtlichen Teſtamen⸗ te. Diſes wurde, auf Herrn Herzog Carl Alexanders Befehl, und zu Deſſen Gebrauch, von mir aufgeſezt: Iſt aber nur geſchriben vorhanden. *) §. 6. Meine „ Verzeichniß viler hundert ge⸗ druckter Wuͤrtembergiſcher Urkunden; ſo wohl nach der Zeit⸗Ordnung, als nach de⸗ nen Dircdrcbe W Gons es Boh Nhhher ſtten lir: „Sperire cumntce, G o tes i Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 221 nen darinn enthaltenen Materien.„ Stutt⸗ gart, 1755. 8. Die Vorrede handelt da⸗ von, wie wenig die Beſoldiſche Wercke von denen Wuͤrtembergiſchen Eloͤſtern ſchaden. ſ. Goͤtting. gel. Anzeig. 1755. St. 92. Der Urkunden ſeynd gegen 900. Die abermals geſchoͤpfte Hoffnung, es werde eine Sammlung gedruckt⸗ und unge⸗ druckter Wuͤrtembergiſcher Urkunden nachfol⸗ gen koͤnnen, bliebe unerfuͤllt, weil ſie nie⸗ mand verlangte, und ſie ebenfalls ſchwerlich einen hinlaͤnglichen Abgang gefunden haͤtte. Uebrigens leidet diſes Verzeichniß nun⸗ mehro aus H. Reg. Rath Sattlers Geſchich⸗ ten der Grafen und Herzoge zu Wuͤrtemberg eine ſtarcke Ergaͤnzung. *) 9. 7. Meine „Sammlung allerley hin und Urkunden⸗ wieder in andern Buͤchern, oder auch einzeln, Samm⸗ nſiin gedruckter, das Fuͤrſtliche Haus und Herzog⸗ lung. N,WE. thum Wuͤrtemberg betreffender Urkunden. „ 1. Theil. Tuͤbingen, 1732. 8. Die Ur⸗ kunden ſeynd 55. und darunter vile ſehr rare Stuͤcke. Die verſprochene Fortſezung ſo wohl, als auch eine Sammlung ungedruckter Wuͤrtem⸗ bergiſcher Urkunden, hat der Mangel des Ab⸗ gangs diſes Buchs verhindert. Nachhero ſezte ein Buchhaͤndler den Ti⸗ tul vor: „Specimen Würtembergiæ di- plomaticæ, oder Sammlung viler ſo wohl P 4 ein⸗ Compac⸗ taten. Auszuͤge daraus. 222 Sechſtes Capitel. einzeln gedruckt⸗ aber rar ſeyender Urkun⸗ den ꝛc. „ Tuͤbingen, 1736. 8. In der Biblioth. hiſtor. Struv. Buder. Edit. 1740. p. 7239. heißt es: Iluſtran- d'æ Hiſtoriæ Würtembergice multum in- ſerviunt - - meritiffimi Viri J. J. Moſeri Specimen Würt. dipl. &c. *) §H. 8. „MWuͤrtembergiſche Landes⸗Grund⸗Ver⸗ faſſung ꝛc. Nach denen Originalien durch den Druck an das Licht geſtellt. „ (Stutt⸗ gart,) 1765. fol. Diſes iſt die vormals (villeicht ohne Grund und Nuzen,) ſehr geheim gehaltene Sammlung derer Wuͤrtembergiſchen Com⸗ pactaten, oder Landesvertraͤge und Privile⸗ gien; darunter auch H. Eberhards III. Te⸗ ſtament; welches doch, meines Wiſſens, nie lr Landſchafft formlich mitgetheilt worden iſt. Herr von LOpEWIG de Prærog. Ducat. Würtemb. Cap. 1. Q. 2. not. e. pag. 3. fuͤhret auch ein Volumen MStum WALZII an: „ Wuͤrtembergiſche Vertraͤge, Ver⸗ gleiche, Theilungen Landſchafftliche Abſchie⸗ de, cetera: „ Ich habe aber ſonſt nie et⸗ was davon gehoͤrt oder geleſen. §. 9. Einen Extract aus dem Corpore Com- pactatorum hat man, der von Anno 1482. biß 1605. gehet: Auch enbeniſe ſeth al, n 4 himn onn wardor 9 Wen word Durage, N Nen Roeeee Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 223 Auch hat einen dergleichen verfertiget, oder vielmehr vorbeſagten continuiret der ſeel. Ober⸗Rath und Landſchaffts⸗Conſulent D. Joh. Heinrich SruRM, unter dem Titel: „ Compactatorum Ducatus Würtember- gici Compendium, das iſt: Summariſcher Begriff aller Vertraͤge, Abſchiede, Confir- mationum und Privilegiorum, des Herzog⸗ thums Wuͤrtemberg von Anno 1482. biß Anno 1681I. incl. „ Die Contenta und Methode referiret der Autor ſelbſten alſo: 1. Wird preemittiret eine Verzeichnus aller Vertraͤge und Abſchiede, wie ſie in beyden Tomis der Compactatorum aufeinander ge⸗ hen. 2. Folget der Extractus Compacta- torum, bey deſſen Begreiffung folgendes vornehmlich beobachtet worden: a) Daß darinnen alle realia der geſammten Compac- taten enthalten; und zwar b) mit eben ſol⸗ chen Worten und Phraſibus; c) doch ſo kurz, als moͤglich; d) alles in eben der Ordnung, wie ſolches in denen Compactatis zu finden; e) mit durchgehender allegirung der Blaͤtter, wo ſolches in dem hierzu ge⸗ brauchten Landſchafftlichen Exemplar Com- pactatorum zu ſuchen; wobey †) die Land⸗ tags⸗Abſchiede oben uͤber geſchrieben, und g) in margine die Contenta mit kurzen Worten benahmßt worden. 3. Befindet ſich eine Alphabetiſche Tractation aller in denen Compactatis enthaltener Materien; da dann der Autor ſich befliſſen , a) Die Rubriquen P F accu- 224 Sechſtes Capitel. accurat nach dem Alphabet auf einander zu ſezen, b) jede Materie unter ſeine eigentliche Rubric zu bringen, c) jeder Rubric Ingre- dientia in eine convenable Ordnung zu rich⸗ ten, d) da eine Rubric von unterſchiedlichen contentis, ſelbige in margine zu diſtingui- ren, e) ſich, wo moͤglich, der Verborum aus denen Compactatis zu bedienen, k) die Land⸗Tags⸗Abſchiede mit moͤglichſtem Fleiß und Sorgfalt zu allegiren, und g) alles, was nur von einiger Importanz in denen Compactatis, auch in diſe Tractation zu bringen. 4. Schlieſſet das ganze Wort eine Alphabetiſche Verzeichnus der bloſſen Rubri- quen, damit man dieſelbe kurz und auf ein⸗ ander beyſammen habe, und diejenige Mate- rie, ſo man nachzuſchlagen begehret, unter ſeiner gehoͤrigen Rubric um ſo viel eher finden moͤge. *) Diſes Sturmiſche Compendium ware ſonſt ein groſſes Geheimniß: Iſt aber nun gedruckt zu leſen in meines l. Sohnes Beytraͤgen zu dem Staats⸗ und Voͤl⸗ cker⸗Recht und der Geſchichte 1. Band. p. 339. ſegq. 2. Band. per tot. Der Ab⸗ druck iſt aber fehlerhafft gerathen. *) Ferner gehoͤren hieher: „Kurze, und meiſtens generale, Nach⸗ richt von der Wuͤrttembergiſchen Landes⸗ Grund⸗Verfaſſung, durch einen kurzen Aus⸗ zug aus denen 3. Tomis Privilegiorum Du- catus Würtembergici. „ 1763. fol. Mein frbttiſh⸗ ſem o lis dſeß ſd 1t n Gennc eun Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 22 5 Mein „Wuͤrtembergiſches Hand⸗Buch, beſtehende in einem Auszug aller noch jezo ei⸗ niger maſſen brauchbaren Stellen aller Wuͤr⸗ tembergiſchen Landes⸗Freyheiten und Ver⸗ traͤge von 1487. biß 1753. in zuſammenhan⸗ gender Ordnung, und mit einigen Anmer⸗ ckungen. „ Voran ſtehet ein weitlaͤufftiger Vor⸗Be⸗ richt von denen Gruͤnden, auf welchen die Wuͤrtembergiſche Haus⸗ und Landes⸗Ver⸗ faſſung beruhet. Die loͤbl. Landſchafft hat mich erſucht, es nicht drucken zu laſſen. *) §. 10. „Haupt⸗Regiſter uͤber alle Verhandlun⸗ Anderes mn dnget,me gen zwiſchen der Herr⸗ und Landſchafft von dergleichen. e crſ 1550. biß 1723. // „Vollſtaͤndiger Auszug aller principal⸗ Verhandlungen auf dem 1737. — 39. gehal⸗ einng: Jore. tenen Land⸗Tag. „ nunel Sinn⸗ „ Vollſtaͤndiger Auszug aller principal⸗ und,I Di Verhandlungen zwiſchen Herr⸗- und Land⸗ ſbenNen ſchafft unter der Regierung Herzog Carls biß rt. Ahauf das Jahr 1754. , „ Kuͤrzerer Auszug aller principal-⸗Ver⸗ handlungen zwiſchen Herr- und Landſchafft unter der Regierung Herzog Carls, ſo wohl in chronologiſch-⸗ als ſyſtematiſcher Ord⸗ nung. „ Alles diſes ſeynd lauter Aufſaͤze, die von mir zum Gebrauch der loͤbl. Landſchaft vnnd ihrer 226 Sechſtes Capitel. ihrer Herrn Conſulenten verfertiget worden ſeynd. „ Alphabetiſcher real⸗Auszug derer bey⸗ den neueſten Wuͤrtembergiſchen Receſſen zwi⸗ ſchen Herr⸗ und Landſchafft von den Jahren 1739. und 1753. wie auch derer jenem ein⸗ verleibten Fuͤrſtlichen Reverſalien. / Iſt auch meine Arbeit, die geſchriben im Land circulirt. *) §. II. Erb⸗Ver⸗ Abdruck des zwiſchen Seiner des regie⸗ gleich 1770. renden Herrn Herzogs zu Wuͤrtemberg Her⸗ zogl. Durchl. und geſamten Praͤlaten und Landſchafft des Herzogthums, ſub dato 27. Febr. und 2. Mart. 1770. abgeſchloſſenen Erbvergleichs; nebſt beygefuͤgter Kayſerlicher Beſtaͤttigungs⸗Urkunde. Stuttgart, 1771. fol. und 8. auch in der neuen Europaͤiſch. Staatscanzl. 31. Theil, S. 335. F*) §. 12. Vergleich Vergleich zwiſchen dem Herzoglichen Hau⸗ Rikeen ſe Wuͤrtemberg „ſo dann der Reichsritter⸗ ſchafft. ſchafft in Schwaben, der beeden Cantonen Neckar⸗Schwarzwald und Kocher, von 1769. 30. Oct. nebſt einem Nebenreceß von 1770. Und der Kayſerlichen Confirmation von 1770. I. Mart. Einzeln, fol. auch in des n Freyherrn von CRAMER Mebenſtund. 112. 1d Duen Theil, S. 596. und in meinen vermiſcht. eiliehn Nachricht. von R. Ritterſch. Sach. S. 31. Cia §. 13. ee nil Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 227 §. 13. Jo. Petri LOpEWIG, JCti, Regiæ Ma- Wuͤrtemb. jeſtatis (Poruſſicæ) Conſiliarii intimi & Vorzuͤge. in Regimine Ducali, (Magdeburgico) Ju- ris atque Hiſtoriarum Profeſſoris (Halen- ſis) ac Principalis Tabularii Archivarii: de Prærogativis Würtembergici Ducatus, præſertim adverſus Appellationes, Evo- cationes, Auſtregas. Halæ 1719. 4. Anfaͤnglich kame es als eine Diſſertation her⸗ qaus, Reſp. Wolffgango Friderico Diez, hernach aber, nur mit veraͤndertem Titul, als ein Tractat; dahero ſich der Text noch im⸗ mer auf des Reſpondenten Vaterland und den Herrn von Ludewig als Præſidem be⸗ ziehet. Sectio I. handelt de Würtember- gicis Prærogativis potioribus curſim. Die 1 ſingula Capita ſeynd alſo rubriciret: 1. euen Eurpuſch Venia inſtituti. 2. De honore Ducali & ). Principali. 3. Würtembergici Sueviæ Mareſchalli. 4. Circuli Directores. 5. Duces Circuli. 6. Advocati armati. 7. Advocati Cœnobiorum. 8. Palatini Sue- viæ. 9. Judices ac Protectores Judæo- rum. Io. Vezxilliferatus S. R. I1. II. Venatores Imperii. 12. Jura ſucceſſoria in Würtembergicis. 13. De Landſaſſiatu Ordinum. 14. Candidati Imperii. 15. Deeſt. 16. Ducatus Expectativa. 17. Rei monetariæ Præfecti. 18. Immunitas à detractu. 19. Venia ætatis. 20. Co- dex Legum. 21. Harmonia menſurarum. 22. 228 Sechſtes Capitel. 22. Spes Solarium Feudorum. 23. Nu- meri Ducalium Præfecturarum. 24. Am- plitudinis menſura ſingularis. 25. Adpa- ratus multiplex. 26. Cimelia. 27. De Wüärtembergico indigenatu. 28. De Le- ge cenſoria Codicis Würtembergici. 29. De mero Imperio Ducis ſolius. 30. De Afylis Würtembergicis. 31. Auſtriaca Privilegia propria Würtembergicis. So dann werden in der zweyten Secétion die auf dem Titul bemerckte drey Prærogativen weit⸗ laͤufftiger vorgeſtellet. Ich habe mein Judi- cium von diſem Werck in den unparth. Urtheil. von Jurid. und Hiſtor. Buͤchern Lart. I. p. 24. alſo gegeben: „Der Herr Autor hat 1. wegen Unternehmung diſes Thematis gebuͤhrendes Lob verdienet, ſowoh⸗ len, weil von Wuͤrtembergiſchen Sachen biß⸗ hero bey Hiſtoricis und Publiciſten ſchlechte Nachricht anzutreffen geweſen, als auch wei⸗ len überhaupt die Evolutio dergleichen The- matum hoͤchſtnoͤthig und nuͤzlich iſt: Dann wann ich e. g. in Jure publico die Regul habe: Von denen Staͤnden appelliret man an die Cammer oder den Reichs⸗Hof⸗Rath; ſo muß ich ja auch die Abfaͤlle und Exceptio- nes diſer Regul wiſſen und ſagen koͤnnen: Diſes Haus aber hat ein Privilegium de non appellando illimitatum, diſes und jenes ein ſo und ſo limitatum; und waͤre meines Er⸗ achtens beſſer, alſo bey allen Capitibus Ju- ris publici zu verfahren, als viele unnoͤthige etymo- Genbatſs un ſt ,n) Wreun M 1.n. 9,, Il de Hiii Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 229 etymologiſche und andere quæſtiones zu for- miren. 2. Hat der Herr Autor vielerley zu diſem Themate dienliches geſammlet. Allein 1. er hat auch viele bekannte Prærogativen des Fuͤrſtlichen Hauſes und Herzogthums Wuͤrtemberg auſſen gelaſſen. 2. Iſt hin und her verſchiedenes verdaͤchtiges mit⸗ eingemi⸗ ſchet, und alles mit einem panegyriſchen Stylo geſchrieben, daß alſo das, ſo dem Fuͤrſtl. Hauſe Wuͤrtemberg zu lieb geſchrie⸗ ben, auch deſſen warhaffte und unſtreittige Prærogativen verdaͤchtig machen kan, das andere aber demſelben an und fuͤr ſich ſelbſten ſchadet. 3. Hat er das Wort: Fræœroga- tiven gar abuſive genommen, und kommen dahero ganze Capita in diſem Tractat mit vor, welche Niemand daſelbſt ſuchen oder ſezen wuͤrde. In der ꝛten Section, in dem Com- mentario uber das Diploma Maximiliani I. iſt viel noͤthiges auſſengelaſſen, oder nicht ge⸗ nugſam ausgefuͤhret; hingegen viel unnoͤthi⸗ ges beygebracht, und ſehr offt, auch die gute Sachen, præter neceſſitatem wiederholet worden. Es iſt alſo der Tractat wohl biß⸗ her gut; ſollte aber noch jemand ſich hinter diſe Materie machen, doͤrffte er leicht um viel zu verbeſſeren ſeyn. „ *) Nun iſt diſe Ludewigiſche Schrifft auch in H. WxGELINS YZbeſaur. rer. Sue- vic. Vol. 3. n. 19. p. 232. zu leſen. *) In der biblioth. hiſtor. Struv. Bu- der. Edit. 1740. p. 7240. heißts es: de Luok- . cprbergihes 230 Sechſtes Capitel. e LubpEWIG - - equidem multa præclare obſervavit, ſed,, juſtis præſidiis deſtitu- tus, argumentum plene exhaurire non valuit &c. ., Ich habe vorlaͤngſt Obſervationes dar⸗ uͤber zuſammen geſchrieben, darinn ich den Tractat nicht ſo wohl ſuppliret, als nur das fuͤrnehmſte unrichtige angemerket und verbeſſe⸗ ret habe; ſie haben aber das Licht nicht geſehen. *) Weiter iſt heraus: Commentatio de Juribus ac Privilegiis præcipuis Domus Virtembergicæe, (Frid. Lud. de BER- GER) in ſeinen Opuſe. miſeell. gquibusd. Jur. publ. P. 779. *) §. 14. Schrifften Von gedruckt⸗und ungedruckten Schriff⸗ uͤber einzel⸗ ten uber einzelne Materien des Wuͤrtember⸗ ne Mate⸗ ☚ . Fien. giſchen Staatsrechts ſeynd mir folgende be⸗ §. 1 5. Titul. Einen „Hiſtoriſchen Bericht von dem Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Titul/ ha⸗ be ich Anno 1720. verfertiget, der eben⸗ falls noch in MSto lieget, und folgendes be⸗ greifft: Cap. 1. Gibt von dem Vorhaben Nachricht, cap. 2. von dem Wuͤrtembergi⸗ ſchen Titul uͤberhaupt; cap. 3. von dem Titul: „ Herzog zu Wuͤrtemberg, „ cap. 4. von dem Titul: „Herzog zu Tek,„ Cap. 5. von dem Titul: „Graf zu Moͤmpel⸗ gard, „ cap. 6. von dem Titul: „ Herr zu Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 231 zu Heidenheim. „ Ich ware auch geſonnen, in einem anderen Theil zu unterſuchen, was es ſonſten bey den Wuͤrtembergiſchen Titula⸗ turen curioſes zu bemerken gebe, e. g. was ſo wohl die Regierende als uͤbrige Grafen und Herzoge zu Wuͤrtemberg zu allen Zeiten von denen Kayſern, anderen Potentaten, an⸗ deren hoͤheren, gleichen und nidrigeren Staͤn⸗ den des Reichs, auch anderen Perſonen, fuͤr Titulaturen und Curialien bekommen, was fuͤr perſonal-Titul eine oder andere Li⸗ nie diſes Hauſes gefuͤhret, oder noch fuͤhren u. d. m. Es iſt aber diſer zweyte Theil nicht zum Stande gekommen. §. 16. De Inſignibus Würtembergicis hat der ſeel. Herr D. PREGIZER ein Werck hinterlaſ⸗ ſen, ſo noch in MS. in dem Hochfuͤrſtlichen Archiv befindlich iſt; aber nur aus Collec- taneis, die er auf einer Reiſe und in dem Fuͤrſtlichen Archiv darzu gemacht, in Form einer Relation, mit eingemiſchten vilen zu di⸗ ſem Themate nicht gehoͤrigen anderen Mate- rien, beſtehet. Dahero habe ich mich auch hinter diſes Thema gemacht, und ſchon Anno 1719. ein zimlich groſſes Werck davon elaborirt unter dem Titul: „ Heraldiſche und Poli⸗ tiſche Erklaͤrung des Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtem⸗ bergiſchen Wappens; „ in welcher aller deſ⸗ ſelben Felder und Helme eigentliche Peraldi⸗ OR ſche Wappen. . 6 Gumnamſſnl 232 Sechſtes Capitel. u . en 1 ſche Beſchaffenheit, deren Urſprung, Inſeri⸗. Guntn rung in das Wuͤrtembergiſche Wappen, die 4 ſre ennd. davon dependirende Gerechtſame, daher ent⸗ unde ſtandene Fabeln, anderer hohen Haͤuſer gleich⸗ lt. ſe foͤrmige Wappen und deren Recht, ſolche zu W dſinck fuͤhren, auch anderes mehr, aus der Hiſtorie und andern richtigen Documenten unterſu⸗ chet und erwieſen wird. In 12. Buͤchern verfaßt ꝛc. „ Die 12. Bucher folgen alſo auf einander: 1. Buch, von den Hirſch⸗ Hoͤrnern in dem erſten Feld, 2. Buch, von denen Weken in dem zweyten Feld. 3. Buch, von dem Reichs⸗Sturm⸗Fahnen in dem drit⸗ ten Feld. 4. Buch, von denen Fiſchen in dem vierdten Feld. 5. Buch, von dem Hey⸗ den-Kopf in dem fuͤnfften Feld. 6. Buch, von dem Schleſiſchen Neben⸗Schild. 7. Buch, von dem Meer⸗Fraͤulein auf dem er⸗ ſten Helm. 8. Buch, von dem Jaͤgerhorn auf dem zweyten Helm. 9. Buch, von dem Braken auf dem dritten Helm. 10. Buch, von dem Adler und Heiden-Kopf auf dem vierdten und fuͤnfften Helm. 11. Buch, von dem Schleſiſchen Neben⸗Helm. 12. Buch, von denen Helmdeken, Schildhal⸗ tern, und andern Wappens⸗-Ornaten, auch denen Wuͤrtemberg faͤlſchlich zugeſchriebenen ge gtenn⸗ Wappen. Obwohlen ich in diſem Werk ein⸗ ſieint und anderes zuſammengetragen, ſo dem Pub Mlgſdli lico nicht ohnangenehm ſeyn ſollte; ſo habe . ich doch auch auf Sachen, die nicht eben zu Ounnden dem Themate gehoͤren, Ausſchweiſfungen g lng hnben / Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 233 macht, auch ſonſten in etlichen Stuͤken es nicht ſo eingerichtet, wie ich es ſelbſt erfor⸗ dern wuͤrde, wann das Werck das Licht ſe⸗ hen ſollte. Aus diſem groͤſſeren Werk habe ich ſelb⸗ ſten einen Extract unter dem Titel: „He⸗ raldiſcher Bericht von dem Fuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗ tembergiſchen Wappen, „ gemacht, darin⸗ nen ich aber nur das, was proprie zur He⸗ raldic dienet, angefuͤhret und gezeiget habe, wie das Wuͤrtembergiſche Wappen eigentlich heraldice beſchaffen ſeye, und was von denen Heraldicis, auch ſonſten hin und her, fuͤr Fehler dawider ſeyen begangen worden. Es liget aber auch diſes noch in MSsto. *) Herr Regierungs⸗Rath, Chriſtian Friderich SATTLER, hat ein Werck von dem edd Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Wappen⸗ ,mon Jintn Kleinod ausgearbeitet: 9 Buh, un Da er der Mann darzu und mit allen noͤ⸗ vo Ah, thigen Huͤlffsmitteln verſehen iſt; ſo waͤre zu in,tefsdan wuͤnſchen, daß es gedruckt wuͤrde. 1 n d, *) J. 17. Von dem Reichs⸗Sturmfahnen, wel⸗ R. Sturm⸗ chen das Herzogliche Haus Wuͤrtemberg von fahne. Kayſerlicher Majeſtaͤt und dem heil. Roͤm. Reich zu Lehen traͤget, ſehe man das naͤchſt⸗ vorhergehende Capitel. H. 18. . Von dem dem Herzoglichen Hauſe Wuͤr⸗ R. Raͤger⸗ temberg zugeſchribenen Reichs⸗ Jägern⸗ Reiſet⸗ er⸗ Orden. Fideicom⸗ miß, ꝛc. 234 Sechſtes Capitel. ſter⸗Amt, ſolle, (nach dem Bericht H. von LuDEWIGS de Przerogativ. Ducat. Mürt.) der offtgedachte Joh. Georg WAZ unter dem Titel: „ Wuͤrtembergiſches Jaͤger⸗ hoͤrnlein,„ einen Tractat geſchrieben haben. Von eben diſem haben auch der Herr Geheime Rath, Schweickard WEINREICH, wie auch Herr D. Gabriel ScHWwEDER in Tuͤbingen Deductionen verfertiget, die aber nicht an das Licht getretten ſeynd: Und ein gleiches iſt zu ſagen von des ſeel. Regierungs⸗Raths Joh. Philipp DATTENS Aufſaz, deſſen in denen Leipziger gelehr⸗ ten Zeitungen de Anno 1723. n. 30. b. 275. Meldung geſchiehet. *) 9. 19. (1) FRANCKE (Heinr. Gottl.) von dem Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Jagd⸗Orden; vor Stiſſers Forſt⸗ und Jagd⸗ Hiſtor. 1754. 8. *) H. 20. *) HorFrFMANNS (God. Dan.) oder vil⸗ mehr des Reſp. Joh. Chriſtoph. Frider, BREYEKRS Diſs. de Fideicommiſſo Ser. Gentis Würtembergicæ, in primis de Cor- pore, dicto: Cammerſchreiberey⸗Gut. Tuͤbingen, 1769. 4. cum Epiſtola Praſht- dis, cui ineſt Fideicommiſſum Feudi Du- catus Würtembergici. *) H. 21. (1) add. Cap. 4. §. 3 vunbrtitßi Gecubel us) 4 tens 6 II Whrunben dan Cur,⸗ r word, an =— Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 235 *) §. 2 I. Specimen Juris publici Würtembergi- Zuſammen⸗ ci, ſiſtens Hiſioriam & Jus Unionis Ter- fluß der ritorii Würtembergici, Præſide God. Dan. audtenich. Hoffmann, defenſa ab Autore Friderico Davide HoFFMANN. Tuͤbingen, 1754. 4. auch in WEGELINS Theſaur. rer. Suevié. Vol. 3. n. 20. p. 416. Man ſehe auch Weidlichs Nachr. von Rechtsgelehr. 3. Band, S. 365. Erlang gel. Anmerck. 1755. u. 37. Goͤtting. gel. Anzeig. 1755. n. 115. Tuͤbing. gelehr. Bericht. 175. n. 9. *) d. 22. Jo. Chriſtoph. Frid. BREYER, Prof. Landesein⸗ Jur. ord. Oratio inauguralis de Partitioni- theilung. bus Ducatus Wirtembergici potioribus, earumque effectibus hodiernis. (Tuͤbin⸗ gen, 1774.) 4. §. 23. Ich habe Anno 1722. einen kleinen Trac⸗Matricular⸗ tat zu Papier gebracht, unter diſem Titul: Anſchlag. „Zufaͤllige Gedancken uͤber den hohen Wuͤr⸗ tembergiſchen Reichs⸗Matricular⸗Anſchlag; „ darinnen ich aus der Hiſtorie, in ſpecie der Wuͤrtembergiſchen deren Zeit, als die Worm⸗ ſiſche Matricul iſt errichtet worden, zu zeigen geſuchet habe, woher es kommen moͤge, daß Wuͤrtemberg damahls mit einem ſo hohen und Chur⸗Fuͤrſtlichen Reichs⸗Anſchlag ſeye beleget worden; auch habe ich bey diſer Ge⸗ Q 3 legen⸗ Religion. 236 Sechſtes Capitel. legenheit unterſucht: Ob Moͤmpelgard, deßgleichen ob die eingezogene Cloͤſter, ſchon unter diſem Anſchlag ſtehen? u. d. Es wird aber ſchwerlich an das Licht kommen. *) §. 24. „Urkunden, die Religion in dem Her⸗ zogthum Wuͤrtemberg betreffend. „ Stutt⸗ gart und Tuͤbingen, 1738. 4. auch in der KEurop. Staatscanzl. 73. Theil, S. 374. u. f. „Wuͤrtembergiſche Religions⸗Urkunden, in hiſtoriſchem Zuſammenhang, d. i. ſumma⸗ riſche Geſchichts⸗Erzaͤhlung, was es mit der Evangeliſchen Religion in dem Herzogthum Wuͤrtemberg, von Anfang der Reformation biß auf gegenwaͤrtige Zeit, vor eine Beſchaf⸗ fenheit, und was die Wuͤrtembergiſche Land⸗ ſchafft dißfalls vor Privilegien ꝛc. theuer er⸗ worben habe. 1741. fol. Meine rechtliche Hiſtorie der Evangeliſchen Religion und der zu deren Erhaltung ge⸗ widmeten Kirchenguͤter in dem Herzogthum Wuͤrtemberg; in meinen Relig. Freyheit. und Beſchwerd. derer Evangeliſch. ꝛc. 1. Theit, S. 39. 2. Theil, S. 181. *) §. 2 5. Kirchengut. „Meine kurze, doch gruͤndliche und ſyſte⸗ matiſche, Nachricht von dem geiſtlichen Gut in dem Herzogthum Wuͤrtemberg, „ findet ſich in meinen neueſt. klein. Staatsſchrifft. (1768. 8.) S. 195. n. f. *) H. 26. hen, In. froyns Boen⸗ ie lun Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 237 *) §. 26. ErSsEsSER (Car. Frid.) Flores ſparſi ad Tutelar⸗ prima Stamina Collegii tutelaris Wür- Rath. tembergici. Erlangen, 1776. 4. ſdai *) H. 27. ahüͤr h Herr Regierungs⸗Rath, Chriſtian Fri⸗ Gerichte. Lanſch, did derich SATTLER, hat eine „Abhandlung uh von den ehemaligen freyen Gerichten, und lel, 6α beſonders in den Wuͤrtembergiſchen Landen, wie auch denen daraus entſtandenen Vogt⸗ Rug⸗Gerichten „ ausgearbeitet: Sie iſt aber noch ungedruckt. Ein Auszug daraus findet ſich in meinen Schwaͤbiſch. Merck⸗ wuͤrd. p. 455. Durch einen Druckfehler iſt diſe Arbeit in meinem Tr. von dem neueſt. Zuſt. des beſond. T. Staatsr. S. 172. mir zugeeignet worden. God. Dan. HoFFMANNI Diſs. Juris- dictio Wirtembergica civilis ordinaria. Tuͤbingen, 1775. 4. Sie handelt Cap. r. ſur von der nideren Gerichtbarkeit, Cap. 2. von clee der hoͤheren; im 1ſten Anhang: Von dem nenhein ed ehemaligen Buͤttelgericht, im 2ten: Von mnbanit“ dem Unterſchid in Wuͤrtemberg unter Ge⸗ richt und Rath. 2 Heinr. Aaron SPITTLERS Diſs. de Ju- risdictione criminali Wirtembergica, & maxime de Centena Mœccmühlenſi. Tuͤ⸗ bingen, 1775. 4. unter Herrn Gottfr. Dan. Hoffmanns Behſtand. Q 4 §. 28. Düguvoltddden ͤ Appellatio⸗ nen. 238 Sechſtes Capitel. §. 28. Das Wuͤrtembergiſche jus de non ap- pellande habe ich in meinen vermiſchten WMWuͤrtembergiſchen Oblorvationen Part. I. Art. I. p. 3. ſeqq. zu illuſtriren angefangen, und daſelbſt, auſſer einer Vorrede von diſem Privilegio uͤberhaupt, und einer Vor⸗Erin⸗ nerung, in Seétionis I. Cap. I. gehandelt: Von dem Privilegio Caroli IV. de Anno 1361. ſo ich angefuͤhret, Cap. 2. von dem Privilegio Ruperti de Anno 1401. Cap. 3. von dem Privilegio Sigismundi de Anno 1415. ſo ich auch beygebracht, und ware ich geſonnen, alſo zu continuiren und in der er⸗ ſten Section die Privilegia ſelbſten ſecundum Ordinem Chronologicum anzufuͤhren, und was es Hiſtoriſches dabey zu bemercken gibt, zu erinnern, in der ꝛten Section aber ſolche mit einen Commentario juridico zu illuſtri- ren, ich hatte auch ſchon ein gut Stuͤck voͤl⸗ lig elaborirt: Endlich aber bliebe alles auf ſich beruhen. *) Heinrich Martin BRCKHARDS, Wuͤrtemb. Regierungs⸗Raths und Hof⸗ Gerichts⸗Aſſeſſoris, Wuͤrtembergiſches Klee⸗ Blatt dreyer Privilegiorum, Exemtionis fori, Auſtregarum, & de non appellando. Ludwigsburg, 1730. 4. In dem Anhang finden ſich etliche 30. theils vorhin gedruckt⸗theils ungedruckte Ur⸗ kunden. *) 5§. 29. 11 . M. Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 239 *9) 9. 29. CANZENS HD Eberh. Chriſtoph.) oder Abzug. des Reſp. Carl Frid. Erbe, Diſs. de jure Detractus, ſpeciatim Würtembergico. Tuͤbingen, 1773. 4. *) §. 30. „Meine Anmerckungen uͤber des Osna⸗ Blaubeu⸗ bruͤckiſchen Fridens⸗Schluſſes Art. 4. J. 24. ren. 10. (den Streit zwiſchen eſterreich und Wuͤr⸗ temberg wegen Biaubeuren ꝛc. betre effend, ) findet man in meinen Miſcell. jurid. biſztor. Tom. 1. p. 3. — 47. *) H. 3 I. Herzog Eberhard Ludwigs der Statt uemigs⸗ Ludwigsburg ertheilte Privilegien ſeynd lezt⸗ b mals unterm 29. Apr. Anno 1724. gedruckt worden, und zwar Franzoͤſiſch und teutſch. fol. Die von H. He riog Carl erneuert⸗ und reſp. eingeſchraͤnckte Privilegien d Vere lben aber von 1752. ſeynd ebenfalls ſo wohl einzeln im Druck zu haben, als auch in meinem teutſch. gergarehiv 1753. 1. Band, S. 534. u. f. zu leſen. §. 32. Ich habe um das Jahr 1722. geſchriben Oeſterreichi⸗ ein Schediaſma Juridicum: De Privile- ſche Privi⸗ giis Ditiomum Auſtriacarum Ducatui Wür- legien. tembergico communibus. Die Einthei⸗ lung war alſo: Caput I. Exponit Origi- nem & Hiſtoriam hujus Privilegii. Ca- Q 5 put Moͤmpel⸗ gartiſches Staats⸗ recht. 24⁰ Sechſtes Capitel. put 2. Conſiderat naturam hujus Privile- gü. Caput 3. Subminiſtrat rationes, quꝰæ moderno hujus Privilegii uſui viden- tur obeſſe. Caput 4. Complectitur fun- damenta ad objectiones reſpondendi. Es wird aber wohl nie das Licht ſehen. §. 33. Hieher gehoͤret auch meine Anno 1720. elaborirte, aber auch noch nicht edirte, Schrifft: De Comitatu Principali Monte- peligardo, ejusque Prærogativis; ſo fol⸗ gendes enthaͤlt: Cap. 1. De Comitatu prin- cipali Montepeligardo, ejusque nexu cum S. R. Imperio difſerit in genere. Cap. 2. De Principali hujus Comitatus dignitate agit. Cap. 3. De ejusdem ſuffragandi Ju- re in Imperii Comitiis tractat. Cap. 4. De ejus inter Principes loco atque Præce- dentia verba facit. Cap. 5. IIlimitati de non appellando Privilegii ei indulti ſtatum exponit. Cap. 6. In ſingularem in eo ſuc- cendendi rationem inquirit. *) du VERNOY (Leop. EKberh.) Se- ries Comitum Montisbeliardenſium, anti- quiſſimusque eorum cum Imperio Germa- nico nexus. Straßburg, 1762. 4. Es iſt eine wohlgerathene Arbeit. *) Anno 1772. arbeitete ich eine „Ein⸗ leitung in das Fuͤrſtlich⸗Moͤmpelgartiſche Staatsrecht, aus, alſo: Nach einem Vor⸗ bericht, handlen: Cap. 1. Von der Graf⸗ ſchafft Gerpetſc⸗ Mrnien otedetſc⸗ ſsegen imn Ind nan J ce ag Stc ofegen 4 I Gtl n Din nichſfelude gſes t Wuͤrtembergiſches Staatsrecht. 241 ſchafft Moͤmpelgart an ſich, und denen dar⸗ zu gehoͤrigen Landen. C. 2. Von derſelben alt⸗ und neuen Beherrſchern, wie auch der zukuͤnfftigen Succeßion. C. 3. Von dem Moͤmpelgartiſchen Titul, Wappen, und andern Familien⸗Sachen. C. 4. Von der Grafſchafft Moͤmpelgart ꝛc. Verfaſſung in Religions⸗ und Kirchen⸗ C. y5. ſo dann in weltlichen Sachen. C. 6. Von ihren Ge⸗ rechtſamen, in Anſehung des heil. Roͤm. Reichs, C. 7. Ihro Kayſerlichen Majeſt. C. 8. derer Reichscrayſe, C. 9. des Fuͤrſt⸗ lichen Collegi, C. 10. Anderer einzelner Reichsſtaͤnde, auch auswaͤrtiger Machten und Herrn, C. 11. der hoͤchſten Reichsgerich⸗ ge. C. 12. Von denen Moͤmpelgartiſchen Lehen und Allodien: Krafft Herzoglicher Reſolution aber ſolle der Druck unterbleiben. 6. 34. Es ſeynd auch viele Stuͤcke des Wuͤrtem⸗ bergiſchen und Moͤmpelgartiſchen Staats⸗ rechts aus Gelegenheit entſtandener Strittig⸗ keiten in denen Deductionen eroͤrtert worden; von welchen ich aber in dem vorhergehenden Capitel allſchon geredet habe: Und einige Gerſtlacheriſche in diſes Ca⸗ pitel mit-einſchlagende Aufſaͤze kommen in dem naͤchſtfolgenden Capitel vor. Siben⸗ Mehreres remiſſive. 242 & õ Sibendes Capitel. Von denen Wuͤrtembergiſchen Ge⸗ ſezen und Rechten, auch dahin einſchlagenden Schriff⸗ ften. (.) Innhalt. §. 1. Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. F. 2. Vorgehabtes Corpus Juris provincia- lis Mürtemlergici. §. 3. Extracte der Generalreſcripten. F. 4. Moſer vom Hofgericht. H. 5. von Pfeil, vom Forſtweſen. §. 6. Schrifften uͤber das Landrecht ꝛc. Plebſtens, §. 7. Be⸗ ſolds, §. 8. Lindenſpuͤhrs, H. 9. Lauterbachs, §. 10. J. C. Harp⸗ prechts, §. 11. Graſſens, H. 12. Schopfens, FJ. 13. C. J. Harpprechts, H. 14. Hochſtetters. §. 15. Schrifften von einzelnen Materien: J. 16. Un⸗ genanntens, §. 17. Bardili, §. 18. Bazens, §. 19. Bidembachs, §. 20. Breyers, F. 21. Buͤhlers, §. 22. Canzens, §. 23. E. H. Fabers, §. 24. (*) Zu diſem Capitel hat der geſchickte Herr Canzleyadvocat Reuß allhier in Stuttgart mehrere nuͤzliche Beytraͤge gethan. gucch rs , Horpprechts / hes, 99. ſetlets, N, ,. „70 of , Secnaee occl⸗Recht. Voctgntteſth 1 Scrfi. νn⅜ Are. N . WMre; (dahero do Atun Yofne i mnr ſo Nes Ceptel rhenſtrt⸗ Gin, ong in biff, 4 Mirmn . won Pel, won Ghnfſinlorde Glens, 81. De Dentne, , o & C unſens, 6, 12. (s Genprtht, 1. Shiften “ 4 l⸗ 4 Ddenbache blers, N“ 1 Pohla ) ,9. (1 „N Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 243 H. A. Fabers, §. 25. J. C. Fabers, H. 26. Friſchlins, §. 27. Frommanns, g. 28. Gerſtlachers ꝛc. §. 29. Gmeh⸗ lins, J. 30. Graſſens, §. 31. C. F. Harpprechts, §S. 32. F. C. Harp⸗ prechts, §. 33. Hehlens, §. 34. Hoch⸗ ſterters, §. 35. G. D. Hoffmanns, H. 36. J. D. Hoffmanns, §. 37. C. C. Jaͤgers, H. 38. H. F. Jaͤgers, H. 39. Kapfens, §. 40. Malblancs, §. 41. Moͤglings, H. 42. Piſtorii, §. 43. Romers, §. 44. A. J. Koͤslins, J. 4 5. C. L. C. Roöéslins, §. 46. Schoͤpfens, §. 47. Stoccmajers, §. 48. Wibels. §. 49. Noch etwas uͤberhaupt. §. F0. Local⸗Rechte. J. 51. Hofgerichtsſa⸗ chen. §. 52. Lehensſachen. §. 53. Vogtgerichtsſachen. S. 54. Vermiſch⸗ te Schrifften. S Gνρ νιν ν ι *) H. I. E⸗ waͤre zwar angenehm und nuͤzlich, Wuͤrtemb. wann allhier forderiſt von denen Wuͤr⸗ Geſeze ꝛc. tembergiſchen Geſezen und Rechten gehandelt wuͤrde: Weil es aber doch meinem eigent⸗ lichen Zweck bey diſer Schrifft nicht gemaͤß waͤre; (dahero ich auch derſelben in denen erſteren Auflagen gar nicht gedacht habe;) ſo will ich nur ſo vil davon melden: Herr Geh. Referendarius Gaastrac an⸗ 244 Sibendes Capitel. handelt in der ſeiner Sammlung der ein⸗ zelen Wirtembergiſchen Geſeze iſtem Buch vorangeſezten „Einleitung in die alte und neue geſezliche Verfaſſung des Herzog⸗ tums Wirtemberg, beſonders auch S. 107. von der heutigen Landesordnung, S. 109. von der groſſen Kirchenordnung, S. 112. von dem heutigen Landrecht, S. 122. von deſſen Ausgaben, S. 125. von denen ſo genannten allerhand Ordnungen von 16 54. th. von der erneuerten Ehe- und Ehegerichts⸗ Ordnung, nebſt der Cynoſura Oeconomiæ eccleſiaſticæ Würtembergieæ; S. 126. von der allgemeinen Puͤrſchordnung; S. 127. von der Taxordnung von 1730. ib. von der Criminal⸗Ordnung von 1732. S. 128. Von der Puͤrſchordnung in den Aemtern Balingen ꝛc. S. 129. von dem Militar⸗Reg⸗ lement von 1740. ib. von der Accisordnung von 1744. ib. von der Stuttgartiſchen Feuer⸗ ordnung von 1750. ib. von dem Trauer⸗ und Leichentax⸗Reglement von 1751. 16. von der Land⸗Feuerordnung von 1752. S. 130. von der Wegordnung von 1752. ib. von der Medicinalordnung von 1755. 1. von der Ordnung fuͤr die allgemeine freywillige Witt⸗ wen⸗ und Wayſencaſſa von 1756. ih. von den Kriegsarticuln von 1758. ib. von der Ordnung fuͤr die Communen, auch deren Vorſtehere und Bediente, (1758.) S. 131. von der Sammlung derer ſammtlichen Hand⸗ wercksordnungen von 1758. S. 132. von der hehſc⸗ 0i W Ornbrtit⸗ V W Do n 1— . A R 0 wenges gnid 6Tto W e0 3 Derdſcrdenr 11 1. m 1—1 6,64, 1I6, Ach. 173. n let⸗ £ csCrdtngen ſenberg, ſebſ ein = Sttynt, n Pnd othel e Citer, hnd Bor, er, Iudtihn ſdes (ci Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 24 5 der Wechſel⸗ und Wechſelgerichtsordnung von 1759. Von allen diſen iſt bald viles bald weniges gemeldet, „bald auch nur der bloſſe Titul angefuͤhrt. Ich fuͤge diſem noch folgendes bey. Index oder Extractus alphabethicus uͤber die Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſche Accis⸗In⸗ ſtruction und Ordnung vom 28. Jul. 1744. Stuttgart, 8. F. Wuͤrtembergiſche Apothecker⸗Ord⸗ nung und Tax. 1720. fol. Armen Allmoſen- und Spinn⸗Ord⸗ nung, von 1766. G. Herzogl ich⸗ Wuͤrtembergiſche allgemeine np i. mn Drandſchadens⸗Verſiegerunge Ordnung UIe d. d. Jan. 1773. Stuttgart, fol. Herzo, 98 3C berhards III. Canzleyordnung von 1660. 1. Sept. iſt nicht gedruckt. Caſtenordnung Herzog Johann Fride⸗ richs, de 2. Jan. 1615. Ueber der Criminal⸗Ordnung ſtehet: Sectio 1. Es iſt aber nichts weiteres darauf nachgefolget; und weil mit der Landſchafft nicht daruͤber communicirt worden iſt, wird ſie auch von Derſelbigen nicht erkannt. Sammlung derer ſamtlichen SHand⸗ wercks⸗Ordnungen des Herzogthums Wuͤr⸗ temberg, nebſt einem dreyfachen Indice. Stuttgart, 1758. 8. auch in 4. mit breitem Rand enthaͤlt folgende Stuͤcke: 1. Bar⸗ bierer- und Bader⸗Ordnung 1663. 2. Becker⸗Brodtbeſchauer⸗ und Kormm Aer⸗ . rd⸗ 246 Sibendes Capitel. Ordnung. 1627. 3. Bier⸗Ordnung. 1707. 4. Bildhauer-⸗ und Mahler⸗Ordnung. 1622. 5. Bortenwuͤrcker⸗Ordnung. 1701. 6. Buchbinder⸗Ordnung. 1719. 7. Camin⸗ feger⸗Ordnung. 1720. 8. Dreher⸗Ord⸗ nung. 1660. 9. Faͤrber⸗Ordnung. 1706. 10. Glaſer⸗Ordnung. 1627. II. Gold⸗ Arbeiter⸗und Goldſchmids⸗Ordnung. 1657. 12. Guͤrtler?Ordnung. 1745. 13. a Haf⸗ ner⸗Ordnung. 1555. 13. b Hoſen⸗ und Strumpfſtricker⸗Ordnung. 1686. 14. Hut⸗ macher⸗Ordnung. 1644. 15. Ipſer⸗ und Tuͤncher⸗Ordnung. 1719. 16. Kauff⸗ und Handelsleute⸗Ordnung. 172 8. 17. Kief⸗ fer⸗Ordnung. 1680. 18. Kirſchner⸗Ord⸗ nung. 1630. 19. Knopfmacher⸗Ordnung. 1719. 20. Kübler⸗Ordnung. 1606. 21. Kupferſchmid⸗Ordnung. 1554. 22. Lich⸗ termacher⸗ und Saiffenſieder⸗Ordnung. 1750. 23. Maurer⸗ und Steinmezen⸗Ord⸗ nung. 1582. 24. Meſſerſchmid⸗Ordnung. 1683. 25. Mezger⸗Ordnung. 1651. 26. Muͤhl⸗ und Muͤller⸗Ordnung. 1729. 27. Nagelſchmid⸗Ordnung. 1690. 28. Per⸗ ruquenmacher⸗Ordnung. 1717. 29. Roth⸗ gerber⸗Ordnung. 1718. 30. Sailer⸗Ord⸗ nung. 1660. 31. Salpeter⸗Ordnung. 1647. 22. Sattler⸗Ordnung. 1700. 33. Schaͤfer⸗Ordnung. 1651. 34. Schiffer⸗ und Fiſcher⸗Hrdnung. 1719. 25. Schloſ⸗ ſer⸗ und Buͤchſenmacher⸗Ordnung. 1717. 36. Schmid⸗Wagner⸗ und Waffenſchmd⸗ Cidoung 160 6 e⸗Ordron 1 Schne Vunch Ug Nn eſic . NW Dch Beten n nenen n. 8 1 ſ hud gepelne Crarrte Ren, NR e u. Enngen, 6n nodde. Debandeodin INz hen 7 beſdes ng nlenl Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 247 Ordnung. 1660. 37. Schneider⸗Ordnung. 1685. 38. Schreiner⸗Ordnung. 1595. 1658. 39. Schumacher-Ordnung. 1687. 40. Schwerdtfeger⸗Ordnung. 1676. 41. Seckler⸗Ordnung. 1659. 42. Sibmacher⸗ Ordnung. 1650. 43. Spengler⸗ und Keß⸗ ler-Ordnung. 1747. 44. Strumpfweber⸗ Ordnung. 1750. 45. Tuchmacher⸗Ord⸗ nung. 1724. 46. Tuchſcheerer-Ordnung. 1721. 47. Weber⸗Ordnung. 1720. 48. Weingaͤrtner⸗Ordnung. 1644. 49. Welß⸗ gerber⸗Ordnung. 1650. 50. Zeugmacher⸗ Ordnung. 1686. FI. Ziegler⸗Ordnung. 1654. 52. Zihn- und Kankengieſſer⸗Ord⸗ nung. 1713. 53. Zimmer⸗Ordnung. 1590. 54. Zinckeniſten⸗Ordnung. 1721. Es ſeynd auch vile die Handwercker be⸗ treffende Fuͤrſtliche General⸗Reſeripten mit⸗ beygedruckt. Herzog Eberhard Ludwigs Gof⸗Ord⸗ nung de Anno 1711. iſt zu leſen in meines l. Sohns Teutſch. Hof⸗RKecht Tom. 7. uner den Beylag. p. 7g. ſcqg. Die groſſe Kirchen⸗Ordnung iſt auch in meinem Corp. Jur. Evangel. eccleſ. Tom. 2. p. 1. ſqq. zu leſen: Ingleichem ſeynd einzelne Exemplarien davon, mit dem Titul: Stuttgart, 1743. 4. nachgeſchoſ⸗ ſen worden. Die Landesordnung kame auch zu Stutt⸗ gart, 1735. 12. heraus. R „ Ge⸗ . ee WV 248 Sibendes Capitel. „General⸗Verordnung uͤber das Land⸗ technungs⸗ und Oeconomie⸗Weſen in dem Herzogthum Wuͤrtemberg. „ (von 1702. 27. Mart.) Iſt der erſte Aufſaz von der nachmahligen Communordnung. Anno 1735. kame zu Stuttgart in fol. eine neue Auflage heraus, mit beygefuͤgtem . Nalefiz⸗Tax in dem Herzogthum Wuͤrtem⸗ erg. Policeyordnung von 1712. 6. Dec. fol. Iſt auſſer Gebrauch. Herzogliche Rangreglements wurden 1718. 36. 45. herausgegeben: Das leztere ſtehet auch in meines l. Sohns Teutſch. Hofrecht, 1. Band, unter den Beylag. S. 386. wie auch in dem Welt⸗ und Staats⸗ Spieg. 1749. S. 986. Revidirte und erneuerte Rechnungs⸗In⸗ ſtruction, welche alle ſo welt- als geiſtliche Beamte, nahmlichen Forſtmeiſtere, Voͤgt, Keller, Verwalter, Pfleger, Hofmeiſter, und andere dergleichen des Herzogthums Wir⸗ temberg Bediente, in Stell⸗ und Ausferti⸗ gung ihrer jaͤhrlich fuͤhrenden Rechnungen obſerviren und beobachten ſollen. Stuttgart, 1714. fol. Wuͤrtembergiſcher Teutſcher Schulen erneuerte Ordnung. 1730. 8. Im Jahr 1768. iſt ein Formular der Umgelds⸗Rechnung in das Land ergangen. Unterm 20ten Sept. 1718. iſt eine neue Wilderer⸗Ordnung ausgegangen. Sie iſt ſowohl ſtdt ſc hde⸗ Donng md de Iiht boyolen nne Eifinr ſchanh n Aul Enn N I1n 6, /. Iegenens wrdden eyclen. Dule 61 ℳrs uuſh d ume den Reſ n den W/u 19,6 ℳ utcRehnunn In ſ, O eſc Sriniſee, An, Pipr, Aſteſe, crtns M⸗ Eil,uid Nuſſtc⸗ eeſce Eitee, ,, CA Kaſte Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 249 ſowohl in H. Gerſtlachers Sammlung der einzeln ergangenen Wuͤrtembergi⸗ ſchen Geſeze und Normalien 2. B. 2. Th. p. 26. J. 10. als in dem Keal- Indice uber die Forſt⸗Ordnung pag. 231. zu finden. „Ordnung und Inſtruction, wie ſich die Zoller und Gegenſchreiber, auch Schultheiſ⸗ ſen und andere zum Zoll verordnete Perſonen, im Herzogthum Wuͤrtemberg mit Erfordern und Einziehen des Zolls verhalten, und nach der Zoll⸗Tafel richten, auch alle Amtleuth, damit ſolcher Ordnung in allen und jeden Puncten beſtes Fleiſſes wuͤrcklich gelebt und nachgeſezt, ihr treulich, ernſtlich und fleißig Auffacht haben, und ihnen die amtliche Huͤlffs⸗ Dend bieten ſollen. „ Stuttgart, 1669. ol. Des Herzogthums Wuͤrtemberg aller⸗ hand Ordnungen; als Hof⸗Gerichts⸗ Vorſt⸗Wilderer⸗Bau⸗Zehend⸗Herbſt⸗ Umgelts⸗Zoller⸗Muͤller⸗Becker⸗ und Mez⸗ ger⸗ſamt beygefuͤgter peinlicher Hals Ge⸗ richts⸗Ordnung. Zu diſen obgeſezten Ord⸗ nungen iſt weiters beygedruckt worden die neue Rechnungs⸗Inſtruction. Stuttgart, 1700. 12. So lautet der Titul; indeſſen findet ſich doch die peinliche Hals⸗Gerichts⸗ Ordnung und die Rechnungs⸗Inſtruction nicht bey allen Exemplarien. Es findet ſich auch eine neue Auflag, oder neuer Titul: Stuttgart, 1705. 12. Ra Von 250 Sibendes Capitel. Von Stuttgart ins beſondere ſeynd im Druck: „Allmoſen⸗Ordnung, wie es mit Verſor⸗ gung der Armen und Abſtellung des Gaſ⸗ ſen⸗Bettels in der Hochfuͤrſtl. Haupt⸗ und Reſidenz⸗Stadt Stuttgardt gehalten wer⸗ den ſolle. „ 1724. 4. Kurzer Auszug des Plans, die neue Armen⸗ Verſorgungs⸗Anſtalten in der Herzogli⸗ chen Reſidenz⸗Statt Stuttgart betreffend. (1776.) fol. Die obenangefuͤhrte Feuerordnung von 1746. 3 Gaſſenordnung von 1746. Sie iſt auch zu leſen in dem Welt⸗ und Staatsſpiegel 1747. S. 1093. Stutgart, revidirte Herzogliche Gaſſen⸗ ſaͤuberungs⸗ und Bronnen⸗Ordnung. An. 1774. Stuttgart, 4. KX Im 30jaͤhrigen Krieg und hernach kamen verſchidene ſo genannte Taxordnungen allge⸗ meiner, oder etlicher oder auch einzelner Staͤtte und Aemter in Druck, darinn der Lohn derer Dienſtboten, der Verdienſt derer meiſten Handwercksleute, wie auch der Preis ihrer Waaren und derer Baumaterialien, beſtim⸗ met iſt, z. E. „Neu⸗revidirte Taxordnung der Staͤtt und Aempter Kirchheim, Nuͤrtin⸗ gen und Neuffen. „ Stuttgart, 1654. Andere blieben nur geſchriben, z. E, von Statt Pirunben z1 ud Nt hhttin ee Dro Crmis usli Gonne Cnl drt Utt. Confeihre in gyorenn Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 251 Statt und Amt Urach, auch vom Jahr 1654. §. 2. Ich hatte, als Regierungsrath, auf ein Vorgehab⸗ Corpus Juris Provinclalis Würtembergici ſet corhue geſammlet, ware auch im Begriff, ſelbiges vunciai⸗ herauszugeben: Weilen aber meines gnaͤdig⸗ Würtem- ſten Fuͤrſten und Herrns Hochfuͤrſtl. Durchl. bergiei. zwar gnaͤdigſt erachtet, daß das Werk ſeinen Nuzen haben wuͤrde, dabey aber andere Be⸗ denklichkeiten gehabt, warum Sie es lieber Furedug oan uzurukbehalten wiſſen wollen; als iſt auch diß⸗ falls nichts von mir zu hoffen. lumdinnklt⸗ Hingegen kame in den Druck „ Extract Extracte der „egin der Fuͤrſtlichen Wuͤrtembergiſchen General⸗ Serrene. en Reſcripten; welche nach Anleitung des Fuͤrſtl. Unnpucg 1 Wuͤrtembergiſchen Landrechts und der Lan⸗ . desordnung, nebſt einigen zu denen Crimina- libus und Strafſachen gehoͤrigen Reſcripten, udengmm zuſatmmen getragen ſeynd. Hierauf folget Pendrunnenchi⸗ das Fuͤrſtl. General-Reſceript d. d. 24. Maji ſnece 1663. der geiſt⸗ und weltlichen Beamten Verrichtungen betreffend. Stuttgart, 1735. 8. auch in 4. mit breitem Rand. 2ꝛter Theil, 1743. auch alſo. Der Verfaſſer ware Herr Joh. Heinrich HoonSTETTER, Regierungs⸗ rath und Secretarius. Carl Friderich GERSTLACHERS, Wir⸗ temb. Canzleiadvocatens, Sammlung aller einzeln ergangenen Herzoglich⸗Wirtembergi⸗ R 3 ſchen Moſer vom Hofgericht. 252 Sibendes Capitel. ſchen Geſeze und anderer Normalien. Erſtes Buch; nebſt einer Einleitung in die alte und neue geſezliche Verfaſſung des Herzogthums Wirtemberg. Stuttgart, 1759. 8. 2tes Buch. 1760. 8. Vor diſem lezteren ſtehet ei⸗ ne Abhandlung von den mancherley Arten der peinlichen Gerichtbarkeit, wie auch der ehe⸗ maligen Geſtalt des peinlichen Proceſſes in Wirtemberg. Die verſprochene uͤbrige Buͤ⸗ cher ſtehen wohl nicht mehr zu erwarten. *) §. 4. Ferner gehoͤret hieher: Eberhard Fride⸗ rich MosERs, Regierungs⸗ und Hofgerichts⸗ Secretarii, „Real⸗Index und Auszug der Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Hofgerichts⸗ Ordnung, und der dahin einſchlagenden Her⸗ zoglichen General⸗ und Special-⸗Reſcripten, auch Hofgerichtlichen Decreten; nebſt einem ſibenfachen, das Herzogliche Hofgericht und deſſen Perſonen betreffenden, Anhang. „ Stuttgart, 1772. 8. Der Anhang ent⸗ haͤlt folgendes: 1. Chronologiſche Anzeige, in welchen Jahrgaͤngen, auf welchen Termin, wie lang, und wo, das Herzogliche Hofge⸗ richt gehalten worden. 2. Verzeichniß der Hofrichter und Vice-Hofrichter. 3. Alpha⸗ betiſche Verzeichniß der Hofgerichts⸗Aſſeſſo⸗ rum, 4. und der Auſcultanten. F5. Hiſto⸗ riſche Nachricht von dem primo Voto. 6. Verzeichniß der Hofgerichts⸗Secretarien. 7. Alphabetiſches Verzeichniß der Dofgenchte⸗ vo⸗ Gat, 1748 . Der effeſtrh n wchns N felellsrdng lhen, gbe dſel iones fer n fle eil ic hen ) nnten ,) 4 He⸗ 9 2 ( Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 2 3 Advocaten, mit der Anzeig, wann dieſelbe recipirt⸗ und was vor ein Thema von ihnen bey ihrer Reception abgehandelt worden. *) H. 5. Real-Index und Auszug der Hochfuͤrſtlich⸗Von Pfeil, Wuͤrtembergiſchen Forſt⸗Ordnung, und du Forſt⸗ verſchiedentlich in das Jagd⸗Holz⸗Wald⸗ weſen. Wayd⸗Fiſchwaſſer⸗Floz⸗Wildfuhr⸗ und ganzes Forſt⸗Weſen, auch ſonſten in der Forſt⸗Bedienten Amt und ihnen theils privative, theils mit denen civil-Beam⸗ ten gemeinſchafftlich zukommenden Verrich⸗ tungen einſchlagenden Reſcripten. Stutt⸗ gart, 1748. 8. Der Verfaſſer ware Herr Chriſtoph Carl Ludwig von Pfeil, Regierungs⸗Rath, und damahliger Forſt-Referent. Es iſt in Form eines Lexici eingerichtet, und uͤber alle maſſen nuzlich, ob gleich hier und da noch eine Rubric weiter geſezt werden koͤnnte. §. 6. Nun gedencke ich derer Schrifften uͤber Schrifften das Wuͤrtembergiſche Landrecht, auch andere 3ber aet Landesgeſeze: Diſe ſeynd: Lan ucht Jo. Jacobus PrEBST, Profeſſor Juris ſtens. feudalis in dem Fuͤrſtlichen Collegio zu Tuͤ⸗ bingen, gabe daſelbſt Anfangs 4. Diſputa- tiones uͤber das Land⸗Recht heraus: Die dritte (weil ich beede erſtere nicht zur Hand bekommen kan,) iſt inſcribirt: Diſp. III. R 4 Jure 254 Sibendes Capitel. & Jure Topico Würtembergico & Jjure Com- muni tum recepto deprompta, de Teſta- mentis omnibusque Partibus, tam princi- palibus, quam conſequentibus, Inſtitutio- ne, Subſtitutione vulgari, pupillari, Ex- hæredatione, Legatis, Fideicommiſſis, Jure accreſcendi, Teſtamentorum infirma- tione &c. Reſp. Jo. Henrico ab Ofen- burck &c. Tubingæ, 1604. 4. Die vier⸗ te heißt: Quarta & ultima Diſputatio, Quartam Partem uris Topici Würtember- gici, Conjugum, Afſcendentium, Deſcen- dentium & Collateralium Succeſſionem, nec non unionem prolium, complectens. Reſp. Jo. Henrico ab Offenburck. Tubin- gæ, 1605. 4. Weilen aber das Landrecht Anno 1610. revidiret und in verſchiedenem geaͤndert wurde; ſo gabe er diſe Diſputatio- nes Anno 1614. zu Tuͤbingen wiederum her⸗ aus unter dem Titul: Novantiquæ Diſpu- tationes, poſt reviſum, renovatum & auc- tum Jus Würtembergicum ſecunda cura quoque reviſæ, multis partibus locupleta- tæ, novis Quæſtionibus, allegationibus & rationibus auctæ. Herr Prof. HARP- PRECHT de Fontib. Jur. Civ. mod. Wür- temb. Prwloqu. Art. 3. not. y. p. 1. ſagt davon: Appellatur Plebſzius ille acutis- ſimus Jureconſultus, qui in jus noſtrum accurate fuerit commentatus, à Peſol- do, viro harum rerum ſat gnaro, in auct. Or. Ebingeri de Laudib. Acad. Tub. Lau- . datur 5 AKD.Pou eſvs tet n⸗ eN; Vut gbe ne Maie, 2 u 1 Wuͤrtembertiſche Geſeze ꝛc. 255 datur & B. FA0MMANNO, aliisque. Scri- bendi ejus ratio brevis eſt, per theſes con- cepta, quas deinceps adjectæ notæ illu- ſtrant, atque ſic comparata, ut omnino pateat, animum ipſi fuiſſe, Compendium potius Jjuris Romani & variarum practi- carum Quæſtionum, allegationibus Juris Würtembergici ſtipatum, quam fufficien- tem eandemque luculentam, (ſi præſer- tim materia de retractu & teſtamentis ex- cipiatur,) ad Leges noſtras Topicas ex- hibere Commentationem. Sonſten meldet STRUVE in Bibliothb. Juris Edit. de 1725. Cap. 6. H. 276. p. 270. es ſeye von ihme Anno 1614. zu Franckfurt in 4. etwas ad Ordinationem Politicam Ducatus Wür- tembergici herausgekommen: Weil aber Herr STRUVE ſo gar im Namen fehlet, und ihne Pelliſz heiſſet, auch, wie uͤberhaupt, ſo ſonderlich auch auf eben diſer Pagina, noch andere ſtarke Fehler hat; ſo laſſe ich dahin geſtellet ſeyn, ob er nicht (wie auch Herr HARPPRECHT I. 6. vermuthet) das von mir⸗ erſt recenſirte Buch gemeinet, von ſelbi⸗ gem aber nicht genugſamen Bericht gehabt habe. *) Plebſtens Diſſertationen uͤber das Landrecht ſollen auch zu Heidelberg 1664. in 4. herausgekommen ſeyn: Gewiß iſt, daß ſie zu Tuͤbingen 1727. neu⸗ aufgelegt wor⸗ den ſeynd. R 5 §. 7. Beſolds. 26 Sibendes Capitel. 9. 7. Plebſtens Exempel erweckte den beruͤhm⸗ ten Tuͤbingiſchen ICtum, Chriſtophorum BESoLDUM; als unter deſſen Præſidio zu Tuͤbingen Anno 1618. Diſputatio ad Par- tem I. des Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Land⸗ Rechtens, inſignes aliquot exhibens Quæ- ſtiones, circa Proceſſum forenſem occu- rentes, Reſp. Davide Bayer, heraus ka⸗ me. In eben diſem Jahr folgte Diſputatio ad Partem II. des Land⸗Rechtens, exhi- bens inſignes aliquot Quæſtiones in ma- teria Contractuum, Retractuum &cc. Reſp. Jo. Jacob Friſch. Auch noch in diſem Jahr kame von ihme heraus Diſputatio Tertia Juris Municipalis Würtembergici exhibens &c. in materia Succeſſionis teſtamentariæ &c. Reſp. Marco Imnlin. Und endlich ſchloſſe Anno 1619. Diſputatio ad Partem IV. Statutorum Würtembergiæ Provincia- lium, exhibens &c. in materia Succes- onis ab inteſtato. Reſp. Jo. Valentino MWeuſfer. (1) Anno (1) Herr Advocat Reuß meldet: „ Ich be⸗ ſize die Beſoldiſche Diſſertationen, wie ſie einzeln herauskamen. Titul und Reſpon⸗ denten ſtimmen genau damit uͤberein, wie ſie Herr Etatsrath anfuͤhren: Nur iſt in Anſehung der Jahrzahl ein Unterſchid: Dann mein Exemplar von der erſten Diſ⸗ ſertation iſt de — Febr. 1629. von der 2ꝛten, de — Nov. 1628. von der 3zZten, de — Oct. 1628. von der 4ten, de — Jan. 1629. (ieltr, Prrc Umioge, Cills, i Obleatonbugtt Enbergico uitn Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 257 D Anno 1729. ſollen ſie zu Tuͤbingen in 4. lrnie, zuſammen herausgekommen ſeyn unter dem Titul: Faſciculus Diſputationum Juridi- carum &c. Wiederum wurden ſie allda, nebſt LAu- TERBACHS Diſſertationen von gleichem Inn⸗ halt, Anno 1662. in 4. aufgelegt, ſub Ru⸗ bro: Diſputationes Juridicæ, Jus Pro- vinciale Würtembergicum enucleantes, præcipuasque Differentias inter id & Jus commune continentes, cum Obſervatio- nibus Criminalibus in foro Würtembergi- co uſitatis &c. Und abermahls allda, oder vielmehr nur mit einem neuen Titulblatt ver⸗ ſehen, Anno 1692. 4. Unter dem Titul: Juris Communis & Provincialis Würtem- bergici per omnes 4. Partes, ut & in cau- ſis Criminalibus, in Peinlichen Sachen, Differentiæ principes, in Illuſtris Collegii, quod Tubingæ eſt, Auditorio ante trigin- ta Annos 4. Diſputationibus ſub Præſidio Dn. Wolflgang Adami LAUTERBACH, ICti & Prof. publ. celeberrimi, exhibitæ. Quibus acceſſerunt D. Chriſtophori Bk- Non SOLDI Diſputationes Juridicæ V. ad idem Jus Provinciale, quod enucleant, nec Nltetn ers⸗ — non aliquot Ordinationes Würtembergicas e Mald 1 1 itj eun directæ, præcipuas itidem Differentias utriusque, tam communis quam Provin- cialis, Würtembergici continentes, cum Obſervationibus Criminalibus in foro Wür- tembergico uſitatis &c. Herr HARP- PRECHT 258 Sibendes Capitel. PRECHT ſchreibt I. c. not. t. p. 76. von diſes Beſoldi Arbeit alſo: Ille P. P. Aca- demiæ noſtræ, uti & præſtantiſſimus Ctus & Hiſtoricus, multo ingenio multiplici lectione præclarus fuit; ita & Provincia- lis noſtri Juris explanationi ſe accinxit haut infeliciter. - - Præſtantiam ipſarum ſtimabit, qui eruditionem Autoris - - perſpectam habet. Theſes ponit ſuccinc- tas: multa ex adverſariis Fratris ſui Jo. Georgii, C. & P. in III. Coll. T. deſum- ſit. Non tamen, niſi egregia, præſertim quod ad demonſtrandam, ubi id fieri pot- eſt, noſtrarum Legum cum Romanis con- venientiam, etiam ad illuſtrandos mores antiquos Germaniæque propria Jura in- dicenda attinet, in medium profert. Ipſe interea Autor ſaltuatim ſe modo & per diſcurſum utcunque noſtras has Leges ex- plicaſſe ingenua confeſſione aſſeverat. Diſputationem ad aliquot Würtember- gicas Ordinationes, gabe ſchon angefuͤhrter BkSorLD zu Tuͤbingen Anno 1629. heraus. Auch iſt ſie Anno 1662. und 1692. mit deſ⸗ ſen Diſſertationen uber das Land⸗Recht wie⸗ der aufgelegt worden. Conf. præc. num. In diſen lezteren Editionen wird angemerckt: Eam totam reperiri in Autoris Ordinatio- ne Provinciali. Sie gehen meiſt uͤber die Landes⸗Ordnung, und beruͤhren nur ein paar Stellen aus der Hof⸗Gerichts⸗Ordnung. Herr HARPPRECHT de fontib. Jur. Civil modern. Pirenben An. Ppintent. 299 jecolone 1 Gitet eſcuro Pyhnn A eten 1 ltet n. On . c dſſ deren: lertatone de n Ne: Fing: An 1 4 TII S S Mus, n ſone in Ne unpe Inde wd r Noch deſtchte: D Bh, VVengenl tia uss Cnlven Amm an ju ſchlt hor ahe e Nr hur Auur n feirherte, tle Ub, Cd s Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 259 modern. Würtemb. Fræœlogu. art. g. not. ii. p. 25. recommendiret ſie. §. 8. Anno 1632. darauf gabe Georg Ludwig Linden⸗ LINDENSPüHR, ex adverſariis Fratrum ſpuͤhrs. Beſoldorum, einen Commentarium ad Or- dinationes Politicas Ducatus Würtember- gici zu Tuͤbingen heraus. Das Buch wird ſo wohl unter PHeſolds, als LindenſpiGübrs, Nahmen allegiret, und der erſte fuͤhret es in ſeinem Tbeſauro practico offt als ſeine Arbeit an. Herr HARPPRECHT judiciret l. c. alſo davon: Luculentiorem eſſe (Diſſertatione de 1629.) & multa exhau- rire: Ferner: Autorem eo ipſo quidem varias ſæpe ad rhombum non facientes Politicas Quæſtiones, eas vero, quæ no- ſtræ Reipublicæ adminiſtrationem tangunt, diligenter, non tamen ſemper ex genui- nis ſuis fontibus, expoſuiſſe. Ich hinge⸗ en ware in der unparth. Urtheile, von urid. und Hiſtor. Buͤchern Fart. I. n. 7y. p. Sd. diſer Meynung, deren ich auch noch beypflichte: Was ich bey dem vorigen Buch, (Weingærtleri Con-& Diſcordan- tia Juris Conſuetudinarii Auſtriaci ſupra Anaſum cum Jure Communi) geruͤhmet, fehlet hier nahe zu alles. Dann obwohlen der Herr Autor nach der groſſen Beleſenheit, die er hatte, viel curioſes, ſonderlich in Po- liticis, und was die juſtitiam oder pruden- tiam, 260 Sibendes Capitel. tiam, diſe oder jene Geſeze zu geben, betrifft, beybringet; ſo gehoͤret doch 1. diſes nicht ad ſcopum; dann, wann ich einen Commen- tarium uber Jura Provincialia leſe, ſo be⸗ gehre ich nicht daraus zu lernen, wo derglei⸗ chen Geſeze ehmahlen im Schwang gweſen, oder jezo ſeyen, oder ob der Legislator ge⸗ nugſame rationes oder prudenz bey Gebung des Geſezes gehabt? weilen des Cti Offi- cium nicht iſt, hieruͤber zu diſputiren, ſon⸗ dern den Legem zu erklaͤren, und die darin⸗ nen nicht entſchidene Caſus nach deſſen Ana- logie, oder, wo diſe nicht genug iſt, aus dem Jure Romano, tanquam ſubſidiario, zu decidiren; alleine, wie gedacht, hievon hat unſer Autor bey nahe nichts, daß alſo ein Juriſt daraus wenig erlernen, noch ſich helffen kan. *) Herr Prof. Pregizer in Suev. ſacr. p. 9497. fuͤhret auch eine Auflage von 1652. an: Villeicht iſt es ein Druckfehler. Uebrigens iſt diſes Buch nichts anderes, als die beſagte leztere Beſoldiſche Diſſertation, ſo vil vermehret worden. Anno 1729. kame zu Ulm eine neue Auf⸗ lage heraus, unter dem Titul: Commen- tarius ſuccinctus in varias politico-juri- dicas Quæſtiones, quæ ſaluberrima conſi- lia ad omnem fere municipalis Reipublicæ adminiſtrationem ſubminiſtrant, nec non Ordinationes politicas incluti Ducatus Würtembergici iluſtrant; ex Adverin i⸗ Cinenbent rmmimmc Mollorun ten⸗ ntonis , culebali h OMoltis Centd „are ün, Nunbuln ghi . 0tonibus e⸗ Gſt ſtad s Wil Hunnhiſer d =— Min (vndi unſnm⸗ 1 piRec. N p Hoſe nitts, N ℳ 14 Npi, Alumg, r Dc nets , Gadſee Dinen Cntnench⸗ 4el: Cune⸗ Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛe. 261 & Notaminibus Chriſtophori ac Jo. Geor- gii Beſoldorum delibatus, privatæque Dis- putationis loco, ſub Præſidio prædicti Chriſtophori Beſoldi, ſemel atque iterum propoſitus à Georgio Ludovico LINDEN- SsPük, Stuttgardiano. §. 9. Auf diſen folgte, ſchon beruͤhrtermaſſen, Lauter⸗ der Tuͤbingiſche groſſe Ctus, Wolffgang bachs. Adam LAUTERBACH, (1) als von welchen Juris Communis & Provincialis Würtem- bergici Differentiæ principes trinis Diſpu- tationibus exhibitæe, heraus ſeynd. Die erſte iſt ad Partem Primam Juris Provin- cialis Würtembergici, Reſp. Gerlach Varnbiler de Hemmingen; die zweyte ad Partem ſecundam, Reſp. Jo. Henrico à CGaiſsberg; die dritte ad Partem III. & IV. Reſp. Jo. Eberhardo Varnblüler de Hem- mingen. Hierzu kamen noch, eodem Præ- ſidi & Autore, Differentiæ Juris Commu- nis & Würtembergici in cauſis Crimina- libus. Reſp. Friderico de Münchingen. Alle viere (wiewohlen der Titul obbeſagter⸗ maſſen nur der drey erſten gedencket,) kamen noch (1) H. von LUDEWIG de Prarogativ. Ducat. Würtemb. meynet, LAUTERBACHS Arbeit ſeye was beſonders und der VARENBüuLER ihre auch; er irret ſich aber, gleichwie BEYER in Notit. Autor. Jurid. p. 46. wel⸗ cher Beſolds und Lauterbache Arbeiten fuͤr Eine häaͤlt. 262 Sibendes Capitel. noch Anno 1661. in welchem Jahr (nicht 1664. Wie Herr HARPPRECHT I. C. noz. ä. p. 76. vermeinet,) ſie alle gehalten worden, zu Tuͤbingen in 4. heraus und wiederum da⸗ ſelbſt Anno 1692. in 4. Conf. præc. num. Herr HARPPRECHT gedencket ihrer L. c. al⸗ ſo: De iis, uti jam judicium ferre nec auſim nec valeo; iſtud interim aſſeverare teneor, luculentiores eas eſſe paululum & Plelſzianis & Beſoldianis, majoremque ex jis Autoris induſtriam ad Leges Provin- ciales curate applicatam elucere, exem- plaque omnino ſelecta, in quibus jus nos- trum Würtembergicum à Civili Romano, à Canonico, atque à Receſſu Imperio no- viſſimo recedat, afferri. Exponuntur etiam rationes diſſenſionis; Differentiæ apparenter modo tales ibi deteguntur. Concordantiaque ſ. diſcrepantia aliorum locorum Statuta (Statutorum) haud ra- ro fubnectuntur. Judicioſiſſimum certe Hal. GNDLINGIUM eo præſertim nomine Luuterbachii Scripta commendare ſcio, quod occaſionem ſequentibus præbuerint Ctis, in jus Germaniæ antiquum, me- dium, novumque inquirendi, & ſane omnes ejus libelli, ut Topicorum genera- tim, ita Würtembergici præcipue Juris, varia ſubinde explanant capita. Und von denen Differentiis in Criminalibus ſagt er Art. g. aot. b. p. 23. Eas non omnem ſpi- Tiunhenie Maltito ſui elslferentagnen ndes Cattt Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 263 ſpicilegio ſatis proxlixo, ſi cui placeat, ad- huc inſtituendo materiam præripere. J. 10. Juris Communis & Würtembergici nonnullæ Differentiæ, Præſide Ferdinan- do Chriſtophoro HARPPRECHT, U. J. D. & P. P. Ser. Würt. Ducis Conſiliario, pro Licentia propoſitæ à o. Bernhardo Satt- ler, Supr. Cur. Würt. Advocato. Tu- bingeæ, 1691. 4. Differentiarum Juris Communis & Würtembergici Continua- tio; Præſide Eodem, diſputatæ à Jo. Fri- derico Sattler. Tubingæ, 1705. 4. Sein Enkel, mehrbelobter Herr Prof. HARP- PRECHT, ſagt davon l. c. Non totum qui- dem in ſerie ſua Jus Provinciale, ſed pro- lixe tamen &§. quosdam diffieiliores, à Commentatoribus propemodum plane prætermiſſos, explicat. - -= (In Conti- nuatione) materiæ aliæ primum omiſſæ & iſtarum quoque, quas Ordinationes continent, palmariæ quædam dilucidan- tur. Brevem hæc duo Scripta conficiunt Libellum, talem tamen, ſiquidem Bea- tus Autor in vera nec ſimulata Juris phi- loſophia verſatiſſimus fuit, qui magni mo- menti argumenta ſolide & maſcule evis- cerat. g. 1I. Diſſertatio Juridica inaugaralis exhi- bens Differentias nonnullas inter Jus Com- S mune F. C. Harp⸗ prechts. Graſſens. Schoͤpfens. C. F. Harp⸗ prechts. 264 Sibendes Capitel. mune & Provinciale Würtembergicum; Præſide Michaele GRASSO, J. U. D. & P. P. pro Licentia habita à Jo. Friderico Mægling. Tubingæ, 1715. 4. §F. 12. Decas Theſium & Differentiarum Ju- ris Communis & Würtenbergici, Præſide Wolffgango Adamo ScCHOEFPFFIO, J. U. D. Ser. Ducis Würtembergici Confi- liario, Supremi Dicaſterii Aſſeſſore & Pro- feſſore Publico Facultatis Extraordinario, Reſp. Ludovico Alberto Fromm. Tubin- gA, 1719. 4. *) Wolffg. Ad. ScHoEPFFII, Prof. Jur. ord. Dodecas Theſium & Differentia- rum inter jus commune & Würtembergi- cum. Tuͤbingen, 1729. 4. *) Eine andere Dodecas; auch allda, 1733. 4. §. 13. Specimen Vindiciarum Juris Civilis moderni Würtembergici, quod in Codi- ce Jo. Fridericiano continetur, tam con- ſideratis quoad fundamenta Legislationis generalia, quam ſpeciatim Part. I. Zit. 711. S. ult. Es ſeyen auch p. 6§. TZit. 36. H. item: Thoren, moͤnig, p. 134. & Fart. U. Tit. 14. H. 2. und ſoll das p. 293. Loco Diſſertationis pro munere Profeſſorio legitime obtinendo inaäSdral exhi- c ihes wite ) 1 Annetztores⸗ tenbengionm e Ueßet uud heeſe Per Veſſtrn⸗ Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 265 exhibita, à Chriſtophoro Friderico HARP- PRECHT, J. U. L. & Würtembergici Juris Profeſſore Publico Extraordinario, Reſp. Henr. Scheinemanno. Tubingæ 1727. 4. Der Herr Præles ware der erſte Profeſſor Juris Patrii zu Tuͤbingen, und hat, wie der Titul zeiget, mit diſer Arbeit den Anfang an diſer ſeiner Profeſſur gemacht. Er zeigt dar⸗ inn theils den wahren Verſtand etlicher von denen Gelehrten uͤbel veſtandener Stellen des Wuͤrtembergiſchen Land⸗Rechtes, theils de- fendiet er ſolches ſo wohl uͤberhaupt, als in ſpecie, wider die, ſo es ohne Urſach atta⸗ quiret haben. Der Herr Autor machte Hoff⸗ nung zur Continuation, und meldete, daß das zweyte Specimen ſchon faſt fertig ſeye, und de Arrha emtionis, venia tatis, de 4, muliere, quibus creditoribus ratione do- Dockrs; Ahn Ktis preferenda, de pactis Præparatoriis non obligatoriis, acceptatione donationis, revocatione donationis ob ſupervenientiam liberorum, condictione cauſa data cauſa non ſecuta, Dominio Litis, Lege: Har Edictuti u. d. handeln werde: Indeſſen iſt doch nichts weiter zum Vorſchein gekom⸗ men. *) J. 14. Annotationes ad Jus provinciale Wür- Pochſtet⸗ tembergicum. Stuttgart, 1735. 8. ver⸗ mehrt und verbeſſert, ib. 1748. 8. Der Herr Verfaſſer ware vorgedachter Herr Joh. S 2 Hein⸗ 266 Sibendes Capitel. Heinrich HocHSTETTER, Wuͤrtemb. Regierungs⸗Rath und Secretarius. „Einleitung in das Herzoglich⸗Wuͤrtem⸗ bergiſche Landrecht, mit vilen zur Erlaͤute⸗ rung dienenden Anmerkungen.„ Stuttgart, (1760.) 8. Auch diſes iſt eine Arbeit mehr⸗ gedachten Herrn Regierungs⸗Raths Hock- STETTERS. Die Fragen und Antworten ſeynd teutſch, die Anmerckungen aber latei⸗ niſch: In meinem Wuͤrtemb. Gelehrt. Lexico, 1. Theil, S. 70. wird diſe Arbeit H. Lic. Roͤslin zugeſchriben: Da aber in der Vorrede ausdruͤcklich ſtehet, daß Herr Hochſtetter der Verfaſſer ſeye; ſo mag es etwa H. Roͤslin nach ſeinem Tode herausge⸗ geben haben. *) §. 15. Schrifften Ueber einzelne Materien derer Wuͤrtem⸗ von einzel⸗ pergiſchen Rechte haben wir folgende Schriff⸗ nen Mate⸗ rien. . *) J. 16. Ungenann⸗ De jure colonario in Ducatu Würtem- te. bergico, findet ſich eine Abhandlung in H. von LOUDOLFS Obſerv. forenſ. Tom. 4. Olſ. 307. è Entſcheidung der Frage: Ob, nach er⸗ folgter Eheſcheidung wegen Verweigerung der ehlichen Pflicht, die allgemeine in Teutſch⸗ land geltende Rechte, und die Provinzialge⸗ ſeze des Herzogthums Wuͤrtemberg, den ſchul⸗ digen Ehegatten mit dem Verluſt ſeiner Heu⸗ raths⸗ .J Aode ,Vantgcuen Naleſt ſr 6. 01. „Etnt d 1 urder NR liosſnloinge ſine 8 Tlbſcen, neg ſelahtſf d lant Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 267 rathsguts, Zugelds, oder vierten Theil ſei⸗ nes Vermoͤgens, bedrohen oder nicht? 1776. „S. ſ. Neueſt. juriſt. Literat. 2. Band, S. 671. „Staat und Unterricht fuͤr einen Vor⸗ munder und Pfleger: Nach der Herzoglich⸗ Wuͤrtembergiſchen Pupillen⸗Ordnung, und den wegen pflegſchafftlichen Sachen ergange⸗ nen General⸗-Reſceripten.„ (1776.) 4. *) 9. 17. Burkhard BARDILI de portione ſtatu- Bardili. taria Conjugum ad P. r. 1Zit. 1. — S. des Fuͤrſtl. Wuͤrtemb. Landrechts. Tuͤbin⸗ gen, 1670. 4. * Ejusdem Diſſ. de nuda proprietate. Tuͤbingen, 1658. 4. Ejusdem Difſ. de unione Prolium, von Einkindſchafft. Allda, 1674. 4. In beeden Diſſertationen hat der Au- tor auf die beſondere Wuͤrtembergiſche Rechte hauptſaͤchlich und faſt einzig geſehen; ohner⸗ achtet ſolches aus dem Titul nicht er ſichtlich iſt. *) §. 18. Wolfg. Ad. ScHoEPFII Diſp. de eo, Bazens. quod juſtum eſt circa oblationem atque depoſitionem pretii in Retractu, germ. von Anerbietung und Hinterlegung des Kauff⸗ ſchillings in Loſungen; Autore Chriſti. BAZ. Tuͤbingen, 1748. 4. Das Wuͤrtembergi⸗ ſche Recht iſt das Hauptaugenmerck. S 3 *) 9. 19. HSTIIT hS N d Bidem⸗ bachs. Breyers. Buͤhlers. 268 Sibendes Capitel. *) 6. 19. D. Fœlix BIDENBACH, de cauſis ma- trimonialibus Tractatus brevis theologi- cus, in quo non tantum præcipua capita ordinationis matrimonialis Wirtember- gicæ, ſed & difficiliores nonnulli Caſus alii, paucis explicantur. Conſcriptus pro Miniſtris eccleſiæ in Ducatu Wirtember- gico & promptuario connubiali antehac affixus: nunc vero recognitus, quibus- dam in locis auctus & certis de cauſis ſe- orlim editus. Franckfurt, 1612. Das Buͤchlein iſt in 7. Capita und diſe in Quæſtiones eingetheilt. Am Ende ſind noch 6. quæſtiones ſingulares angehaͤngt. Es iſt ein ſowohl von Theologen als Jurilſten brauchbares Buͤchlein. *) 9. 20. BREYFR (Joh. Chriſtoph. Frid.) Com- mentatio, primis lineis ſiſtens Proceſfum criminalem in Foro Würtembergico re- ceptum, ejusque leges & conſuètudines potior es⸗ in materia Delictorum obſervan- das. Tuͤbingen, 1769. 4. *) §. 21. G. D. Hoſgmann Diſs. de effectu indoſſa- tionis Cambii proprii, Authore Carolo Henrico BühLER. Tuͤbingen, 1767. 4. Der Herr Autor handelt §. 6. auf den 7 lezten Seiten davon: quid de jure Wur- re n der gaun Re . Wülte beraß giſche Lonn Cchabt, chnruhts tchele⸗ e Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 269 tembergico ſtatuendum ſit? und daher zaͤhle ich diſe Diſſertation mit Recht hieher. *) §. 22. CANZ (Eberh. Chriſtoph.) Diſs. de Canzens. emtione venditione annuorum redituum, etiam ſine conſenſu Magiſtratus vel Prin- cipis jure Würtembergico valida. Tuͤ⸗ bingen, 1764. 4. Ejusdem Diſs. de juribus & obligatio- nibus Uxoris, vel repudiato, vel denega- to beneficio renuntiandi Communioni Bo- norum, maxime ſecundum Jjus Würtem- bergicum. Allda, 1772. 4. *) §. 23. Ernſt Heinr. FABERS Diſs. Juris Ger- E. H. Fa⸗ manici, ſpeciatim Würtembergici fores- bers. talis, de eo, quod circa Glandes juſtum 1 eſt; Tuͤbingen, 177757. 4. Unter H. Sixt i Jac. Kapfs Beyſtand. X*) 9. 24. Henr. Abrah. FABER Diſs. de præcipuo H. A. Fa⸗ Conjugum, ſive vom voraus der Eheleuthe. bers. Straßburg, 1710. 4. Sine Præſide. Der Autor hat, als ein Wuͤrtemberger, in der ganzen Diſſertation hauptſaͤchlich das Wuͤrtembergiſche Landrecht zum Augenmerck gehabt, ohnerachtes es aus dem Titul nicht erhellet. *) 9. 2 5. Joh. Theod. Schefferi Diſs. de Con- J. C. Fa⸗ S 4 ſcen- bers. Friſchlins. From⸗ manns, 270 Sibendes Capitel. ſcenſione Tori conjugalis, germanice: von Beſchlagung der Decke, & ejus effec- tibus juridicis, tam quoad Perſonas illu- ſtres, quam privatas, inprimis Conjuges, de Jure prov. Murt. . IV. Yie. I. Auctore Joh. Chriſti. FABER. Tuͤbingen, 173 5. 4. §. 26. „Inſtruction und Bericht, welcher maſ⸗ ſen in dem Herzogthum Wuͤrtemberg die In- ventaria und Abtheilungen, nach deſſelben Erb⸗- und Land⸗Rechtens, viertem Theil, Tit. von Succeſſton und Vererbung deren, ſo ohne Teſtament oder ſondere Vermaͤcht abſterben ꝛc. fuͤrgenommen, verrichtet und verfertiget werden ſollen. Hiebevor begriffen und in Druk gegeben durch Nicodemum FRISCHLIN, (Profeſſorem Hiſtoriarum & Poëſeos) von Tuͤbingen; nachmahls aber um etwas vermehrt und gebeſſeret, ſonder⸗ lich auf das jezige erneuerte Fuͤrſtliche Land⸗ Recht dirigiret, ꝛc. Tuͤbingen 1660. 12. Die erſte Edition ſolle Anno 1605. heraus⸗ gekommen ſeyn, die ich aber nie geſehen. 9. 27. Jus Retractus Würtembergici, Wuͤr⸗ tembergiſch Loſungs⸗Gerechtigkeit; ex fuis principiis & Imperii Juris communis, tum conſuetudinarü, tum ſcripti, Analogia de- lineatum; Præſide Jo. Andrea FROM- MANN, J. U. D. & Pand. PD. P. Ren UrI- gunnbeit W 4. ſck. Bl S. Cdlch ſchene ſihere Eric nerrhin) En Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 271 Chriſtiano Friderico Zager, Wüärtemb. Curiæ Ducalis Advocato, Diſputationis loco propoſitum. Tubingæ, 1679. 4. Diſe in Wuͤrtemberg ſo offt vorkommende Materie iſt hier gruͤndlich und wohl abgehan⸗ delt: Es waͤre aber villeicht beſſer geweſen, wann der Autor, ſtatt des Methodi cauſa- rum, einen anderen bequemeren und natuͤrli⸗ cheren erwaͤhlet haͤtte. K„* 2, : —°¾. GERSTLACHERS (Carl Frid.) Beweis Gerſtla⸗ einer neuen Meinung von richtiger Berech⸗ chers ꝛc. nung des Pflichttheils der Eltern, Kinder und Geſchwiſtrige, wann der uͤberlebende Ehe⸗ gatte mit⸗erbet. Zur Erlaͤuterung der teut⸗ ſchen Landrechte, beſonders aber des 3ten Theils 14 den Titels des Herzoglich⸗Wuͤr⸗ tembergiſchen Landrechts. (Stuttgart,) 1772. 4. Dagegen kamen heraus: „C. L. C. R. „ Gedancken von richtiger Berechnung des Pflichttheils. 1ſtes Stuͤck; 1772. 4. 2tes, 1773. 4. ſ. Allgem. deutſch. Bib⸗ lioth. 23. Band, 1. Stuͤck, S. 202. Hinwiederum erſchiene: „W. C. F. J. unpartheyiſche Pruͤfung der Gedancken von richtiger Berechnung dos Pflichttheils. 1773. 4. ſ. cit. Bibl. S. 204. Endlich ſahe man auch noch Herrn Carl Frid. GERSTLACHERS Beſtaͤttigung und naͤhere Erlaͤuterung der neuen Meinung ꝛc. (wie vorhin.) Stuttgart, 1776. 4. SF *) §. 29. Gmehlins. Graſſens. Arnbetiis Sibendes Capitel. num H *) 9. 29. Lt. Chriſti. Gottlieb Gmelins Ordnung der Glaubiger bey dem uͤber ihres Schuld⸗ ners Vermoͤgen entſtandenen Ganth⸗Pro⸗ ceſſe, nach den gemeinen und Wuͤrtembergi⸗ ſchen Rechten. Ulm. 1774. 8. Es iſt nun eine neue Edition von diſem Buch herausgekommen; und niemand wird nd? demſelben ſeine Brauchbarkeit, beſonders uam Wuͤrtembergiſchen, abſprechen. §. 30. Diſſertatio: de ceſſione Juris Retrac- tus, Præſide Michaele GRASSO, Reſp. pro Licentia, Theophilo Harlin, propo- ſita. Tubingæ 1213. 4. Diſſertatio inauguralis Juridica: de Retractu partiali, Germanice; Theil⸗Lo⸗ ſung, ad inſtar Commentationis ſuccinc- tæ ad Jus Provinciale Würtembergicum P. II. 1Zit. 10. F. demnach auch b. 257. Præſide Michaële GRASSO, J. U. D. at- (. que Profeſſore, propoſita à Jo. Friderico 63 Aloz, Curiæ Ducalis Würtembergicæ & fupremi Dicaſterii, quod Tubingæ eſt, Advocato. Tubingæ, 1721. 4. *) Ejusdem Obſervationum juridica- rum Eclogæ quædam &c. Tuͤbingen, 1. 1724. 4. Am Ende diſer Diſſert. findet GSe hffde ſc au man auch 2. Obſervationes ad jus civile Iun ademmm Würtembergicum, nemlich ad Landreehe, Oſetnfn. .72 Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 273 R. 1. Tit. 70. H. item ſo drey ꝛc. und ad Landesordn. Tit. 92. O. I. *) Ejusdem Diſs. de arbitris ſamiliæ erciſcundæ, von Theilungen, præcipuas eorundem ſecundum jus Romanum & mo- dernum inprimis Würtembergicum, Dif- ferentias oſtendens ac ſelectiores quas- dam quæſtiones reſolvens. Tuͤbingen, 172,8. 4 §. 31. Herr Profeſſor Chriſt. Frider. HARP- PRECHT proponirte, unter Herrn Prof. Graſſens Præſidio, zu Tuͤbingen Anno 1727. pro Licentia: Themata miſcella- nea ex jure Civili moderno Würtember- gico., *) Ejusdem Diſs. de conſcenſione Thori conjugalis & ejus effectibus juridi- cis, tam quod Perſonas illuſtres, quam privatas, inprimis Conjuges, de Jure prov. Würteml. B. a. TZit. 2. Tuͤbin⸗ gen, 1735. 4. add. O. 2 5. *) §. 32. Ferd. Chriſto. HARPPRECHT, de pro- batione Filiationis ex concubitu Conſpon- ſorum ante Hierologiam, nec ex poſt ſub- ſecutam, & de jure talis prolis in Duca- tu Würtembergico. Tuͤbingen, 1696. 4. Sie befindet ſich auch in ſeiner Diſſertatio- num academicarum Vol. I. als die 34ſte Diſſertation. *) §. 33. C. F. Harp⸗ prechts, F. C. Harp⸗ prechts. Hehlens. Hochſtetters. manns. 274 Sibendes Capitel. *) J§. 33. Diſſertatio de ceſſione Nominis XX. florenos excedentis absque judiciali inſi- nuatione facta, ad G. wir ſezen und wol⸗ len 2c. P. II. zur. prov. Tit. 33. Tuͤbin⸗ gen, 1764. 4. Autor iſt Herr Chriſti. Frid. HEHL; unter Herrn Chriſt. Frid. Harp⸗ prechts Benſtand. *) 9. 34. Compendium Juris matrimonialis Wür- tembergici. Stuttgart, 1750. 8. Es iſt aus der Feder vorgedachten Herrn Regierungs⸗ Raths HocHSTETTERS gefloſſen. ) g. 35. HorFrMANN (God. Dan.) Diſs. uris cambialis, maxime Würtembergici, de Opifice & Ruſtico cambiante. Tuͤbingen, 1761. 4. Ejusdem Tr. Antiquitates & jura Po- matii nonnulla, cum Adpendice Reſcrip- torum Würtembergicorum. Tuͤbingen, 1767. 4. Deſſelben Diſs. de adhæſione & com- munione Adpellationis, præſertim ad fu- premum Dicaſterium Wärtembergicum. Tuͤbingen, 1769. 4. Deſſelben Diſs. de Decendio Appella- tionis, ſpeciatim Würtembergico. All⸗ da, 1770. 4. *) §. 36⁰. Tid Munr. ANC. n — Bit Ntola Reids edo. Ne N e Dlen tation dſe ſr — ſc Pgßer hen Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 275 *) §. 36. U HorFMANN (Joh. Dan.) Dils. de Ju- J. D. Hoff⸗ dicio ædilitio Wirtembergico, Untergang manns. dicto. Tuͤbingen, 1770. 4. *) §. 37. Carl Chriſtian Eςιωs Diſs, de jure re- C. C. Jaͤ⸗ trahendi res mobiles, ſpeciatim Würtem- gers. bergico; Tuͤbingen, 1771. 4. unter H. Sixt Jac. Kapfs Præſidio. §. 38. Heinr. Frid. EοRS Diſs. de Præci- H. puo Conjugum Wüärtembergicorum rite gers. deducendo; Tuͤbingen, 1773. 4. Unter Herrn Gottfr. Dan. Hoffmanns Præſidio; cum Epiſtola Præſidis, de eodem argu- mento. ⸗ *) §. 39. Sixt. Jac. KAPFF de locatione Cambii Kapfens. proprii in concurſu Creditorum, occaſio- ne Ordinat. camb. Würteml. c. 7. G. 7. Tuͤbingen, 1761. 4. Es iſt ſolche des Herrn Profeſſoris Difſertatio pro loco. *) §. 40. Sixt. Jac. Kapf Diſs. de Judiciis, quæ Malblancs. Ruͤge⸗Geruͤchte vocantur; Autore Julio Prid. MALBLANC. Tuͤbingen, 1773. 4. Die Diſſertation iſt in 2. Theile getheilt. Der erſte §. 1. – 5. handelt von den Rug⸗ gerichten uͤberhaupt; der zweyte Theil aber 51. „ Oe⸗ Moͤglings. Piſtorü. rerbaiſt Sibendes Capitel. §. 6.— 19. von den Wuͤrtembergiſchen Rug⸗ gerichten insbeſondere. *) §. 41. Joh. Frid. MorxGLING, Prof. Jur. ord. Differentiarum Juris com munis & Wür- tembergici in cauſis matrimonialibus, 1 Sectio I. Tuͤbingen, 1737. 4. Sectio 2. Uürar, 4 auch allda, 1747. 4. *) *) §. 42. Nn genſhor Jo. Ern. PIsTORII Commentatio ju- un in ridica, de Proceſſu criminali, tam inqui- nen und ſitorio quam accuſatorio, juſte decernen- Mltont, Irol. 5 do, rite tractando & prudenter abſolven- do; una cum adjectis Obſervationibus & cg Cautelis ad praxin maxime ſorenſem ſpec- Corl idr Ernſ. tantibus. Acceſſit in Calce nova Conſti- W on Uſrder tutio & Taxa criminalis Würtembergica. Olſggl, mi Tuͤbingen, 1764. 8. Es iſt diſe Commen- tatio im Jahr 1729. zu Tuͤbingen, unter 1 Schoͤpfiſchem Beyſtand, als eine Diſſertation, und zwar, unter dem Titul: de Proceſſu criminali caute inſtituendo, abbreviando & finiendo, herausgekommen, nun aber um ein anſehnliches vermehrt worden. NN Sie gehet zwar nicht allein auf die beſon⸗ Retennng dere Wuͤrtembergiſche Geſeze in peinlichen H Sachen; doch hat ſich der Herr Autor be⸗ Ron rſhemd muͤhet, jederzeit und zum Theil weitlauf, auch ce 8 dasjenige anzufuͤhren, was dißfalls das Wuͤr⸗ WN . bhegeben on A. N tembergiſche Recht eigenes hat. 1 In chr mn ſ 1S d *) d. 43. Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 277 V) 6. 42. Sixt. Jac. Kapfii Diſſertatio Juris Wür- Roͤmers. tembergici de Conjuge per exemplarem ſubſtitutionem à Legitima non excluſo; ad §. doch iſt bey ꝛc. P. III. Jur. prov. Tit. XII. Autore Car. Chriſto. ROEMEk. Tuͤbingen, 1775. 4. *) §. 44. Adam Iſrael RorsINS, J. U. L. An⸗ A. J. weiſung zu den in Wuͤrtemberg uͤblichen In⸗ Roͤslins. venturen und Theilungen der Erbſchafften. Stuttgart, 1761. 8. *) 9. 4 5. Carl Ludw. Chriſt. RonszLINS Abhand⸗ C L. C. lung von beſondern weiblichen Rechten. Roͤslins. Stuttgart, 1775. 4. ) O. 46. Wolffg. Ad. ScHOEPFEF de bonis vi- Schoͤpfens. talitiis Sueviæ, Fall⸗ und Schupflehen, Fall⸗ und Schupflehen⸗Guͤter, Commen- tatio multo auctior & emendatior ac no- vis documentis adornata, adjecta tracta- tione: Der kurzen und in praxi nuͤzlichen Nachricht von der Eigenſchafft und Beſchaf⸗ fenheit der ſo genannten Schupflehen. Tuͤ⸗ bingen, 1747. 8. Lezterer Tractat iſt, wie aus ſeinem eigenen Titulblatt zu erſehen, her⸗ qusgegeben von A. R. J. A. N. P. J. Im Jahr 1718. wurde der Schoœpffiſche Tractat 4 278 Sibendes Capitel. Tractat als eine Diſſertatio pro Loco ge⸗ druckt und vertheidiget. Der Tractat handelt zwar von Fall-⸗ und Schupflehen in Schwaben: Der Herr Pro⸗ feſſor hat aber, als ein Wuͤrtembergiſcher Lehrer, vornehmlich dabey auf die in unſerm Herzogthum ſich befindende Falllehen und die diſerwegen ergangene Geſeze geſehen. Ejusdem Diflertatio, fſiſtens Decadem gquæſtionum circa materiam juris Retrac- tus. Tuͤbingen, 1737. Diſe Diſſertation iſt aber hieher nur in Anſehung der I. II. III. IX. und X. Quæſtion brauchbar: Dann die andere Luxvſtiones handlen theils von der Loſung unter der Ritterſchafft, theils von de⸗ nen beſondern Geſezen, welche dißfalls in der Reichs⸗Statt Schweinfurt ſtatt haben; in⸗ dem der Herr Reſpondens ein Schweinfur⸗ ter war. Ejusdem Diſs. de Retracétu territoriali Communi, jure perpetuæ reluitionis, & alienatione necefſaria, ceu modis, cum- primis Würtembergicis, reuniendi Bona incorporata à Forenſibus poſſeſſa. Tuͤbin⸗ gen, 1742. 4. Ejusdem Difs. de jure Retractus cen- ſualis, Germ. Zinnßloſungs⸗Gerechtigkeit. Tuͤbingen, 1744. 4. Hierinn wurde vor⸗ Rogerlich auf das Wuͤrtembergiſche Recht ge⸗ ehen. Ejusdem Diſs. de retractu territoriali, germanice: Marckloſung. Tuͤbingen, 1748. en Reeeig in Har⸗ tle t(luit che 153. ln 13ſ n ſiatt t: n, u welcher Zt 1 ſ ſen nict Nstircke) ſondn det; die idh julen Mdel Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 279 1748. 4. Da die im Jahr 1742. von dem Herrn Profeſſore geſchribene Diſſertation nur von demjenigen Retractu territoriali handelt, der im Herzogthum Wuͤrtemberg jure per- petuæ reluitionis in Anſehung der vor dem Jahr 1536. von Auslaͤndern beſeſſenen Guͤ⸗ tern ſtatt hat; ſo ſchrieb er diſe Diſſertation vom Retractu territoriali uͤberhaupt, in ſo fern er nicht nur im Wuͤrtembergiſchen, ſon⸗ dern auch andern Laͤndern Teutſchlands, und zwar in Anſehung aller und jeder Guͤter, ſie moͤchten in auslaͤndiſche Haͤnde gekommen ſeyn, zu welcher Zeit ſie wollen, desgleichen in ſo fern er nicht nur gegen Auslaͤnder, (Ausmaͤrcker,) ſondern auch Innlaͤnder, Plaz findet; die jedoch nicht aus eben der Statt, Dorf, Flecken oder Hof ſind. Ejusdem Diſs. de Retractu conventio- nali & teſtamentario. Tuͤbingen, 1758. 4. hauptſaͤchlich nach Wuͤrtembergiſchen Rech⸗ ten. *) d. 47. G. D. Hoffmann Obſervationes quae- Stocema⸗ dam teſtamentariæ &c. Auctore Jo. Frid. lers. STOCCMAIER. Tuͤbingen, 1745. 4. Der Herr Autor hat nicht nur bey der Obſerva- tione III. V. & VII. angemerckt, was jedes⸗ mals das Wuͤrtembergiſche Recht verordne; ſondern es hat die Obſervatio VI. de re- vocatione teſtamenti reciproci, und VIII. quæ teſtamenta jure civili Würtembergi- co debeant eſſe holographa? das Wuͤr⸗ T teme Wibels. 290 Sibendes Capitel. tembergiſche beſondere Recht allein zum Ge⸗ genſtand. *) d. 47. Joachim WIBEL, Conſtitutio Ducalis Würtembergica, quæ habetur jure topic. Würtemb. B. 2. 77t. XXIX. von Contraͤc⸗ ten der Weibs⸗Perſonen und wann ſolche Contraͤct kraͤfftig oder nicht, ſuccincto Com- mentario illuſtrata atque publice propoſi- ta. Tuͤbingen, 1644. 4. Diſe Diſſerta⸗ tion iſt nachher neu aufgelegt worden. Ejusdem Commentatio de jure Præla- tionis ſeu prioritatis in concurſu Credito- rum; ad hujus vvi ac præſertim Fori Würtembergici uſum accommodata. Tuͤ⸗ bingen, 1648. 4. *) h. 48. Noch etwas Endlich muß ich noch bemercken, daß uͤberhaupt. die Tuͤbinger Rechtslehrer uͤberhaupt ſich ze⸗ derzeit ſehr vile Muͤhe gegeben haben, die Wuͤrtembergiſche Rechte ſowohl in ihren Con- ſiliis, als Diſſertationen und andern Schriff⸗ ten, zu beleuchten, zu erklaͤren und die Diffe⸗ renzien zwiſchen diſen und den gemeinen Rechten anzuzeigen; ich habe aber darauf hier nicht achten koͤnnen, ſondern mein Au⸗ genmerck blos auf diejenige Schrifften gerich⸗ tet, worinnen auf die Wuͤrtembergiſche be⸗ ſondere Rechte in einer oder anderen Materie vorzuͤglich geſehen worden iſt. *) §. 49. Uirinbait ec 4 R Gon lel efun. Phores ſhothid. aurkktckk, i 1 Uone or Dbetn Henn I E N 1 hrde Cpitl. ſis orgefurte,)/ Tactatus 1 letike Ctüninis Dreſt us Cn Gvam uelcnorum Pirenbegan I A ktam mlltu (Fonmule mir iorngtus 4 Weoi Wuͤrtembertziſche Geſeze ꝛc. 291 *) 9b. 49. e Von local⸗Rechten haben wir folgende Local⸗Rech⸗ Flores ſparſi ad Jura privata ſingularia Alpirſpacenſia, Præſide Chriſtian. Ferdin. HARPPRECHT, Prof. ord. defenſa à Joh. Eberh. Henr. NRoth. Tuͤbingen, 1755. 4. Es iſt eine gelehrte Arbeit, welche viles aus dem Teutſchen buͤrgerlichen Recht ſchoͤn er⸗ laͤutert. Von der Meckmuͤhler Cent; ſ. das vor⸗ hergehende Capitel. §. 50. Von Hofgerichtsſachen iſt (uͤber das be⸗Hofgerichts⸗ reits angefuͤhrte,) noch ferner heraus: ſachen. Tractatus Theoretico-Practicus: de Proceſſu ſummi Appellationum Tribunalis Ducatus Würtembergici, quod Tubingæ eſt; in quo ſuccincte & Methodo naturali & in foris uſitata, Proceſſus Appellatio- nis, Nullitatis, Remiſſionis, Reſtitutionis in integrum, & Reviſionis, cum Delinea- tione Dicaſterii ejusque Jurisdictione per 24. Capita ſiſtuntur, & non ſolum Diffe- rentiæ Ordinationis Dicaſterialis tam à Proceſſu Juris Communis & Cameralis, quam reliquorum Judiciorum inferiorum Würtembergicorum, ob oculos ponuntur, ſed etiam multa Præjudicia Dicaſterialia & Formulæ practicæ perpetuo adduntur. Adornatus à Wolffg. Adamo SchohPF- T 2 F10, 282 Sibendes Capitel. FIO, IJ. U. D. & P. P. Ducis Würtemb. Conſiliario & Aſſeſſore ſupremi Appella- tionum Tribunalis. Stuttgardiæ 1720. 4. Die Contenta zeiget der Titul an, nur iſt noch zu bemercken, daß auch von denen Wuͤr⸗ tembergiſchen Privilegiis de non appellan- do, wiewohl nur kurz, darinnen gehandlet werde. Sonſten iſt es eine fuͤr Practicos, und beſonders fuͤr angehende Hof⸗Gerichts⸗ Advocatos, nuͤzliche Arbeit. Hernach kame eine vermehrt⸗ und verbeſ⸗ ſerte Ausgabe davon heraus, unter dem Ti⸗ tul: Proceſſus Appellationis, Nullitatis, Reſtitutionis & Remiſſionis, cum primis Ducatus Würtembergici, reviſus, ac Dif- ferentüis Juris communis & Cameralis, nec non recentioribus Reſcriptis & Juri- bus, præjudiciis, ſententiis Hæberlini, formulis procuratoriis ac petendi auctus, una cum latiori deductione Privilegii illi- mitati Würtembergici de non appellando, ac Hiſtoria cum origine ſummi Appella- tionum Tribunalis. Stuttgart, 1748. 4. v. Nachricht. von Juriſtiſch. Buͤchern. Part. 53. p. 392. Nqg. Rerum in ſupremo Ducatus Würtem- bergici Appellationum, quod Tubingæ eſt, Tribunali per 46. Annos judicatarum & transactarum continua Recenſio, oder Urtheile, Beſcheide, Arbitramenten und Vergliche, ſo von dem Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗ tembergiſchen Hof⸗Gericht zu Loͤbingen von nno vtechn 4. Piumtenin ,un.d . e Gc un, H,⸗Gn i coron ud Decketoun wchlvoe⸗ Pocajocke cch den Modum r er Adhocrotn cnnr ton Con⸗ Vl. Mnnfſ⸗ anſche Gerung egetrio, hernech GStuttgrt, 1720 0td en und endete e0 N 4 1 Nnn Ne Wn⸗ 0 ſons . Uele gnpchier, hent et . „ u got,Iide4. 8 rſtſc Dm Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 283 Anno 1672. biß 1718. eroͤffnet und beſtaͤtti⸗ get worden ꝛc. Samt einer Zugabe von 33. Stuͤcken ergangener Hochfuͤrſtlicher Reſcrip- torum, Hof⸗Gerichtlicher gemeiner Beſchei⸗ de und Decretorum, auch Formularien ſo wohl von Extrajudicial-Expeditionen, als auch den Modum procedendi und petendi der Advocatorum betreffend. Zuſammen⸗ getragen von Georg Heinrich HEBERLIN, J. U. L. damahls Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtem⸗ bergiſcher Regierungs⸗ und Hof⸗Gerichts⸗ Secretario, hernach Regierungs⸗Rath. „ Stuttgart, 1720. 4. In der Vorrede wird ein und anderes zum Verſtaͤndnis der Urtheile dienendes aus dem Hof⸗Gerichts⸗ Proceſs erlaͤutert; bey jeder Urtheil (welche ſecundum Annorum ſeriem geſezet ſeynd,) iſt erſtlich Tag, Monath und Jahr, bemerckt, ſo dann ob es eine Appellations⸗ Remis- ſions ꝛc. Sache ſeye; woher? und wer die Parthien ſeyen? dann iſt kurz angezeigt, woruͤber der Stritt geweſen; ferner werden die Contenta der Urtheil lateiniſch erzehlt, und endlich folget die Urtheil ꝛc. in forma extenſa. Es werden ſolcher 1213. beyge⸗ bracht; die aͤltere ſeynd mit denen Hof⸗Ge⸗ richts⸗Actis Anno 1683. bey dem Canzley⸗ Brand zu Stuttgart verungluͤckt. Hinten iſt 1. ein Regiſter der Parthien, 2. der Richter erſter Inſtanz, und 3. der Mate- rien. In fine Appendicis ſeynd 2. ganze Proceſſe angehaͤngt, um daraus den Hof⸗ 3 Ge⸗ Lehensſa⸗ chen. Vogtge⸗ richtsſa⸗ chen. 284 Sibendes Capitel. Gerichts⸗Stylum deſto beſſer erkennen zu lernen. ſedegtugte 9 Herr Regierungsrath und geheimer Ar⸗ iar emo chivarius, Joh. Jacob Boz, hat ein Wuͤr⸗ tembergiſches Lehenrecht in etlichen Folian⸗ ten ausgearbeitet, und darinn, auſſer deme, was das Herzogliche Archiv hievon an Han⸗ den gegeben, ſich des gemeinen Lehenrechts bedient. Auch gehoͤret hieher: Godofredi Danielis HoFFMANNI, Prof. ord. Diſs. de uſu moderno Judicii Parium Curiæ, præcipue Würtembergi- ci, cum annexis 9. Documentis. Tuͤbin⸗ gen, 1753. 4. *) 6. 52. (1) Gemein Landrecht, auch Lands⸗ und andere Ordnungen, ſamt etlichen Man⸗ daten, und nachgeſchriebener Form, wie es in Vogt⸗Gerichten des Fuͤrſtenthums Wuͤr⸗ temberg gehalten werden ſolle. Zuſammen getragen und in ein Libell ge⸗ bracht durch Hanns Jacoben Hoffmann, der Zeit Vogt zu Grinningen. 1594. fol. (Geſchriben.) Pnun, In lbenfir . „Wonmdyg e (1) Diſe und einige andere nuͤzliche Anmer⸗ , Knlanid ckungen habe ich dem geſchickten und fleißi⸗ Whleſeder tnſi, gen Vogtey⸗Scribenten zu Kirchheim ung ge, ter Teck, Herrn Weiſſer, zu dancken. 6Iacen Gfran, onge. 1r Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 28 5 In diſem Buch ſtehet voran ein kurzer Auszug der Landes⸗Ordnung, welcher de⸗ nen Gemeinden vorgeleſen worden iſt: Hier⸗ auf folgt die Vogt⸗Gerichts⸗Ordnung, in welcher folgende Stelle merkwuͤrdig iſt, weil man hier einen Unterſchied zwiſchen der ehe⸗ maligen und jezigen Form, Vogt⸗Gerichte zu halten, finden kan: „Wann dann der Durchgang von der Gemeind beſchehen, und die Ruͤgungen beſchrieben, ſoll Schultheiß, Gericht und Rath bis zulezt bleiben, und welcher was ſonderbars und ainig ruͤgen wollt, auch durchgehen, und ſolches mir Vogt an⸗ zeigen. Darnach Schultheiß, Gericht und Rath ſamenthafft in die Stube fordern, und erſtlich den Schultheiſſen, in Beyſeyn Ihr all, ſeines Ayds erlaſſen, folgender Geſtalt vom Gericht und Rath fragen. „ Puncten, ſo einem Gericht des Schult⸗ heiſſen halb vorzuhalten. (Diſe Puncten, ſo fragweiſe geſtellt ſind, betreffen die Amtsfuͤhrung des Schultheiſſen.) „Wann dann der Schultheiß beſtanden, und wieder elegirt: ſo erlaßt der Vogt die Richter Ihres Ayds auch, in Schultheiſſen Beyſeyn, und fragt auf gemeldte Puncten von ihnen, wie folgt: „ „Puncten, ſo dem Schultheiſſen eines Gerichts halben fuͤrzuhalten: ꝛc. / „Wann dann Schultheiß, Gericht und Rath wieder erſezt, ſo folgt alsdann eines je⸗ den Ayd. „ Vermiſchte Schrifften. 286 Sibendes Capitel. F. 13. Der gelehrte Profeſſor Juris Würtem- bergici zu Tuͤbingen, Herr Chriſtoph Fride⸗ rich HARPPRECHT, ſtellte in der bey Antritt ſeiner Profeſſur gehaltenen Oration vor: Præcipua quædam Hiſtoriæ Legum Wür- tembergicarum puncta in Compendio & Methodum, inſimul, utilitatem ac neces- ſitatem Studii Juris patrii. Er gabe ſolche hernach eodem Anno 1727. zu Tuͤbingen in 4. heraus. Accedunt conjecturæ extem- porales ad Problema non adeo obvium: An Adolphus Imp. Comitibus Würtem- bergenſibus Privilegium de Jure communi Romano in futurum uſurpando conceſſerit? Was die Oration ſelbſt betrifft, ſo zeiget der Titul genugſam, was darinnen zu ſuchen ſeye; nur iſt diſes zu erinnern, daß bey denen uͤlteſten Zeiten verſchiedenes von der Recep- tion des Roͤm. Rechts in Teutſchland und denen alten rechtlichen Gewohnheiten der Schwaben beyggebracht werde, und ſcheinet es, der Herr Autor habe ſich eine vil aus⸗ fuͤhrlichere Deduction diſer Materie vorbehal⸗ ten. In dem hinten angehaͤngten curioſen Problemate haͤlt es der Herr Profeſſor mit der Negativa; welcher Meynung auch der Herr Rath BoNz in dem mit eingedruckten weitlaͤufftigen lateiniſchen Brieff iſt. Es iſt auch von erſtbeſagtem Herrn Pro- feſſor HARPPRECHT zu Tuͤbingen 1727. in 4. herausgekommen: De 1I. colligendo Cor- heunbenih ge futs Wu 66 lukrontonhn DratOhIs, 1 uidicd-in iles in het NW. n Itundat, 4. denn ett ds ocͤ uen 1 Cuſhe S ſ gler gles beg een 6 N Mben. M: Specin Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 287 Corpore Juris Würtembergici, 2. Scri- bendis Inſtitutionibus juris Würtember- gici privati omnis, 3. edenda Bibliothe- ka Juridico-Hiſtorica, Jurium, queis ſpe- ciales in Imperio Rom. Germ. Respublicæ utuntur, 4. adornanda Commentatione ſuis numeris abſoluta ad Leges privatas, tam univerſales, quam particulares, Du- catus Würtembergici, Conſultatio, loco Programmatis Prælectionibus Juridicis, tam in Auditorio publico ſolemnibus, quam domi privatim habendis, præmiſſa. Der Herr Autor gibt darinnen einen Plan eines Corporis juris Würtembergici, wel⸗ ches aus 10. Theilen, oder 5. Baͤnden, be⸗ ſtuͤnde, weiſet, wie er, nach Kreſſens Me- thode in Jurisprudentiæ Specimine, oder des Titii in jure privato Rom. Germ. und zwar, wann Reſpondenten vorhanden ſeyen, welche es Stuͤckweis durchdiſputiren woll⸗ ten, innerhalb Jahres⸗Friſt die im Titul beſagte Inſtitutiones zum Stand zu bringen gedenke, und endlich verſpricht er einen Com- mentarium uͤber alle Wuͤrtembergiſche Ge⸗ ſeze, nach Art des Baron Schbmids uͤber das Bayriſche Land⸗Recht, und daß er noch vor dem Herbſt des Jahres 1727. eine Probe da⸗ von in Teutſcher Sprach ediren wolle: Es iſt aber alles bey einem bloſſen Verſpruch ge⸗ bliben. Von eben diſer gelehrten Hand erwartete man: Specimen Commentationum in Le- T 5 ges 288 Sibendes Capitel. ges Wärtembergicas prodromum, ſive: de Fontibus Juris civilis moderni Wür tem- bergici, quod in Codice Legum Johann- Fridericiano continetur, Librum lingula- rem, qui inſimul dicti juris preſtantiam, ſingularia, genuinam præcipuéè interpre- tandi rationem, aliqua etiam circa ejus culturam deſiderata, exponit. Prælo- quium Inſtituti rationem, & generalia ad Juris Würtembergici pr udentiam ſpectan- tia explanans. Caput I. *εαuitatem, & Divinas Leges tanquam fontem noſtrarum in medium producens. Caput 2. de Le- gibus Romanorum Civilibus, qua fontem noſtrarum conſtituunt, diſſerens. Caput 3. Jus Germaniæ tam ſcriptum, quam non ſcriptum, & tam antiquius, quam recens, univerſale, nec non particulare, ut ſontem Würtember gici ſiſtens. Caput 4. quod Canonicum Jus ut fontem Würtem- bergici producit. Epilogus dicta collectim ſumens, atque ex iis de arte Jus provin- ciale hoc interpretandi generatim agens. Das Præloquium und Caput I. ſeynd zu Tuͤbingen Anno 1724. in 4. heraus gekom⸗ men, und voll nuͤzlich⸗ und angenehmer Sa⸗ chen, auch mit groſſer Soliditaͤt geſcketben: doch hat dem Herrn Autori beliebt, auf vile andere Materien, ſo eigentlich nicht ad ſco⸗ pum gehoͤren, ſich einzulaſſen: Es iſt auch von denen uͤbrigen Capiteln nichts weiter nach⸗ gefolgt. gefolg De Alchtes ℳNWRV Pon deren roran ſcher Gege ether, ten Nen rre ⸗ Scheft 1. Einan d: 4 3. Pügtin Gem muf .t. Chronie Schrſſten von hobſen, 5 Zuubum 1 Wuͤrtembergiſche Geſeze ꝛc. 2989 De prudentia Sereniſſimorum Wür- tembergiæ Principum legislatoria, in de- rivando jure noſtro Provincial li ex legibus Romanis hat eben auch diſer Herr Proleſſor HARPPRECHT, Anno 1722. eine Oration gehalten „als er damahls in die Anzahl der Wuͤrtember giſchen Hof⸗Gerichts⸗Advoca- torum recipiret worden: Sie iſt aber nicht an das Licht getretten; wiewohl das vornehm⸗ ſte in das Specimen Vindiciarum eingefloſ⸗ ſen ſeyn mag. Achtes Capitel. Von denen von einzelen Wuͤrtember⸗ giſchen Gegenden, Aemtern und Or⸗ ten, oder deren ehemaligen Beſizern, handlenden Schrifften. Innhalt. J. 1. Eingang. J5. 2. Herzoge von Teck. §. 3. Pfalzgrafen zu Tuͤbingen. §. 4. Herrn von Neuffen. g. 5. Zabergau. §. 6. Chronic einiger Staͤtte. F. 7. Schrifften von: Adelberg, F. 8. An⸗ hauſen, §. 9. Bebenhauſen, §. 10. Blaubeuern, §. II. Calw, §. 12. Ein⸗ 290 Achtes Capitel. Einſidel, F. 13. Freudenſtatt, F. 14. Goͤppingen, H. 15. Gruͤningen, §. 16. Herrenalb, §S. 17. Hirſchau, §. 18. Hohentwiel, 19. Juſtingen, §. 20. Kirchheim, §. 21. Knittlingen, §. 22. Lorch, §. 23. Nuͤrtingen, F. 24. Oels, H. 25. Rorenacker, K. 26. Schorn⸗ dorff, §. 27. Sindelfingen, FH. 28. Stuttgart, F. 29. Tüubingen, §. 30. Vayhingen, g. 31. Urach, §. 32. Waiblingen, §. 23. Weinsberg, §. 34. Mehreres remiſſve. §. 35. Klagen. S6..Wιποe. §. I. Eingang. Auſe denen zum Theil ſchon Cap. 1. ge⸗ legenheitlich angemerckten, auch hieher mit⸗ gehoͤrigen, Schrifften hievon habe ich noch folgende angetroffen. 5§. 2. Herzoge Von denen Herzogen von Teck habe ich von Teck. zwey geſchribene Chronick geſehen; davon ſonderlich die eine allerhand Urkunden und andere gute Sachen hat. Die Genealogie derſelbigen Herzogen hanget auf einer groſſen Tabell zu Owen im Chor der Kirche, allwo ſie ihre Begraͤbnus hatten: Indgleichen iſt auch eine ſolche in der Fuͤrſt⸗ lichen Kunſt⸗Kammer zu Stuttgart. Die gus 5 en des „ Von etemorfde En befndſichen Cton Pefinvon Tlbrun, n, ſche H Ans Ting. p. 4, 75 der, vln Ciben zTed. (1) Cudl Ni l 1, we e 9 8 n ,ANe Gnhe fi inn, 14 Cbi ingen, K r 1 ln, (2. 3 Ar ſrbenr fent nſſe. . Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 291 Die Hiſtorie diſer Herzoge von Teck hat auch Herr Jo. Georg von EccARD, nach ſeinem Bericht an mich, wuͤrcklich elaboriret, und wird dieſelbige ohne Zweifel, wie man ſich aus denen anderen fuͤrtrefflichen Schriff⸗ ten des Herrn geheimen Raths verſprechen kan, etwas gruͤndliches und ſolides ſeyn. *) Endlich hat auch der damahlige Her⸗ zogliche Geheime Archivarius, Herr Johann Chriſtoph Friderich BRaEYER, die Geſchichte diſer Herzoge ausgearbeitet; welche aber auch noch ungedruckt iſt. F. 3. Von einem auf dem Rathhaus zu Tuͤbin⸗ Pfalzgrafen gen befindlichen Stamm⸗Baum der Pfals⸗ zu Tuͤbin⸗ grafen von Tuͤbingen, mit Namen und Wap⸗ Zen. pen, ſiehe H. Zellers Merckwuͤrdigk. von Tuͤbing. p. 4¾. Herr Schoͤff Z. C. von Uffenbach zu FTranekfurt beſaſſe folgende MSpta (1): Von der Grafen von Tuͤbingen altem Herkomimn und Urſprung. 2. Genealogia Graf Eberharden zu Tuͤ⸗ bingen, ex Collectaneis Joh. Pfiſters. 3. Friſeblini Collectanea von den ural⸗ ten Grafen von Tuͤbingen. 4. Graf Eberhards und Conrads, Ge⸗ bruͤder, von Tuͤbingen Anherren⸗ oder Ah⸗ nen⸗Taßfel. 5. Ano- (1) Catal. MSS. Bibl. Uffenb. P. 2. Sect. 3. n. 238, add. Catal. Bibl. Tom. g. p. 427. Herrn von Neuffen, Zabergau. 292 Achtes Capitel. 5. Anonymi brevis Palatinatus Tu- bingenſis Hiſtoria. 6. Nachricht, wie Liechteneck an Goͤz Pfalzgrafen zu Tuͤbingen durch Claram Graͤ⸗ fin von Fryburg, ſeine Gemahlin, kommen. Joh. Frid. HELFFERICH, Prof. Juris & Hiſtoriarum in Collegio illuſtri, Schediaſ- ma hiſtoricum: de Comitum Sueviæ Pala- tinorum Tubingenſium Familia longe II- luſtriſſima, Fatis, Terris, Officio, Digni- tate & Prærogativis. Tuͤbingen, 1751. 4. auch in WEGELINS Theſaur. rer. Suevic. Vol. 3. n. 77. pag. 20 9. ſg. Die erſte Stuͤcke ſeynd beſſer ausgearbeitet, als die lez⸗ tere. ſ. Mein teutſch. Staatsarch. 1751. I. Band, S. 1066. *) §. 4. H. Reg. Rath SATTLERS „vollſtaͤndi⸗ gere Geſchichte der Herrn von Neufen, „ findet ſich in ſeiner Geſch. der Wuͤrtemb. Graf. 1. Fortſez. Beyl. 31. S. 54. §. F. Herr M. Jo. Leonhard HiLLER, Pfar⸗ rer zu Haberſchlacht, hatte zum Druck ein Werk von den Zabergoͤw fertig ligen: Es beſtehet aus 4. Capiteln: Das 1. handelt von dem uralten Schwaben; das 2. von dem uralten Wuͤrtemberg; das 3. von dem alten Zabergoͤw, und das 4. von dem heuti⸗ gen Zabergoͤw. §. 6. nden vnd on is 4 En Cnmniett4 Et ton Hernſhre Mr. Cheon. Un. Einzelne Gegenden, Orte, ꝛc. 292 6. Eine abſurde Chronic etlicher Wuͤrtem⸗ Chronic eint⸗ bergiſcher Staͤtte iſt des Andrezæ Gorp⸗ ger Staͤtte. MATERS, deren voͤlligen Titul ich herſezen will, um den Leſer von dem Buch einen Con- cept emaeh den. Er lautet aber alſo: „Klei⸗ ne J Wöoͤrtembergiſche Chronica, darinnen 1. der Fürſti ichen Reſidenz-Stadt Stuttgart, 2. des Füͤrſtl ich⸗Wuͤrtembergiſchen Stamm⸗ Hauſes und Schloſſes Wuͤrtemberg, 3. der geweſenen Pfalz⸗ Graͤflichen Reſidenz anjezo aber Fuͤrſtl. Wuͤrtem EAhen Haupt⸗Statt Tuͤbing gen, (da die Fuͤrſt liche Wuͤrtembergi⸗ ſche loͤbl. Univerſitat florirt,) wahre Fun- datio nach den Jahren, Monathen, Tagen, Stunden und Minuten, calculirt und mit denen hierzu nothwendigen Accidentibus und Geſchichten und deroſelben vermuthlichen na⸗ tuͤrlichen Urſachen zu finden; aus Herrn Martin ZEILLERS Schwaͤbiſchen Chronic zuſammen getragen ꝛc. 1660. Ex. gr. von Tuͤbingen ſagt er, ſie ſeye fundirt Anno Chr. 37. den 14. Maji um 5. Uhr 43. Minuten Vormittags; aus deme nun, wie der Him⸗ mel damahls geſtanden ſeye, judiciret er, daß diſes oder jenes, was der Statt geſche⸗ hen, habe erfolgen muͤſſen: O, pueri! pueri! quanta hunc deneie cepit! 5. Ein Chronicon eergen ſe wird ange⸗ Schrifften fuͤhrt von Herrn Prof. Stemhofer in ſeiner Wuͤrt. Chron. Tom. q. p. 132. *) §. 8. von: Adel⸗ berg. Anhauſen. Bebenhau⸗ ſen. Blaubeuern. 294 Achtes Capitel. *) §. 8. Von dem Cloſter Anhauſen und deſſen Praͤlaten, meiſtens aber von H. Praͤlaten Chriſtoph Conrad Heller, († 1766.) iſt eine kleine & Schrifft zu Ulm 1774. in 3. Unter dem Titul: „Geſchichte des Kloſters An⸗ hauſen in Schwaben, nebſt dem Leben des 26ſten Evangeliſchen Abts, C. C. Hellers, „ herausgekommen; vor deren Verfaſſer be⸗ ſagten Praͤlatens Sohn „Herr Reg. Raths⸗ Secretarius Heinrich Wilhelm HELLER, gehalten wird. *) 0. 9. Annales Cœnobii Bebenhuſani, finden ſich in Herrn von Ludewigs Keliqu. Motor. ZTom. 70. Ein altes Chronicon Bebenhuſanum wird auch angefuͤhrt von H. Prof. Steinbo- Jor in ſeiner Wuͤrtemb. Chronik 2. Theil. p. I11. u. ſ. w. Ob es mit jenem einerley ſeye? weiß ich nicht. Man ſehe auch hernach bey: Girſchau. *) §. 10. Von dem Cloſter Blaubeuren fuͤhret Herr Prof. Steinhofer Documenta MSpta an, in ſeiner Chronic, LPart. 3. p. 27. Chriſtian TüBINGEKR, ein ehemaliger Muͤnch, und hernach Abbt, zu Blaubeuren, hat eine Hiſtoriam Fundationis Monaſterii Blaburenſis geſchriben; welches nunuunhte mm lülh 6 4 6 zſ üin lchtolan nſdh ⸗ wo t di⸗ ⸗ ne Gnglung tem id⸗ s ſen 1163 . 1 Rone , Etnßorg NI Nud 11) Nicht! Den Unchgechrehen e Oer Aur N dr Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 29 5 in H. Reg. Raths Sattlers Geſchicht. des HGerzogth. Wuͤrtemb. unter den Grafen, in der 4ten Jortſez. Beyl. 73. S. 338. zu leſen iſt. H. II. De vetuſtifſimo Würtembergenſis Du- catus Oppido (1) Calva & de Generoſis Illuſtribusque ejus Rectoribus, cum Ap- pendice, de Comite Calvæ, S. Oberto, hat Martinus CRUSIUS, Profeſſor Lingua- rum zu Tuͤbingen, eine Oration geſchriben; die zu Tuͤbingen Anno 1595. in 4. gedruckt iſt. Es iſt aber der Autor, bekanntermaſſen, ſehr leichtglaubig und fabelhafft, ſagt auch ſelten, wo er das ſeinige her habe; doch iſt in Ermanglung etwas beſſeres, diſes ſchon gut. *) Ein Auszug aus diſer Cruſiſchen Re⸗ de: De Comitibus Calvenſibus, Funda- toribus Monaſteriorum Hirſaug. & Syn- delphing. findet ſich in HO. Wegelms T1be⸗ Jaur. rer. Suevic. Vol. 3. n. 216. p. 2 9. Joh. Val. ANPRE Threni Calvenſes, quibus Urbis Calvæ buſtum, ſors pry-= ſens lamentabilis & innocentia expreſſa. Zu der Hiſtorie von Calw gehoͤret auch Georg (1) Nicht: Ducatn, wie ihrer vile einandet nachgeſchrieben, als STRUVE, PFEFFINGRR, der Autor der Durchl. Welt ꝛc. U Calw. Einſidel. 296 Achtes Capitel. Georg Heinrich HEBERLINS, der H. Schrifft Doctors, Profeſſors und Predigers bey der hohen Schul und Stiffts⸗Kirchen zu Tuͤ⸗ bingen, auch Superintendenten des Fuͤrſtli⸗ chen Theologiſchen Stipendii daſelbſt, Hiſto⸗ riſche Relation von denen in der Statt Calw der Zauberey halben beſchreyten Kindern und anderen Perſonen. Stuttgart, 1685. 4. nebſt der damahls gehaltenen Predigt. *) Joh. Rudolph BIrscaz, damaliger Diaconus zu Calw, hat von der An. 1692. von den Franzoſen beſchehenen Verbrennung der Statt Calw und Cloſters Hirſchau eine Beſchreibung in den Druck gegeben. (1) Damit auch des geringſten nicht vergeſſen werde, merke ich noch an: „M. Johann EBERMEIERS, Pfarrers zu Zavelſtein und Kayſerlichen gekroͤnten Poͤetens, Calwer neuer Tempel⸗Bau. „ Stuttgart, 1655. 4. darinnen der Autor die damahls neugebaute Calwer⸗Kirch quoad minutiſſima beſchreibt und allenthalben Theologiſche und Morali- ſche Anmerkungen, auch ſonſten vile Allotria, beybringt. §. 12. Die Hiſtorie der Fundation des Cloſters zu St. Peter im Einſiedel iſt zu Ulm im Jahr 1493. teutſch heraus gekommen. Der Titel heißt: „Ein Buͤchlein inhaltend die Stiff⸗ tung (1) H. PREGIZEF in Suev. & Würt. ſacr. S. 441. Citene Gn neuec firin des nd in ,/ Cſbhen n Oenn/ Hund tentbeg Grd o nden Ite n Himm. Lauſrm, nnd Pungeſen. 6: „Gedruckt t Conerd birt Puneſen Johr enen, durch h ng vnnd Age 0dochtigen Hern Gkeel Del. Prebſ fum End ſchet nuhnned au Wenb Mrun r e vhe Mwo: vane ſchn Bagen w Guch dao ſenichſ Anſing, derittn Künſttrcfrhn Piece ſend S tot, lpſochen hrn t lnderkehee V⸗ hn, Gſchnn Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 297 tung des Stifft St. Peters zum Einſidel in Schoͤnbuoch fuͤr Prieſter, Edlen und Bur⸗ ger des Lands zu Wuͤrtemberg und Schwa⸗ ben, geſchehen von dem Hochgebohrnen Herrn, Herrn Eberharden Grauen zu Wuͤr⸗ temberg und zuo Mimppelgart, dem Eltern, in dem Jahr nach der Geburt Chriſti Unſers Herrn. Tauſend, vierhundert unnd im zwey unnd Neunzigſten. „ Zu End aber lautet es: „Gedruckt zu Ullm nach Chriſti Ge⸗ burt Tauſend vierhundert und im drey und Neunzigſten Jahr auf den andern Tag des Merzen, durch Hannſen Stegern, von Hai⸗ ſung unnd Angebung deß Ehrwuͤrdigen und andaͤchtigen Herrn und Vatters, Meiſter Gabriel Bhel . . . in der Heil. Schrifft Probſt zum Einſidel im Schonbuoch. „ Es ſtehet nunmehro auch in meiner Samml. Wuͤrtemb. Urkund. 1. Theil, S. 103. u. f. §. 13. Von der von Herzog Friderich auf dem Freuden⸗ Schwarzwald angelegten Statt Freudenſtatt ſtatt. hat man: „Kurze Beſchreibung der Fuͤrſt⸗ lichen Bergſtatt und Veſtung Freudenſtatt, eir. auch dero herrlich ſchoͤnen Kirchen erfreulicher Anfang, betruͤbter Abgang und wieder er⸗ wuͤnſchter Aufnahm. „ Die Contenta diſer Piece ſeynd: Situs der Statt, ihr Funda- tor, Urſachen ihrer Erbauung, ihr Anfang, ihre ſonderbahre Bauordnung, Wachsthum, „Nahme, Kirch und deren Memorabilia, der n vN U 2 Statt Goͤppingen. Gruͤningen. 298 Achtes Capitel. Statt Privilegia, Beſchaffenheit des Bo⸗ dens ꝛc. von dem dabey gelegenen Bergwerk in St. Chriſtophs⸗Thal und zu Fluoren, denen Officinen und Werken, die daſelbſt zu befinden. Darauf handelt der Autor von dem Abgang der Statt, welcher durch Peſt, Brand, Krieg und Hunger erfolgt, ſo dann wie es nach dem Weſtphaͤliſchen Frieden wie⸗ der aufgekommen, und zu einer Veſtung ge⸗ macht worden, (oder vielmehr werden ſollen,) deren Vortheile der Autor beſchreibet. Auf⸗ ſer dem hat der Autor vieles von Bergwerks⸗ Sachen und einen Indicem der von Herzog Eberhardo III. ſich herſchreibenden Gebaͤue. Vielleicht verdienet auch hier genennet zu werden Andreas VERINGERS, Pfarrers zu Freudenſtatt „Beſchreibung der Kirch zu Stuttgart 1627. 8. wel⸗ che Kirch wegen ihres beſondern dreyeckigten, nach Art der Griechiſchen Kirchen eingerich⸗ Freudenſtatt., teten, Baues ſehr merkwuͤrdig iſt. §. 14. Der oben angefuͤhrte WALZ hat eine Chronic der Statt und Amt Goͤppingen hin⸗ terlaſſen; ſo noch ungedruckt, und mir nie⸗ mahlen zu Geſicht gekommen iſt. D. Oßwald GAEBELKKHOVE R hat eine „Beſchreibung der Statt Gruͤningen/ auf⸗ geſezet; die in dem Fuͤrſilichen Archiv zu be⸗ finden iſt. *) 9§. 16. trin 0 ) 1 Nodera Apt erhergeo n len. Iter. C. Ionet im! Aun din ſeeher ſſchen dir lihfffn Er ſen helt n dererſehel e Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 299 *) 9. 16. Rudera Abbatiarum Albæ Domino- Herrenalb. rum & Albæ Dominarum in Ducatu Wür- tembergico finden ſich in Sebannats Vin- dem. liter. Collect. z. fol. 142. und 757. Frauenalb ligt im Badiſchen. d. 17. Von dem ehmaligen Weltberuͤhmten Birſchau. Wuͤrtembergiſchen Cloſter Hirſchau hat der gelehrte Abbt zu Sponheim, und nachgehends zu St. Jacob in Wuͤrzburg, Jo. TRITHE- MIUS, das auch ſehr beruͤhmte Chronicon Hirſaugienſe geſchrieben; von dem ich aus der Hamburg. Biblioth. hiſtor. Centur. 2. Art. 97. p. 305. ſcqg. diſe Nachricht gebe: Der erſte Theil faͤnget an von dem Jahre der Fundation 830. und gehet biß auf das Jahr 1370. Trithemius hat diſes Chroni- con Anno 1495. angefangen zu ſchreiben, und zwar auf Veranlaſſung des Abbtes Bla- ſü: Weil aber derſelbe Abbt Anno 1503. geſtorben iſt; ſo hat er die Arbeit wieder bey Seite geleget, nachdem er biß auf das Jahr 1370. kommen ware. Es hat aber der fol⸗ gende Abbt johannes um die Continuation diſes Werkes Anſuchung gethan; deßwegen hat Tritbemius Anno 1509. wieder zur Fe⸗ der gegriffen. Er hat aber damahls den er⸗ ſten Theil merklich vermehret, daß er eine ganz andere Geſtalt gewonnen hat. Weil nun der erſte Theil alllerite⸗ ausgeflogen mar . 3 0 300 Achtes Capitel. ſo hat ſichs zugetragen, daß zweyerley zimlich diflerente Codices Manuſcripti von diſem Theile unter die Leute kommen ſind. Diſer erſte Theil iſt erſtlich zu Baſel, Guilel- mo Radente procurante, ich weiß nicht in welchem Jahre, heraus kommen; es ware aber nach dem erſten Exemplar gedruckt, wie es Tritbemius Anno 1503. verfertiget hatte. Nach diſem fand Freberus einen vor⸗ trefflichen geſchribenen Codicem in der Bib- liothec zu Heydelberg, auch von der erſten Gattung, derſelben collationirte er mit der Baſeliſchen Edition, und ließ diſen erſten Theil Anno 1601. mit den andern Operibus Trithemianis zu Frankfurt wieder auflegen; wie er dann Parte 2. gleich im Anfang zu finden iſt, und 58. Bogen austraͤgt. Es hatte aber Trithemius noch vor ſeinem Ende den andern Theil diſes Chronici zu Ende ge⸗ bracht: Der faͤngt vom Jahr 1370. an, und ſchlieſſet mit dem Jahr 1514. Von diſem andern Theile kriegte Freberus Anno 1602. da der erſte ſchon gedruckt war, eine Abſchrifft zu Geſichte, worzu ihm Pfalz⸗Graf Johan- nes geholffen hatte; aus demſelben zog er das Leben Pfalz⸗Grafens Friderici Victo- rioſi heraus, und ließ es Anno 1602. dru⸗ ken. Das rechte vollſtaͤndige Original aber von beyden Tomis beſaſſen die Moͤnche im Cloſter Hirſchau; die wußten ſich ſo viel da⸗ mit, daß ſie auch an den Codicem die Wor⸗ te geſchrieben hatten: Me ſola Hirſchaugia gau⸗ Gue Gn Undes ch . urin Cſe eacimf 1nd hlet 4 nme d de 6 i gin ndb de Ruoche un bri ſhtn M. G Pelny ma r Noc den 0 6 . Daſl ſ Finm, und uhn / 1 wnint Ce I U ſnad W che ſaihe Peh, ud dhſ a. lehlcen lcſen, cn n ronieo noche din ſyn. Or Cos deſen un ſrnl 00) Donele nna Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 301 gaudet. Um das Jahr 1606. (1) war Fre- berus zwar im Cloſter Hirſchau, und kriegte diſen vollſtaͤndigen Codicem auch zu ſehen; die Moͤnche aber machten ein ſolches Heilig⸗ thum daraus, daß er daſſelbe kaum anruͤhren durffte. Als es hernach im dreyßig⸗jaͤhrigen Krieg uͤber und uͤber gieng; ſo retirirten ſich die Moͤnche aus dem Cloſter Hirſchau, und brachten diſen Codicem erſtlich nach dem Cloſter Weingarten in Schwaben, und von dar nach dem Cloſter S. Calli nach der Schweiz: Daſelbſt waren die Moͤnche ſo ſchlimm, und nahmen eine Copie von diſem Chronico, waren auch kaum damit fertig, als das Original von ihnen wieder abgefor⸗ dert, und auf das Schloß Blumenegg trans- portiret ward: Es entſtund aber auf dem⸗ ſelben Schloſſe eine unverſehene Feuersbrunſt, dadurch nicht nur diſer Codex, ſondern alle uͤbrigen Documenta des Cloſters Hirſchau, im Rauche aufgiengen, und zwar mit ſolcher Geſchwindigkeit, daß der Abbt Wunibaldus ſich ſelber kaum retiriren konnte. Ehe diſer Brand noch entſtanden iſt, ſolle der Chur⸗ fuͤrſt zu Bayern, Maximilianus, die Hir⸗ ſchauiſche Documenta noch vorher haben co- piren, und in ſeiner Bibliothec zu Muͤnchen beylegen laſſen, allwo vielleicht auch von di⸗ ſem Chronico noch eine Abſchrifft mag zu fin⸗ den ſeyn. Der Codex Apographus iſt un⸗ terdeſſen um ſo vil ſorgfaͤltiger in dem Clo⸗ U 4 ſter (1) Damals waren keine Moͤnche in Hirſchau. 302 Achtes Capitel. ſter St. Gallen verwahret worden, weil nach dem Blumeggiſchen Brande das Original nicht t mehr in rerum natura war. Endlich trug ſich zu, daß der gelehrte Franzoſe P. Jo- hannes Mabillon das Cloſter zu St. Gallen beſuchte, da er denn vor Dreuret in die Hoͤhe ſprang, als er diſen ſo lang gewuͤnſchten Schaz darinnen antraff. Diſer Matillon hat nun den Abbt zu St. Gallen dahin bewo⸗ gen, daß er das ganze Chronicon Hirſchau- gienſe zum Druck befoͤrdert hat; wie es dann auch Anno 1690. zu St. Gallen in einem ſtarken Folianten an das Tages⸗Licht kom⸗ men iſt. 1rithemius hat in diſem Chronico die Aebbte des Cloſters Hirſe chau zum Fun- dament genommen: Es wird alſo mit dem erſten Abbt Luthero der Anfang gemacht, und mit dem zwey und vierzigſten Abbte Jo⸗ hanne wird das Werk beſchloſſen. Es ſind darbey alle Paͤbſte und Kayſer angefuͤhret, die innerhalb ſolcher Zeit regieret haben: Der lezte Kayſer iſt Maximilianus I. und der lezte Pabſt Leo X. Ueber diſes ſind vile Sachen darinnen, welche die Teutſche Fuͤrſten ange⸗ hen; und ſonderlich findet ſich vil darinnen, woraus die Hiſtorie der Pfalzgrafen am Rhein erlaͤutert wird. Die Kirchen⸗Hiſtorie iſt dar⸗ bey auch nicht vergeſſen, und da auch hin und wieder vil gelehrte Maͤnner genennet und ihre Schrifften recenſiret werden; ſo koͤnnen auch die Liebhaber der Hiſtoriæ literariæ groſſen Profit qus diſem Buche machen. De u⸗- Snnee Gnn Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 303 Autor iſt nach Art der Annalium von Jah⸗ ren zu Jahren gegangen, und alſo kan man alles den Augenblick finden, worzu die ſchoͤne Jarginalia und der wohlgemachte Index nicht wenig contribuiren. Trithemius hat in diſem Codice eine andere Abtheilung ge⸗ macht. Denn der erſte Tomus gehet von Anno 830. biß 1265. und der andere von 1266. biß 1514. Bepyde zuſammen begreif⸗ fen eine Zeit von 684. Jahren. Die Herren Collectores der Actorum Eruditorum zu Leipzig haben von diſen Annalibus eine ſchoͤne Ralation gemacht, die im andern Supple- mento, p. §ʒ. kan nachgeſchlagen werden. In meiner Bibliothec beſaſſe ich einem geſchribenen Quart⸗Band allerhand zu derer beeden Cloͤſter Hirſchau und Bebenhauſen Hiſtorie gehoͤriger Collectaneorum, welche, ſo vil Hirſchau betrifft, von dem alldaſigen beruͤhmten und ſchon oben belobten Abbten Joh. PARSIMONIO, was aber Bebenhauſen anlanget, ohne Zweifel von dem alldaſigen damahligen Cloſter-⸗Præceptore M. Wilhelm GMEHLIN geſammlet und geſchrieben ſeynd. Das vornehmſte darinn iſt unter folgende Rubric geſammlet: Fundationes Mona- ſterii Hirſaugienſis & ejusdem Abbates ac illuſtriores Doctores Perſongæ, qu' in eo vixerunt, una cum infig gnioribus qui- busdam Hiſtoriis, Dicteriis & Sententiis quæ hinc inde viſuntur & leguntur. 1579. In fine adjecta funt Epithaphia vetera & U 5 nova- 304 Achtes Capitel. nova. Diſe Collectanea ſeynd theils aus TRITHEMII gedrucktem Chronico Hirſau- gienſi, theils aus alten Codicibus MSS. der damahls noch vorhanden geweſenen ehemahls ſo beruͤhmten Hirſchauiſchen Cloſter⸗Biblio- thec, ingleichen von deme, was an denen Waͤnden des Cloſters damahlen noch zu leſen geweſen, genommen. Ferner ware in diſem Volumine enthalten: „Abſchrifft des Ge⸗ mehlds in der Kirchen zu Hirſchau im Cloſter 1579. Und hin und wieder Picturæ & Scrip- turæ omnis generis in Monaſterio Hirſau- gienſi hinc inde extantes. 1579. „ Wei⸗ ter ſeynd darinnen die in dem Cloſter Hirſchau vorhanden geweſte Epitaphia. Darauf folgt eine von einem Moͤnch geſchribene Hiſtorie des Cloſters Bebenhauſen, welche von er⸗ meldtem GMEHLIN mit allerhand Zuſaͤzen, deren im Cloſter Bebenhauſen befindlichen Epitaphiorum Abſchrifften und anderen, ver⸗ mehret iſt. Herr FISsCHLIN gedencket diſes Opuſculi des Parſimonii in denen Memor. Theol. Würteml. in Vita Parſimon. in Rn. *) Ich habe es hernach an die Herzogliche Bibliothec zu Wolfenbuͤttel uͤberlaſſen. * ) §. 18. Hohentwiel. M. Chriſtoph Ulrich RxUCHLIN hielte eine Oration von Hohentwiel; welche zu Tuͤ⸗ bingen, 1729. 4. gedruckt iſt: Er wollte auch einen lateiniſchen Tr. davon herausgeben; deſ⸗ ſen Entwurff ſich in meinem erlaͤut. Wuͤr⸗ temb. 1. Theil, S. 23 1. findet. Auch ete eldet hn z,N der Punn te ALL N 1 eſceben re 5 0S. hhoio⸗ ingen 1r 4 3 Plores vernan 1)in kes . 0) n ſeine cr 6 200 g Einzelne Gegenden, GOrte ꝛc. 30 5 Auch meldet Herr Reg. Rath SATTLER (1), daß der Pfarrer zu Ruderſperg M. Joh. Georg WALZ „ Hohentwieliſche Alterthuͤ⸗ mer „ geſchriben hinterlaſſen habe. ) §. 19. Diſs. hiſtorico- juridica, de Dynaſtia Juſtingenſi à Ser. Würtembergico Duce Carolo noviter acquiſita & Dynaſtiæ Steuſslingenſi juncta, Præſide Jo. Frid. HELFFERICH, J. U. D. & Prof. in Colle- gio illuſtri, defenſa ab Andr. Ad. Klemm. Tuͤbingen, 1751. 4. auch in H. Wegelins Iheſaur. rer. Suevic. Vol. 3. n. 22. H. 577. §. 20. Flores vernales Urbis nobilidfſimæ Kir- cho-Teccenſis, inſtar Trojæ ex cineribus reſurgentis & ad majorem florem redeun- tis. Connati & ſparſi in Feriis Vernalibus ex primitiis ſtudiorum Georgii Friderici HALM, Phil. in III. Stipendio, quod Tu- bingæ eſt, Studioſi. Tubingæ. 4. Es ſeynd lateiniſche Verſe, darinnen einige, ob⸗ wohl geringe, Nachricht von der Statt Kirchheim, deren kurz vorher ausgeſtandenen Brand und wieder⸗Erbauung ertheilet wird. 6. 2 1. M. NICOLAI Hiſtoriam Knittlingen- ſem, Waiblingenſem & Schorndorffenſem 1636. (1) in ſeiner Beſchreib. Wuͤrtemb. 2. Theil, S. 208, Juſtingen. Kirchheim. Knittlin⸗ gen. Lorch. Nuͤrtingen. 306 Achtes Capitel. 1636. ſeu de Excidio harum Urbium, ha⸗ be ich in dem Catalogo einer gewiſſen Wuͤr⸗ tembergiſchen privat-Bibliothec aufgeſchri⸗ ben gefunden: Weiß aber nicht, ob ſie ge⸗ druckt oder nur geſchriben iſt. §. 22. Eine Chronick von dem Cloſter Lorch hat Joh. Georg WAZ in ſeinen Schrifften ge⸗ braucht und allegiret: Sie iſt aber nicht gedruckt, und nie in meine Haͤnde gekom⸗ men: Auch allegiret Jacob FRISCHLIN eine Lateiniſche und Teutſche Chronic von diſem Cloſter. *) Herr Canzler, Chriſtoph Matthaͤus PFAFF, hat, aus Gelegenheit der erhaltenen Abtey Lorch, drucken laſſen: Orationem de Fundatione, Fatis, Antiquitate & Re- formatione Monaſterii Laureacenſis. Tuͤ⸗ bingen, 1728. 4. Er handelt am weitlaͤuff⸗ tigſten von denen Standesperſonen, welche in dem Cloſter Lorch begraben worden ſeynd: Die uͤbrige, ſonderlich die mittlere, Geſchich⸗ te werden gar kurz durchgegangen. add. O. BEYSCHLAGS Leben Brentii, S. 53. *) §. 23. HorrMANNS (Gottfr. Dan.) diploma⸗ tiſche Beluſtigung mit des Niderſaͤchſiſchen Grafens Uttonis und Herzogs Heinrichs des Loͤwen an die Kaiſer Conrad II. und Rer rich I. Re Gnlne Gehni 41 Gnſt Gyngenued I⸗ ] DasD. Cumd Oiſcrebon d S ſobe, ſeiget 4 N de Schickfuſes It ieanchn evns o. Il t; ſoſen br enn N. Cen I/, der Donne 13 OnEhandon penurd: Sun ee Dib elie⸗ W. NtM⸗ Einzelne Gegenden, Grte ꝛc. 307 tich I. vertauſchten Schwaͤbiſchen Guͤtern Nuͤrtingen und Baden. Tuͤbingen, 1760. 4. §. 24. Daß D. Conrad PASSELIVUS, Fuͤrſtlich⸗ Oels. Muͤnſterberg- und Oelßiſcher Rath, eine Beſchreibung d der Stadt Oelß herausgegeben habe, zeiget Michael HERTZ in PBiblioth. CGerman, FPart. 3. n. 939. aus der Vorre⸗ de des Schickfuſſes Schleſiſcher Chronie an. Ich finde auch des bekannten Ligniziſchen „ Rectoris Jo. SINAPII Olsnographiam alle- giret; ſelbſten aber habe ich ſie noch nie ge⸗ ſehen. §. 25. Ich weiß nicht, weil es ſo gar eine par- Rolenacker. ticular- Materie betri fft, ob ich hier auch Herrn M. Georg Chriſtoph LubpwWIGENS, damahligen Pfarrers zu Rottenacker, nach⸗ hero zu Linſenhofen, „Rottenackers Leid⸗ und Jammer⸗ vollen Trauer⸗Tag, „ ſo zu Leipzig Anno 1728. 8. gedruckt worden, nennen ſolle, welche Schrifft heraus gekom⸗ men, als 24. Perſonen daſelbſt auf einmahl in der Donau ertruncken ſeynd. *) §. 26, Von Schorndorff ſehe man bey: Knitt⸗ Schorn⸗ lingen und: Stuttgart. dorfr. S. 2 772 Eine „ kurze Beſchreibung, wie das Sindelfin⸗ Staͤtt⸗ gen. Stuttgart. 308 Achtes Capitel. Staͤttlein Sindelfingen an Wuͤrtemberg ge⸗ kommen ſeye, „ habe ich geleſen, und dienet ſie auch ſtatt einer kleinen Chronic von Sin⸗ delfingen. Herr PRrGIZER in dem Teutſchen Re⸗ gent⸗ und Ehren⸗Spiegel Cap. 6. p. m. 96. citirt auch eine Lateiniſche Sindelfingiſche Chronic, von deren ich aber weiter nichts zu ſagen weiß. *) Etwas aus einer lateiniſchen Chronic von dem Stifft zu Sindeifingen findet ſich auch in Herrn Regierungs⸗Rath Sattlers Geſchicht. des Herzogth. Wuͤrtenb. biß auf das Jahr 1268. p. 646. Nqj. 9. 28. Von der Reſidenz⸗Statt Stuttgart hat man in MSpto: „Chronica der Fuͤrſtlichen Wuͤrtembergiſchen Haupt⸗Stadt Stutt⸗ gardt. „ Es wird darinnen gehandelt von diſer Stadt Gelegenheit, Thoren, Wappen, Urſprung, Wachsthum, Verlegung der Graͤflichen und Fuͤrſtlichen Reſidenz dahin, und wie lang die Statt bey Wuͤrtemberg ſeye, was fuͤr hohe Herrſchafften dahin ge⸗ kommen, von denen Vorſtaͤtten und deren Erbauung, der Statt Circumferenz, deren Kirchen und Cloͤſtern, Spithaͤlern, denen Geiſtlichen in allen Kirchen, dem Stifft, deſ⸗ ſen Proͤbſten, Decanis und Canonicis: Fer⸗ ner folgen ſo wohl die Fuͤrſtliche als andere Epitaphia in allen Kirchen, die Voͤte / cſ⸗ eller, ſecici, Non ik echten urte du don derer Stind 0 4 deren Sulneſn Doetores orden/ ſepelten, vont der ſcen clen Ordn Etlenott ghalunn Angen, Sheſn, Snt Stutnnt Gebaen, bon aid chlehe CChond hnne Mönnnton de,ſe Getr ſcnen, den de Gonn den Srſh⸗ Und eſchwndear 1Gutgntgeige Pey Erutyet abe Autor iſ henugi ſeroßſen nir doc get, daß Her De Gbekfoneſce r Uun ſr ſol as, n cns Cet ſhen ron erſ 6ch Seglers Nrnnh Wonnn d Peksft. r, Wven, Orloumn N Näbten NN Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 309 keller, Stiffts⸗Verwalter, Forſtmeiſter, Ge⸗ richts⸗ und Raths⸗Verwandte zu Stutt⸗ gart, Hof⸗Gerichts⸗Afſſeſſores von Stutt⸗ gart, Stadt-Gerichts-⸗Advocati, Statt⸗ Medici, von etlichen Adelichen alten Ge⸗ ſchlechten unter den Burgern zu Stuttgart, von denen Schulen der Statt Stuttgart und deren Schulmeiſtern, von Stuttgartiſchen Kindern, welche zu Tuͤbingen ſtudirt, oder Doctores worden, oder ſich im Krieg wohl gehalten, von der Druckerey daſelbſt, von etlichen alten Ordnungen, von denen zu Stuttgart gehaltenen Thurnieren, Muſte⸗ rungen, Schieſſen, Comoͤdien, von der Statt Stuttgart Freyheiten, nahmhafften Gebaͤuen, von dem Weingartbau daſelbſt, der Wein⸗Rechnung von vilen Jahren, gu⸗ ten und ſchlechten Wein⸗Jahren; weiter von allerhand Unfaͤllen, welche Stuttgart durch Krieg, Brand, Hunger, Feuer, Peſt, und dergleichen, betroffen, von denen Cloͤſtern und denen von Adel, ſo in Stuttgart Guͤter gehabt haben, von dem Fuͤrſtlichen Thier⸗ Garten, dem Hirſch⸗Bad bey Stuttgart, und endlich von denen unter die Burgerſchafft zu Stuttgart gehoͤrigen Weilern, und denen bey Stuttgart abgegangenen Orten. Der Autor iſt vermuthlich ein GABELKHOVER, wiewohlen mir doch dabey einen Zweifel ma⸗ chet, daß Herr FIscCHLIN ſchreibet: Die Gabelkhoveriſche Chronic mache einen To- mum in fol. aus, und gehe biß auf das Jahr 1624. Tuͤbingen. 310 Achtes Capitel. 1624. dahingegen das, was ich geſehen, nicht ſo vil ausmachet, auch nicht biß auf beſagtes Jahr gehet. Doch kan es auch ſeyn, daß das, was ich geſehen, entweder des GABELKHOFERS Collectanea oder erſter Entwurff zu diſer Chronic, oder aber Ex= cerpta daraus geweſen ſeynd; maſſen nichts an einander hanget; wie dann auch nebſt vilen denckwuͤrdigen und curioſen Dingen vile Bagatelle darinnen ſeynd. *) „ Hiſtoria der dreyen Stett, Stutt⸗ gardten, Weiblingen und Schorndorff, durch M. Chriſtoph RIDEN, lateiniſchen Schulmeiſter zu Schorndorff, beſchriben, „ ligt noch in MSpto. „Kurze Beſchreibung desjenigen, was von einem Fremden in der Hoch⸗Fuͤrſtl. Reſidenz⸗ Statt Stuttgart, vornemlich auf dem da⸗ ſelbſtigen Luſt⸗Haus, neuen Bau, Kunſt⸗ Cammer, Grotten, ꝛc. item an andern Ge⸗ baͤuen und Stuͤcken merckwuͤrdiges zu ſehen: / Findet ſich als ein Anhang bey BüRCKENS jezt⸗ lebend⸗ und florirendem Wuͤrtem⸗ berg, 1736ger Auflage: Es hat ſich aber ſeithero viles geaͤndert. §. 29. *) Mich. CocciNII, von Tuͤbingen, Deſcriptio Tubingæ, wird von Gesnern in ſeiner Biblioth. und daraus von H. Zel⸗ lern in den Merckw. von Tuͤbing. p. 8. angefuͤhrt. gef Einen Hin Gnn Sen Tobingen, 6 c wor cber Giengia⸗ „ Relaton, nn 59Snaud o Confre Mn Sn Kon ennden, N 1, deil 0, Cito urt Cräinmn Meuopoln Sltn. Auith, Ee. h. Ludov. Nt. ) Nt Inch r Etatt Törngen „ ) Prdregs Ceſta enbocgſcenceten ſns Nhtr, t notut Obraen, ckon, Pſtegtͤſich⸗ ſehoſtacn ine Dufeſreg Jritci Gerihtr Nochen, INt ihnn Oddnnge Pofeſerum, anh 1n Krtgs,und Iſſhen Yumue 8 Numtgrrng 0 lſch iſs donn Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 2311 Einen „Bericht von Alterthum der Stadt Tuͤbingen, an Herzog Ulrich geſtellt, / habe ich zwar von Andern angefuͤhrt gefun⸗ den; aber niemalen ſelbſt geſehen. „Relation, warum und welcher geſtalt ſich Statt und Schloß Tuͤbingen in der Roͤm. Kayſerl. Maj. Gnaden⸗Schuz und Protec- tion ergeben. „ Tuͤbingen, 1635. 4. Tubinga, Sedes ſat congrua Muſis, ſ. Diſs. hiſtorico-topographica de Tubin- ga, Oppido Würtembergiæ, poſt Stutt- gardiam Metropolin, primario, Præſide Balth. Raith, Ec. deſenſa ab Autore M. Joh. Ludov. MEZ. Tuͤbingen, 1677. 4. *) Joh. Jacob BAURENS Beſchreibung der Statt Tuͤbingen iſt gelegenheitlich oben Cap. 1. gedacht worden. . *) Andreas Chriſtoph ZeLLERS, Wuͤr⸗ tembergiſchen Raths und Praͤlatens des Clo⸗ ſters Anhauſen, ausfuͤhrliche Merckwuͤrdig⸗ keiten der Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſchen Univerſi⸗ taͤt und Statt Tuͤbingen, betreffend das Al⸗ terthum, Pfalzgraͤflich- und Wuͤrtembergi⸗ ſche Herrſchafften, innerlich⸗ und aͤuſſerliche Verfaſſung, Jurisdietion, Privilegien, Hof⸗ gericht, Kirchen, Collegia und Stipendia» mit ihren Ordnungen, Sucreßion deren Profeſſorum, auch allerhand Begebenheiten zu Kriegs⸗ und Fridens⸗Zeiten, nebſt ver⸗ miſchten Anmerckungen ꝛc. Tuͤbingen, 1743. 8. Iſt mit groͤſtem Fleiß ausgearbeitet: Und ob gleich viles darinn valten iſt, ſo Nfe NE Vayhingen. Urach. 312 Achtes Capitel. fuͤr die Gelehrte, oder ſonſt Jedermann, taugt; ſo gibt es doch hinwiederum manche andere Leſer, denen ſehr damit gedienet iſt. Beſſer zu vil, als zu wenig! §. 30. Johann Valentin ANDREX Memoria- lia five Incendium Vayhingenſe prius & poſterius, zu Straßburg Anno 1619. in 12. §. 3. „Urach, das iſt Beſchreibung der Stadt Urach an der Alp ꝛc. „ durch Jo. Sebaſtian WiIELAND, Poëtam Matthia-Cæſareum. Tuͤbingen, 1626. 4. Diſe Beſchreibung Urachs, deſſen alten Grafen und der Gegend dort herum, iſt in Teutſchen Verſen abgefaſ⸗ ſet, und ſeynd verſchidene Curioſa darinnen: Es iſt aber, wie leicht zu erachten, nichts vollſtaͤndiges. *) Noch ungedruckt iſt: KoLBENS (Joh. Wilh.) Beſchreibung von Urach, der ehemahligen Grafſchafft und jezt mahligen Hochfuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergi⸗ ſchen Statt und Amt, ſamt der Voͤſtung. Anno 1754. Der Herr Verfaſſer ware Burgermeiſter zu Urach, und des engeren Landſchaffts⸗ Auſchuſſes, auch Hof⸗Gerichts, in Wuͤr⸗ temberg, Bepyſtzer. Das Werck ſelbſt beſtehet in diſen Capi⸗ teln: 1. Von Erbauung der Statt und Ve⸗ Nuennt 4 Pon denm E dene Munngen Aut Pfalirgn Ee Nebe Mn s denr Geſticht, ſer nnahl ſirbodenate⸗ ohle der gdign⸗ Pen eegeben., Si ſum gehettenen und 4. Chruckten Bo,⸗ r M o Dawd Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 313 Veſtung Urach. 2. Von dem Namen Urach. 3. Von dem Wappen der Statt Urach. 4. Von denen Grafen von Urach, bis ad Anno 1230. 5. Von denen Grafen zu Wuͤrtem⸗ berg, welche Urach ingehabt, und zum Theil allda reſidiret haben. 6. Von allerley Ge⸗ ſchichten zu Urach. 7. Von dem Cloſter Guͤ⸗ therſtein. 8. Von denen Geiſtlichen und Beamten, auch andern Offieianten zu Urach. 9. Von der Wein-Rechnung. 10. Von denen Amts⸗Flecken des Uracher Amts. 11. Von dem Cloſter Offenhauſen. 12. Von dem Cloſter Pfullingen. 13. Von Statt und Amt Muͤnſingen. 14. Von Statt und Amt Pfullingen. Eine Probe davon iſt diſes: „Verzeich⸗ nuß derer Geiſtlichen, Fuͤrſtlichen Beamten, Commun⸗ und andern Officianten zu Urach⸗ ſo vil deren zu erkundigen geweſen. Tuͤbin⸗ gen, 1756. 8. Bey manchen iſt einiges von ihren Lebens⸗Umſtaͤnden angemercket. Hieher gehoͤret auch: „ Wahrhafftige Beſchreibung von dem den 15. Aprilis 1707. Vormittags naͤchſt nach 9. Uhr zu Urach aus Goͤttlicher Verhaͤngnus geſchehenen un⸗ gluͤcklichen Pulver⸗Schlag, und was ſich zumahl fuͤr bedenckliche Umſtaͤnde und Merck⸗ mahle der gnaͤdigen Vorſehung GOttes da⸗ bey ergeben. „ Sie iſt der uͤber diſen Ca⸗ ſum gehaltenen und zu Ulm Anno 1771. in 4. gedruckten Buß-⸗ und Warnungs⸗Pre⸗ digt M. Jo. David CoxMEREIS, Special- . 2 Supe- Waiblingen. Weinsberg. „ 314 Achtes Capitel. Superintendentens und Stadt⸗Pfarrers daſelbſt, angehaͤnget. §. 32. „ Waiblinga ex flammis Cæſareanis rediviva. Waiblinger Statt- und Amts⸗ Chronicon. Aufgeſezt durch M. Jo. Georg WALZEN, Pfarrer zu Rudersberg. „ 1653. Diſes MS. (ſo ſich in der Fuͤrſtlichen Regie⸗ rungs⸗Raths⸗Bibliothec zu Stuttgart, auch in privat- Bibliothequen, befindet) faͤngt an: „Waiblingen iſt eine uralte Stadt und bey nahend ꝛc. „ endiget ſich: „In die hohe Cloſter-Schul Bebenhauſen transferirt. „ Diſes Chronicon iſt nicht vil beſonders, und in alten Zeiten gar fabulos; die Chronic der Amts⸗Flecken machet nicht einmahl ein Blat aus. Man ſehe auch oben bey: Knittlingen, und: Stuttgart. *) §. 33. Oe. (J. F.) Weinſpergiſche Chronica, oder Urſprung und Beſchreibung der uralten Statt und Frey-Herrſchafft Weinſperg, und der merckwuͤrdigſten Geſchichten, wel⸗ che ſich in diſer Statt von deren Urſprung an, als dem Jahr Chriſti 282. biß auf das Jahr 1758. zugetragen haben. Stutt⸗ gart, 4. Es ſeynd 2. Bogen elender Verſe, ſo den Cancelliſten Geſterlin zu Stuttgart zum Verfaſſer haben. gin en N dn denen W. Soatrannen cde Chlel. 4 1f e 1 I, ls ſe⸗ ſen, Oiten ſahe Ahtet, o, non wue Oftn und Nenen chleh Einzelne Gegenden, Orte ꝛc. 315 *) 9. 34. Von denen Wuͤrtembergiſchen Baͤdern Mehreres und Sauerbronnen ſehe man das folgende remiſſive. 1ode Capitel. §. 35. Schließlichen iſt nicht ohne, was Bysord Klagen. in Theſaur. pract. voc. Hiſtorie p. m. 393. ſchreibet: „In Jure Municipali Würtem- bergico cavetur, daß die Stadtſchreiber ſollen ein Hiſtori-Buch machen, & quoti⸗- die occurentia ſingularia annotiren. Sed hoc negligitur. - - - Et nunc oblivioni dantur res quotidianæ, und werden uͤber 200. Jahr, ſo anderſt die Welt ſo lang ſte⸗ het, die Nachkommen eben ſo wenig wiſ⸗ ſen, als jezt wir, was vor ſolcher Zeit be⸗ ſchehen. 7 *) Und Herr Regierungs⸗Rath SATT- LER ſchreibet in der Vorrede zu ſeiner hi⸗ ſtor. Beſchreib. von Wuͤrtemb. „Der bekannte Beſold hat vor mehr als hundert Jahren ſchon die Klage gefuͤhret, daß zwar die Statt⸗ und Amts⸗Schreiber in diſem Her⸗ zogthum verbunden ſeyn, alles, was ſich merckwuͤrdiges in ihren anvertrauten Staͤtt⸗ und Aemtern zugetragen, ſorgfaͤltig aufzu⸗ zeichnen: Sie haͤtten aber vor und zu ſeinen Zeiten ſolche ihre Obligenheit ſo wenig beob⸗ achtet, daß man nach Verflieſſung hundert Jahren wenig oder gar nichts von ihren Staͤtten und Aemtern wiſſen werde. Es iſt Xα 32 auch 316 Achtes Capitel. auch diſe Prophezeyung redlich in die Erfuͤl⸗ lung gekommen, und man kan ſich dabey die ſichere Rechnung machen, daß man in hun⸗ dert Jahren eben ſo vil wiſſen werde, weil zwar der Fehler an den Vorfahren erkannt und eine Faulheit genennet, aber von den Nachfolgern nicht zu verbeſſern geſucht wird, auch niemand den Anfang zu machen geden⸗ cket, ſondern, weil die Vorfahren ſo viler Jahre Geſchichte unangemercket gelaſſen, alle diejenige, denen ſolches zu thun obliget, jezo auch nimmer ſich damit zu bemuͤhen, feſt ent⸗ ſchloſſen ſcheinen: Wann aber auch etwas aufgemercket wird, ſo glaubt man, es ſeye damit ausgerichtet, daß etwan die jaͤhrliche Frucht⸗ und Wein⸗Rechnung aufgezeichnet werde; womit aber denen Nachkoͤmmlingen, welchen an der Wiſſenſchafft der Geſchichten etwas gelegen, wenig geholffen iſt, obſchon auch die Frucht⸗ und Wein⸗Rechnungen nicht ohne ihren Nuzen ſind. / I 11. Würmminn ſecht. Hn chenneſchcht. der Wüͤnmben gegen Anold H Wünenbaniti tenbergicheß h⸗ . Hondlnnen ſchen Cola he Cuubmns /d Ulntſorenen. ugen de Salde ſurffen. Dacre Galheopniſcen den Veenc wegen der Wan gen Cortſond dhen n Conſte den Zurcher dh in en D y 317 Eoσ⅝ς Neuntes Capitel. Von Schrifften von Wuͤrtembergi⸗ ſchen Religions⸗ und Kirchen⸗ Sachen. Innhalt. §. 1. Wuͤrtembergiſches geiſtl. Staats⸗ recht. §. 2. Wuͤrtembergiſche Kir⸗ chengeſchichte. §. 3. Vertheidigung der Wuͤrtembergiſchen Theologen ꝛc. gegen Arnold. §. 4. Handlungen der Wuͤrtembergiſchen Kirche. H. 5. Wuͤr⸗ tembergiſches Glaubens⸗Bekenntmiß. g. 6. Handlungen auf dem Tridentini⸗ ſchen Concilio. §. 7. Wuͤrtembergi⸗ ſche Glaubens⸗Bekenntniſſe in einzel⸗ nen Materien. §. 8. Innerlicher Streit wegen des Sabbaths. §. 9. Streit⸗ ſchrifften. Blaurers, H. 10. wegen des Maulbronniſchen Geſpraͤchs, §. 1I1. mit den Bremiſchen Theologen, §. 12. wegen der Wuͤrtembergiſchen Theolo⸗ gen Correſpondenz mit dem Patriar⸗ chen zu Conſtantinopel, §. 13. mit den Zuͤrcher Theologen, §. 14. we⸗ gen des Moͤmpelgartiſchen Geſpraͤchs, J. 15. mit einigen Catholiſchen, §. 16. X½ 4 mit Gon Wuͤrtemb. geiſtliches Staats⸗ recht. 218 Neuntes Capitel. mit den Helmſtaͤttiſchen Theologen, §. 17. wegen des Badiſchen Geſpraͤchs, §. 18. mit Sam. Hubern, §. 19. mit dem Marckgrafen zu Baden, §. 20. mit den Heidelbergiſchen Theologen, §. 21. mit den Gießiſch⸗ und Saͤchſi⸗ ſchen Theologen, H. 22. mit einigen Separatiſten. §. 23. Brſtes Refor⸗ mations⸗ Jubilaäaͤum, §S. 24. zweytes. JH. 25. Andere Jubilda. H. 26. Schriff⸗ ten von einzelnen Materien. §. 27. Wuͤrtembergiſche Geiſtlichkeit. §. 28. Mehreres remiſſive. ν —☚ n ee *) F. I1. Uelnden „die Religion in dem Herzog⸗ thum Wuͤrtemberg betreffend. Stutt⸗ gart und Tuͤbingen, 1738. 8. und in eben diſem Jahr nochmals, vermehrt. „ Wuͤrtembergiſche Religions⸗Urkunden in hiſtoriſchem Zuſammenhang, d. i. Ge⸗ ſchichts⸗Erzaͤhlung, was es mit der Evan⸗ geliſchen Religion A. C. in dem Herzogthum Wuͤrtemberg von Anfang der geſegneten Re⸗ formation biß auf gegenwaͤrtige Zeit vor eine Beſchaffenheit, und was die Wuͤrtembergi⸗ ſche Landſchafft dißfalls vor Privilegien, Recht und Gerechtigkeiten von Roͤm. Kay⸗ ſern, Koͤnigen, Chur⸗ und Fuͤrſten des heil. Roͤm. Reichs, auch ihren Durchl. den⸗ es⸗ 4 n 9 7 Chigen An⸗ kor. erchh, on. Muine atie ſgon Nd ſcen Ngen gtrintten Ni fn Wirteneal Pelg. Keyhetn 1 5 eeie e lejgieis, h Prxi, Prüwcof ad Viaden 6 nicht . Stoain J. 7 el, 2, ſſ eg er untts cpe infitiſteh a helege dedodſtnte n⸗ Son lben n⸗ Pufnin Din n ſebunſtin din, 1Glzſh/ups, , Nu nren 1, Eſtz Nie n, ſ u mnine tlie ,26 Cfgß⸗ Thnen n. tGeſlickit. 5 2,. Mπ 739 & MNi Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 319 des⸗Fuͤrſten, theuer erworben habe. „ 1741. fol. Einigen Auszug aus diſen Wuͤrtember⸗ giſchen Religions⸗Urkunden ſiehe in den Actis biſtor. eccleſ. Tom. 2. pag. S. Nqg. * Meine rechtliche Hiſtorie der Evangeli⸗ ſchen Religion und der zu deren Erhaltung gewiedmeten Kirchen⸗Guͤter in dem Herzog⸗ thum Wuͤrtemberg; findet ſich in meinen Relig. Freyheit. u. Beſchwerd. der Evan⸗ geliſch. Part. z. p. 39. NOg. Park. 2. p. 7 7. Nc. Sie gehet biß auf das Jahr 1599. Die weitere Fortſezung iſt durch die Abbre⸗ chung beſagter Schrifft verhindert worden; iſt aber ausgearbeitet. * Von meinem Aufſaz wegen des Geiſtli⸗ chen Guts in Wuͤrtemberg ſehe man Cap. 6. * In Herrn Burgermeiſters WEGELINS Bibl. Soript. rer. Suev. p. 53. vor dem Vol. 1. Soript. rer. Suevic. wird angefuͤhrt: Ge. Frid. Stockmajer Diſs. de Pactis & Pri- vilegiis circa Religionem & alia Eccleſia- ſtica, in ſpecie de Reverſalibus Würten- bergicis, fub Præſidio Jo. Jac. Moſeri &c. Francof. ad Viadrum. 1738. Alleine 1. iſt es nicht H. Stockmajers, ſondern meine, Arbeit; 2. iſt es irrig, daß darinn von de⸗ X 5 nen 320 Neuntes Capitel. . . e . . an nen Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Reverſa⸗ Eſirenbes N lien ins beſondere gehandelt werde. hrt nn e Ernnen Endetkee Wuͤrtember. Jo. Ulrici PREGIZERI, U. J. D. Juris Hitnpnin n , giſche Kir⸗ publici, Eloquentiæ, Hiſtoriarum & Po- rdich: feri chen⸗Ge⸗ litices per complures Annos in Iluſtri Col- lim dein ſchichte. legio, quod eſt Tubingæ, Profeſſoris, gtin dnſchen Conſiliari Würtembergici & in fupremo het, d6 9 Senatu Juſtitiæ & Dicaſterio Afſeſſoris, ge, Moglen b. m. Suevia & Würtembergia Sacra, ſi- di Teodogel! ve ſtatus Chriſtianæ Religionis in his Re- (men ee eoden gionibus poſt extirpatum Gentiliſimum, pütenbergiel: per Epiſcopatuum, Abbatiarum, Præpo- ̈Cthogls N ſiturarum, Collegiorum ſacrorum, Mona- e Tublogen, N ſteriorum, aliarumque Univerſitatum Fun- adCtbingen Cun dationes & Progreſſus, Conciliorum, Sy- gechren Sum nodorum, Colloquiorum, Canones, De- gr Ind N C creta, Acta, Confeſſorum, aliorumque Dit præcipuorum Eccleſiæ Doctorum Mini- zen ſteria & Scripta publica, ipſamque adeo Reformationem, juxta Seculorum ſeriem, ſervato Annalium ordine, brevi Com- pendio exhibitus. Opus poſthumum & plane novum, ſingulari cura reviſum & cum variis ſupplementis editum a B. Auc- toris Filio M. Georgio Conrado PREGI- Dhedors ZERO, Eccleſiæ Tubingenſis Diacono. ormt Tubingæ, 1717. 4. Erſtlich kommt des aleetere⸗ Autoris Leben, nebſt einigen Briefen Se⸗ Leefſcennmn ’ ckendorfs, Pfuffendorffs, und von der Ie Alohebetico e Hardt an ihne. Dann folget die Sucsie Er lhuie, Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 321 & Würtembergia ſacra biß ad Anno 1590. ſo aber nur 19. Bogen betragt; Darauf kommen ein Supplementum des Herrn Edi- toris von 1590. biß 1600. in welchen die Epitaphia derer Herzoge zu Wuͤrtemberg be⸗ findlich; ferner einige andere Supplementa, Mellini Suevia Gentilis, Beſchreibung der alten heidniſchen Monumentorum in Wuͤr⸗ temberg, des Herrn Editoris Oration: de Origine, progreſſu & celebritate Stipen- dii Theologici Tubingenſis; Priſeblini Carmen de eodem & Monaſteriis Ducatus Würtembergici: Neben demſelben ſtehet ein Catalogus der Rectorum der Univerſi- taͤt Tuͤbingen, der Proͤbſte zu Stuttgart, und Tuͤbingen, Canzlare zu Tuͤbingen, Stiffts⸗ Predigere zu Stuttgart, Fuͤrſtlichen Hof⸗Pre⸗ diger und Hof⸗Capellanen, Statt⸗Pfarrer zu Tuͤbingen, die Anno 1717. in dem Sti⸗ pendio zu Tuͤbingen und denen Cloͤſtern be⸗ findliche Fuͤrſtliche Alumni, alle Evangeliſche Aebte der Wuͤrtembergiſchen Cloͤſter ꝛc. Wei⸗ ters kommt des Herrn Editoris Bibliotheca Suevo-Würtembergica, deren erſter Theil recenſionem Librorum Theologicorum in omnibus partibus Eruditionis Theologicæ à Theologis Suevis & Würtemb. poſt Re- ſormationem ad hæc usque tempora, der andere aber recenſionem Scriptorum rerum Suevicarum & Würtem bergicarum ordi- ne Alphabetico enthaͤlt. Diſen folgen Li- neæ hiſtoricæ, in Compendio lidentes pis⸗ 322 Neuntes Capitel. Epiſcopatus Conſtantienſes & Auguſtanos, ut & Origines Chriſtianiſmi in præcipuis Europæ Regnis; weiters, Supplementa ad Bibliothecam Suevo -Würtembergi- cam, und endlich Libri Theologici practi- ci & hiſtorici à Theologis Romano-Ca- tholicis ſcripti & in Suevia editi. Das Werk wird recenſirt in denen Actis Erudi- tor Anno 71717. menſ. Mart. n. 11. und daraus in denen Leipziger gelehrt. Zeitun⸗ gen de 1777. n. 237. p. 192. woſelbſt es heiſ⸗ ſet: „Er ſcheinet in den alten Zeiten zuwei⸗ len wider die Chronologie anzuſtoſſen; die Neuere aber hat er mit ſo vil groͤſſerem Fleiß ausgearbeitet. „ Bey diſem Urtheil erinnert der Herr Editor in denen Würtembergi⸗ ſchen Neben⸗Stunden Lart. 4. p. 231. Er erkenne die honéête Cenſuram der Herrn Eruditorum Lipſienſium mit Dank, indeme ſie des Werks en general honorifice Mel⸗ dung gethan: Daßz ſie aber ad prima tria Secula annotiren, ſein ſeel. Vatter haͤtte hierinnen dem CRUSIO, STUMPFFIO, und anderen neueren Seribenten, zu vil geglau⸗ bet; ſo zeige der Augenſchein, daß er bloß diſe Autores allegire, ohne ſie zu loben oder zu ſchelten: Und koͤnnt man leicht gedenken, daß man in den 3. erſten Seculis keine groſſe Gewißheit von dem ſtatu Sueviæ in Politia und Eccleſia haben koͤnne; daher ſein ſeel. Vatter ſo beſcheiden geweſen, und pag. 7. lin. ult. ſage: Fertur, pag. 2. lin. 2. wie⸗ der: ſen Die be aynorot ge geſehlet, un h⸗ Nehli, de eten etor ſhte: wiche men Auno n gaten 0h int den Aum Nſin ſel Garner ondern neie, orden, Annn Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 323 der: Fertur. Thomæ LYRERI gedenke ſein ſeel. Vatter . ult. Sec. I. p. 2. ſo, daß er cordat melde: Ei tamen CRUSIUM & alios fidem hac in re, ut in multis aliis, haud tribuere. Ad Sec. II. pag. 2. ſeye wieder zu merken, daß es abermahlen gleich in dem Anfang heiſſe: Fertur; gehe alſo ſein ſeel. Vater in diſen erſten Seculis, wo man ſo wenig Subſidia habe, gar behutſam und tribuire autoritati CRUSII und STUMPF- FII nicht zu vil. Wiewohl, was den CRVU- SIUM anbetreffe, der Herr PREGIZER ex profeſſo in der Bibliotb. Seriptor. Suev. p. ga. melde, was BokcLIER, Prof. Neu und Calvoͤr von ihme judicirten. Ferner, ſo meinten die Herren Lipfienſes ſein ſeel. Vatter habe dann und wann in der Chrono- logie gefehlet, und bringen 2. Exempel von dem Concilio Nicæno und der Pugna Tol- piacenſi, deren jenes ad Anno 328. diſe Anno 499. geſezet werde: Ihn wundere aber, daß die Herrn Lipfienſes nicht obſer- viret, daß ſein ſeel. Vater nicht nur des FoNCCII, der den Jahrgang 328. dem Con- Cilio Nicæno deſtinire, ſondern auch des EUSEBII pag. 6. diſertis verbis Meldung thue; welcher meine, das Concilium ſeye Anno 324. gehalten worden. So ſeye es auch mit dem Anno pugnæ Tolpiacenſis, da ſein ſeel. Vatter wieder nichts determini- re, ſondern melde, diſe Schlacht ſeye gehal⸗ ten worden, Anno 499. oder, wie S160- NIUS 324 Neuntes Capitel. NIUS melde, Anno 495. &c. Ob aber diſe Antwort Herrn PREGIZERS gegen obiges Urtheil ſuflicient ſeye, uͤberlaſſe ich jedes eige⸗ ner Meinung; ich wenigſtens vermeinte, mit groſſem Grund vieles repliciren zu koͤnnen. Mein Judicium von gegenwaͤrtigem Buch iſt in denen unparth. Urtheilen von Jurid. und Siſtor. Buͤcher 1. Stuͤck p. 67. ſeqi. diſes: „ Die Intention des Herrn Auto- rxis iſt ſehr gut, und waͤre zu wuͤnſchen, daß er diſes Werk in ſeinem Leben haͤtte zum Stand bringen koͤnnen. Dann die Hiſtorie der Schwaͤbiſchen Cloͤſter dienet, weilen ſo vile davon Reichs⸗Staͤnde mit⸗ſeynd, zur Verbeſſerung der Reichs⸗Hiſtorie, und die Wuͤrtembergiſche Kirchen⸗-Hiſtorie in ſpecie hat ſeit der Reformation ſo vil Theil an der Evangeliſchen Kirchen⸗Hiſtorie uͤberhaupt, daß diſe, ſo lang jene nicht rechtſchaffen ex⸗ coliret wird, immerzu an vilen Orten man⸗ gelhafft bleibet; und doch hat ſich bißhero unter denen Evangeliſchen ſonſt noch niemand diſes Werk zu unternehmen getrauet, als der Herr Autor: Deſſen Herr Sohn 2. in de⸗ nen Supplementis ein- und andere gute und rare Stuͤcke, auch zu Anfang des Buchs etliche ſchoͤne Briefe, hat mit andrucken laſſen. Jedoch das Werck ſelbſten betreffend, ſo kommt es mir vor, als wann diſes allererſt ein Anfang von Collectaneis zu einem ſo wichtigen Werck habe ſeyn ſollen: Danner ird ,tobin en nocn torgan ſyrr Pyr 7 No hren dgnme werde. De cheege⸗ gin, ſebſ anf hnkn; tie i ſſlen henfztere Rſ⸗ N Dor UI nes Cori un⸗ In 406, Ke. dl tee g, 405G Ree E Mlor 8 erheien % % tillſen, N, i, ſt /, W ce Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 32 5 wird es nicht wohl Einen Bogen austragen, was in dem Corpore Operis fuͤrkommt, und nicht aus dem CRUSIO iſt. 2. Seynd we⸗ der die in Menge von diſen Cloͤſtern heraus ſeyende Documenta, noch auch andere dahe⸗ ro gehoͤrige Schrifften, zu Huͤlff gezogen worden, und mit einem Wort, es iſt alſo beſchaffen, daß nicht zu glauben iſt, es habe ein ſo gelehrter Mann es dergeſtalten an das Licht wollen tretten laſſen. In denen Addi- tamentis aber iſt 3. ſo vil allotrii, unvoll⸗ kommenes, verworrenes und fabelhafftes, daß man das Gute und zu dem Themate gehoͤrige recht wie das Gold aus dem Rhein⸗ ſand heraus ſuchen muß. Wer alſo wiſſen will, was in CRusII Annalibus von Schwaͤ⸗ biſchen Kirchen⸗Sachen vorkommet, der kan diſes Compendii loco leſen; indeſſen iſt doch Niemand, in diſem Themate etwas recht⸗ ſchaffenes zu præſtiren, hierdurch weder be⸗ nommen noch vorgearbeitet. Herr PREGIZER hat ſich zwar wider di⸗ ſes Urtheil in einem Theil ſeiner jaͤhrlichen geiſtlichen Poëſe zu defendiren geſucht; ich glaube aber nicht, daß diſe Replic bey ge⸗ kaürten Leuten meinem judicio Abbruch thun werde. Der angeregte Mangel hat mich bewo⸗ gen, ſelbſt auf ein rechtſchaffenes Syſtema der Wuͤrtembergiſchen Kirchen⸗Hiſtorie zu denken; wie ich dann an dem Erſten Theil derſelben bereits verſchidenes elaboriret, noch mehr 326 Neuntes Capitel. mehr aber darzu colligiret habe. Es fuͤhret den Titul: „ Wuͤrtembergiſche Kirchen⸗ Hiſtorie, Erſter Theil, enthaltende des Her⸗ zogthums Wuͤrtemberg Zuſtand unter dem Heydenthum, deſſen Bekehrung zu dem Chri⸗ ſtenthum, den Zuſtand des Chriſtenthums, der Lehre, Kirchen⸗Diſciplin und Sitten in Wuͤrtemberg durch alle Jahr-hunderte, wie auch die Stifftungen aller Eloͤſter und Colle- giorum Canonicorum, nebſt deren Hiſtorie und denen Lebens⸗Beſchreibungen der ihnen vorgeſezten Aebte und Proͤbſte, und endlich die Præparatorien zu der erfolgten Reforma- tion. Samt einem doppelten Anhang: 1. Von denen aus Wuͤrtemberg entſproſſenen Roͤmiſch⸗Catholiſchen Heiligen, und 2. den Lebens⸗Beſchreibungen der Roͤmiſch-⸗Catho⸗ liſchen Profeſſorum Theologiæ zu Tuͤbingen. Eine Probe davon habe ich dem Publico dargeleget, in dem 1. Theil meiner ver⸗ miſchten Wuͤrtembergiſchen Obſervat. Deſſen ꝛter Articul S. 16. „von denen Vor⸗ bereitungen und Anfang der Reformation in dem Herzogthum Wuͤrtemberg handelt., *) Die voͤllige Ausarbeitung des ganzen Werkes aber unterbliebe uͤber meinen anderen Amts⸗ arbeiten: Uebrigens findet ſich beſagte Abhandlung auch in meinen Schwaͤbiſch. Merckwuͤrd. S. 610. u. f. H. 3. d Ri tent „Vrunbag Gſlche Profug e 6 rnold doi d ten, Yeſerum on den ſil D. Cchnet Und (n. 1. wird gchenn ſen hon der W Neren 9 /, Und deren J. Ecobömmermun I. von dehen W „ 2 4 e 18 insgennein; N hnen We⸗ NWN ung D. Jn. N in da Hrbeſchen Conttovets urd ſels⸗ Srche D ſoevdet ſo Ru Unclee, db 3 Reph, Cellecti Cl murer Nn nc n au 10, /7 unmmn R ugdenicgedn⸗ Mon Nn W 1 4 6 . 10 ue Kirchen⸗ und Reigt⸗ Sachen. 327 Wörtemberdiſch e Unſchuld, durch Vertheidi⸗ thriſtliche Pruͤfung deſſen, was Herr Goktt⸗ gung der fried Arnold von des loͤbl. Herzogthums Re⸗ genten, Regierung und Lehrern, bevorab von dem ſeel. D. Jacobo Andrex, aufge⸗ zeichnet und ſeiner ſo genannten Kirchen⸗ und Kezer⸗Hiſtorie einverleibet hat ꝛc. dargethan von M. Andrea Davide CAROLO, Super- intendente ſpeciali zu Kirchheim unter Teck. „ Ulm, 1708. 8. In des 1. Theil Cap. I. wird gehandelt von Herzog Ulrichen, im 2ten von der Wuͤrtembergiſ iſchen Regie⸗ rung, und deren Verhalt gegen den 1.) Widertaͤuffern, 2.) Juden, 3.) Hans Kei⸗- len, 4.) Ludwig Brunnquellen; und 5.) M. Jacob Zimmermann; Im zweyten Theil Cap. 1. von denen Wuͤrtembergiſchen Theo- logis insgemein; z und zwar 1.) von ihrer Correſpondenz mit dem Griechiſchen Patri⸗ archen, 2.) ihrem Verhalt bey dem Concor- dien⸗Werck und 3. )vom Widerſpruch D. Dan. Hoffmanns, im zten Cap. von den Theologis zu Tuͤbingen, und 1.) ihrem Be⸗ denken gegen die Widertauffer, 2.) Hand⸗ lung mit D. Jac. Schegkio, 3.) Verhalt in der Huberiſchen Sach, 4.) Gießiſchen Controvers und 5.) Zaͤemaͤnniſchen Re- vers-Sache: Des 3ten Theils 1. Cap. iſt gewidmet Jo. Brentio, das 2. D. Jac. Andreæ, das 3. Luc. Oſiandro Sen. das 4. Steph- Gerlachio, das 5. Mart. Cruſio, das Wun rtem⸗ hergiſchen Theologen zc. gegen Ar noid. 328 Neuntes Capitel. das 6. Luc. Oſiandro Fil. das 7. Theod. Thummio, das 8. Melch. Nicolai, das 9. Jo. Val. Andrexæ, das 10. Tob. Wagne- ro, das II. Jo. Ad. Oſfiandro, das 12. Ge. Hen. Hæberlino, und das 13. Andr. Carolo. Diles Buch gibt gute Erlaͤuterung in vilen Stuͤcken der Wuͤrtembergiſchen Kir⸗ chen⸗Hiſtorie und hat der eel Herr Caroli dem Arnold, welcher allenthalben das Gifft ausgeſaugt, meiſt, und ſo vil es hat ſeyn koͤnnen, gruͤndlich und vernuͤnfftig begegnet, und ihme vile Falſa und Unrichtigkeiten in ſeinen Relationen gezeiget; doch kommen auch verſchidene Kleinigkeiten und vile Di- greſſiones darinnen vor. Add. Unſchuld. Nachrichten de 1705. p. 67. ſeg. Jhme hat ſich ein Arnoldianer entgegen geſezet und ein Scriptum wider diſes Buch heraus gege⸗ ben: Weil aber Herr CAROLI waͤhrender Edition ſeines Buchs verſtorben; ſo hat ihne Herr FIschIN in denen Supplementis ad Memor. Theolog. Würtemb. defendiret: *) Doch hatte Arnold auch in manchem eben nicht unrecht. Diſe allererſt genennte Supplementa Herrn M. Ludwig Melchior FISsCHLINS, leztlich Pfarrers zu Kaltenweſtheim, enthal⸗ ten ebenfalls viles zu der Wuͤrtembergiſchen Kirchen⸗Hiſtorie ſehr dienſames, vid. Cap. 17. K 4. Phent Nd n De Ms ein hmnh gee,l . Snits, Ler Memici. n; “Z aud l ,, 8 d aot 4 Iunute Aeni 1 t Ne Nachneh 1 Hin ud de inin ar. Ne 1 719 8. des Bittvcſe, und D Pigfen hon: 7 Ru ⸗ ſote (obge p lons. gſtrrn Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 329 §. 4 De Actis Scriptisque publicis Eccleſiæ Handzungen Würtembergicæe, Liber C ommentarius; der Præſide Chriſtophoro Matthæo PFAFFIO, ſe gi. Diſputationis loco propoſitus. Reſp. Magg. Friderico Reinhardo Alemm., Geor gio Conrad Mez, Jo. Chriſtophoro Schüz & Jo. X milipe Walz. Tubingæ 1718. 4. Cap. 1I. handelt de Actis Eccleſiæ Wür- tembergicæ dogmaticis, Confeſſionibus maxime & Compendiis Theologicis. Cap. 2. de Scriptis Eccleſiæ Würtembergicæ polemicis. Cap. 3. de Theologorum Wür- tembergicorum Colloquiis Actisque heno- ticis. Cap. 4. de Libris Eccleſiaſticis aliis- que Actis publicis ad Eccleſiam Würtem- bergicam ſpectantibus. Es iſt eine muͤhſa⸗ me, curioſe, gelehrte und nuzliche Arbeit; doch ſeynd auch vile aliena e. g. de Syn- grammate Suevico, u. d. darinnen; auch iſt offt die Nachricht von denen Schrifften ſehr dunkel, kurz und inſufficient. Ich wer⸗ de (welches ich ein vor allemahl erignere) hernach in diſem Capitel viles, ſo zu meinem Inſtituto dienlich iſt, daraus excerpiren und hin und her ſuppliren. Add. Mova lite- zar. de 17715. u. 23. In dem Anhang des Briefwechſels zwiſchen D. Qprian und D. Pfaffen Bog. D. 2. heiſſet es da⸗ von: „Wer die Wuͤrtembergiſche Kirchen⸗ Hiſtorie (ohne welche keiner die Reforma- tlons-Hiſtorie verſtehet,) ſtudiren will, der ) 2 findet 330 Neuntes Capitel. findet dazu in diſem Schediaſmate gute An⸗ leitung. Acta & Scripta publica Eccleſiæ Wür- tembergicæe, tum, quæ cuſa dudum fue- re, tum quæ è ſitu & tenebris nunc de- mum in dias luminis auras prodeunt. Recenſuit atque in hanc formam fudit, conſpectumque Actorum publicorum & Conciliorum omnium Germanizæ abs ſe olim edendorum adjecit Chriſtoph Mat- thæus PFAFFIUS, Theologus Tubingenfis. Tubingæ 1719. 4. Faſciculus Primus, qui complectitur 1. Mandatum Würtem- bergicum ab Adminiſtratione Auſtriaca contra D. Lutherum primum editum. 2. LZwinglii Epiſtolas ad Alberum, Luthe- rum, & Melanchthonis Epiſtolas ad Reut- lingenſes & Aulberum, Aulberi Scriptum de S. Cœna & Brentii Epiſtolam ad Reut- lingenſes. 3. Oecolompadii Librum des. Cœna & 4. Syngramma Suevicum eidem oppoſitum. 5. Epiſtolas Grentii ad Bu- cerum de S. Cœna & de Colloquio Mar- purgenſi ad Schradinum Reutlingenſem, aliasque Brentii aliorumque Epiſtolas. 6. Colloquium Tubingenſe inter C. Schwenk- feldium & Blaurerum, Bucerum & Frech- tium. 7. Afta Würtembergicorum in Con- cilio Tridentino. 8. Confefſionem Wür- tembergicam de omnipræſentia carnis Chriſti & præſentia reali Euchariſtica de An. 1560. I10. Acta Theologorum Wür- tem- ,zerticorum in lne gemom Conledlos er Günm enſes leg Geleht ze ſethenn de Cer dr W R h Momn Vniggong Died uch gelgner Unhonge zun Br D. Oprinn und, lepeber Lotenich 1 ,. Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 331 tembergicorum in Colloquio Poſſiaceno, quæ nunc demum prodeunt. II. Formu- lam Conſenſus inter Zanchium & Mar- pachium Theologos Argentoratenſes à ja- cobo Andreæz Anno 1563. confectam. 12. Prentii Apologiam adv. Gallum & Stol- zium, quæ nunc demum cuſa eſt. 13. Formulam Concordiæ inter Suevicas & Saxonicas Eccleſias factam per Mart. Chbemnitium. I4. Literas Julii Ducis Brunſvicenfis, & denique 15. Literas Martini Chemnitii huc pertinentes. Man ſiehet wohl, daß auch hier verſchidenes mit eingefloſſen iſt, welches eigentlich daher nicht gehoͤrte; indeſſen iſt es doch eine nuͤzliche und angenehme Collection, welche fortgeſezet zu werden meritirte. Sie wird recenſirt in dem gZournal des Sgavans Anno 1721. im. Aug. n. 7S. und in den Actis Eruditor. Anno 1721. m. Aug. n. S. aus den lezten aber in den Leipz. Gelehrt. Zeitungen de 1727. n. 6g. p. 570. allwo es heiſſet: „Die Ver⸗ faſſer ruͤhmen den Eyfer des Autoris, der gelehrten Welt zu dienen und die zur Hiſtorie der Lutheriſchen Kirchen gehoͤrige Urkunden vom Untergang zu retten. „ Das Werk wird auch geruͤhmt von dem Autore des Anhangs zum Brief⸗Wechſel zwiſchen D. Cypriano und D. Lfaffen. Add. die Leipziger Lateiniſche Gelehrte Zeitungen de 1779. p. 799. Yͤ 3 §. 5. Wuͤrtember⸗ giſches Glau⸗ bens⸗ Be⸗ kenntniß. 332 Meuntes Capitel. §. §. Confeſſio piæ doctrinæ, quæe nomine D. Chriſtophori Ducis Würtembergenſis &c. per Legatos ejus die 24. menſis Januarii Anno 1552. Ccongregationi Tridentini Con- cilii propoſita eſt; zu Tuͤbingen (1552.) 8. zu Franckfurt 1761. cum Apologiis und Anno 1565. zu Straßburg per Val. Ery- thræum. Sie iſt auch in dem zu Tuͤbingen Anno 1561. und 1590. in fol. edirten Zo- mo VIII. Operum Jo. BRENTII, deßglei⸗ chen in der Wuͤrtembergiſchen groſſen Kirchen⸗ Ordnung und in den Syntagmate Contfeſſto- num fidei Genevenſi zu finden. Der Con- cipiſt davon iſt der erſtmentionirte Probſt zu Stuttgart Jo. BRENTIUS Sen. der ſol⸗ che, nachdem Herzog Chriſtoph deßwegen mit Chur⸗Fuͤrſt Moriz zu Sachſen commu⸗- niciret, Anno 1551. aufgeſezt, wornach ſie noch von 10. anderen darzu choiſirten Wuͤr⸗ tembergiſchen Theologis etliche Tage lang examinirt und approbirt worden iſt; der⸗ gleichen auch von denen Straßburgiſchen, Saͤchſiſchen und denen benachbarten Theolo- gis geſchehen iſt; und darauf wurde ſie dem Concilio zu Trident uͤbergeben, ſo dann her⸗ nach durch Herzog Ludwigs Teſtament und ein Statutum Provinciale zu einem Libro Symbolico der Wuͤrtembergiſchen Kirche ge⸗ macht. Herr Canzlar PFAFF giht ihme d. Comment. p. 27. das Elogium: Ea fide ea pietate, ea eruditione, eoque euarn er- unud bi ms nie Call NCeatar. ed . ..Nd Menor. T 4100. l. Wder Ne⸗ Co einsin dan I. V, ech/ OatCl NeO“ , 3 ſet 1Cthol! Wünen Nholl Hierwied yt vorden,) o. in demn Nen onte Detnis binl Pellinichetbenr borg,und 6 Anton Dahut Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 333 ſermonis nitore conſcriptum eſſe aureum hoc opus coœloque dignum, ut nihil ſupra eſſe videatur. Add. omnino FISsChHLINI Suppl. ad Memor. Theolog. WLürtembergens. p. 100. ſeqq. Wider diſe Confeſſion hat ſich gleichbal⸗ den Petrus à Soto, ein Dominicaner, Kayſ. Caroli V Beicht⸗Vatter und Profeſſor Theologiæ, qufgemacht; welcher Afſſertio- nem Catholicæ fidei circa Articulos Con- feſſionis Würtembergicæ zu Dillingen her⸗ ausgegeben und darinn diſe Confeſſion mit Scholiis Catholicis verſehen hat. Hierwieder gabe BRENTIUsS eine Apolo- gie heraus; welche, (wie vorhero ſchon ge⸗ dacht worden,) zu Tuͤbingen 1561. und 1590. in dem 8ten Tomo ſeiner Operum gedruckt worden. Es ſeynd Prolegomena dabey: de officio Principum ſecularium in Eccleſia Chriſti Filii Dei. Herr PrAFFI. c. p. 27. nennet diſe Apologie luculentiſfimam, und Herr FIscHLIN ſagt: Ea Proteſtan- tium doctrinam ita adſeruiſſe contra Pon- tificiorum dogmata, & Concilii illius De- creta ita deſtruxiſſe, ut vel cæcus Pon- tificiam idololatriam erroresque verbo Di- vino damnatos palpare poſſit. Und nach Herrn FischLINS Bericht hat ſie der be⸗ kannte Petrus Paulus VERGERIUsS in das Italiaͤniſche uͤberſezt: Auch iſt ſie, nebſt der Augſpurg⸗ und Saͤchſiſchen Confeſſion, von Anton Dalmatin und Stephan Conſul 4 Mrian 234 Neuntes Capitel. Wirinn 1563. ins Windiſche, Croatiſche und Italianiſche uͤberſezt worden. Diſes Scriptum provocirte des à Soro Defenſionem Catholicæe Confeſſionis & Scholiorum circa Confeſſionem Würtem- bergicam. Solches Scriptum zu widerle⸗ gen, theileten die Arbeit unter ſich, Jacob Beuerlin, Jacob Heerbrand und Dietrich dchnepf, Theologiæ Doctores und Profel- ſores zu Tuͤbingen, ſo dann Jo. Henmann General-Superintendens zu Tuͤbingen und Abbt zu Anhauſen. Der erſte refutirte den erſten Theil, welcher den Titul hatte: de una viſibili & certa Eccleſia Chriſti neces- ſario agnoſcenda; der zweyte den zweyten Theil; der dritte den vierten Theil; welcher inſcribiret iſt: De errore aut ignorantia circa fidem excuſante vel accuſante, und der vierte endlich widerlegte den zten Theil: de utilitate & necefſſitate aliorum judicio ſine ſuo proprio credendi. Alle diſe die Wuͤrtembergiſche Confeſſion betreffende Schrifften ſeynd zu Franckfurt Anno 1561. in zwey ſtarken Baͤnden in folio zuſammen herausgekommen. §. 6. Handlungen Sytagma eorum, quæ nomine Chri- uns den den ſtophori Ducis Würtembergenſis in Syno- Concili. do Tridentina per Legatos ejus acta ſunt; yinmus ne welches Huldrychus Encauſtius, das iſt Jo. Mnunſrs,⸗ BRENTIUS Sen. ediret: Der Titul ſe ne Hinmen chon Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 335 ſchon meiſtens an, was darinn zu ſuchen iſt; nehmlich es wird erzaͤhlet, was wegen eines unpartheyiſchen Concilii in denen Reichs⸗Ab⸗ ſchiden de Annis 1548. und 1551. verab⸗ redet worden, was Herzog Chriſtoph wegen Beſchickung des Concilii zu Trident fuͤr Con- fultationes gepflogen, wie ſolche endlich re- ſolviret worden, und wie es damit abgegan⸗ gen. *) Es ſtehet auch in H. PFAFFENS Aä. & Soript. publ. Eccleſ. Würtemb. V. 229. F. 7. Confeſſio & Doctrina Theologorum & Wuͤrtemb. Miniſtrorum verbi Dei in Ducatu Würtem- Glaubens⸗ . .; & K, Bekenntniſ⸗ bergenſi de vera præſentia Corporis & ſe in einzel⸗ Sanguinis jeſu Chriſti in Cœna Dominica. nen Mate⸗ Tubingæ, 1561. Diſes Scriptum gehet rien. wider die ehmals ſo genannte Sacrament⸗ Schwaͤrmer, und iſt von dem Rectore der Univerlſitat Tuͤbingen, denen Wuͤrtembergi⸗ ſchen Abbten und Proͤbſten, dem Decano und der Theologiſchen Facultaͤt zu Tuͤbin⸗ gen, und denen General- und Special-Su- perintendenten in Wuͤrtemberg, unterſchri⸗ ben. „Beſtaͤndige Wiederholung und gruͤnd⸗ liche Erklaͤhrung der Kirchen und Schulen im Fuͤrſtenthum Wuͤrtemberg Lehr und Be⸗ kaͤnntnus von der Perſon und beeden Natu⸗ ren unſers Herrn und Heylands Chriſti, von ſeiner Himmelfahrt, ſizen zur Rechten GOt⸗ 336 Neuntes Capitel. tes, und wahrhafftigen Gegenwaͤrtigkeit ſei⸗ nes Leibs und Bluts im heiligen Nachtmahl; geſtellt von den Wuͤrtembergiſchen Theolo- gen.„ Tuͤbingen 1572. 4. Diſes iſt, auf Invitation der Saͤch ſchen Theologen, wi⸗ der die Crypto-Calviniſten geſchriben. Herr PFAFF ſagt I. c. pag. 39. Ubi non ſolum Sententiam ſuam noſtrates perſpicue ſoli- deque effantur, ſed & teſtimoniis ex Lu- theri Scriptis, antiquæ Eccleſie Symbo- licis & Theologis noſtris antiquioribus de- ſumtis, pro ea, qua plurimum polluerunt, eruditione prolixe ſatis confirmant. Fuͤr den Autorem haͤlt Herr PrAFF den Lucas OSIANDER. „Kurzer, einfaͤltiger und wahrhafftiger Bericht des Streits uͤber dem H. Abendmahl und der Perſon Chriſti, zwiſchen den reinen Kirchen und den Sacramentirern, darinnen dargethan wird, worauf nochmahls der gan⸗ ze Handel ſtehe, wie nahe oder ferne man von einander, wie gefaͤhrlich und hochſchaͤd⸗ lich der Sacramentiriſche Irrthum, und was dargegen ein frommer Chriſt von beyden Ar⸗ tickeln des Abendmahls und der Perſon Chri⸗ ſti einfaͤltig glauben und halten ſoll; geſtellet durch die Wuͤrtembergiſchen Theologen. , Tuͤbingen 1575. 4. Diſes ſolle, nach Herrn PFAFFENS Bericht, faſt eines ſeyn mit vor⸗ ſtehender beſtaͤndiger Wiederhohlung; wie er dann den Lucam OsIANDER fuͤr den Auto- xem auch diſes Scripti haͤlt. „ §S. Itmn und N 1 derm vuhete otnent, d Aotor doven in . Conned ll Aulcarinte di ſchn Cmee n En n dis Etllire Don beonden Nrns: „Ierh n den Wornf Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 337 S. 8. „Wiederhohlte chriſtliche und beſtaͤndige Innerlicher Bekanntnus der Wuͤrtembergiſchen Kirchen Sereit we⸗ von dem wochentlichen Sabbath des Neuen Cabbaths. Teſtaments. „ Tuͤbingen 1672. 4. Der Autor davon iſt der Abbt zu Bebenhauſen Joh. Conrad ZeLLER, welcher es publica auctoritate geſchriben, wider den Tuͤbingi⸗ ſchen Cancellarium D. Tobiam Wogner nnd den Straßburgiſchen Theologum, D. Seb. Sobmiden, welche von diſer Materie ihre eigene Principia fuͤhreten und zu Augs⸗ burg ad effectum brachten. W'agner hat diſer Schrifft eine Cenſur entgegen geſezt, von deren ich aber nicht weiß, ob ſie gedruckt iſt oder nicht; hingegen hat ZELLER wider dagegen geſchriben: „Noch veſtſtehendes der wahren Evangeliſchen Kir⸗ chen im Herzogthum Wuͤrtemberg Bekannt⸗ nus von dem wochentlichen Sabbath im Neuen Teſtament; entgegen geſezt der Cen- ſur Herrn D. Tobiæ MWagners, Cancellarii zu Tuͤbingen.„ Es iſt aber diſes leztere nicht zum Druck gekommen; indeme Herzog Eber⸗ hard III. bey diſem weit⸗ ausſehenden Streit ſeine Autoritat interponirt und beeden Thei⸗ len das Stillſchweigen auferlegt hat. H. 9. Von beſonderen Streitſchrifften ſeynd Streit⸗ heraus: „Bericht Ambroſü BEAURER, e lten von dem Widerruff, ſo er bey dem Artieu urers. 338 Neuntes Capitel. des hochwuͤrdigen Sacraments des Leibs und Bluts unſers Herren IEſu Chriſti gethan ſoll haben ꝛc. „ Tuͤbingen 1535. 4. Erſt⸗ lich erzaͤhlt Baurer, was Gelegenheit darzu gegeben habe, daß er und Sobnepy wegen diſes Punctens mit einander conferirt, wor⸗ inn ſeine Erklaͤrung beſtanden, (nehmlich, daß der Leib und das Blut Chriſti im Nacht⸗ mahl warlich, das iſt ſubſtantive & eſſen- tialiter, non autem quantitative, aut qua- litative, aut localiter, gegenwaͤrtig ſeyen und gegeben werden,) was er ſich dabey vor⸗ behalten, nehmlich ihne mit diſen Worten: Leiblich und fleiſchlich eſſen, dieweil ſie de⸗ nen Einfaͤltigen etwas groͤbere Einbildung machen, unbeſchwert zu laſſen, und daß er den Handel des Nachtmahls Chriſti nicht eben und allein mit obangeregten Worten, die mehr den Schulgelehrten, dann dem gemei⸗ nen Mann, bekannt ſeyen, fuͤrtragen muͤſſe, und endlich weiſet er: 1. Was er vormals von dem Sacrament des Leibes und Bluts Chriſti gehalten, 2. warum er obgemeldte Worte nachgegeben habe, und 3. daß ſol⸗ che weder den Worten Chriſti, noch ſeiner Lehre, ſo er vormahls geprediget hab, zuwi⸗ der ſeye. Wie betruͤglich aber Blaurer in diſer ganzen Materie gehandelt habe, erwei⸗ ſet Herr Canzlar PFAFF, de Act. & Seript. publ. Eccleſ. Würteml. Cap. 1. H. 4. p. 22. ſeq. gus ſeinem eigenen Schreiben an Wolfg. Muſeulum. 9. 10. W 2 Nochrenl N ſtunt 11et. N „ e ft GG Holen, ſont Dn ſgen) Auno I67. i g / Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 339 9. 10. Von dem Lolloquio zu Maulbronn ſeynd Wegen heraus: „Warkhafftiger und gruͤndlicher Be⸗ Mauſbron⸗ richt von dem Geſpraͤch zwiſchen des Chur⸗ kn en Ge⸗ Fuͤrſten Pfalzgraven und des Herzogen zu Wuͤrtembergen Theologen, von des Herrn Nachtmal, zu Maulbronn gehalten. Franck⸗ furt 1564. Der Autor davon iſt Jo. BRENTIUS. . BRENTIUsS vertirte diſes noch ſelbiges Jahr Lateiniſch, und gabe es heraus unter dem Titul: Epitome Colloquii inter Fri- derici, Palatini Electoris & Chriſtophori Ducis Würtembergenſis Theologos de Ma- jeſtate hominis Chriſti, deque vera ejus in Euchariftia præſentia Maulbrunnæ in- ſtituti, per Würtembergenſes Theologos ad amicos ſuos perſcripta. 1564. 4. Pfaͤlziſcher Seiten aber edirte man: „ Protocoll, das iſt, Acta der Handlungen des Geſprechs zwiſchen den Pfaͤlziſchen und Wuͤrtembergiſchen Theologen, von der Ubi- quitaͤt oder Allenthalbenheit des Leibs Chriſti und von dem buchſtaͤbiſchen Verſtand der Wort Chriſti: „Das iſt mein Leib ꝛc. „ im April des Jars 1564. zu Maulbronn ge⸗ halten, ſamt der Pfalziſchen Theologen Ge⸗ gen⸗Bericht. „ Heidelberg 1565. Diſem ſezten die Wuͤrtembergiſche auch Anno 1565. zu Tuͤbingen zwey Tractate ent⸗ gegen, deren erſter iſt: „ Protocoll des Ge⸗ 340 Neuntes Capitel. Geſprechs zwiſchen den Pfaͤlziſchen und Wuͤr⸗ tembergiſchen Theologen im April des 1564. Jars zu Maulbrunn gehalten.„ Der zwey⸗ te aber: „Chriſtliche und in Gttes Wort gegruͤndete Erklaͤrung der Wuͤrtembergiſchen Theologen Bekanndtnuß von der Majeſtaͤt des Menſchen Chriſti zu der gerechten des Vatters und der wahrhafftigen Gegenwaͤrtig⸗ keit ſeines Leibs und Bluts im heiligen Abend⸗ mal; zu Erleutterung und Apologie des Maulbrunniſchen jezund in Druck gefertigten Protocolls und daraus hievor gezogenen Be⸗ richts, auch zu Ableinung und Widerlegung der Heydelbergiſchen Theologen ungegruͤnd⸗ ten Gegenberichts. „ Diſem opponirten die Pfaͤlziſche Anno 1566. wieder: „Beſtaäͤndige Antwort der Pfaͤlziſchen Theologen auf der Wuͤrtember⸗ giſchen Theologen Erklaͤrung und Bekannt⸗ nus von der Majeſtaͤt den Menſchen Chri⸗ ſti./ Auch ſolle Zacharias URSINVUs eine ſoli⸗ dam Refutationem dawider geſchriben ha⸗ ben, welche in deſſen Operibus Tom. 2. be⸗ findlich ſeye. Zu gleicher Zeit edirten die Pfaͤlziſche Theologi auch: Colloquii Maulbrunnen- ſis Acta, cum annexa Palatinorum ad Epi- tomen Würtembergicorum Theologorum de hoc ipſo Colloquio reſponſione. Add. LIPENII Biblioth. 1beol., L. I. J. 337. Aber ſhenund derg Ne W ſeocurt Paicgn ſchd ſſchen⸗ Then n Cenſhen rſin Roctn/ Der Mnndgtaf⸗ Oef fnter uc nleg; De dannt gen gecſn ſe. der 1ſ8z. fn d otheffterd⸗ Uetpneinten Veron Muemn;, wee tes on Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 241 Aber auch wider gedachte beſtaͤndige Ant⸗ wort defendirten ſich die Wuͤrtembergiſche Theologen alſobalden in der „Wuͤrtember⸗ giſchen Theologorum lezten Antwort wider die Heidelbergiſche, von der Majeſtaͤt des Menſchen Chriſti und ſeiner Gegenwaͤrtigkeit im Nachtmal. „ Tuͤbingen 1566. 4. Der Landgraf Philipp von Heſſen erfor⸗ derte hieruͤber auch ſeiner Theologen Mei⸗ nung; die dann ein Bedenken darauf aus⸗ geſtellet, worinn ſie es voͤllig mit denen Wuͤr⸗ tembergiſchen halten: Welche ſo dann in einem Judicio ihre Meinung weiter und deutlicher ausfuͤhrten. Endlich aber legten beede Landes⸗Fuͤrſten ihren Theologis auf, von diſer Materlie ſtille zu ſchweigen, weilen die Hize beederſeits zu groß gegen einander wurde. §. 11. Mit denen Bremiſchen Reformirten Theo- Mit den logis bekamen die Wuͤrtembergiſche zu thun, Bremiſchen als jene eine „ wahrhafftige und chriſtliche Theologen. Verantwortung auf die ihnen zugemeſſene Ar⸗ ticul „ heraus gaben, und darinn behaupte⸗ ten, daß Brentius gleicher Meinung mit ih⸗ nen geweſen ſeye. Dann es kame An. 1582. oder 1583. zu Tuͤbingen in 4. dawider her⸗ aus: „ Der Wuͤrtembergiſchen Theologen wahrhafftige und gruͤndliche Widerlegung der vermeinten Verantwortung der Prediger zu Bremen; „ welches Scripti Verfaſſer der Canz⸗ Prn In. N Wegen der Wuͤrtemb. Theologen eſpon⸗ , . ☛ rreſdn Brieffwechſel in Religions⸗Sachen hat zu n Genn Patriarchen vilen Schrifften Anlaß gegeben. ta, ECrtd zu Conſtan⸗ tinopel. 342 Neuntes Capitel. Canzlar ANDREX ware; darinnen die Ar⸗ ticul von der Perſon Chriſti, von der Tauf, dem H. Abendmahl, der Prædeſtination, und den Ceremonien, erlaͤutert worden. Die Bremer ſazten entgegen: „Abfer⸗ tigung der geruͤhmten Widerlegung D. Ja⸗ cob ANDREX, Unter dem Namen der Wuͤr⸗ tembergiſchen Theologen, „ und eine „Ant⸗ wort auf D. Jacob ANDREZ unter dem Na⸗ men der Wuͤrtembergiſchen Theologen aus⸗ geſprengte vermeinte Widerlegung; „ Drmuche Con Denen aber die Wuͤrtembergiſche Theo-⸗ I Anulo a logi wieder begegneten in dem „ gruͤndlichen Woſant, 11del Bericht von zweyen Schrifften der Calvini⸗ I1). 4 ſchen Prædicanten zu Bremen. „ Tuͤbingen aobi Cos! 1585. 4. welchen ebenfalls ANDREX qufſge⸗ Imudelto in! ſezet. Es werden darinn ſonderlich die Arti⸗ Aca . cul von der Perſon und zweyen Naturen m Comkantunl Chriſti und dem H. Abendmahl tractirt. ln 1f. . §. 12. Stauisl Der von denen Wuͤrtembergiſchen Theo⸗ ,0. logis um das Jahr 1575. mit dem Patriar⸗ chen Jeremia zu Conſtantinopel angefangene Die, ſo wider die Wuͤrtembergiſche Theo-⸗ ven, AMuuutnil logos herausgekommen ſeynd folgende: 1. (regnin Il. „Gewiſſe und warhaffte neue Zeitung aus (al, Mngn, 0 Conſtantinopel, von Jeremia, jezigem Pa⸗ M e Bontſt triarchen daſelbſten.„ Ingolſtat 1583. 8. hin Innoſtar. Der Autor, ſo ſich hier nicht genennet/ it Hiutn a Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 2343 der bekannte Jeſuit Georg ScnERER, wel⸗ cher bald hernach, nehmlich Anno 1585. unter ſeinem Namen „ 3. Tractaͤtlein von alten erdichteten Maͤhrlein und gewiſſe wahr⸗ haffte neue Zeitungen von Jeremia, Con⸗ ſtantinopolitaniſchen YBatriarchen, und Send⸗ Brieff an die Profeſſoren zu Tuͤbingen, „ zu Maynz in 4. heraus gegeben hat. Joh. Baptiſtæ FICKLERI Spongia, contra aſpergines Würtembergicorum, Patriarchæ Conſtantinopolitani judicium ſuper Articulos Aug. Conf. requirentium. Ingolſtatt, 1585. 8. und Teutſch, zu Muͤn⸗ chen, 1589. 4. Jacobi GoRSCII, eines Polackens, Animadverſio in Theologos Würtember- gicos, ſua Acta & Scripta apud Patriar- cham Conſtantinopolitanum jactantes. Coͤlln 1586. 8. Stanislai SocoroviII, auch eines Po⸗ lackens, Cenſura Orientalis Eccleſiæ, de Præcipuis noſtri Seculi Hæreticorum dog- matibus Hieremiæ Conſt. Patr. oblatis, ab eodem ad Germanos Grzæce conſcrip- ta, ex Græco (à ſe) in Latinum con- verſa, Annotationibusque illuſtrata, ad Gregorium XIII. Pont. Rom. zu Cra⸗ cau, Dillingen, Coͤlln und Paris, auch von Jo. Baptiſt Fickler ins teutſche uͤber⸗ ſezt, zu Ingolſtatt. 1589. Ejusdetn ad Theologorum Würtember- 3 genſium 344 Neuntes Capitel. genſium invectivam reſponſio. Ingolſtatt, 1585. 4. und Trier, 1586. Thomas SoNoBBIGIUS hat, nach dem Bericht Lipenii, zu Trier Anno 1586. in 8. nebſt anderen Tractaten auch herausge⸗ geben: Jeremiæ Patriarchæ Conſtantino- politani Sententiam definitivam de doctrina & Religione Würtembergenſium Theolo- gorum. Hingegen kame von Wuͤrtembergiſcher Seiten heraus: „Ableinung und Abferti⸗ gung der newen Zeittung aus Conſtantinopel, ſo diß 83. Jars zu Wien von einem Jeſuiter wider die Chriſtliche Augſpurgiſche Confes- ſion ausgeſprengt. „ Tuͤbingen 1583. 4. Der Autor davon iſt der Tuͤbingiſche Theo- logus, D. Jacob HEERBRAND. „Derer Wuͤrtembergiſchen Theologo- rum wahrhafftiger Bericht auf die unver⸗ ſchaͤmte Luͤgen, muthwillige Verkehrung, hoͤniſch Geſpoͤtt, und greuliche Läſterung Georgüu secherers, Jeſuiters, welche er nennt: „Catholiſche Gloſſa, oder Erklaͤrung ꝛc. „ belangend einen Brieff, ſo die Wuͤrtembergi⸗ ſchen Theologen vor diſer Zeit an den Pa⸗ triarchen zu Conſtantinopel geſchriben. „ Tuͤbingen 1584. oder 1585. Der Autor iſt der Tuͤbingiſche Canzlar, Jacob AN- D RE F. Die geſammte alſo zwiſchen denen Wuͤr⸗ tembergiſchen Theologen und dem Conſtan⸗ tinopolitaniſchen Patriarchen von Anno 1 13 i 16. W ſonken Bend nl fumto Cunnilt Miank, (lun ll Gare Ferpture Caltofenis Sen ne Canil Rirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 345 biß 1581. verhandelte Acta kamen Anno 1584. zu Wittenberg (nicht Wuͤrtemberg,) in folio heraus, unter dem Titul: Wür- tembergenſium Theologorum & Patriar- Cchæ Conſtantinopolitani, D. Jeremizæ, Acta & Scripta, quæ utrique ab Anno 1575. Usque ad Annum 1581. de Augu- ſtana Confeſſione inter ſe miſerunt. Græ- ce & Latine, und iſt in der Vorrede denen meiſten Adverſariis begegnet worden. DoRN in hbibloth. 1heol. Crit. B. II. pag. 713. ſagt: Sie ſeyen rar. *) Joh. Mich. GEISII Diſs. de deſtina- ta inter Conſtantinopolitanum Patriar- cham & Theologos Würtembergenſes conjunctione. Witteberg, 1705. 4. S. 13. Anno 1578. hatten die Zuͤrchiſche Theo- logi Conſenſum orthodoxum Sacræ Scrip- turæ & veteris Eccleſiæ de Sententia & veritate verborum Cœnzæ Dominicæ her⸗ ausgegeben, und darinn ſonderlich ſich auf den conſenſum Patrum bezogen. Dagegen kame Namens der Theologo- rum Würtembergicorum zu Tuͤbingen An. 1584. Und wieder Anno 1613. in einem ſtarken Band in folio heraus: Solida Re- futatio Compilationis Cinglianæ & Calvi- nianæ, quam illi conſenſum orthodoxum Sacræ Scripturæ & veteris Eccleſiæ de Controverſia Sacramentaria appellarunt, Z 2 in Wegen des Moͤmpel⸗ gartiſchen Geſpraͤchs. 346 Neuntes Capitel. in lucem ediderunt & aliquoties recoxe- runt. Die Feder fuͤhrte der beruͤhmte Jacob ANDREX. Herr Canzlar PFAFF ſentiret von diſem Werck alſo: Haud dici poteſt, quanto cum eruditionis apparatu, con- quiſitis undique ex Antiquitate argumen- tis rem ſuam noſtrates egerint, novitatis invidiam miris modis declinantes. §. 14. Von dem Moͤmpelgartiſchen Colloquio ſeynd an Seiten der Wuͤrtembergiſchen Theo- logorum herausgekommen: „Colloquium Mompelgartenſe: Geſpraͤch, in Gegen⸗ wart ꝛc. Herrn Friderichen Grauen zu Wuͤr⸗ temberg⸗Moͤmpelgart ꝛc. Sampt ſeiner F. G. Raͤthen, Hof⸗Junkern, und guter An⸗ zal fuͤrnemer Herrn vom Adel und Hochge⸗ lehrten Maͤnnern aus Franckreich, zwiſchen ꝛc. D. Jacobo Andrezæ, Probſt und Canzler der hohen Schul zu Tuͤbingen, und Theodoro Beza, Profeſſorn und Pfaͤrrern zu Genff, Anno 1586. im Merzen zu Muͤmpelgart im Schloß gehalten; aufrichtig und treulich be⸗ ſchriben. Und aus Beuelch und Verord⸗ nung Hochgedachts Fuͤrſten, Grauen Frid⸗ richs ꝛc. und mit ſeiner F. G. Vorrede und Beſchluß diß 1587. Jars in den Druk ver⸗ fertiget. Dadurch die ungleiche unnd leicht⸗ fertige ausgeſprengte Schrifften von diſem Ge⸗ ſoraͤch, beſonders aber die verlogene und laͤ⸗ ſterliche Epiſtel hiervon im Druk ausgegan⸗ . . gen⸗ ſhmd 1 Ahiſ ine , orn Dem ſctus, tt Genſs ia Tubione nd tutſh hens Ppben INd N lhenn ſt ie Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 347 gen, gruͤndlich abgeleinet und widerlegt wor⸗ den. Aus dem Latein verdeutſcht. „ Tuͤ⸗ bingen 1587. 4. Die lateiniſche Acta ka⸗ men eodem Anno auch daſelbſt heraus. Auch iſt eine Franzoͤſiſche Verſion davon heraus, unter dem Titul: Les Actes du Colloque de Monbeliardt, qui s'eſt tenu PAn de Chriſt 1586. y preſident Frederic Conte de Würtemberg & Montbeliardt &c. entre le D. Jjaques André, Prepoſé & Chancelier de 1' Univerſité de Tübinge & le Sieur Theodore de Beze, Profeſſeur & Miniſtre à Geneue; les quels ont eſte nou- vellement publiez l'an de Chriſt 1587. & traduitz de Latin en François, par l'au- torité du Prince Frideric. Ces Actes, les quels ont eſté ſincerement & à la bonne foy redigez par eſcript, refuteront ſuffiſa- ment les faux bruitz, qui ont eſtez ſemez touchant ce Colloque, & ſingulierement une epiſtre imprimée plaine de menſonges & Calomnies. à Montbeliardt. 1587. 8. Hierwider kame zu Geneve Anno 1588. des Theodori BEZ Reſponſio in zweyen Theilen heraus; Worauf aber die Wuͤrtembergiſche Theo- logi Epitomen Colloquii Montispeligar- denſis zu Tuͤbingen eodem Anno lateiniſch und teutſch heraus gaben; welcher zu Luͤbek, Witteberg und Roſtok nachgedruckt worden. Solchem iſt eine Refutatio Reſponſionis D. 3 3 Bezzæe Mit einigen Catholi⸗ ſchen. 348 Neuntes Capitel. Beze de Actis ejusdem Colloquii ange⸗ haͤnget. BEZA hingegen gabe auch noch eben diſes Jahr heraus: „ Gruͤndlichen Gegen⸗Be⸗ richt auf die zu Tuͤbingen ausgegangene Schrifften. §. 17. Wider die Catholiſche iſt im Namen der Wuͤrtembergiſchen Theologorum ediret wor⸗ den: „Abfertigung und warhafftige gruͤnd⸗ liche Widerlegung zweyer Jeſuitiſchen ſchmaͤh⸗ lichen Laͤſter⸗Schrifften, in lateiniſcher und teutſcher Sprach, zu Ingolſtatt Auno 1586. in offentlichen Druck ausgegangen, eines durch den Jeſuiter Robertum Bellarminum unter dem Titel: Judicium Rob. Bellar- mini, Politiani S. J. Theologi, de libro, quem Lutherani vocant, Concordiæ, das ander durch ſeinen Dollmetſchen und Para⸗ phraſten Petrum Hanſonium in teutſcher Sprach, des Titel: „Entdekung der groſ⸗ ſen Thorheit, abſcheulichen Irrthumen und greifflichen Lugen des Lutheriſchen Concordi- Buchs „ geſtellet durch die Wuͤrtembergiſche Theologen. „ Tuͤbingen, 1587. 4. und nach dem Bericht Lipenii in Biblioth. Theol. L. I. p. 397. und des Anno 1592. zu Frank⸗ furt gedruckten Catalogi univerſalis p. 93. auch lateiniſch unter dem Titul: Solida & vera Refutatio conviciorum & calumnia- rum, quas Jeſuitæ duobus maledicentiſſi- IIs gin un din Ibelis Latne D. 4 16. logollich⸗ un Tornoe 3 4 St ſ davon Orocho, eüle Drrcihds munenibus i Werali vet Dihus commmenm tri in Fo Peo id ele Es hot ſote Insc, deſſen chen und der ſa Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 349 mis libellis Latine & Germanice Anno 1586. Ingolſtadii editis ſparſerunt contra Librum Formulæz Concordiæ.. Tubingæ 1587. 4. Herr Canzlar PrAFE judiciret alſo davon: Ex vero ubique conſpicitur eruditio, eaque judicii ſoliditas, ut inter præcipuos noſtratium polemicos libros Ro- manenſibus oppoſitos Scriptum hoc nu- merari queat, vel ea propter quoque om- nibus commendandum, quod Commen- tarii in Formulam Concordiæ ampliſſimi loco id eſſe poteſt. Es hat ſolches refutiret Petrus Mucn- IrscH, deſſen Lipenius l. c. p. 2. f. 490. gedencket. §. 16. Von denen Controverſien der Wuͤrtem⸗ bergiſchen und Helmſtaͤttiſchen Theologen uͤber der ſo genannten Ubiquitaͤt koͤnnen con- ſuliret werden: „Acta und Schrifften zum Concordi- Buch gehoͤrig und noͤtig, darin⸗ nen zwiſchen den Fuͤrſtlichen Braunſchweigi⸗ ſchen und Wuͤrtembergiſchen Theologen ge⸗ ſtritten wird: 1. Ob die Ubiquitet und Lehr von der Allenthalbenheit des Leibs oder Menſchheit Chriſti im Concordi-Buch ſta⸗ tuiret und begriffen, 2. und ob ſolche Lehre der Ubiquitet in GOttes Wort Grund habe oder nicht. „ 1589. Es ſeynd hierinn ent⸗ halten: Herzog Juli zu Braunſchweig, Herzog Ludwigs zu Wuͤrtemberg und Jac. 3 4 An- 350 Neuntes Capitel. Andreæ Brieffe; ferner: „Beſcheidliche gruͤndliche Ableinung der ganz unerfindlichen Auflagen, damit die Theologen der Julius⸗ Univerſitet zu Helmſtatt bey hohes und ni⸗ dern Stands⸗Perſonen hin und wieder ver⸗ unglimpfft und beſchweret werden, als ſollten ſie von der approbirten Formula Concordiæ abgefallen ſeyn, darum daß ſie die ungegruͤnd⸗ te Ubiquitatem carnis Chriſti nicht billichen, ſondern beyzuſezen rathen und bitten. „ Di⸗ ſes haben unterſchriben Tilemannus Heßbu- Nus, Daniel Hoſfmann, Baſilius Sattler, Heinrich Boethius. Weiter die diſer Ableinung entgegen ge⸗ ſezte „Ableinung, Verantwortung und Ge⸗ gen⸗Bericht; „ welche Jacob Andreæ, Joh. Magirus, Lucas Oſtander, Wilhelm Hol- der und Anton Varenbiüler, unterſchriben haben ꝛc. Weil auch der ſchon beſagte Daniel HoFrFrMANN Anno 1588. Errores 127. Ja⸗ cobi Andreæ craſſiores, ſanæ de Perſona Chriſti & ſacra Domini Cœna doctrinæ potiſſimum vim inferentes, herausgegeben hatte; So kame Anno 1589. zu Tuͤbingen in 4. ans Licht: „Kurzer Bericht der Wuͤr⸗ tembergiſchen Theologen von dem Buͤchlein, ſo unter dem Namen Doctor Daniel Hoff⸗ manns in naͤchſt⸗verſchiener Herbſtmeß deß abgelauffenen 88. Jahrs in Druck ausgan⸗ gen, mit dem Titul: Errores &ſ c. „ Diſes unter⸗ mma⸗ nn Nn 4 4 7 s wo lr X r un n n nn . n, 1 8 1 glent .. Udrcd i ſi ſen ſhtwon A! Hies M Me tihurn nt nend ndun otien, nd Muarthig Are porden. n ſergſchen r oN C , / Mbiſtl Coptt . G . Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 351 unterſchriben Jacob Andreæ, Jacob Heer- brand, Stephan Gerlach, Joh. Magirus, Lucas Oſtander, Wilhelm Holder, und Anton LVarenliüler. In eben diſem Jahr folgte auch noch zu Tuͤbingen in 4to „ gruͤndlicher ausfuͤhrlicher Bericht der Wuͤrtembergiſchen Theologen, daß die chriſtliche Lehr von der Majeſtaͤt Chri⸗ ſti nicht allein in Goͤttlicher Schrifft gegruͤn⸗ det ꝛc. Und wird in diſer Schrifft gruͤndli⸗ chen geantwortet auf das Buͤchlein D. Da⸗ niels Hoſfmanni, in welchem er ihme 17. Irrthum mit Ungrund zumiſſet; „ ſo auch von denen vorigen, nebſt Andrea Chandern und Matthia Hafenreffern, unterſchriben worden. 9. 17. „ Acta des Colloquii zwiſchen den Wuͤr⸗ Wegen des tembergiſchen Theologen und D. Jo. Piſßtorio Geſprachs zu Baden gehalten. ⸗⸗⸗ Beſchriben und elpraͤchs. in Druck verfertigt durch die Wuͤrtembergi⸗ ſche Theologen.„Tuͤbingen 1590. 4. Es ſeynd darinnen die vor Anfang, waͤhrend und nach End des Colloquii, verhandelte Acta, ſamt dem in dem Colloquio gefuͤhrten Pro- tocoll, hierinn enthalten und allenthalben Anmerkungen daruͤber beygefuͤget. Es iſt quch eine lateiniſche Edition davon heraus. Dagegen gabe gedachter PIsronRIs in eben diſem Jahr zu Coͤlln eine andere Rela- tion von diſem Colloquio heraus unter dem Titul: „ Badiſche Diſputation. // 3 5 H.n18. Mit Sam. Hubern. 372 Neuntes Capitel. §. 18. „ Actorum Huberianorum Pars Prior, das iſt, der erſte Theil des Berichts, was in der Neuen Zwiſpalt, die Prædeſtination oder ewig⸗Wahl Gottes betreffend, zwiſchen D. Samuel Hubern und den Wuͤrtembergiſchen Theologen (ſo vil dieſelbe ihres theil interes- ſirt und der Sach verwandt,) von etlich Jahren her fuͤrgeloffen. Hierinn iſt enthal⸗ ten: I. Wie D. Huler Anfangs in das Hochloͤbliche Herzogthum Wuͤrtemberg und in demſelben zu Dienſten kommen. II. Wie D. Huber, ehe er in Sachſen gezogen, zu diſer neuen Zwiſpalt zu Tuͤbingen den Anfang gemacht, ihme aber damaͤhlen alſo begegnet worden, daß er unverrichter Sachen wieder abziehen muͤſſen. III. Welchergeſtalt D. Huber bey der Univerſitaͤt zu Wittenberg ſeine beſondere Opinionen wiederum auf die Bahn gebracht, und was von den Wuͤrtem⸗ bergiſchen Theologen (auf welche ſich Huber beruffen) fuͤr eine Erklaͤrung erfolget ſeye. IV. Was diſer Zwiſpalt halben mit D. Hu- bern zu Regenſpurg tractirt, und wie er auch damahlen die angebottene Friedens⸗Mittel ausgeſchlagen. Alles diſes iſt mit einer Vor⸗ rede Herzog Friedrichs zu Wuͤrtemberg ver⸗ ſehen. Acorum Huberianorum Pars Poſterior iſt Lateiniſch geſchriben und enthaͤlt: Rela- tionem eorum, quæ Theologi Tubingen. es ytmund Maid un Gaunde 6 Nocos E⸗ ebſe de Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 353 ſes cum Samuele Hubero de electione & aliis Articulis tractarunt, poſteaquam An. 1595. Menie Septembris ex Saxonia Tu- bingam rediiſſet. Beede Theil kamen Anno 1597. zu Tuͤbingen ans Licht. *) In der Uffenbachiſchen Bibliothec fanden ſich geſchriben: Acta & Scripta 25. in Controverſlia cum Sam. Hubero. v. Catal. M. dicta Bibl. p. 264g. *) Auch iſt heraus: Joh. Andr. ScCHMID, Diſs. de Sam. Huberi Vita, Fatis & Scriptis. Helmſtaͤtt, 1708. 4. J. 19. Nun folgen die Strittigkeiten der Wuͤr⸗ Mit dem tembergiſchen Theologen mit Marggraf Ernſt ſn rgerg⸗ Friderich zu Baden, wegen ſeines An. 1599. den. ⸗ zu Staffort gedruckten und dahero das Staf⸗ fortiſche Buch insgemein benahmßten „Be⸗ denkens, und erheblichen wohl-fundirten Mo- tiven M. Ernſt Fridrichs ?ꝛc. welche Ihre Fuͤrſtl. Gn. bißdahero von der Subſcription der Formulæ Concordiæ abgehalten, ſamt Ih⸗ rer F. Gn. Conſeſſion und Bekanndtnuß uͤber etliche von den Evangeliſchen Theologen er⸗ weckte ſtrittige Artikel. Diſem ſezten die Wuͤrtembergiſche Theo- logi, auf Befehl Herzog Friderichs, Anno 1601. entgegen: „Beſtaͤndigen und gruͤnd⸗ lichen Bericht uͤber das vermeinte echriſtliche Bedenken, welches unter dem Namen ꝛc. „ Ubi, nach dem Urtheil Herrn Canzlar PrAF- ſchenn und Hin 10. Nbrſdotfl PFAFFENS, ad omnia luculentiffime pro. he Rraſe lixiſſimeque reſpondetur, ita, ut Com- n 8 an mentarii in Formulam Concordiæ loco li- ani ber hic eſſe poſſit. 354 Neuntes Capitel. hn vteten , d Als aber der Herr Marggraf darauf in erd Vgen zweyen zu Neuſtatt und Heidelberg gedruck⸗ W ten Schrifften, deren eines „Widerlegung n danm mH der Summariſchen Relation „ (welche die Dolf ii e . „ mt eech/, Wuͤrtembergiſche, ehe ſie ihre groſſe Refuta- cer n tion ediret, herumgehen laſſen) das andere: m he e d⸗ „Kurzer Beweiß, daß des Herrn Marggra⸗ Mlbin de in . . eE . S fen ꝛc. Confeſſion in dem groſſen Tuͤbingi⸗ Welches W ſchen Buch nicht widerlegt ſeye, „ betitult 1 1 hnag iſt, antwortete; „Duamen d Wurden beede Anno 1602. qauf aber⸗ nn r H mahligen Befehl Herzog Friderichs, in einer M Schrifft widerlegt, die den Titul fuͤhret: „ Kurzer und warhaffter Bericht auf zwo un⸗ terſchidliche, unter dem Namen des Durch⸗ leuchtigen ꝛc. Herrn Ernſt Friederichen Marggraven zu Baden publicirte Schriff⸗ ten ꝛc. geſtellt durch die hierzu verordnete Wuͤrtembergiſche Theologen. „ . . g. 20, — ir den Her⸗ Mit denen Heidelbergiſchen Theologen ſch ingſtht, w⸗ lbelgiſchen haben die unſere zu Anfang des vorigen Se- indn mio 3e Culi vile Schrifften gewechſelt. Dion iidrnfet Es hatten nehmlich jene Anno 16057⁰. Ar Wlt g halen eine treuherzige Vermahnung / an die un⸗ Nigons⸗Soe fere ediret, Friden mit denen Reformirten zu Vyficen der e ſtifften, ſonderlich weil auſſer in dem Articul! iſlhetbee vom denn ſen Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 355 vom H. Abendmahl kein groſſer Zwiſpalt zwiſchen beeden ſeye. Die Wuͤrtembergiſche ſezten eine „noͤthi⸗ ge Erinnerung,, entgegen; darinn ſie be⸗ haupteten, der Unterſchid ſeye gar zu groß, als daß Fride gemacht werden koͤnnte, es waͤ⸗ re dann, daß jene nachgeben. Darauf kamen die Heidelberger Anno 1607. mit einem „ ausfuͤhrlichen Bericht, was die Reformirte Kirchen in Teutſchland glauben oder nicht glauben; „ ans Licht; Welches die Wuͤrtembergiſche veranlaſſe⸗ te, zu Tuͤbingen Anno 1608. zu ediren ein „Examen und Gegen⸗Bericht uͤber das juͤngſt zu Heidelberg gedruckte Buͤchlein: „ Ausfuͤhrlicher Bericht ꝛc. „ wie auch eine kur⸗ ze beſcheidentliche Antwort auf die im Druck wiederholete Fridens⸗Bietung oder (wie das Buͤchlein intitulirt wird) „treuherzige Ver⸗ maͤhnung der Pfaͤlziſchen Kirchen an alle an⸗ dere Evangeliſche Kirchen in Teutſchland, daß man die jezo wehrende Religions-Stritt chriſtlich und bruͤderlich mit ihnen aufheben und hinlegen woͤlle. „ Und werden in ſolcher Beantwortung etliche erhebliche Urſachen kuͤrz⸗ lich eingefuͤhret, warum die Evangeliſche Ge⸗ meinden (anjezo den euſſerlichen politiſchen Frieden hindangeſezet, als welchen wir mit aller Welt zu halten von Herzen geneigt,) in Religions⸗Sachen noch der Zeit mit den Verfaͤchtern der Calviniſchen Irrthumben keine Geiſtliche oder Glaubens⸗Bruderſchafft . ein⸗ 356 Neuntes Capitel. eingehen koͤnnen. Einfaͤltigen Chriſten zum Beſten geſtellt durch die Wuͤrtembergiſche Theologen. „ 1608. 12. Notandum ve- ro, præcipuum hunc libellum, exiguxæ licet molis, eſſe, quo Theologi Würtem- bergici & Sententiam Reformatorum ge- nuinam & Hiſtoriam caufasque denegatæ ipfis fraternitatis enarraverint, omnino evolvendum; ſchreibet davon Herr Canzlar PrFrAFF l. . Die Heidelberger antworketen in dem „An⸗ hang des ausfuͤhrlichen Berichts, „auf den die Wuͤrtembergiſche/ Continuationem Exa- minis oder ferneren Gegen⸗Bericht ſezten., Die Heidelbergiſche widerlegten auch di⸗ es: . Und alſo kamen die Wuͤrtembergiſche Anno 1610. mit der Promotione Exraminis zum Vorſchein; Wogegen die Heidelbergiſche eine „end⸗ liche Ueberweiſung: / Die Wuͤrtembergiſche aber Anno 1611. eine „Schluß⸗Rede oder Abfertigung der endlichen Ueberweiſung „ ſezten. Als aber die Heidelberger einen „Be⸗ ſchluß der endlichen Ueberweiſung/ ſchriben; Gaben die Wuͤrtemberger Anno 1614. „Sieg und Triumph der unuͤberwindlichen Schluß⸗Rede „ heraus; und zwar auf Befehl Herzog Joh. Friderichs. Das folgende Jahr aber ſahe man die „gruͤndliche Widerlegung des angemaßten Siges, ,En duet C ſ,B Exinanitions un n werden: Abe lia necelirin ns Cini Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 357 S iges, mit welchem die Wuͤrtembergiſche Theologen vergangenen Jahrs aufgezogen kommen. „ Diſes Provocitte die Anno 1617. edirte „Sieg⸗ und Triumph⸗Zeichen der Muͤr⸗ fenbegiſchen Schluß⸗Rede; das iſt, gruͤnd⸗ liche 2 Antwort auf eines ungenanndten Calvi⸗ niſten Pasquill diſes Tituls: „ Gruͤndliche Widerlegung ec. „ Endlich machten Heidelbergiſcher Seiten den Schluß: „ Zwoͤlff unterſchiedliche Sie⸗ ges⸗Zeichen. „ Und L Wuͤrtembergiſcher Seits An. 1618. „Ein duzet Calviniſcher Schein⸗Zeichen, das iſt, Bericht an alle chriſtliche Leſer und ſchließ liche Abſertignng der Heidelbergiſch en Theologen. Und ſeyrn nd alle diſe Schrifften, (deren meiſte unter dem Namen der Wuͤrtembergi⸗ ſchen Theologorum herausgekommene der Tuͤbingiſche T heologus Matthias HAFEN- REFFER verfertiget hat,) hernach zuſammen in einer Collection herausgekommen. J. 21. Von der Streittigkeit zwiſchen denen Wuͤrtembergiſchen und Gießiſchen Theolo- gis: De Idiomatum Divinorum humanæ Chriſti naturæ communicatorum in ſtatu exinanitionis uſu; koͤnnen fuͤrnehmlich gele⸗ ſen werden: Aca Menzeriana, hoc eſt, juſta & neceſſaria defenſio contra Primam Par- Mit den Gießiſch⸗ und Saͤch⸗ ſiſchen Theologen, 358 Neuntes Capitel. Partem injuſtæ & non neceſſariæ defen- ſionis Balthaſaris Menzert, D. quæ fuit Hiſtoria certaminis Tubingenfis. Habes hic, amice Lector I. in Præfatione ad Lectorem veram hiſtoricam Relationem de ortu & progreſſu Controverſiæ inter Würtembergicos & nonnullos Haſſiacos Theologos proximis Annis ortæ, II. ma- nifeſtarum atque atrocium injuriarum & errorum illa in parte à Menzero commis- ſorum detectionem, adornatam à Theo- logis Würtembergicis: Tubingæ 1625. Der Autor davon iſt der Tuͤbingiſche Theo- logus, Theodor THUMM. Unter anderen ſollten auch die Saͤchſiſche Theologi in diſer Sache ihr Votum conſul- tativum geben: Sie edirten aber zu Leip⸗ zig Anno 1624. Solidam Verboque Dei & Libro Concordiæ congruam Deciſionem; welche aus der Feder des bekannten Matthiaͤ HörNs von Hoͤhenegg gefloſſen und auch in ſelbigem Jahr zu Leipzig Teutſch herausge⸗ kommen iſt. Dawider gaben die Wuͤrtembergiſchen Theologi zu Tuͤbingen auch noch Anno 1624. und nachmahls Teutſch Anno 1626. heraus: Amicam admonitionem fuper Deciſione“ de quatuor per aliquot Annos inter non- nullos Auguſtanæ Confeſſionis Theologos agitatis controverſis Quæſtionibus de om- nipræſentia Chriſti Snνε +το ad Creaturas ejusdemque vera & profunda humilia- tione erbergichen re euege genmn tſcben leßre, Gitedient, 6. ſin n Wünn, W AEN, IEN. R Eof oſechdeecrſccen Eſhenſorden nie Nr pſanmengen ſtenes Mog Puntagtge Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 3 59 tione & inanitione, adornata à Theolo- gis Würtembergicis; welchen Aufſaz eben⸗ falls TRUM gemacht hat. Es kame aber gleich darauf heraus: Sa-⸗ xXonicorum Theologorum neceſſaria & in- evitabilis Apologia, ſeu Deciſionis ſolidæ aſſertio Anno 1625. welche ſchon benannten Hör zum Autore hat. Von anderen hiehero gehoͤrigen Schriff⸗ ten conf. Herr Canzlar PFAPFF, I. . Lag. 67. Jogg. d. 22. Sigmund Chriſtian GMERHLINS, gewe⸗ Mit einigen ſenen Diaconi zu Herrenberg in dem Wuͤr⸗ Separatis⸗ tembergiſchen, Apologetiſche Erklaͤrung, un⸗ ken. ſere heutige ſo genannte Lutheriſche Kirche und derſelben Lehre, Predig⸗Amt, aͤuſſerlichen Gottesdienſt, Sacramenten ꝛc. betreffend, ſo im verwichenen 1706. Jahr dem Fuͤrſtl. Geheimen Regiments⸗Rath in Stuttgart uͤbergeben worden; welcher beygefuͤget ſind Chriſtian Gottfrid ScOοτιιππ, geweſe⸗ nen Kepetenten in dem Theol. Stipendio zu Tuͤbingen, und Polycarpi Jacobi Bau-= REN „ Theol. Stud. daſelbſt, eingegebene Schrifften von gleichem Innhalt. Daraus zugleich die Urſachen des Proceſſes mit ihnen erſehen werden moͤgen. c. „ 1708. 4. Aus diſen zuſammengedruckten Piegen laͤſſet ſich verſchidenes von denen um ſelbige Zeit in Würtemberg vorgegangenen Actis ſeparatis- 2) A itcis Erſtes Re⸗ 360 Neuntes Capitel. ticis erlernen, und enthalten diſe Schrifften vil bedenckliches, *) aber auch manch wah⸗ §. 23. „₰ Auch ſeynd hier zu recenfiren die Tuͤbin⸗ formations⸗ giſche Acta des Reformations⸗ fubileei mnm Jubilaͤum. 1617. welche zu Tuͤbingen 1617. in 4. ge⸗ druckt worden, unter dem Titul: Jubilæum Academizæ Tubingenſis in laudem & ho- norem omnipotentis Dei in memoriam ad- mirandæ liberationis & Regno Babiloniæ myſtico &. welche aber nur die damahls ge⸗ haltene 8. Orationes begreiffen, deren keine etwas hiſtoriſches von Wuͤrtemberg enthaͤlt; daß es alſo unnoͤthig iſt, ſolche zu recenfiren. *) add. LANSII (Thom.) Chriſtianæ Eccleſiæ repurgatio, ſeculari laudatione Tubingæ in IIIuſtri Collegio celebrata d. 8. Nov. 1617. in ſeiner Mantiſs. Conſult. & Orat. p. 496. g. Ein gleiches iſt auch zu ſagen von dem zu Stuttgart Anno 1618. in 4. gedruckten Werk, ſo den Titul fuͤhret: „Wuͤrtem⸗ bergiſch Jubel⸗Jahr, das iſt 1. Fuͤrſtliche Ausſchreiben und Befelch, =⸗ die Celebra- tion des Jubel⸗Feſis betreffend. 2. Chriſt⸗ liche Predigten auf das Evangeliſche Lutheri⸗ ſche Jubel⸗Feſt. ⸗⸗ 3. Samt angehenck⸗ tem Summaͤriſchen Auszug der Hiſtorien von D. Martin Luthern ſeeligen, auch beygefuͤg⸗ tem Gebet und Danckſagung. §. 24. Uennwund N tet⸗ was votorceen occdeen Clen trin n Sintget, g Oerredetoedie Enageeſchend erbeg: Duun wegen CCehrunm Inlkmnlton ur N ens, obff N Dhren, wachen Uing gehclen tuan Oton ſlim, Krnkn .e HNuNR Hiens ke Nugt Phis in Mna D 170 4 Id Drurn Orato in menon Corumn ate An Tuingen C Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 361 g. 24. Von Feyrung des zweyten Evangeliſchen Zweytes. Jubilæi kan geleſen werden: „Celebrirung des zweyten Evangeliſchen Jubel⸗Feſtes den 31. Octobr. 1717. zu Ludwigsburg und Stuttgart in dem Herzogthum Wuͤrtemberg, unter Herzog Eberhard Ludwigen, ſamt dem, was vorangegangen und nachgefolget; zum Angedenken deſſen, was dieſesfalls in dem ganzen uͤbrigen Herzogthum geſchehen. „ Stuttgart, 1719. 4. In des Conſiſtorii Vorrede wird gehandelt von denen Fatis der Evangeliſchen Lehre in dem Herzogthum Wuͤr⸗ temberg: Darauf folget der Fuͤrſtl. Befehl wegen Celebrirung des Jubilæi, ſamt der Inſtruction vor das Predig⸗Amt und dem Lebens⸗Lauff Lutheri. 2. 14. Jubel⸗Pre⸗ digten, welche in Stuttgart und Ludwigs⸗ burg gehalten worden, und 3. eine Jubel⸗ Oration in dem Gymnaſio zu Stuttgart gehalten, ſamt dem Programmate darzu. *) F. 25. Zu anderen Jubilaͤis gehoͤren: Andere Ju⸗ HaLLWACHS (Joh. Mich.) Panegy- bilaa. ricus de Auguſtanæ Confeſſionis trium- phis in Alma Eberhardina. Tuͤbingen, 1730. 4. Und PFAFFII (Chriſtoph. Watthæ.) Oratio in memoriam Reformationis Sa- crorum ante &uo Secula in Univerſitate Tubingenſi. Tuͤbingen, 1735. 4. 2) A 2 §. 26. Schrifften von einzel⸗ nen Maͤte⸗ rien. 362 Neuntes Capitel. §. 26. Von einzelnen Materien hat man folgen⸗ de Schrifften: *) Bey H. Reg. Rath Sattler (1) findet ſich vom Jahr 1476. ein Aufſaz: „Wie diß loblich Eloſter zu Sant Johannes Baptiſten zu Kirchen under Deck prediger⸗ Ordens reformirt iſt worden, und durch woͤlich Perſonen. „ „Herzog Ulrichs Mißiv an die Guberna⸗ tor der Stadt Biſanz, in der, ein Chriſtli⸗ cher Handel zu Moͤmpelgart verloffen, mit gruͤndlicher Wahrheit angezeigt wird. „ 1524. 4. Ich habe es in meinen vermiſchten Wuͤrtemberg. Obſervat. FPart. I. Art. 2. p. 27. ſeqqj. wieder auflegen laſſen, und ſeynd darinnen die zu Moͤmpelgart daruͤber, daß der Herzog den Fareltlum, einen der erſten Reformatorum, daſelbſt offentlich hatte pre⸗ digen laſſen, enſtandene Unruhen erzehlet. * „Larva mendaci Lucis Angelo detrac- ta, das iſt, Endeckung des luͤgenhafften Gei⸗ ſtes, des Satans, wie er ſich in einen Engel des Liecht verwandelt; vorgeſtellet in einer warhafftigen und gruͤndlichen Erzaͤhlung deſ⸗ ſen, was mit Chriſtiana Regina Baderin, die ſich viler Goͤttlichen Viſionen faͤlſchlich geruͤh⸗ (1) in der Geſchicht. der Wuͤrtemb. Grafen 4ter Fortſez. Beyl. 42. S. 173. 4 et, ern lect, ſodeſe Sonr Pabenf N / M MA YI . acce n, X„, 0 1 Tag Ie Dad Herm Hrigs, N Kxommr, Etlttont, wie ge Ind fmne detent Iun Relgion Bin Unbergir cchenn 2 . Gi e e 6 Phm 6 KRirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 363 geruͤhmet, zugetragen: Samt einer chriſtli⸗ chen Predigt, ſo deſſentwegen in der Stiffts⸗ Kirchen der Reſidenz-Statt Stuttgart den 4. Sonntag poſt Epiphan. gehalten worden. Wobepy ferners anhaͤngig der Actus Revoca- tionis und Kirchen⸗Buß, ſo genannte Chri⸗ ſtiana Regina Baderin auf ſelbigen Sonn⸗ tag in groſſer Verſammlung abgelegt. Alles aus Fuͤrſtlich-⸗gnaͤdigſtem Befehl. „ Stutt⸗ gart, 1700. 4. Ein Extract daraus findet ſich in denen Unſchuld. Nachricht. Anno 7703. 7. Ordn. p. 276. ſogg. Auch iſt ein Bericht davon in dem Anno 1702. in fol. gedruckten Pantheo Anabaptiſtico &j Enthu- ſiaſtico FPart. I. befindlich. Deßgleichen wird in der zu erſt gemeldeten Relation gedacht, daß davon eine in allen Stuͤcken fabelhaffte Nachricht unter dem Ti⸗ tul: „Lob GOttes im Munde der jungen Kinder ꝛc. „ auſſerhalb Landes publiciret und in die Welt, zum Zeichen weiß nicht was fuͤr guter Hoffnung, ausgeſprenget worden ſehe. X Im Jahr 1717. hielte auf den Geburts⸗ Tag Ihro Durchlaucht des regierenden Herrn Herzogs, Herr Herbert Chriſtian KNOEBEL, Profeſſor in dem Gymnaſio zu Stuttgart, wie gewoͤhnlich, eine Oration und nahme dabey zu dem Themate: Quan- tum Religioni Evangelicæ Duces Wür- tembergiæ debeant, & quantum Ducibus 2) A 3 Wür- 364 Neuntes Capitel. Würtembergicis debeat Evangelica Reli- gio : Die Oration iſt aber nicht gedruckt worden. * Hieher gehoͤret auch Herrn Profeſſor Georg Conrad PREGIZERS zu Tuͤbingen Anno 1720. pro Loco gehaltene Diſſerta- tio: de B. D. Martino Luthero, de uni- verlſa Eccleſia Chriſtiana, inprimis Wür- tembergica & Reutlingenſi, optime me- rito & heroicis Virtutibus conſpicuo, ſic- que veri Theologi typo. 4. welche aber gar wenig Wuͤrtemberg angehendes enthaͤlt; Und die occaſione diſer Diſputation ge⸗ ſchribene Oration Herrn Canzlar D. Chri⸗ ſtoph Matthài PFAFFENS: de Meritis Lu- theri in Eccleſiam, maxime Würtember- gicam, ſo in ſeiner Hexade Orat. Acad. p. 76. ſeqq. zu finden iſt. * Weiter muß hier gedacht werden ermeld⸗ ten Herrn PREGIZERS ungedruckter Inaugu- ral-Oration: Magnalia Providentiæ Di- vinæ circa plantationem, conſervationem & augmenta Eccleſiæ Würtembergicæ ſin- gulariter jam dudum occupatæ. * *) Diſſertatio theologica hiſtorico-po- lemica, Bigam ſanctarum Virginum Wir- tembergiæ adſcriptarum, Wallpurgam nd Pocfelores . Ceptoles, Pore id Coleirtrs Pr Rehomnttong Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 365 Heidenheimenſem & Regiwindam Lauf- fenſem, Præſide Chriſtoph. Matthæo Pfaſho, producit Autor reſp. Joh. Ulricus MonGLING. Tuͤbingen, 1754. 4. X* *) Herrn Regierungs⸗Rath Chriſtian Friderich SATTLERS, Abhandlung von Ru⸗ ral-⸗Capituln, ſo wohl uͤberhaupt, als auch des Herzogthums, und ehmaligen Gravſchafft Wuͤrtemberg. Stuttgart, 1767. 4. *) Von denen Schulen, Cloͤſtern und dem Fuͤrſtl. Theologiſchen Stipendio zu Tuͤ⸗ bingen, in dem Herzogthum Wuͤrtemberg, findet ſich eine hiſtoriſche Nachricht in denen Actis biſtor. eccleſ. Tom. 2. p. iu. 747. ſqjg. 9. 27. Endlich ſo ſeynd diſes Orts, Herrn M. Wuͤrtem⸗ Johann FERBERS, Scholæ Anatolicæ Præ- bergiſche ceptoris ſuperioris in Tuͤbingen, „Alt und Geililich⸗ Neues geiſtliches Miniſterium in dem ganzen Herzogthum Wuͤrtemberg, oder allgemeines Kirchen⸗Regiſter, worinnen alle Evangeliſch⸗ Wuͤrtembergiſche Theologi, Proͤbſte, Conſi- ſtorii - Directores, geiſtlich⸗ und weltliche Conſiſtorial-Raͤthe, Praͤlaten, General- und Special-Superintendenten, Reécteres und Profeſſores Gymnaſii, Cloſter⸗Præ- y ceptores, Pfarrer, Diaconi, Præceptores ol⸗ und Collabratores der Land⸗Schulen von unn en der Reformation an, biß auf die Helffte des Nun, ⸗ 2) A 4 1721. 366 Neuntes Capitel. 1721. Jahrs nach ihren Nahmen und Jah⸗ ren der Succeſſion in einer richtigen Ord⸗ nung enthalten und beſchriben werden. „ 1721. 8. Auſſer denen im Rubro ſpecifi- cirten Perſonen iſt auch noch von anderen hierinn Nachricht gegeben; nehmlich von al⸗ len Cancellariis, Decanis, Superinten- dentibus und Magiſtris Domus zu Tuͤ⸗ bingen ꝛc. auch wird gleich zu Anfang die Kirchen⸗Verfaſſung im Herzogthum Wuͤr⸗ temberg nur gan⸗ kurz deliniiret. Es ſeynd meiſtens die bloſſe Namen und Jahr, wann jeder zu dem Dienſt gekommen, gar ſelten aber ſeynd einige Notabilia beygefüt⸗ Bey jeder Mutterkirch ſeynd auch die dahin einge⸗ pfarrte Filialia benahmßt . ingleichem iſt in fine die Series der alten Catholiſchen Aebte zu Blaubeuren und Hirſchau angehenckt. Die Arbeit iſt uͤberaus curios und nuzlich, und noch weit muͤhſamer: Es kan aber bey der⸗ gleichen Werken faſt unmoͤglich anderſt ſeyn, als es muͤſſen ſich hin und her noch hiatus und Irrthuͤmer finden: Weilen aber allent⸗ halben, ſonderlich zu Beſezung der kuͤnfftig folgenden, meiſtens Plaz genug gelaſſen wor⸗ den iſt; ſo kan und muß eben jeder es bey Gelegenheit ſelber verbeſſern und emendi- xen. *) M. Conrad Wilhelm Hinghers, Pfarrers zu Haubersbronn „Chronologiſche Conſiſtorial⸗ und Abbten⸗Tafel von Wuͤr⸗ temberg. 1754. in Patentform. 25 „28. ptmm und 1 4. Vlcs won dun nſe e than 60 naun Vr n ltra Cop l. Paeen P Pnn dam enende fürliche ſhichne 4 5 1. Het; gin ten u. von de⸗ Uulchen Aemn NeN n hemt ſunn er Dona 66. Ulinera lt ſte — 1id. Dangh. dn. Gdprn Miwrnn ſoſe ſ 6 „4 N Kirchen⸗ und Religions⸗Sachen. 367 §. 28. Viles von denen Wuͤrtembergiſehen Cloͤ⸗ Mehreres ſtern ſehe man oben Cap. 5. und manch an⸗ remiſſive. deres von Wuͤrtembergiſchen Religionsſachen unten Cap. 11. , Zehendes Capitel. Von denen die Wuͤrtembergiſche na⸗ tuͤrliche Beſchaffenheit und Ge⸗ ſchichte angehende Schriff⸗ ten. Innhalt. F. 1. Herzoglicher Befehl. §. 2. Schriff⸗ ten ꝛc. von der Wuͤrtembergiſchen na⸗ tuͤrlichen Beſchaffenheit. §. 3. Ge⸗ gend um Herrenberg ꝛc. g. 4. Ur⸗ ſprung der Donau. FH. 5. MNecker. 96. Mineraliſche Waſſer. §. 7. Blaͤ⸗ ſibad. §. 8. Boll. §. 9. Cantſtatt. g. 10. Deinach. J. 11. Engſtingen. §. 12. Goppingen. H. 13. Liebenzell. §. 14. Nagold. §. 15. Riethenau. §. 16. Sturtgart. §. 17. Wildbad. §. 18. Zaiſenhauſen. §. 19. Hoͤhle. F. 20. Weine. §. 21. Pflanzen. §. 22. 1e Unicornu foſſle. J. 23. Caput Medu- Gen, ſc. §F. 24. Allerley. Neplen . 2) A 5 J. k. 368 Zehendes Capitel. §. I. Heroglicher E⸗ iſt ſchon vorlaͤngſt ein Hochfuͤrſtlicher Befehl. gnaͤdigſter Befehl ſo wohl an die Me- diciniſche Facultaͤt zu Tuͤbingen, als auch an alle Phyſicos und Practicos in dem Lande, ergangen, die Hiſtoriam naturalem Patrixæ beſſer zu excoliren; der aber nicht aller Or⸗ ten behoͤrigen und wohl zu wuͤnſchenden Ef- kect thut. *) Herr Regierungs⸗Rath Sattler ſchreibt (1): Es haben diſe (die Medicini⸗ ſche Facultaͤt zu Tuͤbingen und die Statt⸗ und Amts⸗Phyſici,) den Reichthum der Schaͤze der Natur, womit der Hoͤchſte diſes Herzogthum geſegnet, lange nicht erſchoͤpft, und Andere haben weder Zeit noch Gelegen⸗ heit haben koͤnnen, diſer Wiſſenſchafft nach ihrer Wuͤrde obzuligen; zumalen villeicht die ſo gar geringe Anzahl der Liebhaber derſelben auch manchen davon abgehalten habe, ſie be⸗ hoͤrig in das Ganze zu bringen, und der dar⸗ auf nothwendig anwendende Koſten nicht mit Gefahr eines Verluſts habe uͤbernommen wer⸗ den wollen. §. 2. Schrifftenꝛc. An einer vollkommenen Wuͤrtembergiſchen Boürrend Hiſtoria oder vielmehr Geographia naturali natuͤrlichen ſammlete ehedeſſen, auf gnaͤdigſter Herrſchafft Blchaſſen⸗ expreſſen Befehl, der ſeel. Herr Ober⸗Nath eit. RE-⸗ (1) in der Vorrede zu ſeiner hiſtor. Beſchreib. des Herzogth. Wuͤrtemb. Gien, Nonk en Ablegora ner geſeget,n. ſord in olen; H Uit. Hern Ere I719 497 Hat anch Nnn Mhaclisehcnals, n n Oraton i Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 369 PRFEGIZER vile Jahre, ware auch ziemlich weit damit gekommen, und diſem Themati zu lieb auf Herrſchafftliche Koſten in dem Land vil hin und her gereiſet: Als er aber das MSpt. dem Kayſerlichen Geſandten in der Schweiz, Grafen von Trautmannsdorff, liehe, gienge ſolches durch diſes Tod ver⸗ lohren. X* 6, Ncs oter Der ſeel. Med. D. und Profeſſor zu Tuͤ⸗ lNecſngn, bingen, Rudolph Jacob CAMHERER, hat bey Ablegung des Rectorats einmahl eine Oration gehalten : de goτο☛ Patriæ, dar⸗ inn er gezeiget, wie vil herrliches unſer Vatter⸗ land in allen 3. Reichen der Natur beſize. Vid. Herrn PREGIZERS geiſtliche Poeſie. 1719. P. 439. I * *) In der Select. phyſ. œcon. 2. Band, S. 1. wird gemeldet: Herr Prof. Elias CAMERARIUS zu Tuͤbingen habe von den Merckwuͤrdigkeiten des Wuͤrtemberger⸗Lan⸗ des einiges Stuͤckweis in die Tagbuͤcher der gelehrten Geſellſchafft der Kayſerlichen Reichs⸗ Academie gegebrn. * De Hiſtoria naturali Würtembergica hat auch Herrn D. Ludwig ENnE, Fürſtl. Hof⸗Medicus zu Stuttgart, in Feſto Ra- Phaéëlis ehmals, als Medicinæ Candidatus, eine Oration zu Tuͤbingen gehalten; und das 370 Zehendes Capitel. das darzu verfertigte Programma handelt von gleicher Materie. * Es hat ferner Herr M. Friderich Wilhelm BREUNINGER, Pfarrer zu Moͤnchweiler, ſich anerbotten, eine dergleichen Hiſtorie zu ſchreiben. Er gibt von derſelben in ſeinem Tractat: de Fonte Danubii p. 350. ſegg. folgenden Titul und Nachricht: „Die ſchauenswuͤrdige Natur⸗Kammer des Her⸗ zogthums Wuͤrtemberg, in welcher zu ſehen ſeynd alle in dem ganzen Land und deſſen Ge⸗ genden ſich von vilen Zeiten her ergebene und noch befindliche Dinge, welche ihren Grund in der Natur haben; als da ſeynd gewoͤhn⸗ liche Lufft⸗Zeichen, Winde, Erdbeben, Waſſerguͤſſe, Fluͤß und Baͤche, Baͤder, Ge⸗ ſund⸗ und Cur⸗Salz⸗ und Wunderbrun⸗ nen, mancherley des Erdreichs Wuͤrkungen und Beſchaffenheiten, Hoͤlen, Grufften, Mi⸗ neralien, Metallen, Berg und Bergwerke, luſtige Echo und Wiederſchall, Thaͤler und Waͤlder, beſondere Steine, allerhand Orten der Pflanzen, Kraͤuter, Stauden und Baͤu⸗ me, Voͤgel und Fiſch, Gewuͤrm, zahmer und wilder Thier, zerſchidene der Innwohner Complexiones und angebohrne Neigungen, ſeltſame Wunder⸗Geburten und dergleichen mehr: Und welche durch den Schhluͤſſel nicht allein einer hiſtoriſchen Erzahlung, ſondern auch einer bey den vornehmſten Natur⸗Merk⸗ wuͤrdigkeiten beygefuͤgten, ſo vil moͤglich, gruͤnd⸗ offt in Pro uſehen men ſ 4 nna gehabt, un W orhl der H then hort⸗ 4 R 3DC, Cltech ſrtigkigen G n Huan Datennn 172), , 60l. — ſt Cer ſenict an den Glg. ghf donmot: X Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 371 GHgruͤndlichen Unterſuchung monathlich einmahl . ſollte aufgeſchloſſen und eroͤffnet werden. Der Herr Pfarrer meinte jede Oeffnung 8. biß 10. Bogen ſtark zu machen und da ganze Werk in 4. biß y. Jahren zu abſolviren. Es iſt aber nichts davon an das Lich getretten: Ich meines Orts, ob ich wohl verſichert bin, daß der Herr Pfarrer die zu der Sachen Unterſuchung noͤthige Wiſſen⸗ ſchafft in Phyſicis nicht beſeſſen, haͤtte doch wuͤnſchen moͤgen, daß das Werk ſeinen Fort⸗ gang gehabt, und wir alſo wenigſten die Fac- ta oder Sachen ſelbſt bekommen haͤtten; wie⸗ wohl der Herr Autor ſolchen Falls wohl ge⸗ than haͤtte, ſeinem gethanen Verſprechen, vile curioſa Naturæ exotica beyzubringen, nicht nachzukommen; indeme diſes eine Stuͤm⸗ peley iſt, ohne welche das Hauptwerk vil an⸗ genehmer iſt, als mit ſolchen. §. 3. Eine Hiſtoriam naturalem der Gegend Gegend um um die beede Wuͤrtembergiſche Aemter Her⸗ Herken⸗ renberg und Nagold hatte deren gelehrter und9 c⸗ fleißiger Phyſicus, Herr David BROor- BECK, Unter Handen und wenigſtens meiſtens fertig liegen. Eine Sciagraphie davon ſtehet in Herrn PREGIZERS Loäſ̈ Sacr. pro Anno 71723. p. 666. —– 66. *) Das Werck ſelbſt aber iſt nicht zum Vorſchein gekommen, und in den Select. phyſ. œcon. 2. Band, S. 2. wird gemeldet: Das MSpt ſeye in fremde Haͤnde Urſprung der Donau. 372 Zehendes Capitel. Haͤnde gerathen, und von dem Ort deſſen Aufbehalts nichts mehr bekannt worden. d. 4. Fons Danubii primus & naturalis, oder die Ur⸗Quelle des Weltberuͤhmten Do⸗ nau⸗Stroms, welche in dem Herzogthum Wuͤrtemberg, und nicht zu Don⸗Eſchingen, wie bißhero davor gehalten worden, zu ſeyn, gruͤndlich behauptet wird ꝛc. von M. Friderich Wilhelm BREUNINGER, des Praͤlaten zu St. Georgen Vicario perpetuo. Tuͤbingen 1718. 8. Das 1. Capitel enthaͤlt die Be⸗ weg⸗Urſachen, diſe Schrifft zu verfertigen, das 2. handelt nach denen principiis phyfſi- cis von dem Urſoprung der Brunnen und Fluͤſſe in genere, das 3. in ſpecie von der Dohnau, und zwar deren Alterthum, Na⸗ men, Eigenſchafften, kleinen und groſſen Einfluͤſſen, Lange ſeines Lauffs, Oſtüs, Schaͤdlich⸗ und Gefaͤhrlichkeiten, mit ſo vi⸗ len anliegenden Orten, praͤchtig gezierten Ufern, und denen mancherley Fatis und Zu⸗ faͤllen, welche die meiſte und fuͤrnehmſte diſer Orten betroffen. Caput 4. iſt eine hiſtori⸗ ſche Nachricht von der Donau bißhero ver⸗ meinten einigen zu Don Eſchingen und ihrem eigentlichen und erſten Urſprung und Anfang in der Brigach auf dem Schwarzwald, Wuͤr⸗ tembergiſchen Teritorü. Cap. 5. Eroͤrtert die Frage: Welche unter beeden Quellen der Donau wahrer Urſprung ſeye? Cap. 6. End⸗ ich nd Wuürtenb. gon dlſ : C Ddr ihe anderetes Unerhet Donur en Dona nn Den ſendeg Wiecſen, D Pnikrrde D Unlch goſtusN Don Olllrgenher e/, und dis deſe Eutnmnn N biſe, N Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 273 lich erzaͤhlet die Merkwuͤrdigkeit, die von der eigentlichen Quelle an biß nach Don⸗Eſchin⸗ gen um die Ufer des Fluſſes herum ſich befin⸗ den. Auch iſt ein Chaͤrtlein von der Gegend, wo die beede Quellen ſich befinden, beygefuͤ⸗ get. Man ſiehet aus diſer Recenſion ſchon, daß den groͤſten Theil des Werks lauter und noch darzu aus denen gemeineſten Sceribenten hergenommene Allotria qausmachen. Es ſchreibet auch der gelehrte offtbelobte Herr D. HAUBER in ſeinem Tr. von Schwaͤb. und Wuͤrtemb. Land⸗Chart. p. 111. hie⸗ von alſo: „Es haben diſe Meinung ſchon vor ihm andere defendiret, und es iſt nichts gewiſſers, als daß von dem Waſſer, welches unterhalb Don⸗Eſchingen flieſſet, und die Donau genennet wird, ein ungleich groͤſſerer Theil aus dem Wuͤrtembergiſchen, als aus der geringen Quelle zu Don-Eſchingen und dem daher flieſſenden kleinen Baͤchlein, her⸗ komme: Indeme aber die Nahmen denen Fluͤſſen, als wie der Valor denen Muͤnzen, aus freyem Willen der Menſchen gegeben wor⸗ den, und von denen aͤlteſten Zeiten her von denen unter Don-Eſchingen zuſammenflieſ⸗ ſenden Waſſern, das kleine von bemeldtem Ort herruͤhrende Baͤchlein die Donau, der zimlich groſſe aus dem Wuͤrtembergiſchen und von Villingen herſtroͤmende Fluß, die Brie⸗ ge, und das dritte, faſt gleich groſſe, von Furtwangen und Fehrenbach herflieſſende Waſſer, die Brege, genennet wird; ſo wird es 274 Zehendes Capitel. es wohl, einer gegenſeitigen Demonſtration von dem wahren Urſprung der Donau unge⸗ achtet, darbey bleiben. Dahero auch der obengeruͤhmte Herr D. BochER von dem Urſprung der Donau in der Grafſchafft Fuͤrſtenberg p. 23. 24. alſo redet: „Von unzehlichen Ouellen, welche dorther zuſam⸗ menflieſſen, werde eine in dem Schloß zu Don⸗Eſchingen vor den Urſprung der Donau gehalten. Wann aber von dem naͤtuͤrlichen Urſprung die Rede iſt, wie ihn der Herr Au⸗ tor mit dem Abt Mexer in ſeiner Wuͤrtem⸗ bergiſchen Land⸗Charte nennet; ſo wird auf diſe Weiſe kein Urſprung irgend eines Fluſſes mehr gewiß ſeyn, und ohne Noth eine un⸗ endliche Confuſion in die Geographie ge⸗ macht werden. Dann man koͤnnte wohl mit eben dem Recht, mit welchem Herr Breu- ninger die Briege vor die wahre Donau haͤlt, die Brege davor halten, und ihren naͤtuͤrli⸗ chen Urſprung, entweder mit dem Herrn Gra⸗ fen de Marhigli in dem Prodromo ſeines vor⸗ trefflichen, aber durch des Autoris ungluͤck⸗ ſeelige Verhaͤngniſſe wieder hinterbliebenen, Operis Danubialis, in dem Oeſterreichiſchen, oder mit dem D. Bucber in dem Fuͤrſtenber⸗ giſchen Antheil des Schwarzwaldes, ſuchen; indeme der Herr Autor ſelbſt geſtehet, daß die Brege bey ihrer Vereiigung mit der Do⸗ nau einen weiteren Lauff, als die Briege, vollende. Der Herr D. Scheuchzer in ſei⸗ ner ſchoͤnen Charte von der Schweiz ſuchet en titiche 5 ohred ſen eupkadten, 1 4 Daß UNV etenchrek, nwenffe enden elſene Scvaben und org, ſondern Und der 1 II Stroms, zu i Dr kinler. E w⸗ Drrous Mle , 0)en Tial i Nr Denan indeln Ug, ſon Mn Oondgenee Gich ,Nanum, Nbprineſen, Mes⸗Cnumn , Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 375 den wahren Urſprung der Donau in denen Graupuͤndten, zu oberſt in Engadein, und prætendiret, daß von denen bey Paſſau zu⸗ ſammenflieſſenden, und die Donau ausma⸗ chenden Fluͤſſen, nicht derjenige, welcher aus Schwaben und von Ingolſtadt und Regens⸗ burg, ſondern derjenige, welcher aus Tyrol und der Schweiz herflieſſet, und insgemein der Inn genennet wird, auf dem hoͤchſten Ort entſpringe, und eben deswegen vor den wahren Urſprung des aus denen oben gemeld⸗ ten Fluͤſſen zuſammengewachſenen Donau⸗ Stroms, zu halten ſeye ꝛc. „ So weit Herr Hauber. Es wird dahero mehr vſtimiret der bald darauf zu Nuͤrnberg 1720. in 8. edirte Trac⸗ tat, ſo den Titul fuͤhret: „Der Urſprung der Donau in der Land⸗Grafſchafft Fuͤrſten⸗ berg, ſamt des Landes Beſchaffenheit und Vermoͤgenheit, unterſuchet und mit anderen hierzu dienenden phyſicaliſchen Anmerkungen, auch einigen economiſchen Reflexionen, in⸗ gleichem einer Land⸗Charte und Kupffern, vorgeſtellt von Urban Gottfried BucHNERN,; D. „ welches Scriptum einige Gelehrte mit un⸗ ter die beſte von diſer Gattung zaͤhlen. §. F. Gedachter Herr BREUNINGER wollte auch „Nicrum, Fluviorum Würtember- giæ principem, oder den Wuͤrtembergiſchen Landes⸗Strom / in geographiſchen Tabellen 2) B und Necker. Minerali⸗ ſche Waſſer. 376 Zehendes Tapitel. und hiſtoriſchen Merkwuͤrdigkeiten à fonte ad oſtia vorſtellen: *) Er ſtarb aber dar⸗ uͤber, und ware gar nicht der Mann darzu. F. 6. M. Jac. Frid. IUNGENS Wuͤrtembergi⸗ ſcher Waſſer⸗Schaz; oder: Das mit Ge⸗ ſund⸗Brunnen und heilſamen Baͤdern ge⸗ ſegnete Wuͤrtemberg. Reutlingen, 1720. ſo dann, mit vilen Anmerckungen und eini⸗ gen Liedern vermehrt, allda, 1721. ferner, nebſt Walchens Beſchreibung des Boller⸗ bads. Ulm, 3. und endlich in des H. Ver⸗ faſſers vollſtaͤndigen Schazkammer der hochdeutſch. Dicht⸗ und Reimkunſt, 1. Theil, S. 1. u. f. H. Jung ware damals Vicarius im Deinach. Es ſeynd 888. Verſe und hiſtoriſche auch andere Noten daruͤber; darinnen hauptſaͤch⸗ lich die Wuͤrtembergiſche Baͤder zu Boll, auf dem Schwarzwald, zu Wildbad, zu Lieben⸗ zell, das Capffener Waffer, das Lauterbad bey Freudenſtatt, das Kraͤhen⸗Bad bey Al⸗ pirſpach, das Sulz⸗Waſſer bey Canſtatt, das Zaiſenhauſer⸗Bad, das Nekar⸗Bad in⸗ und das Blaͤſi-⸗Bad bey Tuͤbingen, und dann die Sauerbronnen zu Klein⸗Engſtingen, Goͤppingen und Deinach, nach ihrer Hiſto⸗ rie, Natur und Wuͤrkungen ganz kurz be⸗ ſchriben werden. *) Ge⸗ ntirſche 5 ) Gong Fde Pheoobergſchet e geindice, D eberg Cerhntin N.n Einznt, gangbezBincen Wuͤnenb bit weten efihu peſpeopt⸗ GPon dem Der⸗ eSamuelsun eaf 1 4. Uld ia nb Chronte / 4 We cuchun M Todn: de Va HMehodus U leſendes n Pal Hetne lben Hen Harn Gſtor der Pin P.1le, mek, n ibeſeeg. e 1 Schentonnner der 1und Bemtont, 1. 4 erce N s /4 NN“ WAs „ Ii gr eNN Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 377 *) Georg Friderich GAELINS, Med. D. Wuͤrtembergiſchen Hof⸗Medici, „ kurze, aber gruͤndliche, Beſchreibung aller in Wuͤr⸗ temberg beruͤhmten Sauerbronnen und Baͤ⸗ der. „ Stuttgart, 1736. 8. auch als ein An⸗ hang bey Buͤrckens jezt lebend⸗ und florir. Wuͤrtemb. Edit. 1736. Die verſprochene weitere Ausfuͤhrung in zwey Theilen iſt nicht nachgefolgt. §. 7. Von dem Blaͤſi⸗Bad bey Tuͤbingen hand⸗ let Samuelis HAFENREFFERI Med. D. und Prof. Ordin. zu Tuͤbingen Diſſextation de laſianis Aquis ſalubribus. Tuͤbingen, 1629 4. Und teutſch in Schwelins Wuͤr⸗ temb. Chronic. p. 6.De ſegaz. Wie auch Rudolphi jacobi CAMERA= RII, Med. D. und Prof. Ord. zu Tuͤbingen, Diſſertatio: de Balneo Blaſiano. Tuͤbin⸗ gen, 17 —. 4 Jo. BAUHINI, Med. D. und Fuͤrſtlich⸗ Wuͤrtembergiſchen Hof⸗Medici zu Muͤmpel⸗ gart, Tractat: De Aquis medicatis, no- Va Methodus Libris IV. comprehenſa, ſo heſonders von Boll handelt, kame lateiniſch heraus zu Moͤmpelgart Anno 1598. und , wie Herr HAUBER in den Suſazen der Hiſtor. der Wuͤrtemberg. Land⸗Chart. p. 116. meldet, auch Anno 1605. 4. So dann uͤberſezte es M. David FogRTER inR 3) B 2 das Blaͤſibad. Boll. 378 Zehendes Capitel. das teutſche, da es dann zu Stuttgart Anno 1602. in 4. unter diſem Titul heraus kame: „Ein neu Badbuch und hiſtoriſche Beſchrei⸗ bung von der wunderbaren Krafft und Wuͤr⸗ kung des Wunderbrunnen und heilſamen Bads zu Boll, nicht weit vom Sauerbrun⸗ nen zu Goͤppingen im Herzogthum Wuͤrtem⸗ berg. Aus Beuelch ꝛc. von wegen ſeiner aus⸗ buͤndigen Krafft und Tugend erbawen und zugericht. Und iſt nich ht allein fuͤr diejenigen, welche ſich diſes Brunnen und Bads gebrau⸗ chen werden, ſondern auch fuͤr die, ſo andere heilſame Waſſer trinken, oder darinn baden woͤllen, wie auch in Heilung und Vertrei⸗ bung viler Krankheiten auſſerhalb der Baͤder ein ſonderer Nuz hierinn zu finden. Mit vilen ſchoͤnen Figuren, mancherley Erdge⸗ waͤchſen, ſamt beygelegten 6. Land⸗Taffeln der ſchoͤnen Gelegenheit und Landſchafft um Boll fuͤrgeſtellt.„ Erſtlich kommet die Fuͤrſt⸗ liche Bad⸗Ordnung, ſo zu Boll zu halten fuͤrgeſchriben worden. So dann handelt das erſte Buch von des Bollerbrunnens Erfindung und Hiſtorie der ganzen Gegend herum, des Baads Gelegenheit, allerhand damit gemach⸗ ten Proben, deſſen mineraliſchem Halt, und denen dadurch verrichteten CLuren. Im ꝛten Buch wird tractirt von der Baͤder und heil⸗ ſamen Brunnen Gebrauch insgemein, und dann inſonderheit von des Bolliſchen Brun⸗ nen Nuzbarkeit. Im zten Buch wird ge⸗ redet von Heilung der Kranckheiten, ſo durch a Gtütl liche 5 Woſer cheg Moeran der gcheten n ten de Ueſatige 1 4 Dh Gn chen chen Snthen, dabores tes ur i ſ ſormünt webhnt ſfi 1/ Ni Chure in, Pen 1 ſhon den! n, nettofft 1 mn⸗ gfrdn men 4 Auhſg hen Mr,Joine 1) Oer home⸗ deß ot ltzogth. R 1 4 denn 0 Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 379 das Waſſer zu Boll und andere Baͤder, die dergleichen Mineralien mit ſich fuͤhren, gegen einander gehalten und des erſten Buchs Hi⸗ ſtorien beſtaͤttiget werden. Endlich handelt das 4te Buch von den Steinen und metalli⸗ ſchen Sachen, welche durch der Natur wun⸗ derbares Kunſtſtuͤck in und unter der Erden kormiret worden, auch von allerhand Erdge⸗ waͤchſen, Voͤgeln, Gewuͤrm und anderen Thierlein, ſo zum Theil im Brunnen drinnen, da man dem Urſprung deſſelben nachgegra⸗ ben, angetroffen, zum Theil in der Naͤhe herum gefunden und ans Licht gebracht wor⸗ den, deren vil vormahls nie geſehen. Es werden zugleich vile Lapides figurati und Ge⸗ waͤchſe in Holz⸗Schnitten præſentiret, aber die auf dem Titul mentionirte 6. Land⸗Ta⸗ feln habe ich nie zu Geſicht bekommen. *) Herr Regierungs⸗Rath Satrler (1) ſagt: Diſes ſo gelehrte als rare Bauhini⸗ ſche Werck verdiene als ein Muſter einer ſchoͤ⸗ nen Natur⸗Hiſtorie diſes Herzogthums zum Grund gelegt zu werden: Er habe aber nur dasjenige beruͤhrt, was in dem Goͤppinger und daran ligenden Kirchheimer Amt ihme merckwuͤrdig geſchienen. * Auch iſt zu Heilbronn Anno 1650. diſes Boller⸗Bad in Kupffer geſtochen herausge⸗ 2) B 3 kom⸗ (1) In der Vorred. zu der hiſtor. Beſchreib. des Zerzogth. Wuͤrtemb. Cantſtatt. 390 Zehendes Capitel. kommen, zu welchem D. Hieronymus WALCH, Med. D. der Stadt Goͤppingen und des Boller⸗Bads Phyſicus Ordinarius, in einem einigen unten daran geklebten⸗Bo⸗ gen in forma patenti kaum etwas weniges von diſem Bad gemeldet hat. Es hat ſolche, nach dem Bericht Herrn HAUBERS l. c. Anno 1723. oder 1724. Joh. Martin REB- SsTOCK, Pfarrer zu Zell, zu Ulm in 8. wie⸗ der auffegen laſſen, und ſelbiger eine kurze und geringe Nachricht von denen in ſelbiger Ge⸗ gend zu findenden figurirten Steinen beyge⸗ fuͤget. *) Sie ſtehet auch in Schwelins Wuͤrtemb. Chron. S. 562. *) Herr Regierungs⸗Rath SATTLEE meldet (1) von diſem lezteren: Herr Pfar⸗ rer Rebſtock habe in ſeinem Tractaͤtlein von der Goͤttlichen Erkanntnus aus wunderbaren figurirten Steinen die Graͤnzen des Kirchhei⸗ mer Amts nicht uͤberſchritten, und faſt nur einen Auszug aus Bauhino mitgetheilt. *) Joh. Albrecht GESNERS, Herzogli⸗ chen Leibmedici, Peſhräitun des Boller⸗ Bades. Stuttgart, 1753. 8 §. 9. Von dem Canſtatter Bad hat man einen Tractat in 8. So iſt auch von dem Wuͤrtembergiſchen grundgelehrten Leib⸗Medico, Roſino LEN- TILIO (1) in der Vorred. zu ſeiner hiſtor. Beſchreib. vom gerzogth. Wuͤrtemb. nthlich Ne 10 i Anl N 1 tur. L, 1. uihn r ende. *) Gge u nn⸗ un lenb. 2. Nrruuh Che ſt in . yn. 8 Sonſ e Pe inb⸗ g ſ rſcig ſtirn ndi lgmht wede⸗ lenb Chronte , Ul, Am . 4 Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 381 TILIO in Acad. Natur. eurios. Ephemer. curios. Centur. I. p. 3255. eine eigene Com- mentatio: De Aquis medicatis Cantſta- dienſibus in Ducata Würtembergico, zu befinden. *) Ingleichem hat beſagter Herr D. LEN- TIIIUS Anno 1710. (doch ohne Vorſezung ſeines Namens,) einen Tr. in 12. davon her⸗ ausgegeben, unter dem Titul: Fons aquæ vitæ Canſtadienſis; (ſ. mein erlaͤut. Wuͤr⸗ temb. 2. Theil, S. 30.) und diſes wird Iin Etun kv⸗ vermuthlich der oben von mir angefuͤhrte Trac⸗ uch n tuin⸗ tat in 8. ſeyn. ſn. *) Sonſt ſtehet auch in Schwelins Idnnn Wuͤrtemb. Chronic, S. 628. eine kurze Beſchreibung des Sulzwaſſers bey Canſtatt am Necker; welche aber nur zwey Blaͤtter betraͤget. *) Joh. Albrecht GESNERS Beſchrei⸗ bung des Canſtatter Bades, oder des daſelb⸗ ſtigen Sulz⸗Waſſers. Stuttgart, 1749. 8. §. 10. Von dem Deinacher Sauer⸗Bronnen iſt Deinach. heraus: D. Jo. LEPORINI, Med. D. und Wuͤrtemb. Leib⸗Medici, „ kurze Beſchrei⸗ bung des Deinacher Sauerbronnens, wie derſelbige mit Trinken und Baden ordentlich ſoll gebrauchet werden; „ in Scbwelins Wuͤr⸗ temb. Chronic. p. y26. — 562. auch Stutt⸗ gart, Anno 1707. und 1716. in 8. 2) B 4 D. Mi⸗ 15N E Giche d 382 Zehendes Capitel. tirich * . tt D. Michael Bernhards VALENTINI Deuf 4 Do „ Erinnerung vom Gebrauch der Sauerbron⸗ G. M dedi nen im Deinach ꝛc. „ Gieſſen 1685. §. Miſt, Fllſen wird von Herrn HAUBER l. C. pag. 116. angefuͤhret; mir aber iſt ſie unbekant. *) Diſs. chymica, fiſtens celebrium Wirtenbergiæ noſtræ Acidularum Teina- cenſium Spiritusque Vitrioli volatilis & ejus phlegmatis examen per Reagentia, cum Phœnomenorum explicatione, ex principiis Urbani Hienne &c. deducta, Præfide joh. LZellere, Anatomiæ Chirur- giæque Prof. ord. defenſa ab Autore, Jo. Georgio GMELIN. Tuͤbingen, 1727. 4. Johann Andreas PLIANERS Bericht vom Deinacher Sauerbronnen. 1740. 8. H. I 1. Engſtingen. De Acidulis Engſtingenſibus, hat Herr D. Alexander CAMERER, Med. Prof. damahls Extraordinarius zu Tuͤbingen, Anno 1719. eine Diſſertation in 4. herausgegeben. §. 12. Goͤppingen. Den Goͤppinger Sauerbronnen hat der mehrbelobte D. Hieronymus WaArcH Sen. Nſaulnteg . um das Jahr 1653. und zwar nach dem ſctaude Judicio Maskosty Lib. mox citando in d Præf. damahliger der Zeiten Beſchaffenheit naeinic, nach, zu voller Genuͤge beſchriben. l ſche Oennnch, Dat⸗ ſihni Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 393 * Darauf folgte zu Noͤrdlingen Anno 1688. in 8. das „Goͤppingiſche Betheßda, das iſt, Kunſtmaͤßige Beſchreibung des ural⸗ ten heilſamen Sauerbronnens bey der Hoch⸗ fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Statt Goͤppin⸗ gen, von deſſelben Gelegenheit, Chimiſcher Probe, heilſamer Wuͤrkung, und ordentli⸗ chen Gebrauch; aus eigener zwanzigjaͤhriger Erfahrung entworffen, von Martin MAS- KOSKY, Medicinæ Practico auch Statt⸗ und Land⸗Phyſico zu Goͤppingen und dann des edlen Sauerbrunnens und Wunder⸗ Bades an Boll Inſpectore. „ Wie Herr LENTILIUsS in dem hernach anzufuͤhrenden Buch ſelbſt meldet, ſo hat er die Feder in di⸗ ſem Scripto gefuͤhret, Herr Mastosky aber die Materialien dazu ſuppeditiret. * Erſtermeldter Herr Roſinus LENTILIUS, Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſcher Rath und Leib⸗ Medicus, Academiæ Naturzæ Curioſorum Collega, dictus Oribaſius, gabe zu Stutt⸗ gart Anno 1725. in 8. ſelbſt heraus: „Neue Beſchreibung des zu Goͤppingen im Herzog⸗ thum Wuͤrtemberg gelegenen edlen, beruͤhmt⸗ und uralten Sauerbronnens; worinnen deſ⸗ ſen Gelegenheit, mineraliſcher Halt, Krafft und Wuͤrkung, gruͤndlich unterſuchet, der nuzliche Gebrauch gelehret, auch derſelbe von einigen falſchen Auflagen gerettet wird; der⸗ 2) B 5 geſtalt Liebenzell. 384 Zehendes Capitel. geſtalt eingerichtet, daß ſie auch bey dem Ge⸗ brauch anderer mineraliſcher Waſſer inn⸗ und auſſer Landes dem Cur⸗Gaſt zu einer Richt⸗ ſchnur und Unterricht dienen kan ꝛc. „ Zu di⸗ ſem Scripto hat Gelegenheit gegeben, die von Herrn D. BREBIS, Phyſico der Reichs⸗ Statt Rotenburg, herausgegebene Beſchrei⸗ bung des dem Goͤppinger benachbarten Je⸗ benhauſer Sauerbronnens, worinnen er, Herrn Lentilii Erachten nach, jenem zu na⸗ he getretten iſt; dahero auch von beeder Un⸗ terſchid weitlaͤufftig gehandelt wird: Weiter redet der Herr Autor ausfuͤhrlich von anderen Fatalitaͤten, welche den Goͤppinger Sauer⸗ bronnen betroffen haben; ferner, wie er in dem vor nicht allzulanger Zeit erfundenen Examine per reagentia ſich bewiſen u. d. §. 13. Eine kurze Beſchreibung des Zeller⸗Ba⸗ des, geſtellt durch Martinum RuLANDUM, Medicum Palatinum, kame im vorigen Se- culo heraus; welche auch in Scbwelins Wuͤr⸗ temb. Chronic zu befinden iſt. * Auch hat, nach dem Bericht Herrn Haou- bers I. c. p. 776. D. Hieronymus WALTCE zu Stuttgart Anno 1668. in 12. eine Be⸗ ſchreibung des mineraliſchen Bades bey Li⸗ benzell herausgegeben. *) Joh. Albrecht GESNERS Beſchreibung des Bades zu Liebenzell. Stuttgart, 1748. 8. *) Von rirſche „ TN Gon GEHN B 1 ins Llen . ) Ed en Gr von den dler Hinden n len werde Püpeen Heim, Mogit dert geebr ote an he obe tö ndeſt W 6 lenrnberg ⸗ Pung von den nihe tuntegſ. rlee u. Ne h Aundt d8 Nenet Eiuen Dode. Ennger Dn den he rin Miith Gen Cnil , lnr cn / l/ Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 38 *) Von GRTNERS Diſs. de Ther- mis ferinis & Zellenſibus ſiehe bey: Wild⸗ bad. *) Es wird allda §. 14. S. 16. ein altes MSpt von dem Zellerbad angefuͤhret, welches in viler Haͤnden ſeyn ſolle: Vor den Auto⸗ rem werde insgemein em Phyſieus zu Pforz⸗ heim, Moͤgling, der im vorigen Jahrhun⸗ dert gelebt habe, angegeben: Sein Sohn aber habe es widerſprochen. *) H. 14. Dav. BRODTBECKS, Med. D. Phyſici Nagold. zu Herrenberg und Nagold, „kurze Beſchrei⸗ bung von dem nahe an der Fuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗ tembergiſchen Amtsſtatt Nagold entſpringen⸗ den Geſundbronnen. „ Tuͤbingen, 1729. 8. 6. I57. Joh. Chriſtoph ElsENMENGERS, Med. Riethenau. D. „Beſchreibung des Baadbrunnen⸗Waſ⸗ ſers zu Riethenau im Herzogthum Wuͤrtem⸗ berg., Stuttgart 1654. 1669. 12. Hau- er l. o. p. 776. L) ꝗö. 160. Joh. Albrecht GESNERS Beſchreibung Stuttgart. des ohnweit Stuttgart gelegenen Hirſch⸗ Bades. Stuttgart, 1746. 8. §. 17. Von dem Wildbad citiret Herr Scheuch- Wildbad. Ser in Bibliotb. Seriptor, Hiſtor. natural. Jo. 386 Zehendes Capitel. Jo. WIDMANNI, dicti Wechinger, Trac- tatum de Balneis Thermarum ſerinarum, vulgo Wildbad. Tubingæ 1519. 4. 1611. 8. Es geſtehet Herr HAUBER in denen zu⸗ ſazen der Hiſtor. der Land⸗Charten von Wuürtemb. p. 115. daß er ihn noch nicht geſehen habe; und ich kan mich deſſen eben ſo wenig ruͤhmen. * Eben diſer Herr Scheuchzer citiret auch ferner binas Deſcriptiones Thermarum fe- rinarum, vulgo Wildbad, & fontium Aci- dularum Vallis Petrinæ; aber unter zweyer⸗ ley Namen des Autoris, einmal von Joh. FAUTSCHIO, als einen Anhang deſſen No- ſomachiæ, Friburgi Brisg. 1618. 4. das andermahl von Jo. PFAUTIO, ibid. Eod. 12. HAUBER. I. C. *X W. Jo. DaxUcER (Special-Superinten- dent zu Wildbad, ) de thermis ferinis En- zZianis Ducatus Würtembergici, vulgo Wildbad. Argentorati 1637. und nicht Anno 1538. (wie es bey Herrn HAUBERN l. c. heiſſet) in 12. und in Sebwelius Wuͤr⸗ temb. Chronic. p. 799. ſeqg. auch (nach Herrn Prof. PREGIZERS Bericht in Suev. Sacr. p. 567.) teutſch zu Stuttgart, 1714. 8. Es iſt ganz kurz. * ) Es iſt auch eine „ ausfuͤhrliche Beſchrei⸗ bung do⸗B Doſten Con War⸗ ſcen Wrds. S Ein tohirdge in peinen Schwel Alſtiſe ir leengge, ſoſchdesg Scnen hann Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 387 bung des Wildbads an der Enz„ ſine die & conſule in 8. gedruckt; die aber nicht vil iſſet heiſſet. „Wuͤrtembergiſch⸗Wunder⸗ und Wild⸗ bads⸗Beſchreibung, mit Fuͤrſtlichem gnaͤ⸗ digſten Conſens aufgeſezt, von Hieronymo WALCHEN, Jun. Med. D. Fuͤrſtl. Wuͤrtem⸗ bergiſchen Phyſico zu Calw, und Inſpectore des Deinacher Sauerbronnens, Wild- und Zeller⸗Bads.,„ Stuttgart, 1667. fol. Es iſt diſes eine einem die Statt Wildbad præ⸗ ſentirenden Kupferſtich zugefuͤgte ganz kurze Beſchreibung von einem einigen Bogen in forma patenti. *) Anno 1729. diſputirte, unter dem Beyſtand Herrn Joh. Zellers, als Selbſt⸗ verfaſſer, Joſeph GHET.nn R, (ſo hernach als Wuͤreembergiſcher Hofmedicus und Prac⸗ ticus zu Calw verſtorben iſt,) de Thermis ferinis atque Zellenſibus, phyſico- medice conſideratis. Tuͤbingen, 4. *) D. Joh. Albrecht GESNERS hiſtoriſch⸗ phyſicaliſche Beſchreibung des Wuͤrtembergi⸗ ſchen Wildbades. Stuttgart, 1745. 8. Ein vollſtaͤndiger Auszug daraus findet ſich in meinen Schwabiſch. Merckwuͤrdigk. b. 5)9. Nougz. “ Aleine) brauchbare Nachrichten fuͤr diejenige, ſo ſich des Wuͤrtembergiſchen Wild⸗ hades bedienen wollen. Stuttgart, 1758. 7. §. §. 18. Zaiſenhau⸗ ſen. Hoͤhle. Weine. 388 Zehendes Capitel. §. 18. Von dem (ehemals Wuͤrkembergiſchen,) Zaiſenhauſer Brunnen iſt heraus: Jo. Mat- thæi BRIGELS, Med. D. Land⸗ und Statt⸗ Phyſici zu Bietigheim, und Inſpeétoris des Zaiſenhauſer Bronnens, „kurze Beſchreibung des neu entdeckten Geſund⸗ und Heylbron⸗ nens bey Zaiſenhauſen, Maulbronner Amts. / Stuttgart, 1715. 8. §. 19. Von dem beruͤhmten Nebelloch, oder Grube, bey Hauſen, unweit Pfullingen, iſt eine kurze Beſchreibung heraus; *) Reut⸗ lingen, 1715. 8. *) Dils. Infernus naturalis, (eben diſes Nebelloch,) Præſide - - - defenſa à Mat- thæo Briegel. Tuͤbingen. 4. *) §. 20. „Kurzer und einfaͤltiger Bericht und Anweiſung, durch was Mittel der einfallende Reiff, zur Fruͤhlingszeit, von denen Rebleu⸗ ten, in denen Weingaͤrten und Rebſtuͤcken, leichtlich moͤge abgewendet und verhuͤtet wer⸗ den. An alle Wuͤrtembergiſche Reb⸗ und Bauleute, inſonderheit die in dem Ramsthal wohnen. „ Straßburg, 1607. 4. ſ. Se⸗ lect. phyfz. &on. 1. Band, S. 256. ægers (Chriſtian. Frid.) oder des Reſp. Chriſtian Frid. RxUSSRNS, Diſs. Muſta & Vina nirlige rerencimein too, oran. ſe Reren Nteſls Met. 1 neg nge Ginario iu Wn den: Deſe Tubing ſele earum, polſunt, 2. 0 tom individonl, Poter nun ntnt R holgtele Canhnt ch,) Wlnunbe lſend dſes Cyt Pldes denptun. Grlnn Dluri uni tum in Agro Gehh⸗ . ,Ohulgrugnrik, Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 3895 Vina Neccarina examine, maxime hydro- ſtatico, explorata. Tuͤbingen, 1773. 4. G. 2I. Von Heren Joh. Georg DovERNOY, damahls Med. D. und Profeſſore Extraor- dinario zu Tuͤbingen, iſt verſprochen wor⸗ den: Deſignatio Plantarum circa Arcem Tubingenſem ſponte florentium, I. cum ſede earum, ſeu locis, in quibus colligi poſſunt, 2. Charactere, tum generico, tum individuali, 3. Virtutibus medicis; ſo aber nun nicht mehr zu hoffen iſt. *) GuEIIN (Joh. Frid.) Enumera- tio Stirpium agro Tubingenſi indigenarum. Tuͤbingen, 1772. 8. §J. 22. Von dem zu Canſtatt gefundenen Uni- cornu foffili kan geſehen werden, Salomo- nis REISELII Epiſtola de cornibus & offi- bus foſſilibus Canſtadienſibus ad Davidem Spieſſium; welche vor diſes ſeinem Oedipo Osteolitbologico de Cornib. & Oſſb. foſſlil-. Canſtad. ſtehet, *) und nun auch in Herrn Regierungs⸗Rath Jattlers Beſchreib. von Wuͤrtemb. iſten Theil, S. 74. zu leſen iſt. H. 23 In diſes Capitul gehoͤret auch billig fol⸗ gendes Scriptum: Caput Meduſæ, utpote novum Diluvii univerſalis Monumentum, detectum in Agro Würtembergico & brevi Diſſer- Pflanzen. Unicornu oſſile. 2950 Zehendes Capitel. Diſſertatiuncula epiſtolari expoſitum, ab Eberhardo Friderico HIEMERO, SS. Theol. Doctore, Sereniſſimo Würtembergiæ & Tecciæ Duci à Concionibus aulicis, Con- feſſionibus Sacris & Conſiliis Conſiſtoria- libus. Stuttgardiæ, 1724. 4. nebſt einem Kupfſer. Der Herr Autor, (der ein vor⸗ treffliches Naturalien⸗Cabinet beſaſſe,) er⸗ zaͤhlet erſtlich, wie er darzu gekommen, daß er angefangen habe, Lapides figuratos zu ſammlen und wie er diſes Cabinet continui- ret habe; da es dann geſchehen, daß er aus einer Schiefer⸗Grube zu Ombden in Wuͤr⸗ temberg den hier abgebildeten und beſchribenen Schiefer erhalten, auf welchen ein gewiſſes ſehr curieuſes Meer⸗Wunder, deme die Ge⸗ lehrten den Nahmen: Caput Meduſæ ge⸗ geben, und welches ſich, ſo vil man weiß, nur in dem Caſpiſchen⸗ und Indianiſchen⸗ Meeren aufhaͤlt, vollkommen abgebildet iſt. Auf diſes folget ein Brief des Herrn Auto⸗ ris an den beruͤhmten Herrn D. Scheuch⸗ zers, darinnen er diſen ſeinen Schiefer be⸗ ſchreibet, vor ein Caput Meduſæ haͤlt, und glaubet, daß es durch die Suͤndfluth hiehero gebracht und petrificiret worden ſeye; der Herr Scheuchzer beſtaͤrket auch den Herrn Autorem in dem beygefuͤgten Antwort⸗ Schreiben in ſeiner Meynung, welche alſo, ſonderlich nach den lezten Puncten, der Hert Autor hier/ zu lezt noch weiter defendiret. Herr Hider handelt auch im Anfang von meh⸗ en (urf ader er. en Kurf oder e/ Phlhn der eſte Del del Uol, euf hocfirt Mordet.2.Sti dongſte Yin 8 217. Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 391 mehreren Stuͤcken der Hiſtoriæ und Geogra- phiæ naturalis von Wuͤrtemberg, und nen⸗ net die Orte und Gegenden, wo dergleichen figurirte Steine am mehreſten und ſchoͤnſten gefunden werden, unter welchen er aus eige⸗ ner Erfahrung fuͤr die fuͤrnehmſte den Heu⸗ berg haͤlt. Es gedenket diſes Werkes ruͤhm lich Herr HAUBER in den Zuſaͤzen der Gi⸗ ſtor. der Land⸗Chart. von Wuͤrtemb. p. 113. ſog. *) Andere aber haben dem Herrn Verfaſſer nicht beyſtimmen wollen. *) d. 24 . In denen dele ipro ονονmiι &%. Stuttgart, 1752. u. f. kommen ie. hieher einſchlagende Ar tieul vor: Akachricht von dem in dem Herzogthum Wuͤrtemberg an verſchidenen Orten entdeck⸗ ten Turf oder Torf⸗Erde zum Brennen. 1. Sruͤck, S. 1. Kurze Anweiſung, wie die weiſſe Maul⸗ beer⸗Baume von dem Saamen erzogen, ver⸗ pPflanzet und gewar rtet werden ſol len; dann auch, wie derſelben Blaͤtter zur Nahrung derer Seidenwuͤrmer zu ſammlen: Nach der Beſchaffenheit und Witterung des Her⸗ zogthums⸗ Wuͤrtemberg eingerichtet, und als der erſte Theil des Unterrichts zum Seiden⸗ bau, auf Bochfurftl. gn. Befehl zum Druck befoͤrdert. 2. Stuͤck, S. 146. Fortgeſezte Anweiſung ꝛc. 2. Stuͤck, 217. 2) G Voll⸗ 392 Zehendes Capitel. Vollſtaͤndige Beſchreibung von dem Eſparzette, Schweizerklee, oder Gutrie⸗ men, wie ſolcher in dem Wuͤrtembergiſchen nuͤzlich zu pflanzeu; von Herrn Hofrath, Joh. Frid. Stahl. 3. Stuͤck, S. 198. Nachricht von einer beſonders ſchoͤnen Porcellan⸗Erde, welche vor kurzem in dem Herzogthum Wuͤrtemberg entdeckt worden. Von denen vor einiger Zeit in der gefuͤr⸗ ſteten Grafſchafft Moͤmpelgard entdeckten al⸗ ten verfallenen Salzquellen. 5y. Stuͤck, S. 369. Von denen verſteinten See⸗Creaturen, Muſcheln und Gewaͤchſen, welche hin und wieder in verſchidenen Laͤndern, und auch in dem Wuͤrtembergiſchen, in Menge gefunden werden. 6. Stuͤck, S. 459. Beytrag zur Natur⸗Hiſtorie des Wuͤr⸗ temberger Landes. 7. Stuͤck, S. 1. Beſchreibung einer merwuͤrdigen Hoͤhle in dem Herzogthum Wuͤrtemberg, das Erdloch genannt. 10. Stuͤck, S. 283. Sendſchreiben, von vilerley in dem Her⸗ zogthum Wuͤrtemberg entdeckten Marmor; nebſt Herrn J. F. Stahls Mineral⸗Charte von dem Herzogthum Wuͤrtemberg. 11. Stuͤck, S. 399. von H. Hofrath Srahl. Ferneres Sendſchreiben, beſonders von dem Kirchheimer Marmor. 2. S5. 41 1. Nachricht von denen in dem Wuͤrtember⸗ giſchen ſeit einigen Jahren entdeckten Mar⸗ mor⸗ en d. ſverde wer Den weth en, we bog geu I.D. W. Stenn⸗E Pumns W. Dilch⸗ undu gonehttoeldn )n dech ſchriſt. (Guun lenb rt In G, Seben nt ſr 6e Begerke, aus in wotcen Canec⸗ W Prolegendon i ,6N. B ſoch ²) Von ben Iin phrſcal oe⸗ 18 9) Natuͤrliche Beſchaffenheit ꝛc. 393 morarten; nebſt einem Vorſchlag, wie eine zur Naturhiſtorie des Landes dienliche Land⸗ charte, mit geringen Koſten, koͤnnte gemacht werden. 12. Stuck, S. 492. Von beſonderen ſchwarzen Cryſtall⸗Stei⸗ nen, welche in dem Herzogthum Wuͤrtem⸗ berg gefunden werden. 14. Stüuͤck, S. 106. M. P. W. B. Wuͤrtembergiſches Mine⸗ ral⸗ oder Stein⸗Reich, d. i. kurze Anzeige oder Specification der bißher bekannteſten Stein⸗Erz⸗ und Erden⸗Arten des Herzog⸗ thums Wuͤrtemberg; wobey zugleich einige Bruch⸗und Lagerſtaͤtte derſelben nahmhafft gemacht werden. 1. S. 109. *) In der phyſical. bnom. Wochen⸗ ſchrifft. (Stuttg. 1758.) trifft man von H. Hofrath Stahlen an: Im 2. Band, S. 323. Ermunterungs⸗ Schreiben zu Fortſezung des Wuͤrtembergi⸗ ſchen Bergbaues. S. 499. Schreiben, die Wuͤrtembergi⸗ ſche Bergwercke, aus welchen Ausbeutmuͤn⸗ zen gefallen, betreffend. S. 538. Landesherrliche Verordnungen in Cameral⸗ und Forſtſachen. S. 678. Wuͤrtembergiſche Bergwercks⸗ Privilegien von 1536. S. 684. Beſchreibung der Zeche zu Bu⸗ *) Von eben diſer Hand liſet man in de⸗ nen phyſical. bcon. Auszuͤg. (Stuttgart, 1758. 8.9 lach 2) C 42 1. Band/ 394 Eilfftes Capitel. 1. Band, S. 85. Erlaͤuterte Nachrich⸗ ten von der Johann⸗Friderichs⸗Zech im Murgthal. S. 462. Verzeichniß der bekannteſten Holzgewaͤchſen und deren verſchidenen Be⸗ nennungen in Wuͤrtembergiſchen Waldun⸗ gen. 3. Band, S. 145. Alte Nachrichten von Bergmwaͤnniſchen Verſuchen auf Stein⸗ kohlen und Schwefelkies im Wuͤrtembergi⸗ ſchen. S. 303. Der Bergbau bey Schiltach, Alpirsbach, Reichenbach und Boll. Eilfftes Capitel. Von denen zu der Wuͤrtembergiſchen Gelehrten⸗Geſchichte gehoͤrigen Schrifften. Innhalt. §. 1. Wuͤrtembergiſche gelehrte Geſchich⸗ te uͤberhaupt. §. 2. Univerſitaͤt zu Tu⸗ bingen. §. 3. Collegium illuſtre zu Tu⸗ bingen. §. 4. Theologiſches Stipen⸗ dium zu Tuͤbingen. §. 5. Gymnaſium zu Stuttgart. H. 6. Geſchichte ꝛc. mehrerer Wuͤrtembergiſcher Glehtten. 7. Ctlitten Vemniitil Glcheien. . drta 69. lu 11, euglin 8 13. Dil, Damme ſ. lN N D Grle brand, 0 Heinlin/ d 11 6. 0. cft ſ. z1. Marr . 34 Cerme Drugter, . Stmd, ; Gepf/ 4,9 heln br 1 chnenn ſg, ſb. . tetbach, ſ. huagrus, § ſer/ 6. 6. 9 lr, Er 6 6s Wbel oiei: 1.. X n den en dpirel ſhrnOſtit ſetſtirv Gelehrten⸗Geſchichte. 395 §. 7. Von einzelnen Wuͤrtembergiſchen Gelehrten. J. 8. Von Theologen: An⸗ drea, §. 9. Aulber, H. 10. Bengel, §. 11. Beuerlin, §. 12. Bidembach, H. 13. Biel, §. 14. Binder, §. 15. Brentius, §. 16. Burck, F. 17. Dem⸗ ler, g. 18. Jalck, §. 19. Joͤrtſch, §. 20. Gerlach, §. 21. Grammer, §. 22. Gruͤninger, §. 23. Hafenref⸗ fer, F. 24. Hauber, §. 25. Heer⸗ brand, §. 26. Heilbronner, §. 27. Heinlin, §. 28. Hiller, §. 29. Hizler, §. 30. Hochſtetter, §. 31. Hunn, H. 32. Magirus, H. 233. Nicolai, §. 34. Oſiander, H. 35. Pfaff, §. 36. Pregizer, H. 37. Keihing, §. 38. Schmid, §. 39. Sigward, H. 40. Snepf, §. 41. Thumm, F. 42. Wil⸗ helm Abt zu Hirſau, F. 43. Zeller. §. 44. Adeliche und Rechtsgelehrte: Bayer, H. 45. Beſold, H. 46. Bo⸗ cer, §. 47. Demler, §. 48. Jaber, J. 49. Jorſtner, §. 50. Gerhard, §. 5 1. Guth, §. 52. Harpprecht, §. 53. Hochmann, §. 54. Jaͤger, §. 55. Lan⸗ ſius, §. 56. Laubmajer, g. 57. Lau⸗ terbach, F. 58. Linſemann, §. 59. Magirus, §. 60. Moſer, §. 61. Neuf⸗ fer, J. 62. Sturm, §. 63. Varenbuͤ⸗ ler, H. 64. Vogler, § 65. Walch, §. 66. Wibel, §. 67. Wild. §. 68. Medici: Bloß, g. 69. Camerer, 2) C 3 §. 70. Wuͤrtemb. gelehrte Ge⸗ ſchichte uͤher⸗ haupt. 396 Eilfftes Capitel. §. 70. Faber, §. 71. Juchs, §. 72. Gmehlin, §. 73. Hamberger, §. 74. Haug, J. 75. Planer, §. 76. Schegk, §. 77. Viſcher. §. 78. Philoſophen 2c. Apian, §. 79. Beringer, §. 80. Bur⸗ card, §. 81. Cellius, §. 82. Cruſius, §. 83. Bngelhard, §. 84. Friſchlin, J. 85. Garbitius, §. 86. Heiland, §. 87. Hizler, §. 88. Hrafft, §. 89. Liebler, F. 90. Melanchthon, g. 91. Mendlin, §. 92. Wogling, §. 93. Muͤller, J. 94. Naucler, §. 95. Reuchlin, §. 96. Ruͤmelin, H. 97. Schickhard, §. 98. Sroͤffler, H. 99. Welling, §. 100. Ziegler. §K. 10. Mehreres remiſſive. §. 102. Erbau⸗ liche Lebensbeſchreibungen. ₰ ν wúwkSe §. I. Aen von diſer Gattung der Wuͤrtember⸗ giſchen Hiſtorie mangelt uns ſo wohl ein Syſtema als Compendium: Indeſſea en würde diſes zimlich erſezet worden ſeyn, wann der gelehrte Herr Superintendens zu Statt⸗ hagen D. Eberhard David HAUBER, (gleich⸗ wie in denen wochentl. Kelationen von Schwaͤbiſchen gelehrt Neuigk. Anno 71721. num. 7. p. 9 9. iſt ver ſprochen worden) ſeinen Tractat: De fatis Scientiarum in Ducatu Märtenmbengico heraus gegeben haͤt⸗ te, Cchem ue i . 4 temnberg/n domahlige Henothund ſen b 1 ſihe folengoet Pntenſch ge Honßhnn ri Potenn tis N Pnns Wi Urte Aademi Fubi. Ubl 4 Celnn Juſt,’ g pthon 1 l. egeng, ſ g alcer, H g. nin, G. Sdſie . Deger. N. . P lor Bleu ulgen WWο Gelehrten⸗ Geſchichte. 397 te, welches aber wohl jezo *) nach ſeinem laͤngſt erfolgten Tode nicht mehr zu erwar⸗ ten iſt. J x* Anno 1723. brachte ich ein Werklein zu Papier unter dem Titul: „Aufrichtige Nachricht von dem gegenwaͤrtigen Zuſtand der Gelehrſamkeit in dem Herzogthum Wuͤr⸗ temberg, worinnen ich von dem wuͤrklichen damahligen Zuſtand der Gelehrſamkeit in dem Herzogthum Wuͤrtemberg, wie auch von de⸗ nen beruͤhmteſten und gelehrteſten Maͤnnern in allen Facultaͤten, nach meiner Einſicht ohn⸗ partheyiſch geurtheilet und kurze Nachrichten von ihren wichtigſten Schrifften gegeben habe; ich habe es aber noch nicht an das Licht tret⸗ ten laſſen; *) und auch kuͤnfftig iſt es nicht zu erwarten. §. 2. Forderiſt gehoͤret hieher die Univerſitaͤt zu Tuͤbingen; von welcher Statt ſchon Cap. 8. gehandelt worden iſt. Von der Hiſtorie der Univerſitaͤt haben wir verſchidene Schrifften. Die aͤlteſte wird wohl ſeynd des Theodo- rici ScRNEPFII, Theol. D. & Profeſſoris Tubingenſis, occaſione des erſten Tuͤbingi⸗ ſchen Jubilæi, gehaltene Oration in Laudem præpotentis Dei, honorem IIIuſtriſſimæ Domus Wärtembergicæ, celebrationem Academiæ Tubingenſis &c. Tuͤbingen, 2) C 4 1578. univerſitaͤt zu Tuͤbin⸗ gen. 398 Eilfftes Capitel. 1578. 4. und (Herrn Pregizers Meynung nach,) auch Anno 1610. ſo aber, wie auch der Titul anzeiget, mehr panegyriſch, als hiſtoriſch iſt. In der Univerſitäts⸗Bibliothec zu Tuͤ⸗ bingen ligen Annales Academiæ Tubingen- ſis MSpti, welche biß auf das 17. Seculum gehen, aber meiſtens nur ein Extract aus dem CRVUSIO zu ſeyn ſcheinen, und auſſer denen Nahmen der Rectorum, Decanorum, und derer, ſo inſcribiret haben, nicht vil enthalten. Den damahligen Zuſtand der Academie, ſamt deren Hiſtorie, und ſonderlich die Cele- brirung des erſten Jubilxei, beſchreibet auch des Erhardi CELLII Carmen ſeculare in Jubilæo primo Academiæ Tubingenſis. Tuͤbingen, 1578. 4. Welchem wegen des Tituls beyzufuͤgen iſt Jacob HuERBRANDS „ Predigten von der Hohen Schul zu Tuͤbingen Chriſtlichen Jubel⸗Jar. „ Tuͤbingen, 1578. Die aber wenig Hiſtorica hat. Tubinga in flore vernante ſub ſceptro Academico Wilhelmi Ludovici, Ducis Würtembergiæ &c. deſcripta à M. Jo. Cunrado HorkszINO, S. S. Theol. Stu- dioſo in III. Stipendio Theologico. Tubin- gyee, 1667. 4. Es wird darinn in heroiſchen Verſen und ad marginem beygeſezten einigen Erlaͤuterungen kurz der damahlige Zuſtand der Statt, Univerſität und Collegii Illus- tris 16,. wie elch l e deeſſ nd denen darme (opirt Gelehrten⸗Geſchichte. 399 tris zu Tuͤbingen beſchriben. Zweyte Aufla⸗ ge, 1682. fol. Leswuͤrdiger iſt: Eberhardina altero Ju- bilæo felix, ſeu celebrati ab Univerſitate Tubingenſi, ſub Rectoratu Magnificentis- ſimo Ludovici Ducis Würtembergici quin- tum continuato, Feſti ſecularis; quale in- de à primo Natali ſecundum ad d. 11. Cal. Nov. 1677. inter Armorum ſtrepitus luc- tumque ex Ducali funere publicum Aca- demia, non ut voluit, ſed ut potuit, ador- navit, hiſtorica Deſcriptio. (Tubingæ) ſol. Erſtlich wird aus der Hiſtorie der Uni- verſitaͤt von deren Fundation an biß auf 1677. wie auch von dem Collegio HMuſtri, und denen darinn gehaltenen Confultationen, Orationen und Diſputationen, ein und an⸗ deres, ferner der Catalogus Rectorum Mag- nificentiſſimorum, beygebracht; darauf fol⸗ get eine Erzaͤhlung wie von 1674. biß 1677. die Herzoge zu Wuͤrtemberg Carl Maxrmi⸗ lian, Georg Friderich, und Ludwig, Recto- res Magnificentifſimi worden, die deßwegen affigirte Programmata und dabey gehaltene Orationes, unter welchen des D. FaOM- MANNS, de illuſtribus Academiæ Tubin- genſis fatis, quæ ab ortu ſuo in hanc us- que diem habuit, und des D. BARDILI de Eberhardo (III. Duce) in Filiis Principi- bus vivente, florente, reviviſcente, han⸗ delt. Ferner erſcheinet eine Nachricht der von 1675. an gehaltenen Orationen, und der 2) C 5 Anno 400⁰ Eilfftes Capitel. Anno 1671. mit der Doctors⸗Wuͤrde begab⸗ ten 10. Candidatorum; dann die dreymah⸗ lige Intimatio des Jubilæi, die vorhergegan⸗ gene Præparatoria, Doctorat, und dabey gehaltene Oration, die bey dem Jubilxo er⸗ ſchienene Fremde, Monitorium de pace & tranquillitate publica, aller 4. Facultaͤten affigirte Programmata Doctoratuum, Ma- giſterii & Baccalaureatus intimatoria; darauf die Solennia Jubilæi ſelbſt beſchriben werden, mit beygefuͤgten dabey gehaltenen Orationen, unter welchen des Prinz Ludwigs de meritis Ducum Würtembergicorum in Academiam Tubingenſem handelt, des D. OSIANDERS de Providentia divina cirea Academiam Tubingenſem (welche vil arti⸗ ges enthaͤlt,) des D. PREGIZERS verſchide⸗ nes von dem Collegio Illuſtri, des D. RAI- THEN de Theologis Tubingenſibus eorum- que Viſitatoribus, (ſo aber faſt nichts hat, als die Namen, und zwar nur deren, die nach der Reformation gelebet) des D. FkOM- MANS von denen Fatis der Juridiſchen Facul- taͤt zu Tuͤbingen von Anno 1577. biß 1677. des D. MEZoERS von denen Fatis der Me- diciniſchen-⸗ und des Prof. HoPFERs von denen Fatis der Philoſophiſchen Facultit, waͤhrender gleicher Zeit. Demnaͤchſt werden die der Univerſitat damahls gemachte Præ- ſenten erzehlt; und folgen ſo dann wieder al⸗ lerhand Programmata, Orationes, Pre⸗ digten und Carmina, ſo theils occaſione di⸗ ſes Co lend De gande Co Debofwnn N d Foner Ki EhINGENG laucdibus Iun bingen/ ſl, mnt nnſde der Pventn ure Aolnn /Cro ſe⸗⸗ ſ A IC28 Poher n Ein Awe Geg, Zdege, A Dreitt orden., Uehtnich dien N eiſen Tubingiee ndeateorne 4 Nch enden eſehen tw ſſen , ere, , Ar M, Gelehrten⸗Geſchichte. 401 ſes Jubilæi, theils vorhero, herausgekom⸗ men; unter denen aber allein des Canzlar WAGNERS Predigt ſo vil von der Hiſtorie der Univerſität Tuͤbingen enthaͤlt, daß ſie verdienet, ihrer zu gedenken. Endlich wird die ganze Collection durch einen Catalogum Rectorum der Univerſitaͤt beſchloſſen. Ferner iſt von Tuͤbingen heraus Jacobi EHINGERI Jrtige und curieuſe Oration de laudibus illuſtris Academiæ Tubingenlſis. Tuͤbingen, 1611. 4. welche Chriſtoph Be- Jold, mit nuͤzlichen Sachen vermehret, und in der zweyten Edition ſeines Tractats de Jure Academiarum wieder hat auflegen laſ⸗ n allwo ſie p. 14. — 176. zu befinden iſt. Anno 1628. gabe Jacob RAMSLER, ein Mahler zu Tuͤbingen, in 4. heraus: „Pal⸗ men⸗Zweige, das iſt ſummariſche Relation, welchergeſtalten von Fuͤrſten zu Wuͤrtemberg die Univerſität zu Tuͤbingen fundirt, pro- pagirt, und biß auf gegenwaͤrtige Zeit erhal⸗ ten worden, deren Regenten und Mitglieder, auch ein Catalogus aller Fuͤrſten, Graffen und Herrn, Adels⸗Stands, zuſamt der Hochgelehrten Maͤnner, welche aus diſer Aca- demie erwachſen und in vil Laͤnder ausge⸗ breitet worden. „ Das Buͤchlein hat fuͤr⸗ nehmlich diſen Nuzen, daß man daraus der meiſten Tuͤbingiſchen Profeſſorum, (von de⸗ hen die alte damals ſonſten in keinen gedruckten Buch unde d Ne auc Buch gefunden worden,) Nahmen, nch meh⸗ 402 Eilfftes Capitel. mehrentheils ihre Wappen und dann und wann ihr Alter, Antritt der Profeſſur und Todes⸗Jahr, daraus erlernen kan: Doch waͤre gut, wann man allemahl wuͤßte, wo der Autor ſeine Sachen her haͤtte. Ferner iſt von der Univerfitat Tuͤbingen heraus: Georgii Chriſtophori à GorELNIZ Panegyricus Academiæ Tubingenfis. Tuͤ⸗ bingen, 1649. 4. Chriſtiani OsTENFELDI, Laurus Wür- tembergica, Panegyricus Eberhardo III. Würtembergiæ Duci pro reſtituta Acade- mia Tubingenſi dictus Anno 1652. fol. hat, auſſer wenig Linien, nichts hiſtoriſches. Eberhardina magnis Imperiis & Civi- bus illuſtris, tradente in hac ſceptrum Apollinis Carolo Maximiliano, idemque Fraterna manu recipiente Georgio Fride- rico, Ducibus Würtembergicis, decanta- ta a Jo. Ulrico PkREGIZERO. Tubingæ, 1675. 4. In diſem Carmine werden die Rectores Magnificentiſſimi und vornehme Herren, ſo ab erectione Academiæ an ſtu- diorum gratia nach Tuͤbingen gekommen ſeynd, erzaͤhlt. Memoria Jubilæi Tubingenſis ſecundi, ſeu Fontis Vitæ Würtembergici, qualem Eberhardus I. fundando hanc Academiam fodere ſe dixit, Celebratio, 4. Orationibus exhibita Tubingæ, (1681.) fſol. Diſes ſeynd 4. Anno 1681. an dem Tag der Stiff⸗ tung der Univerſitat Tuͤbingen von Ser hri⸗ Et dorſtl Cleſlem, d Crnd Mälle VUe riolumn N. 5 6,§ Ih alius T1 rde dama are ein 11 Nee mieotoſt ¹ CAtaten; O . 0 lins, Gnneht Das Noſin Ig ir den ffint, noinne Urenter Pepn ns,: Cepil , Wppen p) y⸗ W het e Mrory DRer Gelehrten⸗ Geſchichte. 403 Chriſtoph Welſer, Chriſtoph Lorenz Wel- ſer, Marx Chriſtoph Merer, und Joh. Adam Dasdorff gehaltene Orationen; deren erſte dorſtellet Fontem hunc, ut ſacrum & cœleſtem, 2. ut fructibus fœcundum & quam maxime utilem, 3. ut amoenum valde & delectabilem und die 4te ut glo- rioſum ac late famigerabilem. M. Sigismundi Chriſtiani GuELINI, S. S. Theol. Stud. in Stipendio Ducali Par- naſſus Tubingenſis. Tubingæ, 1699. Es wurde damahls die Univerſitât viſitirt, und ware ein Doctorat in denen drey hoͤheren Fa- cultaͤten; der Autor gibt alſo in diſem La⸗ teiniſchen Carmine von denen damahligen Profeſſoribus und Neo- Doctoribus einige kurze Nachricht, welche durch Notas ad mar- ginem noch etwas mehrers erlaͤutert werden. Tubinga Jubilans in ſuo purioris Theo- logiæ Artiumque liberalium omnium vi⸗ gore, ipſo Anno Reformationis Luthera- n* Jubilæo ſecundo verſu heroico celebra- ta à Jacobo Friderico JNGIO, Philoſ. Mag. & S. Theol. Stud. Tubingæ, 171. 4. Es iſt auch diſe Arbeit auf gleiche Art ausgefuͤhret, wie die ſchon recenlirte ͤß⸗ lins, Gmehlins, 2c. Hinten iſt angehaͤngt: „ Das aufgeloͤßte Raͤzel von dem groſſen Buch zu Tuͤbingen, „ welches er von dem groſſen Faß in dem Tuͤbinger Schloß⸗Keller erklaͤret, worinn aber andere nicht ohne Grund differenter Meynung ſeynd. Was 404 Eilfftes Capitel. Was ſeither Anno 1718. incluſive auf der Univerſitat Tuͤbingen paſſiret iſt, hat Herr Proſeſſor PREGIZER als einen Anhang ſeiner von 1717. vile Jahre fortgeſezten geiſt⸗ lichen Poͤeſie angehaͤngt; ja zuweilen ex⸗ tendirete er ſich auf Stuttgart, oder das ganze Land, und erzaͤhlete, was es in re li⸗ teraria darinn neues gegeben. *) Endlich erſchiene Herrn Auguſt Fride⸗ rich BoEKS Geſchichte der Herzoglich⸗Wuͤr⸗ tenbergiſchen Eberhard⸗Carls Univerſitaͤt zu Tuͤbingen im Grundriſſe. Tuͤbingen, 1774. gr. 8. Der Herr Verfaſſer iſt Profeſſor der Phi⸗ loſophie zu Tuͤbingen, und hat diſe Geſchichte auf Herzoglichen Befehl geſchriben. Der iſte Abſchnitt gehet von ihrem Ur⸗ ſprung, biß zur Reformation in Wuͤrtemberg vom Jahr 1477. biß 1535. Der ꝛte biß zum Weſtphaͤliſchen Fridens⸗Schluß 1648. Der z3te biß zum Regierungsantritt Herzog Carls 1744. Der Ate biß auf die gegenwaͤr⸗ tige Zeit; mit einer hinlaͤnglichen Nachricht vom jezigen Zuſtande der Univerſitaͤt fuͤr Aus⸗ waͤrtige. Dabey befinden ſich 4. Beylagen, und verſchidene Sigilla in Kupfer. Es iſt eine ſehr wohl gerathene Arbeit, und die Charactere derer verſtorbenen Perſo⸗ nen ſeynd meiſtens wohl getroffen; nur zu⸗ weilen uͤbertriben und allzuͤvortheilhafft vor⸗ geſtellt. *) Herrn Glchemn ! „N MNN OreKANN MNN 1 bert de E d ſetn witt 1. Siſffuncs lerdten Eiftlee heng du Unn. ult umn lnvertet berhaupt ſce! HBinov. l 4½) Hert glest . M l Muerckwundd t ſo Walls 0. Wn Ils N ltoncafe „ Ehnnnſt Uerſtit lblngen orden, wie ſe Nbih ton tßen Cie geher bon ⸗ nlch Secigion 3Cpi Gelehrten⸗ Geſchichte. 4 0 *) Herr Geh. Rath Gottfrid Daniel HorFMANN von dem eigentlichen Stiftungs⸗ Tag der Eberhard⸗Carls Univerſitaͤt, daran derſelben drittes Jubilaͤum kuͤnftiges Jahr zu feyern waͤre, ꝛc. nebſt dem bißher meiſt unbe⸗ kandten Stiftungs⸗Brief oder Bekandtma⸗ chung der Univerſitaͤt zu Tuͤbingen vom 3. Juli 1477. Tuͤbingen, 1776. 4. *) Von denen zu den Geſchichten der Univerſitaͤt Tuͤbingen gehoͤrigen Schrifften uͤberhaupt ſiehe Frunckens Catal. Biblioth. Bünav. Vol. 1. p. 91. ſcz. *) Herr Praͤlat ZELLER in denen Merckwuͤrd. der Statt Tuͤbing. p. 242. fuͤhret folgende geſchribene Stuͤcke an: I. Annales Academiæ Tubingenſis, welche aber, biß auf etwas weniges, von Cruſio in ſeine Annales ſind eingebracht wor⸗ den; aus welchem einiges wieder in ſelbige eingetragen iſt. 2. Acta Univerſitatis Tubingenſis, woraus D. Martin Aichmann, Cancella- rius Würtembergicus, eine weitlaͤufftige Relation aufgeſezet hat. 3. Summariſche Relation, wie die Uni⸗ verſitaͤt Tuͤbingen in Anno 1477. fundirt worden, wie ſie zugenommen, auch was ſich dabey von Jahren zu Jahren zugetragen. Sie gehet von 1477. biß 1608. und enthaͤlt ziemlich Specialiora. *) Her⸗ 406 Eilfftes Capitel. *½ *) Herzog Friderichs zu Wuͤrtemberg Ordination der Univerſitaͤt zu Tuͤbingen von 1600. iſt in meinem erlaͤut. Wuͤrtemb. 2. Theil, S. 324. zu leſen. Der Univerſitaͤt Leges & Statuta ſeynd Anno 1602. in 4. gedruckt worden. *) Statuta renovata Univerſitatis Tu- bingenſis. Stuttgatt, 1752. 4. *) Auszug daraus, ſo vil ſie die Studie⸗ rende betreffen. 1770. 4. *) Anhang zu den Statuten der Herzog⸗ lichen Univerſitaͤt Tuͤbingen, d. d. é. Jul. 1770. Tuͤbingen, 4. *) Statuta Stipendii Martiniani eique- in-& concorporatorum a. 1752. à Supe⸗ ratendentibus & Adminiſtratore ejus, Go⸗ dofredo Daniele Hoffmanno, Cto, denuo renovata, ſicque clem. adprobata. Tu⸗ bingen, 4. 1 Anno 1720. hat Herr Chriſtoph Fride⸗ rfich HARPPRECHT eine nette Orationem Ivonianam gehalten De fatis Jurispru- dentiæ in Academiæ Tubingenſi, fur wel⸗ che ſchade iſt, daß ſie nicht in den Druck ge⸗ kommen iſt; um ſo mehr, als ſolche den Kern der von ihme zu ediren verſprochenen Lebens⸗Beſchreibungen der Tuͤbingiſchen Pro⸗ ſeſſorum Juris enthielte. Ich Gtehenin 1 tſtee vdenlitend ſes Stodl lingerd ſen ſich Poar, nnſt ſcht gſchänt Ut nn Nlt. 4 ) Ar ch Pwr ert, Ctree binlen, Ke Pogreunmn N ℳ0 ſPe deG ida ſtaucmwens 1, Chel, S.. . )Cleud l POppernatoe de Llbiennen, me iord, Orttoceh uIdinga Princin Gelehrten⸗ Geſchichte. 407 Ich ſelbſten habe um das Jahr 1720. etwas dergleichen verſucht, und ein Schedias- ma de fatis Studii hiſtorici in Academia Tubingenſi zuſammen geſchriben, deſſen ich mich zwar, wann es heraus gekommen waͤre, nicht geſchaͤmet haͤtte; indeſſen habe ich es doch, weil ich es hernach ſelbſt nicht mehr nach meinen gout befunden, wieder gaͤnzlich caſſiret. Es hatte das 1. Cap. gehandelt von denen Fatis der Univerſal- und Roͤ⸗ miſch⸗Teutſchen⸗Cap. 2. von der Reichs⸗ Cap. 3. von der Kirchen⸗ und Cap. 4. von der Gelehrten⸗Hiſtorie zu Tuͤbingen. Vid. Relat. von Schwaͤbiſch. gelehrt. Neuigk. 1721. M. 7. p. 14. *) Herr Joh. Chriſtian KLEMM, Theol. Prof. extr. Græcæ & oriental. Lingu. ord. zu Tuͤbingen, hat im Jahr 1728. in zweyen Programmen die Profeſſoren, welche vor ihme die Griechiſche und Hebraͤiſche Sprache zu Tuͤbingen gelehret haben, erzahlet, und einige Nachricht von ihnen ertheilt: Es iſt aber das Verzeichniß mangelhafft und die Nachrichten nicht allemal zuverlaͤßig. Man findet ſie auch m meinem erlaut. Asinre mb. 1. Theil, S. 119. 2. Theil. B. 1. CLEMM (Henr. Guil.) eitre ſur 1 Obſervatoire de Tubingue, à Mr. Kies. Tuͤbingen, 1753. 8. Frid. Wilh. TAFINGERI, Prof. Jur. ex- traord. Oratio de Prærogativis Almæ Eber- hardinæ à Principibus Wirtembergiæ con- 2) D ceſſis 408 Eilfftes Capitel. ceſſis, & à Duce Carolo auctis. Tuͤbin⸗ gen, 1754. 4. „Sammlung aller Magiſter⸗Promotio⸗ nen, welche zu Tuͤbingen von Anno 1477. — 1755. geſchehen; darinnen, nebſt dem Vor-⸗ und Zu⸗Namen, das Vaterland, die Aemter, und andere dergleichen Umſtaͤnde der vorkommenden Perſonen aus vilen bewaͤhrten Urkunden zuverlaͤßig angemercket werden. „ Stuttgart, 1756. 8. Der Verfaſſer ware M. Samuel Gottlieb ]ARN, ehemaliger Pfar⸗ rer zu Reinerzau. *) HorFMANN (God. Dan.) Diſs. de reſtitutione Univerſitatis Tubingenſis ex Pace Weſtphalica. Tuͤbingen, 1769. 4. *) TAFINGER (Frid. Wilh.) de me- ritis Eberhardinæ in Cameram Imperia- lem. Tuͤbingen, 1771. 4. *) Vollſtaͤndiges Wuͤrtembergiſches Ma⸗ giſter⸗Buch, das iſt, Verzeichniß ſo wol de⸗ rer Perſonen, die wircklich oͤffentliche Lehr⸗ Kirchen-⸗ und Schul-Aemter in dem Herzog⸗ thum Wuͤrtemberg bekleiden, als auch derer, die uͤberhaupt auf der Univerſitaͤt Tuͤbingen und in dem Stipendio theologico ſich dazu vorbereitet haben, nun aber theils weltliche Aemter in und auſſer Lands, theils geiſtliche Aemter auſſer Lands, bekleiden. Vom Jahr 1705. — 1771. 2c. Drikte verbeſſerte Aus⸗ gabe. Tuͤbingen, (1771.) 8. Im Anhang findet ſich eine kurze Ver⸗ zeichniß 1. aller oͤ⸗ffentlichen Lehr⸗Aemter in Wuͤr⸗ Gteheun Atnber Nu ri Gn attalcte zudinn. Der Defoſtt ſ uaned⸗ Ene. 4 n td u den utt wnſte ſon! u n OQ o⸗ N ) imt ſriacl, Oratiodd Gi boni, gvod d 1609. 4. 17 4 81 1 ſ ſichen CI leon Nugn . 4 la Gelehrten⸗Geſchichte. 409 nnai i⸗ Wuͤrtemberg, 2. aller Kirchendiener, nach denen Generalaten und Dioͤceſen, 3. aller Schuldiener. Der Verfaſſer ware Herr M. Ernſt Gott⸗ fried Autenrieth, Pfarrer zu Neuhauſen an der Erms. *) SirWARTS (Ge. Frid.) Rede von n den Vortheilen und Vorzuͤgen der neuen ana⸗ , tomiſchen Anſtalten auf der hohen Schule zu Oiſe oun Tuͤbingen. Tübingen, 1772. 4. §. 3. BVon der Ritter⸗Academie, oder dem Collegium ſo genannten Collegio Illuſtri zu Tuͤbingen, Aultee zu. iſt heraus des Erhardii CELLII Deſcriptio Tubingen, Illuſtris Collegii Würtembergici Ludovi- co-Fridericiani. Auch kan davon (nach HxRZII Bericht in Bih'ioth. Germ. P. IV. n. 179.) geleſen werden: Nova Collegi, quod Ducale ſeu Principale vocant, qua ſitum, qua ſtudia, qua exercitia, accurata Delineatio. Tuͤ⸗ bingen, 1610. Ob diſes nun mit des CFr- nich Buch eines ſeye, oder nicht, weiß ich nicht. *) Seyfridi à GREISEN, Nobilis Au⸗ ſtriaci, Oratio de laudibus luſtris Colle- gii novi, quod eſt Tubingæ. Tuͤbingen, 1608. 4. . *) RAMSLERS (Jac.) Blumen des Fuͤrſtlichen Collegii zu Tuͤbingen; das iſt, kurzes Verzeichniß, darinn alle hohe und edle 2) D a Stan⸗ h * 410 Eilfftes Capitel. Standesperſonen, die in diſem Collegio ge⸗ pflanzet, erwachſen, durch angebohrne Wap⸗ pen unterſchiden, mit kurzen Jahr-⸗Regiſter, wann ſie aufgangen, angedeutet werden. Tuͤbingen, 1627. 4. i8 Thomæ LANSII Oratio pro Colle- gio illuſtri, in ſeiner Mantiſß. Conſult. & Urat. (Tuͤbingen, 1656. 8.) p. 6470. Wohl iſt von eben diſem Collegio zu leſen: La Glorie de Würtemberg, ou Diſſertation hiſtorique, ſur l'utilié, que l'Empire re- goit du College Illuſtre, qui èt à Tubin- gue; repreſentée en un Diſcours acade- mique, qui contient les noms & les Elo- ges des Perſonnes Illuſtres, qui ont été elevées dans cet Athenée; fait & recitée par Frideric Chriſtophle de MERLAU, Gen- til-homme Heſſien, à Tubingue, 1675. fol. * *) Conſtitutiones atque Leges illuſtris & magnifici in Tubingenſi Academia nu- per inſtituti Collegii Ducalis Würtember- gici. Tuͤbingen, 1597. fol. Statuten und Ordnungen des zu Tuͤ⸗ bingen bey der hohen Schule geſtiffteten und ohnelaͤngſt angeordneten Fuͤrſtlichen neuen Collegii. Stuttgart, 1599. fol. Friderici Ducis Würtembergiæ Ec. Conſtitutiones atque Leges illuſtris &c. Collegii Ducalis Würtembergici &c. Tuͤ⸗ bingen, Gllchrten eten CNeel che Hops R enegert/ Uni gen, 1614. 4 ſcicht de hnn Beyl 6 670 . Legek Ii ori Gc. Wl Leges A Clod Tubinerel eürtemege lata & connmmana Onnmmnn gen Colegi a Dode ſerne ſutat. Wuene . n en gerie elo a. Ddegn Ohericetente Ohmibes, emgde Com ehrun Abbn ge, Dhncomiade) Vo, Bilngenl, Ungeni buofeſon Ulhinge, iſc, 1i Cenmn un, Gelehrten⸗Geſchichte. 411 bingen, 1601. 1606. 4. auch teutſch, 1606. 4. Ordnungen und Freyheiten, das Fuͤrſt⸗ liche neue Collegium zu Tuͤbingen betreffend, welche Herzug Johann Friderich ꝛc. (1609.) erneuert, gemehret und beſtaͤttiget. Tuͤbin⸗ gen, 1614. 4. auch in H. SATTLERS Ge⸗ ſchicht. der Herzog. zu Wuͤrtemb. 6. Theil, Beyl. 6 S. 20. Leges & Privilegia IIluſtris Collegii, novi &c. Tuͤbingen, 1614. 4. Leges & Privilegia IIIuſtris Collegii quod Tubingæ eſt, ab Eberhardo III. Du- ce Würtembergiæ &. renovata, interpo- lata & confirmata. 1666. Ordnungen und Freyheiten des Fuͤrſtli⸗ chen Collegii zu Tuͤbingen. Beede leztere ſtehen auch in meinem er⸗ laͤutert. Wuͤrtemb. 1. Theil, S. 123. §. 4. Von dem Fuͤrſtlichen theologiſchen Sti- Theologi⸗ pendio zu Tuͤbingen kan beſehen werden: ſches Sti⸗ Stipendium Tubingenſe, - - una cum Kälangen. Superattendentibus & Magiſtris Domus omnibus, itemque Gymnaſia Monaſtica, cum eorum Abbatibus, deſcripta Carmi- ne, Encomiaſte M. Nicodemo FRISCHLI- NO, Balingenſi, Poétices in Schola Tu- bingenſi Profeſſore, Theologiæ Studioſo. Tubingæ, 1569. 4. wie auch in des Friſch- lini Operum Parte Elegiaca Lib. 3. & 4g. 2) D 2 und ie ttembers N1 412 Eilfftes Capitel. und in Herrn PREGIZERS Quev. & Wür. temb. ſacr. p. 204. ſegg. Der Titul gibt von dem Innhalt ſchon genugſame Nach⸗ richt, und kan man daraus den damaͤhligen Zuſtand und Ordinem morum nrchde ſtuchio- rum, ſo wohl diſes Stipendii, als der Wuͤr⸗ tembergiſch en Cloſter⸗Schulen, erlernen: LANGB in Vita Friſoblini Cap. 3. H. 7. not. b. p. 107. nennet es: Elegans illud opus und Carmen non inelegans; ſchreibt auch: Laudem ſibi haut exiguam hoc Car- mine acquiſivit: Wann aber Lange meint, Herr PREGIZER habe es in ſeiner Suevia ſucra mit eigenen Noten erlaͤutert, ſo irret er ſich. Auch hat man davon M. Joſeph GMEH- LINS, Cloſter-Præceptors zu Maulbronn, Carmen heroicum de Stipendio Ducali Theologico, quod Tubingæ eſt, noviſſime reparato & educto. Tuͤbingen, 1677. 4. welches das ausfuͤhrlichſte, artigſte und ſon⸗ derlich auch deswegen vor des 12 eclini Werk zu leſen iſt, weil von diſes Zeiten an biß auf Anno 1677. diſes Stipendium ſich gar innen und auſſen in gar vilem geaͤndert at: Ingleichen Herrn Georg Conrad PREGI- ZERS Orationem hiſtoricam: de Origine Progreffu & Encomiis Ducalis Stipendii Theologici, Monaſterii quondam Auguſti- niani, in der Suev. & Würtemb. ſacr. p. 232. ſog. 9. 5. n, ſo N theren Ubrifrftn Fſonernen G ida, 6. Mb eſſe 1 ſtrer Ctilgss Eitu l, 7 14 6 9 Gn Udl Centuta. WEhoften Khrar Worterde Cbgehondet hoten kannt. Aumo ſ hen s: I Mvenn ſom, den lin Hoeadteo. ⸗ Gelehrten⸗Geſchichte. 413 §. 5. Von dem Fuͤrſtlichen Gymnaſio zu Stutt⸗ Gymnaſium gart iſt heraus: „Fundation und Ordnung zu Stutt⸗ des neu⸗aufgerichteten Fuͤrſtlichen Gymnaſij gart. zu Stuttgart 1686. „ Stuttgart, 4. An⸗ fangs wird kurz erzaͤhlt, wie das Gymnaſium zu bauen vorgenommen worden; darauf fol⸗ gen 1. der Vortrag des Conſiſtorii - und Kirchen⸗Raths⸗Directoris Bardili bey Le⸗ gung des erſten Grundſteins, 2. die Muͤn⸗ zen, ſo dabey ausgeworffen worden, 3. die Ueberſchrifft der in den Grundſtein gelegten zinnernen Tafel, 4. Lateiniſch und Teutſche Carmina, 5. die Ueberſchrifft des Portals, 6. das erſte Programma und deme einver⸗ leibter Catalogus Profeſſorum & Schema Lectionum, 7. Sermon obigen D. Bardili, bey Einweyhung des Gymnaſii, 8. des Rectoris Eſſchs und Prof. Meurers bey di⸗ ſer Gelegenheit gehaltene Orationes und end⸗ lich 9. des Gymnaſii Privilegia, Lesges & Statuta. §. 6. Von Schrifften, welche die Geſchichte ꝛc. Geſchichte mehrerer Wuͤrtembergiſcher Gelehrten zugleich eherer abgehandelt haben, ſeynd mir folgende be⸗ dergiſcher kannt. Gelehrten. Anno 1596. gabe Erhardus CELLIUS in 4. heraus: Imagines Profeſſorum Tu- bingenſium, Senatorii præcipue Ordinis, qui in hoc altero Academiæ Seculo Anno . 2) D 4 1577. 414 Eilfftes Capitel. 1577 inchoato in ea & hodie An. 1596. vivunt ac fiorent, & interea mortui ſunt, Elegi iis αραdaοοHτtbis ſingulor um Vita brevi- ter recenſentibus illuſtratæ. grne de ſaſennn literatam vivam habe ich vormals zuſammen zu tragen angefangen, und ſollten darinn erſcheinen aller jezt⸗leben⸗ den Wuͤrtembergiſchen Geheimer⸗Regierungs⸗ und Conſiſtorial-Raͤthe, aller Praͤlaten und Specialium-Superintendentium und Pro- feſſorum zu Tuͤbingen und Stuttgart, der Hof⸗Gerichts⸗Aſſeſſorum, Leib⸗ Medico- rum, Land⸗ ⸗Phyſicorum und Cloſters⸗Præ- ceptorum, von denen uͤbrigen Sorten der Gelehrten aber derjenigen, welche ſich durch edirte oder edirende Scripta bekannt gemacht, und in Wuͤrtemberg leben, Lebens⸗Beſchrei⸗ bungen: Der erſte Theil davon iſt auch zu Tuͤbingen Anno 1723. in 8. in dem Druck herausgekommen, darinnen nach Alphabeti⸗ ſcher Ordnung enthalten ſeynd die Leben 1. Joh. Chriſtoph Aulbers, deſignirten Praͤla⸗ tens und Special-Superintendentens zu Kirchheim, hernach Fuͤrſtlichen Conſiſtorial- Raths und Hof⸗Predigers. 2. Eliæ Ca- merari, Med. D. und Profeſſoris Ordina- rüi zu Tuͤbingen. 3. Ludwig Melchior Fiſch- lins, damahligen Special- Superintenden- tens zu Heydenheim, hernach Pfarrers zu Kaltenweſtheim. 4. Joh. Andr. Gramm- lichs, Fuͤrſtl. Hof⸗Caplans, nachgehends Herzoglichen Hof⸗Predigers, zu Seuttgart. 5. Joh. 1ns a Wo, len, Niete . 1D 6 . 1 ſcoln, Wdinſch n Ttel,D t Auis ſ 1 z du ne dnde, ungen und nede welche en oornalen . chen, da 3 dof dſin Git egeg Krate . 4 Alr Alilinnuan encum d H, 0Stunant, Ne Oet., I., d. 9 N De Gelehrten⸗Geſchichte. 41 y. Joh. Gottl. Hærlins, J. U. L. und Re⸗ gierungs⸗Raths. 6. Jacob David Moœg- lings, J. U. D. und Profeſſoris Juris Ca- nonici zu Tuͤbingen. 7. Ernſt Conrad Rein- hards, Abbtens zu Alpirſpach, 8. Ge. Fri⸗ derich Schweizers, Special-Seperintenden- tens zu Wildbad, und 2. Chriſtoph Zel- lers, Abbtens zu Lorch und Confiſtorial- Raths. Weilen ich aber die Lebens⸗Beſchrei⸗ bungen nur, wie ſie mir communiciret wor⸗ den, inſeriret habe, und ſolche offt ſeichte und nicht nach meinem goüͤt waren; ſo habe die Arbeit wieder ligen laſſen, hingegen mir vor⸗ genommen, allemahl jedem Theil meiner ver⸗ miſchten Wuüͤrtembergiſchen Olſèrvatio- nen ein einiges ſolches Leben zu inſeriren, da⸗ bey, wo nicht beſonders erbauliche oder an⸗ dere Umſtaͤnde, aus denen was gutes zu er⸗ lernen iſt, in einem Leben vorkommen, in deſſen Recenſion ganz kurz zu ſeyn; hingegen deſto weitlaͤufftiger von denen Schrifften zu handlen, und bey ſelbigen, auſſer dem genug⸗ ſamen Titul, Ort, Jahr und Format des Druckes, wo es aus dem Titul ſelbſt nicht genugſam zu erſehen iſt, zu bemerken, wovon das Buch handle, was fuͤr beſondere Mey⸗ nungen und Entdeckungen darinnen ſeyen, in welchen journalen es recenſiret worden, in⸗ gleichen, was daſelbſt oder anderwaͤrts von deſſen Guͤte ſeye geurtheilet worden, und der⸗ gleichen mehr: Ich habe auch in dem erſten Theil beſagter meiner Obſervationen mit dem 2) D 5 Leben 4¹⁶ Eilfftes Capitel. Leben Herrn Joh. Andrea Grammlichs, Hof⸗Caplans zu Stuttgart, den Anfang und Probe davon gemacht: Da ich aber diſe Obſervationen nicht fortgeſezet habe; ſo iſt auch das andere unterbliben. *) Hingegen habe ich in meinem erlaͤu⸗ terten Wuͤrtemberg (davon unten Cap. 15.) allerley lebend- und verſtorbener Wuͤr⸗ tembergiſcher Gelehrten Leben erzaͤhlt. *) Endlich gabe ich auch noch heraus ein „ Wuͤrtembergiſches Gelehrten⸗-Lexicon; ſo vil die jeztlebende Wuͤrtembergiſche Schrifft⸗ ſteller betrifft. „ 2. Theile. (Stuttgart,) 1772. 8. Von Theologen hat Herr Ludwig Mel⸗ chior FISsCHLIN, leztlich Pfarrer zu Kalten⸗ weſtheim, (wie ich ſchon Cap. 8. incidenter gemeldet habe,) zu Ulm Anno 1710. (nicht Anno 1719. wie es in DORNII Biblioth. Theol. Critic. Lib. 2. Cap. 2. H. 27. p. 194. heiſſet) in 8. heraus gegeben: Memoriam Theologorum Würtembergenſium reſuſci- tatam, h. e. Biographiam præcipuorum Virorum, qui à tempore Reformationis, usque ad hanc noſtram ætatem, partim in Ducatu Wirtembergico Verbum Domi- ni docuerunt, partim extra fuam hanc Patriam vocati, Eccleſiæ Chriſti aliis in Terris inſervierunt, atque vel Scriptis Theologicis vel officiorum dignitate, vel aliis meritis præſtantibus, inclaruere. Ac- ceſſit Elenchus ſcriptorum tum editorum, tum 1 Mumlaidt An e etſicn⸗ Dl 64 (Oge.) 2 lorcd (D Bauritgl Ne/, Redenbaeh 4 „. Bopboeſ l . Ped 9 9, e,Hnn, /QAA (V/9. 3 etaritnc. ion. Conhagtvs J Rertt (RMatth.) 10 ( . Wh) 40, in (Ob) , Ccſe (Cen) l. yſer Vohe en, 53. chyy N 9 Mrd nen n. ernls / Npſce Steiſt⸗ N (Gungan.) 67 Memommn Gelehrten⸗Geſchichte. 417 tum in Manuſcriptis latentium &c. In dem erſten Theil kommen folgende vor: 1. Andreaͤ (Jac.) 2. Andrea (Joh.) 3. Aſſum (Joh.) 4. Aulber (Matth.) 5. Beuerlin (Jac.) 6. Bidenbach (Balthaſ.) 7. Bidenbach (Eberh.) 8. Bidenbach (Wilh.) 9. Binder (Chriſt.) Sen. 10. Birck (Thom.) 1I. Blaurer (Ambroſ.) 12. Brentius (Joh.) Sen. 13. Brentius (Joh.) jun. 14. Brunnius (Aug.) 1 5. Caͤmentarius (Joh.) 16. Cancerinus (Joh.) 17. Caſeus (Barthol.) 18. Chytraͤus (Matth.) 19. Cleßius (Mart.) Sen. 20. Daͤgius (Phil.) 21. Duͤrr (Rup.) 22. Efferhen (Henr. ab) 23. Elenheinz (Balth.) 24. Eſthofer (Joh.) 25. Fabricius (Joh.) 26. Frecht (Mart.) 27. Frey (Herm. Henr.) 28. Friſaͤus (Laur.) 29. Gah⸗ ling (Joh.) 30. Gerlach (Steph.) 31. Graͤter (Caſp.) 32. Graͤter (Philip.) 33. Grammer (Andr.) 34. Hagenlojus (Ansh.) 3)5. Haͤgelin (Melch.) 36. Hala (Ge.) 37. Hala (Oſeas) 38. Heiland (Marc.) 39. Heilbronner (Jac.) 40. Heilbronner (Phil.) 41. Heerbrand (Jac.) 42. Heer⸗ brand (Phil.) 43. Heermann (Chriſt.) 44. Hoffſaͤß (Ott. Leoonh.) 45. Holder (Wilh.) 46. Hunnius (Aegid.) 47. Hu⸗ zelin (Joh.) 48. Iſenmann (Joh.) 49. Lucius (Caſp.) 50. Luz (Wilh. Frid.) 1I. Lyſer (Polyc.) Sen. 52. Magirus (Jo.) Sen. 53. Magirus (Joh.) Jun. 14. Moͤg⸗ 418 Eilfftes Capitel. Moͤgling (Wilh.) 55. Neobolus (Jodoc.) 56. Neuheuſer (Sam.) 57. Oetinger (Sam.) 58. Oſiander (Luc.) Sen. 59. Parſimonius (Joh.) 60. Pfeffinger (Jac.) 61. Phry⸗ gio (Paul Conſt.) 62. Piſcarius (Joh.) 63. Piſtor (Jerem.) 64. Plazius (Conr. Wolfg.) 65. Reichart (Joh.) 66. Renz (Henr.) 67. Rucker (Joh.) 68. Rucker (Paul.) 69. Samius (Conr.) 70. Satt⸗ ler (Baſil.) 71. Sautter (Caſp.) 72. Schmidlin (Joh.) 73. Schopf (Joh.) 74. Schroͤtlin (Dan.) 75. Schropp. (Jac.) 76. Schuler (Joh.) 77. Schweigger (Sal.) 78. Sigwart (Joh. Ge.) 79. Schnepf (Erh.) 80. Snepf (Theod.) 81. Spind⸗ ler (Thom.) 82. Staͤhlin (Chriſtoph.) 83. Stecher (Joh.) 84. Thumm (Caſp.) 85. Truber (Primus) 86. Vannius (Bal.) 87. Varenbuͤler (Ant.) 88. Udal (Ge.) 89. Veringer (Andr.) 90. Vinarius (Abel) 91. Vitus (G.) 92. Vogel (Matth.) 93. Volmar (Ge.) 94. Volz (Melch.) 95. Weickersreuter (Henr.) 26. Weininger (Joh.) 97. Wenſenbece (Joh.) 98. Wie⸗ land (Iſr.) 99. Wieland (Nic.) 100. Wolfarth (Alex.) 101. Zimmermann (Wilh.) In dem zweyten Theil kommen vor: 1. Andreaͤ (Joh. Val.) 2. Bauder (Joh. Ulr.) 3. Bidenbach (Fel.) 4. Binder (Chriſt.) Jun. 5. Brentius (Joh. Hippol.) 6. Brun⸗ nius (Chriſt.) 7. Cantſtetter (Tob.) 8. Cappel (Much. Eſe) Cinwen Dn 30. Plhr N 22 Glted I enttfer Mn 31. Hodinge I Mnr. Hen Crfe) 38. Prtn Ane)e⸗ eder Nx. Nonder Aodr) e 3. Pohr (Id d,, Opnnus D) Onnus N, (Nt) G Gelehrten⸗Geſchichte. 419 Cappel (Joſ.) 9. Caroli (Andr.) 10. Caroli (Andr. Dav.) 11. Cellius (Joh. Erh.) 12. Chriſtmann (Wolfg.) 13. Da⸗ ſer (Paul. Achat.) 14. Demmler (Joh.) 15. Dieterich (Joh. Wolfg.) 16. Eckhard (Melch. Sylv.) 17. Enslin (Chriſt.) 18. Eſenwein (Matth.) 19. Eßich (Joh. Ge.) 20. Faber (Joh. Henr.) 21. Falco (Joh.) 22. Gebhard (Joh.) 23. Goͤbel (Joh. Conr.) 24. Grab (Jac. à) 25. Grafft (Joh.) 26. Gruͤninger (Eraſm.) 27. Haage (Joh. Barth.) 28. Haͤberlin (Ge. Henr.) 29. Hafenreffer (Matth.) 30. Hauber (Joh.) 31. Hedinger (Joh. Reinh.) 32. Heerbrand (Wilh.) 33. Heinlin (Ioh. Jac.) 34. Hemminger (Seb.) 35. Heß (Tob.) 36. Hiemer (Joh. Heinr.) 37. Hingher (Joh. Chriſt.) 38. Hizler (Dan.) 39. Hoͤcker (Jon.) 40. Hochſtetter (Conr.) 41. Hock (Mart.) 42. Jeniſch (Joh.) 43. Ketler (Ge. Henr.) 44. Knoll (Joh. Eberh.) 45. Lang (Joh. Jac.) 46. Laux (Joh. Frid.) 47. Lindenmaler (Chriſt.) 48. Locher (Bernh. Ludw.) 49. Lotter (Tob.) 50. Magirus (Hier.) 51. Magirus (Jac.) 52. Maliccler (Joh. Jac.) 53. Meiderlin (Petr.) 54. Muͤller (Jac.) 55. Muͤller (Joh. Jac.) 56. Muͤller (Joh. Jac.) alius. 57. Muͤller (Mich.) 58. Nicolai (Joh. Melch.) 59. Nicolai (Melch.) 60. Oertlin (Chriſt.) 61. Oſiander (Andr.) 62. Oſiander (Joh.) 63. Oſiander (Joh. Ad.) 64. Oſiander (Joſ.) 65. 4²⁰ Eilfftes Capitel. 65. Oſiander (Luc.) jun. 66. Pfeil (Joh.) 67. Pregizer (Joh. Ulr.) 68. Raith (Balth.) 69. Reihing (Jac.) 70. Reuchlin (Chriſt.) 71. Schaͤffer (Mich.) 72. Schellenbauer (Joh. Henr.) 73. Schlotterbeck (Joh.) 74. Schmid (Henr.) 75. Schmidlin (Joh. Laur.) 76. Schuͤbel (Joh.) 77. Schuͤlin (Joh. Joach.) 78. Springer (El.) 79. Steinho⸗ fer (Joh. Jac.) 80. Steudlin (Dav.) 81. Sutor (Levin) 82. Thumm (Theod.) 83. Bogel (Matth.) jun. 84. Volmar (Joh. Leonh.) 85. Wagner (Tob.) 86. Wein⸗ mann (Erh.) 87. Wieland (Joh. Henr.) 88. Wilderſinn (Bernh.) 89. Woͤlfflin (Chriſt.) 90. Zeller (Chriſt.) 91. Zeller (Joh.) 92. Beller (Joh. Jac.) Zu diſen beeden Theilen hat der Hert Au⸗ tor zugleich Supplementa herausgegeben, quibus Hiſtoria eccleſiaſtica Würtember- giæ & Montispeligardi, productis diverſo- rum Theologorum, Jo. Brentii, Val. an- nii, Mart. Frechte, Ægid. Hunnii, Jo. Aſtumi, Andr. Oſtandri &c. Literis an- tehac nondum editis, alisque Actis & Documentis memorabilibus, illuſtratur, cum nonnullis Vindiciis pro Innocentia Würtembergica B. A. D. Caroli. Er han⸗ delt aber, daß ich es etwas ausfuͤhrlicher an⸗ zeige, hierinn: Von dem Syngrammate, de Samio & reformatione Ulmenſi, de Re- formatione Würtembergiæ, de Reforma- tione Univerſitatis Tubingenſis, (qua oc- caſione Gchrient ekörſtch U ,tbaden,)ce rch, e ) Commpnigent Kloteimiſics, ſüci in Wünente ejosneont . Lar Halend,9 tione Red tenbetgicn ⸗ . de Retormmtone) berpcorun ge Leltkir Mull ( tone ere en Ultata, e/ Mentaris, dd Khn de Dienimo. nnd Dorpnmn: Abace Ceſe Würtenber⸗ Künmmamn n corunn, . dege, ( Mmcordi inlötuene ,m,/0nd) N. Gelehrten⸗ Geſchichte. 4²¹ caſione kuͤrzlich Petr. Bruni, Balth. Käuf- felini und Alex. Marcoleonis, Leben beſchri⸗ ben werden,) de Reformatione Montispe- ligardi, de Val. Vannio, Mart. Frechto & Communione privata, de Actis Irenicis & Interimiſticis, de forma ſtatus Eccleſia- ſtici in Würtembergia, de Jo. Brentio, ejusque orthodoxia, officio, colloquio cum J. à Laſco & Scriptis, de Reſormatione Hallenſi, de Mathæo Aulbero & Reforma- tione Reutlingenſi, de Confeſſione Wür- tembergica, de exterminio judæorum & Cingarorum, de Petro Paulo Vergerio, de Reformatione Monaſteriorum Würtem- bergicorum plenaria, de Reformatione Leutkirchæ, de Jacobo Andreæ & For- mula Concordiæ, de Apoſtatis, de coër- citione hæreſium in Ducatu Würtember- gico uſitata, de Anabaptiſtis, de Sacra- mentariis, de Sam. Hubero, de Caſp. Schwenckfeldio & aſſeclis, de Fratribus roſeæ Crucis & J. V. Andreæx, nec non Sim. Studione, de o. Keilio, Impoſtore, de Tob. Wagnero, de Bohmiſtis, Lud. Bronquellio & Jo. Jac. Zimmermanno, & de Pietiſmo. Von Actis publicis findet man darinnen: Acta circa Reformationem Ec- cleſiæ Würtembergicæ quood Imagines; ſummam eorum, quæ P. P. Vergerius re- tulit de habito cum Maximiliano II. Rom. Rege, Colloquio; Ge. Halæ judicium de Concordia inſutuenda & componendo Re- ligio- 42² Eilfftes Capitel. ligionis diſſidio; Herzog Ulrichs Edict we⸗ gen des Interims; Herzog Chriſtophs Edict wider die Sectirer ; Summariſche Relation des Geſpraͤchs zwiſchen dem Jefuiten Greg. de Valentia und Lue. Ofiandro; Herzog Joh. Friderichs Reſcript wegen Feyrung des Jubilæi Anno 1617. Herzogs Eberhardi III. Reſcript wegen Hans Kells vorgegebe⸗ nen Viſionen; Ejusdem Reſcript, daß man nicht Leute von allerhand Religionen ins Land recipiren ſolle; Reſponſum Conſiſtorüi an Jo. Kepplerum wegen ſeiner zu Linz geſchehe⸗ nen Excommunication, nebſt vilen Brieffen fuͤrnehmer und gelehrter Leute. Der Leſer ſiehet aus diſer umſtaͤndlichen Re⸗ cenſion von ſelbſten, daß diſes ein curioſes und nuͤzliches Buch ſeye, und daß zu wuͤnſchen waͤre, daß der fleißige Herr Autor vile Nachfolgere in Wuͤrtemberg haͤtte; indeſſen litten diſe Lebens⸗ Beſchreibungen doch noch, was die recen⸗ ſionem Scriptorum und deren Guͤte, auch Anderer davon gefaͤllte Urtheile, deßgleichen die Controverſien mit Auswaͤrtigen oder ſelbſt Einheimiſchen, u. d. eine Lebens⸗Beſchrei⸗ bung fuͤr Gelehrte erſt recht nuͤzlich machende Sachen betrifft, ſtarke Supplementa. Vi- de etiam PREGIZERS Suev. & Würt. ſacr. p. 52. Actor Erudit. Supplem. Tom. I1. Sect. 9. p. 355. ſeg. und die neue Biblioth. Part. 7. p. 60. ſeqg. allwo es heißt: Die Vorrede verdiene nicht vergeſſen zu werden; Herr FEiſeblin beklage ſich mit Recht uͤber den Man⸗ Glehrtent ne ſſtiſche id Wutetec dnrc kin E cben, No nc luns dr int d Wens⸗B 74 ſchrlche bevvege Ubſprüchetuin ſen zu belſunh Plerten derſclen i ket obubiten ſcene 79 hn Olhue Dcadem 1. 6,0 fen Ceten AN nen Zeihen Appenn gtr Decale le als enen unens 5 1, e Gelehrten⸗ Geſchichte. 4² Mangel hiſtoriſcher Schrifften von Schwa⸗ ben und Wuͤrtemberg; es koͤnne der Fehler, daß Herr Eiſeblin auch Leute recenſiret, die ſich durch keine Schrifften bekannt gemacht haben, noch wohl hingehen, den vile Lands⸗ Leute vor eine Zierrath halten werden. Die Lebens⸗Beſchreibungen ſeyen noch zimlich aus⸗ fuͤhrlich, der Autor habe auch uͤberall allegi- ret, woraus er das ſeine genommen; nur habe er ſich die Liebe zum Vaterland allzuvil bewegen laſſen, gegen alle ſeine Lands⸗Leute Lobſpruͤche auszutheilen, die er nicht leicht ei⸗ nem zu verſagen gewohnt ſeye, ob gleich die Meriten derſelben ſolche aus Schamhafftig⸗ keit abzubitten ſcheinen. Ich ſelbſt habe Anno 1718. in 4. zu Tuͤbingen ans Licht geſtellt: Vitas Profeſſo- rum Tubingenſium, Ordinis Theologici, Decadem I. ſo ich etliche Jahr darauf mit ganzen Leben und andern notablen Zuſaͤzen vermehret, auch mit Auslaſſung verſchidenes, ſonderlich der Fehler, aufs neue ediren wol⸗ len, aber keine Gelegenheit darzu gehabt habe. Ich habe ſie auch hernach meiſtens ins Teut⸗ ſche gebracht, mich aber dabey einer ganz an⸗ deren Methode bedienet, um ſie dem 1. To- mo meiner Wuͤrtembergiſchen Kirchen⸗Hiſto⸗ rie als einen Appendicem anzuhaͤngen. Die in beſagter Decade enthaltene Leben ſeynd. I. Johannis à Lapide. 2. Gabrielis Biel. 3. Conradi Summenhart. 4. Petri Jaco- bi Arlunenſis. 5. Wendelini Steinbach. 2) E 6, Ja⸗ 4²⁴4 Eilfftes Capitel. 6. Jacobi Lempp. 7. Martini Plantſch. 8. Pauli Scriptoris. 9. Petri Bruni. 10. Balthaſaris Keyffelin; welche alle noch vor der Reformation zu Tuͤbingen dociret haben. Diſe Decas wird recenſiret in Actis Eru- ditor. Anno 1779. mens. Octobr. p. 467. Jeqg. und daraus in denen Leipziger gelehrt. Jeitung. de Anno 1779. Num. Sg. p. 703. ferner in Herrn Pregizers Poéſ. ſacr. Anni 7775. p. 325. und Herrn Dornens Bib- liotb. Theolog. Critica Tom. 1. Lib. 2. Cap. 2. H. 3. p. 194. in deren etlichen ihro gutes Lob gegeben wird. Ich ware geſonnen, ſolche Arbeit zu con⸗ tinuiren, und alle, auch die Evangeliſche, Theologos Tubingenſis alſo zu beſchreiben; ich habe aber nachgehends anderer Geſchaͤffte wegen diſe Arbeit muͤſſen ligen laſſen. *) Joh. Chriſtiani KLEMMII Sermo academicus de Facultate theologica Tu- bingenſi. Tuͤbingen, 1747. 4. Von Wuͤrtembergiſchen Rechtsgelehrten kan ich diſes melden: Vorgedachter Herr FiscaIIN gabe zu Franckfurt und Leipzig Anno 1712. in 8. heraus die Vitas Cancellariorum & Pro- Cancellariorum Ducatus Würtembergici; (1) welche zwar ebenfalls ihr Lob verdienen, aber noch vile Supplementen leiden, die i ehe⸗ (1) Nicht Academiæ Tubingenſis, auch iſt es kein Carmen, wie beydes Herr PREGIZER S. c. afferiret. Glchrtn 16s dern Dhin Nbet wunnt 1. Es ot unc 6 Monner, de Ecd, ſogene! er Cenin ar. 3. Sch1 Heropcrne le 9. Sebof eh. Chrſcchrn 11. Neoblect Borekhamd, Cn e⸗Cghr. le⸗Cunor. Cben dſer hn Cancelaroron, Telorom Conuhe Geruegs⸗Riee; ſeſtorum u ſunt und n dnt chtun hef, n , gb Rel Gelehrten⸗Geſchichte. 42 ehemals dem Publico zu lifern verſprochen, diſe Arbeit nunmehro aber anderen uͤberlaſſen will. Es hat auch Herr FIsCLIN ſelbſt di⸗ ſes Tractaͤtlein vil vermehret. Es ſeynd aber die Maͤnner, deren Leben hierinn recenſiret wird, folgende: I. Gregorius Lampar- ter, Canzlar 2. Ambroſius Volland, Canz⸗ lar. 3. Joh. Fesler, Canzlar. 4. Joh. Hieronymus Gerhard, Vice-Canzlar. F. Joh. Braſtberger, Canzlar. 6. Joh. Schul- ter, Canzlar. 7. Martin Aichmann, Canz⸗ lar. 8. Chriſtian Tholde, Vice-Canzlar. 9. Sebaſtian Faber, Vice-Canzlar. 10. Joh. Chriſtoph von Engelshofen, Canzlar. 11. Jacob Lœffler, Canzlar. 12. Andreas Burckhard, Canzlar. 13. Daniel Imlin, Vice-Canzlar. 14. Joh. Jacob Curz, Vi- ce-Canzlar. . Eben diſer Hert FISCRLIN hatte auch Würtembergiam togatam fertig da ligen; in deren erſtem Theil vorkommen die Leben der Land⸗Hofmeiſter und adelichen Raͤthe, ſo vil nehmlich von diſen leztern in Stuttgart oder Tuͤbingen bekannt worden; Im ꝛten ſeynd die Leben der gelehrten Geheimen⸗Raͤthe, Cancellariorum, Pro-Cancellariorum, Di- rectorum Confiſtorii &c. Ober⸗ und Re⸗ gierungs⸗Raͤthe; Im 3. die Leben der Pro= feſſorum Juris zu Tuͤbingen auf der Univer- ſitat und in dem Collegio Illuſtri, auch der gelehrten Hof⸗Gerichts⸗ Afleſſorum &c: Im 4. aber die Medici, Philoſophi, Phi= 2, E 2 lologi Von einzel⸗ nen Wuͤr⸗ tembergi⸗ 4²6 Eilfftes Capitel. lologi und dergleichen: Es iſt aber nichts davon an das Licht gekommen. Anno 172 3. habe ich ſelbſt elaborirt den Erſten Theil der Leben Wuͤrtembergiſcher Staats⸗Miniſtrorum und Rechts⸗Gelehr⸗ ten, darinnen 55. Leben enthalten ſeynd; mit deren Benahmſung ich aber den Leſer „(weil die Schrifft ſelbſt doch niemals zum Vorſchein kommen wird, ) hier nicht aufhalten will. *) Ich habe auch das MSpt. abgegeben; welches auch im Verborgenen bleiben kan und wird. Herr Prof. Chriſt. Frid. HARPPRECHT hatte in ſeinen juͤngeren Jahren die Lebens⸗ Beſchreibungen derer Tuͤbingiſchen Rechts⸗ lehrer auszuarbeiten angefangen; hernach aber diſe Arbeit ligen laſſen. Eben ſo iſt es mit denen von ihme uͤber⸗ nommenen Lebens⸗Beſchreibungen derer Tuͤ⸗ bingiſchen Arzeney⸗Lehrer ergangen. Ingleichem mir, und nach mir Herrn D. HAUBER, mit denen Biographien derer er⸗ Philoſophen Philologen, u. w *) BOENS (Aug. Frid.) Abhandlung von den Gelehrten Wuͤrtenbergs, welche ſich um die Mathemarik vorzuͤglich verdient ge⸗ macht haben. Tuͤbingen, 1767. gr. 4. §. 7. Von diſem auf die Geſchichte derer einzel⸗ ſehen Geiehr⸗ nen Gelehrten in Wuͤrtemberg zu kommene ten. Gachrten a wr tne ſten ti d gen winnſt, 1 Türngen, d Prn ga, Gerſctben ⸗ ige n. ſaßn . 1 Gehen Nenam S ESS S = = , M lnenn, Mr, Ar GAdrͦ Pitende R, S chebe es, ds on dend tAe 1 in eius uuken d. Therl Doct 1 1ſho. 4 ſo tſſe n Fere Ornton it a, le Fitu Gelehrten⸗Geſchichte. 42²7 ſo haben wir einzelne Leben Wuͤrtembergiſcher Gelehrten gar vile; weil ehedeſſe en der Ge⸗ brauch geweſen iſt, daß, wann ein Proſeſſor zu Tuͤbingen, oder ſonſten ein vornehmer Mann, verſtorben, man ihme zu Tuͤbingen eine Parentation gehalten hat, und diſe dru⸗ cken laſſen: In dem vorigen Seculo aber iſt diſer Gebrauch abgekommen, und wird hingegen der Profeſſorum ihr Leben, wann ſie ihre Profefſion antretten und ſterben, ſo auch der Doctorum ihre, wann ſie doctori- ren, in einem Programate public gemacht: Weilen aber der lezteren allzuvil ſeynd; ſo will ich nur die Parentationes und andere Schrifften ſo vil mir deren bekannt worden ſeynd, erzaͤhlen, von deren Nuzen aber, weil Jedermann bewußt iſt, wie vil ſie reſp. zur Hiſtoria civili, eccleſiaſtica, naturali und literaria, wie auch denen Genealogien zc. beytragen, werde ich nicht reden, es ſeye dann, daß es eine ins beſondere meritire. §. 8. Von Wuͤrtembergiſchen Theologis haben Von Theo⸗ d) Wmim wir, nach Alphabetiſcher Ordnung, folgen⸗ Kgen hh des, als von dem Canzlar zu Tuͤbingen Ja⸗ Andrea. cob Andrex: I. die Orationem funebrem in ejus laudem à Jacobo HEERBRANDO, S. Theol. Doct. & Prof. Tub. Tuͤbingen, 1590, 4. ſo eine mit vilen Merkwurdigkeiten ſtee gezierte Oration iſt; 2. die Orationem fu- ſgte nebrem, de Virtutibus Viri incomparabi- 20 EC 2 lis 4² ⁸ Kilfftes Capitel. lis D. Jacobi Andreæ, habitam ab Anto- nio VARENBüLERO. Tuͤbingen, 1590. 4. 3. Die von ſeinem Enckel D. Joh. Valentin AN D REF geſchribene und zu Straßburg 16 20. in 12. gedruckte Famam Andreanam refloreſcentem, welches ein rares und vile theils unedirte ſchoͤne Piegen und zur Kirchen⸗ Hiſtorie gehoͤrige Nachrichten, auch vorer⸗ meldte zwey Orationes enthaltendes Werklein iſt. 4. Hat man Levi SToRIS Andrei- dem, ſive Carmen heroicum, exhibens Jacobi Andreæ Cancellarü Tubingenſis vi- tam. Luͤneburg, 1649. 16. 5. Stehet in denen Unſchuld. Nachricht. Anno 1704. in der 2. Ordn. p. 76. ſeqq. ein beſonderer Articul von Andreæ unter dem Titul: „G. Arnolds begangene Suͤnden wider das z8te Gebot, in Erzehlung der Verrichtungen Ja⸗ cobi Andreæ; und eben daſelbſt wird éaρ. 77. des Martini CRUSTII Vita MSpta Jacobi An- drexæ angefuͤhret, welches nach Cruſii Ora- tione funebri p. 30. umſtaͤndlich geſchriben ſeyn ſolle. Auch ſchreibt Leporinus in Vita C. M. Pfahhi p. Sg. man erwarte von Herrn Canzlar PrAFFEN Opera Jacobi Andrezæ, Cancellarii Tubingenſis, adjecta vita ip- ſius & Diſſertatione de ratione & modo, quo Formulæ Concordiæ is nomen ſuum adſcripſerit: *) Es bliebe aber ein Ver⸗ ſprechen. *) Wider den in denen unſchuldigen Nachrichten befindlichen Aufſaz iſt Arnold in nen n in t, we Rd ſcgeraonmente ſicketn niee ſen ober ſfe unolven Geten 61 Wtnben, D, HCBEN Der Landekn n yrou/ N/”* Otato funchrs en, Mors Da CCN MNNNNE, Ub ſegcetiſ. . 6 Albercee lodund Eifff , hergih⸗ lant. Gelehrten⸗ Geſchichte. 4²9⁹ in denen hiſtor. theolog. Betrachtungen vertheidiget; aber auch auf diſes wieder in LoESCHERS theol. Annal Decenn. 1. S. 689. u. f. geantwortet worden. * Beſagter beruͤhmter und frommer Abt zu Bebenhauſen, Johann Valentin ANDREX, hat ſein eigenes merckwuͤrdiges Leben in ſchoͤner lateiniſcher Schreibart trefflich be⸗ ſchriben; auſſer daß, da er es hernach in ſei⸗ nem Alter fortgeſezet hat, man offenbar ſie⸗ het, wie die Gemuͤthskraͤfften nach und nach abgenommen haben; dahero auch vilerley Klei⸗ nigkeiten mit-⸗hineingekommen ſeynd: Son⸗ ſten aber iſt ſehr viles, ſonderlich von dem damaligen Kirchen⸗ und politiſchen Zuſtand in Wuͤrtemberg, daraus zu erlernen. Herr D. HAUBE R in den Zuſaͤz. der Hiſtor. der Landchart. von Wuͤrtemb. S. 105. ſagt auch, daß es hoͤchſt⸗merckwuͤrdig ſeye. §. 9. Oratio funebris de Vita Matthæi Aul- Aulber. beri, Abbatis Blaubyrenſis, Autore Ja- cobo ANDREX. Herr Eiſeblin allegiret ſie; ich habe ſie aber nie geſehen, weiß auch nicht, ob ſie gedruckt iſt. *) §. 10. „Zuverlaͤßige Nachricht von dem Leben, Bengel. Tod und Sehrifften D. Joh. Albrecht Ben⸗ gels, Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Conſ⸗ 2) E 4 ſtorial⸗ rich. Beuerlin. 430 Eilfftes Capitel. ſtorial⸗Raths und Praͤlatens zu Alpirſpach 2c. „ Franckfurt und Leipzig, (175—.) 8. §. II. Beuerlinus (Jacobus S. Theol. D. und Canzlar zu Tuͤbingen) redivivus & im- mortalis; Oratio funebris à Theoderico ScCcHNEPFIO, welche, nach diſes Tod, Iſ⸗ rael Wieland zu Tuͤbingen Anno 1613. 4. ur einer ſchoͤnen Vorrede heraus gegeben at. F§. 12. Hidembach. Jacob ANDREF hat, beſage Herrn Biel. Piſeblins, Wilhelm Bidenbach Stiffts⸗ Predigern zu Stuttgart auch eine Orationem funebrem gehalten: Ich weiß aber nichts davon zu ſagen. g9. 13. Von des Catholiſchen beruͤhmten Tuͤbin⸗ giſchen Theologi Gabriel Biels Leben, Schrifften, Authoritaͤt, Tugenden und Feh⸗ lern, und mit der Roͤmiſchen Kirche, ſonder⸗ lich dem Tridentiniſchen Concilio, ſtreitenden Lehr⸗Saͤzen, hat Herr M. Hieronymus Wi⸗ gand BiIEL, Ord. Philoſ. Aſſeſſor, unter dem Præſidio Herrn D. Gottlieb Werns- dorfys, eine gelehrte Diſſertation zu Witten⸗ berg Anno 1719. in 4. herausgegeben unter dem Titul: De Gabriele Biel, celeberri- mo Papiſta Anti-Papiſta. §. 14. Gechue ( nenks. Aolge ſen, I. oN Dita Proteſhre. N der Numa faer V Kaontpn 4 * un. und ds Auta gſeſrihe 3 bechen ud, ho⸗ IiO, Helgt, Pi 7 Menorig N Gelehrten⸗Geſchichte. 431 9. 14. Chriſtoph HERMANN, Theol. D. Pa- Binder. ſtor Efslingenſis, de Ortu, Vitæ curricu- lo & beata ex his terris migratione Chri- ſtophori Binderi, S. Theol. D. Generalis Superintendentis & Abbatis Maulbron- nenſis. Tuͤbingen, 1597. 4. J§. 1 5. Von meinem ſeel. Tritavo, dem um das Brentius. Wuͤrtemberger Land hoͤchſt⸗meritirten Prob⸗ ſten, johanne Brentio Sen. kan folgendes geleſen werden: I. Oratio funebris de Vita & morte Jo. Brentii, Præpoſiti Stuttgardienſis, ha- bita à jacobo HEERBRANDO, S. S. Theol. D. ejusdemque in Academia Tubingenſi Proſfeſſore. Tuͤbingen, 1570. 4. und in der Fama Andreana reforeſcente zu Straß⸗ burg 1630. 12. wie auch in Melchioris APpA- MI Vitis Theol. Geriman. Hinten iſt der erſte Theil ſeines Teſtaments, welcher ſeine Glaubens⸗Bekanntnus enthaͤlt, ſo wohl teutſch als lateiniſch angefuͤgt. In der Ora- tion ſelbſt iſt vil gutes und wenig allotria. 2. Brenziſche Jubel⸗Predigt, darinnen dreyer Brentiorum (Jo. Brentii Sen. und Jun. und des Autoris eigener) Lebenslauff beſchriben wird, von Jo. Hippolyto BEN- TIO, Haupt⸗Prediger und Conſiſtorial- Rath zu Anſpach. Nuͤrnberg, 1627. 4. . 3. Memoria Brentii renovata Præſide 4³² Eilfftes Capitel. Jo. Balthaſare BEvSCHLAG, tum Philoſoph. Facultat. Adj. hodie Paſtore Suevo-Hal- lenſi, Reſp. Jo. Petro Groſs. Witteber- gæe, 1693. 4. Er ſuchet darinn ſonderlich auch das Laſter der Undank barkeit gegen Bren- tium, ſo den Hallern vorgeworffen wird, ab⸗ zuleinen. FISCHLINI Suppl. ad Memor. Theol. Würtemb. p. 66. 67. 4. Hat die Stadt Schwaͤbiſch⸗Hall Anno 1717. occaſione des Jubilæi Bren- zens Lebens⸗Lauff drucken laſſen; *) unter dem Titul: „ Der als ein Palmbaum gruͤ⸗ nende Gerechte, in dem Leben des um die ganze Evangeliſche Kirche hochverdienten Theologi, M. Joh. Brenzen, geweſenen erſten Evange⸗ liſchen Predigers und Decani in des heiligen Reichs Statt Schwaͤbiſch⸗Hall; bey Gele⸗ genheit des Anno 1717. den 31. Oect. ein⸗ fallenden zweyten Evangeliſchen Jubelfeſts; auf Verordnung des Magiſtrats kuͤrzlich ent⸗ worffen, und an gedachtem Jubelfeſt in der Nachmittags⸗Stunde in denen Evangeliſchen Kirchen in Statt und Land Hall, zu danck⸗ barer Erinnerung der durch diſen theuren Mann von GOtt verliehenen Wohlthaten, abgeleſen. Schwaͤbiſch⸗Hall. 4. Es iſt nach der Faßlichkeit derer, ſo nicht ſtudieret haben, eingeriehtet, deßwegen auch nirgends die Quellen angezeigt, und vile denen Gelehr⸗ ten angenehme Sachen uͤbergangen worden. Die meiſte Exemplarien ſeynd hernach 3 dem ran Pehecchen, moes Giſcr wid ne ncr Hen, ah ur Cin Kitchngeſcicef Und de Schivbi Clsgefetige von SClG, i 0 nd hin Hont Chetaernonii H gine⸗ H Mee Weenen Deon 1 ſhrh; Mb. 4 lbeſ E nrmtiſn A 1 nc⸗ Gelehrten⸗Geſchichte. 4³³ Brand der Statt Schwaͤbiſch⸗Hall darauf gegangen. 5. Brentius orthodoxus, Præſide Cas- pare LorscRERO, S. Theol. D. & Prof. Reſp. M. Jo. Balthaſare Beyſeblag. Wit⸗ teberg, 1694. 4. Herr Fiſeblin agt/ . Tametſi, quod miramur, præcipuam ma- teriam, in qua conſenſum Viri jactitarunt olim Calviniani, nempe de S. Cœna, præ- terierit. *) Jo. Brentii Epiſtola, de exilio ſuo; primum edita ex Bibliotheca oach. Mor- *) Joh. JusT vom dLeben und Schrifften Joh. Brentii. Magdeburg, 1733. 8. *) Endlich ſo iſt auch, und zwar haupt⸗ ſaͤchlich, nachzuſehen: „Verſuch einer voll⸗ ſtaͤndigen Lebens⸗Beſchreibung Johan. Bren⸗ ti des Aeltern; mit unpartheyiſcher Feder, aus theils gedruckten⸗theils ungedruckten Buͤ⸗ chern und bewaͤhrten Urkunden, wie auch vi⸗ len von Brentio ſelbſten und an ihn geſchri⸗ benen Brieffen und andern glaubwuͤrdigen Nachrichten, in chronologiſcher Ordnung ab⸗ gefaßt und mit noͤthigen Anmerckungen verſe⸗ hen, auch zur Erlaͤuterung der Evangeliſchen Kirchengeſchichte ſelbiger Zeiten insgemein, und der Schwaͤbiſch⸗Halliſchen inſonderheit, ausgefertiget von Friderich Jacob Bux- SCHLAG, des Gymnaſii patrii Adjuncto, und bey der Hauptkirch zu St. Michaͤel Ca- techeta extraordinario. Erſter Theil von nno Burck. Demmler. Falck. 4³4 Eilfftes Capitel. Anno 1499. biß 1522. Hall in Schwaben. 1731. 4. Der Verfaſſer iſt (weil er ſehr vil auf andere Sachen ausſchweiffet,) nur biß zu Brentii Auferziehung und Schulſtudien gekommen, alsdann aber daruͤber verſtorben. ℳ* Oratio funebris de Vita & morte Jo. Brentii, Jun. S. Theol. D. & Abbatis Hir- ſaugienſis, habita ab Erhardo CEIIIO. Tuͤbingen, 1597. 4. Es ſeynd allerhand nuͤzliche Sachen darinnen; obwohlen die mei⸗ ſte eigentlich nicht zu dem Leben diſes Brentii Jun. gehoͤren. *) §. 16. M. Philipp David BüRKXS, Special⸗ Superintendenten und Statt⸗Pfarrers in Kirchheim unter Teck, Lebens⸗Geſchichte. Mit einer Vorrede herausgegeben von M. Jo⸗ hann Albrecht Burck. Tuͤbingen, 1771. 8. 9. 17. Memoria Joſephi Demmleri, S. Theol. D. & Profeſſoris ac Paſtoris Tubingenſis, commendatione celebrata à Balthaſare RAITHIO, Theol. D. ejusdem & Lingua- rum orientalium Profeſſore, Tubing. Pa- ſtore. Tuͤbingen, 1660. 4. Iſt ſchlecht gerathen. §. 18. Juſta funebria M. Jo. Falconi, SS. Theol. Cand. Eccleſiæ Tubingenſis Arcn ia Gehrumnt Et, tpta ah Genoe Behelnun 1l. 8 ma de ſamn ) ſiher Cone ht, Due Ontones bnſnictüine ii, & Lolte Gelehrten⸗Geſchichte. 43 5 Diacono, facta perſolutaque ab Amicis moeſtiſſimis. 1634. 4. Das Hauptwerk darinn iſt: Elegia in ejus præmaturum obitum, quæ vice juſtæ Parentationis eſſe poſſit, ſcripta à Bernhardo DiETERLINO, Scholæ Bebenhuſanæ Præceptore prima- rio. *) ö. 19. *) J. C. K. (KorchEkI) Schediaſ- ma de Vita, Scriptis & meritis in Eccle- ſiam Mich. Fœrtſchii. Jena, 1723. 4. Diſer Foͤrtſch ware Anfangs Profeſſor der Theologie zu Tuͤbingen. §. 20. Oratio funebris in obitum Stephani Gerlachii, S. Theolog. & Prof. Tub. per Matthiam HAFENREFFERUM. Tuͤbingen, 1614. 4. Hinten iſt eine lange Epiſtel von ſeiner Conſtantinopolitaniſchen Reiſe ange⸗ haͤngt, und in der Oration vil zu der Hiſto- ria Apoſtatarum, ſonderlich des Neuſers, dienliches beygebracht. d. 21. Oratio funebris in obitum Andreæ Grammeri, Abbatis Bebenhuſani, dicta Ab Andrea OsIANPDRO. Tuͤbingen, 1612. 4. §. 22. Duæ Orationes funebres de Vita & obi- tu Eraſmi Grüningeri, Conſiliarii Würtem- bergici, & Eccleſiæ Stuttgardianæ Præ- politi. Gerlach. Grammer. Gruͤninger. Hafenreffer. Hauber. Heerbrand. 4³⁶ Bilfftes Capitel. poſiti, quarum una habita Tubingæ à Mel- chiore NICoLAL, SS. Theol. Doct. ejus- dem Prof. & Eccleſiæ Tubingenſis Deca- no, altera à - - -= Eccleſiæ Calvenſis Pa- ſtore & vicinarum Superintendente. Tuͤ⸗ bingen, 1633. 4. Binten iſt der Innhalt des von diſem Grüninger geſtiffteten Stipen⸗ dii angehaͤnget; *) ſo auch in meinem er⸗ laͤutert. Wuͤrtemb. 1. Theil, S. 299. zu befinden iſt. H. 23. Oratio funebris in exequiis Matthiæ Hafenrefferi, S. Theol. D. & Cancellarii Academiæ Tubingenſis, habita per Lu- cam OsIANDRUM. Tuͤbingen, 1620. 4. Amicitiæ monumentum, quod incom- parabili Theologo, Matthiæ Hafenreffe- ro, conſecravit Thomas LANSIUS. Tuͤ⸗ bingen 1620. und in des Lunſti Mantiſſa Conſultationun & Orationum. In diſer lezteren ſeynd zwar auch vile aliena, aber auch vile artige Sachen. §. 24. Amicitiæ & memoriæ monumentum;, quod Jo. Haubero, S. Theol. & Conciona- tori Würtemb. Aulico, conſecravit Jo. Ul- ricus PREGIZER. Tuͤbingen, 1621. und 1622. 4. d. 2 5 Oratio funebris, de Vita, ſtudiis, la= boribus, officiis & morte Jacobi Heer⸗ brandi, Eenla 4 emb. Conhlla 10. Doet Obingen, r denn Aoll in /7 pumn und ee Thettf V? Krohl gehte⸗ Cobi Bennin Ge. THAIHIO. Nib ies Nuocr Men Delmſtton Palc, in enen n Clj Gelehrten⸗Geſchichte. 4³37 brandi, S. Theol. D. & Prof. Tubingenſis, ibidemque Eccleſiæ Præpoſiti & apud Aca- demiam Cancellarii, nec non Ducis Wür- temb. Conſiliarii, habita ab Erhardo CEI- LIO. Poët. & Hiſtor. ibidem Profeſſore. Tuͤbingen, 1602. 4. Sie ſtehet auch bey dem APpAMI in Vitis Tbheolog. Germanico- rum und excerpirt bey dem FKRHERO im Theatr. Viror. Illuſtr. p. 311. Sie iſt wohl geſchriben. §. 26. Peregrinatio & Vitæ curſus jJacobi Heilbronneri, S. Theol. D. & Abbatis Be- benhuſani, enarratus à Theodoro THUM= M10. Tuͤbingen, 1619. 4. 9. 27. Infulata Virtus Viri & ſolida eruditio- ne & rara morum innocentia conſpicui, D. Jo. Jacobi Heinlini, Abbatis Bebenhu- ſani, dicta à Balthaſare RAITHIO, S. Theol. D. Ejusdem & Linguarum orientalium Profeſſore, Paſtore Tubingenſi. Tuͤbin⸗ gen, 1661. 4. Nominis Theologici & Philoſophici fragrantia, ſeu Laudatio ſuprema Jo. Ja- cobi Heinlini &c. habita à Magno HESEN- THALERO. Kuͤbingen, (1660.) 4. und in diſes Suada Octenni Part. l. p. 193. cg Die leztere iſt wohl zu leſen. *) §. 28. Heilbron⸗ ner. Heinlin. Hiller. Hizler. 4³ S Eilfftes Capitel. *) §F. 28. Matthaͤi Hillers, Abts zu Koͤnigsbronn, Leben und eine Anzeige ſeiner gedruckt⸗ und ungedruckten Schrifften, finden ſich in Sal. PFISTERS Vorrede zu H. Hillers Hiero- phytico. §. 29. Memoria Danielis Hizleri, Præpoſiti Stuttgardiani, reſuſcitata à Tobia WAG- NERO. Tuͤbingen, 1661. 4. §. 30. Hochſtetter. Von dem Praͤlaten zu Bebenhauſen, D. Hunn. Joh. Andreas Hochſtetter, hat der Cancel- larius zu Tuͤbingen, D. Matthaͤus Chriſtoph PFAFF, eine Oration de Meritis o. Andrexæ Hochſtetteri, Abbatis nuper Bebenhaſa- ni, gehalten; welche aber mehr panegyriſch als hiſtoriſch, und ſeiner Hexadi Orat. Acad. n. y. p. 64. einverleibet iſt. §. 31. Trenologia in Obitum Ægidii Hunnii, S. Theolog. Doct. & Prof. Ordinarii Wit- tebergenſis, Eccleſiæ Paſtoris & Superin- tendentis (eines gebohrnen Wuͤrtembergers, darinnen er auch anfaͤnglich bedienſtet gewe⸗ ſen,) beſonder, und in Adami Vitis Theo- logor. German. und Hunnii Iheſauro Evan- gelico, zu Wittenberg, 1706. fol. *) Leonh. HüTTER de Vita & Obitu Tgidii Hunnii. Witteberg, 1603. 4. 9. 32. erur 11 TMeorr. Ud Kudht ird 1)6. eenif , i,&. Thed . 8 tenli Nllrs Den, 1629 4 Gelehrten Geſchichte. 4²⁹ §. 32. Oratio funebris de Vita & obitu jo. Magiri, Eccleſ. Stuttgardianæ Præpoſiti, habita per Andream Oſiandrum. Tuͤbin⸗ gen, 1614. 4. §. 23. Vita Melchioris Nicolai, Præpoſiti Stuttgardiani, ſcripta à Tobia WAGNERO. Tuͤbingen, 1662. fol. und in Mittens Me- moriis Theologor. Dec. X. p. 71300. ſegij. 9. 34. Oratio lugubris in fünere Andreæ Oſiandri, S. Theol. D. & Cancellarii Aca- demiæ Tubingenſis, per Matthiam HA- EENREFFERUM ,„ D. & Prof. Theologiæ habita. Tuͤbingen, 1617. 4. welche Lre- berus in Theatr. Viror. Illuſtr. p. 997. und Fecht in Supplem. Hiſtor. Eccleſ. p. 56. excerpirt haben. K* Oratio de Vita & obitu Lucæ Olian- dri, S. Theol. D. & Profeſſoris, Acade- miæ Tubingenſis Cancellarii & Eccleſiæ Præpoſiti, habita à Melchiore NICoLATL, SS. Theol. D. ejusdem in Academia Tn⸗- bingenſi Profeſſore, Eccleſiæ Decano & Stipendii Illuſtris Superintendente. Tuͤ⸗ bingen, 1638. 4. H. 3 5. lerxs Magirus. Nicolai. HOſiander. Von des kerüͤhnmen Zuübingiſchen Canz⸗ Pfaff. 440 Eilfftes Capitel. lers und Theologi, D. Chriſtoph Matthaͤi Pfaffens, Leben iſt verſchidenes heraus; als I1. das Programma Academicum de Anno 1717. als er Profeſſor worden, wel⸗ ches auch ſeinen Primittis Tubingentabus ein⸗ verleibt iſt. 2. Das Programma Facultatis Theo- logicæ de eodem Anno, als er Doctor worden; ſo ſich aber meiſtens auf das zu erſt benannte beziehet. 3. Anno 1722. kame in 4. ex tertia Editione (wiewohl die beede erſte mir nie zu Geſicht gekommen ſeynd) heraus: „D. Cy- priani und D. Pfaffens Briefwechſel von der Vereinigung der Lutheriſchen⸗ und Refor- mirten⸗Religion &c. „ Dabepy befindet ſich nun eine kurze Ausfuͤhrung und beſcheidene Beurtheilung Herrn D. Pfaffens Lebens, Schrifften und bißheriger Vereinigungs⸗ Vorſchlaͤge, nebſt einer hiſtoriſchen Nachricht der in diſer Sache wider ihn herausgekomme⸗ nen Schrifften. „ Leporinus urtheilet da⸗ von, der Autor habe uͤberall getrachtet, in feiner Erzaͤhlung ſich unpartheyiſch zu erwei⸗ en. 4. Dem zweyten Theil der zu Halle ge⸗ ſammlet⸗ und 1723. in 4. gedruckten Schriff⸗ ten diſes Herrn Canzlars iſt auch ſein Leben, eine Recenſion ſeiner Schrifften, nebſt bey⸗ gefuͤgtem Character der vornehmſten Seri⸗ benten, ſo wider ihne die Feder ergriffen, vor⸗ geſezt. Nach Leporini Urtheil machen ein ange⸗ Galehre, ghtner dcl 6fonoemeot ſe n heen Aum det wid, Ni Tileſum rdn On volſerdn ,,, C 38 nonS, (Net) lveien ton ſinen Doch iſt om on Ole Ne deerd in en aſe peſter t, d 1 den Lupz Dech dih in don ocdern editn mnnfangne tr rirr nter ad Piafens Uer egenen Direen worden, eſtein tr ſeongeſonn bſt uhen Gelehrten⸗Geſchichte. 44 angenehmer Stylus und ein vernuͤnfftiges Raiſonnement diſe Biographie, in deren dem Herrn Autori durchgehends das Wort geredet wird, beliebt. Einige wollen den M. Tilehtum fuͤr den Autorem ausgeben. Am vollſtaͤndigſten hievon aber iſt die ver⸗ . beſſerte Nachricht von des Tuͤbingiſchen Canz⸗ , Nen lars und Profeſſoris Theologiæ primari, N6N6Gu D. Chriſtoph Matthai Pfaffens, Leben, Con- troverſien und Schrifften, nebſt einem Ca- talogo derer neueſten Unions⸗Schrifften, an das Licht geſtellt durch Chriſtian Polycarp LEPORIN, (Med.) D. (zu Quedlinburg.) Leipzig und Aſchersleben, 1726. 4. Der Autor raiſonirt hierinn auch von Pfaffens Qualitaͤten, Principiis, Controverſien, und zuweilen von ſeinen Schrifften. Doch iſt am angenehmſten, wann man alle diſe bißhero erzaͤhlte Lebens⸗Beſchreibun⸗ gen zuſammen nimmt, indeme immer der eine weitere oder andere Gedancken und Nachrich⸗ ten hat, als der andere. Es iſt auch ehedem in den Leipz. Gelehrt. Zeitung. de Anno 7723. n. 30. p. 250. verſprochen worden, daß in dem anderen Theil der damahls zu ediren angefangenen Würtembergiæ litera- tæ viv unter anderem auch Herrn Canzlar Pfaffens Lebens⸗Lauff, wie ſolcher unter ſei⸗ ner eigenen Direction von jemand aufgeſezet worden, erſcheinen ſolle: Nachdeme ich aber diſe angefangene Arbeit nicht continui- ret; ſo iſt quch jenes zugleich mit⸗ unterblie⸗ 2) 2½2 ben. 1 „7 Pregizer. Reihing. Schmid. 442 Eilfftes Capitel. ben. Sonſten iſt noch zu gedencken, daß von des Herrn Canzlarg Schrifften ein eige⸗ ner Catalogus zu Tuͤbingen 1723. in 4. ge⸗ druckt worden; dergleichen einer auch der neuen Edition ſeiner Introductionis in Hiſto- riam TZheologiæ literariam angehaͤnget iſt. §. 36. Memoria Jo. Ulrici Pregizeri, S. Theol. D. & Cancellarii Academiæ Tubingenſis, habita à Tobia WAGNERO. Kuͤbingen, 1659. 4. und Witten in Memor. Theolog. Dec. IXA. p. 1167. ſechg. J. 37. Laudatio funebris præclari Theologi, Jacobi REIHINGII, S. Theol. D. & Prof. Tubing. dicta à Jo. Martino RAUSCHERO, Academiæ Tubingenſis Profeſſore. Tuͤ⸗ bingen, 1629. 4. und bey dem Mitten in Memor. Theolog. Dec. VII. p. §92. ſeqgqj. Das Leeben diſes Mannes iſt bekanntlich deß⸗ wegen merkwuͤrdig, weil er aus einem beruͤhm⸗ ten Jeſuiter ein beruͤhmter Lutheriſcher Theo- logus worden iſt. §. 38. Laudatio funebris memoriæ Henrici Schmidii, S. Theol. D. & Prof. Tubing. dicta à Jo. Martino RAUSCHERO, Orato- riæ Profeſſore publ. in Academia Tubin- genſi. Tuͤbingen, 1654. 4. §. 39. Glchrten Oradio ſonebes Fartomm, 5 1 Obroen, g 6 ſeren Theun Gem Acacenia 15. 4. ℳM DWeCNIENO. D 6 Mitten Menorin tr 8. Wi Gbarn aclu editn lutk. Conmere ctore (non Aleclcli, Mong Gelehrten⸗ Geſchichte. 443 §. 39. Oratio funebris in Jo. Georgium Sig- Sigwart. wartum, S. Theol. D. & Prof. Tubing. dicta per Matthiam HAFENREFFERUM. Tuͤbingen, 1619. 4. welche auch Freberus in ſeinem 1beatro excerpiret hat. §. 40. *) RosSsX (Joh.) Oratio de Vita Er- Snepf. hardi Schnepfii. Leipzig, 1562. 8. Er ware erſt ein Wuͤrtembergiſcher, hernach ein Saͤchſiſcher, Theologe. Oratio funebris de Vita & obitu Theo- derici Snepfü, S. Theol. D. & Prof. atque Paſtoris Tubingenſis, habita ab Erhardo CELLIO, Poëtices & Hiſtoriarum in ea- dem Academia Profeſſore. Tuͤbingen, 1587. 4. Hat vile Curioſa in ſich. §. 41. Oratio de Vita & obitu Theodori Thumm. Thummii, S. Theol. D. & Prof. habita à Luca OsIANDRO. Tuͤbingen, 1631. 4. und in Wittens Memoriis Theolog. Dec. VII. p. 96 5. ſeqq. 9. 42. Vitæ SS. Wilhelmi Abbatis Hirſau- Wilhelm gienſis, & Wilhelmi Gellonenſis, nun- Abt zu Hir⸗ quam adhuc editæ, ex MSS. Codicibus ſau. erutæ. Commentario ac Notis illuſtratæ Auctore F. Carolo STENGFLIO, Ord. S. Benedicti, Monaſteri SS. Udalrici & Afræ 2) F 3 Aug. Zeller. 444 Eilfftes Capitel. Aug. Vind. Prof. Auguſtæ Vindelicorum. 1611. 4. Diſer Abbt Wilhelm (deſſen Grabmahl unter denen praͤchtigen Ruinen des Cloſters Hirſchau noch jezo unter dem freyen Himmel zu ſehen iſt) ware ein groſſer Mann zu ſeiner Zeit, und hat das Cloſter Hirſchau ſelbigem ſeine ehedeſſen gehabte ungemeine Re- putation groͤſten Theils zu danken. Er wird insgemein Sanctus genennet; obwohlen er von keinen Pabſt canoniſiret worden. Di⸗ ſes Leben vermuthet STENGLIN (nicht un⸗ billig, ſonderlich nach ,. 27. waraus man deutlich ſiehet, daß der Autor ein Hirſchaui⸗ ſcher Moͤnch geweſen, welchen ein anderer con- trahirt,) von Haymone, Prioren zu Hir⸗ ſchau, unter Wilhelms Succeſſore Gebhard geſchriben zu ſeyn; als welcher, nach Trit- bemii Bericht, Vitam & Miracula diſes Abbts beſchriben, quam tamen quidam alius Frater, volens ampliare, breviorem reddidit, wie eben diſer Tritbemius ſchreibet. Man weiß wohl, wie insgemein dergleichen Vitæ Sanctorum auszuſehen pflegen; doch iſt diſes mit unter die gute zu zaͤhlen, und ſeynd feine Sachen darinnen. Des teng- lins Noten ſeynd meiſtens aus beſagten Trit- hemii Chronico Hirſaugienſi genommen. J. 4.3. Das Leben D. Chriſtoph Zellers, Wuͤr⸗ tembergiſchen Hof⸗Predigers, hat Magnus HuSSTNTHALER weitlaͤufftig beſchriben; iſt aber nicht ediret Hin⸗ Sachet Gtegen e erns, iuhlen 1Balthalale 1660. 4 Grter B Gehtusfn ) Nn (A Oratone erelt Deole Yuni Gektarun. Cumn Opecihlbus moltseiis, g E Capien Ngl e Gelehrten⸗Geſchichte. 44 5 Hingegen iſt heraus; Chriſtophorus Zellerus, ſuprema laudatione celebratus, à Balthaſare RAITRIO. Tuͤbingen, 1669. 4. §. 44. Einzelner Wuͤrtembergiſchen ICtorum Adeliche Gedaͤchtnus iſt in folgenden Schrifften con- u nd Rechts⸗ gelehrte: ſerviret: P„ ayer. Laudatio funebris Andreæ Bayeri, . U. D. Anteceſſoris Tubingenſis, ſcrip- ta dictaque à Zacharia ScHEFERO, Orat. & Hiſtor. ibidem Profeſſore. Tuͤbingen, 1636. 4. Es ſeynd faſt lauter Allotria dar⸗ inn. 9. 45˙. Oratio in honorem Jo. Georgii Beſol- Beſold. di, J. U. D. ac Anteceſſoris in III. Colle- gio Tubingenſi ordinarii, habita à Marti- no NxUFFERO, J. U. D. & Beſoldi Suc- ceſſore. Tuͤbingen, 1626. 4. Sie iſt mit⸗ telmaͤßig, und enthaͤlt ſonderlich vil von der Beſoldiſchen Familie. * *) RATH (Arn.) Luctus Academiæ Ingolſtadienſis in obitum incomparabilis Cti, D. Chriſtoph. Beſoldi &c. funebri Oratione expreſſus Anno 1638. auch bey Beſolds Synopli rerum ab Orbe condito geſtarum. Ingolſtatt, 1639. 16. ſo dann cum Specialibus quibusdam ægritudinis & mortis ejus, & Indice Librorum. Recu- 2) 4 ſum Bocer. Demler. Faber. Forſtner. Gebhard. 445 Eilfftes Capitel. fum juxta exemplar Ingolſtadienſe, opera Joh. Jac. Speidelii. 1642. 12. §. 46. Bocerus, ſive laudatio funebris „qua Henrico Bocero parentavit Andreas BAYER. Tuͤbingen, 1630. 4. J. 47. Oratio funebris de Vita & obitu Ana- ſtaſü Demleri, J. U. D. & Prof. Tubing. habita à Jo. HARPPRECHTO. Tuͤbingen, 1592. 4. und in diſes Harpprechts Ora- tionen p. 42. ſeqg. *) G. 48. Joh. Mart. RAUSCHERI Oratio fune- bris in obitum Sebaſtiani Fabri, Procan- cellarii Würtembergici. Tuͤbingen, 1625. 4. §. 49. Elogium Chriſtophori Forſtneri (des Moͤmpelgartiſchen beruͤhmten Staatsmanns und Cazlars) Scriptore Jo. Henrico Borc- LERO. Moͤmpelgard, 1669. fol. Es ſeynd zwar vile gute Sachen hierinn; doch haͤtte von einem ſo groſſen Mann noch ein weit mehreres koͤnnen und ſollen geſagt wer⸗ den. Oratio funebris in honorem Hierony- mi Gebhardi, J. U. D. & Pro-Cancella- rii Würtembergici, ſcripta à Georgio Lieb- lero, in Academia Tubingenſi Hole Bre PRii⸗ Glehrttn ſus odhs Wn 0o lch edſ . Cthie tl enni e d ſönena C We Naſaben D. ſtocgten wocden. E Mema lau lapt, D hillm ſili (il Gelehrten⸗Geſchichte. 447 Philoſophiæ natur. mit diſes Oration de tribus motibus animi humani zu Tuͤbingen Anno 1575. in 4. und wieder mit eben deſ⸗ ſelben Orationen de vero gaudio & de lau- ro, auch daſelbſt/ Anno 1583. in 4. Sie ,0 enthaͤlt vil curiolſes. 4 §. 51. 7 Memoria rediviva Guthiorum à Sulz Guth. in Durchhauſen, I. Jo. jacobi, Domus Würtembergicæ Conſiliari & Cameræ Du- calis Prælidis, 2. Ludovici, ejusdem Do- mus Gynzcei aulici Præfecti, Stemma paternum finientis, reproducéta à Tobia 4 WAGNERO, 8S. Theol. Doct. ac Profeſ- ie ſore, Univerſitatis Pro-Cancellario, Ec- cleſiæ Decano & Principalis Stipendii Superintendente. Stuttgardiæ, 1657. fol. Der erſte von diſen Guthen hat, auf den auch hernach erfolgten Fall, wann ſein einiger Sohn mit Tod abgehen wuͤrde, all ſein Ver⸗ moͤgen zu Pundirung eines Stipendii fuͤr Studioſos Theologiæ vermacht; dahero ih⸗ me und ſeinem Sohn von dem Adminiſtra- tore deſſelben zur Danckſagung diſe Lobrede iſt gehalten worden. §. 72. Jo. Harpprechtus, Anteceſſor in Aca-Harpprecht. demia Tubingenſi ſingularis exempli, ſu- prema laudatione celebratus à Thoma LANSIO. Tuͤbingen, 1640. 4. wie auch in Lanſii Mantiſſa Conſultat. & Orat. in Wit- 2) F 5 teni Hochmann. Jaͤger. Lanſius. 448⁸ Eilfftes Capitel. teni Memoriis Z Ctorum Dec. III. und, in das Teutſche uͤberſezet, in Claudii SNCE- RI vollſtand. Leben und Schrifften groſ⸗ ſer Juriſten, Tom. II. p. 77. Jegg. Der Stylus iſt, wie in allen Schrifften Lanſti, gut, aber es haͤtten mehrere Realia von diſem Mann, ſonderlich von ſeinen Schrifften, koͤnnen beygebracht werden. §. 53. Oratio funebris de Ortu, Vitæ gradi- bus & diſceſſu, Jo. Hochmanni, J. U. D. & Prof. Tub. habita ab Henrico BockERO. Tuͤbingen, 1604. 4. Und eine andere, ſo in Tuͤbingen 1605. in 4. gedruckt, und von Jacobo ScRHOPPE- RO, S. Theolog. D. und Prof. zu Altorff, gemacht worden iſt. Z 9. 54. Conſecratio Memoriæ Jægerianæ, ſeu Laudatio ſuprema Jo. Friderici ægeri à Jægersberg, (Wuͤrtembergiſchen Geheimen Raths) beatis manibus dicata, à Magno HESENTHALERO, Polit. Hiſtor. & Eloqu. Prof. in Colleg. Illuſtr. Tubing. iſt in diſes Suada Octennt Part. I. p. 256. ſegq. zu befinden. §. 55. Dem Thomæ Lanſio hat ſo wohl der Magnus HESENTHALER in dem Collegio Illuſtri parentiret, davon die Oration ſub Rubro: Glht Cbto: Thoe ioce Vt ebs Eeſentolen 4 31. ſſhnie demue, che Peben tirnit, , eᷓ ehr ſhen e Gelehrten⸗Geſchichte. 449 Rubro: Thomæ Lanſii Cineres, ſeu Ora- tio de Vita ejus beatoque exceſſu, in des Hehſenthalers Suada Octenn. P. I. p. 49. — 756. zu finden; als auch einer bey der Aca- demie, welche Oration ich mich geleſen zu haben erinnere, aber deren Autorem nicht mehr zu ſagen weiß. So dann hat der bekannte Augſpurgiſche Theologus, Theophilus SpIZELIUS, Elo- gium Thomæ Lanſii hinterlaſſen, welches un⸗ ter denen MSS. der Spizeliſchen Bibliothec gefunden und von Herrn ScnELHOERN dem ſechſten Tomo der Amoenitatum literaria- rum ſub num. 10. einverleibet worden. Herr Sohelborn vermuthet, daß Spisel ſolches dem Theatro literatorum univerſali (davon Meelfübrer in den Acceſs. ad Almeloveen Nachricht gibet,) einverleiben wollen. Leip⸗ ziger gelehrte Zeitungen 71727. num. 45. P. 4)1. §. 56. Oratio de Vita & Obitu Andreæ Laub- mairü, J. U. D. & Prof. Tub. habita ab Andrea BAYERO. Tuͤbingen, 1607. 4. §8. 57. Effigies Lauterbachiana, ſeu Virtutum ſtricturæ ex Wolffgangi Adami Lauterba- chii, J. U. D. Würtemb. Ducis Conſiliarii Intimi & Conſiſtorüi Eccleſiaſtici Directo- ris, Vita repræſentata per Magnum HE- SENTHALER, Profeſſorem honorarium. Stutt⸗ Laubmajer. Lauterbach. Linſemann. Magirus. Moſer. Neuffer. 4 50 Eilfftes Capitel. Stuttgart, 1681. fol. ſo wohl zu leſen iſt; obwohlen ſich doch auch gar vile Allotria und Loci communes darinnen befinden. §. 58. Laudatio funebris Felicis Linſemanni, JCti, Marchioni Badenſi à Confiliis ſecre- tioribus & Aulicis & Senatus Eccleſiaſtici Directoris, recitata à o. Gerhardo Akx- NOLDO, Gymnaſii Durlacenſis Rectore &c. Durlaci, 1671. fol. Diſer Linſemann wa⸗ re einige Zeit Wuͤrtembergiſcher Hofgerichts⸗ Advocat, auch Vogt zu Boͤblingen; mithin iſt deſſen hier nicht zu vergeſſen. *) 9. 19. * ANDREXE (Joh. Val.) Dav. Magiri Genius domeſticus expoſitus &c. Luͤne⸗ burg, 1642. 16. SCHEFFERI (Zach.) Oratio funebris Dav. Magiro habita. Tuͤbingen, 1635. 4. *) 9. 60. „Lebens⸗Geſchichte Johann Jacob Mo⸗ ſers, Koͤniglich⸗Daͤniſchen Etats⸗ arhs, von ihme ſelbſt beſchriben. „ (Pffenbach,) 1768. 8. (Muͤnſter,) 1768. 8. vermehrt und fortgeſezt, Lemgo, 1777. 8. §. 61. Laudatio funebris, qua Jo. Valentino Neuffero, J. U. D. & Prof. Tub. parenta- vit Chriſtophorus BkSsorbs. Tuͤbingen, 1610. 4. §. 62. e gae 60H s le Thingeni. V EKN 4 Huprchts h ſhn ſndetchole e enn nout. Orato Wnehr Coptt v, 165, enceſetche ,RCG„* V c..t, Peete a,Natbs Gelehrten⸗Geſchichte. 4 51 H. 62. Oratio funebris Achatio Sturmio, Aca- demiæ Tubingenſis Notario, dicta à Jo. Martino RAUSCHERO, Humanitatis Pro- feſſore & Pædagogiarcha in Academia Tubingenſi. Weil die Fata des Mannes bald beyſammen waren, ſo hat auch die Ora- tion nicht vil denkwuͤrdiges. §. 63. Oratio de Ortu, Vitæ curſu & obitu Nicolai Varenbüleri, J. U. D. ejusdemque Profeſſoris Tubingenſis, habita à Jo. HARP- PRECHTO, Cto & Anteceſſore Tubin- genſi. Tuͤbingen, 1605. 4. Und in des Harpprechts Orationen p. y9o. ſegg. Es ſeynd ſonderlich vile Genealogica darinnen. * Cippus bonæ memoriæ Jo. Cunrado Varenbülero ab & in Hemmingen &c. (Wuͤrtembergiſchen Geheimen Raths,) erec- tus à Magno HESENTHALERO, Polit. Hi- ſtor. & Eloqu. Prof. in Colleg. Illuſtr. Tu- bing. findet ſich in diſes Mannes Juada Octenni Part. I. p. 302. ſcq. 9. 64. Oratio funebris de Vita & obitu Chi- liani Vogleri, J. U. D. & Prof. Jur. Tu- bing. &. habita ab Erhardo CELLIO, Poë- tices in eadem Academia Profeſſore. Tuͤ⸗ bingen, 1585. 4. Es ſeynd vile Genealo- gica Sturm. Varenbüuͤ⸗ ler. Vogler. Walch. Wibel. Wild. 45⁵2 Eilfftes Capitel. gica und andere Curioſa in diſer Oration; ſonderlich auch von dem Martinianer Stipen- dio zu Tuͤbingen, welchem das von diſem Vogler geſtifftete Stipendium einverleibt iſt. 9. 65. Oratio in memoriam Andreæ Walchi, Notarii Academiæ Tubingenſis, habita à Conrado CELLARIO, Philoſ. Profeſſore Tubingenſi, ſtehet in diſes zu Tuͤbingen An. 1621. in 8. edirten Orationum primitiis n. y. p. &7. ſegg. Das beſte darinnen ſeynd etliche Genealogica von der Walchiſchen und Kirchbergiſchen Familie, auch etwas von der Stadt Rotenburg; ſonſten iſt der Lebens⸗ Lauff ſteril und vile Allotria darinnen. *) §. 66. CALDENBACHII (Chriſtoph.) Joach. Wibelius, eternum convaleſcens, ſeu lau- datio ejus poſthuma. Tuͤbingen, 1661. 4. §. 67. Oratio funebris de Vita, Studiis, Mo- ribus & Morte M. Caſparis Wildii, Con- ſiliari Würtembergici, à Georgio LIEB- LERO, Profeſſore Academiæ Tubingenſis. Tuͤbingen, 1584. 4. Es iſt verſchidenes darinn, ſo in der Wuͤrtembergiſchen Hiſtorie, wie auch der Hiſtorie diſes Herzogthums Land⸗ rechts, genuzet werden kan. §. 68. Glhren . e ²) Dgkels, diaci Nn n Mecici un Porlce en Pogcnnna Menn Alnl. Nut Cund. 166. Und in meine Faber Mechcon. Kdeiek Woma, ero. unn Nacricht don ſiftnnn Kpendin daſtbe pucnees Nochdene deſin bi 1r Suts uin de Gorg Hnn Gelehrten⸗Geſchichte. 4 53 §. 68. Von Wuͤrtembergiſchen Medicis ſeynd heraus: *) Ingreſſus, progreſſus & egreſſus Bloß. Zodiaci viteæ humanæ Sebaſtiani Bloffi, Medici Tubingenſis, Oratione parentali publice exhibitus Tubingæ à Matthæo MürzERO, Med. Tub. Ulm, 1628. 4. *). §. 69. Herrn Rudolf Jacob Camerers, Med. Camerer. D. und Profeſſoris ordinarii &c. Leichen⸗ Programma, worinn ſein Lebenslauff enthal⸗ ten iſt, kan geleſen werden in den Ephemerid. Acad. Nat. Curioſ. Vol. t. in Append. p. 7166. und in meinem erlaͤut. Wuͤrtemb. 1. Theil, S. 266. d. 70. Faber Medicorum, hoc eſt deſcriptio Faber. Ortus Vitæ atque obitus Jo. Fabri, Med. D. ejusdemque Profeſſoris Tubingenſis & Confiliarii Würtembergici, recitata à Col- lega, Jo. Ludovico MoEGLINGIO, Doct. & Profeſſore Medico Tubingenſi ordinario. Tuͤbingen, 1620. 4. Es iſt hierinn auch eine Nachricht von dem von diſem Fabri ge⸗ ſtiffteten Stipendio zu finden; wiewol ſich daſſelbe nachmahls in etwas geaͤndert hat, nachdeme deſſen hinterlaſſene Wittwe das ih⸗ rer Seits darzu vermachte revociret hat. §. 71. Georg HiztERS, Leonhardo Fuchſio Fuchs, (6(C. Med. 454 KEilfftes Capitel. Med. D. und Prof. zu Tuͤbingen gehaltene Parentation iſt daſelbſt 1566. in 4. gedruckt und fein geſchriben. *) d. 72. Gmehlin. „Kurze Nachricht von dem Leben und Reyſen Joh. Georg Gmelins, Prof. Bo- tan. & Chem. Tubingenſis. „ Goͤttingen, 1750. 8. §. 73. Hamberger. Erhard CrrrIUs hat dem Georg Ham- berger, Med. Doct. und Prof. zu Tuͤbingen, parentirt: Ich kan aber nicht mehr ſagen, quo Anno die Oration gedruckt worden ſeye. d. 74. Haug. MoEGLINGII (Joh. Lud.) Lacrymæ exequiales fuper obitum Joh. Jac. Haugii collectæ & fulæe. Tuͤbingen, 1617. 4. §. 7 5 Planer. Planerus, ſive laudatio funebris, qua Andrexæ Planero, Med. D. atque Prof. Tu- bing. parentavit Diſcipulus, Jo. FABRI. Tuͤbingen, 1607. 4. §. 76. Schegk. Oratio fünebris de Vita, Moribus & Studiis jacobi Schegkii, Med. D. & Prof. Tub. habita à Georgio LIEBLERO, ibidem Profeſſore Phyſico. Tuͤbingen, 1587. 4. Es iſt darinn auch eine Nachricht von ſeiner puncto Sacræ Coenz angenommenen Mey⸗ nung und daruͤber bekommenen Controvers. *) Diſe Gchettn De Rde ſbe ſr ds nmnt Portemo. 2 e Hitonco. iht dbll u leer. len. 4. N h Derlch ach dan bonglen denen, che in Wungent Crrt heden, ube Unit Yeloſunge⸗ in nelnem irlan 19, Copti Oß Wogaer re iſcb e gn amorels: N Gelehrten⸗Geſchichte. 455 *) Diſe Rede habe ich, nur mit Hinweg⸗ laſſung des untauglichen, meinem erlaut. Wurtemb. 2. Theil, S. 260. einverleibt. 9. 77. Oratio funebris de Vita & Morte Jo. Viſcher. Viſcheri, Phil. & Med. Doct. ac hujus Pro- feſſores Tubingenſis, habita ab Erhardo CELLIO, Poëtices in eadem Academia Profeſſore. Tuͤbingen, 1588. 4. §. 78. Von Wuͤrtembergiſchen Philoſophis Philoſo⸗ ſeynd zu conſuliren: phen ꝛc. Oratio de Vita & Morte Philippi Apia- Apian. ni, Med. D. & Profeſſoris Mathematum Tubingenſis, habita ab Erhardo CELLIO, ejusdem Academiæ Profeſſore Poëtico & Hiſtorico. Tuͤbingen, 1591. 4. Sie iſt nicht uͤbel zu leſen. §. 79. Vita Michaêlis Beringeri, Hebræz Beringer. Linguæ Prof. Tub. à Succeſſore, Wilhel- mo ScHICKARDO, deſcripta. Tuͤbingen, 1627. 4. Iſt eine artige Oration, und ſon⸗ derlich auch darinn eine ziemliche Nachricht von allen denen, welche die Hebraͤiſche Spra⸗ che zu Tuͤbingen biß auf diſen Beringer do-⸗ ciret haben, zu befinden. *) Sie ſtehet (nur mit Auslaſſung etwas weniges,) auch ganz in meinem erlaͤutert. Wuͤrtemb. 2. Theil, S. 294. 2) G H. 80. 456 Eilfftes Capitel. §. 80. Burckard. Oratio de Vita & obitu Georgii Burck- hardi, Logices Prof. Tubing. habita à Mich. ZlEGLERO, Doct. Med. & Philoſ. Phyſices atque Logices Profeſſore Tubin- genſi Ordinario & Pædagogei Academici Scholarumque ſuperioris Ducatus Wür- tembergici Ephoro. Tuͤbingen, 1608. 4. Hat allerhand curioſes. §. 81. Cellius. Oratio funebris de Vita & obitu Erhar- di Cellii, Poëſeos & Hiſtor. Profeff. Tu- bing. habita à M. Caſparo BUCHERO. Tuͤbingen, 1607. 4. §. 82. Cruſius. Oratio de Vita & obitu Martini Cru- ſ, Græcge & Latinæ Linguæ Profes- ſoris Tubing. habita à Vito MYLLERO. Tuͤbingen, 1608. 4. *) Ich ſelbſten habe von Cruſti Leben, auch gedruckt- und ungedruckten Schrifften, in der Vorrede zu der teutſchen Ueberſezung ſeiner Schwaͤbiſchen Chronic, Franckfurt, 1733. fol. ebenfalls umſtaͤndliche Nachricht ertheilt. §. 83. Engelhard. Oratio funebris M. Leonhardi Engel- 1 de, und n hardi, Pædagogarch'æ, Stuttgardiani, benss Bechehn ſcripta à Martino CRUSIO. Tuͤbingen, (iint ſ I 1603. 4. . iun fuco fen⸗ . §. 84. Copil Gelehrten⸗Geſchichte. 457 §. 84. Von des beruͤhmten Tuͤbingiſchen Pro=- Friſchlin. feſſoris Poëſeos & Hiſtoriarum, Nicode- mii Friſchlini, Leben hat man 1. ſeines Bruders, des oben verſchident⸗ lich angefuͤhrten Jacob Friſeblins, Friſch- linum redivivum. Straßburg, 1599. Lange ſagt davon: In hoc libello Jacobi cujusdam Eranci Relatio mortis Friſchli- ni, ex ejus Hiſtorica Relatione quinquen- nali defumta, accurata ſatis adducitur, ab oratione de Vitæ ruſticæ laudibus, tan- quam prima miſeriarum cauſa, ortum du- cens; verum, quum præcipue auctor in hanc curam incubuerit, ut criminationes Cruſii poſt obitum fratris evulgatas elide- ret & confutaret, nonniſi hinc inde quæ- dam diſperſa leguntur, quæ ad illuſtran- dam ejus vitam faciunt; quemadmodum nec illud negari poteſt, quædam ex ni- mio, quo fratrem proſequutus eſt, affec- tu, quædam etiam non ſine animi qua- dam acerbitate & vehementia, in char- tiam conjecta fuiſſe. 2. Georg PFLUGER (nicht, Fluger) gabe 1605. zu Straßburg inſigniores ali- quot Friſoblini Orationes heraus, welchen er drey, und unter diſen auch Friſchlins, Lebens⸗Beſchreibungen anhaͤnget. Lange ju⸗ diciret alſo: Diligentior paullo & à par- 4è tium ſtudio remotior eſt hæc vitæ enarra- 1 2) G2 do, „ Garbitius. Heiland. 458 Vilfftes Capitel. tio, que vero ac ipſa Friſchlini opera plerumque ignota. Et ſane, niſi quod in deſcribendis percenſendisque ejus ſcriptis parcior mihi videtur, optime omnium fata illius delineavit. Endlich ſo hat Herr Carl Heinrich LANG, Philoſ. & Art. Mag. Anno 1727. zu Braun⸗ ſchweig und Leipzig in 4t0 herausgegeben: Nicodemum Friſchlinum, Vita, Fama, Scriptis ac Vitæ exitu memorabilem. Diſe Lebens⸗Beſchreibung iſt mit uͤberaus groſſem Fleiß und Muͤhe verfertiget, und meritiret mit unter die beſte, welche man von gelehr⸗ ten Leuten hat, gezaͤhlet zu werden; doch ſeynd auch vile Allotria darinnen. Diſes Scriptum wird recenfirt in dem 120ſten Theil der Deutſchen Acltor. Eru- ditor. und daraus in denen Leipziger ge⸗ lehrten Zeitungen de Anno 1727. n. 76. p. 716. allwo es auch davon heißt: Es ſeye eine fleißig verfertigte Lebens⸗Beſchreibung, indeme der Autor das meiſte, was er ſage, aus Friſchlini eigenen Schrifften genommen und bewieſen, alles aber mit einer reinen und deutlichen Schreib-Art vorgetragen habe. *) 9. 8f. *) LIEBLERI (Ge.) Oratio lugubris poſt funerationem M. Matth. Garbitii. Tuͤbingen, 1614. 4. §. 86. Oratio de Vita & morte Samuelis Hei- . landi, Darentaton . ehr, Nſe Nn Geſcln 4 Trocra cends. Lrt CrEnO. Lu n Tül Gelehrten⸗Geſchichte. 45ꝙ9 landi, Ethices Prof. Tub. habita ab Er- hardo CELLIO. Tuͤbingen, 1592. 4. §. 87. Erhard CeErLII dem Profeſſori Orato- Hizler. rixæ, Georg Hizler, zu Tuͤbingen gehaltene Parentation habe ich zwar geleſen, aber das Jahr, da ſie gedruckt worden, iſt mir aus⸗ gefallen. *) §. 88. 4 ScHOTTII (Chriſtoph. Frid.) Oratio Krafft. „Ge ſingularibus providentiæ divinæ docu- „ mentis in Vita Ge. Wolſg. Krafftii conſpi- ciendis. Tuͤbingen, 17 —. 4. §. 89. Rleeeli n n Oratio funebris Georgii Liebleri, Phy- Liebler. ſten An. ſices Profeſs. Tubing. habita à Michaéle lin Cezihe ge ZIäEGLERO. Tuͤbingen, 1601. 4. 1 §. 90. . Des groſſen Mannes, Philippi Melanch- Melanch⸗ thonis, (der auch eine Zeitlang zu Tuͤbingen thon. Philologica dociret hat, mithin in allwege hieher gehoͤret), Leben hat bekannter maſſen beſchrieben Joachimus CAMERARIUS, in narratione de Philippi Melanchthonis or- tu, totius Vitæ curriculo & morte, impli- cata rerum memorabilium temporis illius hominumque mentione atque judicio cum expoſitionis ſerie coherentium. Lipſiz, 1592. 8. auch im Haag, Anno 1654. 12. und Hollaͤndiſch, unter dem Titul: Leeven 2) G 3 en 460 Eilfftes Capitel. en Doot van Philipp Melanchthon, met- het verhæl van de Reformatie in Deuts- land & c. *) oder (wie der Tiel in der Bib- lioth. Menken. p. 25. lautet) Abraham van de Corput Leven van Philips Me- lanchthon van 1zre tot 1560. &c. Am⸗ ſterdam, 1662. 8. nebſt Camerarii Leben Fuͤrſt Georgs zu Anhalt und des Eobani Hefſfi. Ferner lateiniſch, zu Leipzig Anno 1696. in 8. *) Herr 5. WEISMANN iZ Wotit. Autor (ſo vor ſeiner Kirchen⸗Hiſto⸗ rie ſtehet) p. 39. ſagt: Joach. Camera- rius, Hiſtoricus Phil. Melanchthonis, elo- quens, moderatus, judicioſus, ipſis etiam Pontificiis laudatus, haud parum lucis Hiſtoriæ Reformationis intulit, magno in illa jure conferendus. Kurpis de Stud. Jur. publ. recte inſtit. p. 10. ſagt davon: Quo rarius haberi poteſt, eo magis debet ſtimari. DoRN l. c. judicirt: Quæ Vitæ deſcriptio merito ab Gmmibus commenda- tur ac legitur, quia ſummo cum ingenio & induſtria eſt elaborata. Quicquid enim notatu dignum de ea memorandum fuit, illud hoc Scripto complexus eſt. Et quan- quam alias fidem Camerarit hiſtoricam ſuſpectam facit C. S. ScHURZFLEISCHIUS in Epiſt. arc. p. y6o. ubi: Et Camera- rius quædam ſoripfit, ut accepit, non certe omnia ad Hiſtortæ fidem; reſpicere tamen ScCHURZFLEISCHIUS in ea videtur ad ejus de rebus Turcicis Commentarios, qui fa- mam Galchenen i Paud larkelilh, . Nonoronn ſon hul Bilnn N far 11 mn, ,0. n ginn n. nn ſe “ NRNHARND nde tig i ra .. 994. Cocl 1 lllen 1lun NvederGelatm. UIlS, er lcr hi ſnl 1- N 9 NrN N ob itnntn Nobitum ion Gelehrten⸗ Geſchichte. 461 mam Viri haud tuentur. In hac tamen ipſi credendum, quod cum Melanchthone 25. Annorum ſpatio verſatus ſit. LANGE in Vita Nic. Friſchlini Proœm. G. 1. p. 7. ſagt: Manet profecto loachimum Came- rarium, nunquam intermorituræ virum memoriæ, ſua laus, qua ob Philippi Me- lanchthonis vitæ deſcriptionem accuratis- ſimam ab omnibus rerum harum iuſtis exiſtimatoribus in cœlum elatus. Und in der not. a. ſezet er hinzu: Laudes, quibus Joachimum Camerarium ob hanc Vitæ Melanchthonis ennarrationem doctiſſimi quique Viri Seckendortii, Ihuant, Mor- boft, Struvii, Keimanni, non indigne celebrarunt, pluribus recenſet joh. Adam BERNHARD in dem unmaßgeblichen Vor⸗ ſchlag, wie die curieuſe Hiſtorie ꝛc. G. 27. p. SSg. quod Schediaſma annexum legi- tur Ejusdem kurzgefaßter curioſen Hiſto⸗ rie der Gelehrten. Conf. &c. Gottl. STorL- LIUS, in der Anleitung zur Hiſtorie der Gelahrheit Part. I. Cap. q. Libr. j. p. 710. Edit. 2. & c. BooDDEUSI. o. ſchreibt: Quæ- nam Philippi Melanchthonis in Eccleſiæ pariter ac Literarum emendatione fuerint partes, neminem fugit. Quis autem qua- lisve fuerit, omnium optime intelligitur ex Joachimi Camerarii &c. Auch hat der Tuͤbingiſche Theologus, Jacob HEERBRAND, Orationem funebrem in obitum incomparabilis Viri, D. Philippi 2) G 4 Me- 462 Eilfftes Capitel. Melanchthonis gehalten und zu Tuͤbingen 1560. in 4. herausgegeben. Von andern zu des Melanchthonis Le⸗ ben gehoͤrigen Schrifften meldet Herr DonN I. c. weiter: Quanti Mel anchthonem Lu- therus fecerit, de hoc confer Epiſtolas Viri beati, cum aliis illius teſtimoniis de Me- lanchthone & ejus Scriptis, conlectis Gor- licii, 1579. 4. Sed hoc de primis Or- thodoxiæ annis Philippi intelligendum, quibus Eccleſiæ reſtaurandæ opem tulit. Aliter ſentiendum de reliqua Philippi æta- te, inprimis de ætate ejus poſtrema, qua nimia indulgentia ſua Calvinismum pro- movit. Pertinet huc Jo. ArräLMANNUS in Oiſſertattone de lbilippismo fugiendo. Roſtochii 1557. ubi genium & ingenium Philippi, quem optime novit, accurate deſcripſit. Cui addendus ſo. Frider. MAYERUS in Oihſertatione brevi, ſed docta, de Lenitate lbilippi Melanchthonis, recuſa 1707. 12. in qua potiſſimum pro- bavit, quod Melanchthon Eccleſiæ vossda Lutheranæ magis nocuerit quam profue- Tit. Eben diſer Herr Dokx gedencket auch, daß von Melanchthone zu Leipzig Anno 1698. ein Geſchichts⸗Calender in 8. her⸗ ausgekommen ſeye, qui tamen nimis man- cus ſit. Herr Buppzus erinneret l. c. Cap. 7. H. S. p. 7203. weiter: Quemadmodum autem los M Mtuun Por, I 11. Clu ein Nliltn Dmini, er Nfißt Gelehrten⸗Geſchichte. 463 autem Melanchthon nunquam induci po- tuit, ut aperte ſuum cum Zwinglianis conſenſum declararet, ita falluntur iſti Reformatæ Eccleſiæ Doctores, qui eum prorſus ad ſua tranſiiſſe caſtra gloriantur. Perſuadere equidem hoc Orbi voluerunt in Tract. Hiſtorico de Sententia Melanch- thonis de Cæna Anno 1596. edito: ſed eum Anno ſequenti 1597. refutarunt Theo- logi Wittenbergenſes. De Caſp. Pezelio aliisque, qui idem adſeruerunt, ut & iis, qui hanc Sententiam profligarunt, vid. LoESCHER l. c. (in der ausfuͤhrl. Hiſzor. Motuum Part. I.) LEil. g. Cap. 6. . f. p. 779. Cumprimis hoc egerunt Joachi- mus WESTPHALUS & Paulus ab ElTZEN, ut demonſtrarent, perperam agere Refor- matos, qui Philippum Melanchthonem prorſus ſibi vindicant; quorum ille lib- rum edidit inſcriptum: Clariſſimi Viri, Lhilippi Melanchtbonis, Sententia de Cœna Domini, ex Soriptis ejus eollelta. Ham- burgi, 1557. 8. hic autem Germanica Lingua Scriptum eodem collineans com- poſuit, quod autzdere à ſe viſum reſtatur Jo. MorLERUS, Vir doctiffimus, in Hag. in Hiſztor. Cherf. Cimbr. Part. II. p. 175. JNogg. Bon ſchon beruͤhrter Diſſertatione Mayeriana endlich ſchreibt Herr Boppkzus l. c. p. 1204. eum id illa exequi voluiſſe, quod Jo. Aſfelmannus, Theologus quon- 2) G 5 dam Mendlin. Moͤgling. 464 Eilfftes Capitel. dam Roſtochienſis inchoaverit, ſed non perſecerit. *) Zu Melanchthons Leben gehoͤren auch die von Joh. BACKMEISTER, Med. D. und Prof. extr. zu Tuͤbingen edirte Acta Philip- pica Theologorum Saxonicorum & Lega- torum Megapolenſium, concernentia frus- tra tentatam pacificationem inter Phil. Melanchthonem & Matthiam Flacium II- lyricum. *) Ein Programma, worinn von Me⸗ lanchthons Aufenthalt und Lehramt zu Tuͤbin⸗ gen einige zuverlaͤßige Nachrichten mitgethei⸗ let werden. 1760. (1) *) HorFMANN (God. Dan.) von den Verdienſten Phil. Melanchthons um die teut⸗ ſche Reichs-⸗ und Staats⸗Geſchichte; nebſt einem Vorbericht von den auf ſeinen Tod herausgekommenen Schrifften. Tuͤbingen, 1760. 4. *) HAUGENS (Balth.) die Ehre Me⸗ lanchthons in Tuͤbingen und Wittenberg be⸗ ſungen. Tuͤbingen, 1760. kl. 4. .„91. Erhard CELLIVs hat dem M. Jo. Mend- lin, Profeſſori Logices zu Tuͤbingen, pa- rentiret, das Jahr aber, wann die Oration gedruckt worden, iſt mir entfallen. 92. Moglingiades, ſive Oratio funebris Ifraëlis Mœglingii, Med. D. Lat. Liggn TOT. (1) H. Bork von der Univ. Tuͤbing. S. 42. Glchren ,/ld. d Pen . l ſogen 1 b „10 . Oratio de eli, Phlolophn Grt und Cord Deriels Culie harth. Urthei. . An don An Ut, dalen ſ 7 un nt dokuut —☛ S — = Mauclen hong ch nihtvl in 5 e en hcte, unn 4 Ulch ithe Gelehrten⸗Geſchichte. 46 5 Prof. Tub. ab Henrico WELLINGIO ſcrip- ta. Tuͤbingen, 1602. 4. §F. 93. Oratio de Vita atque obitu Viti Mül- leri, Philoſophi atque Profeſſoris Tubin- genſis, habita à Zacharia ScHEFFERO, Oratoriæ & Hiſtoriarum Prof. publ. Tuͤ⸗ bingen, 1627. 4. Diſer Veit Muller iſt noch wuͤrklich wegen des von ihme geſtiffteten Stipendii bekannt, und hat in ſeiner Jugend harte und curioſe Fata gehabt, biß er emer- girt iſt. §. 94. Danielis Guilielmi MoôrLERI Diſſerta- tio de Jo. Nauclero. Altorff, 1697. 4. Meine Meinung davon ware in denen un⸗ parth. Urtheil. Part. IV. p. 205. Diſe Art von einzelen Biographien iſt deßwegen gut, weilen man alſo nicht gebunden iſt, der⸗ jenigen Leben, an denen einem nichts gelegen iſt, auch mit zu kauffen. Es hat ſich auch der Herr Moller in diſer und ſeinen uͤbrigen der⸗ gleichen Diſſertationen fleißig erwiſen: Al⸗ leine ſeynd ſie dannoch nicht auf die rechte Art eingerichtet. Er nimmt offt Sachen, die nicht vil zu bedeuten haben, weitlaͤufftig vor, e. g. hier von dem Namen und Familie des Naucleri; hingegen iſt ſeine Sach gemeinig⸗ lich nicht vil in deme, was einen rechten Nu⸗ zen haͤtte, zum Exempel in ausfuͤhrlichen und ſoliden Urtheilen von Buͤchern; da er mehr an⸗ Reuchlin. 466 Eilfftes Capitel. anderer ihre Gedanken ſammlet, als ſelbſten ſeine Meinung ſagt. So bringt er auch offt Editionen oder andere Umſtaͤnde vor, die groſ⸗ ſe dubia leiden; e. g. ich habe Urſach zu glau⸗ ben, Naucleri Chronic ſeye nicht vor Anno 1516. herausgekommen; daß er Theologica geſchriben habe, folget aus denen p. 72. al- legirten Worten des Adamz noch nicht. Sonſten will ich nur kuͤrzlich folgendes erin⸗ nern: I. Nauclerus ware, wie alle Chro- nica MSpta Würtembergica ſagen, zu Ju⸗ ſtingen, unfern Urach, gebohren; 2. Er war nicht der erſte, ſondern der zweyte, Cancel- larius zu Tuͤbingen, 3. Er lebte noch Anno 1507. 4. Er hat auch Conſilia Juridica hinterlaſſen. Es waͤre aber auch noch auſſer⸗ deme an der Diſſertation vil auszuſezen. §. 95. Jo. Burchardi MAII Vita Jo. Reuchli- ni, ſive Capnionis. Durlach, 1687. 8. Es iſt vile Arbeit und gutes an und in dem Buch, ſonderlich von dem Haupt-⸗Thema- te; doch ſeynd auch vile Digreſſiones dar⸗ innen. LANGE in Vita Friſeblini proœm. G. 7. p. ſchreibet: Ita ego quidem nemi- nem eſſe arbitror, qui ea propter Jo. Henr. Majum laudandum non ducat, quod bo- narum Artium atque Linguarum inſtau- ratoris Jo. Reuchlini, qui ſeſe Capnionem dixerat, fata ac merita eleganter orbi erudito exhibuerit. Add. MoRHOFII Loly- Glehtun ,) Gnos ns Hiiin 8, Anno 155, in Arhnng de Zugvot burg⸗ ll. 8 I Aee 1 wl Ner ßt e. heeſtanh ſit Reuchlin dal 1719, 4. Horihfur⸗ Deimo,/N. ur ., Olhinen, Ne Meee Ane Ordo ioneons Hührer lingur rs Tbing eri IEHO, Albinen Uberans gtr n ſch von denng in chickhars, 8) , Dorn en Capitl Gelehrten⸗Geſchichte. 467 Folybiſz. liter. Tom. t. Lib. t. Cap. 79. P. 224. *) SIMONIS (Mart.) Oratio, conti- nens Hiſtoriam Jo. Capnionis, Phorcen- ſis, Anno 1552. recitata; ſie andet ſich als ein Anhang bey Ge. Pfigeri inſignioribus aliquot Orationibus Frifchlini. Straß⸗ burg, 1606. 8. (1) Nach TEISSIERS Bericht, ſollte auch Jo. MoRMELIUS und Paulus MERULA mt REE , ſyyn, , AC. ,1 h⅝ Reuchlins Leben beſihrihen haben: Mon- HOF will aber lI. c. nichts davon wiſſen, LANGE weißt lI. c. auch nichts davon, und ich habe ſie auch nicht geſehen. *) von der HARDT (Herm.) Hiſtoria Reuchlini ab a. 1516.— 1519. Helmſtaͤtt, lousnſee 1719. 4. L H. 96. Iia o Nartl⸗ Heinrich FREDER hat dem Martino Rü- Ruͤmelin. , , melino, J. II. D. und Prof. Latinæ Lin- tnn 1en guxe zu Tuͤbingen, eine Lobrede gehalten, die daſelbſt Anno 1626. in 4. gedruckt iſt. §. 97. Oratio funebris Wilhelm Schickhardi, Schickharh. Hebrææ Linguæ & Mathematum Profeſ- ſoris Tubinsg. exarata à Zacharia ScHEF- EERO, Tuͤbingen, 16 — . 4. Iſt eine uͤberaus gare Oration, und handelt ſonder⸗ lich von denen Inventis Mathematicis des Schickhards. *) SpPEI- (1) H. BoOxk von der Univ. Tuͤbing. S. 44. Stoͤffler. Welling. Ziegler. Mehreres remiſſive. Erbauliche Lebensbe⸗ ſchreibun⸗ gen. 468 Eilfftes Capitel. *) SpEIDELII (Joh. Jac.) Vitam Schickhardi finde ich bey H. Prof. Boxn- KEN (1) angefuͤhrt. *) d. 98. *) Joh. Frid. WAHL Programma, ſin- gularia nonnulla de inſigni quondam Ma- thematico, Jo. Stœfflero, proponens. Gieſſen, 1743. 4. 5. 99. Exemplum Viri candidi, vere pii ac docti, expreſſum in curſu vitæ Henrici Wellingii, Lat. Linguæ Profeſſoris Tub. recenſitum à Jodoco CoLBIO. Tuͤbingen, 1621. 4. §. 100. Imago Vitæ Michaêlis Ziegleri, Lo- gices & Phyſices Profeſs. Tub. Oratione lugubri adornata à Jo. Ludovico Mone- LINGIO. Tuͤbingen, 1615. 4. J. 101. Man ſehe auch unten das lezte Capitel. *) 9. 102. Anhangsweiſe gedencke ich auch noch fol⸗ gender erbaulicher Lebensbeſchreibungen: „Die Wuͤrtembergiſche Tabea, oder das merckwuͤrdige aͤuſſere und innere Leben und ſeelige Sterben der gottſeeligen Jungfrauen, Beata Sturmin, welche den 11. Jan. 1730. . zu (1¹) von der Univ. Tuͤbiug. S. 114. Glehrttn Stgort c wolden. W elgen okbkn t, 173 NR 6 ſert M. Gotg Rit Ny Peoſeſtr ud⸗ der Thoſ „ zwaͤfte Wodke ſhobungen — . 1. Phrtenbe en Hn, E bui Gelehrten⸗Geſchichte. 469 e m zu Stuttgart durch einen ſeeligen Tod iſt vol⸗ ee. lendet worden. Mitgetheilet von etlichen der Seeligen wohlbekannten Freuden.,„ Stutt⸗ gart, 1730. 32. 8. Die Feder hat gefuͤhrt Herr M. Georg Conrad RIExGER, damahls Profeſſor und Prediger zu Stuttgart. In der That iſt diſer Lebenslauff erbaulich. *) Eben diſes Herrn RKiegers, leztlich Special⸗Superintendentens zu Stuttgart, eigene lezte Stunden ſeynd zu Stuttgart, 1743. in 4. herausgekommen. „Etwas von dem inneren Leben der ſeel. Frauen, Frideriken Roſinen Moſerin; aus einem Aufſaz ihres hinterlaſſenen Ehegattens, Johann Jacob Moſers, Koͤnigl. Daͤniſchen Etats⸗Raths. (Stuttgart,) 1775. 8. und bey meiner Lebens⸗Geſchichte, Lemgo, 1777. 8. H Zwoͤlftes Capitel. Von Wurtembergiſchen Landbe⸗ ſchreibungen, Landbuͤchern und H Landcharten. Innhalt. §. 1. Wuͤrtembergiſche Landbeſchreibun⸗ gen. §. 2. Landbuͤcher. H. 3. Com⸗ petenz⸗ 470 Zwoͤlftes Capitel. petenz⸗Buͤcher. §. 4. Landcharten. §. §5. Aelteſte, und deren Copien. § 6. Gadners, und deren Copien. §. 7. Schickhards Charte. §. 8. Andere Hollaͤndiſche Charten. F. 9. Majers Charte, und deren Copien. §. 10. Nur gezeichnete Charten. §. 11. Special⸗Charten. H. 12. Gegenden. §. 13. Von Moͤmpelgart §. 14. und Oels. μ ιτ π‿ B ee §. I. Wuͤrtemb. Vuen Wuͤrtembergiſchen Landbeſchreibun⸗ gen iſt meines Wiſſens zu erſt in den Druck gekommen, M. Joh. Martin REB- Landbeſchrei⸗ bungen. sTOCKS, damahligen Pfarrers zu Enabeu⸗ ren, , kurze Beſchreibung des Herzogthums Wuͤrtemberg. „ Stuttgart, 1699. 12. welche ſein Sohn gleiches Nahmens, Pfar⸗ rer zu Zell unter Aichelberg, in 4. vil vermehr⸗ 1 ter ediren wollte, es aber nicht erfuͤllet hat. Aulwerumed andk Die Contenta der gemeldten erſten Edition ind will ich mit des Autoris eigenen Worten er⸗ Snmmdnd zaͤhlen. Es heißt aber, es werde darinn be⸗ ſe Decrikong ſchriben, diſes Landes Fruchtbarkeit an Wein, mmlag udle Obſt, Viehzucht, Waldung und fiſchreichen ſeer wd dan Waſſern, auch andern Nuzbarkeiten, damit dnthnlgn⸗ es vor dem Krieg (de Anno 1688.) von bngern GOtt geſegnet geweſen, ingleichen, was kun ſchoͤne Ordnungen und Aemter in Kirchen, gſhe, Po⸗ ien⸗ deren Copin. d 1e Cormn. ſpne. N. Selr Gigende Npehont 14 I W„W ℳ Landbuͤcher und Charten. 471 Policey⸗ und Schulen, darinnen enthalten, ſo dann wie diſes Land durch der Feinde Ein⸗ faͤlle, vil Einquartirungen, Geld⸗-Preſſu- ren, Raub, Pluͤnderung und Brand, in ſeinem beſten Theil hoͤchſt-bedauerlich ruini- ret worden, nicht weniger alle und jede Staͤtt, auch vornehme und mit Stattrecht begabte Doͤrffer, nach dem Alphabeth beſchriben, wann ſolche erbauet und ummauret, was Herr⸗ ſchafft ſie vormahls unterworffen geweſen, ehe ſolche an Wuͤrtemberg kommen, was an jedem Ort ſich denckwuͤrdiges begeben, und dann, was vor Kriegs⸗Schaͤden nicht allein in dem 30jaͤhrigen, ſondern auch in dem lez⸗ ken Franzoͤſiſchen Krieg, jedes Orts erlitten; nebſt einem Anhang der Cloͤſter diſes Landes. Es iſt aber nichts vollſtaͤndiges, weder in An⸗ ſehung der Orte des Herzogthums, noch auch deſſen, was von denenſelben oder dem Land uͤberhaupt koͤnnte geſagt werden. In der Bibliothb. biſt. Struv. Puder. Edit. 1740. p. 12556. heißt es auch: Quod argumentum ad annum 1688. leviter per- tractavit. *) SATTLERS (Chriſtian Friderich) hiſtori⸗ ſche Beſchreibung des Herzogthums Wuͤr⸗ temberg und aller deſſelbigen Staͤtte, Cloͤ⸗ ſter, und darzu gehoͤrigen Aemter, nach deren ehmaligen Beſizern, Schickſalen und ſo wohl hiſtoriſchen als Natur⸗Merckwuͤr⸗ digkeiten; nebſt einigen das Teutſche buͤr⸗ gerliche, Lehen⸗ und Staats⸗Recht erlaͤu⸗ 2) H teren⸗ 472 Zwoͤlftes Capitel. terenden Anmerckungen, und zum Beweiß dienenden Kupferſtichen. Stuttgart und Eßlingen, 1772. 4. Der Herr Verfaſſer ware zu der Zeit, als diſes Werck herauskame, bereits 17. Jahre Fuͤrſtlicher geheimer Archivarius; hat alſo die noͤthige und zu einem ſolchen Vorha⸗ ben beſte Quellen zu Huͤlff nehmen koͤnnen: So beſizet er auch, wie es der Augenſchein bezeuget, in denen allgemeinen Teutſchen Ge⸗ ſchichten und Alterthuͤmern vile Erkennt⸗ niß. Das Werck beſtehet aus zweyen Theilen, deſſen 1ſten zweytes Capitel eine kurze aͤchte Hiſtorie derer Grafen und Herzogen zu Wuͤr⸗ temberg lifert, und des ꝛten ſechzigſtes Ca⸗ pitel von denen Wuͤrtembergiſchen Lehen han⸗ delt. Es waͤre zwar in Anſehung der Einxich⸗ tung und beygefuͤgten rechtlich⸗ und hiſtori⸗ ſchen Anmerckungen, (wie auch der Herr Verfaſſer ſelbſt vermuthet hat,) einiges zu erinneren: Deſſen ohnerachtet aber bleibet es das ſchoͤnſte und gruͤndlichſte Werck unter allen, ſo wir von Wuͤrtemberg im Druck ha⸗ ben, und deme es darinn niemand leicht zuvor thun kan noch wird, alſo daß es bey verſtaͤn⸗ digen Perſonen dem Land und dem Herrn Verfaſſer Ehre bringen wird: Es hat auch darinn einen Vorzug vor ſeiner Wuͤrtember⸗ giſchen Geſchichte, daß das Werck, zu des Leſers ſekkn AGnnge lg henen Nechinden Rece 1lEſilngde Atfengs, n ſhu 600 Mr N ſof Enecg, toc den l KEſ. türhong wit ln Ckon ſunt des Und Npmnns, in de girflchen thee nnger, Lolkonmn, enh Ulſcbeofta De Pen N Au Landbuͤcher und Charten. 473 Leſers Bequemlichkeit, mit Marginalien ver⸗ ſehen iſt. *) Von Verſchidenen wird zwar auch Ge. GADNERS accurata Deſcriptio Duca- tus Würtembergici, in qua omnia ejus Oppida, Monaſteria, Pagi, Nemora, Flu- mina & Rivuli alicujus nominis, diligen- tiſſime exprimuntur, als ein Buch angege⸗ ben: Es iſt aber nichts anderes, als die un⸗ ten angezeigte Landcharte. Wolfgang Adam Hero, Fuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗ tembergiſcher Muͤnz⸗Controlleur und Schul⸗ meiſter zu Stuttgart, hat allda Anno 1741. in lang 16. herausgegeben den hurtigen und geſchwinden Rechenmeiſter; da er dann, zu Erfuͤllung des Raums bey gewiſſen Blaͤt⸗ tern b. 65. Oqq. eine kurze Beſchreibung des edlen Wuͤrtemberger Landes Urſprungs und Anfangs, und p. 117. Ncgq. eine kurze Be⸗ ſchreibung einiger Begebenheiten derer Staͤtte und Cloͤſter des hochloͤbl. Herzogthums Wuͤr⸗ temberg, nach dem Alphaͤbeth, mit eingeruͤ⸗ cket hat. . „Beſchreibung des Herzogthums Wuͤr⸗ temberg mit allen Staͤtten, Doͤrffern und Cloͤſtern, ſamt dero Urſprung, Herkommens und Namens. „ Diſes Werk iſt in Mepto in der Fuͤrſtlichen Regierungs⸗Rath⸗Biblio⸗ thec zu Stuttgart, iſt aber gar kurz und un⸗ vollkommen, enthaͤlt auch von alten Zeiten vil fabelhafftes. Der Anfang heißt: „Sturt⸗ gardten Iſt Anno 1119. durch Marggraue 2) ₰ 2 Ru⸗ . Ckehnt: 474 Zwoͤlftes Capitel. ces Vron Rudulph ꝛc. „und endiget ſich alſo: „S. elin Schmiden. 10. Offingen. „ Es ſcheinet 4 lnde di, um das Jahr 1600. gemacht zu ſeyn. ſtafta, i Ein anderes MSpt. gleichen Innhalts, n, d N eagen U auch um gleiche Zeit verfertiget, findet ſich in Mrinn otocn⸗ der Fuͤrſtl. Regierungs⸗Raths⸗Bibliothec, ſerkel n ehe zwar ohne Titul: Es iſt aber unfehlbar die An daſhe von Walsen gebrauchte und allegirte „Wuͤr⸗ 34 „ tembergiſche Statt-⸗Chronic Balthaſar, 9 ℳ e, MürscHELINS, Vogtens zu Nuͤrtingen. „ , Aundt Ni Es iſt diſes das damals beſte von diſer Gattung Phunbeg ne unter allen, ſo ich geſehen, enthaͤlt vile Memo-⸗ Ciſr uwd Dotfe rabilia und ſcheinet das meiſte ad fidem der Mn atdonen Achiv-Documenten geſchriben zu ſeyn; wie win; Mlndi dann auch allerhand ganze Documenta dia n Alk, ſem Werklein einverleibt ſeynd. An einigen d Nddengnil wenigen Orten habe ich doch befunden, e. g. Ekundendenden wegen Erkauffung Nagolds, Wildberg ꝛc. Mn AMahr daß dem davon geſezten die Documenta wi⸗ Ces unpevernt derſprechen; auch hat er in alten Zeiten hin Sn Arſnanans und her was fabuloſes, doch auch nur ſelten, MNummn, Wer und er ſezet gemeiniglich ſelbſt dabey: Dici- ces alhne gog tur oder: Es ſolle: Endlich ſo ſeynd es (ſcte ltchan. dannoch nur mehr Collectanea, als etwas vollſtaͤndiges. Der Anfang iſt: „Stutt⸗ gart ſoll erſtlich ein Stutthaus und hernach Dſo gnnt ein Dorff ꝛc. „ Das Ende: „Freuden⸗ (idd; ſeſcnd ſi ſtatt, Schiltach, Oberkirch: „ Oder, wann ung Eilhet man die daran gehaͤngte Hiſtorie der in und Sictt, Sglſt an Wuͤrtemberg gelegenen Reichs⸗Staͤtte Nd hit an hinzu rechnet, ſo lautet das Ende: „Beyl⸗ Mer mwh Apan ſtein, Monheim, Fluͤglingen. „ G ſun ernce de gen e e btel Landbuͤcher und Charten. 47 5 *) Eines Ungenannten „Beſchreibung des Landes Wuͤrtemberg, ſamt deſſelben Herrſchafften, wie daſſelbe zuſammenkom⸗ men, und was ſich in etlich hundert Jahren darinn zugetragen und verloffen, „ fande ſich geſchriben in der Uffenbachiſchen Bibliothec. Man ſehe derſelben Catal. 2. Band, S. 314. *) Auch ware darinn vorhanden eine „ kurze allgemeine HS des Landes Wuͤrtemberg fuͤrnehmſter Staͤtte, Schloͤſſer, Cloͤſter und Marcktflecken, ihres Urſprungs und alten Herkommens, gedenckwuͤrdige Hi⸗ ſtorien; vollendet Anno 1622. durch Hans Georg ANssEN, Kahyſerl. Not. Burgern und Advocaten zu Winniden; „ worinn 18. Urkunden und andere Denckmahle zu befinden waren. Am a. Ort. Eines ungenannten Verfaſſers erſt im je⸗ zigen Jahrhundert ausgearbeiteten, aber noch ungedruckten, Wercks von Wuͤrtemberg, welches auch eine geographiſche Beſchreibung enthaͤlt, iſt oben Cap. 7. gedacht worden. §. 2. tas en Die ſo genannt Land⸗ Buͤcher betref⸗ Landbuͤcher. d, Nn fend; ſo ſeynd ſelbige unterſchidlicher Gat⸗ d. Ger tung. Etliche erzaͤhlen nur des Herzogthums gſire Staͤtte, Schloͤſſer, Doͤrffer, Flecken, Wey⸗ gi ler und Hoͤfe, entweder nach denen Aemtern, oder nach Alphabetiſcher Ordnung; andere l thun etwa die Anzahl der Burgerſchafft jeden 2) ) 3 Ortes y ℳ, g, 476 Zwoͤlftes Capitel. Ortes hinzu; andere auch die Muͤhlen, Kel⸗ tern, See und Weyher, Ober⸗- und Unter⸗ Voͤgte, Pfarrer, die Herrſchafftliche Ge⸗ faͤlle, und dergleichen. Keines iſt gedruckt. Die beruͤhmteſte ſeynd des WorLEBERS in einem Tomo in fol. des Joh. BEZENs in 2. Tomis in fol. und ſonderlich des Joh. Okr- TINGERS in einem Tomo in fol. welches lez⸗ tere der ſeel. Wuͤrtembergiſche Ober⸗Rath, Joh. Jacob BAUER, mit ſchoͤnen Zupple- mentis vermehret hat. Dergleichen Arbeiten ſeynd nuͤzlich und curios, ſonderlich auch zu Emendirung der Land⸗ Charten: Doch, da die meiſte alt ſeynd, und indeſſen ſich in dem Herzogthum hin und her viles geaͤnderet hat; ſo iſt ihnen nicht allemahl zu trauen. H. 3. Competenz⸗ Nicht unfüglich koͤnnen auch hier genen⸗ Buͤcher. Landchar⸗ ten. net werden die ſo genannte Competenz- Buͤ⸗ cher, welche anzeigen, wie das Land in Ge- neral- und Special-Superintendenzen, und diſe in Pfarren, eingetheilet ſeye, was jede Mutter⸗Kirch fuͤr Filialien, wer die No- mination zu dem Dienſt, wie vil jeder Geiſt— licher zur Beſoldung (ſo wie ſie Arn 1681. auf das neue reglirt worden,) habe, wor⸗ inn ſie beſtehe, und wer ſie auszahlen muͤſſe ꝛc. 9. 4. Von denen Wuͤrtembergiſchen Landchar⸗ ten hat der ſchon oftbelobte Herr D. Eber⸗ hard David HAUBER in ſeiner zu Ulm 1724. in ſingi t; Ns Mhn nenm Oremn iren w. D eteſehn N n W ſtiehnond ſchen Ig, d Uim dde ngeund Bete dchirihde . en n en = = un. Deh ſſen ſciade Caldeet het tun e gondi Gſcenloni 1 Landbuͤcher und Charten. 477 in 8. gedruckten „Hiſtoriſchen Nachricht von „ denen Land⸗Charten des Schwaͤbiſchen „Craißes und des Herzogthums Wuͤrtem⸗ „ berg, wie auch anderer in Schwaben ge⸗ „ legener Herrſchafften, „ die er ſeinem Ver⸗ ſuch einer umſtaͤndlichen Biſtorie der Land⸗Charten beygefuͤget, pro more, fuͤr⸗ treffliche und nicht leicht von Jemand anders alſo accurat zu erwartende Nachricht gege⸗ ben, auch hernach,,,Zuſaͤze und Verbeſſerun⸗ gen darzu// zu Ende ſeines nuͤzlichen Diſour- ſes von dem gegenwaͤrtigen Zuſtand der Geograghie, zu Ulm 1727. in 8. geſamm⸗ let; aus welchen beeden ich dann das zu meinem Vorhaben dienliche hiehero transfe⸗ riren will. §. ſ. Die aͤlteſte Land⸗Chart von Wuͤrtemberg Aelteſte fuͤhret den Titul: „Warhafftige und gruͤnd⸗ liche Abconterpheuung des Loͤblichen Fuͤrſten⸗ thums Wuͤrtemberg. „ Tuͤbingen 159. auf einem ordinairen Bogen in Holz geſchnitten. Das Land iſt in eine runde Scheibe einge⸗ ſchloſſen und ſchon von denen angraͤnzenden ſepariret, auch vor die damahligen Zeiten fein vorgeſtellet. Mitternacht iſt unten in der Charte, und die Aſtronomiſche Gradus der Laͤnge und Breite ſeynd noch nicht beygeſezet; doch aber eine Scala einer Schwaͤbiſchen Mei⸗ le: Unten an einem Orte, ſeynd die Buch⸗ ſtaben H. H. L. F. um eine Uhr⸗ Tafel, 2) H 4 wel⸗ und deren Copien. Gadners, und deren Copien. 478 Zwoͤlftes Capitel. welche Mitternacht und die uͤbrige Gegenden anzeiget, herum geſchriben, und an einem anderen Ort die Buchſtaben I. S. ineinan⸗ der geſchlungen: Ob nun jene etwas hie- roglyphiſches; diſe aber den Nahmen des Stechers oder Autoris, (1) vielleicht Joh. Sobeubelii, (welcher zu diſer Zeit in Tuͤbin⸗ gen Profeſſor Mathematum ware, und da⸗ ſelbſt Anno 1570. den 20. Febr. geſtorben,) bedeuten, iſt mir nicht bekannt. Das Holz, worein die Charte geſchnitten worden, kame nachgehends an den Tuͤbingiſchen Buchdru⸗ cker, Georg Gruppenbach, der ſie wieder abdrucken und zwar oben das Jahr 1559. ſtehen ließ, zugleich aber unten die Jahrzahl 1578. hinſezte. Unten ſtehet eine kurze Nach⸗ richt von diſer Charte in Teutſchen Verſen. Eben diſe Charte hat unter dem Titul: Würtembergenſis Ducatus vera Defſcrip- tio, Tubingæ edita 15/58. Abraham OR- TELIUS ſeinem Ibeatro Orbis Terrarum, wie er ſolches das erſtemahl Anno 1570. zu Antwerpen edirte, auf einem halben Bogen einverleibet, aber Norden oben gerichtet, und alſo der Charte ihre rechte Lage gegeben. §. 6. Nach diſem hat ſich Doctor Georg GAp- NER, (nicht Gardner oder: Garner) dreyer Herzoge in Wuͤrtemberg, und leztens Her⸗ (1) Oder eines des Autoris, das andere des Holzſchneiders. Cndbiche e, ddww G n Pe cn iic pern Pinnt-. Iern. e 6a⸗ Vages Cetütn Delcty Geil, in e AN NANR ſ , ere, ſen e Cete ſhen ae e „ GSRroch hrhee⸗ 0 . od let w w Nd Cber une len, vod iſ ſche worden. De O Mls eſ dng 4 Don deen eſe b Cren Cptel Landbuͤcher und Charten. 479 Herzog Ludwigs Geheimer Rath, die Muͤhe gegeben, und vile Jahre lang mit dem groͤ⸗ ſten Fleiß an einer Wuͤrtembergiſchen Charte gearbeitet. Als er einen Verſuch davon zu ſeinem Privat-Gebrauch entworffen hatte, kame ſolcher ohne ſein Vorwiſſen obgemeld⸗ tem Ortelio in die Haͤnde, welcher ihn, ohne deswegen, (wie Gadner ſelbſt in der Dedi- cat ſeiner gleich zu recenſirenden Charte er⸗ zaͤhlet,) mit dem Autore zu communiciren, Anno 1575. edirte, und ſie Anno 1579. der neuen Edition ſeines Z Veatri in dem ih⸗ me gewohnlichen Format eines groſſen Char⸗ ten⸗Bogens inſerirte. Und diſes iſt die accurata Deſcriptio Ducatus Würtember- gici, in qua omnia ejus Oppida, Mona- ſteria, pagi, nemora, flumina & rivuli alicujus nominis, diligentiſſime exprimun- tur, (wie deren Titul bey Ortelio lautet,) welche von verſchidenen Autoribus faͤlſchlich fuͤr ein Buch iſt gehalten worden. Uebrigens iſt diſe Charte ſchon gar gut und weit beſſer, als die nach ihr herausgekommen ſeynd. Das Land hat zwar noch keine Gradus aſtrono- micos, aber eine dreyfache Scalam der Mei⸗ len, und iſt ſchon mit vilem Fleiß ſepariret worden. Die Orte aber, welche hernach⸗ mals erſt zu dem Land gekommen, als Alten⸗ ſtaig, Beßigheim ꝛc. werden noch nicht zu demſelben gezogen, ſondern abgeſondert. 9 Von eben diſer Gaͤdneriſchen Charte, Nrwie ſie bey Ortelio ſtehet, inſerirte bald her⸗ “ 2) H 5 nach 480 Zwoͤlftes Capitel. nach Daniel CELLARIUsS eine Copie in klei⸗ nerem Format dem Speculo Geographico (welches Gerhardus de Zode, ſonſt à Ju- daæis, Anno 1577. ebenfalls zu Antwerpen ediret hat,) P. II. n. 20. allwo die Charte in eine runde Scheibe eingeſchloſſen, aber gar nachlaͤßig gemacht, und ſehr vitios iſt; dar⸗ uͤber ſich um ſo mehr zu verwundern, weilen Cellarius die uͤbrige Chaͤrtlein in diſem Werck ſehr ſauber und correct copiret und als ein ge⸗ bohrener Wuͤrtemberger billig dasjenige von ſn Vaterland nicht ſo ſchlecht machen ollen. Vil beſſer iſt, und kommt auch an Net⸗ tigkeit des Stichs und Accurateſſe der Or- elianiſchen ganz gleich diejenige Copie, wel⸗ che in gleichem Format Johann BVSENMA- CHER Oder BüchHsENMACHER Anno 1602. zu Coͤlln ediret, und der bekannte Kuͤnſtler Matthaͤus Quad, ſo ſich nur mit denen An⸗ fangs⸗Buchſtaben an den Tag gegeben, ge⸗ ſtochen hat. Der Titul iſt: Würtember- genſis Ducatus Icon ad Exemplar delinea- tionis Georg Gadneri &c. Es ſeynd auch die Portraits von Herzog Friderich und ſeiner Gemahlin Sibylla, ſamt dem Wuͤrtember⸗ giſchen Wappen, hinzugethan. Hingegen iſt diejenige wieder um ſo ſchlechter, welche eben diſe beede Maͤnner Anno 1608. in kleinerem Format ihrem Fas- ciculo Geographico, mit dem Portrait Her⸗ zogs Friderichs, unter dem Titul: Wirtem- bergen- npt gndegtn hiin zner O nn ſenet UItt Otgnal, etlaufftigen Zu e Grihe, nen t Giircingk lſo Reboedlche Dronn Genftls Es ſeſed auch ch de m Bn wrindent nude chnnde e Landbuͤcher und Charten. 481 bergenſis Ducatus, auctore Georgio Gad- nero &c. einverleibet haben. Indeſſen hatte Gadner noch immerfort ſelbſt an ſeiner obbemeldten Charte gearbeitet, und, nachdeme er bey 40. Jahre damit zuge⸗ bracht, endlich Anno 1596. eine uͤber alle maſſen nette und vollſtaͤndige ſchoͤne Charte von Wuͤrtemberg aus etlich und 20. Tabellen beſtehend, unter dem Titul: Chorogra- phia Ducatus Würtembergici zu Stande gebracht. Das groſſe auf Pergament von dem Autore mit eigener Hand gezeichnete und auf eine beſonders angenehme Weiſe illumi⸗ nirte Original, mit einer merkwuͤrdigen und weitlaͤufftigen Zuſchrifft an Herzog Friderich, iſt in der Fuͤrſtlichen Bibliothec befindlich: Und diſe leztere und verbeſſerte Zeichnung Gadneri iſt vil und merklich beſſer, als die erſte, welche Ortelius ediret; obſchon hier die Graͤnz⸗Linien weggelaſſen worden, wel⸗ che in der erſten gezogen waren. Es hat auch das Land eine andere Figur bekommen, in⸗ deme der Nekar unter Canſtatt gerade gegen Norden flieſſet, der in dem erſten Entwurff vil ſich gegen Nord⸗Oſt geneiget hatte, daß alſo die nordliche Aemter des Landes um Heil⸗ bronn ebenfalls in der Mitte der Charten, und gerade gegen Norden, zu ſtehen kommen. Es ſeynd auch andere Gegenden, vornehm⸗ lich die um Blaubeuren, Heidenheim, ꝛc. veraͤnderet worden; der Autor hat auch die Nahmen der Waͤlder, Thaͤler, und dere einer 482 Zwoͤlftes Capitel. kleiner Gegenden, die man ſonſt nicht findet, und welche doch in der Geographie der mitt⸗ leren Zeiten und zu Erkanntnus der alten Gowe und Gegenden von Teutſchland guten Nuzen geben koͤnnen, ſorgfaͤltig beobachtet, welche die nachfolgende Charten wieder auſ⸗ ſen gelaſſen haben. Als von diſer Charte keine Exemplaria mehr zu haben waren, wurde ſolche in Tuͤ⸗ bingen wieder aufgeleget; Ich weiß aber nicht eigentlich, ob wir ſolches dem beruͤhmten Pro- feſſori Artium daſelbſt, Joh. Martin KRau- Scber„ (deſſen Nahmen die unter denen Verſen: = ⸗ quod ſumtibus edo Ipſe meis, tibi, Lector, habe &c. ſtehende Anfangs⸗Buchſtaben I. M., R. P. A. T. angeben, wie auch der Stylus und andere Umſtaͤnde ihn pro Autore zu. halten rathen; wie dann auch, weil in denin bey⸗ geſezten Lateiniſch⸗ und Teutſchen Verſen das Herzogthum etwas umſtaͤndlicher beſchriben wird, ſolches vielleicht die von Walszen und anderen dem Kauſeber zugeſchribene Beſchrei⸗ bung ſeyn mag) oder einen Abraham Heltal, A. N. (welche Buchſtaben in einander gezo⸗ gen hinter ſeinen Nahmen ſtehen und Auſtria-⸗ Co Nobili bedeuten) der ſie dem Herzog Joh. Friderich dediciret, zu danken haben. Die hoͤlzerne Form von diſer Chart, (welche aus zwey Bogen beſtehet und ſehr fein und zaͤrtlich geſchnitten iſt, neben 69 den an Cndbüce rcteromn I Statte ſirn dun um Ardenſtena Koſtenwen⸗ Ue Lotiniſche R ſen derfettget, ſcvon dytn ſins ipnng My⸗ hr NMoon ſo, tu Chorege getunde Ulertee Nchen e Urſcſdenen Oe W. wi dn le Baln. Der tionun ſt. Tan⸗ Wunanber. Amno 60t. Peſortenenoun Plaphos, iſe ne ſrnn gou Landbuͤcher und Charten. 488 Rand herum auch die Wappen der Wuͤrtem⸗ bergiſchen Staͤtte und Marckt-⸗Flecken wei⸗ ſet,) bekame hernachmals der Stuttgartiſche Buchdrucker Joh. Weyrich Rſslin, welcher dieſelbe wieder abdruckte und Herzog Eber- hardo III. dedicirte, da abermahl dabey ſte⸗ het: Abraham Heæltzl, Auth. Re. Anno 1659. So, daß vermuthlich diſer Heœltzl die Gadneriſche Charte mag revidiret, der Profeſſor Rauſoèber aber die Koſten zu deren zweyten Edition gegeben haben; ob ſchon Mrmu. derſelbe in denen bemeldten Lateiniſchen Ver⸗ Ne W Won ſen zu melden ſcheinet, als wann er die Gad⸗ neriſche Charte ohngeaͤndert gelaſſen haͤtte; oder hat vielleich Holtz! die Charte auf ſeine Koſten wieder auflegen laſſen, Kauſeber aber die Lateiniſche Beſchreibung in deſſen Nah⸗ men verfertiget, gleichwohlen aber auch zu ſeinem Angedenken die Anfangs⸗Buchſtaben ſeines eigenen Nahmens beygeſezet. Es mag aber diſem ſeyn, wie ihm wolle; ſo iſt diſe Charte gar gut und accurat gemacht; ſie hat vilerley Zeichen der in derſelben beobachteten unterſchidenen Orte und andere Dinge, als Baͤder ꝛc. wie auch eine Scalam von vierer⸗ ley Meilen. Der Titul in diſen beeden Edi- tionen iſt: Tabula Geographica Ducatus Würtemberg. Anno 1694. gabe Monſ. de FER, des verſtorbenen Dauphins Ludovici XV. Geo-⸗ graphus, eine neue Charte von Wuͤrtemberg in ſeinem gewoͤhnlichen langlechten Fongat el⸗ 484 Zwoͤlftes Capitel. heraus; in deren er, wie er auf dem Titul: (ſo diſer iſt: Carte très-particuliere du Duché de Wirtenberg. Dréſsé ſur les Me- moires de jean Weyrich Kolslin par N. de Fer &c. à Paris &c.) meldet, und es die Sache ſelbſt zeiget, vornehmlich ℛ lins, den er aber ohnrecht nennet, Charte gefolget, und ſie meiſtens nur abcopiret, doch aber auch an einigen Orten geaͤndert und zugleich mit vilen Schnizern vermehret. Beſonders hat er oͤffters die Teuͤtſche Namen gar laͤcherlich in das Franzoͤſiſche uͤberſezet, und z. E. Teuffels⸗Bruck, Steinacher Thal, Birken⸗Wald ꝛc. durch Pont des Teuffls, la Vallee de Steinacher, la Foreſt de Bürc- ken gegeben: Doch aber, weil derſelbe die vile Zeichen und Nahmen der Thaͤler und Waͤlder, wie ſie Gaduer bemerket, behalten hat, und zu denen erſteren noch einige hinzu⸗ geſezt, z. E. die von denen Ordens⸗Com- menden, ꝛc. ſo iſt diſe Charte noch endlich zu gebrauchen: Die Graͤnz⸗Linien aber ſeynd gar falſch und nachlaͤßig gezogen. Diſe Charte des de Fer hat voͤllig, aber ſchlecht, abcopirt, und bloß etwas weniges, beſonders in denen Graͤnzen, geaͤndert Joh. Georg Walther, ein Buchhaͤndler zu Franck⸗ furt am Mayn, unter dem Titul: Ducatus Würtembergenſis Delineatio. Franco- furti &c. Gleichwie aber der Stich durch⸗ gehends ſchlecht iſt, und vile Worte umge⸗ kehret geſezet ſeynd; alſo hat er vil weniger in Cedbiche Geted: lenn neticls 1d, ſe Chate n Breite ſucone Tülirpen n, 4 r us Ge Verosrd depn Pentis ds hent les, cber ſchts te den Hroghong let hoben. chghecber Coptt Landbuͤcher und Charten. 485 in anderen Stuͤcken etwas verſtanden, und ſezet bald: Territorius Ulmenſis, Circu- lus Suevicus Pars, u. g. m. doch ſeynd in diſer Charte die Gradus der Aſtronomiſchen Breite hinzugekommen, aber nicht accurat: z. E. zu Tuͤhingen, 48. Gr. 41. Min. zu Ulm, 48. Gr. 32. Min. angeſezet worden. Kleiner, aber vil beſſer, iſt dasjenige Chaͤrtlein auf einem ordinairen Bogen, wel⸗ ichhes der Ulmiſche Buchhaͤndler, Matthaͤus Wyagner, dem von ihm edirten Schwaͤbi⸗ ſchen Arioviſt, einem Kriegs⸗Roman, ein⸗ verleibet, und Gabriel Karſeèh geſtochen. Der Titul iſt: Tabula Geographica Ducatus Würtemberg. Ich vermuthe aus ſeinem kleinen Atlante und anderen um ſelbige Zeit von ihme edirten Charten, der bekannten Geographus von Ulm, Joh. Ulrich Müller, habe diſe Copie gemacht und zwar entweder von des de Fer oder der Roͤßliniſchen Char⸗ te, daran er gar ein weniges geaͤndert. Die Breite von Tuͤbingen iſt in diſem Chaͤrtlein 48. Gr. 19. Min. von Ulm 48. Gr. 8. Min. ler G Aus Gelegenheit diſes kleinen Chaͤrtleins nstige muß ich auch erinneren, daß Michael Coro- ,gndet i NETUsS und Levin HursIs in ihren Com- . N pendiis des Theatri Orteliani auch ein klei⸗ n nes, aber nichts taugendes, Chäͤrtlein von dem Herzogthum Wuͤrtemberg in 8. inſeri- ret haben. Ich gehe aber wieder auf die aͤltere Zeiten zuruͤck, und da die bißherige dem Goake . en Nle Vcrr⸗, NN t 6 486 Zwoͤlftes Capitel. ſchen Original in dem Lande und diſen hin⸗ wiederum auſſer Landes nachgeſtochene Char⸗ ten nicht ſonderlich bekannt worden, oder in anderer Haͤnde gekommen ſeynd, weilen ſie von keinem ordinairen Land⸗Chartenmacher verfertiget worden; alſo will ich nun diejenige Wuͤrtembergiſche Land⸗Charten erzaͤhlen, welche ebenfalls nach dem Gadneriſchen Exem⸗ plar in Holland von denen beruͤhmteſten Ceo⸗ graphis verfertiget worden, und in denen be⸗ kannten Geographiſchen Collectionen und Atlantibus zu finden ſeynd. Als nemlich Gerhard MERCATOKR faſt zu gleicher Zeit mit Ortelio ſein Syſtema CGeo- graphicum zuſammen ſammlete, welchen er erſtmals den Nahmen: Atlas beylegte, und der, weilen Mercator vor deſſen gaͤnzlicher Ausfertigung geſtorben, von Jjodoco Hon- dio ediret worden; ſo inſerirte er demſelben auch eine Charte von dem Herzogthum Wuͤr⸗ temberg: Weilen aber Mercator nicht nur die bloſen Charten ſammlete, wie Ortelius, ſondern das Abſehen hatte, ein zuſammenhan⸗ gendes Syſtema derſelben in Stand zu brin⸗ gen, in welchem alle Charten mit einander correſpondirten; ſo legte er zwar auch Gad⸗ ners Charte zum Grund, aͤnderte aber die⸗ ſelbe hie und da, drehete die Figur des Lan⸗ des ſo lange herum, biß es ſich zu ſeinem Ab⸗ ſehen ſchickte, und mit ſeinen uͤbrigen Char⸗ ten richtig uͤbereinſtimmete; und ſo ſtehet ſie ſo wohl in dem kleinen als groſſen Aiante . deſſel⸗ 6s chotten — Drirn Onn en ſtchen beſe, h Rontelotamn ere Honkan. Und tben Po Fn ſnut d wes Ditt id 6 , ie W ange geng alandent bchalrn Nun 4,. n e Wlhen Br⸗ torilond⸗Chan Pher, und, obe⸗ No dog ſihe Landbuͤcher und Charten. 497 deſſelben; wie ſolche theils anfaͤnglich von beſagtem Hondio, theils hernachmals von Joh. Janhſon und Anderen, herausgegeben worden. Auſſer diſen bemeldten Veraͤnde⸗ rungen hat Mercator auch aus denen da⸗ mahls gehabten Tafeln von der Laͤnge und Breite der Oerter die Gradus Longitudinis derſelben hinzugeſezet, welche aber noch nicht accurat und z. E. die Breite von Tuͤbingen 48. Grad, 18. Minut. geweſen. Moercatoris Kupfferplatte bekame nach Jodoco Hondio, Henricus HoNDIs, der die Worte per Gerardum Mercatorem un⸗ ten ſtehen lieſſe; noch ferner aber darzu ſezte: Amſtelodami excuſum apud Henricum Hondwum. Und eben diſe Platte haben hernachmals Jo. Janſſonius, die Janſſonio- Wshergii; Moſes Pitt und Stephanus Swart wieder abgedruckt, und immer, an ſtatt der vorigen ausgekrazten Nahmen, die ihrige hingeſezet. Die leztere haben auch Mercatoris Nahmen wegradiret, und, nach ihrer Gewohnheit, die Numeros Longitudinis um y. Gr. 7. Min. weniger geſezet, Latitudines aber ohn⸗ verandert behalten, und ſo ſtehet die Charte Num. 45. in ihrem Atlante. Wilhelm BLX hat ebenfalls Merca- toris Land⸗Charte ſehr nett und accurat co-⸗ piret, und, ob er ſchon ſeinen Nahmen micht in allen EKxemplarien beygeſezet; ſo erkenner man doch ſeinen zaͤrtlichen Stich alſobald, 2) J und Schick⸗ hards Charte⸗ 488 Zwoͤlftes Capitel. und erhellet, daß er der Autor davon ſeye, auch daraus, weilen diſe Charte in dem Zo- mo III. des Atlantis ſtehet, welchen ſein Sohn, Johann blaeu, ediret hat. Und diſe Charte iſt nicht nur deßwegen beſſer, als die, von welcher in dem vorhergehenden §. geredet worden, weil ſie ſchoͤner und netter geſtochen iſt, ſondern auch, weilen die Numeri Lon- gitudinis zwar gar hinweg gelaſſen, die Nu- meri Latitudinis aber geaͤndert und aecura- ter geſezet worden ſeynd, e. g. Tuͤbingen auf 48. Gr. 33. Min. Ulm 48. Gr. 31. Min. 30. Sec. Straßburg 48. Gr. 41. Min. 30. Sec. ſo er, als ein gelehrter Aſtronomus, ohne Zweifel nach denen Obſervationen der beruͤhmten Profeſſorum und Aſtronomorum auf der Univerſität Tuͤbingen, Michael Maſe- lins und Wilhelm Schickbards, angeſezet hat. Nicht weniger hat Mercatoris Charte, wie ſie von Hondio und Janſſonio geſtochen worden, auch copiret und auf einem ordi- nairen Schreib⸗Bogen ediret Friderich Hur- sIUS, von welchem die Kupffer⸗Platte an Matthaͤum MrRIAN gekommen, welcher Hulſii Nahmen wegradiret, und die Gra- dus der Breite nach der Blauiſchen Charte geaͤndert, und ſie alſo der von Martin ZEII- LER zuſammen getragenen Topographiaæ Sue- vic einverleibet hat. §. 7. Kurz vorher belobter und beruͤhmter fuͤr⸗ trefflicher Undbdͤe ,ſte Scnenn⸗ eß und c Nerch dos ni nerdenn getee els ben zien 1 ütnfiche Munn n der Pet geforbe bcerindee Ugen, poch den ) Zoſe e hen ſcſteddooelcen⸗ Un; Whea ſe den ier Nhelhmnts Dd Dora benogen, toe Oet, dus ſe ndchſe verde. Wiete Nlieſlingn donn ahſchen Ceron tten ſe (apitt Landbuͤcher und Charten. 489 trefflicher ScnICKHARp hatte ſelbſt mit groſ⸗ ſem Fleiß und ohngemeiner Muͤhe, (indeme er durch das ganze Land von einem Ort zu dem anderen gezogen, und die mehreſte Dis- tanzien theils geo- theils trigonometrice gemeſſen,) ſelbſten eine Land⸗Charte von Wuͤrtemberg in 13. Tabellen oder Boͤgen verfertiget, und ſolche wuͤrklich an einen Kupf⸗ ferſtecher nach Amſterdam (welches denen Umſtaͤnden der Zeit nach, und wegen anderer Urſachen, vermuthlich Wilhelm Blaeuw ge⸗ weſen,) uͤberſchicket, daß ſolche der neuen Edition des groſſen Atlantis einverleibet wuͤr⸗ den; wie ScHEFFER in ſeiner Parentat. p. 20. uns verſicheret: Nachdeme aber diſer fuͤrtreffliche Mann bald darauf Anno 1634. an der Peſt geſtorben, und von diſer Charke weder in der Univerſitats⸗Bibliothec zu Tuͤ⸗ bingen, noch denen Hochfuͤrſtl. Bibliothe- quen und Archiven, das geringſte zu finden, ſolche auch weder in dem Atlante lnviano noch Janſſoniano anzutreffen; ſo iſt ohne al⸗ len Zweifel diſe herrliche Charte, zu einem hoͤchſt⸗bedauerlichen Verluſt, verlohren gegan⸗ gen; dahero ſie SeIZELIUs mit Unrecht un⸗ ter Sehbickbards Edita rechnet; vermuthlich darzu bewogen, weil Sc EÆ† T†éa R l. c. mel⸗ det, daß ſie naͤchſtens aus Holland erwartet werde: Wiewol man, deſſen ohnerachtet, Soebickharden dannoch viles in der Wuͤrtem⸗ bergiſchen Geographie zu danken hat, ſo wohl wegen ſeiner Aſtronomiſchen Obſerva- 2) A tionen 490 Zwoͤlftes Capitel. Andere Hol⸗ laͤndiſche Cyharten. tionen, wodurch die Lage der vornehmſten Orte des Landes richtig geſezet worden, als auch wegen ſeines Werkleins „von Verfer⸗ tigung und Verbeſſerung der Land⸗Charten, in welchem er beſonders die Exempel von Wuͤr⸗ tembergiſchen Orten gibt, und zeiget, wie z. E. die Special-Superintendenten in de⸗ nen jaͤhrlichen Kirchen⸗Viſitationen ihrer Dioeceſen, die Studioſi auf ihren Reiſen in und aus der Vacanz, auf die Vicariaten ꝛc. gar leichtlich die Diſtantien erkundigen und eine accurate Charte zu verfertigen Gelegen⸗ heit geben koͤnnten. . *) Diſe kurze Anweiſung, wie kuͤnſtliche Landtafeln aus rechtem Grund zu machen; (Tuͤbingen, 1629. 4. 1669. uUnd lateiniſch, 1674.) enthaͤlt auch einen nach des Verfaſ⸗ ſers eigenen ſinnreichen Methode aufgenom⸗ menen Riß der Tuͤbingiſchen Gegend. (1) §. 8. Nach der Mitte des vorigen Seculi gabe in Holland der juͤngere Nicolaus VISSCHER eine Charte von Wuͤrtemberg und denen an⸗ graͤnzenden Provinzen heraus, unter dem Ti⸗ tul: Ducatus Würtembergenſis, cum adia- centibus &c. Alleine, weilen er ſolche bloß aus der an ſich gar ſehlechten und falſchen General-Charte von Schwaben genommen, und nur in das groͤſſere gebracht, welches ohnehin ſehr difficil; ſo tauget ſolche mcht . vil (1) H. Bonk von der Univ. Tuͤbing. S. 8⸗ lardbbhe Pürtenbeggnn he Durchgchendst 0 ſian gter dern Juul 1, Ulter Den Al gells E id Mnn Re Gcd C 4 . Gong wol vonev ticdichen Zeheen lihe attoſche Und des e den Geſeten Alr uf les. Dupſnie,n ſoer ſt, it, ch, utſihi Ain 6 Landbuͤcher und Charten. 491 vil ſonderliches, ob ſie ſchon gar ſauber geſto⸗ chen iſt. Nachmals gabe eine gleiche Charte von Wuͤrtemberg Gerhard VALGX heraus; wel⸗ che durchgehends eben ſo beſchaffen iſt, nur daß ſich der Autor in dem Lateiniſchen Titul verkuͤnfteln wollen, welcher anfangt: Cho- rographia Ducatus Würtenbergici &c. Jo. DANCKERT, ein Sohn Theodori, hat auch eine Charte von Wuͤrtemberg edi- ret, unter dem Titul: Ducatus Würten- bergenſis &c. und es eben ſo wie Visſeber gemacht; dahero auch ſeine Charte mit deſſel⸗ ben ganz uͤbereinkommet; nur daß Danckert ein ſchlimmerers Original von der verdorbe⸗ nen Charte von Schwaben zum Grund ge⸗ leget, und es mit weit groͤſſerer Negligence copiret hat. Und obſchon CREGORII m ſei⸗=- nen Gedank. von Land⸗Chart. Cap. 31. H. 4. p. 493. meynet, es habe der Herr Jo⸗ hannes darinnen eine gute Probe ihrer beeden Geſchicklichkeit abgelegt; ſo iſt es doch eine deutliche Probe ihrer beeden Unwiſſenheit; dann die elende Charte tauget nichts, und iſt ganz voll von Geographiſchen und Gramma- ticaliſchen Fehlern; wovon auch nur der zier⸗ liche Lateiniſche Titul ein Zeuge ſeyn kan, und daß er den zu denen Reichs⸗Staͤtten Peleiten. Adler erklaͤret: Feuda Imperia- es. Dasjenige, was in diſen dreyen Charten beſonder iſt, iſt, daß ſie das Land in die ſo⸗ 2) J 3 genann⸗ Mafſers Charte . und deren Copien. 492 Zwoͤlftes Capitel. genannte Diſtricte ob und unter der Steig abgetheilet; aber nicht accurat. §. 9. Weilen aber die bißhero recenſirte Char⸗ ten alle zuſammen nicht vil taugen, und die alte gute Originalia durch ſo vile Copien nach und nach jaͤmmerlich verdorben worden; ſo iſt man dem gelehrten Mathematico und da⸗ maligen Pfarrer zu Waltorff, nachgehends Praͤlaten zu Murrhart, Jo. MAIER, beſonde⸗ ren Danck ſchuldig, daß er, mit groſſem Fleiß, Accurateſſe, Muͤhe und Arbeit, eine neue vortreffliche Charte von dem Herzogthum Wuͤrtemberg, welche wenige ihres gleichen hat, verfertiget und Anno 1710. durch den be⸗ ruͤhmten Kayſerlichen Geographum Joh. Baptiſt Homann zu Nuͤrnberg auf 2. Boͤ⸗ gen, die zuſammen gepappet werden koͤnnen, ediret hat. Es darff ſich dieſelbe auf dem Titul mit Recht ruͤhmen, quod ſit poſt om- nes accuratiſſima. Der Herr Autor hat vile Jahr daran gearbeitet, und iſt an denen mehreſten Orten des Landes ſelbſt herum ge⸗ reiſet. Anfaͤnglich hat er einige ſpecial-Stuͤ⸗ cke des Landes, und beſonders die Foͤrſte, in groſſem Format und mit aller Accurateſſe beſonders entworffen; welche ich unten erzaͤh⸗ len will, und hernach aus diſen die General- Charte von dem ganzen Land zuſammen ge⸗ tragen und in das Kleine gebracht. Die Charte iſt aus dermaſſen vollſtaͤndig, daß l nicht 1 Gappen wd de Waln en Errationes Potnorumn tpels dos „7 6 7 7 10. CE. NeN ader W e r acben n W ſgcrdeher ii ſn ferichanon Don Tutſchen ge einen Ged roche Gehens berefe Uchretoufeireſch Oder z0000. W ſtober Aer 9Co Landbuͤcher und Charten. 493 um ee nicht ein einiges Weilerlein, als etwa nur ohngefehr, ausgelaſſen worden, (wenige Ge⸗ genden, wo derſelbe gar zu vile auf einander liegen, ausgenommen;) es ſeynd auch alle Hoͤfe, die nur Plaz finden konnten, einge⸗ tragen worden: Die wenige Orte, welche in ſolcher Menge unter dem muͤhſamen Ein⸗ ſtechen auſſen gebliben, ſeynd von dem Herrn Autore meiſtens noch ſelbſt eingetragen, und, wann er nicht wenige Jahre nach der Edi- tion geſtorben waͤre; ſo wuͤrde er ohne Zwei⸗ fel die noch uͤbrige Fehler ſelbſt verbeſſert ha⸗ ben. Oben an der Charte iſt des regierenden Herzogs Portrait, das Wuͤrtembergiſche Wappen und der Proſpecét von Stuttgart und Tuͤbingen. Die Gradus Latitudinis und Longitudinis gruͤnden ſich auf die Ob- ſervationes der ſchon oben geruͤhmten Aſtro- nomorum, Schickbards, Maſtlins, und theils des Autoris ſelbſt, als welche befun⸗ den haben, daß die Polus-Hoͤhe oder die Breite zu Tuͤbingen ſeye 48. Gr. 34. Minut. 30. Sec. Die Lange aber 29. Gr. 15. Min. wobey aber der Autor den gemeinen Fehler begeht, daß er nicht meldet, wo er ſeinen er⸗ ſten Meridianum ſeze. Unten iſt eine Scala von Teutſchen gemeinen Meilen, deren 15. einen Grad machen, und deren jede 2. Stund gehens begreiffen ſolle. Der Herr Autor rechnet auf eine jede ſolche Meile 6000. Schritt, oder 30000. Wuͤrtembergiſche Schuh, wor⸗ mit aber Majer faſt 4000. Schuh zu vil auf 2) J 4 eine 494 Zwoͤlftes Capitel. eine Meile rechnet. Die Schwaͤbiſche Mei⸗ len achtet er etwas groͤſſer, und rechnet 12. derſelben auf einen Grad, deſſen Grund aber nicht abzuſehen iſt. Nicht weniger hat der Autor angemerket, daß die Abweichung der Magnet⸗Nadel Anno 1705. den 16. Sept. zu Waltorff bey Tuͤbingen 9. Gr. 20. Min. gegen Weſten geweſen ſeye. Unter denen Geographiſchen Zeichen, welche in diſer Char⸗ te erklaͤret werden, ſeynd, auſſer denen ge⸗ meinen, auch Cloͤſter, Schloͤſſer, alte Burg⸗ ſtaͤlle, Weiler und Hoͤfe, Poſt-Haͤuſer, Me⸗ tal⸗Gruben, Baͤder, Sauerbronnen, Glaß⸗ huͤtten, Salz⸗Quellen und Muͤhlen. Auf beyden Seiten herunter ſtehen die Wappen der Wuͤrtembergiſchen Staͤtte und Marckt⸗ Flecken (nicht der Amts⸗Staͤtte) wie ſie ſchon eher und das erſtemahl bey der Gad⸗ neriſchen Charte beygeſezet worden. Anmer⸗ kungen hat die Charte keine; ohne, daß un⸗ terweilen etwas merkwuͤrdiges durch ein eini⸗ ges Wort angezeiget wird. Z. E. Lupo- dunum bey Lupfen. Diſe Charte hat auch, ohne des Autoris Nahmen beyzuſezen, copiret, und in ſeinem gewoͤhnlichen kleinen Format ediret Joh. Chriſtoph eigel zu Nuͤrnberg, und, weil darinnen alles, wie es in dem Original ware, ohnveraͤndert gelaſſen worden; ſo iſt es doch Schade, daß in diſem ſonſt artigen Chaͤrtlein theils die Geographiſche Signa ausgelaſſen worden, theils in dem copiren einige Fehler mit 2 = = E eee r: Gochſen, ngonehm.. Des 6 alegeha., R Genn ndat, fin lt NMyers Marge, da ri Ort ſihiten, a On eipen ſclchen. lih , Menne de yl, Grinn 9 Landbuͤcher und Charten. 495 mit eingeſchlichen ſeynd, z. E. weil an der lincken Seite um des Formats willen ein gu⸗ ter Strich weggelaſſen worden, auf welchem von dem Wort: Juͤrſtenbergiſch, die 2. erſte Silben ſtunden; ſo ſeynd in der Copie doch die 2. lezte Silben: Bergiſch behal⸗ ten worden, daß es ſcheinet, als wann diſes eine beſondere ſo genannte Herrſchafft waͤre. Der Titul der Charte iſt: Ducatus Wür- tembergiæ, Circuli imo Suevici Pars ma- xima Ec. Und in noch kleinerem Format, nemlich in einem Quart-Blaͤttlein hat ſie eben diſer Weigel copiret und ſeinem Atlanti portatili Germanico, 8. einverleibet, unter dem Ti⸗ tul: „Herzogthum Wuͤrtemberg im Schwaͤ⸗ biſchen Crayß Teutſchlandes, mit angraͤnzen⸗ den Gegenden. „ Er hat die vile Zeichen alle auch beybehalten; doch ſeynd, wie es in dem copiren geſchiehet, noch mehrere Fehler einge⸗ ſchlichen, zum Exempel Gachſel, Bebenek, vor: Gochſen, Bernek ꝛc. gleichwohl iſt es angenehm, die Laͤnder alſo im kleinen zu ſehen. Indeſſen hatte diſe, in Vergleichung gegen andere, fuͤrtreffliche Charte des Herrn Abbt Majers noch verſchidene Fehler und Maͤngel; da nicht nur noch unterſchidene Orte fehleten, andere falſch geſchriben, oder an einem falſchen Ort geſezet waren z ſondern auch, indeme der Autor fuͤrnemlich auf die Forſt⸗Graͤnzen geſehen, welche von denen 2) J 5 Po⸗ 496 Zwoͤlftes Capitel. Politiſchen oft ſehr unterſchiden ſeynd, die er doch auch zugleich mitnehmen wollte, ſo ſeynd ſolche an vilen Orten mit einander confundi- ret und die Graͤnzen falſch geſezet worden, zum Ex. wo das Land an Franken ſtoßt, da die Haͤlliſche und Limburgiſche⸗ desgleichen beſ⸗ ſer oben, die Gemuͤndiſche Graͤnzen ganz und gar ohnrichtig ſeynd. Weil auch der Autor diſe General-Charte des Herzogthums aus unterſchidlichen beſonders verzeichneten Spe- cial-Charten von denen Wuͤrtembergiſchen Foͤrſten zuſammen getragen hat; ſo ſeynd die⸗ jenige Gegenden, welche auſſer der Forſt⸗Ge⸗ rechtigkeit liegen, durchgehends falſch; als wie z. E. diejenige um das Wildbad und Maulbronn an denen Marggraͤflich⸗Badi⸗ ſchen, Chur⸗Pfaͤlziſchen und Biſchofflich Speyeriſchen Graͤnzen, und tauget der Dis- trict gegen dem Rhein uͤberhaupt nicht vil; indeme die daran gelegene Orte, Durlach, Speyer, Bruchſal, Brettheim ꝛc. vil Nord⸗ licher ſeyn ſollten; die angraͤnzende Lande ſeynd entweder gar nicht⸗ oder meiſtens falſch⸗ deßgleichen die Praͤlatiſche und Ritterſchafft⸗ liche Orte nirgends von anderen unterſchiden. Alſo ware auch das Land nicht, weder in ſeine Weltliche Aemter und Vogteyen, noch in die Geiſtliche General- und Special-Su- perintenduren, abgetheilet, noch die Orte, wo dieſelbige angeleget ſeynd, bemerket wor⸗ den. Vor anderen ſeynd auch die Graͤnzen der unter Wuͤrtembergiſcher Hoheit ſtehenden Graf⸗ Cendbbͤhe chaft Mwrne Ortol Gt, ANN 6 0. N d,Cperten Nos Pet . ſottawende . 8 en wrd we eoc on denen bi Gen,s chamen ech och unee Pbrbachten Erh me 6 aera veſheen wen Netbſſe Nihenorn ſunde, N wn,ein Gottesde . Er or oh Landbuͤcher und Charten. 497 Grafſchaft Loͤwenſtein, der Oeſterreichiſchen Grafſchafft Hohenberg, die Fuͤrſtenberg⸗ und Zolleriſche Lande, ſehr falſch und ohnrichtig. Von denen Graden der Longitudinis iſt ſchon oben geredet worden. Straßburg iſt auch nach der Latitudine nicht an dem rechten Ort geſezet⸗ und ſonſt noch mehreres nicht be⸗ obachtet worden. Es hat ſich dahero, Herr HAUBER, eedi (aus deme, wie ſchon erinneret worden, alle Glimnenſn diſe Nachrichten von denen Wuͤrtembergiſchen Land⸗Charten gezogen ſeynd,) angelegen ſeyn laſſen, diſe Wuͤrtembergiſche Land Charte zu verbeſſeren und mit dem moͤglichſten Fleiß von denen bißhero erzaͤhlten Fehlern zu reini⸗ gen, was noch ermangelte, einzutragen, und zugleich noch unterſchidene Merkwuͤrdigkeiten zu beobachten. Er hat aus diſem Abſehen hin und wieder ganze Gegenden geaͤndert, die Graͤnzen richtig gezogen, das Land in alle ſei⸗ ne weltliche Aemter, deßgleichen in die Geiſt⸗ liche Diceſen, abgetheilet, die Doͤrffer und Weiler, die kein eigen Gericht haben, durch gewiſſe Linien an die Orte gezogen, dahin ſie gerichtbar ſeynd, die Filialien aber mit denen⸗ jenigen Kirchen verbunden, dahin ſie entwe⸗ der eingepfarret ſeynd, oder von da aus die Sacra verſehen werden, und zugleich durch gewiſſe Zeichen angemerckt, ob beſtaͤndig das ganze Jahr hindurch, oder nur dann und wann, ein Gottesdienſt darinnen gehalten wer⸗ de. Er hat auch die denen geringern Crays⸗ Staͤn⸗ 498 Zwoͤlftes Capitel. Staͤnden, deßgleichen die der ohnmittelbaren Reichs⸗Ritterſchafft, zugehoͤrige Orte von anderen abgeſondert, mehreres aus dem Reich der Natur bemerket, z. E. diejenige Orte, wo Wein waͤchſt, desgleichen noch mehr von der alten Gowen uͤbrigen Nahmen und ver⸗ ſchidene andere Dinge; und diſes aus guten und richtigen Gruͤnden, mannigfaltigen Nachrichten hierinnen wohl erfahrener Leute und Beamten, denen neueſten Land⸗ und Special-Charten ꝛc. wie er dann, wann er den Conſens des Herrn Herzogs erhalten wuͤr⸗ de, diſe alſo verbeſſerte Charte naͤchſtens zu ediren gedachte. Wie es aber unmoͤglich iſt, in einer ſchon gezeichneten und in Kupffer ge⸗ ſtochenen Charte alles und jedes auf das ge⸗ naueſte zu corrigiren und corrigiren zu laſſen; ſo meinte Herr HAUBER ſelbſt, es ſeye auch diſe ob ſchon alſo mit vilem Fleiß emendirte Charte doch noch nicht alſo beſchaffen, daß ſie nicht noch vil beſſer und vollkommener ſeyn koͤnnte, und haͤtten alſo dieienige, welche mehr Muſſe darzu haben, als ihme kuͤnfftig uͤbrig ſeyn moͤchte, noch Gelegenheit genug, ihrem Vatterlaud hierinnen zu dienen und eine voll⸗ ſtaͤndige Charte deſſelben zuſammen zu brin⸗ gen. *) Nachdeme aber Herr HAUBEKR bald aus ſeinem Vaterlande, Wuͤrtemberg, nach Weſtphalen, auch endlich nach Daͤne⸗ marck, gekommen, und allda verſtorben iſt; ſo iſt auch (welches ungemein zu bedauern iſt, au Cndbuch tlenſaͤen tn Nmnn ²) P Hing Ggen rann fmn en N a⸗ Aſr Nn Cywlnn hat nn ſe hur geſe Nlahnt dud ſen Mmn ylie ,0 Reen e6 run ſen r d pde gen und Ierarhr Donde n A N docht wo worden, de don Wuirnnnber ihnme vohen n Sperill Chartn Meſgnd nan⸗ Landbuͤcher und Charten. 499 aus allen ſeinen Bemuͤhungen fuͤr das Publi⸗ cum kein Nuzen erfolget. *) Hingegen kame heraus: Nova & accuratiſſima Ducatus Würtenbergici cum Territoriis conterminis Deſignatio; cura & fſumtibus Matthæi SzyUTTERI, S. CXſ. & Reg. Cathol. Maj. Geographi & Chal- cogr. Aug. Vindel. Die Majeriſche, von Homann geſtochene, Charte iſt hier ouf einen einigen Bogen gebracht: Sie kommt aber der Homanniſchen weder an Nettigkeit des Stiches, noch ſonſten, gleich. §. 10. Auſſer diſen bißhero bemerckten edirten Nur ge⸗ Charten, hat man noch verſchidene andere, die nur gezeichnet ſeynd. Dergleichen iſt: „Das in hoͤchſtem Flor ſtehende Herzogthum Wuͤrtemberg, ꝛc. „ meines Vetters, des nachmahligen Obriſtens und des loͤbl. Schwaͤbiſchen Crayſes General⸗ Quartiermeiſters, Chriſtoph Ferdinand Mo- sERS von Filſeck. Er hat die Gadneriſche Charte, wie ſie RossLIN ediret, beybehal⸗ ten, und nur hin und her einige Veraͤnderun⸗ gen und Vermehrungen gemacht. Von dem Abbt Majer iſt ſchon oben ge⸗ dacht worden, daß er ſeine General-Charte von Wuͤrtemberg aus unterſchidlichen von ihme vorhero mit groſſem Fleiß gezeichneten Special- Charten zuſammen getragen habe. Diſe ſeynd nun: Meditullium inclyti Du- catus zeichnete Charten. Special⸗ Charten. 500 zwoͤlftes Capitel. catus Würtembergici &c. ex Fundamen- tis Aſtronomico-Geometrico-Optico-Me- chanicis, accurate deſcriptum à M. Jo. MAIERO, Paſtore Waltorfenfi. Anno 1693. von groſſem Format. Diſe Charte begreiffet faſt das ganze Herzogthum, auſſer denen Ecken deſſelben, welche ſich etwas kieff in andere Laͤnder hinein erſtrecken, als wie: neckmuͤhl, Neuenſtatt, Weinſperg, Bahlin⸗ gen, Duttlingen, Blaubeuren, Heydenheim. Die Groͤſſe einer Meile oder 2. Stunden, machet er ſo groß, als oben ſchon angemerket worden, nemlich 30000. Wuͤrtembergiſche Schub, und rechnet auf eben eine ſolche Meile IIE. Stadia. Von Stuttgart ſezet er: La- titudo ejus accuratiſſime obſervata 48. CGr. 47. Min. 30. Sec. Longitudo ſec. Keichelt 28. Gr. 40. Min. Alleine es hat Herr HAU- BER, da er hievon redet, gewiſen, daß ent⸗ weder die von dem Herrn Abbt geſezte Diſtanz der Schuhe, oder die von ihme gemachte Ob- ſervation von der Stuttgartiſchen Polus- Hoͤhe, nicht accurat ſeye; wie dann auch Keichelt in ſeiner Charte von Teutſchland die Stuttgartiſche Longitudinem ſeze 28. Gr. 33. Sec. §. II. Schon obengeruͤhmter D. GADNER, Jo. OETTINGER, Wuͤrtembergiſcher Secreta- rius und Geographus, Ludwig STXEBLEN- HUBER, Und der Obriſt-Lieutenant KIESER haben Crdbuche Uteſtiden. hrglche Ficte 2) dann hif hertiurs Nen W (ap. 10. gedocht. gerner hat d Ferne ſan d dere Hecile Cloſer⸗Aont S catiana, N Flſe nd Bi⸗ , Deten Wenn Pofundaccut Mrffſchen, N d Pendenſtätig n. ſhr gut ſt, in Hachbanten0 e Arorn en . lein, deren ſedes en iens Noeiſy Nmne ine gerviſe. entz⸗ ſchner on Re .. Woge Bart Generel-Chäntehn Worten: Tubnle tus Wänenbere. ſicht rtelann N de keceg ch ſ ee ſhe. Auene Vuſtend unn e Landbuͤcher und Charten. zor haben unterſchidene Charten von denen Wuͤr⸗ tembergiſchen Foͤrſten gezeichnet. *) Herrn Hofrath STAHLS Mineral⸗ Chaͤrtleins von Wuͤrtemberg habe ich ſchon Cap. 10. gedacht. Ferner hat der Abbt MAIER etliche an⸗ dere ſpeciale Theile des Landes, als das Cloſter⸗Amt Bebenhauſen, Augmenta Nec- cariana, oder alle in den Neckar lauffende Fluͤſſe und Baͤche, vornehmlich aber vile von denen Wuͤrtembergiſchen Foͤrſten, ſauber, groß und accurat verzeichnet; als den Schorn⸗ dorffiſchen, den Tuͤbingiſchen, Kirchheimer, Freudenſtaͤtter ꝛc. welcher leztere beſonders ſehr gut iſt, indeme der Autor bey allen be⸗ nachbarten Orten notiret, welcher Herrſchafft ſie zugehoͤren. Ueber diſes befinden ſich noch in dem Fuͤrſt⸗ lichen Archiv zu Stuttgart 58. kleine Chaͤrt⸗ lein, deren jedes ein Amt oder Gegend um eine gewiſſe Amts⸗Statt begreiffet, und die auf einen halben Bogen ordinairer Groͤſſe ver⸗ zeichnet ſeynd: 31. enthalten die Aemter ob der Steig, 24. die Aemter unter derſelben, die 3. uͤbrige Blaͤttlein aber begreiffen zwey General- Chaͤrtlein und den Titul mit denen Worten: Tabulæ Chorographicæ Duca- tus Würtemberg. Die Chartlein ſeynd nicht gar vollkommen, und beſonders hier und da die kleine Weilerlein und Hoͤfe ausgelaſſen; doch iſt eine Gegend beſſer, als die andere gezeichnet. Auf einer Seiten haben ſie eine Sca- Gegenden. 502 Zwoͤlftes Capitel. Scalam Graduum & Milliariorum, auf der anderen aber Graduum & Stadiorum, nir⸗ gends aber Graͤnz⸗Linien. Man hat auch ein in Holz geſchnittenes Chaͤrtlein von oben gemeldter Art und Groͤſſe, welches ohne Zweifel eines von diſen iſt und das Amt Backnang vorſtellet. Unten ſtehet Chriſtophorus Fabri. P. N. 1598. Diſes kleine Chaͤrtlein ſihet ſehr wohl aus, und wei⸗ ſet alle zu diſem weitlaͤufftigen Amt gehoͤrige Hoͤfe, deren die wenigſte in der Majeriſchen General-Charte zu finden ſeynd: Alleine der, ſo es geſchnitten hat, muß, indeme er die Orte von dem Papier auf das Holz ge⸗ tragen, ſich confundiret, und theils Orte, welche in umgekehrter Ordnung von der Rech⸗ ten auf die Linke Seiten kommen ſollten, theils auf der Rechten gelaſſen, theils auf der Lin⸗ ken eingetragen haben; ſo, daß das ſonſt artige Chaͤrtlein dadurch ganz verdorben wor⸗ den iſt, und wenig tauget. §. 12. *) Des jeztregierenden Herrn Herzogs Carls Durchl. haben durch Dero Corps des Guides nach und nach vile Gegenden des Landes aufnehmen laſſen. In der kleinen Collection der Land⸗Char⸗ ten, welche ehmals )o. Stridbegk, hernach Gabriel Bodenehr, zu Augſpurg herausgege⸗ ben, finden ſich auch einige, welche zu dem Herzogthum Wuͤrtemberg gehoͤren; z. E. n. 32. lnndbͤhe „„ Ongen end, wlcheh e chels beſcr De 1Actdo don in. De Long ESpitohhren D. S0. don end eiſcen Stuttgean,n lch don glnd Der Autor n Chertlin pon. cherin dennn vortge ndo . Pinen Solor Deete, u Penkeoote, Deeen Nrn chengahe Ne wece von e lhrten, ſolſchn ce den en! ehen,benehet, eſcett, uchſon Aalntn obotheie Atlante de ho My: Nerens b — 2 Captel Landbuͤcher und Charten. 503 n. 23. Tuͤbingen mit der Gegend auf 2. Stund, welches theils eben ſo, theils ſchlech⸗ ter, theils beſſer iſt, als Majers Charte. Die Latitudo von Tuͤbingen iſt 48. Gr. 20. Min. Die Longitudo 30. Min. 43. Gr. Schiltach, mit der Gegend auf 2. Stund, n. 80. von eben diſem Kupferſtecher, iſt von der Majeriſchen Charte ſehr unterſchiden; ſo wohl in dem Lauff der Baͤche, der Lage der Orte gegen einander, als auch, weil es mehr Hoͤfe und Weiler hat ꝛc. Stuttgart, mit ſeiner Gegend n. 8I. auch von Bodenebr geſtochen. Der Autor von denen mehreſten ſolchen Chaͤrtlein ware J. G. Buumgartnen, wel⸗ cher in denen vorigen Kriegen unter dem Com- mado des Prinzen Louis von Baden als Soldat dienete, und, weil er ſehr wohl zeich⸗ nen konnte, diejenigen Gegenden, wo er auf dem Commando ware, oder in dem Quar⸗ tier lage, auf oben gemeldte Weiſe entworf⸗ ſen: Indeme aber diſe Chaͤrtlein noch man⸗ cherley Fehler hatten, ohnabgetheilet, einige Oerter auſſengelaſſen, vile falſch geſezet, und die mehreſte von dem Autore, als einem Un⸗ gelehrten, falſch geſchriben waren; ſo ſeynd ſolche von Herrn HAUBERN mit Fleiß uͤber⸗ ſehen, vermehrt, ſo vil es ſich thun lieſſe, ver⸗ beſſert, auch ſo wohl in die Herrſchafften als Aemter abgetheilet worden, und alſo in dem Atlante des Bodenebrs zu finden. Es ſtehet dabey: Recens emendavit, auxit atque 2) K divi⸗ Von Moͤm⸗ pelgart. 504 Zwoͤlftes Capitel. diviſit R. H. (Repetens Hauber) Stutt- gardiæ atque Tubingæ. Die Gegend um das Boller⸗Bad hat BAUHINUsS in 6. Landtafeln abgebildet, und ſeiner Beſchreibung des Boller-Bads beygefuͤget. Add. Cap. 70. Endlich ſo gehoͤret auch hieher Wilhelm Friderich BREUNINGERS, Pfarrers zu Muͤnchweiler, in ſeinem allbereits recenſirten Tractat de fonte Danubii, enthaltenes Ehaͤrtlein von dem Urſprung der Donau in dem Herzogthum Wuͤrtemberg, unter dem Titul : Exactifſima totius circa ſontes magni Danubii accuratiſſime Oculis ubi- que locorum perluſtrati Tractus Ichnogra- phia. Diſes Chaͤrtlein, ſo aus einem halben Schreib⸗-Bogen beſtehet, iſt vornemlich aus der Majeriſchen Charte genommen, und ſind noch verſchidene Hoͤfe, Weilerlein, Baͤchlein, Quellen, aus dem Augenſchein, mit groſſem Fleiß mit⸗eingetragen; ſo daß es ein gar ar⸗ tiges und accurates Chaͤrtlein iſt. §. 13. Daß M. Petrus TuEFFERD eine Zopo- graphie von Moͤmpelgardt herausgegeben habe, ſagt ZEILER in Præfat. ad Topogr. Alſat. Ich habe aber ſie nie geſehen. Von eben diſer Wuͤrtembergiſchen Fuͤrſt⸗ lichen Grafſchafft Moͤmpelgart ſind einige Charten in MSpto vorhanden, e. g. eine iſt in dem Fuͤrſtlichen Cabinet, welche von dem beruͤhm⸗ Cndbühe Wta henen W ſirch Sohck N iae iderichs gaudl rer eyhrtt und lner i ſchet rhein Gbrla der Grnfeund het chentveller, Nan ot, Clermon Anegon, Inl ant Ec. alf Wörtenbeegrere MAREN, N Dnnh bin W. ins Vudas n, unn den dit 1031. Ctca Dalen Eide), Aere Ghyyin M Ne gefne s Ns Harn Schckre Ndan NtTdi Nl-⸗Ofen, o. Mun, Dx Im fte des Pigenchecheſen Und elt nede Olflge huen Landbuͤcher und Charten. zo5 beruͤhmten Wuͤrtembergiſchen Baumeiſter, Heinrich SchIcEHARD, zu Zeiten Herzog Friderichs gezeichnet, hernach von dem Abbt Majer copiret und nach der neueren Beſchaf⸗ fenheit eingerichtet worden iſt. Sie iſt ſehr groß und accurat, und fuͤhret den Titul: „ Tabula der uhralten Gefuͤrſteten Graf⸗ ſchafft Moͤmpelgart, ſamt darzu gehoͤrigen Graf⸗ und Herrſchafften, Harburg und Rei⸗ chenweiler, Blanmont, Eſtobon, Chaſte- lot, Clermont, Franquemont, Magni d'Anegon, Granges, Clerval und Pafſſa- vant &c. auf Befehl Herzog Friderichen zu Wuͤrtemberg verfertiget von Heinrich Scucx- HARDEN, Furſtl. Baumeiſter, Anno 1605. Hernach von Wilhelm ScHIckHARDEN, ſeines Bruders Sohn, mit ſeinem Bewilli⸗ gen, um den dritten Theil verjuͤngt Anno 1634. circa Paſcha „(alſo bloß vor ſeinem Ende.) „ Auf gnaͤdigſten Befehl der Durchl. Fuͤrſtin und Frauen Sibylla, verwiktibter und gebohrner Herzogin zu Wuͤrtemberg hat aus Herrn Schickharden ſeel. abgenuzten Ex-⸗ emplar diſe Tabell abgeriſſen, mit einem Ge⸗ neral-Taͤfelein, ſamt denen Gradibus La- titudinis und Longitudinis vermehret, M. Jo. MAIER, Paſt. Waltorff. Anno 1692. Man hoffte, daß diſe Charte, mit denen noͤ⸗ thigen Verbeſſerungen, in Kupffer gebracht und ediret werden, und ſolches Werk der Fuͤrſtliche Ingenieur- Capitain und Bau⸗ 2) K 2 Di⸗=⸗ 506 Zwoͤlftes Capitel. Director Dreſeberibe beſorgen ſollte: *) Es iſt aber nicht geſchehen. Eigene von diſen Landen edirte Charten hat man noch nicht. 9. 14⸗ And Oels. Von dem einer Linie des Herzoglichen Hauſes Wuͤrtemberg zuſtehenden Fuͤrſten⸗ thum Oels, und insbeſondere von denen Fluͤſ⸗ eu Vidova und Stobra, hat der gelehrte ector an der Fuͤrſten⸗Schul zu Bernſtatt, Chriſtian EzECHIELIS, eine mit groſſem Fleiß gemachte Charte verfertiget, von wel⸗ cher zu wuͤnſchen iſt, daß ſie ediret werden moͤge. Und ſo weit gehet Herrn D. HAUBERS Bericht von denen Wuͤrtembergiſchen Land⸗ Charten. Er raiſonniret zwar hernach noch weiter von denen Maͤngeln der Wuͤrtember⸗ giſchen neueſten und beſten Land⸗Charten und von denen Subſickien zur Verbeſſerung derſelben: Da aber diſes meines Thuns allhier nicht iſt; ſo uͤberlaſſe ich dem Leſer, es an angefuͤhrtem Ort nachzuſchlagen. *) In dem beruͤhmten Schleſiſchen, von denen Homaͤnniſchen Erben geſtochenen At⸗ lante findet ſich nun auch eine vortreffliche Charte von Oels. Drey⸗ Drepze Por dont hegſchen hireten, an andert Me ſyffe — — l. Muͤnen, ,3 AMurtzun ten. ℳ „ 5 5 ger, 1yden Seo Ertenten Wire d Kon⸗Sonmn bes ſ. Vats 8DTI, Wlunbern Getnins Iid Ant hrlchbeißrben, 6r geſocen: dere z te: Poc⸗ lnſg Yhnce, ſoſcht ſn. a e & 10 nſtt E 2***., E E E E e Dreyzehendes Capitel. Von denen Schrifften von Wuͤrtem⸗ bergiſchen Kunſtkammern, Muͤnzca⸗ bineten, auch heydniſchen und en aie d in⸗ l andern Alterthuͤmern, Grab⸗ eru L ſchrifften, u. ſ. w. Anng . Innhalt. tainnen §. 1. Muͤnzen. §. 2. Kunſtkammer. §. 3. Alterthuͤmer. §. 4. Grabſchriff⸗ §. I. ie Muͤnzen, ſo ſich nach der Mitte des Muͤnzen. 17den Seculi in dem Fuͤrſtlich⸗Wuͤr⸗ tembergiſchen Muͤnz-Cabinet zu Stuttgart in der Kunſt⸗Kammer befunden haben, hat meines ſeel. Vaters Bruder, Daniel Mo- SER, Wuͤrtembergiſcher Ober⸗Raths⸗Se- cretarius und Antiquarius, nicht nur aus⸗ fuͤhrlich beſchriben, ſondern auch alle in Kup⸗ fer geſtochen; davon ich einen Abdruck geſe⸗ hen habe: Wo aber die Kupferplatten, oder . uͤbrige Abdruͤcke, hingekommen ſeyen, kan ich nicht ſagen. “ 2) K 3 Von ens 6 Cdenbſr, 6 508 Dreyzehendes Capitel. Von denen in dem beruͤhmten ehmalig⸗ Fuͤrſtlich⸗Wuͤrtembergiſchen Muͤnz⸗Cabinet zu Neuenſtatt befindlichen Stuͤcken iſt eine kurze Verzeichnus in fol. heraus, unter dem Titul: Cimeliarchium ſeu Theſaurus Nummorum, tam antiquorum, quam modernorum, aureorum, argenteorum, æreorum, Sereniſs. Principis Friderici Au- guſti Ducis Würtemb. &c. quod proſtat Neoſtadii ad Cocharum. Stuttgart 1710. fol. *) Diſes Muͤnzcabinet kame hernach an das Herzogliche regierende Haus. *) Ein Wuͤrtembergiſches Muͤnz⸗Cabi⸗ net, oder Beſchreibung ſamtlicher alten, von denen neueren aber aller Gold⸗ und groben Silber⸗Sorten, auch Medaillen, findet man in meinen Schwaͤbiſch. Merckwuͤrdigk. p. 46. 132. 271. 394. Der gelehrte Oelßniſche Rector, Jo. Si- NAPIVUS hat in denen Novis literar. Ham- burg. von denen Oelſiſchen, ſo wohl vor als unter der Regierung der aus Herzoglich⸗Wuͤr⸗ tembergiſchem Stammen entſproſſenen Her⸗ zogen zu Oels geſchlagenen curieuſen Muͤn⸗ zen feine Nachricht gegeben. §. 2. Kunſtkam⸗ Johann SchcCKARD, Herzoglicher An⸗ tiquarius, und zugleich Mathematum Pro- feſſor in dem Gymnaſio zu Stuttgart, hat alle, auch die geringſte, in der Fuͤrſtlichen Kunſt⸗ und Naturalien⸗Kammer zu Stute⸗ gar Mundenn ſch ehrdice 1en Tonis ſheſt⸗Cannc uſ⸗ Hals, net,) in Eun Stiin, ſantde mnt, Aumo it, wpeche ouch . irtemk. ur. . 7 E ☛ -2 2— — Sinonör Und herin danen ſalhe ac n en hren, ſeokern Gor denen R Duck Oerrur g .n dnen Cene Nirhenſen Anmo o. n oiſhen Vd Gehemmen Bef cr ſche . Muͤnzen, Alterthuͤmer, ꝛc. 509 gart ſich befindliche Sachen mit groſſem Fleiß in vilen Tomis beſchriben, die in ermeldter Kunſt⸗Kammer geſchriben vorhanden ſeynd. §. 3. Eine Beſchreibung der vormals unter dem Alterthuͤ⸗ Luſt⸗Haus, (hernach unter der Kunſt⸗Kam⸗ mer. ea. mer,) zu Stuttgart ſich befundenen alten e u ni Steine, ſamt deren Erklaͤhrung, iſt zu Stutt⸗ Eitunnn Lgart, Anno 1693. in 4. herausgekommen, in en welche auch Herr Pregizer ſeiner Suev. & . are . Jacr. p. 211. — 227. einverleibet at Simon SrupDIoN, Præceptor zu Mar⸗ pach, der die meiſte ſolcher Antiquitaten hin und her in dem Land zuſammen geſuchet, hat wul⸗ ſolche auch in einem eigenen Wercklein be⸗ imitni ſchriben, ſo aber nicht gedruckt iſt. Von denen Roͤmiſchen und anderen An-⸗ Nein d tiquitaͤten in dem Herzogthum uͤberhaupt Nnt n ſcheinet auch zu handlen: Salomonis REI- t rtß SELII, Wuͤrtembergiſchen Leib⸗Medici, An- zngtl N tiqua Gentilium Würtembergica; ſo ich d aber nie geſehen, und nicht weiß, ob es ge⸗ cuelg druckt oder nur geſchriben zu haben iſt. 4 Von denen alten in Wuͤrtemberg ohn⸗ ferne Zazenhauſen, 1. Meil von Stuttgart, Anno 1700. Unter der Erden gefundenen Naumm Roͤmiſchen Baͤdern redet ex profeſſo „ der nc te Gehennen Brieffe ter Poſt 1 1 9 des Send⸗ C te ſchreiben „ p. 472. ſeq. Freyſtatt 1701. 8. eh Es iſt aber ſehr ſeichte, ſo wohl was die Gonnnt) 2) K 4 Spe- e W Grabſchriff⸗ teu. 510 Dreyzehendes Capitel. Speciem facti, als auch das Raiſonnement betrifft. §. 4. Endlich ſo rechne ich auch in diſes Capitel die Inſcriptiones Monumentorum Condi- torii Würtembergici Tubingenſis, ſo zu Tuͤbingen 1619. in 4. gedruckt, und auch von Herrn Pregizern der Suev. & MWür- temb. ſacr. p. 16 5. einverleibet ſeynd; Wie auch die von M. Jo. ScHMIDEN, Pfarrern zu St. Leonhard in Stuttgart, biß auf Annum 1650. geſammlete Monumenta, Infcriptiones und Epithaphia der alten Gra⸗ fen und Herrn zu Wuͤrtemberg, wie ſelbige ſo wohl vor diſem in dem Chor der Stiffts⸗ Kirchen zu Stuttgart, als hernach, da das Fuͤrſtliche Gewoͤlbe erbauet worden, zu leſen geweſen. Eben diſer ScaID, hat auch alle In- ſcriptiones, Monumenta und Epitaphia der Stiffts⸗Kirchen und der Kirchen zu St. Leonhard in Stuttgart biß auf das Jahr 1640. geſammlet; wobey vile curioſa zu finden ſeynd: Ob es aber eben diſes und von eben diſem Autore ſeye, was ich von gleicher Materie geſehen, aber nur biß auf 1635. gehet und nicht complet iſt, hingegen auch die Epitaphia in der Spital⸗Kirch begreiffet? weiß ich nicht. Die uzen, 1 chogde⸗, G 1 repetiuntut. Pen Cen gncdt Epiaphis Hant gen Annd Rbro: I Gue ſunt Ii ſnorun nne Tempis Dii 0 Coemeterio, u Coletvr f Bhever, hor en Cnir; doch dene Uer inſuram ten ſnnd, den u 24. 8 Corie 9des Nümenent ir ſ⸗, P. Kaunotk, Cuet, 6 Monmenn, Nchencn g, we ſcte Cd Eff⸗ Es enech, N et wordn,/ 1i yr u Ahr Septi Muͤnzen, Alterthuͤmer, ꝛc. FII Die Tuͤbingiſche Epitaphia ſeynd daſelbſt Anno 1619. in 4. herausgekommen, unter dem Titul: Epitaphia & tumuli in Tem- plo D. Georgii ejusque Cometerio; ea quoque, quæ in Coœmeterio extra urbem reperiuntur. Die 2te Edition, ſo mit de⸗ nen oben gemeldten Fuͤrſt- und Graͤflichen Erieoptmis vermehret worden, iſt zu Tuͤbin⸗ gen Anno 1624. in 4. gedruckt, mit dem Rubro: Inſcriptiones Monumentorum, quæ ſunt Tubingæ in Conditorio Illuſtris- ſimorum Würtembergiæ Principum, in Templis Divi Georgii & Divi Jacobi in Coemeterio, intra & extra Urbem. Der Collector Joh. Friderich BAUMHAUER, Bildhauer, hat auch ſeinen Nahmen vorge⸗ ſezet. Die Epitaphia ſeynd nicht accurat copirt; doch dienen ſie ad interim, die ſo per injuriam temporis unleſenlich worden ſeynd, daraus zu entdecken. 2) K F5 Vier⸗ 512 OD — H*—s‿α n Vierzehendes Capitel. Von Geſchlecht⸗Regiſtern Wuͤrtem⸗ giſcher Familien. Innhalt. g. 1. Schrifften von denen Familien: Andereaͤ, F. 2. Burcard, §. 3. Gmeh⸗ lin, §. 4. Jeniſch, §. 5. Klemm, §. 6. Moſer, §. 7. Neuffer, H. 8. Pregizer, §. 9. Schloßberg, H. 10. Viſcher. §. 11. Und anderen. αua Sͤeee §. I. Schrifften e ch gedenke hier auch billig der gedruckten von denen Genealogiſchen Schrifften, die ich von Familien: Familien, ſo entweder urſpruͤnglich aus Wuͤr⸗ temberg herſtammen, oder doch darinnen flo⸗ rirt haben, oder noch floriren, in Erfahrung habe bringen koͤnnen. Andreaͤ. Daher gehoͤret alſo: „Joh. Valentin ANDREE, T. D. und Agnes Eliſabeth, ge⸗ bohrner Gruͤningerin, Eheleut, Geſchlecht⸗ Regiſter.„ Stuttgart, 1644. 12. Zu erſt kommen hierinn vor Hiſtorien von Hans Entringer, des alten Tuͤbingiſchen Canzlons ⸗ wuͤrenbe WE ſchdene⸗ bimt len ſo an ſic ſab. 1. b. Ctricget, ab 1a,U8b, ſ.. 20. Grblinint Tab. 13. Vh T 17 Nenin: Cn 6rer Tabel ent en obet ſeynd nih tlogerichte „Burkzort, GShnntoun der Neplch Bardlin- nenanniſhen, i Buckhorcten, Dis Vagta ud din von enen Wotdkck . 1. Ooh. Archlanen Wlpemn, vnt r ſen deenl hne ſer in Tal benm ſeimr Reth u ſ nttann Wuͤrtembergiſche FJamilen. 512 Nh Andrexæ Schwaͤhr⸗ Vatter; dann folgen 6 Cppul verſchidene Epitaphia, und hierauf die Ta⸗ bellen, ſo von folgenden Familien handlen: D Tab. I. 6. 8. I 5. 19. Andrex, Tab. 2. Ne Ertringer, Tab. 3. Hiller, Tab. 4. Kur⸗ rer, Tab. 5. 7. Moſer, Tab. 9. 10. II. — 20. Gruͤninger, Lab. 12. 14. Effern, Tab. 13. Buͤhler, Tab. 16. Saubert, 9 Tab. 17. 21. Walter, Tab. 18. 22. nn min. Riewlin: Endlich ſeynd hinten diſes An- ddz Grth⸗ dreæ und ſeiner Eh⸗Frau Vor-Eltern auf na einer Tabell repræſentiret, die uͤbrige Tabel⸗ Ne len aber ſeynd nicht nach der heutigen Façon Cuſe, d0 en ab Poibeg, nn eingerichtet. Ncdern. J9. 4. „Burkhardtiſche Genealogie, oder Burcard. Stammbaum der drey Haupt⸗Familien, nemlich Bardilin - Brotbeck- und Schei- nemanniſchen, in 7. Haupt⸗Staͤmmen, auch aller davon deſcendirenden Haupt⸗ und Neben⸗Linien, von weyland Herrn Georg Burckhardten, Profeſſore Logices zu Tuͤ⸗ bingen und deſſen juͤngſten Tochter, Frau Regina ſeel. Ged. abſtammend; Entworffen von einem Brotbekiſchen Deſcendenten, M. Ge tt Joh. Ulrich PREGIZER, Pfarrern in Unter⸗ fſttehre Tuͤrkheim. „ 1719. Stuttgart, fol. Di⸗ ſer im Titul bemerckten ReginaͤBruder, An⸗ dreas Burckhardt, Wuͤrtembergiſcher Ge⸗ h heimer Rath und Canzlar, hat, weilen er ſelbſt mit keinen Leibes⸗Erben verſehen ware, ein Gmehlin. 514 Vierzehendes Capitel. ein Stipendium auf ermeldter ſeiner Schwe⸗ ſter Kinder geſtifftet. Damit nun alſo wiſ⸗ ſend ſeye, wer ſolches zu genieſſen qualificiret ſeye, iſt von Herrn Pregizern diſer Aufſaz verfertiget worden, der aber nach einer muͤhſa⸗ men und verdrießlichen Art eingerichtet iſt, ſonſten aber feine Nachrichten von vilerley guten Wuͤrtembergiſchen Familien begreiffet: Hinten iſt die Fundatio Stipendii und von einigen damit gemachten Veraͤnderungen eine Nachricht, wie auch ein hiſtoriſcher Bericht von der Burckhartiſchen Familie und ſchließ⸗ lichen des Fundatoris Epitaphium, ange⸗ haͤnget. *) Herr Johann Friderich Piſtorius, Herzoglicher Expeditionsrath und Stifftsver⸗ walter zu Stuttgart, hat diſen Stamm⸗ baum Anno 1774. von neuem, fortgeſezt, in fol. herausgegeben. J. 3. Herr Georg Friderich GMEHLIN, Med. D. und Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſcher Hof⸗Medi- cus, hat auf eine vollſtaͤndige Genealogie ſeiner Famalie geſammlet, auch ſechs ſchoͤne Kupf⸗ fer in ſchwarzer Kunſt darzu verfertigen laſſen. Einen Præguſtum davon hat er in Margine eines auf ſeines Herrn Bruders, des Spe- cial- Superintendentens zu Herrenberg, Hochzeit edirten Carminis gegeben, welches, ſo vil ich mich erinnere, den Titus fuͤhret: „Gmehliniſcher Hirten⸗Stamm; „ und zwey Bogen ſtark iſt. *) §. 4. ürunbri Don Nehnſt Wurerbae ung Ortid I annt,hu an 7 tyrircuſcnacy⸗ iunr Ml. ſunt Nuntencrn Pnns in Mrn „Drzr Dagf lein cbtegerder Gthalen e Nech Myne, tIn)u (tinig) 5 Den meper ,be⸗ gſtrleme ud g M. Den eſen h Docht Jchennes No ae⸗ D W welorlingunrun ſetſche Tochtrnen Zin Bltfaſe os An N thnte 2EICROTI, Med ib,elias, ) ZVrnt, Anm Cutßelrun, Cohre ſlhte u Schtbe⸗ R 1 e Fbnn num algnei Uuhtun, u Deich Piſoee , ) ud Eiffenn⸗ t Nn Genm lin, ontpſt, MeEL/X, . e. leci⸗ Nnenleg ſe⸗ tufriggc genſe⸗ ldes, dedr⸗ Hiln, d hin / ,tets en dn t . enn; 66 Wuͤrtembergiſche Jamilien. F15 *) §. 4. Von der Familie: Jeniſch, welche auch Jeniſch. in Wuͤrtemberg bluͤhet, ſeynd, ohne Benen⸗ nung Orts oder Zeit, 6. Tabellen in fol. in Patent⸗Form heraus. *) §. 5. „Kurzer Begriff der Klemmiſchen Vor⸗ Klemm. eltern in aufſteigender Linie, „ kamen zu Tuͤ⸗ bingen, 1775. heraus. Sie betreffen die Voreltern Herrn M. Joh. Chriſtoph Klemms, Pfarrers in Hildrizhauſen. „Kurzer Begriff der Klemmiſchen Fa⸗ milie in abſteigender Linie. „ 1775. 4. Sie enthalten die Nachkommen Joh. Conr. Klemms, (†½ 1717.) und Jac. Conr. Klemms. († 1729.) §. 6. Von meiner eigenen Familie ſeynd viler⸗ Moſer. ley geſchribene und gedruckte Auffaͤze vorhan⸗ den. Den erſten hat, meines Wiſſens, Doctor Johannes Mosn in Anno 1589. Pmache⸗ Den ꝛten Heinrich WELLING, rofeſſor Linguarum zu Tuͤbingen, ein Mo⸗ ſeriſcher Tochtermann Anno 15798. Den zten Balthaſar MosxR, Anno 1602. Den 4ten der beruͤhmte Hiſtoricus Oßwald GA-⸗ BELCHOFER, Med. D. Wuͤrtembergiſcher Leid⸗Medicus; den yten Johann Jacob ZwEIFEL, Anno 1616. 6tens gabe Joh. Ceonhqrd ÜNFRIED, ein curioſer Manmn⸗ zu uͦ⸗ 516 Vierzehendes Capitel. Tuͤbingen Anno 1629. eine Tabell in fol. in forma patenti heraus, mit diſer Ueberſchrifft: Nobilis & in Wirtembergico Ducatu Or- beque Suevico præclaræ Gentis Moſero- rum Familia Valentiniana, ſive Linea Herrenbergenſis Stuttgardianave. Diſer folgte Anno 1633. die zweyte, unter dem Titul: Nobilis & in Ducatu Wirtembergi- co Circuloque Suevico ampliffimꝰæ Gentis Moſerorum à Filſeck, Familia Geppingen- ſis Hallenſisque, ſive Linea Balthaſari- na. Und endlich edirte er Anno 1634. die dritte, um welche der naͤchſten Moſeriſchen Anverwandten Wappen in Kupfer geſtochen ſeynd, mit der Kubric: Nobilis & am- pliſſimæ in Suevia Familiæ Moſerorum à Filſeck Linea Valentiniana, welche nichts anderes, als die zu erſt recenſirte Tabelle, iſt; jedoch nicht nur vil vermehrter, ſondern auch vil verbeſſert, ſonderlich was den Ur⸗ ſprung der Familie betrifft. 7. Edirfe, vor⸗ hin gedachter maſſen, der grundgelehrte und fromme Theologus, Joh. Valentin An- dreæ, Anno 1644. ſein und ſeiner Frauen ſchon oben recenſirtes Geſchlecht⸗Regiſter in 12. da dann die Moſeriſche Genealogie biß auf ſeine Zeiten (jedoch mit einigen Feh⸗ lern untermenget,) auch hinein kommet. 8. Diſes alles zu continuiren, zu ſuppliren und zu emendiren, hat ſich mein ſeel. Vattet ungemein groſſe Muͤhe gegeben. *) Meine Prunben trin En ſerton ec 4 chicorſchen ittene ſchen m nb. lhe 9 be fe 9 ſtn honle; ſunnt etpenocriccden — 3 Piors em mit de ſebegftgenkei Püitweien pogonee dodebrg, n⸗ Uhtr duen 1 g in l eltnu . lltnr⸗ Wuͤrtembergiſche Familien. 717 *) Meine Stammtafeln der Familie der Moſer von Filſeck, Tuͤbingen, 1729. fol. auch mit hiſtoriſchen und genealogiſchen Nach⸗ richten, ſtehen in meinem erlaͤutert. Wuͤr⸗ temb. 1. Theil, S. 4. *) Ich gabe ferner heraus: „Genea⸗ logiſche Nachrichten von meiner eigenen, und allen davon abſtammenden, Familien. Stuttgart, 1752. 8. vermehrt, und mit einem Anhang, zu was fuͤr Stipendiis vile diſer Familien berechtiget ſeynd. Tuͤbingen, 1756. 8. In dem iſten Capitel wird auch von ſehr vilen anderen Moſeriſchen Familien, in vilen Provinzien Teutſchlands, wie auch in der Schweiz, Hungarn, Polen und Hol⸗ land, Nachricht ertheilt. ) . v. M. Martin Ludwig NEUFFERS, Archi⸗ Diaconi zu Ludwigsburg, „Stamm⸗Tafel der uralten und von 300. Jahren her in Wuͤrtemberg wohl- renommirten Neufferi⸗ ſchen Familie; ſammt kurzer Vorſtellung de⸗ rerjenigen anſehnlichen Freundſchafften, wel⸗ che, vel Cognationis, vel Affinitatis, pro- pioris nexu mit der Neufferiſchen cohaͤriren; nebſt beygefuͤgten kleinen Anmerckungen, und jezuweilen progonologiſchen Digreßionen. „ Ludwigsburg, 1735. 4. §. 8. Unter denen von Joh. Seifart in Re⸗ genſpurg in fol. edirten Stamm⸗Tafeln Ge⸗ Neuffer. Pregitzer. Schloßberg. Viſcher. 518 Vierzehendes Capitel. Gelehrter Leute befindet ſich auch eine auf ei⸗ nem Bogen von der Pregizeriſchen Familie; *) ſo auch eine „Genealogiſche Nachricht von der Pregizeriſchen Familie, „ in meinem erlaͤutert. Wuͤrtemb. 2. Theil, S. 163. §. 9. PREGIZERS (Jo. Ulr.) Jun. „Genea- logie oder Stamm⸗Baum der Hoch-Loͤbli⸗ 4 chen Schloßbergiſchen und deren davon ab⸗ ſtammenden Familien. „ Eßlingen 1723. fol. Die Schloßbergiſche Familie floriret zwar eigentlich in der Reichs⸗Statt Eßlin⸗ gen; indeſſen ſeynd unter denen davon des- cendirenden hier beſchribenen Familien uͤber⸗ aus vile, welche ihren Siz in Wuͤrtemberg haben, daß alſo des Scripti hier nothwendig zu gedencken iſt. Das Werck iſt nicht nach der ſonſt gewohnlichen Art, Genealogiſche Tabellen zu verfertigen, eingerichtet, ſondern auf eine beſondere, die aber confus und zum nachſchlagen muͤhſam iſt. Hinten iſt von de⸗ nen Schloßbergiſchen Stifftungen eine kurze Nachricht angehaͤnget. §. 10. Ich ſelbſt habe Anno 1728. zu Tuͤbin⸗ gen edirt: „Viſcheriſche Ahnen⸗Tafeln, auf welchen des ſeel. Wuͤrtembergiſchen Ober⸗ Raths D. Johann Jacob Viſchers (meines Schwaͤhrs,) hinterlaſſener Kinder Vor⸗ Eltern von Vaͤter⸗ und Muͤtterlicher Sei⸗ ten, ſo weit hinauf zu kommen geweſen, vor⸗ geſtellet utenbung ſon ald Et bſſe gt, Und eret wird.,/fol. R n der . Reahnatt E. duͤnſzehende Echrften, cherley, oder n dieſch nicht ſotr vorigen von Wuürten halte — Jrh Zuon ven Srſfunvonalen 3Cehie . . Wuͤrtembertgiſche Familien. 519 geſtellet ſeynd, und in denen beygefugten Noten alles mit noͤthigen Beweisthuͤmern belegt, und mit hiſtoriſchen Erzaͤhlungen er⸗ AIn flauteret wird. „ fol. „Thei, *) H. II. Uebrigens haben vile andere Wuͤrtember⸗ Und andern. giſche Familien mehr oder weniger ausfuͤhrli⸗ che Aufſaze, entweder von ihren Familien, oder Vaͤter- und muͤtterlichen Voreltern, geſchriben bey Handen; dergleichen mir ins beſondere reſp. von der Burckiſchen, Hoch⸗ ſtetteriſchen, Moͤglingiſchen ꝛc. Familie be⸗ kannt iſt. NρανSοαπε+αοναοαονοvs Eo RS*Ee Fuͤnfzehendes Capitel. Von Schrifften, welche entweder , Mancherley, oder doch ſolche Sa⸗ 7 Ke⸗ chen, die ſich nicht wohl in eines derer vorigen Capitel ſchicken, von Wuͤrtemberg ent⸗ halten. Innhalt. H. 1. Staat von Wuͤrtemberg. H. 2. Schrifften von allerley Materien. JF. 2. 2) L Poli⸗ Staat von Wuͤrtem⸗ berg. 520 Fuͤnfzehendes Capitel. Policeyſachen. K. 4. Beſondere Ma⸗ terien. §. 5. Jaͤhrliches Addreßbuch. g. 6. Kirchenbuͤcher. §. 7. Botenſa⸗ chen. α L⸗ §. I. Ernn Begriff von dem ganzen Wuͤrtem⸗ bergiſchen Staat hat ſich zu geben un⸗ terſtanden der Autor des „Staats von Wuͤrtemberg, „ ſo zu Halle zwiſchen 1702. und 1708, in 8. herausgekommen iſt. Cap. 1. handelt von denen alten Herzogen in Schwaben, 2. von denen Grafen von Wuͤrtemberg, 2. von denen Herzogen, 4. von der Stuttgartiſchen, 5. von der Neu⸗ ſtaͤttiſchen, 6. von der Moͤmpelgartiſchen, 7. von der Schleſiſchen, 8. von der Weil⸗ tingiſchen Linie. 9. Von denen Preæroga⸗ tiven, Regierung und Wappen. 10. Von denen Prætenſionen. 11. Von der Kriegs⸗ Macht und Einkuͤnfften. 12. Von der Re- ligion und denen Studiis. 13. Geographi- ſche Beſchreibung, 14. vom Intereſſe des Fuͤrſtl. Hauſes. Es dienete endlich ſchon in etwas zu ſeinem Zweck, wann nur nicht ſo vil falſches mit eingefioſſen waͤre. Von Herrn Pregizers Anmerkungen daruͤber iſt oben in dem erſten Capitel geredet worden. §. 2. Vermſe 6n Aen eren re d) ondin Thel gede ODrbcktt, Schfen: , Gtttfed I hrund Dhunh T — he ditte, anc B ad ao gres und innn Uegaege e Mir in Erauct. N ſen he ehe hn⸗ 81, ond anden Do ſgende Wricul Phech vonden lego de nn ungen ind den 6n den Hront .,) Hon Cen Gung P Yühnihre ieu Cpel . . Vermiſchte Schrifften. 521 Bodeer n lche tirtet. §. 2. e Von allerley Wuͤrtemberg betreffenden Schrifften Materien handlen zugleich folgende, zum von aller⸗ Theil gedruckte, zum Theil ungedruckte, Mate⸗ NN Schrifften: Gotttfrid THUMM, ein Vetter des be⸗ ruͤhmten Wuͤrtembergiſchen Theologi, Theo- dori Thummii, Pfarrer zu Hauſen, und nachgehends zu Engersheim, hat eine lateini⸗ ſche Wuͤrtembergiſche Landes⸗Kirchen⸗ und gelehrte Hiſtorie, nebſt Frucht⸗ und Wein⸗ Preis, auch die Veraͤnderung des Werters, und alſo gutes und ſchlechtes unter einander, zuſammen getragen: Doch hat Herr Eiſch- lin diſe Arbeit in ſeinen Biographien wohl gebraucht. Ich ſelbſten habe zu Stuttgart Anno 1724. in 4. herausgegeben: „Vermiſchte die Wuͤrtembergiſche Staats⸗Rechte, auch Ci⸗ vil- Kirchen⸗Gelehrte⸗ und natuͤrliche Hi⸗ ſtorie betreffende Obſervationes, Diploma- ta, und andere Piegçgen.„ Erſter Theil, ſo folgende Articul enthalt: 1. Gruͤndliche Nachricht von dem Wuͤrtembergiſchen Privi⸗ legio de non appellando. (Vid. ſupr. Cap. y. §. 8.) 2. Von denen Vorberei⸗ tungen und dem Anfang der Reformation in dem Herzogthum Wuͤrtemberg. (Vid. Cap. 9.) Herzogs Eberhardi III. Diſpolition wegen Fuͤhrung der Adminiſtration wahren⸗ der Minderjaͤhrigkeit des Erb⸗ Prinzens. 4. 4 2) & 2 Hi⸗ 522 Fuͤnfzehendes Capitel. Hiſtorie des Armen Conzens, oder der inner⸗ lichen Unruhe in Wuͤrtemberg Anno 1514. (Vid. ſupr. Cap. 4.) Fy. Ein Diploma de Anno 1262. darinnen H. Conradinus Graf Ulrichen zu Wuͤrtemberg einige ſeiner Guͤter und Gefaͤlle zu Achalm und Reutlingen verkauf⸗ fet. 6. Nachricht von dem Leben und Schrifften Joh. Andrea Grammlichs, Fuͤrſt⸗ lich⸗Wuͤrtembergiſchen Hof⸗Caplans zu Stuttgart. 7. Wuͤrtembergiſche gelehrte Neuigkeiten. Die Continuation davon iſt durch meine gleich darauf vorgenommene Reiſe nach Wien, und hernach daſelbſt ſta⸗ bilirtes Domicilium, unterbrochen worden. In der Biblioth. biſtor. Struv. Buder. Edit. 1740. p. 71279. heißt es: IIIuſtran- dæ Hiſtoriæ Würtembergicæ multum in- ſerviunt hujus meritiſſimi Viri, J. J. Mo- Joeri, - - vermiſchte ꝛc. *) Darauf folgte: „ Mein erlaͤutertes Wuͤrtemberg. 1. Theil. Tuͤbingen, 1729. 8. Darinn fin⸗ den ſich diſe Stuͤcke: 1. Der wahre Ur⸗ ſprung und die aͤlteſte wahrhaffte Hiſtorie des Herzoglichen Hauſes Wuͤrtemberg. 1ſte Pro⸗ be. 2. Stifftung der Univerſitaͤt zu Tuͤbin⸗ gen, de Anno 1477. 3. Hiſtoriſch- und genealogiſche Nachrichten von der Familie der Moſer von Filſeck. 4. Acta, das Nippen⸗ burgiſche Stipendium zu Hemmingen, 5. wie gquch das Schwaniſche Stipendium e tref⸗ Verni u. e egl a⸗ Hoagtchets, 1 Dfnths, l euchords, E Ar. Bnes, Oltndift 17 eunn N Wn⸗ ) bon Lde euog d d iy . 3. 6 „ N Raglgr 13. en Mor. Tbedl. 14. M. as Wepkher Neger ſerers, Pkok Med 10d YMeſchn Non! Henmni deties E il Acacenia tung des Bolſe Do Areli, gi des h duſcs n Binn Eſtäk u Tibinn chtihten N Copiel Vermiſchte Schrifften. 522¾ treffend. 6. Alemmii Series Profeſſorum Linguæ Hebraicæ in Academia Tubin- genſi. 7. Leges & Privilegia Illuſtris Col- legi, quod Tubingæ eſt. 8. Leben Chriſt. Haglnajers, Prof. Theol. 9. Joh. Jacob Helfferichs, Prof. juris, 10. Burc. Dav. Mauchards, Prof. Medicinæe, II. Joh. Albr. Bengels, Cloſters⸗Præceptoris zu Denckendorff. 12. Hallwachſens Verthei⸗ digung der Wuͤrtembergiſchen Gelehrten wi⸗ der H. von Ludewig, wegen imputirter Negligirung der Hiſtorie ihres Vaterlandes. 13. Leben Andr. Ad. Hochſtetters, Profeſs. Theol. 14. Ad. Gottl. Weigens, Pfar⸗ rers zu Wahlheim, 15. Ernſt Gottl. Ma⸗ jers, Prof. Juris, 16. Joh. Phil. Dattens, Regierungs⸗-Raths, 17. Rud. Jac. Ca⸗ merers, Prof. Med. 18. Joh. Ge. du Ver- noy, Prof. Med. 19. Joh. Nicolai, Prof. Antiquit. 20. Steph. Gerlachs, Profeſs. Antiquit. eccleſ. 21. Acta das Gomer⸗ und Hirſchmaͤnniſche Stipendium betr. 22. Nova literaria Würtembergica. 2ter Theil. Tuͤbingen, 1729. 8. I. Klemmii Series Profeſſorum Linguæ Græ- cæ in Academia Tubingenſi. 2. Stiff⸗ tung des Brolliſchen Stipendii. 3. Leben Roſ. Lentili, Leib⸗Medici. 4. Stifftung des Hilleriſchen Stipendii. 5. Herzog Fri⸗ derichs zu Wuͤrtemberg Ordination der Uni⸗ verſitaͤt zu Tuͤbingen, de Anno 1601. 6. Nachricht von der Pregizeriſchen Familie. 7. 2) L 3 Das 524 Fuͤnfzehendes Capitel. Das Leben Chriſt. Eberh. Weismanns, Prof. Theol. 8. Wolfg. Ad. Schoͤpfens, Prof. Juris, 9. Joh. Chriſtian Klemmens, Prof. Ling. orient. 10. Hallwachſens Vertheidigung Graf Eberhards im Bart zu Wuͤrtemberg, wegen des Ihme von Kayſer Max I. beygelegten Herzoglichen Tituls. 11. Leben Gottfr. Hoffmanns, Prof. Theolog. 12. Chriſtoph Zellers Abbtens zu Lorch, 13. Ulr. Thom. Lauterbachs, Ober⸗Raths, 14. Ge. Heinr. Haͤberlins, Regierungs⸗ Raths, 15. Jac. Schegkens, Prof. Med. & Phil. 16. Frid. Greiffens, Chymici, 17. Ben. Hopfers, Prof. Phil. 18. Mich. Beringers, Prof. Hebrææ Linguæ. 19. Nachricht von dem Burckhardiſchen Stipen⸗ dio. 20. Stifftung des Moſeriſchen Sti⸗ pendii. 21. Nova literaria Würtembergica. „ Meine Sammlung allerley Wuͤrtem⸗ bergiſcher Stipendiorum und anderer Stiff⸗ tungen. 1. Theil. Tuͤbingen, „ 1732. 8. Darinn ſeynd enthalten: 1. Stifftung und andere Acta, das Faͤrber⸗Geſtifft zu Calw betreffend. 2. Stifftung des Zerweckiſchen Stipendii. 3. Stifftung des Enzliniſchen Stipendn, nebſt unterſchidlichen Tabellen darzu. 4. Stifftung und andere Acta, die Speideliſche Stifftung zu Canſtatt betr. 5. Acta, die Groͤninger- und Schickhard⸗ tiſche Stifftung zu Herrenberg betreffend. 6. Stifftung des Lindenſpuͤhriſchen Geſtiffts zu Stuttgart. 7. Stifftung und andere 4⸗ da 6 Gen zeſend. 5 Zolihen Sne den Penſhn Gtſſchen , In⸗ 12, M Elen G dr au N G Yiffigr wn blen in ſc bindich Der ger f ſ Scheffun hat de den. 4 ſe nicen lſihrte oleeſ n gerchnet werde nbennſten kico un ſhnn Ckerſord Vrranbagin us,uid Raon ds Mühaben ton irfle Benenn ir ſtnchige da 8 eſtitigetwon Cnn Nan dn WVirnn, AMir lite h Vermiſchte Schrifften. 52 5 das Fickleriſche Stipendium zu Tuͤbingen be⸗ treffend. 8. Genealogiſche Tabellen zu dem Brolliſchen Stipendio. 9. Nachricht von dem Fabriſchen Stipendio, 10. von dem Guthiſchen, 11. von dem Kellenbenziſchen, 12. von einem Reinartiſchen, 13. von ei⸗ nem Statt⸗Stuttgartiſchen auf Burgers⸗ Kinder aus der Statt und Amt, 14. von dem Vogleriſchen. 15. Alphabetiſche kurze Nachricht von vilen bey der Univerſitaͤt Tuͤ⸗ bingen ſich befindlichen Stipendiis. Der gar zu ſchlechte Abgang aller diſer Schrifften hat derſelbigen Fortſezung ver⸗ hindert. *) §. 3. Hieher moͤchten, uͤber die ſchon oben an⸗ Wnrenſe gefuͤhrte Policeygeſeze, noch folgende Schriff⸗ ten gerechnet werden koͤnnen: „Gruͤndliche Nachrichten von dem Wuͤr⸗ tembergiſchen Fiſco charitativo, wie ſolcher von Herrn Eberhard Ludwigen Herzogen zu Wuͤrtemberg im Jahr 1700. vor arme Pfar⸗ rers⸗ und Praceptors⸗ Wittwen aufgerichtet; was deßhalben von Zeit zu Zeit fuͤr weitere Fuͤrſtliche Verordnungen gemacht, auch un⸗ ter jeztmahliger Fuͤrſtlicher Landesadminiſtra⸗ ſn beſtaͤttiget worden. „ Stuttgart, 1739. o Einen Auszug aus diſer Nachricht von dem Wittwen⸗Fiſco findet man in denen Actis biſtor. eceleſ. Lom. 3. p. m. 736. ſc. 2) L 4 und 526 Fuͤnfzehendes Capitel. und die neuere Fuͤrſtliche Verordnung wegen diſes Filci ieid. om. 6. pag. 773. Pharmacopœa Würtembergca, Stutt⸗ gart, 1745. fol. vermehrt 470. 175. Der Verfaſſer ware Herr D. Joh. Albrecht Gesner, Herzoglicher Leib⸗ Mcdions. „ Nachricht von einer freywilligen Feuer⸗ Caſſa, eice zum Beſten der Einwohnere des Herzogthums Wuͤrtemberg angeordnet und von der Landesherrſchafft gn. beſtaͤttiget worden iſt. „ Stuttgart, 1754. 4. und in der Select. phyſ. con. 13. Grück, S. 1. „Erlaͤuterte Nachricht wegen der nun wircklich eroͤffneten freywilligen Feuer⸗Caſ⸗ ſa ꝛc. „ Stuttgart, 1754. 4. auch l. c. S. 24. „Ordnung fuͤr diejenige, welche ſich in die in dem Herzogthum Wuͤrtemberg ge⸗ machte allgemeine freywillige Brand⸗Ver⸗ ſicherungs⸗Geſellſchafften begeben wollen. „ Stuttgart, 1756. fol. Die Sache kame doch damals nicht zu Stand. Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſche Ordnung fuͤr die allgemeine freywillige Wittwen⸗ und Wahſen⸗Caſſa. Stuttgart, 1756. fol. hernach, vermehrt. „ Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſche Leyh⸗ haus⸗Ordnung. „ 1758. Weil die Sache bey denen Kriegsunruhen nicht zu Stande ge⸗ kommen iſt, wurde diſe von mir abgefaßte Ordnung auch nicht gedruckt. Meine Vermm⸗ ir Natti 6 ael n un⸗ der Poe ſchen nn e Johr i iſ ane ine ni Uiftot Ne . Prumm En Uutgett,1 De i Müune, Dn ,Nenen⸗ Al ung, ſ ton Ober⸗Anrnon PecKenſc, giche Lecreti ſenn Wolgesclen en de Brmen, Mlc, tlen birdie Jahe Bagen Etluta igart, 176. De Joſae ches genenl⸗ Ne in Cprobt urd hd ne Mue S Ce woleh. 7 nng ntA Pynge , Iit nr i Vermiſchte Schrifften. 527 Meine Nachricht von dem gegenwaͤrtigen Zußtand des Manufactur⸗ und Handlungs⸗ weſens in Wuͤrtemberg. Iſt ein von mir, als damaligen Mitglid der Herzoglichen Commercien-Deputation, um das Jahr 1756. abgefaßter ſchrifftlicher Auf ſaz. „Zufaͤllige Gedancken von Anlegung mehre⸗ rer Manufacturen und Fabriquen in denen Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſchen Landen: Nebſt einem Anhang, wie hiebey auch duͤrfftigen Perſonen mittleren Standes Nahrung und Unterhalt zu verſchaffen. „ Stuttgart, 1762. Der Verfaſſer iſt Herr Joh. Friderich MürzER, Oberamtmann zu Sulz. „Armen⸗Allmoſen- und Spinn⸗Ord⸗ nung, ſo von Gottlieb Friderich Faber, Ober-⸗Amtmann zu Nuͤrtingen, in Anno 1761. entworffen, und durch verſchidene Her⸗ zogliche Decreta und Reſcripta mit gnaͤdig⸗ ſtem Wohlgefallen approbirt, und zum Be⸗ ſten der Armen, auch groſſem Vortheil des Publici, mit allem erwuͤnſchtem Effeet nun in das vierdte Jahr ſouteniret worden. Mit Beylagen ſub Lit. A. B. C. und D. „ Stuttgart, 1766. fol. Diſe Anſtalt wurde durch ein Herzogli⸗ ches general⸗Reſcript vom 11. Mali 1766. gn. approbirt und in ſeiner Art dem ganzen Land zum Muſter vorgeſtellt. Beſondere Materien. 528 Fuͤnfzehendes Capitel. *) 9. 4. Von allerley beſonderen Materien hand⸗ len folgende Schrifften: *) Joh. ScHULERI, Pfarrers und Special⸗Superintendentens zu Kirchheim unter Teck, Predigten, wie hoch GOtt das Herzogthum Wuͤrtemberg, und unter ande⸗ ren auch die Statt Kirchheim unter Teck, erhaben, beedes leiblich und geiſtlich begna⸗ det, und uͤber alle maſſen geſegnet habe, wie es vor Jahren, nicht nur im Heydenthum, ſondern auch im Pabſtthum, ſo vil noch An⸗ zeigungen vorhanden, zugegangen, und wel⸗ cher geſtalt uns GOtt davon gnaͤdig erloͤ⸗ ſet ꝛc. Stuttgart, 1613. 4. von PrEILY (Chriſtoph Carl Ludw.) Tr. wie das Fuͤrſtliche Haus Wuͤrtemberg ſich um das Teutſche Reich verdient gemacht habe. Ludwigsburg und Tuͤbingen, 1732. 4. Es ſehnd vile Wuͤrtembergiſche Urkun⸗ den darinn. KLEMMS (Joh. Chriſtians) Angeden⸗ cken des dritten Jubelfeſts der edlen Buch⸗ druckerkunſt auf der Univerſitaͤt Tuͤbingen. Tuͤbingen, 1740. 4. Entwurff einer patriotiſchen Geſellſchafft im Herzogthum N. N. (Wuͤrtemberg;) in denen woͤchenti. Franckfurrt. Abhandl. 1755. n. 20. S. 305. U, f. Diſer beemich ir Auſſt n nir her De Glitef ſen: De ſſe ſten uſte Drſlben Slon/ Gerechtſmen, an lechten, u. Ne nhrnf M Cmrtennd Pſtnd nhprdlnogs⸗ Ve clct⸗Wſn⸗ U Ir Helsu t r Peleeo, Ge den cuſcrichen Ceniclitkit,, une Hüfe beirf Uintſen. hreres doron Umepeſhnere. MNachrcht von ſord des Marus üns in Wrte mnine Auet ud „De Pirte d. Iſ en pet Dupalge ſertie lihn. e 4 Mlagre⸗ lſhene, 1, Pnted Md iur gd Wr y untr , Giſln kr kfote,e Mhthun, And ngen udn⸗ Nn ged e 4 * 1. d N ) W aln Dh⸗ Aun ntnl/1 . M Nℳ ſoc Gor Vermiſchte Schrifften. 529 Diſer Aufſaz vom Jahr 1751. kuͤhret von mir her. Die Geſellſchafft ſollte aus 6. Claſſen be⸗ ſtehen: Die 1ſte zur Geſchichte des Herzog⸗ lichen Hauſes und Herzogthums; die 2te zu derſelben Staats⸗Verfaſſung und anderen Gerechtſamen, auch allen Arten von Land⸗ rechten, u. d. die 3te zur Natur und uͤbrigen Kenntniß des Landes, wie auch zu denen Charten und Riſſen davon, n. ſ. w. die 4Ate zum Handlungs⸗Bergwercks⸗ und Manu⸗ factur⸗Weſen, und was dahin gehoͤrt; die Fte zur Haus⸗ und Land⸗Wirthſchafft; die 6te zur Poliecey, oder ſolchen Anſtalten, wel⸗ che den auſſerlichen Wohlſtand, Sicherheit, Gemaͤchlich keit, Verſorgung derer anderer Leute Huͤlffe beduͤrfftiger Perſonen, u. ſ. w. betreffen. Mehreres davon findet man in meiner Le⸗ bensgeſchichte. „Nachricht von dem gegenwaͤrtigen Zu⸗ ſtand des Manufactur⸗ und Handlungs⸗ Weſens in Wuͤrtemberg. „ 1758. Iſt auch meine Arbeit und noch ungedruckt. „Der Wuͤrtembergiſche Solon. „ 1765. 8. Iſt eine privat⸗Arbeit, welche in die damalige innerliche Streitigkeiten hinein⸗ ſchlaͤget. 7 Wuͤr⸗ Jaͤhrliches Addreß⸗ buch. 530 Fuͤnfzehendes Capitel. „Wuͤrtembergiſche Brieffe, oder Schil— derung der Sitten und der merckwuͤrdigen Perſonen Perſonen diſes Herzogthums. „ 1766. 8. Sie ruͤhren von einem muthwilli⸗ gen Verfaſſer her, und ſeynd unbedeutend. *) §. F. „Groſſe Tabell der geiſtlich-⸗ und welt⸗ lichen Wuͤrtembergiſchen Beamten. „ In Wand⸗Charten⸗Format, um das Jahr 1734. Daraus iſt das naͤchſtberuͤhrte Buch eben diſes Verfaſſers entſtanden. Conrad Friderich Buͤrckens, Wuͤrtemb. Rent⸗Cammer⸗Cancelliſtens, das jezt⸗le⸗ bend⸗ und florirende Wuͤrtemberg ꝛc. deme ferner beygefuͤgt iſt, was hie und da Merck⸗ wuͤrdiges zu ſehen, und diſes Herzogthum und Land edel und beruͤhmt macht. Stutt⸗ gart, 1736. 8. Diſes iſt die erſte Auflage des gleichfolgenden Buches. Als Anhaͤnge finden ſich dabey: 1. Kurze Beſchreibung desjenigen, was von einem Fremden in der Reſidenz-Statt Stuttgart vornehmlich auf dem daſelbſtigen Luſt⸗(nunmehrigen Opern⸗) Haus, neuen Bau, (der ſeithero mit allem abgebrannt iſt,) Kunſt⸗Cammer, Grotten, ꝛc. item an an⸗ dern Gebaͤuen und Stuͤcken, merckwuͤrdiges zu ſehen, ingleichem von denen Manufactu⸗ ren im Land. B 2. Die Verniſ „Deedbenann ebung le lnen urd We In denen ter ſedercwcderrnde Ctichen Dd. In Stuttpoty te ſet 1686, 0 he Mnogeman dos Pemnlung baons Unverpoogeoen Notones Ind 2. Lond, 3 de Chen, 4. eoldg Aunos Dlcreton Abffte, 6, Conft 1e; ſo dunn eine NMlnicantnund Menneden, /, 4 % V Ne /, 1e Jͤ leeDoc u N i fwct. Ents Deſe Nn On Mnt ſCehenth etehea Vermiſchte Schrifften. 731 2. Die oben angefuͤhrte Gmeliniſche Be⸗ ſchreibung aller Wuͤrtembergiſchen Sauer⸗ bronnen und Baͤder. In denen neueren Auflagen aber ſeynd diſe Anhaͤnge weggelaſſen. „ Jezt⸗ florirendes Wuͤrtemberg, oder M Herzoglich⸗Wuͤrtembergiſches Addreß⸗Buch, in welchem ſamtliche bey Herzoglichem Hofß, Canzley, loͤbl. Landſchafft, ꝛc. wie auch dem Herzoglichen militair-Etat, und auf dem Land befindliche hoch⸗und nidere Dienerſchafft beſtmoͤglichſt beſchriben. „ Stuttgart, 8. Es kommet alle Jahre neu heraus. Man findet auch darinn die Rittere von beyden Her⸗ zoglichen Orden. §. 6. In Stuttgart pflegen die Stiffts⸗Moͤß⸗ Kirchen⸗ nere ſeit 1688. zu Anfang jedes Jahres buͤcher. eine insgemein das Kirchenbuch genannte Sammlung heraus zu geben, darinnen die in dem vergangenen Jahr vorgegangene 1. Pro- motiones und 2. Todsfaͤlle derer Geiſtlichen im Land, 3. die zu Stuttgart proclamirte Ehen, 4. die allda geſtorbene Perſonen, ſo ad Annos Diſcretionis gekommen, y. die Ge⸗ tauffte, 6. Confirmirte, und 7. Verſtorbe⸗ ne; ſo dann eine kurze Anzeige der Com- municanten und Predigten, ſo in Sluttgart gehalten worden, zu befinden ſeynd; welcher⸗ ley Bottenſa⸗ chen. 532 Fuͤnfzehendes Capitel. ley Nachrichten in Genealogicis und ſonſten gute Dienſte thun. Nunmehro kommen auch jaͤhrlich derglei⸗ iden gedruckte Nachrichten von Ludwigsburg eraus. *) §. 7. Schweppens (Joh. Ludwig) Stuttgardt⸗ Wuͤrtembergiſches Botten⸗Buch. 1749. 8. Der Verfaſſer ware Rent⸗Cammer⸗Se- cretarius und Bottenmeiſter. Man findet darinn: 1. eine Tabell, was taͤglich fuͤr Botten aus dem Land ankommen und wieder abgehen. 2. Welche Orte im Land eigene Botten haben, wann ſolche zu Stuttgart ankommen und wieder abgehen, auch, wo ſie logiren, und an was fuͤr Orte ſie Brieffe mitnehmen. 3. Was fuͤr Orte ſie paßieren. 4. Wie vil Meilen der Haupt⸗Ort von Stuttgart entlegen ſeye. y. Wie vil die Herrſchafft von 100. fl. Botten⸗Lohn zahle. 6. Wie vil einem Botten von der Meil bey Tag, bey Nacht, ꝛc. auch vom Aufwarten, bezahlt werde. 7. Alle zu Stuttgart ankom⸗ mend⸗ und abgehende reit⸗ und fahrende Po⸗ ſten und Land⸗Kutſchen; nebſt verſchidenen Poſt⸗Routen von Stuttgart an allerley aus⸗ laͤndiſche Haupt⸗Orte, und was auf jeder Station zu bezahlen. Endlich ſchlieſſet noch J eine o Ludtd. Jent,Cmmm⸗ 6ts, Wurten j6rdgetnd holſtendig⸗ Melen⸗ Gh, Er Arns⸗San er Boten Vi Nen⸗ 0dons⸗ urdi od à 5. No Utd Hoh⸗Beſe Ene Negorung betger Gch 1. Ciſtope dſel und ſch ſohen Tabel ida uneſtepde urt Vermiſchte Schrifften. 732 albrhence eine groſſe Tabell uͤber die ankommend⸗ und abgehende Botten. Deme foͤlgte Joh. Ludw. Schweppens, Wuͤrtemb. Rent⸗Cammer⸗Secretarii und Bottenmei⸗ ſters, Wuͤrtembergiſcher Mercurius, oder vollſtaͤndig-und neu⸗vermehrtes Botten⸗ und Meilen⸗Buch; deme einverleibt: 1. Alle 1)Cunen Staͤtte, Cloͤſter, Flecken, Weiler, Doͤrffer , und Muͤhlenen in diſem Herzogthum, wie weit ſolche von Stuttgart und jedes von ſei⸗ ner Amts⸗Statt abgelegen, auch durch was fuͤr Botten Brieffſchafften koͤnnen dahin ge⸗ bracht werden; 2. ein vollkommener und accurater Wegweiſer durch diſes ganze Land; 3. der Poſt- und Botten⸗Tax; 4. eine Re⸗ ſolvirung der Meißniſch⸗ und Saͤchſiſchen Muͤnz in Reichs⸗Geld; Fy5. Vergleichung auslaͤndiſchen Gewichts und Ehlen mit dem Wuͤrtembergiſchen; 6. zwey Capital⸗ und Zins⸗Berechnungen; 7. eine Berechnung der Beſoldungs⸗Taͤge; 8. eine Geld⸗Be⸗ ſoldungs⸗ und jaͤhrliche Capital⸗Zins⸗Rech⸗ nung à 5. pro Cento; 9. Frucht⸗Wein⸗ und Holz⸗Beſoldungs⸗Berechnung; 10. eine Reſolvirung der Schweizer⸗ in Wuͤrtem⸗ berger Eych, u. d. Stuttgart, 1755. 8. Es iſt aber diſe Schrifft in manchem unrichtig und ſich ſelbſten widerſprechend. „Tabell, wann bey der Herzoglichen Bot⸗ ten meiſterey die ordinari reutende, fahrende und ub⸗ 534 Fuͤnfzehendes Capitel. fußgehende Land⸗Botten von allen Staͤtt⸗ und Aemtern des Herzogthums Wuͤrtemberg in der Herzoglichen Reſidenz⸗Statt ankom⸗ men, wo ſie logiren, wann ſie wieder abge⸗ hen, und wohin ſie etwas mitnehmen koͤnnen. Renovirt vom Rentcammer⸗Secretario und Bottenmeiſter Daſer. „ 1773. 2. Bogen ſol. in Patentform. Zu ſaͤze. „Abregé einer Wuͤrtembergiſchen Hiſto⸗ rie, wie ſolche des jeztregierenden Herrn Her⸗ zogs Caroli Eugenüu Hochfuͤrſtl. Durchl. in Hoͤchſtdero juͤngeren Jahren beygebracht wor⸗ den, von G. A. R. (Guͤnther Albrecht Aenz,) jeztmaligen Wuͤrtembergiſchen Geheim. Rath. Colligirt Anno 1751. „ Iſt ein geſchribener Aufſaz, der biß auf das Jahr 1750. gehet. Herrn Jo. Frid. LEBRET, (Profeſſoris am Gymnaſio zu Stuttgart,) Progr. de uſu Scriptorum Italicorum in Hiſtoria Impe- rii, Sueviæ & Würtembergiæ. Stutt⸗ Regi⸗ N=. äs 8 . le W⸗ Pelberg. 203 Ylteſe Geſcſcht Vuücteunb. 75 gemter, Wun giſche Echt bon. 200. Ghart on. ſol Puerehenſchaf tendergiſchepon relch. 141 entefihn, Hen che. R Abrecht, Gkaf Aertharaer,Ds N in W A. W V. Andres (In) den. 42/ Andres (Doh Va leben. dr9 Andresiſch⸗unde⸗ erſſhe Genealoe Anhauſen. 4. Anng Cotheting ((oin, or Coptt 2 A E N E H. e* BAEN XaͤfEr NHTrT;, * od αρXd—hz—lwün Regiſter. Aszu, in Wuͤrt. 239 Adelberg. 293 Aelteſte Geſchichte von Wuürtemb. 78 Aemter, Wuͤrtembergi⸗ giſche. Schrifften da⸗ von. 289. Charten da⸗ von. 501 Affterlehenſchafft, Wuͤr⸗ tembergiſche von Oeſter⸗ reich. 141 Ahnentafeln, Herzogli⸗ Albrecht, Graf 88 Alterthuͤmer, Roͤmiſche ꝛc. in Wuͤrt. 509 Andreaͤ (Jac.) ſein Le⸗ ben. 427 Andrea oh. Val.) ſein Leben. 429 Andreaͤiſch⸗ und Gruͤnin⸗ geriſche Genealogie. 512 Anhauſen. 294 Anna Catharina, Her⸗ zogin. 102 Anna Maria, Herzogin. 102 Anonymorum, Schrifften von Wuͤrlemberg. 15 22. e1 29. 30. 35. 45 81. U. f. Antiguiräten: ſ. Alter⸗ thuͤmer. Anverwandtſchafften; ſ. Verwandtſchafft. Appellationen; Wuͤrk. Privilegien dagegen. 238 Apiani (Phil.) Leben. 4 5 5 Archivarien hiſtoriſches Amt. 3 Armer Conz. 113 Aulbers (Matth.) Le⸗ ben. 429 Austraͤge, giſche. 238 B. Backnang. Urkunden der Eiifftstirch allda. 152 2) M Ba⸗ Wuͤrtember⸗ Baden und Wuͤrt. 156 199. 205. Baderin (C. R.) Viſio⸗ nen. 362 Badiſch⸗ und Wuͤrt. Re⸗ ligionsſachen. 351. 353 Baͤder, Roͤmiſche in Wuͤr⸗ temb. 509 Barbara, Prinzeßin. 102 Barbara Sophia, Her⸗ zogin. 102. Bardiliniſche Genealo⸗ gie. 513 Bauer (P. J.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchreiber. 53 Baurenaufruhr. 113 Bayer (A.) ſein Leben. 445 Bebenhauſen. 294 Begebenheiten, einzelne, Fuͤrſtl. Perſonen. 109 Bengels (J. A.) Leben. 429 Beringers (M.) Leben. 455 Beſizer, alte einiger Wuͤr⸗ temb. Lande. 289 Beſolds (J. G. und C.) Leben. 445 Beuerlin (J.) ſein Leben. 4³⁰ Beutelſpach (Conr. von) 88 Beylager und Heimfuͤh⸗ rung Herzogliche 112 116. 117. 123. 124. 126 127. 130 Bidembach (C.) ein Wuͤr⸗ Regiſter. temb. Geſchichtſchreiber. 54 Bidembach (W.) ſein Leben. 430 Biel (G.) ſein Leben. 43⁰ Binder (C.) ſein Leben. 431 Blaͤſibad. 377 Blaubeuren. 239. 294 Bloß (S.) ſein Leben. 453 Bocers (H.) Leben. 446 Boͤhmiſche Lehen, ſo Wuͤr⸗ temb. hat. 171 Bollerbad. 377 Bottenweſen, in Wuͤrt. 192 Braun (M.) ein Wuͤrt. Schrifftenſteller. 70 Braunſchweig (Chur⸗) ſ. Reichsſturmfahn. Bremiſche Theologen. 341 Brentius (J.) der aͤlte⸗ re; ſein Leben. 431 Brentius (J.) der juͤn⸗ gere; ſein Leben. 434 Brenz. Streit deßwegen. 190 Brodtbeck (Joh. Conr.) ein Wuͤrt. Geſchicht⸗ ſchreiber. 54 Brodtbeckiſche Genealo⸗ gie. 513 Burck (P. D.) ſein Le⸗ ben. 434 Burckhard (D.) ſein Le⸗ ben. 456 Burck⸗ eytdiſcheb 6 313. lw. Prn (R.) eben. 4537 Currmerſcreben Conſtrtter, Bn Unicomnu folle, Conzvre, Wlnl ſſe ℳ4 Cihu, Medule. . Gepnio; Beus (al. Kohſer S Cerl Herog lu (Corl Aleranders 6o96 Deſtament. Cathollſche ud Dheologen. 345 (elarius (C, en Geſchichtchreide Callus (E) ſen 0 Chrſopp, hen⸗ 116 Cober ie Vürten I0 ſelandſtcg (elegum iluſne bjngen. Cologuig inde ſachen. Cinzaheten Vür . f. Conpetetzdche Confeion, Vun Conradinicheen o; Burckhardiſche Genealo⸗ gie. 513. C. . ſoihect,en bchiſfie bec (3), Calw. 295 Camerer (R. J.) ſein Leben. 453 Cammerſchreiberey. 234 Canſtatter, Bad, 380 „Drnicornu fon le. 389 Canzlere, Wuͤrtembergi⸗ ſche. 429 Caput Meduſæ. 389 Capnio; ſ. Reuchlin. Carl I. Kayſer. 84 Carl, Herzog 129. u. f. Carl Alexanders, Her⸗ zogs Teſtament. 200 Catholiſche und Wuͤrt. Theologen. 348 Cellarius (C.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchreiber. 18. Cellius (E.) ſein Leben. II Cloôſter in Wuͤrtemberg, ob ſie landſaͤßig? I45 Collegium illuſtre; ſ. Tu⸗ bingen. Colloquia, in Religions⸗ ſachen. 339. u. f. Compactaten Wuͤrt. 222 u. f. Competenzbuͤcher. 476 Confeßion, Wuͤrt. 232 Conradiniſche Erbſchafft. 208 . 456 Chriſtoph „Herzog. 93 a) M a Regiſter. Conſtantinopel. Cor⸗ reſpondenz mit dem Pa⸗ triarchen allda 342 Conz, armer. 113 Corpus Juris provincialis Würt. 251 Coſtanz und Wuͤrt. 187 Cruſius (Mart.) ſein Le⸗ ben. 456 Cuſtos (Dom.) Stamm⸗ tafeln. 79 D. Deductionen; fuͤr und gegen Wuͤrt. 133 Deinacher Sauerbronn. 381 Demmler (A.) ſein Le⸗ ben. 446 Demmler (J.) ſein Le⸗ ben. 434 Deputation, hiſtoriſche. 14 Donau. Deren Urſprung. Dorothea Urſula, Her⸗ zogin. 103 KE. Eberhard, der Guͤtige, Graf 89 Eberhard I. Herzog. 89 12. 124 Eberhard II. Herzog. 134 „ 135 Lherhard III. Herzog. 95 12 Eber⸗ Eberhard, Prinz. 97 Bberhard Friderich, Prinz. 132 Eberhard Ludwig, Her⸗ zog. 97. 127 Einſidel, ſ. Peter. Eiſelin (B.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchreiber. 55 Engelhards (&L.) Leben. 456 Engſtinger Sauerbronn. 382 Epitaphia. 510 Erzjaͤgermeiſter⸗Amt. 233 Eſperance (de l') ſ(Moͤm⸗ pelg. Succeß. Bßlinger Krieg. 111 Epa Chriſtina, Graͤfin. 103. 124 Evangeliſche Religion. 236 23 Evocationen; Wuͤrt. Privilegien dagegen. 238 §. Faber (S.) ſein Leben. 446 Fabri (J.) Leben. 453 Falck (J.) fein Leben. 434 Familien, Wuͤrt. 512 Faſtnachts⸗ Luſtbarkei⸗ ten. 120 Felonieproceß, gegen H. Ulrich. 142 Ferdinand Wilhelm, Herzog. 97. 131 Regiſter. Feßler (J.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchreiber. 18 Fideicommiß, Wuͤrtemb. 234 Foͤrtſch (M.) ſein Leben. 435 Forſtner (C.) ſein Leben. 446 Forſtſachen. 253 Franckreich und Wuͤrt. 163. 185. 192 Franzoͤſiſcher Geſand⸗ ter. 128 Freudenſtatt. 297 Friderich, Herzog, reg. 94. 119. U. f. Friderich, Herzo u Neuenſtatt. 9.3 6 41 Friderich, Prinz. 124 Friderich Achilles, Prinz. 98 Friderich Auguſt, Prinz. 131 Friderich Carl, Herzog. 98 Friderich Ludwig, Erb⸗ prinz. 129 Friſch, ein Wuͤrtemb. Ge⸗ ſchichtſchreiber. 55 Friſchlin (Jac.) desglei⸗ chen. 55 Friſchlin (Nic.) ſein Le⸗ ben. 457 Fuchs (L.) ſein Leben, 453 Fugger und Wuͤrt. 201 Gabel⸗ Ckuirmn, N Oer. III. Cagmden, Ee⸗ Nabon. 20). daden. Giſtiches Ste 21⁰ Geiſtlchkelt, A Gelehtten ” Unllen. 512 Genetel Reſe Cttroct doreus Georg, Eref Grorg Itierich N Georg (D. Gerichte, Wuͤr Gerlach (S) 435 Geſchichtſchrei Wurt. n Geſeze, Vuͤrt Gießiſch⸗ aglohen Ginſtoyf,) Giſchchtſce I⸗ Regiſter. G. Gabelchofer (Osw. und Joh. Jac.) Wuͤrt. Ge⸗ ſchichtſchreibere. 4. 5 Gadner (G.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchreiber. 7. 56 Garoitins (M.) ſein Le⸗ ben. 458 Gebhard (H.) ſein Le⸗ ben. 446 Geburten, Fuͤrſtl. Kin⸗ der. 11I. 127. 132 Gegenden, Schrifften davon. 289. Chaͤrten davon. 502 Geiſtliches Staatsrecht. Geiſtlichkei t, Wuͤrt. 365 Gelehrten ⸗ Geſchichte Wuͤrt. 394 Genealogien, Fuͤrſtlich⸗ Wuͤrt. 79. Wuͤrt. Fa⸗ milien. 512 General⸗Reſcripten; Extract daraus. 251 Georg, Graf. 08 Georg Friderich, Prinz. 99 Georgii (D. S.) 35 Gerichte, Wuͤrt. 237 Gerlach (S.) ſein Leben. 435 Geſchichtſchreibere von Wuͤrt. 1 Geſeze, Wuͤrt 243 Gießiſch⸗ und Wuͤrtemb. Theologen 357 Ginſchopf (J.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchreiber. 19 Glaubensbekenntniſſe, Wuͤrt. 332. 335 Gmehlin (J. G.) ſein Leben. 454 Gmehliniſche Genealo⸗ gie. 514 Goppingen. 298. Sau⸗ erbronn allda. 382 Grabſchrifften; ſ. Epi⸗ taphia. Grafen, einzelne Wuͤrt. 86 Grammers (A.) Leben. 435 Gruͤningen. 298 Gruͤningen (Wern. von) 88 Gruͤninger (E.) ſein Le⸗ ben. 435 Gryphius (O.) ein Wuͤr⸗ temb. Geſchichtſchreiber. 18 Guth von Sulz (J. J. und L.) ihr Leben. 447 Gymnaſium, zu Stutt⸗ gart. 413 5. Zafenreffer (M.) ſein Le⸗ ben. 436 Hamberger (G.) ſein Leben. 454 Sarpprecht (J.) ſein Le⸗ ben. 447 Zarpprecht (S. C.) 34 HSartmann, Graf. 88 Sauber (E. D.) von Wuͤrt. Landcharten. 476 2) M 2 Hau⸗ Sauber (J.) ſein Leben. alig (J. J.) ſein Leben. 454 Zedwig, Prinzeßin. 103 Hedwiger, ſ. Sponeck. beerbrand (J.) ſein Le⸗ ben. 436 Seidelberger⸗ und Wuͤr⸗ temb. Theologen. 354 Senand (S.) ſein Leben. getiöronner (J.) ſein Leben. 437 Seimfuͤhrüng; ſ. Bey⸗ lager. Seinlin (J. J.) ſein Le⸗ ben. 42 10 Zeller (J. C.) ein Wuͤrt. Geſchechtſch reiber. 57 Helmſtatter- und Wuͤrt. Theologen 349 Senneberg „und Moͤm⸗ pelgart. 155 Serrenalb. 294 Gerrenberg. 371 HSerter (F.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchreiber. 57 Zerzoge, einzelne Wuͤrt. 86 Zerzogliche Wuͤrde, Wuͤr⸗ temb. 111 Beſſenthaler (M.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchr. Hiller (M.) ſein Leben. 438 Birſau. 299 diſtoriographi, Herzog⸗ liche. 4 Regiſter. Siſtoriſche Deputation. güͤler (D.) ſein Leben. Zi ier (G.) ſein Leben. 5Schmann (J.) ſein Le⸗ ben. 448 Hochſtetter (J. A.) ſein Leben. 438 Sofgerichtsſachen. 281 Zofregiſtratores; ſ. Ar⸗ chivarii. Sohentwiel. 204 Holzwart (M.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchreiber. 16 Hohenlohe und Wuͤrt. 20 Hoſenbands⸗Orden. 120 Huber (S.) Handlun⸗ gen ſeinetwegen. 252 Sunn (A.) ſein Leben. 438 von Zutten, und Herzog Ulrich. 135 J. Jaͤger (J. F.) ſein Leben. 44 Jaͤgermeiſter⸗ Amt (Reichs⸗) Wuͤrt. 233 Jeniſche Genealogie. 515 Iluſtre Collegium; ſ. Tuͤ⸗ bingen. Johann (Graf.) 87 Johann Friderich, Her⸗ zog. 95. 122. u. f. Prin⸗ zen. 99. 100. Ju⸗ 252 der elie; , 1 . Pl. de Uingn4 rcenſuli Uelehrte Juſtnnen zH 1 Zupſerund Min 1, 9n Zpſerthe chrors Wa Cundddatn n Zircenbbcher, gattrund kur et. gl Zchengeſchhc⸗ telnb. 3 320 Zirchengut, Du Pitchenſcchen: Bichhein, unn H Nſtin, Enoſin⸗ Ennſtnuen. N mih Gen N dufn anch lice Runſt fnnner art. ſg 5 Regiſter. Jubilaͤa; der Reforma⸗ tion; 360. ꝛc. Andere 361. Der Univerſitaͤt Tuͤbingen. 402. u. f. Jurisconſulti ſ. Rechts⸗ gelehrte. Juſtingen. 305 R. Kayſer und Wuͤrtemberg. 164. 193 Kayſerthrons Wuͤrtemb. Candidaten. 110 Kirchenbuͤcher, Stutt⸗ gart⸗ und Ludwigsbur⸗ ger. 53 1 Kirchengeſchichte, Wuͤr⸗ temb. 320 Kirchengut, Wuͤrt. 236 Kirchenſachen. 317 Kirchheim, unter Teck. 305 Klein⸗Engſtingen; ſ. Engſtingen. Klemmiſche G 515 Knittlingen. 305 Ronig (S.) ein Waͤrt. Geſchichtſchreiber. 58 Krafft (G. W.) ſein Le⸗ ben. 459 Rriege 30jaͤhriger. 125 ſ. auch: mKEßlingen; Ulrich. Kunſtkammer, zu Stutt⸗ gart. 508 Genealogie. . Land⸗Beſchreibungen. 470 Landbuͤcher. 475 Landcharten, von Wuͤr⸗ temberg. 476. u. f. Lande, Wuͤrt. Ihr Zu⸗ ſammenfluß. 235 Landes⸗-Eintheilungen. 235 Landrecht ꝛc. Schriff⸗ ten daruͤber. 253. U. f. Landſchafft. 130. 135 216. 226 Landpoſtweſen. 192 Lanſius (T.) ſein Leben. 4 4 G Laubmajer (A.) ſein Le⸗ ben. 449 . Lauterbach (W. A.) ſein Leben. 449 Lebensbeſchreibungen, der Herzoge. 30. der Wuͤrt. Gelehrten. 413 u. f. erbauliche. 468 Lebensumſtaͤnde, ein⸗ zelner Fuͤrſtl. Perſonen. 109 Lederſchneider; ſ. Ei⸗ ſelin. Lehen 171. 284; ſ. auch: Affterlehenſchafft; R. Kitterſchafft. Leichenbegaͤngniſſe. 105 129 Leichenſchrifften „Her⸗ zogliche. 105. u. f. 2) M 4 Lieben⸗ Kiebenzeller Bad. 384 Liebler (G.) ſein Leben. 45⁵9 Linſemann (F.) ſein Le⸗ ben. 450 Localrechte. 281 Loͤwenſtein, Fuͤrſten. 192 Lorch. 306 Ludwige, Grafen 88 Ludwig, Herzog 94. 117 Ludwig Friderich, Her⸗ zog 100 Ludwigsburg. 239 M. Magdalena Sibylla, Herzogin. 103 Magirus (D.) ſein Le⸗ ben 4 50 Magirus (J.) ſein Le⸗ ven. 439 Magnus, Prinz. 100 Majer (J.) ſeine Char⸗ ten von Wuͤrt. 492 Maria Dorothea So⸗ phia, Hezogin 104 Matricular * Anſchlag (Reichs⸗) Wuͤrt. 203 235 Maulbronn. Religions⸗ geſpraͤch allda, 339 Maximilian I. Kayſer und H. Ulrich 136 Maximilian Emaͤnuel, Prinz. 101. 132 Medici Wuͤrt. 453 Medicina practici; ihr Amt. 363 Regiſter. Melanchthon (Phil.) ſein Leben ꝛc. 459 Mendlin (J.) ſein Le⸗ ben. 464 Mineraliſche Waſſer in Wuͤrt 376 Miniſters, Wuͤrtemb. ſ. Rechtsgelehrte. Moͤgling (J.) ſein Le⸗ ben. 464 Mompelgart. Deſſen Vorzuge. 240. Staats⸗ recht. ib Unmittelbar⸗ keit. 144. M. und Hen⸗ neberg. 155. M. und Franckreich. 163. 192 Succeßion. 194 Char⸗ ten 504. Religionsſa⸗ chen. 345. 262 Moſer (J. J.) vorge⸗ habte Schrifften von Wuͤrt. 58. u. f. ſein Leben. 450 Moſeriſche Genealogien. Fr; Muͤller (V.) ſein Leben. 46 5 Muͤnzcabinete. 507 Muͤnzen, Wuͤrt. 508 Muͤtſchelins (B.) Wuͤrt. Stättechronic. 474 Myller; ſ. Muͤller. N. Nagolder Geſundbrunn. 385 Natuͤrliche Geſchichte Wuͤrtemb. 367 Nau⸗ ulet (. Nen 65 ſcbigtlbe ſecket. . Ueuffen I efer (. den. 450 ußftrſche i Hlnnltit den. 4 ſocker (G.) Geſclhkſche ürtingen.; 0. Oels Echf 07. Ghart Geſterrei ten Oeſterrechiſch glin 29 Orden, Vuͤrt anch: 90 Ordnongen; Crte inglne ten daven. Gſionder ( ben, 49 Gſender e ben. 49 rr f f ͤ.—shüü 2 Regiſter. Naucler (J.) ſein Le⸗ ben 465 Nebelgrube. 388 Necker. 375 Neuffen. (Herrn von) 292 Neuffer (J. V.) ſein Le⸗ ben. 450 Neufferiſche Familie. 517 Neutralitaͤt, Wuͤrt. 128 Nicolai (M.) ſein Le⸗ ben. 439 Nocker (G.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchreiber. 60 61 Nuͤrtingen. 306 G. Oels. Schrifften davon; 307. Charten; 506 Muͤnzen. 508 Geſterreich. Streitigkei⸗ ten mit Wuͤrtemb 114 136. U. f. 144. 155 204 Oeſterreichiſche Privile⸗ gien 239 Orden, Wuͤrt. 125. 234 ſ. auch: Hoſenband. Ordnungen; ſ. Geſeze. Orte, einzelne; Schriff⸗ ten davon. 289 GOſiander (A.) ſein Le⸗ ben. 439 Oſender (L.) ſein Le⸗ ben. 439 2) M S5 P. Parſimonius (J.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchrei⸗ ber. 61 Zu St. Peter im Einſi⸗ del, Stifft. 296 Pfaͤlz⸗ und Wuͤrtember⸗ giſche Theologi. 354 Pfaff (C. M.) ſein Le⸗ ben. 439 Pflanzen Wuͤrt. 389 Philoſophen, Wuͤrtemb. Ihr Leben. 455 Phyſici; ihr Amt. 368 Planer (A.) ſein Leben. 4⁵⅝4 Poſten; ſ. Landpoſten. Praͤlaten; ſ. Cloͤſter. Praͤrogativen, Wuͤrt. 227. Moͤmpelgartiſche. 240 Pregizer (G. C.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchrei⸗ ber. 62 Pregizer (J. U.) ſein Leben. 442 Pregizer (J. U.) der aͤl⸗ tere, ein Wuͤrtemb. Ge⸗ ſchichtſchreiber. 10 Pregizer (J. U.) der züngere, desgleichen. 13 37 Piegizeriſche Genealogie. 517 Pro⸗ Profeſſoren zu Tuͤbingen Bildniſſe. 413 R. Rauſcher (M.) ein Wuͤr⸗ temb. Geſchichtſchrei⸗ ber. 62 Rechtsgelehrten „Wuͤrt. Ihr Leben. 424 Reichs⸗Jagermeiſter; ſ. Jaͤgermeiſter. Reichsfaͤhndrich⸗Amt; ſ. R. Sturmfahne. Reichsritterſchafft und Wuͤrtemberg. 173. 208 Reichsſturmfahne. 165 Reichstags⸗ Sachen. 117 126 Reihing (J.) ſein Leben. 442 Reiſen, Herzogliche. 119 122. 126. 131. 132 Religion; (ſ. auch: B⸗ pangeliſche.) 317 Remchingen und Wuͤrt. 203 Reuchlin (J.) ſein Leben. 466 Rietenauer Bad. 385 Rimmann (J.) ein Wuͤr⸗ temb. Geſchichtſchrei⸗ ber. 62 Kittel (A.) Wuͤrt. Ge⸗ ſchichtſchreibere. 3 Regiſter. Roͤmiſche Alterthuͤmer; ſ. Alterthuͤmer. Romiſches Reich. Wuͤrt. Verdienſte darum. 110 Rotenacker. 307 Ruͤmelin (M.) ſein Le⸗ ben. 467 Rumetſch (J. C.) 29 Rye und Wuͤrt. 142 S. Sabina, Herzogin. 104 Sachſen⸗Eiſenach und Wuͤrtemb. 186 Saͤchſiſch⸗ und Wuͤrt. Theologen. 357 Sanct Peter; ſ. Peter. Sattler (C. F.) ein Wuͤr⸗ temb. Geſchichtſchrei⸗ ber. 39 Schegk (J.) ſein Leben. 45⁵4 Schickhard (W.) ſein Leben 467 Schloßbau. 129. Schloßbergiſche Genea⸗ logie. 518 Schmid (H.) ſein Leben. 442² Schmoller (C. G.) 359 Schnepf (E. u. T.) ihr Leben. 443 Schorndorff. 307 Schwaͤ⸗ Ftwebiſche eſehe usſchreda Gchwelnh tenb. Gr bet ²1 Gepzratiſten Gibyla, he ignerd . ehen, 447 Gindolfnoen. Gponeck und tuat don V Stea se Rer chts⸗ gelel GStactsrecht 315 GStatte, 1Chrer Stunmbjume Ueglogeen. Ciunmtafen 12 Ottiphoftr i⸗ ber. n Otiperdiunn gen. GStofler g) 468 Streitſchrifte Negin Wart (V.) ſen 1. ſheen )fſinlen Regiſter. Schwaͤbiſcher Crays. Deſſen Directorium und Ausſchreibamt. 187 Schwelin (N.) ein Wuͤr⸗ temb. Geſchichtſchrei⸗ ber. 21 Separatiſten. 359 Sibylla, Herzogin. 104 Sigward (J. M.) ſein Leben. 443 Sindelfingen. 307 Sponeck und Wuͤrt. 195 Staat von Wuͤrt. 520 Staatsgeſchichte von Wuͤrtemb. 1. Staats⸗Miniſters; ſ. Rechtsgelehrte. Staatsrecht Wuͤrt. 217 318 Staͤtte⸗Chronik Wuͤrt. 293 Stammbaͤume; ſ. Ge⸗ nealogien. Stammtafeln, Wuͤrt. 72 Steinhofer (J U.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchrei⸗ ber. 37 Stipendium; ſCuͤbin⸗ gen. Stoͤffler (J.) ſein Leben. 468 Streitſchrifften, fuͤr und gegen Wuͤrt. 133 Studion (S.) ein Wuͤr⸗ temb. Geſchichtſchrei⸗ ber. 63 Sturm (A.) ſein Leben. 45ꝗ1 . Sturmfahn; ſ. Reichs⸗ ſturmfahn. Stuttgart. Stifftskir⸗ che allda. 150. Statt. 308. Hirſchbad. 385 Gymnaſium. 413. Epi⸗ taphia. 510. Kirchen⸗ buch. 531 T. Tauffen, Fuͤrſtlicher Kin⸗ der. 124 Teck (zu) Herzoge. 191 290 Teckiſche Stimm auf Reichstaͤgen. 191 Teinach; ſ. Deinach. Theologen, Wuͤrt. Ver⸗ theidigung. 327. Hand⸗ lungen 320. u. f. Streit⸗ ſchrifften. 337. u. f. Le⸗ ben. 416 Theologiſches Stipen⸗ dium; ſ. Tuͤbingen. Thumm (T.) ſein Leben. 443 Titul, Herzogliche. 230 Topographien, Wuͤrt. 470 Tridentiniſches lium. 334 Conci⸗ Tuͤbin⸗ Tuͤbingen. Pfalzgrafen. 191. Statt. 310. Kraͤu⸗ ter. 389. Univerſitaͤt. 307 Collegium illuſtre. 409 Theologiſches Stipen⸗ dium. 411. Epitaphia. 511 Tutelarrath, Wuͤrt. 237 U. V. Vayhingen. 312 Varenbuͤler (J. C.) ſein Leben. 451 Varenbuͤler (N.) ſein Leben. 451 Verwandtſchaffts⸗— Schrifften und Tafeln, Herzogliche. 22. 84 Vicecanzlere, Wuͤrtemb. 424 Villingen und Wuͤrtemb. 125 Viſcher (J.) ſein Leben. 45⁵5 Viſcheriſche Ahnentafeln. 518 Ulrich, Graf. 105 Ulrich, Herzog. 91. 112 u. f. 135. U. f. Unfrid (J. B.) ein Wuͤr⸗ temb. Geſchichtſchrei⸗ ber. 63 Ungenannte; ſ. Ano⸗ nymi. Uniceornu foſſile. 389 Regiſter. Univerſitäͤt; ſ. Tuͤbin⸗ gen. Vogler (K.) ſein Leben. 45⁵1 Vogtgerichte. 284 Vorzuͤge Wuͤrt. 227 Nrach. 312 Urkunden, Wuͤrt. 220 221 Urſprung des Hauſes Wuͤrtemb. 72 Urſula, Herzogin. 105 W. Waiblingen. 314 Walch (A.) ſein Leben. 452 Walz (J. G.) ein Wuͤr⸗ temb. Geſchichtſchrei⸗ ber. 64. 72 Wappen, Herzogliches. 231 Weiltingen. Streit deß⸗ wegen. 190 Weine Wuͤrt. 388 Weinsberg. 314 Weiß (P. F.) ein Wuͤr⸗ temb. Geſchichtſchrei⸗ ber. 14 Welling (H.) ſein Leben. 468 Wibel (J.) ſein Leben. 45⁵2 Wild wibed 3 wibelne, ſun Aben wihhtn , oleberſD. nb. Ges e,6 )we d E h. 1)ſerle Regiſter. Wild (C.) ſein Leben. 45⁵2 Wild (J. U.) ein Wuͤrt. Geſchichtſchreiber. 64 Wildbad. 385 Wilhelms, Abbts zu Hir⸗ ſau, Leben. 443 Wilhelm Ludwig, Her⸗ zog. 96. 126. u. f. Wolleber (D.) ein Wuͤr⸗ Geſchichtſchrei⸗ temb. ber. 65 3. Zabergau. 292 Zaiſenhauſer Bad. 388 Zeitter (P. J.) Archiva⸗ rius. 4 Zell; ſ. Liebenzell. Zeller (C.) ſein Leben. 444 Ziegler (M.) ſein Leben. 468 Zuͤrcher- und Wuͤrtemb. Theologen. 345 Zwifalten und Wuͤrt. 193 ẽ — — — — — — 19 20 21 17 4 16 3 g G = 8 8 — UI . P „ 5 S G . 5 △ 3 E . E — Johann Jacob Doſers Koͤniglich⸗Daͤniſchen Etats⸗Raths, 15 14 Wuürten jbergiſche Bibliothe oder Nachricht von allen bekannte gedruckt⸗ und ungedruckten Schriſ ten, welche das Herzogliche HauE oder Herzogthum Wuͤrtemberg, ode einige Theile, oder Perſonen, der⸗ 13 12 IVBiii NTTIII I 10 - E „ ſelben betreffen. E =ẽ 0πD 03 Dritte ſtarck vermehrte Auflag. * 2 △ mN 2 3 4 5 Auuunnen 10 11 ½ 816 n