LI36a_qt-1844_271 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Der Beobachter, 1844 tzelner her die Nun iſt gelhint Rhacͤhter ttenber⸗ th, N; t, und ſtebt, Löichlee: dben die and, in Verboten an weiß, nur ver⸗ PBremer in gewiſ⸗ 9 Mauch s Ko⸗ oſen e⸗ bich hinein, die Ge⸗ ſogar bei rgetragen die Na⸗ ie Erin⸗ n ſorffahren 5 zu erſche⸗ hunuar ſ5 verhinden Bioloters ,ns⸗Gebühr leten Otte tgart 4 f. Verwaltung ce Ausgobe verehrlichen zr machen gen Viertl⸗ urige Ennn ineren Shrf elezehhein dition. Kork K⸗ Leden I. Bein Der Beobachter erſcheint täglich. Preis: vierteljährig 45 kr., einen Correſpondenz⸗Artikel aus Stuttgart, der uns in Rede berichtet, die ein ordentlicher Profeſſor der hieſigen das auf eine ganz eigenthümliche Beſtimmung deſſelben din⸗ de geſprochen, die hier gehalten worden ſeyn ſollte, es wur⸗ 1 don nur für einen gewiſſen Theil des inländiſchen Dienſtag den 31. HGegenkragen eines Tübingers auf die Fragen eines Stuttgarters in Nr. 353 der Allg. Zeitung. Die Augsb. Allg. Zeitung vom 18. Dzbr. brachte uns Frageform von einer angeblich höchſt frivolen und frechen Univerſität vor einer großen Verſammlung in der Aulaige⸗ halten haben ſoll. Dieſer Artikel mußte aus mehr « Ei⸗ nem Grunde ſowohl hier, als anderwärts das größ Auf ſehen machen. Schon in ſeiner ganzen Haltung lag e vas, zudeuten ſchien. Es wurde von einer äußerſt gottloſen? e⸗ den aus dieſer Rede für die hieſige Univerſität und den aka⸗ demiſchen Senat höchſt nachtheilige Schlüſſe abgeleitet, und doch ließ uns der Artikel über die näheren Umſtände der⸗ ſelben ſo ſehr im Dunkeln, daß er nicht einmal den Namen des Redners zu nennen für nöthig fand. Fuͤr wen konnte ein ſolcher Bericht wohl beſtimmt ſeyn? Für das auslan⸗ diſche Publikum offenbar nicht, denn wer wird zu einem Leſerkreis, der über die näheren Umſtände einer Begeben⸗ heit noch nicht unterrichtet iſt, in ſo myſtiſcher und unver⸗ ſtändlicher Weiſe von ihr ſprechen? Aber auch für das württembergiſche Publikum im Ganzen wohl ſchwerlich, denn da hätte der Verfaſſer gewiß beſſer gethan, ſich ein württembergiſches Journal zum Organ zu wählen. Man mußte wohl auf den Gedanken kommen, daß der Artikel Publikums beſtimmt ſey, von dem der Schreiber wußte, daß ihm ge⸗ rade die Allg. Zeitung zu Geſicht kommen würde, man konnte hieran um ſo weniger zweifeln, wenn man ſich erin⸗ nerte, daß dieſes Blatt ſchon in ziemlich vielen Fällen gerade von Stuttgart aus, — daß mit Wiſſen der Re⸗ daktion, wollen wir nicht behaupten, — benützt worden iſt, um als Aeußerung der öffentlichen Meinung an den Mann zu bringen, was man auf eigenen Namen auszuſprechen nicht für paſſend hielt. Noch auffallender war aber der Inhalt jenes Artikels. Der erwähnte Ordinarius (wurde halbjährig 1 fl. 30 kr., jährlich 3 fl. — Einrückungsgebühr die Zeile 2 kr. . Vom neuen Jahr 1845 an 3 fl. 48 kr. Man abonnirt in Stuttgart bei Carl Liebenau, Wundarzt, Ilgenſtraße Nro. 11, — und Kirch wenig wa ß ſich die Rede vielmehr gerade in theolo⸗ hat. Der Redner — dies iſt unläugbare Thatſache — hat gerade in dieſer Hinſicht nichts geſagt, was er nicht vor philoſophiſchen Grundſätze verläugnen ſolle, als deren Ver⸗ treter man ihn längſt gekannt, und auf dieſe Kenntniß hin angeſtellt und befördert hatte? Hätte man aber nach dieſem darin behauptet) oder um unverblümt zu reden, der hieſige Auswärtige bei ihren Poſtämtern. —— rof. Viſcher, habe mit dürren Worten eine Vorſehung geläugnet, aber keiner, der die Rede gehört hat, wenn er nicht träumt, oder lügt, wird dies bezeugen können; er habe erklärt, für ihn gebe es keine Religion mehr — aber auch davon hat er kein Wort geſagt, er habe in frivoler Oſtentation dem Pantheismus geopfert, er habe die Religion verhöhnt u. ſ. w. – aber auch dies iſt ſo ½ giſcher Beziehung ſehr gehalten und behutſam ausgeſprochen ſeiner Ernennung in Schriften und Vorleſungen ſchon ſtär⸗ ker geſagt hatte. Wer konnte nun von ihm verlangen, daß er da, wo es galt, ſeinen Standpunkt kurz darzuſtellen, die annehmen ſollen, der Verfaſſer des Correſpondenz⸗Artikels müſſe ein Mann ſeyn, der nur aus der trübſten Quelle ent⸗ ſtellender Gerüchte von der Viſcher'’ſchen Rede gehört haben könne, ſo wollte ſich anderes wieder damit nicht reimen. Es iſt gewiß, daß in Stuttgart gerade von Gegnern Viſchers und ſeiner philoſophiſchen Richtung die übertreibenden und ent⸗ ſtellenden Angaben über ſeine Rede aufs Eifrigſte verbrei⸗ tet worden ſind, es iſt bekannt, daß ſelbſt die Kanzel gemiß⸗ braucht worden iſt, um das Volk gegen ihn und ſeine Sache zu fanatiſiren, es iſt erweislich, daß eben der Mann, den die öffentliche Stimme allgemein als den Verfaſſer des Cor⸗ reſpondenzartikels in der Allg. Zeitung bezeichnet, und den wir hier Loco Sigilli L. S., oder meinetwegen auch S. L. nennen wollen, einige Tage vor der Abfaſſung ſeines Ar⸗ tikelsmit einem Stuttgarter Kaufmann und einem durch ſeine imen Eiſer gegen Andersdenkende bekannten Stuttgarter Geiſtlichen ſpät Abends hieher kam, und nach einem Beſuch bei einem Mitglied des hieſigen akademiſchen Senats am andern Morgen Früh mit ſeinen Begleitern wieder abreiste. Was ſollen wir nun hiezu ſagen? Sollte es wahr ſeyn, was das Gerücht behauptet, daß der Artikel der Allg. Zeitung unter direkter oder indirekter Mitwirkung von Mitgliedern des akademiſchen Senats zu Stande gekom⸗ migkeit im ganzen Lande gerühmt wird, zur Verbreitung ſo offenbarer Unwahrheiten über einen ihrer Collegen die Hand geboten, daß ſie, ſtatt dem offenen und freimüthigen Gegner offen, wie es Männern von Ehre geziemt, entge⸗ genzutreten, Schleichwege geſucht haben ſollten? Nach alter ehe der verſammelte Senat, der vorher ſeiner Inauguralrede wirklich Mitglieder dieſes Senats in Viſchers Rede jene Allgemeinen Zeitung unterſchiebt, iſt es denkbar, daß die Stützen der Kirchlichkeit im Schooße der akademiſchen Eintritt zu proteſtiren, es vorgezogen haben ſollten, nachträglich durch Dritte über ſie Lärm zu machen, daß als man ſich über ihren Inhalt zu beſinnen und zu beſpre⸗ wie kann es ſich dann ein Mann, der bei der Viſcherſchen Rede nicht ſelbſt zugegen geweſen iſt, herausnehmen, in er⸗ weislich unwahren Berichten über ihren Inhalt nicht nur den Redner, ſondern auch alle die, welche, wie er ſelbſt ſagt, ohne Widerſpruch hingenommen haben egen „ſelbſt der nüchternſte Proteſtantismus“ hätte zeugen müſſen, öf⸗ fentlich zu denunciren? Dieß meine Gegenfragen gegen die Fragen des All⸗ gemeinen⸗Zeitungs⸗Correſpondenten; einer beſonderen Be⸗ antwortung bedürfen jene vielleicht ſo wenig, als dieſe. Ein Tüdbinger. Stadt⸗ und Landſchau. Das Perpetuum mobile von dem durch ſeine Frau mittelſt Arſenik vergifteten Goldarbeiter Ruthardt. (Von einem Freunde des Verſtorbenen.) In der Vertheidigungsſchrift der Giftmiſcherin Rut⸗ hardt, von Hrn. R.⸗Conſ. Veiel *, befindet ſich die Stelle: „Ruthardt habe ſich vorgeſetzt, ein Perpetuum mobile Maſchine zu Rathe gezogen und mitwirkend, kann ich nicht umhin, dieſen Punkt näher zu beleuchten. Diieſes Perpetuum mobile unterſcheidet ſich von den bis jetzt unter dieſem Namen vorhandenen Modellen weſentlich dadurch, daß es ſich erſt dann, und nur ſo lange bewegt, wenn es mit kräftiger Hand angefaßt und geführt mird. — Es iſt nichts anderes als eine von Ruthardt erfundene, über⸗ aus ſinnige Vereinfachung der bis jetzt noch in ſämmtlichen Goldwaaren⸗Fabriken ſo im Argen liegenden Verfahrungs⸗ * In dem Bericht des Beobachters über dieſen Prozeß in der letzten Zeile der erſten Spalte nach den Worten: „ſie hat“ ausgelaſſen worden: „nach ihrer eige⸗ nen Meinung wenigſtens.“ = Form zu preſſen. 2= Was bis jetzt in einem plumpen Gerüſte beſteht, wo die Preſſung des Metalls, welches im glühenden Zuſtande Sitte wird kein Ordinarius der hieſigen Univerſität beeidigt, angewohnt hat, ſeine Zuſtimmung gegeben hat. Hätten Bebhörde dazu geſchwiegen, daß ſie, ſtatt nach Pflicht und Gewiſſen auf die Frage des Rektors gegen Viſchers auch der Fackelzug, den einige hundert Studirende dem Redner gebracht haben, ſelbſt noch 14 Tage nach der Rede, chen Zeit genug gehabt hatte, keinen Anſtand gefunden hätte? Haben aber den hieſigen Profeſſoren iene Dinge weder gehört, noch ausgeſagt, daß ſie dieſelben gehört haben, zu erfinden.“ “ Als Freund des Verſtorbenen, bei Fertigung benannter hieß es Weil ſtatt Veiel. Auch iſt dort auf S. 1063 iſt, und wenn man bedenkt, daß es einzig und allein die men ſey? Wir können dies nicht glauben, wir können uns nicht überzeugen, daß ſolche, daß ſogar Männer, deren Fröm⸗ arten, Armſpangen und Ringe in ihrer ovalen und runden * angewendet werden muß, nur durch das Gewicht und den Druck eines Mannes bewerkſtelligt wird und dabei vier Hände in Anſpruch nimmt, iſt durch Ruthardt auf eine Maſchine reducirt, welche am Werktiſche des Arbeiters an⸗ geſchraubt, mit einer Hand regiert werden kann, und den vollkommenſten Abdruck des Modells liefert, ohne daß das . Metall zuvor erhitzt werden darf. anſtößigen Sätze gefunden, die ihm der Correſpondent der Etwa 6 Wochen vor ſeinem Krankwerden ſah ich das erſte gelungene Reſultat; dieſer Maſchine, eine Armſpange aus Kupferblech; und jetzt ſollte eine Zeichnung von derſel⸗ ben gefertigt werden, um ein Patent darauf nachſuchen zu ein neues erſetzn. Er hatte ſich bereits bemüht, ſein Werk durch Freunde in verſchiedenen Fabrikſtädten zu empfehlen, hatte nament⸗ können; mittlerweile wollte Ruthardt das Ovalrad durch lich Ausſicht auf Abſatz nach Philadelphia u. ſ. w. und lebte ganz der Hoffnung, nunmehr ſeine Mühe belohnt und die Zukunft geſichert zu ſehen, denn er hatte beſchloſſen, bei der erſten größeren Einnahme, wo ihm die Arbeitsverſäumniſſe weniger fühlbar ſeyn würden, ſich an einen Rechts⸗Anwalt zu wenden, um mit Hülfe deſſelben die vom Vater ſeiner Frau, zu Gunſten der letzteren, bei der Tante deponirten 2000 fl. zu erlangen, und obgleich er auf vorangegangene ſchriftliche Forderung um dieſe Summe zur Antwort er⸗ hielt, das Geld ſey für die Exziehung ſeiner Frau aufge⸗ wendet worden, ſo zweifelte er doch nicht an dem Erfolg, indem er ſich im Beſitz mehrerer Briefe wußte, welche nicht nur die Richtigkeit dieſer Summe, ſondern dieſe auch als unantaſtbares Vermächtniß beſtätigten; alsdann im Beſitz dieſes Geldes, wollte er der Mechanik und dem Maſchinen⸗ bau, für welches Fach er entſchiedenes Talent hatte, aus⸗ ſchließlich obliegen. . : Wie ſich dieſes Talent ſchon in den Knabenjahren aus⸗ geſprochen, erzählen ſich noch bis jetzt ſeine damaligen Schulfreunde in allen Einzelheiten, und ich gedenke hier nur einer Spielerei, welche er im Alter von 6 Jahren ohne alle Anleitung fertigte. Es war ein Schaufelrad aus Holz (1 Fuß im Durch⸗ meſſer) welches er auf offener Straße zum Staunen der Erwachſenen durch das ſtundenlang gleichmäßig fließende Abwaſſer einer Bierbrauerei treiben ließ; bald langweilte ihn das leere Umdrehen des Rades, und in Kurzem war an die Verlängerung der Axe deſſelben ein weiteres niedli⸗ ches Treibwerk angehängt. So beſchäftigte er ſich beſtändig während der Schuljahre, und obgleich damals ſchon entſchiedenes Talent für dieſes Fach nicht zu verkennen war, ſo fehlte ihm eben alle Gelegen⸗ heit und guter Rath um ihn in eine paſſende Lehre zu bringen; er wurde mit Widerwillen Goldarbeiter, und war es bis zu ſeinem Ende. Alle die ihn näher kannten, ſchäzten ſeine Geſchicklich⸗ keit in dieſem Felde, und lächeln über den Vorwurf, — er habe ſich mit ſeinen Geiſt überſteigenden Verſuchen, — ab⸗ gegeben. . Dieſes ebenſo ſinnreiche als zweckmäßige Werk, die bez. Maſchine, befindet ſich in ſeinem Nachlaſſe, und wird hinreichend zeigen, wie höchſt unrecht dieſe Beſchuldigung —— — — —. — — — den brac ſen Kan Aber mir Meſ den nn die G den gerne R wiir an ſo kön ter eſt nen⸗ e⸗ ⸗ gen hier ohne tch⸗ der ende weilte Wr niedli⸗ blſchre, dieſes elegen⸗ chre N nd vr Gicie⸗ = —–— o⸗ win Ctignng ſin di JMD D . — — ſchrift wie zu meſſen iſt, und den Erlaß der Königl. Re⸗ Frucht ſeiner Erholungsſtunden iſt, welche er über 1 Jahr Rec⸗⸗ gierung des Neckarkreiſes vom 15. Dez. 1843 aus der lang zum Opfer brachte, iſt ſo deutlich daraus genug zu er⸗ kennen wie ſehr es ihm darum zu thun war, ſeiner Familie ein ſorgenfreies Leben zu bereiten. Es wäre in der That zu beklagen, wenn dieſes Werk, wie es ſchon der Fall war, dem Gewicht nach verkauft werden, und nicht in die Hände eines Sachverſtändigen ge⸗ rathen würde, der etwa das dabei Fehlende ergänzen und das Ganze paſſend anwenden könnte. UAeber die Art des Mellens der Früchte von Seiten der Kalſtenknechte und anderer aufgeltellten Fruchtmeller iſt in dieſem Blatte und auch im Schwäb. Merkur ſchon mancher Aufſatz beſchwerenden Inhalts erſchienen, und hat es hierauf auch nicht ſelten an Erinnerung an die dießfalls beſtehenden Geſetze und an Wiederholung derſelben in öffent⸗ lichen Blättern von Seiten des⸗ Königl. Finanzminiſteriums gefehlt, auch hat die Königl. Regierung des Neckarkreiſes im Dezember v. J. die Vorſchrift, wie gemeſſen werden ſolle, aufs Neue bekannt gemacht, deſſen ungeachtet aber beſtehen die Uebertretungen des Geſetzes, und dadurch die theilweiſen Uebervortheilungen der Lieferanten und Verkäufer nach wie vor fort. Vor eilf Jahren trat ich im hieſigen Kameralbezirk in den Kampf gegen dieſen Unfug, wodurch ich es dahin ge⸗ bracht habe, daß in dem Falle der Vorſchrift gemäß gemeſ⸗ ſen wird, wenn ich als Träger eines Lehenguts die auf den Kameralamtskaſten zu liefernde Frucht ſelb ſt abliefere. Aber nur an mir allein, und etwa auch an denen, die mit mir zugleich ablieferten, wurde bis jetzt die Vorſchrift im Meſſen, jedoch in der Regel auch nicht ohne Erinnerung an dieſelbe eingehalten, in neueſter Zeit aber habe auch ich den Kampf wieder aufnehmen müſſen. Die Anſtellung eines neuen Kaſtenknechts hat mich, an dem in dieſem Jahre die Reihe nicht war, den Zehnten für die Gemeinde (Alzenberg) abzuliefern, veranlaßt, derſelben den Antrag zur Ablieferung durch mich zu machen, was gerne angenommen worden iſt. Al1s nun einem Abgeordneten eines anderen Orts, der vor mir erſchien, und deßwegen auch vor mir ablieferte, das Meß auf eine Weiſe, die ich mir nie fgefallen laſſen würde, abgenommen wurde, und das Ausleeren der Säcke an mich kam, ſagte ich ſogleich dem Kaſtenknecht, daß ich ſo nicht meſſen laſſe, wie ſo eben gemeſſen worden ſey. Hierauf erwiederte derſelbe, daß er nicht anders meſſen könne, ohne Verluſt zu haben, daß er aber beim Buchhal⸗ ter des Kameralamts anfragen wolle, was zu thun ſey. Nachdem er von dieſem die augenblickliche Weiſung brachte, daß er zu meſſen habe, wie bis daher auch gemeſſen worden ſey, begab ich mich ſelbſt zu dem Kameralverwalter, beklagte mich bei dieſem über das Meß, wie es ſo eben einem Zehent⸗Lieferanten abgenommen worden ſey, und er⸗ ſuchte ihn, ſelbſt dem Meſſen anzuwohnen. Al1s er dieſes abzulehnen ſuchen wollte, zeigte ich ihm einen Miniſterial⸗Erlaß vom Jahr 1835 vor, nach welchem ihm zur Pflicht gemacht iſt, das Meſſen häufig zu beauf⸗ ſichtigen, worauf er meinem Geſuch entſprochen hat. Auf dem Kaſten angekommen, zog ich einen im J. 1833 vom Königl. Kameralamt erhaltenen Auszug aus der Vor⸗ Taſche, las Punkte aus beiden vor, faßte ſelbſt 1 Sri. Frucht ein und ſtrich es ab, und ſagte, daß ich ſo, wie ich ſo eben ganz der Vorſchrift gemäß gemeſſen habe, gemeſſen haben wolle. — OJMUMU Der Kameralverwalter unterſuchte nun das Meß aufs Genaueſte, ob beim Abſtreichen nicht etwa ein Kern her⸗ ausgeriſſen worden ſey, und als er glaubte, daß da und dort noch ein Kern hingehöre, ſo äußerte er endlich die An⸗ ſicht, daß man ſo nicht meſſen könne, und daß er, wenn ſo gemeſſen werden ſolle, der Königl. Finanzkammer Anzeige machen müſſe. Ich erwiderte ihm, daß ich dagegen nichts einwenden könne, daß ich jedoch nicht zu erwarten geſonnen ſey, bis eine Entſcheidung auf ſeine Anzeige erfolge und daß ich, nachdem ich nun einmal mit der Frucht da ſey, das in die⸗ ſem Augenblicke noch beſtehende Geſetz in Anſpruch nehme. Nachdem der Streit noch einige Zeit gedauert, ent⸗ fernte ſich der Kameralverwalter mit der Weiſung an den Kaſtenknecht, daß er meſſen ſolle, ohne jedoch abzuwarten, wie derſelbe meſſen würde. rZ Er hat übrigens ſo gemeſſen, zu machen mich nicht gerade gedrut gen fühlte; den nach mir gefolgten Lieferanten ſolle er jedoch wieder ganz an⸗ ders, als mir gemeſſen haben. Es waren ſogenannte Bauern, die, unerachtet ſie bei meinem Streite anweſend waren, und geſehen hatten, wie zu meſſen iſt., durch mein Abtreten den Muth, da zu ſpre⸗ chen, wo zu ſpree meralverwalters, den ich in dieſem Jahre, und zwar auf ausdrückliches Erſuchen, das erſtemal auf dem Kaſten ſah, die Hülfe verloren hatten. Die Vorſchrift wie gemeſſen werden muß, iſt vollkom⸗ men deutlich und gerecht, die Regierung will Gerechtigkeit, und fordert dieſe von allen ihren Beamten vom Höchſten bis zum Niedrigſten, es liegt dieſe Forderung und überhaupt die genaueſte Erfüllung ſeiner Dienſtpflicht in dem Eide— eines Jeden. Zur Dienſtpflicht des Kameralverwalters, und ſehr wahrſcheinlich auch des Stadtraths, vielleicht auch des Oberbeamten (wenigſtens hat dieſer den Stadtrath zu be⸗ aufſichtigen) gehört es, über die Beobachtung der Vorſchrift im Meſſen zu wachen, und doch ſehe ich den Kameral⸗ verwalter nie auf dem Kaſten, wenn ich liefere, ein Stadt⸗ raths⸗Mitglied oder auch einen Oberbeamten nie auf der Fruchtſchranne, wo leztere ſo nöthig ſind, wie jene auf dem Kaſten. ungebührlich meſſen, offenbar gegen ihren Eid handeln, und in der Lebhaftigkeit der Rede mich hierüber ſtark ausdrückte, ergriff den Kameralverwalter Entſetzen, was mir andeutete, daß er über den Werth des Eides mit mir einverſtan⸗ den ſey. Dienſtpflicht der Fruchtmeſſer Beutel ſpickt, der Kaſtenknecht nothwendig Reſt machen muß, wenn er allen Lieferanten das Meß ſo abnimmt, wie ich ihn, wenn ich liefere, ſeit 11 Jahren nöthige, iſt keinem Zweifel unterworfen, wenn die Früchte lange auf ſeinem ich Einwendungen chen iſt, und durch das Abtreten des Ka⸗ Als ich vor allen Anweſenden unter Hindeutung auf Kaſtenknechte und andere Fruchtmeſſer meine Verwnu⸗ derung darüber ausdrückte, daß dieſe Leute, wenn ſie Daß, während im Falle des Abweichens von der er auf der Schranne ſeinen dig den Kaſtenknecht vor Schaden zu bewahren dure ii Verhältniß zur Zeit, welche die Frucht auf dem Kaſten Kaſten liegen, und er nur 1¼ paſſierlichen Abgang von 1 hat. Aber dieſen Verluſt durch ungebührliches Meß, das dem Zehent⸗ und Gültpflichtigen abgenommen wird, zu er⸗ des Profeſſors Mauritius Mor itz ſetzen, iſt dieſer nicht berechtigt, ſondern der Staat iſt ſchul⸗ liegt, größern Abgan “W (Beſchluß folgt.) „welcher zu gewähren wäre. Feierabend. 8202 „ Man verſäumt in Deutſchland keine Gelegenheit, den RM moraliſchen Zuſtand der Geſellſchaft in Frankreich, gegen⸗ ſioer von Deutſchland, als im höchſten Grade verdorben zu ſchildern, öffentlichen Gerichts⸗Verhandlungen nimmt, und etliche erbauliche Redensarten, als: Schmutz des Communismus, Folgen der Fleiſches⸗Emancipation im Ernſt, daß Deutſchland bei ſittenloſe Romane und beizufügen pflegt. Wir befürchten aber zunehmender Oeffentlichkeit dieſe Complimente immer we⸗ niger verdienen dürfte; was ſich außerhalb Württemberg zulragt, ſo eröffnet der Ruthardtſche Prozeß ſo ſchauerliche 2 . ſocialen Zuſtände, daß wir billig fragen durfen, ob wir Urſache haben, die Franzoſen ſo ſehr zu bemit⸗ leiden? Freilich wäre ohne das Bischen Oeffentlich⸗ keit von dieſem intereſſanten Fall nicht viel weiter ins Publikum gelangt, als daß eine Frau ihren Mann vergif⸗ tet und die und die Strafe dafür erhalten habe. . Die Oeffentlichkeit freilich, wie ſie zu ſo vielen Dingen nütze iſt, wird auch dazu das Ihre beitragen, uns aus dem erlogenen Traume zu wecken, daß in unſeren namentlich auch was die Sittlichkeit betri wohl beſtellt ſey. W Anzeigen. Heilbronn. In der C. Drechsler'ſchen Buchhand⸗ lung iſt ſo eben erſchienen und in allen Buchhandlungen zu haben: Allgemeines deutſches Univerſal⸗, Commers⸗ u. Liederbuch. Eine Sammlung von 426 der bekannteſten und beliebteſten Burſchen⸗, Jäger⸗, Soldaten⸗, Turn⸗ und Geſellſchaftslieder; unmnnn ſtrenger Auswahl des Beſten, was alte und neue Dichter überliefert haben. Zweite, ſehr vermehrte Auflage. Mit einem Titelkupfer. Alles ſo gar Eleg. geh. 36 kr., cartonn. 45 kr., eleg. geb. 54 kr., und auf 10 Exemplare Eines frei. . Gese e e. eg. I, er, e e e d e Stuttgart. Neujahrs Gratulations- S und Viſiten⸗Karten, aoooo wie elegantes mit Goldrand verziertes Briefpapier & Neujahrmünſche empfiehlt zu geneigter Abnahhme— J. Wachendorf, Hauptſtädterſtraße 72. Ee äs einen wozu man gewöhnlich Stoff aus den ſtattfindenden Lehre und heil. Sitte, ſo wie gen der fatholiſchen Kirche überhaupt die unverdächtigſten Zeug⸗ Johs. v. Müller, v. Herder, Voigt, Luden, denn, nichts zu ſagen von dem, der das genannte Schriftchen beſonders usſichten in unſere Markt bis in die Friedrichſtraße eine Verhältniſſen, Volks⸗, Trink⸗, “ Gmünd. Neue Schrift.) Gegen vortsfreie E. dung des Beirags iſt zu haben: egen portofreie Einſen⸗ Sendſ ch reiben iiiimn Aſchaffenburg, an den ſuspendirten Prieſter Johannes Ro nge, des heiligen Rockes zu Trier. Der famoſe, unter dem Namen eines ſuſpendirten, nunmehr degradirten und exkommunizirten Prieſters Joh. Ronge an den Biſchof Arnoldi zu Trier gerichtete, Brief iſt in dem Sendſchrei⸗ ben von Profeſſor Moritz in einer ruhigen, leidenſchaftloſen Sprache aufs Gründlichſte widerlegt. Für die katholiſche Lehre von der Reliquien⸗Verehrung und die heil. Uebung des Wall⸗ fahrens werden nicht nur aus der heiligen Schrift und Geſchichte die ſchlagendſten Beweiſe angeführt, ſondern auch für dieſelbe für die hierarchiſchen Einrichtun⸗ niſſe der berühmteſten proteſtantiſchen Gelehrten, z. B. eines Leib⸗ nitz, Döderlein, Lavater, v. Meper, Krummacher, Marheineke, v. Raumer ꝛc., bei⸗ gebracht — ein Umſtand, auch für akatholiſche Chriſten leſenswerth macht. — Preis 6 kr. Den 11. Dezember 1844. H J. Kelle r'ſche Buchdruckerei. [2] Stuttgart. Es iſt am Montag Nachmittag, von dem goldene Armſpange mit einem gelben Carniol, auf welchem ein Amor gravirt iſt, ver⸗ loren gegangen. Der redliche Finder wird gebeten, dieſelbe Fried⸗ richsſtraße Nr. 32 im abgeben zu wollen. Den 25. Dezember 1844. Auch werden ſämmtliche Herrn Goldarbeiter Fall dieſe Armſpange Ihnen zum Verkauf angeboten würde, in obiger Wohnung davon gefällige Anzeige zu machan. Heilbronn. In der E. Drechsle r'ſchen Buchhand⸗ * lung iſt ſo eben erſchienen und in allen Buchhandlungen zu haben: .ę’ Kinder in Volksſchulen 359 Briefen und 127 Aufgaben über alle Vorfälle des Lebens. von J. G. C. Wörle. S S ete ſehr vermehrte und verbeſſerte Auflag.— Eleg. geh. 24 kr. . Die ſehr freundliche Aufnahme, welche nieſen Briefmuſtern im In⸗ und Auslande zu Theil wurde, machte eine zweite Auf⸗ lage in kurzer Zeit nöthig. Wie nun die Verlagshandlung da⸗ rauf bedacht war, der Schrift eine verbeſſerte Ausſtattung zu ge⸗ ben, ſo ſtrebte auch der Verfaſſer darnach, dieſelbe auch mit neuen, größern Briefen vermiſchten Inhalts zu bereichern. Es ſteht daher zu erwarten, daß dieſe Auflage eine noch größere Aufnahme finden werde, um ſo mehr, als auch der urſprüngliche Preis beibehalten worden iſt. Stuttgart. Ich empfehle hiemit mein Lager in Rhum, Arac, Cognac, Punſch⸗Eſſenz, Liqueuren, mouſſirendem Neckarwein, Malaga, Madeira, Xeres, Muskat, Burgunder, zweiten Stock gegen eine gute Belohnung erſucht, im Bordeaux, Rhein, Moſel und Affenthaler Weinen zu geneigter Abnahme. J F. N. Knapfp am Ilgenplatz. D S Berichtigung. In Folge von Hinderniſſen, welche weder in der Schuld der Redaction noch der Buchdruckerei liegen, konnte geſtern kein Beobachter ausgegeben werden. den 30. Dec. 1844. Die Redaction. Jert Stuttgart, Verantwortlicher Redakteur Adolph. Wei —„ 4 = ig .EE Ber nR er dde lte war dli⸗ lhre⸗ iſſeß gel⸗ wa! un Frucht ſeiner Erholungsſtunden iſt, welche er über 1 Jahr vor fort. die Gemeinde (Alzenberg) abzuliefern, veranlaßt, derſelben vor mir erſchien, und deßwegen auch vor mir ablieferte, DUD — 1 0 3 — H „ - D lang zum Opfer brachte, iſt ſo deutlich daraus genug zu er⸗ kennen wie ſehr es ihm darum zu thun war, ſeiner Familie ein ſorgenfreies Leben zu bereiten. Es wäre in der That zu beklagen, wenn dieſes Werk, wie es ſchon der Fall war, dem Gewicht nach verkauft werden, und nicht in die Hände eines Sachverſtändigen ge⸗ rathen würde, der etwa das dabei Fehlende ergänzen und das Ganze paſſend anwenden könnnte. Wegweiſer. Ueber die Art des Mellens der Früchte von Seiten der Kaſtenknechte und anderer aufgeltellten Fruchtmeller — iſt in dieſem Blatte und auch im Schwäb. Merkur ſchon mancher Aufſatz beſchwerenden Inhalts erſchienen, und hat es hierauf auch nicht ſelten an Erinnerung an die dießfalls beſtehenden Geſetze und an Wiederholung derſelben in öffent⸗ lichen Blättern von Seiten des⸗ Königl. Finanzminiſteriums gefehlt, auch hat die Königl. Regierung des Neckarkreiſes im Dezember v. J. die Vorſchrift, wie gemeſſen werden ſolle, aufs Neue bekannt gemacht, deſſen ungeachtet aber beſtehen die Uebertretungen des Geſetzes, und dadurch die theilweiſen Uebervortheilungen der Lieferanten und Verkäufer nach wie Vor eilf Jahren trat ich im hieſigen Kameralbezirk in den Kampf gegen dieſen Unfug, wodurch ich es dahin ge⸗ bracht habe, daß in dem Falle der Vorſchrift gemäß gemeſ⸗ ſen wird, wenn ich als Träger eines Lehenguts die auf den Kameralamtskaſten zu liefernde Frucht ſelbſt abliefere. Aber nur an mir allein, und etwa auch an denen, die mit mir zugleich ablieferten, wurde bis jetzt die Vorſchrift im Meſſen, jedoch in der Regel auch nicht ohne Erinnerung n dieſelbe eingehalten, in neueſter Zeit aber habe auch ich den Kampf wieder aufnehmen müſſen. Die Anſtellung eines neuen Kaſtenknechts hat mich, an dem in dieſem Jahre die Reihe nicht war, den Zeh nten für den Antrag zur Ablieferung durch mich zu machen, was gerne angenommen worden iſt. Als nun eine das Meß auf eine Weiſe, die ich mir nie gefallen laſſen würde, abgenommen wurde, und das Ausleeren der Säcke an mich kam, ſagte ich ſogleich dem Kaſtenknecht, daß ich ſo nicht meſſen laſſe, wie ſo eben gemeſſen worden ſey. Hierauf erwiederte derſelbe, daß er nicht anders meſſen könne, ohne Verluſt zu haben, daß er aber beim Buchhal⸗ ter des Kameralamts anfragen wolle, was zu thun ſey. Nachdem er von dieſem die augenblickliche Weiſung brachte, daß er zu meſſen habe, wie bis daher auch gemeſſen worden ſey, begab ich mich ſelbſt zu dem Kameralverwalter, beklagte mich bei dieſem über das Meß, wie es ſo eben einem Zehent⸗Lieferanten abgenommen worden ſey, und er⸗ ſuchte ihn, ſelbſt dem Meſſen anzuwohnen. Al1s er dieſes abzulehnen ſuchen wollte, zeigte ich ihm einen Miniſterial⸗Erlaß vom Jahr 1835 vor, nach welchem ihm zur Pflicht gemacht iſt, das Meſſen häufig zu beauf⸗ ſichtigen, worauf er meinem Geſuch entſprochen hat. Auf dem Kaſten angekommen „zog ich einen im J. 1833 Genaueſte, ob beim Abſtreichen nicht . zu meſſen iſt, durch mein Abtreten den nem Abgeordneten eines anderen Orts, der ſchrift wie zu meſſen iſt, und den Erlaß der Königl. RNe⸗ gierung des Neckarkreiſes vom 15. Dez. 1843 aus der Taſche, las Punkte aus beiden vor, faßte ſelbſt 1 Sri. Frucht ein und ſtrich es ab, und ſagte, daß ich ſo, wie ich ſo eben ganz der Vorſchrift gemäß gemeſſen habe, gemeſſen haben wolle. J Der Kameralverwalter unterſuchte nun das Meß aufs ausgeriſſen worden ſey, und als er gl. dort noch ein Kern hingehöre, ſo äußert ſicht, daß man ſo nicht meſſen könne, u. gemeſſen werden ſolle, der Königl. Fi 1 machen müſſe. Ich erwiderte ihm, daß ich dagege könne, daß ich jedoch nicht zu erwarten eine Entſcheidung auf ſeine Anzeige e nachdem ich nun einmal mit der Frucht ſem Augenblicke noch beſtehende Geſetz in Nachdem der Streit noch einige fernte ſich der Kameralverwalter mit de Kaſtenknecht, daß er meſſen ſolle, ohne — 17 wie derſelbe meſſen würde. Er hat übrigens ſo gemeſſen, zu machen mich nicht gerade gedrunge mir gefolgten Lieferanten ſolle er jedo⸗ ders, als mir gemeſſen haben. Es waren ſogenannte Bauern, die meinem Streite anweſend waren, und— VierfarbSelector Standard* -Euroskala Offset chen, wo zu ſprechen iſt, und durch da meralverwalters, den ich in dieſem Je ausdrückliches Erſuchen, das erſtemal die Hülfe verloren hatten. Die Vorſchrift wie gemeſſen werden men deutlich und gerecht, die Regierun und fordert dieſe von allen ihren Beafs bis zum Niedrigſten, es liegt dieſe Forde die genaueſte Erfüllung ſeiner Dienſt eines Jeden. Zur Dienſtpflicht des Ka ſehr wahrſcheinlich auch des Stadtraths Oberbeamten (wenigſtens hat dieſer de aufſichtigen) gehört es, über die Beobach— im Meſſen zu wachen, und doch ſehe verwalter nie auf dem Kaſten, wenn ich raths⸗Mitglied oder auch einen Oberb Fruchtſchranne, wo leztere ſo nöthig ſin Als ich vor allen Anweſenden un Kaſtenknechte und andere Fruchtmeſſe derung darüber ausdrückte, daß die ungebührlich meſſen, offenbar gegen ihre in der Lebhaftigkeit der Rede mich hier ergriff den Kameralverwalter Entſetzen, = daß er über den Werth des Eides den ſey. Daß, während im Falle des A Dienſtpflicht der Fruchtmeſſer auf de Beutel ſpickt, der Kaſtenknecht nothm.— muß, wenn er allen Lieferanten das Y ich ihn, wenn ich liefere, ſeit 11 Jahre vom Königl. Kameralamt erhaltenen Auszug aus der Vor⸗ r 1 Copyright 4/1999 VXVMaster Gmbäi WwW.yXyVmaster. com 1 Zweifel unterworfen, wenn die Früch