LI36a_qt-1844_271

tzelner
her die
Nun iſt
gelhint
Rhacͤhter
ttenber⸗
th, N;
t, und
ſtebt,
Löichlee:

dben die
and, in
Verboten
an weiß,
nur ver⸗
PBremer
in gewiſ⸗
9 Mauch
s Ko⸗
oſen e⸗
bich hinein,
die Ge⸗
ſogar bei
rgetragen
die Na⸗
ie Erin⸗

n ſorffahren 5

zu erſche⸗
hunuar ſ5
verhinden
Bioloters

,ns⸗Gebühr

leten Otte
tgart 4 f.
Verwaltung
ce Ausgobe
verehrlichen
zr machen
gen Viertl⸗
urige Ennn
ineren Shrf
elezehhein

dition.

Kork K⸗
Leden
I. Bein

Der Beobachter erſcheint täglich. Preis: vierteljährig 45 kr.,
einen Correſpondenz⸗Artikel aus Stuttgart, der uns in
Rede berichtet, die ein ordentlicher Profeſſor der hieſigen

das auf eine ganz eigenthümliche Beſtimmung deſſelben din⸗

de geſprochen, die hier gehalten worden ſeyn ſollte, es wur⸗

1
don
nur für einen gewiſſen Theil des inländiſchen

Dienſtag den 31.

HGegenkragen eines Tübingers
auf die Fragen eines Stuttgarters in Nr. 353 der
Allg. Zeitung.
Die Augsb. Allg. Zeitung vom 18. Dzbr. brachte uns

Frageform von einer angeblich höchſt frivolen und frechen

Univerſität vor einer großen Verſammlung in der Aulaige⸗
halten haben ſoll. Dieſer Artikel mußte aus mehr « Ei⸗
nem Grunde ſowohl hier, als anderwärts das größ Auf
ſehen machen. Schon in ſeiner ganzen Haltung lag e vas,

zudeuten ſchien. Es wurde von einer äußerſt gottloſen? e⸗
den aus dieſer Rede für die hieſige Univerſität und den aka⸗
demiſchen Senat höchſt nachtheilige Schlüſſe abgeleitet, und
doch ließ uns der Artikel über die näheren Umſtände der⸗
ſelben ſo ſehr im Dunkeln, daß er nicht einmal den Namen
des Redners zu nennen für nöthig fand. Fuͤr wen konnte
ein ſolcher Bericht wohl beſtimmt ſeyn? Für das auslan⸗
diſche Publikum offenbar nicht, denn wer wird zu einem
Leſerkreis, der über die näheren Umſtände einer Begeben⸗
heit noch nicht unterrichtet iſt, in ſo myſtiſcher und unver⸗
ſtändlicher Weiſe von ihr ſprechen? Aber auch für das
württembergiſche Publikum im Ganzen wohl ſchwerlich,
denn da hätte der Verfaſſer gewiß beſſer gethan, ſich ein
württembergiſches Journal zum Organ zu wählen. Man
mußte wohl auf den Gedanken kommen, daß der Artikel
Publikums
beſtimmt ſey, von dem der Schreiber wußte, daß ihm ge⸗
rade die Allg. Zeitung zu Geſicht kommen würde, man
konnte hieran um ſo weniger zweifeln, wenn man ſich erin⸗
nerte, daß dieſes Blatt ſchon in ziemlich vielen Fällen
gerade von Stuttgart aus, — daß mit Wiſſen der Re⸗
daktion, wollen wir nicht behaupten, — benützt worden iſt,
um als Aeußerung der öffentlichen Meinung an den Mann
zu bringen, was man auf eigenen Namen auszuſprechen
nicht für paſſend hielt. Noch auffallender war aber der
Inhalt jenes Artikels. Der erwähnte Ordinarius (wurde

halbjährig 1 fl. 30 kr., jährlich 3 fl. — Einrückungsgebühr die Zeile 2 kr.
. Vom neuen Jahr 1845 an 3 fl. 48 kr.
Man abonnirt in Stuttgart bei Carl Liebenau, Wundarzt, Ilgenſtraße Nro. 11,

—

und Kirch
wenig wa ß ſich die Rede vielmehr gerade in theolo⸗

hat. Der Redner — dies iſt unläugbare Thatſache — hat
gerade in dieſer Hinſicht nichts geſagt, was er nicht vor

philoſophiſchen Grundſätze verläugnen ſolle, als deren Ver⸗
treter man ihn längſt gekannt, und auf dieſe Kenntniß hin
angeſtellt und befördert hatte? Hätte man aber nach dieſem

darin behauptet) oder um unverblümt zu reden, der hieſige

Auswärtige bei ihren Poſtämtern.

——

rof. Viſcher, habe mit dürren Worten eine Vorſehung
geläugnet, aber keiner, der die Rede gehört hat, wenn er
nicht träumt, oder lügt, wird dies bezeugen können; er
habe erklärt, für ihn gebe es keine Religion mehr — aber
auch davon hat er kein Wort geſagt, er habe in frivoler
Oſtentation dem Pantheismus geopfert, er habe die Religion
verhöhnt u. ſ. w. – aber auch dies iſt ſo

½

giſcher Beziehung ſehr gehalten und behutſam ausgeſprochen

ſeiner Ernennung in Schriften und Vorleſungen ſchon ſtär⸗
ker geſagt hatte. Wer konnte nun von ihm verlangen, daß
er da, wo es galt, ſeinen Standpunkt kurz darzuſtellen, die

annehmen ſollen, der Verfaſſer des Correſpondenz⸗Artikels
müſſe ein Mann ſeyn, der nur aus der trübſten Quelle ent⸗
ſtellender Gerüchte von der Viſcher'’ſchen Rede gehört haben
könne, ſo wollte ſich anderes wieder damit nicht reimen. Es iſt
gewiß, daß in Stuttgart gerade von Gegnern Viſchers und
ſeiner philoſophiſchen Richtung die übertreibenden und ent⸗
ſtellenden Angaben über ſeine Rede aufs Eifrigſte verbrei⸗
tet worden ſind, es iſt bekannt, daß ſelbſt die Kanzel gemiß⸗
braucht worden iſt, um das Volk gegen ihn und ſeine Sache
zu fanatiſiren, es iſt erweislich, daß eben der Mann, den
die öffentliche Stimme allgemein als den Verfaſſer des Cor⸗
reſpondenzartikels in der Allg. Zeitung bezeichnet, und den
wir hier Loco Sigilli L. S., oder meinetwegen auch S. L.
nennen wollen, einige Tage vor der Abfaſſung ſeines Ar⸗

tikelsmit einem Stuttgarter Kaufmann und einem durch
ſeine imen Eiſer gegen Andersdenkende bekannten

Stuttgarter Geiſtlichen ſpät Abends hieher kam, und nach
einem Beſuch bei einem Mitglied des hieſigen akademiſchen
Senats am andern Morgen Früh mit ſeinen Begleitern
wieder abreiste. Was ſollen wir nun hiezu ſagen? Sollte
es wahr ſeyn, was das Gerücht behauptet, daß der Artikel
der Allg. Zeitung unter direkter oder indirekter Mitwirkung
von Mitgliedern des akademiſchen Senats zu Stande gekom⸗

migkeit im ganzen Lande gerühmt wird, zur Verbreitung
ſo offenbarer Unwahrheiten über einen ihrer Collegen die
Hand geboten, daß ſie, ſtatt dem offenen und freimüthigen
Gegner offen, wie es Männern von Ehre geziemt, entge⸗
genzutreten, Schleichwege geſucht haben ſollten? Nach alter

ehe der verſammelte Senat, der vorher ſeiner Inauguralrede
wirklich Mitglieder dieſes Senats in Viſchers Rede jene

Allgemeinen Zeitung unterſchiebt, iſt es denkbar, daß die
Stützen der Kirchlichkeit im Schooße der akademiſchen

Eintritt zu proteſtiren, es vorgezogen haben ſollten,
nachträglich durch Dritte über ſie Lärm zu machen, daß

als man ſich über ihren Inhalt zu beſinnen und zu beſpre⸗

wie kann es ſich dann ein Mann, der bei der Viſcherſchen
Rede nicht ſelbſt zugegen geweſen iſt, herausnehmen, in er⸗
weislich unwahren Berichten über ihren Inhalt nicht nur
den Redner, ſondern auch alle die, welche, wie er ſelbſt
ſagt, ohne Widerſpruch hingenommen haben egen „ſelbſt
der nüchternſte Proteſtantismus“ hätte zeugen müſſen, öf⸗
fentlich zu denunciren?
Dieß meine Gegenfragen gegen die Fragen des All⸗
gemeinen⸗Zeitungs⸗Correſpondenten; einer beſonderen Be⸗
antwortung bedürfen jene vielleicht ſo wenig, als dieſe.
Ein Tüdbinger.

Stadt⸗ und Landſchau.
Das Perpetuum mobile
von dem durch ſeine Frau mittelſt Arſenik vergifteten
Goldarbeiter Ruthardt.
(Von einem Freunde des Verſtorbenen.)
In der Vertheidigungsſchrift der Giftmiſcherin Rut⸗
hardt, von Hrn. R.⸗Conſ. Veiel *, befindet ſich die Stelle:
„Ruthardt habe ſich vorgeſetzt, ein Perpetuum mobile

Maſchine zu Rathe gezogen und mitwirkend, kann ich nicht
umhin, dieſen Punkt näher zu beleuchten.
Diieſes Perpetuum mobile unterſcheidet ſich von den bis
jetzt unter dieſem Namen vorhandenen Modellen weſentlich
dadurch, daß es ſich erſt dann, und nur ſo lange bewegt,
wenn es mit kräftiger Hand angefaßt und geführt mird. —
Es iſt nichts anderes als eine von Ruthardt erfundene, über⸗
aus ſinnige Vereinfachung der bis jetzt noch in ſämmtlichen
Goldwaaren⸗Fabriken ſo im Argen liegenden Verfahrungs⸗

* In dem Bericht des Beobachters über dieſen Prozeß

in der letzten Zeile der erſten Spalte nach den Worten:
„ſie hat“ ausgelaſſen worden: „nach ihrer eige⸗
nen Meinung wenigſtens.“ =

Form zu preſſen. 2=
Was bis jetzt in einem plumpen Gerüſte beſteht, wo
die Preſſung des Metalls, welches im glühenden Zuſtande

Sitte wird kein Ordinarius der hieſigen Univerſität beeidigt,

angewohnt hat, ſeine Zuſtimmung gegeben hat. Hätten

Bebhörde dazu geſchwiegen, daß ſie, ſtatt nach Pflicht
und Gewiſſen auf die Frage des Rektors gegen Viſchers

auch der Fackelzug, den einige hundert Studirende dem
Redner gebracht haben, ſelbſt noch 14 Tage nach der Rede,
chen Zeit genug gehabt hatte, keinen Anſtand gefunden

hätte? Haben aber den hieſigen Profeſſoren iene Dinge
weder gehört, noch ausgeſagt, daß ſie dieſelben gehört haben,

zu erfinden.“ “
Als Freund des Verſtorbenen, bei Fertigung benannter

hieß es Weil ſtatt Veiel. Auch iſt dort auf S. 1063

iſt, und wenn man bedenkt, daß es einzig und allein die

men ſey? Wir können dies nicht glauben, wir können uns
nicht überzeugen, daß ſolche, daß ſogar Männer, deren Fröm⸗

arten, Armſpangen und Ringe in ihrer ovalen und runden

*

angewendet werden muß, nur durch das Gewicht und den

Druck eines Mannes bewerkſtelligt wird und dabei vier
Hände in Anſpruch nimmt, iſt durch Ruthardt auf eine
Maſchine reducirt, welche am Werktiſche des Arbeiters an⸗
geſchraubt, mit einer Hand regiert werden kann, und den

vollkommenſten Abdruck des Modells liefert, ohne daß das

. Metall zuvor erhitzt werden darf.
anſtößigen Sätze gefunden, die ihm der Correſpondent der

Etwa 6 Wochen vor ſeinem Krankwerden ſah ich das
erſte gelungene Reſultat; dieſer Maſchine, eine Armſpange
aus Kupferblech; und jetzt ſollte eine Zeichnung von derſel⸗
ben gefertigt werden, um ein Patent darauf nachſuchen zu
ein neues erſetzn.
Er hatte ſich bereits bemüht, ſein Werk durch Freunde
in verſchiedenen Fabrikſtädten zu empfehlen, hatte nament⸗

können; mittlerweile wollte Ruthardt das Ovalrad durch

lich Ausſicht auf Abſatz nach Philadelphia u. ſ. w. und lebte

ganz der Hoffnung, nunmehr ſeine Mühe belohnt und die

Zukunft geſichert zu ſehen, denn er hatte beſchloſſen, bei der

erſten größeren Einnahme, wo ihm die Arbeitsverſäumniſſe
weniger fühlbar ſeyn würden, ſich an einen Rechts⸗Anwalt

zu wenden, um mit Hülfe deſſelben die vom Vater ſeiner
Frau, zu Gunſten der letzteren, bei der Tante deponirten

2000 fl. zu erlangen, und obgleich er auf vorangegangene
ſchriftliche Forderung um dieſe Summe zur Antwort er⸗
hielt, das Geld ſey für die Exziehung ſeiner Frau aufge⸗
wendet worden, ſo zweifelte er doch nicht an dem Erfolg,

indem er ſich im Beſitz mehrerer Briefe wußte, welche nicht
nur die Richtigkeit dieſer Summe, ſondern dieſe auch als

unantaſtbares Vermächtniß beſtätigten; alsdann im Beſitz
dieſes Geldes, wollte er der Mechanik und dem Maſchinen⸗

bau, für welches Fach er entſchiedenes Talent hatte, aus⸗
ſchließlich obliegen. . :

Wie ſich dieſes Talent ſchon in den Knabenjahren aus⸗
geſprochen, erzählen ſich noch bis jetzt ſeine damaligen
Schulfreunde in allen Einzelheiten, und ich gedenke hier

nur einer Spielerei, welche er im Alter von 6 Jahren ohne

alle Anleitung fertigte.
Es war ein Schaufelrad aus Holz (1 Fuß im Durch⸗
meſſer) welches er auf offener Straße zum Staunen der

Erwachſenen durch das ſtundenlang gleichmäßig fließende

Abwaſſer einer Bierbrauerei treiben ließ; bald langweilte
ihn das leere Umdrehen des Rades, und in Kurzem war

an die Verlängerung der Axe deſſelben ein weiteres niedli⸗

ches Treibwerk angehängt.
So beſchäftigte er ſich beſtändig während der Schuljahre,
und obgleich damals ſchon entſchiedenes Talent für dieſes
Fach nicht zu verkennen war, ſo fehlte ihm eben alle Gelegen⸗
heit und guter Rath um ihn in eine paſſende Lehre zu

bringen; er wurde mit Widerwillen Goldarbeiter, und war

es bis zu ſeinem Ende.
Alle die ihn näher kannten, ſchäzten ſeine Geſchicklich⸗

keit in dieſem Felde, und lächeln über den Vorwurf, — er
habe ſich mit ſeinen Geiſt überſteigenden Verſuchen, — ab⸗

gegeben. .
Dieſes ebenſo ſinnreiche als zweckmäßige Werk, die
bez. Maſchine, befindet ſich in ſeinem Nachlaſſe, und wird
hinreichend zeigen, wie höchſt unrecht dieſe Beſchuldigung

—— — —

—. — — —

den
brac
ſen
Kan
Aber

mir

Meſ

den

nn

die G

den

gerne
R
wiir
an

ſo

kön
ter

eſt

nen⸗
e⸗

⸗
gen
hier

ohne

tch⸗
der
ende
weilte
Wr
niedli⸗

blſchre,
dieſes
elegen⸗
chre N
nd vr

Gicie⸗
=

—–— o⸗

win
Ctignng
ſin di

JMD D . — —

ſchrift wie zu meſſen iſt, und den Erlaß der Königl. Re⸗

Frucht ſeiner Erholungsſtunden iſt, welche er über 1 Jahr Rec⸗⸗
gierung des Neckarkreiſes vom 15. Dez. 1843 aus der

lang zum Opfer brachte, iſt ſo deutlich daraus genug zu er⸗

kennen wie ſehr es ihm darum zu thun war, ſeiner Familie
ein ſorgenfreies Leben zu bereiten.
Es wäre in der That zu beklagen, wenn dieſes Werk,
wie es ſchon der Fall war, dem Gewicht nach verkauft
werden, und nicht in die Hände eines Sachverſtändigen ge⸗

rathen würde, der etwa das dabei Fehlende ergänzen und

das Ganze paſſend anwenden könnte.

UAeber die Art des Mellens der Früchte von Seiten
der Kalſtenknechte und anderer aufgeltellten
Fruchtmeller

iſt in dieſem Blatte und auch im Schwäb. Merkur ſchon

mancher Aufſatz beſchwerenden Inhalts erſchienen, und hat
es hierauf auch nicht ſelten an Erinnerung an die dießfalls
beſtehenden Geſetze und an Wiederholung derſelben in öffent⸗
lichen Blättern von Seiten des⸗ Königl. Finanzminiſteriums
gefehlt, auch hat die Königl. Regierung des Neckarkreiſes
im Dezember v. J. die Vorſchrift, wie gemeſſen werden ſolle,
aufs Neue bekannt gemacht, deſſen ungeachtet aber beſtehen

die Uebertretungen des Geſetzes, und dadurch die theilweiſen

Uebervortheilungen der Lieferanten und Verkäufer nach wie

vor fort.

Vor eilf Jahren trat ich im hieſigen Kameralbezirk in
den Kampf gegen dieſen Unfug, wodurch ich es dahin ge⸗

bracht habe, daß in dem Falle der Vorſchrift gemäß gemeſ⸗

ſen wird, wenn ich als Träger eines Lehenguts die auf den

Kameralamtskaſten zu liefernde Frucht ſelb ſt abliefere.

Aber nur an mir allein, und etwa auch an denen, die mit
mir zugleich ablieferten, wurde bis jetzt die Vorſchrift im

Meſſen, jedoch in der Regel auch nicht ohne Erinnerung
an dieſelbe eingehalten, in neueſter Zeit aber habe auch ich

den Kampf wieder aufnehmen müſſen.
Die Anſtellung eines neuen Kaſtenknechts hat mich, an
dem in dieſem Jahre die Reihe nicht war, den Zehnten für

die Gemeinde (Alzenberg) abzuliefern, veranlaßt, derſelben

den Antrag zur Ablieferung durch mich zu machen, was
gerne angenommen worden iſt.
Al1s nun einem Abgeordneten eines anderen Orts, der
vor mir erſchien, und deßwegen auch vor mir ablieferte,
das Meß auf eine Weiſe, die ich mir nie fgefallen laſſen

würde, abgenommen wurde, und das Ausleeren der Säcke

an mich kam, ſagte ich ſogleich dem Kaſtenknecht, daß ich
ſo nicht meſſen laſſe, wie ſo eben gemeſſen worden ſey.

Hierauf erwiederte derſelbe, daß er nicht anders meſſen

könne, ohne Verluſt zu haben, daß er aber beim Buchhal⸗

ter des Kameralamts anfragen wolle, was zu thun ſey.
Nachdem er von dieſem die augenblickliche Weiſung
brachte, daß er zu meſſen habe, wie bis daher auch gemeſſen
worden ſey, begab ich mich ſelbſt zu dem Kameralverwalter,
beklagte mich bei dieſem über das Meß, wie es ſo eben

einem Zehent⸗Lieferanten abgenommen worden ſey, und er⸗

ſuchte ihn, ſelbſt dem Meſſen anzuwohnen.
Al1s er dieſes abzulehnen ſuchen wollte, zeigte ich ihm
einen Miniſterial⸗Erlaß vom Jahr 1835 vor, nach welchem
ihm zur Pflicht gemacht iſt, das Meſſen häufig zu beauf⸗
ſichtigen, worauf er meinem Geſuch entſprochen hat.
Auf dem Kaſten angekommen, zog ich einen im J. 1833
vom Königl. Kameralamt erhaltenen Auszug aus der Vor⸗

Taſche, las Punkte aus beiden vor, faßte ſelbſt 1 Sri. Frucht
ein und ſtrich es ab, und ſagte, daß ich ſo, wie ich ſo eben

ganz der Vorſchrift gemäß gemeſſen habe, gemeſſen haben
wolle. — OJMUMU
Der Kameralverwalter unterſuchte nun das Meß aufs
Genaueſte, ob beim Abſtreichen nicht etwa ein Kern her⸗

ausgeriſſen worden ſey, und als er glaubte, daß da und
dort noch ein Kern hingehöre, ſo äußerte er endlich die An⸗
ſicht, daß man ſo nicht meſſen könne, und daß er, wenn ſo
gemeſſen werden ſolle, der Königl. Finanzkammer Anzeige
machen müſſe.
Ich erwiderte ihm, daß ich dagegen nichts einwenden
könne, daß ich jedoch nicht zu erwarten geſonnen ſey, bis

eine Entſcheidung auf ſeine Anzeige erfolge und daß ich,
nachdem ich nun einmal mit der Frucht da ſey, das in die⸗

ſem Augenblicke noch beſtehende Geſetz in Anſpruch nehme.
Nachdem der Streit noch einige Zeit gedauert, ent⸗
fernte ſich der Kameralverwalter mit der Weiſung an den
Kaſtenknecht, daß er meſſen ſolle, ohne jedoch abzuwarten,
wie derſelbe meſſen würde. rZ
Er hat übrigens ſo gemeſſen,
zu machen mich nicht gerade gedrut

gen fühlte; den nach

mir gefolgten Lieferanten ſolle er jedoch wieder ganz an⸗

ders, als mir gemeſſen haben.

Es waren ſogenannte Bauern, die, unerachtet ſie bei
meinem Streite anweſend waren, und geſehen hatten, wie
zu meſſen iſt.,

durch mein Abtreten den Muth, da zu ſpre⸗
chen, wo zu ſpree
meralverwalters, den ich in dieſem Jahre, und zwar auf
ausdrückliches Erſuchen, das erſtemal auf dem Kaſten ſah,
die Hülfe verloren hatten.

Die Vorſchrift wie gemeſſen werden muß, iſt vollkom⸗

men deutlich und gerecht, die Regierung will Gerechtigkeit,

und fordert dieſe von allen ihren Beamten vom Höchſten

bis zum Niedrigſten, es liegt dieſe Forderung und überhaupt
die genaueſte Erfüllung ſeiner Dienſtpflicht in dem Eide—
eines Jeden. Zur Dienſtpflicht des Kameralverwalters, und

ſehr wahrſcheinlich auch des Stadtraths, vielleicht auch des
Oberbeamten (wenigſtens hat dieſer den Stadtrath zu be⸗
aufſichtigen) gehört es, über die Beobachtung der Vorſchrift

im Meſſen zu wachen, und doch ſehe ich den Kameral⸗
verwalter nie auf dem Kaſten, wenn ich liefere, ein Stadt⸗

raths⸗Mitglied oder auch einen Oberbeamten nie auf der
Fruchtſchranne, wo leztere ſo nöthig ſind, wie jene auf dem
Kaſten.

ungebührlich meſſen, offenbar gegen ihren Eid handeln, und
in der Lebhaftigkeit der Rede mich hierüber ſtark ausdrückte,
ergriff den Kameralverwalter Entſetzen, was mir andeutete,

daß er über den Werth des Eides mit mir einverſtan⸗

den ſey.
Dienſtpflicht der Fruchtmeſſer
Beutel ſpickt, der Kaſtenknecht nothwendig Reſt machen
muß, wenn er allen Lieferanten das Meß ſo abnimmt, wie
ich ihn, wenn ich liefere, ſeit 11 Jahren nöthige, iſt keinem

Zweifel unterworfen, wenn die Früchte lange auf ſeinem

ich Einwendungen

chen iſt, und durch das Abtreten des Ka⸗

Als ich vor allen Anweſenden unter Hindeutung auf
Kaſtenknechte und andere Fruchtmeſſer meine Verwnu⸗
derung darüber ausdrückte, daß dieſe Leute, wenn ſie

Daß, während im Falle des Abweichens von der
er auf der Schranne ſeinen

dig den Kaſtenknecht vor Schaden zu bewahren dure
ii Verhältniß zur Zeit, welche die Frucht auf dem Kaſten

Kaſten liegen, und er nur 1¼ paſſierlichen

Abgang von 1

hat.

Aber dieſen Verluſt durch ungebührliches Meß, das

dem Zehent⸗ und Gültpflichtigen abgenommen wird, zu er⸗

des Profeſſors Mauritius Mor itz

ſetzen, iſt dieſer nicht berechtigt, ſondern der Staat iſt ſchul⸗

liegt, größern Abgan
“W (Beſchluß folgt.)

„welcher zu gewähren wäre.
Feierabend.

8202 „

Man verſäumt in Deutſchland keine Gelegenheit, den

RM moraliſchen Zuſtand der Geſellſchaft in Frankreich, gegen⸗

ſioer von Deutſchland, als im höchſten Grade verdorben zu
ſchildern,
öffentlichen Gerichts⸗Verhandlungen nimmt, und etliche

erbauliche Redensarten, als: Schmutz des Communismus,

Folgen der Fleiſches⸗Emancipation
im Ernſt, daß Deutſchland bei

ſittenloſe Romane und
beizufügen pflegt.
Wir befürchten aber

zunehmender Oeffentlichkeit dieſe Complimente immer we⸗

niger verdienen dürfte;
was ſich außerhalb Württemberg zulragt, ſo eröffnet der
Ruthardtſche Prozeß ſo ſchauerliche 2 .
ſocialen Zuſtände, daß wir billig fragen durfen, ob
wir Urſache haben, die Franzoſen ſo ſehr zu bemit⸗
leiden? Freilich wäre ohne das Bischen Oeffentlich⸗
keit von dieſem intereſſanten Fall nicht viel weiter ins
Publikum gelangt, als daß eine Frau ihren Mann vergif⸗
tet und die und die Strafe dafür erhalten habe. .
Die Oeffentlichkeit freilich, wie ſie zu ſo vielen Dingen
nütze iſt, wird auch dazu das Ihre beitragen, uns aus dem
erlogenen Traume zu wecken, daß in unſeren
namentlich auch was die Sittlichkeit betri
wohl beſtellt ſey. W

Anzeigen.
Heilbronn. In der C. Drechsler'ſchen Buchhand⸗
lung iſt ſo eben erſchienen und in allen Buchhandlungen zu haben:
Allgemeines deutſches
Univerſal⸗, Commers⸗ u. Liederbuch.
Eine Sammlung
von 426 der bekannteſten und beliebteſten
Burſchen⸗, Jäger⸗, Soldaten⸗,
Turn⸗ und Geſellſchaftslieder;
unmnnn ſtrenger Auswahl
des Beſten, was alte und neue Dichter überliefert
haben.
Zweite, ſehr vermehrte Auflage.

Mit einem Titelkupfer.

Alles ſo gar

Eleg. geh. 36 kr., cartonn. 45 kr., eleg. geb. 54 kr.,

und auf 10 Exemplare Eines frei.

. Gese e e. eg. I, er, e
e e d e

Stuttgart.
Neujahrs Gratulations-
S und Viſiten⸗Karten,
aoooo wie elegantes mit Goldrand verziertes
Briefpapier & Neujahrmünſche
empfiehlt zu geneigter Abnahhme—
J. Wachendorf, Hauptſtädterſtraße 72.
Ee

äs

einen

wozu man gewöhnlich Stoff aus den ſtattfindenden
Lehre und heil. Sitte, ſo wie
gen der fatholiſchen Kirche überhaupt die unverdächtigſten Zeug⸗

Johs. v. Müller, v. Herder, Voigt, Luden,
denn, nichts zu ſagen von dem, der das genannte Schriftchen beſonders
usſichten in unſere

Markt bis in die Friedrichſtraße eine

Verhältniſſen,

Volks⸗,
Trink⸗,

“

Gmünd. Neue Schrift.) Gegen vortsfreie E.
dung des Beirags iſt zu haben: egen portofreie Einſen⸗

Sendſ ch reiben

iiiimn Aſchaffenburg,
an den ſuspendirten Prieſter Johannes Ro nge,
des heiligen Rockes zu Trier.
Der famoſe, unter dem Namen eines ſuſpendirten, nunmehr
degradirten und exkommunizirten Prieſters Joh. Ronge an den
Biſchof Arnoldi zu Trier gerichtete, Brief iſt in dem Sendſchrei⸗
ben von Profeſſor Moritz in einer ruhigen, leidenſchaftloſen
Sprache aufs Gründlichſte widerlegt. Für die katholiſche Lehre
von der Reliquien⸗Verehrung und die heil. Uebung des Wall⸗
fahrens werden nicht nur aus der heiligen Schrift und Geſchichte
die ſchlagendſten Beweiſe angeführt, ſondern auch für dieſelbe
für die hierarchiſchen Einrichtun⸗

niſſe der berühmteſten proteſtantiſchen Gelehrten, z. B. eines Leib⸗
nitz, Döderlein, Lavater, v. Meper, Krummacher, Marheineke,
v. Raumer ꝛc., bei⸗
gebracht — ein Umſtand,
auch für akatholiſche Chriſten leſenswerth macht. — Preis 6 kr.
Den 11. Dezember 1844. H
J. Kelle r'ſche Buchdruckerei.

[2] Stuttgart. Es iſt am Montag Nachmittag, von dem
goldene Armſpange mit
einem gelben Carniol, auf welchem ein Amor gravirt iſt, ver⸗
loren gegangen. Der redliche Finder wird gebeten, dieſelbe Fried⸗
richsſtraße Nr. 32 im
abgeben zu wollen. Den 25. Dezember 1844.
Auch werden ſämmtliche Herrn Goldarbeiter
Fall dieſe Armſpange Ihnen zum Verkauf angeboten würde, in
obiger Wohnung davon gefällige Anzeige zu machan.

Heilbronn. In der E. Drechsle r'ſchen Buchhand⸗

*

lung iſt ſo eben erſchienen und in allen Buchhandlungen zu haben: .ę’

Kinder in Volksſchulen

359 Briefen und 127 Aufgaben über alle Vorfälle
des Lebens.

von
J. G. C. Wörle. S S
ete ſehr vermehrte und verbeſſerte Auflag.—
Eleg. geh. 24 kr. .
Die ſehr freundliche Aufnahme, welche nieſen Briefmuſtern
im In⸗ und Auslande zu Theil wurde, machte eine zweite Auf⸗
lage in kurzer Zeit nöthig. Wie nun die Verlagshandlung da⸗
rauf bedacht war, der Schrift eine verbeſſerte Ausſtattung zu ge⸗

ben, ſo ſtrebte auch der Verfaſſer darnach, dieſelbe auch mit

neuen, größern Briefen vermiſchten Inhalts zu bereichern. Es
ſteht daher zu erwarten, daß dieſe Auflage eine noch größere
Aufnahme finden werde, um ſo mehr, als auch der urſprüngliche
Preis beibehalten worden iſt.

Stuttgart. Ich empfehle hiemit mein Lager in

Rhum, Arac, Cognac, Punſch⸗Eſſenz, Liqueuren, mouſſirendem

Neckarwein, Malaga, Madeira, Xeres, Muskat, Burgunder,

zweiten Stock gegen eine gute Belohnung

erſucht, im

Bordeaux, Rhein, Moſel und Affenthaler Weinen zu geneigter

Abnahme. J
F. N. Knapfp
am Ilgenplatz.

D S

Berichtigung.
In Folge von Hinderniſſen, welche weder in der
Schuld der Redaction noch der Buchdruckerei liegen,
konnte geſtern kein Beobachter ausgegeben werden.
den 30. Dec. 1844.
Die Redaction.

Jert

Stuttgart,

Verantwortlicher Redakteur Adolph. Wei

—„ 4 =
ig .EE Ber nR

er
dde
lte
war
dli⸗
lhre⸗
iſſeß

gel⸗

wa!

un

Frucht ſeiner Erholungsſtunden iſt, welche er über 1 Jahr

vor fort.

die Gemeinde (Alzenberg) abzuliefern, veranlaßt, derſelben

vor mir erſchien, und deßwegen auch vor mir ablieferte,

DUD — 1 0 3 — H „
-
D

lang zum Opfer brachte, iſt ſo deutlich daraus genug zu er⸗
kennen wie ſehr es ihm darum zu thun war, ſeiner Familie
ein ſorgenfreies Leben zu bereiten.
Es wäre in der That zu beklagen, wenn dieſes Werk,
wie es ſchon der Fall war, dem Gewicht nach verkauft
werden, und nicht in die Hände eines Sachverſtändigen ge⸗
rathen würde, der etwa das dabei Fehlende ergänzen und
das Ganze paſſend anwenden könnnte.

Wegweiſer.
Ueber die Art des Mellens der Früchte von Seiten
der Kaſtenknechte und anderer aufgeltellten
Fruchtmeller

—

iſt in dieſem Blatte und auch im Schwäb. Merkur ſchon

mancher Aufſatz beſchwerenden Inhalts erſchienen, und hat
es hierauf auch nicht ſelten an Erinnerung an die dießfalls
beſtehenden Geſetze und an Wiederholung derſelben in öffent⸗
lichen Blättern von Seiten des⸗ Königl. Finanzminiſteriums
gefehlt, auch hat die Königl. Regierung des Neckarkreiſes
im Dezember v. J. die Vorſchrift, wie gemeſſen werden ſolle,
aufs Neue bekannt gemacht, deſſen ungeachtet aber beſtehen
die Uebertretungen des Geſetzes, und dadurch die theilweiſen
Uebervortheilungen der Lieferanten und Verkäufer nach wie

Vor eilf Jahren trat ich im hieſigen Kameralbezirk in
den Kampf gegen dieſen Unfug, wodurch ich es dahin ge⸗

bracht habe, daß in dem Falle der Vorſchrift gemäß gemeſ⸗

ſen wird, wenn ich als Träger eines Lehenguts die auf den
Kameralamtskaſten zu liefernde Frucht ſelbſt abliefere.
Aber nur an mir allein, und etwa auch an denen, die mit
mir zugleich ablieferten, wurde bis jetzt die Vorſchrift im
Meſſen, jedoch in der Regel auch nicht ohne Erinnerung
n dieſelbe eingehalten, in neueſter Zeit aber habe auch ich

den Kampf wieder aufnehmen müſſen.

Die Anſtellung eines neuen Kaſtenknechts hat mich, an
dem in dieſem Jahre die Reihe nicht war, den Zeh nten für

den Antrag zur Ablieferung durch mich zu machen, was
gerne angenommen worden iſt.
Als nun eine

das Meß auf eine Weiſe, die ich mir nie gefallen laſſen

würde, abgenommen wurde, und das Ausleeren der Säcke

an mich kam, ſagte ich ſogleich dem Kaſtenknecht, daß ich
ſo nicht meſſen laſſe, wie ſo eben gemeſſen worden ſey.
Hierauf erwiederte derſelbe, daß er nicht anders meſſen
könne, ohne Verluſt zu haben, daß er aber beim Buchhal⸗
ter des Kameralamts anfragen wolle, was zu thun ſey.
Nachdem er von dieſem die augenblickliche Weiſung
brachte, daß er zu meſſen habe, wie bis daher auch gemeſſen
worden ſey, begab ich mich ſelbſt zu dem Kameralverwalter,
beklagte mich bei dieſem über das Meß, wie es ſo eben
einem Zehent⸗Lieferanten abgenommen worden ſey, und er⸗
ſuchte ihn, ſelbſt dem Meſſen anzuwohnen.
Al1s er dieſes abzulehnen ſuchen wollte, zeigte ich ihm
einen Miniſterial⸗Erlaß vom Jahr 1835 vor, nach welchem
ihm zur Pflicht gemacht iſt, das Meſſen häufig zu beauf⸗
ſichtigen, worauf er meinem Geſuch entſprochen hat.
Auf dem Kaſten angekommen „zog ich einen im J. 1833

Genaueſte, ob beim Abſtreichen nicht .

zu meſſen iſt, durch mein Abtreten den

nem Abgeordneten eines anderen Orts, der

ſchrift wie zu meſſen iſt, und den Erlaß der Königl. RNe⸗
gierung des Neckarkreiſes vom 15. Dez. 1843 aus der
Taſche, las Punkte aus beiden vor, faßte ſelbſt 1 Sri. Frucht
ein und ſtrich es ab, und ſagte, daß ich ſo, wie ich ſo eben
ganz der Vorſchrift gemäß gemeſſen habe, gemeſſen haben
wolle. J
Der Kameralverwalter unterſuchte nun das Meß aufs

ausgeriſſen worden ſey, und als er gl.
dort noch ein Kern hingehöre, ſo äußert
ſicht, daß man ſo nicht meſſen könne, u.
gemeſſen werden ſolle, der Königl. Fi 1
machen müſſe.
Ich erwiderte ihm, daß ich dagege
könne, daß ich jedoch nicht zu erwarten
eine Entſcheidung auf ſeine Anzeige e
nachdem ich nun einmal mit der Frucht
ſem Augenblicke noch beſtehende Geſetz in
Nachdem der Streit noch einige
fernte ſich der Kameralverwalter mit de
Kaſtenknecht, daß er meſſen ſolle, ohne

—

17

wie derſelbe meſſen würde.
Er hat übrigens ſo gemeſſen,
zu machen mich nicht gerade gedrunge
mir gefolgten Lieferanten ſolle er jedo⸗
ders, als mir gemeſſen haben.
Es waren ſogenannte Bauern, die
meinem Streite anweſend waren, und—

VierfarbSelector Standard* -Euroskala Offset

chen, wo zu ſprechen iſt, und durch da
meralverwalters, den ich in dieſem Je
ausdrückliches Erſuchen, das erſtemal
die Hülfe verloren hatten.
Die Vorſchrift wie gemeſſen werden
men deutlich und gerecht, die Regierun
und fordert dieſe von allen ihren Beafs
bis zum Niedrigſten, es liegt dieſe Forde
die genaueſte Erfüllung ſeiner Dienſt
eines Jeden. Zur Dienſtpflicht des Ka
ſehr wahrſcheinlich auch des Stadtraths
Oberbeamten (wenigſtens hat dieſer de
aufſichtigen) gehört es, über die Beobach—
im Meſſen zu wachen, und doch ſehe
verwalter nie auf dem Kaſten, wenn ich
raths⸗Mitglied oder auch einen Oberb
Fruchtſchranne, wo leztere ſo nöthig ſin
Als ich vor allen Anweſenden un
Kaſtenknechte und andere Fruchtmeſſe
derung darüber ausdrückte, daß die
ungebührlich meſſen, offenbar gegen ihre
in der Lebhaftigkeit der Rede mich hier
ergriff den Kameralverwalter Entſetzen, =
daß er über den Werth des Eides
den ſey.
Daß, während im Falle des A
Dienſtpflicht der Fruchtmeſſer auf de
Beutel ſpickt, der Kaſtenknecht nothm.—
muß, wenn er allen Lieferanten das Y
ich ihn, wenn ich liefere, ſeit 11 Jahre

vom Königl. Kameralamt erhaltenen Auszug aus der Vor⸗

r
1

Copyright 4/1999 VXVMaster Gmbäi WwW.yXyVmaster. com

1

Zweifel unterworfen, wenn die Früch