Kg2434 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Leben und Thaten des französischen Generals Jean Baptist Kleber Klaeber, Hans N12526232291 021 IEIMEVIIIIIIII ... Buchbinderei vor O. Hartter. ach einem im Kunst⸗Museum zu sStrassburg befindlichen Stich. Leben und Thaten des französischen Generals Jean Baptist Kleber. Don hans Klaeber *M Oberstleutnant a. D. =„ Dresden, UDerlag und Druck von L. heinrich. 1900. Übersetzungsrecht und alle anderen Rechte vorbehalten. Ein jeder iſt ein Kind der Zeit. Was um ihn im Werden iſt, Das ſaugt er ein, das wird er. L. Schefer. Om 14. Juni dieſes Jahres waren 100 Jahre verfloſſen, ſeit⸗ dem im fernen Kairo ein Mann unter dem tückiſchen Dolche eines Meuchelmörders ſein Leben aushauchte, der zu den ſeltenſten Erſcheinungen ſeiner Zeit gehört. Wohl iſt ohne⸗ hin der Zeitraum von 100 Jahren hinreichend, vieles, auch aus dem Leben großer Männer, vergeſſen zu machen. Mehr noch iſt dies aber bei denjenigen Kriegshelden der Fall, die vom Schauplatz ihrer Thaten durch einen frühen Tod abberufen wurden in dem Augenblick, als am Horizont der Geſchichte der gewaltige Korſe erſchien, der mit ſeinem Ruhm alle übrigen in den Schatten ſtellte. Ganz beſonders mußte dies Schickſal aber einen Mann treffen, der, wie der General Kleber, es gewagt hatte, mit offener Stirn und ſcharfem Wort dem Gewaltigen kühn entgegenzutreten, ſo daß dieſem nichts daran gelegen ſein konnte, Klebers Thaten dem Gedächtnis der Nachwelt erhalten zu ſehen. Erſt als Napoleon gezwungen war, als Gefangener Europas auf dem einſamen St. Helena über die Vergänglichkeit alles Irdiſchen nachzudenken, konnte Klebers Vaterſtadt Straßburg Schritte thun, um ihrem größten Sohne ein ſeiner würdiges Denkmal zu ſetzen, um ihn ſo in ſeinem engeren Vaterlande, dem Elſaß, fortleben zu laſſen, wo er noch jetzt die volkstümlichſte Krieger⸗ und Heldengeſtalt iſt. In weiteren Kreiſen beſchränkt ſich die Kenntnis über ihn aber meiſt darauf, daß man weiß, er war von geringer Herkunft und wurde durch den Strudel der großen franzöſiſchen Revolution zu den höchſten militäriſchen Ehrenſtellen emporgehoben. So un⸗ anfechtbar dies auch iſt, ſo war doch die Vorbildung, welche Jean Baptiſt Kleber für die hohen Stellen beſaß, die er ſpäter berufen ſein ſollte einzunehmen, eine ganz andere als gemeiniglich angenommen wird. Und wenn noch vor wenigen Monaten ein Mitglied der franzöſiſchen Deputiertenkammer die Aufhebung der Offizierſchulen forderte, weil er von dieſer Maßregel das Erſtehen von Helden nach dem Vorbilde eines Hoche, eines Kleber und eines Marceau erhoffte, ſo beweiſt dies nur, wie wenig man auch in dieſen Kreiſen über Klebers Lebenslauf unterrichtet iſt. Allerdings verdankt der General Kleber ſein ſchnelles Aufſteigen — wie ſo viele andere Generäle der franzöſiſchen Revolution und des Kaiſerreiches — der über Frankreich und weit über die Grenzen Europas dahinbrauſenden Umwälzung aller beſtehenden Verhältniſſe, ſo daß auch er bis zu einem gewiſſen Grade zu dieſen Typen jener Zeit gehört. Beſondere Umſtände fügten es aber, daß der junge Jean Baptiſt eine Erziehung erhalten hatte, wie ſie damals jeder Jüngling der beſſeren Stände aufwies, und daß ſeine militäriſche Ausbildung diejenige war, wie ſie zu jener Zeit in allen beſſeren Heeren Europas gefordert wurde. Der Umſtand, daß er dieſe ſeine militäriſche Ausbildung, welche ihn ſpäter zu den unvergleichlichen Dienſten befähigte, die er ſeinem Vaterlande Frankreich leiſtete, nicht in Frankreich, ſondern in Deutſch⸗ land, im bayriſchen Kadettenkorps, und im öſterreichiſchen Heere erhielt, macht den General Kleber zu einer der intereſſanteſten Erſcheinungen für beide Länder. Eine ſolche Laufbahn verdient es, nicht nur von franzöſiſcher, ſondern auch von deutſcher Seite einer ausführlichen Betrachtung gewürdigt zu werden. Aber nicht allein die militäriſche Laufbahn des Generals iſt es, welcher das vorliegende Werk gewidmet iſt. Seine als franzöſiſcher General vollbrachten Heldenthaten gehören ohnehin der Kriegsgeſchichte an und ſind mit ehernen Schriftzügen in dieſe eingegraben. Vielmehr iſt es, wie der Titel ſchon ſagt, auch ſein Leben, ſein Privatleben im eigent⸗ lichſten Sinn des Wortes, welches zu erforſchen, ich mir zur Aufgabe geſtellt habe. Durch Eröffnung einer möglichſt genauen Einſicht in die Verhältniſſe und den Gedankenkreis ſeiner Voreltern und Ver⸗ wandten, durch Beleuchtung der Umgebung, in der er aufwuchs, und der Umſtände, die auf ſeine Jugenderziehung und ſpäter Einfluß nahmen, habe ich verſucht, einiges zur Erklärung des Hin und Her, — des flux et reflux, wie es Lubert, einer der Freunde des Generals, ſo treffend bezeichnet — dieſes unruhigen Lebens beizutragen. Nicht nur den General auf ſeinen zahlreichen Schlachtfeldern zu begleiten, ſondern Jean Baptiſt Kleber überall zu folgen, wohin ihn Neigung oder Zufall führten, und ſo ſein ganzes Weſen dem Leſer vorzuführen, iſt der Zweck dieſer Arbeit. Seine Fehler und Schwächen will ich ebenſo wie ſeine Tugenden als Menſch und Krieger an dem geneigten Leſer vorüberziehen laſſen. Dieſen Zweck konnte ich unmöglich hoffen, allein durch die Aus⸗ nutzung des im nachfolgenden Verzeichnis enthaltenen Quellenmate⸗ rials zu erreichen, vielmehr ſah ich mich genötigt, die Güte zahl⸗ reicher Behörden, Beamten und Privaten in Anſpruch zu nehmen, von denen ich in liebenswürdigſter Weiſe unterſtützt worden bin. Be⸗ ſonderen Dank ſchulde ich dem franzöſiſchen Kriegsminiſterium, ferner dem Bezirksarchiv von Lothringen zu Metz, den Oberbürgermeiſterämtern bezw. Bürgermeiſterämtern (Bürgermeiſters und Maires) von Baſſen⸗ heim, Belfort, Düſſeldorf, Krefeld, Luxemburg, Mons, Pforzheim, Saarburg, Straßburg und Uckerath, ſowie den zahlreichen Beamten dieſer Behörden, die durch Erfüllung meiner Bitten Mühe gehabt haben, endlich den Herren: Devillers, Archiviſt der Stadt Mons, Dubail⸗Roy, Sekretär der Société Belfortaine d'Emulation, Dr. Ehrismann zu Straßburg, Jungk, Rektor vom hiſtoriſchen Verein der Saargegend, Kleber, Oberlandesgerichtsrat zu Kolmar (Elſaß), Krohn, Profeſſor, Vorſtand des hiſtoriſchen Vereins der Saargegend, Lichnock, Pfarrer zu St. Johann, Matthis, Pfarrer em. auf Villa Windhof zu Drulingen, Dr. Moritz, Bibliothekar an der vizeköniglichen Bibliothek zu Kairo, Reiber zu Straßburg, Schweighart, Pfarrer zu Altbeſſingen. Allen dieſen Behörden und Herren erlaube ich mir hierdurch nochmals öffentlich meinen verbindlichſten Dank auszuſprechen für das liebenswürdige Intereſſe, welches ſie meinen Beſtrebungen ent⸗ gegengebracht haben. Das Wenige, was ich ſelbſt zur Vervoll⸗ ſtändigung meiner Kenntniſſe über das Leben des Generals beitragen konnte, beſchränkt ſich auf einige wenige Notizen, die ich auf einer im Jahre 1898 nach Egypten und Paläſtina unternommenen Reiſe ſammeln konnte. Dieſe Reiſe gab mir gleichzeitig Gelegenheit, die Schlachtfelder in Galilänu und Egypten, auf denen der General Kleber unverwelkliche Lorbeeren pflückte, aus eigener Anſchauung kennen zu lernen, ebenſo die Orte, wo er während eines zwar kurzen, dafür aber des bedeutungsvollſten Abſchnittes ſeines Lebens wirkte und wo er ſchließlich einen unerwarteten Tod fand. Der Verfaſſer. — Seite I. Abſtammung und Geburt . . . . . . . . . . . . . . 1 II. Jutdendzeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 III. Bayriſcher Kadett . . . . . . . . . . . . . . . 28 IV. In öſterreichiſchen Dienſten . .. . . . . . . . .. 36 VI. In Mainz A. Bis zur Einſchließung der Feſtung . . . . . . . . 67 B. Bis nach übergabe derſelben . . . . . . . . . . . 87 VII. In der Vendée A. Südlich der Loixre . . . . . . . . . . . . . . . . 90 B. Nördlich der Loire . . . . . . . . . . . . . . 121 VIII. In Belgien A. Bis zur Einſchließung von Maaſtricht . . . . . . . 140 B. Bis nach Einnahme von Maaſtricht .. . . . . . 158 IX. Vor Mainz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 X. In Deutſchland A. Das Iahr 1795 . . . . . . . . . . . . . . . 185 B. Das Jahr 1796 . . . . . . . . . . . . . . . 20 XI. Verabſchiedet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 XII. Im Morgenlande A. Allexandrien . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 B. Syrien . . . . . . . . . . . . . 272 C. Kleber als Oberbefehlshaber der Armee in Egypten 1. Der Vertrag von El⸗Ariſch . . . . . . . . . 303 2. Die Schlacht von Heliopolis . . . . . . . . . 325 XIII. Klebers Tod und Ehrungen Nuellen-Verzeichnis. Ader und Beauvais (General): Geſchichte des Feldzuges der Franzoſen in Egypten und Syrien. Quedlinburg und Leipzig 1827. Alexandrien in Egypten. Beſchreibung und Nachricht von Hafen und Stadt. Leipzig 1799. Archenholz: Der Feldzug des franzöſiſchen Generals Weſtermann in der Vendée. Leipzig und Hamburg 1794. Aubigné D’: Vie de Kleber. Paris 1891. Barrois, M. Eduard: Notice biographique sur le général Kléber. Strasbourg 1839. Berthier, A.: Memoires du Maréchal Berthier, Prince de Neufchaâteau et de Wagram. Campagne d'Egypte. Paris 1827. Birnbaum, J. M. F. von: Geſchichte der Stadt und Bundesfeſtung Landau. Zweibrücken 1826. Bleibtreu: Denkwürdigkeiten aus den Kriegsbegebenheiten bei Neuwied 1792— 97. Bonn 1834. Boguslawski, von: Der Krieg in der Vendée. Berlin 1894. Bockenheimer, C. G.: Die Mainzer Klubbiſten der Jahre 1792 u. 1793. Mainz 1896. Bockenheimer, C. G.: Die Wiedereroberung von Mainz durch die Deutſchen. Mainz 1893. Brühl, Heinrich: Mainz, geſchichtlich u. ſ. w. dargeſtellt. Mainz 1829. Chuquet, Arth.: L'expédition de Custine. Paris 1892. Chuquet, Arth.: La prémière invasion prussienne. Paris 1892. Chuquet, Arth.: Mayen ce 1792 — 1793. Paris 1892. Comte, P. C. Le: L'observateur impartiale aux armées etc. 1792 — 1796. Paris et Strasbourg 1797. Corret, A.: Histoire de Belfort et ses environs. Belfort 1855. Cousin d'Avallon: Histoire des généraux Desaix et Kléber. Paris 1802. Desprez, Claude: Kléber et Marceau. Paris 1881. Desprez, Claude: Les armées de Sambre-et-Meuse et du Rhin. Paris 1883. Dithfurth, von: Die Heſſen in den Feldzügen 1792, 1793, 1794. Marburg 1881. Dumas, Mathieu Comte de, général: Krieg der Franzoſen in Egypten und Syrien am Ende des 18. Jahrhunderts. Hamburg 1800. Ernouf, E. le Baron: Le général Kleber. Paris 1867. F. L. J. Treu: Geſchichte der Drangſale des deutſchen Dorfes J . . . bei Mainz im erſten Revolutionskriege durch die Franzoſen. Leipzig 1859. Freiheitskrieg, der franzöſiſche am Oberrhein, Saar und Moſel 1792— 1794, Frankfurt a. M. 1798. Frieſe, Joh.: Neue vaterländiſche Geſchichte der Stadt Straßburg bis 1791, 5. Bd. Straßburg 1795 — 1796. Geſchichte der Stadt Düſſeldorf in 12 Abhandlungen. Düſſeldorf 1888. Generäle, die, der Republik und des Kaiſerreiches. Leipzig 1847. Goncourt, Edmond de et Jules: Portraits intimes du 18 siècle. Paris 1878. Graffnauer, Jean Philipp: Topographie physique etc. de la ville de Strasbourg. Strasbourg 1816. Grouchy, Maréchal de: Memoires. Paris 1873. Hardy: Le Siège de Maestricht. Paris 1878. Haute-mer, De: Déscription etc. de la ville de Strasbourg. Stras- bourg 1785. Hiſtoire: Geſchichte der Streitigkeiten u. ſ. w. über die bayriſche Erbfolge. Halle 1785. Horſtmann: Die Franzoſen in Saarbrücken. Jonquière, C. de la: L'expédition d'Egypte 1778 — 1801. Paris 1900. Kléber, gén. Jean Baptiste: Memoires: Nur z. T. von ſeiner Hand, vergl. Revue d'Egypte und die bezüglichen Fußnoten unter dem Text der Arbeit. Klein, Karl: Geſchichte von Mainz während der erſten franzöſiſchen Okkupation 1792 — 1793. Mainz 1867. Krieg, der vierte zwiſchen Oſterreich und Preußen, betreffend die bayriſche Erbfolge T. 1. Frankfurt und Leipzig 1779. Kriegschronik Oſterreich⸗Ungarns u. ſ. w. Verfaßt vom k. k. Kriegsarchiv. Wien 1885. Köllner, Adolph. Geſchichte der Städte Saarbrücken und St. Johann. Saar brücken 1865. Larochejaquelin, Madame de la: Memoires (Guerre de la Vendée). Paris 1816. Laue, Aug. W.: Geſchichte der 4 erſten Feldzüge des franzöſiſchen Revolutions krieges von einem deutſchen Offizier. Teil 1 Feldzug 1792. Deutſchland 1805. Lehmann, J. G.: Urkundliche Geſchichte der ehemaligen freien Reichsſtadt Landau. Neuſtadt a. H. 1851. Leonhard, de: Relation exacte et impartiale de ce qui s'est passé à Nancy le 31 aoüt et les jours précédans. Nancy, Paris, Metz et Strasbourg 1790. Loën, A. Frhr. von: Die Kriegsverfaſſung des deutſchen Reiches und des deutſchen Bundes 1668 — 1860. Deſſau 1860. Löwenfeld, Hans: Leonhardt Kleber und ſeine Orgeltabulatur. Berlin 1897. Ludwig, Hermann: Straßburg vor 100 Jahren u. ſ. w. Stuttgart 1888. Lubert d'Héricourt: Vie du général Kleber. Paris 1801. Mémoire sur la défense de Mayence et sur la reddition (1793). Mocke, G.: Histoire de la Belgique. Gand 1839. Montoval: Die Kriege der Vendée 1792 bis 1796. Aus dem Franzöſiſchen. Darmſtadt 1828. Nakula-el-Turc: Histoire de l'expédition des Français en Egypte. Aus dem Arabiſchen überſetzt von M. Desgranges ainé. Paris 1839. XI Napoléon: Campagnes d'Egypte et de Syrie 1798, 1799. Memoires dictés par lui-même à St. Hélène et publ. par le gén. Bertrand. Paris 1847. Pajol, Comte de, général: Kleber sa vie, sa correspondance. Paris 1877. Peyre, Roger: Napoléon et son temps. Paris 1888. Perreau, A.: Recherches sur la ville de Maestricht. Bruxelles 1846. Peter (?): Geſchichte der franzöſiſchen Eroberungen und Revolutionen am Rhein ſtrom vorz. in Hinſicht auf Mainz. Frankfurt a. Main 1794. Rathgeber, Pfarrer Julius: Zahlreiche Aufſätze über Kleber in der Straßburger Tageslitteratur. Reimann: Der bayriſche Erbfolgekrieg. Leipzig 1869. Reynier, General: über Egypten nach der Schlacht bei Heliopolis u. ſ. w. Aus dem Franzöſiſchen überſetzt. Berlin 1802. Rousset, Camille: Les volontaires 1791 — 1794. Paris 1882. (4. Auflage.) Saint Cyr, Louis Gouvion Marquis de: Memoires sur les campagnes des armées du Rhin et du Rhin-et-Moselle 1792 jusqu'à la paix de Campo formio. Paris 1829. Sainte Chapelle: Les ministres de la guerre pendant la révolution française. Paris 1837. Schaber: Mein Tagebuch der Belagerung von Mainz. Frankfurt 1793. Schöning: Der bayriſche Erbfolgekrieg. Berlin und Potsdam 1854. Silbermann, J. A.: Lokalgeſchichte der Stadt Straßburg 1775. Sorel, Albert: Bonaparte et Hoche i. J. 1797. Paris 1896. Stahn: Urſachen der Räumung Belgiens 1794. Bunzlau 1889. Strauwen: Geſchichte des Schloſſes Düſſeldorf von ſeiner Gründung bis zu ſeinem Brande. Düſſeldorf. Susane, général: Histoire de la cavallerie française. 3 Bd. Paris 1874. Teicher, Friedrich, königl. bayriſcher Hauptmann: General Kleber, ein Lebensbild. Straßburg 1890. Thiers, Louis Adolph: Histoire de la Révolution française 1823 — 1827. Turreau (le répresentant du peuble): Memoires pour servir à l'histoire de la guerre de la Vendée. Paris 1824. Vagnair, R. et Venture, J.: Kleber en Egypte. Paris 1899. Vagnair, R. et Venture, J.: Kleber et les Vendéens 1900. Verſuch einer militäriſchen Geſchichte des bayriſchen Erbfolgekrieges i. J. 1778 von einem königl. preußiſchen Offizier. Königsberg 1781, mit einem Anhang: „Kleine Berichtigungen dazu“ v. J. 1784. Zeller, Arsène: Kleber à Belfort 1896. Zeitſchriften: Organ der militär⸗wiſſenſchaftlichen Vereine, herausgegeben vom Ausſchuſſe des militäriſchen Vereins zu Wien Bd. 44 Jahrg. 1892, enth.: Der Feldzug in den Niederlanden von Alexander Chevalier Minarelli⸗Fitzgerald, k. u. k. Major des Generalſtabskorps, und Bd. 52 Jahrg. 1896, enth.: Die Offenſive des Erzherzogs Karl 1795 u. 1796 von Maſſer, k. u. k. Hauptmann im General⸗ ſtabskorps. Revue d'Egypte Cairo, Jahrg. 1895 u. 1896, enth.: Documents, extraits des Archives historiques du Ministère de la Guerre de France. — Expédition française en Egypte — Kleber: Journal autographe etc.; Extraits et idées diverses et sans ordre; Journal d'Alexandrie, gez. XXX, vermutlich durch den Eskadronschef Damas (Sohn des General adjutanten) geführt; Notes de M. le général Morand sur les opérations du général Kleber, depuis le débarquement à Alexandrie, sur son commandement dans cette place et sur la campagne de Syrie, à laquelle il coopère, jusqu'au retour de l'armée au Caire; Notes sur l'insurrection du Caire; Journal du siège du Caire etc.; Procès-verbal de la visite du cadavre du général en chef Kleber et Recueil des pièces rélatives à la procédure et au jugement de Soleyman el Haleby, assasin du général en chef Kleber. Allgemeine Militär⸗Zeitung. Darmſtadt Jahrg. 1894. I. Abſtammung und Geburk. S er Name des General Kleber reicht urkundlich nur bis in das Zeitalter der Reformation hinein. Der älteſte nachweisbare Vertreter desſelben iſt der Organiſt Leonhard Kleber, der, zu Göppingen geboren, im Alter von über 60 Jahren im Jahre 1556 in Pforzheim ſtarb, in demſelben Jahre, in welchem in dieſer Stadt die Reformation eingeführt wurde, zu welcher ſich Leonhard Kleber ſtets gehalten hatte. Er iſt der Verfaſſer einer Orgeltabulatur, die für die Kenntnis der Inſtrumentalmuſik jener Zeit von hohem Werte iſt und die erſt vor einigen Jahren wieder gebührend ans Licht gezogen wurde. ¹) Ein anderer Vertreter des Namens aus derſelben Zeit iſt der Stiftsherr „Klewer“ vom Kollegialſtift St. Peter und Paul zu Finſtingen an der Saar, der im Jahre 1565 zum Proteſtantismus übertrat. In Finſtingen wird dann am 23. November 1603 Dietrich Klaeber“, Gerichtsſchöffe, ſeit 1609 Bürgermeiſter der genannten Stadt, getraut, deſſen Söhne und weitere Nachkommen ihren Namen wieder gleich dem des Generals mit „e“ ſchreiben?) und, in genealogiſcher Reihenfolge nachweisbar, noch jetzt im Saarthal und zwar in Saarbrücken und St. Johann leben. Ein Angehöriger dieſes Zweiges iſt der im Jahre 1740 am 2. November geborene Joh. Nik. Kleber,²) Leutnant im damaligen franzöſiſchen Huſaren⸗ Regiment Chamborant, welcher im Jahre 1796 am 12. Juli in St. Johann als fürſtlich naſſau⸗ſaarbrückſcher Oberſtleutnant a. D. ſtarb und dem wir ſpäter nochmals begegnen werden. Weitere Vertreter des Namens aus der Zeit kurz nach der Reformation ſind Michael Kleber aus Schwabſtetten in Ober⸗Bayern und Philipp Kleber aus Saarburg (alſo wohl der Finſtinger Linie angehörig), welche beide nach Straßburg wanderten und dort im ¹) Hans Löwenfeld S. 1 u. f. )) Mitteilungen des Herrn Pfarrers Mathis aus dem „20. Tags⸗Buche“ und den Kirchenbüchern zu Finſtingen. ²) Köllner B. 1 S. 301 u. f. — Mitteilungen des hiſtoriſchen Vereins zu Saarbrücken. 1 — 2 = Jahre 1566 bezw. 1587 das Bürgerrecht erwarben.) Seit den fünfziger Jahren des 17. Jahrhunderts kommt der Name endlich im damaligen Kurfürſtentum Sachſen in der Gegend um Rieſa vor, wo deſſen Träger in genealogiſcher Reihenfolge bis jetzt nachweisbar ſind. Sie ſchreiben den Namen ſeit dem Ende des 18. Jahrhunderts mit „ae“. 2) Über die nachweisbar direkten Vorfahren des Generals finden ſich die älteſten Nachrichten in den Kirchenbüchern der Pfarrei Altbeſſingen (früher Bainsgeſang) im königl. bayeriſchen Regierungs⸗ Bezirk Unterfranken, dem ehemaligen Bistum Würzburg.) Danach wurde dem Schmied Hans Kleber in Altbeſſingen im Jahre 1607 am 14. Oktober ein Sohn geboren. Drei Jahre ſpäter, im Jahre 1610, ſtarb daſelbſt Anna, die Mutter des Schmieds (mater fabri) und im Jahre 1618 ſtarb Hans Kleber ſelbſt, deſſen Witwe Barbara noch in demſelben Jahre ſich wieder verheiratete. Da die Kirchenbücher in Altbeſſingen bis zum Jahre 1590 zurückreichen, den Namen Kleber aber bis zum Jahre 1607 nicht enthalten, ſo drängt ſich bei Betrachtung der erwähnten erſten Eintragungen die Vermutung auf, daß der Schmied Hans Kleber als verheirateter junger Mann mit Frau und ſeiner alten Mutter von auswärts her in Altbeſſingen eingewandert iſt. Auch das Verhalten der Nachkommen des Schmiedes Hans Kleber ſcheint dieſe Vermutung zu beſtätigen. Nur ſein Sohn und Enfkel, beide mit Namen Petrus, betrieben noch das Schmiedehandwerk in Altbeſſingen. Dagegen verließen die drei Söhne von Petrus jun. nach dem im Jahre 1686 erfolgten Tode ihres Vaters die Heimat, ſo daß zu Beginn des 18. Jahrhunderts der Name Kleber in Alt⸗ beſſingen verſchwand. Während der zweite Sohn Sebaſtian im Jahre 1692 nach dem nahen Gauaſchach heiratete, wo ſein Name mit ſeinen drei Töchtern ausſtarb, wandte ſich der älteſte Sohn von Petrus jun. namens Johann nach St. Johann a. d. Saar, wo er, als mit Maria Katharina Wunn verheiratet, erſcheint. Dieſe Wanderung von Unter⸗ franken an die Saar kann man vielleicht als Beweis dafür anſehen, daß der Schmied Hans Kleber einſt von der Saar in Unterfranken eingewandert iſt. Seine Trennung von den Finſtinger Verwandten war möglicherweiſe eine Folge der gerade auch in Finſtingen ſehr ¹) Auszüge aus den Straßburger Bürgerbüchern, mitgeteilt vom Bürger⸗ meiſteramt zu Straßburg. . ²) In dieſem Zweige, dem der Verfaſſer angehört, iſt die überlieferung einer Auswanderung der Familie aus dem Elſaß bis in die Mitte des 18. Jahrhunderts nachweisbar. ³) Siehe den beigehefteten Stammbaum. heftig entbrannten Religionsſtreitigkeiten geweſen.) Hierfür würde der Umſtand ſprechen, daß die Finſtinger Kleber bis heute proteſtantiſch geblieben ſind, während die Voreltern des Generals, wie auch er ſelbſt, katholiſch waren. Auch der dritte Sohn des Petrus Kleber jun. namens Nikolaus verließ, wie erwähnt, die Heimat. Von ſeinem Geburtsort, deut nahen Dorfe Wülfertshauſen,) wo er einige Zeit als Müller ge⸗ blieben war, wanderte auch er nach Weſten und zwar wandte er ſich nach Straßburg. Vermutlich iſt er längere Zeit unterwegs geweſen, jedenfalls hat er ſich an einem der Orte, wo er ſich während ſeiner Wanderung aufhielt, mit Katharina Ips verheiratet, denn weder in den Kirchenbüchern von Wülfertshauſen oder Altbeſſingen, noch in denen von Straßburg iſt ſeine eheliche Verbindung eingetragen. Ob Nikolaus Kleber, welcher der Großvater des Generals Kleber werden ſollte, am Ziel ſeiner Wanderung ebenfalls entfernte Verwandte zu finden hoffte, muß dahingeſtellt bleiben. Auffallend iſt der Zug der Familie nach Straßburg immerhin. Außer dem ſchon erwähnten Michael und Philipp Kleber erlangte faſt zu derſelben Zeit, wo ſich Nikolaus nach Straßburg wandte, im Jahre 1699, dort auch eine Helena Gleberin (Gleber wird der Name auch im Kirchenbuche zu Altbeſſingen wiederholt geſchrieben) aus Buchlein bei Augsburg das Bürgerrecht durch Heirat mit Nikolaus Montfort. Indeſſen iſt es durchaus nicht notwendig, für dieſe Erſcheinung verwandtſchaftliche Triebfedern anzunehmen. Vielmehr iſt es ſehr möglich, daß alle dieſe Zuzüge nach der elſäſſiſchen Hauptſtadt bereits im Hinblick auf das ſchon längſt bekannte Sprichwort ſtattfanden: „Zeuch nach Straßburg, ſo findeſt du den Tiſch gedeckt.“ Die weiſe Vorausſicht und die große Mildthätigkeit ſeiner Stadtbehörde, die in guten Zeiten ihre Speicher füllte und bei Teuerungen die ge⸗ ſammelten Vorräte für billiges Geld oder gegen Arbeit reichlich an die Bedürftigen abgab, war weltbekannt. Die Lage Straßburgs in der fruchtbaren Rheinebene, in der die Stadt ſelbſt zahlreiche Güter beſaß, ermöglichte der Stadtbehörde ein ſo menſchenfreundliches Ver⸗ fahren. „Wenn Straßburg wäre vom Himmel gefallen, es hätte nicht beſſer können zu liegen kommen.“ Dies Sprichwort läßt er⸗ kennen, wie man allgemein deſſen Lage ſchätzte. Dabei genoß Straßburg politiſche Vorrechte, wie keine von den freien Städten ¹²) Mathis: Leiden der Evangeliſchen in der Grafſchaft Saarwerden. ²) Vergl. den Stammbaum, wonach Nikolaus Kleber der uneheliche Sohn des Petrus jun. war. 1* des alten deutſchen Reiches, deren Vorſitz Straßburg führte.) Das Recht, Krieg zu erklären, Frieden und Bündniſſe zu ſchließen, Feſtungen und Schlöſſer zu beſitzen, ihren Bürgern und Unterthanen den Eid der Treue abzunehmen, ohne dieſen ſelbſt irgend jemanden, auch dem deutſchen Kaiſer nicht, leiſten zu müſſen, ihren Magiſtrat allein zu ernennen, der niemandem, wie den Bürgern für ſeine Ver⸗ waltung verantwortlich war, das Recht über Leben und Tod, das Münzrecht, das unumſchränkte kirchliche und geiſtliche Recht, alles Rechte, welche die Stadt Straßburg beſaß, ſtellten dieſe kleine Re⸗ publik von damals etwa 30 000 Einwohnern?) vollkommen auf eine Stufe mit jedem der zahlloſen zum deutſchen Reich gehörigen Fürſten. Auch ſeine Wehrhaftigkeit ſtand vielen der übrigen Reichsglieder keineswegs nach, wie das Sprichwort: „Nürnberger Witz, Straß⸗ burger G'ſchütz, Venediger Macht, Augsburger Pracht und Ulmer Geld ſind bekannt in aller Welt“ zur Genüge beweiſt. Angeſichts einer derartigen hohen Bedeutung Straßburgs iſt es erklärlich, wenn ſchon Karl V. den Ausſpruch that: „Wenn die Türken vor Wien kämen und die Franzoſen vor Straßburg, ſo würde ich zuerſt Straß⸗ burg zu retten ſuchen.“ Die nicht gerade ſehr guten geſundheitlichen Verhältniſſe der Stadt, welche die Folge der zahlreichen zwiſchen Ill und Rhein vorhandenen, im Sommer verſchlammten Gräben und Lachen waren, brachten es anderſeits mit ſich, daß die Zahl der jährlichen Sterbefälle faſt ſtets die der Geburten erreichte, ſo daß in früheren Zeiten die Vermehrung der Einwohnerzahl Straßburgs zum größten Teil durch Einwanderung geſchah.²) Alle dieſe Ver⸗ hältniſſe erklären zur Genüge den häufigen Zuzug in die Stadt von allen Seiten her. Als Nikolaus Kleber ſich Straßburg näherte, war es mit deſſen großartiger Selbſtherrlichkeit, welche Jahrhunderte hindurch allen Stürmen getrotzt hatte, allerdings zum Teil vorbei. Die ſogenannte Kapitulation vom 30. September 1681, womit Straßburg eine fran⸗ zöſiſche „freie königliche Stadt“ geworden war, hatte das früher ſo gewaltige bürgerliche Gemeinweſen aus ſeiner ſelbſtändigen Bahn gedrängt. Schon 1685 hatte die Stadt einen ſogenannten könig⸗ lichen Prätor (préteur royal, praetor regius) erhalten, welcher bei allen Sitzungen des bisher unumſchränkten Stadtregimentes zugegen war und die Intereſſen der Krone Frankreichs wahrzunehmen hatte.) ¹) Hermann Ludwig S. 201 und 269. . ²) Nach Graffnauer hatte Straßburg im Jahre 1709: 32 011 Einwohner. ³) Hermann Ludwig S. 76, 87, 8. — 5 — Um ſeine Herrſchaft an dieſer Stelle des Rheins aber noch mehr zu befeſtigen, als es durch die politiſche Beherrſchung Straßburgs geſchehen konnte, mußte es im Intereſſe Ludwigs des XIV. liegen, auch Kehl, den Brückenkopf Straßburgs, in ſeine Gewalt zu bringen, welcher Ort im Jahre 1697 im Frieden zu Ryswik deutſch geblieben war. Noch vor dem Wiederbeginn der Feindſeligkeiten wegen des Beſitzes von Kehl erreichte Nikolaus Kleber die der Stadt Straßburg gehörige Rheinbrücke, für deren Benutzung er für ſich und ſeine Frau 2 Sols (6 Pfennige)¹) zu zahlen hatte. In Straßburg angekommen, nahm er ſeinen Wohnſitz in der Parochie St. Markus (jetzt St. Johann), richtete einen Mehlhandel im kleinen ein und es wurde ihm am 28. März 1700 als erſtes Kind ein Sohn, Johann Nikolaus, am 18. März 1702 eine Tochter, Maria Eliſabeth, geboren, die beide in der Kirche der genannten Parochie getauft wurden. Im Jahre 1702 hatte Nikolaus Kleber ſo viel Geld beiſammen, daß er das Bürger⸗ recht erwerben konnte, worüber ſich in den Straßburger Bürgerbüchern folgende Eintragung findet:²) „Niclauß Kleber der Mehlmann von Wolffertshaußen auß Franken, weyland Peter Kleber gew. Schmidts daſelbſt hinterlaſſener Sohn und ſeiner Frauen, weyland N. Ipſen gew. Ackermanns daſelbſt hinterlaſſene tochter, erkauffen das Bürgerrecht pro 2 goldgulden und 16 S., ſo bereits auf dem Pfennigthurm) er⸗ legt worden; mit ihren 2 kindern iſt es bey ordnung gelaſſen worden; wird bei einer ehrſamen Zunft der Becken dienen. Ju⸗ ravit den 9. novembris 1702.“ Vielfach haben die Geſchichtsſchreiber Klebers aus dieſem „Becken“ „Boten“ gemacht. Eine ſolche Zunft hat indeſſen in Straßburg zu jener Zeit nicht beſtanden. Dagegen bildete man damals die Mehr⸗ zahl von Becker (Bäcker) ebenſo häufig Becken wie Becker. Man ſagte Beckenladen ebenſo oft wie Beckerladen. Zur Zunft der Becken (Bäcker) gehörten die Weißbäcker, die franzöſiſchen Bäcker, die Haus⸗ feurer (die einen Backofen hatten und das ihnen von den Bürgern übergebene Mehl verbuken), die Paſtetenbäcker, die Lebküchler und £„ die „Mehlleute“, welche im kleinen verkauften, endlich die Olleute“). Hermann Ludwig S. 76, 87, 8. Mitteilung des Bürgermeiſteramtes zu Straßburg vom 22. 5. 1880. ³) De Haute Mer. S. 157. Der Pfennigturm barg die Stadtkaſſe. Er war 1321 erbaut worden und ſtand an der Stelle, wo ſpäter die Straßen „Am hohen Steg“ und der Gerbergraben zuſammentrafen (früher Rindshäuter Thor). ⁴) Hermann Ludwig S. 53 u. f. 6) 3 — 6 — So war denn Nikolaus Kleber Straßburger Bürger geworden, derjenigen ſtädtiſchen Zunft, zu der er ſeinem Gewerbe nach gehörte, beigetreten und hatte damit das Recht erworben, an der Regierung der Stadt teilzunehmen. Denn trotz mancher Einſchränkung und mancher Abbröckelung, die ſie im Laufe der Zeit, als den franzöſiſchen Königen unterthan, naturgemäß erfuhr, und, wie erwähnt, um 1700 ſchon erfahren hatte, beſtand die freireichsſtädtiſche Verfaſſung Straß⸗ burgs in ihren Grundzügen doch noch bis zur großen franzöſiſchen Revolution fort. Erſt dieſe fegte ſie, wie alle Vorrechte einzelner Städte, Stände und Perſonen, die ſich ja auch zum Teil längſt über⸗ lebt hatten, vom Erdboden hinweg. — Bis dahin mußte ſich in Straßburg jeder Bürger in eine Zunft aufnehmen laſſen, und aus dieſen Zünften heraus wurde das Stadtregiment gewählt. An⸗ der Spitze jeder der 20 Zünfte, in welche 83 Gewerbe verteilt waren, ſtanden 15 gewählte Schöffen, die alle gemeinſam (300) den Schöffenrat bildeten. Aus dieſem wiederum ging der große und kleine Rat der Stadt durch Wahl hervor, denen die Kammer der XIII und die Kammer der XV zur Seite ſtanden. Dieſe beiden Kammern bildeten mit vier oder fünf auf Lebenszeit gewählten ſogenannten XXI gern das „Beſtändige Regiment“ der Stadt. Wenn dieſe 3 Körper⸗ ſchaften vereinigt, was nur bei ganz beſonderen Anläſſen geſchah, ſo hieß dieſe Verſammlung „die Herren Rät' und XXI“1) und ſtellte die höchſte Behörde der Stadt dar. Es würde zu weit führen, den ſehr künſtlichen Aufbau aller damaligen ſtädtiſchen Behörden Straß⸗ burgs hier zu erörtern. Aus dem Vorgeſagten geht zur Genüge hervor, daß jeder Bürger, da jährlich ein Teil der Ratsperſonen neu gewählt werden mußte, Ausſicht hatte, auch einmal da oben zu ſitzen und eintretendenfalls über die wichtigſten Fragen mitzureden, einen Verbrecher zum Tode verurteilen, für Krieg oder Frieden ſtimmen zu dürfen. Aus dieſen Verhältniſſen erklärt ſich einerſeits das ſtarre Feſt⸗ halten an dieſer Zuſammenſetzung des Stadtregimentes allen beab⸗ ſichtigten Eingriffen der königlich franzöſiſchen Gewalt zum Trotz, anderſeits auch die Achtung, die das Handwerk damals, ganz im Gegenſatz zu dem übrigen Frankreich, in Straßburg genoß.) Denn aus den Handwerkern bezw. Gewerbetreibenden ſetzten ſich die einzelnen Zünfte in erſter Linie zuſammen. Dieſe „dienten“ der Zunft „leib⸗ zünftig“, wie man es nannte. Alle übrigen Bürger, alſo Profeſſoren ¹) Hermann Ludwig S. 202 u. f. 2) Lubert S. 9 Anm. 1. —7 — der Hochſchulen, Lehrer der verſchiedenen Bildungsanſtalten, Leute aus anderen Kreiſen, wie Rentner u. ſ. w., mußten ebenfalls einer Zunft beitreten. Sie wählten ſich je nach ihrem Geſchmack eine ſolche aus und dienten derſelben als „leibzünftige Herren Gelehrte und Zudiener“. Bei einzelnen Zünften erreichten dieſe „Gelehrten und Zudiener“ den hohen Satz von 10 v. H. aller Zunftmitglieder. Dies mußte natürlich dazu beitragen, daß ſowohl die Beſchlüſſe der Zunft einen bedeutend weiteren Geſichtskreis erkennen ließen, als es das betreffende Handwerk allein hätte erwarten laſſen können, dann aber auch, daß der Rat der Stadt ſich nicht nur aus einfachen Handwerksmeiſtern zuſammenſetzte, ſondern zum Teil aus dieſen Männern beſtand. Im Jahre 1789 waren beiſpielsweiſe faſt bei allen Zünften die Hälfte der 15 Schöffen ſolche „Gelehrte und Zudiener“. ¹) Jede Zunft hatte ihre beſondere Zunftſtube, wo die Angelegen⸗ heiten der Zunft beraten, Beſchlüſſe gefaßt, die verſchiedenen Meinungen durchaus frei ausgetauſcht und — zuweilen auch recht viel Gläſer geleert wurden. Eine ſolche Zunftſtube war nicht etwa nur eine Stube, ſondern es beſtand z. B. im Jahre 1788 die Zunftſtube der Kürſchner aus 2 Wohnſtuben, 1 großem Saal und 1 Kaminſaal. Um dieſe Räume auszunutzen, wurden ſie gegen Entgelt abends oder am Tage auf beſtimmte Stunden an Geſellſchaften oder Lehrer zur Abhaltung von Vorträgen, Lehrſtunden oder zu ſonſtigen gemein⸗ nützigen Zwecken überlaſſen. Einzelne dieſer Zunftſtuben befanden ſich in von der Zunft ſelbſt erbauten, ihr gehörigen Häuſern, welche zu den Sehenswürdigkeiten der Stadt gehörten.²) Eine ſolche war die Zunftſtube der Maurer am Broglieplatze. Die Façade des Hauſes war ganz mit Fayence bekleidet und machte einen äußerſt vornehmen Eindruck. Viel hatte hierzu die Zuſammenſetzung dieſer Zunft beigetragen. Zu ihr gehörten die Maurer, Steinmetzen, Gipſermeiſter, Schieferdecker, Kaminfeger, Töpfer, die in der Her⸗ ſtellung von Fayence ſehr Gutes leiſteten, die Pflaſterer, Sandkarcher und Porzellanmüller. Alle Architekten, Bildhauer und ähnliche Künſtler wählten dieſe, ihrer Kunſt am nächſten ſtehende, Zunft natürlich, um derſelben als „Gelehrte und Zudiener“ beizutreten, ſo daß es nicht wunder nehmen kann, wenn das ſeitens der Zunft mit Hilfe dieſer Künſtler erbaute Haus die Blicke aller Fremden auf ſich zog. Aus dieſen Verhältniſſen geht hervor, daß das Weſen der Zunftſtuben ¹) Hermann Ludwig S. 56. ²) Hermann Ludwig S. 236. 8 dem Handwerkerſtande vielfache Berührungspunkte mit den beſſeren Ständen bot. In dieſe ſcharf ausgeprägte ſtädtiſche Republik, welche ſich während des ganzen 18. Jahrhunderts gegen die Eingriffe der könig⸗ lichen Gewalt Frankreichs mit Geſchick und angeborener zäher Aus⸗ dauer erfolgreich wehrte, war alſo der Mehlmann Nikolaus Kleber jetzt eingetreten. In dieſer Republik wuchſen ſeine Kinder und Kindeskinder auf, hörten die Lobpreiſungen auf das freie und vor⸗ zügliche Stadtregiment gegenüber anders gearteten Staatseinrichtungen. Es iſt daher durchaus erklärlich, daß, wie der größte Teil der Straßburger Bürger, ſo auch Nikolaus Kleber und ſeine Nachkommen, unter ihnen der ſpätere General Kleber, den auf eine Republik abzielenden Ideen der großen franzöſiſchen Revolution nicht abgeneigt waren, die zunächſt ja nur auf die Mitbeteiligung des Volkes an der Regierung hinarbeitete. Bald nachdem Nikolaus Kleber in Straßburg eingetroffen war, hatten die Feindſeligkeiten um Kehl wieder begonnen. Ein franzöſiſches Heer unter dem Marſchall Villars rückte heran, um ſich mit Gewalt in den Beſitz des wichtigen Punktes zu ſetzen, in den der deutſche Kaiſer ſtärkere Beſatzung hatte hineinwerfen laſſen. Im Winter von 1702 zu 1703 begann die Beſchießung von Kehl durch die Franzoſen und die Bürger ſahen von der Höhe des Münſterturms, ohne direkt irgendwie am Kampfe beteiligt zu ſein, dem ſchrecklich ſchönen Schau⸗ ſpiel zu. Die kaiſerliche Beſatzung hielt ſich zwar tapfer, konnte aber auf die Dauer dem auf ſie herniederhagelnden Feuer der franzöſiſchen Geſchütze nicht widerſtehen, deren Donner man des nachts in Conſtanz und in Ulm gehört haben will, und ergab ſich am 9. März 1703 auf Gnade und Ungnade dem Marſchall Villars. Dieſer wurde dann bei ſeinem Einzug in Straßburg feſtlich empfangen. Die Stadt ſowie der Münſterturm, letzterer allein durch 500 Wachsfackeln, wurde prächtig erleuchtet und zu Ehren des Marſchalls „von 12 geharniſchten Jünglingen und 12 Amazoninnen ein kriegeriſcher Ball abgehalten“. ¹) Dem Gefühl des Stolzes, welches auch Nikolaus Kleber bei⸗ dem Siege ſeiner neuen Landsleute ſicherlich empfunden haben wird, entſprachen aber anſcheinend die übrigen Verhältniſſe nicht mehr lange. Es ſcheint vielmehr, als wenn die im Laufe der Jahre ſich immer mehr ſteigernden Anſprüche der Krone Frankreichs an den 1¹) Frieſe B. 4 S. 3 u. f. — 5 — Stadtſäckel und die damit verbundene höhere Anſpannung der Steuer⸗ kraft!) des einzelnen Bürgers ſowie verſchiedene Teuerungen die Veranlaſſung geweſen ſind, daß der Mehlhandel Nikolaus Klebers nicht beſonders gut ging. Sicher iſt, daß ſein Sohn Johannes Nikolaus Kleber beim Tode des Vaters am 3. Juni 1724 deſſen Geſchäft nicht übernahm. Vielmehr hatte er ſich als Steinmetz in Geispoldsheim ein Unterkommen geſucht.²) Wann er von dort wieder nach Straßburg verzogen iſt, läßt ſich nicht ermitteln. Nur ſo viel iſt ſicher, daß er ſchon längere Zeit vor dem Jahre 1734 eine Stelle als Diener im Hauſe des Kardinals und Erzbiſchofs von Straßburg, Prinzen von Rohan angenommen hatte. Wenn er hier als allein⸗ ſtehender Mann ſicherlich auch ſein gutes Auskommen hatte²³) und wenn er auch als treuer Diener von ſeinem Herrn ſehr geſchätzt war, ſo entſchloß er ſich doch, vermutlich um ſich bald ein eignes Heim gründen zu können, um eine Stelle im Dienſte der Stadt als Söldner (Einſpänniger) anzuhalten. Das Protokoll der Kammer der XIII, welche über dieſen An⸗ trag zu verhandeln hatte, lautet wörtlich: ²) Sitzung vom 2. Decembris 1734. „Johann Niclauß Kleber wird zu einem Einſpänniger ange⸗ nommen“ . . . . . . „Ego berichte ferners, daß nach Abſterben Johann Jakob Riſels geweſen Stabs⸗Trompeters und Einſpännigers, zwey Perſonen ſich umb dieſen Dienſt angemeldet haben, nemblich Johann Georg Willig von Profeſſion ein Trompeter, ſo ein memoriale deßfalls übergeben, und Johann Niclanß Kleber, aus hieſiger Statt gebürtig, ein geweſener Libreybedienter bey Ihro⸗ hochfürſtl. Eminenz dem Herrn Cardinal von Rohan, welcher ſeinem Vorgeben nach von hochgedachten Herrn Cardinal dem Herrn Praetorio Regio recommandirt worden. Ehe und bevor aber in dieſem Geſchäft weiter fortgefahren wird, kann ich nicht umbhin in ſchuldigſtem reſpect vorzutragen, daß würklich (ſoll heißen: augenblicklich nur) ein und zwantzig Einſpänniger in des löblichen Magiſtrats Dienſten ſtehen (folgen die Namen) Werke: Kleber, sa vie etc. auf S1 gele. e r. Pasl in ſeinem ³) Nach Hermann Ludwig S. 257 erhielt damals ein Diener 25 Gulden e Lohn, wofür er ſich ſelbſt beköſtigen mußte, ſowie alle 2 Jahre eine neue ivree. ⁴) Nach Mitteilung des Bürgermeiſteramtes zu Straßburg vom 22. 5. 1880 Nr. I a 580. —10 — Herr Praetor Regius ließ ſich vernehmen: er glaube ſeinerſeits, daß die Herren bey gegenwärtigen conjuncturen und vorfallenden vielen Geſchäften in der Einquartierungsſtub¹) ohne Anſtand nöthig finden werden, ahnſtatt des verſtorbenen Rieſels einen anderen Einſpänniger anzunehmen, umb ſo mehr, da von denen daſelbſt employirten Soldnern zwey die dahin gehörigen Gelder einſammeln müſſen. Außerdem könne er nicht umbhin zu melden, daß Ihro hochfürſtl. Eminentz der Herr Cardinal von Rohan ihm den ge⸗ nannten Johann Niclauß Kleber., nachdrücklich recommandirt, er deßhalb auch ſein Wort gegeben habe, nicht zweifelnd, die Herren werden dieſe hohe recommendation ihrerſeits in erforderliche Be⸗ trachtung ziehen. Er wolle alſo demſelben, welcher ohnehin ein ſehr gutes ſubjectum iſt, ſeine Stimm zu dem entledigten Ein⸗ ſpännigerdienſt, — obſchon er kein Trompeter iſt, indem man der⸗ gleichen Leuth anjetzo nicht viel nöthig — hiermit gegeben, da⸗ neben aber auch dafür gehalten haben, daß Georg Willig dem Stattpaukenſchlager ſoll anbefohlen werden, bey der Einquartierungs⸗ ſtub täglich aufzuwarten und die ihm übertragenen Geſchäfte fleißig zu verrichten. Hierauf iſt vermittelſt gehaltenen Umbfrag Herrn Praetorio Regio in beiden Punkten unanimiter gefolgt worden.“ So hatte denn Johann Nikolaus Kleber, obgleich er kein Trom⸗ peter war, infolge der Fürſprache ſeines bisherigen Dienſtherrn, des Kardinals Prinzen von Rohan, und des wie man ſieht — ſchon recht allmächtigen königlichen Prätors (damals von Klinglin) die er⸗ ſehnte Stelle erhalten, gründete ſogleich einen Hausſtand, indem er die Jungfrau Roſina Mommletter heiratete, und erwarb das Bürger⸗ recht, ſobald er die hierfür erforderliche Kaufſumme erübrigt hatte. Die darüber in den Straßburger Bürgerbüchern vorhandene Urkunde lautet wörtlich:²) „Niclaus Kleber der einſpänniger von hier und ſeine Ehefrau Margaretha Roſina Mommletter von Hochfelden erhalten das Burgerrecht umb den alten Kaufſchilling; ihr kindt namens Johannes Ignatius wirdt bei Ordnung gelaſſen. Iuravit et pronumeravit 16. ſeptembris 1736.“ ¹) Im Jahre 1733 hatte der polniſche Erbfolgekrieg begonnen. Auf die Einquartierung der Truppen, welche zu dieſem Zweck Straßburg durchzogen, bezieht ſich vermutlich dieſer Hinweis. Nr. Ta 580. ²) Nach Mitteilung des Bürgermeiſteramtes zu Straßburg vom 22. 5. 1880 — 11 = Noch im Jahre 1742 bekleidete Johann Nikolaus Kleber das Amt eines Einſpännigers.¹) Zu dieſer Zeit forderte er eine Gehalts⸗ erhöhung, und ſchied aus dem Dienſte der Stadt aus, als ihm dieſe abgeſchlagen wurde. Welche Stellung er ſpäter einnahm, iſt ungewiß. Sehr wahrſcheinlich iſt es, daß er ſich wieder an ſeinen Gönner, den Kardinal Prinzen von Rohan, wandte und von dieſem angeſtellt worden iſt. Der Kardinal, ein kränklicher Herr,) reſidierte meiſt auf ſeinem Schloſſe zu Zabern. Es konnte ihm daher nur angenehm ſein, in Straßburg in einem früheren treuen Diener einen Sachverſtändigen zu beſitzen, dem er die Aufſicht über die zahlreichen dortigen, unter ſeiner Verwaltung ſtehenden Baulichkeiten anvertrauen konnte. An ſo großen Gebäudekomplexen, wie dem biſchöflichen Palaſt, gegenüber dem Südportal des Münſters und dem biſchöflichen Kollege an der Brüderſtraße, waren ſicherlich fortwährend Aus⸗ beſſerungen und Anderungen vorzunehmen. Auch befand ſich gerade damals das auf Koſten des Kardinals errichtete biſchöfliche Seminar im Bau. Nimmt man eine derartige Verwendung ſeines früheren Dieners an, ſo erklärt ſich auch die bei manchen Schriftſtellern verkommende Angabe, daß Johann Nikolaus Kleber dem Maurer⸗ perſonal des Kardinals angehört habe.²) In den Jahren 1742 und 1745 waren bereits zwei von den ihm geborenen Kindern im jugendlichen Alter verſtorben und am 1. Weihnachtsfeiertage 1747 verlor Johann Nikolaus Kleber auch ſeine Frau durch den Tod, ſo daß er als Witwer mit einem 10⸗ und einem 4jährigen Knaben zurückblieb. Nachdem im Jahre 1749 auch der letztere verſtorben war, heiratete er am 6. Juli 1750 zum zweitenmale. Dieſe ſeine zweite Frau Regina Borgart aus Rufach im Oberelſaß wurde die Mutter des Generals Kleber. Sie war ein großes, etwas hageres, aber hübſches blondes Mädchen und, wie damals ganz Rufach, proteſtantiſch. Nachdem im Jahre 1751 aus dieſer Ehe ein Sohn hervorgegangen war, den ſeine Eltern Franz Karl nannten, wurde ihnen im Jahre 1753. abermals ein Sohn geboren, welcher ſpäter der berühmte franzöſiſche General wurde. Uber ſeine Geburt und Taufe findet ſich im Kirchenbuche der katholiſchen Pfarrei Alt⸗Sankt⸗Peter zu Straßburg folgende Eintragung: ¹²) Mitteilung des Bürgermeiſtereiamtes zu Straßburg vom 22. 5. 1880 Nr. I a 580. ²) Goethe: Aus meinem Leben. ³) Comte Pajol: „le père de Kleber avait été ataché à maçonnerie de Rohan“. — 192 — „Hodie decima martii anni millesimi septuagentesimi quinquagesimi tertii a me scripto vicario ad Sanctum Petrum seniorem intra Argentinam ¹) baptisatus est Joannes Baptista, filius Joannis Nicolai Kleber, civis hic et Reginae Borgart, conjugum, in hac parochia commorantium, natus peridie ejusdem mensis et anni. Patrinus fuit Joannes Adamus Frentz, civis hic, matrina Maria Anna Zurlach, uxor Nicolai Lambrecht, civis hic, patre praesente, qui mecum subscripserunt. Le parrain a déclaré ne savoir signer. Signé Lambrecht marraine; Kleber père, et Fitsichler, vicaire.“ ²) Einige Wochen nach dieſem Ereignis ſtarb der aus der erſten Ehe des Vaters noch übrig gebliebene Sohn Nikolaus Joſeph, ſo daß die Eltern mit ihren beiden eigenen Kindern allein waren. ²³) Wo ſie zu jener Zeit wohnten, hat ſich bisher nicht mit Be⸗ ſtimmtheit ermitteln laſſen. Da aber ſchon damals, wie noch heute, die einzelnen katholiſchen Kirchenſprengel örtlich ſtreng von einander abgegrenzt waren, ſo kann kein Zweifel darüber ſein, daß das Ge⸗ burtshaus des General Kleber in dem damaligen örtlichen Bezirk der Pfarrei Alt⸗Sankt⸗Peter geſtanden haben muß. Nach den Forſchungen des berühmten Kenners der Elſäſſer und Straßburger Lokalgeſchichte, Pfarrer Rathgeber, lag es im ſogenannten Pflanzbad. Worauf der Irrtum eines Herrn Ratisbonne in Straßburg beruhte, der in den zwanziger Jahren des neunzehnten Jahrhunderts an dem damals ihm gehörigen Hauſe zum „Büredanz“ im Grünen Bruch eine Tafel anbringen ließ mit der Inſchrift „Ici naquit Kléber“ geht aus der nachfolgenden Darſtellung hervor. ) ¹) Argentina iſt die ſpätere lateiniſche Bezeichnung für Straßburg, das alte römiſche Argentoratum. ²) Auszug aus dem Geburtsregiſter der Parochie Alt⸗Sankt⸗Peter. Er lautet in deutſcher überſetzung: „Heut am 10. März 1753 iſt von mir, dem unterzeichneten Vikar an Alt⸗Sankt⸗Peter in Straßburg, Johannes Baptiſt, Sohn des Johannes Nicolaus Kleber, Bürgers dahier und ſeiner Ehefrau Regina Borgart, beide in hieſiger Parochie getraut, getauft worden, geboren am Tage zuvor deſſelben Monats und Jahres. Pathe war Johann Adam Frentz, Bürger dahier, Pathin Maria Anna Zurlach, Ehefrau Nicolaus Lambrechts, Bürgers dahier, welche in Gegenwart des Vaters mit mir unterſchrieben haben. . Der Pathe hat erklärt, nicht ſchreiben zu können. Gezeichnet: Lambrecht als Pathin, Kleber als Vater und Fitſichler Vikar.“ ³) Im übrigen vergl. den Stammbaum. ’ Z 4) Pajol S. 1 erklärt die überlieferung, daß Kleber im Hauſe zum Bauern⸗ tanz (Büredanz) geboren wurde, ebenfalls für falſch, weil dies Haus nicht in der Parochie Alt⸗Sankt⸗Peter lag. II. Jugendzeit. 5 chon wenige Jahre nach der Geburt des kleinen Jean Baptiſt, kurz vor Weihnachten des Jahres 1756, am 22. Dezember, ſtarb ſein Vater und ſchon 14 Tage ſpäter, am 2. Januar 1757, ſein älterer Bruder Franz Karl, ſo daß die Mutter mit ihrem noch nicht vierjährigen jüngſten Sohn allein übrig blieb. Wenn auch die vorhandenen Mittel wohl geſtatteten, dem Kinde eine tüchtige Erziehung angedeihen zu laſſen, ſo war es für eine alleinſtehende Frau doch eine ſchwierige Aufgabe, den ſchon damals etwas unbändigen Knaben richtig zu leiten, und man darf wohl an⸗ nehmen, daß ſie dieſem, als dem Einzigen, was ſie noch hatte, manches durchgehen ließ, wofür eine Rüge oder Strafe angebracht geweſen wäre. Dies wurde anders, als der kleine Jean Baptiſt einen Stief⸗ vater erhielt. Am 22. September 1761 heiratete ſeine Mutter den Zimmermann (Bauunternehmer) Johann Martin Bürger, einen wohl⸗ habenden Mann, der in und bei Straßburg mehrere Häuſer beſaß. Es gehörten ihm zum Teil gleichzeitig, zum Teil nach einander der engländiſche Hof¹) — ein Landhaus in der Gemarkung Biſchheim — ſowie das Haus zum „goldenen Anker“ auf dem damaligen Faubourg de Saverne (jetzigen Kronenburger Vorſtadt) Nr. 16,²) und das Haus zum „Büredanz“ im grünen Bruch. Letzteres bewohnte Bürger ſelbſt und es wurde ſomit auch der nunmehrige Aufenthaltsort Jean Baptiſt Klebers.²*) Hieraus erklärt ſich der vorher erwähnte Irrtum ¹) Rathgeber: General Klebers Jugendjahre 1882. ²) Mitteilung des Bürgermeiſteramtes Straßburg vom 15. 9. 1899, der auch die übrigen Mitteilungen über die Verhältniſſe der Familie Bürger entſtammen. ³) Rathgeber: General Klebers Jugendjahre 1882. Auf dieſem Umſtande beruht der Irrtum in der Straßburger überlieferung, daß der General Kleber im Hauſe zum „Büredanz“ geboren ſei, und die Strophe des Straßburger Dichters Dan. Ehrenfried Stöber: „Der Klewer üſſem Büredanz (Bauerntanz) Er iſch e Hiesjer g'ſin“. — 14 –— des Herrn Ratisbonne, daß Kleber in dieſem Hauſe das Licht der Welt erblickt habe. Bürger war ſelbſt Witwer, und hatte einen er⸗ wachſenen Sohn ſowie eine erwachſene Tochter, die ſich am 30. März mit einem gewiſſen Anton Fink in Straßburg verheiratet hatte. Der Vater ſtand ſeitdem allein und mag dies wohl der Grund geweſen ſein, weshalb er ſchon wenige Monate nach der Hochzeit ſeiner Tochter wieder heiratete. Seinen Stiefſohn Jean Baptiſt behandelte er ſehr ſtreng und ſtrafte deſſen wilde Streiche ſtets ſehr hart. Sein Verfahren gegen denſelben wurde noch rauher, als ihm in ſeiner neuen Ehe am 13. Dezember 1762 ein Sohn Xaver Bürger geboren wurde. Wie oft in ſolchen Fällen, nahm die Mutter ihren Sohn erſter Ehe gegen den Stiefvater in Schutz und es kam häufig zu ehelichen Zwiſtig⸗ keiten..) Da war es denn ein Glück, daß ſehr bald die hoch⸗ geſtellteſten Perſönlichkeiten Straßburgs auf den hübſchen, ſehr begabten Knaben aufmerkſam wurden. Der Kardinal Prinz von Rohan, der wohl ſeit dem Tode ſeines früheren treuen Dieners deſſen Sohn Jean Baptiſt niemals aus den Augen gelaſſen hatte, ſorgte dafür, daß dieſer einen guten, regelmäßigen Unterricht erhielt, obwohl eine Verpflichtung zum Schulbeſuch damals noch nicht beſtand, dieſe viel⸗ mehr erſt durch Erlaß des Magiſtrats vom Jahre 1768 eingeführt wurde.²) Auch lernte Jean Baptiſt im Hauſe des Kardinals gut und fertig franzöſiſch ſprechen, ſo daß er ſich bald in beiden Sprachen fließend auszudrücken vermochte. Durch ſeinen Verkehr im Hauſe des Kardinals wurde der kleine Kleber auch bald dem General⸗ gouverneur des Elſaß und Kommandanten von Straßburg, Marſchall von Contades, bekannt, mit dem der Kardinal ſehr befreundet war. Die Tafel des Marſchalls war damals die einzige, welche die ſpäter zum Gemeingut der Menſchheit gewordene Gänſeleberpaſtete zierte, die ſein aus der Normandie ſtammender Koch Cloſe?¹) erfunden hatte. Um dieſe Delikateſſe ſtets zubereiten laſſen zu können, hielt der Marſchall auf ſeinem Landgute in der Ruprechtsau bei Straßburg Hunderte von Gänſen. Kürzlich war es nun paſſiert, daß ſämtliche Gänſe eines Nachts von unberufenen Händen in Freiheit geſetzt worden waren, worüber der Koch begreiflicherweiſe in große Ver⸗ legenheit geriet, aber nicht wagte, ſeinem Herrn das Mißgeſchick zu melden. Dagegen war in der Stadt der Spaß ſchon am nächſten ¹) Lubert S. 4. ²) Hermann Ludwig S. 112. ³) Hermann Ludwig S. 242. — 15 — Morgen ruchbar geworden und man lachte weidlich darüber. Als nun der Kardinal in den nächſten Tagen mit dem Marſchall wieder zuſammentraf, wollte er dieſem das Vorkommnis möglichſt ſchonend beibringen, um dem unglücklichen Koch Unannehmlichkeiten zu erſparen. Er rief deshalb den kleinen Kleber, der ſchon von weitem an ſeinem blonden Lockenkopf, einem Erbteil ſeiner Mutter, kenntlich war, herbei und fragte ihn im Scherz, ob er nicht Küchenjunge bei Herrn Cloſe werden wolle. Als dies der Junge unter Lachen verneinte, drohte ihm der Kardinal ſcherzend und ſagte: „Wenn du unartig und un⸗ folgſam biſt, kommſt du zu Meiſter Cloſe und mußt Gänſeleberpaſteten machen!“ Noch mehr erheitert, fing der Kleine nun mit heller Stimme an im Straßburger Dialekt den Spottvers zu ſingen, den er von ſeinen Geſpielen auf der Straße ſchon gehört hatte. ¹) „Guten Tag, lieber Herr Clos, Wir ſind jetzt frei und los. Alle unſere Kameraden Sind jetzt ſchon gebraten, Guten Tag, lieber Herr Clos.“ Dem über das Spottlied auf ſeinen von ihm hochgeſchätzten Koch ſehr erſtaunten Herrn Marſchall gab der Kardinal nunmehr die nötige Aufklärung und am Abend bei Tafel lachte der Marſchall, als er ſeinen Gäſten die Geſchichte erzählte, ſelbſt tüchtig mit. Inwieweit der kleine Kleber ſelbſt an der Befreiung der Gänſe beteiligt war, darüber ſchweigen die Geſchichtsſchreiber wohlweislich. Schon am 12. Februar 1764 ſtarb auch der Stiefvater Johann Martin Bürger²) und die Mutter ſah ſich abermals vor der ſchweren Aufgabe, die Erziehung des wilden Jungen, den auch die Strenge ſeines Stiefvaters nicht hatte zügeln können, allein zu übernehmen. Mit Hilfe des Kardinals Prinzen Rohan wurde daher ein in der Nähe von Straßburg wohnender Dorfpfarrer ausfindig gemacht, der den Jungen in Unterricht, Koſt und Pflege nahm. Legte der würdige Geiſtliche auch manches gute Samenkorn in das Gemüt des Knaben, ſo vermochte er ihn doch nicht zu bändigen. Sein Weg, alles durch Güte erreichen zu wollen, ſchlug vollkommen fehl. Zwar regte er den Trieb zum Lernen in ſeinem ſehr geweckten und gelehrigen Schüler an, lieber aber als die Unterrichtsſtunden zu beſuchen, ſchweifte ¹) Rathgeber: General Klebers Jugendjahre 1882. OO) Mitteilung des Bürgermeiſteramtes zu Straßburg vom 15. 9. 1899. Hiermit iſt auch die Legende widerlegt, daß ſich Kleber, der damals 11 Jahr alt war, mit ſeinem Stiefvater nicht vertragen haben ſoll. dieſer doch in Wald und Feld umher, ſo daß der Einfluß ſeines Erziehers immer mehr abnahm. Nun verſuchte dieſer es, auf den Wildfang durch Einweihen desſelben in das Amt der Chorknaben während des Gottesdienſtes einzuwirken und hatte ihn auch endlich ſoweit, daß er wenigſtens der Thätigkeit dieſer Knaben zuſah und dieſelbe kennen lernte. Froh über dieſen Erfolg, ſteckte ihn am nächſten Sonntag der Pfarrer in die Tracht eines Chorknaben und ſchickte ihn vor Beginn des Gottesdienſtes mit einer Kanne Wein in die Kirche. Anſtatt aber, wie ihm geheißen, dort den Kelch zu füllen, goß Jean Baptiſt den Wein fort und lief in den nahen Wald, wo er ſich bis zum Abend umhertrieb. Dieſer Streich war denn dem Pfarrer doch zu toll und er ſperrte ſeinen Zögling bei deſſen Rückkehr in den Keller ein. Dort aber rumorte der wilde Junge ſo lange und machte ſolchen Unfug, daß ihn der Pfarrer wieder in Freiheit ſetzte, ihn aber nicht länger behielt, ſondern ihn ſeiner Mutter zurückbrachte. ¹) Immerhin waren die Fortſchritte im Unterricht bei dem Pfarrer nicht unbedeutend geweſen und es hatte ſich beſonders gezeigt, daß der junge Kleber beſondere Anlage zum Zeichnen und für die Mathematik hatte. In beiden Fächern leiſtete er ſehr Gutes. Auch körperlich entwickelte er ſich frühzeitig. Mit 15 Jahren war er be⸗ reits zum Mann gereift und von großer ſchöner Figur. Er ent⸗ ſchloß ſich deshalb mit voller Zuſtimmung ſeiner Verwandten, als Lebensberuf das Baufach zu wählen, dem ſowohl ſein leiblicher, als ſein Stiefvater angehört hatten und dem auch deſſen Sohn aus erſter Ehe angehörte. Es ſcheint, als wenn von jetzt ab dieſer letztere, der Architekt Franz Martin Bürger, die Erziehung Jean Baptiſt's mit Glück und Geſchick übernommen hätte. Wie wir ſehen werden, haben ſich ſpäter, trotz der großen Verſchiedenheit des Alters,) beide als Männer ſtets ſehr verwandtſchaftlich unterſtützt. Franz Martin Bürger verſtand es, dem jungen Jean Baptiſt die Arbeit ſchmackhaft zu machen. Während dieſer die ſeit 1761 unter der Leitung der Brüder Peter und Heinrich Haldenwanger ſtehende öffentliche Zeichenſchule in Straßburg?²) beſuchte, mußte er gleichzeitig alle für das Baufach nötigen Arbeiten praktiſch durchmachen. Wenn. er aus den Unterrichtsſtunden kam, konnte man ihn häufig mit 1¹) Qubert S. 5 und 6. ²) Franz Martin Bürger war im Jahre 1741 geboren, vergl. den Stammbaum. ³) Hermann Ludwig: Straßburg vor 100 Jahren S. 121. eere ð ee ZU ð Dach einem Kupferstich von Strſedbeck. Strassburg in der letzten hälfte des 18. Jahrhungerts. — 1 Hammer oder ſonſtigen Werkzeugen nach dem Arbeitsplatz Bürgers gehen ſehen. Er ſchämte ſich dieſer Arbeit auch durchaus nicht und rühmte ſich in ſpäteren Jahren häufig derſelben. „Ich bin einfacher Arbeiter geweſen“ äußerte er öfters zu ſeinen Freunden. „Ich habe Steine behauen¹) und Steine geklopft.²) Jedem wünſchte ich eine ſolche Erziehung, wie ich ſie ſelbſt genoſſen habe, bei der ſich Praxis und Theorie gegenſeitig aufs beſte ergänzten.“ Der Umſtand, daß man im übrigen Frankreich von der praktiſchen Arbeit damals nicht ſo viel hielt, wie im Elſaß, trug ihm einſtmals eine Demütigung ein, die er indeſſen gebührend zurückwies. Ein junger Infanterieoffizier, den Kleber in einem Kaffeehauſe) kennen gelernt, hatte mit ihm Freundſchaft geſchloſſen. Eines Tages aber erblickte er beim Spazierengehen in der Umgebung der Stadt ſeinen Freund Kleber bei der Steinhauerarbeit. Betroffen bei dieſem Anblick brach er in die verletzenden Worte aus: „Ich habe nicht geglaubt, mich neulich in Geſellſchaft eines Maurers befunden zu haben.“ Er fügte noch einiges der Art hinzu. Kleber hörte ihn ruhig mit ver⸗ ſchränkten Armen an. Endlich ging er auf den Offizier zu, gab ihm einige leichte Schläge mit dem Stiel ſeines Hammers auf die Schulter und ſagte zu ihm: „Mein Herr, wenn Sie erfahren wollen, daß ich auch anders zu leben verſtehe, ſo brauchen Sie nur zu ſagen, wo wir uns treffen wollen.“ Dieſe Andeutung einer Forderung zum Zweikampf ſpricht dafür, daß Kleber, wohl auf Be⸗ treiben des Kardinals von Rohan, ſchon damals in den körperlichen Ubungen der vornehmen Jünglinge: Reiten, Tanzen und Fechten Unterricht erhielt. Die Klinge, welche er ſchlug, war, wie wir ſehen werden, ſchon in ſeinen Jugendjahren gefürchtet. (Es gab in Straß⸗ burg eine Reitſchule, ſowie mehrere Tanz⸗ und Fechtlehrer.) Der Offizier fühlte ſich durch die erhaltene Antwort ſo beſchämt, daß er bei ſpäteren Begegnungen mit Kleber dem Blicke desſelben ſtets aus⸗ zuweichen ſuchte, und Kleber der Anſicht war, daß er dieſelbe ſicher⸗ lich keinem ſeiner Kameraden erzählt hat. ¹) Nachdem im Jahre 1768 die Straßburger Zeichenſchule ein⸗ gegangen war, beſchloſſen ſeine Verwandten, Jean Baptiſt zu ſeiner ¹) Pajol S. 8: j'ai taillé la pPierre. ²) Lubert S. 8: j'ai cassé la pierre. ³) Hermann Ludwig S. 62 heißt es: Die Kaffeehäuſer wurden hauptſächlich von den Offizieren der Beſatzung beſucht. Die bevorzugteſten waren: das Schwediſche, Deutſche, Holländiſche, Bürgerliche und das Café „zum kleinen Paris“. ⁴) Lubert S. 9 und 10. 2 — 18 — weiteren Ausbildung nach Münſter zu ſchicken. Bevor er ſich dort⸗ hin begab, ging er zur erſten Kommunion. Er hielt zwar in ſeinem ſpäteren Leben niemals viel von den Zeremonien der Kirchen, blieb aber dem katholiſchen Bekenntnis, in dem er getauft war, bis an ſein Ende treu. Seine große Duldſamkeit gegen Andersgläubige, die er bei jeder Gelegenheit bethätigte, hatte ſicherlich ſeinen Grund darin, daß ſeine Mutter, ſowie etwa die Hälfte der Einwohnerſchaft Straß⸗ burgs damals proteſtantiſch war und dort gegenſeitig eine große Duldſamkeit geübt wurde, wobei der Kardinal Prinz von Rohan mit dem beſten Beiſpiel voranging.“) Etwas, worüber ſich Kleber ſtets ärgerte, war, daß man ihn „Baptiſt“ getauft hatte. Er ſpottete oft über dieſen Namen, den er für ein Neutrum erklärte und von dem er behauptete, daß er ihn, den Träger desſelben, mindeſtens zur Mittelmäßigkeit verdammte,²) eine Befürchtung, die ja glücklicherweiſe nicht eintraf. Von Mürnſter zurückgekehrt, benutzte Kleber die Zeit, um ſich in ſeiner Vaterſtadt praktiſch als Bauführer weiter auszubilden. Es iſt wohl unzweifelhaft, daß er in dieſer Eigenſchaft, als mit allen Vorzügen des Geiſtes und Körpers ausgeſtatteter Mann, Zutritt in die vornehmſten Häuſer Straßburgs fand. Nicht nur der ſchon erwähnte Verkehr in den von den Offizieren beſuchten Kaffeehäuſern ſpricht dafür, ſondern auch Bekanntſchaften mit anderen Perſönlichkeiten, die ihm ſpäter von Nutzen waren, nicht minder aber der Umſtand, daß er ſchon als Kind im Hauſe des Marſchalls von Contades und des Kardinals Prinzen von Rohan bekannt geworden war. Gerade dieſe beiden Häuſer waren es aber, wo ſich alles, was nicht nur in Straßburg, ſondern im ganzen Elſaß auf geſellſchaftliche Stellung Anſpruch machte, traf. Hier verkehrten die Stiftsherren und anderen hohen Geiſtlichen des Bistums mit Straßburger Offizieren und denen anderer Beſatzungen der Provinz, mit dem Adel des Landes, den Profeſſoren der Hochſchule ſowie mit Perſonen des hohen Rates der Stadt und der Verwaltung des Landes. Ein reicher Kranz von Vertreterinnen des ſchönen Geſchlechts ſowie der ungehinderte Austauſch der verſchiedenſten religiöſen, wiſſenſchaftlichen und politiſchen Meinungen machten dieſe Vereinigungspunkte zu den anziehendſten des damaligen Frankreich, Paris kaum ausgenommen. Mehr oder minder galt dies auch von den Häuſern des königlichen Prätors der ¹) Hermann Ludwig S. 93 und 265. 2²) Lubert S. 3. Stadt, des Intendanten der Provinz und anderer hoher Staats⸗ beamten. ¹) Waren dieſe Vereinigungen mehr für den Winter geeignet, ſo gab es auch im Sommer der Vergnügungen genug. Wenige Städte hatten zu damaliger Zeit ſo angenehme Umgebungen wie Straßburg. Vor den Thoren wechſelten öffentliche Parkanlagen mit idylliſchen Privatbeſitzungen ab. Beſonders waren es die beiden öffentlichen Promenaden: die Ruprechtsau und die vom Marſchall von Contades ins Leben gerufenen, nach ihm die Contades genannten Anlagen, dicht vor dem Judenthor, wo ſich die vornehme Welt erging und vor allem die Offiziere ſich dem jeu de barre hingaben, während eine Regimentsmuſik dazu ihre heiteren Weiſen ertönen ließ. Von herrlichen alten Linden beſchattet, bildeten beide Promenaden den Lieblingsaufenthalt der Straßburger Geſellſchaft.) Dicht daneben, ja in dieſe Anlagen hineingeſtreut, lagen Schankſtätten und Ver⸗ gnügungsorte, in welchen Tanz und rauſchende Ballmuſik die An⸗ näherung der unteren Schichten beider Nationalitäten bewirkte und das mangelnde ſprachliche Verſtändnis zwiſchen den damals noch ganz in der kleidſamen elſäſſiſchen Tracht?) erſcheinenden Mädchen und den übermütigen franzöſiſchen Soldaten reichlich erſetzte.¹) Auch Kleber, der in ſeinem Umgange durchaus nicht wähleriſch war, hat dieſe Vergnügungsorte ſicherlich häufig beſucht und auch in der Schank⸗ wirtſchaft „zum grünen Baum“ ſich vergnügt, wo auf einer mehr⸗ hundertjährigen Linde die Zeche verzehrt wurde,“) in deren Zweigen Tiſche und Bänke angebracht waren. So war das Jahr 1769 herangekommen und Kleber nach dem übereinſtimmenden Zeugnis aller ſeiner Zeitgenoſſen ein herrlich gewachſener, großer und kräftiger Jüngling geworden, mit offenem ehrlichen Geſicht, von lebhaftem Weſen und von großer Unerſchrockenheit. Die kriegeriſche Geſinnung war ihm, wie der ganzen elſäſſiſchen Bevölkerung, die allein 20 000 Mann zu den Truppen des Königs von Frankreich ſtellte, angeboren. Sein Intereſſe für den Soldatenſtand wurde ebenſo durch den Ver⸗ kehr mit den Offizieren der Beſatzung, wie durch die häufigen, glänzenden militäriſchen Schauſpiele, die ſich auf der Place d'Armes in Straßburg abſpielten, geweckt. Wenn er den hier ſtattfindenden ¹) Hermann Ludwig S. 183. 9) De Haute Mer S. 145. — Hermann Ludwig S. 184. — Goethe: Aus meinem Leben. ³) Goethe: Aus meinem Leben. ⁴) Hermann Ludwig S. 185. ⁵) De Haute Mer S. 146. 2** Paraden zuſah, wie fern mag ihm da der Gedanke gelegen haben, daß dieſer Platz einſt nach ſeinem Tode ſeinen Namen tragen würde! Beſonders prächtig waren dieſe Paraden, wenn Fürſten, die Inhaber von Straßburger Regimentern¹) waren, erſchienen, um ſich dieſelben vorführen zu laſſen. Ein Teil dieſer Regimenter gehörte, wie die aller Grenzorte, den ſogenannten Fremdtruppen an, die von Frei⸗ willigen beſonders bevorzugt wurden. Sie hatten einen höheren Mannſchaftsſtand als die übrigen, um ſogleich bei Ausbruch eines Krieges marſchbereit zu ſein, erhielten eine höhere Löhnung und galten deshalb für die beſten königlichen Truppen. Auch mag wohl in der Familie Klebers ſchon öfters davon die Rede geweſen ſein, Jean Baptiſt eine Unterleutnantsſtelle in der franzöſiſchen Miliz zu verſchaffen, wie dies damals die meiſten bürgerlichen Familien in Straßburg thaten, um ihren Sohn bei einem Kriege nicht als Gemeinen ins Feld ziehen laſſen zu müſſen.) Kurz, alle dieſe Verhältniſſe haben ſicherlich auf den jungen Kleber eingewirkt, um in ihm den Entſchluß reifen zu laſſen, die Soldatenlaufbahn zu ergreifen. Es bedurfte nur noch eines äußeren Anlaſſes, um denſelben zur Reife zu bringen. Dieſer Anlaß trat ein, als Frankreich ſich in die inneren polniſchen Wirren einmiſchte. Offiziere erhielten die Erlaubnis, ſich am Kampfe der Konföderierten von Bar, welche ſich im Jahre 1768. zuſammengethan und gegen den von Rußland unterſtützten König Stanislaus Poniatowsky erhoben hatten, zu beteiligen. Der damalige Major, ſpäter ſo berühmt gewordene General Kellermann (der ältere) wurde ſogar offen mit dem Auftrage nach Polen geſandt, um die Kavallerie der Konföderierten von Bar zu organiſieren. Und als im Jahre 1769 auf Frankreichs Betreiben auch die Türkei an Rußland den Krieg erklärte, ſchien das thätige Eingreifen eines franzöſiſchen Heeres in den Kampf unmittelbar bevorzuſtehen. Zahlreich ſtrömten die Freiwilligen aus Elſaß und Lothringen herbei, um ſich in die an der Grenze ſtehenden Fremdtruppen einreihen zu laſſen.) Auch Jean Baptiſt war im Frühjahr 1769 eines Tages aus dem elter⸗ lichen Hauſe ſpurlos verſchwunden und war in Landau bei dem ¹) Hermann Ludwig S. 95, 96, 272, 273. Straßburgs Beſatzung beſtand damals aus den Infanterie⸗Regimentern „Royal“, „Alſace“ und „Heſſe⸗Darmſtadt“, den Kavallerie⸗Regimentern „Royal“ und „Artois“, dem Artillerie⸗Regiment „Stras⸗ bourg“, im ganzen 12 000 Mann. ²) Goethe: Aus meinem Leben. ³) Suſane S. 240. — 21 — ſchon 1763 und dann von neuem 1768 bis 1770 dort ſtehenden,) ſpäter erſten franzöſiſchen Huſaren⸗Regiment Bercheny?²) eingetreten, in deſſen kleidſamer Uniform, blauer Attila mit weißen Schnüren, er ſicherlich ſehr ſchmuck und ſtattlich ausſah. Warum er gerade Landau als Garniſon gewählt hat, darauf läßt ſich eine beſtimmte Antwort nicht geben. Ohne Grund iſt es ſicherlich nicht geſchehen. Kam es ihm nur darauf an, bei einem Huſaren⸗Regiment einzu⸗ treten, ſo hätte er ſich nach Hagenau, der nächſten Huſaren⸗Garniſon, wenden können. Die 25 Kilometer bis dahin konnte er von Straß⸗ burg aus laufen, während er die 80 Kilometer bis Landau ſchon in der damals allgemein als Reiſefuhrwerk üblichen Diligence — Geſchwindkutſche,²) wie ſie im Elſaß hieß — zurücklegen mußte. Ihre Geſchwindigkeit war ſehr groß, wie ein Reiſender aus jener Zeit berichtet, ſie brachte auf einer Station (10 Kilometer) nicht mehr als eine Stunde zu und ſie war ein ſehr bequemes Fuhrwerk, wie Goethe“) meint. Die Fahrt von Straßburg nach Landau koſtete deshalb aber auch 10 Livres (etwa 10 Mark), die Jean Baptiſt wohl nicht hatte, um ſie möglicherweiſe vergeblich auszugeben, denn Geld hatte er bei der Abneigung ſeiner Mutter gegen den Soldatenſtand zu dieſem Zweck nicht zu erwarten. Aus demſelben Grunde mußten auch die Vorbereitungen heimlich und wohl überlegt geſchehen und man wird nicht fehl greifen in der Annahme, daß der ſchon er⸗ wähnte weitläufige Vetter Johann Nikolaus Kleber in St. Johann dabei behilflich geweſen iſt. Dieſer hatte im Huſaren⸗Regiment „Chamborant“ den ſiebenjährigen Krieg mit Auszeichnung mitgemacht und war im Jahre 1763 ſchwer am Fuß verwundet worden, ſo daß er auch im Jahre 1769 noch keinen Dienſt wieder thun konnte. Er wurde deshalb à la suite des Regiments geführt, hielt ſich bei ſeinen Eltern in St. Johann auf und ſtand dort in ſo hoher Gunſt bei ſeinem Landesherrn, dem Fürſten Ludwig von Naſſau⸗Saar⸗ brücken, daß dieſer damals bereits mit ihm wegen UÜbertrittes in 1¹) Suſane S. 250. ²) Nicht „Conflans“, wie es in einer bei den Akten des franzöſiſchen Kriegs⸗ miniſteriums aufbewahrten Notiz des Stiefbruders Martin Bürger heißt. Dieſer hat ſich im Namen des Regiments geirrt, wie aus dem mir durch das franzöſiſche Kriegsminiſterium unterm 26. März 1900, Büreau 3 Nr. 4110 zugegangenen Schreiben hervorgeht. Der Irrtum, der auch in die Kleber gewidmeten Schriften Rathgebers und Teichers übergegangen iſt, erklärt ſich leicht dadurch, daß aus der Legion de Conflans, dem ſpäteren (ſeit 1776) Huſaren⸗Regiment de Conflans von 1763— 1776, an alle übrigen Huſaren⸗Regimenter wiederholt Abgaben an Leuten und Pferden ſtattgefunden haben. Suſane S. 258. ³) Hermann Ludwig S. 228 ⁴) Goethe: Aus meinem Leben. ſeine Haustruppen verhandelte. Fürſt Ludwig war Soldatenliebhaber in großem Maßſtabe und ſtand faſt ſtets mit dem Könige von Frankreich wegen Lieferung von Leuten und Pferden für deſſen Regimenter gegen hohes Entgelt in Verbindung.) Die Regiments⸗ namen „Volontaires de Naſſau⸗Sarrebrück“ und „Naſſau⸗Sarrebrück⸗ Cavallerie“ deuten genugſam auf die Hilfe dieſes Fürſten hin. Unter dieſen Verhältniſſen war es für den Leutnant Johann Nikolaus Kleber nicht ſchwer, ſeinem jüngeren Verwandten Jean Baptiſt eine Stelle bei einem der damals ſämtlich in der Entwickelung begriffenen franzöſiſchen Huſaren⸗Regimenter zu verſchaffen. Den notwendigen heimlichen Briefwechſel konnte Jean Baptiſt leicht bewerkſtelligen, da das Straßburger Poſtamt auf dem Broglieplatz neben der Maurer⸗ Zunftſtube war, in der Jean Baptiſt als Angehöriger einer Architekten⸗ familie ſicherlich viel verkehrte. Vom Poſtamte fuhr auch die Ge⸗ ſchwindkutſche nach Landau ab. Außer den Bercheny⸗Huſaren ſtanden in dieſer, ſeit 1714 franzöſiſchen, kleinen Grenzfeſtung noch zwei Infanterie⸗Regimenter,²) deren Offiziere ebenſo, wie die der Huſaren, meiſt reichen adligen Familien aus dem Innern Frankreichs angehörten und verhältnismäßig großen Aufwand machten.²) Die Mannſchaften erhielten, wie in Straßburg, 1 Sol (Sous) Löhnung mehr für den Tag als im übrigen Frankreich und verdienten ſich nebenbei noch manchen Sol durch die Arbeit an den Feſtungswerken, die damals der Kriegsausſichten wegen in Stand geſetzt wurden. Kleber konnte dieſe Arbeit in ſeiner Stellung als Junker ſelbſtverſtändlich nicht mitthun und es ging ihm daher recht knapp, während die gewöhn⸗ lichen Huſaren reichlich Geld ausgeben konnten. Daß die Bürger Landaus ſich dabei recht wohl fühlten und zu derben Späßen auf⸗ gelegt waren, zeigt ein Vorfall, der nebenbei Kleber in ſeiner geringen Meinung über die kirchlichen Zeremonien nicht wenig beſtärkt haben wird. Seit der Reformation diente das Schiff der Stadtkirche*) (das ſogenannte Langhaus) ſowie die Glocken zum gemeinſchaftlichen Ge⸗ brauch für beide Konfeſſionen. Am St. Markustage am 25. April 1769 waren nun die Katholiken mit ihrer Prozeſſion auf dem Felde und um ½ 12 Uhr, wo der vereinbarten Ordnung gemäß bereits der lutheriſche Gottesdienſt beginnen ſollte, noch nicht zurück. Nach langem 1) Köllner B. 1 S. 386. ²) Lehmann S. 277. ³) v. Birnbaum S. 328. 4) v. Birnbaum S. 60. —2828 — Warten und in der Meinung, die Prozeſſion habe ſich in die (katholiſche) Auguſtinerkirche begeben, ließ der evangeliſche Geiſtliche mit dem Gottesdienſte beginnen. Aber ſchon während des Eingangsliedes betrat die katholiſche Prozeſſion, ebenfalls ſingend, die Kirche. Die Miſchung der verſchiedenen Melodien und Stimmen ſowie der Eifer der Sänger und Sängerinnen, die einander überſchreien wollten, bildete nicht nur die gräßlichſte Muſik von der Welt, ſondern auch noch lange Zeit das Vergnügen aller Einwohner Landaus. Die Geldverlegenheit des jungen Huſaren⸗Junkers, der von Hauſe wohl ſchon deshalb keinen Zuſchuß erhielt, weil er eigenmächtig gehandelt hatte, die Briefe ſeiner Mutter, der abgeſagten Feindin des Soldatenſtandes, und wohl auch die bereits wieder ſchwindende Ausſicht auf Krieg, als Frankreich, ſtutzig gemacht durch die ſchnellen Siege der Ruſſen über die Türken, ſich ebenſo wie die übrigen Mächte von den polniſchen Angelegenheiten zurückzog, veranlaßten Jean Baptiſt denn auch ſchon nach 2 Monaten, nach Straßburg zurückzukehren, nachdem ihn ſeine Mutter von den der Truppe gegen⸗ über eingegangenen Verpflichtungen losgekauft hatte.) So endete der erſte Verſuch eines Jünglings, Soldat zu werden, der in ſeinen ſpäteren Jahren einer der größten Krieger ſeines Vater⸗ landes werden ſollte. Seine Handlungsweiſe dabei läßt erkennen, welche Thatkraft er ſchon als junger Mann zu entwickeln fähig war, um ſeinen Lieblingsplan für das Leben durchzuſetzen. In Straßburg unterſtützte Kleber wieder ſeinen Verwandten Franz Martin Bürger bei deſſen Bauunternehmungen und wurde im Jahre 1770 Zeuge einer Begebenheit, an der ganz Straßburg den lebhafteſten Anteil nahm. Es war der am 16. Mai 1770 ſtattfindende Einzug der jüngſten Tochter Maria Thereſias, der ſpäter ſo unglücklichen Königin von Frankreich, Marie Antodinette, die als Braut des Dauphin von Frankreich hier an der Landesgrenze beit Straßburg auf einer Rheininſel von ihrem früheren öſterreichiſchen Hofſtaat an ihren nunmehrigen franzöſiſchen übergeben wurde. Nach dieſer Zeremonie wurde ſie vor dem Metzger⸗Thore von dem Coadjutor und Neffen des ſeit 1760 kränklichen alten Kardinals, dem Prinzen Louis René Eduard von Rohan an der Spitze des Adels und der Geiſtlichkeit empfangen und hielt unter dem Donner der Kanonen und dem Läuten aller Glocken ihren Einzug in die alte Stadt durch vielfache Ehrenpforten und Triumphbogen und unter den Hochrufen der unter 0) Notiz Franz Martin Bürgers, aufbewahrt beim franzöſiſchen Kriegs⸗ miniſterium. Kommando des alten Haudegen Contades Spalier bildenden Truppen. Während eine Anzahl Damen der Stadt Blumen vor ihrem Wagen herſtreuten, boten ihr andere, als Hirtinnen verkleidet, die Früchte des Landes dar. Volksbeluſtigungen, vom prächtigſten Wetter be⸗ günſtigt, fanden ſtatt, die Springbrunnen waren mit Wein gefüllt und die Armen erhielten Geſchenke.) In ihrem Glaswagen allen ſichtbar, unterhielt ſich die junge Fürſtin mit ihren Hofdamen ver⸗ traulich und ſcherzend über die ihr huldigende Menge, aus der die Rufe: „Wie ſchön iſt unſere junge Dauphine!“ nicht enden wollten. Abends zog alles die Straßen entlang,) um die Illumination zu betrachten, bei welcher hauptſächlich das aus der Laterne des Münſterturms — einige Meter unterhalb der höchſten Spitze des gewaltigen Bauwerkes — brennende Feuer den größten Effekt her⸗ vorbrachte. Wie Goethe, ſo wird es auch Kleber ergangen ſein. Auch er wird ſich ſpäter noch oft „der ſchönen und vornehmen, heiteren und impoſanten Miene der Fürſtin“ erinnert haben, beſonders aber wohl, als ſich ihr Geſchick im Jahre 1793 auf dem Schaffot erfüllte. Zur dauernden Erinnerung an dieſen Einzug in Straßburg erhielt die Straße, welche Marie Antoinette zuerſt durchfuhr, und der Platz, den ſie zuerſt erreichte, den Namen Dauphine⸗Straße und Dauphine⸗Platz. Sobald in Straßburg ſich wieder eine Zeichenſchule aufgethan hatte, die zunächſt unter privater Leitung des Geſchichts⸗ und Bildnis⸗ malers Joſeph Melling ²) ſtand, beſuchte auch Kleber dieſelbe wieder. Sie befand ſich damals in der Zunftſtube zur Möhrin ²) am Alten Fiſchmarkt, dem ſpäteren Kaffeehauſe. Dort begegnete Kleber wohl manchmal dem ebenfalls durch Leibesgewandtheit und Schönheit wie durch Geiſtesgaben ausgezeichneten Wolfgang Goethe,?)) welcher vom April 1770 bis Auguſt 1771 ebenfalls in Straßburg weilte, um die Rechte zu ſtudieren, und der gerade gegenüber dieſer Zunftſtube auf der Sommerſeite des Platzes Nr. 74 (etzt Nr. 36)⁵) wohnte. ¹) Clara von Tſchudi. ²) Goethe: Aus meinem Leben. H ³) Hermann Ludwig S. 121, 147 u. 299. Erſt 1787 wurde dieſelbe wieder von der Stadt übernommen. Vorher wanderte ſie noch in die Zunftſtube der Metzger, dann in die der Kürſchner. ⁴) Wohl von „Möhre“ abzuleiten, da in der Zunft zur Möhrin die Faſten⸗ ſpeis⸗ und Geſalzenwaaren⸗Händler, die Höker, Lichtermacher u. ſ. w. dienten, alſo hauptſächlich Kleinkram⸗ und Gemüſehändler waren. . ⁵) Rathgeber: Legenden über den General Kleber 1886. 6⁶) Hermann Ludwig: Straßburg vor 100 Jahren S. 236. Die im Jahre 1771 herrſchende große Teuerung, noch mehr aber wohl ein Prozeß, den die Erben des Stiefvaters von Kleber, Johann Martin Bürger, in dieſem Jahre zu führen hatten, ſcheinen der Grund geweſen zu ſein, weshalb für Klebers weitere Ausbildung in theoretiſcher Beziehung nichts geſchehen konnte. Ein gewiſſer Johann Daniel Groß war längere Zeit die Miete für das den Erben Bürgers gehörige, von ihm bewohnte Haus „zum goldenen Anker“ ſchuldig geblieben und behauptete, vor Gericht gefordert, daß er das Haus von dem Verſtorbenen gekauft habe. Bei dem ſonſt ſehr ſchlechten Leumund, in dem Groß ſtand, wurde er aber mit dieſem Einwande abgewieſen und zur Zahlung der rückſtändigen Miete verurteilt. ¹) Sobald dieſe in hohem Grade unangenehme Angelegenheit zu gunſten der Verwandten Klebers erledigt war, wurden die augen⸗ blicklich etwas mißlichen Verhältniſſe der Straßburger Zeichenſchule ſowie die Abſicht, dem jungen Architekten eine gründliche Ausbildung zu teil werden zu laſſen, die Veranlaſſung, daß ſeine Verwandten ihn im Jahre 1772 nach Paris ſchickten, damit er dort ſeine Aus⸗ bildung vollenden ſollte. Dort trat Jean Baptiſt in das Atelier des berühmteſten Architekten ſeiner Zeit, Chalgrin, ein, der u. a. ein großer Verehrer namentlich des griechiſchen und römiſchen Tempelſtils war, den er auch gefliſſentlich bei dem Bau chriſtlicher Gotteshäuſer an⸗ wandte. Kleber war damals 19 Jahre alt, ohne jede Aufſicht und voll⸗ kommen Herr ſeiner Entſchließungen. Man kann ſich daher denken, wie ſich der lebhafte und feurige Jüngling in den Strudel des Groß⸗ ſtadtlebens ſtürzte. Eine Mäßigung ſeiner Leidenſchaften kannte er nicht, überließ ſich denſelben vielmehr vollſtändig. Drei ſeiner Mit⸗ ſchüler, Chéri, Jeanſon und Paris, ſämtlich aus Beſancon gebürtig, konnten ihm natürlich keinen Halt geben, wurden dafür aber ſeine unzertrennlichen Freunde bei allen Ausſchweifungen. Der Hof ging gerade damals, was die Moral anbetraf, nicht mit gutem Beiſpiel voran. Es war die Zeit, wo der alternde König Ludwig XV. unter dem vollſtändigen Einfluß ſeiner Maitreſſe, der Gräfin Dubarry, ſtand. Zahlreich ſind die Abenteuer, welche Kleber zuſammen mit ſeinen Freunden hatte und bei denen er infolge ſeiner auffallend großen Geſtalt faſt immer ſogleich wieder erkannt wurde. Zu der Überlegung, daß es zweckmäßig ſei, gewiſſe Viertel von Paris 8 des Bürgermeiſteramtes zu Straßburg vom 15. 9. 1899. IV r. 3179. — 26 — zu meiden, ließ ihn ſeine Ausgelaſſenheit gar nicht kommen. Ja, er trieb es ſo weit, daß er dieſe im Geſellſchaftsanzuge beſuchte. Aller Blicke richteten ſich dann natürlich auf ihn, es fielen ſpöttiſche Bemerkungen, denen dann Wortwechſel, Thätlichkeiten von beiden Seiten und endlich Abführung ins Polizeigewahrſam folgten. Manche Nacht hat der Durchgänger auf dieſe Weiſe dort zugebracht, bis er am nächſten Morgen, nach Feſtſtellung ſeiner Perſönlichkeit, wieder entlaſſen wurde. Daß ein ſolches Leben viel Geld koſtete, iſt erklärlich. Kleber hatte davon aber, wie bekannt, nur wenig und ſo dauerte es denn nicht lange, bis er in Geldverlegenheit geriet. Gelang es ihm auch noch einige Male wieder, ſeine Kaſſe in Ordnung zu bringen, ſo ſah er ſich ſchließlich doch genötigt, Schulden zu machen. Bald erfuhren ſeine Verwandten in Straßburg einige ſeiner Streiche und nicht lange darauf die Unordnung in ſeinen Vermögensverhältniſſen. Die Folge davon war, daß ſie ihn nach Straßburg zurückriefen. Kleber machte Gegenvorſtellungen, er müſſe noch lernen und werde alles wieder in Ordnung bringen; aber vergeblich. Es wurde ihm kurz mitgeteilt, daß er keine Mittel weiter nach Paris erhalten werde, und ſo mußte er gehorchen. Nach zweijährigem Aufenthalte, im Jahre 1774,²) verließ er die ihm nur zu lieb gewordene Hauptſtadt. Da er aber unter den obwaltenden Umſtänden durchaus keine Eile hatte, nach Straßburg zu gehen, ſo kam er mit Vergnügen der Aufforderung ſeiner Freunde, ſie und ihre Verwandten in Beſangçon zu beſuchen, nach und begab ſich dorthin. Hier wurde er ſeitens der Familien Chéri, Jeanſon und Paris ſehr freundlich aufgenommen und wurde auch mit der Familie des Ad⸗ vokaten Pajol bekannt, deren damals noch nicht einjähriger Sohn Claude Pierre ſpäter ſein langjähriger Adjutant wurde. Der Sohn dieſes im Jahre 1815 in den Grafenſtand erhobenen Pajol, der Graf Pierre Victor Pajol, iſt der hier oft angeführte Geſchichtsſchreiber Klebers. In Beſançon wurde Kleber bald heimiſch und machte auch die Bekanntſchaft eines gewiſſen Kavaliers Doney.³) Dieſer Herr glaubte zu bemerken, daß Kleber bei einer jungen Dame, der er ſelbſt ernſt⸗ haft den Hof machte, mehr Glück hatte als er. Empört über dieſes Mißgeſchick, ſuchte er Streit mit ſeinem Nebenbuhler und Kleber, der ¹) Lubert S. 12 —18. 2²) Teicher S. 12. . ³) Pajol S. 4 heißt es, daß die Familien Doney, Chéri, Jeanſon und Paͤris während der Revolution untergegangen ſind. H nicht gewohnt war, dergleichen Sachen auszuweichen, antwortete heftig. Die Folge davon war eine Herausforderung zum Zweikampf. Am nächſten Tage ſollte dieſer ſtattfinden, Ort und Stunde — nahe bei dem 11 km entfernten Dorfe Vaux — waren verabredet. Während der Nacht erfuhr nun Doney, daß Kleber ein ſehr guter Fechter ſei, und er verſuchte deshalb dem Kampfe auszuweichen, ohne ſich vor ſeinen Bekannten zu blamieren. In dieſer Abſicht teilte er die ganze Sache ſeinem Vater mit, der ſofort noch in der Nacht zum Stadt⸗ kommandanten lief und Meldung erſtattete. Aber es war bereits zu ſpät. Der Zweikampf hatte ſchon ſtattgefunden und Doney hatte dabei gleich im erſten Waffengang eine Stichwunde durch den Arm erhalten,“ welche dem Kampfe raſch ein Ende gemacht hatte. Als Kleber vom Kampfplatz in die Stadt zurückkehrte, wurde er am Thore verhaftet, zum Kommandanten geführt und ins Ge⸗ fängnis geſetzt. Das Benehmen Doneys erregte den größten Unwillen bei den Familien, in denen Kleber bekannt geworden war. Die anſtändigen jungen Leute der Stadt wollten nicht in den Verdacht kommen, daß ſie die Handlungsweiſe ihres Bekannten Donevy billigten und thaten deshalb energiſche Schritte bei dem Stadtkommandanten und den ſonſt in Betracht kommenden Perſönlichkeiten zu gunſten Klebers. Sobald der wahre Sachverhalt bekannt war, wurde dieſer denn auch ſofort in Freiheit geſetzt, von ſeinen Freunden aus dem Gefängnis abgeholt und im Triumph durch die Stadt geleitet. So gereichte ihm dieſes Abenteuer infolge des dabei bewieſenen tadelloſen Benehmens zu großer Ehre und er erinnerte ſich ſpäter häufig noch gern desſelben.²) Einige Tage nach dieſem Vorfall entſchloß ſich Kleber zur Reiſe nach Straßburg, wo er von ſeinen Verwandten nicht gerade ſehr ſchmeichelhaft empfangen wurde. Er mußte bittere Vorwürfe wegen ſeines in Paris geführten Lebens hören, und man forderte ihn ernſt⸗ lich auf, nunmehr bald ſich eine Stelle zu ſuchen, in welcher er die erworbenen Kenntniſſe zu ſeinem und ſeiner Verwandten Nutzen ver⸗ werten konnte. Trotz ſeiner Unbeſonnenheit ſah Kleber die Richtigkeit dieſer Ratſchläge wohl ein, aber es wurde ihm nicht ſo leicht, eine Stelle zu finden, die ihm zuſagte. Die Künſtlerlaufbahn, die ihm wohl vorſchwebte, bot kein ſicheres Einkommen und die Laufbahn als Offizier abermals einzuſchlagen ſchien nach den gemachten Erfahrungen ebenfalls nicht ratſam. ¹) D'Aubigné S. 11. ²) Pajol S. 4. — Lubert S. 19 und 20. III. Bayriſcher Kadett. Nae⸗ war Kleber unentſchloſſen, welche Laufbahn er einſchlagen HE ſollte, als ein Zufall die Entſcheidung herbeiführte. In einem Kaffeehauſe in Straßburg wurden eines Tages in Gegenwart Klebers zwei junge deutſche Edelleute von einigen Straß⸗ burgern beleidigt. Kleber, der ſchon damals einen regen Gerechtig⸗ keitsſinn beſaß und ſich ſtets der unrecht Verletzten annahm, ſchritt auch diesmal ein und hielt ſeinen Landsleuten ihr unwürdiges Be⸗ nehmen mit ſcharfen Worten vor. Die Folge dieſes Ereigniſſes war ein lebhaftes Dankgefühl ſeitens der Fremden, die von da ab faſt täglich mit Kleber zuſammen kamen. Als hierbei auch Klebers augenblickliche Lage ſowie ſeine Neigung zum Soldatenſtande zur Sprache kam, ſuchten ſie ihn zu überreden, mit ihnen nach München zu kommen und dort in das Kadettenkorps einzutreten, worin ſie ihm eine Stelle verſchaffen würden. Es könne ihnen dies, da ſie beide bayriſche Offiziere ſeien, nicht ſchwer werden. (Nach anderen Quellen ſtudierten die beiden jungen Leute an der Straßburger Univerſität, nach noch anderen waren ſie ſelbſt Zöglinge des Münchener Kadettenkorps.) Bei ſeinen Talenten und Kenntniſſen — ſo meinten ſie — werde ſicherlich ſeine Soldatenlaufbahn eine ſchnelle werden. Kleber hatte ſelbſtverſtändlich nicht übel Luſt, dieſem Rate zu folgen und ſogleich mit nach München zu reiſen, konnte aber hier⸗ zu die Einwilligung ſeiner Verwandten nicht erhalten. Sie waren nach dem bisher Vorgefallenen mißtrauiſch geworden und gaben zu dem beabſichtigten Schritt nur unter der Bedingung ihre Erlaubnis, daß ſeine neuen Freunde ihm die verſprochene Stelle im Kadetten⸗ korps verſchaffen ſollten, ehe Jean Baptiſt Straßburg verließ, um ſo eine etwa unnütze Reiſe zu vermeiden. Die beiden jungen Bayern erfüllten nach ihrer Ankunft in München ſogleich ihr Verſprechen — 29 — und ſchon einige Tage ſpäter ſchickten ſie die Nachricht, daß eine Stelle für Jean Baptiſt im Kadettenkorps frei ſei. ¹) Das Kadettenkorps in München beſtand damals noch nicht lange. Erſt im Jahre 1756 hatte es der Kurfürſt Maximilian III. von Bayern für Heranbildung junger Leute zu Offizieren ge⸗ gründet.²) Kleber reiſte nun ſogleich ab und merkte an dem ihm in der Anſtalt gewordenen Empfang, daß er ſehr gut empfohlen worden ſein müſſe. Sehr bald wurde er der allgemeine Liebling in der Anſtalt. Seine athletiſche Geſtalt (il était comme un dieu d'Homère, ſagte einer ſeiner Zeitgenoſſen), ſein männlich ſchönes, edles und geiſtvolles Geſicht, ſein heiterer Charakter flößten ſeinen Mitſchülern Liebe und Achtung, ſein Fleiß, mit dem er ſich dem Unterricht widmete, den Lehrern große Zuneigung zu ihm ein. Infolgedeſſen gefiel es Kleber im bayriſchen Kadettenkorps) recht gut. Die ſchmeichelhafte Auszeichnung, deren er ſich bei Lehrern und Schülern erfreute, mußten ihn ja ſtolz machen. Trotz ſeines ſtarken Hanges zum Vergnügen gab er ſich daher mit dem größten Eifer dem Studium hin, das ſeinem Geſchmack entſprach und von dem er der Anſicht war, daß es ihm von Nutzen ſei. Seine Fortſchritte waren natürlich dementſprechend ſehr gute und brachten ihm manch' öffentliches Lob ſeiner Lehrer ein. Hierdurch wuchs wieder die Achtung ſeiner Mitſchüler vor ihm, die ihn faſt wie einen Vorgeſetzten betrachteten. Dieſe Erfolge und Lobeserhebungen ſowie die Achtungs⸗ bezeugungen ſeiner Mitſchüler gaben dem Ehrgeiz Klebers, der ſich ſeines Wertes ſtets ſehr wohl bewußt war, ſo viel Nahrung, daß er ſich zu einem höchſt unüberlegten Schritt hinreißen ließ, der ihm hätte ſehr verderblich werden können, wenn nicht ein Zufall das Gegenteil bewirkt hätte.) 1¹) Lubert S. 22 u. f. Teicher: General Kleber, ein Lebensbild. Straßburg 1890 S. 16 Anm. 2 heißt es: Das Kadettenkorps befand ſich damals in dem „Novizenſtock“ des Wilhelmsgebäudes der Herzog Max⸗Burg gegenüber. Zur Zeit befinden ſich in demſelben, ſeit 1790 bezw. 1810 erweiterten Gebäude das Staatsarchiv, das Ober⸗ landesgericht und der hiſtoriſche Verein für Oberbayern. 9) Pajol S. 124 und Couſin d'Avallon S. 122 laſſen es unzweifelhaft, daß Kleber in dieſer Anſtalt war. Außerdem beweiſt es Teicher in ſeinem vorauf⸗ geführten Werke S. 14 —16 durch Heranziehung des mündlichen Zeugniſſes des am 9. Januar 1858 verſtorbenen General von Penkart, der ſelbſt ein ehemaliger Zögling des Kadettenkorps war, und der Notiz eines Zeitgenoſſen Klebers, des 1831 verſtorbenen Polizeidirektors Baumgärtner, eines eifrigen Sammlers und genauen Kenners der Münchener Lokalgeſchichte. — 30 — Kleber war kaum ein Jahr in der Anſtalt, als am 8. Januar 1777 der Profeſſor der Kriegsbaukunde und des Zeichnens, In⸗ genieur⸗Hauptmann Franz de Cuvilliés ſtarb. Kadett Kleber hielt ſich ſelbſt für vollſtändig geeignet, dieſes Lehramt zu übernehmen, weil er, beſonders im Zeichnen, bereits wiederholt als Lehrgehilfe verwendet worden war. Denn bei den ungleichartigen Vorkennt⸗ niſſen, mit denen die jungen Leute in die Anſtalt traten, hielt es ſchwer, Gleichmäßigkeit in den Lehrgang zu bringen. Deshalb kam es häufig vor, daß die beſſeren Zöglinge mit den ſchwächeren Wiederholungen anzuſtellen und in Behinderungsfällen der Lehrer auch den betreffenden Unterricht zu erteilen hatten. ¹) Alle dieſe Verhältniſſe trugen dazu bei, daß es Kleber wagte, ohne wohl der ganzen Unklugheit ſeines Schrittes ſich bewußt zu ſein, ein Schreiben an den Kriegsminiſter zu richten, dem das Kadettenkorps unterſtand, worin er für ſich um die freigewordene Lehrſtelle bat. Man kann ſich die Überraſchung des Miniſters an⸗ geſichts einer ſolchen Bitte vorſtellen. Ein erſt kürzlich aufge⸗ nommener Schüler wagte es, um eine Stelle zu bitten, die gut gedienten alten Offizieren vorbehalten war! Die Bitte wurde als eine Unverſchämtheit betrachtet, die hart beſtraft werden mußte, und der Miniſter forderte vom Kommandanten der Anſtalt, dem Oberſten Franz Chevalier d'Ancillon, einen Bericht über den Bittſteller ein. Der Oberſt, ein väterlich mildgeſinnter Herr, berichtete pflichtgemäß nur gutes über Kleber, ſo daß der Miniſter von der wohl beabſichtigten Entfernung desſelben von der Anſtalt abſah und dem Kommandanten die Beſtrafung überließ. Dieſer verhängte 14 Tage geſchärften Arreſt über den Zögling. Außerdem wurde ihm das, ſtrenge Ermahnungen enthaltende, Ant⸗ wortſchreiben des Miniſters auf ſein Geſuch vorgeleſen. Gern in Idealen ſchwebend, hatte ſich Kleber ſchon im Geiſt als Vorſteher einer großen Anſtalt geträumt und darauf die ſchönſten Pläne gebaut. Anſtatt dieſe in Erfüllung gehen zu ſehen, ſaß er jetzt im Arreſt. Jeder andere würde ſich durch den erlittenen Miß⸗ erfolg haben entmutigen laſſen, nicht ſo Kleber. Er nahm ſich beſtimmt vor, die Anſtalt zu verlaſſen, wo ihm dergleichen wider⸗ fahren war, indeſſen die Angelegenheit nicht zu überſtürzen. Dieſem ſeinem Plan ſollte ein Ereignis zu Hilfe kommen, welches ihn ſchneller zum Ziel gelangen ließ, als er gehofft hatte. ¹) Teicher S. 15 u. 16. — 31 — Nachdem er einige Tage im Arreſt zugebracht hatte, traf der öſter⸗ reichiſche General Graf Wenzel von Kaunitz⸗Rietberg in München ein, der im Auftrage des deutſchen Kaiſers die in München befind⸗ lichen militäriſchen Einrichtungen in Augenſchein nehmen ſollte. Auch die Kadettenanſtalt ſollte beſichtigt werden und man bereitete ſich dort vor, ihm alles im beſten Lichte erſcheinen zu laſſen. Allen Schülern wurde befohlen, vor dem General ſich ſo zu benehmen und ihr Wiſſen ſo zu zeigen, daß der hohe Beſichtigende eine möglichſt günſtige Meinung von der Anſtalt mitnähme. Da nun Kleber einer der Schüler war, mit dem man die meiſten Ehren einlegen konnte, ſo wurde dieſer aus dem Arreſt entlaſſen und, nachdem er über ſeinen Stolz und ſeine Überhebung nochmals belehrt worden war, wurde ihm der Grund zu ſeiner Entlaſſung aus dem Arreſt vor Ablauf der feſtgeſetzten Dauer desſelben bekannt gemacht und er aufgefordert, ſich in Zukunft nicht wieder eine ähnliche Beſtrafung zuzuziehen. Bei Kleber aber, der ſich jetzt einbildete, zu Unrecht beſtraft worden zu ſein, reifte der Entſchluß, auf alle Fälle die Anſtalt zu verlaſſen, nur noch mehr. Zunächſt jedoch wollte er noch abwarten, ob nicht die Anweſenheit des Generals eine glückliche Wendung in ſeiner Lage herbeiführen würde, und er ſann ſelbſt auf Mittel, ſich bemerkbar zu machen. Wie er recht wohl wußte, war Zeichnen ſeine Hauptſtärke. Er wählte daher unter den von ihm gefertigten Zeich⸗ nungen diejenigen aus, welche am beſten gelungen waren, und legte dieſelben, wie zufällig ſo, daß ſie dem General bei Beſichtigung dieſes Zweiges des Unterrichtes in die Augen fallen mußten. Das Mittel glückte nach Wunſch. Als der General ankam, war jeder Schüler — nach den getroffenen Anordnungen — bei einer Übung beſchäftigt, in der er gutes leiſtete, weshalb ſich Kleber im Fechtſaal befand. Der General warf zunächſt einen Blick auf die Zeichnungen, die in dem Saale auslagen, den er zuerſt betrat. Sofort fielen ihm die Zeichnungen Klebers auf, die er unverhohlen bewunderte und nach deren Verfertiger, der ja vorzügliches Talent haben müſſe, er die Lehrer fragte. Er wurde deshalb in den anſtoßenden Fechtſaal geführt, wo Kleber mit einer Anzahl Kadetten mit Waffenübungen beſchäftigt war. Darauf hatte Kleber nur gewartet, und hatte ſich als Gegner einen Kameraden ausgeſucht, von dem er wußte, daß er geeignet war, ſeine eigene Kunſt an ihm zeigen zu können. Als der General eintrat, hieb er gerade unbarmherzig auf ſeinen Gegner ein. Der General bemerkte ihn ſogleich und war überraſcht von der kräftigen, herkuliſchen Geſtalt Klebers und deſſen martialiſchem Aus⸗ ſehen. Er ging auf ihn zu, redete ihn aufs freundlichſte an und unterhielt ſich faſt eine Stunde mit ihm. Kleber gefiel ihm der⸗ maßen, daß er ihn überredete, die Schule zu verlaſſen und zu ihm nach Wien zu kommen, wo er ihm eine Stelle verſchaffen werde. ¹) Welcher Art dieſe Stelle ſein ſollte, darüber hatte wohl Kleber bei der Unterhaltung mit dem General nichts Beſtimmtes erfahren. Sicherlich aber hat er angenommen, daß dieſelbe eine militäriſche ſein werde, und er hoffte mit Unterſtützung des Generals Grafen Kaunitz auf ſchnellere Weiſe Offizier werden zu können, als dies durch den weiteren Beſuch des Kadettenkorps in München zu er⸗ reichen war. Der Aufenthalt dort war auf 4 bis 6 Jahre berechnet, nach welcher Zeit dann die Schüler, nach Maßgabe der erledigten Stellen bei den Regimentern, entweder als Fähnriche, Kornets oder Stückjunker, oder auch bei geringerem Grade von Kenntniſſen als Unteroffiziere bezw. Gemeine eingeſtellt wurden, wenn ſie das nötige Alter und die vorgeſchriebene Größe erlangt hatten.²) Dies war für Kleber, der, wie wir wiſſen, bereits jetzt vor⸗ zügliche Kenntniſſe beſaß, das Alter von 24 Jahren hatte, vollkommen ausgewachſen war und die Anſtalt noch nicht 2 Jahre hindurch be⸗ ſuchte, allerdings etwas lange. Deshalb zögerte er denn auch nicht, das Anerbieten eines ſo hohen Herren, wie es der Graf Kaunitz, der Sohn des berühmten Miniſters der Kaiſerin Maria Thereſia war, anzunehmen, durch welches gleichzeitig ſein Wunſch, eine Anſtalt zu verlaſſen, auf der ihm nach ſeiner Anſicht Unrecht geſchehen war, wider Erwarten ſchnell in Erfüllung ging. Er ſchrieb alſo ſeinen Entſchluß ſeinen Verwandten in Straß⸗ burg und bat ſie, ihm das für die Reiſe nach Wien nötige Geld zu ſchicken. Dieſe aber, ſtutzig gemacht durch den abermaligen Wechſel der Pläne des jungen Mannes, beſchieden ihn ſehr be⸗ ſtimmt abſchläglich und rieten ihm auf das Allerbeſtimmteſte, dort zu bleiben, wo er war. Da war nun guter Rat teuer. Aber Kleber verlor den Mut nicht. Er entſchloß ſich, eine in München wohnende alte Baronin, die er in Straßburg kennen gelernt hatte, aufzuſuchen. Dieſer Dame klagte er ſein Leid und er⸗ ¹) Lubert S. 22 u. f. — Couſin d'Avallon S. 129. 2) Teicher S. 16. — 338 — nach der Kaiſerſtadt an der ſchönen Donau an. Die Fahrt mit der Diligence, welche zu jener Zeit 2 mal wöchentlich von Straß⸗ burg über Ulm und München nach Wien raſſelte, koſtete allein 2 ½ Louisdor, ſo daß ihm für ſeinen Unterhalt auf der etwa acht Tage dauernden Reiſe von München nach Wien noch 1 ½ Louisdor, d. h. 36 Livres (Franks), blieben. Große Sprünge konnte er alſo auf der Reiſe nicht machen. In der Hoffnung aber, daß ſein Glück geſichert ſei, wenn er nur erſt Wien erreicht habe, machte er ſiche auf den Weg. Das Unglück wollte es nun, daß Kleber bei ſeiner Ankunft vor dem bei Wien gelegenen Landhauſe des Grafen Kaunitz, wo er ſich nach Anweiſung ſeines hohen Gönners melden ſollte, weder den Grafen ſelbſt noch einen Beauftragten desſelben vorfand, der ihn in Empfang nahm. Der General hatte im Drange ſeiner viel⸗ fachen Geſchäfte oder im Strudel der Vergnügungen vermutlich längſt ſeine Verſprechungen vergeſſen und war nicht zu Hauſe. Kleber befand ſich alſo in der ihm ganz fremden Stadt von Bar⸗ mitteln ſo gut wie entblößt. Aber er ließ den Mut nicht ſinken. Ohne einen Heller in der Taſche begab er ſich in die nächſte Herberge, von wo er dem General ſchrieb, daß er in Wien ange⸗ kommen ſei und weitere Befehle erwarte. Nach drei langen Tagen — wohl nach Rückkehr des Generals auf ſeine Beſitzung — er⸗ ſchien endlich ein Diener desſelben in der Herberge und fragte nach dem jungen Kleber, an den er ſich zufälligerweiſe mit ſeiner Frage ſelbſt wandte. Auf Klebers Antwort, daß er ſelbſt dies ſei, forderte ihn der Diener auf, zum General zu kommen. „Das iſt alles ſehr ſchön“, antwortete Kleber, „aber ich bin hier im Gaſthof und man geht aus einem ſolchen gewöhnlich nicht hinaus, ohne zu bezahlen. Ich geſtehe Ihnen aber, daß ich kein Geld mehr habe.“ Der Diener lächelte, bezahlte die ſehr beſcheidene Rechnung und führte ihn in das gräfliche Landhaus. Graf Kaunitz erſchien bald ſelbſt und begrüßte Kleber aufs liebenswürdigſte. Die häufigen vertraulichen Unterhaltungen mit ihm, ſowohl über die Baukunſt, welche Kleber erlernt, ſowie über die verſchiedenen anderen Wiſſenſchaften, die Kleber getrieben hatte, erhöhten die Achtung des Grafen, die er ſeinem Schützling ſchon in München bei der erſten Begegnung gezollt hatte. Er beauftragte ihn deshalb mit einigen AÄnderungen in ſeinem Hauſe und ſeinen Parkanlagen und war mit der Ausführung derſelben ſehr zufrieden. Kleber gefiel ihm ſo, daß er ihn faſt ſtets um ſich hatte. Er 3 nahm ihn auch wiederholt mit nach Wien und ſtellte ihn bei einer ſolchen Gelegenheit anläßlich einer Truppenparade dem Kaiſer Joſeph II. vor. Ohne Zweifel infolge Klebers Erſcheinung er⸗ kundigte ſich der Kaiſer beim Grafen Kaunitz näher nach dieſem, worauf der Graf in einer für Kleber ſehr ſchmeichelhaften Weiſe antwortete. Die Folge dieſer Unterredung war, daß Kleber vom Grafen Kaunitz als Privatkadett für das k. k. 38. Infanterie⸗Regiment „Kaunitz“, deſſen Inhaber der Graf war, angenommen wurde. Alle dieſe Bevorzugungen und Gunſtbezeugungen nahm Kleber dankbar an. Später hatte er aber wohl ſeine eigenen Gedanken darüber. Wenn er ſeinen Freunden davon erzählte, knüpfte er ſeine Betrachtungen daran: „Es würde mich dies alles ſtolz machen“, ¹) ſagte er dann, „aber, wenn man die Großen dieſer Erde erkannt hat, welche der Zufall ſo hoch über uns erhoben hat, kann eine ſolche Gunſt keineswegs ſchmeicheln. Sie ſehen uns, denken auch einen Augenblick an uns, ſpäter aber vergeſſen ſie uns. Wie oft habe ich das erfahren müſſen! Wie oft ſind Verſprechungen Großer unerfüllt geblieben!²) Wenn ſie uns nicht als ihre Sklaven behandeln, ſo iſt dies eine Gunſtbezeugung, von der ſie wünſchen, daß wir ſie nicht vergeſſen. Welche Vertraulichkeit es auch ſei, mit der ſie uns beehren, ſie werden ſtets dafür ſorgen, daß wir uns von Zeit zu Zeit unſerer niedrigen Stellung erinnern. Beſonders lieben ſie es, wenn ihrer mehrere ſind, uns vor den Fremden zu erniedrigen. Der General Graf Kaunitz hat mir davon einſt einen Beweis geliefert, den ich unendlich bitter empfunden habe, obgleich ich gezwungen war, mir anſcheinend nichts merken zu laſſen: Es war bei einem Sommerfeſt. Ich trat in ein Zimmer, in welchem der Graf ſich mit einigen Edelleuten befand. Sie tranken engliſches Bier. Ohne zu warten, bis man mir eins anbot, ſagte ich einem Diener, er ſolle mir ein Glas bringen. Während dieſer den Auftrag ausführte, beeilte ſich der Graf, den Reſt des Bieres in die auf dem Tiſch ſtehenden Gläſer zu ſchenken, ſo daß, als der Diener mit dem für mich geholten ¹) Lubert S. 22 u. f. — Couſin d'Avallon S. 131. . ²) Faſt ſcheint ſich dieſe bittere Bemerkung auf das Schickſal des Oberſtleutnant Kleber in St. Johann zu beziehen, der bei ſeinem Fürſten Ludwig in Ungnade ge⸗ fallen und verabſchiedet worden war. Obgleich ihm bei dieſer Gelegenheit eine Penſion zugeſichert war, ließ der Fürſt dieſe nicht auszahlen. Den infolgedeſſen beim Reichsgericht in Wien anhängig gemachten Prozeß verlor der Oberſtleutnant Pdoger. Dnmnmied ein vollſtändig' ruinierter Mann. Vergl. Köllner Bd. 1. Glaſe kam, nichts mehr im Kruge war. Neues ließ der Graf nicht holen und ich war gezwungen, ohne Bier erhalten zu haben, wieder wegzugehen. Ich ſehe noch das ironiſche Lächeln des Generals, der Gäſte und ſelbſt der Dienerſchaft, welche recht gut die Abſicht ihres Herrn, mich zu kränken, merkte.“ AÄhrnliche Geſchichten erzählte Kleber ſpäter ſeinen Freunden mehrere,) die von ſeiner großen Empfindlichkeit Zeugnis ablegen. Vielleicht iſt ſein Argwohn, ab⸗ ſichtlich gekränkt worden zu ſein, in vielen Fällen nicht berechtigt geweſen. Jedenfalls iſt es ein Zeichen für ſein ſtarkes Selbſt⸗ bewußtſein und ſeinen leicht zu verletzenden Stolz, daß ihm der⸗ gleichen Vorkommniſſe aus früherer Zeit noch in ſpäteren Jahren ſo friſch im Gedächtnis geblieben waren. 1) Lubert S. 22 u. f. 3* IV. In k. k. Pfterreichiſchen Dienſten. gänzlich gelöſt war, ſchickte ihn Graf Kaunitz, von dem er auch die Equipierung erhielt, !) zum Regiment. Dieſes ſtand damals in Belgien und zwar in Mons in Garniſon, wo Kleber am 1. Oktober 1777 eintraf und ſeine Körpergröße auf 5 Schuh 10 Zoll,²) alſo auf faſt 6 Fuß, feſtgeſtellt wurde. Schon am 19. November 1777 wurde er Fähnrich. Dies ſchnelle Avancement verſchaffte ihm natürlich viele Neider. War er auch von den meiſten Kameraden bei ſeiner Ankunft freundlich empfangen worden, ſo gab dieſe Bevorzugung in Verbindung mit dem Umſtand, daß Kleber kein geborener Oſterreicher war, doch zu manchen Nörgeleien Veranlaſſung. So äußerte eines Tages einer der Offiziere zu einem Kameraden bei Tiſche: „Ja ſehen Sie, man muß 6 Fuß groß ſein, da wird man gleich befördert.“ Waren dieſe Worte auch nicht an Kleber ſelbſt gerichtet, ſo wußte doch jeder, wem ſie galten und Kleber gab dem Sprecher zu verſtehen, daß er wohl wiſſe, wen er meine, und ſchickte ihm nach beendetem Mittags⸗ mahle eine Herausforderung. Er wollte ſeinem Gegner beweiſen, daß er doch etwas mehr könne, als eine gute Figur haben. Zum Zweikampf ſcheint es indeſſen nicht gekommen zu ſein. Jedenfalls wurden beide Herren nach gehabter Ausſprache die beſten Freunde. Mons war damals für die jungen Leutnants eine recht an⸗ genehme Garniſon. Es beſaß ein ſtändiges Theater im Saale St. Michel an der Grand Place. Zahlreiche Bälle, Geſellſchaften und Konzerte füllten die Abende aus. Eine Menge von Kaffeehäuſern und Weinlokalen boten nach dem Dienſt genügende Kurzweil. Im Sommer gehörten die auf dem bewaldeten Paniſelberge, an deſſen Weſtfuß die Stadt liegt, befindlichen beiden Erholungsorte ¹) Lubert S. 22 U. f. ²) Teicher S. 19 u. 23. — Pajol S. 7. — Lubert S. 33. — 37 = „La maison Delrue“ und „le Plancher“ zu den beſuchteſten in der Umgebung der Stadt.) — Kleber ſollte den Paniſelberg in anderer Eigenſchaft nochmals wiederſehen. — Aber jedes Vergnügen iſt teuer und, wenn Kleber keinen anderen Grund gehabt hätte, ſich über ein baldiges Ende des Garniſonlebens zu freuen, ſo würde die Knappheit ſeines Einkommens vollkommen hingereicht haben, um dieſe Freude zu rechtfertigen. Vor allen Dingen aber war es die Ausſicht auf Kriegsruhm, die Klebers Herz höher ſchlagen ließ, als ſchon im Monat November „. 6 Bavlz en S Er .. . schangz . „ .⸗F. 2 „— £ rr & S. a, . er S 1 . . . 6 v C , Brabnav, . N - 5 —. hrâτρναι ℳ R = 6 5§ E . . 4 = —. . e 4 abel ehwerr F. O„ ₰ — AoααoοoY†IHw+[v» „ 7. —, —.—— Senſtengerg J ſich über dem öſtlichſten Europa Wetterwolken zuſammenzogen, die einen Krieg zwiſchen Rußland und der Türkei, ſowie eine Einmiſchung Oſterreichs in dieſen unvermeidlich erſcheinen ließen. Indeſſen zer⸗ teilten ſich die Wolken für dieſes Mal noch. Kaum aber waren ſie verſchwunden, als am 30. Dezember 1777 der unerwartete Tod des Kurfürſten von Bayern abermals einen Krieg in nahe Ausſicht rückte. Oſterreich machte auf einen Teil Bayerns Anſpruch und ließ den betreffenden Landſtrich ſogleich beſetzen, während Friedrich der Große dies für eine Vergewaltigung des kleineren Bayern anſah und mit Gegenmaßregeln drohte. Die zwiſchen beiden Staaten gepflogenen Verhandlungen blieben erfolglos und die beiderſeitigen Rüſtungen führten zum bayriſchen Erbfolgekrieg. Preußen und Sachſen, welches an der Seite Preußens focht, ſtellten an den Grenzen Böhmens, in Schleſien und Sachſen 2 Heere in der Stärke von etwa 250 000 Mann auf und Oſterreich zog aus dem weiten Gebiet ſeiner Staaten Truppen in Böhmen zu⸗ ¹) Schreiben des Herrn Konſervateurs Léop. Devillers zu Mons vom 13. 12. 1899. ſammen. Im Juni 1778 erhielten auch das Leib⸗ und Grenadier⸗ Bataillon des Regiments „Kaunitz“ Marſchbefehl, während das dritte Bataillon in der Garniſon zurückblieb.¹) Der Marſch ging zunächſt durch die öſterreichiſchen Niederlande (Belgien) und dann durch das Gebiet der geiſtlichen Fürſten von Mainz, Würzburg und Bamberg nach Böhmen hinein. Ende Juni hatten beide Gegner ihren Auf⸗ marſch vollzogen. Die Oſterreicher ſtanden in zwei großen Gruppen: 150 000 Mann an der oberen Elbe unter Kaiſer Joſeph II. ſelbſt und 100 000 Mann unter dem General Laudon an der Iſer, Front gegen Sachſen. Zu letzterem Korps gehörte das Regiment Graf Kaunitz.) Dieſen beiden, nach Nordoſten und Nordweſten gerichteten Fronten näherte ſich je ein feindliches Heer. Aber zu dem von Kleber erhofften Losſchlagen kam es trotz der bedeutenden Rüſtungen, welche erfolgt waren, nicht. Während die beiderſeitigen Hauptkräfte ſich vollkommen ruhig verhielten, fanden zwiſchen den Vortruppen nur unbedeutende Scharmützel ſtatt. Im Oktober traten Preußen und Sachſen den Rückmarſch nach Schleſien bezw. Sachſen an und beide Gegner bezogen Winterquartiere. Das 38. Infanterie⸗Regiment erhielt die kleine Stadt Senftenberg in Böhmen, hart an der preußiſchen Grenze ſüdlich der Grafſchaft Glatz, als ſolche zugewieſen. In einer Muſterliſte des Regiments vom 4. Januar 1779 erſcheint Kleber dort als Fähnrich des Leibbataillons und bei der Kompagnie des Hauptmanns Sevaud?) ſtehend. Hörten auch während der Winterquartiere die Feindſeligkeiten keineswegs ganz auf, ſo gab es entſcheidende Ereigniſſe in dieſer Zeit ſelbſtverſtändlich noch weniger, als im Sommer. Immerhin fanden aber einige hartnäckige Kämpfe ſtatt, u. a. auch der Überfall der Oſterreicher auf Habelſchwerdt am 18. Januar, an dem auch ein Bataillon des Regiments „Kaunitz“, Kleber ſelbſt jedoch nicht teil nahm. Am 10. März wurde ein Waffenſtillſtand geſchloſſen, der den Feindſeligkeiten vorläufig ein Ende machte. Während dieſes Waffenſtillſtandes wurde Kleber am 1. April 1779 zum Unterleutnant bei der Kompagnie des Hauptmann Chevalier de Colins Carſienne³) befördert und der General Graf Kaunitz, ſein Gönner, hatte die Abſicht, ihn bei den weiteren kriegeriſchen Ereigniſſen in ſeinem Stabe zu verwenden.²) Die Freude, welche 1) 6. ²) Teicher S. 19 u. 20. Schreiben des Konſervateuxs Léop. Devillers zu Mons vom 13. 12. 1899. Lubert S. 22 u. f. —39 — Kleber über dieſe ihn erwartende Zukunft empfand, war leider ver⸗ früht. Schon am 13. Mai 1779 machte der Friede von Teſchen dem Kriege ein Ende und auch die beiden Bataillone des Infanterie⸗ Regiments „Kaunitz“ erhielten Befehl, wieder nach Belgien abzurücken. Als zukünftige Garniſon war ihnen, anſtatt Mons, Luxemburg ange⸗ wieſen worden. Wie groß war Klebers Bedauern, als er anſtatt, wie er ge⸗ hofft, ſich vor dem Feinde auszeichnen zu können, den Rückmarſch in die Garniſon antreten mußte. Hierzu kam, daß Luxemburg eine größere Garniſon war als Mons; es ſtand dort noch das 58. In⸗ fanterie⸗Regiment „Virſet“,“) ebenfalls wie das 38. ein National⸗ Belgiſches (Wallonen⸗) Regiment. Die Geldverlegenheiten, in die er infolge dieſer größeren Verhältniſſe bald kommen mußte, waren vorauszuſehen. War er während des Feldzuges, wo er ſeit dem Ausmarſch aus der Garniſon den „erhöhten Feldſold“, d. h. ½ Ge⸗ halt?) mehr als im Frieden bezogen hatte, ohne Zulage ausge⸗ kommen, ſo wurde dies in der Garniſon anders. Hier erwarteten ihn neben dem geringeren Sold größere Ausgaben als im Felde und die geringe Zulage, über die er verfügte, konnte einen Ausgleich dieſes Mißverhältniſſes nicht herbeiführen. Daran, daß der wenn auch kurze und im Verhältnis zu anderen Kriegen faſt unblutige Feldzug für ihn doch von großem Nutzen war, dachte unſer junger kriegsluſtiger, nach Ruhm dürſtender Leutnant in dieſem Augenblicke gewiß nicht. Und doch verhielt ſich dies ſo. Kleber war, nachdem er den Krieg mitgemacht hatte, vor allen Dingen in Bezug auf das Kriegshandwerk kein Neuling mehr. Er hatte praktiſch die Anforderungen kennen gelernt, die an die Marſch⸗ leiſtungen von Mann und Pferd auch bei ſchlechteſtem Wetter und bei grundloſeſten Wegen einerſeits geſtellt werden müſſen, anderſeits nur geſtellt werden können. Er hatte erfahren, was es heißt, in wochenlangem Lagerleben den Unbilden der Witterung trotzen zu müſſen. Hatte doch gerade der Herbſt des Jahres 1778 wiederholt 14 tägiges Regenwetter gebracht, wodurch für beide Heere infolge der auftretenden Ruhr große Verluſte an Mannſchaften, infolge von Kolik und Erſchöpfung noch weit größere an Pferden entſtanden waren. Der Winter in den böhmiſchen Bergen war derart hart geweſen und hatte eine ſolche Menge von Schnee gebracht, daß ſelbſt 1) Teicher S. 20. ²) Kleine Berichtigungen zum Verſuch einer Geſchichte des Bayriſchen Erb⸗ 8 E folgekrieges S. 32. — Der 4. Krieg zwiſchen Oſterreich und Preußen S. 213. — 406 –— Friedrich der Große geſtattete, daß die Zelte mit Stroh bedeckt wurden. Trotzdem erfroren wiederholt Soldaten¹) während der Nacht. Den Geſamtverluſt ſeines Heeres mußte daher Friedrich der Große, obgleich blutige Schlachten gar nicht geſchlagen worden waren, dennoch auf 3000 Mann und 8000 Pferde beziffern. Ähnlich, wenn auch nicht ganz ſo hoch, waren die Verluſte auf Seiten der Oſterreicher.) Aber nicht nur das unmittelbare Miterleben aller dieſer Ver⸗ hältniſſe mußte Kleber in ſeinem ſpäteren Leben von großem Nutzen ſein. Auch die zahlreichen Lehren, welche die Kriegswiſſenſchaft aus dem ſo eigenartig verlaufenen Feldzug ſchöpfte, dem er beigewohnt hatte, mußten ſpäter für ihn von unſchätzbarem Werte werden. Der größte Feldherr ſeiner Zeit, der alternde Friedrich der Große, hatte dem jugendlichen, nicht minder von kriegeriſchem Geiſte beſeelten Kaiſer Joſeph II. gegenüber geſtanden und dennoch war es zu keiner eigentlichen kriegeriſchen Aktion gekommen.²) Unter dieſen Umſtänden erlangte der bayriſche Erbfolgekrieg für die Fachmänner ein Intereſſe, welches weit über die unmittelbare Bedeutung des Krieges ſelbſt und über das durch ihn Erreichte hinausging, und für Kleber einen Wert, den er ſelbſt damals nicht ahnte. Wie tief ihm die in Oſterreich während dieſes Feldzuges ein⸗ geprägten Kriegslehren in Fleiſch und Blut übergegangen waren, bezeugt kein Geringerer als der große Schlachtenkaiſer Napoleon in ſeinen dem General Bertrand auf der Inſel Helena diktirten Denk⸗ würdigkeiten, indem er in einem Urteil über Kleber ſagt: „Kleber gab über alles der Art und Weiſe, der Disziplin und dem Mechanismus des deutſchen Heeres den Vorzug.“ Wie wenig der gleich darauf⸗ folgende Tadel: „Er hat keinen Begriff, was man mit Franzoſen anfangen kann“, berechtigt war, werden wir bei den Feldzügen kennen lernen, in denen Kleber Franzoſen zum Siege führte. Solche in den genannten Denkwürdigkeiten öfters erſcheinenden mißbilligenden Außerungen Napoleons über Kleber haben einzig und allein ihren Grund in den in Egypten zwiſchen beiden vorgekommenen Meinungs⸗ verſchiedenheiten. ¹) In der Garniſon angekommen, hatte Kleber infolge ſeiner ſchnellen Beförderung zum Unterleutnant, wodurch ſein ſehnlichſter Wunſch, Offizier zu werden, raſcher als er hatte hoffen können, in 89. G ¹) Geſchichte der Streitigkeiten u. ſ. w. Halle 17856. ²) Schönig: Der bayriſche Erbfolgekrieg. 3 3³) Geſchichte der Streitigkeiten u. ſ. w. Halle 1785 4) Napoleon B. 2 S. 301, S. 83, 84. G 75. 41 Erfüllung gegangen war, bald wieder mit dem Neid einer Anzahl von Kameraden zu kämpfen. Er gab ſich zwar alle Mühe, im Offizierkorps vergeſſen zu machen, daß er Ausländer und bevorzugt worden war. Zunächſt aber gelang ihm dies nur zum Teil. Kleber war ſanft und maßvoll, wenn er nicht gereizt war, dagegen wurde er furchtbar heftig, wenn er durch irgend etwas in Erregung ge⸗ bracht wurde. Auch in ſeinem reiferen Alter verlor ſich dieſe Eigen⸗ ſchaft nicht. Ein Glück war es dabei, daß Kleber, der zwar durch⸗ aus kein Verächter der Tafelfreuden war, ſehr wenig vom Trinken hielt, ſo daß er ſtets in ſeiner Erregung nüchtern war. ¹) Bei dieſem aufbrauſenden, etwas ſtreitſüchtigen Weſen war es oft ſehr ſchwer, ihm gegenüber ruhig zu bleiben und daher unmög⸗ lich, mit ihm auf die Dauer fortwährend in ungetrübter Freundſchaft zu leben. Dabei war er nach wie vor unwirtſchaftlich und leicht⸗ ſinnig in ſeinen Geldangelegenheiten. Er machte ſich durchaus keine Gedanken darüber, wie er von Kameraden entliehene Geldbeträge wieder zurückerſtatten ſollte, weil er meinte, ſie dächten in dieſem Punkte genau ſo wie er. Und Kleber war, ſobald er ſelbſt einmal Geld hatte, in ſeiner Gutmütigkeit freigebig gegen andere bis zum Leichtſinn. Zuweilen erſchrak er ſelbſt über das Unſichere ſeiner Lage. Aber er war Fataliſt. Er trug das, was nicht zu ändern war, und genoß, was er hatte. Seine gegen jüngere Kameraden überwiegend liebenswürdigen Seiten gewannen ihm allmählich trotz mancher Reibereien doch bald die Zuneigung aller, beſonders da er ſtets bereit war, ſein Unrecht aufs freimütigſte ſofort einzugeſtehen. Es kam ihm hierbei eine ihm eigene komiſche Ironie, über die er verfügte, zu Hilfe: „Was ich gethan habe, geſchah eigentlich nur, um Ihren Charakter zu bilden“ oder „Man muß Philoſoph ſein, um ſolche Dinge ſogleich vergeſſen zu können“ und ähnliche Redensarten hatte er bei ſolchen Gelegenheiten ſtets zur Hand. Auf gleiche Weiſe verziehen ihm dann auch die Kameraden einen gewiſſen Hang zur Herrſchſucht, der ſich wohl als Folge ſeiner Bevorzugung bei ihm bemerkbar machte. Als er eines Tages zum Mittagstiſch kam, fand er alle Herren bereits bei Tiſche ſitzen. Dies war ſchon auffallend. Noch mehr aber war Kleber erſtaunt, als er an einem Ende der Tafel einen etwas erhöhten, von einer Art Baldachin überragten Sitz erblickte, der, als einziger leerer Platz, ¹) Lubert S. 22 u. f. ſowie 58 und 59. — Couſin d'Avallon S. 120. ——112— augenſcheinlich für ihn beſtimmt war. Kaum eingetreten, kamen ihm zwei Kameraden entgegen und führten ihn mit komiſch⸗feierlichem Ceremoniell auf dieſen Platz zu. Auf ſeine Frage, was dieſe Liebenswürdigkeit zu bedeuten habe, wurde ihm entgegnet, daß man ihn als Tiſchvorſtand betrachte und ihm in dieſer Eigenſchaft die erwieſene Auszeichnung glaube ſchuldig zu ſein. Man werde ſtets ſeiner Entſcheidungen gewärtig ſein. Kleber machte gute Miene zum böſen Spiel, nahm auf dem ihm bereiteten Seſſel Platz und ſagte ſcherzend, daß er die Lehre wohl verſtehe und ſich danach richten werde. ) Schon im Jahre 1780 wurden die Geldverlegenheiten Klebers derart, daß er ſich wiederholt genötigt ſah, längeren Urlaub zu nehmen, um ſeine Vermögensverhältniſſe einigermaßen wieder in Ordnung zu bringen. In den k. k. Hoffkriegsratsprotokollen und Muſterliſten wird er in den Jahren 1780 — 1782 monatelang wegen Krankheit und Familienangelegenheiten als beurlaubt aufgeführt.²) Als er wiederum einige Zeit im Regiment Dienſt that, wurde er in eine Angelegenheit verwickelt, die für ihn und die übrigen Beteiligten leicht hätte ſehr unangenehme Folgen haben können,)) eine Angelegenheit, über die man in Luxemburg ſehr verſchieden urteilte, je nachdem man der einen oder anderen der beiden aneinander ge⸗ ratenen Parteien näher ſtand. Der Hauptmann Sevaud (alias Faveaux), bei deſſen Kompagnie Kleber ſtand, wurde in einer am 11. Februar 1782 ſtattfindenden Geſellſchaft von dem Baron von Feltz, Mitglied der Ständekammer, offenkundig dadurch beleidigt, daß ihm dieſer in Bezug auf einen unpaſſenden Scherz, der ſich ereignet hatte, zurief: „Der elende Bube, der dies gethan hat, kann nur ein Bürgerlicher und nur ein „Kaunitzer“ ¹) geweſen ſein!“ Es gab zunächſt einen kleinen, nur den in unmittelbarer Nähe Stehenden bemerkbaren Wortwechſel. Dennoch flüſterte man ſich ſchon am nächſten Tage zu, daß zwiſchen beiden eine Herausforderung zum Zweikampf ſtatt⸗ gefunden habe. Dies Gerücht fand um ſo mehr Glauben, als man wußte, daß Sevaud die Kouſine des Baron von Feltz hatte heiraten wollen, ihr Vetter aber, unter Hinweis darauf, daß Hauptmann Sevaud bürgerlich ſei, die Sache hintertrieben hatte. Thatſächlich hatte er wohl deshalb ſo gehandelt, weil er ſeine Kouſine ſelbſt 1¹) Lubert S. 22 — 50. ²) Teicher S. 20. 3³) Lubert S. 22 — 50. “”MM 4) Die Offiziere des Regiments Kaunitz wurden kurz „Kaunitzer“ genannt, zum Unterſchied von denen des „Virſet“⸗Infanterie⸗Regiments Nr. 58. 6 — 148 – heiraten wollte. In der That fand am 14. Februar früh auf dem ſogenannten Limpertsberge in der Nähe des Jeſuitengartens der Zweikampf ſtatt, welchem Kleber als Sekundant ſeines Hauptmanns beiwohnte. Der Hauptmann wurde bei dem erſten Gange am linken Arm verwundet, ſtieß aber im zweiten ſeinen Gegner nieder, ſo daß er todt auf dem Platze blieb. Man trug den Leichnam in ein nahes Gehölz, den ſogenannten „Baumbuſch“, um ihn den Augen des Publikums und den Nachforſchungen des Gerichtes zu entziehen und begrub ihn während der nächſten Nacht in aller Stille im nahen Dorfe Möſtroff. Die Geſetze gegen den Zweikampf waren damals in Oſterreich ſehr ſtreng. Noch war der Erlaß vom 27. Februar 1610 in Kraft, nach welchem beide Gegner der Todesſtrafe und der Einziehung ihrer Güter verfielen und die im Zweikampf Gebliebenen wie Selbſt⸗ mörder auf ehrloſe Weiſe unter dem Galgen begraben wurden. Es ſuchte daher die Familie des Gefallenen die ganze Angelegenheit zu unterdrücken. Der Bruder des gefallenen Barons von Feltz, Auditor bei der Rechnungskammer in Brüſſel, Anton von Feltz, erhob keine Anklage, ſondern ſchwieg.) Auch Kleber that ſein Möglichſtes, um ſeinen unglücklichen Hauptmann, der bereits, als mutmaßlicher Mörder, gefänglich eingezogen und in Ketten gelegt worden war, zu retten. Nebenbei ſtanden ja auch ihm ſelbſt große Unannehmlichkeiten bevor, wenn die Sache verfolgt wurde, denn auch die beim Zweikampf zu⸗ gegen geweſenen Sekundanten waren durch das Geſetz mit ſchweren Strafen bedroht. Als der Kurier mit dem Beſchluß des kaiſerlichen Hofrates von Wien anlangte, der den Beſcheid enthielt, daß Haupt⸗ mann Sevaud aus dem Gefängnis zu entlaſſen ſei, war Kleber gerade auf Thorwache. Er erfuhr deshalb die Nachricht als einer der erſten und konnte es ſich nicht verſagen, ſeinem Hauptmann in Begleitung des Gefängniswärters ſogleich ſelbſt Mitteilung davon zu machen. Er war derart außer ſich vor Freude, daß er in der Erwartung, ſeinem Hauptmann ſelbſt die Feſſeln abnehmen zu können, gar nicht daran gedacht hatte, daß er ſeine Wachtſtube nicht ver⸗ laſſen durfte. Um weiteren Reibungen zwiſchen dem Adel der Stadt und den Offizieren des Regiments „Kaunitz“, die infolge dieſes unglücklichen Vorfalles zu erwarten ſtanden, vorzubeugen, verlangte der Gouverneur der Feſtung Luxemburg, Feldmarſchall von Bender, die Verlegung ¹) Rathgeber: Legenden über den General Kleber 1886. — 44 — des Regiments „Kaunitz“ in eine andere Garniſon. Dieſe trat denn auch ſchon Ende 1782 ein und zwar kam das Regiment nach Mecheln (Malines). Schon am 23. April 1783 wurde Kleber zur 2. Grenadier⸗Kompagnie und Ende Oktober 1783 zur Kompagnie des Hauptmann Drasney verſetzt. ¹) Das ſehr bequeme, unthätige Leben im Frieden, dem ſich damals die Offiziere aller Heere hingeben durften, war nicht nach Klebers Geſchmack. Auch verleitete ihn gerade dieſes Leben, wie alle übrigen, zu erhöhten unnützen Ausgaben, denen Klebers Kaſſe, wie wir wiſſen, keineswegs gewachſen war. Hatte er beim Abmarſch von Luxemburg ſeine Schulden bezahlt, ſo dauerte es in Mecheln nicht lange, bis ihm ſeine Ausgaben, in denen er es, wie dies wohl erklärlich, ſeinen Kameraden gleich thun wollte, bald wieder große Verlegenheiten be⸗ reiteten, und er ſich genötigt ſah, abermals Schulden zu machen. Noch hielt ihn die Ausſicht auf baldige Beförderung zum Oberleutnant ab, die ihm ſo ans Herz gewachſene Soldatenlaufbahn aufzugeben, als ein Umſtand eintrat, der dieſen Entſchluß dennoch bei ihm zur Reife brachte. Schon im Jahre 1783 war der Graf Kaunitz Feld⸗ marſchallleutnant geworden und hatte das Generalkommando in Kroatien erhalten. In der Eigenſchaft als Inhaber des Regiments war ihm Prinz Ferdinand von Württemberg gefolgt, deſſen Namen das Regiment nunmehr auch annahm. Dieſer nun ernannte für die eben frei gewordene Oberleutnants⸗ ſtelle nicht Kleber, d. h. den älteſten Unterleutnant im Regiment, ſondern einen jüngeren Offizier, den Sohn des Oberſten des Regiments, Leutnant Grafen von Dam zum Oberleutnant. Nicht Kenntniſſe und Verdienſt, ſo folgerte Kleber aus dieſem Falle, ſind alſo entſcheidend für die Beförderung, ſondern Abſtammung und Familienbeziehungen ſind hier⸗ für maßgebend. Abgeſehen davon, daß dieſe bittere Erfahrung in ihm den Entſchluß befeſtigte, ſeinem Berufe zu entſagen, zeigte ſie ihm deutlich, wie ſchon andere frühere Erlebniſſe, erneut, auf welche Seite er ſich zu ſtellen habe, wenn einmal die augenblicklichen, in mancher Beziehung ſchon morſch gewordenen alten Staatengebilde zu Grunde gehen würden. Anzeichen zu einem allgemeinen Umſturz der beſtehenden Verhältniſſe machten ſich ſchon damals überall bemerkbar. Kleber nahm alſo zunächſt einen dreimonatlichen Urlaub und ging nach Straßburg,) um von dort aus ſeine Vermögensverhältniſſe, ſo gut es ging, wieder zu ordnen. Da das geringe Vatererbe, welches ¹) Teicher S. 20. ²) Rathgeber: Legenden über den General Kleber 1886. . 4 G er erhalten hatte, aufgezehrt war, ſo konnte er ſeine Schulden nur durch allmähliche Abzahlungen von dem ihm während des Urlaubes weiter gezahlten Gehalt begleichen, womit er denn auch ſofort begann. Oft genug klagte er damals das Schickſal bitter an, welches ihm nicht vergönnt hatte, ſich im Kriege auszeichnen zu dürfen, und ihm dadurch die Möglichkeit entzogen hatte, ſchneller befördert zu werden. Er war überzeugt davon, daß er im Kriege ſein Glück ge⸗ macht haben würde, während er jetzt als vermögensloſer Offizier und ohne jede Fürſprache ſich gezwungen ſah, ſeinen Abſchied zu nehmen. ¹) Während er noch hart mit ſich kämpfte, ob er bei ſeinem Ent⸗ ſchluſſe beharren ſollte, hatte man in Mecheln beim Regiment ſeine Abſicht bereits erfahren und bot nun alles auf, einen Offizier, deſſen Verdienſte allgemeine Anerkennung gefunden hatten, dem öſterreichiſchen Heere zu erhalten. Oberſt Graf von Dam erſuchte ihn mehrere Male brieflich, zurückzukommen, auch verſprach er ihm in Bälde ſogar eine Hauptmannsſtelle. Ein Hauptmann erhielt damals im öſterreichiſchen Heere 72 Gulden monatlich, einen Fourierſchützen (Burſchen) ſowie freies Quartier, ſtand ſich alſo durchaus nicht ſchlecht, beſonders da ihm die Auslagen für Gewehr⸗Reparatur und Flickerei mit 80 Gulden jährlich vergütet wurden.²) Kleber beratſchlagte mit ſeinen Verwandten, was er thun ſollte. Dieſe aber waren — wohl nicht mit Unrecht — der Anſicht, daß Kleber auch mit dem Gehalt eines Hauptmannes nicht aus⸗ kommen werde und ein längeres Bleiben in der Soldatenlaufbahn deshalb ganz entſchieden zu widerraten ſei. Kleber mußte, ſo ſchwer ihm dies innerlich wurde, die Richtigkeit dieſer Anſicht anerkennen. Er lehnte deshalb die ihm gemachten, für ihn ſo äußerſt ſchmeichel⸗ haften Verſprechungen wiederholt dankend ab und erbat ſeinen Ab⸗ ſchied, nachdem er ſich vorher vergewiſſert hatte, daß er ein anderes Unterkommen finden werde. Am 29. Januar 1785 war ſein Abſchiedsgeſuch beim Nieder⸗ ländiſchen Generalkommando eingegangen und am 23. Februar wurde ihm der Abſchied bewilligt. Sein bisheriger Oberſt ſtellte ihm auf ſeine Bitte darüber ein Zeugnis aus, welches in Ausdrücken gehalten iſt, durch die ſich Kleber hochgeehrt fühlen konnte. Das Schreiben, welches ihm erſt im Juni 1785 zuging, lautet wörtlich:⁵) ¹) Lubert S. 22 — 50. ² Kleine Berichtigungen vom Jahre 1784 zu dem Werke: „Der bayriſche Erbfolgekrieg 1778“, Königsberg 1781 S. 32. Rathgeber: Legenden über den General Kleber 1886. — Teicher S. 22. — Pajol S. 6. —16 — „Wir Albert Graf von Dam, Kammerherr, Oberſt⸗Kommandant des Regiments Seiner Hoheit des Prinzen Ferdinand von Württem⸗ berg, im Dienſte Seiner Majeſtät des Kaiſers und Königs Beſtätigen, daß Johann Baptiſt Kleber im Regimente von Kaunitz, gegenwärtig Prinz von Württemberg⸗Infanterie, während ſieben Jahren und vier Monaten als Kadett, Fähnrich und Unter⸗ leutnant mit hingebender Pflichttreue gedient hat. Er hat nicht allein unſere Hochachtung erworben, ſondern auch die aller ſeiner Vorgeſetzten, Gleichgeſtellten und Untergebenen. Bei ſeinem Austritte aus dem Regiment, welches er mit Bewilligung des Hofes am 23. Februar dieſes Jahres verlaſſen hat, haben wir ihm auf ſeine Bitte um ein Zeugniß das gegen⸗ wärtige ausgeſtellt. Mecheln, den 13. Juni 1785. Graf von Dam.“ Von der in dieſem Schreiben erwähnten Achtung und Liebe, welche Kleber in ſeinem öſterreichiſchen Regimente bei den Kameraden zurückließ, konnte ſich im Jahre 1801, als Kleber bereits nicht mehr war, ſein langjähriger Freund Lubert überzeugen. Er traf zu dieſer Zeit einen Offizier des Regiments „Prinz Württemberg“, der ihm erzählte, daß alle Kameraden, ebenſo wie er ſelbſt, die Briefe, worin ihnen Kleber bei ſeinem Scheiden aus dem Regiment „Lebe wohl“ geſagt hatte, ſorgfältig aufbewahrt hätten.) Und was war ſeitdem alles vorgefallen! Wie oft hatte Kleber in der Zwiſchenzeit den öſterreichiſchen Waffen als Feind ſiegreich gegenübergeſtanden! Unwillkürlich drängt ſich bei dieſer Wendung im Schickſale des großen Mannes die Frage auf: „Was wäre aus den Siegen der franzöſiſchen Revolutionsheere geworden, wenn Kleber noch in den öſterreichiſchen Reihen gekämpft hätte?!“ Der Graf Pajol ſagt in ſeinem hier oft angeführten Werke: Kléber, sa vie, sa correspondence etc. S. 6 über Klebers Ent⸗ ſchluß, das öſterreichiſche Heer zu verlaſſen: „Résolution heureuse pour la France, qui aurait pu trouver plus tard un terrible adversaire dans cet officier alsacien.“ ¹) Lubert S. 22— 50. V. Belfort. verlockenden Anerbietungen ſeines bisherigen Regiments⸗ Kommandeurs, dem Soldatenhandwerk den Rücken zu kehren, befand er ſich genau in derſelben Lage wie vor 10 Jahren. Er mußte einen Beruf ergreifen. Daß dieſer unter den obwaltenden Verhältniſſen nur das Baufach ſein konnte, lag zwar nahe und Kleber beſchäftigte ſich ſchon während ſeines Urlaubes wieder mit dieſem ſeinem alten Fach. Nicht ſo leicht war es aber, eine Klebers Bedürfniſſen entſprechende Lebensſtellung in dieſem Fache zu finden. Am liebſten wäre er wohl in Straßburg ſelbſt geblieben. Seitdem er nicht mehr ſtändig dort gelebt hatte, war dieſe Stadt ſehr emporgekommen. Sie war, trotz ihrer noch nicht 50 000 zählenden Einwohner, nach damaligen Begriffen Großſtadt geworden. Schon ſeit 1778 war nach Pariſer Muſter Straßenbeleuchtung eingeführt worden. Zwölf Droſchken (Fiakers) hielten auf den verſchiedenen Plätzen, um den zahlreichen Fremden den ſchnelleren Beſuch aller Sehenswürdigkeiten zu ermöglichen. Die um 6 Uhr früh bis 9 Uhr abends geöffnete Poſtanſtalt mit 14 Briefträgern und 2 Erſatz⸗ männern, die neben der Zunftſtube der Maurer auf dem Broglie⸗ platze eingerichtet war, und ganz, wie dies jetzt geſchieht, die Brief⸗ und Paketbeförderung beſorgte, iſt ſchon erwähnt worden. Dieſe Einrichtung hatte wieder zur Numerierung der Häuſer in den Straßen Veranlaſſung gegeben. ¹) Es ließ ſich alſo auch für Verwöhntere, zu denen Kleber nach einer faſt 8 Jahre langen Offizierdienſtzeit wohl gerechnet werden durfte, in Straßburg ſchon leben. Eine aus jener Zeit ſtammende Architektur⸗Zeichnung,²) welche den Neubau einer Kapuziner⸗Kapelle ¹) Ludwig Hermann S. 41, 101, 230. ²) Dieſe Zeichnung befindet ſich im Beſitz des Herrn Paul Reiber zu Straß⸗ burg und trägt die Unterſchrift: „Projeté pour les R. P. Capucins de Strass- bourg, Dessiné et composé par B. Kleber“, Mitteilung des Herrn Paul Reiber vom 28. 10. 1899. — =ðJMU Nacben Kleber bei ſeinem Entſchluß geblieben war, trotz der —18 — in Straßburg zum Gegenſtand hat, iſt wohl ein Zeichen dafür, daß Kleber Anſtrengungen gemacht hat, irgend eine Lebensſtellung in ſeiner Vaterſtadt zu erlangen. Für jemand aber, der, wie Kleber, bereits 31 Jahre alt war und bis jetzt einem anderen Berufe, noch dazu dem als Offizier in einem fremden Heere angehört hatte, war dies jedoch nicht leicht. Da eine Stellung, wie ſie Kleber brauchte, ihm auch ſo viel Ein⸗ kommen bringen mußte, daß er damit ſeine Vermögensverhältniſſe in Ordnung bringen konnte, ſo blieben in der That die Verſuche, in Straßburg ein Unterkommen zu finden, vergeblich. Durch ſeine und ſeiner Mutter Bekanntſchaft mit dem Inten⸗ danten des Elſaß, Herrn de la Galaiſière und wohl mit Unter⸗ ſtützung des Architekten Martin Bürger, des Stiefſohnes der Mutter, gelang es Kleber glücklicherweiſe aber bald, ſogar noch ehe das dienſt⸗ lich genehmigte Abſchiedsgeſuch eintraf, anderwärts eine Stellung zu erlangen. Martin Bürger lebte ſeit 1780 in Belfort als ſehr angeſehener Mann und bekleidete ſowohl die Stellung eines Inſpekteurs der öffentlichen Bauten im Ober⸗Elſaß, als auch die eines Entrepreneurs der Feſtungswerke von Belfort.¹) Es iſt mehr wie wahrſcheinlich, daß er zu gunſten ſeines Verwandten auf eines dieſer Amter und zwar auf die Stellung des Inſpekteurs der öffentlichen Bauten im Einverſtändnis mit dem Intendanten des Elſaß verzichtet hat. Jeden⸗ falls erſcheint er ſeit 1786 nur noch als „Entrepreneur des fortifications“, während Kleber ſchon ſeit Anfang des Jahres 1785 als Inſpekteur der öffentlichen Bauten im Ober⸗Elſaß genannt wird. Da dieſe Stellung keine feſten Einnahmen bot, vielmehr nur die Ausſicht, beſchäftigt zu werden, und bei angeſtrengter Arbeit die Gelegenheit gab, ſo viel zu verdienen, als zu einem anſtändigen Leben gehört, ſo war ſie immerhin nichts Sicheres für einen Mann von dem Charakter Klebers, der bis vor kurzem üppig und in Ge⸗ ſellſchaft Wohlhabender auf großem Fuße gelebt hatte. Kleber fühlte das wohl, aber er mußte ſich anderſeits geſtehen, daß er durch eigene Schuld in dieſe Lage geraten war, und er bemühte ſich mit ziemlichem Erfolg, ſeinen Lebensunterhalt ſo einzuſchränken, daß er mit dem, was er hatte, auskommen konnte. Blieben auch Geld⸗ verlegenheiten nicht gänzlich aus, ſo wurden für Kleber die ſieben ¹) Mitteilung des Herrn Dubail⸗Roy, Secrétaire de la Société bel- fortaine d'Emulation vom 12. 10. 1899, wonach auch Martin Bürger im Jahre 1801 Souspräfekt des Arrondiſſements Belfort wurde. — 498 = Jahre, welche er in Belfort verlebte, doch die ruhigſte und ange⸗ nehmſte Zeit ſeines ganzen Lebens. ) Anfangs wohnte er bei ſeinem Verwandten Martin Bürger, der ein Haus in der damaligen rue de la porte de Briſach?²) beſaß, und lebte ſo zurückgezogen, daß ihn z. B. ſein ſpäterer Buſenfreund Lubert, der 1786 nach Belfort kam, erſt ganz zufällig bei einem Gaſtmahl kennen lernte, nachdem er (Lubert) ſchon 6 Monate in Belfort war.²) Lubert war bis zum Beginn der Revolution Kanonikus im Belforter Colloͤge, gab ſeinen prieſterlichen Beruf aber während der 7 Revolution auf und em, wurde Friedensrichter in — D dem etwa 9 Kilometer e e von Belfort entfernten d Héricourt, ſeinem Hei⸗ ,. matsorte.²) Er iſt der Verfaſſer des hier oft angeführten „Vie du general Kleber“. H Infolge der Auf⸗ träge, die Kleber ſchon beim Antritt ſeiner Stellung und bald nach⸗ 1. Haus Martin Bürgers. 4. Rathaus. her erhielt, verbeſſerte a n Nud s eredte⸗ 4 7 Nouvelles Nr. 6. .Pr. . ſich ſeine Lage zu⸗ 3. Hotel du Luxembourg. 7. Offene Reitbahn. ſehends. Wohl die erſte Arbeit, die er ausführte, war die Ein⸗ richtung des Rathauſes in Belfort ſelbſt, welche ihm durch Beſchluß des Magiſtrats ſchon am 18. Januar 1785) übertragen wurde, alſo zu einer Zeit, als ſein Abſchied aus dem Regiment Kaunitz noch nicht einmal ausgeſprochen war. Es handelte ſich bei dieſem Auf⸗ trage darum, das an der Place d'Armes gelegene geräumige Haus, ¹) Lubert S. 51. ²) Mitteilung des Herrn Dubail⸗Roy vom 12. 10. 1899. Die Straße heißt jetzt „rue de la Grande Fontaine“. Das ehemals Bürgerſche Haus gehört jetzt den Petites soeurs de pauvres. ³) Lubert S. 52. ⁴) Mitteilung des Herrn Dubail⸗Roy vom 20. 10. 1899. welches die Stadt im Jahre 1784 von der Familie de Staal de Cravanches gekauft hatte, zum Rathauſe umzuändern. Trotz mancher Schwierigkeiten, welche beſonders die geringe Höhe des Gebäudes bot, verſtand es Kleber, ein für ſeine Zwecke würdiges Ganze 3 ſchaffen, das ſeitdem eine Sehenswürdigkeit der Stadt bildete.) Auf Empfehlung ſeines Gönners, des Kardinals Prinzen von Rohan zu Straßburg, hatte ferner gleich beim Antritt ſeines neuen Amtes der Prinz von Condé dem jungen Baumeiſter die Aufſicht über die Gebäude ſeiner zahlreichen Beſitzungen in der Umgebung von Belfort übertragen. So gelang es Kleber bald, ſeine Verhältniſſe zu ver⸗ beſſern. Er zog nun in das Haus des ihm befreundeten Apothekers Parriſot²) an der Ecke der Place d'Armes, rue des Nouvelles Nr. 6, und ſpeiſte in dem in der Grande Rue Nr. 13 gelegenen Hotel de Luxembourg.) An dem Hauſe des Apothekers Parriſot ließ ſpäter die Société du souvenir français eine Gedenktafel an Kleber an⸗ bringen, welche ſich noch an demſelben befindet. Hier wohnte Kleber mehrere Jahre, vermutlich wohl während des ganzen Reſtes der Dauer ſeines Aufenthaltes in Belfort. ¹) Es entſtanden nun eine große Anzahl von Gebäuden und anderen Bauwerken unter der Leitung Klebers ſowohl in Belfort ſelbſt als in der Umgegend, von denen hier die hauptſächlichſten er⸗ wähnt ſeien. In Belfort iſt außer dem Umbau des Rathauſes zunächſt zu nennen ein kleiner Pavillon inmitten des Gartens eines Herrn Fournier, der lange Zeit den Proteſtanten als Bethaus diente. Er⸗ liegt an der jetzigen „rue Kleber“ zwiſchen der Vorſtadt des Ancétres und der Kavallerie⸗Kaſerne Gérard auf dem rechten Ufer der Savoureuſe. In der Umgegend von Belfort verdanken Klebers Thätigkeit ihre Entſtehung: der Glockenturm in Larivière, das Krankenhaus in Thann, die Kirche von Chévremont, bei deren Bau Kleber, den Gedanken ſeines Pariſer Lehrmeiſters Chalgrin folgend, das Haupt⸗ portal mit toskaniſchen Säulen verſah; ferner das Schloß zu Grand⸗ 1¹) Corret S. 192. ²) Corret S. 63. . ³) Mitteilung des Herrn Dubail⸗Roy vom 20. 10. 1899. Das Hotel beſteht jetzt nicht mehr. Es iſt dasſelbe Haus, in welchem 1839 der General de Négrier geboren wurde. . . 4) Der neueſte Forſcher nach dieſer Richtung, Arſéène Zeller, bezeichnet es in ſeinem Aufſatze „Kleber à Belfort 1896“ ausdrücklich als Irrtum Ernoufs, der Kleber ſpäter in einem Pavillon vor der Stadt wohnen läßt, welchen er ſelbſt erbaute. — u — villars, das Schulhaus in Chantenois, endlich das Rathaus und das Kapitelhaus der Stiftsdamen in Masmünſter. Während dieſes Baues hatte er auch im Dorfe Ober⸗Burnhaupt, auf der Hälfte Weges zwiſchen Masmünſter und Mülhauſen, zu thun. Am Eingange dieſes Ortes ſtand noch zu Anfang der vierziger Jahre ein Tulpenbaum, den Kleber mit eigener Hand gepflanzt haben ſoll. ¹) Der Bau in Masmünſter machte namentlich unſerem Architekten viel Vergnügen und er hielt ſich zuweilen längere Zeit in Mas⸗ münſter auf, als ſeine Freunde meinten, daß dies des Baues wegen notwendig ſei. Sie verſpotteten ihn oft nach ſeiner mehrtägigen Rückkehr von dort und dichteten ihm intimere Beziehungen zu einzelnen Stiftsdamen an. Konnte hiervon ſelbſtverſtändlich keine Rede ſein und widmete Kleber nur deshalb der Ausführung gerade dieſes Baues beſondere Aufmerkſamkeit, weil er ihm von allen ſeinen Bauten die größte Einnahme brachte,²) ſo hatten die Sticheleien ſeiner Freunde hauptſächlich den Zweck, ihm zu zeigen, daß ihnen ſeine Zuneigung für das zarte Geſchlecht nur zu gut bekannt ſei. Sie wollten ihn warnen. Denn in der That zog ſich Kleber durch allzu große Aufmerkſamkeiten gegen verſchiedene Damen, die er niedlich oder auch nur leidlich hübſch fand, den Haß der betreffenden Männer, Väter oder Brüder zu, welche glaubten, durch ſein Verhalten beleidigt zu ſein. Für einen heißblütigen Mann, wie Kleber, war es gewiß gerade in Belfort nicht leicht, dergleichen zu vermeiden, denn auch andere, wie z. B. der hier öfters angeführte Corret, ſchwärmten⁵) ebenfalls für die Schönheit der Belforter Damen, deren herrliches, blondes, volles Haar, zarte Geſichtsfarbe und grazüöſe Erſcheinung ein glückliches Gemiſch von germaniſchem und romaniſchem Blute geweſen ſein muß. Es kann daher nicht Wunder nehmen, wenn Kleber auch in Belfort manch' iuntereſſantes Abenteuer hatte, beſonders da es ihm bei ſeinem Außeren nicht ſchwer fallen konnte, eine gelegentliche Neigung bald erwiedert zu ſehen. Nach dem Urteile ſeiner Zeitgenoſſen war er einer der ſchönſten Männer ſeiner Zeit. Blondes lockiges Haar, blaue ſehr ausdrucksvolle Augen, blendend weiße Zähne, auf deren Pflege er ſehr viel Sorgfalt verwendete, ¹) ſein ſtets tadelloſer, dabei einfacher Anzug machten ihn in der Frauenwelt zu einem begehrten, gern geſehenen Manne. Hierzu kam ¹) Rathgeber: Legenden über den General Kleber 1886. ²) Lubert 61. 13. ³) Corret ⁴) Lubert S. 33. — Couſin d'Avallon S. 115, 116. Gο6¾ 52 eine gewiſſe Zurückhaltung von der Geſelligkeit, die ihn nur noch begehrenswerter erſcheinen ließ. Lubert verſteigt ſich zu der Be⸗ hauptung, daß es damals in der ganzen Republik wohl niemand gab, der von den Frauen ſo bevorzugt wurde, wie Kleber. Wenn in den Orten, wo Kleber ſich längere oder kürzere Zeit aufgehalten hatte, alle Frauen und Mädchen, denen er den Hof gemacht hatte, bei ſeinem Tode hätten Trauer anlegen wollen, ſo wäre, wie Lubert meint, die allgemeine Farbe dieſer Ortſchaften das Schwarze ge⸗ weſen. — An weiteren von Kleber ſtammenden Bauten iſt noch die Brücke über den St. Niclas⸗Fluß bei Lachapelle ſous Rougemont hervorzuheben, welche nach ihm „Kleberbrücke“ genannt wird, dann die Ausbeſſerung des alten, ehrwürdigen Denkmals, des Miotte⸗Steins fallen drohte. Der Auftrag des Magiſtrats zu Belfort zur Wieder⸗ herſtellung desſelben trägt das Datum des 6. März 1790.¹) Dieſe Arbeit iſt ſomit jedenfalls eine der letzten geweſen, die Kleber hat ausführen laſſen. Dagegen gelangte der Umbau des Schloſſes von Etupes unweit Montbéliard ſowie die dementſprechende Umänderung des Parkes desſelben der hereinbrechenden Revolution wegen nicht mehr zur Ausführung.) Die im Jahre 1787 zu dieſem Umbau von Kleber entworfenen Pläne (62 Blätter) befinden ſich in der Bücherei von Montbéliard. Aber nicht nur in Belfort, ſondern auch in Paris fand das Talent des genialen Baumeiſters Anerkennung. Als im Jahre 1786 das durch eine Feuersbrunſt zerſtörte Hotel Dieu in Paris auf der Schwaneninſel neu erbaut werden ſollte,²) beauftragte Ludwig XVI. die Akademie der Wiſſenſchaften, ein Preis⸗ ausſchreiben zu erlaſſen für Pläne zu der neuen Anlage. Auch Kleber meldete ſich zu dem Wettbewerb und arbeitete ein Jahr un⸗ unterbrochen an den Plänen für das neu herzuſtellende Gebäude. Als er dieſelben fertiggeſtellt, dem Intendanten überreichte, war dieſer von der Arbeit ganz entzückt und verſprach Kleber, den Bau auch in Belfort in verkleinertem Maßſtabe herſtellen zu laſſen, ſobald das nötige Geld verfügbar ſein würde. Der Ausbruch der Revolution verhinderte aber ſowohl dieſen Plan, als auch ein weiteres Eingehen ¹) Arſène Zeller. . 2) Mitteilung des Herrn Dubail⸗Roy vom 12. 10. 1899. Das Schloß von Etupes war im Jahre 1770 durch den Herzog Friedr. Eugen von Württemberg erbaut worden und wurde im Jahre 1801 zerſtört. .V 3 ³) Das große Krankenhaus Hotel Dieu war ſchon 1772 durch eine große Feuersbrunſt an ſeinem alten Standorte zerſtört und noch nicht wieder aufgebaut worden. auf Klebers Arbeit in Paris.¹) Die von Kleber gezeichneten Pläne zu dieſem Werk befinden ſich ſeit 1792 in Straßburg, wo ſie jetzt im Kunſt⸗Muſeum aufbewahrt werden. Sein Amt als Inſpekteur der öffentlichen Bauten nahm längſt nicht die ganze Zeit Klebers in Anſpruch und er benutzte ſeine freie Zeit, ſoweit er ſie nicht auf das Vergnügen verwendete, zu ſeiner weiteren wiſſenſchaftlichen Ausbildung. Er las die alten Klaſſiker, mit Vorliebe Quintus Curtius und Plutarch, und widmete ſich dem Studium der Belforter Feſtungswerke, mit denen wie die meiſten da⸗ maligen franzöſiſchen Feſtungen in den achtziger Jahren des 17. Jahr⸗ hunderts der größte Kriegsbaumeiſter ſeiner Zeit, Vauban, auch Belfort umgeben hatte. Gewiß ahnte Kleber damals nicht, wie gut ihm dieſes gewiſſermaßen nur aus Neugierde und zum Zeitvertreib be⸗ triebene Studium, das er ſich in ſeinem philoſophiſchen Ruheſitz — wie er ſelbſt oft ſpottweiſe ſeinen Belforter Aufenthalt nannte — an⸗ eignete, ſpäter zu ſtatten kommen ſollte. Während dieſer ſeiner friedfertigen Thätigkeit war Kleber auch einmal nahe daran, zu heiraten. Das Mädchen, welchem er ſeine Zuneigung geſchenkt hatte, war nach Klebers im höchſten Glück an die Tochter ſeines Stiefvaters aus erſter Ehe,²) Frau Fink, geſchriebenen Briefe weder ſchön noch zierlich, hatte aber ein gutes Herz und — was für Kleber von der allergrößten Bedeutung war — 80 000 Franks Vermögen. Aber es erwarteten ihn andere Geſchicke. Aus der Heirat wurde nichts.) Dagegen zog ſchon allmählich am innerpolitiſchen Horizont ſeines Vaterlandes das furchtbare Gewitter herauf, welches nicht nur Frankreich in ſeinen innerſten Grundfeſten erſchüttern, ſondern auch durch die ihm folgenden Kriege nach außen eine völlige Veränderung der europäiſchen Verhältniſſe zur Folge haben ſollte. Da die große Staatsumwälzung auf den weiteren Lebensgang Klebers bald allein beſtimmend werden ſollte, ſo müſſen die damals in Frank⸗ reich ſich abſpielenden Vorgänge hier — wenigſtens kurz — in den Kreis der Betrachtung hineingezogen werden: Ohne es zu wollen, hatte der ſeit 1774 regierende König Ludwig XVI. ſelbſt den Franzoſen, deren Unzufriedenheit mit der Regierung längſt am Tage lag, Gelegenheit gegeben, ihren auf Anderung der beſtehenden Verhältniſſe und größere Freiheit ge⸗ 1¹) Lubert S. 57. ²) Vergl. den Stammbaum. Deſprez: Kl. et M. S. 8. Deſprez iſt der einzige Kleber⸗Biograph, der dieſe Heiratsangelegenheit erwähnt. —24 — richteten Gedanken neue Nahrung zuzuführen. Es geſchah dies durch die ſeit 1778 ſtattfindende Einmiſchung Frankreichs in den nord⸗ amerikaniſchen Unabhängigkeitskampf. Als nun gar im Jahre 1780 ein franzöſiſches Hilfsheer nach Nordamerika geſandt wurde und an der Seite der ihre Losreißung vom Mutterlande erſtrebenden Amerikaner focht, ward dieſer Krieg für die Franzoſen gewiſſer⸗ maßen eine praktiſche Schule für die Erkämpfung der Freiheit. Als dann nach dem Frieden von Verſailles im Jahre 1783, in welchem England auf den größten Teil ſeines nordamerikaniſchen Beſitzes ver⸗ zichten mußte, die franzöſiſchen Truppen, welche dieſes Ergebnis hatten mit erringen dürfen, in ihre Heimat zurückkehrten, brachten ſie einen Geiſt mit nach Hauſe, der ſich mit der in Frankreich herr⸗ ſchenden Regierungsform nichts weniger als vertrug. Überall ver⸗ breiteten ſie die Vorzüge der vollkommenen Freiheit, deren ſich der nordamerikaniſche Bürger rühmte, und bei allen, die mit den heimat⸗ lichen Verhältniſſen unzufrieden waren, beſtärkten dieſe Schilderungen den Wunſch nach Erreichung ähnlicher Verhältniſſe Um der durch die Sünden der früheren Herrſcher in die miß lichſte Lage geratenen Finanzen des Staates, die ſich durch die Aus⸗ gaben für den nordamerikaniſchen Krieg noch verſchlechtert hatte, ab⸗ zuhelfen, hatte Ludwig XVI. 1779 den Finanzmann Jacques Necker zum Generaldirektor der Finanzen berufen. Aber auch dieſer ver⸗ mochte nichts Durchgreifendes zu unternehmen, weil ſein Vorſchlag, außer dem Bürger und Bauer, der von der Steuerlaſt faſt erdrückt wurde, Adel und Geiſtlichkeit verhältnismäßig zu beſteuern, beim König und der Hofpartei auf den heftigſten Widerſtand ſtieß. Im Volke fanden die Gedanken Neckers ſelbſtverſtändlich die ungeteilteſte Billigung. Als dann im Jahre 1786 es ſich nicht mehr ver⸗ heimlichen ließ, daß die Schuldenlaſt Frankreichs auf 125 Millionen Livres aufgelaufen war, zu deren Bezahlung man keinen Weg aus⸗ findig zu machen wußte, brach ein allgemeiner lauter Entrüſtungs⸗ ſturm los. Das am 25. Mai 1787 nach vergeblicher Arbeit ſtattgehabte Auseinandergehen der vom König einberufenen Notabeln⸗Verſammlung, welche Vorſchläge zur Beſeitigung der Mißſtände hatte machen ſollen, regte die Gemüter nur noch mehr auf. Und als im Jahre 1788 das Parlament offen gegen die von der Hofpartei beabſichtigte Ein⸗ richtung ſonveräner Gerichtshöfe und anderer für zwecklos gehaltener Verbeſſerungsvorſchläge Einſpruch erhob, dagegen auf der ſchon längſt geforderten Einberufung der Stände, auch des dritten (Bürger⸗) W — 5S Standes beharrte, war dies ein untrügliches Zeichen dafür, wie die Achtung vor der beſtehenden Regierung bereits gelitten hatte. Auch Kleber billigte, wie wir wiſſen, die Beſtrebungen nach einer Anderung der beſtehenden Verhältniſſe durchaus. Nach ſeinen uns in den vorigen Abſchnitten bekannt gewordenen bisherigen Er⸗ lebniſſen und Erfahrungen konnte dies gar nicht anders ſein. Er las nicht, nein, er verſchlang mit Ungeduld die aus Paris einlaufenden Berichte.) Er war hingeriſſen von dem durch Necker?¹) vertretenen Standpunkt, daß alle jetzt beſtehenden Geſetze im Staat nur für die Reichen beſtänden, der Nichtbeſitzende aber ſchutzlos ſei. Bereits ſah Kleber in ſeiner Begeiſterung die Abſtellung aller Mißbräuche als gelungen an und Frankreich als ein Land, in dem es nur Glück⸗ liche gab. Er ahnte ebenſowenig wie alle übrigen denkenden Franzoſen, daß er durch Annahme und Verbreitung der Neckerſchen Anſichten indirekt mit zu der furchtbaren Kataſtrophe beitrug, die über ſein Vaterland hereinbrechen ſollte. Er war unbedingter An⸗ hänger der Revolution, ſtellte ſich den Verlauf derſelben aber in ſeinem Idealismus in der Art vor, wie es etwa die der großen Revolution unmittelbar vorangehenden Jahre zeigten, d. h. als einer ſolchen, die ſich auf friedlichem, mindeſtens aber geſetzmäßigem Wege vollzog. Wie weit aber ſchon damals, alſo ein Jahr vor dem Beginn der eigentlichen Revolution, der Geiſt dreiſter Unbotmäßigkeit ſelbſt in das Heer eingedrungen war, konnte ein Vorfall andeuten, der ſich zu jener Zeit in Belfort abſpielte: ²) Ein Sergeantmajor (Feld⸗ webel) des Infanterie⸗Regiments Lüttich, welches in Belfort garniſonierte, forderte in der Hoffnung auf Unterſtützung durch die von ihm auf⸗ gewiegelten Kameraden unter lauten Drohungen, daß die Offiziere über verſchiedene Sachen Rechenſchaft ablegen ſollten, weil die Soldaten durch ſie in ihren Gebührniſſen betrogen würden. Dieſe die Disziplin ſchwer ſchädigenden Anklagen ſtellten ſich bei genauer Unterſuchung als gänzlich falſch heraus, ſo daß man gezwungen war, ein ab⸗ ſchreckendes Beiſpiel zu geben. Der Sergeantmajor wurde zum Tode durch den Strang verurteilt. Der Vollſtreckung des Urteils, die in der offenen Reitbahn, nicht allzu entfernt von Klebers Wohnung, ſtattfand, mußten alle Mannſchaften des Regiments — mit Aus⸗ nahme einiger mit geladenem Gewehr zur Abſperrung befohlener ¹) Lubert S. 64 u. f. ²) Arſène Zeller 1896. — Lubert S. 64. ³) Corret S. 63. Kompagnien — baarhaupt und knieend beiwohnen. Allen Soldaten war vorher ausdrücklich nochmals befohlen worden, während der Urteilsvollſtreckung ſich aller Rufe zu gunſten des Verurteilten zu enthalten. Deutlich zeigt dieſe letztere Anordnung, weſſen man ſich damals ſchon glaubte verſehen zu können. Trotz ſeiner Begeiſterung für die Revolution äußerte Kleber bei ſolchen und ähnlichen Gelegen⸗ heiten: „Ha! Du wirſt doch zur Ordnung gebracht, Menſchenskind“,¹) und laut ſpottete er über die hohen Regierungsbeamten mit ihren großen Schnauzbärten, wie er ſagte, wenn ſich dieſe von Pariſer Hauptſchreiern einſchüchtern ließen. Die allgemeine Unzufriedenheit im Volke wurde noch durch den ſtrengen Winter 1788/89 mit der ihn begleitenden und ihm folgenden Teuerung und Hungersnot vermehrt. Namentlich hatte auch Belfort durch ſeine Lage auf einer Hochfläche hierdurch zu leiden, deren nächſte Bergſpitzen zum Teil das ganze Jahr hindurch mit Schnee bedeckt ſind. Es trat das Unerhörte ein, daß ſich das Thermometer 60 Tage hintereinander auf — 22 Grad Fahrenheit hielt. Wie groß die Not war, erhellt einigermaßen aus den Summen, welche die Wohlthätigkeit zur Linderung derſelben aufbrachte. Die Subſkription der Klöſter, an deren Spitze der Kardinal Prinz von Rohan ſtand, ergab allein die Summe von 24 000 Livres, etwa ebenſoviel Mark nach unſerem Gelde. Gleichwohl glückte es, in Belfort, wie übrigens in den meiſten Gegenden Frankreichs, für die nun endlich zum 4. Mai 1789 nach Verſailles einberufene allgemeine Ständeverſammlung die Wahlen auf Männer zu lenken, welche gewillt waren, ihre Zuſtimmung nur zu Maßregeln zu geben, welche die Abſtellung berechtigter Klagen be⸗ zweckten. Bei ſeinen in amtlicher Eigenſchaft in die Nachbarſchaft Belforts unternommenen häufigen Reiſen hatte auch Kleber ſeinen ganzen Einfluß nach dieſer Richtung hin geltend gemacht. In dem⸗ ſelben Sinne hatte er durch Flugblätter, die er verbreiten ließ, ge⸗ wirkt.) Die Männer, welche der Diſtrikt Belfort nach Verſailles ſchickte, waren ſchließlich: der Graf von Montjoie, Marc. David Lavie aus Belfort und Guittard (Sohn) aus Lachapelle ſous Rougemont. Ihnen ſchloß ſich Klebers Freund Lubert an, teils, wie er ſelbſt ſagt, aus patriotiſchem Eifer, teils aus Neugierde. Durch ihn wurde Kleber in zahlreichen Briefen davon unterrichtet, was ſich in ¹) Eh! genre humain, tu sera toujours enfilé! Lubert S. 67. 2²) Lubert S. 65. Arſeène Zeller 1896. nicht geſonnen waren, gemeinſchaftlich (d. h. nicht nach Verhältnis der Kopfzahl, ſondern nach Ständen) mit dem dritten Stande abzu⸗ ſtimmen. Es erklärte ſich infolgedeſſen der dritte Stand als wahre Nationalverſammlung, womit am 17. Juni 1789 die eigentliche Revolution ihren Anfang nahm, denn die Nationalverſammlung er⸗ blickte nur im Umſturz alles bisher Beſtandenen, zunächſt in der Zertrümmerung der königlichen Gewalt, das Mittel, die gegenwärtige Lage zu verbeſſern. Auf Neckers Entlaſſung als Finanzminiſter folgte die Beſitz⸗ nahme des Invalidenhauſes, wodurch dem Pariſer Pöbel Kanonen und Gewehre in die Hände fielen, und am 14. Juli die Erſtürmung und Zerſtörung der verhaßten Baſtille, die als Zwingburg der Despotie angeſehen wurde. Zu ſeinem Schutze ließ nun der König Truppen heranziehen und das Regiment Flandern rückte am 4. Auguſt in Verſailles ein, wo es von den dort ſtehenden Gardes du Corps durch ein Gaſtmahl feſtlich empfangen wurde. Die begeiſterten Huldigungen, die bei dieſer Gelegenheit der am Gaſtmahl teilnehmenden königlichen Familie dargebracht und die in gänzlicher Entſtellung in Paris bekannt wurden, veranlaßten am 6. Auguſt den Pariſer Pöbel, voran 8000 Weiber, nach Verſailles zu ziehen mit der ausgeſprochenen Abſicht, „die verhaßte Oſterreicherin“, wie man die Königin Marie Antoinette nur noch nannte, zu ermorden. Zwar rettete der entſchloſſene General Lafayette mit einer Abteilung der Nationalgarde, welche ſich am 13. Juli aus allen waffenfähigen Franzoſen gebildet hatte, und mit der er dem nach Verſailles ziehenden Pöbel gefolgt war, die königliche Familie, indem er die wütende Menge auseinanderhieb, aber es war ein Zeichen der Zeit, daß der König nicht wagte, irgend etwas zur Beſtrafung der Mordgeſellen zu thun. Es veranlaßte dies zahlreiche Hochadlige, die ſich nicht mehr ſicher fühlten, auszuwandern. Auch die Brüder des Königs, der Prinz von Condé und der Graf Artois, gingen außer Landes und machten von Coblenz aus Anſtrengungen zur Hilfe ihres Bruders. Bald erklärte nun die Nationalverſammlung, die ihren Sitz nach Paris verlegte, alle geiſtlichen und Krongüter für National⸗ eigentum. Einige Zeit ſpäter folgte (am 13. 2. 1790) die Aufhebung der Klöſter und (am 14. 2. 1790) die Einteilung Frankreichs in 83 Departements. Im Juni wurde durch Einführung des Bürger⸗ eides ein Hauptſchlag gegen die königliche Gewalt geführt. Alle 58 — Staatsdiener, einſchließlich der Offiziere und der Geiſtlichkeit, hatten zu ſchwören: „Treu zu ſein der Nation, dem Geſetze und dem König u. ſ. w.“ Der König kam alſo erſt in dritter Linie. . Wer nicht ſchwören wollte, konnte auswandern. Dies thaten alle, die mit der Neuordnung der Dinge nicht einverſtanden waren, in Frankreich nichts zu verlieren hatten oder im Auslande begütert waren. Unter anderen verließ auch der nach dem Tode ſeines Onkels 1779 zum Biſchof von Straßburg ernannte (jüngere) Kardinal Prinz von Rohan, Klebers Gönner, Frankreich. Er ging nach Baden auf ſeine Beſitzung Ettenheim. Wer auf ſein Vaterland angewieſen war mit ſeinen Verdienſten, mußte wohl oder übel den Schwur leiſten. Alle, die auf der Seite der Revolution ſtanden, ſchwuren den neuen Eid natürlich gern. Dieſe Verſchiedenheit in den Anſichten brachte es mit ſich, daß überall Tumulte und Revolten vorkamen. Auch im Heere waren ſie an der Tagesordnung. Regimenter verjagten einfach diejenigen Offiziere, die nicht wie die Mehrzahl dachten, Mannſchaften, ſelbſt Offiziere verließen ihre Regimenter, ſo daß gegen Ende des Jahres 1790 die königliche Armee vollſtändig zu zerfallen drohte. Nur wenige Franzoſen bedauerten dieſe Zuſtände, die meiſten freuten ſich ſogar darüber. Was war denn weiter, ſo dachte man, wenn das Heer, von dem ein großer Teil gewohnheitsmäßig ſchon zum Könige hielt, auseinanderlief? Man hatte ja die Nationalgarde, deren Stärke man kühn auf 2 ½ Millionen „Männer in Uniform“, wie man ſtolz ſagte, ſchätzte..) Man überſah aber dabei, daß dieſe Männer in Uniform zum größten Teil noch keine Soldaten waren, wie die königlichen Truppen es geweſen waren. Häufiger noch als Zwiſtigkeiten innerhalb des Heeres waren natürlich die zwiſchen Bürgern und ſolchen Truppenteilen, die den neuen Eid nur mit Widerwillen geleiſtet hatten. Auch in Belfort ſpielte ſich am 21. Oktober 1790 ein ſolcher Tumult ab, der, ohne das energiſche Dazwiſchentreten Klebers, leicht ein größeres Blutver⸗ gießen hätte zur Folge haben können. Die Veranlaſſung dazu gab indirekt die Empörung der drei in Nancy in Garniſon ſtehenden Regimenter gegen ihre Vorgeſetzten. An⸗ der Unterdrückung dieſer Empörung hatten unter dem General Bouillé außer anderen Truppen der Nachbargarniſonen auch 2 Schwadronen des 6. (ſpäter 5.) Huſaren⸗Regiments Lauzun und 1 Bataillon des in Belfort ſtehenden Infanterie⸗Regiments Lüttich (Royal Liégois) ¹) Rouſſet: Les Volontaires 1791 — 1794 S. 1 u. 2. — 3 — teilgenommen.¹) Beide Truppenteile hatten dabei jeder mehrere Offiziere und über 40 Mann verloren, und dies Erlebnis ſollte gemein⸗ ſchaftlich gefeiert werden. Die Huſaren⸗Offiziere luden daher beie ihrem Durchmarſch durch Belfort die Offiziere des Regiments Lüttich zu einem Liebesmahl in das Kaffee⸗Reſtaurant Béchot²) ein, obwohl ſeit Auguſt des vergangenen Jahres gemeinſchaftliche Liebesmähler von Offizieren verſchiedener Regimenter durch den König verboten waren. Die Lauzun⸗Huſaren hatten den nordamerikaniſchen Krieg mitgemacht?) und es war deshalb wohl ſchon während des Diners zu Meinungsverſchiedenheiten zwiſchen beiden Offizier⸗Korps gekommen. Nach beendeter Tafel, abends 6 Uhr, zogen nun die Offiziere des Regiments Lüttich, voran ihr Oberſt Graf de Latour und der Major Grünſtein, durch die Straßen, zum Teil mit gezogenem Degen, an deſſen Spitze ſie, gewiſſermaßen als improviſierte königliche Flagge, ein weißes Taſchentuch (weiß war die Farbe der Könige von Frank⸗ reich) befeſtigt hatten und riefen den auf der Straße ſtehenden Bürgern zu: „Es lebe der König! zum Teufel die Nation!“ So⸗ kamen ſie mit einem ziemlichen Volkshaufen neben und hinter ſich am Rathauſe an, während die Soldaten, dem Beiſpiele ihrer Offiziere folgend, ähnlichen Spektakel in anderen Teilen der Stadt machten. Als die Offiziere das Rathaus verſchloſſen fanden, verſuchten ſie die Thür mit Gewalt zu öffnen; von beiden Seiten bewarf man ſich bereits mit Steinen. In dieſem Augenblicke kam Kleber, der in Begleitung Luberts und eines Sohnes des Gaſtwirts Menrad Stroltz ²) auf der Place d'Armes ſich erging,) hinzu, warf ſich zwiſchen die Offiziere und einige Magiſtratsperſonen, welche zum Schutze des Rathauſes herbeigeeilt und in größter Gefahr waren, mindeſtens gehörig durchgeprügelt zu werden, und brachte beide Teile auseinander. Es gelang ihm dies verhältnismäßig leicht, denn niemand mochte mit ihm, dem Hünen von Geſtalt, handgemein werden.“) Wie immer bei ſolchen Gelegenheiten waren von beiden Seiten beleidigende Ausdrücke gefallen, die am nächſten Tage einige Forde⸗ rungen auf Säbel zwiſchen Kleber und mehreren Offizieren nach ſich ¹) Leonard: Relation exact etc. S. 149 u. 152. ²) Corret. Ein Sohn des Reſtaurateurs Béchot wurde während der Revolutions⸗ kriege General. ³) Suſane B. 2 S. 267 uU. f. ⁴) Stroltz wurde während der Revolutionskriege General. Sein Säbel wird im Muſeum zu Belfort aufbewahrt. Corret S. 160. 5) Lubert S. 71 u. f. ⁶) Corret S. 63. — Pajol S. 9 u. 10. — 60 — zogen. Doch ſcheint es zu Zweikämpfen nicht gekommen zu ſein, wie Corret meint, weil ſich niemand gern der Klinge Klebers gegen⸗ über ſtellte, wohl aber auch deshalb, weil die Offiziere des ſtarken Rauſches wegen, in welchem ſie gehandelt hatten, als unzurechnungs⸗ fähig angeſehen werden konnten. Schlimmer lief die behördliche Anzeige ab, welche der Magiſtrat von Belfort über den Vorfall nach Paris erſtattete. Das noch am Abend darüber aufgeſetzte Protokoll wird die Offiziere wohl nicht geſchont haben, denn unmittelbar nach dem Auftritt hatte ſich der dem Magiſtrat angehörende Gaſtwirt Menrad Stroltz, mit der dreifarbigen Schärpe umgürtet, zum Oberſt Grafen de Latour begeben und dieſen zur Rede geſtellt. Hierbei gebrauchte er, vermutlich abſichtlich häufig, die zwiſchen allen Bürgern der Republik eingeführte Anrede „Du“, weshalb es zu einer ſehr ſcharfen Auseinanderſetzung zwiſchen beiden Männern kam. Auf das am nächſten Tage abgeſandte Protokoll, welches unter anderen auch von Klebers Verwandten Martin Bürger unterzeichnet war (ſeit 1790 Magiſtratsmitglied von Belfort), langte ſchon nach kurzer Zeit ein vom König ſanktionierter Befehl der Nationalver⸗ ſammlung an, wonach der Oberſt Graf de Latour und der Major Grünſtein ſofort zu verhaften waren. Unter ſtarker Bedeckung nach Paris gebracht, wurden ſie dort ins Gefängnis geworfen und der Oberſt Graf de Latour ſpäter hingerichtet, weil es als erwieſen erachtet wurde, daß er durch den Putſch am 21. Oktober 1790 Belfort habe im Komplott mit dem früheren Gouverneur von Lothringen, General Bouillé,“) den in Coblenz weilenden ausgewanderten könig⸗ lichen Prinzen in die Hände ſpielen wollen. So lief ein Tumult ab, den Kleber, als Feind jeglichen öffent⸗ lichen Aufruhrs, durch ſein mutiges Eingreifen unterdrückt hatte, ehe es zu größerem Blutvergießen kam. Kleber gab immer noch nicht die Hoffnung auf, daß bei Mäßigung von beiden Seiten beſſere Zuſtände, als die bisherigen, wohl herbeigeführt werden könnten. Bei jeder Gelegenheit vertrat er dieſe Anſicht und auf den häufigen Spazier⸗ gängen nach Héricourt in Gemeinſchaft mit Lubert ſchmiedeten beide Pläne, wie dies wohl am beſten anzufangen ſei.²) Unterdeſſen hatte ihm am 26. Januar 1791 die Nationalgarde von Belfort wegen des Anſehens, welches er in der Stadt genoß, ¹) Bouillé hatte den geforderten Eid nicht geleiſtet und wanderte ſpäter aus. Er war derjenige Reiter⸗Offizier, der den König bei ſeiner Flucht von Varennes aus über die belgiſche Grenze bringen ſollte, dort aber erſt eintraf, als man den König gefangen genommen hatte. 2) Lubert S. 68. — 61 — den Rang eines Oberſten verliehen. Es ſcheint aber, als wenn Kleber den von dieſer Seite her auf ihn geſetzten Hoffnungen nicht recht entſprochen hätte, weil er ſich niemals an öffentlichen Kund⸗ gebungen beteiligte und ſeine republikaniſche Geſinnung nicht, wie es viele thaten, durch eine — bei beſonderen Gelegenheiten möglichſt auffallende — dreifarbige Kokarde zeigte. Seine Feinde brachten ihn deshalb gern in den Verdacht „Royaliſt“ zu ſein und oft mußte er wegen ſeines „Modérantisme“, wie man die von vielen geübte Modsration damals ſpottweiſe nannte, Spöttereien, ja Unannehmlich⸗ keiten über ſich ergehen laſſen. Auf ſeine Denkungsart wirft die Art und Weiſe ein Licht, wie er eine Deputation von Grenadieren der Nationalgarde abfertigte, die ihn auf einem Spaziergang darüber zur Rede ſtellte, warum er niemals die dreifarbige Kokarde trüge und ſich überhaupt um die Nationalgarde nicht kümmere. Kleber antwortete auf dieſe Vorwürfe: „Ihr ſeid nichts als Prahlhänſe. Ich war bereits Patriot, als Ihr noch gemeine Anbeter derer waret, die Ihr jetzt ver⸗ folgt. Wenn wir Krieg bekommen, dann wird man die wahren und nützlichen Freunde der Revolution erkennen. Ihr könnt ver⸗ ſichert ſein, daß Ihr mich hier dann nicht finden werdet. Die Kokarde werde ich tragen, wenn es mir beliebt, oder wenn es das Geſetz mir vorſchreibt. Wenn einer von Euch ſich hierdurch etwa gekränkt fühlen ſollte, ſo braucht er nur zu mir zu kommen und mir dies zu ſagen.“ ¹) Darauf drückte er ſeinen Hut in der ihm eigenen Art ins Geſicht und ſetzte ſeinen Spaziergang fort. Die ſo abgefertigten „Patrioten“ haben ihn in Zukunft nicht weiter behelligt. Inzwiſchen wurde die Ausſicht auf eine friedliche Löſung der ſchwebenden inneren und äußeren Fragen zuſehends geringer. Die ausgewanderten Prinzen, Generäle und Notabeln waren nicht unthätig geblieben. Sie verſuchten, an verſchiedenen Stellen der Oſtgrenze Frankreichs Heere zuſammen zu bringen und am 18. Mai 1791 hatte der Graf von Artois, ſpäterer König Karl X. von Frankreich, perſönlich eine Unterredung mit dem Kaiſer Leopold, aus welcher er die Hoffnung auf thätige Hilfe zur Herſtellung der alten Ordnung ſchöpfen konnte. Alle dieſe Vorgänge verſchlimmerten natürlich die Lage des unglücklichen Königs Ludwigs XVI. in Paris, der dann ſchließlich ¹) Lubert S. 70/71 — 62 — am 20. Juni ſeinen Fluchtverſuch machte, welcher ſchon am nächſten Tage mit ſeiner Gefangennahme in Varennes endete. Die Be⸗ ſtürzung über dieſen Schritt des Königs, den man in den Städten an der Oſtgrenze am 23. Juni, am Fronleichnamstage während der feierlichen Prozeſſion, erfuhr, war eine unglaubliche.“) Das erſte, was die Stadtbehörden in der allgemeinen Aufregung thaten, war die Sperrung aller nach der Grenze führenden Straßen durch National⸗ gardiſten, um einen zweiten Fluchtverſuch des Monarchen zu ver⸗ hindern. Am 26. Juni wurde überall die Wiederergreifung des Königs feſtlich gefeiert, in Paris aber ſchritt man zur „levée en masse“, wie man die Einberufung der Nationalgarde zu den Fahnen nannte. Die Verfügungen vom 3. und 22. Juli, vom 4. und 17. Auguſt ordneten den Zuſammentritt von 101 000 Mann Freiwilliger an, welche in 169 Bataillonen, gänzlich getrennt von den bisherigen könig⸗ lichen Truppen, aufgeſtellt werden ſollten. Hatte man dieſen letzteren auch ſchon am 1. Januar 1791 ihre alten Namen genommen und Nummern gegeben, nannte man ſie auch ſeitdem mit Vorliebe nicht mehr „königliche“, ſondern „Linien“⸗Truppen, ſo glaubte man — und wie ja viele Beiſpiele gezeigt hatten mit Recht — doch, daß dieſe Truppen noch nicht ganz ſichere Werkzeuge für die Revolution ſeien, und hielt deshalb die freiwillige Nationalgarde ſtreng getrennt von ihnen. Jedes Freiwilligen⸗Bataillon ſetzte ſich aus 9 Kompagnien, darunter eine Grenadier⸗Kompagnie, zuſammen und hatte nur die Stärke von 574 Köpfen einſchließlich des Stabes. Die Kompagnie zählte daher nur etwa 60 Mann.²) Später trat, unter entſprechender Mannſchaftsſtandeserhöhung des Bataillons, eine Kanonier⸗Kompagnie hinzu, welche die 4⸗pfündigen leichten Bataillonskanonen zu bedienen hatte, wovon jedes Bataillon zwei erhalten ſollte. Befehligt wurde das Bataillon durch einen 1. (en chef) und einen 2. (en second) Oberſtleutnant. Der Titel Oberſt für den Oberſtleutnant en chef war, als zu viel ſagend, von der National⸗ verſammlung ausdrücklich abgelehnt worden. Die beiden Oberſt⸗ leutnants wurden durch das geſamte Bataillon, die Kompagnie⸗ Offiziere: 1 Hauptmann, 1 Premier⸗, 1 Sekondeleutnant, durch die betreffende Kompagnie gewählt. Der einzige Offizier im Bataillon, welcher nicht durch die Mannſchaften gewählt, ſondern höheren Ortes 1¹) Frieſe B. V S. 139. 2) Rouſſet: Les Volontaires 1791 — 1794 S. 9. aus den Offizieren der Linien⸗Regimenter genommen und dem Bataillon überwieſen wurde, war der Adjutantmajor (Bataillons⸗ Adjutant). Die Löhnung, welche der Staat bezahlte, betrug 15 Sous (75 centimes), etwa 60 Pfennige täglich für den Mann. Der Hauptmann erhielt 5, der Oberſtleutnant 6 Gemeinenlöhnungen, alſo 3.75 bezw. 4.50 Franks. Der Aufforderung zum freiwilligen Eintritt wurde zunächſt mit großem Eifer entſprochen, ſo daß der Kriegsminiſter Duportail ſchon am 25. September 1791 der Regierung melden konnte, daß 60 Bataillone bereits formiert ſeien und ihre Offiziere gewählt hätten. Auch Kleber wurde von ſeinen Freunden lebhaft gedrängt, durch Eintritt in eines der Bataillone ſeine militäriſchen Kenntniſſe jetzt ſeinem Vaterlande zu gute kommen zu laſſen. Schien es doch, als wenn infolge des am 27. Auguſt zu Pillnitz zwiſchen Oſterreich, Preußen, Sachſen und dem Grafen von Artois „behufs Abänderung des Zuſtandes des Königs von Frankreich“ — wie man ſich aus⸗ drückte — geſchloſſenen Bündniſſes der Krieg unmittelbar bevorſtehe. Indeſſen Kleber hatte keine Luſt, ſo lange der Krieg nicht Thatſache war, ſeine Ehre und Reputation aufs Spiel zu ſetzen durch den Friedensdienſt bei einer Truppe, deren Einrichtungen zunächſt noch nicht geeignet waren, Disziplin zu ſchaffen. Von dieſer hatte er als früherer öſterreichiſcher Offizier doch etwas andere Begriffe, als das Benehmen der freiwilligen Nationalgarde vorerſt noch verriet. Auch rückte der Krieg wieder in größere Ferne, als am 14. September 1791 Ludwig XVI. die neue Verfaſſung beſchwor und deshalb die Ver⸗ bündeten von militäriſchen Maßnahmen zunächſt Abſtand nahmen. Endlich glaubte Kleber auch, daß er bei ſeinem Verhalten während der letzten Jahre in Paris als guter Republikaner bekannt geworden ſein müſſe, die Machthaber alſo Urſache hätten, ihn irgendwie zu verwenden, ohne daß er ſich erſt in Erinnerung zu bringen brauche. Daß er mit Recht ſtolz ſein konnte auf die von ihm in dieſer Zeit der Verwirrung bewieſene Haltung, beweiſt die „Beſcheinigung ſeines Bürgerſinnes“ durch den Magiſtrat zu Belfort, für die Zeit ſeines dortigen Aufenthaltes, eine Beſcheinigung, die ihm allerdings erſt zu⸗ ging, als er ſchon längſt Diviſionsgeneral war. ¹) Vielleicht hielt . 0)) Arſène Zeller 1896: Dieſe Beſcheinigung (certificat de civisme) erhielten in jener Zeit diejenigen, welche ſich um das Wohl der Gemeinde, in der ſie lebten, verdient gemacht hatten. Das Wort „Civisme“ war erſt während der Revolution entſtanden und bedeutete dieſelben Tugenden eines Bürgers in Bezug auf den Aufenthaltsort wie „patriotisme“ in Bezug auf das ganze Vaterland. Vergl. Grand Dictionaire universel du XIX. siècle von Pierre Larouſſe. ihn auch die Rückſicht auf die ihm bekannte Abneigung ſeiner Mutter gegen den Soldatenſtand noch ab, ſich dem Kriegsdienſte abermals zu widmen. Dieſe Rückſicht fiel fort, nachdem am 2. Oktober 1791 ſeine Mutter geſtorben war. Auch ſeine pekuniäre Lage, die ſich zuſehends verſchlechterte, drängte jetzt zur Entſcheidung. Denn wenn auch die neuen Verwaltungsbehörden ſeine Dienſte ebenſo rückhaltslos an⸗ erkannten, wie die früheren königlichen, ſo waren ſie bei der herrſchen⸗ den Verwirrung und der Ebbe der öffentlichen Kaſſen doch nicht im ſtande, dieſelben zu vergüten. Ebenſowenig konnte er von dem ihm bei der Erbteilung nach dem Tode ſeiner Mutter zugefallenen kleinen Hauſe¹) in Straßburg Nutzen ziehen, denn niemand hatte Luſt, angeſichts der unruhigen Zeiten ein Haus zu kaufen. Kleber geriet daher trotz möglichſter Einſchränkung in die größte Verlegen⸗ heit und ſah ſich genötigt, Schulden zu machen.*²) Irgendwie mußte er dieſem Zuſtand ein Ende machen. Es ging ihm wie ſo vielen Männern jener Zeit: er ſah ſich der Mittel zu ſeinem Lebensunterhalte beraubt, er fühlte, daß er auf die Dauer, beſonders bei der Rückſichtsloſigkeit, mit der er ſeine Meinung aus⸗ zuſprechen gewohnt war, ſich großen Unannehmlichkeiten ausſetzen würde. Sprach man zu gunſten des Königshauſes, ſo galt man als Volksfeind, ſprach man eine revolutionäre Meinung aus, als Feind der geſellſchaftlichen Ordnung. Aus dieſen Gründen entſchloſſen ſich denn viele, Haus und Herd, Weib und Kind zu verlaſſen und zu den Waffen zu greifen. War der Schritt auch ein verzweifelter, ſo ſchien er doch immer noch beſſer, als außer Landes zu gehen und ſich dort mit den Feinden des Vaterlandes zu verbinden. Befand man ſich doch im Heere inmitten derer, die das Vaterland ver⸗ teidigen wollten, und nicht unter der Menge von Intriguanten, welche nur darnach trachteten, es zu zerſtören, indem ſie ſich irgend einer der ſich im Innern bekämpfenden Parteien anſchloſſen.²) Kleber war beſſer daran als die meiſten in jener Zeit. Er hatte niemand mehr, den er ohne Schutz daheim ließ. Das Einzige, was ihn wohl noch abhielt, ſich zum Eintritt bei der Truppe zu melden, war die Ungewißheit, ob er bei einem der Bataillone auch zum Offizier würde gewählt werden. Sprachen doch bei dieſen Wahlen nur zu oft Geld oder ſonſtige unlautere Beweggründe mehr ¹) Vergl. Pajol S. 161. ²) Lubert S. 73. ³) Le Comte S. 2 u. f. — 685 — mit als die Rückſicht auf die Geeignetheit des zu Wählenden. Nicht in allen Bataillonen ſah man ein, daß man nichts Beſſeres thun konnte, als diejenigen Männer zu Vorgeſetzten zu wählen, denen Kriegserfahrung oder eine längere Dienſtzeit als Offizier im Frieden zur Seite ſtand. Auch dieſe Bedenken zerſtreuten indeſſen Klebers Freunde. Sie begaben ſich zu dem im Elſaß kommandierenden General de Wimpffen mit der Bitte, Kleber eine Offizierſtelle in einem Bataillon zu ſichern, was dieſer auch verſprach. Die politiſchen Ereigniſſe ſpitzten ſich am Schluß des Jahres nun derart zu, daß anſcheinend keine Zeit mehr zu verlieren war. Im Dezember erhob Kaiſer Leopold Vorſtellungen bei der franzöſiſchen Regierung wegen der den deutſchen Fürſten des linken Rheinufers zugefügten Benachteiligungen, Vorſtellungen, welche Frankreich am 1. Januar 1792 mit einer ſcharfen Note wegen Duldung der Anſammlung von Streitkräften am Rhein ſeitens des Kaiſers¹) beantwortete. Gleichzeitig wurde dem Kaiſer mitgeteilt, daß die franzöſiſchen Emigranten, einſchließlich der Prinzen des königlichen Hauſes, welche dieſe Truppenanſammlungen veranlaßten, mit dem heutigen Tage als Landesverräter erklärt worden ſeien. Dieſe Sachlage veranlaßte Kleber, in den erſten Tagen des Januar 1792 ſich als freiwilliger Grenadier der Nationalgarde in Kolmar der betreffenden Kommiſſion vorzuſtellen. Hierbei traf er mit dem uns ſchon bekannten jüngeren Stroltz aus Belfort zuſammen, der ſich gleichfalls zum Eintritt meldete. Da Stroltz ſehr klein und ſchwächlich war, ſo wies ihn der Arzt zurück. Als jedoch Kleber einwarf: „Aber wir beide zuſammen ſind doch gewiß ſo viel wert, wie zwei gewöhnliche Männer?“ gab dies der Kommiſſär lächelnd zu, und Stroltz wurde ebenfalls angenommen.²) Während Stroltz beim 1. Jäger⸗Regiment zu Pferde eintrat, ging Kleber zum 4. Freiwilligen⸗Bataillon des Ober⸗Rheins, wo er ſich in den erſten Tagen des Jahres 1792 meldete. Gemeint waren die von den ausgewanderten Prinzen und ſonſtigen Großen aufgebrachten Heere. ²) Corret S. 160. VI. In Mainz. . A. Bis zur Einſchließung der Feſtung. as 4. Bataillon des Ober⸗Rheins war zugleich mit dem 1., 2 und 5. dieſes Departements am 3. Oktober 1791 ins Leben gerufen worden¹) und hatte ſeinen Standort in Rappoldsweiler. Dort wurde Kleber ſchon wenige Tage nach ſeinem Eintreffen, am 8. Januar 1792, zum Adjutantmajor des Bataillons ernannt. War dieſe Stellung für den jetzt 39jährigen Mann auch eine verhältnis⸗ mäßig niedrige, ſo nahm ſie Kleber doch ohne weiteres an. Beit dem anſcheinend nahe bevorſtehenden Ausbruche des Krieges mußte ſich, ſo dachte er, ja bald Gelegenheit finden, ſich auszuzeichnen und dadurch in eine höhere Stellung zu kommen. Außerdem aber mußte er ſeine Ernennung zu dem immerhin verantwortlichen Poſten als eine große Auszeichnung betrachten, da derſelbe, wie ſchon erwähnt, beſtimmungsmäßig nur Linien⸗Offizieren vorbehalten war. Endlich aber ſollten auch die eigentümlichen Verhältniſſe des Bataillons ihm gleich von Anfang an einen Wirkungskreis zuweiſen, der weit über den des Adjutantmajors in gewöhnlichen Zeiten hinausging. Obgleich das Bataillon bereits 3 Monate beſtand, beſaßen — wie es bei anderen Bataillonen auch der Fall war — bei weitem noch längſt nicht alle Mannſchaften Waffen, geſchweige denn Uniformen. Dieſen Zuſtänden entſprach natürlich auch die Ausbildung der Leute. Der Kommandeur des Bataillons, der im übrigen höchſt ehrenwerte, aber faſt 80jährige 1. Oberſtleutnant Guittard (Vater), ) aus Lacha⸗ pelle ſous Rougement bei Belfort, Vater des ſchon genannten Depu⸗ tierten der Nationalverſammlung, war ſeines Alters wegen nicht im ſtande, Disziplin in das Bataillon, deſſen Mannſchaften zum größten Teile zwar vom beſten Willen beſeelt aber ohne jede militäriſche 1) Rouſſet: Les Volontaires de 1791 — 1794 S ²) Pajol S. 11. — Lubert S. 76. —67 — Vorkenntniſſe waren, zu bringen. Auch beſaß er nicht mehr die nötige Energie, welche erforderlich war, um Waffen, Ausrüſtungs⸗ und Bekleidungsſtücke aus den Depots zu erlangen. Der alte Herr war daher ſehr froh, daß er von einer ſo tüch⸗ tigen Kraft, wie Kleber war, deſſen Eifer für die ihm übertragenen Arbeiten ihm ſchon vom Bau der Brücke über den Niclas⸗Bach in der Nähe ſeines Dorfes bekannt und dem er ohnehin als einem Freund ſeines Sohnes zugethan war, Nutzen zum Vorteil des ihm anvertrauten Bataillons ziehen konnte. Er ließ ſeinem thatkräftigen Adjutantmajor, den er im übrigen als alten Bekannten wie ſeinen Sohn behandelte,“)) vollkommen freie Hand und dieſer widmete ſich ſeiner Aufgabe mit ſeiner ganzen Kraft. Weſentlich erleichtert wurde Kleber ſein verantwortungsvolles Amt dadurch, daß die meiſten Offiziere des Bataillons ihn von früher her kannten und ſchätzten.) Es war ihnen durchaus an⸗ genehm, daß eine ſo hervorragende Kraft das Bataillon zwar nicht dem Namen nach, aber doch thatſächlich führte. Der einzige, der Kleber ſeinen Einfluß auf die Führung des Bataillons nicht gönnte, war der 2. Oberſtleutnant Dumoulin.) Je geringer ſeine eigenen militäriſchen Kenntniſſe waren, um ſo neidiſcher war er auf Kleber. Der Haß zwiſchen beiden Männern kam zum Ausbruch, als der Oberſtleutnant Dumoulin während einiger Tage, als Guittard nach Lachapelle gereiſt war, um zu Hauſe nach dem Rechten zu ſehen, das Bataillon führte. Dumoulin war nicht ge⸗ neigt, wie Guittard, Kleber allen Willen zu laſſen, und dieſer, durch Guittard verwöhnt, war nicht willens, ſich in die wohl nicht ganz zweckmäßigen Anordnungen des interimiſtiſchen Kommandeurs zu fügen. Es kam zu einem heftigen Auftritte zwiſchen beiden, der damit endigte, daß Dumoulin ſeinen Adjutantmajor mit Arreſt, noch dazu mit verſchärftem, beſtrafte. Kleber war außer ſich vor Zorn. Er ſchrieb an ſeinen Freund Lubert, der zu dieſer Zeit in Kolmar eine Stellung inne hatte, er möge Guittard veranlaſſen, ſchleunigſt zurückzukehren. Dies geſchah ſofort. Guittard verließ die Seinigen, fuhr nach Kolmar, wo er von Lubert den ganzen Sachverhalt erfuhr, und dann nach Rappolds⸗ weiler, wo er, ohne erſt mit Dumoulin zu ſprechen, ſich ſogleich zu Kleber begab und deſſen Arreſt aufhob. 2 0 ¹) Couſin d'Avallon S. 139. 2²) Lubert S. 76 u. f. ³) Chuquet: Mayence S. 196. — Lubert nennt ihn „Desmoulins“. * 5* —8S Dieſe Handlungsweiſe gab dem, wenn auch nur kleinen Anhange Dumoulins, den er im Bataillon beſaß, Anlaß zur Unzufriedenheit, deren offener Ausbruch mit genauer Not unterdrückt werden konnte. Schon Mitte Mai ſah ſich Guittard veranlaßt, den Dienſt zu verlaſſen und Kleber wurde am 20. Mai durch das Bataillon ein⸗ ſtimmig zum 2. Oberſtleutnant gewählt, während Dumoulin beſtim⸗ mungsmäßig zum 1. Oberſtleutnant aufrückte. Unerquicklich genug mag das Zuſammenleben beider Männer nach den ſtattgehabten Vorkommniſſen wohl zuweilen geweſen ſein. Es glückte aber Kleber doch, großen Einfluß auf die weitere Ausbildung der Truppe zu behalten. Unausgeſetzt ſorgte er für guten Unterricht der Mann⸗ ſchaften im Einzelnen, wie bei den UÜbungen des Bataillons. Neben⸗ bei ließ er es ſich angelegen ſein, daß die neu ankommenden Leute ſich möglichſt bald und leicht in die ihnen ungewohnten Verhältniſſe einlebten. So gewannen ihm ſeine Tüchtigkeit im Dienſt, ſeine Leut⸗ ſeligkeit, Geradheit und ſeine Vaterlandsliebe bald das Vertrauen aller Offiziere und Soldaten. Das 4. Bataillon des Ober⸗Rheins wurde bald eines der beſten. ¹) Aber nicht nur bei ſeinem Bataillon, ſondern auch bei der Zivilbevölkerung in Rappoldsweiler und deſſen Umgegend, nament⸗ lich auch in Kolmar, war Kleber ſehr beliebt. Im letzteren Orte verkehrte er viel im Hauſe ſeines Freundes Lubert, wo er auch den Advokaten, ſpäteren Volksrepräſentanten Reubell kennen lernte.²) Die gemütvolle Bevölkerung des Elſaß nahm an den Fragen jener auf⸗ geregten Zeit, beſonders auch ſoweit ſie in kirchliche Angelegenheiten und in althergebrachte Gebräuche einſchnitten, regen Anteil. Die eine Partei verfolgte die Geiſtlichkeit und deren Anhänger ohne Unter⸗ ſchied, während die andere die kirchliche Gewalt bei Taufe, Trauung u. ſ. w., die der Staat durch Einführung der bürgerlichen Ehe der Geiſtlichkeit entwunden hatte, wieder hergeſtellt ſehen wollte. Auch der Pfarrer in Rappoldsweiler ſtand als widerſpenſtig auf der Proſkriptionsliſte. Ein Steckbrief nach dem andern wurde gegen ihn erlaſſen. Alle aber blieben aus dem einfachen Grunde erfolglos, weil derſelbe in der alten Pfarre in einem Giebelſtübchen ruhig weiter wohnte. Das Pfarrhaus hatte bei deſſen Verſteigerung als Nationaleigentum der im Munizipalrat des Ortes befindliche Dr. Köhler erſtanden, war ſelbſt hineingezogen und hielt, obgleich ſelbſt Jakobiner, aus Menſchenfreundlichkeit den Pfarrer in ſeinem ¹) Pajol S. 11. ²) Lubert S. 79. — 69 — Hauſe verborgen. Auch Kleber, der beim Dr. Köhler im Quartier lag, wußte um das Geheimnis. Er fand das Verhalten Dr. Köhlers ſehr nachahmenswert und handelte ſpäter, wo er konnte, ähnlich.) Ob⸗ gleich er von der Geiſtlichkeit nichts hielt, ſo ſchützte er, gewohnt, dem Schwächeren beizuſpringen, doch wiederholt ſolche Prieſter, die er in Bedrängnis oder vom Gaſſenpöbel beleidigt ſah. Als er in hoher Stellung war, hat er dieſe Geſinnung ſehr oft bethätigt und manchem Geiſtlichen das Leben gerettet. „Man muß ſich mit ihnen gar nicht ſtreiten; ſagen ſie „dominus vobiscum“, ſo drehe ich mich gar nicht nach ihnen um. Das ſind nur Phraſen und Heuchelei. Am nächſten Tage werden ſie ſchon „bon jour“ ſagen, wie jeder andere.. „Ich bin weder für Baal noch für Israel“, in dieſe Worte pflegte er ſeine Gedanken über Religion oft zu kleiden.²) Durch ſeine Milde nach beiden Seiten erwarb er ſich die Achtung beider Parteien. Bei ſo angenehmen Verhältniſſen, wie ſie ſich für Kleber in Rappoldsweiler geſtaltet hatten, wird er dieſes ſicherlich mit ge⸗ miſchten Gefühlen verlaſſen haben, als das Bataillon Befehl zum Abmarſch nach dem Departement de l'Ain erhielt. Auch die Richtung des Abmarſches wird ſicherlich widerſtreitende Gefühle in ihm er⸗ weckt haben. Am 20. April hatte Frankreich, zunächſt nur an Oſterreich, den Krieg erklärt. Es war jedoch zu erwarten, daß das übrige Deutſchland ſich auf Oſterreichs Seite ſtellen würde, ſobald es zum Schlagen kam. Der Krieg mußte alſo am Rhein beginnen, nicht dort, wohin das 4. Bataillon marſchieren ſollte. Die Ausſicht auf baldige Auszeichnung ſchwand alſo zunächſt. Anderſeits wußte Kleber aber auch jenſeits des Rheins frühere Freunde und Gönner, denen er dort jetzt als Feinden begegnet wäre. Zu dieſen gehörte auch der Kardinal Prinz von Rohan, der bei Ettenheim ein kleines Heer geſammelt hatte, um Hſterreich bei Herſtellung der alten Ver⸗ hältniſſe in Frankreich nach Kräften zu unterſtützen. Alle die ſich widerſtreitenden Gefühle mußten ſich zum Glück dem Befehl unterordnen, der das Bataillon anfangs Juli zum Ab⸗ marſch nach Südweſten berief. ¹) Rathgeber: Legenden über General Kleber 1886. L. Z. f. E. L. Nr. 143/1886. Das in Rede ſtehende frühere Pfarrhaus war ſpäter das Bottſche Haus. ²) Lubert S. 82. Im Departement de l'Ain ſtieß das Bataillon zu den Truppen des Generals Ferrière, die etwa 4000 Mann ſtark, von Hüningen, nördlich Baſel, bis in die Gegend von Lyon verteilt ſtanden. Sie ſollten hier die Neutralität der Schweiz überwachen, gegneriſchen Abteilungen von dieſer Seite her entgegentreten und auch die Ordnung im Innern aufrecht erhalten. In letzterer Beziehung ſollte namentlich auf Ausländer gefahndet werden, welche die ſchweizer Grenze überſchritten, um für die Feinde Frankreichs Mannſchaften in Frankreich ſelbſt anzuwerben. Wer bei dieſem Geſchäft erwiſcht wurde, wurde ſofort hinge⸗ richtet. Um die Hinrichtung ſchnell vollziehen zu können, zogen die ſogenannten Vertreter des Revolutionsheeres mit der Guillotine von Ort zu Ort. Denn die Feinde des neuen Frankreich, welche dem Tode verfielen, waren viel zu zahlreich, als daß man ſie erſt irgend⸗ wo zur Vollſtreckung des Urteils hätte ſammeln können. Der Anzug der Glieder dieſes Revolutionsheeres entſprach ihrem Amte. Schwarze Beinkleider mit breiten roten Streifen, darüber ein langer blutroter Talar mit ſchwarzen AÄrmelaufſchlägen, Kragen und Futter, dazu ein ſchwarzer runder Hut mit blutrotem Federbuſch und ebenſolchem Band ließen ſie ſchon von weitem als Blutrichter erkennen. Auf der Bruſt trugen ſie an ſchwarzrotem Bande ein meſſingenes Schild mit der Aufſchrift „Mort aux ari- stocrates et aux éêgoistes“.¹) Die Guillotine ſelbſt ſtand auf einem Wagen, deſſen Rückwand heruntergeklappt werden konnte und ſo dem Hinzurichtenden als Aufſtieg zu dem Inſtrument diente, welches infolge dieſer ſinnreichen Einrichtung zum Gebrauch gar nicht abgeladen zu werden brauchte. Auch in Belfort wurde zu dieſer Zeit ein Schweizer, der als Werber ertappt worden war, auf dieſe Weiſe hingerichtet. Es ſcheint aber, als wenn damals die Herren Revolutionsrichter noch nicht die nötige Geſchicklichkeit im Hinrichten gehabt hätten. Das herunterfallende Beil trennte — vielleicht auch infolge heftigen Sträubens des Verurteilten — nicht den Kopf vom Rumpf, ſondern brachte ihm eine furchtbare Wunde im Rücken bei, ſo daß er erſt durch einen der Henker mit einem langen Meſſer erſtochen werden mußte. In ganz Belfort herrſchte nur eine Stimme des Unwillens über dies empörende Schauſpiel. Später kamen dergleichen Ungeſchicklichkeiten nicht mehr vor.²) ¹) Horſtmann S. 218. ²) Corret S. 66. — 4 — Klebers Aufenthalt im Departement de l'Ain ſollte nicht von langer Dauer ſein. Nachdem am 10. Auguſt, nach dem furchtbaren Blutbade in den Tuilerien zu Paris, in welchem faſt 800 der tapferen Schweizergarde des Königs vom Pariſer Pöbel ermordet wurden, Ludwig XVI. des Thrones für verluſtig erklärt worden war, hatte am 11. Auguſt ein preußiſch⸗öſterreichiſches Heer zwiſchen Trier und Metz die franzöſiſche Grenze überſchritten und befand ſich, nachdem Verdun nach kurzer Beſchießung in ſeine Hände gefallen war, im Vormarſch nach der Champagne. Die Truppen, denen ſich die kleineren Heere der ausgewanderten franzöſiſchen Prinzen angeſchloſſen hatten, befehligte der Herzog Ferdinand von Braunſchweig, während der König von Preußen, Friedrich Wilhelm II., ſich beim Heere befand. Um auf dieſen Einfall in franzöſiſches Gebiet antworten zu können, verſtärkten die Franzoſen ihrerſeits zunächſt die am Rhein unter dem Oberbefehl des General Biron ſtehenden Truppen und es erhielt zu dieſem Zweck auch ein Teil der Truppen des Generals Ferrière, unter dieſen auch das 4. Bataillon des Ober⸗Rheins, Be⸗ fehl, wieder nach dem Rhein zu marſchieren. Hier zog der General Cuſtine, der im Auftrage des Ober⸗ Generals Biron den Einfall in deutſches Gebiet unternehmen ſollte, die zu dieſem Zwecke in erſter Linie beſtimmten Truppen im Lager bei Edesheim nördlich Landau zuſammen.) Die übrigen Truppen ſollten ſich unterdeſſen in den im Unter⸗Elſaß befindlichen Lagern bei Plobsheim, zwiſchen Schlettſtadt und Straßburg, bei Druſenheim, nördlich Straßburg, und bei Weißenburg ſammeln. Im beſonderen erhielt Klebers Bataillon Befehl, nach Druſen⸗ heim zu marſchieren. Der Marſch dahin führte dasſelbe durch Belfort, wo es einen Tag Quartier zu nehmen hatte. So gern wohl Kleber ſeine Bekannten in Belfort wieder begrüßt hätte, ſo peinlich war es ihm doch, die Stadt zu betreten. Die Schulden, die er dort hinter⸗ laſſen hatte, und die zu begleichen ihm augenblicklich unmöglich war, drückten ihn.²) Er machte zunächſt deshalb einen Verſuch, ſchneller, als es vorausſichtlich in der Front geſchehen konnte, zu einer höheren Stelle und damit auch raſcher zu beſſerem Gehalt zu kommen als die 4,50 Franks betrugen, welche ihm ſeine jetzige Stellung täglich eintrug. Er begab ſich zu dieſem Zweck in Begleitung des Bataillonsarztes Lubert, Bruder ſeines Biographen, zu dem ihm perſönlich bekannten 1¹) Der franz. Freiheitskrieg T. I S. 25. ²) Pajol S. 12. — Lubert S. 84. —72 — General Ferrière¹) und bat dieſen um eine Stelle in ſeinem General⸗ ſtabe. Ferrière hatte ſeit dem 8. Auguſt ſein Hauptquartier in Porrentruy, aus welcher Stadt er in Gemeinſchaft mit der kriege⸗ riſchen Bürgerſchaft Belforts ohne Schwertſtreich die dort ſtehende ſchwache öſterreichiſche Beſatzung vertrieben hatte. Er empfing dort den Oberſtleutnant Kleber ſehr freundlich, ſchlug ihm aber ſeine Bitte ab,²) was er vermutlich wohl ſehr bald bedauert habenswird. So war denn Kleber nicht einmal in der Lage, ſeine Gläubiger mit der baldigen Ausſicht auf eine Gehaltserhöhung tröſten zu können, und er beſchloß, unter dieſen Umſtänden Belfort auf jeden Fall zu meiden. In Hericourt, 9 Kilometer vor Belfort, beurlaubte er ſich bei dem Oberſtleutnant en chef Dumoulin und blieb dort bei der Familie Lubert, deren beide Söhne uns bereits bekannt ſind.¹) Erſt einige Tage ſpäter reiſte er, mit Vermeidung von Belfort, ſeinem Bataillon nach und erreichte mit dieſem anfangs September das Lager von Druſenheim. Eine ſchriftliche Aufzeichnung des Oberſtleutnants Kleber aus jener Zeit giebt einen Einblick in die Anſichten, welche dieſer über die damalige Lage Frankreichs hatte. Sie legt Zeugnis ab von ſeinem Sinn für ein ruhiges Familienleben und dafür, daß er der Anſicht war, er würde ein ſolches in nicht allzu langer Zeit be⸗ ginnen können, eine Anſicht, die wir am Ende dieſes Abſchnittes auch bei den gegen Frankreich verbündeten Mächten ebenfalls wieder⸗ finden werden. Das Schriftſtück beweiſt endlich, daß die ſich in Druſenheim ſammelnden Truppenteile ihre Formation zu damaliger Zeit noch immer nicht vollſtändig beendet hatten. Das Schreiben iſt ein Brief an ſeinen Freund Moſer in Rappoldsweiler und lautet wörtlich: ⁵) „Druſſenheim den 28ten Weinmonath 1792 das erſte Jahr der Franzöſiſchen Republique. (13. 9. 1792.) Ich melde Ihnen mit dem wärmſten Vergnügen, mein Beſter Moßer, daß Er Heute Zum erſten Lieutenant in unßerer neu ¹) General Ferrière (nach Lubert: Ferrières) war 1739 in Chatelet bei Bel⸗ fort geboren. ²) Chuquet: Exp. d. Cuſtine S. 43. — Corret S. 67. ³) Couſin d'Avallon S. 140. ⁴) Auch die Schriftſtellerin Mm. de Lubert, geb. in Paris 1710, geſt. eben⸗ daſelbſt 1779, gehört zu dieſer Familie. Rathgeber nimmt irrtümlicherweiſe an, daß der Arzt Lubert auch der Geſchichtsſchreiber Klebers ſei. (Legenden 1886, 5⁵) Das Schreiben hat ſich unter den Papieren der Witwe Wuhrer in Rappoldsweiler vorgefunden und iſt in Nr. 11 des Jahrganges 1894 der Allg. Nil.-Zeitung abgedruckt worden. errichteten cannonier compagnie Proclamiert worden iſt. Wenn alſo noch ein Funken Vaterlands⸗liebe in ſeinem Hertzen glühet, ſo eile Er ſeiner Schuldkeit entgegen, und Thue er, mit ge⸗ nauſter Erfüllung derſelben, die Achtung und wahre Freundſchaft, die ich ſtets gegen ihme geheeget, wie auch das Vertrauen ſeiner Cammaraden und untergebenen rechtfertigen. In einem Jahr, mein beſter Moßer, ſind die überbleibſel unſerer Feinde dahin, vor uns verſchwunden! ein ganzer Weltſtrich Freyer Landen muß Frankreich umgeben, und muß unßere ſo theuer zu ſtehn kommende Freyheit ſelbſten vertheidigen. Dann Moßer wollen wir, mit frohem und ſtolzem Herzen wieder zu den unßerigen zurückkehren, und den guten Frieden mit ihnen genießen, ſtolz auf unſere Helden Thaten, oder wenigſtens auf unſern guten Willen, den wir gehabt ſelbe auszuüben. Bis dahin aber laß Er ſich be⸗ reden ein feiges Leben, in ſo dringenten Umſtänden vorzuziehen. Ich bin Ihn nächſter Tägen gewärtig. Kleber, Obriſtlieut. Am 29. September begann der General Cuſtine den Feldzug. Am 30. rückte er bereits in Speier, am 5. Oktober in Worms ein und erſchien am 19. Oktober vor der Feſtung Mainz. Hier kom⸗ mandierte der kurmainziſche General von Gymnich, der, an ſich tüchtig, bei dem augenblicklichen Zuſtande der ihm anvertrauten Feſtung aber kaum daran denken konnte, dieſelbe einem ernſthaften Angriff auszuſetzen. Trotzdem der Krieg, wie wir wiſſen, etwa ſeit Jahresfriſt in Sicht, war ſo gut wie nichts geſchehen, um den Platz in verteidigungsfähigen Zuſtand zu ſetzen. Für Inſtandſetzung der Feſtungswerke war nichts gethan. Geſchütze waren nur 237 Stück¹) vorhanden, von denen aber die meiſten derartig ausgeſchoſſen, ver⸗ braucht und mit Lafetten aus morſchem Holz, die beim Schuß zu⸗ ſammenbrachen, verſehen waren. Die vorhandenen Kugeln paßten nicht für die einzelnen Kaliber.²) Die Beſatzung der Feſtung be⸗ ſtand aus 2862 Mann zuſammengelaufener, unausgebildeter Soldaten, darunter nur 63 Kanoniere. General von Gymnich hätte alſo nur unter Heranziehung der Bürgerſchaft zum Dienſt auf den Wällen die Stadt verteidigen können. ²) Mit demſelben, ihm auch von ſeinem Vaterlande zugeſtandenen Recht, mit dem ſpäter der fran⸗ ¹) Klein S. 117. Nach Chuquet: L'expédition de Custine S. 83 wurden durch die Franzoſen nur 193 Geſchütze bei der Einnahme der Stadt vorgefunden. ²) Frhr. von Loën S. 26. ³) Bockenheimer S. 22. zöſiſche General D'Oyrée davon Abſtand nahm, mit einer aus etwa 20 000 Mann, auch zum Teil minderwertigen Truppen, beſtehenden Beſatzung Mainz bis aufs Alleräußerſte zu verteidigen, mit dem⸗ ſelben Recht konnte es der General von Gymnich ablehnen, mit den ihm zur Verfügung ſtehenden, gänzlich unzureichenden Kräften über⸗ haupt in eine Verteidigung von Mainz einzutreten. Dazu kam, daß in der Stadt eine ſehr zahlreiche Revolutions⸗ partei ſich befand. Die große von Frankreich ausgehende Staats⸗ umwälzung blieb ja in der That keineswegs nur eine franzöſiſche. Vielmehr wurde auch in ganz Deutſchland mehr oder weniger der Wunſch nach freieren Verfaſſungen laut.) Ganze deutſche Länder links des Rheines ſchloſſen ſich der Revolution ohne Widerſtreben an. Die Stadt Landau z. B. hatte ſchon am 22. 3. 1789 durch ein ſehr energiſches Schreiben ihre Klagen bei der Nationalverſammlung in Paris zur Sprache gebracht und darin als einziges Mittel, die beſtehenden Mißſtände zu beſeitigen, die Verſchmelzung der drei Stände angeſehen.) Von dem im übrigen durchaus deutſch fühlenden Klopſtock ſchrieb deſſen Freund Chriſtian von Stolberg an ſeinen Bruder Leopold am 24. 8. 1789: „Klopſtock hat jetzt nur den einen Gedanken, er ſagte mir, ſich ſelbſt auslächelnd, er ſei ein ſolcher Enthuſiaſt, daß er ſogar ſehr oft von Frankreich träume.“ ³) Indeſſen alle ähnliche Gegenſtrömungen in Mainz würde ein haben niederhalten können. Letztere aber fehlte dem General von Gymnich. Obgleich daher Cuſtine am 19. September nur mit 45 Geſchützen, darunter nur wenige 12⸗Pfünder, vor der Feſtung erſchien, übergab der General von Gymnich, nicht ohne Mitwirkung von Verrat aus dem Innern der Stadt, die Feſtung am 21. Oktober, nachdem nur wenige Kanonenſchüſſe gewechſelt worden waren. Dieſe Übergabe von Mainz iſt eines der deutlichſten Zeichen von der ganzen Erbärmlichkeit der damaligen deutſchen Wehrverfaſſung. Schon am 22. Oktober konnte Cuſtine nunmehr den Rhein überſchreiten, Frankfurt beſetzen und ſich in der Folge bis an die Nidda im Oſten, die Lahn im Norden und bis gegen Koblenz ausbreiten. Während dieſer Zeit rückten die in den ſüdlicheren Lagern ver⸗ ſammelten franzöſiſchen Truppen in nördlicher Richtung nach und ¹) Geſchichte der franzöſiſchen Eroberungen. Mainz 1794 S. 60, 61 u. 80. Lehmann: Urkundliche Geſchichte u. ſ. w. Neuſtadt a. d. Haardt 1851. 3 Bockenheimer: Die Mainzer Klubbiſten 1792 u. 1793 S. 43. —75 — Kleber traf mit ſeinem Bataillon im Lager von Weißenburg ein, welches ſchon ſeit dem 30. Auguſt infolge ſtarker Abgaben an die Armee des Zentrums von Truppen augenblicklich faſt ganz entblößt war.¹) Den Befehl in Weißenburg führte der General van Helden, der alsbald Weiſung erhielt, mit ſeinen Truppen nach Mainz auf⸗ zubrechen, wo auch Kleber mit ſeinem Bataillon am 13. November einrückte. Schon einige Tage ſpäter wurde der General van Helden mit 4 Bataillonen und 2 Geſchützen zur Beſetzung Frankfurts entſandt und zum Kommandanten dieſes Platzes ernannt. Kleber konnte froh ſein, daß er mit ſeinem Bataillon zu dieſen Truppen nicht gehörte. Einerſeits hatte der General van Helden ſeit 1787²) beim Regiment Lüttich in Belfort als Major und Oberſtleutnant geſtanden, war alſo bei dem Putſch am 21. Oktober 1790, wenn nicht aktiv beteiligt, ſo doch zugegen geweſen, ſo daß beide Männer ſich nicht in angenehmer Erinnerung haben konnten. Anderſeits entging Kleber auf dieſe Weiſe dem Geſchick, bei der Einnahme von Frankfurt durch die Heſſen und Preußen in Kriegsgefangenſchaft zu geraten, ein Los, welches am 5. Dezember den General van Helden mit der geſamten Beſatzung traf. Denn während Cuſtine es ſich auf dem rechten Rheinufer zwiſchen Rhein, Lahn, Nidda und Main bequem machte, kehrte der Herzog von Braunſchweig mit ſeinem Heere aus der Champagne über Trier und Koblenz zurück, nachdem es ſich gezeigt hatte, daß man in Frankreich keineswegs — wie es die ausgewanderten Prinzen dargeſtellt hatten — nur darauf gewartet hatte, mit fremder Hilfe die früheren Verhältniſſe wieder hergeſtellt zu ſehen. Die deutſchen Truppen ſäuberten nun ſchnell das rechte Rhein⸗ ufer von den Franzoſen, und am 5. Dezember, an demſelben Tage, wo Frankfurt genommen wurde, gingen die letzten Franzoſen bei Mainz wieder auf das linke Rheinufer zurück. Auf dem rechten behielten ſie nur die kleine Bergfeſtung Königſtein, ſowie die unter den Kanonen des Mainzer Brückenkopfes (Kaſtel) gelegenen Dörfer Hochheim und Koſtheim beſetzt. Aber ſchon am 14. Dezember räumten ſie auch Hochheim, als die Preußen zum Angriff gegen dasſelbe vorgingen. Cuſtine beſchränkte ſich nun auf die Feſthaltung des Rheins, wozu er ſich namentlich durch den Zuſtand ſeiner eigenen Truppen veranlaßt ſah. ¹) Chuquet: La première invasion prussienne S. 207. ²) Chuquet: L'expedition de Custine S. 188. 76 — Schon die Beſichtigungen der Freiwilligen⸗Bataillone durch höhere Führer im Oktober und November hatten nämlich ganz Unglaubliches zu Tage gefördert: ¹) Immer noch fehlten Uniformen, Waffen, Bataillons-Kanonen. Bei einem Bataillon hatten kurz vor der Beſichtigung ¾ der Leute um Urlaub angehalten, der ihnen abgeſchlagen worden war. Die Antwort darauf war, daß 8 der Bittſteller ohne Erlaubnis abreiſte, ſo daß der Kommandeur dem Reſt den Urlaub ſchleunigſt bewilligte, der Beſichtigende alſo nur ½¼ des Bataillons vorfand. Dergleichen Inſubordinationen, offene Verhöhnungen, ja ſelbſt Mißhandlungen der Offiziere durch die Soldaten waren an der Tagesordnung. Qͤuartier⸗ geber, die ihren Wünſchen nicht ſogleich entſprachen, wurden von den Soldaten einfach eingeſperrt oder halb tot geſchlagen. Ein durch Nancy marſchierendes Bataillon hatte die dortige Bibliothek und den Juſtizpalaſt geplündert unter dem Vorwande, alle Erinnerungen an die Tyrannei beſeitigen zu müſſen.²) Angeſichts ſolcher Zuſtände bei den Truppen baten zahlreiche Gemeinden, in denen ſich die Truppen ſammelten, flehentlich, man möchte die Soldaten doch möglichſt bald an den Feind führen. Auch die Generäle verſprachen ſich hiervon das Beſte, ſollten aber bald eine arge Enttäuſchung erleben; denn den eigentlichen Krieg hatten ſich die Freiwilligen wohl anders gedacht, als er in der That iſt. „Wir wollen nicht biwakieren“, rief ein Bataillon ſeinem General zu, „wir wollen keinen Reis und kein Kommißbrot eſſen, wir wollen 20 Sous pro Tag oder wir marſchieren nicht mehr.“s) Beim Zuſammentreffen mit dem Feinde liefen ſolche Bataillone natürlich meiſt bei den erſten Kanonenſchüſſen auseinander und beſchuldigten dann ihre Führer bei der Nationalverſammlung in Paris, wohin ſich ſofort eine Deputalion begab — ſelbſtverſtändlich ohne um Urlaub zu fragen — des Verrats. Der General Biron, der ſich bei einer ſolchen Gelegenheit den Flüchtenden entgegenſtellte, rief dieſen zu: „Ihr ſeid feige und niederträchtig genug, Euren General ſelbſt zu ermorden, nun, ich fordere Euch dazu auf, nicht, weil ich in Euch noch Gefühl von Ehre ſuche, ſondern weil ich 2 Piſtolen und einen Degen habe und es daher keiner von Euch Feiglingen wagen wird.“¹) 1¹1) Rouſſet S. 16 u. f. ²) Rouſſet S. 115. 3³) Rouſſet S. 74. ”VMD . ¹) Laue S. 42. Biron ſpielte hierdurch auf die Ermordung des Generals Dillon durch deſſen eigene Soldaten an. Dieſer General war in Lille auf offener Straße erſchlagen worden, vergl. Chuquet: L'armée française S. 46. — „= Nach dem 1. Dezember trat eine neue große Verlegenheit ein, gerade als der Herzog von Braunſchweig die Franzoſen auf dem rechten Rheinufer hart bedrängte. Es machten nämlich viele Leute von der Erlaubnis Gebrauch, nach Hauſe reiſen zu dürfen. Dieſe Erlaubnis war jedem Freiwilligen der Nationalgarde zugeſtanden worden (Dekret vom 28. 12. 1791), um möglichſt viele junge Leute zum Eintritt zu bewegen. Es war in der betreffenden Verfügung geſagt, daß jeder ſich nach Beendigung einer Kampagne nach Hauſe begeben dürfe, nachdem er 2 Monate vorher von dieſem ſeinem Entſchluß ſeinen Hauptmann in Kenntnis geſetzt hatte, damit dieſer Erſatz ſchaffen könne. Als Beendigung der Kampagne ſei der jedes⸗ malige 1. Dezember anzuſehen.) Haufenweiſe ſah man infolgedeſſen die Mannſchaften nach dem Innern Frankreichs ziehen. Vergeblich ſuchten die Offiziere, ſie beim Punkt der Ehre zu faſſen und zum Bleiben zu bewegen. Höhnend antworteten ſie: „Wir gehen! und kehren niemals wieder nach Deutſchland zurück, wo man nur friert!“) Um die Reihen dennoch wieder zu füllen, geſtattete man nun die Stellvertretung, von der natürlich nur die Wohlhabenden Gebrauch machen konnten. Die Folge davon war, daß die AÄrmeren ſich be⸗ klagten, daß es jetzt nicht beſſer ſei als unter dem alten Regime, wo bleibe denn die „Egalité?“ ⁵) Griff ein Vorgeſetzter einmal ſcharf durch, ſo beſchwerte ſich der Gemaßregelte ſogleich bei einem Volksrepräſentanten, von denen ſpäter noch die Rede ſein wird. Dieſer erklärte dann ſogleich das harte Verfahren des „Citoyen général“ gegen den „Oitoyen défenseur de la liberté“ als nicht im Einklang mit den Geſetzen der Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit ſtehend, und ließ den etwa Arretierten ſogleich perſönlich aus dem Arreſt, beziehungsweiſe machte er andere verhängte Strafen ſogleich rückgängig. Wiederholt baten die hervorragendſten Generäle den Kriegs⸗ miniſter um Verleihung größerer Strafgewalt, ſowie um Verſchmelzung der Freiwilligen⸗Bataillone mit den Linientruppen, um erſtere an Disziplin zu gewöhnen und gleichzeitig letztere zu ergänzen. Denn hiermit ſah es bei den Linientruppen übel aus. Bei Ausbruch der Revolution waren ſie natürlich nicht auf Kriegsfuß — 750 Mann das Bataillon —, den ſie übrigens auch nie erreichten. Man hatte ¹) Rouſſet S. 118 u. 119. ²) Chuquet: L'expédition de Custine S. 233. . ³) Rouſſet S. 172. Brief eines Volontaires an den General Cuſtine. — Chuquet: L'expédition de Custine S. 233. nun zu dem Mittel gegriffen, nur das erſte der beiden Bataillone, aus denen jedes der 102 (königlichen) Linien⸗Infanterie⸗Regimenter beſtand, unter dem älteſten Oberſtleutnant des Regiments ins Feld rücken zu laſſen, während das 2. Bataillon als Erſatztruppe in der Garniſon zurückblieb, nachdem es das erſte Bataillon durch Abgaben möglichſt verſtärkt hatte. Dasſelbe Verfahren war bei der Kavallerie angewendet worden, indem von den 3 Schwadronen ſtarken Regimentern nur 2, von den 4 Schwadronen ſtarken nur 3 ausrückten. Die Nationalverſammlung befahl nun den Regimentern, ſich durch Anwerbung von Freiwilligen zu ergänzen. In Valenciennes, Metz, Straßburg, Nimes wurden Rekruten⸗Depots errichtet. Aber niemand fand ſich ein. „Warum bei der Linie eintreten?“ antwortete man den Werbern. „Haben nicht die Freiwilligen⸗Nationalgarden⸗ Bataillone viel mildere Geſetze der Disziplin? Können wir nicht dort unſere Offiziere ſelbſt wählen? Bekommen wir da nicht 15 Sous pro Tag und können nach Beendigung eines Feldzuges nach Hauſe gehen?“ ¹) Somit ſchmolz die Linie infolge der durch Krankheiten und Gefechte entſtehenden Verluſte zuſehends zuſammen. Aber alle Bitten der Generäle um Verſchmelzung der National⸗ garde mit der Linie, um ſo auf die einfachſte Weiſe dieſem Übel abzuhelfen, waren vergeblich. Die Nationalverſammlung fürchtete von einer ſolchen Maßregel viel zu große Gefahr für die Freiheit. Nicht die Nationalgarde wollte man der Linie, ſondern die Linie der Nationalgarde ähnlicher machen. Beſtärkt wurde man in dieſer Furcht vor einem disziplinierten Heere noch dadurch, daß nach jedem „Fort⸗ ſchritt in der Freiheit“, wie nach der Abſetzung des Königs, nach deſſen Hinrichtung u. ſ. w., eine große Anzahl altgedienter Offiziere und Soldaten auswanderten, ganze Truppenteile, ſobald ſich Gelegen⸗ heit dazu bot, zum Feinde übergingen. „Ich habe keine Generäle und keinen Generalſtab mehr“, ſchreibt ſchon am 6. September 1792 der General Biron verzweifelt an den Kriegsminiſter.) Daß durch dieſen Mangel an Offizieren auch die Linientruppen nicht beſſer wurden, liegt auf der Hand. Die Nationalverſammlung glaubte das Heil Frankreichs allein darin erblicken zu müſſen, möglichſt viele Mannſchaften auszuheben. Jeder geſunde Bürger von 16 bis 70 Jahren wurde deshalb für wehrfähig erklärt. Schon im Jahre 1792 wurde die Zahl der ¹) Chuquet: L'armée francçaise S. 30 u. f. ²) Chuquet: L'expédition de Custine S. 10. — 79 — Freiwilligen⸗Bataillone von 169 auf 256 erhöht. Ferner wurden eine Menge anderer Formationen mit allen erdenklichen Namen ins Leben gerufen: 54 Frei⸗Kompagnien, eine Fremden⸗, Allobroger⸗, Belgiſche⸗, Lütticher⸗, Bataviſche Legion, National⸗Jäger⸗Kompagnien, endlich Legionen, welche den Namen ihrer Führer u. ſ. w. annahmen, entſtanden. Schließlich wurde noch bei Paris und Soiſſons je ein Truppenlager für 20 000 Mann errichtet, die eine innere Reſerve bilden ſollten. Erreichten auch alle dieſe Formationen längſt nicht die ge⸗ wünſchte Stärke, weil ſchon im Jahre 1792 der Enthuſiasmus ſich ſehr abgekühlt hatte, ſo brachte man doch ganz ungeheure Maſſen auf die Beine.) Aber es waren das alles eben keine Soldaten. Und wie waren ſie bewaffnet! Die Gewehre aus den Zeug⸗ häuſern hatte man ſchon 1789 an die Nationalgarde, ſeit 1792 an die Bewohner der Grenzdiſtrikte ausgegeben. Sie waren natürlich zum großen Teil längſt verloren. Nun wollte man 500 000 Stück im Lande aufkaufen. Die Waffenfabrikanten ließen ſich aber auf einen Verkauf nicht ein, aus Furcht, bei der allgemeinen Unordnung nicht bezahlt zu werden, ſo daß man nur wenige Tauſend erhielt. So blieb nichts übrig als alle Mannſchaften, für die keine Gewehre beſchafft werden konnten, mit Piken zu bewaffnen. Ein alter Dragoner⸗ Oberſt namens Scott arbeitete eine „Vorſchrift für den mit der Pike bewaffneten Bürger“ aus. ¹) Unter dieſen Umſtänden konnte man es Cuſtine nicht verdenken, wenn er ſich entſchloß, zunächſt ſich, durch den Rhein geſchützt, zu verteidigen, denn die Truppen, die ihm jetzt gegenüber ſtanden, waren keine Reichstruppen oder Truppen des geiſtlichen Kurfürſten von Mainz, ſondern wohlgeſchulte Oſterreicher und Preußen, Sachſen und Heſſen. Wahrlich! es gehörte ein hoher Mut und eine große Selbſt⸗ verleugnung dazu, dieſem disziplinierten Feinde mit Truppen über⸗ haupt entgegenzutreten, wie es die franzöſiſchen damals waren. Den franzöſiſchen Offizieren, die dies unternahmen, und zu ihnen gehörte Kleber, kann die höchſte Anerkennung nicht verſagt werden. Beide Gegner bezogen nun nach der Sitte der damaligen Kriegführung in den von ihnen beſetzten Ländern Winterquartiere. Die Armee Cuſtines — etwa 45000 Mann ſtark — nahm den ganzen Raum zwiſchen Rhein, Nahe und der Linie Kreuznach, Alzey, ¹) Chuquet: L'armée française S. 30 u. f. — 80 — Speier ein. Die Mitte dieſes Landſtriches, einſchließlich Mainz, hatte die Diviſion Wimpffen,“¹) zu der auch das 4. Freiwilligen⸗ Bataillon des Ober⸗Rheins gehörte, beſetzt. Während dieſes Bataillon in Mainz ſelbſt Verwendung fand, erhielt der Oberſtleutnant Kleber ſehr bald das Kommando über diejenigen Truppen, welche die Rhein⸗ ſtrecke von unterhalb Mainz bis Nieder⸗Ingelheim zu beobachten?*) hatten. Es ſtanden in dieſem Abſchnitt: das 1. Bataillon des Ober⸗Rheins und das 48. Linien⸗Regiment (1. Bataillon) in Mom⸗ bach, das 4. Bataillon von Calvados in Budenheim und das 2. Bataillon der Vogeſen in Ingelheim. ²) In Budenheim, der un⸗ gefähren Mitte dieſer Strecke, wo auch Kleber ſein Quartier nahm, Mo:bach O)erRe Lap. ſtanden außerdem Gr srin W e 2 kurmainziſche Ge⸗ WAaee ſchütze, 6 = Pfünder, eunr, die jedoch wegen der arr, morſchen Lafetten und N der mangelhaften de Räder ſich kaum bewegen ließen, ganz abgeſehen davon, daß keine Pferde vorhanden waren, um ſie auf weitere Strecken fortzubewegen und deren Richtmaſchinen gänzlich unbrauchbar waren. Kleber wandte ſich deshalb wiederholt mündlich, am 23. Dezember ſchriftlich an den General Cuſtine, der im nahen Bretzenheim ſein Hauptquartier hatte, mit der Bitte, dieſe beiden 6⸗Pfünder gegen franzöſiſche 4⸗ Pfünder umzutauſchen, die, wie er gehört hatte, aus dem Straßburger Arſenal herangezogen worden waren.²) Ferner ließ er Budenheim, welches durch ſeine Lage in dem nach Norden gewendeten Bogen des Rheins ziemlich gefährdet war, durch Erdarbeiten verſtärken. Er erreichte hierdurch gleichzeitig, daß die hiermit beauftragten Mannſchaften des 4. Bataillons Calvados, meiſt alte Familienväter, die für Geld reichere „Citoyens“ vertraten, von der Sehnſucht nach Frau und Kind abgezogen wurden.*) Kleber verſtand es, ſie vollſtändig für ihren ungewohnten Beruf zu begeiſtern, ſo daß ſie ihren Führer wegen ſeiner unermüdlichen Thätigkeit nicht nur bewunderten, ſondern ¹) Chuquet: Mayence S. 64 und EL'expédition de QCustine S. 231. ²) Chuquet: aenee S. 195 und 196. — Pajol S. 16. ³) Chuquet: L'expédition de Custine S. 231. ) Pajol S. 14. ⁵) Chuquet: L'expédition de Custine S. 232. ſehr bald lieb gewannen und mit dem größten Eifer trotz des ſchlechten Wetters an den Verſchanzungen arbeiteten. Aber Kleber begnügte ſich nicht damit, den ihm zugewieſenen Abſchnitt in guten Verteidigungszuſtand zu ſetzen. Er wollte auch dem ihm gegenüberſtehenden Feind möglichſt viel Abbruch thun. Um zu dieſem Zwecke über den Rhein ſetzen zu können, hatte er ſich einer Anzahl von Booten verſichert, die in einer Bucht des Fluſſes, dem Auge des Feindes verdeckt, lagen. Jenſeits des Rheins befanden ſich in Wiesbaden, Biebrich, Mosbach und Dotzheim ſtärkere Ab⸗ teilungen von Truppenkorps des Erbprinzen von Hohenlohe,) welche nach Schierſtein, Walluf und Eltville nur ſchwach detachiert hatten. Am 28. Dezember meldete Kleber dieſen Sachverhalt dem General Cuſtine und teilte ihm ſeine Abſicht mit, Eltville überfallen zu wollen. Nachdem er am 29. Dezember durch Spione in Er⸗ fahrung gebracht hatte, daß Schierſtein ſtärker beſetzt worden war, bat er am 30. Dezember Cuſtine, ihm einen 4⸗Pfünder aus Mainz zu Waſſer nach Budenheim mit den nötigen Kanonieren, ſowie einigen Pionieren zuführen zu laſſen. Um 7 Uhr abends ſollte dieſe Ver⸗ ſtärkung in aller Stille zu ſeiner bei Budenheim in Bereitſchaft ge⸗ haltenen, mit Infanteriſten beſetzten kleinen Flotille ſtoßen.²) An einem der nächſten Tage gingen dieſe Vorbereitungen, wie verabredet, von ſtatten. Es gelang Kleber, unbemerkt vom Feinde bei Eltville zu landen, die Schildwachen zu überwältigen und in einer Gaſtwirtſchaft der Stadt, wo ſich die kleine, nur 34 Jnfanteriſten und 10 Huſaren betragende Beſatzung harmlos dem Tanzvergnügen hingab, den größten Teil der Herren Tänzer gefangen zu nehmen. Nachdem er ſich bei den Damen höflich wegen Störung des Ver⸗ gnügens entſchuldigt hatte, fuhr Kleber über den Rhein zurück.²) Es iſt zwar nicht erwieſen, aber wohl beſtimmt anzunehmen, daß dieſer Uberfall von Eltville in der Nacht vom 2. zum 3. Januar 1793 ſtattfand, in derſelben Nacht, in welcher die Aufmerkſamkeit der Deutſchen durch den Angriff der Franzoſen auf Hochheim in Anſpruch genommen war. Nachdem nämlich am 26. Dezember 1792 das Dekret des National⸗Konventes zu Paris überall bekannt gemacht worden war, wonach ſämtliche linksrheiniſchen Länder zur franzöſiſchen Republik gehörten, waren am 1. Januar im Auftrage des Konventes die 1¹) Laue S. 275. ²) Pajol S. 15 und 16. 3³) Chuquet: Mayence S. 196. Volksrepräſentanten Reubell¹) aus Straßburg und Merlin aus Thionville in Mainz eingetroffen, um dort das Intereſſe der Republik der Armee gegenüber zu wahren. Ihre Vollmachten waren faſt un⸗ umſchränkt. Daß ſie militäriſch verhängte Strafen aufheben konnten, iſt ſchon erwähnt worden. In Mainz hatten ſie Sitz und Stimme im Kriegsrat. Sie entſchieden ferner, ob, wohin und in welcher Stärke Ausfälle zu machen ſeien. Sie ernannten — vorbehaltlich der Genehmigung des Konventes in Paris — Generäle, ſuspendierten ſie vom Dienſt, ordneten Neuformationen von Truppenteilen an. Kurz, ohne ihre Einwilligung oder Mitwirkung durfte keine militäriſche Maßnahme von einiger Bedeutung vor ſich gehen. Es war alſo notwendig, ſich mit dieſen Gewaltigen gut zu ſtellen. Cuſtine empfing ſie deshalb am 1. Januar mit großen Ehren?²) und ließ das wie erwähnt ſeit dem 14. Dezember von den Preußen — übrigens nur ſchwach — beſetzte Hochheim am 2. Januar abends angreifen, um die Ankunft der Herren Volksrepräſentanten zu verherrlichen und dieſen gleichzeitig die Tüchtigkeit ſeiner Truppen zu zeigen. Hochheim wurde von den Franzoſen genommen. Am 6. Januar aber nahmen es die Preußen wieder, was Kleber Veranlaſſung gab, an dieſem Tage in Mombach, dem rechten Flügel ſeines Abſchnittes, Vorkehrungen zu treffen, um einem etwaigen Angriff der Deutſchen auf ſeine Stellungen erfolgreich entgegentreten zu können.²) Ein ſolcher erfolgte jedoch nicht, vielmehr verlief ſeit dem 7. Januar die Zeit bis An⸗ fang März ohne bedeutende kriegeriſche Ereigniſſe. Die Franzoſen vermehrten aus dem Arſenal zu Straßburg die auf den Wällen von Mainz vorgefundenen 193 Geſchütze¹) allmählich auf 312, ergänzten das, wie erwähnt, ſehr ſchwache Artillerie⸗Korps durch Heranziehung von Unteroffizieren aus Frankreich und Ausbildung von Mainzer Tiſchlern und Schloſſern auf die nothwendige Zahl und verſtärkten die Feſtungswerke des rechtsrheiniſchen Brückenkopfes, Kaſtel. Erſt nachdem am 9. März die Bergfeſte Königſtein kapituliert hatte und die Deutſchen in der zweiten Hälfte des März Anſtalten zum Vor⸗ marſche trafen, beſchäftigte man ſich mit der Verſtärkung der Werke auch auf dem linken Rheinufer. ¹) Lubert S. 79. Reubell und Kleber kannten ſich bereits, vergl. die frühere Darſtellung. ²) Chuquet: L'expédition de Custine S. 207. 3³) Pajol S. 16. ¹) Chuquet: L'expédition de Custine S. 83. Klein S. 107. Nach Klein hatten die Franzoſen 237 Geſchütze (130 meſſingene und 117 eiſerne) in Mainz vorgefunden. — 8983 –— Hier lagen vor der aus 12 Baſtionen und der Citadelle be⸗ ſtehenden Hauptumwallung 6 Außenwerke: der Hauptſtein (oder das Fort Franz), der Linſenberg (oder Joſeph⸗Schanze), die Philipp⸗, Eliſabeth-⸗, die Welſche-⸗ und die Karlſchanze. Alle waren mit ge⸗ decktem Wege, gemauerter Eskarpe und Kontreeskarpe, ſowie mit bombenſicheren Unterkunftsräumen verſehen und bildeten mit den ſie untereinander verbindenden Linien ein großes verſchanztes Lager, welches Raum zur Entwickelung ſtarker Kräfte bot. Alle dieſe Werke wurden nun in aller Eile nach Möglichkeit in Stand geſetzt. Unterdeſſen überſchritten am 21. März die Preußen bei Bacharach den Rhein, ſchlugen am 27. März die linke Flügeldiviſion des Cuſtineſchen Heeres bei Waldalgesheim in der Nähe von Bingen, deren Führer, General Newinger, ſchwer verwundet gefangen ge⸗ nommen wurde, und drängten die Franzoſen über Kreuznach auf Speier zurück, ſo daß Mainz von dem Hinterlande voll⸗ ſtändig abgeſchnitten wurde. General Cuſtine ſah ſich Srrecce genötigt, alle Truppen, die — „ nicht in Mainz bleiben ſollten, nach dem Elſaß zurückzuführen. Am 28. März teilte er deshalb, kurz bevor er ſein Hauptquartier Bretzen⸗ heim verließ, dem in Mainz kommandierenden General D'Oyré die Lage mit und machte ihm die Verteidigung der Feſtung zur Pflicht. Welchen Wert er in dieſer Hinſicht auf die Mitwirkung des Oberſt⸗ leutnant Kleber legte, geht daraus hervor, daß er in dieſem, im übrigen ganz kurzen, Schreiben“!) dem General D'Oyré riet, Kleber in Mainz zu verwenden. Nachdem am 30. März die Preußen bei Guntersblum eine 7000 Mann ſtarke franzöſiſche Abteilung, die noch nach Süden durchdringen wollte, auf Mainz zurückgeworfen hatten, ſchloß der General Graf Kalkreuth mit etwa 17000 Mann die WBreten herim £ e. HG ¹²) Pajol S. 17 führt in 14 Druckzeilen das Schreiben wörtlich auf. 6* — 84 — Feſtung auch auf dem linken Rheinufer in einer von Laubenheim über Hechtsheim, Marienborn, Bretzenheim, Dalheim und Mombach hinziehenden Linie ein,“) während der General von Schönfeld dieſelbe mit etwa gleichſtarken Kräften auf dem rechten Rheinufer eingeſchloſſen hielt. Nachdem in der Nacht vom 31. März zum 1. April die Trümmer der am 30. bei Guntersblum geworfenen Abteilung in Mainz angelangt waren, beſtand die Beſatzung der Feſtung aus 43 Bataillonen und 2 Kavallerie⸗Regimentern nebſt einigen von ihren Truppenteilen abgeſprengten Detachements, im ganzen etwar 22 — 23000 Mann.) Schon am 1. April ernannte General D'Oyré den Oberſtleutnant Kleber zum Kommandanten der Außenforts und des verſchanzten Lagers mit einer Truppenmacht von 9 Bataillonen und 100 Kavalleriſten.¹) Kleber nahm ſogleich in der Eliſabeth⸗Schanze, der ungefähren Mitte der vorausſichtlichen Angriffsfront, ſein Hauptquartier und behielt ſich das beſondere Kommando über dieſes Werk vor. Den Hauptſtein kommandierte anfangs der uns ſchon bekannte Dumoulin, bald aber der Oberſtleutnant Marcillac vom 2. Bataillon de l'Ain, die Joſeph⸗ Schanze der Grenadier⸗Kapitän de Nattes, die Philipp⸗Schanze der Grenadier⸗Kapitän St. Suzanne, die Welſche⸗Schanze der Oberſt⸗ leutnant Travot und die Karl⸗Schanze der Grenadier⸗Kapitän Dubreton, während der äußerſte rechte Flügel des verſchanzten Lagers, das ſogenannte Gartenfeld, unter dem Kommando des Leutnant Nicsville ſtand. Um das ausgedehnte Gebiet ſeines Wirkungskreiſes befehligen zu können, waren dem Oberſtleutnant Kleber die Leutnants Buquet, Mignotte, Levaſſeur und Decaén als Adjutanten zugeteilt, von denen der letztere, vom 4. Bataillon de Calvados, den Kleber ſchon von Budenheim her als tüchtigen Offizier kannte, bald den beſonderen Dienſt bei ihm verſah.)) Als Genie⸗Offizier ſtand ihm der Bataillons⸗ Chef Boisgérard zur Verfügung und am 30. Juni erhielt er noch zu ſeiner Unterſtützung den General Viadot⸗Duſirat als zweiten Kommandanten zugewieſen. Deutlich zeigt die Übertragung des Ober⸗ befehls über einen ſo wichtigen Abſchnitt, wie es das verſchanzte Lager mit ſeinen Außenwerken war, welches Vertrauen man in das militäriſche Können und Wiſſen Klebers ſetzte, der jetzt über Truppen ¹) Der franzöſiſche Freiheitskrieg am Ober⸗Rhein ꝛc. S. 92. . ²) Pajol S. 20. — Der franzöſiſche Freiheitskrieg am Ober⸗Rhein ꝛc. S. 141. — Chuquet: Mayence S. 168. — Chuquet: L'expedition de QOustine S. 230. ³) Pajol S. 19. — Chuquet: Mayence S. 196. 4) Chuquet: Mayence S. 165, 167, 197. ʒ verfügte, deren Zahl weit größer war, als es der Dienſtſtellung eines Oberſtleutnants entſprach. Um den Feind möglichſt lange in großer Entfernung von der Feſtung zu halten, hatte der General DOyré den Bau von 2 Re⸗ douten vorwärts des verſchanzten Lagers, eine bei Zahlbach, die andere bei Weißenau, angeordnet, zu denen allmählich noch mehrere kleinere Werke (Fleſchen) hinzutraten. Während an dieſen Schanzen gearbeitet wurde, griff der Feind von Mombach aus am 3. April die Philipp⸗ Schanze an und Kleber antwortete darauf bereits in der Nacht vom 5. zum 6. April mit einer gewaltſamen Fouragierung durch ſtärkere Truppen in das ihm wohlbekannte Gelände über Mombach nach Budenheim. Bei Tagesanbruch am 6. April kehrte er mit 120 Haupt Rindvieh und 20 mit Heu und Stroh beladenen Wagen in das verſchanzte Lager zurück.“) Die Folge dieſer glücklichen Unternehmung war, daß Kleber auf Vorſchlag der beiden Volksrepräſentanten Merlin und Reubell, die den thätigen Offizier ſchon längſt verehrten, vom Kriegs⸗ rat noch an demſelben Tage zum Adjutant general ernannt wurde.²) Als ſolcher war nun Kleber überall thätig, um den Feind zu beläſtigen, ihm ſoviel als möglich zu ſchaden und das Vorſchreiten ſeiner Belagerungsarbeiten zu verhindern oder doch zu erſchweren. Freund und Feind erkannten ſehr bald, daß er, ſeinen Truppen mit ſeiner Heldengeſtalt und ſeiner Todesverachtung voranleuchtend, die Seele der Vertheidigung auf dem linken Rheinufer war. Um ſeinen Truppen auch im Ertragen der Unbilden der Witterung ein Vorbild zu ſein, ſchlug er ſein Quartier nicht in einer Kaſſematte auf, ſondern nahm dasſelbe in einem auf dem Hofe der Eliſabeth⸗Schanze auf⸗ geſchlagenen Zelte. Unterſtützt wurde Kleber in ſeinen Beſtrebungen aufs kräftigſte durch ſeinen Genie⸗Offizier Boisgérard und durch den Kapitän Marigny, dem die ſogenannte Légion des Francs unterſtellt war, die aus den beſten Mannſchaften der Garniſon gebildet worden war. Endlich hatte er bei allen ſeinen Unternehmungen den Volks⸗ repräſentanten Merlin nicht nur auf ſeiner Seite, ſondern thatſächlich an ſeiner Seite. Denn Merlin machte, wie Kleber, ſelbſt alle größeren Ausfälle an der Spitze der Truppen perſönlich mit. Klein und ¹) Pajol S. 20. — Chuquet: Mayence S. 197. ²) Pajol S. 20. — Chuquet: Mayence S. 196. Dieſer Titel entſpricht nicht dem deutſchen „Generaladjutant“. Es war eine Stellung, deren Inhaber auserſehen waren, gelegentlich bei beſonderen, wichtigen Unternehmungen aller Art Verwendung zu finden. Sie gehörten zum Stabe des Befehlshabers. unterſetzt, ſehr beweglich, mit häßlichem, pockennarbigem Geſicht, raben⸗ ſchwarzem, bis auf die Schultern herabfallendem Haar, war er in ſeiner äußeren Erſcheinung das gerade Gegenteil von Kleber, deſſen Hünengeſtalt, wie ſich ſpäter Napoleon ausdrückte, „im Kampfe noch um eines Haupteslänge wuchs“. Von gleichem Geiſte beſeelt waren aber Beide, ſobald es ſich um die Verteidigung des ihnen anvertrauten Platzes handelte. Noch aber hatte Graf Kalkreuth die gänzliche Einſchließung der Feſtung auf dem linken Ufer nicht vollendet. Es blieb ſomit für Kleber Gelegenheit, ſeine Kraft auch noch anderweit in den Dienſt der Verteidigung zu ſtellen. Es geſchah dies bei einem Ausfall, der in der Nacht vom 10. zum 11. April auf dem rechten Rheinufer unternommen wurde, zum großen Bedauern Klebers, ohne daß die Vorbereitungen einen ſicheren Erfolg erwarten laſſen konnten. Ver⸗ geblich hatte er in dem Kriegsrate, der dem Ausfall voranging, dafür geſprochen, ſchon am Tage Offiziere in das ſehr durchſchnittene Gelände zu ſenden, die ſich dort umſahen, vergeblich hatte er zur Mitnahme tüchtiger, ortskundiger Führer geraten. Um 11 Uhr nachts verließen die Truppen, ſämtlich der Be⸗ ſatzung von Kaſtel entnommen, in drei Kolonnen die Feſtung. Während die rechte Kolonne gegen Hochheim demonſtrierte, ging die mittelſte gegen die bei der Mosbacher Warte gelegene Schanze (III), die linke am Rheinufer entlang auf Biebrich vor, um dann im Thal des Salzbaches aufwärts gegen die nördlich Mosbach gelegene Schanze (1) ſich zu wenden. Die mittlere Kolonne nahm die ihr zugewieſene Schanze im erſten Anlauf, bald aber rückten aus dem heſſiſchen Lager Ver⸗ ſtärkungen heran, welche die Schanze wiedernahmen und erneute Angriffe der Franzoſen durch heftiges Kartätſchfeuer zurückwieſen. Gleichzeitig wurde der Angriff der linken Kolonne gegen Schanze I, deren Beſatzung durch die Vorgänge bei Schanze III alarmiert worden war, blutig abgewieſen. Der Rückzug beider Kolonnen drohte in wilde Flucht auszuarten, als bei anbrechender Morgendämmerung die heſſiſchen Batterien die Zurückweichenden von den Höhen aus be⸗ ſchoſſen, während ſie durch die ihnen auf dem Fuß folgende heſſiſche und preußiſche Infanterie hart bedrängt wurden. In dieſem Augenblicke ſtellte ſich Kleber, der die Vorgänge beobachtet hatte, mit dem ſchnell wieder zuſammengerafften Bataillon des 57. Linien⸗Regiments, dem ſich Teile des 82. anſchloſſen, den Nach⸗ S dringenden am Rheinufer bei der Petersaue entgegen und ermöglichte ¹) ſo einen leidlich geordneten Rückzug der franzöſiſchen Truppen. Kleber ſelbſt kam bei dem Getümmel derart ins Gedränge, daß ſein Pferd ſtürzte und ſeine Adjutanten ihn für verloren hielten, weil ſie zunächſt nichts von ihm ſahen. Indeſſen gelang es Kleber, zu Fuß Mainz zu erreichen. Der Verluſt der Franzoſen betrug 48 Mann tot, 209 Verwundete ſowie 2 Geſchütze. Unter den Schwerverwundeten befand ſich der Leutnant im 82. Linien⸗Infanterie⸗Regiment Pajol, der ſpätere langjährige Adjutant des General Kleber. Ein Granat⸗ ſprengſtück hatte ihm am Arme eine ſchwere Wunde beigebracht. Der Mißerfolg der Franzoſen beſtimmte den König Friedrich Wilhelm II., deſſen Hauptquartier ſich in Bodenheim befand, die ſchon einmal abgebrochenen Verhandlungen wegen Übergabe des Platzes wieder anknüpfen zu laſſen. Am 12. April, vormittags 11 Uhr, erſchien ein preußiſcher Trompeter vor dem verſchanzten Lager mit 2 Briefen für den General D'Oyré, welche Kleber an dieſen befördern ließ. Nachmittags 4 Uhr fanden dann in den Weinbergen beim Dorfe Hechtsheim Verhandlungen ſtatt, denen als Kommandant des verſchanzten Lagers auch Kleber beiwohnte.²) Sie verliefen, ebenſo wie die am nächſten Tage 1 Uhr mittags in Oppenheim ſtattgehabten, ohne das gewünſchte Ergebnis, hauptſächlich deshalb, weil franzöſiſcher⸗ ſeits die Volksrepräſentanten — die nach preußiſcher Anſicht nicht dazu berechtigt waren — die Verhandlungen führen wollten, die franzöſiſchen Generäle aber ohne dieſelben ſich zu einem Beſchluß nicht berechtigt fühlten. B. Von der Einſchließung bis zur Äbergabe der Feſtung. Am 15. April wurde deshalb endlich zur engeren Einſchließung der Feſtung geſchritten.²) 6000 Oſterreicher rückten in den Raum zwiſchen Rhein und die über Marienborn führende große Straße, bei welcher ſich das preußiſche Küraſſier⸗Regiment Herzog von Weimar anſchloß. Dann folgten links dieſer Straße 10 preußiſche Bataillone unter dem Generalleutnant von Wolfertsdorf, woran ſich im Lager von Drais das Kleiſtſche Korps, beſtehend aus ſächſiſchen und preußiſchen Truppen, anſchloß. Bei Finthen ſtanden 4 Bataillone ¹) Chuquet: Mayence S. 187 u. f. — Der franzöſiſche Freiheitskrieg am Ober⸗Rhein S. 99. — Dithfurth S. 281. ²) Pajol S. 21. — D'Aubigné S. 31. ²) Mémoires sur la défense de Mayence et sur sa reddition S. 6. — Bockenheimer: Die Wiedereroberung von Mainz durch die Deutſchen S. 15 u. f., S. 22 Und 39. —8S = Heſſen, nach Gonſenheim zu 2 Bataillone des Kurfürſten von der Pfalz, endlich hinter dem genannten Dorfe, in demſelben und bis an den Rhein reichend in buntem Gemiſch: Preußen, Heſſendarm⸗ ſtädter und Sachſen, wie man ſieht, eine recht bunte Landkarte. Im ganzen befanden ſich auf dem linken Rheinufer unter General Graf Kalkreuth¹) 20 352 Mann. Außerdem befand ſich, wie ſchon erwähnt, auf dieſem Ufer das Hauptquartier König Friedrich Wilhelms II. von Preußen. Dieſer war nicht etwa bloßer Zuſchauer bei den Ereigniſſen. Hielt er auch noch nach der (2.) am 23. Januar 1793 nur zwiſchen Rußland und Preußen erfolgten Teilung Polens an dem Bündnis mit Oſterreich feſt, ſo gab es doch an ſeinem Hof⸗ lager ſchon eine ſtarke Partei, die ihn häufig genug zu beſtimmen wußte, energiſche Maßnahmen Kalkreuths gegen Mainz zu verhindern. Auf dem rechten Rheinufer ſtand das aus Preußen, Sachſen und Heſſen⸗Kaſſelern gemiſchte Korps von 12 030 Mann unter dem preußiſchen Generalleutnant von Schönfeld, dem es nicht immer gelang, ein williges Zuſammenwirken ſeiner Truppen herbeizuführen. Schon vom Abend des 15. April an, als die Truppen in die vorbezeichneten Stellungen einrückten, wurde um Weißenau ge⸗ kämpft, das dabei zum größten Teil in Flammen aufging und ſchließlich nach 3tägigen Kämpfen am 18. April in den Händen der Franzoſen blieb, welche ſich in dem zur hartnäckigen Verteidigung eingerichteten Kirchhof tapfer hielten. Am 17. April griff Kleber Mombach an und nahm am 20. dem Feinde bei einem abermaligen Angriff auf das Dorf einen Teil ſeiner Fourage ab. Am 22. April vertrieb er den Gegner aus dem ſehr dicht vor den franzöſiſchen Linien liegenden Bretzen⸗ heim, dasſelbe gelang ihm am 24., 25. und 26. April, wobei ihm jedesmal Futtervorräte und Wein in die Hände fielen. Bei Bretzen⸗ heim war, wie eine Mainzer Zeitung damals ſich ausdrückte, „immer etwas los“. ²) Seit dem 30. April erhoben ſich allmählich die vom General D'Oyré angeordneten Erdwerke vorwärts des verſchanzten Lagers ſichtbar über das Gelände. Von dieſen äußerſten Werken aus ließ Kleber in der Nacht vom 5. zum 6. Mai auf die preußiſche Feld⸗ wache in Bretzenheim einen Überfall machen, der beſonders infolge ¹) Das Hauptquartier befand ſich in Marienborn, ebenſo befanden ſich dort der Herzog von Sachſen⸗Weimar und in deſſen Gefolge⸗ Goethe. Der Prinz Louis Ferdinand von Preußen hatte ſein Hauptquartier im Chauſſeehauſe bei Marienborn. ²) Chuquet: Mayence S. 197. — 89 — des Umſtandes vollkommen gelang, daß die Franzoſen, meiſt Elſäſſer, deutſch ſprachen und deshalb in der Dunkelheit nicht rechtzeitig als Feinde erkannt wurden. Eine kleine Kapelle, die der preußiſchen Feldwache als Unterkunft gedient hatte, wurde dabei niedergebrannt, und nachdem der etwa nur 50 Mann ſtarke Poſten auch aus dem Dorfe ſelbſt vertrieben war, die Kirche desſelben in Brand geſteckt, ſo daß der den Preußen zur Beobachtung dienende Kirchturm einſtürzte.¹) Am 7. Mai vollendeten, trotz des heftigen Feuers der Belagerer, die Franzoſen die Fleſche vorwärts der Redoute bei Zahlbach faſt vollſtändig. In der Nacht zum 8. Mai griff aber hier der Prinz Louis Ferdinand von Preußen die Franzoſen perſönlich an, drang bis an die Verpalliſadierungen des verſchanzten Lagers vor und ließ unterdeſſen die Werke der Franzoſen bei Zahlbach zerſtören. Kleber verlor jedoch den Mut nicht. Am nächſten Tage wurden die Werke, ſo gut es das feindliche Feuer zuließ, wieder hergeſtellt und in der Nacht zum 9. Bretzenheim abermals von allen Seiten angegriffen. Erſt innerhalb des Dorfes gelang es den Preußen, hinter ſchnell aus umgeſtürzten Wagen und anderen Hindernismitteln hergeſtellten Barri⸗ kaden den wütenden Anſturm der Franzoſen zum Stehen zu bringen und mit Hilfe der neben dem Dorfe wirkſam werdenden Geſchütze den Feind zum Rückzug zu zwingen. Ein Leutnant vom Regiment Weimar fiel dabei den Franzoſen in die Hände. Auch am 15. und 18. Mai wurde Bretzenheim überfallen. Am letzteren Tage ließ Kleber das Dorf ſolange beſetzt halten, bis eine von ihm ſelbſt geführte größere Erkundung gegen Mombach beendet war, wobei es ihm gelang, das ſämtliche dort zuſammengetriebene Vieh mit fortzuführen. Nachdem ein nochmaliger Zug gegen Mombach am 20. Mai nur bis an die Hartemühle gekommen war, gelang es Kleber am 25. Mai, bei einem Angriff auf die vor der Waldſpitze zwiſchen Mombach und Gonſenheim aufgeführte Batterie dieſe zu ſtürmen und ein Geſchütz (4⸗Pfünder) mit fortzunehmen. Ahnliche Scharmützel fanden bei Weißenau ſowie auf dem rechten Rheinufer während des Monat Maei ſtatt, der ſchließlich mit einem Ausfall großen Stils gegen Marienborn in der Nacht vom 30. zum 31. endigen ſollte. Dort vermuteten die Franzoſen das Hauptquartier des Königs von Preußen, ein Irrtum, der ſich daraus erklärt, daß, wie ſchon erwähnt, außer dem Kommandierenden der Belagerungstruppen, General ¹) Bockenheimer: Die Wiedereroberung von Mainz durch die Deutſchen 1793 S. 64 u. f. — Chuquet: Mayence S. 199 u. f. — 90 — Graf von Kalkreuth, auch der Herzog von Sachſen⸗Weimar und der Prinz Louis Ferdinand von Preußen hier ihre Quartiere hatten. Um 11 Uhr abends verließ die für den Hauptangriff beſtimmte Kolonne, unter Befehl des Hauptmann Marigny, in der Stärke zwiſchen 2⸗ und 3000 Mann das verſchanzte Lager, während Kleber mit etwa 2000 Mann Infanterie und 4 Schwadronen folgte und bei Bretzenheim eine Aufnahmeſtellung nahm. Auf Zickzackwegen, geſchickt von deutſchen Revolutionären aus Mainz zwiſchen die Vor⸗ poſten und Batterien des Feindes hindurchgeführt, erreichten die Franzoſen, ohne auf Widerſtand zu ſtoßen, Marienborn. Vorpoſten und Patrouillen hatten ſich um ſo leichter täuſchen laſſen, als man aus den heranmarſchierenden Kolonnen nur deutſch, elſäſſiſch, reden hörte, ſo daß man glaubte, es ſeien die von den Feldern heim⸗ kehrenden Landleute, welche, wie man wußte, am Spätnachmittage das hohe Korn hatten abmähen müſſen, um ein Heranſchleichen des Feindes zu verhüten. Um Mitternacht waren die Franzoſen im Dorfe, wo ſie nun plötzlich in alle noch Licht zeigenden Fenſter ſchoſſen und die über⸗ raſcht aus den Häuſern Stürzenden mit Schüſſen und dem Rufe: „Vive la nation!“ empfingen. Es entſtand eine unglaubliche Ver⸗ wirrung in den Straßen, die verſchiedenen Hauptquartiere ſattelten (auch Goethe), um nicht in Gefangenſchaft zu geraten, und verließen ſchleunigſt den Ort. General Graf Kalkreuth entging nur durch die Entſchloſſenheit eines Huſaren der Gefangennahme, der den Mainzer Klubbiſten Schreiber in dem Augenblick niederhieb, als dieſer ſchon das Pferd des Generals am Zügel erfaßt hatte. Endlich eilten einige außerhalb des Dorfes biwakierende Regimenter herbei und vertrieben die Franzoſen.¹) Die heftig nachdringenden Preußen wurden durch den General Kleber mit der bei Bretzenheim ſtehenden Reſerve aufgehalten und auf Marienborn zurückgeworfen. Einer der Deutſchen, welche die Franzoſen geführt hatten, — Lutz aus Oberholm — wurde in der Frühe des 31. Mai in einem Getreidefelde verſteckt gefunden und am 2. Juni dicht am Chauſſee⸗ hauſe bei Marienborn, dem Quartier des Prinzen Louis Ferdinand, aufgehängt. ) Friedrich Wilhelm II. war über die Sorgloſigkeit, welche den Überfall ermöglicht hatte, ſehr aufgebracht. Er verbot von nun ab jeden Verkehr, den er den Belagerten mit der Außenwelt, ſowie mit den ¹) Goethe: Belagerung von Mainz. — Bockenheimer: Die Wiedereroberung von Mainz durch die Deutſchen S. 63 u. f. — 91 = Belagerern bisher geſtattet hatte. Am meiſten kennzeichnet die Zuſtände, welche bis dahin geherrſcht hatten, ein Frühſtück, welches am 17. Mai die Franzoſen bei Bretzenheim ihren Feinden gegeben hatten. Um dieſen zu zeigen, wie die Feſtung noch mit Mundvorrat verſehen ſei, ging es dabei hoch her. Beim Abſchied ſchüttelte man ſich die Hände und gab ſich die Verſicherung, daß man am nächſten Tage ſich mit dem⸗ ſelben Mut bekämpfen werde, wie bisher. Die Generäle Dubayet, Kleber, ferner Marigny, Reubell und Merlin nahmen an dem Früh⸗ ſtück teil. Daß Kalkreuth und der Prinz Louis Ferdinand dabei geweſen ſind, iſt nicht erwieſen.¹) Der Juni begann wieder mit kleinen Unternehmungen. Am 4. ließ Kleber Bretzenheim, am 9. Gonſenheim angreifen und in der Nacht vom 9. zum 10. Juni überfiel er ſelbſt den Poſten beie Heiligenkreuz, wo die Deutſchen Verſchanzungen aufgeworfen hatten. s gelang ihm, die Schanze zu nehmen und durch mitgenommene Arbeiter einebnen zu laſſen. Deutſcherſeits hatte man an der tapferen und rührigen Haltung der Franzoſen längſt erkannt, daß Mainz nur durch eine regelrechte Belagerung werde bezwungen werden können und hatte die Vor⸗ bereitungen dazu getroffen. Am 30. Mai war eine holländiſche Artillerieflottille bei Erben⸗ heim eingetroffen und anfangs Juni traf von Magdeburg, Würzburg, Frankfurt und Anspach das Belagerungsgeſchütz ein. Faſchinen, Schanz⸗ körbe und Schanzzeug war beſchafft und König Friedrich Wilhelm II. verlegte am 11. Juni ſein Hauptquartier von Bodenheim nach den Höhen 1000 Schritt rückwärts Marienborn, um den unmittelbaren Befehl über die Belagerung zu übernehmen.²) Die Eröffnung der 1. Parallele und die Aushebung der erſten Batterien ſollte in der Nacht vom 16. zum 17. Juni ſtattfinden. Indeſſen Decaén, der wachſame Gehilfe Klebers, der in dieſer Nacht den Dienſt außerhalb des verſchanzten Lagers verſah, bemerkte den Anmarſch der öſter⸗ reichiſchen Arbeiterkolonnen und ließ Kleber ſogleich Meldung machen. Dieſer befahl dem ſtets in Marſchbereitſchaft gehaltenen Dritteil ſeiner Truppen, ſofort auszurücken. Mit leichter Mühe wurden die nur ſchwachen Bedeckungstruppen geworfen, deren Flucht ſich die Arbeiter, Schanzzeug und Schanzkörbe wegwerfend, anſchloſſen.) ¹²) Goethe: Belagerung von Mainz. — Bockenheimer: Die Wiedereroberung von Mainz durch die Deutſchen S. 63 u. f. ²) Brühl: Mainz S. 130. — Goethe: Belagerung von Mainz. . ²) Der franzöſiſche Freiheitskrieg ꝛc. Frankfurt 1798 S. 112 u. f. — Chuquet: Mayence S. 237. — Goethe: Belagerung von Mainz. — 93 — Kleber ließ die zum Teil begonnenen Arbeiten einebnen, das weg⸗ geworfene Schanzzeug und die Schanzkörbe mitnehmen und mit Hilfe der letzteren ſogleich eine Schanze bei Zahlbach errichten, die den Namen „Schanzkorbſchanze“ erhielt. Aber auch die glänzendſte Tapferkeit und unermüdlichſte Wach⸗ ſamkeit konnte auf die Dauer der Beharrlichkeit des Belagerers nicht widerſtehen. In der nächſten Nacht¹) gelang demſelben unter dem Schutze von 14 Bataillonen²) die Aushebung der Batterien, aller dieſelben ver⸗ bindenden Laufgräben und eines Teiles der 1. Parallele, und am 19. Juni früh 4 Uhr begann aus 64 Geſchützen (6 Haubitzen, 15 Mörſer und 43 Kanonen, meiſt 12⸗ und 6⸗Pfünder) ein furcht⸗ bares Feuer auf die das verſchanzte Lager umgebenden Außenwerke und das Lager ſelbſt, vor dem ſich nunmehr die 1. Parallele in einer Ausdehnung von faſt einer Meile, von den Ruinen der Kirche von Heiligenkreuz bis gegen Bretzenheim, ausdehnte. Kleber ließ aus ſeinen Schanzen das Feuer heftig erwidern und beabſichtigte in der nächſten Nacht einen Ausfall, eine Abſicht, die des ſtrömenden Regens wegen aufgegeben werden mußte. Nachdem am 21. Juni die Deutſchen auch 24⸗pfündige Kanonen in Stellung und damit die Geſchützanzahl auf 72 gebracht hatten, erreichten die Geſchoſſe täglich auch die Stadt und richteten dort bedeutenden Schaden an, während die Außenwerke, beſonders die Eliſabeth⸗Schanze, derart be⸗ ſchoſſen wurden, daß Kleber ſich genötigt ſah, ſein Hauptquartier nach der nicht ganz ſo gefährdeten Philipp⸗Schanze zu verlegen. In der Nacht vom 23. zum 24. Juni erbauten die Deutſchen auf jedem Flügel der 1. Parallele eine Batterie, welche Kleber in der nächſten Nacht überfallen ließ. Während Marigny mit der Légion des Francs diejenige vorwärts Zahlbach angriff und deren Geſchütze unbrauchbar machte, erſtürmte Kleber ſelbſt die des anderen Flügels bei Weißenau und ließ die 4 ſchon eingefahrenen 12⸗Pfünder vernageln, wobei ein Teil der öſterreichiſchen Bedienungsmannſchaften getötet und verwundet wurde. In der Nacht zum 27. Juni wurde die vorderſte Fleſche bei Weißenau nach großem Verluſt von beiden Seiten von den Deutſchen endgültig behauptet und als Stütze für die 2. Parallele eingerichtet. ¹) Bei den Kämpfen in dieſer Nacht wurde auch der Prinz Louis Ferdinand von Preußen verwundet und mußte den Kriegsſchauplatz verlaſſen. Bockenheimer: Die Wiedereroberung von Mainz durch die Deutſchen S. 85. 2²) Der franzöſiſche Freiheitskrieg ꝛc. S. 118. — Chuquet: Mayence S. 239. — Brühl: Mainz S. 136. — 835 — Nicht ſo ſchnell ging es auf dem linken Flügel weiter. Zwar wurde in der Nacht vom 5. zum 6. Juli das Fort Merlin¹) (die Schanz⸗ korbſchanze) von dem preußiſchen General von Manſtein genommen. Da aber eine der für den Angriff beſtimmten Sturmkolonnen in der Dunkelheit den Weg verfehlte und die Philipp⸗Schanze anſtatt der Schanzkorbſchanze angriff, ſo ſahen ſich beide Sturmkolonnen gezwungen, das Errungene den ſtarken Kräften gegenüber, welche Kleber dagegen vorführte, nach kurzer Zeit zu räumen. In der Nacht zum 7. Juli nahmen die Preußen abermals die Merlinſchanze und errichteten jetzt in gleicher Höhe eine Redoute als Stützpunkt für den linken Flügel der 2. Parallele. Am Nachmittag desſelben Tages gelang es Kleber zwar, die Preußen wieder zu verjagen, wobei der an ſeiner Seite befindliche Adjutant Leutnant Levaſſeur ſchwer verwundet wurde, aber ſchon in der Nacht ging die Merlinſchanze abermals ver⸗ loren und wurde nun von den Preußen dem Erdboden vollkommen gleich gemacht. Die beiden Flügelredouten wurden dann in den nächſten Nächten mit Geſchütz armiert und in der Nacht zum 12. Juli gingen die Deutſchen mit der flüchtigen Sappe aus ihrer 2. Parallele gegen die Welſche⸗ und die Karl⸗Schanze vor. Die vor dieſen Schanzen angelegten kleinen Werke machten aber ein Fortſchreiten unmöglich, ſo daß ſie erſt genommen werden mußten. Mit einer an Wahnſinn grenzenden Todesverachtung wurde um ihren Beſitz in 3 aufeinander folgenden Nächten von beiden Seiten gekämpft, bis zuerſt das Werk vor der Karl⸗Schanze ſeit der Nacht vom 14. zum 15. Juli in den Händen der Deutſchen blieb. Denn als Kleber in der nächſten Nacht dasſelbe wieder nehmen ſollte, ſah er ſich genötigt, zu melden, daß ſeine bis zum Tode ermatteten Leute hierzu nicht mehr im ſtande ſeien. Andere, aus Kaſtel nunmehr hierzu heranbeorderte Truppen wurden ungeſchickt geführt und erreichten nichts.) Sobald ſeit der Nacht vom 16. zum 17. Juli auch das vor der Welſche⸗Schanze befindliche kleine Werk endgültig in deutſchem Beſitz blieb, flochten dieſe die beiden Werke in die 3. Parallele ein, welche nun in nicht viel größerer Entfernung als 100 Schritt von den Werken des ver⸗ ſchanzten Lagers ausgehoben wurde. Während aller dieſer Kämpfe waren die Feſtungswerke und die Stadt ſeit dem 21. Juni unaufhörlich Tag und Nacht aufs heftigſte bombardiert worden. Alle bedeutenderen Gebäude der Stadt lagen ¹) Merlin hatte eines Abends ſelbſt an die Vervollſtändigung des Werkes mit Hand angelegt, weshalb dasſelbe ſeinen Namen erhielt. — Chuquet: Mayence S. 244. ²) Chuquet: Mayence S. 247. — 94 — in Trümmern oder ſtanden in Flammen. Die Außenwerke des General Kleber, beſonders die Eliſabeth⸗ und Philipp⸗Schanze, glichen unförmlichen Erdhaufen, in denen Geſchütze kaum noch in Stellung gebracht werden konnten. Kleber ſah ſich am 17. Juli genötigt, um mit der Stadtbefeſtigung überhaupt noch durch Ordonnanzen in Ver⸗ bindung bleiben zu können, die Philipp⸗Schanze zu verlaſſen und nach der Joſeph⸗Schanze überzuſiedeln.¹) Zu dieſen Verwüſtungen begann der Mangel an Fleiſch ſich fühlbar zu machen. Das Pfund Pferdefleiſch koſtete bereits 2,25 Franks, eine Katze 6 Franks, nach Deſprez: Kleber et Marceau S. 22 ſogar 10 Franks. Sie galt als Delikateſſe, ſo daß der General Dubayet bei einem den übrigen Generälen gegebenen Diner eine Katze mit 12 Mäuſen garniert auf einem dicken Haferbrei auftragen ließ.*²) Auch Kleber nahm an dieſem Diner teil. Daß unter dieſen Umſtänden an eine längere Verteidigung des Platzes, deſſen Werke auch auf dem rechten Rheinufer ſchwer gelitten hatten, nicht mehr zu denken war, ſah der General D'Oyré ſowie ein Kriegsrat der Feſtung, der ſich hierüber ausſprechen ſollte, ein⸗ ſchließlich der Volksrepräſentanten Merlin und Reubell, ein. General D'Oyré knüpfte daher mit dem Belagerer Verhandlungen an, die in Marienborn am 22. Juli für die Garniſon in Anerkennung der tapferen Verteidigung und braven Pflichterfüllung zu einer höchſt ehrenvollen Kapitulation führten. Die Beſatzung wurde nicht kriegsgefangen, verließ vielmehr tambour battant mit Waffen und Gepäck die Feſtung und Friedrich Wilhelm II. überließ der⸗ ſelben auf Bitte des General D'Oyré, der ſich nach dem überein⸗ ſtimmenden Zeugnis von Freund und Feind in jeder Weiſe würdig und menſchlich benommen hatte, auch 2 4⸗Pfünder mit 2 Munitions⸗ wagen, um hierdurch die tapfere Artillerie des Platzes noch beſonders zu ehren, von deren 312 auf den Wällen vorgefundenen Geſchützen 137 während der Belagerung unbrauchbar geworden waren.²) Als beſondere Verpflichtung wurde von der Beſatzung verlangt, vor Ab⸗ lauf eines Jahres nicht gegen Preußen und deſſen Verbündete zu kämpfen.¹²) Sicherlich war alſo auch Friedrich Wilhelm II. der Anſicht, ¹) Chuquet: Mayence S. 248. 2) Deſprez: Les Armées de Sambre et Meuse et du Rhin. Paris 1883 S. 113. ³) Chuquet: Mayence S. 304. — Mémoire sur la défense de Mayence et sur la reddition S. 37. ⁴) Mémoire sur la défense de Mayence et sur la reddition S. 34. daß der Krieg nicht länger dauern werde, ſonſt hätte er wohl eine längere Friſt feſtgeſetzt. Der Ausmarſch der noch 18 675 Mann ſtarken ¹) Beſatzung fand in 2 Kolonnen ſtatt. Die erſte, von den Generälen Dubayet, Kleber und Vimeux geführt, hatte ihren Weg über Alzey, die Saar entlang auf Metz zu nehmen und am 24. Juli abzumarſchieren, während die 2. Kolonne am 25. Mainz verließ und über Worms und Landau Frankreich erreichen ſollte. Beide marſchierten bis an die franzöſiſche Grenze unter preußiſcher Bedeckung. Der Ausmarſch der Garniſon geſtaltete ſich nun ſehr eigen⸗ tümlich, weil alle Mainzer, die es während der Belagerung mit den Franzoſen gehalten hatten, ſich den Truppen anſchloſſen. Sie wollten der Rache ihrer in den Monaten Januar bis März aus der Stadt gewanderten Mitbürger entgehen, welche ſie jetzt wutentbrannt und mit geballten Fäuſten vor den Thoren empfingen. Außer dieſen Revolutionären zogen aber vor allen Dingen viele hübſche Mainzerinnen mit zum Thore hinaus, die ſich während der Belagerung mit fran⸗ zöſiſchen Soldaten eingelaſſen oder verheiratet hatten. Letzteres war ſeit dem 20. September 1792, der Einführung der bürgerlichen Ehe in der franzöſiſchen Republik, ſehr erleichtert. „Nun, Jungfer Lieschen, hat ſie auch ſchon franzöſiſch ſprechen gelernt?“ „Hat ſie auch neue Schuhe an? Die Sohlen möchten ſich ſonſt durchlaufen, nach Frank⸗ reich iſt es noch weit!“ und ähnliche Spöttereien wurden ihnen zu⸗ gerufen. Während die Soldaten ihrerſeits mit Hohngelächter ant⸗ worteten,²) ſchlugen die Mädchen meiſt verſchämt die Augen nieder. So ſorglos die Soldaten beim Ausmarſch waren, ſo beunruhigt waren die Generäle. Für ſie war es eine Lebensfrage in des Wortes eigenſter Bedeutung, was die Pariſer Regierung zu der Kapitulation ſagen würde. Was wußte ſie von den in der belagerten Feſtung ausgeſtandenen Leiden? Würde ſie es für ausreichend erachten, daß gegen 2000 Mann gefallen waren und 3000 Mann krank und verwundet in den Lazaretten zurückbleiben mußten? Die Antwort darauf ſollte Kleber ſchon erfahren, als er auf dem Marſche nach Metz in Saarlouis eingetroffen war. Dieſe Stadt?) hatte „die Mainzer“, wie man ſie allgemein nannte, feſtlich empfangen, und die Mannſchaften an langen Tafeln auf den Straßen unentgeltlich be⸗ wirtet. Schon während der Nacht aber war von Paris her ein ¹) Chuquet: Mayence S. 270. ²) Goethe: Belagerung von Mainz. ²³) Saarlouis war damals franzöſiſch. — 96 — außerordentlicher Kurier¹) eingetroffen mit dem Befehl, ſämtliche Generäle, welche der Übergabe von Mainz zugeſtimmt hatten, zu verhaften. Als daher Kleber am nächſten Morgen ſich ankleidete und ſeinem Adjutanten Decaén Befehle erteilte, erſchien plötzlich ein Gendarm im Zimmer. „Warten Sie draußen!“ herrſchte ihn Decaën an. Aber der Gendarm rührte ſich nicht. „Was wollen Sie denn?“ fragte ihn Decaén. „Dieſen Bürger dort“ — mit dem Daumen auf Kleber zeigend — „im Auge behalten“, war die Ant⸗ wort. In dieſem Augenblick erfuhr Kleber, daß auch General Dubayet verhaftet ſei, und beauftragte deshalb Decaén, ſich zu dieſem zu be⸗ geben, um den Grund der Verhaftung zu erfahren. Decaén gelang es aber nicht mehr, bis zu Dubayet durchzudringen, einen ſolchen Aufruhr hatte der allmählich bekannt gewordene Verhaftungsbefehl unter den Soldaten und Bürgern hervorgerufen. Unverrichteter Sache kehrte daher Decaén zu Kleber zurück und fand hier 2 Männer mit roten Mützen vor, welche Klebers Koffer durchſuchten. „Was macht Ihr denn da?“ rief ſie Decasn an. Kleber beruhigte ihn jedoch. Es war ja bekannt, daß gegen dieſe Menſchen mit dem „air de pendard“ (Galgenvogelgeſicht) nichts zu machen ſei. Es waren die Sendboten der Jakobiner in Paris, die allenthalben auf der Lauer ſtanden, um Bericht erſtatten zu können, wer der Guillotine zum Opfer zu fallen habe. Nach der Hinrichtung des Königs (am 21. 1. 1793) tauchten ſie überall auf, wo irgend etwas vor⸗ gefallen war. Ihr im Nacken ganz kurz geſchnittenes, nach vorn tief in die Stirn gekämmtes Haar, ihr ſtruppiger Vollbart, die raub⸗ und blutdürſtigen Augen gaben ihrem Außeren etwas geradezu Teufliſches.²) Decaéns Frage beantworteten ſie ruhig damit, daß ſie die Befehle des Konventes vollzögen, und richteten an ihn die Gegen⸗ frage, wer er denn ſei. Auf Decaéns Erklärung, er ſei der Adjutant, eröffneten ſie ihm, daß er nicht mehr bei Kleber bleiben dürfe. Dagegen quartierten ſich nunmehr 2 Gendarmen bei dieſem ein, die auch des nachts in ſeinem Zimmer ſchliefen. Kleber war alſo Staatsgefangener. In ſeiner Wut über dieſe unwürdige Be⸗ handlung, die noch dadurch vermehrt wurde, daß er ſich nach dem unumwundenen Geſtändnis von Freund und Feind²) mit vollem Recht ſagen konnte, er habe in Mainz ſeine Pflicht vollauf erfüllt, E Lube F. L. J.: Treue Geſchichte u. ſ. w. S. 60. HH 9 Chuquet: Mayence S. 195. — Der franzöſiſche Freiheitskrieg am Ober⸗ Rhein S. 92. ¹) Lubert S. 88 uU. f. ) — 97 ſchnitt er ſich ſeinen Schnurrbart ab, der damals im Heer allgemein getragen wurde. Er wollte als Staatsgefangener dieſes ſoldatiſche Kennzeichen nicht tragen. Nachdem er am nächſten Morgen die unliebſame Entdeckung gemacht hatte, daß ihm ſeine Uhr während der Nacht geſtohlen worden war, wurde er, ebenſo wie Dubayet und die übrigen Generäle, unter ſtarker Bedeckung nach Paris ge⸗ bracht, um ſich dort vor den Schranken des Wohlfahrtsausſchuſſes wegen der UÜbergabe von Mainz zu verantworten. ¹) Die Volksrepräſentanten Merlin und Reubell hatten der Ver⸗ haftung der Generäle nicht beigewohnt, weil ſie, ſobald ſie franzöſiſchen Boden betreten hatten, der Armee vorausgeeilt waren, um deren Weitermarſch zu regeln. Auf die Nachricht von dem Vorgefallenen begaben ſie ſich, ſo ſchnell ſie konnten, nach Paris. Es handelte ſich auch für ſie um Kopf und Kragen. Denn gerade jetzt am 10. Auguſt war die nach geſetzmäßiger Ordnung ſtrebende Partei der Girondiſten in Paris geſtürzt worden und die Schreckensherrſchaft, an der Spitze Robespierre, hatte die Oberhand gewonnen. Das Haupt eines jeden, dem man glaubte den Vorwurf machen zu können, daß ſeine Handlungsweiſe nicht im Intereſſe der Republik geweſen ſei, fiel rückſichtslos unter dem Beil der Guillotine. Merlin und Reubell wußten denn auch die Sache der „Mainzer“, bei der ſie ja ſelbſt am meiſten beteiligt waren, weil ohne ihre Zuſtimmung Mainz hätte nicht übergeben werden können, vor dem Wohlfahrts⸗ ausſchuß ſo gut zu führen, daß der Konvent am 4. Auguſt?²) infolge einer donnernden Verteidigungsrede Merlins den Spruch fällte: „Die Mainzer Armee hat ſich um das Vaterland wohl verdient gemacht.“ Die Generäle wurden nun ſogleich auf freien Fuß geſetzt und der Mainzer Armee, deren beide Kolonnen ſich unterdeſſen in Nancy wieder vereinigt hatten, der Spruch des Konvents am 17. Auguſt ²) bekannt gemacht. Derſelbe rief um ſo größere Freude hervor, als demſelben hinzugefügt war, daß die Armee als „Mainzer Armee“ vereinigt bleiben und unter ihren bisherigen tapferen Führern ge⸗ meinſchaftlich, und zwar in der Vendée, verwendet werden ſollte. An demſelben Tage, den 17. Auguſt, ernannte der Konvent als Belohnung für ſein Verhalten in Mainz Kleber zum Brigade⸗ ¹) Chuquet: Mayence S. 296 u. f. ²) Deſprez: Kleber et Marceau S. 21. ³) Chuquet: Mayence S. 303. general.¹) Kleber wollte zuerſt dieſe Ernennung aus Ärger über die ihm widerfahrene Schmach überhaupt nicht annehmen. „Das iſt ja weiter nichts“, rief er aufgebracht, „als ein über meinem Haupte ſchwebendes Schwert, nachdem ich diesmal das Schaffot nicht beſtiegen habe.“ Allmählich beruhigte er ſich indeſſen und nahm die Ernennung an.²) Aber trotz dieſer Genugthuung, welche ihm hier⸗ mit widerfuhr, blieb bei ihm von jetzt ab ein unauslöſchlicher Haß gegen die Machthaber in Paris zurück, dem er in ſeiner derben, beißenden Weiſe unverhohlen wiederholt Luft machte. „Jawohl, ich bin auch einer von den Mainzer Feiglingen“, pflegte er denen zu antworten, die ihn fragten, ob er auch in Mainz geweſen ſei. ²) Seine Thätigkeit in Mainz pflegte er in die Worte zu faſſen: „Ich lebte 4 Monate unter einer Wolke von Geſchoſſen, war bei allen Ausfällen beteiligt, widerſetzte mich allen Angriffen des Belagerers, obgleich ich während der 4 Monate nicht wußte, ob es noch ein Frankreich gab.“ ¹) Pajol S. 25 und 27. ²) Ernouf S. 16. ³) Lubert S. 92 und 93. VII. In der Dendte. A. Südlich der Loire. rei Tage, nachdem Kleber auf freien Fuß geſetzt war, traf er in Paris ein,¹) welches noch voll war von der Übergabe von Mainz und wo von nichts anderem geſprochen wurde als davon, wer für dieſes Unglück verantwortlich zu machen ſei, nachdem die Unterſuchung gegen die in der Feſtung eingeſchloſſen geweſenen Generäle für dieſe günſtig abgelaufen war. Allgemein wurde der Ober⸗General Cuſtine als derjenige bezeichnet, den alle Schuld treffe. Er hätte, ſo meinte man, mit den ihm zur Verfügung ſtehenden Kräften herbeieilen und Mainz entſetzen ſollen. Außerdem hatte er ſich ſchon lange vor der Übergabe von Mainz den Pariſer Machthabern da⸗ durch verdächtig gemacht, daß er Ende November und Anfang Dezember 1792 das rechte Rheinufer ohne nennenswerten Widerſtand aufgab und Frankfurt in die Hände der Deutſchen fallen ließ. Auch Kleber wurde, wie die übrigen Mainzer Generäle, in dem gegen Cuſtine anhängig gemachten Prozeß, der ſehr bald mit der Hinrichtung Cuſtines endigte,²) vernommen. Anſtatt aber, wie es für ihn ja am bequemſten geweſen wäre und wie es die Richter wohl erwarteten, den General Cuſtine durch ſeine Ausſage feige zu belaſten, hob er deſſe⸗ Eifer in der Verteidigung des Vater⸗ landes ſowie ſein furchtloſes Beſtreben, überall unparteiiſch zu walten, hervor. Als er über ſeine Anſicht betreffs des Falles von Frankfurt gefragt wurde, gab er nur zu, daß Cuſtine mit der Verteidigung dieſes Platzes wohl einen Unfähigen (General van Helden) betraut habe. In ſeiner ritterlichen Weiſe antwortete Cuſtine: „Wenn ich damals den Herrn Zeugen ſchon gekannt hätte, ſo würde ich dieſen mit der Werteidigung von Frankfurt beauftragt haben, weil ich ſeine ¹) D'Aubigné S. 33. — Lubert S. 92. — Couſin d'Avallon S. 144. ²) Cuſtines Haupt fiel ſchon am 28. Auguſt unter der Guillotine. 7 — 100 — militäriſchen Talente hochſchätze.“ Infolge dieſer zwiſchen den beiden Generälen ausgetauſchten Höflichkeiten erhob ſich im Gerichtsſaale ein lautes Gemurmel, welches deutlich die gereizte Stimmung gegen Kleber erkennen ließ, der nur einem Schuldigen herauszuhelfen ſuche. Lubert, der ſchon ſeit Ankunft der Volksrepräſentanten Merlin und Reubell in Paris weilte und dieſer Szene im Gerichtsſaale bei⸗ gewohnt hatte, riet deshalb Kleber nach Schluß der Sitzung, ſeinen Aufenthalt in Paris abzukürzen und, wenn irgend angängig, ſchon morgen nach der Vendée abzureiſen, um etwaigen perſönlichen Ver⸗ folgungen zu entgehen.) Dasſelbe riet ihm der General Dubayet, der ſelbſt ſofort abreiſte. Kleber blieb indeſſen noch einige Tage, um ſich für ſeine neue Aufgabe vorzubereiten. Er wollte nichts unterlaſſen, um ſich über die Eigentümlichkeiten des Kriegsſchauplatzes, auf dem er demnächſt ſeine kriegeriſchen Talente zeigen ſollte, des Genaueſten zu unter⸗ richten. *²) Und in der That, dieſe erforderten aus mehrfachen Gründen das Studium eines Generals, der, wie Kleber, auch unter den gänzlich veränderten Verhältniſſen ſeinem Vaterlande gute Dienſte leiſten wollte. Weniger leicht aber als das Bekanntwerden mit den Verhältniſſen auf ſeinem neuen Kriegsſchauplatze iſt es Kleber ſicherlich geworden, ſich mit dem Gedanken vertraut zu machen, nunmehr nicht gegen äußere Feinde ſeines Vaterlandes, ſondern gegen ſeine eigenen Landsleute kämpfen zu müſſen. Seine Anſichten über die Duldſamkeit Andersdenkender, beſonders aber in religiöſen Dingen Andersdenkender, ſind uns ſchon hinlänglich bekannt. Jetzt war er ſelbſt dazu verurteilt, Franzoſen unterjochen und zur Annahme ihnen aufgedrungener Neuerungen zwingen zu helfen, die ihnen verhaßt waren. Ihm war ſehr wohl bekannt, daß der in der Vendée jetzt wütende Aufruhr zunächſt nördlich der Loire ſchon im Jahre 1788 damit begonnen hatte, daß fanatiſche Geiſtliche ihre bisher in Abgeſchloſſenheit von der Welt lebenden Pfarrkinder gegen die im Werden begriffenen Neuerungen aufgeſtachelt hatten, als dieſelben mit der Religion noch gar nichts zu thun hatten. Immer weiter war dann mit der Zeit die Kluft zwiſchen ihnen und der allmählich jetzt thatſächlich die Kircheneinrichtungen antaſtenden Revolution geworden, ſo daß in dem Augenblick, wo Kleber berufen war, gegen die ſtarr am Alten feſthaltenden, dem Adel ihres Landes und den Prieſtern blind folgenden Vendéer zu kämpfen, dieſe that⸗ ¹) Lubert S. 92 u. f. — Couſin d'Avallon S. 147. ²) Couſin d'Avallon S. 148. — Lubert S. 97. — 101 — ſächlich ein Hindernis für die Ausbreitung der Revolution über ganz Frankreich bildeten. Nirgends in Frankreich iſt von beiden Seiten mit ſo fanatiſcher Wut und entſetzlicher Grauſamkeit für die ſich entgegenſtehenden Ideen gekämpft worden, wie in der Vendke. Nirgends und niemals in neuerer Zeit ſind die Siege auf beiden Seiten durch Militär⸗ und Civilbehörden — die Wohlfahrtsausſchüſſe in den größeren Städten — zu ſo furchtbaren, an Wahnſinn grenzenden Verbrechen und zu Maſſenhinrichtungen benutzt worden, wie in den Kriegen in der Vendée. Männer, Greiſe, Frauen und Kinder wurden gleichzeitig zu Hunderten erſchoſſen, enthauptet, erſäuft. Mit Abſcheu wandten ſich die wahren Soldaten,)) wie Kleber, Marceau und andere, von dieſen im Auftrage der Pariſer Regierung handelnden Blut⸗ hunden ab, ohne ihnen ihr Handwerk legen zu können. Der Landſtrich, welcher vor damals ſchon faſt einem Jahre die Fahne für Königtum und Religion erhoben hatte, liegt innerhalb des Raumes, der im Norden von der Loire, im Weſten vom atlan⸗ tiſchen Ozean, im Süden und Oſten durch die von Sables d'Olonne über Luçon, Fontenay le Comte, Niort, Parthenay, Thouars nach Saumur führende Straße eingeſchloſſen wird. Ungefähr die Mitte dieſes Raumes nimmt der Bocage (Buſchland) ein, welcher als der eigentliche Herd des Aufſtandes angeſehen werden kann. Es iſt dies ein Hügelland von mäßiger Höhe, deren Hügel ein unregelmäßiges Kuppengelände bilden. Die Thäler, welche die einzelnen Kuppen trennen, werden von tief eingeſchnittenen, außerordentlich ſchmalen Wegen durchzogen, welche in Regenzeiten zahlreichen Waſſerläufen als Fluß⸗ bett dienen. Um ein UÜberſchreiten derſelben zu ermöglichen, ſind für die unzählbaren Kreuzungen dieſer Wege vielfach kleine einfache Lauf⸗ ſtege hinübergelegt. Zu jener Zeit, wo es noch ſo gut wie keine Wegweiſer gab, entſtand hierdurch ein Gewirr von Wegen, in denen ſich nur der Einheimiſche zurecht zu finden vermochte. Hierzu kommt, daß alle Wege ſowie die einzelnen Felder, Acker und Weideſtücke mit ſehr hohen, breiten und ſtarken Hecken, meiſt aus Brombeerſtrauch be⸗ ſtehend, eingefaßt waren, aus denen in kurzen Zwiſchenräumen einzelne ſtarke Bäume hervorragten. Die Wege ſtellten ſomit nur ſchmale Hohl⸗ wege dar, in denen außer Fußgängern und Reitern nur die landes⸗ üblichen ſchmalen zweirädrigen Karren, von einem oder mehreren einzeln voreinander geſpannten Pferden gezogen, verkehren konnten. Für die Artillerie waren ſie zum großen Teil überhaupt nicht benutzbar, alle ¹) von Boguslawski S. 204. — 102 — aber in hohem Grade unbequem und an ein Umwenden der Ge⸗ ſchütze in denſelben nicht zu denken. Das war der Grund, weshalb in den dort ausgefochtenen Kämpfen der Unterliegende faſt ſtets ſeine geſamte Artillerie verlor. Ein großer Teil der von den Hecken eingefaßten Felder lag nach der damals üblichen Art der Bewirtſchaftung brach und war infolgedeſſen mit hohem Ginſter und Stechpalmen bedeckt, welche ſowohl den Truppen der Vendéer beim Rückzug, als auch den zahl⸗ reichen, mit ihren Männern mitziehenden Frauen, Kindern und dem mitgenommenen Vieh als Schutz und Verſteck dienten. Zahlreiche größere und kleinere Waldſtücke liegen im Lande zerſtreut. Die Überſichtlichkeit des Landes iſt bei derartigen Verhältniſſen natürlich ſehr beſchränkt. Eine der Hügelkuppen erſteigend, erblickt man in der Regel nur ein Thal und dahinter den nächſten Hügel. Von höheren Punkten aus erſcheint das Land wie ein Gewirr von Hecken und Bäumen, zwiſchen denen die Ginſter⸗ und Kornfelder ſichtbar ſind. Einzelne Dächer und Kirchtürme der meiſt aus weit zerſtreuten Gehöften beſtehenden Ortſchaften ragen daraus hervor. Größere Städte gab es innerhalb dieſes Landſtriches nicht. Dieſer Umſtand hatte ebenſo wie die Seltenheit größerer Straßen mit dazu bei⸗ getragen, daß die Bewohner desſelben, unberührt von der großen Welt, von einer AÄnderung ihrer Verhältniſſe nichts wiſſen wollten. An großen Straßen gab es nur die von Nantes nach Sables d'Olonne und die nach Fontenay ſowie von Saumur nach Sables d'Olonne führenden. An dieſen Bocage, welcher von der Loireſtrecke Nantes⸗Angers nach Süden allmählich ſchmäler werdend, bis auf etwa 30 Kilometer an Luçon und Fontenay heranreicht, ſchließt ſich nach den Grenzen des Kriegsſchauplatzes zu offeneres Land an, welches nur zum Teil dem Charakter des Bocage ähnelt. Das Gleiche iſt nördlich der Loire der Fall, wo ſich den holſteiniſchen Knicks ähnliche Einfaſſungen von Wegen und Feldern bis nach Le Mans, Alençon und Granville hinziehen. Während der Erlebniſſe Klebers in Paris hatten die „Mainzer“ von Nancy her in möglichſt großen Märſchen, zum Teil auf Wagen (en poste) ganz Frankreich durchquert und waren in Tours an der Loire mit ihrer Avantgarde angelangt, als auch Kleber, von Paris kommend,¹) am 22. Auguſt dort eintraf. Außer dem General 1¹) Ernouf S. 19 u. f. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 22 u. f. — 103 — Dubayet, der die Führung der „Mainzer“ übernommen hatte, fand Kleber die Volksrepräſentanten Merlin und Reubell dort, die auch fernerhin die Armee zu begleiten hatten. Nach einigen Tagen wurde der Marſch fortgeſetzt und Kleber erreichte am 27. Auguſt mit der Avantgarde, deren Führung ihm übertragen worden war (2400 Mann Infanterie, 60 Jäger zu Pferde und 4 Feldgeſchütze), Saumur. Hier war großer Empfang. Nicht nur die beiden Ober⸗ generäle, Canclaux, Führer der Küſten⸗Armee von Breſt, und Roſſignol, Führer der Küſten⸗Armee von La Rochelle, befanden ſich augenblicklich in dieſer Stadt, ſondern auch 12 Volksrepräſentanten waren hier anweſend, um ſich in dem für die nächſten Tage in der Widerſtand der Vendéer mit Hilfe der längſt ſehnlichſt erwarteten „Mainzer“ am zweckmäßigſten gebrochen werden könne. Denn bisher war es den republikaniſchen Truppen in der Vendée herzlich ſchlecht ergangen. Zweimal waren ſie im Laufe der letzten Monate von den aus dem Bocage, ihrer natürlichen Feſtung, ausfallenden Vendéern mit großem Verluſte zurückgeworfen worden und ſtanden deshalb jetzt abwartend an den Grenzen des geſchilderten Kriegsſchauplatzes: Canclaux, übrigens der einzige tüchtige General in der Vendée,)) auf dem rechten Loire⸗Ufer bei Nantes mit einer ſtarken Avantgarde jenſeits des Fluſſes, Roſſignol auf dem linken Ufer bei Saumur, Niort, Lugçon und Sables d'Olonne, während die Vendéer ſich wieder in den Bocage zurückgezogen und außerhalb desſelben nur kleine Abteilungen hatten ſtehen laſſen. Nachdem Kleber an der Spitze der Truppen die ihm beim Ein⸗ rücken in Saumur dargebotenen Bürgerkronen entgegengenommen hatte, unter Hinweis darauf, daß er ſie als ein Zeichen der Erinnerung an die denkwürdige Verteidigung von Mainz annehme, heftete er ſie an die Fahnen der Bataillone, aus denen ſeine Avantgarde beſtand. Am 29. Auguſt erreichte er St. Mathurin, am 30. Angers, wo Ruhetag war und Canclaux die Mainzer an ſich vorbeimarſchieren ließ, über deren Ausſehen er ſich ſehr zufrieden äußerte. Am beſten gefielen ihm die „Kaſteller Jäger“ und die „Légion des Francs“ unter Marigny. Am 1. September lagerte die Avantgarde in Ingrande und traf am 2. September in Ancenis ein. An dieſem Tage fand in Saumur der ſchon erwähnte Kriegsrat ſtatt, in welchem die beiden Obergeneräle hauptſächlich deshalb ſcharf ¹) Rouſſet S. 293. — 104 — aneinander gerieten, weil jeder von ihnen verlangte, daß ſeiner Heeres⸗ abteilung die „Mainzer“ zugeteilt werden ſollten. Der Wunſch war ſehr erklärlich. Wie bekannt, beſtanden die Mainzer aus einem Gemiſch von Linientruppen, Freiwilligen⸗Bataillonen, Legionen und anderen Formationen,“)) welche das Feuer einer langen Belagerung zu feſten Truppenkörpern zuſammengeſchweißt hatte.2) Geführt von tapferen, erprobten Generälen: Kleber, Avantgarde, Vimeux, 1. Diviſion, Beaupuy, 2. Diviſion, Haxo, Reſerve, waren ſie noch in der ungefähren Stärke von 15 000 Mann unter Dubayets Befehl an der Loire eingetroffen. Sie hatten den furchtbaren Preußen, die damals noch vom Ruhm des großen Königs zehrten, gegenüber geſtanden und ſchienen daher ganz beſonders befähigt, Tüchtiges zu leiſten. Sie ſpielten voll⸗ kommen die Rolle, wie ſpäter unter Napoleon die „alte Garde“,) und deshalb wollte ſie jeder der beiden Obergenerale unter ſeinen Befehlen haben. Endlich einigte man ſich dahin, daß die Mainzer, wie es dieſen vom Konvent zu Paris zugeſichert worden war, in ſich als „Mainzer Armee“ vereinigt bleiben, aber dem General Canclaux unterſtellt werden ſollten, weil ſie nur auf dieſe Weiſe aus dem Arſenal in Nantes ſchnell die ihnen fehlenden 4000 Gewehre ſowie ihre Artillerie ergänzen konnten, die faſt ganz fehlte. ¹) Schon im Laufe des 2. September erhielt infolge deſſen Kleber bereits den erſten Befehl aus dem Hauptquartier Canclaux's zu Nantes, wonach er die an der Loire entlang führende große Straße verlaſſen und von Ancenis über Mars du Dſert ausweichen ſollte, weil die Vendéer auf dem linken Loire⸗Ufer, gegenüber von Oudon, Artillerie ¹) Aus Mainz rückten am 24. und 25. Juli, nach Chuquet: Mayence S. 270, folgende Truppenteile aus, deren Stärken ſehr verſchieden waren. Der Stand des Bataillons ſchwankte zwiſchen 130 und 600 Mann: 1. Kolonne 7981 Mann (marſchierte über Alzey nach Saarlouis): Detache⸗ ments des 2., 8., 10. chasseurs à cheval, la légion des Francs (2 comp. à cheval, et 5 à Ppied), 32. u. 82. régt. Q'inf. 16. bat. de Cchasseurs, 1. bat. des chasseurs républicains, 1. bat. des fédérés nationaux, 1. bat. des Amis de la République, 4. u. 6. du Calvados, 5. de l'Eure, 10. de la Meurthe, 3. de la Nièvre, 2. de Seine-et-Oire, 3. u. 8. des Vosges. 2. Kolonne 10 694 Mann (marſchierte direkt auf Nancy): 14. cavallerie et 7. chasseurs à cheval, 5. régt. d'artillerie, comp. d'artillerie volante du 2. régt., comp. d'art. de Paris, le bat. des grenadiers de l'Ardéche, le bat. des grenadiers de Rhône et Loire, le bat. des chasseurs de Saône et Loire, 57. u. 62. régt. d'inf., 2. de l'Ain, 2., 3., 5. u. 9. du Jura, une comp. du 3. du Bas Rhin, 1., 5. u. 6. du Bas Rhin, 1. u. 4. du Haut- Rhin, 2., 9., 10., 11. u. 12. bat. de la Haute-Sadëne, 7. u. 13. des Vosges, 6. comp. de grenadiers (2 du 3., 2 du 27., 2 du 46. régt. d'inf.). ²) v. Boguslawski S. 114. ³) Ernouf S. 14. .D . 4) Mortonval S. 164. Dieſen allerdings ſchwerwiegenden Umſtand hatte der Chef des Generalſtabes des General Canclaux, Oberſt Vergues, geltend gemacht. — 105 — aufgefahren hatten, womit ſie die Straße auf dem rechten Ufer be⸗ herrſchten. Kleber machte Gegenvorſtellungen, um ſeinen Truppen den Umweg, ſowie die als ſchlecht verrufenen Quartiere an der ein⸗ zuſchlagenden Straße zu erſparen. Da indeſſen auch der General Canclaux ſelbſt, der gegen Abend nach Beendigung des Kriegsrates in Saumur, auf dem Wege nach Nantes, Ancenis paſſierte, bei dem gegebenen Befehl beharrte, ſo marſchierte Kleber am 3. September nach Mars du Deſert, wo, wie der Name ſchon ſagt, die Truppen eine ſehr dürftige Unterkunft fanden und auf weitem Raume zerſtreut lagen. Angeſichts dieſes Umſtandes war es ein unglückliches Verhängnis, daß plötzlich abends 10 Uhr ein Befehl des Generals Canclaux aus Nantes anlangte, der den ſofortigen Weitermarſch der Avantgarde forderte, weil Nantes von den Vendéern ſoeben angegriffen worden ſei. Der Angriff war zwar abgeſchlagen worden, es war aber für morgen eine Wieder⸗ holung desſelben zu befürchten. Sofort ließ Kleber durch die ſtets in ſeinem Quartier untergebrachten Trommler Generalmarſch ſchlagen und ſetzte ſich um Mitternacht, wo bei den ungünſtigen Quartierverhältniſſen erſt alles verſammelt war, in Marſch. Die Führung der Truppe übergab er dem älteſten General und ritt ſelbſt, ſo ſchnell er konnte, allein nach Nantes voraus. Als er dort eintraf, lag die Stadt in tiefſtem Frieden. Kleber ruhte einige Stunden, ritt dann ſeiner Truppe entgegen und führte ſie in die Stadt, wo ſeinem ſchnellen Eintreffen ſeitens des Generals Canclaux höchſtes Lob ge⸗ zollt wurde. Der für den Morgen vermutete Angriff fand nicht ſtatt. Am 5. September traf auch der Reſt der „Mainzer“ in Nantes ein, wo Canclaux am 6. über ſeine geſamten Truppen auf einem Platze am rechten Ufer der Loire Parade abhielt. Seine Streit⸗ kräfte beliefen ſich, einſchließlich der Mainzer, auf etwa 23 000 Mann, von denen ſeit einigen Tagen bereits 8000 Mann unter den Generälen Beyſſer und Grouchy zum Schutze von Nantes in Lagern auf dem linken Loire⸗Ufer ſtanden. Die Armee Roſſignols, welche, wie ſchon erwähnt, den Bocage im weiten Bogen im Oſten und Süden um⸗ ſpannt hielt, erreichte etwa die Stärke von 40 000 Mann. Beide Armeen, von rund 65 000 Mann, ſollten nun nach den am 2. September in Saumur getroffenen Verabredungen von allen Seiten gegen den Bocage vorrücken und ſo den Aufſtand in ſeinem eigentlichen Herde anfaſſen und erſticken. In Bezug auf die Art der Kriegführung, welche dabei zur Anwendung kommen ſollte, hatte der Pariſer Konvent ſchon am 1. Auguſt unter dem Eindruck der furchtbaren Niederlagen, — 106 — welche die republikaniſchen Truppen durch die Vendéer damals er⸗ litten hatten, ein Dekret erlaſſen, wonach: „die Wälder, Hecken, die Ginſtergebüſche niedergehauen und verbrannt, die Ernten gemäht und aus dem Lande geſchafft, die Heerden fortgeführt, die Greiſe, Frauen und Kinder gefangen nach dem Innern Frankreichs gebracht, alles Gut der Royaliſten mit Beſchlag belegt, die kampffähigen Männer ſämtlich erſchoſſen, die Anführer guillotiniert werden ſollten.“ „Die Vendée“, ſo hatte eines der Mitglieder des Konvents ſeine Rede geſchloſſen, „muß die Pfalz der Republik werden“, hier⸗ mit auf die Verwüſtung dieſes Landes durch Ludwig XIV. anſpielend. Die kriegserfahrenen Generäle waren aber weit davon entfernt, dergleichen Anordnungen zu billigen und Canclaux, kräftig in ſeinen Anſichten von den Mainzer Generälen, beſonders von Kleber, unter⸗ ſtützt, hatte deshalb in dem Armeebefehl, welcher das Dekret vom 1. Auguſt bekannt machte, jede eigenmächtige Plünderung oder Brand⸗ ſtiftung ausdrücklich und bei Todesſtrafe verboten. Hierdurch ſetzte er ſich mit Roſſignol und deſſen Generälen in einen gewiſſen Wider⸗ ſpruch. Dieſe waren mehr geneigt, das grauſame Dekret gut zu heißen. Hatten doch erſt vor Kurzem die Vendéer ein ganzes Bataillon der Armee Roſſignols, welches ſich, umzingelt, gegen das Verſprechen nicht erſchoſſen zu werden, ergab, bis auf den letzten Mann nieder⸗ gemacht. Es ſchien ihnen deshalb durchaus angebracht, Gleiches mit Gleichem zu vergelten und die Mainzer Generäle wurden mit dem Spottnamen „Ariſtokraten“¹) bezeichnet. Für die unglücklichen Vendéer hieß es jetzt jedenfalls „Siegen oder Sterben!“ Die größte Furcht flößten ihnen die neu angekommenen Mainzer ein. Wohl um die Wut gegen dieſen gefährlichſten Feind beſonders zu entflammen, be⸗ ſchloſſen die zu einem Kriegsrat in Cholet zuſammengetretenen Führer der Aufſtändiſchen, daß kein Mainzer gefangen genommen, vielmehr jeder niedergeſtoßen werden ſollte. Als Grund dieſes Beſchluſſes wurde eigentümlicherweiſe angeführt, daß die Mainzer Beſatzung ſich in der mit dem König von Preußen geſchloſſenen Kapitulation ver⸗ pflichtet habe, vor Ablauf eines Jahres nicht gegen Preußen und deſſen Verbündete zu kämpfen. Da die Vendeéer aber unſtreitig zu dieſen Verbündeten gehörten, ſo ſeien die Mainzer ſämtlich Mein⸗ eidige und deshalb mit dem Tode zu beſtrafen.) ¹) Was dieſe Bezeichnung unter den damaligen Verhältniſſen nach ſich ziehen konnte, erhellt aus der Schilderung der Guillotine im Abſchnitt Belfort. ²) Mortonval S. 183. — 107 — Bei derartigem gegenſeitigen, wie man ſieht, zum Teil ganz unbegründetem Haß kann man ſich eine Vorſtellung von dem Verlauf der bald beginnenden Kämpfe machen, und man wird ſich angeſichts derartiger Stimmungen nicht wundern, wenn es auch den wohl⸗ gemeinten Anſtrengungen Canclaux's und ſeiner Generäle nicht gelang, Ausſchreitungen einzelner Unterführer oder Soldaten gänzlich fern⸗ zuhalten. Am 8. September begann General Canclaux gemäß der im Kriegsrat vom 2. September getroffenen Verabredungen die Bewegung. Zunächſt ſollte der General Beyſſer (6000 Mann) die Loire abwärts auf Paimbeouf abmarſchieren und von da in großem Bogen nach Süden wendend und die Aufſtändiſchen vor ſich her treibend gegen Légé vorrücken. Eine andere Kolonne, beſtehend aus der Mainzer Avantgarde unter Kleber, ſollte von Nantes aus mehr direkt auf Légé vordringen, derart, daß ſie gleichzeitig mit der des General Beyſſer dort eintraf. General Grouchy endlich mit 2000 Mann ſollte zum Schutze von Nantes im Lager von Sorinisères bleiben. Nachdem Kleber am 8. die Loire überſchritten und das bisher von den Truppen Beyſſers innegehabte Lager bei Naudiéres beſetzt hatte, brach er am 10. auf und zwar in der Richtung auf das Nordufer des Etang du Grand Lieu. Schon bei St. Léger ſtieß er auf eine ſtarke Abteilung des Feindes, gegen welche einige Schüſſe aus den vorgezogenen Haubitzen und 8⸗Pfündern, über welche jetzt die Mainzer außer ihren 4⸗Pfündern verfügten, abgegeben wurden. Die Wirkung der den Bauern bisher unbekannten Hohlgeſchoſſe veranlaßte dieſe zu ſchleunigem Rückzuge über den Tenu⸗Bach, welchen nun ſowohl Kleber, als auch weiter nördlich Beyſſer mit ihren Vortruppen überſchritten. Eine Granate hatte bei dieſem Gefecht eine Strohfeime entzündet, von der ſich das Feuer einigen benachbarten Häuſern mitteilte. Dies Ereignis gab dazu Veranlaſſung, die Mainzer mit der Fackel in der Hand als Mord⸗ brenner darzuſtellen. Auch am 11. September blieb Kleber mit ſeinen Hauptkräften noch auf dem rechten Ufer des Tenu bei Port St. Pere, während die Kaſteller Jäger und die Légion des Francs den Fluß zum Teil auf Kähnen überſetzten und auf dem linken Ufer aufklärten. Erſt heute erfuhr Kleber, daß ihm geſtern etwa 8000 Mann gegen⸗ über geſtanden hatten, und daß deren Führer, Chatelineau, durch ein Granatſtück verwundet worden war. Am nächſten Tage wurde der Marſch den Tenu aufwärts fort⸗ geſetzt, wobei der Fluß wiederholt teils durchwatet, teils mit Kähnen — 108 — überſchritten werden mußte. Gegen Abend langte Klebers Adjutant Buquet vor Philbert mit einer ſtarken Abteilung berittener Jäger an, um dort Quartier zu machen. Die Vendéer, deren Hauptkräfte — etwa 10000 Mann — die Stadt bereits am Morgen verlaſſen hatten, verſuchten, ihn mit etwa 100 Mann aufzuhalten, wurden aber attackiert und geworfen. Abends 8 Uhr traf Kleber mit ſeinen Truppen vor der Stadt ein und bezog, um nicht im Dunkeln in den Ort einrücken zu müſſen, und um die Mannszucht aufrecht zu halten und Plünderungen zu verhüten, außerhalb auf einem der mit Hecken und tief eingeſchnittenen Wegen eingefaßten Felder ein Biwak. „Während wir“, ſagte er nach⸗ denklich am Biwaksfeuer zu ſeiner Umgebung, „an dem ſchönen Etang du Grand Lieu vorübermarſchierten, ſahen wir herrliche Landſchaften und hatten häufig die angenehmſten Ausblicke. Auf großen Wieſen irrten nach Belieben zahlreiche Herden, ſich ſelbſt überlaſſen, umher. Ich kann mich nicht enthalten, das Los der unglücklichen Einwohner zu beklagen, die durch ihre Prieſter verwirrt gemacht und aufgehetzt, die Wohlthaten der neuen Ordnung der Dinge zurückweiſen, um ihrem gänzlichen Untergange entgegenzugehen.“ ¹) Am 13. wurde ſehr früh aufgebrochen und St. Etienne an der Straße Nantes — Les Sables erreicht. Die ſich der Vorhut unter Marigny während dieſes Marſches entgegenſtellende Nachhut der Vendéer wurde zurückgeworfen, noch ehe die von Kleber herangeführte Unterſtützung eingreifen konnte. Am 14. wurde bis Légé marſchiert und vor der Stadt eine Gefechtsſtellung quer über die Straße hinweg genommen, weil man vor Legé deutlich feindliche Kavallerie erkannte. Die beiden zur Erkundung des Feindes vorgeſandten Adjutanten Klebers, Buquet und Decaén, meldeten indeſſen bald, daß der Feind ſchon ſeit dem Morgen die Stadt geräumt und man nur einige Beobachtungstrupps vor ſich habe. Kleber ließ dem auf der Straße von Machecoul heranrückenden General Beyſſer hiervon Meldung machen, worauf die Stadt ohne Schwertſtreich durch Truppen beider Heeresteile beſetzt wurde. Kleber nahm ſein Quartier in dem nahe gelegenen la Grolle. Während dieſes Vormarſches gegen Légé hatte Canclaux das Gros der Mainzer unter Dubayet mehr nordöſtlich gegen die Straße Légé — Montaigu vorgehen laſſen, um den Aufſtändiſchen durch Ein⸗ nahme von Montaigu den Rückzug in das Innere des Bocage ab⸗ ¹) Pajol S. 40. — Barrois S. 12. — Ernouf S. 26. — 109 — zuſchneiden. Dieſe hatten ſich aber der drohenden Umgehung recht⸗ zeitig entzogen und Dubayet beſetzte daher Vielle Vigne. Um nun das vorausſichtlich ſtark beſetzte Montaigu umfaſſend angreifen zu können, wurde Kleber mit der Avantgarde am 15. September nach Rémouillé dirigiert und für den 16. September angeordnet, daß Kleber von Rémouillé, Dubayet von Légé und Beyſſer von Grand Luc auf Montaigu vorrücken ſollte. Dieſem umfaſſenden Angriff, der trotz mancher Schwierigkeit, welche der Marſch der Artillerie verurſacht hatte, gleichzeitig erfolgte,¹) wich der Feind beim erſten An⸗ lauf der Republikaner aus. Nur die Truppen Beyſſers hatten mit der Nachhut ein lebhaftes Gefecht und drangen mit dem fliehenden Feinde zugleich in die Stadt ein, die Beyſſer nun in barbariſcher Weiſe plündern ließ. Als Kleber mit ſeinen Truppen ankam, begab er ſich ſogleich zu dieſem, um ihn zum Schlagen des Generalmarſches zu bewegen und ſo der Plünderung Einhalt zu thun, auch zog er ſelbſt ſeine eigenen Truppen ſogleich aus der Stadt heraus, um dieſe an der Teilnahme bei der Plünderung zu verhindern. Beyſſer kam erſt nach einer Stunde Klebers Wunſch nach, der infolgedeſſen zu ſeiner großen Betrübnis die ſcheußlichſten Greuel mit anſehen mußte.²) Canclaux's Abſicht war es, nun auf Mortagne, den Hauptwaffenplatz der Aufſtändiſchen im Bocage, vorzudringen. Da indeſſen von dem verabredeten Vorgehen der Armee Roſſignols in den Rücken der Vendéer nichts zu ſpüren war, ſo entſchloß er ſich, zunächſt noch mit einem Angriff zu warten. Zur Vorbereitung desſelben aber traf er Maßregeln. Kleber erhielt ſchon am 15. September Befehl, ſo⸗ gleich wieder nach Rémouillé zu marſchieren und am 16. wurde die ganze Mainzer Armee bei Cliſſon zuſammengezogen, wo Canclaux einen Kriegsrat zuſammenberief. Unterdeſſen gingen Nachrichten ein, daß die Diviſionen der Armee Roſſignols nicht nur nicht, wie verabredet, vor⸗, ſondern ſogar zurückgingen, während man den Feind in der Gegend von Mortagne auf etwa 100 000 Mann glaubte ſchätzen zu müſſen. Trotzdem beſchloß der am 18. September in Cliſſon tagende Kriegsrat, daß Kleber mit der Avantgarde von Cliſſon auf Bouſſay, ſodann auf Torfou, Beyſſer von Montaigu gegen Tiffauge vorrücken und dort mit Kleber in Verbindung treten ſollte. Die 2. Diviſion (Beaupuy) der Mainzer ſollte bei Pallet Aufſtellung ¹) Bei dem vorderſten Geſchütz der Kolonne Klebers zerbrach in einem der heg die Protze, ſo daß die ganze Kolonne im Marſch geraume Zeit aufgehalten wurde. ) ni S. 25 (nach den Memoiren Klebers). — Deſprez: Kleber et Mar⸗ ceau S. 30. — 110 — nehmen und Beobachtungspoſten bis in die Gegend von Lalloué ſchicken, von wo ab die Reſerve (Haxo) und eine Abteilung der Legion Grouchy die Sicherung übernahm. Die 1. Diviſion (Vimeux) blieb in Aigrefeuille. Kleber trat am 19. September früh — wie ſtets Marigny mit ſeinen Truppen als Vorhut voraus — den Vormarſch an. Nachdem Bouſſay, welches nur leicht beſetzt war, von Marigny geſäubert worden war, marſchierte Kleber zu beiden Seiten der Sèvre Nantaiſe auf Torfou weiter, wo er um 9 Uhr eintraf und ſogleich das von den Truppen Charrettes¹) ſehr ſtark beſetzte Dorf, es rechts und links umfaſſend, im Sturmſchritt nehmen ließ. Die Vendeer ſtürzten auf ihre hinter dem Dorfe befindlichen Weiber, Kinder und Greiſe zurück, die bisher, den Roſenkranz in der Hand, auf ihren Knieen den Sieg vom Himmel erfleht hatten, jetzt aber aufſprangen und wie es zur Zeit der Völkerwanderung die germaniſchen Frauen thaten, die fliehenden Männer mit Schmähungen überhäuften, ſelbſt zu Ge⸗ wehr und Heugabel griffen und zuſammen mit den zum Stehen ge⸗ brachten Männern ſich den Republikanern entgegenwarfen. Während der von Tiffauges her erwartete General Beyſſer nicht erſchien, er⸗ hielten zum Unglück für Kleber die Vendéer in dieſem Augenblick durch General Lescure¹) Unterſtützung, dem bald noch eine ſolche unter Elbée¹) folgte. Beide Hilfskorps warfen ſich auf die linke Flanke der Mainzer. Deſſenungeachtet hielten dieſe in dem Gelände ſüdlich und öſtlich von Torfou, welches ſie dem wütenden Anſturm der Vendéer wieder hatten überlaſſen müſſen, auf das Tapferſte Stand. Kleber gelang es, in erſter Linie mitkämpfend, die Feuerdisziplin noch ſoweit aufrecht zu erhalten, daß Pelotonſalven in die Vendéer ſchmetterten. Mit größter Anſtrengung gelingt es auch, auf jedem Flügel ein 4⸗pfündiges Geſchütz in Thätigkeit zu bringen. Der Kampf nimmt häufig Mann gegen Mann einen furchtbar erbitterten Charakter an. Die Mainzer kämpfen für ihren Kriegsruhm, die Vendéer für Weib und Kind, für ihr ganzes Daſein. Das Gefecht ſchwankt hin und her, Kleber wird durch einen Schuß aus nächſter Nähe an der Schulter verwundet, bleibt aber im Feuer. Eben ge⸗ lingt es den Mainzern trotz ihrer großen Minderzahl wieder vor⸗ zudringen, als gegen ihren linken Flügel abermals Verſtärkungen wirkſam werden. Noch aber giebt Kleber das Gefecht nicht auf. Zwei in Reſerve zurückgehaltene Bataillone wirft er dem ſchon halb ¹) Charrette, Lescure und Elbée waren Hauptanführer der Vendéer. von rückwärts angreifenden Feinde entgegen, auch hier entſteht ein lebhaftes Feuergefecht. Gerade dieſer Umſtand ſollte aber für den Kampf verhängnisvoll werden. Es verbreitet ſich der Ruf „Wir ſind abgeſchnitten!“ Gleichzeitig ſehen die Kämpfer, daß ein von Kleber nach rückwärts zur Deckung der Artillerie, die in einem Hohl⸗ wege ſteckend aufs äußerſte gefährdet iſt, beordertes Bataillon abrückt. Das Bataillon führt den Auftrag eilig aus, ſo daß man den Ein⸗ druck der Flucht gewinnt und die geſamte Linie beginnt zu weichen. ¹) Trotz heftiger Verfolgung hält Kleber noch lange die Ordnung aufrecht. Lange noch glaubt er ſeine Artillerie, weil jeder Hand anlegt, retten zu können, als plötzlich der an der Spitze marſchierende Munitionswagen zuſammenbricht und dadurch den Hohlweg ſo ver⸗ ſtopft, daß alle bei der Avantgarde befindlichen 4 Geſchütze im Stich gelaſſen werden müſſen. Bei Bouſſay wieder angekommen, fand Kleber die erſte auf ſeine wiederholten Bitten von Dubayet geſandte Unterſtützung. Es war der Major Chewardin mit ſeinem Bataillon, der hier die Brücke über einen kleinen in die Seèvre mündenden Bach beſetzt hielt, um den nachdringenden Feind aufzuhalten. „Herr Major“, rief ihm Kleber zu, „hier laſſen Sie ſich mit Ihrem ganzen Bataillon tot⸗ ſchießen!“²) Sein „Zu Befehl, Herr General!“ hat der tapfere Major ge⸗ halten. Er ſtarb hier mit dem größten Teil ſeiner Leute den Heldentod. Als die zurückgehenden Mainzer an Canclaux vorbeikamen, rief ihnen dieſer zu: „Ihr habt Eure Lorbeeren von Mainz entehrt!“, worauf ihm aus der Kolonne entgegnet wurde: „Dieſe Teufel in Holzſchuhen (die dort landesübliche Fußbekleidung) ſchlagen ſich wie wir und ſchießen beſſer!“ Nach dem Zeugnis beider Parteien, dem auch ſpäter Napoleon zuſtimmte, ſucht der Kampf bei Torfou an Hartnäckigkeit und Er⸗ bitterung, an heldenhaftem Verhalten der Führer auf beiden Seiten, wie Kleber, Lescure, Elbée u. ſ. w. ſeinesgleichen. Auch Merlin, „der Feuerteufel“,²) war wieder mit in der erſten Linie thätig geweſen und hatte ſich wie in Mainz an dem Auffahren und der Bedienung der Geſchütze perſönlich beteiligt. „Es iſt kein Zweifel“, ſagt v. Boguslawski, „daß die neuere Kriegsgeſchichte wenige Beiſpiele einer gleichen perſön⸗ lichen Hingabe und Einwirkung auf die Truppen ſeitens der Führer zu berichten hat.“ Die Mainzer Avantgarde, höchſtens 2500 Mann ¹) Mortonval S. 178. ²) Ernouf S. 30 u. a. ³) Spitzname Merlins bei den Soldaten. — 112 — ſtark, war ſchließlich der zwiſchen 30⸗ und 35 000 Mann ſtarken aufſtändiſchen Armee gewichen. ¹) Während der Nacht und am folgenden Tage biwakierte die Avantgarde der Mainzer zwiſchen Sèvre und Moine in der Stellung, wo ſie Kleber wieder geordnet hatte. Er ſelbſt begab ſich nach Cliſſon, um ſich verbinden zu laſſen.) Hier bat er auch den General Canclaux, ihm keine Artillerie wieder zuzuteilen, ſo lange bis er dem Feinde eine gleiche Anzahl Geſchütze abgenommen haben würde, wie er heute verloren hatte. An Beyſſer, der ſich wegen ſeiner Ver⸗ wundung nach ſeinem Befinden erkundigte, ſchrieb er einen Brief, in welchem er deutlich durchblicken ließ, daß Beyſſer an dem Unglück bei Torfou durch ſein Nichterſcheinen die Hauptſchuld trage. Am 21. September, bei Anbruch der Nacht, nahm Kleber bei Bouſſay die ihm befohlene Aufſtellung, von wo er nach Montaigu zu Patrouillen ſandte, die über den Verbleib der Heeres⸗Abteilung von Beyſſer Nachricht einziehen ſollten. Durch dieſe erfuhr er nachts um 1 Uhr, daß die Vendeer, deren Selbſtbewußtſein ſeit dem Kampfe von Torfou, wo ſie die gefürchteten Mainzer geſchlagen hatten, ſehr gehoben war, Montaigu überfallen, Beyſſer gänzlich geſchlagen und deſſen geſamte Artillerie, im ganzen 16 Geſchütze, erobert hatten. Nur zu ſchnell hatte ſich ſomit die Unthätigkeit Beyſſers am 19. September gerächt. Er wurde als unfähig ſogleich durch den Konvent abberufen. Am 22. September beſchloß infolge dieſer Unglücksfälle Canclaux nach Nantes zurückzugehen, wo am Abend des 24. die Truppen auf den ihnen zugewieſenen Plätzen eintrafen. Kleber verblieb mit der Avantgarde in dem uns ſchon bekannten Lager von Soriniéres. So waren denn die Republikaner, trotz der erhaltenen Ver⸗ ſtärkung, abermals durch die Vendéer blutig abgewieſen worden. Aber ſchon während des Rückzuges auf Nantes hatte Canclaux einen anderen Feldzugsplan entworfen und Roſſignol zur Mitwirkung bei Ausführung desſelben aufgefordert. Danach ſollten beide Armeen, jede in ſich geſchloſſen, die eine von Nantes, die andere von Luçon her vormarſchieren und ſich inmitten der Vendée die Hand reichen. Die in Nantes anweſenden Volksrepräſentanten hatten dieſen Plan gebilligt und ſchon am 25. September ſetzte ſich Canclaux wieder nach Süden zu in Bewegung. In Rémouillé und Aigrefeuille blieben die Truppen einige Tage, um das Eintreffen der von Canclaux ¹) v. Boguslawski S. 125. 2²) Pajol S. 48. — 113 — in der Abſicht, ſich von der Landbevölkerung unabhängig zu machen, diesmal ſehr ſtark bemeſſenen Bagage abzuwarten, ſo daß Kleber am 27. mit der Avantgarde noch zwiſchen St. Hilaire und Montaigu lagerte, welch' letzteren Ort er am 30. mit ſeinem Vortrab (Marigny) beſetzte. Alle dieſe Bewegungen vollzogen ſich faſt ohne Widerſtand ſeitens des Feindes, denn die Vendéer waren nach den in den letzten Tagen erfochtenen Siegen in dem ſtolzen Bewußtſein in ihre Dörfer zurück⸗ gekehrt, die Mainzer und noch einige andere Truppenteile zertrümmert zu haben, und dachten nicht im entfernteſten daran, daß die Feind⸗ ſeligkeiten ſo ſchnell wieder beginnen würden. Da Canclaux aber erwarten konnte, daß die Sturmglocken die Aufgebote der einzelnen Kirchſpiele, wie es ſtets beim Herannahen der Gefahr geſchah, bald wieder zuſammenrufen würden, ſo wurde Klebers Avantgarde um 17 Grenadier⸗Kompagnien und 3 weitere Bataillone, darunter das 4. vom Ober⸗Rhein,) in dem der General ſeine Laufbahn im Dienſte der Revolution begonnen hatte, verſtärkt. Es zeigte ſich denn auch bald, daß man jenſeits Montaigu auf Widerſtand ſtoßen würde, auch, wurde bekannt, daß ſich die Vendéer im Rücken der Armee ſowie in der Gegend von Tiffauges ſammelten. Angeſichts dieſer Sachlage und weil er erfuhr, daß die Truppen Roſſignols, anſtatt vorzurücken, ſich wiederum nur ver⸗ teidigungsweiſe verhielten, hielt Canclaux ein weiteres Vordringen nicht für angängig, und ließ Kleber, der inzwiſchen am 2. Oktober ſchon in St. Fulgent eingerückt war, am 3. den Befehl zugehen, am 4. wieder nach Montaigu zurückzukehren. Hier traf ihn am 5. der Befehl, Punkt Mitternacht gegen Tiffauges vorzugehen. Der Tag begann zu grauen, als Kleber bei dem Dorfe Treize Septiers, 8 Kilometer diesſeits Tiffauges, auf den Feind ſtieß. Er befahl ſofort den Angriff, der in 3 Kolonnen ausgeführt werden ſollte und wozu ihm ſpäter Canclaux noch etwa 1000 Mann zu⸗ führte. Als Kleber die mittlere Kolonne, die er ſelbſt beim Angriff führen wollte, an ſich vorbeimarſchieren ließ, wurde ihm aus den Reihen zugerufen: „General, wir haben ja keine Kanonen!“ „Des⸗ halb eben“, rief Kleber lebhaft zurück, „wollen wir die wiederholen, die wir bei Torfon verloren haben!“ Begeiſterte Zurufe waren die Antwort.²) Zur Linie aufmarſchiert, gingen nun die Mainzer über ¹) Pajol S. 51. Außer dieſem Bataillon das 1. des 32. Linien⸗Regiments und das Grenadier⸗Bataillon Augeron. . ²) Mortonval S. 195. — Ernouf S. 34. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 37. 8 — 114 — Hecken und Gräben (Wege) gegen den Feind vor, der ſich wiederum mit dem Mute der Verzweiflung wehrte. Als nach zweiſtündigem Kampfe gegen den etwa 10 fach überlegenen Feind die erwähnte Unterſtützung eintraf, ließ Kleber einen allgemeinen Bajonettangriff machen und warf damit den Feind, der ſeine geſamte Artillerie im Stich laſſen mußte, über den Haufen. Die von Kleber beabſichtigte Verfolgung des geſchlagenen Feindes wurde von Canclaux unterſagt und der Rückmarſch nach Montaigu befohlen, wo die Mainzer unter Mitführung der eroberten Geſchütze einrückten und von den übrigen Truppen jubelnd begrüßt wurden. Kleber hatte die Scharte von Torfou ausgewetzt. Jedoch die Freude ſollte nicht lange dauern. Als Canclaux am Abend in ſeinem Quartier eintraf, fand er, ebenſo wie die Generäle Dubayet und Grouchy, ſeine Entlaſſung vor. Die Feinde dieſer „unbürgerlichen“¹) Generäle hatten dieſelben ſeit den Nieder⸗ lagen vom 19. und 21. September beim Konvent in Paris einer zu geringen Energie den royaliſtiſchen Vendéern gegenüber verdächtigt und ihre Abſetzung erwirkt. Da aber auch die Unfähigkeit des General Roſſignol,²) der im übrigen dem Konvent in ſeiner Ge⸗ ſinnung durchaus genehm war, zu deutlich ſich gezeigt hatte, ſo wurde auch er abberufen, indeſſen nicht abgeſetzt, ſondern er erhielt das Kommando in der Bretagne. Außer den Genannten hatten noch 6 andere Generäle ihre Entlaſſung erhalten. Gleichzeitig war der Befehl eingetroffen, daß die Zweiteilung der gegen die Vendéer kämpfenden Truppen aufhöre, alle dort ver⸗ wendeten Truppen vielmehr von jetzt ab den Namen „Weſtarmee“ anzunehmen hätten, als deren Oberbefehlshaber der General Lechelle ernannt worden war. Bis zu deſſen Eintreffen ſollte der General Vimeux den Be⸗ fehl führen. Da dieſer aber, ſein hohes Alter vorſchützend, ſich weigerte, ſo wurde von allen Generälen Kleber als derjenige be⸗ zeichnet, welcher dieſe Stelle übernehmen müſſe. Kleber ließ ſich hierzu bereit finden, obgleich er ſich klar war, daß bei der augen⸗ blicklichen Lage der eines großen Teils ihrer Führer beraubten Armee für ihn große Unannehmlichkeiten entſtehen konnten. Anderſeits war aber die Ankunft des Generals Lechelle in nahe Ausſicht geſtellt ¹) Die vollſtändigen Namen dieſer Generäle ſind: Comte der Canclaux, Aubert du Bayet, Marquis de Grouchy. Y ²) Roſſignol pflegte aus den größten Gläſern zu trinken, die er auftreiben konnte, und zwar „weil es großer Mittel bedürfe, um die Republik zu retten“”. Es ſoll dieſe Gewohnheit die einzige Fähigkeit geweſen ſein, die er beſaß. — Ernouf S. 18. — 115 — worden, ſo daß es ſich nur um wenige Tage handeln konnte, in welche allerdings gerade die Einleitung neu zu beſchließender Be⸗ wegungen fiel. Zunächſt ließ Kleber durch kleinere Kommandos den Rücken der Armee bis Légé und St. Fulgent hin von den Auf⸗ ſtändiſchen ſäubern, worauf dann alle verfügbaren Kräfte von Weſten, Süden und Oſten her gegen Mortagne, den Hauptſammelpunkt der Vendéer im Bocage, ſo vorgehen ſollten, daß ſie dort gleichzeitig eintrafen. Nachdem am 7. und 8. Oktober der erſtere Zweck erreicht war, traf Lechelle ein, dem Kleber ſogleich ſeine Anſichten und die getroffenen Maßnahmen in dem ſofort zuſammenberufenen Kriegsrat auseinander ſetzte. Lechelle!) hatte zu der ganzen Sache, während welcher er nicht einmal einen Blick auf die Karte warf, nichts weiter zu äußern, als daß der Plan nach ſeinem Geſchmack ſei, betonte jedoch als Hauptſache, daß man „majeſtätiſch und in Maſſe“ marſchieren?²) müſſe. Alle Generäle waren empört über dieſen Obergeneral und Kleber entwirft in ſeinen Memoiren folgendes, nach Anſicht der Zeitgenoſſen treffend wahre Bild von ihm: „Er war der feigſte Soldat, der ſchlechteſte Offizier und der unwiſſendſte Anführer, welchen ich jemals geſehen habe. Er konnte keine Karte leſen, kaum ſeinen Namen ſchreiben und hat ſich nicht ein einziges Mal den Aufſtändiſchen auf Kanonenſchußweite ge⸗ nähert. Mit einem Worte, nichts ließ ſich mit ſeiner Feigheit und Unfähigkeit vergleichen als ſein anmaßender Stolz, ſeine Brutalität und ſein Eigenſinn.“³) Angeſichts dieſer Eigenſchaften des Obergenerals konnte es nicht fehlen, daß Kleber, der zwar dem Namen nach nur, anſtatt des abgeſetzten Dubayet, die Mainzer führte, thatſächlich den Oberbefehl über alle Truppen auch fernerhin ausübte, während Lechelle eine vollkommene Null blieb. Nachdem alle Abteilungen miteinander Fühlung genommen und die Vortruppen der Vendéer zurückgeworfen waren, wobei namentlich um Chatillon heftige Kämpfe ſtattgefunden hatten, ſetzten ſich am 14. Oktober auch die Mainzer von Montaigu über Tiffauges in der Richtung auf Mortagne in Marſch. Eine bei Tiffauges ſtehende kleine Abteilung der Vendeéer hielt nicht Stand, ſo daß Kleber am 15. Oktober mit den anderen Heeres⸗ — dLechelle war vor der Revolution Fechtmeiſter geweſen und hatte dann als eingefleiſchter Jakobiner ſchnell Karriere gemacht. ²) Ernouf S. 38. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 39. ³) Barrois S. 15. 8* — 116 — teilen faſt gleichzeitig bei Mortagne eintraf, welches die Vendéer aber bereits geräumt hatten. Es wurde deshalb ſofort in Richtung auf Cholet weiter marſchiert, bis man bei La Tremblaye und St. Chriſtophe auf den Feind ſtieß. Hier entſpann ſich ein hart⸗ näckiges Gefecht, in welchem ſchließlich nach einem allgemeinen Angriff die Republikaner Sieger blieben, während ſich die Vendéer mit Zurücklaſſung von 4 Kanonen nach Cholet zurückzogen. Dort hatte ſich ſchon ſeit 14 Tagen eine ungeheure Anzahl Flüchtlinge aus allen Ständen der Bevölkerung der Vendée zu⸗ ſammengedrängt. Infolgedeſſen herrſchten in den Straßen Ver⸗ wirrung und Getümmel. Der ganze Ort war vollgepfropft von Fuhrwerk aller Art und die Ordnung unter den Truppen nicht aufrecht zu erhalten. Aber auch die republikaniſche Armee war im Gefecht bei La Tremblaye ſtark durcheinander gekommen und biwakierte auf den Stellen, wo der Kampf geendigt hatte, ohne die Truppen⸗ verbände herzuſtellen. Als Kleber am Abend dieſes Tages am Biwakfeuer den General Marceau, ſeinen ſpäteren intimen Freund, perſönlich kennen lernte, ließ das erſte Zuſammentreffen beider Männer von der ſpäteren Freund⸗ ſchaft denn auch noch nichts ahnen. Kleber machte vielmehr Marceau, der ſich von ſeiner Truppe nur deshalb entfernt hatte, um Kleber kennen zu lernen, hierüber ganz offen Vorwürfe und war der Anſicht, daß Marceau beſſer gethan hätte, wenn er die Ordnung ſeiner Truppen gründlich wieder hergeſtellt hätte. ) Im allgemeinen lagerte die von Luçon herangekommene Diviſion Bard, deren Kommando für den verwundeten Führer Marceau über⸗ nommen hatte, ſüdlich, die Mainzer unter Kleber nördlich der Straße nach Mortagne. Die Avantgarde unter Beaupuy hatte Kleber bis dicht an die Brücke über den Moine vorgeſchoben. Dieſer ganz nahe gegenüber auf dem anderen Ufer des Fluſſes hatten die Vendéer den Saum der Stadt und das beherrſchende Schloß beſetzt. Die Führer der Vendéer waren angeſichts der Not der in Cholet zuſammengedrängten Bevölkerung in großer Verlegenheit, was ſie thun ſollten, um dieſe Unglücklichen nicht dem unbarmherzigen Feinde in die Hände fallen zu laſſen. Endlich entſchloß man ſich, eine kleine Heeresabteilung nach St. Florent an der Loire zu ſenden, welche dort Kähne zuſammenbringen ſollte, auf welchen man den Übergang über dieſen Fluß bewerkſtelligen konnte. Als aber um ¹) Deſprez: Kleber et Marceau S. 51. — 117 — Mitternacht bekannt wurde, daß auch von Chatillon her eine große republikaniſche Heeresabteilung im Anmarſche ſei, verließen die Bauern mit ihren Weibern und Kindern eigenmächtig haufenweiſe die Stadt und die Führer ſahen ſich deshalb genötigt, den allgemeinen Rückzug zunächſt auf Beaupréau ſelbſt ſogleich anzuordnen. Am 16. Oktober 4 Uhr früh begann die aus Kavallerie und Artillerie beſtehende Nachhut der Vendéer von der Esplanade des Schloſſes aus ein heftiges Feuer gegen die Lager der Republikaner zu eröffnen, um dieſe über den Abmarſch zu täuſchen. Kleber ließ indeſſen, da er von Patrouillen den begonnenen Rückzug der Vendéer erfahren hatte, ſofort durch ſeine geſamte Artillerie antworten und den General Beaupuy mit der Avantgarde der Mainzer gegen die Stadt vorgehen. Er ſelbſt folgte mit dem Gros mit klingendem Spiel. Beaupuy hatte von Kleber ſtrengſten Befehl erhalten, überall in der Stadt Schildwachen aus⸗ ſetzen zu laſſen, welche das Eindringen einzelner Soldaten in die Häuſer zu verhindern hatten. Mit ſeiner Truppe ſollte er ſogleich durch die Stadt hindurch rücken und auf nehmen. Nachdem auch die übrigen Truppen Cholet durchſchritten hatten, wurde Beaupuy dann bis nach Léger¹) vorgeſchoben, während die Armee ſelbſt, in großem Bogen nördlich um Cholet herum, von Bois Grolleau bis zum Schloſſe La Treille eine Stellung bezog. Kleber, in deſſen Stabe ſich der mit den Hrtlich⸗ keiten bekannte Generaladjutant Savary befand, leitete alles ſelbſt, während der Oberbefehlshaber Lechelle in Tremblaye verblieb. In dem ſehr unüberſichtlichen und durchſchnittenen Gelände ſtanden die beiden Mainzer Diviſionen Scherb (für Beaupuy) und Vimeux bei Bois Grolleau, die Diviſion Marceau (für den verwundeten Bard) bei Bégrolle, General Haxo mit der Reſerve bei La Treille. Nach⸗ dem die, wie ſchon erwähnt, von Chatillon her im Anmarſch be⸗ findliche Abteilung unter General Chalbos in der Nacht eingetroffen und auf dem linken Ufer des Moine ein Biwak bezogen hatte, ¹) Nicht zu verwechſeln mit „Légé“ und „St. Léger“ am Etang du Grand Lieu. — 118 — belief ſich die Stärke der in und bei Cholet verſammelten republi⸗ kaniſchen Streitkräfte auf etwa 35000 Mann. Durch die An⸗ ſammlung dieſer Menſchenmenge hatte Cholet natürlich ſehr zu leiden. Obgleich ſich Kleber die größte Mühe gab, Unordnungen vorzubeugen, konnte er es doch nicht verhindern, daß mehrere Häuſer der Stadt geplündert und verbrannt wurden. Es fragte ſich nun, was jetzt bei der ganz veränderten Sachlage und der gänzlichen Unthätigkeit des Obergenerals Lechelle, der in Tremblaye geblieben war, geſchehen ſollte. Kleber berief deshalb nach La Treille am 17. früh einen Kriegsrat, in welchem 10 Generäle und 7 Volksrepräſentanten, ohne ſich um den Obergeneral zu kümmern, beſchloſſen, die Truppen am 17. ruhen zu laſſen und erſt am 18. vereinigt den Vendéern nachzurücken. Kaum aber waren die Generäle auf ihre Poſten zurückgekehrt, als der Führer der Avantgarde, General Beaupuy, auch ſchon den Anmarſch der Vendeéer meldete. Dieſe hatten ſich entſchloſſen, nachdem ihre Stärke in Beaupréau durch Zuzug von verſchiedenen Seiten auf mehr als 40 000 Mann angewachſen war, noch eine letzte Anſtrengung zu machen, um ſich in der Vendée zu behaupten. Sie waren daher in Beaupréau umgekehrt und gingen in 3 Kolonnen gegen Cholet, welches ſie geſtern erſt freiwillig aufgegeben hatten, wieder zum Angriff vor. In größter Ordnung und mit der Entſchloſſenheit alter Soldaten rückten die Kolonnen heran. Die rechte Flügelkolonne ſtößt im Walde von Léger auf Beaupuys Truppen, welche ſie im erſten ungeſtümen Anlauf zurückwirft. Bald darauf treffen die anderen Kolonnen auf die Diviſionen Bard,) Scherb und Vimeux. Der Kampf entbrennt auf der ganzen Linie mit größter Heftigkeit, bis endlich gegen 2 Uhr mittags die geſamte Linie der Republikaner bis hart an den Rand von Cholet zurückgeworfen wird, wobei 7 Ge⸗ ſchütze in den Händen der vordringenden Vendeer bleiben. Die Sache ſtand um dieſe Zeit ſehr übel für die Republikaner. Die Verwirrung in der Stadt, in der Kleber beim Anſturm der Vendéer hatte Generalmarſch ſchlagen laſſen, war unbeſchreiblich. Bagage⸗ und Munitionswagen flüchteten ſchon in wilder Haſt über die Moine⸗Brücke zurück, begleitet von dem republikaniſch geſinnten Teil der Einwohner. Unter den Flüchtenden befand ſich auch der Volksrepräſentant Carrier, der mit Lechelle zuſammen auf dem Kriegs⸗ ſchauplatz eingetroffen und längſt als einer jener Blutgierigen bekannt ¹) Bard war trotz ſeiner Verwundung wieder bei der Truppe eingetroffen. — 119 — war, die nur da töten, wo ihnen ſelbſt keine Gefahr droht. Als Kleber dieſen laufen ſah, rief er den Soldaten zu: „Laßt den Bürger⸗ Repräſentanten laufen, gebt ihm noch eins auf den . . . . Er will erſt nach der Schlacht morden!“¹) Unterdeſſen hatte Kleber, welcher allein Befehle gab, während der Obergeneral Lechelle in Cholet ſich aufhielt, durch den General⸗ adjutanten Damas die zu Chalbos' Heeresabteilung gehörige Diviſion Müller über den Moine vorgezogen. Dieſelbe kam im Laufſchritt durch die Stadt, um ſich diesſeits des Ortes zu entwickeln. Sobald ſie aber das Freie gewinnt, erblickt ſie die in Unordnung zurück⸗ gehenden Truppen, macht, ohne eine Patrone zu verſchießen, Kehrt und nimmt Reißaus, Gewehr und Gepäck von ſich werfend. Aber auch dies Ereignis vermochte nicht, dem General Kleber ſeine Geiſtesgegenwart zu rauben.²) Er begiebt ſich im Galopp nach der auf dem linken Flügel ſtehenden Reſerve unter General Haxo, welche bisher, von den Vendéern unangegriffen, vollkommen intakt war. Dieſen Umſtand ſchnell und geſchickt benutzend, läßt Kleber mehrere Bataillone Haxos mit klingendem Spiel gegen den vorſtürmenden rechten Flügel der Vendéer vorſtoßen. Während dieſer, vollkommen in ſeiner rechten Flanke getroffen, im Vorgehen ſtutzt, gelingt es den übrigen republikaniſchen Generälen, ihre Truppen am Saume von Cholet zum Frontmachen zu bringen. Ja ſelbſt ein Gegenſtoß gelingt, kann aber eine Entſcheidung nicht herbeiführen. Dieſe erfolgt erſt durch den erwähnten Vorſtoß Klebers mit den Bataillonen Haxos gegen die rechte Flanke der Vendéer. Dieſe waren zu ungeſchickt, um ſchnell eine Verteidigungsflanke zu bilden, glaubten auch, ein ganz friſch herangekommenes Korps gegen ſich zu haben, und wichen. Die Nachricht hiervon lief ſofort die ganze Schlachtlinie enllang und aus dem Haufen der Drücker und Ver⸗ ſprengten hinter den Kämpfenden ertönte zuerſt der Ruf: „à la Loire! à la Loire! Eine große Anzahl Bauern flutete trotz der Vorſtellungen und Ermahnungen ihrer Führer zurück, während gleichzeitig ein Kavallerieangriff der Republikaner das Zentrum der Vendéer in Unordnung bringt. Dennoch gelingt es den Vendéer Führern, ihre Tapferen noch einmal zum Sturm vorzuführen, welcher das Zentrum der Republikaner bei dem Pachthofe La Bégrolle traf. Aber ein furchtbares Kartätſchfeuer aus nächſter Nähe bringt auch dieſen Vorſtoß zum Stehen. Kleber ſtürzt ſich mit den 5 Bataillonen ¹) Mémoires de Kleber. ²) v. Boguslawski S. 143. — 120 — Haxos auf die Vendéer und nach einem überaus erbitterten Hand⸗ gemenge und Feuergefecht aus nächſter Nähe müſſen die Vendéer weichen. In dem wütenden Kampfe waren zwei der tapfern Führer der Vendéer Elbée und Bonchamps, die wie gemeine Reiter in der vorderſten Linie kämpften, gefallen bezw. ſchwer verwundet worden, auf ſeiten der Republikaner wurde der General Bard, abermals verwundet, aus dem Gefecht getragen. Kleber ſagt in ſeinen Memoiren: „Die Aufſtändiſchen kämpften wie Tiger und unſere Soldaten wie Löwen.“ Es war 6 Uhr, alſo bereits dunkel, als die Vendéer auf allen Punkten wichen. Zwölf Geſchütze blieben in den Händen der Republikaner, 8000 tote und verwundete Vendeéer bedeckten das Schlachtfeld, während Ungezählte in den brennenden Gehöften, wo ſie, verwundet, Schutz geſucht, in den Flammen umkamen.¹) Eine etwa ebenſo große Anzahl Republikaner anzunehmen, wird nicht fehl gegriffen ſein, denn allein 14 höhere Offiziere der Mainzer lagen tot oder ſchwer verwundet auf dem vom Monde hell beſchienenen blut⸗ getränkten Felde. Kleber ließ den Fliehenden die Avantgarde unter Beaupuy, welcher der General Weſtermann mit ſeinen Reitern beigegeben wurde, ſowie die Reſerve unter Haxo, die am wenigſten gelitten hatte, auf dem Fuße folgen. Gegen Mitternacht rückten dieſe Truppen, ohne nennenswerten Widerſtand zu finden, in Beaupréau ein, wo ihnen die dortigen militäriſchen Anſtalten, darunter eine Pulverfabrik und 200 Geſchütze, in die Hände fielen. Am nächſten Tage, den 18. Oktober früh 8 Uhr, folgte das Gros der Armee nach Beaupréau. Kurz vor dieſem Ort ſtieß man auf einige Tauſend?²) gefangen geweſener Republikaner, welche ſich mit dem eigentümlichen Rufe: „Es lebe Bonchamps! Es lebe die Republik!“ näherten. Sie hatten nach ihrer Erzählung am Ufer der Loire von den Vendéern getötet werden ſollen, weil man ſie aus Mangel an Kähnen nicht überſetzen konnte, waren aber auf den letzten Wunſch des gleich darauf ſterbenden Bonchamps in Freiheit geſetzt worden.) Sie wurden alsbald den verſchiedenen Truppen⸗ teilen zugeteilt. ¹) Pajol S. 63. 2²) Die Angaben ſchwanken zwiſchen 4000 und 5500. H” ³) Ernouf S. 49. Nach v. Boguslawski S. 147 hat der ebenfalls im Sterben liegende, im Gefecht bei Tremblaye tötlich verwundete Vendéerführer Lescure gleich⸗ zeitig denſelben Wunſch ausgeſprochen. — 121 — Beim Einrücken in Beaupréau wurde Kleber ſeine von den Volksrepräſentanten Merlin, Carrier, Turreau, Bourbotte, Chaudieu, Fayot und Bellegarde unterzeichnete Ernennung zum Diviſionsgeneral überreicht, die vom Tage der Schlacht bei Cholet, dem 17. Oktober, datiert war. Kleber blieb aber augenblicklich keine Zeit, ſich über dieſe Auszeichnung zu freuen, denn in der Stadt herrſchte eine un⸗ glaubliche Unordnung. Jedes der in vergangener Nacht eingerückten Bataillone hatte ſeinen Biwaksplatz da genommen, wo es ihm gerade gefiel. An verſchiedenen Stellen brannte die Stadt, ohne daß jemand daran dachte, zu löſchen. Kleber ließ ſogleich auf den Höhen jenſeits der Stadt Verſchanzungen aufwerfen, um einem etwaigen Angriff der Vendéer mit Erfolg entgegentreten zu können, ließ durch ſeine Mann⸗ ſchaften die Feuersbrünſte löſchen und die Ruhe überall herſtellen. Ferner ſandte er ſogleich den Kapitän Hauteville mit 50 berittenen Jägern an die Loire nach St. Florent, um zu erfahren, ob es in der That wahr ſei, daß die Vendéer dort über den Strom ſetzten. Hauteville kehrte in der Nacht zum 19. früh 3 Uhr mit der Meldung zurück, daß die Vendéer das diesſeitige Ufer thatſächlich bereits ver⸗ laſſen hätten. Eine Anzahl derſelben ſei noch auf der dort vom Fluſſe gebildeten Inſel geweſen, auf welche er aus den wenigen Kanonen, welche am Ufer zurückgelaſſen worden waren, einige Schüſſe abgegeben habe. Klebers Tagebuch enthält die Notiz: „Merlin und ſeine Kollegen ſchrieben nach Paris »Es lebe die Republik! Der Krieg in der Vendée iſt zu Ende!« Ohl! es war weiter nichts als eine Anderung des Kriegsſchauplatzes.“ B. Nördlich der Loire. Nachdem ſo die Vendéer das unmöglich Scheinende möglich gemacht, faſt 60000 ſtreitbare Männer mit 32 Geſchützen, ſowie 40 000 Prieſter, Greiſe, Weiber, Kinder, Kranke und Verwundete ¹) mit dem ſchlechteſten Überſetzmaterial über den breiten Strom, der zu ihrem Glück allerdings zufällig wenig Waſſer hatte, hinüber zu ſchaffen, trat in Beaupréau ein Kriegsrat zuſammen, in dem man ſich ſchlüſſig machen wollte, was nun zu thun ſei. Infolge der dort gefaßten Beſchlüſſe folgten die Republikaner am 20. Oktober über die Loire an drei Stellen: Beaupuy mit der Avantgarde bei St. Florent, Canuel mit einer Diviſion von Chalbos' ¹) Pajol S. 65. — 122 — Heeresteil bei Angers, die Hauptkräfte unter Kleber und Chalbos bei Nantes. Auf dem rechten Ufer vereinigten ſich, nachdem der Rück⸗ zug der Vendéer auf der Straße über Candé— Chateau⸗Gontier — Laval feſtgeſtellt war, alle drei Heeresteile auf dieſer Straße, auf welcher Kleber mit dem Gros am 26. Oktober Chateau⸗Gontier er⸗ reichte. Hier traf an demſelben Tage auch nach einem am 25. bei Croix de Bataille beſtandenen unglücklichen Gefecht die Avantgarde (Beaupuy) und die ihr unter Weſtermann vorausgerittene Kavallerie ein. Kleber, der, obgleich nur Führer der Mainzer, nach wie vor alles anordnete, während Lechelle ſich bisher unthätig verhalten hatte, ließ nun trotz des Widerſpruches des wagemutigen Weſtermann, der wieder weiter vorgehen wollte, nur bis Villers vorrücken, dort Auf⸗ ſtellung nehmen und lud eine Anzahl Generäle zu ſich zum Abend⸗ eſſen, um mit ihnen die weiteren Maßnahmen zu beſprechen. Als der gefaßte Beſchluß, auf beiden Seiten der Mayenne gegen Laval vorzurücken, dem Obergeneral zur Genehmigung in Chateau⸗Gontier unterbreitet werden ſollte, war der hohe Herr indeſſen ſchon ſchlafen gegangen und niemand wagte ihn wegen „einer ſolchen Kleinigkeit“ zu wecken.¹) Dagegen erhielt Kleber am nächſten Morgen in aller Frühe einen gebieteriſchen Befehl von ihm, augenblicklich mit der ganzen Armee gegen Laval auf einem einzigen Wege, der Hauptſtraße, vorzurücken. Alle Generäle waren empört über dieſe Anordnung. Aber man mußte gehorchen und, an der Spitze Beaupuy, dann Kleber, darauf Chalbos, bei deſſen Diviſion ſich auch Lechelle befand, wurde der Vormarſch angetreten. Als Beaupuy die Brücke über die Ouette paſſiert hatte und ſich dem Orte Entrammes näherte, wurde er von den Höhen nörd⸗ lich desſelben mit einem heftigen Geſchützfeuer empfangen. Der junge Larochejaquelin, der von den Vendéern nach Verluſt ihrer übrigen Führer zu ihrem Oberbefehlshaber gewählt worden war, ſtand hier mit ſeinen ganzen Streitkräften: 30000 Mann, 1000 Reitern und 30 Geſchützen, entſchloſſen, den Feind zu empfangen. Trotz mancher Enttäuſchung, die er auf dem rechten Ufer der Loire ſchon hatte erfahren müſſen, wozu vor allem die gehörte, daß die Chouans?) ¹) v. Boguslawski S. 156. . . . ²) über die Entſtehung des Ausdrucks „Chouans“ ſind die Anſichten geteilt. Einzelne leiten ihn vom Namen eines der Führer Jean Chouan ab, andere halten ihn für den verdorbenen Ausdruck Chat⸗louant = Käutzchen, Ohreule, womit auf die Art der Thätigkeit der Chouans, die ſie beſonders während der Nacht ausübten, angeſpielt wurde. Noch andere leiten ihn darauf hin, daß die Chouans bei ihrem Treiben des Nachts als gegenſeitiges Erkennungszeichen den Ruf der Eule (Chouette) nachahmten. — 123 — — ſo nannte man die Unzufriedenen in dieſem Landſtrich — nicht, wie der hier angeſeſſene Prinz Talmont ſtets verſichert hatte, ſich wie ein Mann erhoben hatten, vielmehr gleichgültig geblieben waren, hatte Larochejaquelin es doch durch ſeine eigene Gabe, die Bauern zu begeiſtern, durch die Predigten der Prieſter, die Bitten der Weiber und Kinder, erreicht, ſeine Leute zur Wiederaufnahme des Wider⸗ ſtandes zu ermutigen. Sobald er den eigentümlichen (nach Anſicht Lechelles majeſtä⸗ tiſchen) Anmarſch der Republikaner erkannte, ging er ſofort zum Angriff über und warf Beaupuy auf die Diviſion Kleber zurück. Dieſe hatte noch Zeit, ſich leidlich rechts und links der Straße zu entwickeln, und leiſtete bei einer kleinen Batterie in der Nähe von Entrammes helden⸗ haften Widerſtand. Indeſſen waren die Anſtrengungen Klebers, dieſe Batterie, nachdem ſie in erbittertem Kampf den Vendéern in die Hände gefallen war, wiederzunehmen, vergeblich. Bald fuhren mehrere Vendéeiſche Geſchütze in der genommenen Stellung auf, und während es der republikaniſchen Artillerie nur ganz vereinzelt gelang, zum Feuern zu kommen, brachte ein von Larochejaquelin ſelbſt geführter Angriff in die rechte Flanke der Mainzer Kleber zum Weichen. Die Diviſion Chalbos, welche während des Kampfes auf Klebers Anſuchen rechts vorgezogen wurde, war kaum zum Aufmarſch gekommen, als ſie ſchon von den mit größter Entſchloſſenheit und in guter Ordnung vorrückenden Vendéern ſofort wieder über die Ouette zurückgeworfen wurde. Die Brücke über dieſen Fluß, und mit ihr die letzten Kanonen der Diviſion Kleber, wurden genommen und der Tag war hiermit zu ungunſten der Republikaner entſchieden. ¹) Der Obergeneral Lechelle hatte ſchon, als Kleber das Heraus⸗ ziehen der Diviſion Chalbos und damit die Störung des „maje⸗ ſtätiſchen“ Marſches verlangte, für ſeine Perſon die Flucht ergriffen, ſeinem Beiſpiel folgte die Diviſion Chalbos, die in wildeſter Un⸗ ordnung bis Chateau⸗Gontier floh. „Denn der Soldat, der bei ſolcher Gelegenheit ſtets ein Auge nach rückwärts gerichtet hat“, ſagt Kleber, „iſt immer beſtrebt, dem Fliehenden zu folgen.“ Die Mainzer hatten unterdeſſen bei Villers wieder Front gemacht, konnten aber auch hier dem Angriff der Vendéer, die ſie unter Larochejaquelins trefflicher Führung fortwährend in beiden Flanken umfaßten, nicht widerſtehen. Ein Bataillon, welches, an die Mayenne gedrängt, die Waffen ſtreckte, wurde von den Vendeern ſofort bis auf den letzten ¹) v. Boguslawski: Der Krieg der Vendée S. 158. — 124 — Mann erſchoſſen. So ging der Rückzug unaufhaltſam bis Chateau⸗ Gontier, deſſen Eingang und ſpäter die Brücke über die Mayenne von den Generalen Beaupuy und Bloß mit einigen hundert Ge⸗ ſammelten hartnäckig verteidigt wurde. Als aber Larochejaquelin, die Fahne in der Hand, ſelbſt gegen die Brücke vorſtürmte, wurde auch ſie aufgegeben und der Rückzug auf der Straße nach Candé fort⸗ geſetzt. General Bloß war an der Brücke gefallen, Beaupuy ſchwer verwundet worden. Während die Republikaner in vollſtändiger Auflöſung weiter bis Lion d'Angers flohen, ſtellten die Vendéer um 11 Uhr abends die Verfolgung ein und bezogen mit ihren Hauptkräften ſüdlich Chateau⸗ Gontier ein Biwak. Die Republikaner hatten 4000 Mann und 10 Geſchütze,“) eine große Anzahl Bagagen, Lazarette und andere Trains verloren. Außer den ſchon genannten Generälen waren von höheren Offizieren noch drei Bataillonsführer und der Kommandant der reitenden Artillerie gefallen. Der Sieg der Vendéer war, wie es auch Kleber in einem Briefe an den Wohlfahrtsausſchuß ausſpricht, der geſchickten Führung Larochejaquelins und der gänzlich ungeſchickten Lechelles zuzuſchreiben, den er rückſichtslos anklagte und mit dem er ſich gründ⸗ lich überwarf.²) Am 28. Oktober wurde bei Lion d'Angers hinter dem Oudon eine Aufſtellung genommen, um die Verluſte genau feſtzuſtellen. Als Lechelle bei dieſer Gelegenheit erſchien, wurde er mit dem Rufe „Nieder mit Lechelle! Es lebe Kleber!“ empfangen, worauf er ſchleunigſt, wie geſtern während des Rückzugs am ganzen Leibe zitternd, verſchwand. Noch an demſelben Tage berichtete er nach Paris, daß die geſtrige Niederlage nur dem Ungehorſam der Mainzer zuzuſchreiben ſei, und bat gleichzeitig für ſich um Urlaub zur Herſtellung ſeiner Geſundheit. Am Abend beim Souper hüſtelte er fortwährend, um ſein Unwohlſein anzudeuten, hatte aber noch die Unverſchämtheit, als Urſache der Niederlage das engliſche Geld zu bezeichnen, womit die Mainzer beſtochen worden ſeien. Kleber ſprang auf ihn zu, um handgreiflich gegen ihn zu werden, ließ ſich aber zurückhalten, als er auf allen Geſichtern nur das Lächeln der Verachtung erblickte.²) ¹²) Deſprez: Kleber et Marceau S. 63 behauptet 19 Kanonen und 19 Munitions⸗ wagen. ²) Deſprez: Kleber et Marceau S. 64. . ³) Lechelle reiſte nach Nantes, wo er bald darauf aus Unmut, oder wie das Gerücht behauptete, an genommenem Gift ſtarb. Mortonval: Der Krieg in der Vendée B. 2 S. 19 Anm. *. — Ernouf S. 59. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 65. — 125 — Die Beſichtigung bei Lion d'Angers hatte feſtgeſtellt, daß die augenblickliche Stärke der Republikaner, die mit 25000 Mann gegen Laval marſchiert waren, nur noch 7000 betrug. Es gab Bataillone, die 20, ja nur 16 Mann bei der Fahne zählten. Unter dieſen Um⸗ ſtänden ſchlug Kleber in dem am 29. Oktober abgehaltenen Kriegsrat vor, nach Angers zu marſchieren und dort die Armee gründlich zu reorganiſieren. Er drang auch endlich mit dieſer auf Umſicht und militäriſche Erfahrung geſtützten Anſicht jenen Heißſpornen gegenüber durch, welche mit den jämmerlichen Trümmern eines geſchlagenen Heeres bereits am nächſten Tage wieder angreifen wollten. Am 30. kam die Armee in Angers an, wo ſich bereits 9000 ¹) Flüchtlinge umhertrieben, durch deren Wiedereinſtellung die Armee wieder die Stärke von 16 000 Mann erreichte. Schon am 31. Oktober traf von Paris aus die Genehmigung des von Lechelle erbetenen Urlaubes ein. Gleichzeitig wurde an⸗ geordnet, daß die ſogenannte „Mainzer Armee“ aufgelöſt und deren Bataillone auf die übrigen Diviſionen verteilt werden ſollten, endlich wurde Kleber der Oberbefehl über die bisher von Lechelle geführten Truppen angeboten. Wenn auch Kleber die Maßregel der Auflöſung der Mainzer Armee unter den obwaltenden Umſtänden ganz gerecht⸗ fertigt fand, weil deren auf die übrigen Truppen verteilten Bataillone für dieſe einen guten Kern abgeben konnten, ſo wußte er nur zu gut, daß dem Pariſer Konvent bei Anordnung ſeiner Maßregel dieſer Grund vollkommen fern gelegen hatte, die Auflöſung der Mainzer vielmehr — als Folge des Berichtes von Lechelle — ein Mißtrauensvotum gegen dieſe, und vor allem gegen ihn ſelbſt ſein ſollte. Er lehnte deshalb den Oberbefehl ab und bezeichnete den General Chalbos als den geeignetſten für dieſe Stelle. Chalbos nahm an und ſtand nun mit ſeinem Heere unter dem General Roſſignol, dem inzwiſchen das Kommando über alle nördlich der Loire operierenden Truppen über⸗ tragen worden war. Während Kleber, dem auch Chalbos alle Anordnungen zur Neu⸗ formierung der Armee überließ, mit fieberhafter Thätigkeit arbeitete,) nahm ihn eines Tages der Volksrepräſentant Turreau bei Seite und zeigte ihm ein Schriftſtück, welches er vom Wohlfahrtsausſchuß aus ¹) Pajol S. 63. ²) Das Manuſbkript, worin die Bedürfniſſe ſeiner Diviſion aufgeführt ſind und welches von Kleber und dem Adjutanten Decaén unterſchrieben iſt, befand ſich bis 1896 in der Reiberſchen Sammlung zu Straßburg und ging bei Auflöſung derſelben in den Beſitz des Buchhändlers Staat über. Mitteilung des Herrn Paul Reiber vom 12. 11. 1899. — 126 — Paris erhalten hatte. Er wurde darin aufgefordert, Kleber und Haxo zu mißtrauen, da ſie royaliſtiſche Geſinnungen hätten. Es ſollte ſcharf über ſie gewacht werden, damit ſie außer ſtande ſeien, der Republik zu ſchaden. Wenn Turreau auch gleichzeitig die ſeiner⸗ ſeits dem Wohlfahrtsausſchuß erteilte Antwort mitteilte, worin er ſchrieb, daß Kleber ja innerhalb 4 Monaten an etwa 20 Siegen der Republik beteiligt geweſen ſei, ſo wußte Kleber von jetzt ab doch, was für ihn die Glocke geſchlagen hatte. War er diesmal durch die Antwort Turreaus um Abſetzung, Gefängnis und Guillotine glücklich herumgekommen, ſo ſah er ſich doch in einem Kriege verwendet, wo ein ſchimpflicher Tod, mindeſtens aber Abſetzung oder fanatiſche Ver⸗ folgung ihn weit mehr bedrohten als ein ehrlicher Soldatentod. Mit welchen Gefühlen Kleber unter dieſen Umſtänden den weiteren Ereig⸗ niſſen entgegenſah, kann man ſich denken, und Kleber bereute es jetzt um ſo weniger, daß er den Oberbefehl zurückgewieſen hatte. Schon am 5. November war es Kleber gelungen, die Armee ſchlag⸗ fertig herzuſtellen. Sie bildete nunmehr 2 faſt gleich ſtarke Diviſionen zu je 7000 Mann und eine Reſerve in der Stärke von 1500 Mann unter dem General Klinger. Die 2. Diviſion führte der General Müller, die 1. Kleber. In dieſer führten, wie ſchon ſtets, Marigny die Vorhut, beſtehend aus 1600 Jägern zu Fuß und 100 berittenen Jägern, Marceau (für den ſchwer verwundeten Beaupuy) die 1. Brigade (als Avantgarde — 3000 Mann), General Canuel die 2. Brigade (3000 Mann). Der Vormarſch konnte alſo beginnen, aber — man wußte nicht, wo der Feind geblieben war. Trotz ſeines herrlichen Sieges bei Entrammes befand ſich der mutige Führer Larochejaquelin in einer üblen Lage. Eine ſofortige bis zur Vernichtung der Republikaner und bis an die Loire durch⸗ geführte Verfolgung, durch die er vielleicht in die Lage gekommen wäre, den ſehnlichſten Wunſch ſeines Heeres, wieder über die Loire in die Heimat geführt zu werden, erfüllen zu können, war nicht angängig geweſen. So weit reichte ſeine Autorität nicht. Dazu hätte es eines wohldisziplinierten Heeres bedurft. Nach Verlauf von einigen Tagen aber ſchien eine Bewegung gegen die Loire ſchon nicht mehr möglich, weil man dort unfehlbar auf friſche republikaniſche Truppen geſtoßen und am Übergang über den Fluß verhindert worden wäre. Außerdem waren Anerbietungen von England eingetroffen, die es am geratenſten erſcheinen ließen, an die Küſte zu marſchieren, um dort auf engliſchen Schiffen zu entkommen, oder ſich mit Hilfe ſolcher am Meeresufer zu verteidigen. Der Marſch nach der Küſte wurde — 127 — alſo endlich beſchloſſen, noch aber wußte man nicht, auf welchen Punkt zu man marſchieren ſollte. So zog denn die ſogenannte große Vendéerarmee unſchlüſſig hin und her. Um zu verſtehen, was dies ſagen wollte, muß man ſich vorſtellen, daß dieſe Menſchen⸗ maſſe mit allem, was ſie mitführte, unterwegs die Strecke von faſt 3 deutſchen Meilen einnahm. Eine Avantgarde, aus allen drei Waffen zuſammengeſetzt, bildete den Anfang. Dann kam das Gros, welches vermiſcht mit der mit⸗ geführten Bevölkerung, der Bagage, den Munitionswagen, den Karren, auf denen Schwerverwundete lagen, und dem Vieh ohne jede Ordnung marſchierte. Bunt durcheinander gingen Frauen — darunter Gräfinnen, Baroneſſen, Bürgerfrauen und Bäuerinnen —, ihre Kinder tragend, Soldaten, ihre alten Väter ſtützend, größere Kinder, kleinere führend, mühſam ſich ſchleppende Verwundete. Sie alle hielt nur die Todesfurcht vor dem mörderiſchen, unbarmherzigen Eiſen ihrer Landsleute zuſammen und trieb ſie in fremdem Lande den täglich ſich mehrenden Schrecken des Hungers, der Näſſe und Kälte des herannahenden Winters entgegen. Hinter dieſer Maſſe kam die Kutſche des mit dem Tode ringenden, ſchwer verwundeten Lescure, unter einer beſonderen Reiterbedeckung, und als Nachhut dann etwa 5000 Mann der kampffähigſten und beſten Soldaten. Erſt am 6. November erhielt Chalbos in Angers die ſichere Nachricht, daß dieſe Maſſe von Laval auf Fougéères marſchiere. Am 7. ſetzte er ſich deshalb mit der Weſtarmee von Angers in derſelben Richtung in Bewegung. Von Fougères ging der Marſch auf Rennes, wo durch Vereinigung mit einem dort ſtehenden anderen Korps die Armee Roſſignols auf 20 000 Mann anwuchs. Ein vielköpfiger Kriegsrat von Generälen und Volksrepräſentanten — die unge⸗ eignetſte Geſellſchaft, die es gab, ſagt Kleber — beſchloß nun am 15. November, die Armee ſolle auf Antrain und Fougsères marſchieren, um zunächſt mit den von Dol und Coutances heranmarſchierenden Korps Fühlung zu gewinnen. Erſt aber ſollte durch Requiſition aller Schuhe der Einwohner der ganzen Umgegend das Schuhwerk der Armee, das in ſehr ſchlechtem Zuſtande war, ergänzt werden. Als man am 16. mit dieſer Maßregel, die nach Klebers Anſicht einen ſehr geringen Vorteil bot, dagegen die Bevölkerung zum Auf⸗ ruhr reizte,¹)) beſchäftigt war, traf plötzlich die Nachricht ein, daß die Vendéer die kleine, nur mit ſchwacher Beſatzung und mangel⸗ ¹) Pajol: Kleber, sa vie etc. S. 73. — 128 — haften Feſtungswerken verſehene Feſtung Granville beſtürmten. Es wurde nun ſofort Generalmarſch geſchlagen, die Armee brach in Richtung auf Granville auf und langte am 18. in Antrain an. Hier erfuhr man, daß die Vendéer, vor Granville blutig abgewieſen, ſich nach Dol gewandt und ſoeben die von dort vorrückende Abteilung geſchlagen hatten, wobei ihnen 13 Geſchütze in die Hände gefallen waren. Kleber ſchlug nun in dem am 19. in Antrain abgehaltenen Kriegsrat vor, Antrain, Hedé und Dinan zu befeſtigen, ſich vor⸗ läufig nur auf die Verteidigung zu beſchränken, indem man die Vendéer nur von Kavallerie umſchwärmen ließ und ſie auf allen Straßen, auf denen ſie vorrücken konnten, zurückſtieß. So meinte er, würde man ſie bei ihrem traurigen Zuſtande bald zur Waffen⸗ ſtreckung zwingen können. Nach langem Widerſtreben der Volks⸗ repräſentanten, die, wie ſtets, auf unüberlegten Angriff drängten, wurde der Plan angenommen, aber auch ebenſo ſchnell wieder auf⸗ gegeben, als eine Meldung des Kavallerie⸗Generals Weſtermann eintraf, wonach er im Begriff ſei, Dol anzugreifen. Man beſchloß, Weſtermann zu unterſtützen und ſetzte ſich, es war bereits ſpät abends, auf Dol in Bewegung, voran die Brigade Marceau. Als dieſe nun am 21. November früh 4 Uhr bei Dol anlangte, war Weſtermann, der zwiſchen 1 und 2 Uhr nachts angegriffen hatte, mit Verluſt von einem Geſchütz durch die Vendéer inzwiſchen abgewieſen worden, Marceau nahm daher eine Bereitſchaftsſtellung, um die nachfolgende Diviſion Müller abzuwarten. Weſtermann aber griff um 7 Uhr früh abermals ſelbſtändig Dol an, wurde nochmals auf Marceau zurückgeworfen, der nun ſeine Brigade im Sturmſchritt vorgehen ließ und die Vendéer zurückwarf. Aber, als wenn dieſen eine höhere Macht beiſtände, ſenkte ſich jetzt ein dichter Nebel hernieder, der eine Annäherung an die Stadt ſeitens der Republikaner nicht rat⸗ ſam erſcheinen ließ. Dieſe Zeit benutzte Larochejaquelin, um den Seinen Mut zuzuſprechen. Die Prieſter thaten das Ihrige und plötzlich ſtürmten die Bauern mit dem Rufe „Wir gehen ins Paradies!“¹) wieder aus der Stadt heraus, zunächſt alles vor ſich her niederwerfend. Zwar war unterdeſſen die Diviſion Müller ein⸗ getroffen, deren Führer als älteſter anweſender General das Kommando übernahm. Zum Glück für die Vendéer war dieſer aber, ebenſo ſein ganzer Generalſtab, ſtark angetrunken,)) ſo daß von einer zweck⸗ ¹) Mortonval: Die Kriege der Vendée S. 47. ²) v. Boguslawski: Der Krieg der Vendée S. 179. — 129 — mäßigen Leitung des Gefechts keine Rede war. Als daher am Nachmittage Kleber mit ſeiner Diviſion, bei der ſich auch der Ober⸗ general Roſſignol befand, eintraf, konnte nichts weiter geſchehen, als einen geordneten Rückzug zu ſichern, der ohne heftige Verfolgung ſeitens des Feindes bis Trans ging. Nach dieſem mißlungenen Verſuch riet Kleber, auf ſeinen Plan zurückkommend, ſich in Pontorſon und Antrain verteidigungsweiſe zu verhalten und die Vendéer auflaufen zu laſſen. Aber der Fanatis⸗ mus der Volksrepräſentanten ſiegte über die Vernunft und es wurde für den nächſten Tag ein abermaliger Angriff beſchloſſen. Mitten in der Nacht jedoch wurde dem Hauptſchreier, Prieur, die Sache bedenklich. Er weckte Kleber und fragte ihn nochmals, ob er glaube, daß der Angriff gelingen könne. Kleber blieb natürlich dabei, daß dies nicht ſeine Anſicht ſei, und man beſchloß nun, ſich nur zu ver⸗ teidigen. Ehe aber die beiden zu Weſtermann nach Pontorſon mit dem Gegenbefehl geſchickten Ordonnanzen dort eintrafen, hatte dieſer den Vormarſch bereits angetreten, ſo daß nun allerdings nichts übrig blieb, als ihn zu unterſtützen. „Man handelte eben“, ſagt Kleber, „nicht planmäßig, ſondern ſprang von einem zum anderen.“ Als Kleber am nächſten Morgen mit Marceau und den Volks⸗ repräſentanten zur Erkundung vorritt, ſah er bald, daß die Vendéer in dichten Maſſen gegen Trans vorrückten. Er ließ deshalb ſo ſchnell als möglich die Avantgarde der Truppen von Breſt, das Regiment (früher) „Königin“ vorziehen. Aber die Vendéer waren bereits vollſtändig rechts und links der Straße entwickelt, ſo daß das Regiment nach einigen Schüſſen Kehrt¹) machte und den Reſt der Avantgarde mit ſich riß. Es wurde nun die Brigade Canuel (von der Diviſion Kleber), die ihr einverleibten Mainzer Bataillone voran, vorgezogen, welche auch das Gefecht auf kurze Zeit zum Stehen brachte. Unter⸗ deſſen hatte aber Larochejaquelin perſönlich den äußerſten rechten Flügel der Republikaner unter Weſtermann und Marigny geworfen und führte ſeine in tiefen Maſſen gut zuſammengehaltenen Leute in die rechte Flanke der unterdeſſen ganz ins Gefecht getretenen Diviſion Kleber und der Truppen von Breſt und brachte hiermit die Republikaner zum Weichen. Alles ging in Unordnung auf Antrain zurück, wohin die Vendéer energiſch folgten, während die Republikaner, in der Stadt angekommen, glaubten, ſich der Ruhe hingeben zu können. . ¹) Es ſcheint, als ob hier ein überreſt royaliſtiſcher Geſinnung mitgewirkt hätte. v. Boguslawski: Der Krieg der Vendée S. 181. 9 — 130 — In dem ſofort zuſammenberufenen Kriegsrat erſchien Roſſignol mit einem Schriftſtück in der Hand, ſeinem Abſchiedsgeſuch, in dem er ſeine Unfähigkeit zur Leitung einer Armee ſelbſt erklärte. Prieur¹) aber fiel ihm ins Wort: „Du biſt der älteſte Sohn des Wohlfahrts⸗ ausſchuſſes. Du wirſt ſeiner Erwartung entſprechen. Keine Ent⸗ laſſung! Die Verantwortlichkeit wird nicht auf Dir laſten, ſondern auf denen, welche Dich umgeben und welche Dich mit ihren Ein⸗ ſichten, ihren Ratſchlägen und militäriſchen Talenten unterſtützen müſſen.“²) Kaum hatte er ſeine Rede, die nur zu deutlich das Meſſer für Kleber und Marceau durchblicken ließ, geendet, als auch ſchon die Meldung eintraf, daß der Feind in die Stadt eindringe, worauf ſich denn alles ſchleunigſt auf den Weg nach Rennes machte. Jeder einzelne dieſer Mißerfolge hatte natürlich, wie ſtets, die ſofortige Abſetzung einzelner höherer Offiziere durch die Volks⸗ repräſentanten zur Folge. Nachdem bis 24. November abends alle Truppen meiſt in voller Auflöſung in Rennes angekommen waren, fand am 25. mittags der übliche Kriegsrat ſtatt, in welchem Kleber eine gänzliche Neuorganiſation der Armee dahin vorſchlug, daß ein General die geſamten Truppen und unter dieſem ein anderer die Kavallerie, ein dritter die Artillerie kommandieren ſolle, während ein Stadtkommandant den Befehl in Rennes zu führen habe. Nach Annahme dieſes Vorſchlages wurde Marceau zum Kommandeur der Truppen, Weſtermann zum Führer der Kavallerie, Generaladjutant Debilly zum Führer der Artillerie einſtimmig bezeichnet. Als Kleber für die Stelle des Stadtkomman⸗ danten eine Perſönlichkeit namhaft machen wollte, fiel ihm der Volksrepräſentant Prieur ins Wort und ſchlug als ſolchen einen ihm als ſehr tüchtig bekannten Einwohner der Stadt vor, den man ſo⸗ gleich rufen ließ. Es erſchien alsbald ein — Schneidermeiſter, der glücklicherweiſe ſo verſtändig war, die ihm zugedachte Ehre zum größten Leidweſen Prieurs rund abzulehnen. Erſt jetzt fand Klebers Vorſchlag, den Generaladjutanten Damas zu wählen, einſtimmige Annahme.“) Kleber hatte den erſt 24 Jahre alten Marceau zum Befehls⸗ haber der Truppen vorgeſchlagen, weil er von dieſem, als ſeinem intimen Freunde, wußte, daß er zwar eifriger Republikaner, aber ¹²) Prieur war unter den Volksrepräſentanten der einflußreichſte. Er war der Abgeſandte der Pariſer Regierung, die übrigen gehörten den Wohlfahrtsausſchüſſen der verſchiedenen beteiligten Departements an. Ernouf S. 74. ²) Mortonval: Der Krieg der Vendée S. 49. — Ernouf S. 81. ³) Deſprez: Kleber et Marceau S. 76. — 131 — noch eifrigerer Soldat war und dieſelben Anſichten über Disziplin hatte, wie er ſelbſt. „Er war jung, klug und kühn“, ſagt Kleber in ſeinem Tagebuche, „um ihn zu zügeln, war ich als ruhigerer und älterer Mann da.“ ¹) Marceau nahm die Stelle an und beide ver⸗ abredeten ſich, gegenſeitig ſich nicht zu verlaſſen, bis ſie den Sieg an ihre Fahnen geheftet haben würden.“) Nachdem am 26. die Nachricht eingegangen war, daß die Vendéer auf Laval mit der Abſicht marſchierten, wieder über die Loire zurückzugehen, ging auf Klebers Vorſchlag die republikaniſche Armee nach Chateaubriant, von wo aus man in der Lage war, je nach dem Weg, den der Feind nahm, die Loire ſchnell zu erreichen. In Chateaubriant erhielt nun Marceau eine Meldung, daß die Vendéer gegen Angers marſchierten. Er ſchickte die Meldung ſo⸗ gleich nach Rennes, wo Roſſignol, dem Namen nach noch Oberbefehls⸗ haber, zurückgeblieben war. Erſt am 3. Dezember traf dieſer aber in Chateaubriant ein, wo er ſich ſogleich als krank zu Bett legte. Die mit ihm ankommenden Volksrepräſentanten Prieur, Bourbotte und Turreau überbrachten dagegen ein händeringendes Schreiben ihrer in Angers befindlichen beiden Kollegen mit bitteren Vorwürfen, warum denn die Armee ſich noch nicht nähere. Es kam darüber zu einer heftigen Auseinanderſetzung zwiſchen ihnen und dem Generalſtabschef Robert einerſeits ſowie Marceau anderſeits, die damit endete, daß Prieur ſagte: „Im übrigen iſt es weniger Deine Schuld als Klebers, der Dir Rat erteilt hat. Morgen werden wir eine beſondere Gerichts⸗ ſitzung abhalten, um ihn guillotinieren zu laſſen.“³) Marceau lief ſofort zu Kleber. Da dieſer durchaus nicht gewillt war, ſich ſo ohne Weiteres aus der Welt ſchaffen zu laſſen, ſo begab er ſich — es war abends 11 Uhr — direkt in das Quartier der Volksrepräſentanten, die er, in ihren Betten liegend, antraf. Außer Turreau, der guten Abend ſagte, ſprach niemand ein Wort, während Kleber 10 Minuten lang, in ſeinen Mantel gehüllt, im Zimmer mit großen Schritten auf⸗ und abging. Endlich eröffnete Turreau aus ſeinem Bett heraus das Geſpräch über Angers, das damit endete, daß Kleber erklärte: „Wenn die Armee in Angers ſchon früher erwartet worden iſt, ſo hätte dies ja Roſſignol als Oberbefehlshaber anordnen können, mich und Marceau geht das nichts an.“ Damit verließ er das Zimmer ¹) Deſprez: Kleber et Marceau S. 77. 2) Pajol: Kleber, sa vie etc. S. 86. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 7 ³) Barrois S. 18. — Ernouf S. 86. — Deſprez: Kleber et Maxceau S. 7. 9* T. 8 — 132 — und ſetzte ſich an die Spitze ſeiner Diviſion, die, wie die ganze Armee, um Mitternacht bei ſtrenger Kälte abmarſchierte. Schon am 4. Dezember abends 10 Uhr wurde das 8 Meilen entfernte Angers erreicht. Hier war die Gefahr vorüber, da ſchon am 3. und 4. die Angriffe der Vendéer, wie bei Granville, blutig abgeſchlagen worden waren. Als Kleber am 5. Dezember, wo in Angers geruht wurde, auf der Straße durch den ihm bekannten Leutnant Doutil¹) erfuhr, daß Haxos, Marignys und ſeine eigene Entlaſſung ſoeben von Paris aus angeordnet worden ſei, begab er ſich ſogleich in den bereits ohne ihn zuſammengetretenen Kriegsrat, um die Wahrheit zu erfahren. Da unterdeſſen aber ein zweiter Befehl aus Paris Klebers Entlaſſung widerrufen hatte — wie Kleber meint, aus Furcht vor einem Aufruhr unter den „Mainzern“ —, ſo konnte ihm Roſſignol mit gutem Gewiſſen ins Geſicht ſagen, daß Kleber eine falſche Nachricht erhalten habe. Durch denſelben Befehl wurde Roſſignol das Kommando in Rennes, Turreau?) der Befehl über die Weſtarmee und die übrigen gegen die Vender operierenden Truppen und dem General Marceau der über die Weſtarmee endgültig übertragen. Marceau nahm denſelben nur an unter der Bedingung, daß Kleber auch fernerhin die Operationen weiter leiten und ihm mit Rat und That zur Seite ſtehen wollte. „Ich willige ein“, ſagte Kleber, „wir werden dann zuſammen guillotiniert werden.“⁵) Da man nicht wußte, wohin ſich die Vendéer nach den miß⸗ lungenen Angriffen auf Angers gewandt hatten, ſo wurde durch den Kriegsrat beſchloſſen, auf mehreren Straßen zu folgen. Kleber ſetzte ſich demzufolge mit ſeiner Diviſion am 7. auf Saumur in Bewegung, wo er jedoch ſchon am 9. Befehl erhielt, auf Baugé zu marſchieren. Hier fand er am 10. die Weiſung vor, nach Le Mans weiter zu rücken, und traf am 12. Dezember in Fouilletourte, etwa 20 Kilometer von Le Mans entfernt, ein. Am Vormittage des 12. aber waren Weſter⸗ mann und die beiden anderen Diviſionen der Weſtarmee: Müller und Tilly, die von Angers über la Floche vordirigiert worden waren, ſchon vor Le Mans eingetroffen und hatten die Vendeer, welche die Stadt hartnäckig verteidigten, angegriffen. Als es dunkel wurde, floh die ganze Diviſion Müller, an der Spitze ihr Führer.¹) Infolgedeſſen konnte Marceau in dem beſonders an der allen Mit⸗ ¹) Vagnair et Venture: Kleber et les Vendéens S. 9. ²) Ein Vetter des Volksrepräſentanten. . ³) D'Aubigné S. 53. — Ernouf S. 90. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 80. 4) Vagnair et Venture: Kleber et les Vendéens S. 16. — 133 — kämpfern von 1871 bekannten Place des Halles wütenden Kampfe nicht Herr der Stadt werden, und ſchickte deshalb an Kleber die Aufforderung, zu Hilfe zu eilen. Kleber, der aus den ankommenden Flüchtlingen der Diviſion Müller auf Marceaus Lage ſchließen konnte, ſandte einen Zettel zurück mit den lakoniſchen Worten: „Halte feſt! Wir kommen!“ Bei ſtrömendem kalten Regen brach er um Mitter⸗ nacht auf. Nur einige Kommandos wurden zurückgelaſſen, um die Lagerfeuer im Gang zu erhalten, damit ſich um dieſe die fliehenden Leute der Diviſion Müller ſammeln ſollten, eine Maßregel, die ſehr gut wirkte. Um 3 Uhr morgens wurde Le Mans erreicht, wo Kleber die in vorderſter Linie fechtenden Truppen ablöſen und den Reſt ſeiner Diviſion außerhalb der Stadt aufmarſchieren ließ. Als es anfing zu dämmern, wurde ein allgemeiner Angriff befohlen, der aber nur noch auf die Nachhut der Vendeer traf, welche die Brücke über die Sarthe verteidigte. Das Gemetzel und die furchtbaren Szenen, welche ſich während des Straßenkampfes in der regneriſchen Nacht in Le Mans ſelbſt, beim Morgengrauen an der Sarthebrücke und bei dem weiteren Rückzuge der Vendéer abſpielten, zu beſchreiben, gehört zum Glück nicht in den Rahmen dieſer Arbeit. Die Feder ſträubt ſich dagegen. Frau von Larochejaquelin hat in ergreifender Weiſe in ihren Memoiren auch davon Einzelheiten geſchildert. ) Die Vendéer marſchierten nun, wie ein gehetztes Wild in der Angſt vor der wütenden Meute, über Laval, welches ſie alſo zum drittenmale durchzogen, Craon und Pouancée nach Ancenis. Hier erblickten ſie am 16. Dezember auf der anderen Seite der durch die Regengüſſe hoch angeſchwollenen Loire die erſehnte Heimat. Larochejaquelin wagte es, um den Seinen Mut zu machen, in kleinem Nachen überzuſetzen. Ihm und einigen Hundert gelingt dies. Viele andere kommen in den Fluten um, und am 17. ſchlagen bereits die Ge⸗ ſchoſſe der republikaniſchen Artillerie in die ſich am Ufer drängende Menge ein. Ihres entſchloſſenſten Führers Larochejaquelin beraubt, wenden ſich die Vendéer nun, nachdem ſie Fleuriot zum Führer gewählt haben, ¹) Frau von Larochejaquelin geb. Marquiſe de Douiſſon war damals Witwe des auf dem Huge gegen Granville in ſeinem Wagen vor kurzem an ſeinen Wunden verſtorbenen Marquis de Lescure, mit dem ſie ſeit 1791 verheiratet geweſen war. Sie machte mit ihrer alten Mutter gleichwohl den Zug ihrer Landsleute auch nach dem Tode ihres Gatten bis nach der Schlacht von Savenay mit und entrann glücklich allen Metzeleien. Im Jahr 1802 heiratete ſie den Marquis de Laroche⸗ jaquelin, den Nachfolger ihres erſten Gemahls in der Führung der Vendéer. Sie ſtarb 1857. — 134 — über Nort nach Blain, unaufhörlich verfolgt und umſchwärmt von der Weſtermannſchen Reiterei, die alles, was vor Ermattung liegen bleibt, erſchießt oder niederſäbelt. Am 19. Dezember treffen ſie in Blain ein, wo ſie ſich zu verteidigen beabſichtigen, den Widerſtand aber aufgeben, weil ſie ſich am 21. von drei Seiten umfaßt ſehen. Der Marſch geht um Mitternacht vom 21. zum 22. Dezember weiter nach Savenay, wo man um 10 Uhr vormittags bei bitterer Kälte ankommt. Wie Kleber bemüht war, die Leiden der Unglücklichen, wo er konnte, zu mildern, geht aus einer Begebenheit hervor, die er ſelbſt in ſchlichten Worten in ſeinen über die Vendeer niedergeſchriebenen, dem Marquis de Chateaugiron zur Aufbewahrung geſandten Erinne⸗ rungen ſchildert. Als er in Derval (nördlich Blain) im Quartier war und ihm gemeldet wurde, daß unter den gefangenen Vendéern, die etwa 60 an der Zahl unten auf der Straße ſtänden, eine junge Dame ſich befinde, die zu erfrieren drohte, ließ er dieſe zu ſich rufen, damit ſie ſich am Kamine erwärmen ſollte. Sie war die 18jäh⸗ rige Tochter eines Arztes aus Montfauçon und Kleber erfuhr von ihr, daß ihr Bruder, ein 33jähriger Mann, ſich unter den Gefangenen befinde, und ſie, um dieſen nicht zu verlaſſen, mit den Vendéern mitzöge. Ihrer angſtvollen Frage, ob ihr Bruder wohl erſchoſſen werden würde, wich Kleber aus, um ihr nichts Untröſtliches ſagen zu müſſen. Sie aber ſagte gelaſſen: „Ich merke wohl, daß mein Bruder verloren iſt. Ich will mit ihm ſterben, denn ich habe ihn zum Kampfe bewogen. Er hat ſchon wiederholt nach Nantes zurückkehren wollen.“ Bald kam für die Gefangenen der Befehl zum Weitermarſch nach Laval und Kleber mußte das Mädchen, ſo gern er es gerettet hätte, ziehen laſſen. Weder ſein Rang als General, noch ſeine dem Vaterland geleiſteten Dienſte reichten hin, die Unglückliche zu befreien. ¹) Sobald die Republikaner die Räumung von Blain bemerkt hatten, waren ſie ſofort gefolgt. Da die Wege in unglaublich ſchlechter Verfaſſung, das mangelhafte Schuhzeug der unter der naßkalten Witterung ſehr leidenden Truppen das Marſchieren äußerſt erſchwerte, waren aber die republikaniſchen Truppenkolonnen ſehr lang geworden und zu einem ſofortigen Angriff nicht fähig. Um Mittag langte ¹²) Vagnaire et Venture: Kleber et les Vendéens S. 22. — Ernouf S. 93 und Deſprez: Kleber et Marceau S. 84 erzählen eine ähnliche Begebenheit. die ſie aber an der Sarthebrücke bei Le Mans ſich zutragen laſſen. Beide ſagen übereinſtimmend, daß die junge Dame in Laval hingerichtet worden iſt. — 135 — Weſtermann vor dem Gehölz von Touchelays bei Savenay an, wo ſich die Nachhut der Vendéer befand. Dieſelbe wurde zwar von den Spitzen der Diviſion Kleber vertrieben, an einen Angriff mit ſtarken Kräften war aber jetzt, wo es bereits zu dunkeln begann, trotz des dazu treibenden Volksrepräſentanten Prieur nicht zu denken. Auf Klebers dringende Vorſtellungen wurde derſelbe denn auch auf den nächſten Tag verſchoben. Die am 23. Dezember hell aufgehende Sonne beleuchtete aber ſchon einen Angriff der nur noch 6500 Streitbare zählenden Vendéer gegen die 20 000 Mann ſtarke republikaniſche Armee. In kräftigem Vor⸗ ſtoß machen ſie ſich auf Blain zu Luft, ſo daß Kleber, der an dieſem ſowie ſchon ſeit einigen Tagen mehr als Marceau die Leitung hatte, herbeieilte, um ſie zum Stehen zu bringen. Auf ſeine Anordnungen geht Weſtermann auf der Straße von Nantes, ſeine eigene Diviſion von Blain her, rechts von ihr die Diviſion Tilly, links die Brigade Canuel, Savenay im Halbkreis umfaſſend, mit Entſchiedenheit vor. Dieſem mächtigen Stoß müſſen die Vendéer bald weichen. Sie ver⸗ teidigen ſich aber mit größter Hartnäckigkeit, durch das ruhmvolle Beiſpiel der ihnen verbliebenen Führer angefeuert, noch in Savenay ſelbſt, müſſen aber ſchließlich dem von allen Seiten eindringenden Feinde erliegen. Hiermit war endlich der Krieg der Vendée nördlich der Loire vorläufig beendet. Am nächſten Tage, dem Weihnachtsheiligabend, rückten Kleber und Marceau in Nantes ein, wo ihnen am 25. Dezember die Bürger⸗ ſchaft in der Kirche St. Croix¹) ein großes Feſt gab. Es wurden Reden gehalten, Blumenſträuße und die üblichen Bürgerkronen den Generälen überreicht. Als Kleber eine ſolche erhielt, ſchrie plötzlich eine vor Wut faſt erſtickende Stimme: „Die Kronen ſtehen nicht den Generälen, ſondern den Soldaten zu, welche allein die Schlachten gewinnen. Die Ehren, welche den mit Goldſtickerei behängten Generälen erwieſen werden, ſcheinen mir doch ſehr nach dem alten Regime zu riechen!“ Es war der Volksrepräſentant Turreau, deſſen Mund dieſer Wutausbruch entquoll. Kleber antwortete ihm, die ihm gereichte Krone in der Hand, ſogleich vom Fleck mit ſeiner Donner⸗ ſtimme: ¹) Pajol: Kleber, sa vie etc. S. 92. Unſer Herrgott war bekanntlich abgeſchafft worden, die Kirchen alſo für andere, als religiöſe Zwecke verfügbar. — Barrois S. 22. — D'Aubigné S. 57. — 136 — „Die republikaniſchen Generäle, welche faſt alle, wie ich, vom Grenadier auf gedient haben, wiſſen ſehr wohl, daß die Soldaten die Schlachten gewinnen. Sie ſind gleichfalls Soldaten der Republik, von denen jeder General werden kann. Sie wiſſen aber auch, daß tauſende von Armen nur Siege davon tragen können, wenn ſie von einem Kopfe geleitet werden. Es ſind die Armeen, d. h. die Offiziere und Soldaten, welche der Republik Triumphe verſchaffen. Marceau und ich nehmen dieſe Kronen nur an für unſere Kameraden, an deren Fahnen wir ſie befeſtigen werden!“ Allgemeiner Beifall lohnte dieſe treffende Antwort. Nichts iſt mehr geeignet, als dieſes Vorkommnis, um ein klares Licht auf die Anſchauungen der damaligen Pariſer Machthaber und ihrer in die Provinzen geſandten Vertrauensmänner zu werfen. Mit dieſem Vorfall ſchließt Klebers Tagebuch über den Krieg in der Vendée, deſſen Aufzeichnungen der Graf Ernouf in ſeinem hier oft angeführten Werke über Kleber gewiſſenhaft benutzt hat. Am 26. Dezember 1793 traf der Obergeneral Turreau von Angers her in Nantes ein und ſchickte ſogleich Marceau als Terri⸗ torialkommandanten nach Chateaubriant, während er Kleber bei den Beratungen über das, was nun zu thun ſei, ſtets gefliſſentlich über⸗ ging.) Als Kleber hörte, daß Turreau den Krieg wiederum im Süden der Loire eröffnen wollte, konnte er es ſich nicht verſagen, trotz der Ungerechtigkeiten, die er bereits hatte erfahren müſſen, eine Denkſchrift auszuarbeiten, die eine allmähliche Einengung und Zurück⸗ drängung der Vendéer, unter Anwendung von Milde für die ſich Unterwerfenden, von Strenge nur gegen die im Widerſtande Be⸗ harrenden, vorſchlug. Als ſein Generaladjutant Savary am 7. Januar 1794 das Schriftſtück überreichte, ſagte Turreau, nachdem er nur einen Blick hineingeworfen hatte, kühl: „Das iſt nicht mein Plan!“ Ein abermals eingereichter Entwurf Klebers zur Beruhigung der Vendée, der die Billigung ſogar der meiſten Volksrepräſentanten fand, hatte dasſelbe Schickſal. Es war klar, daß Turreau an der Beendigung des Krieges gar nichts lag. Er wollte nur die Vendée von Grund auf verwüſten. Um hierzu freie Hand zu haben, ſchickte er Kleber noch im Januar an die Stelle des erkrankten Marceau nach Chateaubriant. ¹) In ſeiner Wut über Generäle, die, wie Kleber, den Mut hatten, dem ſchutz⸗ loſen Feind gegenüber Milde anzuraten, geht Turreau ſo weit, daß er in ſeinen Memoiren über den Krieg in der Vendée Klebers Namen überhaupt nicht nennt. Unbeachtet blieben übrigens Klebers Vorſchläge nicht. Beſonders wurde bei der Einnahme der Inſel Noiremoutier nach ſeinen Ratſchlägen verfahren. Ernouf S. 101. — 137 — Fühlte Kleber auch bitter die offenbare Kränkung, die für ihn darin lag, in Chateaubriant 300 Mann unter ſeinem Kommando zu haben, mit denen er noch dazu unter dem General Roſſignol (in Rennes) ſtand, deſſen Unfähigkeit allgemein bekannt war, ſo war er anderſeits doch froh, nicht mehr aktiver Zuſchauer der Greuel ſein zu müſſen, die ſich nun abermals ſüdlich der Loire vollzogen. In der Gegend von Chateaubriant war es zunächſt ziemlich ruhig und Kleber benutzte dieſe Zeit, um ſeine Erinnerungen an Mainz und den Krieg in der Vendee niederzuſchreiben.)) Allmählich aber erhoben die Chouans wieder den Kopf, verſtärkt durch die Reſte der großen Vendéer Armee, welche den Schlachten und ſonſtigen Metzeleien entronnen waren. Kleber hatte, um dem Grund des Wiederbeginns. der Unruhen auf die Spur zu kommen, wiederholt Unterredungen mit dem Prinzen von Talmont.) Dieſer war Ende Dezember 1793 in der Gegend von Fougères erkannt worden, als er ſich in Bauern⸗ verkleidung, vermutlich nach England, retten wollte und ſaß nun im Gefängnis. Der Prinz ſah als Quelle der Unzufriedenheit der Bauern, auch der nördlich der Loire, nur die in die Kirche ein⸗ greifende bürgerliche Geſetzgebung an. Daß er Kleber verſucht haben ſollte zu täuſchen, iſt kaum anzunehmen, da ihm der Tod auf dem Schaffot in kurzer Zeit ſicher war.) Die Feindſeligkeiten der Chouans ſtellten ſich als ein, die Bretagne, die Maine und einen Teil der Normandie in Unruhe ver⸗ ſetzender Parteigängerkrieg dar, deſſen Haupt der Marquis von Pui⸗ ſaye war. Genährt wurde der Aufſtand beſonders durch die Hoffnung auf Unterſtützung durch die an den Küſten kreuzende engliſche Flotte, mit welcher Puiſaye namentlich auf der Inſel Jerſey Verbindung unterhielt. Ihren Krieg führten die Chouans nicht in offener Feld⸗ ſchlacht. Am Tage waren ſie ruhige Arbeiter, des Nachts aber zogen ſie in Banden von 30 bis 300 Mann umher, überfielen republikaniſch geſinnte Gehöfte und Ortſchaften, hoben kleinere republikaniſche Kom⸗ mandos auf und dergleichen mehr. Immer mehr griff dies Unweſen um ſich, ſo daß am 16. März der in Laval, welches mit zu Klebers Bezirk gehörte, kommandierende ¹) Barrois S. 25. ²) Antoine Philipp de la Trémoille, prince de Talmont hatte die Vendéer Armee verlaſſen aus Arger darüber, daß er nach dem überſetzen Larochejaquelins über die Loire bei Ancenis nicht zum Führer gewählt worden war. Nach endloſen Verhören wurde er Ende Januar 1794 in Laval auf dem Hofe ſeines eigenen Schloſſes kriegsrechtlich erſchoſſen. 5 1en Lubert: Vie du general Kleber S. 99. — Hist. de Desaix et Kleber S. 150. — 138 — General Chabot in Paris um Truppen zur Unterſtützung bat. Der Wohlfahrtsausſchuß fühlte ſich deshalb bewogen, den General Kleber, dem man gleichzeitig die Beſtätigung ſeiner wie erwähnt am 17. Oktober erfolgten Ernennung zum Diviſionsgeneral überſandte, aus ſeiner Un⸗ thätigkeit hervorzuholen. An der Spitze von 2500 Mann ſollte er das Land durchziehen und die Ruhe herſtellen. Nachdem er in mehreren kleinen Nachtgefechten, von denen die bedeutendſten am 11. April bei Bourgon und Boisblin vorfielen, einzelne Banden zer⸗ ſprengt hatte, meldete er am 16. April Roſſignol, daß auf dieſe Weiſe der Chouannerie kein Ende zu bereiten ſei, und ſchlug ähnliche Mittel vor, wie er ſie, für die Beruhigung der Vendéer, Turreau hatte unterbreiten laſſen. Nicht durch Niederbrennen, Verwüſtungen und Hinrichtungen ſeien Erfolge zu erzielen, ſondern durch Mäßigung und durch Schutz der friedliebenden Bevölkerung. Am 23. April ſandte er mehrere Berichte über ſeine Thätigkeit direkt nach Paris an den Wohlfahrtsausſchuß mit Übergehung Roſſig⸗ nols und rechtfertigte dieſes ſein Verfahren mit dem Hinweis darauf, daß die beiliegenden Gefechtsberichte zu großen Siegen würden ge⸗ ſtempelt worden ſein, wenn ſie durch Roſſignols Hände gegangen wären. Das ſeien ſie aber keineswegs und die Chouans würden deshalb ſich ins Fäuſtchen gelacht haben, wenn ſie in den öffentlichen Blättern die Berichte Roſſignols geleſen haben würden. Er meldete ferner, daß er in den nächtlichen Kämpfen wiederholt verwundet worden ſei, und bat deshalb um Urlaub. Er ſchloß den Bericht mit den Worten: „Der Krieg an den Grenzen iſt ein Kinderſpiel gegen den mit den Chouans.“ Schon nach einigen Tagen erhielt er den erbetenen Urlaub und begab ſich nach Paris. Klebers Tagebuch über den Krieg in der Vendée enthält zahl⸗ reiche Bemerkungen, worin er die Urſachen dieſes grauſamen Bürger⸗ krieges verwünſcht.) Mit ſcharfen Worten geißelt er die von fana⸗ tiſchen Prieſtern geſchürte und unterhaltene religiöſe Unduldſamkeit, infolge deren die verblendeten Maſſen in Wildheit, ausgeſuchter Grauſamkeit und Treuloſigkeit gegeneinander wüteten. Nicht weniger ſcharf wird die Grauſamkeit, Unfähigkeit und der Ehrgeiz der meiſten republikaniſchen Generäle hervorgehoben. Canclaux, Dubayet und Marceau ſind die einzigen, die er als wahre Soldaten gelten läßt.⸗) ¹) D'Aubigné S. 14. — Revue d'Egypte 1895 Februarheft. ²) Lubert S. 101. — 139 — War es Kleber auch nicht gelungen, dieſen unglücklichen Krieg zu Ende zu führen, weil Unfähigkeit und Neid ſeine Ratſchläge verwarf, ſo war es doch gerade der Krieg in der Vendée, der Klebers wahre Heldengröße im ſchönſten Lichte erſtrahlen läßt, die ihren Ruhm im Niederwerfen des Gegners, nicht aber im Morden, Brennen und Plündern ſucht, und die beſtrebt iſt, das Los der unglücklichen Be⸗ völkerung in dem von einem unvermeidlichen Kriege heimgeſuchten Lande nach Kräften zu mildern, Leben und Eigentum derſelben zu ſchützen und zu ſchonen. VIII. In Belgien. A. Bis zur erſten Einſchließung von Maaſtricht. ls Kleber in den letzten Tagen¹) des April in Paris ankam, meldete er ſich beim Wohlfahrtsausſchuß und bat, anderweit als in der Vendée verwendet zu werden. Er war kühn genug, hervorzuheben, daß er nicht geſonnen ſei, noch fernerhin die ſcheußlichſten Verbrechen und roheſten Verwüſtungen unter ſeinen Augen ſich vollziehen zu ſehen, ohne ſie verhindern zu können. Daß die Pariſer Machthaber von ſolchen Erklärungen nicht gerade ange⸗ nehm berührt ſein konnten, liegt auf der Hand. Waren es doch ihre eigenen Verfügungen, worauf Führer und Soldaten ihre Handlungs⸗ weiſe in der Vendée gründeten. Bevor man Klebers Bitte um anderweite Verwendung will⸗ fahrte, wurde ihm vorgehalten, daß er nach dem Wortlaut der Kapitulation von Mainz ſich verpflichtet habe, ein Jahr lang nicht gegen Preußen und deſſen Verbündete (1. Koalition gegen Frankreich) zu kämpfen und daß dieſes Jahr noch nicht vergangen ſei. Er ſetze ſich bei Teilnahme an dem Kriege an der Grenze deshalb großer Gefahr aus, beſonders für den Fall, daß er das Unglück haben ſollte, gefangen genommen zu werden. „Das iſt meine Sache“, gab Kleber zurück. „Vor Ablauf dieſer Friſt wird es nicht zum Schlagen kommen. UÜbrigens kann ich ja auch zur Nordarmee (General Pichegru) geſchickt werden und dort eine Diviſion bekommen.“ ²) Die Nord⸗ armee war im Laufe des vergangenen Jahres nicht glücklich geweſen. Sie hatte den öſterreichiſchen und den mit ihnen verbündeten Heeren²) ganz Belgien, in das ſie anfangs eingedrungen war, wieder überlaſſen müſſen. Gerade hierher ſchickte deshalb die Regierung alles, was ſie an tüchtigen Generälen hatte. Klebers Bitte wurde ¹) Pajol S. 101. ²) Lubert S. 102. — Couſin d'Avallon S. 152. ³) Preußiſche Truppen ſtanden der Nordarmee nicht entgegen. An dem Bündnis gegen Frankreich hielt aber Preußen noch feſt, doch war bekannt, daß dies in ziemlich lauer Weiſe geſchah. — 141 — daher nachgegeben und er angewieſen, ſich nach dem äußerſten rechten Flügel dieſer Armee zu begeben, der ſich damals vorwärts Maubeuge befand. Es müſſen ſehr ſchwerwiegende Gründe geweſen ſein, die Kleber beſtimmten, ſelbſt auf die Gefahr hin, vom Feinde als Wortbrüchiger behandelt zu werden, auf ſeiner Abberufung aus der Vendée zu beſtehen. Die ihm dort zugemutete Duldung von Greuelthaten aller Art allein kann hierbei kaum den Ausſchlag gegeben haben. Viel⸗ mehr ſteht zu vermuten, daß eine Bekanntſchaft, die er in der Umgegend von Rennes während ſeines Aufenthaltes in Chateaubriant oder ſchon früher bei den Kreuz⸗ und Querzügen durch das Land gemacht hatte, ihn beſtimmte, durch Verlaſſen der Vendée einem Zwieſpalt zu entgehen, der ſein Inneres bedroht hätte für den Fall, daß der Gehorſam gegen die Republik eine Duldung von Greueln gegen dieſelbe gefordert hätte. Es war die Familie de Chateaugiron, aus der uns ſpäter noch einige Male Mitglieder begegnen werden. Bei ſeiner Ankunft in Courſolre“) bei Maubeuge gegen Mitte Mai wurde vorwärts dieſer Orte um die Sambre⸗Uebergänge ge⸗ fochten. Schon am 10. Mai hatten die Franzoſen den Fluß über⸗ ſchritten, waren aber durch den Grafen Kaunitz, Klebers früheren Gönner, zurückgeworfen worden. Mit Hilfe der am 11. eintreffenden Avantgarden⸗Diviſion der Ardennenarmee (Jourdan) unter Marceau, der vor einigen Tagen nach Wiederherſtellung ſeiner Geſundheit aus der Vendée ebenfalls hier im Oſten eingetroffen war, hielten ſich die Franzoſen zwar noch bis zum 13. Mai auf dem linken Fluß⸗ ufer, gingen jedoch in der Nacht zum 14. gänzlich wieder auf das rechte Ufer zurück. Am 20. Mai wurde die Sambre abermals überſchritten, wo⸗ bei ſich Kleber, welcher noch kein beſonderes Kommando erhalten hatte,)) der Diviſion ſeines Freundes Marceau anſchloß und Gelegen⸗ heit hatte, bei den in den nächſten Tagen folgenden Kämpfen bei Merbes le Chateau am 23. Mai ſeinem Lehrmeiſter, dem Grafen Kaunitz, einige Vorteile abzuringen.³) Am 24. begleitete Kleber abermals einen Vorſtoß Marceaus, der behufs Fouragierung gegen Frasnes unternommen wurde. Auf dem Rückmarſch fanden dieſe Truppen bereits den Weg verlegt und ¹) Pajol S. 102. — Lubert S. 103. ²) Deſprez: Kleber et Marceau S. 100. 5⁸) St. Chapelle: Piece 32. — Ernouf S. 127. — Organ der militär⸗wiſſen⸗ ſchaftlichen Vereine 1892 S. 388 (Minarelli⸗Fitzgerald). — 142 — es gelang ihnen erſt nach einem hartnäckigen Kampfe am 25. Mai, wie die übrigen franzöſiſchen Abteilungen, die Sambre zu über⸗ ſchreiten.) Nachdem ſo in der Nacht zum 26. alle Franzoſen aber⸗ mals das linke Sambre⸗Ufer geräumt hatten, beſchloß in Thuin ein Kriegsrat, ſich zunächſt verteidigungsweiſe zu verhalten. Indeſſen Volksrepräſentant St. Juſt ſtieß den gefaßten Beſchluß mit den Worten um: „Die Republik hat für morgen einen Sieg nötig, wählen Sie zwiſchen einer Belagerung oder einer Schlacht.“²) — Alſo ganz wie in der Vendée! — In aller Eile wurde nun ſofort noch am 26. Mai nochmals unter Marceau eine Truppenabteilung von 9 Bataillonen und 4 Kavallerie⸗Regimentern auf Marchienne vor⸗ geſchickt. Allein Marceaus Truppen, die ſeit 48 Stunden auf den Beinen waren und nichts gegeſſen hatten, kamen ſchon beim erſten Angriff ins Wanken und waren auf keine Weiſe zum Vorgehen zu bewegen. Da war es denn ein Glück, daß Kleber wiederum in der Nähe war, der ſogleich, als er bemerkte, daß die meiſten der Leute deutſch (elſäſſiſch) ſprachen, ſie mit ſeiner Donnerſtimme auf deutſch an ihre Pflicht erinnerte.²) Dies half ſofort und den nicht deutſch verſtehenden franzöſiſchen Generälen war ein Stein vom Herzen, daß der Gehorſam wieder hergeſtellt war. Aber trotz aller Anſtrengungen der Führer war ein Erfolg mit den gänzlich ermüdeten Truppen Marceaus nicht zu erringen, und der Rückzug mußte angetreten werden. Um den rechten Flügel der Nordarmee zu unterſtützen und der üblen Lage der Truppen an der Sambre, denen bisher auch die Einheitlichkeit des Befehls abging, weil ſich Pichegru weit entfernt auf dem linken Flügel ſeiner Armee befand, ein Ende zu machen, war ſchon am 30. April von Paris aus angeordnet worden, daß die geſamte Ardennenarmee an die Sambre marſchieren und mit den dort ſtehenden Truppen, vereinigt unter der Führung des Generals Jourdan, den Namen Sambre⸗Maasarmee annehmen ſollte. Wie er⸗ wähnt, hatte Marceau mit der Avantgarden⸗Diviſion dieſer Ardennen⸗ armee ſchon ſeit dem 11. Mai in die zwiſchen Maubeuge und Charleroi ſtattfindenden Kämpfe eingegriffen und jetzt am 29. Mai war faſt die ganze Ardennenarmee ſüdlich der Sambre mit den dort ſtehenden Truppen der Nordarmee, im ganzen gegen 100 000 Mann, verſammelt, ſo daß an dieſem Tage die Sambre zum dritten⸗ male überſchritten wurde. Die Franzoſen konnten nunmehr gegen ¹) Minarelli⸗Fitzgerald S. 388. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 101. 2) Minarelli⸗Fitzgerald S. 389. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 102. — 143 — Charleroi vorrücken, deſſen Einſchließung bereits am 30. Mai voll⸗ endet wurde.¹) Schon am 31. Mai wurde die Feſtung aus den ſchnell errichteten Batterien bombardiert und am 1. Juni — aller⸗ dings vergebens — zur Übergabe aufgefordert. Zum Schutze dieſer Beſchießung hatte der größte Teil der Armee nördlich Charleroi bei Goſſelies Stellung genommen. Hier wurde er am 3. Juni von den Oſterreichern angegriffen und in der Schlacht bei Goſſelies nach hartnäckigem Kampfe abermals über die Sambre zurückgeworfen, ſo daß die Belagerung von Charleroi aufgehoben werden mußte. An⸗ dieſem Tage, den 3. Juni, traf der neue Obergeneral Jourdan in Begleitung ſeines Generalſtabschefs General Graf Ernouf perſönlich ein und übernahm das Kommando über die neu gebildete Armee, mit der er zunächſt dem Oberbefehl Pichegrus unterſtellt blieb. Während nunmehr letzterer mit den ihm verbliebenen Kräften der Nordarmee ſiegreich über die Leye (Lys) und Schelde vordrang, ließ Jourdan einſtweilen ſeine vollſtändig ermatteten Truppen ruhen und ordnete deren Befehlsverhältniſſe. Hierbei erhielt Kleber?) am 4. Juni das Kommando über die bisher von General Fromentin geführte Diviſion, welche in der Stärke von etwa 15 000 Mann die Brigaden Duhesme, Fuſier und Bernadotte“) umfaßte und augenblicklich den äußerſten linken Flügel der nunmehrigen Sambre⸗Maasarmee bildete. Am 12. Juni überſchritt Jourdan mit etwa 75 000 Mann ſeiner Armee die Sambre und drang wiederum gegen Charleroi vor, während er nur ein Korps von etwa 15 000 Mann unter dem General Scherer auf dem rechten Ufer des Fluſſes zwiſchen Mau⸗ beuge und Thuin ließ. Die Belagerung von Charleroi wurde wieder aufgenommen und Jourdan deckte dieſelbe durch eine im Halbkreis um Charleroi auf dem linken Sambreufer genommene Aufſtellung. Da ſeine Truppen aber den ganzen Raum vom Flußufer ſüdlich Fleurus über Lambuſart, Goſſelies, Courcelles, Fontaine⸗l'Evéque bis wieder an den Fluß bei Landelies einnahmen, ſo war die Stellung nur ſehr ſchwach ⁵) beſetzt. Den linken Flügel bildeten, unter dem gemeinſamen Kommando des General Kleber, die Diviſionen Kleber und Montaigu, welche ¹²) Minarelli⸗Fitzgerald S. 396. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 103. ²) Pajol S. 103. ³) Bernadotte wurde am 5. Februar 1818 König von Schweden und Nor⸗ err Er war 26. 1. 1764 als Sohn eines Advokaten in Pau in Frankreich geboren. ⁴) Deſprez: Les armées de Sambre et Meuse etc. S. 18 u. f. — 144 — das Gelände von Landelies über Fontaine⸗l'Evéque bis auf die Höhen von Courcelles beſetzt hatten, wo dann die Truppen des Zentrums der Armee anſchloſſen. Gegen dieſe Stellung der Franzoſen rückte nun der Erbprinz von Oranien mit der verbündeten öſterreichiſch⸗holländiſchen Armee in mehreren Kolonnen, umfaſſend an und es kam am 16. Juni zur Schlacht bei Charleroi (auch 1. Schlacht bei Fleurus genannt). Die gegen die Truppen Klebers anrückende Kolonne führte der General Graf von Wartensleben von Nivelles her vor, überſchritt den vor der Front der Stellung Klebers hinfließenden Piéton⸗Bach und es kam auf den Höhen von Courcelles zu erbitterten Kämpfen, in denen mit wechſelndem Glück gefochten wurde, bis es Kleber endlich gelang, den Grafen von Wartensleben, der hierbei ſchwer verwundet wurde, wieder über den Piéton zurückzuwerfen. Als er ſich in Verfolgung des geſchlagenen Gegners bereits jenſeits Herlaymont befand, erhielt Kleber aber die überraſchende Nachricht, daß der rechte Flügel unter dem General Marceau bei Lambuſart gänzlich geſchlagen ſei. Gleichzeitig kündigte ihm der in ſeinem Rücken ſtärker werdende Kanonendonner an, daß auch das Zentrum vor dem öſterreichiſchen General Grafen Kaunitz gewichen ſei, und er ſah ſich deshalb genötigt, die Verfolgung des vor ihm weichenden Gegners aufzugeben. Während der rechte Flügel der Franzoſen in großer Unordnung bei Pont de loup und Chaͤtellet, das Zentrum bei Marchienne au Pont den Fluß überſchritt, hielt ſich Kleber bis zum Abend in ſeiner Stellung und folgte dann als letzter¹) über die Brücke von Mar⸗ chienne au Pont. So hatte er durch ſeinen über den Grafen von Wartensleben errungenen Vorteil die Verbündeten verhindert, ihren Sieg über das Zentrum und den rechten Flügel der Franzoſen weiter auszunutzen. 2) In Paris war man außer ſich über den Rückzug Jourdans, und dieſer konnte die üblichen Bluturteile über die geſchlagenen Generäle nur dadurch abwenden, daß er für die allernächſte Zeit einen Sieg in Ausſicht ſtellte. Schon am 18.²) überſchritt er deshalb abermals die Sambre, ließ die — zum zweitenmal — aufgehobene Belagerung von Charleroi wieder aufnehmen und nahm mit ſeinen Hauptkräften ohne ¹) Deſprez: Kleber et Marceau S. 108. 2) Mlrzi⸗ Fitzgerald S. 401. 3) D EP'armée de Sambre et NreRee etc. S. 20 u. 21. — Organ der mil.⸗ ſbiſſ. eeine Ig. 1892 S. 402 u. f. (Mineralli⸗Fitzgerald). — 145 — nennenswerten Kampf eine ähnliche Stellung ein, wie vor der Schlacht am 16. Juni, ſo daß es ſchien, als wenn ſtarke Kräfte der Oſterreicher nicht mehr anweſend ſeien. Eine in weſtlicher Richtung durch Kleber mit ſeinen Truppen (40 000 Mann) am 20. Juni vorgenommene Erkundung ſtieß bei Herlaymont in der That nur auf geringe feindliche Kräfte, die als⸗ bald auf Röulx auswichen. Aus dieſem Grunde forderte der Volks⸗ repräſentant St. Juſt die ſofortige ſchleunige Abſendung Klebers, als des unternehmendſten Generals, mit ſeinen 40000 Mann nach Lille, um der Armee Pichegrus Hilfe zu bringen, weil er meinte, das Gefecht am 20. habe feſtgeſtellt, daß die Hauptkräfte der Oſter⸗ reicher gegen dieſe aufgebrochen ſeien. Kleber war über den ihm in Ausſicht ſtehenden Marſch hoch erfreut und ſchrieb an ſeinen augenblicklich abweſenden Adjutanten Pajol am 21. Juni aus Fon⸗ taine⸗l'Evéêque: „Mein lieber Freund, anbei ein Befehl, wonach ich mit der Nordarmee Fühlung ſuchen ſoll. Wenn Du wirklich noch der Republik mit mir dienen willſt, dann mache Dich auf die Beine, ſo ſchnell Du kannſt. Bringe Dir aber wenigſtens zwei Pferde mit, denn hier ſind dieſe ſehr ſelten. Ich erwarte Dich mit Un⸗ geduld.“ ¹) Aber noch ehe dieſes Unternehmen, welches am 24. Juni be⸗ ginnen ſollte, zur Ausführung kam, traf die Nachricht ein, daß die Oſterreicher keineswegs nach Weſten abmarſchiert ſeien, vielmehr Ver⸗ ſtärkungen an ſich zögen. Unter dieſen Umſtänden behielt Jourdan ¹) Pajol S. 102. 10 — 146 — alle ſeine Kräfte beiſammen, ließ ſeine Stellungen verſchanzen und beſchloß, den Feind zu erwarten, und zwar in einer weniger aus⸗ gedehnten Stellung, als dies das letzte mal geſchehen war. Kleber, der über dieſelben Truppen wie am 16. Juni verfügte, hatte deshalb auf den Höhen bei Courcelles und in Fontaine⸗l'Evéque nur einen Teil der Diviſion Montaigu gelaſſen, mit ſeinen Haupt⸗ kräften aber von dicht bei Jumel bis Raymont hin Stellung ge⸗ nommen, während die ihm noch überwieſene Brigade Daurier (von der Truppenabteilung Scherers) bei Marchienne au Pont Aufſtellung nahm. Am 26. früh griffen die Oſterreicher, verſtärkt durch die vom Prinzen von Sachſen⸗Koburg herangeführten Truppen, die Franzoſen in ganz ähnlicher Weiſe an, wie am 16. Juni und es kam zur (2.) Schlacht von Fleurus. ¹) In der Erinnerung, daß am 16. Juni die gegen den linken franzöſiſchen Flügel vorgehenden Truppen eine Niederlage erlitten hatten, war die am 26. hier angreifende öſterreichiſche Kolonne be⸗ ſonders ſtark gemacht worden. Der ſie befehligende Erbprinz von Oranien ließ zunächſt den äußerſten linken Flügel der Stellung Klebers angreifen. Nach leichtem Kampfe, der ſchon um 3 Uhr früh begann,) wurde das, wie erwähnt, nur ſchwach beſetzte Fontaine⸗ l'Evéêque durch die vereinigten, vom Prinzen Friedrich von Oranien geführten Oſterreicher und Holländer genommen. Der weitere An⸗ griff kam aber der Brigade Daurier gegenüber bald zum Stehen. Unterdeſſen war der holländiſche General Fürſt von Waldeck von Herlaymont aus über den Piéton⸗Bach vorgerückt und hatte ſich zum Teil der ſüdlich Courcelles befindlichen Waldungen bemächtigt. Sobald aber die Verbündeten gegen die Hauptſtellung Klebers vorgingen, wurden ſie mit einem mörderiſchen Geſchützfeuer empfangen, ſo daß der Kampf überall zum Stehen kam und zunächſt nur durch die beiderſeitigen Batterien geführt wurde. Um 2 Uhr nachmittags ging Kleber ſelbſt zum Angriff über, warf die Verbündeten aus ihren Stellungen hinaus und bis über den Piéton⸗Bach bei Forchies zurück. Zu gleicher Zeit wies der rechte Flügel der Truppen Klebers zwiſchen Jumel und Goſſelies einen Stoß der Truppen des Generals Grafen Kaunitz ſiegreich zurück. Wieder hatten ſich Lehrmeiſter und Schüler entgegengeſtanden und Kleber benutzte dieſen zweiten Erfolg über Kaunitz, um dieſen nach ¹) Organ der mil.⸗wiſſ. Vereine Ig. 1892 S. 404 u. f. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 109. ²) Deſprez: Kleber et Marceau S. 109. — 147 — einigen Tagen ſchriftlich um Verzeihung zu bitten wegen ſeines Ver⸗ haltens, deſſen er ſich als Schüler nur befleißige, um die Lehren ſeines früheren Meiſters zu ehren. ) Auch auf dem rechten Flügel bei Lambuſart gelang es diesmal den Franzoſen, unter Marceau, Stand zu halten. Hierzu trug be⸗ ſonders auch das Eingreifen der Diviſion Hatry bei, welche ſeit Mittag verfügbar wurde, nachdem Charleroi, mit deſſen Belagerung ſie beauftragt war, kapituliert hatte. Die Nachricht von dieſem Er⸗ eignis gelangte in den Nachmittagsſtunden durch den damaligen Oberleutnant,) ſpäteren Feldmarſchall Radetzky, der, um Gewißheit zu verſchaffen, die Sambre durchſchwommen und dabei zwei Kopf⸗ hiebe erhalten hatte, an den Prinzen von Sachſen⸗Koburg. Dieſer befahl infolgedeſſen allen Kolonnen, den Rückzug anzutreten, da Charleroi nun doch nicht mehr zu retten war. Auf beiden Seiten hatten etwa je 60 000 Mann gefochten, auf beiden Seiten waren etwa je 5000 bis 6000 Mann geblieben. Endlich war Charleroi in franzöſiſche Hände gefallen, endlich konnten die blutgetränkten Gefilde, auf denen ſeit Anfang Mai faſt täglich der Kanonendonner gerollt, verlaſſen werden. Franzöſiſcherſeits wurde ſogleich wieder die Herſtellung der Ver⸗ bindung mit der, wie ſchon erwähnt, im Vorrücken begriffenen Nord⸗ armee unter Pichegru ins Auge gefaßt. Vor den im Rücken dieſer Armee zunächſt noch in Händen der Verbündeten bleibenden Feſtungen Lequesnoy, Valenciennes und Condé ſtanden Belagerungskorps, da⸗ gegen befand ſich Mons, die alte Garniſon Klebers, unbehelligt eben⸗ falls noch im Beſitz der Oſterreicher. Ehe daher der franzöſiſche Plan zur Ausführung kommen konnte, unter Feſthaltung von Charleroi durch den rechten Flügel der Sambre⸗Maasarmee, den linken Flügel derſelben entſprechend der Bewegung der Nordarmee im großen Bogen über Brüſſel, Löwen auf Maaſtricht vorrücken zu laſſen, mußten die Oſterreicher aus Mons vertrieben werden. Kleber als Führer des linken Flügels der Sambre⸗Maasarmee wurde mit dieſer Unternehmung beauftragt und es wurden ihm zu dieſem Zweck außer ſeiner eigenen Diviſion wiederum die Diviſion Montaigu, 13500 Mann, umfaſſend die Brigaden Richard, Poncet und Boiſſet, ſowie die Reſervebrigade Daurier, 5000 Mann, unter⸗ ſtellt.) Außerdem erhielt er noch die Diviſion Müller — uns ſchon ¹) Barrois S. 26. ²) Minarelli⸗Fitzgerald S. 407. ³) Pajol S. 104 u. f. 10* — 148 — von der Vendée her bekannt —, 14 000 Mann ſtark und von den Brigaden Ranſonnet und Chevallier gebildet, ſowie das unter dem Befehl des Generals Alexis Dubois ſtehende Kavalleriekorps zugewieſen. Mit dieſen Truppen, rund 50 000 Mann, ſtand Kleber in der Nacht zum 1. Juli vor Mons, wo er an dem dasſelbe von Oſten her beherrſchenden Paniſelberge auf Truppen des Prinzen von Oranien ſtieß. Kleber ließ den Feind in 3 Kolonnen von verſchiedenen Seiten her in dem ihm von früher her wohlbekannten Gelände angreifen, während die Kavallerie auf beiden Flügeln aufzuklären hatte. Abends um 6 Uhr war der Berg im Beſitze der Franzoſen, in deſſen Wal⸗ dungen den Oſterreichern 1 Fahne und 2 ſchwere Geſchütze, deren Bedienungsmannſchaft mit dem Bajonett niedergemacht wurde, ab⸗ genommen wurden. Zu Klebers Füßen lag ſeine alte Garniſonſtadt, gegen welche ſoeben die von Maubeuge her heranbeorderte Diviſion Ferrand im Sturm vorging, während die Oſterreicher mit den letzten Strahlen der untergehenden Sonne die Stadt in nördlicher Richtung verließen. Nachdem er den Bericht über dieſes Ereignis an Jourdan abge⸗ ſandt hatte, begab ſich Kleber für ſeine Perſon wieder nach Marchienne au Pont, um den Nachſchub der mancherlei Bedürfniſſe ſeiner Truppen zu regeln. Bald nach ſeinem Eintreffen daſelbſt in der Nacht vom 1. zum 2. Juli erhielt er morgens 6 Uhr einen Befehl, wonach er ſogleich 15000 Mann in Richtung auf Leſſines abſenden ſollte, um die Verbindung mit Pichegrus linkem Flügel ſo ſchnell als möglich herzuſtellen. Gegen dieſen Befehl machte Kleber Gegenvorſtellungen. Er meldete, daß ſeinen in ausgedehnter Stellung bei Soignies be⸗ findlichen Vortruppen der Feind bei Jurbize und Ath in beträcht⸗ licher Stärke gegenüberſtehe. Er halte es deshalb für ſehr gefährlich, ſich durch Abſendung von 15000 Mann zu ſchwächen, und werde einen zweiten Befehl abwarten. Jourdan aber hielt ſeinen Befehl aufrecht und Kleber marſchierte nun ſelbſt mit der Diviſion Müller nach Weſten bis in die Gegend zwiſchen Ath und Enghien, wo er am 8. Juli Stellung nehmen ließ, ſo daß die Verbindung mit der Nordarmee nunmehr als geſichert angeſehen werden konnte. Nachdem Kleber am 9. Juli von ſeinem Hauptquartier Braine⸗le⸗Comte aus ſeinen linken Flügel ſowie die Diviſion Müller nach Hall herangezogen hatte, ſchickte er am 10. den General Ney mit 200 Pferden nach Brüſſel vor, und ließ unter dem General Leval eine Abteilung leichter Infanterie folgen. Angeſichts dieſer Vortruppen überreichten die Behörden Brüſſels die Schlüſſel ihrer — 149 — Stadt und noch an demſelben Tage rückten die Diviſionen Montaigu und Müller, gleichzeitig mit der Avantgarde der Nordarmee, in Brüſſel ein. Sobald am 13. Juli die Nordarmee die Dyle bei Mecheln erreicht hatte, beſchloß auch Jourdan, bis an dieſen Fluß vorzurücken, wodurch die Marſchrichtung der Sambre⸗Maasarmee nunmehr ganz nach Oſten gerichtet wurde. Während der rechte Flügel auf Namur, das Zentrum auf Jodoigne marſchierte, ſollte Kleber mit dem linken Flügel gegen Löwen vorrücken. Am 13. Juli nachmittags verließ er mit ſeinen drei Diviſionen Brüſſel, wo der General Montaigu als Stadtkommandant zurückblieb, und ſchlug die Straße über Terwären auf Löwen ein. Kurz vor dieſer Stadt, da, wo ſich die beiden Straßen Brüſſel⸗Löwen vereinigen, hatte die Nachhut des Prinzen von Koburg unter General Kray die Eiſenberge (Montagne de fer) beſetzt. Kleber ließ ſogleich zum Angriff übergehen. Die Franzoſen erklommen die ſteilen Berghänge, warfen den Feind nach Löwen zurück und drangen gleichzeitig mit ihm in die Stadt ein, wo der Kampf aufs neue heftig entbrannte, bis endlich die Oſterreicher in der Richtung auf Tirlemont zurückgingen. Am 16. Juli folgte ihnen Kleber bis Lovenjoul und ließ am 17. gegen Tirlemont und Dieſt eine Erkundung ausführen, welche ergab, daß von Dieſt her keine Gefahr drohe, Tirlemont dagegen ſtark beſetzt ſei. Am 19. Juli griff Kleber deshalb mit ſeinen drei Diviſionen Tirlemont an, welches die Oſterreicher ſo tapfer verteidigten, daß Kleber durch direkten Angriff nichts erreichte und deshalb die Stadt von einem Teil ſeiner Truppen umgehen ließ. Auch im Rücken angegriffen, verſuchten nunmehr die Oſterreicher ſich nach rückwärts Luft zu ſchaffen. Hierbei fielen 300 Mann in den Straßen der Stadt den Franzoſen als Gefangene in die Hände, von den übrigen blieb ein großer Teil tot oder verwundet auf dem Platze. Während Kleber eine Diviſion in Tirlemont ſelbſt beließ, biwakierte er mit dem Gros rückwärts der Stadt und nahm ſein Hauptquartier in Roosbeck, die Avantgarde trieb er bis an die Große Geete vor, wo ſie den an der Kleinen Geete befindlichen Oſterreichern gegenüberſtand. Weiter rückwärts auf den Höhen bei Nerwinden erwartete der Prinz von Koburg mit ſeinen Hauptkräften den An⸗ griff. Aber ſchon am 21. Juli räumte er ſeine vorteilhafte Stellung, beſorgt um ſeine Flügel, und zog ſich bis an die Maas zurück. — 150 — Kleber folgte ſogleich bis an die Kleine Geete und erreichte mit ſeinen Diviſionen am 23. Juli Saint Trond, am 27. Juli den Straßen⸗ knoten Tongern. Auch das rechts von ihm vorrückende Zentrum der Armee erreichte an dieſem Tage die Straße Tongern-Lüttich (Liége), während die Kaiſerlichen dieſem Vordringen gegenüber alle ihre Kräfte auf den Brücken bei Maaſtricht und Lüttich über die Maas zurückzogen und auf dem linken Ufer nur Patrouillen und Erkundungsabteilungen zurückließen. Ehe Jourdan aber über die Maas vordrang, ſollte er nach einem aus Paris eingetroffenen Befehl zu⸗ nächſt den Fall der noch im Rücken der Franzoſen von den Oſter⸗ reichern beſetzten Feſtungen abwarten. Es trat daher hier an der Maas eine Art Waffenruhe ein,) die franzöſiſcherſeits benutzt wurde, um die nach den fortwährenden Kämpfen der Erholung bedürftigen Truppen zu ordnen und um die Stellungen zur Verteidigung ein⸗ zurichten. Am 2. Auguſt ſtanden Klebers Truppen links der Straße Namur⸗Tongern⸗Maaſtricht zwiſchen den Dörfern Alwegge auf dem rechten und Wellen auf dem linken Flügel. Klebers Hauptquartier befand ſich hinter ſeiner mittelſten Diviſion im Schloſſe Hex. Vor der Front lag die Ebene von Tongern im Bereiche der in den er⸗ richteten Erdwerken aufgefahrenen Kanonen Klebers, nach links wurde bis Bilſen und Haſſelt aufgeklärt. In dieſer Stellung wurden die Truppen durch den Volks⸗ repräſentanten Gillet beſichtigt, der mit dem Zuſtande der Diviſionen Kleber und Montaigu, die ſeit dem Ausmarſch aus Brüſſel der General Duhesme befehligte, ſehr zufrieden war, während er in der Diviſion Müller, über die Kleber ſchon wiederholt in Paris und bei dem General Jourdan Klage geführt hatte, die größte Unordnung und Unwiſſenheit bei den Soldaten fand. Die Folge davon war die Abſetzung des Generals Müller und des unter ihm ſtehenden Brigadegenerals Ranſonnet, welche beide in eine rückwärts gelegene Feſtung geſchickt wurden. Die Diviſion Müller erhielt der General Friant, den der Volksrepräſentant Gillet in ſeine neue Stellung mit den Worten einführte: „Du kommſt jetzt unter Klebers Befehl. Du wirſt glücklich und froh ſein, dieſen tapferen Republikaner kennen zu lernen. Eigne Dir die Fülle ſeines Genies an.“²) ¹) Minarelli⸗Fitzgerald S. 419 in Aufſ. B. 44 des Organs der militär⸗ wiſſenſchaftlichen Vereine. ²) Pajol S. 109 u. f. — 151 — Außer dieſen ſtrengen Maßregeln gegen einzelne Führer wurde nun auch bei der Sambre⸗Maasarmee zur Verſchmelzung der Linie mit der freiwilligen Nationalgarde geſchritten. Eine Maßregel, die, wie ſchon früher erwähnt, ſeit 1792 durch die erfahrenſten Generäle verlangt worden war, zu der ſich die franzöſiſchen Machthaber jedoch erſt im Frühjahr 1794 hatten entſchließen können, und zu deren Durchführung bei der Sambre⸗Maasarmee infolge der fortwährenden Kämpfe bisher die Gelegenheit gefehlt hatte. Am 15. Auguſt befahl Kleber für den ihm unterſtellten linken Flügel der Armee die angeordnete Verſchmelzung und am 16. wurde dieſelbe unter Aufſicht der Diviſions⸗ und Brigadegeneräle durchge⸗ führt. Sie beſtand darin, daß ſtets je ein Linien⸗ und zwei National⸗ garden⸗Bataillone nebſt einer Artillerie⸗Kompagnie zu einer Halb⸗ brigade vereinigt wurden.) Ähnlich wurde bei Verſchmelzung der Kavallerie⸗ und Artillerie⸗Truppenteile verfahren. Aber dieſe Maß⸗ regel, welche zugleich eine weit handlichere Befehlsführung gegen früher bedeutete, war es jetzt nicht mehr allein, welche den Wert der franzöſiſchen Truppen in einem anderen Licht erſcheinen ließ, als dies bei Beginn der Revolution der Fall war. Dieſer höhere Wert war vielmehr allmählich durch die nunmehr ſchon 2 Jahre hindurch anhaltenden Kriege erreicht worden. Hatte im Anfange dieſer Kriege die Ungeſchultheit der Infanterie dazu gezwungen, durch Ausnutzung von Deckungen im Gelände dem beſſer ausgebildeten Feinde die Stirn zu bieten, ſo trug die hierdurch im Tirailleurgefecht erlangte Fertigkeit des an ſich ſchon gewandten Franzoſen jetzt dazu bei, die franzöſiſche Infanterie der noch an der althergebrachten Taktik feſthaltenden gegneriſchen im Kampfe unzweifelhaft überlegen zu machen. Von der Kavallerie konnte man dasſelbe nicht behaupten. Bei ihr verhinderte es der Mangel an Pferden im Lande, ſowie die fehlende Gelegenheit, die vorhandenen gründlich zuzureiten, daß ſie ihren Gegner an Güte übertraf. Sie war teils auf zu alten, teils auf zu jungen Pferden beritten und ihr Nutzen infolgedeſſen ſehr gering.²) Die verhältnis⸗ mäßig beſte Truppe der franzöſiſchen Armee war während der ganzen Revolutionszeit die Artillerie geblieben.)) Da ſchon unter dem ) Rouſſet S. 299. — Gouvion St. Cyr. B. II S. 146 u. f. Dieſe For⸗ Sacn ae ſpäter allmählich die Bezeichnung „Regiment“ an, vergl. Napoleon B. II S. 85. ²) Gouvion St. Cyr. B. II S. 4. ³) Chuquet: La première invasin etc. S. 78. — 152 — Königtum die meiſten Offiziere dieſer Waffe bürgerlich waren, bezw. nicht in Beziehungen zum Verſailler Hofe ſtanden, ſo waren bei derſelben auch die wenigſten Auswanderungen infolge der Revolution vorgekommen. Vielmehr hatten ſich faſt alle Offiziere ohne weiteres zu der neuen Ordnung der Dinge bekannt. Zu dieſen Artillerie⸗Offizieren gehörte ſeiner Zeit unter anderen auch, wie hier nebenbei bemerkt ſei, Bonaparte, der als Leutnant im 4. Artillerie⸗Regiment ſich im Juni 1791 ſchon der Revolution angeſchloſſen hatte. Die erwähnten Eigenſchaften der franzöſiſchen Infanterie und Artillerie bildeten den Grund, weshalb im Jahre 1794 aus den an⸗ fangs nicht mit Unrecht über die Achſel angeſehenen Revolutions⸗ truppen ein mit Reſpekt genannter Gegner geworden war,¹) und ſie waren die Urſache, welche die Franzoſen im Jahre 1794 von Sieg zu Sieg führte. Daß der Geiſt der Truppen der Linie und der Nationalgarde übrigens auch jetzt noch ein verſchiedener war, beweiſt ein kurzes Schreiben Klebers an einen der Regierungskommiſſaire. Es iſt dies eines der wenigen Schriftſtücke von Klebers Hand, die noch erhalten ſind. Das Fakſimile desſelben iſt deshalb nebenſtehend wiedergegeben. Außer der Verſchmelzung ſeiner Linientruppen mit der National⸗ garde, „Embrigadement“, wie man es nannte, hatte Kleber alle Hände voll zu thun, um Zucht und Ordnung wieder in die Truppen zu bringen, welche durch die fortwährenden Kämpfe ſehr gelitten hatte. Am 15. Auguſt beſtrafte er einen Brigadegeneral und einen Bataillons⸗Kommandeur mit Arreſt, weil ſie nicht für richtige An⸗ lage der Biwaksfeuer geſorgt hatten, wodurch ein Teil der Bagage des Bataillons durch Feuer vernichtet worden war. Am 18. Auguſt verbot er das eigenmächtige Abernten der Felder durch einzelne Soldaten und brandmarkte in ſeinem Befehl die Zuwiderhandelnden als Diebe der Mittel der Republik und infolgedeſſen als Feinde des franzöſiſchen Volkes. Am 27. Auguſt befahl er die ſofortige Räumung verſchiedener Ortſchaften, in denen ſich Truppen ein⸗ quartiert hatten, anſtatt neben denſelben, wie befohlen, zu biwakieren. Ferner ordnete er an, daß alle Patrouillen weiter in das Vorgelände geſchickt werden ſollten, als dies bisher geſchehen war, mindeſtens 3 bis 4 Lieues (gegen 15 Kilometer). ¹) Der franzöſiſche Freiheitskrieg am Ober⸗Rhein u. ſ. w. S. 99. — rr⸗ ren S- D . ”Mc rerreern ͤ. rrn e erre — A äncc a dr e ernn Fr S òðDG I ovpas ei, rkle r d rren A. ea, ur-aker üuder wer, Er. ozrn ir rrr DKn — i dr gr rmrr errkiag A Kar Klac — 154 — Während der Feldzüge vernachläſſigte Kleber aber auch ſeine ſonſtigen Liebhabereien durchaus nicht. Durch ein Schreiben, welches er in dieſer Zeit an ſeinen in Brüſſel verwundet liegenden Adjutanten Buquet richtete, lernen wir eine bisher unbekannte Eigenſchaft an ihm kennen.) Nachdem er Buquet zugeredet hat, nach Heilung ſeiner Wunden die Bäder von Plombières zu beſuchen und ihm Grüße an den Apotheker Parriſot in dem von dort nicht allzuweit entfernten Belfort aufgetragen, ſowie verſchiedenen in Brüſſel verwundet liegen⸗ den Unteroffizieren Stellen in ſeinem Stabe verheißen hat, macht er Buquet Vorwürfe, daß durch deſſen Schuld eine Kiſte mit Bildern, die dieſer aus der Vendée an ſeinen Bruder nach Belfort hatte ſchicken ſollen, dort nicht angekommen iſt. Er bittet ihn des⸗ halb, die durch den Unteroffizier Schmidt jetzt ihm überbrachten drei Kiſten mit Ollandſchaften, wenn dieſe auch nicht koſtbar ſind, ſelbſt mit nach Belfort zu nehmen, damit ſie dort ſicher eintreffen. „Hier⸗ mit“, ſo fügt er hinzu, „kannſt Du die gehabte Nachläſſigkeit am beſten wieder gut machen.“ Kleber war alſo Kunſtſammler und be⸗ nutzte die Feldzüge, um ſeine Sammlung zu bereichern. Am 28. Auguſt trat angeſichts der bevorſtehenden Wiederauf⸗ nahme der Feindſeligkeiten eine andere Einteilung der Truppen ein. Klebers bisherige 3 Diviſionen wurden in deren 4 geteilt, deren jede ihrer beſtimmten Verwendung nach bezeichnet wurde: Avantgarde: Bernadotte 11 877 Mann, rechter Flügel: Duhesme 10 951 Mann, Zentrum: Friant 12 022 Mann, linker Flügel: Richard 14 438 Mann, ſo daß hiernach die Stärke der Truppen Klebers 49 288 Mann betrug. Noch Ende Auguſt ſchob Jourdan ſeine Truppen näher an den Feind heran, und Kleber erhielt, während das Zentrum und der rechte Flügel ſich gegen Lüttich zuſammenzog, Befehl, mit ſeinen Truppen in Richtung auf Maſeik vorzurücken, unter Beobachtung der Feſtung Maaſtricht. Am 31. Auguſt bezog er daher eine Stellung zwiſchen Tongern und Bilſen, wo ſeine Truppen ſeit 1. September, gegen feindliche Einſicht von Maaſtricht her gedeckt, zwiſchen beiden genannten Orten lagerten, während eine Diviſion (Bernadotte), nach den Höhen bei Münſter⸗Bilſen vorgeſchoben, die Feſtung beobachtete. Kleber ſelbſt nahm ſein Hauptquartier in Schalkhoven.) ¹) Goncourt S. 419 u. f. ²) Pajol S. 112. — 155 — Den äußerſten linken Flügel der Sambre⸗Maasarmee deckte der nach Haſſelt mit 6000 Mann und einem ſtarken Kavalleriekorps ge⸗ ſandte General Boiſſet, der von dort die Fühlung mit der Nord⸗ armee zu unterhalten hatte. Nachdem am 5. September, als letzte der noch in öſterreichiſchen Händen geweſenen niederländiſchen Feſtungen, Condé gefallen war, wurde das vor dieſen Plätzen verwendete 30 000 Mann ſtarke Korps des General Scherer nach dem rechten Flügel der Sambre⸗Maas⸗ armee herangezogen, um dieſen in den Stand zu ſetzen, die von den Oſterreichern ſtark beſetzten Übergänge über die Ourth und die Amblève, ſüdlich Lüttich, zu nehmen und die Angriffsbewegung gegen den Rhein fortzuſetzen. Kleber war dazu auserſehen, während dieſer Vorbewegung des rechten Flügels das Kommando über alle auf dem linken Ufer der Maas zurückbleibenden Truppen zu übernehmen, und wurde deshalb angewieſen, für ſeine Perſon in Tongern, d. h. auf dem rechten Flügel ſeiner Truppen, Quartier zu nehmen, damit er ſich in der ungefähren Mitte ſämtlicher Truppen befände, die zunächſt voraus⸗ ſichtlich auf dem linken Maasufer zurückbleiben mußten. Nachdem am 13. September der General Scherer eingetroffen war, begann am 14. die Vorbewegung des rechten Flügels. Klebers Aufgabe war es, möglichſt die Oſterreicher um ihren eigenen rechten Flügel beſorgt zu machen. Er ließ deshalb am 14. gegen Maaſtricht mit Vortruppen demonſtrieren und, als am 17. September der An⸗ griff Jourdans gegen die öſterreichiſche Stellung an der Amblève erfolgte, ſeine Kavallerie auf Maſeik vorgehen, mit allen übrigen ihm unterſtellten Truppen aber einen Angriff gegen die noch außer⸗ halb von Maaſtricht ſtehenden Oſterreicher ausführen. Es waren dies außer ſeinen eigenen Truppen noch die zum Zentrum der Sambre⸗ Maasarmee gehörigen Diviſionen Morlot, Lefebvre, Championnet und die Reſervekavallerie des Generals Dubois, ſo daß Kleber über im ganzen 100 000 Mann verfügte. Am 17. früh 7 Uhr gingen — vom rechten Flügel angefangen — die Diviſionen Lefebvre, Morlot, Duhesme und Bernadotte gegen Maaſtricht vor, denen als Reſerven die übrigen Diviſionen folgten. ÜUberall wurden die Oſterreicher bis unter die Kanonen von Maaſtricht zurückgeworfen. Bald aber erhielt der auf öſterreichiſcher Seite kommandierende General Kray Verſtärkungen und ging ſelbſt zum Angriff über, ſo daß das Gefecht zum Stehen kam, wobei Klebers Truppen die von ihnen in Beſitz genommenen Stellungen behaupteten. — 156 — Die Oſterreicher verloren 2 Offiziere 21 Mann tot, 4 Offiziere 124 Mann verwundet, 17 wurden vermißt. ¹) Kleber ſandte nach beendetem Gefecht ſogleich eine entſprechende Meldung an Jourdan durch ſeinen Adjutanten, Hauptmann Pajol, welcher in der Nacht mit der Meldung zurückkehrte, daß auch Jourdan die Oſterreicher gänzlich geſchlagen, dieſe ihr Lager öſtlich Lüttich geräumt hätten und ſich auf Hervé zurückzögen. In der That hatte der öſterreichiſche Oberfeldherr Clerfayt, der ſeit Ende Auguſt den Prinzen von Koburg erſetzt hatte, ſich ent⸗ ſchloſſen, mit allen ſeinen Truppen allmählich nach dem Rhein zurück⸗ zuweichen, indem er nur 8 ½ Bataillone und 200 Reiter in Maaſtricht als Beſatzung zurückließ, zu deſſen Kommandanten der Prinz Friedrich von Heſſen ernannt wurde. Dem entſprechend folgte Jourdan den weichenden Oſterreichern und ließ vor Maaſtricht nur den General Kleber mit ſeinen 4 Divi⸗ ſionen zurück, mit dem Auftrag, die Feſtung ſo ſchnell wie möglich in ſeine Gewalt zu bringen, weshalb Kleber ſogleich zur Einſchließung des Platzes ſchritt.) Nachdem am 22. September die am 17. nach Maſeik entſandte Kavallerie am Maasufer entlang zurückgekehrt war und auf ihrem Streifzug 26 große Kähne mit 20 000 Sack Getreide, ſowie 1000 Tonnen Mehl erbeutet hatte, wurde am 23. September die Ein⸗ ſchließung von Maaſtricht auf dem linken Flußufer vollendet. Kleber verbeſſerte die von den Truppen eingenommenen Stellungen am 24. September noch in einzelnen Punkten ſelbſt und ſchritt dann zur Einſchließung der Feſtung auch auf dem rechten Ufer. Die hierzu beſtimmten Truppen mußten ſämtlich die 1 Meile weiter ſüdlich beit Viſé befindliche Brücke benutzen, weil die Furten der Maas infolge Steigens des Waſſers durch die in den letzten Tagen niedergegangenen Regengüſſe undurchwatbar geworden waren. Die vollſtändige Ein⸗ ſchließung des Platzes auf beiden Flußufern verzögerte ſich deshalb bis zum Nachmittag des 25. September. Seitdem hielt Kleber Maaſtricht mit 28 Bataillonen und 3 Kavallerieregimentern (Diviſionen Duhesme, Richard und Friant) auf dem linken, mit 14 Bataillonen und 5 Kavallerieregimentern (Diviſion Bernadotte und das Kavalleriekorps des General Boiſſet) ¹) Minarelli⸗Fitzgerald S. 428. Anm. 4: Die franzöſiſchen Verluſte ſind nicht ſeſaiſtellt. Die Franzoſen nennen den ſtattgehabten Zuſammenſtoß das Gefecht bei Lawfeld. ²) Hardy S. 22 U. f. — 157 — auf dem rechten Ufer der Maas umklammert. Überall waren die vorderſten Poſten ſo weit vorgetrieben, daß ſie ſich mit den Patrouillen auf den Wällen herumſchoſſen. Unterdeſſen war die vor den bisher im Rücken der franzöſiſchen Heere belagerten Feſtungen verwendete, nach deren Fall verfügbar gewordene Belagerungsartillerie von Weſten her im Anmarſch. Alles in der Umgegend aufzutreibende Schanz⸗ zeug, Spaten, Hacken und AÄxte hatte Kleber requiriert und außerdem den Stadtkommandanten von Brüſſel (General Montaigu) erſuchen laſſen, ihm von dort alles erreichbare Schanzzeug durch eine Kavallerie⸗ abteilung zuführen zu laſſen. Noch ehe Kleber aber zu weiteren Gewaltmaßregeln ſchritt, ſandte er eine in äußerſt energiſchem Tone ge⸗ ns adern, h⸗ S ., haltene Aufforderung t Biache zur Übergabe der Sac . Feſtung an den Prin⸗ VelluwreF ab; S? zen von Heſſen, der Aucaert Teni, 2 „ —— er ein Schreiben an o*tαto wt, ⸗der- ,3 vo = den Magiſtrat an⸗ . . ervern, 4½ ſchloß, in welchem er „α * Kee e „ dieſen ebenfalls unter 8⁸. gHerland Androhung ſofortiger * c c: S Non „ Beſchießung der Stadt N Ltc c rrden ‿ron-le fnrdor on O . Comte aufforderte, den Kom⸗ fais mandanten zur UÜber⸗ gabe zu beſtimmen. Indeſſen der Kommandant war ſeines Angreifers würdig. Er ſandte noch am 26. September die kurze Antwort zurück, daß Ehre und Pflicht ihm geböten, die ihm anvertraute Feſtung zu verteidigen, und daß er dieſe Aufgabe mit ſeiner tapferen Beſatzung durchführen werde. In dem Augenblick, als Kleber dieſe Antwort erhielt, fiel zum Zeichen, daß der Prinz von Heſſen entſchloſſen ſei, Ernſt zu machen, ein Kanonenſchuß aus der dem Hauptquartier Klebers, Needer Kanne, zugewendeten Feſtungsfront. Nachdem am nächſten Tage auch der Magiſtrat ſein Bedauern kund gegeben hatte, daß ihm die Verfaſſung Fueee Einwirkung auf den Kommandanten geſtatte, war die Ausſicht, Maaſtricht durch Einſchüchterung in die Gewalt zu bekommen, geſcheitert. Stadt und Feſtung waren ent⸗ ſchloſſen, ſich zu verteidigen. — 158 — B. Bis nach Einnahme von Maaſtricht. Die von Kleber angedrohte Beſchießung der Stadt konnte zu⸗ nächſt nicht zur Ausführung kommen, weil die von Valenciennes und Condé her erwartete Belagerungsartillerie noch längſt nicht heran war. Sie hatte bei den infolge der heftigen Regengüſſe grundlos gewordenen Wegen unglaubliche Mühe, überhaupt vorwärts zu kommen. Unter dieſen Umſtänden befahl Jourdan, der unterdeſſen die Befeſtigung des Abſchnittes an der Roér ſeitens der Oſterreicher in Erfahrung gebracht hatte, daß Kleber vor Maaſtricht nur ein Beobachtungskorps von etwa 15 000 Mann zurücklaſſen, mit allem übrigen ſich aber wieder dem linken Flügel der Armee anſchließen ſollte. Kleber beſtimmte zum Verbleiben vor Maaſtricht die am weiteſten von der Brücke bei Viſé entfernte Diviſion Duhesme — 19 Bataillone mit 1200 Reitern, im ganzen etwa 11 000 Mann — und rückte am 28. September nachts zwiſchen 1 und 2 Uhr mit den beiden anderen auf dem linken Ufer ſtehenden Diviſionen nach der genannten Brücke ab. Aber trotz der Dunkelheit und trotzdem Kleber ſelbſt zugegen war und auf größte Stille beim Abmarſch hielt, wurde dieſer doch von der Feſtung aus bemerkt. Die Folge davon war, daß der Prinz Friedrich von Heſſen auf beiden Ufern Ausfälle machen ließ, wobei es ihm gelang, der ſoeben ihre neuen Stellungen einnehmen⸗ den Diviſion Duhesme 2 Feldgeſchütze (4⸗Pfünder) abzunehmen, die gerade im Begriff waren, in die beim Dorfe Wilre aufgeworfene Redoute einzufahren. Angeſichts dieſer Verhältniſſe bat der General Duhesme um Überlaſſung von wenigſtens noch 2 Bataillonen, eine Bitte, der Kleber dadurch entſprach, daß er von Brüſſel her 2 Bataillone und 3 Schwadronen requirierte. Mit dieſer Verſtärkung erreichten Duhesmes Truppen nach einigen Tagen die Stärke von rund 15 000 Mann, die allerdings, durch die Maas getrennt, auf keinem der beiden Ufer eine Überlegenheit über die rührige Garniſon erreichten. Die am 28. September ſtattgehabten Kämpfe hatten Kleber außerdem veranlaßt, ſeine im Abmarſch von Maaſtricht begriffenen Truppen an dieſem Tage nur auf das rechte Maasufer zu führen, um ſo Duhesme erforderlichenfalls noch unterſtützen zu können. Während die Truppen die Dörfer Maerland und Fouron⸗le⸗Comte erreichten, blieb Kleber ſelbſt im Schloſſe Eysden dicht an der Brücke bei Viſs. Da aber am 29. September vor Maaſtricht alles ruhig blieb, marſchierte Kleber mit ſeinen Hauptkräften bis an die Geule, — 159 — während die Avantgarden⸗Diviſion unter Bernadotte bereits Sittard erreichte. Am nächſten Tage, 30. September, gelangte Bernadotte bereits bis Heinsberg, während die übrigen Truppen Klebers vor⸗ wärts Gangelt zwiſchen Birgelen und Breberen eine Stellung be⸗ zogen, von wo nach rechts hin die Verbindung mit den Truppen Jourdans hergeſtellt wurde. In Gangelt, ſeinem Hauptquartier, fand Kleber einen Befehl Jourdans vor, der ihn ſogleich nach deſſen Haupt⸗ quartier Geilenkirchen berief. Hier wurden zwiſchen den anweſenden höheren Truppenführern der Armee die allgemeinen Maßregeln für —2. aa:. 1. i ... . den Angriff auf den Roér⸗Abſchnitt, deſſen Ausführung Jourdan auf den 2. Oktober feſtſetzte, beſprochen. Während der rechte Flügel der Armee unter dem General Scherer bei Düren, das Zentrum unter Jourdan ſelbſt bei Jülich anzugreifen hatte, ſollte Kleber mit dem linken Flügel den Übergang über die Rosr öſtlich Heinsberg er⸗ zwingen. Spät in der Nacht, in Begleitung des Hauptmanns und Adju⸗ tanten Pajol, nach Gangelt zurückgekehrt, brach Kleber am 1. Oktober früh mit allen Truppen in Richtung auf Demmen⸗Heinsberg auf. Nach rechts hin wurde in Richtung auf Linnich bei Randerath die Fühlung mit dem Zentrum unterhalten, während in Richtung auf Roérmond ein Beobachtungskorps entſandt wurde, um gegen Über⸗ raſchungen von dieſer Seite her geſichert zu ſein. — 160 — Der Angriff Klebers auf die öſterreichiſche Stellung unter dem General von Werneck geſtaltete ſich hauptſächlich deshalb ſchwierig, weil dieſelbe vor ihrer Front nicht nur durch die Rosér, ſondern noch durch die ihr von links her zufließende Wurm gedeckt war, die hier eine ganze Strecke parallel zur Roér läuft. Beide Flüſſe waren infolge der voraufgegangenen Regen hoch angeſchwollen und zum Teil über ihre flachen Ufer getreten. Vorhandene Furten waren durch die Oſterreicher unbrauchbar oder unkenntlich gemacht. Un⸗ mittelbar am rechten Ufer der Roér waren Schanzen aufgeworfen und mit ſchweren Geſchützen armiert worden, deren Schußweite bis über die Wurm hinüberreichte. Dicht an das ſumpfige Ufer der Roër heran war die öſterreichiſche Infanterie vorgeſchoben, deren Schützengräben durch künſtliche Hinderniſſe, ſpaniſche Reiter und der⸗ gleichen geſichert waren. Um den Fluß überhaupt überſchreiten zu können, hatte Kleber Kähne zur Herſtellung einer Schiffbrücke zuſammentreiben laſſen. Das Feuer, welches die öſterreichiſchen Batterien am Morgen des 2. Oktober gegen die vorgehenden Franzoſen eröffneten, war ein ganz unglaub⸗ liches. Trotzdem gelang es dieſen, die Wurm im erſten Anlauf zu überſchreiten und ſich zwiſchen beiden Flußläufen feſtzuſetzen. Möglichſt bald ließ Kleber nun die geſamte Artillerie der Diviſionen Friant und Richard zwiſchen Wurm und Roér in Stellung bringen, ſo daß ein heftiger Kampf zwiſchen den beiderſeitigen Artillerien und der Infanterie auf beiden Rosrufern entbrannte, in welchem ſchließlich die öſterreichiſche Infanterie gezwungen wurde, ihre Stellungen am Ufer aufzugeben und ſich in die weiter rückwärts gelegenen Ver⸗ ſchanzungen zurückzuziehen. Infolgedeſſen ſchritt Kleber im heftig⸗ ſten feindlichen Feuer¹) zum Schlagen einer Schiffbrücke, was mit größter Kaltblütigkeit geſchah. Zum Unglück erwies ſich aber das vorhandene Brückenmaterial als nicht ausreichend und die Brücke blieb zu kurz. Infolgedeſſen gelangten nur einige kleinere Infanterieabteilungen, welche die Roër durchſchwammen, auf das andere Ufer und es war den Oſterreichern möglich, ihre Stellung bis zum Einbruch der Nacht zu halten. Während der Nacht räumten ſie jedoch unter Zurück⸗ laſſung von 3 Geſchützen die aufgeworfenen Schanzen und ließen nur eine ſchwache Nachhut zurück. Auch dieſe zog am anderen Morgen bei Annäherung der Avantgarde Klebers ab. Nachdem Bernadotte ¹) Minarelli⸗Fitzgerald S. 431 B. 44 des Organs der mil.⸗wiſſ. Vereine. — 161 — bis Linnich gegenüber und nach Waſſenberg, wobei es noch zu einem heftigen Gefecht kam,“) aufgeklärt hatte, überſchritt Kleber mit ſeinen übrigen Truppen um 10 Uhr vormittags auf zwei unterdeſſen vor⸗ wärts Demmen und Heinsberg hergeſtellten Brücken?) die Roër, nahm ſein Hauptquartier in Waſſenberg und folgte am nächſten Tage in der befohlenen Richtung auf Düſſeldorf. Am 4. Oktober erreichten ſeine Truppen Erkelenz, während er ſelbſt in Prieſerath Quartier nahm, und ſchon am 5. langte ſeine vorderſte Kavallerie vor Neuß an, in welches ſie trotz der Gegenwehr der dort befindlichen öſter⸗ reichiſchen Beſatzung eindrang. Kleber, der am 5. mit ſeinen Haupt⸗ kräften die Niers überſchritten hatte, ging am 6. Oktober nach Dyk, wo er ſich genötigt ſah, wiederum einen ſtrengen Befehl zu erlaſſen, der das Plündern und Marodieren der Soldaten unter Androhung der ſchwerſten Strafen verbot, ebenſo das Wegbleiben vom Poſten. Am 6. Oktober gegen 9 Uhr früh erſchienen ſchon die vorderſten Patrouillen des Generals Ney vor Düſſeldorf und pflanzten dicht am linken Rheinufer, wie üblich, den Freiheitsbaum mit der roten Jakobinermütze darauf. Bei dieſer Beſchäftigung erhielten ſie auf Befehl des kurpfälziſchen Kommandanten der Stadt, General Lamotte, Geſchützfeuer, infolgedeſſen mehrere Reiter verwundet wurden. Kleber ließ daher gegen Abend 4 ſchwere Geſchütze der Diviſion Richard in einem Graben des abgetragenen Forts Düſſelberg in Stellung bringen und von 10 Uhr abends ab die Stadt beſchießen. Die kurpfälziſche Beſatzung hatte, ſobald ſie ſah, daß es Ernſt wurde, die Stadt ſo⸗ gleich verlaſſen, dafür war dieſe aber von dem öſterreichiſchen General von Werneck beſetzt worden. Aber trotz tapferen Löſchens der Bſter⸗ reicher brannte ſchon um Mitternacht das Schloß, der Marſtall, die Kirche und das Kloſter der Cöleſtinerinnen ſowie zahlreiche Privathäuſer, und am Morgen zeigte es ſich, welchen Schaden die Stadt erlitten hatte. Vom Schloß war der nach dem Rhein zu gelegene nördliche Flügel gänzlich eingeſtürzt, ſo daß dort nur noch ein Turm vereinzelt die Trümmer überragte, der eine lange Reihe von Jahren noch den Anblick einer düſteren unheimlichen Ruine darbot.¹) Der der Stadt zugefügte Schaden belief ſich etwa auf 1 Million Gulden.¹) In Neuß hatte Kleber reiche Kriegsbeute vorgefunden, welche er, ſoweit er ſie nicht für ſeine eigenen Truppen verwenden konnte, ¹) Nach Minarelli⸗Fitzgerald S. 433 haben die Sſterreicher bei demſelben 3 Geſchütze erobert. ²) Siehe Skizze auf S. 159. ²) Strauwen: Geſchichte des Schloſſes zu Düſſſeldorf. ⁴) Geſchichte der Stadt Düſſeldorf S. 444. 11 — 162 — nach Köln ſandte, wo der General Jourdan unterdeſſen mit dem Zentrum der Armee eingerückt war. Der vorgerückten Jahreszeit wegen hatte Jourdan mit Genehmigung der Pariſer Regierung be⸗ ſchloſſen, am Rhein die Winterquartiere zu beziehen, weshalb Kleber ſchon am 7. Oktober Befehl erhielt, ſogleich nach Maaſtricht zurück⸗ zukehren, um nunmehr die dem Prinzen Friedrich von Heſſen am 26. September überſandte Drohung, die Stadt einzunehmen, koſte was es wolle, wahr zu machen. Mit Ausnahme einer Kavallerieabteilung, die in Neuß zurückblieb, trat Kleber deshalb mit allen ſeinen Truppen ſogleich den Marſch nach Maaſtricht an, wo er am 11. Oktober anlangte und mit der, wie wir wiſſen, dort zurückgebliebenen Diviſion Duhesme am 13. Oktober die Feſtung auf allen Seiten feſt einſchloß. Seine Truppenabteilung nahm von dieſem Augenblick ab die Bezeichnung: „Armee vor Maaſtricht“ an. Der General Duhesme hatte inzwiſchen vor der Feſtung keinen leichten Stand gehabt. Wohlgezieltes Feuer der mit Munition reich⸗ lich verſehenen zahlreichen Feſtungsartillerie hatte der Prinz Friedrich von Heſſen mit häufigen Ausfällen abwechſeln laſſen.) Dennoch war es Duhesme gelungen, mit Hilfe zweier über die Maas geſchlagenen Brücken — auf der Skizze S. 157 mit B bezeichnet —, ſtets eine ſo rechtzeitige gegenſeitige Unterſtützung ſeiner auf beiden Ufern getrennt ſtehenden Truppen zu bewirken, daß er alle Ausfälle hatte zurückweiſen können. Eine nordweſtlich der Feſtung auf den dortigen Höhen angelegte Verſchanzung hatte es ihm möglich gemacht, auch den ſtärkſten Angriffen zu trotzen. Siehe Skizze S. 165. Der von Kleber mit der Erkundung der Feſtung beauftragte Ingenieur⸗General Marescot,?) der Vauban der Revolutionskriege, wie ihn Kleber nannte, der auch ſchon Charleroi zur Kapitulation gezwungen hatte, hielt einen Belagerungspark von 226 Geſchützen für erforderlich, um Maaſtricht zur Übergabe zu zwingen. Die ſchon erwähnten Transportſchwierigkeiten auf den grundloſen Wegen hatten aber den mit Heranſchaffung der Geſchütze und der Leitung des artilleriſtiſchen Angriffs beauftragten General Bollemont,²) von Kleber ſcherzweiſe „Vater Bollemont“ genannt, veranlaßt, ſich mit einer Ge⸗ ſchützzahl von 200 Stück, einſchließlich einer Reſerve, zu begnügen. Als nun von dieſen Geſchützen bis zum 18. Oktober erſt 11 Stück eingetroffen waren, machte ſich der Volksrepräſentant Gillet, der Kleber ¹) Hardy S. 53. 2) Deſprez: Kleber et Marceau S. 119. — 163 — beigegeben war, ſelbſt auf den Weg, um alle in den benachbarten Plätzen verfügbaren Geſchütze zuſammenzutreiben. Kleber hatte unterdeſſen, entſprechend den von Marescot in Ausſicht genommenen 3 Angriffsfeldern, ſeine Truppen wie folgt verteilt: 1. Hauptangriff gegen das Herzogenbuſcher Thor. Kommandant: Diviſionsgeneral Duhesme mit 26 Ba⸗ taillonen zwiſchen dem Jecker bei Neder Kanne und der Maas bei Smeermaas. 2. Angriff auf Wyck. Kommandant: Brigadegeneral Bernadotte mit 15 Ba⸗ taillonen auf dem rechten Maasufer von gegenüber Smeer⸗ maas bis Heughem. 3. Nebenangriff auf das Fort St. Pieter. Kommandant: Brigadegeneral Poncet mit 8 Bataillonen zwiſchen Maas und Jecker. Der General Boiſſet erhielt den Befehl über die geſamte Kavallerie und war beauftragt, bis Roermond aufzuklären, und gegen die etwa noch vor der Nordarmee weichenden dort vorüberziehenden Oſterreicher zu ſichern. Kleber ſelbſt nahm ſein Hauptquartier in Petersheim rückwärts des Hauptangriffsfeldes. Nachdem am 22. Oktober 80 Geſchütze mit der nötigen Munition eingetroffen waren, begann abends um 7 Uhr in der Nacht vom 23. zum 24. Oktober die Eröffnung der erſten Parallele beim Hauptangriff und dem Angriff auf Wyck. Die Nacht war zwar ziemlich finſter und die Arbeiter dadurch den Blicken der Feſtung einigermaßen entzogen, indeſſen geſtattete die herrſchende Windſtille doch, die Arbeitsfelder nach dem Geräuſch feſt⸗ zuſtellen, und die Feſtungsartillerie unterhielt daher die ganze Nacht hindurch ein heftiges Feuer auf die Arbeiter und die zur Deckung derſelben vorgeſchobenen Truppen. Der durch die Geſchoſſe ange⸗ richtete Schaden war aber trotzdem gering, die Verluſte betrugen auf franzöſiſcher Seite nur 1 Toten und 5 Verwundete. Bis zum Morgen war denn auch die 1. Parallele auf dem Hauptangriffsfelde in der Länge von 6000 Meter, vor Wyck von 4000 Meter hergeſtellt, außerdem am Abhang des Cavenberges 2 Batterien ausgehoben worden. Die Herſtellung einer dritten auf dem linken Flügel des Hauptangriffes ſcheiterte an der Feigheit des zur Bedeckung vorgeſchobenen Bataillons. Die Beſtrafung, die Kleber über dieſes Bataillon verhängte, iſt be⸗ 11 — 164 — zeichnend für ſeine Denkweiſe: Sämtliche Offiziere desſelben vom Kommandeur bis zum jüngſten Leutnant erhielten mehrtägigen Arreſt, je nach der Schuld, die ſie traf. Das Bataillon aber wurde, mit Ausnahme der Grenadier⸗ und der Kanonierkompagnie, die ſich tapfer benommen hatten, während der ganzen Dauer der Belagerung vom Dienſt in den Laufgräben ausgeſchloſſen. Es wurde, zuſammen mit requirierten Arbeitern vom Lande, im Rücken der Belagerungstruppen zur Herſtellung von Wegeverbindungen und ſonſtigen Arbeiten ver⸗ wendet. Dieſer dem Bataillon angethane Schimpf wirkte beſonders in Verbindung mit dem Lob, welches durch Parolebefehl der 93. Halb⸗ brigade wegen ihrer tapferen Haltung ausgeſprochen wurde, derartig, daß der Fall ganz vereinzelt blieb. In der folgenden Nacht wurde das Verſäumte nachgeholt, außerdem die grundloſen Anmarſchwege, auf denen die Soldaten bis zum Knie im Schlamm wateten, für die Geſchütze durch Aufwerfen von Knütteln fahrbar gemacht, die aus den Gehölzen bei Petersheim geſchlagen worden waren. Unter fortwährendem heftigen Feuer aus der Feſtung wurde dann in der Nacht zum 26. Oktober auf dem Hauptangriffsfelde und vor Wyck mit der flüchtigen Sappe etwa 100 Meter näher an die Feſtung herangegangen, die Batterien vollendet, Bettungen geſtreckt und die ſonſtigen Verbindungen durch Laufgräben fertiggeſtellt. Gleichzeitig gelang es, vor dem Fort St. Pieter die erſte Parallele, und zwar nur 200 Meter vom Glacis entfernt, gänzlich unbemerkt vom Feinde zu eröffnen. Augenſcheinlich hatte die Beſatzung einen förmlichen Angriff von dieſer Seite her nicht befürchtet, weil bei früheren Be⸗ lagerungen des Platzes hier ein ſolcher niemals unternommen worden war. Unterdeſſen war es dem General Bollemont trotz größter An⸗ ſtrengung nicht gelungen, im Belagerungspark bei Montenaken — auf der Skizze S. 157 mit P bezeichnet — ſo viel Belagerungsgeſchütze ſchußbereit herzuſtellen, daß die Batterien der 1. Parallele damit be⸗ ſetzt werden konnten. Um dennoch in vorderſter Linie Artillerie gegen Ausfälle aus der Feſtung verwenden zu können, ließ Kleber in dieſe Batterien zunächſt Feldgeſchütze einfahren. Ein großer Gewinn für Kleber war es, daß jetzt noch 2 beim General Jourdan erbetene Linienbataillone eintrafen, ſo daß vom 26. Oktober ab der Dienſt in den Laufgräben nur von Linientruppen verſehen werden konnte. Überall gelangten an dieſem Tage die Sappenſpitzen wiederum 100 Meter näher an die Feſtung heran. — 165 — Vor St. Pieter verſicherte man ſich jetzt auch der Eingänge in die unter dieſem Fort befindlichen Höhlen, die der Felſen enthielt. Sie waren eine Sehenswürdigkeit von Maaſtricht, an die ſich viel⸗ facher Aberglauben und Spukgeſchichten bei der Bevölkerung knüpften, ſo daß auch Kleber dieſelben perſönlich beſuchte. Sie waren ſo ge⸗ räumig, daß ein ganzes Bataillon hineingelegt wurde, welches die Ausgänge nach der Feſtung zu verbarrikadierte. Am 28. Oktober verſuchte die Beſatzung vergeblich wiederum in den Beſitz dieſer Hohlräume zu gelangen, wobei ſeitens der DN „ S Gν. Dakesme ver Gelaper G ⸗ A-8 Emwallangrlinie 4Ar NalNAN M. Y 3, 4Brieztn Sausther Nor 6.. Brarrelen △ SO 6 *knhoreern. Feer 3 A, N j Reugem Md. Astster Z TNiſ YAY Ta et, N 80 8 Wfin W e . serien Franzoſen noch ein ihnen bisher unbekannt gebliebener Gang ent⸗ deckt wurde, der ſich ſchließlich aber als eine Sackgaſſe herausſtellte. Nachdem am 30. Oktober alle Batterien der 1. Parallele auf beiden Maasufern mit Geſchützen armiert waren, ſandte Kleber am 1. November durch den Generaladjutanten Ney nochmals ein Schreiben an den Prinzen von Heſſen mit der Aufforderung zur Übergabe, ebenſo wiederum ein ſolches an den Magiſtrat. Der Prinz lehnte indeſſen abermals die Übergabe der Stadt rund ab. Seine Standhaftigkeit war des Ungeſtüms ſeines Gegners durchaus würdig. Am Abend des 1. November begann infolgedeſſen die Be⸗ ſchießung. Indeſſen der Eindruck, den Kleber durch gleichzeitige Eröffnung des Feuers aller Batterien hatte hervorrufen wollen, wurde dadurch abgeſchwächt, daß infolge der Ungeübtheit der Kanoniere einzelne Batterien nicht rechtzeitig zu feuern begannen. Andere waren gezwungen, ihr Feuer aus Mangel an Munition bald wieder einzuſtellen. Infolge dieſer Verhältniſſe verbreiteten ſich die in der — 166 — Stadt durch die Beſchießung hervorgebrachten Feuersbrünſte nicht weiter und die Feſtung antwortete ſelbſt mit heftigem Feuer, das den Franzoſen allerdings nur einen Verluſt von 2 toten und 5 ver⸗ wundeten Kanonieren verurſachte. Auch im Laufe des 2. November wurde die Belagerungs⸗ artillerie nicht vollſtändig Herr über den Verteidiger. Ein Verſuch, das Fort St. Pieter von den unterirdiſchen Höhlen aus in die Luft zu ſprengen, mißglückte, das Fort blieb unverſehrt, die Hohlräume aber 24 Stunden lang wegen das darin befindlichen Dampfes unbenutzbar. In der Nacht zum 3. November wurden die Sappenſpitzen wiederum näher gegen das Glacis vorgetrieben, die 2. Parallele er⸗ öffnet ſowie der Bau von Batterien in Höhe derſelben begonnen. Auch wurde an dieſem Tage die Artillerie des Forts St. Pieter zum Schweigen gebracht und die Artillerie auf dem Hauptwalle ſo weit niedergekämpft, daß die fertiggeſtellten Batterien mit 60 Ge⸗ ſchützen unaufhörlich ihre Geſchoſſe auch in die Stadt ſchleudern konnten, welche bald in eine große Rauchwolke gehüllt ſchien. Ein nochmaliger Verſuch in der Nacht vom 3. zum 4. November, das Fort St. Pieter dadurch in die Luft zu ſprengen, daß man die aufgefundene Sackgaſſe mit Pulver füllte, dann ſchloß und das Pulver entzündete, ſchlug abermals fehl. Jedoch waren in dieſer Nacht die Sappenſpitzen ſo nahe an das Glacis herangetrieben worden, daß trotz dieſes Mißerfolges in allernächſter Zeit ein Hinabſteigen in den Graben und damit ein baldiger Sturmangriff gegen den Hauptwall zu erwarten ſtand. Bereits bildete die Stadt ein einziges wogendes Feuermeer. Am 4. November 4 Uhr früh erſchien daher als Parlamentär der Oberſtleutnant Sprenkler. Er überreichte Kleber einen zwiſchen Gouverneur und Magiſtrat geführten Schriftwechſel, aus dem hervor⸗ ging, daß der Gouverneur auf die Bitte des Magiſtrats, die Leiden der Stadt durch Übergabe derſelben zu endigen, erklärt hatte, er werde eine ehrenvolle Kapitulation dem vollſtändigen Untergang der Stadt vorziehen. Gleichzeitig war der Oberſtleutnant Sprenkler er⸗ mächtigt, den Wortlaut einer ſolchen Übergabe zu vereinbaren. Koch im Laufe des Tages kam dieſe Vereinbarung zu Stande. Die Garniſon wurde kriegsgefangen, durfte aber, im Hinblick auf die tapfere Verteidigung des Platzes, mit allen kriegeriſchen Ehren, mit fliegenden Fahnen, mit Waffen und Gepäck die Feſtung verlaſſen, um dann auf dem Glacis entwaffnet zu werden. Nachdem am 6. und — 167 — 7. November die Verteidigungsmittel der Feſtung, beſtehend in 350¹) meiſt bronzenen Geſchützen, 20000 Gewehren und vielem anderen wertvollen Kriegsmaterial, an franzöſiſche Artillerie⸗ und Ingenieur⸗ Offiziere übergeben worden waren, verließ am 8. November früh 9 Uhr der 4000 Mann ſtarke holländiſche Teil der Garniſon durch das Herzogenbuſcher Thor, der 7000 Mann ſtarke deutſche Teil durch das deutſche Thor die Stadt, ſtreckte vor den in Schlachtordnung aufmarſchierten Truppen Klebers die Waffen und übergab im ganzen 31 Fahnen als Trophäen. So war denn durch die Energie des General Kleber ein im Kücken der franzöſiſchen Heere liegender, für die weiteren Bewegungen höchſt unbequemer Waffenplatz in 14 Tagen nach Eröffnung der 1. Parallele erobert worden. Mit einem Verluſt von 300 Todten und Verwundeten auf franzöſiſcher Seite war dieſer Erfolg wahrlich nicht zu teuer erkauft. Noch am 8. November ſandte Kleber ſeinen Adjutanten, Haupt⸗ mann Pajol, mit im ganzen 36 Fahnen, welche ſeit der Schlacht bei Fleurus durch den linken Flügel der Sambre⸗Maasarmee erbeutet worden waren, nach Paris. Ebenſo gingen zwei der eroberten Ge⸗ ſchütze dahin ab, um vor den Tuilerien als Trophäen aufgeſtellt zu werden. Am gleichen Tage ernannte Kleber den General Bernadotte zum Kommandanten von Maaſtricht, welcher mit 2 Brigaden ſogleich in die Stadt einzurücken hatte, während die übrigen Truppen auf dem rechten Maasufer ein Lager bezogen. Der Befehl, welchen Bernadotte erhielt, iſt ein deutliches Zeichen für Klebers Geſinnung der Einwohnerſchaft eines eroberten Platzes gegenüber. Er lautet (ins Deutſche überſetzt): ²) „Du ſollſt das Kommando in Maaſtricht führen, mein Kamerad. Alle Religionsgeſellſchaften werden deinen Schutz erbitten und ich kenne kein beſſeres Mittel, die Zuneigung der Einwohner zu er⸗ langen, als alle zu ſchützen. Das iſt eine heikle Sache gegenüber den falſchen Gerüchten, die man unzweifelhaft über uns verbreitet haben wird, denn unſere Feinde werden uns ſicherlich in den ſchwärzeſten Farben geſchildert haben. Daher muß unſer Benehmen den Einwohnern die Augen öffnen. Wenn man den Feind durch Waffengewalt beſiegt hat, muß man ihn nochmals durch richtige Behandlung beſiegen, d. h. ſeine Achtung erwerben. Ich rede nicht von der Mannszucht; ich kenne deine Ordnungsliebe und ¹) Pajol S. 122. ²) Hardy S. 87. — 168 — bin von vornherein überzeugt, daß es nicht die geringſte Klage auch nur über einen Soldaten geben wird. Aber man darf auch nicht zögern, der Geiſtlichkeit gerecht zu werden, indem man ihr Schutzbriefe für ihre Klöſter und ſonſtigen religiöſen Gebäude aus⸗ ſtellt und indem man den Soldaten häufig einſchärft, daß ſie die Gebräuche und Anſchauungen anderer zu achten haben. Nur ſo können wir uns des guten Willens der Einwohner verſichern, der durchaus nicht zu unterſchätzen iſt, wenn man in einem fremden Lande Krieg führt. Kleber.“ Kleber konnte verſichert ſein, daß der General Bernadotte dieſe Winke befolgen würde. Bernadotte hatte ſeine menſchenfreundliche Geſinnung ſchon bei verſchiedenen Gelegenheiten gezeigt und hat ſie ſpäter in den Feldzügen am Niederrhein, beſonders in Neuwied, wiederholt bethätigt. Die von ihm fortwährend geübte Menſchlichkeit und Großmut hat — beſonders in den erſten Jahren des 19. Jahr⸗ hunderts in Hannover — die ihm ſo günſtige Meinung in Schweden vorbereitet,“) deren Folge ſpäter ſeine Wahl zum König dieſes Landes wurde. ¹) Bleibtreu S. 226, 227. IX. Voxr Mainz. 2 Kolonnen den Marſch nach dem Rhein an, um dort wie die übrigen Teile der Sambre-Maasarmee Winterquartiere zu beziehen. Die erſte Kolonne unter dem General Duhesme, bei welcher ſich auch Kleber befand, marſchierte auf Köln, wo ſie am 12. November eintraf und von nun ab einen Teil der Garniſon dieſer Stadt bildete. Die andere Kolonne, bei der ſich die geſamte Kavallerie des General Boiſſet befand, rückte links der erſteren gegen die Rheinſtrecke Köln— Zons, deren Bewachung ihr übertragen wurde. Überall am Rhein herrſchten zu damaliger Zeit nicht gerade die beſten Verhältniſſe bei den Franzoſen in Bezug auf Verpflegung, Unterkunft und inneren Dienſt. Auch Klebers Truppen kamen nach den gehabten Anſtrengungen vor Maaſtricht nicht in beſter Verfaſſung am Rhein an. Um ſo mehr war es für die Generäle geboten, durch entſprechende Einrichtungen und ſcharfe Befehle, ſich gegen feindliche Überraſchungen zu ſichern. Der Obergeneral Jourdan, deſſen Haupt⸗ quartier ſich in Koblenz befand, hatte daher angeordnet, daß am Rhein entlang Signalſtangen errichtet werden ſollten zur ſchnelleren Weitergabe von Befehlen. Außerdem ſollten diejenigen Punkte mit Befeſtigungsanlagen verſehen werden, welche dem Feinde das Über⸗ ſchreiten des Fluſſes erleichterten. Die Verfügung, mit welcher Kleber dieſen Befehl an ſeine Truppen weiter gab, giebt einen Einblick in den Dienſtbetrieb, wie ihn Kleber handhabte. Sie datiert vom 16. November 1794 und beginnt mit den Worten „Kleber befiehlt“, eine Redewendung, mit der jeder neue Abſatz anfängt. Sie regelt den Patrouillengang beſonders am Rheinufer entlang, die Streif⸗ patrouillen der Kavallerie des General Boiſſet, die Ablöſung der Wachen (zu Mittag). Sie ordnet die Unterbringung der Wachen in N. 9. November trat Kleber mit dem Reſt ſeiner Truppen in alleinſtehenden Gebäuden an, die praktiſche Verteilung der Quartiere und Ortſchaften ſo, daß die Truppenverbände nicht zerriſſen werden, ſtrenge Ortspolizei in den belegten Ortſchaften. Alle Boote und Nachen ſollten an das linke Rheinufer gezogen, hier feſtgemacht und bewacht werden. Bei jeder Halbbrigade war eine Schule für Offiziere und Unteroffiziere einzurichten, die Rekruten durch Inſtruktion und Exerzieren zu Soldaten zu machen. Die Diviſions⸗ und Brigade⸗ generäle hatten Ubungsmärſche und Brigadeexerzieren abzuhalten, häufige Beſichtigungen der Unterkunftsorte und aller Dienſtzweige vorzunehmen. Letzteres that Kleber ſelbſtverſtändlich ebenfalls häufig ſelbſt und wehe denen, die er nicht auf dem Poſten fand. Die bei jeder Halbbrigade beſtehende Verwaltungskommiſſion hatte für Erſatz verlorener und ſchlecht gewordener Bekleidungen und Schuhe zu ſorgen. Die Trommler erhielten kupferne Trommeln, die Waffen — es fehlten beſonders viele Bajonnette wurden erſetzt. Kleber ſelbſt bat wiederholt die betreffenden Depots in der Heimat um Beſchleunigung des Erſatzes. So, zufrieden, nicht nur für die Schlagfertigkeit ſeiner Truppen, ſondern auch für deren Wohl alles nur mögliche eingeleitet zu haben, gedachte Kleber, deſſen eigene Geſundheit ſehr angegriffen war, ſich in Köln einiger Ruhe hinzugeben, vielleicht auch einen längeren Erholungsurlaub zu nehmen. Seine Abſicht ſollte nicht zur Ausführung kommen. Wie ein Lauffeuer hatte ſich das Gerücht von der ſchnellen Einnahme von Maaſtricht durch Kleber auch bei den übrigen Armeen Frankreichs verbreitet. Die Folge davon war, daß diejenigen Generäle der Rheinarmee und der Moſelarmee, welche vor Mainz lagen, ſogleich forderten, Kleber ſolle das Oberkommando vor Mainz übernehmen. Er, der in ſo kurzer Zeit Maaſtricht in ſeine Gewalt gebracht und im vergangenen Jahre Mainz ſo tapfer verteidigt hatte, war — ſo meinten ſie — der einzige, welcher dieſe Stadt bezwingen könnte, ſobald die Umſtände dies überhaupt zuließen. Der vor Mainz be⸗ findliche Volksrepräſentant Merlin hatte, als Klebers Freund, dieſe Anſicht auch ſofort nach Paris berichtet.¹) Als daher Hauptmann Pajol mit den eroberten Fahnen in Paris eintraf, gab ihm die Regierung einen entſprechenden Befehl an den Obergeneral Jourdan in Koblenz mit. Das Schriftſtück, mit dem Pajol am 20. November in Koblenz ankam, erkannte die Siege ¹) Gouvion St. Cyr S. 146. — Deſprez: L'armée de Sambre et Meuse S. 126. — 171 — der Sambre⸗Maasarmee unumwunden an, hob beſonders die Verdienſte des linken Flügels der Armee hervor und ſchloß mit der Mitteilung an Jourdan, daß der tapfere Führer dieſes Flügels, der General Kleber, zum Befehlshaber über die „Belagerungsarmee vor Mainz“ hiermit ernannt ſei, mit dem beſtimmten Auftrage, Mainz unter allen Umſtänden und ſo ſchnell als möglich zu nehmen. Als Pajol am 21. November mit dieſem Schriftſtück in Köln bei Kleber eintraf, war dieſer im hohen Grade aufgebracht. Er ſchrieb an Jourdan, daß er bei Empfang des Befehls wie ein Kind geweint habe,²) und daß er hoffe, er werde nach Beendigung ſeines Dienſtes vor Mainz wieder zur Sambre⸗Maasarmee zurückkehren. Ein Schreiben ähnlichen Inhalts richtete er an den Generalſtabschef, Grafen Ernouf. In dieſem bedauert er auch, daß er in ſeiner Lieblingsbeſchäftigung, dem Niederſchreiben ſeiner Erinnerungen über den Feldzug in der Vendée, die infolge der Anweſenheit des General Marceau in Köln ohnehin in den letzten Tagen geruht habe, nun nicht fortfahren könne. Er bat, bis zur Wiederherſtellung Buquets,?) den Generaladjutanten Ney bei ſich behalten zu dürfen, ſowie um Beſorgung eines an den Volksrepräſentanten Gillet beigefügten Briefes, der Beförderungsvor⸗ ſchläge für ſeine bisherigen Untergebenen, beſonders für ſeine Ad⸗ jutanten, ſeine „jungen Leute“ wie er ſie zu nennen pflegte, enthielt. Von ſeinen Truppen nahm er in einem Schreiben vom 22. November an den nächſtälteſten General Friant herzlichen Abſchied. Auch Gillet bedauerte Jourdan gegenüber Klebers Scheiden. Aber vor Mainz wurde er ſehnlichſt erwartet und ſo mußte man ihn ziehen laſſen. Am 23. November verließ Kleber Köln, um ſich in kleinen Tage⸗ reiſen nach Alzey zu begeben, wo er zunächſt Merlin aufſuchen wollte. In ſeiner Begleitung befanden ſich die Generaladjutanten Ney und Damas und als Adjutanten die Hauptleute Stroltz, Beurmann und Pajol, ſowie der Arzt Dr. Lubert. Schon am andern Tage, als Kleber in Bonn eintraf, erreichte ihn eine Depeſche Merlins, die ihn zur größten Eile ermahnte. Kleber beſchleunigte infolgedeſſen ſeine Reiſe und traf am 29. November in Alzey ein. Hier fand er bei Merlin eine ihm höchſt widerwärtige Geſell⸗ ſchaft verſammelt. „Die Klubiſten und Schreier aus ganz Deutſch⸗ land waren dort“, ſagt Kleber. „Jeder von ihnen bot mir in auf⸗ dringlichſter Weiſe ſeine Hilfe und ſeine Dienſte an. Sie erklärten ¹) Ernouf S. 134. — Deſprez S. 131. ²) Buquet befand ſich noch in Bad Plombiéres. — 172 — es für die einfachſte Sache der Welt, Mainz, eine der beſten Feſtungen Europas, einzunehmen. Sie wußten natürlich auch ſchon die Stellen, wo man Batterien bauen müſſe.“¹) Am liebſten hätte Kleber „dieſe Kanagillen“, wie er ſich ausdrückte, zur Thür hinausgeworfen. Allein das ging nicht an, ſie waren die Stützen der Revolution. Dennoch nahm er ſich vor, ihren Einfluß nach Kräften fern zu halten. Er hatte als Brigadegeneral in der Vendée genug durch das Dazwiſchentreten dieſer Volksrepräſentanten zu leiden gehabt, jetzt, als Obergeneral, war er entſchloſſen, ſich dies nicht gefallen zu laſſen. Jetzt, wo auf ihn die Augen ganz Europas gerichtet waren, wollte er ſich nicht durch ihre Prahlereien blamieren laſſen.²) Mit dieſem Vorſatze begab er ſich am nächſten Tage nach Ober⸗Olm, dem Hauptquartier des Diviſionsgeneral St. Cyr. Dieſer ſchlug ihm für morgen einen Angriff auf die Zahlbacher Schanze vor, um die Soldaten in Atem zu halten, wie er ſich ausdrückte. Obgleich Kleber den Zweck des Unternehmens nicht einſah, ſo wollte er doch der Rührigkeit St. Cyrs nichts in den Weg legen und ſtimmte zu. Die Triebfeder aber zu dieſer Unternehmung ſchien ihm Merlin zu ſein, der die im vergangenen Jahre, wie wir wiſſen, nach ihm „Fort Merlin“ getaufte Schanze gern im Beſitz der Franzoſen wiſſen wollte. — Die Truppen vor Mainz gehörten zum Teil der Rheinarmee, zum Teil der Moſelarmee an. Beide Armeen waren, trotzdem ſie wiederholte Niederlagen erlitten hatten, doch infolge des ſiegreichen Vordringens der Sambre⸗Maasarmee durch Belgien und bis an den Rhein, im Oktober 1794 ebenfalls bis an dieſen Fluß gelangt, wo ſeitdem 5 Diviſionen derſelben ohne ein einheitliches Oberkommando vor Mainz lagen, die nun unter Klebers Kommando traten. Bisher hatte der Oberbefehlshaber der bei Mannheim und weiter ſüdlich ſtehenden Rheinarmee, General Michaud, die Oberaufſicht auch über die Truppen vor Mainz geführt. Dieſer Obergeneral traf am 1. Dezember früh vor Mainz ein, wo er von Merlin erfuhr, daß Kleber eingetroffen ſei und das Kommando über „die Armee vor Mainz“ übernommen habe. Michaud war aber der Anſicht, daß trotzdem die Truppen vor Mainz, wenn auch von jetzt ab unter Kleber, ihm auch fernerhin unterſtellt blieben. Alle drei begaben ſich nun auf das Gefechtsfeld bei Zahlbach und Kleber war von dem Benehmen der Truppen ſehr befriedigt. ¹) Pajol S. 131 u. f. ²) D'Aubigné S. 70. — 173 — Bei der Lage der Sache konnte zwar nicht davon die Rede ſein, daß die Zahlbacher Schanze im Beſitze der Franzoſen blieb, ſie wurde aber zweimal mit großer Tapferkeit genommen und Augenzeugen be⸗ richten, daß die heroiſchen Anſtrengungen der beiden Gegner voll⸗ kommen den Kämpfen Karls XII. von Schweden geglichen hätten. ¹) Nach Beendigung des Gefechts richtete Kleber ſein Hauptquartier in Ober⸗Ingelheim ein, wohin auch Merlin ſeinen Wohnſitz verlegte, und erließ ſogleich einen längeren Befehl, der mit den Worten begann: „Der Obergeneral der Rheinarmee hat an Kleber das Kommando der „Armee vor Mainz“ auf dem linken Rheinufer von Nierſtein bis WVa Wallu, .Mos ba ch Elvill- 5* 2in* Desaix onec ignot °7 Boclenherm 3 05° „Waldalgheα N. W inel Muzehof Schuvabenhein — —„ — S. 4 4 70 Arevz nach Bingen abgetreten . . . .“ Es folgte nun eine Truppeneinteilung in 3 Angriffsfelder unter den Diviſionsgenerälen: Deſaix, rechter Angriff, Diviſionen Deſaix und Tugnot; mittelſter Angriff: St. Cyr mit ſeiner Diviſion; linker Angriff: Desbureaux, Diviſionen Desbureaux und Renaud. Dann kamen ſcharfe Anordnungen über Disziplin, Lager⸗ einrichtungen, Verbandplätze?) u. ſ. w., die bis ins Einzelne gingen, ähnlich denen, die wir aus ſeinem Kölner Befehl kennen. Geradezu an preußiſche Einrichtungen erinnert es, daß beiſpielsweiſe die vorderſte Zeltreihe jedes Lagers genau eingerichtet ſein mußte. Um die Aus⸗ führung der gegebenen Befehle zu beſprechen, ſoweit dieſe Schwierigkeiten bereiten konnten, wurden die 5 Diviſionsgeneräle zum 5. Dezember nach Ober⸗Ingelheim befohlen. Aber ſchon am 4. Dezember ſollte Kleber die ¹) Der franzöſiſche Freiheitskrieg u. ſ. w. S. 309 u. f. S 126. Pajol S. 133 u. 134. — Deſprez: L'armée de Sambre et Meuse ete. S. 126. — 174 — Freudigkeit an ſeiner neuen Thätigkeit durch das Eintreffen eines Befehls aus Paris genommen werden, wonach er, vermutlich auf Michauds Betreiben, mit der Armee vor Mainz dieſem unterſtellt blieb. Seine Stimmung wurde noch mehr herabgedrückt, als er am nächſten Tage von ſeinen Diviſionsgenerälen erfuhr, daß das Elend und der Mangel bei den Truppen vor Mainz noch weit größer war, als er dies ſchon geſehen und hatte verlauten hören. Weder Brot noch Heu, weder Hafer noch Stroh war da. Die Soldaten gruben mit ihren Seitengewehren die Rüben, Kartoffeln und ſonſtigen Knollengewächſe, die ſie auf den Feldern fanden, aus, um nur not⸗ dürftig ihren Hunger zu ſtillen. Der Raum zwiſchen den beider⸗ ſeitigen Vorpoſten war zu Pferde überhaupt nicht mehr paſſierbar, ſo war die Erde mit Löchern bedeckt, die durch das Graben nach Lebensmitteln entſtanden waren.) An Holz fehlte es, beſonders auf dem rechten Angriffsfelde vollſtändig, während der linke Flügel den Mombacher Wald, ſo gut es ging, abholzte und ſo wenigſtens leidliches Koch⸗ und Wärmeholz hatte. Die Folge des Mangels an Holz veranlaßte die Soldaten dazu, die gefundenen Wurzelgewächſe roh zu verzehren, was angeſichts der rauhen Witterung Krankheiten nach ſich ziehen mußte. Täglich war denn auch in der That der Abgang an Leuten und Pferden ein ganz ungeheurer. Auch Kleber verlor von ſeinen 6 Pferden 3 durch Krankheit infolge des ſchlechten Futters.2) Die übrigen rettete er nur dadurch, daß er ſie nach Straß⸗ burg ſchickte. Dieſe Verhältniſſe, deren Abſtellung auch bei größter An⸗ ſtrengung und gutem Willen von allen Seiten in abſehbarer Zeit gar nicht möglich war, entmutigten Kleber aufs äußerſte. Mit einer ſo ſchlecht verpflegten Armee konnte er unmöglich der ihm geſtellten Aufgabe gerecht werden. Am allerwenigſten aber in der Art, wie es die Volksrepräſentanten und die Pariſer Regierung forderten: durch fortwährende Angriffe auf die Feſtung. So ehrenvoll an und für ſich die auf ihn geſetzte Hoffnung, er werde Mainz eben ſo ſchnell wie Maaſtricht erobern, für ihn auch war, ſo bedachten die Heißſporne, die ihm dies zumuteten, doch nicht, daß Mainz über ganz andere, Kleber von 1793 her ſehr wohl be⸗ kannte, Kräfte⁵) verfügte, als Maaſtricht. Vor allen Dingen aber zogen ſie nicht in Betracht, daß Mainz ja nicht vollſtändig ein⸗ ¹) Gouvion St. Cyr B. II S. 146 u. f. ²) Pajol S. 152. 3³) D'Anbigné S. 69. — 175 — geſchloſſen, vielmehr nur auf dem linken Rheinufer blockiert war, während auf dem rechten Ufer kein franzöſiſcher Soldat, dagegen eine anſehnliche feindliche Armee in der Nähe der Feſtung war, bereit, die Beſatzung nach Bedürfnis zu verſtärken. Dieſe ſelbſt, 20 000 Mann ſtark, wurde von dem öſterreichiſchen General Neu befehligt, der es verſtanden hatte, Mainz in einen vorzüglichen Verteidigungszuſtand zu ſetzen. ¹) Schon in einem Briefe vom 7. Dezember an Gillet in Köln ſpricht Kleber ſeine Mutloſigkeit aus und läßt die Abſicht durchblicken, daß er einer Hautkrankheit wegen, die ſich verſchlimmere, einen längeren Urlaub einreichen wolle. Zunächſt aber verſuchte Kleber noch, die Lage ſeiner Truppen zu verbeſſern. Am 11. Dezember fand bei ihm in Ober⸗Ingelheim ein Kriegsrat ſtatt, in dem er vorſchlug, die Truppen ſo weit zurück⸗ zuziehen, daß ſie nicht in fortwährender Berührung mit dem Feinde blieben und ſich nicht fernerhin in ganz unnützen Kämpfen aufreiben konnten. Die Unterbringung der Truppen weiter rückwärts hätte außerdem den Vorteil gehabt, daß dieſe ſich ihren Magazinen ge⸗ nähert hätten. Zwiſchenmagazine in der Nähe der Truppen anzulegen, war ausgeſchloſſen. Es fehlte einfach an den Vorräten, mit denen ſie gefüllt werden konnten, und an Transportmitteln zum Heranſchaffen des Wenigen, was in den Hauptmagazinen vorhanden war. Die Verhältniſſe, wie ſie augenblicklich lagen, waren in der That unhaltbar. So befand ſich das Magazin für das mittelſte Angriffs⸗ feld in Alzey — etwa 25 km vom Lager entfernt. Die Fuhren brauchten bei den grundloſen Wegen 6 bis 7 Tage, um Brot von dort zu holen, trotzdem jeder Wagen mit 12, 16, ja 20 Pferden be⸗ ſpannt war. Kam ein ſolcher Transport im Lager an, ſo war ein großer Teil der Wagen leer, denn da weder die Unternehmer noch die requirierten Bauern für ihre Pferde Futter hatten, ſo ſahen ſie ſich genötigt, die Tiere mit dem geladenen Brote zu ernähren. Das wenige Brot, welches auf dieſe Weiſe überhaupt vor Mainz ankam, war das ſchlechteſte, was man ſich denken konnte. Nicht anders war es mit der Heranſchaffung von Mehl zum Selbſterbacken durch die Truppe. Dies war meiſt ein Gemiſch von Hafer⸗ und Erbſenmehl, ſah unappetitlich aus und roch widerwärtig. Man mußte ſchon großen Hunger e um ein Krümchen von dem damit hergeſtellten Brot zu eſſen.² ¹) Der franzöſiſche Freiheitskrieg u. ſ. w. S. 306 und 307. ²) St. Cyr B. II S. 150 u. f. — 176 — Allen dieſen Verhältniſſen zum Trotz, die Kleber im Kriegsrat hervorhob, beſchloß dieſer dennoch das Verbleiben der Truppe da, wo ſie ſich jetzt befand. Selbſtverſtändlich beruhte dieſer Beſchluß nicht auf innerer Uberzeugung, ſondern entſprang nur der Furcht vor den Pariſer Machthabern, deren Abſichten mit einer Zuſtimmung zu Klebers Anſicht nicht gedient geweſen wäre. Unter dieſen Umſtänden ließ Kleber nun zur Verſtärkung der Stellungen der Truppen zahlreiche Verſchanzungen anlegen, ſo daß allmählich Feſtung gegen Feſtung entſtand. Vergl. Skizze auf S. 173. Um ferner dem Mangel an Zugpferden zum Transport der Lebens⸗ mittel und Fourage von den Magazinen nach dem Lager abzuhelfen, ließ er hierzu Artilleriezugpferde verwenden. Dies war immerhin eine kleine Hilfe, die ſich noch mehr bemerkbar machte, als gegen Mitte des Dezember Froſt eintrat, der die Wege feſter machte. Wirkte der Froſt auf dieſe Weiſe zu gunſten der Armee, ſo wurde die Lage der Mannſchaften in ihren Zelten durch ihn weſentlich verſchlimmert. Von den Poſten erfroren während der kalten Nächte verſchiedene. Um Holz zu erlangen, riſſen die Soldaten ſchließlich hölzerne Ge⸗ bäude ein, wovon ſie ſich auch durch Androhung der Todesſtrafe nicht abhalten ließen. „Lieber erſchoſſen werden, als erfrieren!“ riefen ſie den ſie bedrohenden Offizieren zu. Dagegen ging es den Oſterreichern in der Feſtung weit beſſer als den Franzoſen draußen, und ſie waren denn auch äußerſt rührig. Am 22. Dezember fand zwiſchen Mombach und Hartemühle ein hart⸗ näckiges Gefecht ſtatt, bei dem der Generaladjutant Ney an Klebers Seite verwundet wurde. Tags darauf, am 23. Dezember, riß der mit Treibeis hoch⸗ gehende Rhein die Rheinbrücken in Mainz und Mannheim fort, ſo daß die linksrheiniſchen Teile beider Feſtungen vom rechten Ufer gänzlich abgeſchnitten waren. Bei Mannheim war dies nur der Brückenkopf, bei Mainz die ganze Stadt. Anläßlich dieſes Ereigniſſes ſchrieb der General Bourcier, Generalſtabschef beim General Michaud, an Kleber, daß der Mannheimer Brückenkopf nunmehr wohl bald kapitulieren werde, er hoffe, daß auch Mainz bald in Klebers Hände fallen werde. ¹) In der That kapitulierte der Brückenkopf von Mannheim ſchon am 24. Dezember, weil er infolge Fehlens der Rheinbrücke gänzlich ohne Hilfsmittel war. Bei Mainz, welches in der Hauptſache auf dem linken Ufer lag und dort große Hilfsquellen hatte, war aber der ¹) Pajol S. 141. — 177 — Verluſt der Rheinbrücke nicht entfernt von gleicher Bedeutung. Das abſichtliche Ignorieren dieſer Verſchiedenheit ſeitens des General Bourcier verdroß Kleber derart, daß er um einen ſechswöchentlichen Urlaub bat, um aus den für ihn ſo unerquicklichen Verhältniſſen herauszukommen. Kaum aber hatte er ſein Geſuch abgeſchickt, ſo ließ er ſich von Merlin überreden, dasſelbe zurückzuziehen. Beſonders weil ihm infolge der Kapitulation des Mannheimer Brückenkopfes zwei Diviſionen, Schaal und Vincent, als Verſtärkung in Ausſicht geſtellt wurden, entſchloß er ſich, ſeine angegriffene Geſundheit in Ober⸗ Ingelheim wieder herzuſtellen. Da augenblicklich während des ſtarken Froſtes verhältnismäßige Ruhe vor Mainz herrſchte, ſo ſchien dies immerhin möglich. Die Ruhe wurde indeſſen ſchon am 29. Dezember durch eine ſtarke Erkundung der Garniſon unterbrochen. Sie wurde ſo geſchickt geleitet, daß die franzöſiſche Wache bei Bretzenheim überfallen, niedergemacht wurde, und einzelne öſterreichiſche Huſaren bis in die Lager bei Drais und Marienborn ſtürmten. Bald hatten jedoch die Generäle Argout, Brigadegeneral unter Desbureaux, ſowie St. Cyr ihre Truppen allar⸗ miert, ließen 30 Geſchütze gegen die Zahlbacher Schanze auffahren und die Infanterie gegen dieſelbe zum Sturm vorgehen. Mit heftigem Kartätſchfeuer empfangen, gelang es dennoch einer Kompagnie, bis an das Glacis der Schanze vorzudringen. Auch ſie mußte aber vor den auf ſie einhauenden Wurmſerſchen Huſaren weichen. Ein zweiter von Bretzenheim gegen den Zahlbacher Grund unternommener Angriff ſtieß auf die noch kampfbereiten Oſterreicher und gelangte deshalb ebenfalls nicht weiter nach vorwärts.) Auch ließ die Erſchöpfung der fran⸗ zöſiſchen Soldaten ein Verfolgen errungener Vorteile nicht zu. Unterdeſſen hatte Kleber nicht unterlaſſen, auf dem Umwege über Kolmar und Paris durch die Verbindungen, welche ſein Freund Lubert mit einzelnen Pariſer Machthabern hatte, zu verſuchen, ob er nicht ein Zurückziehen der Truppen gegen die Nahe hin auf dieſe Weiſe erreichen könne, und Merlin hatte aus Paris Befehl erhalten, dieſe Frage gründlich zu überlegen. Er berief infolgedeſſen zum 31. Dezember einen Kriegsrat zu ſich nach Ober-Ingelheim, der jedoch ebenfalls gegen Klebers Anſicht beſchloß, in den augenblicklich eingenommenen Stellungen zu bleiben. Hiermit war Kleber endgültig die Möglichkeit genommen, das unnötige Zugrundegehen Hunderter von Menſchen vor Hunger und Kälte zu verhüten. ¹) Der franzöſiſche Freiheitskrieg u. ſ. w. S. 315 u. 316. 12 — 178 — Dieſe war in den letzten Tagen ſo geſtiegen, daß das Eis des Rheines für die ſchwerſten Fuhrwerke paſſierbar wurde.) Hiermit rückte gleichzeitig die Gefahr einer Überraſchung durch den that⸗ kräftigen Feind beſonders gegen die Flügel der Belagerungsarmee bei Laubenheim und Mombach ſehr nahe. Kleber befahl daher, daß täglich die Truppen von 5 Uhr früh bis vormittags 10 Uhr unter dem Gewehre zu ſtehen hätten, um dadurch dem Feinde zu zeigen, daß man ſtets gefechtsbereit ſei. Am 2. Januar 1795 hatte er ſoeben mit den 3 Angriffs⸗ kommandanten die weiteren Maßnahmen dahin beſprochen, daß es nicht zweckmäßig ſei, den Feind jetzt, wo dieſer den Rhein überall überſchreiten konnte, irgendwie zu reizen, als er von Merlin die Aufforderung erhielt, ſeinerſeits die gute Gelegenheit zu benutzen, um den Feind anzugreifen. Kleber ließ die im Fortgehen begriffenen Generäle ſogleich wieder zurückrufen und legte ihnen die Frage vor, wie ſie ſich angeſichts eines Befehls zum Angriff zu verhalten ge⸗ dächten. Alle drei glaubten nichts anderes, als daß Kleber ſcherze?) und wieſen eine ſolche Zumutung als widerſinnig zurück. Kleber ſtimmte ihrer Anſicht zu und äußerte dabei: „Ja, wenn ich meine kleinen Philiſter — ſo nannte er die Soldaten der Sambre⸗Maas⸗ armee — hier hätte, ſo würde ich es vielleicht wagen, ſelbſt auf die Gefahr hin, daß ich einige Tauſend verlöre, denn die doppelte Anzahl kommt ja ohnehin hier im Lager um. Aber in dieſer Armee hier kenne ich kaum die Generäle, noch weniger die Soldaten. Kaum bin ich ſelbſt gekannt. Würde der Angriff nicht glücken, ſo würde die Verantwortlichkeit für den Mißerfolg nur auf mir ſitzen bleiben und ich würde vermutlich Cuſtines Schickſal teilen.“³) Kleber ließ über die Verhandlung ein Protokoll aufnehmen und ſandte dies mit ſeiner eigenen Anſicht verſehen als Antwort an Merlin. Da dieſer ſeine Aufforderung beſonders auf die in Aus⸗ ſicht geſtellte Unterſtützung durch die von Mannheim her erwarteten 2 Diviſionen gegründet hatte, am 9. Januar indeſſen nur die Diviſion Vincent eintraf, ſah er ſelbſt ein, daß durch dieſe geringe Verſtärkung gerade nur die in letzter Zeit ſtattgehabten Verluſte erſetzt werden konnten. Infolgedeſſen verlief die Zeit bis Ende Januar in Un⸗ ¹) Pajol S. 142. — Deſprez: Les armées de Sambre ctc. S. 126. — Gouvion St. Cyr 146 u. f. ²) Deſprez: Les armées de Sambre etc. S. 130. — Gouvion St. Cyr B. II S. 162 U. f. ³) Pajol S. 143. — D'Aubigné S. 71. Vom April 1793 bis April 1794. waren die Häupter von 50 Generälen unter dem Beil der Guillotine gefallen. — 179 — thätigkeit, da auch an die Ausführung von Erdarbeiten bei dem hartgefrorenen Boden nicht zu denken war. Bei Ankunft der Diviſion Vincent, deren Mannszucht ſchon ſeit ihrem Aufenthalte in Saarbrücken!) im Herbſt 1793 nicht im beſten Rufe ſtand und die Kleber deshalb auch zunächſt in Reſerve verwenden wollte,) zeigte Kleber ſeine Fürſorge für die vom Kriege heimgeſuchten Ortſchaften wieder in hellſtem Lichte. Eine Abteilung dieſer Diviſion marſchierte durch das Dorf Sauer⸗Schwabenheim, als plötzlich ein Schuß fiel. Die Franzoſen behaupteten, derſelbe ſei aus einem der Häuſer des Ortes gefallen, weshalb der Truppen⸗ führer den Einwohnern ſofort befahl, binnen 10 Minuten das Dorf zu räumen, worauf er das Dorf an allen 4 Ecken anzünden ließ. Rings um das brennende Dorf ſtand die Truppe und hinter ihr, in der Winterkälte frierend, die jammernde Bevölkerung. Eine Abordnung der Schwabenheimer hatte ſich aber ſogleich nach dem Gutshofe Windhauſerhof begeben, um den hier im Quartier befindlichen General Gouvion St. Cyr um die Erlaubnis zu bitten, das Feuer löſchen zu dürfen, weil die Einwohner unſchuldig ſeien.) Da die Truppe aber nicht zum Befehlsbereich des Generals gehörte, ſo wollte ſich dieſer nicht in die Angelegenheit miſchen, und die Abordnung verließ unverrichteter Sache das Schloß gerade als Kleber zufällig, oder auf Veranlaſſung des Generals Saint⸗Cyr,) im Windhauſerhof erſchien. Die Schwabenheimer entſchloſſen ſich nun, Kleber ihre Bitte vorzutragen, wobei ſie diesmal durch die Edelfrau des Gutshofes unterſtützt wurden. Kleber erfüllte die Bitte ſofort und es wurde auf dieſe Weiſe wenigſtens noch ¼ des Dorfes gerettet. Am 27. Januar trat Thauwetter ein,“) ſo daß wieder an den Verſchanzungen gearbeitet werden konnte, aber auch die Krankheiten wieder in vermehrtem Maße auftraten. Schon am 28. Januar war der Rhein auf dem Eiſe nicht mehr überſchreitbar und damit auch die Gefahr, durch einen Übergang über den Fluß überraſcht zu werden, vorüber. 1) Köllner B. I S. 460. Auch der uns ſchon bekannte Joh. Nikolaus Kleber, z. Z. Oberſtleutnant a. D. in St. Johann, hatte ſich, vermutlich unter Berufung auf den General Kleber, der während des Marſches von Mainz nach Saarlouis Ende Juli 1793 in Saarbrücken im Quartier gelegen hatte, über die Soldaten bei Vincent beklagt. Vincent hatte infolgedeſſen durch Tagesbefehl vom 10. Oktober 1793 das Betreten des Hauſes Nr. 158, wo der Oberſtleutnant wohnte, verboten. ²) Pajol S. 144. ³) F. L. J.: Drangſale des Dorfes J. . . . bei Mainz S. 68 u. f. ²) General St. Cyr war felbſt ein ſehr menſchlich geſinnter Herr. ⁵) Bleibtreu S. 38. 12 — 180 — Die fortwährenden Reibereien mit dem General Michaud ſowie die Lage der Armee vor Mainz, welche weſentlich zu beſſern ihm nicht glückte, hatten Kleber veranlaßt, eine Denkſchrift direkt an den Wohlfahrtsausſchuß nach Paris zu ſenden,“) wovon er ſeinem Freunde Lubert eine Abſchrift geſandt hatte. Als auch dieſe Denkſchrift nichts geholfen hatte, erneuerte er ſein Geſuch um einen 6 wöchentlichen Urlaub und fuhr am 13. Februar, ohne den General Michaud zu fragen, in Begleitung des Arztes Lubert nach Straßburg. Von hier aus beſuchte er auch auf einen Tag das ihm lieb gewordene Belfort, wo er von ſeinen zahlreichen Bekannten aufs herzlichſte begrüßt wurde.) Seine dort zurückgelaſſenen Schulden hatte er ſchon getilgt, oder er trug ſie jetzt ab, nachdem er das ihm wohl nach dem Tode ſeiner Mutter durch Erbſchaft zugefallene Haus in Straßburg verkauft hatte.) Die hierdurch erzielte Ein⸗ nahme ſetzte ihn auch in den Stand, ſeine in den Feldzügen ſehr mangelhaft gewordene Ausrüſtung wieder zu ergänzen, wozu das Gehalt bei weitem nicht ausreichte. Denn trotzdem ſich Kleber vor Mainz die größte Mühe gegeben hatte, zu erreichen, daß Offizieren und Soldaten ein höherer Bruchteil ihrer Gebührniſſe als bisher in Münze anſtatt in dem vollſtändig wertloſen Papiergelde der Republik (Aſſignaten) verabfolgt würde, ſo mußte ſich doch z. B. ein General mit 8 Francs Münze monatlich begnügen, den Reſt erhielt er nach wie vor in Aſſignaten. Kleber hatte es deshalb durchgeſetzt, daß die Offiziere an den Naturallieferungen für die Mannſchaften teil⸗ nehmen durften. Seitdem zogen es ſelbſt Diviſionsgenerale vor, anſtatt der 8 Franes ſich lieber z. B. 1 Paar Stiefel geben zu laſſen. So erhielten ſie wenigſtens brauchbare Gegenſtände, die ſie für 8 Francs nicht erſtehen konnten, noch weniger für Aſſignaten, die kein Handwerker in Zahlung nahm.)) Welchen Wert die Aſſignaten hatten, geht aus einem Schreiben Klebers aus Straßburg an den General Barbou in Köln vom 18. Februar hervor. In demſelben bat Kleber den General, dem Huſaren Guyau vom 4. Huſaren⸗ Regiment, einem Kolmarer (vielleicht ſeinem früheren Pferdeburſchen?), 400 Francs in Aſſignaten, dem Leutnant Bamberger von der 93. Halb⸗ brigade, einem Straßburger, 4 Louisdor in ſeinem Namen auszu⸗ zahlen, die er ihm bei nächſter Gelegenheit wieder erſtatten werde. 1¹) Lubert S. 107. 2) Lubert S. 108. . ³) über den Häuſerbeſitz vergl. das im Abſchnitt „Belfort“ Geſagte. 4) Gouvion St. Cyr S. 161. — 181 — Die 400 Francs in Aſſignaten werden nach Lage der Sache alſo nicht den Wert von 4 Louisdor gehabt haben, ſonſt wären ſie ja auch für einen gemeinen Mann ein fürſtliches Geſchenk geweſen, welches Kleber dem damals im Lazarett in Köln liegenden Guyau zukommen ließ.“¹) Dieſes Schreiben an Barbou läßt wiederum Klebers Sorge für frühere Untergebene recht deutlich erkennen. Noch ein ſehr intereſſantes Schreiben Klebers aus jener Zeit iſt kürzlich der Vergeſſenheit entriſſen worden, welches Aufklärung über die Familie giebt, die, wie ſchon im Anſchluß an den Feldzug in der Vendée hervorgehoben, ihn wohl zum Verlaſſen dieſes unglück⸗ lichen Landes beſtimmt hat, ſelbſt auf die Gefahr hin, daß er dem Feinde als Wortbrüchiger in die Hände fiel. Das Schreiben lautet in deutſcher Überſetzung:²) „Herrn Marquis von Chaͤteau Giron.²) Sie werden vielleicht erſtaunt ſein, lieber Freund, über die Sendung, welche ich Ihnen zu machen wage, aber ich glaube, daß das nun einmal gemalte Portrait keinen beſſeren Platz finden kann, als in einer Familie, welche mich von dem Augenblicke an, wo ein glücklicher Zufall mich ihre Bekanntſchaft machen ließ, mit Güte überhäuft hat. Ebenſo ſollen die beifolgenden Schrift⸗ ſtücke über meine Feldzüge in Ihren Händen verbleiben, wenn ich, wie Dampierre,“) das Glück haben ſollte, auf dem Schlacht⸗ felde zu ſterben. Ueber den Gebrauch, den Sie davon machen ſollen, treffe ich keine Beſtimmung. Dieſe Schriftſtücke haben nur für den Wert, der die Abſicht haben ſollte, die Geſchichte dieſes erſtaunlichen Feldzuges zu ſchreiben, und ſie haben keinen anderen Wert, als den, daß ſie nur Wahres enthalten . . . . . . . . . Empfangen Sie, lieber Freund, die Verſicherung meiner herzlichen und innigen Anhänglichkeit und haben Sie die Güte, mir ein Wort über das durch Guerin⁵) überſandte Bild und über deſſen Ahnlichkeit zu ſagen. gez. Kleber.“ Der Umſtand, daß Kleber ſpäter mit einer Komteſſe ch. g.“) in Briefwechſel ſtand, giebt ſicherlich das Recht, anzunehmen, daß die Überſendung ſeines in Ol von Guerin gemalten Portraits mehr ¹) Pajol S. 146. ²) Vagnair et Venture S. 47. ³) Der Ort Chateaugiron liegt 15 Kilometer von Rennes entfernt. ⁴) General Dampierre war an der Spitze einer Attacke gegen öſterreichiſche Kavallerxie gefallen. ⁵) Guerin war der damals in Straßburg lebende berühmte Maler. 6 ⁵⁶) Dieſe Anfangsbuchſtaben bedeuten ſicherlich nichts anderes als Ch⸗ateau G-iron. — 182 — dieſer Dame, als deren Verwandtem, dem Marquis de Chaͤteau Giron, gegolten hat, ja, daß dies Portrait vielleicht die Urſache zu dem ſpäteren Briefwechſel geweſen iſt. Neben dieſer mit ſeinem Dienſt nicht in Zuſammenhang ſtehen⸗ den Thätigkeit betrieb Kleber von Straßburg aus eifrig ſeine Rück⸗ verſetzung zur Sambre⸗Maasarmee. Schon im Januar hatte er durch den General Barbou erfahren, daß ſein früherer Vorgeſetzter, der General Jourdan, in derſelben Richtung thätig war und in dem oben erwähnten Briefe an Barbou vom 18. Februar ſprach er dieſem gegenüber die Hoffnung aus, daß er im Laufe des Monats wieder in Köln ſein werde. Während aber Kleber ſich in dieſer Hoffnung wiegte, erhielt er ganz unerwartet ein vom 10. März datiertes Schreiben aus Paris mit der Mitteilung, daß der General Jourdan erkrankt ſei und Kleber ſofort das Kommando über die Sambre⸗Maasarmee übernehmen ſollte. Wie bei einer ähnlichen Gelegenheit in der Vendée, ſträubte ſich Kleber auch diesmal gegen die Übernahme eines Armeekommandos und ant⸗ wortete am 17. März, daß ihm ſeine Geſundheit noch nicht geſtatte, ſich wieder den Feldzugsbeſchwerden auszuſetzen, während er Jourdan am 19. März durch ein Schreiben bat, er möchte ſich doch wieder geſund melden, damit er (Kleber) als Unterführer zu ihm kommen könne. Er hielt Jourdans Krankheit für mehr moraliſcher als phyſiſcher Art, wie es ja ſeine eigene auch zum Teil war. Unterdeſſen hatten ſich um Mainz die Verhältniſſe immer ſchwieriger geſtaltet. Gleich nach Klebers Weggang hatten die Sol⸗ daten 3 Tage lang kein Brot erhalten und nur den Anſtrengungen einiger beliebter Generäle, wie Gouvion St. Cyr und Deſaix, war es gelungen, den Ausbruch einer drohenden allgemeinen Meuterei zu ver⸗ hindern. Jetzt erſt erkannte Michaud, daß es bisher nur Klebers An⸗ ſehen geglückt war, trotz der unglaublichen Zuſtände unter den darbenden Soldaten noch die Ruhe aufrecht zu erhalten. Sie hatten ſehr wohl bemerkt, daß Kleber es geweſen war, der ſich unabläſſig bemühte, ihnen zu ihrem Rechte zu verhelfen. Unter dieſen Verhältniſſen hatte ſich zunächſt auch kein General gefunden, der das Kommando über die Armee vor Mainz hatte übernehmen wollen, bis ſich endlich der Diviſionsgeneral Schaal von der Rheinarmee hierzu bereit erklärte, der aber an den Zuſtänden ebenfalls nichts ändern konnte. Unter dieſen Umſtänden meldete ſich auch der General Michaud krank und verließ am 26. März die Armee. Der Pariſer Konvent berief nun den bisherigen Obergeneral Pichegru an Michauds Stelle. Als dieſer — 183 — ſich aber in Paris meldete, ſtand es um den Konvent ſehr ſchlimm, ſo daß ein tüchtiger General, welcher der Revolution treu ergeben war, in Paris ſelbſt die Hauptſache war. Eine ſolche Perſönlichkeit ſchien damals Pichegru, weshalb ihn der Konvent mit dem Ober⸗ kommando in Paris betraute und am 2. April an Kleber den Befehl ſandte, den Oberbefehl über die Rheinarmee zu übernehmen und ſo⸗ bald es ſeine Geſundheit nur irgend geſtattete, ſich auf den neuen Poſten zu begeben. Klebers ſechswöchentlicher Urlaub war inzwiſchen abgelaufen, ſo daß es einer abermaligen Krankmeldung bedurft hätte, um abzulehnen. Da außerdem das Frühjahr den Wiederbeginn der Feindſeligkeiten nahe rückte, ſo begab ſich Kleber am 6. April wieder nach Alzey, wo er am 9., und von dort nach Ober⸗Ingelheim, ſeinem alten Hauptquartier, wo er am 10. April eintraf. Hier fand er einen zweiten Befehl aus Paris vor, der ihn mit dem proviſoriſchen Kommando über die Rhein⸗ und die Moſelarmee betraute, welche beide zu einer verſchmolzen werden ſollten. Infolge dieſer Verhältniſſe hatte Kleber zunächſt mit Vorbereitung der Unterbringung der von Luxemburg her heranmarſchierenden Moſelarmee zu thun, fand aber, ehe er ſich zu dieſem Zweck abermals am 13. April nach Straßburg begab, noch Gelegenheit, einige Ausfälle aus den Verſchanzungen vor Mainz machen zu laſſen, um die unter ihrem General Neu wieder ſehr thätig werdenden Oſterreicher zu beſchäftigen,“) welche ſchon am 6. April die Schanzarbeiten durch einen größeren Ausfall geſtört hatten.²) Am 16. April traf der nunmehr in Paris entbehrlich ge⸗ wordene General Pichegru am Rhein ein und Klebers Thätigkeit beſchränkte ſich daher ſeitdem wieder auf das Kommando über die Armee vor Mainz. Die Verhältniſſe hier hatten ſich gegen früher kaum geändert. Die Wege waren zwar etwas beſſer, dafür mußte aber jetzt zum Heranſchaffen der Lebensmittel und des Futters bis nach Lothringen, ja bis in die Franche⸗Comté gefahren werden, was nach dem großen Abgange an Pferden während des Winters auf die größten Schwierig⸗ keiten ſtieß. Um Koch⸗ und Wärmeholz zu holen, mußten die Leute bereits meilenweit laufen, ſo daß ſie zuweilen 6 bis 7 Stunden des⸗ halb unterwegs waren. „Es iſt anzunehmen“, ſagt Gouvion St. Cyr, „daß der Feind unſere Schwäche nicht gekannt hat. Wäre er am Tage gekommen, ſo hätte er nur Gewehrpyramiden und unbeſpannte Kanonen gefunden.“ Die Halbbrigaden, die im November 1794 noch ¹) Pajol S. 148 u. 149. ²) Brühl S. 146 u. f. — 184 — 2000 bis 2500 Mann zählten, waren jetzt nur noch 1000 bis 1200 Mann ſtark. Trotzdem war der Mut der ſo dezimierten Truppen keineswegs geſunken, ſo daß die Oſterreicher am 30. April, als auf Befehl des zur Beſichtigung von Mainz eingetroffenen Feldmarſchalls Grafen Clerfayt die Stellung am Hartenberge früh 4 Uhr erſtürmt werden ſollte, auf einen ſehr energiſchen Widerſtand ſtießen. Trotz der hartnäckigen Verteidigung gelang es aber den Oſterreichern doch, die Schanzen zu nehmen, wobei die Franzoſen zwei 8⸗Pfünder zurück⸗ laſſen mußten. Ein Angriff, den Kleber am Nachmittag auf den nunmehr von den Oſterreichern beſetzten Hartenberg machen ließ, ſcheiterte an deren tapferer Verteidigung des eroberten Poſtens. Außer mehreren Hundert Mann verloren die Franzoſen den General Argout, der ſchwer verwundet aus dem Gefecht getragen wurde. ¹) Anfang Mai traf endlich der von Kleber ſo ſehnlich erwartete Befehl mit ſeiner Rückverſetzung zur Sambre⸗Maasarmee ein, deren aus 4 Diviſionen beſtehendes Zentrum ihm unterſtellt wurde. ¹) Leq. Bleibtreu S. 243 u. f. — Brühl S. 138 u. f. X. In Deukſchland. 1795. Keee begab ſich zunächſt nach Köln, um Papiere abzuholen, Vwelche er in der Zuverſicht ſeiner baldigen Rückkehr dort beim General Duhesme zurückgelaſſen hatte,) ſowie um die früher erwähnte Geldangelegenheit mit dem General Barbou zu ordnen. Am 9. Mai verließ er Köln und begab ſich nach Ander⸗ nach, wo er ſich im Hauptquartier des Generals Jourdan bei dieſem meldete. Seitdem ſich beide Generäle nicht geſehen, hatte ſich manches geändert. Nach der Eroberung Hollands durch die Nordarmee im vergangenen Jahre hatte ſchon England ſeine Truppen vom Feſtland zurückgezogen und begnügte ſich damit, zur See den Franzoſen faſt alle ihre außereuropäiſchen Kolonien wegzunehmen. Holland war in eine von Frankreich abhängige bataviſche Republik verwandelt worden. Spanien hatte Frieden und Bündnis mit Frankreich ge⸗ ſchloſſen und ſchließlich war auch Preußen durch den Frieden von Baſel am 15. April 1795 aus der Koalition ausgetreten, hatte Frankreich das linke Rheinufer zugeſtanden und ſeine eigenen Be⸗ ſitzungen links des Rheins an die Republik abgetreten. Außerdem war eine neutrale Zone auf dem rechten Rheinufer verabredet worden, welche von den beiderſeitigen Truppen nicht überſchritten werden ſollte. Ihre Ausdehnung iſt auf der Karte durch — — — — an⸗ gedeutet, ſoweit ſie in Betracht kommt. Öſterreich war ſomit allein auf dem Feſtlande als Feind der franzöſiſchen Republik übrig geblieben. In welcher Weiſe die Pariſer Regierung dieſe günſtige Lage ausnutzen wollte, darüber wußte Jourdan anfangs Mai zwar noch nichts. Es ſchien aber ſchon damals kein Zweifel, daß wohl der ¹) Ernouf S. 143. — 186 — Übergang über den Rhein gewaltſam würde erzwungen werden ſollen, um die eigenen Grenzen durch einen Einfall in das Gebiet des Gegners zu ſichern. Nachdem beide Generäle ihre Anſichten ausgetauſcht hatten, begab ſich Kleber in das nahe Baſſenheim, wo er ſein Hauptquartier einrichtete und das Kommando über das Zentrum der Sambre⸗ Maasarmee übernahm, welches die Rheinſtrecke von Koblenz bis Sinzig beſetzt hielt und aus folgenden Truppen beſtand: der 5. Diviſion (Bernadotte) Hauptquartier Metternich, „ 9. 3 (Championnet) , Kehrlich, „ 10. , (Grenier) 6 Abtei Laach und „ Kavallerie⸗Diviſion Tilly 8 Mayen. “ . AIellernich 6 * Gass enhei 1 C 59 Eid-. 065en. rerk. Vayen oe, Wan — 4 +£ 29 o elveior , N Wie vor Mainz, ſo kam es Kleber zunächſt darauf an, ſich mit tüchtigen Offizieren zu umgeben. Bei einer Armee, wie damals die franzöſiſche, war dies durchaus nicht leicht, weil das Offizier⸗ korps, wie wir wiſſen, ſich aus den verſchiedenſten Elementen zu⸗ ſammenſetzte. In wiederholten Schreiben an den Volksrepräſentanten Gillet, der unterdeſſen in den Wohlfahrtsausſchuß nach Paris berufen worden war und den Kleber daher in deſſen Standquartier Simmern auf der Reiſe von Ober⸗Ingelheim nach Köln verfehlt hatte, be⸗ zeichnete er diejenigen Offiziere namentlich, die er als Generalſtabschef, als Kommandeur der Artillerie!) und als Chef der Pioniere haben wollte. Gerade die beiden letzteren Perſönlichkeiten waren bei einem Überſchreiten des Rheines, das vermutlich im feindlichen Feuer ge⸗ ſchehen mußte, von der allergrößten Wichtigkeit. Ende Mai trafen von Paris aus Weiſungen über die Eröffnung des Feldzuges ein. Danach ſollte der Rhein an zwei Stellen über⸗ ¹) Zur Artillerie gehörte damals in Frankreich auch das Kriegsbrückenweſen. — 187 — ſchritten werden, und zwar einerſeits durch die Rhein⸗Moſelarmee (Pichegru) zwiſchen Baſel und Breiſach, anderſeits durch die Sambre⸗ Maasarmee im Herzogtum Berg. Auf dieſe Weiſe hoffte man, Mainz auch auf dem rechten Rheinufer einſchließen und ſich dann durch eine regelrechte Belagerung in Beſitz dieſes wichtigen Platzes ſetzen zu können. Denn allmählich hatte man in Paris doch eingeſehen, daß es einfach eine Unmöglichkeit ſei, eine nicht belagerte, mit allen Verteidigungsmitteln verſehene große Feſtung mit Sturm zu nehmen. Um den Anordnungen aus Paris zu entſprechen, hatte alſo nördlich Mainz der linke Flügel der Sambre⸗Maasarmee den Über⸗ gang über den Rhein zu erzwingen. General Jourdan teilte daher ſeine Armee in zwei Teile, behielt ſich das Kommando über den Hauptteil, Zentrum und rechten Flügel vor, und beſtimmte Kleber zum Führer des linken Flügels, dem ſomit der ſchwerſte Teil der Aufgabe zufiel: das erſte Überſchreiten der breiten Strombarrière des Rheins, vorausſichtlich im feindlichen Feuer. Noch aber fehlten die Bedingungen für eine ſolche Unternehmung vollſtändig. Kein Boot, kein Pontontrain war vorhanden, nirgends waren an den vorausſichtlichen Übergangsſtellen Werke errichtet, aus denen man durch Geſchützfeuer den Gegner auf dem anderen Ufer daran hindern konnte, die überſetzenden Truppen durch ſein Feuer zu vernichten. Es mußte deshalb noch geraume Zeit vergehen, ehe etwas Ernſtes unternommen werden konnte, und Kleber benutzte daher ſogleich die nächſten Wochen, um ſich ſelbſt für einen längeren Feldzug aus⸗ zurüſten. Er hatte, wie erwähnt, 3 Pferde vor Mainz verloren und ſandte daher Ende Mai, ſobald ihm die Abſicht einer Vorwärts⸗ bewegung der Armee bekannt wurde, ſeinen Adjutanten, Hauptmann Pajol, nach Holland, um aus den dort errichteten Pferdedepots zwei für ihn paſſende Pferde auszuſuchen.) Daß dies kein leicht zu er⸗ füllender Auftrag war, liegt auf der Hand, da es bei der Figur Klebers Reitpferde ſchwerſten Schlages ſein mußten. Kleber gab Pajol deshalb ein Schreiben an den General Moreau mit, der dem General Pichegru im Oberkommando der Nordarmee gefolgt und Kleber damals noch perſönlich unbekannt war. Moreau unterſtützte Pajol aufs beſte, ſo daß Kleber aus den Depots zwei brauchbare Pferde erhielt, während er ein drittes, das ihm von Bekannten in Utrecht nachgewieſen worden war, dort ankaufen ließ. Eine weitere ¹) Pajol S. 156. — 188 — Angelegenheit, die er in Ordnung bringen mußte, war die Richtig⸗ ſtellung des Datums ſeiner Ernennung zum Diviſionsgeneral, die, wie von der Vende her erinnerlich, am 18. Oktober 1793 erfolgt war und als Datum den 17., den Tag der Schlacht von Cholet, trug. Gleichwohl war ihm von der Regierung kürzlich ein Patent zugegangen, das vom 28. April 1794 datiert war. Um ſpäteren Streitigkeiten mit anderen Generälen vorzubeugen, ließ Kleber durch ſeinen Freund Gillet in Paris das Datum berichtigen. In dienſtlicher Hinſicht gab er ſich alle Mühe, die Disziplin der von ihm geführten Truppen, die vermutlich zuerſt den Rhein überſchreiten würden, zu verbeſſern. Er richtete ſowohl an Gillet, wie an den Generalſtabschef der Armee, Grafen Ernouf, am 6. bezw. 7. Juni ſchriftlich die dringende Bitte, daß die Mannszucht ſeitens der Militärgerichte durch ſchärfere Verurteilung der vorgekommenen Verbrechen unterſtützt werden möchte. Er hob die Unannehmlichkeiten hervor, welche der Republik erwachſen müßten, wenn undisziplinierte Truppen die neutrale Zone durchziehen und ſich Ausſchreitungen in derſelben zu Schulden kommen laſſen würden. Als Beiſpiel der augenblicklichen Rechtſprechung führte er die Freiſprechung eines Dragoners in Andernach an, der des Mordes überführt worden war und mit dem in der Truppe weiter zuſammen zu dienen ſich ſeine Kameraden weigerten. Er fügte hinzu, daß ihm häufig ähnliche Klagen aus ſeinen Diviſionen zugingen. Eine durchgreifende Anderung der Rechtſprechung wird Kleber aber wohl kaum erreicht haben. Die Anſchauungen der Richter waren dazu nicht angethan. Nachdem am 7. Juli die letzte von den Oſterreichern auf dem linken Rheinufer noch beſetzt geweſene Feſtung, Luxemburg, kapituliert und die dort bisher als Belagerungsarmee feſtgehaltenen Truppen zur Sambre⸗Maasarmee geſtoßen waren, traf am 15. Juni aus Paris die von Jourdan vorgeſchlagene Ernennung Klebers zum Führer des linken Flügels dieſer Armee ein. Kleber nahm ſchon am nächſten Tage Veranlaſſung, nunmehr für das ihm neu übertragene Kommando ebenfalls einen tüchtigen Artillerie⸗ und Ingenieur⸗Offizier zu erbitten und bezeichnete als geeignetſte für dieſe Stellung die augenblicklich vor Mainz thätigen Generäle Chaſſeloup und Boisgérard, von denen uns der letztere ſchon von der tapferen Verteidigung dieſes Platzes als Klebers Stütze bekannt iſt. Ferner erbat er Landesbeſchreibungen von der Gegend zwiſchen Lippe und Lahn ſowie des Platzes Düſſeldorf, die er früher beim General Marescot vor Maaſtricht geſehen hatte, ferner als — 189 — Erſatz für den verwundeten, noch nicht wieder hergeſtellten General⸗ adjutanten Ney den Eskadronschef Schwarz vom zweiten Huſaren⸗ Regiment, jedenfalls aber einen unternehmenden Kavallerieoffizier, der fertig deutſch ſprach. Man ſieht, daß Kleber an alles dachte, was ihm für ein Vordringen auf dem rechten Rheinufer in Deutſchland von Nutzen ſein konnte und wie er über das Vorhandenſein wichtiger Schrift⸗ ſtücke unterrichtet war. Am Schluſſe ſeines Schreibens bat er Jourdan endlich um Inſtruktion für ſeine mit dem linken Flügel der Armee zu löſende Aufgabe. Dieſe traf ſchon nach wenigen Tagen ein. Danach ſollte Kleber zunächſt das Eintreffen der in Venloo und anderen holländiſchen Städten geforderten Kähne abwarten, dann die Rheininſel bei Budberg durch 3 Bataillone beſetzen, befeſtigen und mit Geſchützen armieren laſſen. Dann ſollten die einzelnen Diviſionen an die für ſie beſtimmten Übergangsſtellen an den Fluß herange⸗ führt werden und als erſte die Diviſion Lefebvre auf Kähnen über⸗ ſetzen, um ſo den Übergang der anderen Diviſionen auf den unter⸗ deſſen heranzufahrenden Schiffbrücken zu decken. Darauf ſollte — alſo am rechten Rheinufer entlang — die Diviſion Championnet ſofort gegen Düſſeldorf geſandt werden und ſich dieſer Stadt bemächtigen, worauf Kleber dann mit allen ſeinen Streitkräften den Rhein aufwärts bis Mülheim, gegenüber von Köln, marſchieren ſollte, um dadurch das Überſchreiten des Fluſſes durch die übrigen Teile der Sambre⸗Maasarmee zu erleichtern. Am 24. Juni abends traf Kleber in Krefeld ein, wo er ſein Hauptquartier auf dem Gute des Herrn von der Leyen“¹), dem ſoge⸗ nannten Leyenthal, einrichtete. Die ihm nunmehr unterſtellten Truppen beſtanden aus: der Diviſion Lefebvre mit dem Hauptquartier in Urdingen, 1/ / Morlot / / / / Neuß, .7 , Championnet „ „ 5 „ Köln. Alle drei ſtanden mit ihren Vortruppen dicht am Rhein, während hinter der Mitte dieſer Streitkräfte die Diviſion Tilly, verſtärkt durch 10 000 Mann von der Nordarmee, ſich formierte mit dem Hauptquartier in Gladbach. Die Geſamtſtärke dieſer Truppen betrug 41 000 Mann, d. h. faſt die Hälfte der ganzen 91 000 Mann ſtarken Armee Jourdans. ¹) Mitteilung des Bürgermeiſteramtes Krefeld. — 190 — Kleber wurde in Krefeld nicht nur im Hauſe des Herrn von der Leyen bald ein gern geſehener Gaſt, ſondern auch zu anderen Familien der Stadt trat er in freundſchaftliche Beziehungen. Sein biederer und weit milderer Charakter als der der übrigen franzöſiſchen Generäle, ſein fortwährendes Beſtreben, das Los der Beſiegten zu mildern und der Zügelloſigkeit der Soldaten zu ſteuern, ſeine per⸗ ſönliche Anſpruchsloſigkeit, die jede Beläſtigung ſeiner Quartierwirte und anderer vermied, machten ihn in der ganzen Stadt ſehr beliebt. In ſeinem Intereſſe für das eroberte Land ging er ſo weit, daß er dem Abgeſandten des Kreiſes Moers, Peter von Lövenich, Em⸗ pfehlungsſchreiben mit nach Brüſſel gab, als dieſer dorthin reiſte, um bei der dortigen Zentralverwaltung um Herabminderung der hohen Kriegskontribution, die dem Kreiſe auferlegt war, zu bitten. Dieſer Fürſprache Klebers verdankte es der Kreis, daß ein volles Drittel der geforderten Summe nachgelaſſen wurde. ¹) Unausgeſetzt beſchäftigte ſich Kleber unterdeſſen damit, das Überſchreiten des Rheines zu ermöglichen und ſicher gelingen zu laſſen. Nachdem am 26. Juni die ihm bekannten Offiziere: Damas als Generaladjutant, Débilly als Kommandeur der Artillerie, St. Laurent als Kommandeur des Genies, eingetroffen waren, ) ritt er täglich an den Rhein, um ſich genau über die Hrtlichkeit zu unter⸗ richten. Schon am 27. Juni erließ er eine genaue von Pajol als muſtergültig bezeichnete Anweiſung, wie die an den Rhein führenden Straßen ſowie die parallel dem Fluſſe laufenden in Stand geſetzt werden ſollten. Am 26. erbat er, um den Soldaten jeden Vorwand zu Ausſchreitungen in den Quartieren zu nehmen, aus Paris beim Volksrepräſentanten Gillet die Zahlung eines größeren Teiles des Soldes in Münze, wie er dies ſchon vor Mainz angeſtrebt hatte, da bei Einkäufen die Aſſignaten durch die Landeseinwohner als Zahlungsmittel zurückgewieſen wurden. Auch erbat er für die Offiziere das Recht, öfters lebendes Vieh beſchaffen zu dürfen, da kein Offizier im ſtande ſei, von dem geringen Teile ſeines Soldes, der in barer Münze verabfolgt wurde, das, was er brauchte, zu bezahlen. Kleber führte dabei ſeine eigene Lage an, indem er hervorhob, daß er nicht im ſtande ſein würde, mit ſeinen Offizieren entſprechend zu leben, wenn er nicht das ihm in Straßburg gehörige kleine Haus verkauft hätte.) Das Meiſte von dem, was Kleber 3 Sed Des a ee en R etenen Offiziere, aber doch ſolche, deren Verdienſte Kleber hochſchätzte. ³) Pajol S. 161. — 191 — erbat, erreichte er diesmal übrigens. Schon vom 1. Auguſt ab er⸗ hielt der Mann 2 Sol täglich in Münze mehr als bisher. Aber die Hauptſache, die Möglichkeit, den Rhein zu überſchreiten, rückte damit nicht näher, Kleber bat denn auch Gillet, ob dieſer nicht ſelbſt einmal nach Krefeld kommen könne, um die Beſchaffung der für den Brückenſchlag nötigen Kähne energiſch zu betreiben, die in Holland überaus langſam zuſammengebracht wurden. Während ſo Kleber alles that, um ſeinen Auftrag bald er⸗ füllen zu können, ſtieg der Rhein in den erſten Tagen des Juli infolge unaufhörlicher Regengüſſe und des den Abfluß des Waſſers hindernden Weſtwindes zu einer ungeahnten Höhe. Wenn es daher auch Gillets Bemühungen, der am 12. Juli in Krefeld eintraf, gelungen war, eine genügende Zahl von Kähnen in Holland zuſammen zu bringen, ſo war es infolge dieſer Verhält⸗ niſſe doch nicht möglich, die Kähne den Rhein aufwärts zu bringen, ſo daß dieſelben am 20. Juli erſt in Arnheim ſich zu ſammeln be⸗ gannen, wo ſie zur Brücke zuſammengeſtellt werden ſollten. Eine andere fliegende Brücke ſollte in Nymwegen hergeſtellt werden, während von Venloo aus die auf der Maas zuſammengebrachten Kähne auf dem Landwege nach Urdingen geſchafft werden ſollten. Letztere trafen in den letzten Tagen des Juli, allerdings in einem ſehr ausbeſſerungsbedürftigen Zuſtande, ein, ebenſo war um dieſe Zeit der von Kleber requirierte Artilleriepark unter dem uns ſchon von Maaſtricht her bekannten Artilleriegeneral Bollemont angelangt. Alle dieſe Vorbereitungen bei Krefeld konnten den OÖſterreichern ſelbſtverſtändlich nicht entgehen und zuſehends verſtärkten ſie ihre gegenüber von Urdingen ſtehenden Truppen. Es war dies für Kleber um ſo unangenehmer, als er noch am 1. Auguſt Jourdan melden mußte, daß er vor dem 7. oder 9. Auguſt nicht in der Lage ſein werde, zu handeln. Bei ſo langem Warten mußte aber die Ausſicht, den Fluß überraſchend an irgend einer Stelle zu überſchreiten, vollſtändig ſchwinden. Kleber bat daher ſchon jetzt den General Jourdan, durch zweckentſprechende Demonſtration auf dem rechten Flügel der Armee die Aufmerkſamkeit der Oſterreicher vom linken Flügel abzulenken. Endlich vom 7. Auguſt ab trafen einzelne Brückenglieder von Arnheim her bei Eſſenberg ein. Kleber war darüber ſo erfreut, daß er am 9. einen großen Ball paré auf Leyenthal gab, zu dem er nicht nur die Generalität der Umgegend, ſondern auch die Vornehmen — 192 — der Stadt einlud.) An Jourdan ſchrieb er in ſeiner vergnügten Stimmung: „Ich hätte die größte Luſt, die Glocken im ganzen Lande läuten zu laſſen!“²) An das Schlagen einer Brücke war aber auch jetzt noch nicht zu denken, weil wider Erwarten der Rhein nur ganz unbedeutend und ſehr langſam fiel und immer noch einem großen See gleich die ganze Gegend unter Waſſer hielt. Die Stadt Ürdingen ſelbſt bildete eine Inſel. Kleber bat daher noch um Zu⸗ ſendung einer Anzahl ſchwerer Geſchütze, um den Kampf mit den zahlreichen öſterreichiſchen Batterien am anderen Ufer, von deren Lage er an Jourdan eine Skizze hatte überreichen laſſen, aufnehmen zu können. Ferner ſandte er, um nicht das Eintreffen aller in Holland geforderten Fahrzeuge abwarten zu müſſen, am 12. Auguſt ſeinen Generaladjutanten Sarrazin mit 4000 Franks ausgerüſtet nach Duis⸗ burg, um dort und an der Ruhr aufwärts Kähne zu mieten und ſie nach Eſſenberg heranbringen zu laſſen. Dieſe Maßregel rief ein Schreiben des Kommandanten der preußiſchen Feſtung Weſel, Oberſten von Tſchirsky, hervor, der Kleber darauf aufmerkſam machte, daß ein Übergang über den Rhein, etwa bei Ruhrort, preußiſcherſeits, als dem Baſeler Vertrage zuwiderlaufend, keinesfalls geduldet werden würde. Infolge dieſer Vorkommniſſe war die Aufmerkſamkeit der Oſter⸗ reicher gerade auf die Rheinſtrecke Urdingen-⸗Angerort gezogen worden, das heißt dahin, wo Kleber ſeinen Übergang bewerkſtelligen ſollte. Kleber bat deshalb am 14. Auguſt ſeinen Obergeneral, oberhalb Düſſeldorf von der Erfft aus durch die Diviſion Championnet gleich⸗ zeitig einen Übergang ausführen laſſen zu dürfen, während die Diviſion Lefebvre einen ſolchen bei Urdingen, wie befohlen, verſuchen ſollte. Ein Vorſchlag, den Jourdan ſogleich genehmigte. Bis 17. Auguſt hoffte Kleber mit allen Vorbereitungen fertig zu ſein, wozu auch die gründlichſte Inſtandſetzung der auf dem Landwege herangezogenen Kähne gehörte, die ſich in ihrem augenblicklichen Zuſtande keineswegs zum Transport, beſonders der Feldgeſchütze der zuerſt überſetzenden Truppen, eigneten. Unterdeſſen war aber der Generaladjutant Sarrazin beim Ermieten von Booten auf der Ruhr auf unerwartete Schwierig⸗ keiten geſtoßen. Die Kahneigentümer wollten außer einer täglichen Miete auch noch eine Summe für jeden Kahn haben, die ihnen für den Fall blieb, daß der Kahn verloren ging. Dieſe Summe war ſo hoch, daß 150 000 Franks erforderlich waren, um nur 30 Kähne zu ermieten, die notwendig gebraucht wurden. Unter dieſen Um⸗ ¹) Schreiben des Bürgermeiſteramtes zu Krefeld. ²) Pajol S. 167. — 193 — ſtänden mußte der Zeitpunkt des Überganges abermals hinausgeſchoben werden ſo lange, bis dieſe Summe von Paris aus angewieſen und eingetroffen war. Dennoch wurden ſchon jetzt, vom 16. Auguſt abends 9 Uhr ab, die Truppen nach den Stellen beordert, wo ſie bei der Unternehmung wirken ſollten. Am 18. Auguſt ſtanden Klebers Truppen infolgedeſſen: die Diviſion Championnet an der unteren Erft, zwei Bataillone derſelben am Rhein von Düſſeldorf bis Nierſt auseinander gezogen zur Bewachung dieſer Strecke, die Diviſion Tilly bei Linn, Morlot bei Budberg, Lefebvre zwiſchen Friemersheim und Eſſenberg. Nachdem Kleber aus Köln zurückgekehrt war, wohin Jourdan ſeine Generäle: Marceau (rechter Flügel), Hatry (Zentrum) und Kleber (linker Flügel) beſchieden hatte, um die Maßnahmen für den Über⸗ gang mit ihnen zu beſprechen, verſammelte er am 20. Auguſt ſeine Generäle und forderte ſie alle zur Entfaltung der größten Energie bei der bevorſtehenden ſchwierigen Unternehmung auf. Am 21. Auguſt bat er Jourdan noch um Zuſendung einer reitenden Batterie von 6 Geſchützen, um außer ſeinen ſchon in den Stellungen zwiſchen Gelleb und Friemersheim befindlichen 98 Geſchützen noch leicht beweg⸗ liche Geſchütze zur Hand zu haben, begab ſich dann zu den Truppen und feuerte dieſelben, beſonders die, welche den erſten Übergang zu wagen hatten, durch paſſende Worte an, wie er ſie ſtets fand. Und in der folgenden Nacht, zum 22. Auguſt, ließ er durch den General Jacobin mit 600 Mann leichter Infanterie die Rheininſel bei Budberg beſetzen, auf der ſofort Verſchanzungen angelegt und Batterien errichtet wurden, was unter nicht zu großen Verluſten gelang. So ſchien alles aufs beſte vorbereitet und der Übergang konnte vor ſich gehen, ſobald die zu mietenden Kähne von Duisburg her angekommen ſein würden. Aber es ergab ſich eine neue Schwierig⸗ keit: Als dieſe Kähne die Ruhr verlaſſen und in den Rhein ein⸗ fahren wollten, wurden ſie von dem preußiſchen Kommandanten mit der Begründung angehalten, daß er dieſelben nur durchlaſſen könne, wenn ſie mit Kaufmannsware beladen ſeien. Andernfalls würde Oſterreich mit Recht die Neutralität als durch Preußen ver⸗ letzt anſehen können. Auch der von Kleber ſogleich nach Duisburg entſandte Hauptmann Pajol konnte den preußiſchen Kommandanten nicht umſtimmen, und ſo blieb nichts anderes übrig, als die Kähne mit Kohlen, der in der Gegend gangbarſten Fracht, zu beladen, wofür pro Kahn wiederum noch 10 000 Franks bezahlt werden mußten. Am 30. Auguſt verließen die beladenen Kähne endlich die Ruhr und gingen über den Rhein, wo ihre Ladung nunmehr wieder gelöſcht 13 — 194 — werden mußte. Kleber meldete an Jourdan, daß er hoffe, die Kähne am 4. September für die Truppenüberführung frei zu haben. Da in⸗ deſſen die Ausrüſtung der Kähne mit den erforderlichen langen Rudern nicht ſo ſchnell zu bewirken war, ſo mußte er am 3. September die Meldung dahin abändern, daß erſt in der Nacht vom 5. zum 6. Sep⸗ tember alles zum Übergang fertig ſein könne. Gleichzeitig ſandte er an Jourdan Abſchrift ſeiner an die Truppen ausgegebenen In⸗ ſtruktion. Am 5. September, nachmittags 2 Uhr, traf Jourdan, der Zeuge des kühnen Unternehmens ſein wollte, in Krefeld ein, wo Kleber folgenden kurzen Armeebefehl ausgab:¹) „Kameraden! Heute werden wir den Rhein überſchreiten. Lange Zeit und mit Ungeduld erwartet Ihr das Zeichen dazu. Es iſt gegeben; fliegt nun zum Siege! Ich erwarte bei dem ſchönen Unternehmen alles von Eurer Tapferkeit. Bekannt mit Ruhm und Gefahren iſt dieſe That Eurer würdig. Kühn im Angriff, furchtlos im Kampfe, alles dem Bajonett anvertrauend iſt der Charakter der Franzoſen, der Charakter, den Ihr werdet zu zeigen wiſſen. Der General Jourdan iſt in Eurer Mitte. Er will Ge⸗ fahren und Triumph mit Euch teilen.“ Am Abend begaben ſich beide Generäle an den Rhein, gegen⸗ über dem Orte Eichelkamp. Abends 9 Uhr begann die Einſchiffung der Truppen und gleichzeitig aus allen Batterien ein heftiges Feuer gegen die öſterreichiſchen Stellungen. Als Landungspunkt für die Diviſion Lefebvre auf dem rechten Rheinufer hatte Kleber geſchickt eine Stelle gewählt, die in einer Spitze der neutralen Zone lag, zu welcher die Oſterreicher nur durch Umgehung der Feldmarken der beiden preußiſchen Dörfer Wanheim und Angerort gelangen konnten. Hier und von der Rheininſel bei Budberg aus gingen vier Grenadierbataillone, einige Kompagnien Karabiniers, die 10. und 13. Halbbrigade, 100 Kaval lriſten. ein 8⸗Pfünder und eine Haubitze unter dem Generaladjutanten Damas als erſter Transport einſchließ⸗ lich der Beſatzung der Rheininſel unter dem General Jacobin gleich⸗ zeitig über den Fluß. Noch während der Verladung dieſer Truppen fuhr der Diviſionsgeneral Lefebvre ſelbſt mit zweit Generalſtabsoffizieren (Drouet und Viron) nach dem anderen Ufer voraus, veranlaßte die ¹) Pajol S. 179. — D'Aubigné S. 75. Zurückziehung des nahe der beabſichtigten Landungsſtelle ſeiner Diviſion ſtehenden preußiſchen Poſtens, der bei einem etwaigen Kampfe ſehr gefährdet war, und erwartete ſeine Truppen. Trotz der ziemlich mondhellen Nacht ging das Überſetzen derſelben ohne jede Beunruhigung durch den Feind vor ſich, deſſen ganze Aufmerkſamkeit auf die Diviſion Morlot — ſeit 29. Auguſt vom General Grenier befehligt — abgelenkt wurde, welche unmittel⸗ bar unterhalb Urdingen übergehen ſollte. Hier gelang es auch den Oſterreichern, während der Nacht alle Landungsverſuche zu verhindern. Unterdeſſen waren aber Lefebvres Truppen über Rahm in 2 Kolonnen ſchon auf Angermünd und Wittlaer im Vormarſch, ſo daß die Oſterreicher ihre ecss e n . Stellung ÜUrdingen gegen⸗ über räumten und ſich auf Ratingen zurückzogen. Gleichzeitig mit dem Uber⸗ gang bei Eichelkamp und „ HBodbere ÜUrdingen war der, wie erwähnt, auf Klebers ☛◻ Vorſchlag unternommene Übergang bei Düſſeldorf gelungen. Die Diviſion Championnet war dort von der Erft aus, auf welcher . . die Truppen die Kähne . n beſtiegen hatten, in dem Rheinbogen von Hamm,) ſüdweſtlich Düſſeldorf, gelandet. Der Kommandant der Stadt, kurpfälziſcher Generalmajor von Dalwigk, ergab ſich am 6. früh nach kurzer Gegenwehr und die Diviſion Championnet nahm, unter Beſetzung von Düſſeldorf mit 2 Bataillonen, eine Aufſtellung zwiſchen Flehe und Unter⸗Bilk.²) Bereits am 7. September ſtand Kleber mit allen ſeinen Truppen auf dem rechten Rheinufer bei Düſſeldorf, nachdem auch ſeine geſamte Kavallerie und Artillerie auf den lange vorbereiteten, nun endlich geſchlagenen Schiffbrücken den Fluß überſchritten hatten. Sobald am 8. September die Truppen geordnet worden waren, trat Kleber am 9. den weiteren Vormarſch an, überſchritt am 10. die Wupper, am X Moncleleim S T. 2 J. α⅞rn .* QMRaAenkerm Angermn O Wittlaer ¹) Vergl. Skizze auf S. 206. 2) Pajol S. 1i9 u. f. — D⸗Aubignée S. 75 u. f. — Ernouf S. 136 u. f. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 127. — Bleibtreu S. 56, 57. 13* — 196 — 13. die Sieg, wo er in der Abtei von Siegburg Quartier nahm, ¹) und traf am 14. in Höhe von Neuwied an. Seinem raſchen Vor⸗ dringen wichen die Oſterreicher unter dem Prinzen von Württemberg'²) ohne nachdrücklichen Widerſtand, weil der Oberbefehlshaber Graf Clerfayht mit den Hauptkräften nach Süden geeilt war, um am Neckar den durch die franzöſiſche Rhein⸗Moſelarmee hart bedrängten Generälen zu Hilfe zu kommen. Unter dieſen Umſtänden trat auch der in Neuwied ſtehende öſterreichiſche General Graf Erbach ebenfalls ſchleunigſt den Rückzug an, ſo daß es Jourdan möglich war, am 15. September mit dem Reſt ſeiner Truppen gleichfalls den Rhein zu überſchreiten und mit ſeiner ganzen Armee in 5 Kolonnen gegen die Lahn vorzudringen. Schon am 20. September ſtanden die Franzoſen bei Wetzlar, Weilburg, Limburg, Dietz und Naſſau an dieſem Fluß, wo nur die Diviſion Championnet bei Limburg ein hartnäckiges Gefecht zu beſtehen hatte. Im übrigen waren die Oſterreicher ohne Aufenthalt gegen den Main zurückgewichen. Jourdan beſchloß deshalb, ſogleich bis in die Höhe von Mainz zu folgen und dieſen Platz nunmehr endlich auch auf dem rechten Rheinufer einzuſchließen. Die zu dieſem Zweck vorgenommene Befehlseinteilung ſeines Heeres zeigt deutlich das große Vertrauen, welches Jourdan zu der Tüchtigkeit Klebers hatte. Während dieſer bisher den linken Flügel geführt hatte, erhielt er jetzt, wo an den rechten Flügel die größeren Anforderungen herantraten, das Kommando über dieſen. Jourdan bildete dieſen Flügel aus den Diviſionen Bernadotte, Poncet und Championnet, während die beiden Diviſionen des äußerſten linken Flügels (Lefebyre und Tilly) unter das Kommando des Generals Hatry traten. Am 26. September wurde Mainz, vor welchem auf dem linken Rheinufer immer noch der General Schaal kommandierte, von Kleber⸗ auch auf dem rechten Ufer nördlich des Main eingeſchloſſen, wobeit es bei der Beſitznahme von Koſtheim durch die Diviſion Championnet zu heftigen Kämpfen kam. Während dieſe Diviſion mit ihrem linken Flügel bis an den Main reichte, ſchloß ſich weiter nach links zwiſchen Wickert und Höchſt die Diviſion Poncet an, die alſo für die Be⸗ lagerung von Mainz nicht eigentlich in Betracht kam. Rechts der Diviſion Championnet verlängerte die des Generals Bernadotte Klebers Stellung bis an den Rhein bei Bieberich, wie wir wiſſen, ein Ge⸗ ¹) Bleibtreu S. 66. . 2) Derſelbe, welcher dem Grafen Kaunitz als Inhaber des 38. Infanterie⸗ Regiments gefolgt war, als Kleber noch in dieſem Regiment als Leutnant ſtand. — 197 — lände, in dem Kleber nicht unbekannt war. Er nahm ſein Haupt⸗ quartier in Nieder⸗Walluf, wo er ein Glückwunſchſchreiben des Wohl⸗ fahrtsausſchuſſes zu ſeinem ſchnellen Vordringen von der Wupper bis an den Main erhielt. Am 3. Oktober von Tagesanbruch ab wurde wiederum um den Beſitz von Koſtheim erbittert gekämpft. Erſt nachdem Kleber die geſamte Artillerie ſeiner 3 Diviſionen in Thätigkeit gebracht hatte, gelang es, nachmittags 3 Uhr den Ort wieder in Beſitz zu nehmen. Inzwiſchen hatte die ganz veränderte Kriegslage dazu Veran⸗ laſſung gegeben, alle am Rhein und Main befindlichen Truppen dem General Pichegru, bisher nur Führer der Rhein-Moſelarmee, zu unterſtellen. Infolge dieſer Anordnung verabredeten Pichegru und Jourdan am 4. Oktober bei einer Zuſammenkunft in Ober⸗Ingelheim die weiteren Maßnahmen. Man beſchloß, bis zum Eingang weiterer Weiſungen aus Paris in den augenblicklichen Stellungen am Rhein und Main zu bleiben, Mainz zu belagern und zu verſuchen, auf Kehl und gegen den Schwarzwald vorzudringen. Kleber erhielt infolgedeſſen das Kommando über alle vor Mainz ſtehenden Truppen. Es waren dies die 8., 9. und 11. Diviſion der Rhein⸗Moſelarmee und ſeine beiden Diviſionen Bernadotte und Cham⸗ pionnet. Auch der General Schaal, der länger als 8 Monate das Kommando vor Mainz geführt hatte, ſollte Kleber unterſtellt werden. Kleber bat aber ausdrücklich, daß dies nicht geſchehen möchte, und begab ſich ſchon am 6. Oktober nach Winkel, um ſich dort vom General Schaal, der von ſeinem Hauptquartier Ober⸗Ingelheim eben⸗ falls dorthin gekommen war, über die augenblickliche Lage vor Mainz unterrichten zu laſſen. Hier wurde feſtgeſtellt, daß die Zuſtände noch ganz ebenſo mangelhaft waren als zur Zeit, wo Kleber den Oberbefehl dort gehabt hatte. Das ſchlimmſte aber war auch jetzt noch, daß Mainz nicht vollkommen eingeſchloſſen war. Die Ver⸗ bindung der Feſtung mit der Außenwelt blieb ſo lange offen, als dieſelbe ſüdlich des Main nicht ebenfalls blockiert war. Dies war wiederum nur zu erreichen, wenn die franzöſiſche Armee den Main überſchritt. Hierzu fehlte es aber an dem nötigen Brückenmaterial. Die einzige feſte Brücke, die in Frankfurt am Main, war den Fran⸗ zoſen geſperrt. Frankfurt war freie Reichsſtadt und hatte preußiſche Garniſon, deren Rechte irgendwie zu verletzen, ſich die Republik wohl hütete, da ihr dies möglicherweiſe die Feindſchaft Preußens von neuem zugezogen hätte. — 198 — Kleber verſuchte, ſo viel in ſeiner Macht ſtand, vor Mainz ſogleich überall Abhilfe zu ſchaffen und erbat größere Streitmittel von Paris. Alle eingeleiteten Maßregeln kamen jedoch nicht mehr zur Geltung, denn ſchon nach wenigen Tagen ſah ſich Jourdan ge⸗ zwungen, den Main wieder zu verlaſſen, weil der öſterreichiſche Oberbefehlshaber Graf Clerfayt von ſeinem Zuge nach Süden zurück⸗ gekehrt war und, indem er am 11. Oktober die Nidda nördlich Frankfurt überſchritt, die Franzoſen bereits überflügelte. Während Jourdan deshalb mit ſeinen Hauptkräften bei Düſſeldorf und Köln über den Rhein zurückgehen wollte, erhielt Kleber Befehl, mit den Diviſionen Bernadotte uund Championnet den Rhein bei Neuwied zu überſchreiten. Am 12. Oktober abends 7 Uhr trat die geſamte Sambre⸗Maasarmee unter dem Schutze großer Biwakfeuer vor ihrer Front den Rückmarſch an und ſtand bereits am 14. Oktober wieder hinter der Lahn. Am 17. Oktober nahm Kleber mit ſeinen Truppen von Dernbach, nordweſtlich Montabaur, bis Simmern eine Stellung, die er behaupten wollte, ſetzte aber am 18. Oktober abends 7 Uhr, dem Befehl Jourdans gemäß, den Rückzug auf Neuwied fort, nachdem er ſich mit der Diviſion Marceau vereinigt hatte, welche die ihr über⸗ tragen geweſene Belagerung von Ehrenbreitſtein aufgab und unter Klebers Befehl trat. Marceau hatte, bevor er von Ehrenbreitſtein abrückte, ſämtliche Rheinkähne zuſammenbringen, anzünden und den Rhein hinunter treiben laſſen. Mit Erſtaunen ſah Kleber dieſe Feuerbrände ſchwimmen und glaubte nicht anders, als daß die Oſterreicher durch dieſe Maß⸗ regel die beiden bei Neuwied befindlichen Schiffbrücken zerſtören wollten, bis er endlich von Marceaus Befehl erfuhr. Durch die nun er⸗ folgende Zerſtörung der Brücken wurde einem Teil der Franzoſen der Rückzug über den Rhein abgeſchnitten, während gleichzeitig die Meldung vom Anrücken feindlicher Kräfte von Naſſau her einging. Kleber ließ daher die Diviſion Championnet, deren Artillerie indeſſen ſchon die Rheinbrücken überſchritten hatte, bei Engers, vor der Front durch den Saynbach gedeckt, Stellung nehmen und ihr 19 Belagerungs⸗ geſchütze,“)) welche Marceau vor Ehrenbreitſtein gehabt hatte, zuführen. Bei den am weiteſten vorgeſchobenen Truppen dieſer Diviſion blieb Kleber ſelbſt, überall jubelnd und mit dem Rufe begrüßt: „Hoch der General! Er verläßt uns nicht!“ Unterdeſſen verſuchte man möglichſt viel von den brennenden Brücken zu retten, um auf ¹) Pajol S. 191. — 199 — den geretteten Kähnen erforderlichenfalls allmählich den Rückzug über den Fluß auszuführen, oder mit ihnen eine neue Brücke herzuſtellen. Letzteres gelang auch ſchon in der Nacht vom 19. zum 20. Oktober, ſo daß Kleber am 20. mit ſeinen letzten Truppen den Rhein bei Neu⸗ wied überſchritt. Keiner war froher als Marceau, daß der von ihm gemachte Fehler, ohne weiteres Unglück als einen unerwünſchten Aufenthalt anzurichten, wieder gut gemacht war. Aus Verzweiflung über denſelben hatte er ſich allen Ernſtes das Leben nehmen wollen und war daran nur von ſeinem Freund Kleber verhindert worden. ¹) Daß der Aufenthalt, den der Brückenbrand verurſachte, und die da⸗ durch entſtehende Anſammlung von Soldaten in Neuwied, die ſich ihrer üblen Lage ſehr wohl bewußt waren, dort manche Unordnung und Ausſchreitung hervorrufen mußte, iſt erklärlich. Die Bürger hatten daher Sturm geläutet und zur Selbſthilfe gegriffen, welche von den Soldaten damit erwidert wurde, daß ſie auf jeden Bürger, der ſich auf der Straße oder an den Fenſtern zeigte, ſchoſſen,) wobei ein Bürger (Schloſſermeiſter Deubener) das Leben verlor. Erſt als Kleber in die Stadt einrückte, wurde die Ordnung wieder hergeſtellt. Am 21. Oktober befand ſich die geſamte Sambre⸗Maasarmee wieder auf dem linken Rheinufer und es blieb auf dem rechten den Franzoſen nur der Brückenkopf von Neuwied ſowie das verſchanzte Lager bei Düſſeldorf. Auch Kleber befand ſich wieder faſt in derſelben Lage, wie vor dem Beginn des Feldzuges. Er nahm ſein Hauptquartier wieder in Baſſenheim. Die Diviſion Marceau ging nach Koblenz in ihre früheren Lager bei Moſelweiß, die Diviſion Bernadotte nach Metter⸗ nich und Bubenheim, die von Championnet nach Kehrlich und Ander⸗ nach. Letztere ließ eine Halbbrigade im Brückenkopfe von Neuwied und 1 Bataillon auf der Rheininſel bei Weißenthurm. Der Wohlfahrtsausſchuß in Paris wollte nunmehr noch durch eine Zuſammenziehung von Truppen gegen Mannheim wenigſtens einige Erfolge erringen. Indeſſen durchkreuzte der General Graf Clerfayt alle Pläne dadurch, daß er am 29. Oktober aus Mainz hervorbrach und den General Schaal zurückwarf, während gleichzeitig der General Wurmſer bei Mannheim den Rhein überſchritt und bis an den Queich vordrang. Am 12. November bot daher die Pariſer Regierung, welche ſeit dem 27. Oktober aus einem Direktorium von . ¹) Bleibtreu S. 67. — Barrois S. 28. — Ernouf S. 139. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 130. — Pajol S. 189 u. f. ²) Pajol S. 191. — 200 — 5 Mitgliedern beſtand, das Kommando über die Rhein⸗Moſelarmee dem General Kleber an, der dasſelbe aber rundweg abſchlug, weil er nicht Luſt hatte, jetzt für die von anderen etwa gemachten Fehler aufzukommen. Es erhielt nunmehr Jourdan Befehl, Pichegru mit einigen Truppen zu Hilfe zu eilen. Da jedoch Mannheim am 21. November kapitulierte, ſo unterblieb der Abmarſch der Truppen als unnütz, und es wurde nur die Diviſion Marceau an die Nahe entſandt, um Pichegrus linken Flügel zu decken. Auch den Truppen Klebers gegenüber waren die Oſterreicher ungemein thätig, ſo daß es faſt täglich zu kleinen Gefechten kam, wobei, z. T. aus Mutwillen, Neuwied wiederholt unnötigerweiſe beſchoſſen wurde. Kleber ver⸗ anlaßte dies, den Führer der auf der Inſel bei Weißenthurm be⸗ findlichen Batterie, der dies trotz ausdrücklichen Verbots wiederholt gethan hatte, mit Arreſt zu beſtrafen. ¹) Am 30. Oktober bemächtigten ſich die Oſterreicher der Inſel Niederwerth, wie ſie denn überhaupt die Franzoſen bei den verſchiedenſten Gelegenheiten ſchädigten. Dieſe waren vom General bis zum Soldaten durch den eiligen Rückzug vom Main bis über den Rhein aufs äußerſte entmutigt. Hierzu kam, daß ſie bei dem geringen Teil des Soldes, den ſie in Münze empfingen, keineswegs ihre Lebenslage auch nur annähernd menſchenwürdig geſtalten konnten. Beiſpielsweiſe traf Kleber am 10. Dezember einen Offizier auf Wache, der nicht die vorſchriftsmäßige Kopfbedeckung, vielmehr die Mütze trug. Auf Klebers Frage nach dem Grunde des unvorſchriftsmäßigen Anzuges erhielt er zur Antwort, daß dem Offizier bei einem Feuer ſeine ſämtliche Bekleidung und Ausrüſtung verbrannt und er nicht im ſtande ſei, ſich neue zu beſchaffen. Kleber war gutmütig genug, dem Offizier aus ſeinem eigenen Kleidervorrat nach Möglichkeit auszuhelfen. Alle dieſe Verhältniſſe, deren Abſtellung auch fortwährende und inſtändige Bitten nicht erreichten, hatten Kleber veranlaßt, am 8. De⸗ zember um ſeinen Abſchied zu bitten, der ihm aber abgeſchlagen wurde. Endlich gab ein kleiner Erfolg, den Marceau am 17. Dezember über eine öſterreichiſche Abteilung davontrug, die Veranlaſſung, daß zwiſchen Clerfaht und Wurmſer einerſeits, Pichegru und Jourdan anderſeits Ende Dezember eine Waffenruhe abgeſchloſſen wurde. Ein Bericht Klebers an Jourdan vom 20. Dezember läßt erkennen, daß es für die franzöſiſche Armee die höchſte Zeit war, daß dieſe Maßregel ergriffen wurde. Es heißt in dieſem Bericht u. a., 1¹) Bleibtreu S. 70 u. 71. — 201 — daß von der 23. und 27. Halbbrigade zu dieſer Zeit 4-00 Mann eigenmächtig die Fahnen verlaſſen hatten. Sobald die Waffen ruhten, konnten die Truppen nun weitläufig in Kantonnements untergebracht werden und die Einwohner ihrer Beſchäftigung nachgehen, was natur⸗ gemäß auf die Lage der Truppen ſehr vorteilhaft wirkte. Da für die am Rheinufer Wohnenden die Schiffahrt der Hauptverdienſt war, ſo geſtattete Kleber im Verein mit dem auf dem anderen Ufer kom⸗ mandierenden öſterreichiſchen General Haddick die freie Schiffahrt an jedem Ufer des Fluſſes entlang am Tage. Selbſt das Überſetzen an beſtimmten Stellen erlaubten die beiden menſchenfreundlichen Generäle. Auch legten die Oſterreicher mit Klebers Zuſtimmung während der Nacht eine kleine Beſatzung nach Neuwied, um die Bürger gegen Willkürlichkeiten einzelner Soldaten beider Heere zu ſchützen. ) Der Feldzug aber, deſſen Anfang ſo vielverſprechend für die Franzoſen begann, hatte für ſie damit geendet, daß nicht, wie im vergangenen Winter, der Rhein die Grenze zwiſchen beiden Heeren bildete, ſondern daß die Oſterreicher außerdem im Beſitz des Landes zwiſchen Queich, Blies und Nahe blieben, während, wie erwähnt, die Franzoſen auf dem rechten Rheinufer nur Neuwied und Düſſeldorf behielten. Die Beendigung eines Feldzuges auf ſo ſchimpfliche Art glaubte aber das Direktorium in Paris nicht ohne weiteres gutheißen zu dürfen. 1796. Erſt am 10. Januar 1796 waren daher alle Förmlichkeiten bezüglich des vorläufig als Waffenruhe zwiſchen den Truppenführern verabredeten Waffenſtillſtandes erledigt.) Wie bei ſolchen Gelegen⸗ heiten ſtets, ſo hatten auch diesmal die Pariſer Machthaber zunächſt ihre Zuſtimmung verſagt zu einem im Intereſſe der ſehr herunter⸗ gekommenen Truppen ſeitens der Generäle gethanen Schritte. Der Waffenſtillſtand galt zunächſt für einen Monat, ſollte aber nach Be⸗ lieben erneuert werden, die Feindſeligkeiten jedoch erſt 10 Tage nach etwaiger Aufkündigung desſelben durch eine der Parteien beginnen dürfen. Kleber behielt zunächſt, wie im vergangenen Jahre, das Kommando über den rechten Flügel der Sambre⸗Maasarmee, zu dem ſeit Eintritt des Waffenſtillſtandes die Diviſionen Poncet, ¹) Bleibtreu S. 71. 2) Pajol S. 200. — 202 — Marceau und Bernadotte gehörten, und nahm ſein Hauptquartier in Abtei⸗Laach. Wie ſchon öfters erwähnt, war Kleber unausgeſetzt bemüht, den zu ſeinem Stabe gehörigen Offizieren, wo es nur anging, Vor⸗ teile zu verſchaffen. Zahlreich ſind die Briefe, die er in ihrem Intereſſe nach Paris, beſonders an ſeinen Freund Gillet, gerichtet hat. Seine Adjutanten hingen deshalb auch mit großer Liebe und Verehrung an ihm und äußerſt ſelten kamen Mißhelligkeiten vor. Anderſeits war aber, wie wir wiſſen, Klebers aufbrauſendes Temperament zuweilen ſchwer zu ertragen und es trat eines Tages der beiden Teilen ſicherlich ſehr unangenehme Fall ein, daß der uns ſchon bekannte Hauptmann Stroltz, den Kleber in ſeinen Stab ge⸗ nommen hatte, dieſen verließ, obgleich er ſeine bisherige ſchnelle militäriſche Laufbahn nur Kleber verdankte. Stroltz hatte in Gegen⸗ wart anderer eine Bemerkung fallen laſſen, die Kleber verletzte und ihn veranlaßte, gegen Stroltz derartig grob zu werden, daß dieſer ſich an Jourdan wandte. Dieſer nahm Stroltz in ſeinen Stab nach Koblenz, um zunächſt beide zu trennen.¹) Aber ſchon am 20. Januar mußte Jourdan aus Geſundheits⸗ rückſichten das Oberkommando über die Sambre⸗Maasarmee ab⸗ geben und Kleber erhielt dasſelbe als Stellvertreter, ſo daß ſich Stroltz wiederum in die unangenehme Lage verſetzt ſah, mit Kleber täglich in nahe Berührung zu kommen. Während er ſeinen Adjutantendienſt pünktlich verſah, erſchien er, um Kleber möglichſt zu meiden, nicht zum gemeinſchaftlichen Mittagstiſch. Nachdem einige Tage ſo vergangen waren, rief Kleber in Gegenwart aller Offiziere des Stabes Stroltz mit den Worten in ſein Zimmer: „Bürger Stroltz, ich habe mit Ihnen allein zu ſprechen.“ Im Zimmer bot er Stroltz zunächſt einen Stuhl an und ſagte in dem komiſchen Tone, den er bei ſolchen Gelegenheiten ſo gut zu treffen verſtand: „Mein lieber Stroltz, Sie ſind Chriſt und ich habe auch die Ehre es zu ſein. Wenn wir nun mit dem Haß, den wir gegenſeitig hegen, ſterben ſollten, ſo zeigt uns der Glaube nur die Hölle als unſern Lohn und wir werden niemals die Freuden des Jenſeits genießen. Wollen Sie in dieſem Zuſtande verharren? Wenn Sie nicht mir zuliebe hier ſpeiſen wollen, ſo thun Sie es wenigſtens deshalb, damit man nicht merkt, daß wir uns entzweit haben.“ ²) Stroltz fiel ihm weinend um den Hals und beide blieben die beſten Freunde. 1 2 Lubert S. 13. Lubert S. 54 u. f. = — 203 — Obgleich allgemein die Anſicht vorherrſchte, daß dem Waffen⸗ ſtillſtande der Friede folgen würde,“) ſo entfaltete Kleber als Stell⸗ vertreter Jourdans in Koblenz doch eine raſtloſe Thätigkeit, um für den Fall des Wiederbeginns der Feindſeligkeiten, ſoweit es die auch durch die neue Regierung nur knapp bemeſſenen Mittel zuließen, gerüſtet zu ſein. Das verſchanzte Lager bei Düſſeldorf wurde ver⸗ ſtärkt. Es ſollte 36000 Mann zur Unterkunft dienen und durch 62 Batterien und Schanzen gedeckt werden. Trarbach, Teis und Alken wurden durch Brückenköpfe gedeckt, die Höhen bei Koblenz, die bei Trarbach und Trier zur Verteidigung eingerichtet. Unab⸗ hängig von dieſer Thätigkeit beſchäftigte ſich Kleber unausgeſetzt mit der Niederſchrift ſeiner militäriſchen Erinnerungen. Um die Richtig⸗ keit dieſer ſeiner Aufzeichnungen zu prüfen, ſetzte er ſich ſtets mit dem Generalſtabschef des Oberkommandos der Armee, Grafen Ernouf, in Verbindung. „Man darf ſich Kleber“, ſagte Ernouf in ſeinem Werke, „überhaupt niemals in den Pauſen, welche zu jener Zeit in den militäriſchen Operationen eintraten, als eingeſchlafen vorſtellen. Hierzu war Kleber nicht veranlagt, ſein Geiſt mußte unausgeſetzt arbeiten.“ Bald erreichte ſeine Thätigkeit als Stellvertreter im Ober⸗ befehle ihr Ende. Schon einige Tage nachdem Kleber am 24. Februar den in Luxemburg kommandierenden General Friant auf einen ihm drohenden Aufſtand der Bevölkerung aufmerkſam gemacht hatte, traf Jourdan am 28. Februar von Paris aus wieder ein und vom 29. ab blieb Kleber nach Jourdans Beſtimmung einſtweilen, ohne eine Kommandoſtelle einzunehmen, im Stabe des Oberbefehlshabers. Da er aber für den Fall der Erneuerung der Feindſeligkeiten wieder als Führer des linken Flügels der Armee in Ausſicht ge⸗ nommen war, ſo begab er ſich in Begleitung des Generals Ernouf ſogleich nach Krefeld, wo er bei ſeinem Eintreffen am 2. März mit großer Freude begrüßt wurde.) Als dann am 21. Mai die Oſter⸗ reicher den Waffenſtillſtand kündigten, übernahm Kleber am 23. wieder das Kommando über den linken Flügel der Sambre⸗Maasarmee. Die Weiſungen über den Beginn und die Durchführung des nun beginnenden Feldzuges waren diesmal weit zielbewußter als im Jahre 1795. Den 3 im Felde ſtehenden Armeen: Der italieniſchen unter dem jungen Obergeneral Bonaparte, der Rhein⸗Moſelarmee unter Moreau, der für den abberufenen Pichegru hier den Oberbefehl erhalten hatte, und der Sambre⸗Maasarmee unter Jourdan, war als ¹) Ernouf S. 142. ²) Mitteilungen des Bürgermeiſteramtes zu Krefeld. — 204 — gemeinſchaftliches Ziel Wien, die feindliche Hauptſtadt, bezeichnet worden. Urheber dieſes Planes war, wie hier nebenbei bemerkt wird, das Mitglied des Direktoriums Carnot, der Großvater des ſpäteren Präſidenten der franzöſiſchen Republik. Auch auf öſterreichiſcher Seite war ein Wechſel im Kommando inſofern eingetreten, als dem ab⸗ berufenen Grafen Clerfayt am 13. April der junge Erzherzog Karl im Oberkommando der Nieder⸗Rheinarmee gefolgt war, während die Ober⸗Rheinarmee wie 1795 vom Feldmarſchallleutnant Wurmſer be⸗ fehligt wurde. Dieſer ſtand mit einem Teil ſeiner Streitkräfte auf dem rechten Rheinufer von Baſel bis Mannheim, mit dem Reſt auf dem linken Ufer am Queich und bis Kaiſerslautern, während der Erzherzog Karl ſich mit ſeinen Hauptkräften bei Baumholder befand und nur eine Heeresabteilung von etwa 25 000 Mann unter dem Prinzen von Württemberg in die Gegend zwiſchen Lahn und Sieg abgezweigt hatte. Dieſe Abteilung war es mithin, auf welche Kleber bei einem Vordringen von Düſſeldorf aus ſtoßen mußte. Mit einem Vorſtoß aus dieſer Richtung ſollte aber ganz wie im Jahre 1795 nach Carnots Weiſung der Feldzug beginnen. Da die Franzoſen auf dem rechten Rheinufer im Beſitze des verſchanzten Lagers bei Düſſeldorf waren, ſo machte diesmal der Übergang über den Rhein keine Schwierigkeiten. Nachdem Kleber von Krefeld aus am 25. Mai in einem längeren Befehl unter Erwähnung der ruhmreichen Heldenthaten der italieniſchen Armee unter Bonaparte¹) nochmals auf ſtrengſte Manns⸗ zucht in Feindesland hingewieſen hatte, begab er ſich am 27. Mai⸗ nach Düſſeldorf, um den Vormarſch gegen die Sieg ſo anzutreten, daß die Feindſeligkeiten pünktlich 10 Tage nach Aufkündigung des Waffenſtillſtandes, alſo am 31. Mai, beginnen konnten. Unter Zurücklaſſung von 1 Bataillon und 1 Schwadron der Diviſion Coland als Garniſon von Düſſeldorf wurde am 29. Mai⸗ früh 4 Uhr der Marſch, rechts die Diviſion Coland, links Lefebvre, bis an die Wupper angetreten, die am 30. Mai auf der Brücke bei Opladen überſchritten wurde. Am 31. Mai wurde die Gegend von Köln erreicht. Kleber nahm ſein Hauptquartier in Mülheim, Coland in Deutz, Lefebvre in Gladbach. Am 1. Juni früh 4 Uhr wurde der Vormarſch gegen die Sieg und Agger fortgeſetzt und der Übergang über dieſen Abſchnitt nach einigen Vorpoſtenzuſammenſtößen, wobei es nur einige Verwundete gab, zwiſchen Lohmar und Troisdorf, ¹) Pajol S. 202. — 205 — bei welchem Ort ſich Kleber in Perſon befand, durch Lefebvre erzwungen, während die Diviſion Coland bei Menden und Meindorf die Sieg mittels einiger Furten überſchritt. Da wie im Jahre 1795 dem Vorſchreiten Klebers entſprechend die noch auf dem linken Rheinufer befindlichen Franzoſen bei Neuwied, Köln und Bonn Vorbereitungen zum Überſchreiten des Fluſſes trafen, ſo zogen ſich die Oſterreicher von Siegburg aus über Uckerath auf Altenkirchen zurück, wobei ſie in täglichen Vorpoſtengefechten zahlreiche Gefangene verloren. Bei⸗ Altenkirchen, wo die Hauptkräfte des Prinzen von Württemberg unter deſſen eigener Führung verſammelt waren, kam es am 4. Juni zur Schlacht, in welcher die Oſterreicher in der Front durch Lefebvre angegriffen wurden, während Coland auf Klebers Anweiſung auf deren linken Flügel drückte. Die Oſterreicher verteidigten ihre Stellung zwar aufs hartnäckigſte, konnten aber dem Anſturm der Franzoſen, an deren Spitze ſich Kleber perſönlich ſtellte, wo es einen Erfolg zu erringen galt, nicht widerſtehen. Nach mehrſtündigem Kampfe räumte der Prinz von Württemberg, derſelbe, der Kleber einſt die in ſeinem Regiment frei gewordene Oberleutnantsſtelle vorenthalten hatte, das Schlachtfeld und ließ 3000 Gefangene, 2 Fahnen und 12 Geſchütze in den Händen ſeines ehemaligen Leutnants. Dieſer Sieg über einen krieggewohnten Feind gehört zu Klebers herrlichſten Ruhmesthaten. Noch auf dem Schlachtfelde beförderte Kleber den Eskadronchef Riche⸗ panſe, der ſich beſonders hervorgethan hatte, zum Brigadegeneral und erbat bei Jourdan für viele Offiziere, beſonders auch für ſolche aus ſeinem Stabe, Auszeichnungen. Noch an demſelben Tage folgte er dann dem weichenden Feinde mit der Diviſion Lefebvre bis Hachenburg, mit der Diviſion Coland auf Montabaur. Bei letzterem Orte kam es zwiſchen einem Teil der öſterreichiſchen Beſatzung von Ehrenbreitſtein und der Kavallerie des Generals Ney in der Nacht vom 5. zum 6. Juni zu einem heftigen Gefecht, welches mit dem Rückzug der Öſterreicher und der Beſitz⸗ nahme der in Montabaur angehäuften großen Kriegsvorräte durch die Truppen Klebers endete. Am 6. Juni vereinigte Kleber ſeine beiden Diviſionen bei Hadamar und zwang nach einem hartnäckigen Kampfe bei Offheim und Dinkirchen die Arrièregarde der Oſterreicher, auf das linke Ufer der Lahn überzutreten,¹) ſo daß ſeine Kavallerie am rechten Ufer dieſes Fluſſes bis an den Rhein einerſeits, bis Wetzlar anderſeits ſtreifte, ſtets in Fühlung mit den links der Lahn ſtehenden öſterreichiſchen Vorpoſten. ¹) Bleibtreu S. 337. — 206 — Hinter ſeinen Truppen hatten ſchon am 4. und 5. Juni die Diviſionen Bonnard und Grenier bei Bonn den Rhein überſchritten. Am 7. folgte auf der dort geſchlagenen Brücke die Kavallerie⸗Diviſion Bonneau, während die früher von Kleber befehligten Diviſionen Bernadotte und Championnet vom 9. ab die Brücke bei Neuwied benutzten. Am 11. abends)) traf hier auch der Obergeneral Jourdan ein, der nunmehr am 12. Juni ſeine geſamten Streitkräfte auf dem rechten Rheinufer hatte, mit Ausnahme der Diviſionen Marceau und Poncet, welche den in der Pfalz allmählich auf Mainz abziehenden Oſterreichern langſam folgten. Um das weitere Vordringen Klebers nach Süden, wodurch die ganze öſterreichiſche Nieder⸗Rheinarmee in die mißlichſte Lage kommen mußte, zu verhindern, rückte nämlich der Erzherzog Karl ſelbſt durch Mainz auf das rechte Rheinufer, indem er weſtlich Mainz nur 19 000 Mann ſtehen ließ.²) Inzwiſchen war der Prinz von Württem⸗ berg, der nicht glaubte die Lahn ver⸗ teidigen zu können, durch den General Grafen Wartensleben erſetzt worden. Dieſem brachte nunmehr der Erzherzog dadurch Hilfe, daß er zunächſt den Main aufwärts marſchierte, und dann bei Hanau nordwärts über Friedberg auf Wetzlar abbog, wo er am 14. Juni in der Stärke von etwa 40 000 Mann anlangte. Hierdurch er⸗ reichten die öſterreichiſchen Streitkräfte, welche Jourdans 52 000 Mann gegenüberſtanden, die Stärke von 68 000 Mann, von welchen die franzöſiſche Stellung an der Lahn durch die bei Wetzlar unter dem Erzherzog eingetroffenen Kräfte vollkommen überflügelt wurde. Jourdan, der am 13. Juni in Klebers Hauptquartier, Ober⸗ Hadamar, eingetroffen war, gab angeſichts dieſer Verhältniſſe ein Vordringen über die Lahn auf, beſchloß vielmehr, nachdem die Diviſion Lefebvre, welche Kleber am 10. Juni bei der Kunde vom Anrücken des Erzherzogs gegen Wetzlar entſandt hatte, am 15. dort geſchlagen worden war, den Rückzug anzutreten. ¹) Bleibtreu S. 81. . 2) Franz Maſſer S. 71 u. f. des Aufſatzes i. B. 52 des Organs der mil.⸗ wiſſ. Vereine. — 207 — Während die Diviſionen Grenier, Championnet und Bernadotte bei Neuwied wieder über den Rhein gehen ſollten, erhielt Kleber den Auftrag, nach Düſſeldorf zurückzugehen. Kleber, der auf dieſe Weiſe ſeine eigenen, ſo ſchnell erreichten Erfolge vernichtet ſah, war mit dem Entſchluß Jourdans keineswegs einverſtanden,) und es ſcheint, als wenn von dieſem Augenblicke ab die Freundſchaft beider Generäle niemals wieder die frühere Herzlichkeit angenommen hätte. Schon am 16. abends 11 Uhr begann der allgemeine Rückzug und Kleber erreichte am 17. gegen 9 Uhr morgens im Marſche über Limburg auf Altenkirchen mit ſeinen beiden Diviſionen Freilingen, wo ihn ein Glückwunſchſchreiben des Direktoriums aus Paris zu ſeinen raſchen Erfolgen erreichte, welches Kleber dankend ſogleich be⸗ antwortete. Schon abends 10 Uhr wurde der Marſch fortgeſetzt und gegen Morgen die Gegend von Uckerath erreicht, wo Kleber in der Linie Uckerath-Blankenberg eine Stellung bezog, um hier ſeine gänzlich erſchöpften Truppen, die in den letzten 30 Stunden 70 Kilo⸗ meter marſchiert waren, ruhen zu laſſen. Er ſelbſt nahm in Uckerath im Stockhauſenſchen?') Hauſe Quartier. Schon am 19. Juni vor Tagesanbruch holten ihn hier die Oſterreicher unter dem Feldmarſchall⸗ leutnant Kray ein und es kam zu dem äußerſt hartnäckigen Treffen bei Uckerath. Da ſich gern beide Parteien den Sieg in demſelben beimeſſen, ſo iſt es intereſſant, das zu hören, was der Erzherzog Karl in ſeinen „Grundſätzen der Strategie, erläutert am Feldzuge 1796 in Deutſchland“ T. 2 S. 103 — 109 über den Verlauf desſelben ſagt. Der Erzherzog hatte ſich in Perſon der Heeresabteilung Krays als derjenigen angeſchloſſen, welche dem gefährlichſten Gegner, dem General Kleber, folgte und war daher Augenzeuge des Kampfes, über den er ſich folgendermaßen ausläßt: „General Kleber faßte den Entſchluß, in ſeiner Stellung bei Uckerath die ermüdeten Truppen ausruhen zu laſſen. Kray griff mit 14 000 Mann am 19. Juni bei Anbruch des Tages die Fran⸗ zoſen an und machte gegen die linke Flanke der franzöſiſchen Poſition an der Sieg bedeutende Fortſchritte, als Kleber ſeinerſeits zum Angriff ſchritt. Zuerſt ließ er die ganze Artillerie, dann den General Richepanſe mit 4 Kavallerie⸗Regimentern vorrücken, unter deren Protektion ſich 7 Bataillone auf der Chauſſee in eine An⸗ griffskolonne formierten. Ihre beiden Flanken wurden durch die ¹) Pajol S. 215. — Ernouf S. 145. ²) Die Familie Stockhauſen iſt nach Mitteilung des Bürgermeiſteramtes zu Uckerath ausgeſtorben. — 208 — Kolonne des General Baſtoul von 3 Bataillonen und 300 Reitern und des General Leval von 3 Bataillonen 4 Eskadrons gedeckt, welche ihre Richtung auf den entgegengeſetzten öſterreichiſchen Flügel nahmen. General Coland blieb mit dem Reſte der Truppen in Reſerve. Die erſte Attacke entſprach der Erwartung des Generals. Richepanſe warf und zerſtreute die Kavallerie; in Kircheip erfuhr er aber von öſterreichiſcher Infanterie und Artillerie einen heftigen Widerſtand, die franzöſiſche Kavallerie wurde durch das Feuer zurückgetrieben. Indeſſen traf die Kolonne des General Baſtoul vor dem linken Flügel der Oſterreicher ein. Dieſer Umſtand bewog den Feldmarſchallleutnant Kray, Kircheip zu verlaſſen und die ganze Infanterie auf den Höhen hinter dem Dorfe zu vereinigen. Nun ſetzte ſich Kleber an die Spitze von 1 Bataillon Gre⸗ nadiers und 3 Bataillonen der 83. Halbbrigade, um dieſe in der Front zu ſtürmen. Die 96. Halbbrigade unterſtützte den Angriff, der zugleich auch von den Kolonnen der Generäle Leval und Baſtoul unternommen wurde. Die Tapfern, durch Kleber geführt, erſtiegen die Höhen unter dem Feuer des Geſchützes; ſie fanden jedoch Gegner, die ihrer würdig waren. Vier öſterreichiſche Ba⸗ taillone, Spleny, Stuart, Hohenlohe und Ulm⸗Grenadiere, unter Anführung des Generals Milius, rückten ihnen, nach zwei Salven, mit dem Bajonett entgegen. Es entſtand ein Handgemenge, von deſſen Hartnäckigkeit und Dauer man in der Kriegsgeſchichte neuerer Zeiten wenig Beiſpiele findet. Endlich wurden die Franzoſen unter Verluſt einer Fahne von den Anhöhen heruntergeworfen und durch einige Abteilungen Kavallerie verfolgt. Auch die Ge⸗ neräle Leval und Baſtoul konnten nicht durchdringen. Letzterer hatte anfangs die öſterreichiſche Kavallerie zum Weichen gebracht, allein die Infanterie hielt ihn auf; die Kavallerie ſammelte ſich wieder, attackierte die franzöſiſche in Front und Flanke und jagte ſie zurück, wagte aber nicht, dieſen Vorteil zu benutzen. Kleber ordnete nun den allgemeinen Rückzug in die Stellung an, die er vor dem Gefecht inne gehabt hatte. Die öſterreichiſche Infanterie folgte ihm nur bis über das Dorf Kircheip nach und nahm dort ihre Stellung.“ Selten wird wohl ein Feldherr unparteiiſcher der Geſchichte den Verlauf eines Gefechtes überliefern, als dies hier einer der be⸗ — 209 — rühmteſten Feldherren des öſterreichiſchen Heeres, der Erzherzog Karl, thut. General Ernouf bezeichnet das Treffen als unentſchieden. 1) Nach beendigtem Kampfe um 3 Uhr nachmittags ſtanden Klebers Truppen wieder in der Stellung Uckerath-Blankenberg, welche ſie erſt 10 Uhr abends verließen. Als Jourdan von dem Treffen bei Uckerath Meldung erhalten hatte, machte er Kleber die heftigſten Vorwürfe, indem er behauptete, dieſer habe ſich entgegen Jourdans Weiſungen einen Tag bei Uckerath aufgehalten. Kleber machte da⸗ gegen geltend, daß er auch im Weitermarſche ſchon am 19. von den Oſterreichern eingeholt und dann, ohne dieſelben, wie bei Uckerath, in einer guten Verteidigungsſtellung empfangen zu können, mit ſeinen ermüdeten Truppen in die Engpäſſe an der Sieg geworfen worden wäre. Jedenfalls überſchritt Kleber, faſt unbehelligt durch die Oſterreicher, welche nur bis Mülheim mit kleinen Abteilungen folgten, die Sieg und erreichte am 22. Juni das verſchanzte Lager von Düſſeldorf; nachdem ſchon am 21. die auf Neuwied marſchierenden Truppen Jourdans den Rhein dort überſchritten hatten. — Infolge des Abmarſches des Erzherzogs aus der Pfalz und während ſeines ſiegreichen Vordringens über Main und Lahn bis an die Sieg hatten ſich die Verhältniſſe auf dem Kriegsſchauplatze am Ober⸗ rhein wieder zu Ungunſten der Oſterreicher geändert. Hier fehlten jetzt nicht nur die mit dem Erzherzoge abmarſchierten 40000 Mann, ſondern es hatten auf Befehl aus Wien auch gegen 25 000 Mann über die Alpen rücken müſſen, um die in Italien dem beiſpielloſen Feldherrntalent des jungen Generals Bonaparte weichenden öſter⸗ reichiſchen Kräfte zu verſtärken. Am 18. Juni war auch der Feld⸗ marſchall Wurmſer in Perſon dorthin abgegangen, um Bonaparte gegenüber den Oberbefehl zu übernehmen. Infolge dieſer Schwächungen der Oſterreicher war der General Moreau mit der Rhein⸗Moſelarmee, verſtärkt durch die beiden Diviſionen Marceau und Poncet der Sambre⸗ Maasarmee,?) bis Mannheim vorgedrungen und hatte, während er dieſe Stadt ſeit 20. Juni anſcheinend ernſtlich bedrohte, am 24. den Rhein bei Kehl überſchritten. Sobald am 26. Juni der Erzherzog Karl dieſe Thatſachen erfuhr, eilte er, unter Zurücklaſſung von etwa 30 000 Mann unter dem Feldzeugmeiſter Grafen von Wartensleben zwiſchen Sieg und Lahn, mit allen verfügbaren Truppen dem nach Abreiſe Wurmſers am Ober⸗ rhein kommandierenden Feldzeugmeiſter Grafen Latour zu Hilfe. 2) Ernouf S. 146. ²) Vergl. die frühere Darſtellung S. 206. 14 — 210 — Auf dieſen Abmarſch des Erzherzogs hatte die Sambre⸗Maas⸗ armee nur gewartet, um ihrerſeits ſogleich wieder anzugreifen. Schon am 28. Juni 3 Uhr nachmittags verließ daher Kleber mit ſeinen beiden Diviſionen das verſchanzte Lager bei Düſſeldorf wieder und rückte auf den ſchon ſo oft benutzten Straßen gegen die Sieg vor. Am 30. ſtieß im Biwak bei Porz unweit Köln die Diviſion Grenier zu ihm und er drang nun am 1. Juli mit den Diviſionen Coland und Grenier an denſelben Punkten wie vor 4 Wochen nach einem Kampfe, wobei die Oſterreicher 60 Gefangene verloren, wieder über die Sieg vor. Die Diviſion Lefebvre marſchierte, dieſe Be⸗ wegung auf dem nördlichen Siegufer begleitend, gegen Siegen, und die allmählich wieder bei Bonn und Neuwied den Rhein über⸗ ſchreitenden anderen Diviſionen Jourdans gingen ſüdlich von Kleber vor. Am 2. Juli lagerte Kleber auf dem für ihn nur ehrenvolle Erinnerungen weckenden Schlachtfelde von Uckerath, wo er durch Patrouillen erfuhr, daß die Hauptkräfte der Oſterreicher jenſeits der Niſter in der Gegend von Neuenkirchen ſtänden. Schon am 3. ſtieß Lefebvre ſüdlich des Flüßchens Weiß auf den Feind, der in der Nacht zum 4. Juli mit Verluſt von 600 Gefangenen über Dillenburg auf Wetzlar zurückgeworfen wurde. Klebers Truppen, unaufhörlich nachdrängend, erreichten am 5. Juli die Linie Herborn-Eiſenroth, am 7. Altendorf-Hermannſtein-Rodheim und am 8. Juli die Lahn bei Leun, Wetzlar und Gießen. Auch die übrigen Diviſionen der Sambre⸗Maasarmee, welche Klebers Marſch rechts begleitet hatten, trafen an dieſem Tage an der Lahn ein. Am 9. früh 4 Uhr über⸗ ſchritt die Diviſion Bonnard, die während des Vormarſches anſtatt der von Grenier Kleber unterſtellt worden war, bei Leun, Coland bei Wetzlar und Lefebvre bei Gießen die Lahn mit den Marſchzielen Kleeberg, Butzbach bezw. Eberſtadt. Während Bonnard und Lefebvre auf keinen Feind ſtießen, traf die Diviſion Coland bei Butzbach auf die Arrièregarde des Feldzeugmeiſters Grafen von Wartensleben und es kam zu einem erbitterten Kampfe, der bis abends 10 Uhr dauerte und in welchem die Avantgarde Colands unter Ney das Dorf Ober⸗ Mörlen, die Oſterreicher dagegen Nieder⸗Mörlen in Beſitz behielten. Am 10. bei Tagesanbruch ließ Kleber durch die Diviſion Coland abermals angreifen, während Lefebvre auf Bauernheim gehen, bei Oſſenheim die Wetter überſchreiten und dem Feind in den Rücken fallen, Bonnard auf Ockſtadt gegen deſſen linke Flanke marſchieren ſollte. Trotz tapferer Gegenwehr räumten die Oſterreicher nach dem Verluſt von Nieder⸗Mörlen das anfangs hartnäckig verteidigte Fried⸗ —- 211 — berg und ſetzten ſich bei Fauerbach abermals feſt. Den jetzt von Oſſenheim und Ockſtadt her wirkſam werdenden Flankenangriffen mußten ſie jedoch weichen und auch eine in Geſchwindſchritt von Ober⸗Wöllſtadt her anrückende Verſtärkung konnte einen Umſchwung in der Gefechtslage nicht mehr herbeiführen. Feldzeugmeiſter Graf von Wartensleben zog auf Frankfurt ab, Kleber folgte unmittelbar und erſchien am Nachmittag des 12. Juli vor den Thoren der Stadt. Dieſe war jetzt nicht mehr von Preußen, ſondern von Oſter⸗ reichern beſetzt, die durch die Truppen Wartenslebens verſtärkt, alle Anſtalten zur Verteidigung getroffen hatten Rnd ſo eine Verfolgung der errungenen Vorteile hinderten. Nach Klebers Anſicht, die er nach ſeiner Gewohnheit unverhohlen ausſprach, wäre dieſe für die Fran⸗ zoſen unangenehme Lage vermieden worden, wenn Jourdan ſich mit den von ihm von Neuwied herangeführten Streitkräften nicht ſtets rückwärts von Kleber, ſondern in deſſen Höhe ge⸗ halten oder aber dieſem noch ein bis zwei Diviſionen unterſtellt hätte. Auf dieſe Weiſe wäre es ermöglicht worden, in demſelben Augenblick auch vor Frankfurt zu erſcheinen, wo Kleber Friedberg erreichte. Jourdan ſelbſt hat ſpäter in ſeinen „Memoiren“ die Richtigkeit dieſer Anſicht Klebers an⸗ erkannt.“) Jetzt ſtand Kleber vor der Notwendigkeit, eine volkreiche und wohlhabende Stadt mit Gewalt dazu zu zwingen, ihre Thore zu öffnen. Schon am 12. abends begann zunächſt die Feldartillerie die Beſchießung, durch welche während der Nacht und bis zum 13. 10 Uhr Vor⸗ mittags unter Heranziehung von Poſitionsgeſchützen (12⸗Pfünder) an verſchiedenen Orten in der Stadt Feuersbrünſte hervorgebracht wurden. Um dieſe Zeit erſchien ein Trompeter mit einem Schreiben Wartenslebens an Kleber des Inhalts, daß er die Stadt nicht eher übergeben könne, bis die Einwilligung des Erzherzogs, um die er nachgeſucht habe, eingetroffen ſei. Dem Trompeter hatte ſich eine Abordnung der ſtädtiſchen Behörden angeſchloſſen, die um Schonung ¹) Ernouf S. 147. 14* — 212 — der Stadt baten. Brief und Abordnung ſandte Kleber nach Hom⸗ burg zu Jourdan und benutzte die Zeit, um neue Batterien aufzu⸗ fahren und Leitern zum Sturm zuſammenbringen zu laſſen, während in der Stadt die Garniſon die Feuersbrünſte zu löſchen ſuchte. Jourdan wagte aus Furcht vor der Pariſer Regierung nur einen Waffenſtillſtand von 3 Stunden zu genehmigen und die Beſchießung begann nach Ablauf dieſer Zeit mit erneuter Heftigkeit am 13. abends.¹) Da Wartensleben ſah, daß er angeſichts der Vorbereitungen Klebers binnen kurzem einen Sturm würde zu gewärtigen haben, ſo ließ er ſich bald in Unterhandlungen ein und es kam zwiſchen ihm und Kleber zu einem 48⸗ſtündigen Waffenſtillſtande, den die Oſterreicher zur Räumung der Stadt benutzten, während die Franzoſen während desſelben Kinzig und Main nicht überſchreiten durften, wogegen ſich Frankfurt ver⸗ pflichtete, als Strafe für den geleiſteten Widerſtand 10 Millionen Franks an Frankreich zu zahlen. Mit dieſer von Kleber gewählten Art, ſich den Übergang über den Main zu verſchaffen, waren aber die „Taktiker im Palais Luxem⸗ burg“ in Paris, wie Kleber die Mitglieder des Direktoriums ſpott⸗ weiſe gern nannte, durchaus nicht einverſtanden. Sie meinten, daß ein fortgeſetztes gewaltſames Verfahren früher als in 48 Stunden zum Ziele geführt haben würde. Das Schreiben, welches Kleber infolgedeſſen erhielt, vermehrte ſeine ſchlechte Laune, eine Folge ſeiner Mißſtimmung gegen Jourdan, nur noch. Bei Ablauf des Waffen⸗ ſtillſtandes, am 16. Juli früh 7 Uhr, überſchritten die Avantgarden der Diviſionen Lefebvre und Coland, über die Kleber von jetzt ab nur verfügte, die Kinzig und am 18. folgten die Hauptkräfte über Gellnhauſen und Meerholz in der Richtung auf Gemünden am Einfluß der fränkiſchen Saale in den Main. Der Marſch ging über Lettgen⸗ brunn und Flörsbach, wobei am 19. auf ſchlechteſten Wegen der Speſſart überſchritten wurde. Am 20. hatte Kleber ſein Haupt⸗ quartier in Lohrhaupten. Am 21. wurde die fränkiſche Saale über⸗ ſchritten und am 23. Arnſtein erreicht, während rechts (ſüdweſtlich) dieſes Ortes die übrigen Truppen Jourdans bis Karlſtadt am Main geſtaffelt folgten, ſo daß die Front der Sambre⸗Maasarmee gegen Würzburg gerichtet war, wohin, wie Jourdan wußte, Feldzeugmeiſter Graf Wartensleben im Rückzug begriffen war. In dieſer Stellung gingen jedoch Meldungen ein, die es unzweifelhaft ließen, daß die Oſterreicher von Würzburg über den Steigerwald auf Bamberg aus⸗ ¹) Bleibtreu S. 355 u. 356. 213 — gewichen ſeien, ſo daß Jourdan nunmehr an die Mainſtrecke Kitzingen- Schweinfurt heranrückte, wo ſeine Truppen am 26. Juli eintrafen. In Schweinfurt, wo er als Führer des linken Flügels ſein Haupt⸗ quartier nahm, ſah ſich Kleber gezwungen, eines leichten Unwohlſeins wegen ſich von ſeiner Dienſtthätigkeit fern zu halten. Es war dies um ſo leichter möglich, als Jourdan in den eingenommenen Stellungen zunächſt bleiben wollte, bis er Nachrichten über die Rhein⸗Moſelarmee erhalten haben würde. Es iſt wahrſcheinlich, daß Kleber dieſe Zeit be⸗ nutzte, um die Heimat ſeiner Voreltern, die hier in der Gegend anſäſſig geweſen waren, aufzuſuchen. Vor 100 Jahren erſt war ſein Groß⸗ vater aus dem nahen Wülfertshauſen, wie wir wiſſen, ausgewandert. Sein Unwohlſein hat ihn an einem ſolchen Ausfluge ſicherlich nicht gehindert. Es war, wenn es nicht überhaupt nur wieder ein moraliſches war, was ihn vom Verkehr mit Jourdan fern halten ſollte, jedenfalls ein ſehr leichtes. Der Ton eines Briefes, den er damals an eine Frau Remp in Straßburg richtete, die ihn um Auskunft gebeten hatte, ob ein an ihren unter Klebers Befehl dienenden Sohn abgeſandtes Paket angekommen ſei, ſpricht deutlich für ſeine heitere Stimmung¹) in Schweinfurt. Auch übernahm Kleber am 30. Juli, als Jourdan ſich gezwungen ſah, ſich krank zu melden, für dieſen mit voller Kraft das Kommando über die ganze Sambre⸗Maasarmee. Inzwiſchen war ſchon am 27. Juli beim Oberkommando ein Adjutant des Generals Moreau, Führers der Rhein⸗Moſelarmee, mit der Nachricht eingetroffen, daß letztere Armee in der Verfolgung der Oſterreicher unter Erzherzog Karl am 30. Juli bei Gmünd (zwiſchen Stuttgart und Nördlingen) eintreffen und von dort nach Überſchreiten des ſchwäbiſchen Jura in das Donauthal hinabſteigen werde. Da hiernach beide Armeen faſt auf gleicher Höhe ſich befanden, ſo hatte ſchon Jourdan beſchloſſen, ſeinen Vormarſch nach Oſten fortzuſetzen und dieſen Entſchluß ſeinem Stellvertreter Kleber mitgeteilt. Kleber ging ſofort an deſſen Ausführung und ließ Moreau unterm 1. Auguſt wiſſen, daß er das geſamte Korps Wartensleben vor ſich habe, alſo keine Abteilung desſelben — wie man nach der Schlacht bei Friedberg vermutet hatte — nach Süden gegen Moreaus linke Flanke abmarſchiert ſei. Er benachrichtigte ihn ferner, daß die Sachſen — welche bisher noch an OÖſterreichs Seite gefochten, jetzt aber nach eingetretenem Frieden zwiſchen Sachſen und Frankreich im Marſch nach ihrer Heimat waren — in den nächſten Tagen die ſächſiſche ¹) Vagnair et Venture S. 48. — 214 — Grenze bei Hof erreichen würden. Endlich fügte er hinzu, daß es ſeiner Anſicht nach beſſer ſei, dem Direktorium in Paris den Marſch Klebers gegen Bamberg einfach mitzuteilen (citer) anſtatt ihn aus⸗ einander zu ſetzen (analyser). Deutlich geht daraus hervor, daß Kleber mit Jourdans Haltung dem Direktorium gegenüber nicht über⸗ einſtimmte, der bei jeder Gelegenheit ſeine Gründe entwickelte und Inſtruktionen vom Direktorium einholte, was Kleber für unnötig hielt. Am 2. Auguſt trat Kleber in breiter Front, die von Schlüſſel⸗ feld bis Königsberg reichte, den Vormarſch an, während die Diviſion Lefebvre noch weiter links ausholend den kleinen Platz Königshofen nehmen ſollte. Letzterer Ort ergab ſich ſogleich, dagegen kam es am 3. Auguſt vor der Front der rechten Flügel⸗Diviſion, Bernadotte, in der Nähe von Schlüſſelfeld ſowie am Main in der Gegend von Zeil zu heftigen Zuſammenſtößen der Vorpoſten, wobei 14 auf dem Main befindliche mit Getreide beladene Kähne in die Hände der Franzoſen fielen. Kleber nahm am 3. ſein Hauptquartier im Kloſter Taral, am 4. Auguſt in Zell am Gr. Knetzberge, während die Vor⸗ truppen an dieſem Tage noch Bamberg beſetzten. Die Arrièregarde der Öſterreicher leiſtete nur geringen Widerſtand, ſo daß die Franzoſen ſämtliche in der Stadt aufgehäuften Vorräte erbeuteten, ohne dabei nennenswerte Verluſte zu haben. Die Oſterreicher, welche bisher mehr in nordöſtlicher Richtung zurückgegangen waren, wichen jetzt auf beiden Regnitzufern in Richtung auf Nürnberg, alſo faſt nach Süden aus. Kleber folgte dementſprechend, indem er die Diviſion Lefebvre, die bisher gegen die Itz bei Koburg und den oberen Main vorrücken ſollte, an die Diviſion Coland nach Bamberg heranzog, von wo aus beide auf dem rechten Ufer der Regnitz vor⸗ drangen, während er ſelbſt ſein Hauptquartier am 5. Auguſt in Bamberg nahm und ſeinen rechten Flügel gegen die Reichs⸗Ebrach zwiſchen Schlüſſelfeld und Regnitz vorrücken ließ. An dieſem Neben⸗ fluſſe der Regnitz ſowie auf dem rechten Regnitzufer bei Strullen⸗ dorf und Hirſchaid kam es am 6. Auguſt zu heftigen Kämpfen, die auf beiden Seiten äußerſt verluſtreich waren und Kleber zu zahl⸗ reichen Auszeichnungen auf dem Schlachtfelde nach beendetem Kampfe Veranlaſſung gaben. Die Oſterreicher waren infolge dieſer Kämpfe bis in die Linie Ebermannſtadt-Forchheim-Höchſtadt gewichen, ent⸗ ſchloſſen, hier den durch die Wiſent gebildeten Abſchnitt zu halten. Am 7. Auguſt kam es auf der ganzen Linie abermals zu er⸗ bitterten Kämpfen, durch welche die Oſterreicher ſich in der Nacht vom 7. zum 8. Auguſt genötigt ſahen, wiederum zurückzugehen. —– 215 — Die Verluſte waren auf beiden Seiten ſchwer. Die kleine Feſtung Forchheim hatte ſich, von der Diviſion Coland hart bedrängt, während der Schlacht genötigt geſehen zu kapitulieren, wodurch den Franzoſen etwa 60¹) bronzene Geſchütze ſowie ſonſtiges Kriegs⸗ material in die Hände fiel. Durch das Vordringen der Vortruppen des rechten Flügels der Franzoſen bis an die Aurach ſah ſich Feldmarſchallleutnant Kray, der während der Schlacht kommandiert hatte, gezwungen, ſeinen Rückmarſch in ſüdlicher Richtung aufzugeben und anſtatt auf Nürnberg²) nunmehr wieder nach Oſten auf Amberg auszuweichen. Noch am Abend des Tages übernahm der geneſene Jourdan das Oberkommando wieder. Kleber, der ſein Hauptquartier in Adelsdorf hatte, gab ihm ſchriftlich genaue Aufklärung über die Stellung der einzelnen Diviſionen und meldete ſich am 8. früh aus Altendorf, wohin er ſich als Führer des linken Flügels noch am 7. abends begeben hatte, wiederum krank. Sicherlich ein deutlicher Beweis dafür, daß er nur mit Jourdans Kriegführung nichts mehr zu thun haben wollte. Als ſeinen einſtweiligen Aufenthalt gab er Kloſter Ebrach an. Während Klebers Erholungszeit daſelbſt folgte Jourdan zwar ſtets vorſichtig fühlend, aber wohl nicht genügend nach den Seiten aufklärend, der Heeresabteilung Wartensleben und erfocht am 17. Auguſt bei Sulzbach am Roſenbach einen kleinen Erfolg, der es ihm noch ermöglichte, Wartensleben bis über die Nab zurückzudrängen. Als aber die Sambre⸗Maasarmee am 21. an dieſem Fluſſe ankam, machte ſich ſchon das Heranrücken ſtarker öſterreichiſcher Kräfte von Süden her bemerkbar. Der, wie wir wiſſen, vor Moreau über Gmünd an die Donau zurückweichende Erzherzog Karl hatte nämlich den kühnen Entſchluß ge⸗ faßt, gegen ſeinen augenblicklichen Gegner nur 30000 Mann unter dem Feldzeugmeiſter Latour am Lech zurückzulaſſen, mit den Hauptkräften aber Wartensleben zu Hilfe zu eilen und mit dieſem vereint über die Sambre⸗Maasarmee herzufallen. Bei Ingolſtadt hatte er zu dieſem Zwecke das Donauthal verlaſſen und marſchierte geradeswegs auf Amberg. Jourdan geriet hierdurch in eine ſehr ſchwierige Lage. Jetzt machte ſich ſeine unbedingte Folgſamkeit aufs unangenehmſte fühlbar, die er den in militäriſchen Dingen gänzlich unerfahrenen d Pajol S. 234 ſagt 70 Geſchütze, andere Schriftſteller ſprechen nur von ergl. ²) Maſſer S. 83 des Aufſ. in B. 52 des Organs der mil.⸗wiſſ. Vereine. — 216 — Pariſer Machthabern entgegenbrachte, welche ſich einbildeten, die Hunderte von Meilen von ihnen entfernten Armeen vom grünen Tiſche aus lenken zu können. Hierzu kam, daß gerade in dieſer kritiſchen Zeit die Mißſtimmung zwiſchen Jourdan und Kleber ſo groß geworden war, daß letzterer ſich zurückgezogen hatte.) Ihre frühere Einigkeit war nicht der geringſte der Gründe für die Erfolge der Sambre⸗Maasarmee geweſen. Jetzt in einer ſehr gefährdeten Lage entbehrte Jourdan nicht nur Klebers praktiſche Unterſtützung, ſondern auch deſſen bewährten Rat. Nachdem ſein rechter Flügel unter Bernadotte ſchon am 22. Auguſt bei Neumarkt eine Niederlage erlitten hatte, faßte Jourdan den Entſchluß, unter Voraufſendung ſeiner Trains und eines Teils der Artillerie auf demſelben Wege, wo er gekommen, zurückzugehen. Bei Amberg wurde er jedoch durch die Oſterreicher von Oſten her unter Wartensleben, von Süden her unter dem Erzherzog Karl erreicht und nur mit Mühe gelang es ihm, ſich dieſem umfaſſenden Angriffe durch Ausweichen nach Norden zu entziehen. Sobald Kleber die Bedrängnis ſeines alten Waffengefährten erfuhr, eilte er wieder zur Armee. Schon am 23. Auguſt traf er in Lauf a. d. Pegnitz ein und ſchrieb an Jourdan, daß er morgen in Sulzbach ſein werde, wo er ſich ihm zur Verfügung ſtelle. Hier fand er am 24. den Befehl vor, daß er ſein früheres Kommando, den linken Flügel der Armee (die Diviſionen Lefebvre und Coland), wieder übernehmen ſolle, welche Kleber noch an demſelben Tage bei Hahnbach erreichte. Es begann nun ein nach Klebers Anſicht unnötig übereilter, wenig ruhmvoller²) Rückzug durch das damals noch ſehr unwegſame Franken. Da der Erzherzog die große Straße über Nürnberg bereits verlegt hatte, ſo ging der Marſch auf Velden und Pegnitz an dem gleichnamigen Fluſſe, wo Kleber am 26. gegen 2 Uhr nachmittags eintraf, während Jourdan mit den übrigen Truppen Betzenſtein er⸗ reichte. Am 27. wurde Ebermannſtadt und Pretzfeld erreicht und am 28. befand ſich die geſamte Sambre⸗Maasarmee wieder hinter der Wiſent, die Kleber vor gerade 3 Wochen mit ſo viel Erfolg angegriffen hatte. Am 29. ſollte Kleber an der Wiſent ſtehen bleiben, um den nachdringenden Erzherzog hier aufzuhalten, während Jourdan mit ſeinen Truppen bei Seußling, unweit Strullendorf, die Regnitz überſchreiten wollte, um dem öſterreichiſchen General Hotze, der ihn ¹) Pajol S. 237. — Ernouf S. 148. — Deſprez S. 160. — D'Aubigné S. 90. ²) Ernouf S. 149. — 217 — auf dem anderen Ufer bereits überholt hatte, entgegen zu gehen. Nicht ausreichendes Brückenmaterial zwang aber Jourdan, erſt auf der feſten Brücke in Bamberg den Fluß zu überſchreiten. Dieſe Anderung erfuhr Kleber erſt nachmittags 2 Uhr, ſo daß er nun in aller Haſt den faſt einen Tagemarſch voraufgeeilten Truppen Jourdans folgen mußte. Die Diviſion Coland erreichte noch am Abend ſehr ſpät auf der großen Straße im Regnitzthal Hallſtadt nordweſtlich Bamberg, dagegen wurde die Diviſion Lefebore durch Trains und Bagagen aufgehalten und fand außerdem, in der Höhe von Seußling ange⸗ kommen, den General Bonnard im Kampfe mit den Truppen des öſterreichiſchen Generals Starray, welcher die Furt bei dieſem Orte zu durchſchreiten verſuchte, um ſo von der Seite in die franzöſiſchen Kolonnen hineinzuſtoßen. Lefebvre ließ die vorderſten ſeiner Truppen in den Kampf mit eingreifen, während er alles Übrige hinter den fechtenden Truppen entlang durch Strullendorf hindurchzog, wo er abends um 10 Uhr ankam. Erſt um 7 Uhr früh des 30. Auguſt erreichten ſeine gänzlich ermüdeten Truppen Hallſtadt. Jourdan überſchritt an dieſem Tage mit den letzten ſeiner Truppen bereits den Main bei Viereth und ſetzte auf dem linken Ufer des Fluſſes am 31. den Rückzug bis Zell fort, während Kleber Befehl erhalten hatte, auf dem anderen Ufer in Richtung auf Kiſſingen an der fränkiſchen Saale zu marſchieren, wo er Stellung nehmen ſollte. Nach ſehr anſtrengendem Marſche in Lauringen eingetroffen, traf um 2 Uhr früh der Gegenbefehl ein, nicht auf Kiſſingen, ſondern auf Schweinfurt zu marſchieren, um an den bei Würzburg zu er⸗ wartenden Kämpfen ſich beteiligen zu können. Außerdem waren wieder von Paris aus kränkende Befehle für die Generäle der zurückgehenden Armee eingegangen. Kleber war außer ſich vor Zorn über dieſes unnötige Hin⸗ und Hermarſchieren und das Verhalten der Mitglieder des Direktoriums. Er machte Jourdan die heftigſten Vorwürfe, daß er auf die Leiſtungs⸗ fähigkeit der Soldaten keine Rückſicht nähme, und warf ihm laut vor, daß er ganz allein an dem Unglück bei Amberg und an dem, was ſeitdem ſich begeben, ſchuld ſei. Dieſer Unbotmäßigkeit Klebers gegenüber blieb Jourdan nichts anderes übrig, als ſeinen Untergebenen zur Ruhe zu verweiſen. Außerdem beſtrafte er ihn mit Arreſt.¹) Man wird Lubert, der dieſe letztere Thatſache erzählt, um ſo mehr Glauben ſchenken können, als er ſeine Wiſſenſchaft ſeinem Bruder, ¹) Lubert S. 78. — D'Aubigné S. 90. — 218 — der, wie wir wiſſen, Arzt im Stabe Klebers war, verdankt. Wie lange der Arreſt gewährt hat, iſt nicht bekannt geworden. Kleber verzichtete ſofort auf ſein Kommando und begab ſich hinter die Armee. Gleichzeitig entſchloſſen ſich Bernadotte und Coland, die Armee zu verlaſſen, weil ſie ſich durch die von Paris aus den Generälen ge⸗ machten Vorwürfe ebenfalls gekränkt fühlten. Während Colands Truppen unter die übrigen Diviſionen verteilt wurden, ließ ſich Bernadotte zum Verbleiben überreden. Auch auf Kleber wurde von allen Seiten eingewirkt, ſeinen Entſchluß zu ändern, aber vergeblich. Er war feſt entſchloſſen, niemals wieder unter Jourdans Befehl zu treten, und begab ſich nach Bonn. Schon am 2. und 3. September wurde Jourdan bei Würzburg vom Erzherzog Karl geſchlagen und nach vergeblicher Gegenwehr an der Lahn in den Tagen vom 11. bis 16. September ſah er ſich gezwungen, weiter nach dem Rhein zurück⸗ zuweichen. Während noch an der Lahn gekämpft wurde, erhielt das Direktorium in Paris durch den Volksrepräſentanten Joubert die Nachricht, daß Kleber die Armee verlaſſen habe und damit derjenige General fehle, zu welchem die Armee das größte Vertrauen habe. Der mit Jourdan vorgefallene Zwiſt wurde als ein Unglück für das Vaterland bezeichnet. Kleber wußte um dieſes Schreiben ſicher⸗ lich, wofür der Inhalt ſeines am 14. September aus Bonn an den Kriegsminiſter gerichteten Geſuchs ſpricht. Es lautete: „Wiederholte Krankheit und heftige Bruſtſtiche zwingen mich, im Eifer und Thätigkeit für den Dienſt nachzulaſſen, den ich ſchon habe von Zeit zu Zeit verlaſſen müſſen. Ich bitte Sie deshalb, Bürger General, gütigſt meine Entlaſſung annehmen oder mir einen längeren Urlaub gewähren zu wollen, um meine voll⸗ ſtändig angegriffene Geſundheit wieder herzuſtellen. Nichts wird mich veranlaſſen können, die eine oder die andere meiner Bitten zu ändern. Ich bin im Augenblick gezwungen, mich hinter der Armee aufzuhalten, wo ich auf Ihre Antwort warte. Was mich in meiner Zurückgezogenheit tröſtet, iſt, daß an⸗ geſichts der auf 4 oder 5 Diviſionen zuſammengeſchmolzenen, kämpfenden Armee meine Abweſenheit dem Wohle des Dienſtes nicht nachteilig ſein kann.“ Wenige Tage ſpäter ging auch das Abſchiedsgeſuch Jourdans in Paris ein, der ſich ſeiner Aufgabe nicht mehr gewachſen fühlte. Das Direktorium, dem der eigentliche Grund zu Klebers Abſchieds⸗ — 2¹⁰⁹ — geſuch ſelbſtverſtändlich genau bekannt war, nahm Jourdans Abſchieds⸗ geſuch ſogleich an, machte dieſen General zum Führer der Nordarmee und den bisherigen Führer dieſer Armee, den General Beurnonville, zum Führer der Sambre⸗Maasarmee. Beurnonville, der am 20. September in Köln eintraf, war bei dem Anblick der Truppen, deren Kommando er übernehmen ſollte, gänzlich entmutigt. Es fehlte nach dem übereilten Rückzuge dort ſo ziemlich an allem. Die Truppen⸗ verbände mußten neu geſchaffen, die Verwaltungsbehörden neu ein⸗ gerichtet, Waffen, Bekleidung und Ausrüſtung wieder beſchafft werden. Er erklärte daher am 21. September dem Direktorium, daß er das Kommando nur übernehmen könne, wenn Kleber ihm ſo ſchnell als möglich beigegeben würde. „Er iſt der einzige“, fuhr er fort, „welcher geeignet iſt, bei einer ſo ſchwierigen und undankbaren Aufgabe helfen zu können.“ Kleber nahm das ihm vom Direktorium ſogleich ge⸗ machte Anerbieten mit Rückſicht auf die inſtändigen Bitten Beurnon⸗ villes an, behielt ſich aber vor, ſein Geſuch um Urlaub beim Eintritt des Winters zu wiederholen. Niemand war über dieſen Entſchluß froher als das Direktorium und der Kriegsminiſter Pétiet mußte Kleber den beſonderen Dank der hohen Behörde für dieſes ſein Ver⸗ halten ausſprechen. Unterdeſſen war der Erzherzog Karl, wie ſchon einmal im Laufe des Jahres, am 22. September wieder an der Sieg und am rechten Ufer des Rheins angelangt. An der Sieg und am Rhein bis ſüdlich Bonn ſtand der General Haddik mit 9000, bei Neuwied Feldzeugmeiſter Kray mit 11000, bei Uckerath der General Werneck mit 12000 Mann. Dieſen Streitkräften gegenüber teilte Beurnonville ſeine Armee in 3 Teile: der linke Flügel unter Macdonald ſtand gegenüber der Sieg, das Zentrum und der rechte Flügel unter Kleber reichte von Köln bis Bingen und bog dann im Haken auf den Hunsrück. — In einem der letzten Kämpfe beim Rückzuge der Armee hatte Frankreich einen hoffnungsvollen jungen General, die franzöſiſche Armee einen allgemein beliebten Offizier verloren. Es war der General Marceau, von der Vendée her Klebers, zugleich aber auch Jourdans Freund. Er hatte die Arrièregarde der auf Düſſeldorf ausweichenden franzöſiſchen Heeresteile geführt, war am 19. September in einem kleinen Vorpoſtengefechte beim Dorfe Höchſtenbach, 15 km von Altenkirchen, tödlich verwundet worden und am 21. Sep⸗ tember in letztgenanntem Dorfe trotz aller Sorgfalt der franzöſiſchen und öſterreichiſchen Arzte, welche letztere der Feldzeugmeiſter Kray 220 — ihm geſandt hatte, geſtorben. Auf ſeinem Sterbelager bedachte er noch ſeine ſämtlichen Freunde mit irgendwelchen Andenken, wobei er Kleber, dem er ſo gern noch die Hand gedrückt hätte, das beſte ſeiner Pferde vermachte. Kurz nach ſeinem Tode war der Erzherzog Karl in Altenkirchen eingetroffen. Lange betrachtete er die Leiche des jungen Helden und überließ dann dem Feldzeugmeiſter Kray die weiteren Anordnungen zu der franzöſiſcherſeits erbetenen Uberführung der Leiche nach Neuwied. Unter großer militäriſcher Ehrenbegleitung traf der Leichenzug, deſſen Sarge die öſterreichiſchen Generäle Kray, Neu und andere unmittelbar folgten, am 23. September vormittags einige Kilometer vor Neuwied ein, wo er von einer entgegen⸗ kommenden franzöſiſchen Ehreneskorte übernommen und durch Neuwied nach Koblenz gebracht wurde. Hier wurden Marceaus Übberreſte noch am Abend,) an der Stelle, die er ſelbſt bezeichnet hatte, in Gegenwart faſt aller Generäle der Sambre⸗Maasarmee unter dem Donner der franzöſiſchen Kanonen, denen die deutſchen aus der Feſtung Ehrenbreitſtein antworteten, der Erde übergeben. Kleber ſelbſt zeichnete den Entwurf zu einem Denkmal für den gefallenen Freund, ganz nach deſſen ſchlichtem Sinn, eine einfache Pyramide, welche an ihren 4 Seiten die Daten der Hauptereigniſſe aus dem Leben des Helden tragen ſollte. Die franzöſiſche Armee ſetzte ihm außerdem ein Denkmal ſowohl im Höchſtenbacher Walde, wie in Altenkirchen. Das ganze Ereignis trug dazu bei, Jourdan und Kleber, die in dem Gefallenen jeder einen hochgeſchätzten Freund und treuen Waffengefährten verloren hatten, wieder einander näher zu bringen, griff aber auch Klebers Gemüt, der ſehr an dem Freunde gehangen hatte, unendlich an. — Wenige Tage nach den von beiden Armeen dem gefallenen Marceau erwieſenen Ehren, am 29. September, gingen die Oſterreicher ſowohl vor Mainz als bei Neuwied zum Angriff über. In drei Kolonnen drangen ſie in letztgenannte Stadt und das nahe derſelben liegende Heddesdorf²) ein, vertrieben die Franzoſen aus Heddesdorf und beſchoſſen von den umliegenden Höhen die im Thale liegende Stadt, in welcher bis zum Abend ein heftiger Kampf tobte, in den vom linken Rheinufer die franzöſiſchen Batterien ebenfalls eingriffen. Um 7 Uhr kam zwiſchen den beiderſeitigen im Kampfe kommandierenden Generälen eine Übereinkunft zu ſtande, nach welcher jeder Teil die Nacht über im Beſitz des von ihm beſetzten Teiles der Stadt bleiben ¹) Nach Bleibtreu S. 89 fand die Beerdigung erſt am 25. September ſtatt. 2) Vergl. Skizze auf S. 186. — 221 — ſollte und die Waffen zunächſt ruhen ſollten. Beiderſeits verbarri⸗ kadierte man nun die nach dem Feind zu führenden Straßenzüge und die geängſteten Bürger, welche die Nacht hindurch in ihren Straßen nichts als das Umwerfen herbeigeſchleppter Wagen, Karren und anderen Barrikadenmaterials, ſowie das „Wer da!“ und „Qui vive!“ der beiderſeitigen Poſten vernahmen, ſahen einem furchtbaren Tage entgegen. Da, im allerletzten Augenblick, es begann ſchon zu dämmern und der Kampf mußte jeden Augenblick wieder entbrennen, traf die Nachricht ein, daß die beiden menſchenfreundlichen Befehls⸗ haber, der Feldzeugmeiſter Kray und der General Kleber, dahin über⸗ eingekommen ſeien, die Stadt, die bei ihrer Lage allmählich ein Trümmerhaufen werden mußte, ohne daß einem der beiden krieg⸗ führenden Teile ein Vorteil daraus erwuchs, für neutral zu erklären. Oſterreicher und Franzoſen verließen nun die Stadt, die von keinem Teil wieder beſetzt, von keinem Teil beſchoſſen werden durfte. Die Franzoſen behielten auf dem rechten Rheinufer nur den Brückenkopf beſetzt. In Neuwied ſelbſt blieb zur Überwachung der Neutralität je ein Offizier (Hauptmann) der beiden Heere. Infolge dieſer Ab⸗ machungen bei Neuwied war es Kleber möglich, von den ihm unter⸗ ſtellten 5 Diviſionen in dortiger Gegend nur die von Grenier be⸗ laſſen, alle übrigen dagegen in der Richtung auf Mainz verwenden zu können. Denn von hier aus drangen die OÖſterreicher über den Selzbach vor, nahmen am 8. Oktober Bingen und trieben ihre Pa⸗ trouillen auch bis an die Alſenz heran, ſo daß kein Zweifel darüber beſtand, daß ſie, wie im vergangenen Winter, das Land bis an die Nahe beſetzen wollten. Dem dort bereits ſtehenden General Ligné⸗ ville wurden daher am 10. Oktober, wo Beurnonville und Kleber die Gegend bei Kreuznach erkundeten, noch die Diviſionen Hardy und Daurier (früher Poncet) unterſtellt, während Kleber, der auch Lignévilles Maßregeln nach wie vor zu überwachen hatte, das be⸗ ſondere Kommando über die Diviſionen Grenier, Championnet und Bernadotte behielt. Als Beurnonville und Kleber am 17. Oktober wieder in Koblenz eintrafen, fanden ſie die Ernennung Beurnonvilles zum Kommandanten der Nordarmee,¹) die Klebers zum Führer der Sambre⸗Maasarmee vor. Obgleich das Direktorium in dem diesbezüglichen an Kleber gerichteten Schreiben verſprach, ihn niemals zum Angriff zu drängen, ſo lehnte Kleber das ihm zugedachte Kommando dennoch ganz entſchieden ab. General Jourdan hatte ſich als krank vom Oberkommando dieſer Armee zurückgezogen. „Um Oberkommandierender zu ſein“, ſchrieb er, „fehlen mir alle Eigenſchaften. Dazu muß ſich das militäriſche mit dem Organiſationstalent vereinigen. Ich bin nur Soldat. Um die kriegeriſchen Operationen mit Erfolg gekrönt zu ſehen, muß man nicht nur die Märſche, ſondern auch das leiten können, wodurch ſie geſichert werden. Hierzu aber gehört ein großer, ein von der Natur bevorzugter Mann.“ Dieſen Satz begründete er in einem längeren Schreiben, wobei er nicht unterließ, darauf hinzuweiſen, daß der Sambre⸗Maasarmee augenblicklich immer noch alles fehle, was zum Marſchieren notwendig ſei, und daß die Ergänzung des Fehlenden Sache des Direktoriums ſei. Auch Beurnonville gegenüber, der ihn zur Übernahme des ihm angebotenen Kommandos zu bewegen ſuchte, hob er den oben an⸗ geführten Satz hervor. Daß ſich der Obergeneral hierdurch nicht geſchmeichelt fühlen konnte, liegt auf der Hand. Er fühlte ſehr wohl, daß er die darin erwähnten Eigenſchaften weit weniger beſaß, als Kleber ſelbſt. Das Direktorium ernannte nun Beurnonville zum Obergeneral der Nord- und der Sambre⸗Maasarmee, während Kleber Führer des rechten Flügels der letztgenannten Armee blieb. Nachdem er in dieſer Eigenſchaft am 20. und 21. Oktober die zwiſchen Koblenz und Neuwied an verſchiedenen Stellen unternommenen Übergangsverſuche der Oſter⸗ reicher durch die ſchon früher den vorausſichtlichen ÜUbergangsſtellen gegenüber erbauten und mit Geſchützen verſehenen Batterien blutig abgewieſen hatte, drang das Direktorium in gewohnter Weiſe auf ein Überſchreiten des Rheins durch die Sambre⸗Maasarmee, ſobald der Waſſerſtand des Rheins die Herſtellung der Schiffbrücke bei Neuwied wieder geſtatten würde. Am 28. Oktober teilte Kleber dem Obergeneral der Rhein⸗Moſelarmee, General Moreau, ſein Bedenken mit bezüglich eines ſolchen Unternehmens durch eine Armee, welcher es für ein Vordringen in Feindesland an dem Allernotdürftigſten fehle. Ein gleiches Schreiben ſandte er an Beurnonville nach Köln und ſchlug darin vor, mit den Oſterreichern einen Waffenſtillſtand zu ſchließen, welcher den Rhein von Hüningen (bei Baſel) bis Düſſel⸗ dorf als Grenzlinie beider Heere beſtimmte, ein Vorſchlag, mit dem die Oſterreicher ſicherlich einverſtanden ſein würden. Beurnonville ſandte Klebers Brief mit dem Hinzufügen an das Direktorium, daß er der darin geäußerten Anſicht vollkommen beiſtimme. Während die Antwort hierauf abgewartet wurde, traf Kleber, ſoweit dies an⸗ gängig war, Vorbereitungen für einen etwa dennoch befohlenen Vor⸗ marſch und verſtärkte die gegen einen feindlichen Ubergangsverſuch ſchon beſtehenden Einrichtungen. Da die nächſten Wochen aber vollkommen ruhig verliefen, ſo erneuerte Kleber am 28. November ſein Abſchiedsgeſuch bei dem Kriegsminiſter. Charakteriſtiſch für das Verhältnis, in welchem damals das Direktorium zu den Generälen ſtand, iſt es, daß Kleber ſein Geſuch wörtlich mit folgenden Sätzen ſchließt: „Man hat mir geſagt, daß einige Mitglieder des Direktoriums entſchloſſen ſind, alle Generäle, welche die Armee verlaſſen, in Arreſt zu ſetzen; ich glaube das nicht. Sollte aber dieſe Drohung doch beſtehen, ſo wird ſie meinen Entſchluß auch nicht im geringſten ändern. Die Schande trifft mich nicht, nur die Unannehmlichkeit. Aber ich weiſe den Gedanken zurück, er bedrückt meine Seele. Haben Sie die Güte, mir bald mitzuteilen, daß es mir frei ſteht, mich zu entfernen. Ich werde meinen Aufenthalt im De⸗ partement Oberrhein nehmen. Mit wenig Vermögen werde ich dort von meinen Talenten und meiner Arbeit leben. Peinlich den Geſetzen gehorchend, werde ich die Pflichten eines guten Bürgers erfüllen.“ Unterdeſſen wurde es am Rhein immer friedlicher, der Verkehr der beiderſeitigen Generäle ein ſehr freundſchaftlicher, was verſchiedene gemeinſchaftliche Gaſtmähler, die in der neutralen Stadt Neuwied ſtattfanden, zeigen. Am 8. Dezember fand u. a. ein ſolches ſtatt. Als zu dieſem Zweck ein franzöſiſcher Generaladjutant mit einem Koch beim Bürgermeiſter dieſes Städtchens erſchien mit der Bitte, dem Koch gegen Bezahlung die Erforderniſſe für eine Tafel von 15 franzöſiſchen höheren Offizieren übergeben zu laſſen, erklärte der Bürgermeiſter, daß der öſterreichiſche Feldmarſchallleutnant Kray das Mittageſſen für beide Teile bereits beſtellt habe. Während der franzöſiſche Koch nunmehr den übrigen Köchen zur Hilfe beigegeben wurde, erſchien der Feldmarſchallleutnant Kray und ritt mit ſeinem Gefolge den franzöſiſchen Generälen bis vor die Stadt entgegen. An der aus 40 Gedecken beſtehenden Tafel nahmen franzöſiſcherſeits u. a. die Generäle Beurnonville, Kleber, Lefebvore mit ihren Stäben teil.)) Unter dieſen Umſtänden erneuerte Kleber am 10. Dezember ſein Entlaſſungsgeſuch mit dem Hinweis darauf, daß das Direktorium dasſelbe jetzt, wo die Truppen die Winterquartiere bezogen hätten, ¹) Bleibtreu S. 115. — 224 — wohl berückſichtigen könne. Kaum war der Brief fort, ſo meldete ſich auch Beurnonville am 14. Dezember krank und übergab ſein Kommando an Kleber, der nun ſogleich in einem abermaligen Schreiben den Kriegsminiſter bat, ihm einen General zu bezeichnen, an den er das Oberkommando abgeben ſolle. Zu ſeinem nicht geringen Erſtaunen erfuhr er aber am 20. Dezember durch eine Mitteilung des Kriegsminiſters, daß dieſer bisher Klebers Entlaſſungsgeſuch dem Direktorium noch gar nicht vorgelegt habe in der Erwartung, Kleber werde ſeinen Entſchluß noch ändern und ſich der Armee weiter erhalten. Nur wenn er weiter darauf beſtände, würde der Kriegsminiſter das Geſuch weitergeben. Kleber beharrte bei ſeinem Entſchluß, indem er am 21. Dezember dem Kriegsminiſter ſchrieb, daß er gern mit ſeiner Bitte um Abſchied die um Penſion vereinigt hätte. Aber weder ſein Alter, noch ſeine Dienſtzeit berechtigten ihn hierzu, ſo daß er ſich durch Ergreifen irgend eines anderen Berufes ſeinen Lebensunterhalt verſchaffen und auch ſo, wenn auch in anderer Art, dem Vaterlande dienen werde. Auf dieſe Bitte hin erhielt er endlich am 2. Januar 1797 ein unterm 26. Dezember 1796 ausgefertigtes, in ſehr ſchmeichelhaften Ausdrücken gehaltenes Schreiben des Direktoriums, wodurch er bis auf weiteres mit der einem Diviſionsgeneral zuſtehenden Penſion¹) zur Dispoſition geſtellt wurde. ¹) Pajol S. 257. — Couſin d'Avallon S. 160. — Lubert S. 113. XI. Verabſchiedet. C. S bgleich Kleber jetzt den erbetenen Abſchied hatte, verließ er WBy ſeine Stellung noch nicht. Sowohl Beurnonville als Moreau gaben ſich die größte Mühe, ihn zu beſtimmen, von ſeinem Rechte, abreiſen zu können, vorerſt noch keinen Gebrauch zu machen, und Kleber glaubte, angeſichts der wohlwollenden Haltung, die das Direktorium ihm gegenüber diesmal eingenommen hatte, ſich den Bitten beider Kameraden nicht entziehen zu dürfen. Dieſe hegten ſogar noch die Hoffnung, ihn zur Übernahme des Oberbefehls über die Sambre⸗Maasarmee beſtimmen zu können, beſonders nachdem Moreau Ende Dezember den Oberbefehl über alle am Rhein ſtehenden Streitkräfte übernommen hatte, die jetzt unter dem Namen „deutſche Armee“ — im Gegenſatz zu der ſüdlich der Alpen ſtehenden „italieniſchen Armee“ — zuſammengefaßt wurden. Kleber verſchob deshalb ſeine Abreiſe zunächſt bis Mitte Januar und formierte bis dahin im Auftrage Moreaus aus den beſten ſeiner Truppen eine von Bonaparte, der in Italien Ver⸗ ſtärkungen brauchte, gewünſchte Diviſion, an deren Spitze er Bernadotte ſtellte, und deren eine Brigade Friant erhielt, beides Generäle von hervorragender Fähigkeit. Gegen Mitte Januar erhielt er dann ein vom 10. datiertes Schreiben Moreaus, der ihn bat, die Armee, welche gerade jetzt nach Klebers Vorſchlägen umformiert würde, auch jetzt noch nicht zu verlaſſen. Kleber verſprach bis Ende Januar zu bleiben, teilte aber Moreau mit, daß ſein Entſchluß, abzureiſen, un⸗ erſchütterlich ſei und er ſeine Pferde bereits verkauft habe. Nach⸗ dem am 23. Januar die Umformierung der Armee durchgeführt worden war, erbat Kleber beim Kriegsminiſter unterm 27. als letzte Vergünſtigung noch eine Auszeichnung für ſeinen langjährigen Ver⸗ waltungschef Fére, verließ dann am 2. Februar 1797¹) nach herz⸗ ¹) Pajol S. 262. 15 — 226 — lichem Abſchiede von ſeinem Freund und Adjutanten Pajol die Armee und begab ſich nach Paris, um ſich dort zu erkundigen, ob das durch die Zeitungen verbreitete Gerücht wahr ſei, daß der General Hoche zum Befehlshaber der Sambre⸗Maasarmee ernannt worden ſei. Es iſt nicht zu verwundern, daß es Kleber unendlich ſchwer werden mußte, die ihm zugedachte Stellung in andere Hände übergehen zu ſehen, noch dazu in die des kaum 17jährigen Generals Hoche. Kleber hatte in 3 Feldzügen den linken Flügel, oft auch den größten Teil der Sambre⸗Maasarmee, zeitweilig die ganze Armee zu Ruhm und Sieg geführt. Er war ſelbſt mit Leib und Seele Soldat und wurde von ſeinen Soldaten vergöttert. Seine ſchöne kriegeriſche Erſcheinung flößte ihnen Achtung ein. Sie bewunderten ſein wahrhaft heldenhaftes Verhalten im Schlachtengetümmel und wurden vollkommen hingeriſſen, wenn er ſie ſtets da, wo die Gefahr am größeſten war, durch ſeine, ihrer Sprachweiſe angepaßten Worte zu neuem Mut anfeuerte. Er, der ſich ſelbſt ſo ſchwer unter das Joch der Disziplin beugte,“) verſtand es, ſich über Herzen und Köpfe Gewalt zu ver⸗ ſchaffen. Man fragt unwillkürlich, warum Kleber unter dieſen Um⸗ ſtänden nicht durch Übernahme des Oberbefehls über die Sambre⸗ Maasarmee die Angelegenheit zu ſeiner eigenen, wie zur allſeitigen Zufriedenheit erledigt hat. Die Stellung war ihm ja wiederholt an⸗ geboten worden und er wurde von allen ſeinen Waffengefährten für durchaus geeignet dazu gehalten. Zu geringer Ehrgeiz oder zu große Beſcheidenheit waren es keinesfalls, was ihn veranlaßte, ſie auszuſchlagen.²) Er fürchtete vielmehr die nutzloſe Beſchäftigung mit den tauſenderleit Kleinigkeiten, welche die Stellung des Oberbefehlshabers unter den augenblicklichen Verhältniſſen mit ſich brachte. Er wollte ſich, ſobald er eine Schlacht geſchlagen, nicht ſeine Ruhe durch fruchtloſe Bemühungen für Ergänzung der unvermeidlichen Verluſte an Perſonal und Material nehmen laſſen. Bei der Unkenntnis des Weſens vom Kriege und der geringen Fürſorge, welche die Pariſer Regierung dem Wohle ihrer Heere entgegenbrachte, war dieſe ſo wichtige Thätigkeit der Ober⸗ generäle zur Zeit der Revolutionskriege die allerunangenehmſte und undankbarſte. Kleber, der gewohnt war, alles, was er angriff, aufs gründlichſte und bis ins kleinſte durchzuführen, befürchtete, durch die⸗ ſelbe nutzlos ſeine Kräfte aufzureiben. Sicher iſt wohl, daß er als Obergeneral bei ſeiner Heftigkeit und bei der Taubheit, welche die Regierung in ihrer Geldverlegenheit allen Klagen der Generäle über ¹) Deſprez: Kleber et Marceau S. 158. ²) Pajol S. 250. — 227 — den ſchlechten Zuſtand der Truppen notgedrungenerweiſe entgegenbrachte, ſehr bald in eine weit ſchwierigere Lage den Pariſer Machthabern gegenüber geraten ſein würde, als es ſeine derbe Soldatenſprache ohnehin ſchon mit ſich gebracht hatte, die nicht gewohnt war, die Wahrheit zu vertuſchen. ¹) Daß ſich das Pariſer Direktorium die ſehr deutlichen Vorwürfe Klebers, die faſt jedes ſeiner Schreiben enthielt, überhaupt hatte gefallen laſſen, war wohl einesteils aus Furcht geſchehen, daß Maßregeln gegen den allbeliebten General auf Widerſtand bei den dieſem unter⸗ ſtellten Truppen ſtoßen könnten,) dann aber auch wohl, weil man es mit einem der beſten Generäle der Republik nicht hatte verderben wollen. Waren doch Kleber und Moreau die einzigen nördlich der Alpen kämpfenden Generäle, deren Namen überhaupt noch neben dem Bona⸗ partes, der in Italien beiſpielloſe Erfolge errang, genannt wurden.) Noch eilte dieſer von Sieg zu Sieg, ſoeben hatte er (14. u. 15. Januar 1797) die Oſterreicher bei Rivoli geſchlagen und Kleber verfolgte ſeine Triumphe mit ſchmerzlicher Bewunderung. ) Alle dieſe Verhältniſſe bewogen Kleber, in Paris noch einen letzten Verſuch zu machen, um unter beſtimmten Zugeſtändniſſen des Direktoriums doch noch den Oberbefehl über die Sambre⸗Maasarmee im Falle der Wiedereröffnung der Feindſeligkeiten übernehmen zu können. Man ſah ihn im Laufe des Monats Februar einige Male im Palais Luxemburg in Paris und er ſchrieb an den auf Erholungs⸗ urlaub dort befindlichen General Grafen Ernouf, nachdem er eines Tages beim Direktor des Kriegsdepots geweſen war: „Es iſt leicht möglich, daß wir uns morgen auf einem Wege begegnen, wo ich ſonſt nicht zu finden bin und Du überraſcht ſein wirſt, mich zu treffen.““) Doch es war bereits zu ſpät. Das Direktorium hatte ſeinen Entſchluß gefaßt und Hoche erhielt in der That den Oberbefehl über die Sambre⸗Maasarmee. Kleber ſtellte nun den ihm, wie wir wiſſen, von früher her bekannten Reubell, jetzt eins der 5 Mitglieder des Direktoriums, zur Rede darüber, weshalb er ihm von dieſer Abſicht des Direktoriums nicht früher Mitteilung gemacht habe. Es kam zu einer heftigen Szene, die damit endigte, daß Kleber ſich zu der wenig ¹) Couſin d'Avallon S. 163. ²) Ein ſolcher Fall war erſt kürzlich vorgekommen. Die von General Deſaix befehligte Diviſion widerſetzte ſich der von Paris aus befohlenen Abſetzung ihres Generals. Um den ihm hierdurch angethanen Schimpf zu rächen, ſetzte das Direk⸗ torium die Mutter des Generals ins Gefängnis. Vergl. Couſin d'Avallon S. 13. ³) Lubert S. 110. ⁴) Ernouf S. 155 — 158. 15* — 228 — parlamentariſchen Außerung hinreißen ließ: „Bürger Reubell, ſobald Du einen Fuß außerhalb des Direktoriums haben wirſt, ſollſt Du den meinigen auf . . . . . . fühlen!“ Nach dieſem Streite reiſte Kleber nach Krefeld, von wo er am 22. Februar die Übergabe des Kom⸗ mandos, „der ganzen Boutique“, wie er ſich ausdrückt, an Moreau mitteilte. In demſelben Schreiben bedauerte er, daß man jetzt nicht im ſtande ſei, eine wohl ausgerüſtete Armee von 80000 Mann nach Deutſchland hineinzuwerfen, jetzt, wo Oſterreich ſeine Hauptkräfte in Italien — auch der Erzherzog Karl war in Perſon dahin ab⸗ gegangen — zuſammengezogen hatte. „Aber“, ſetzt Kleber hinzu, „ich komme auf beſagten Hammel zurück,“) man muß gleichzeitig Ehren⸗ breitſtein, Mainz, Mannheim und Philippsburg erobern, ſonſt gleicht ein Einfall in Deutſchland dem Einmarſch in das Tatarenreich.“ Endlich bat er Moreau, dieſer möge, ſobald er nach Koblenz komme, dem jungen Maler Mengelberg zwei Sitzungen, wenn auch nur zu je einer Stunde, gewähren. Dieſen Maler hatte Kleber bald nach Ankunft in Koblenz im September 1796 mit Herſtellung der Porträts der ausgezeichnetſten ſeiner Waffengefährten beauftragt, eine Arbeit, mit der Mengelberg ſich bereits den ganzen Winter hindurch be⸗ ſchäftigt hatte.) Die Hoffnung Klebers, der er ferner Ausdruck gab, bei Gelegenheit ſeiner über die belgiſchen Schlachtfelder geplanten Reiſe, in Maaſtricht den General Moreau, der ſeine erſte Beſichtigungs⸗ reiſe bis Holland²) ausdehnen wollte, zu treffen, zerſchlug ſich, weil Moreau unterdeſſen Befehl erhielt, nach Straßburg zu gehen. Dies war aber auch Klebers Reiſeziel und er ſprach in einem Briefe vom 8. März aus Krefeld an Moreau ſeine Freude darüber aus, dieſen dort zu finden. Außer Moreau traf Kleber in Straßburg noch manch anderen Waffengefährten, u. a. Saint⸗Suzanne und Deſaix. Letzterer hatte durch ſeine tapfere Verteidigung der kleinen Feſtung Kehl derart Bonapartes Bewunderung erregt, daß dieſer ihn einlud, in Italien die Stellungen zu beſichtigen, welche ſeine Soldaten mit Sturm genommen hatten. Mitte April begannen nun die Feindſeligkeiten am Rhein noch einmal, wobei der General Deſaix ſchwer verwundet und gezwungen wurde, in Straßburg 3 Monate zu bleiben, um ſeine Heilung ab⸗ zuwarten. Schon nach kurzer Zeit aber, am 17. April, machte der Friedens⸗Präliminar⸗Vertrag von Leoben, den Bonaparte, ebenſo wie ¹) Pajol S. 263: „j'en reviens à mes moutons“. ²) Bleibtreu S. 71. ³) Bleibtreu S. 116. — 229 — ſeine kühnen Heeresbewegungen, ohne erſt das Direktorium in Paris zu fragen, abſchloß, den Feindſeligkeiten ein Ende in dem Augenblick, als die Franzoſen im Begriff waren, den Semmering⸗Paß zu über⸗ ſchreiten und nur noch 25 Wegſtunden von Wien entfernt ſtanden.¹) Infolge dieſes Vertrages war auch für Kleber die Gelegenheit vorüber, ſich ſeinem Vaterlande als Soldat nützlich machen zu können, und er faßte deshalb den Entſchluß, um nicht ganz unthätig ſein zu müſſen, ſich in die Deputiertenkammer wählen zu laſſen.) Er begab ſich, durch ſeine Bekannten in Straßburg ermuntert, zu dieſem Zweck nach dem Oberrhein, wo er, beſonders in und bei Kolmar, die meiſten Freunde beſaß. Hier erhielt er zahlreiche Zuſicherungen, daß man für ſeine Wahl im September Stimmung machen werde. Um dem Schauplatz ſeiner ſpäteren vorausſichtlichen Thätigkeit ſchon jetzt nahe zu ſein, ſiedelte Kleber nunmehr von Straßburg nach Paris über, jedoch mit dem feſten Vorſatze, dort den ihm verhaßten Mitgliedern des Direktoriums gänzlich fern zu bleiben. Indeſſen der Kriegs⸗ miniſter, General Pétiet, dem er ſogleich ſeinen Beſuch machte, bewog ihn ſchließlich nach langem Sträuben, ſeinen Entſchluß zu ändern und beide begaben ſich zunächſt zu dem einflußreichſten Mitgliede des Direktoriums, Barras. Sie fanden dieſen bei einer Partie Piquet. Da er beim Ein⸗ tritt der beiden Generäle gerade am Spiel war, ſo begnügte er ſich damit, die beiden Herren mit einem Kopfnicken zu begrüßen, ging aber, ſobald er ſeine Partie geendet hatte, doch auf Kleber zu, fragte ihn, ob er dieſen oder jenen General kenne, und that, wie Kleber ſpäter erzählte, noch einige ähnliche „wichtige“ Fragen. Nach kurzer Zeit, ſobald das Spiel wieder an ihn kam, ließ Barras Kleber ſtehen und Pstiet forderte dieſen auf, aufzubrechen. Kaum draußen an⸗ gekommen, brach Kleber entrüſtet in die Worte aus: „Was! ſo empfängt einen dieſer Menſch, noch dazu ein Menſch, der ſich nur einbildet, eine wichtige Stellung auszufüllen!?“ Pétiet aber beruhigte ihn mit den Worten: „Was wollen Sie? Sie ſind noch gut empfangen worden. Er hat ja mit Ihnen geſprochen.“ „Nun“, antwortete Kleber, „wenn das ſo iſt, dann fordern Sie mich, bitte, nicht wieder auf, einen von denen zu beſuchen. Ich werde mich dazu nicht entſchließen.“) ¹) Die öſterreichiſche Kaiſerfamilie hatte bereits die Hofburg verlaſſen und ſich nach Ungarn begeben. Mit ihr die damals 5 Jahre alte Erzherzogin Marie Luiſe, ſpätere zweite Gemahlin Napoleon Bonapartes. . ²) Deſprez: Kleber et Marceau S. 161. — Lubert S. 118. — Pajol S. 266. — Couſin d'Avallon S. 163. — Barrois S. 32. ³) Couſin d'Avallon S. 162. — Pajol S. 265. — Lubert S. 114. — 230 — Dieſes Erlebnis trug natürlich dazu bei, die geringe Meinung, die Kleber von den augenblicklichen Machthabern Frankreichs hatte, nur noch zu beſtärken. Er ſprach in der allerverächtlichſten Weiſe von ihnen. „Traurige Philiſter“, „Grind“, ein Ausdruck, den er der Architektenkunſt entlehnte, waren ſo die mildeſten Titel, mit denen er ſie belegte. Am öfteſten wählte er die Bezeichnung „Gernegroß“ und hiermit traf er ſo ziemlich das Richtige. Denn die Stellung des Direktoriums war zu damaliger Zeit keineswegs eine feſte. Sie wankte vielmehr ganz bedenklich. Wie erwähnt, übte dasſelbe ſeit 27. Oktober 1795 die vollziehende Gewalt der Regierung der Republik aus. Als geſetzgebende Körperſchaft war ihm beigegeben der Rat der Alten (250 Abgeordnete) und der Rat der 500, auch kurz Deputierten⸗ kammer genannt. Beide Kammern enthielten ſeit den im Herbſt 1796 ſtattgehabten Wahlen zahlreiche Elemente, die der vom Direktorium vertretenen permanenten Revolution durchaus abhold waren. Denn das Volk war längſt von ſeinem Revolutionstaumel abgekommen und hatte ſowohl Royaliſten als ſolche Leute, die für eine, die wirkliche Freiheit gewährleiſtende Republik ſich erklärt hatten, in die Kammer gewählt. Ebenſo ſchwächend war es für das Direktorium, daß es ſelbſt nicht einig war. Barras, Reubell und Larevellière vertraten die Revolutionspartei, das vierte Mitglied, Carnot, war Republikaner, das fünfte, ſeit 19. Mai 1797 dem Direktorium angehörig, Barthélemy, war Ropaliſt. Trotzdem nun die drei Triumvirn, wie man die erſtgenannten 3 Mitglieder des Direktoriums nannte, weil ſie ſtets zuſammenhielten, die Fahne der Revolution hoch hielten, gingen ſie einer großen Partei im Lande längſt doch noch nicht weit genug, und ſchon kurze Zeit nach dem Präliminarvertrag von Leoben kam man einer Ver⸗ ſchwörung derjenigen Elemente auf die Spur, welche die Schreckens⸗ herrſchaft Robespierres wieder herſtellen wollten. Der Rädelsführer Baboeuf büßte ſeine Kühnheit am 24. Mai 1797 auf dem Schaffot. Kaum war dieſe Gefahr beſeitigt, ſo hoben die Royxaliſten kühner ihr Haupt. Alles dies hatte das Direktorium wohl vorausgeſehen und es war daher durchaus mit dem Vertrag von Leoben nicht einverſtanden, infolgedeſſen es dem Volke möglich wurde, ſeine Blicke von den äußeren Verhältniſſen auf die ſehr verfahrenen inneren zu richten. Daß man den Beſchluß, Bonaparte wegen ſeiner Eigen⸗ mächtigkeit zur Verantwortung zu ziehen, nicht ausführte — es ſtand ja die Todesſtrafe auf eigenmächtige Verhandlungen mit den Feinden der Republik —, war ein weiteres Zeichen der Schwäche des Direk⸗ — 231 — toriums, welches unter dieſen Umſtänden den herannahenden Wahlen mit Angſt um das eigene Daſein entgegenſah. Es war klar, daß die Mehrzahl der neuen Deputierten dem Direktorium feindlich geſinnt ſein würde. Zu dieſen Feinden gehörte auch Kleber, der ſeinen Bekannten gegenüber, die ihn vor der politiſchen Laufbahn warnten, es offen ausſprach, daß er nur den Triumvirn ſchaden wolle und daß er ſich dann wieder in das Privatleben zurückziehen werde. Um letzteres in angenehmer Weiſe genießen zu können, hatte er ſich in Chaillot bei Paris ein kleines Landhaus gekauft. Chaillot war früher ein Dorf für ſich geweſen, aber im Jahre 1786 bei Errichtung des mur d'octroi in die Stadt mit einbezogen worden. Zur Zeit Klebers war es ein Villenvorort, wo auch u. a. Barras ein Land⸗ haus beſaß. Noch jetzt erinnert die place und die rue de Chaillot im XVI. Arrondiſſement von Paris an das einſtige Dorf. Klebers Landhaus ſtand an der Stelle, wo ſpäter die rue de batailles begann und iſt dasſelbe, welches nachher der berühmte Sänger Delſarte be⸗ wohnte. Daß ſich Kleber ſein Heim aufs geſchmackvollſte einrichtete, läßt ſich denken. Er liebte nicht allein die Kunſt, ſondern war auch infolge ſeines Studiums der Architektur bis zu einem gewiſſen Grade Kunſtkenner. Die während der Feldzüge geſammelten und die vom Maler Mengelberg gefertigten Olgemälde werden zur Vornehmheit und Behaglichkeit ſeiner Wohnung ſehr viel beigetragen haben. Von dieſem ſeinem Tuskulum aus nun beobachtete Kleber in ſeinem nach damaliger Mode geſchnittenen weiten grünen, mit Ärmel⸗ aufſchlägen und Kragen verſehenen Hausrock den Lauf der Dinge, freute ſich über die Verlegenheit des Direktoriums und ſpottete weidlich und ſo laut über deſſen Mitglieder, daß er wiederholt, auch offiziell, gewarnt wurde.) Auch einige Mitglieder der beiden Kammern gaben ihm Stoff zum Vergnügen. Vielleicht wäre Kleber milder geſtimmt worden, wenn er ſeine Häuslichkeit dadurch zu einem anziehenden geſellſchaftlichen Mittelpunkt für ſeine Freunde gemacht hätte, daß er ſich verehelichte. Er hatte, wie Lubert behauptet, eine Dame kennen gelernt, die er lieb gewann.²) Vielleicht iſt aber dieſe Neigung nicht ſtark genug geweſen, um ihn zu einem Bund fürs Leben zu be⸗ ſtimmen, oder es haben ihn die damals für die franzöſiſchen Ehen nur loſe geſchmiedeten Feſſeln abgehalten, ſich zu verheiraten. In letzterer Beziehung machten von der in das Belieben der Gatten ge⸗ ſtellten Eheſcheidung in der Zeit vom April 1795 bis zum Juli 1796 1) Qubert S. 112. ²) Lubert S. 63. (Aller Wahrſcheinlichkeit nach eben die Komteſſe Chateau Giron.) — 232 — in Paris 5994 CEhepaare Gebrauch. In 3870 von dieſen Fällen war der Antrag zur Scheidung von der Gattin ausgegangen. Da Paris damals eine Stadt von 640 000 Einwohnern war, ſo war allerdings dieſe Zahl von Scheidungen hinreichend, um vor dem Eheglück zurückzuſchrecken. Abgeſehen aber von dieſen Verhältniſſen nahten auch augenſcheinlich unruhige Zeiten heran, denen Kleber wohl lieber allein ins Auge ſah. Schon hatte ſich das Direktorium in ſeiner Verlegenheit mit dem General Hoche heimlich ins Einvernehmen ge⸗ ſetzt, infolgedeſſen dieſer mit einer Diviſion der Sambre⸗Maasarmee unter dem Vorwande auf Paris marſchierte, bei Breſt gegen England Truppen zu verſammeln. Ihm hatte das Direktorium ein Verzeichnis der Namen aller derjenigen Perſonen übergeben laſſen, welche be⸗ ſeitigt werden ſollten. Klebers Name ſtand ſelbſtverſtändlich auf der Liſte. Da er gewarnt wurde, ſo richtete er ſich in ſeinem Landhauſe nach Möglichkeit zur Verteidigung ein. Er war entſchloſſen, ſein Leben ſo teuer wie möglich zu verkaufen, und ſprach es offen aus, daß er lebend auf keinen Fall in die Hände der Tyrannen fallen werde, daß ihm aber eine beträchtliche Zahl der Verbrecher, die ſich ihm nahen würden, im Tode vorangehen würden. ) Als die geſetzgebende Körperſchaft am 20. Juli den Marſch des General Hoche erfuhr, ſandte ſie dieſem am 31. Juli eine Ab⸗ ſchrift des Artikels 69 der Verfaſſung vom Jahre 1794 entgegen, welcher dem Direktorium verbot, Truppen näher als 60 Kilometer an diejenige Stadt heranzuziehen, in welcher ſich die geſetzgebende Körperſchaft befand. Zugleich wurde ihm gedroht,') daß man ihn in Anklagezuſtand verſetzen werde, falls er weiter vorrücken werde. Hoche, ein gewiſſenhafter Republikaner, ließ ſich durch dieſe Erinnerung an die ja auch von ihm beſchworene Verfaſſung beſtimmen, 60 Kilo⸗ meter von Paris, in La Ferté⸗Alais, wo er Ende Juli⸗ mit ſeiner Diviſion eingetroffen war, Halt zu machen.) Das Direktorium wandte ſich nun in ſeiner Hilfloſigkeit an — Bonaparte. Dieſer ſandte den etwas unruhigen General Augereau, den er gern aus ſeiner Armee los ſein wollte, ein Pariſer Vorſtadtkind, mit deſſen Diviſion aus Italien ab. Augerau rückte „auf Befehl ſeines Obergenerals“ am 3. September ohne weiteres in Paris ein, ließ in der Nacht zum 4. die Tuilerien, in die ſich die Deputierten geflüchtet hatten, durch Truppen umzingeln, Kanonen dagegen auffahren und forderte ¹) Lubert S. 120 u. 121. — Couſin d'Avallon S. 165. ²) Sorel. ³) Peyre S. 137 u. 138. — 23³ — den zum Schutze der Deputierten das Gebäude beſetzt haltenden General Ramel mit ſeiner Nationalgarde zur Übergabe auf. Ramel und ſeine Leute hatten nicht Luſt, die Rolle der tapferen Schweizer⸗ garde des Königs Ludwig XVI. vom 10. Auguſt 1792 zu ſpielen, ſie ergaben ſich widerſtandslos. Das Direktorium konnte nun, alſo nur infolge der ihm von Bonaparte geſandten militäriſchen Unter⸗ ſtützung, nach Belieben ſchalten und die Triumvirn, deren Beſchlüſſe, da ſie die Mehrheit hatten, gültig waren, machten von ihrer Gewalt den ausgiebigſten Gebrauch. Die Schreckenstage der Robes⸗ pierreſchen Herrſchaft kehrten in dieſem Staatsſtreich vom 18. Fructidor (4. September), wie der Vorfall genannt wird, noch einmal zurück. Willkür und perſönliche Rache traten an Stelle von Recht und Geſetz. Ein Unterſchied beſtand nur in den angewandten Mitteln. Die Guillotine wurde nicht wieder in Thätigkeit geſetzt, an ihre Stelle traten Verſchickung nach Cayenne und die Galeerenſtrafe. Außer den beiden Mitgliedern des Direktoriums, Carnot und Barthélemy, wurden 53 Deputierte, teils Royaliſten, teils Gleich⸗ geſinnte Baboeufs, ebenſo zahlreiche ſonſtige Perſonen, die ſich miß⸗ liebig gemacht hatten, unter ihnen der General Pichegru (als Royaliſt), ergriffen und nach Cayenne oder zur Zwangsarbeit auf die Galeeren geſchickt. Kleber war aufs äußerſte erſtaunt, daß er ſelbſt vollſtändig unbehelligt gelaſſen wurde, und bis heute iſt es nicht aufgeklärt, wes⸗ halb man ihn nicht beſeitigte. Möglich, daß ein letzter Reſt von Scham der Triumvirn die Streichung ſeines Namens von der Pro⸗ ſkriptionsliſte bewirkt hat, möglich auch, daß man das Aufſehen fürchtete, welches die Ergreifung Klebers bei den von dieſem getroffenen Gegenmaßregeln hervorrufen mußte. Seinen Freunden dünkte es wie ein Wunder, daß er dem Schickſal der Verſchickung entgangen war, angeſichts der vielen, z. T. ſehr einflußreichen Feinde, die er ſich teils durch ſeinen Spott, teils durch ſeine Schroffheit zugezogen hatte. So hatte ihn noch kurz vor dem 3. September ſein früherer Freund Merlin, dem Kleber nicht genügend dankbar dafür erſchien, daß er ihn einſt in Mainz zum Generaladjutanten gemacht hatte, gelegentlich eines Diners bei Reubell als ſchlechten Patrioten bezeichnet. „Kleber iſt“, ſo äußerte ſich Merlin, „durch den langen Verkehr mit dem Arzt Lubert verdorben worden.“ Eine Außerung, die der mit anweſende Deputierte Guittard aus La Chapelle hörte.) Einen weiteren ſehr gefährlichen Feind hatte Kleber in dem General Hoche, über den 1¹) Lubert S. 85 u. 86. — 234 — er wohl gelegentlich deſſen Ernennung zu ſeinem Nachfolger manche Bemerkung gemacht haben wird. Als Hoche erfuhr, daß Kleber am 4. September verſchont worden war, ſchrieb er an das Direktorium:3) „Nichts haben Sie gethan, ſeitdem Sie den der Republik gefährlichſten Mann in Frankreich gelaſſen haben, dieſe Otternzunge, welche die Hälfte der Offiziere der Armee verführt hat. Sie merken wohl, daß ich von Kleber ſpreche.“ Ohne es zu beabſichtigen, ſtellt Hoche hiermit feſt, wie groß der Einfluß Klebers auf das ihm unterſtellte Offizierkorps geweſen iſt. Als Nachfolger Klebers war er derjenige, der hierüber das zuſtändigſte Urteil haben mußte. Daran, daß dieſer Brief vorhanden geweſen iſt, kann man kaum zweifeln. Bei dem Tode des General Hoche, der ſchon am 17. September ganz plötzlich erfolgte,)) fand ihn der Hauptmann Stroltz, der auch nach Klebers Verabſchiedung im Stabe des Oberbefehlshabers geblieben war, bei Sichtung der Papiere des Verſtorbenen. Ob eine Abſchrift davon an das Direktorium bei Hoches Lebzeiten abgegangen, iſt nicht er⸗ wieſen. Hat aber der Brief exiſtiert, ſo iſt es wohl kein Zweifel, daß der General Hoche daran nicht unbeteiligt war, daß Klebers Name auf die Profkriptionsliſte geſetzt worden war,) und es wirft dies ein eigentümliches Licht auf ſeine Handlungsweiſe einem ver⸗ dienten Kameraden gegenüber. Die Gewaltmaßregeln des Direktoriums vom 4. September hatten ganz Frankreich in Angſt und Schrecken verſetzt und weil auch alle Beamten im Lande, die dem Direktorium entgegen wirkten, von ihren Poſten enthoben worden waren, ſo fielen die nunmehr vor⸗ genommenen Wahlen ganz im Sinne der augenblicklichen Machthaber aus. Da Kleber keineswegs zu den dem Direktorium genehmen Perſönlichkeiten gehörte, ſo wagten auch ſeine Freunde am Oberrhein nicht, ihm ihre Stimme zu geben, und Kleber wurde nicht, wie er noch bis zum letzten Augenblick gehofft hatte, zum Deputierten gewählt. Nach der ganzen Entwicklung, welche dieſe Angelegenheit nahm, konnte ſie gar nicht anders abſchließen. Es ſcheint deshalb auch nicht nötig, nach anderen Gründen zu ſuchen, welche die Wahl Klebers zum Deputierten verhindert haben, ihn etwa als Royaliſten oder als ¹) Pajol S. 266. — Lubert S. 122. — Couſin d'Avallon S. 166. ²) Hoche ſtarb in Wetzlar, bis wohin er die Sambre⸗Maasarmee noch geführt hatte, bevor er dienſtlich die Mitteilung von dem Abſchluß des Präliminarfriedens von Leoben erhalten hatte. Die Gerüchte, daß er auf Anſtiften des Direktoriums oder Bonapartes vergiftet worden iſt, ſind ſpäter widerlegt worden. Hoche wurde in der Nähe von Koblenz beerdigt, dicht bei Weißenthurm, wohin auch Marceaus überreſte gebracht wurden. . 4 ²) Pajol S. 266. — Barrois S. 32. — Couſin d'Avallon S. 165. — 285 — blutigen Revolutionär hinzuſtellen, um dies Ereignis zu erklären. Beides war Kleber, wie ſeine bisher beſchriebene Lebensgeſchichte deutlich zeigt, keineswegs. Er würde vielleicht niemals, wie es Pichegru that, ſeine Hand dazu geboten haben, die Bourbonen zurückzuführen, aber auch nicht dazu, einem Manne von der Farbe Robespierres zur Herrſchaft zu verhelfen. Er war, wie einer ſeiner Zeitgenoſſen ſagt, „ein wahrer Republikaner, wie ich niemals einen gekannt habe“. ¹) Daß aber ein wahrer Republikaner nicht nach dem Geſchmack der augen⸗ blicklichen Pariſer Machthaber ſein konnte, die, wie ſoeben der 4. Sep⸗ tember gezeigt hatte, nach willkürlicher Herrſchaft ſtrebten, liegt auf der Hand. Mißmutig über die Unzuverläſſigkeit ſeiner Freunde, kehrte Kleber von ſeiner Reiſe nach dem Oberrhein, die er als Wahlkandidat unternommen hatte, nach Paris zurück.) Seine Mißſtimmung wuchs noch, als er auf halbe Penſion geſetzt wurde,) eine Maßregel, die man vielleicht als kleinlichen Racheakt des Direktoriums, vielleicht aber auch als einen Ausfluß der in allen Verwaltungszweigen gebotenen Sparſamkeit anſehen muß. Bald aber erlangte Kleber bei ſeiner Lieblingsbeſchäftigung ſeinen alten Humor wieder.²) Er zog ſich noch mehr, als es bisher geſchehen, zurück, widmete ſich wieder militäriſchen Studien und arbeitete an ſeinen „Memoiren“. Häufig vereinigte er an ſeiner Tafel alte Kameraden, die ſich vorübergehend oder dauernd in Paris aufhielten. Zu den letzteren gehörte auch der General Moreau,“) der während der Ereigniſſe des 4. September in Ungnade gefallen, ſich von der Armee zurückgezogen hatte. Auch Mitglieder der geſetzgebenden Körperſchaften, die mit dem Direktorium verfeindet waren, verkehrten viel in Klebers Hauſe. Seine häufigſten Gäſte aber waren die Generäle Graf Ernouf und Jourdan, mit dem ſich Kleber wieder vollſtändig ausgeſöhnt hatte.) Eine aus jener Zeit noch erhaltene Einladung zum Diner, die Kleber an einen Freund, den er nicht zu Hauſe traf, ſchriftlich bei ihm hinterließ, läßt erkennen, daß beide Männer wieder aufs ungezwungenſte miteinander verkehrten. Unterdeſſen hatte Bonaparte auf Grund des Vertrages von Leoben, wiederum ohne ſich um die Wünſche des Direktoriums zu ) Pajol S. 266. — Deſprez: Kleber et Marceau S. 162. — Lubert S. 69, 124. — Couſin d'Avallon S. 138. ²) Lubert S. 119. — Couſin d'Avallon S. 164. ³) Deſprez: Kleber et Marceau S. 161, 162. ⁴) Ernouf S. 157. ⁵) Ernouf S. 156. — Lubert S. 123. — Barrois S. 32. — Couſin d'Avallon S. 167. ⁶) Ernouf S. 156, 157 u. Anm. 1. — 236 — kümmern, am 17. Oktober mit Oſterreich den Frieden von Campo Formio geſchloſſen, in welchem der Republik der Beſitz Belgiens, des ganzen linken Rheinufers und der Joniſchen Inſeln zugeſtanden wurde und ganz Ober⸗ und Mittelitalien in willenloſe Abhängigkeit von Frankreich geriet. Und plötzlich erſchien der ſiegreiche General am 5. Dezember ganz unerwartet in Paris ſelbſt. Er kam „inkognito“ und ſtieg in dem ihm gehörigen Hauſe in der rue Chantereine ab. Überall, wo er erkannt wurde, brachte man ihm, als Wiederherſteller des lang 5 erſehnten Friedens, ſtürmiſche Huldigungen dar. Am 22. Dezember gab ihm zu Ehren der geſetzgebende Körper ein großes Feſt, am 25. ernannte ihn das Inſtitut von Frankreich zu ſeinem Mitgliede, am 31. erhielt laut Beſchluß der Pariſer Stadtverwaltung die rue Chantereine den Namen rue de victoires. Das Direktorium ſpielte allen dieſen Huldigungen gegenüber eine eigentümliche Rolle. Es dankte ja dem kühnen General ſein eigenes Daſein ſeit dem 4. September und gab ſich deshalb den Anſchein, als wenn es dem allgemeinen Jubel vollkommen zuſtimmte, obgleich aus dieſem deutlich der Wunſch heraus⸗ klang, Bonaparte möchte die Zügel der Regierung ſchon jetzt ergreifen. Dieſer aber hielt ſeine Zeit noch nicht für gekommen. Er wollte die Direktorialregierung im Volke erſt noch unbeliebter werden laſſen, ehe er hervortrat. Bis dahin aber mußte etwas unternommen werden, was das Gedächtnis aller Franzoſen an ihn wach erhielt. Daß ein ruhmreicher Krieg dies am beſten bewirken würde, war ſicher und Bonaparte handelte entſprechend. Nach der Niederwerfung Oſterreichs war als einziger unbe⸗ ſiegter Feind der Republik England übrig geblieben. Dieſes zu demütigen, ſtellte ſich Bonaparte zur Aufgabe und das Direktorium billigte ſeine Abſicht gern, weil hierdurch die Blicke des Volkes von den inneren Zuſtänden wieder auf die äußeren abgelenkt wurden. An welcher Stelle England getroffen werden ſollte, ob an ſeinen eigenen Küſten, oder auf irgend einer ſeiner zahlreichen Kolonien, darüber herrſchte zunächſt vollſtändiges Dunkel. In allen Häfen Frankreichs entwickelte ſich die gleiche rege Thätigkeit. Sowohl an den Küſtenplätzen der Nordſee, wie an denen des Mittelmeeres, fanden Truppenzuſammenziehungen ſtatt. Zu ſo umfaſſenden Rüſtungen wollte Bonaparte naturgemäß alle ausgezeichneten militäriſchen Kräfte Frankreichs ſich nutzbar machen. Auch ergriff er dieſe Gelegenheit gern, um gleichzeitig diejenigen Generäle, welche mit dem Direktorium zerfallen waren, aus ihrer unangenehmen Lage zu befreien und ſie ſich zu Dank zu verpflichten. — 237 — Schon durch den Frieden von Campo Formio hatte er Oſterreich zur Freilaſſung des in Olmütz gefangenen Generals Lafayette ge⸗ zwungen, eine Handlung, deren Spitze ſich inſofern gegen das Direktorium richtete, als Lafayette wegen ſeiner royaliſtiſchen Ge⸗ ſinnung¹) aus Frankreich verbannt war. Von den übrigen Generälen, die ſich augenblicklich in ungünſtiger Lage befanden, hatten einige, unter ihnen Deſaix, bereits ſelbſt ihre Dienſte für das geplante Unternehmen angeboten, während Kleber ſich nach ſeiner Gewohnheit vollkommen fern hielt. Da Bonaparte aber an der Beteiligung eines Mannes wie Kleber gelegen war, ſo erſchien ſchon in der erſten Hälfte des Januar 1798²) eines Tages, für Kleber ganz unerwartet, in ſeiner Einſiedelei in Chaillot der Ingenieur⸗General Caffarelli du Falga im Auftrage des Generals Bonaparte, Oberbefehlshabers der Armee gegen England, um ihn aufzufordern, ſich dem Unter⸗ nehmen anzuſchließen.) Ganz richtig hatte Bonaparte vermutet, daß bei Kleber durch den Anblick dieſes alten Waffengefährten, der im letzten Feldzuge bei der Sambre⸗Maasarmee ein Bein verloren hatte und jetzt trotz ſeines Stelzfußes wieder mitmachte,) aller Trotz und etwaige Abneigung ſchwinden werde. Es ſpricht dieſe Art und Weiſe, welche Bonaparte bei ſeiner Aufforderung wählte, deutlich dafür, daß er thatſächlich Wert auf Klebers Mitwirkung legte. Kleber fühlte ſich denn auch durch das Anerbieten des von ihm, wie wir wiſſen, bewunderten Bonaparte äußerſt geſchmeichelt und war erfreut über die ihm hierdurch erwieſene Ehre. Einen Oberfeldherrn wie Bonaparte, ſelbſtändig handelnd, ohne erſt, wie es Jourdan ſo oft gethan hatte, bei den „Taktikern“ in Paris anzufragen, hatte er ſich ja ſo oft gewünſcht. Gerade dieſer Eigenſchaft Bonapartes hatte er weit mehr als deſſen Feldherrntalent die in Italien errungenen Erfolge zuge⸗ ſchrieben.) Welchen Kriegsruhm mußte er unter ſolchem Oberfeld⸗ herrn ernten können! Wie ſich ſein ſonſtiges Verhältnis zu dem rückſichtsloſen Korſen geſtalten würde, das trat für Kleber augen⸗ blicklich um ſo mehr in den Hintergrund, als er durch Annahme des Anerbietens gleichzeitig der ungünſtigen Lage entging, in die er dem Direktorium gegenüber geraten war. Er erklärte ſich daher mit ) Peyre S. 141 u. 142. Da das Direktorium den Verbannungsbefehl nicht aufhob, ſo nahm Lafayette ſeinen Aufenthalt in Hamburg. Erſt im Jahre 1800 kehrte er nach Frankreich zurück. ²) Jonquière S. 90 u. 97. ²³) Pajol S. 269. — D'Aubigne S. 109. — Ernouf S. 159. ⁴) Caffarelli hieß infolge dieſes Gebrechens in der Armee „der hölzerne Papa“. ⁵) Ernouf S. 158. Freuden bereit, das im Werke befindliche Unternehmen mit zu machen, und bekräftigte dies mit den Worten: „Wenn Sie einen Brander in die Themſe werfen, ſetzen Sie nur Kleber darauf, Sie werden ſehen, was er kann.“ Nicht ſo leicht iſt es, eine Erklärung dafür zu finden, daß Bonaparte es über ſich gewann, Kleber aufzufordern. Perſönlich kannten ſich damals beide Männer noch nicht,¹) aber Bonaparte war unzweifelhaft Klebers militäriſches Vorleben genau bekannt. Das hervorragende Feldherrntalent, der Einfluß auf ſeine Untergebenen, die Arbeitskraft, das Organiſationstalent, welches Kleber beſaß, machten ſeine Mithilfe bei Löſung einer ſchwierigen Aufgabe gewiß ſehr wünſchens⸗ wert. Indeſſen mußte ſich Bonaparte anderſeits ſagen, daß die vielfachen Zerwürfniſſe, welche Kleber mit ſeinen unmittelbaren Vor⸗ geſetzten gehabt hatte, und die unverhohlene Art und Weiſe, wie er bei ſolchen Anläſſen ſeine Meinung geäußert hatte, den Verkehr mit ihm zuweilen ſehr erſchweren konnte. Kleber war, das wußte Bona⸗ parte ſicherlich, keine willenlos gehorchende Maſchine, die er ganz nach ſeiner eignen Willkür lenken konnte. Gerade ſchmiegſame Charaktere brauchte aber der ſtarke Eigenwille Bonapartes in erſter Linie. Willens⸗ ſtarke Männer, die ſich willkürlicher Beherrſchung nicht fügten, paßten ſehr wenig zu ihm. Es müſſen daher noch andere Gründe mit geſprochen haben als Klebers Feldherrneigenſchaften, die Bonaparte veranlaßten, dieſen an ſich zu ziehen. Mit Recht wird man dieſe in der verſchiedenen politiſchen Denkweiſe beider Männer ſuchen müſſen. Kleber war ausgeſprochener Republikaner, Bonaparte ſtrebte nach der Alleinherrſchaft. Blieb ihm Kleber fern und fremd, ſo konnte er ſpäter ſeinen ehrgeizigen Plänen ein großes Hindernis werden. Hatte doch Kleber durch ſein Verhalten den augenblicklichen Machthabern der Regierung gegenüber, die nicht im republikaniſchen Sinne ihr Amt verſahen, deutlich genug gezeigt, daß er ſich nicht ſcheute, offen gegen tyranniſche Beſtrebungen aufzutreten. Die einfache Klugheit gebot es alſo, einerſeits Kleber durch Handlungen an ſich zu ziehen, welche deſſen Dankbarkeit heraus⸗ forderten, und anderſeits die Kluft zwiſchen ihm und den augenblicklichen Machthabern möglichſt ſo zu vergrößern, daß Kleber ſpäter bei dem durch Bonaparte längſt beabſichtigten Umſturz des augenblicklichen Regierungsſyſtems keine Luſt verſpürte, dasſelbe zu retten. Auch das ſpätere Verhalten Bonapartes gegen Kleber läßt dieſen Gedanken⸗ gang durchblicken. — — 239 — Schon am 30. Januar 1798¹) erhielt Kleber eine Verfügung des Direktoriums vom 16. desſelben Monats?²) — ſolche Verfügungen diktierte damals bereits einfach Bonaparte —, daß er zum Diviſions⸗ general bei der engliſchen Armee ernannt ſei, welche, wie man ver⸗ breitete, die ſchon einmal durch den General Hoche verſuchte, aber mißglückte Landung in England nunmehr ausführen ſollte.²) In dieſer Eigenſchaft unterſtanden Kleber die geſamten Küſten⸗ plätze von Breſt bis Dieppe, ſowie die dahinter liegenden großen Waffenplätze, wie Rouen, Amiens und andere. Nachdem er während des Monats Februar auf einer mehrwöchentlichen Reiſe Breſt, Gran⸗ ville, Cherbourg, Caen, Le Havre, Fécamp, Le Valéry und Dieppe beſichtigt hatte, kehrte er gegen Ende des Monats über Rouen nach Paris zurück, wo am 23. eine Beſprechung mit Bonaparte ſtattfand,“) in welcher der Angriff auf die der franzöſiſchen Küſte vorliegenden engliſchen Inſeln erwogen wurde. ¹) Pajol S. 269. ²) Jonquière S. 225. ³) Barrois S. 34. ⁴) Jonquière S. 185 u. 186. XII. Im Morgenlande. A. Alexandrien. NR dieſem direkt gegen die engliſchen Küſten gerichteten Plane —☛°E.hatte der kühne Korſe aber längſt ſein Augenmerk auf einen anderen Punkt der Erde gerichtet, durch deſſen Eroberung er dem Welthandel Englands einen empfindlichen Stoß verſetzen und durch deſſen Beſitz er nicht nur Frankreich für die ihm entriſſenen Kolonien entſchädigen, ſondern auch die von England erſt kürzlich durch blutige Kämpfe eroberten Kolonien in Aſien bedrohen wollte. Es war das auf dem kürzeſten Wege zwiſchen England und Indien liegende Egypten, dem ſich Frankreichs Grenzen ſeit dem Beſitz der Joniſchen Inſeln und der am 15. Februar 1798 erfolgten Beſitz⸗ nahme von Rom bereits um ein Bedeutendes genähert hatten. Nach einer am 27. Februar¹) mit dem in Italien (einſchließlich der Joniſchen Inſeln) kommandierenden General Deſaix gehabten Beſprechung ent⸗ ſchied ſich Bonaparte für den Eroberungszug nach dem Morgenlande anſtatt für eine direkte Landung an der engliſchen Küſte und erſtattete in dieſem Sinne dem Direktorium am nächſten Tage Bericht. Das Direktorium überlegte einige Tage, ſtimmte dann aber dem Plane gern zu. Glückte das Unternehmen, ſo war dies in der That ein großer Vorteil für Frankreich, an deſſen Erringung ſich das Direktorium ſelbſt einen guten Teil zuſchreiben konnte. Kam aber Bonaparte bei dieſer Gelegenheit um, dann war man den gefährlichen Mann los. Am 5. März 1798²) erteilte es dem Gefürchteten volle Macht, das Unternehmen vorzubereiten. Die Miniſter des Krieges, der See und der Finanzen wurden angewieſen, ſeinen Anordnungen nachzu⸗ kommen. Um die Engländer immer noch über ſein wahres Ziel im Ungewiſſen zu erhalten, leitete Bonaparte in aller Stille von ¹) Jonquière S. 186. ²) Ader und Beauvais S. 5 u. 6. — Jonquière S. 211. — 241 — Paris aus die mit verdoppeltem Eifer nunmehr an der Mittelmeer⸗ küſte betriebenen Rüſtungen und beſichtigte, um die Blicke von dort noch mehr abzulenken, gegen das Ende des Monat März ¹) die an der Nordſee zuſammengezogenen Truppen. Bei dieſer Gelegenheit weihte er Kleber, der damals den linken Flügel dieſer Armee kom⸗ mandierte und noch am 2. April ſein Hauptquartier in Brieuc²) hatte, in ſeine Abſicht ein und gewann ihn zur Teilnahme an dem X-MM e A, c, nrr Die Skizze iſt eine ver⸗ kleinerte Wiedergabe der Karte, deren ſich Napoleon — nach Jonquière — in Egypten be⸗ diente. Die kleineren Ort⸗ ſchaften ſind auf dieſer Wieder⸗ gabe fortgelaſſen. geplanten Unternehmen. Große Überredungskunſt wird ihn dies nicht gekoſtet haben. Was mußte ſich nicht für Kriegsruhm in jenen entfernten Ländern unter einem Führer wie Bonaparte erringen laſſen! Und wie mächtig mußte nicht auf Kleber die Ausſicht wirken, die älteſten Denkmäler menſchlicher Baukunſt, von denen damals in Europa weit weniger bekannt war, als jetzt, mit eigenen Augen als Sachkenner ſchauen zu können! Er ſagte alſo ſofort zu und bat in den erſten Tagen des April³) den General Ernouf in Paris, er ¹) Dumas S. 20. ²) Jonquière S. 226. ³) Pajol S. 269. — Ernouf S. 160. 16 — 242 — möge ihm alle im Kriegsdepot vorhandenen Beſchreibungen und Karten von Indien, Perſien und Egypten herausſuchen und ſeinem Adjutanten Cazal übergeben laſſen. Das Verlangen Klebers nach den Karten dieſer Länder läßt erkennen, daß die Pläne des kühnen Welteroberers nicht in Egypten und Syrien Halt machen ſollten. Nachdem Kleber einige Tage ſpäter ſelbſt in Paris eingetroffen war, um ſich für das bevorſtehende Unternehmen entſprechend auszurüſten, überbrachte ihm der Sohn ſeines Freundes, der junge Leutnant Graf Ernouf (Vater des hier oft genannten Geſchichtsſchreibers Klebers), ſelbſt das Gewünſchte nach Chaillot, wobei er Kleber bereits in eifrigem Studieren einer Karte von Egypten vertieft traf. Beſcheiden blieb der junge Offizier an der Thür ſtehen und betrachtete den berühmten General, deſſen Finger auf der Karte, von Zeit zu Zeit innehaltend, den Lauf des Nil verfolgten. Erſt nach einigen Minuten warf Kleber plötzlich ſeinen Kopf zurück, ſchüttelte, wie es ſeine Gewohnheit war, ſeine Löwenmähne und bemerkte den eingetretenen Offizier, dem er hocherfreut die mitgebrachten Sachen abnahm. Mit Bedauern erwähnte er dann, daß der General Ernouf nicht mit nach Egypten gehe, und fragte den Leutnant, ob er ſelbſt nicht ihn als Adjutant begleiten wolle, was dieſer natürlich ſehnlichſt wünſchte. Indeſſen der Vater, mit dem Kleber noch an demſelben Abend darüber ſprach, wollte nichts davon wiſſen. Er wollte auf keinen Fall ſeinen einzigen Sohn den Wechſelfällen eines ſo abenteuer⸗ lichen Unternehmens ausſetzen.') Auch bei ſeinem früheren lang⸗ jährigen Adjutanten Pajol, der jetzt als Eskadronchef bei den 4. Huſaren ſtand, fragte Kleber an. Unglückliche Zufälle wollten es indeſſen, daß der Brief erſt in Pajols Hände kam, nachdem Kleber ſchon Europa verlaſſen hatte.²) Am 12. April erhielt Kleber vom Direktorium die Benach⸗ richtigung, daß er als Diviſionsgeneral dem „Unternehmen zugeteilt ſei, welches in Toulon unter den Befehlen des Generals Bonaparte vorbereitet werde“.³) Dieſer war unter demſelben Tage durch eine geheime Verfügung zum „Oberbefehlshaber der Orientarmee“ ernannt worden, während er der Offentlichkeit gegenüber den Titel eines „Oberbefehlshabers der Armee gegen England“ beibehielt. Schon am 18. April erhielt Kleber von ihm Befehl, ſich ſo ſchnell als möglich nach Toulon zu begeben, wo er ſeine weitere Beſtimmung erfahren ¹) Ernouf S. 161. ²) Pajol S. 269 u. 270. ³) Jonquière S. 342 u. 343. — 243 — werde.) Am 19. April abends verließ Kleber, in Begleitung ſeines Freundes und Generaladjutanten Damas, Paris und traf am 22. 3 Uhr früh zu Wagen in Lyon ein. Nachmittags um 4 Uhr wurde die Fahrt auf dem Rhonefluß fortgeſetzt. Des widrigen Windes wegen ging die Reiſe zu Waſſer langſamer vorwärts als Kleber gedacht hatte und erſt am 23. April abends 10 Uhr war er in Ancone. Von hier aus wurde, nachdem während der Nacht der Wagen ausgeladen war, am 24. früh 5 Uhr die Fahrt mit Poſt⸗ pferden nach Orgon fortgeſetzt. Am anderen Morgen ging es bis Marſeille, welches am 25. abends 10 Uhr erreicht und erſt am 27. früh verlaſſen wurde. Noch an demſelben Tage, nachmittags 5 Uhr, traf Kleber dann in Toulon ein,“) wo er einen Befehl Bonapartes vom 20. April vorfand, wonach er die aus der 2. leichten Halb⸗ brigade, ſowie der 25. und 75. Linien⸗Halbbrigade gebildete Diviſion zu übernehmen habe, zu welcher die Brigadegeneräle Gardanne und Pijon gehörten. Ferner erhielt er den General Escale als General⸗ adjutanten und als Quartiere für ſeine Truppen?²) die kleine Stadt La Seyne nebſt den anliegenden Dörfern zugewieſen. Während Kleber mit der inneren Ordnung ſeiner Diviſion ſich beſchäftigte, traf aber ſchon am 4. Mai?²) ein Schreiben Bonapartes vom 25. April aus Paris ein, welches die Ausführbarkeit des ganzen Unternehmens gegen Egypten in Frage ſtellte. Es enthielt die Mit⸗ teilung von der am 13. April vom Volke in Wien an der Geſandt⸗ ſchaft und den Fahnen der Republik verübten Beſchimpfung mit dem Hinzufügen, daß Bonaparte infolge der hieraus entſpringenden ernſten Lage jetzt notgedrungen in Paris bleiben müſſe. Des Ferneren übertrug Bonaparte dem General Kleber das Kommando über alle in Toulon und Marſeille zuſammengezogenen Truppen und endlich die Sorge für das Einſchiffen derſelben im Verein mit dem Chef des Stabes der Armee, dem General Caffarelli. Schließlich verſprach Bonaparte, bald Nachricht zu ſenden, ob ein Umſchwung in der politiſchen Lage eintreten werde. Die unter Klebers Kommando nunmehr befindlichen Truppen beſtanden außer ſeiner eigenen Diviſion aus den Diviſionen Menard (Toulon) und Reynier (Marſeille). Aber nicht nur dieſe 3 Diviſionen mit all' ihren Geſchützen, Wagen und ſonſtigen Bedürfniſſen für eine lange Seereiſe, u. a. Trinkwaſſer für Menſchen und Pferde ¹) Jonquière S. 363. ²) Jonquière S. 365 u. 366. ³) Jonquière S. 390 u. 406. 16* — 244 — auf einen, Lebensmittel und Futter für zwei Monate,¹) waren hier zu verladen, ſondern auch der ganze Stab des Oberbefehlshabers Bonaparte harrte der Weiſung, an Bord zu gehen. Außer einem zahlreichen militäriſchen Perſonal nebſt den erforderlichen Pferden beſtand dieſer Stab aus etwa 70 Gelehrten aller Wiſſenſchaften, meiſt dem Inſtitut von Frankreich angehörig, mit 100 Konſtrukteuren, Zeichnern, Buchdruckern u. ſ. w., welche den kühnen Eroberer zwecks wiſſenſchaftlicher Erforſchung Egyptens begleiten ſollten. Von der Menge von Inſtrumenten und Maſchinen aller Art, ſowie der wiſſen⸗ ſchaftlichen Bibliothek, welche dieſe Herren neben einigen Hundert Arbeitern benötigten, giebt die Summe einen Begriff, die erforderlich war, um dieſe Gegenſtände zu beſchaffen und die gegen 80 000 Franks betrug.) Unter den Maſchinen befanden ſich beiſpielsweiſe auch mehrere vollſtändige Druckereien, mittels deren Schriftſätze in fran⸗ zöſiſcher, griechiſcher, türkiſcher und arabiſcher Sprache hergeſtellt werden konnten.²) Während des Verladens ſtellte es ſich heraus, daß für 500 Pferde der bei Toulon zuſammengezogenen Kavallerie kein Platz auf den Transportſchiffen war, ſo daß Kleber dieſe Pferde nach Genua ſchickte, wo ſie zuſammen mit den Truppen Murats verladen wurden. Neben dem Verladen der Truppen waren außerdem wirtſchaftliche Fragen mancherlei Art zu erledigen. Alle Offiziere ſollten im voraus ein Monatsgehalt als Gratifikation erhalten, um ſich von ihren Kaſinos frei machen zu können. Familienzahlungen an die zurückbleibenden Frauen wurden eingeführt. Kurz, es war eine ungeheure Arbeits⸗ laſt zu bewältigen. Wie oft mag Kleber, wenn ihn ſein weitver⸗ zweigter Dienſt von Toulon nach Marſeille rief, vom dortigen Hafen aus die düſteren Umriſſe der Felſeninſel If betrachtet haben, die mit den beiden Nachbarinſeln Ratonneau und Pomégue ſo maleriſch aus den Fluten ragen. Sicherlich hat ihm dabei der Gedanke fern gelegen, daß nach nicht zu langer Zeit dort ſeine ſterblichen Überreſte eine vorläufige Ruheſtätte finden ſollten. — In Paris war das Direktorium inzwiſchen in großer Sorge angeſichts der mit Oſterreich in einem Augenblick eingetretenen Spannung, wo 5 Diviſionen der beſten Truppen Frankreichs Boden verlaſſen ſollten. Bonaparte erbot ſich daher, „ſeine beiden beſten Generäle“: Kleber und Deſaix, zurückzulaſſen. Bei der Stellung ge⸗ ¹) D'Aubigné S. 113. ²) Jonquiéère S. 664 u. 510. ³) Ader u. Beauvais S. 22. — Nakula⸗el⸗Turec, überſetzt von Desgranges ainé. — 245 — rade dieſer beiden Generäle dem Direktorium gegenüber wies dasſelbe aber das Anerbieten mit den Worten zurück: „Die Republik braucht dieſe beiden Generäle nicht. Es würden ſich eine Menge ſolcher finden, die das Vaterland triumphieren laſſen würden, wenn es in Gefahr iſt. Soldaten ſind weit nötiger als Generäle.“ ¹) Unterdeſſen war es glücklicherweiſe Bonaparte gelungen, den öſterreichiſchen Zwiſchen⸗ fall friedlich beizulegen und am 9. Mai 3 Uhr früh traf er in Toulon ein.²) Kleber gewann nunmehr genügend freie Zeit zu Abſchieds⸗ briefen an ſeine in Europa zurückbleibenden Bekannten. Außer Briefen an den General Moreau, an den Doktor Vivot?²) und an ſeinen Stiefbruder Martin Bürger in Belfort¹) richtete er deren zwei an die Komteſſe ch. g. Der Text des erſten dieſer beiden Briefe — vom 8. Mai — lautet: „. . . Dies alſo ſind die Gründe, weshalb ich mich dieſem im ganzen flüchtig überlegten Unternehmen angeſchloſſen habe. Hier wie in tauſend anderen Fällen wird die Unvorſichtigkeit durch die Kühnheit ergänzt werden und das Glück wird vielleicht noch Arbeiten mit Erfolg krönen, welche die kalte Vernunft niemals zu unternehmen gewagt haben würde.“ ³) Der zweite ſchon am 11. Mai an dieſelbe Dame geſchriebene Brief lautet: „Ich kannte ihn (Bonaparte) noch keineswegs; er erſchien ſo urplötz⸗ lich auf der Bildfläche, umgab ſich bald mit ſo viel Glanz und ſein Aufſteigen war ſo ungeheuer ſchnell, daß es mir unmöglich war, aus der Ferne, in der ich mich befand, ihn zu beobachten und zu verfolgen. Ich muß ihn alſo inmitten der Ereigniſſe, welche im Gange ſind, zu erforſchen ſuchen. Dabei, mehr aus der Nähe, werde ich mich bemühen, ſeine Züge zu ergründen aus den Mitteln, die er anwenden wird, um zu den von ihm erhofften großen Erfolgen zu gelangen, ſowie ſein Weſen aus den Geſchichten, zu denen er nicht len wird, unter ſo außerordentlichen Umſtänden beizu⸗ tragen. 05 Die Empfängerin beider Briefe, die Komteſſe ch. g., iſt ſicherlich niemand anders als die Tochter, oder eine ſonſtige Anverwandte des Marquis de Chateau Giron, an den Kleber im Jahre 1795 ſein 1¹) Jonquière S. 394. — Pajol S. 270. ²) Jonquière S. 461. — Pajol S. 272. — Dumas S. 20. ) Tagebuch Klebers nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895: Vivot iſt ver⸗ mutlich der Koſename, mit dem Kleber ſeinen langjährigen Freund, den Dr. Lubert, bezeichnete. „Vivoter“ = „Beſcheiden leben“, Vivot alſo etwa „Schlucker“. ⁴) Lubert S. 127. — Ernouf S. 167. — Pajol S. 271. 5) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. — 246 — Olbild ſandte, und wir werden in ihr diejenige Dame zu erblicken haben, für welche Kleber eine tiefere Neigung gefaßt hatte. Denn nur eine ſolche Dame war wohl berechtigt, nach den Gründen zu fragen, die Kleber bewogen hatten, Bonaparte nach Egypten zu be⸗ gleiten. Auch der Umſtand, daß Pajol, der ebenfalls die beiden Briefe in dem obenangeführten Wortlaut aufführt, die Adreſſe nur mit Komteſſe . . . . angiebt, läßt dieſe Vermutung zu, wenn man annimmt, daß Pajol abſichtlich den Namen der Adreſſatin verſchwieg, um keine Indiskretion zu begehen. Am 12. Mai verkündete die auf dem „Orient“” gehißte Kommandeurflagge, daß der Oberbefehlshaber, General Bonaparte, an Bord dieſes größten und ſchönſten Linienſchiffes Frankreichs (von 120 Kanonen) ſich befinde. Am 13. Mai war alles verladen und die Abfahrt der in Marſeille und Toulon eingeſchifften Truppen ſollte vor ſich gehen. Bevor aber Bonaparte Europa verließ, wollte er ſich Kleber für die in ſeiner Abweſenheit ſo trefflich ausgeführte Die Diviſion Kleber an Bord des Geſchwaders.“¹) S S 2 2 2 2 . . S ES Bemerkungen Halb⸗ — „ „ . brigade Schiff = —= E 2— =, = α . brigade R S EE E = S Hierzu kommen vom SE S e j Generalſtab: 2. leichter Juno . . . . . 3 ½ „ 18 2 11 Infanterie Diana 3 717 128 — Juſtitia. 3 9 13 135 — Le Tormant . 9 25 48 389 5 i2 . Le Conquérant . . 9 26 50 366 4 ĩ122 (einſchl. des Brigadechefs). 1398 MRd 25. der Le peuple⸗Souveraan 9 33 57 377 2 19 (einſchl. des Brigadechefs). Linien⸗ La Montenotte 4 13 26 162 1 23 Infanterie Mantua 4 12 24 172 2 ł Artemis 2 9 17 192 1 ł L'Heureuſe. 8 24 57 341 — 2 Linien⸗ Le Spartiate . 8 25 57 417 Außerdem 112 Mann ſchon Infanterie Le Guerriev 8 26 46 428 2 . vorheraufdem Venple⸗Sou⸗ A i 5 2 7 — j verain eingeſchi⸗ L . 2L Aquilon . 8 25 52 470 1 Abzuziehen ſend 7 Kranke der — 2. Halbbrigade, 16 Kranke der 25. Halbbrigade. Summe 14 Schiffe. . 81 249 504 3933 19 4705 Anmerkung: Dieſer Etat, weder datiert noch unterzeichnet, iſt in der Zeit zwiſchen Einſchiffung und Abfahrt aus Toulon aufgeſtellt. ¹) Jonquière B. 1 S. 526. — 247 — Vertretung erkenntlich erweiſen und ſandte ihm an Bord des „Frank⸗ lin“, auf dem ſich Kleber befand, einen koſtbaren Säbel mit den wenigen Zeilen: „Ich bitte Sie, Bürger General, den Säbel, welchen ich ſende, als ein Zeichen meiner Achtung und Freundſchaft anzu⸗ nehmen. Ich ſtelle nur die eine Bedingung, daß Sie ſich desſelben am Tage der Schlacht bedienen.“ ¹) Da aber am 13. Mai der Wind umſprang und ſo ſtark von Oſten wehte, daß das in Marſeille zuſammengezogene Geſchwader erſt am 15. Mai in den Hafen von Toulon einlaufen konnte, ſo ſtach erſt am 19. Mai, nachdem der Wind wieder nach Weſten gedreht hatte, die gewaltige Maſſe von Schiffen bei ſehr heftigem Wind oſtwärts in See. Von früh bis abends dauerte das Vorüberfahren der Flotte an dem „Orient“, von deſſen Kommandobrücke aus Bonaparte ſein ſtolzes Geſchwader muſterte. Kleber paſſierte mit dem „Franklin“ gegen 5 Uhr abends das Flaggſchiff des Oberbefehlshabers und hatte mit ſeinem Schiff das Kommando während der Abweſenheit des „Orient“, der erſt, nachdem das letzte Fahrzeug an ihm vorüber war, nachgeſegelt kam, um das Kommando wieder zu übernehmen. Wohin die Fahrt ging, wußte, außer wenigen Eingeweihten, niemand. Das Geſchwader ſegelte zunächſt ziemlich in der Nähe der Küſte an Genua vorüber, wo die Diviſion Murat ſich mit ihm vereinigte, fuhr dann um die Nordſpitze von Korſika herum, zog die in den Korſiſchen Häfen Baſtia und Ajaccio eingeſchifften Truppen an ſich und erwartete mit großer Unruhe vor dem Hafen von Cagliari an der Südſpitze Sardiniens die in Civita⸗vecchia verladene, nur von 3 Kriegsſchiffen begleitete Diviſion Deſaix. Jedes in der Ferne erſcheinende Segel ließ ein Herannahen der, wie man wußte, ſpähenden Engländer vermuten. Nichts aber mußte Bonaparte un⸗ angenehmer ſein, als angeſichts der Menge unbehilflicher Trans⸗ portſchiffe die ihn begleitenden Kriegsſchiffe in eine Seeſchlacht ver⸗ wickelt zu ſehen. Endlich nach tagelangem Warten erſchienen am 4. Juni in der Ferne, von Norden herankommend, die erſehnten Segel, ſo daß nunmehr die geſamte Streitmacht an der Weſtküſte Siciliens verſammelt war. Bonaparte benachrichtigte hiervon ſogleich Kleber, den er auch während der vergangenen aufregenden Tage dauernd auf dem Laufenden erhalten hatte. — Daß die junge Welt auf den Schiffen durch das Ernſthafte der Lage in ihrem Vergnügen ſich nicht ſtören ließ, war wie immer ¹) Jonquière S. 484. — 248 — ſelbſtverſtändlich, ebenſo daß die luſtige Stimmung der jungen Offiziere, welche durch das als Gratifikation extra erhaltene Monatsgehalt erhöht war, zu kleinen Ausſchreitungen führte. So hatte ſich auch Kleber am 26. Mai veranlaßt geſehen, einen ſcharfen Befehl gegen jede Art von Haſardſpiel zu erlaſſen, welches bereits Uneinigkeit zwiſchen den auf dem „Franklin“ befindlichen Land⸗ und Seeoffizieren geſtiftet hatte. Als ſehr unangenehme Strafe hatte er die Fortnahme allen auf den Spieltiſchen vorgefundenen Geldes angedroht, welches dem Zahlmeiſter zur Ver⸗ wendung in der Offiziersſpeiſewirtſchaft überwieſen werden würde.) — Das vereinigte Geſchwader,?) welches nunmehr aus 55 Kriegs⸗ ſchiffen und 309 Transportſchiffen mit einer Bemannung von 18 000 Seeſoldaten und Matroſen beſtand und 5 Diviſionen in der Stärke von insgeſamt 36 000 Mann, 1235 Pferden, 171 Geſchützen, ein⸗ ſchließlich 100 Belagerungskanonen, mit einer Ausrüſtung von 63 000 Schuß und 40000 Reſerve⸗Pulverladungen, endlich 757 Munitions⸗ und ſonſtige Fahrzeuge an Bord hatte, ſegelte nun zwiſchen Sizilien und Pantellaria hindurch gegen die Inſelgruppe von Malta, vor welcher es am 9. Juni erſchien. Angeſichts einer ſolchen Kriegsmacht konnten die Malteſer⸗Ritter, denen die Inſeln damals gehörten, an einen Widerſtand nicht denken. Sie bequemten ſich nach kühner Landung einiger Bataillone der Diviſion Deſaix auf den Inſeln Malta und Gozo zu Unterhandlungen, infolge deren Bonaparte ohne einen Schwertſtreich die Inſeln der Republik einverleiben konnte. Kleber bedauerte in ſeinem Glückwunſchſchreiben an Bonaparte, daß er bei dem herrlichen Unternehmen nur paſſiver Zuſchauer habe ſein dürfen. Nach Zurücklaſſung einiger Tauſend Mann auf Malta wurde am 19. Juni die Fahrt nach Oſten fortgeſetzt. Die Flotte flog,?) wie zeitgenöſſiſche Schriftſteller ſagen, nunmehr ihrer Beſtimmung entgegen. Am 25. Juni kam links Kreta in Sicht, am 30. Juni tauchte rechts die flache Küſte Afrikas vor den neugierigen Blicken der Franzoſen auf und am 1. Juli wurden die erſten Anzeichen einer Stadt ſichtbar. Es war Alexandrien. Erſt kurz vorher war den Truppen bekannt gemacht worden, daß das Ziel der Fahrt erreicht ſei. Nähert ſich heutzutage der Fremde zur See, von Griechen⸗ land oder Italien kommend, der Stadt Alexandrien, ſo erblickt ¹) Jonquière S. 548. ²) Jonquière S. 508 — 528 (B. 1). r ³) Ader und Beauvais S. 16. Ein großer Mittelmeerdampfer legt die Strecke Malta⸗Alexandrien jetzt in 36 bis 48 Stunden zurück, damals brauchte man 9 bis 12 Tage. — 249 — er nichts als einen ungeheueren Wald von Maſten und rauchenden Schloten der im Hafen liegenden zahlloſen Schiffe, hinter dem ſich blendend weiß das gegen 300000 Einwohner beherbergende Häuſermeer der Großſtadt ausdehnt. Auch dem mit der Lage Vertrauten wird es nicht gelingen, das einzige jetzt noch erhaltene Baudenkmal des Altertums, die Pompejusſäule, herauszufinden. Das war zu der Zeit, als ſich Kleber der Stadt näherte, anders. Alexandrien befand ſich damals in einer langen Periode des Ver⸗ falls, zählte kaum 30000 Einwohner und die 31 Meter hohe Pompejusſäule über⸗ ragte weit die ara⸗ N 8. biſchen Moſcheen mit a 6 ASe r ihren Minarets, die in Y Gr oss er- traurigem Zuſtande be⸗ BS Zevctsoren findliche griechiſche und H koptiſche Kirche, ſowie A , . ſämtliche übrigen Ge⸗ bäude der Stadt. — Sobald die Flotte, ſoweit dies ohne tür⸗ kiſchen Lotſen geſchehen konnte, ſich dem Ufer 4 . 1. Nadel der Kleopatra. 4. Koptiſche Kirche. genähert hatte, erſchien 2. Altes Fort. .. . ſe der franzöſiſche Konſul 3. Altes Fort. 6. Offentlicher Brunnen. in Alexandrien, Herr Magallon, an Bord des „Orient“ ¹) und berichtete, daß die engliſche Flotte bereits vor 3 Tagen vor Alexandrien eingetroffen, aber, nachdem ſie die Stadt zum Wider⸗ ſtande im Falle einer franzöſiſchen Landung ermuntert, nach der ſyriſchen Küſte weitergeſegelt ſei. Nach Anſicht des Konſuls befand ſie ſich vermutlich wieder auf der Rückkehr von dort, um die franzö⸗ ſiſche Flotte aufzuſuchen. Unter dieſen Umſtänden beſchloß Bonaparte, ſeine Abſicht, nach Roſette und von da, ſoweit angängig, den Nil aufwärts zu fahren, aufzugeben und ſogleich bei Alexandrien an Land zu gehen. Er wollte es auf keinen Fall auf einen Zuſammen⸗ ſtoß mit den Engländern auf See ankommen laſſen, dem er bisher wie durch ein Wunder entgangen war und der für ſeine Trans⸗ portſchiffe auf alle Fälle verhängnisvoll werden mußte. ¹) Ader und Beauvais S. 19. — Pajol S. 276. — Jonquière S. 149 (B — Revue d'Egypte Jahrg. 1855 euae S. 581. Ben Rricte E. n I. — 250 — Trotz der ſtürmiſchen See, deren Wellen an dem über 3 Kilo⸗ meter von den Schiffen entfernten Ufer hochſpritzende Brandung ver⸗ urſachten und die Fahrt auf kleinen Booten, ſowie das Landen ſelbſt aufs äußerſte gefährdeten, begann abends 9 Uhr das Ausbooten. Bonaparte verließ als erſter den „Orient“ und begab ſich mittels eines kleinen Bootes an Bord der weniger tief gehenden Fregatte „La Courageuſe“ — die er ihres Namens wegen wählte —, um von hier aus alles überwachen zu können, und bald wimmelte das Waſſer von zahlloſen Booten, die, mutig gegen Wind und Wellen ankämpfend, das Ufer zu erreichen ſuchten. Kleber, von deſſen Diviſion ebenſo wie von der Menous und Bons zuerſt Truppen ans Land geſetzt wurden, begab ſich alsbald vom „Franklin“ in einer kleinen Schaluppe nach der Fregatte „La Courageuſe“, wagte den ſehr gefährlichen ¹) Sprung auf dieſelbe in der Dunkelheit und erhielt dann von Bona⸗ parte die nötigen Befehle. Um 11 Uhr abends ſtieg er dann in der Nähe des Marabou⸗Turmes, etwa 10 Kilometer von Alexandrien entfernt, an Land, wo ein in das Meer führender, zur Zeit aus⸗ getrockneter Waſſerlauf das Verlaſſen des Bootes erleichterte. Auch er lief, wie alle ſeine Soldaten gethan hatten, ſogleich zu einigen in der Nähe befindlichen Waſſerlachen und ſchlürfte das, wenn auch keineswegs klare Waſſer mit Begierde ein. Es ſchmeckte im Vergleich zu dem ſeit 6 Wochen auf dem Schiffe mitgeführten köſtlich. Die Nacht war ſehr kühl und Kleber, der ſich zum Schlafen niedergelegt hatte, erwachte ſchon nach einer Stunde infolge der Kälte.²) Um 1 Uhr nachts, als auch Bonaparte ans Land ſtieg, waren 900 Mann ſeiner Diviſion, welche zunächſt nur ausgebootet werden ſollten, beiſammen und Kleber machte mit dieſen den noch in Aus⸗ ſchiffung begriffenen übrigen Truppen Platz. Gegen Morgen waren im ganzen 4000 Franzoſen an Land und der Vormarſch gegen Alexandrien in Richtung auf die weithin ſichtbare Pompejusſäule wurde auf der ſchmalen ſandigen Landzunge zwiſchen Meer und Mariotis⸗See angetreten. Alles, auch Bonaparte und ſämtliche Generäle,*) waren zu Fuß, da an ein Ausladen von Pferden bei der hochgehenden See nicht zu denken geweſen war. Um 8 Uhr früh?) näherte man ſich der Stadt, welche im Falle des Widerſtandes durch Menou mit 1800 Mann von Weſten, durch ¹) Pajol S. 276. — Tagebuch Klebers nach der Revue⸗ d'Egypte Jahrg. 1895. 2) Tagebuch Klebers nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Februar. ³) Berthier S. 5. 4) Deſprez S. 172 u. 173. — 251 — Kleber mit ſeinen Leuten von Süden, durch Bon mit 1200 Mann von Oſten her angegriffen werden ſollte. Der Anblick der alten ptolemäiſchen Mauer, welche die Stadt auf der Landſeite umſchloß und deren Reſte an einzelnen Stellen noch heute faſt unverſehrt er⸗ halten ſind, überzeugte Bonaparte davon, daß die Anſicht des Konſuls Magallon, die Stadt ſei zur Verteidigung bereit, zutreffe, ein Unter⸗ handeln mit der Einwohnerſchaft daher nutzlos ſei. Zu Hunderten ſtanden bewaffnete Männer, untermiſcht mit Frauen und Kindern, auf der Mauer und deren breiten Türmen, und ſchon wurde ihr lautes Geſchrei durch Flinten⸗ und einige Kanonenſchüſſe unterbrochen, welche die Franzoſen empfingen.) Obgleich dieſe keine Kanonen mit ſich führten, deren Ausladen ebenſowenig wie das von Pferden möglich geweſen war, ſo beſchloß Bonaparte doch, ſofort zum Angriff auf die Stadt zu ſchreiten. Nach möglichſt genauer Erkundung der an manchen Stellen eingefallenen, nur notdürftig ausgebeſſerten Mauer ſchlugen die Tambours zum Sturm und um 10 Uhr?²) vormittags des 2. Juli erkletterten die Franzoſen, ihre tapferen Generäle und Offiziere an der Spitze, trotz des heftigen feindlichen Feuers die Mauern. Kleber war gerade im Begriff, ſeinen Leuten eine be⸗ ſonders zum Sturm geeignete Stelle zu bezeichnen, als ihn eine matte Kugel gegen die Stirn traf. Sie kam zwar glücklicherweiſe etwas von der Seite und glitt daher ohne einzudringen ab, warf den General aber doch beſinnungslos zu Boden. Gleichzeitig wurde der neben ihm ſtehende Generaladjutant Escale durch den Vorderarm geſchoſſen. Unterdeſſen drangen die Truppen in die Stadt ein, welche nach heftigen Kämpfen in den Straßen und um die beiden in der⸗ ſelben liegenden Forts bis 11 Uhr in Beſitz genommen wurde, ſo daß Bonaparte ſchon um 12 Uhr mittags“) im franzöſiſchen Konſulat Quartier nehmen konnte. Der Kampf hatte 40 Tote und 250 Ver⸗ wundete gekoſtet. Unter den letzteren befand ſich außer Kleber auch der General Menou. Kleber wurde nach Beendigung des Kampfes am Fuße des Hügels, auf dem ſich die Pompejusſäule erhebt, von ſeinen Leuten aufgehoben und ebenſo wie Escale in Bonapartes Quartier gebracht, wo der Chirurg Dubois die Ungefährlichkeit der Wunde Klebers feſtſtellte.¹) ¹) Dumas S. 37. ²) Tagebuch Klebers nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Februar. ³²) D'Aubigné S. 116. — Pajol S. 277. ⁴) Tagebuch Klebers nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. — 252 — Noch am 2. Juli ernannte Bonaparte deshalb Kleber, der ſich ſehr bald erholte, zum Kommandanten der Provinz und Stadt Alexandrien, während Menou unter ihm dasſelbe Kommando in Roſette erhielt. Kleber nahm das Kommando zwar dankbar an, ſchrieb aber an Bonaparte, daß ihn ſeine Wunde, die vielleicht noch 4 Wochen zu ihrer Heilung brauche, durchaus nicht hindere, ſchon jetzt ſeine Diviſion nach Kairo zu führen. Er bat deshalb, bald nachkommen zu dürfen, da er Alexandrien nur als Verbannungsort für ſich betrachte.) Bonaparte hielt ſich nur ſo lange in und bei Alexandrien auf, als zur Ausſchiffung der Pferde, Geſchütze und des notwendigſten Trains der Truppen erforderlich war, und rückte am 7. Juli über Damanhur bis an den Nil, um an dieſem ſtromaufwärts nach Kairo vorzudringen. In Alexandrien ließ er nur zurück: 1. die 69. Halbbrigade (Brigadechef Barthéelemy) 1500 Mann, 2. Kanoniere der noch nicht ausgeladenen Belage⸗ rungs⸗ 2c. Geſchütze . . d. . 1000 . 3. Kranke u. ſ. w. von der Infanterie umd Kavallerie, die zurückbleiben mußten . . —2000 4 4. die nicht als Soldaten ausgebildete Schiffs⸗ mannſchaft der Transportſchiffe . . . . . 3500 „ 8000 Mann. Bei der geringen Truppenſtärke, über die Bonaparte überhaupt verfügte, war es ſchon viel, was er Kleber zurückließ. Für die Aufgabe, die Kleber erfüllen ſollte, waren aber die zunächſt etwa nur 3000 Mann ausgebildeter Soldaten umfaſſenden Streitkräfte durchaus nicht hinreichend und es ſollte deshalb gerade die Zeit, während welcher Kleber in Alexandrien kommandierte, eine ſehr auf⸗ reibende werden, die denn auch keineswegs, wie Bonaparte es gehofft hatte, zur Beſchleunigung der Heilung ſeiner Wunde beitrug. Schon einen Tag nach dem Abmarſch Bonapartes, am 8. Juli, wurden ganz in der Nähe Alexandriens zwei franzöſiſche Proviant⸗ beamte, die ſich ohne Bedeckung die Umgegend anſahen, überfallen.²) Konnte man dieſen Vorfall auch als ſolchen auffaſſen, wie er ſtets und überall vorkommen kann, ſo gab er angeſichts der beſonderen Lage doch zu denken. Bonaparte hatte nämlich bei ſeiner Ankunft in Egypten eine Pro⸗ klamation in arabiſcher Sprache erlaſſen, in der er ſich als Freund des 1¹) Ernouf S. 171. ²) Tagebuch Klebers nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. — 2⁵³3 — Sultans der Türkei, mit der die Republik auf beſtem Fuße ſtehe — in Wirklichkeit war dies allerdings nicht ganz ſo — bezeichnete. Als Zweck ſeiner Ankunft hatte er die Bekämpfung der Mamelucken bezeichnet, weil dieſe die Anordnungen des im Auftrage des Sultans in Kairo befehligenden türkiſchen Paſchas nicht beachteten. Ein Schreiben gleichen Inhalts hatte er nach Konſtantinopel an den Groß⸗Sultan geſandt.)) Die Mamelucken waren die Nachkommen von früher meiſt aus dem Kaukaſus eingeſchleppten Sklaven, die allmählich die Herr⸗ ſchaft in Egypten an ſich geriſſen hatten. Zwar erkannten ſie äußer⸗ lich, nachdem ſie mit Waffengewalt dazu gezwungen worden, die Herrſchaft des Sultans bezw. ſeines Stellvertreters, des Paſchas von Kairo, an und verwalteten unter deſſen Botmäßigkeit durch 24 Beys das Land. Im übrigen aber machten ſie, was ſie wollten, raubten und plünderten die ſeßhafte Bevölkerung nach Belieben aus, wozu der Paſcha ſo lange ſchwieg, wie ſie die Steuern ihrer Bezirke pünktlich ablieferten. Augenblicklich mochten die Mamelucken⸗Beys über 10000 Bewaffnete verfügen, zum allergrößten Teil verwegene Reiter, weniges Fußvolk mit einem halben Dutzend alter Kanonen. Ihr auf dem linken Nilufer befehligender Anführer, der kühne Mourad Bey, war beim Anrücken Bonapartes auf Kairo ausgewichen,²) um dort mit dem mehr verſchmitzten als tapferen anderen Mameluckenführer Ibrahim Bey zuſammenzutreffen. Es befand ſich alſo im Augen⸗ blick kein Mameluck in der Gegend Alexandriens, ſo daß die An⸗ greifer der beiden Proviantbeamten nur der ſeßhaften Bevölkerung, der Bonaparte helfen zu wollen vorgegeben hatte, angehören konnten. Mit Recht mußte daher der Überfall auf die beiden Proviantbeamten mißtrauiſch auch gegen die ſeßhaften Einwohner machen. Kleber widmete ſich nun ohne Rückſicht auf ſeine Verwundung, wie dies ſeine Art war, mit größtem Eifer ſeiner Aufgabe. In Alexandrien fehlte nach europäiſchen Begriffen ſo ziemlich alles, was zum Unter⸗ halt einer Truppe in militäriſcher, geſundheitlicher und Verwaltungs⸗ hinſicht erforderlich iſt. Kleber ordnete die Errichtung einer Ver⸗ teidigungslinie mitten durch die alte, meiſt aus Trümmern und elenden Hütten beſtehende Araberſtadt an, ließ die beiden alten Forts in beſſeren Verteidigungszuſtand ſetzen, ein Lazarett einrichten, die Brunnen auf Gift unterſuchen, Wege und Brücken in der Umgebung ¹) Pajol S. 422. — Ernouf S. 298. ²) Als Mourad Bey erfuhr, daß die Franzoſen beim Sturm auf Alexandrien keine Pferde gehabt hätten, that er die für ihn charakteriſtiſche Außerung: „Nun, dann haben wir alſo nur Kohlköpfe (die Köpfe der Fußgänger) abzuſchneiden.“ — 254 — der Stadt in ſtand ſetzen und mit dem Ausbeſſern des ſogenannten Kanals von Alexandrien beginnen. Dieſer Kanal zweigte von dem unteren Laufe des Nil in der Gegend von Rahmaniye ab und hatte den Zweck, der Stadt Trinkwaſſer zuzuführen, ſobald die Nilüber⸗ ſchwemmung beginnt. Trotzdem der Eintritt derſelben täglich zu erwarten war, bot der Kanal noch ohne jede Uferbekleidung in ſeinem völlig verſandeten Zuſtande einen troſtloſen Anblick. Um dem leider bald zu erwartenden Mangel an Lebensmitteln vorzubeugen, ließ Kleber eine Kommiſſion zuſammentreten, beſtehend aus den Kriegskommiſſaren der Armee und der Flotte, dem franzöſiſchen Konſul Magallon und dem mohammedaniſchen Oberhaupte der Stadt, dem Scherif Koraim (Kerim). ¹) Wie immer kam es Kleber auch hier darauf an, die Landeseinwohner nach Möglichkeit nicht mit Requiſitionen zu plagen, ſondern die Verpflegung der Truppen auf andere Weiſe ſicher zu ſtellen. Beim Zuſammentritt der Kommiſſion zeigte es ſich aber, daß auf die Mitwirkung der Bevölkerung ſelbſt zur Ausführung dieſer Abſicht, welche auch Bonaparte in ſeiner für Kleber zurückgelaſſenen Inſtruktion als richtiges Prinzip hervor⸗ gehoben hatte, nicht viel zu rechnen ſein würde. Denn Koraim gab Kleber, welcher der Sitzung beiwohnte, die freche Antwort: „Mourad Bey iſt überall beliebt, weil er das, was er zu Unrecht nimmt, wieder zurückgiebt.“ Die Kommiſſion beſchloß endlich, den in den Hafen einlaufenden Schiffen einen hohen Zoll aufzuerlegen, um dadurch Mittel zum Ankauf von Vorräten zu gewinnen. Eine weitere große Sorge bereitete Kleber die Anweſenheit der franzöſiſchen Flotte, ſowie die Verteidigung der Küſtenſtädte gegen einen Angriff der engliſchen Flotte. Die Hoffnung, daß der gut geſchützte alte Hafen Alexandriens ein Einlaufen der franzöſiſchen Schiffe geſtatten würde, erfüllte ſich nicht, ſo daß der Admiral Bruyes mit der Flotte, unter Zurücklaſſung der 309 Transportſchiffe, zu deren Schutz nur 5 leichtere Fregatten vor dem Hafen von Alexandrien blieben,²) nach der Rhede von Abukir ſegelte. Möglichſt beeilte Kleber unter dieſen Umſtänden das Ausladen der an Bord der Transportſchiffe befindlichen ſchweren Geſchütze, von denen er einen Teil bei Alexandrien in Küſtenbatterien aufſtellen ließ, während der Reſt zu gleichem Zweck nach Roſette an den General Menou geſandt wurde. Menou ſchickte dafür, ſobald er, was zunächſt allerdings noch nicht der Fall war, über 3 Pajol S. 279. 2 Dumas S. 71. die nötigen Transportmittel verfügte, Reis, Getreide und lebendes Schlachtvieh, woran im Nilthal Überfluß war, nach Alexandrien. Nachdem Kleber am 9. Juli über ſeine Thätigkeit an Bonaparte Bericht erſtattet hatte, den er mit dem Hinweis auf die geringe ihm zur Verfügung ſtehende Streitmacht ſchloß, meldete ihm am nächſten Tage der ſich ſehr dienſtbefliſſen ſtellende Koraim, daß in der Ferne etwa 20 Segel gemeldet wären, deren Staatsangehörigkeit noch nicht feſtgeſtellt ſei. Die Befürchtung, es könne die engliſche Flotte ſein, ſtellte ſich bald als grundlos heraus. Es war ein franzöſiſches von Malta kommendes Geſchwader, welches einen kleinen Nachſchub an Mannſchaften brachte. Weit gefährlicher erſchien das Gerücht, daß drei Mamelucken⸗Beys von der lybiſchen Wüſte her ſich über Damanhur gegen Roſette gewendet hätten.¹) Kleber ließ infolgedeſſen am 12. Juli durch den Chef der Luftſchifferabteilung, Conté, in Alexandrien, Abukir, Roſette, Damanhur und Karium optiſche Tele⸗ graphen errichten, um ſo von allen Vorfällen möglichſt bald Nachricht zu erhalten. Schon am nächſten Tage, 13. Juli, machte ſich die Annäherung der Mamelucken in Alexandrien ſelbſt bemerkbar, indem ſich das Gerücht verbreitete, Bonaparte ſei auf ſeinem Zuge nach Kairo voll⸗ ſtändig geſchlagen?s) worden, und um 9 ½ Uhr abends entſtand plötzlich ein allgemeiner Lärm in der Stadt, währenddeſſen ein durch Dolchſtiche und Säbelhiebe ſchwer verwundeter Kanonier namens Conſtant⸗Curon, der ſich auf dem Wege vom Hafen nach der Stadt befunden haben wollte, in das Hauptquartier gebracht wurde. Gleichzeitig ging die Meldung ein, daß der Burſche eines Genie⸗ offiziers, der ſich an Bord eines der im Hafen liegenden Schiffe befunden hatte, ins Meer geworfen worden ſei. Während es ge⸗ lungen war, dieſen letzteren zu retten, war der Zuſtand des Kanoniers ſehr bedenklich. Kleber ließ ſofort Alarm ſchlagen, die Notabeln der Stadt nach dem Hauptquartiere kommen und machte ihnen angeſichts des anſcheinend im Sterben Liegenden bekannt, daß er eher die ganze Stadt in Aſche legen als das Verbrechen ungeſühnt laſſen werde. Zum Zeichen, daß er Ernſt mache, mußten ſogleich aus allen Stadt⸗ vierteln Geißeln geſtellt werden, u. a. auch Verwandte Koraims. Dieſer hatte ſich dadurch verdächtig gemacht, daß er nur mit Mühe hatte bewogen werden können, ein im Hafen liegendes türkiſches ¹) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. ²) Vagnair et Venture S. 36. — 256 — Schiff, auf dem er ſich gerade befand, zu verlaſſen und vor Kleber zu erſcheinen.) Um die Sicherheit in der Stadt zu erhöhen, ließ Kleber außer den ſchon ſeit einigen Tagen eingeführten gemiſchten (Franzoſen und Araber) Patrouillen die Schildwachen ſogleich be⸗ deutend vermehren, jedes dritte Haus mußte ſofort während der ganzen Nacht nach der Straße zu erleuchtet, die Schildwachen durch die Stadt mit Eſſen verſehen werden. Nachdem Kleber ſchließlich den Notabeln bekannt gemacht hatte, daß er eine der Geißeln, die das Los beſtimmen ſollte, am Hauptmaſt der im Hafen liegenden Fregatte Dubois aufhängen laſſen werde, wenn binnen 5 Tagen der Mörder des Kanoniers nicht beſtraft worden ſei, entließ er ſie. Aber Kleber kannte die Menſchen und beſonders ſeine Soldaten viel zu gut, um nicht zu wiſſen, daß dieſe an dem Vorfalle nicht unſchuldig ſeien. Beſonders waren es die an Land kommenden See⸗ ſoldaten, von denen er durch verſchiedene Anzeigen, auch des Kommandanten in Abukir, wußte, daß ſie Ungehörigkeiten begingen. Admiral Bruyes hatte auf Klebers Vorſtellungen dieſerhalb nur ge⸗ antwortet, daß bei den Seeleuten am Lande nicht die Disziplin der Landarmee herrſchen könne.²) Kleber drohte daher unnachſichtlich die Todesſtrafe für denjenigen an, der in den Harem eines Muſel⸗ mannes, oder durch Überklettern der Mauer in deſſen Haus ein⸗ dringen würde, ebenſo für denjenigen, der den mohammedaniſchen Gottesdienſt in den Moſcheen ſtören würde. Er verbot ferner das Schießen von Tauben in der Stadt und deren Nähe, weil die Ein⸗ wohner hierdurch erſchreckt, auch gefährdet würden. Der ganze Befehl war alle 3 Tage beim Appell zu verleſen. Um die Disziplin beſſer zu befeſtigen, wurden alle Rekonvaleszenten und ſonſt in Alexandrien zurückgebliebenen Soldaten in die 69. Halbbrigade ein⸗ gereiht. Dieſe Brigade erhielt ferner 3 Bataillonskanonen über⸗ wieſen, 2 andere Geſchütze wurden geladen vor dem Hauptquartiere aufgeſtellt. Sämtliche Sicherheitsmaßregeln in der Stadt wurden dem äußerſt thätigen und umſichtigen Eskadronchef vom 3. Dragoner⸗ Regiment, Rabaſſe, unterſtellt. Noch am 14. Juli ſandte Kleber an Bonaparte, von dem er ſeit deſſen Abmarſch nicht das Geringſte gehört hatte, Bericht über das Vorgefallene durch den Generaladjutanten Damas, der ſeinen Weg über Roſette nehmen und ein Feldlazarett zu 300 Betten mit⸗ führen ſollte, welches in der genannten Stadt notwendig wurde. ¹) Ernouf S. 176. ²) Vagnair et Venture S. 8. — 257 — Auch in Alexandrien mußte Kleber zur Einrichtung eines zweiten Lazaretts ſchreiten, welches nach Abladen der dazu gehörigen Gegen⸗ ſtände von den Transportſchiffen in einer von der Stadt zur Ver⸗ fügung geſtellten Moſchee eingerichtet wurde. Denn der Kranken⸗ ſtand mehrte ſich in erſchreckender Weiſe. Um die Einſchleppung der Peſt zu verhindern, hatte Kleber zwar eine 24 ſtündige Quarantäne für alle aus Konſtantinopel und Smyrna kommenden Schiffe angeordnet, wo dieſe Seuche herrſchte, aber die ungewohnte Koſt des Morgenlandes und der Umſtand, daß kein Geld vorhanden war, um die Soldaten in die Lage zu ſetzen, ſich kräftige Mahlzeiten zu beſchaffen, wirkten äußerſt ſchädigend auf den Geſundheitszuſtand. Auch den Offizieren ging es ſchlecht. Der General Barthélemy¹) meldete am 26. Juli, daß dieſelben ſeit der Abfahrt von Toulon kein Geld erhalten hätten. Als Kleber den betreffenden Beamten darüber zur Rede ſtellte, meldete dieſer, daß die Kaſſen leer ſeien. Der auf die fremden Schiffe gelegte Zoll, ſowie die für die zu haltende Quarantäne zu zahlenden Summen deckten den Bedarf bei weitem nicht. Kleber meldete ſeine Verlegenheit am 17. Juli an Bonaparte, von dem er immer noch keine Nachricht erhalten hatte, und bat gleichzeitig um Billigung aller Maßregeln, die er zu ſeiner Selbſthilfe zu ergreifen gezwungen ſein würde. Der Offizier, der dies Schreiben nach Roſette überbringen ſollte, hatte ſich einer fliegenden Kolonne anzuſchließen, mit welcher der General Dumuy auf dem Wege über Damanhur die Gegend von den umher⸗ ſtreifenden Mamelucken ſäubern ſollte, zu welchem Zweck er eine ſtärkere Abteilung des 14. Dragonerregiments unter Rabaſſe zugeteilt erhielt.) Von Roſette aus ſollte wiederum die Weiterbeförderung des Schreibens nach Kairo durch Menou geſchehen. Dieſem ließ Kleber gleichzeitig mitteilen, daß er auf die erbetene Verſtärkung von Truppen nicht zu rechnen habe. Kleber ſelbſt war in dieſer Be⸗ ziehung ſo knapp ausgeſtattet, daß er die mit Dumuy ausgerückten Truppen in Alexandrien dadurch erſetzen mußte, daß er aus Nicht⸗ kombattanten eine Wachtruppe (Nationalgarde) bildete, um ſeine übrigen Truppen nicht zu ſehr mit dem Sicherheitsdienſt in der Stadt be⸗ laſten zu müſſen und ſie für andere Zwecke frei zu haben. Nachdem am 17. der zuſtändige mohammedaniſche Gerichtshof den Angreifer des Kanoniers Conſtant⸗Curon zum Tode verurteilt ¹) Vagnair et Venture S. 9. ²) Vagnair et Venture S. 10. — Pajol S. 283. 17 und beſtimmt hatte, daß deſſen Haus, da man ſeiner Perſon nicht habhaft werden konnte, niedergebrannt werden ſollte, entließ Kleber am 18. alle Geißeln bis auf 2, darunter ein Verwandter Koraims. Ferner befahl er, weil der Kanonier ſich auf dem Wege der Beſſerung befand, daß das Haus des Angreifers nicht niedergebrannt werden ſolle. Somit war er gewiß bis an die Grenze der erlaubten Milde ge⸗ gangen. Dank erntete er hierfür aber keineswegs. Denn als am 19. früh um 7 Uhr alle Kaufleute der Stadt im Hauptquartier ſich einfinden ſollten, um zur Beſeitigung des Geldmangels bei der Truppe eine Anleihe von 30 000 Franks zu zeichnen, fehlten ſämtliche Mo⸗ hammedaner. Als dieſe um 8 noch nicht zur Stelle waren, wurden ſie bis 9 Uhr zwangsweiſe herbeigeſchafft. Während dann die frän⸗ kiſchen, griechiſchen und jüdiſchen Kaufleute bis zur Höhe von 15 000 Franks zeichneten, erklärte Koraim im Namen der Mohamme⸗ daner, daß dieſe nicht im ſtande ſeien, ſo viel Geld herzugeben. Den zwiſchen ihnen einerſeits und den übrigen Kaufleuten anderſeits dieſerhalb ausbrechenden lauten Streit ſchlichtete Kleber, nachdem er⸗ Ruhe geboten hatte, dadurch, daß er auf die übrigen 15000 Franks als Anleihe verzichte, dafür aber der Stadt Alexandrien wegen der gezeigten Widerſpenſtigkeit 100 000 Franks Kriegskontribution auferlegte. Daß die Maßregel durchaus nicht zu ſtreng war, zeigte ſich bald. Denn ſchon an demſelben Tage verbreitete ſich in der Stadt das Gerücht, die unter Dumuy ausgerückten Truppen ſeien bei Damanhur von etwa 600 Mamelucken überraſchend angegriffen und am Weiter⸗ marſch verhindert worden. Das Gerücht gewann dadurch an Wahr⸗ ſcheinlichkeit, daß man ſich erinnerte, daß am 17. Juli faſt kein Kamel in der Stadt geſehen wurde, tags darauf dagegen dieſe Tiere wieder in gewohnter Anzahl vorhanden geweſen waren. Das ſo ſchnelle Zuſammenbringen von 600 Mamelucken war daher vermutlich durch Kamelsreiter veranlaßt worden, die überall den Abmarſch Dumuys und deſſen ungefähre Stärke bekannt gemacht hatten. Es konnte ſomit kein Zweifel ſein darüber, daß die Mamelucken ſeitens der Einwohner Alexandriens unterſtützt wurden. Es ſchien ſogar, als wenn Koraim, das Stadtoberhaupt, ſelbſt dieſe Unterſtützung heimlich begünſtigte. Denn Kleber hatte erfahren, daß er während des Tumultes, wobei der Kanonier verwundet und der Offiziers⸗ burſche ins Waſſer geſtoßen wurde, ſich von Bord des Schiffes, auf dem er ſich an jenem Abend befand, mit den Kapitäns aller im Hafen liegenden türkiſchen Schiffe dahin verſtändigt hatte, daß bei der erſten Nachricht von einer Niederlage Bonapartes Alexandrien — 259 — in Aufruhr verſetzt werden und alle Franzoſen niedergemacht werden ſollten. Auch der griechiſche Patriarch hatte Kleber vor Koraim gewarnt. )) Über dieſe Sachlage ſetzte Kleber noch am 19. Juli einen Be⸗ richt an Bonaparte auf, in dem er zum Schluß des in Alexandrien durch die Engländer verbreiteten Gerüchtes erwähnte, daß Bonaparte infolge wichtiger in Paris eingetretener Ereigniſſe nach Frankreich zurückberufen worden ſein ſolle. Er ſchließt mit den Worten: „Ich bin entſchloſſen, Herr General, Ihnen überall hin zu folgen, auch nach Frankreich; ich werde niemandem weiter gehorchen, als Ihnen. Ich will nicht befehlen, weil ich unmittelbar mit der Regierung nichts zu thun haben will.“ Ob Kleber dieſes Verſprechen gehalten haben würde in dem Augenblick, als Bonaparte ſich zum Alleinherrſcher aufſchwang, wird man billig bezweifeln können. An die Möglich⸗ keit dieſes Ereigniſſes hat Kleber, der ausgeſprochene Republikaner, gewiß nicht gedacht, als er die erwähnten Sätze ſchrieb. Daß er eine ſolche Verſicherung ſeines Gehorſams überhaupt für nötig hielt, wirft ein grelles Schlaglicht auf das Verhältnis zu Bonaparte. — Klebers Verdacht gegen Koraim erhielt ſeine volle Beſtätigung, als der General Dumuy am 22. Juli früh 5 Uhr von ſeinem Streifzuge nach Damanhur zurückkehrte. Er war überfallen worden und die einlaufenden Berichte ließen keinen Zweifel darüber, daß Koraim ſeine Hand dabei mit im Spiele gehabt hatte. Kleber ver⸗ ſicherte ſich deshalb nunmehr ſeiner Perſon, ließ ihn an Bord der Fregatte „Dubois“ bringen und forderte die Notabeln der Stadt auf, ein anderes Oberhaupt zu wählen. Die Wahl fiel auf den Bey Mohammed Chorbagi⸗el⸗Gurani, einen abgeſagten Feind der Mamelucken. Dieſe günſtige Wendung benutzte Kleber, um die bisher von dem Stadtoberhaupt mit großer Willkür von den Eingeborenen erhobenen Abgaben in eine regelrechte Steuer umzuwandeln. Über alles Vorgefallene ſetzte Kleber noch an demſelben Tag ein Schreiben an Bonaparte auf, dem er den Gefechtsbericht Dumuys beifügte, nach welchem der Verluſt der Franzoſen 30 Mann betrug und aus dem hervorging, daß die franzöſiſchen Reiter unter Rabaſſe den Mamelucken bedeutend überlegen geweſen waren. Kleber fügte hinzu, daß er ſeine Aufgabe weit beſſer würde erfüllen können, wenn er beſſer unterſtützt würde, und er ſchließt mit den Worten: „Ich brenne vor Ungeduld auf Nachricht von Ihnen.“ Während dieſes ¹) Ernouf S. 175 u. f. — Barrois S. 37. 17* — 260 — Schreiben wie gewöhnlich den Weg über Roſette nahm, wobei eine Anfrage an Menou über den Verbleib des Generaladjutanten Damas, der noch nicht zurückgekehrt war,) mitgeſandt wurde, ging gleichzeitig ein Eingeborner gegen eine Belohnung von 10 Louisdors direkt in Richtung auf Kairo ab, um Nachricht über Bonaparte einzuziehen, der Gerüchten zufolge bei Vardan eingetroffen ſein ſollte. Die allgemeine Unſicherheit veranlaßte Kleber ferner, am 23. abermals einen Streifzug durch den Eskadronchef Rabaſſe ausführen zu laſſen. Schon in geringer Entfernung von Alexandrien traf man hierbei auf eine Abteilung Beduinen, die attackiert und zerſprengt wurde, wobei die Beduinen 43 Mann verloren. Einige bekannte Aufrührer wurden als Gefangene eingebracht, von denen Kleber einen am 25. hinrichten ließ. Das Haus desſelben wurde ſpäter beim Eintritt der Regenzeit durch den Baumeiſter Protain zur Kaſerne eingerichtet. Am 25. Juli traf auch endlich der Generaladjutant Damas wieder ein. Er hatte von Roſette aus zweimal den Verſuch gemacht, nach Kairo durchzukommen, beide Male aber vergeblich. Der General Menou hatte deshalb anſtatt ſeiner einen anderen Offizier unter ſtarker Bedeckung nach Kairo geſchickt und eine ſolche auch Damas für ſeinen Rückmarſch nach Alexandrien mitgegeben, weil auf dieſem Wege ebenfalls ſchon 2 Boten von umherſchweifenden Beduinen aufgehalten worden waren.²) Von Bonaparte wußte Menou ebenſowenig, wie Kleber. Endlich am 29. Juli traf durch den zurückkehrenden Ein⸗ geborenen die Nachricht ein, daß Bonaparte im Beſitz von Bulak und Gizeh, alſo dicht vor Kairo, ſei und am Abend des 31. Juli erhielt Kleber bei ſeiner Rückkehr von einer Beſichtigung des Kanals von Alexandrien durch Menou die Nachricht von der am 21. Juli ſtattgehabten Schlacht bei den Pyramiden, wodurch Bonaparte in den Beſitz Kairos gelangt war. So gedrückt die Stimmung in Alexandrien bisher geweſen war, ſo fröhlich wurde ſie jetzt. Kleber gab ſogleich ein großes Diner, bei welcher Gelegenheit ihm das diplomatiſche Korps, die Kaufleute und Notabeln der Stadt anläßlich des großen Sieges des Obergenerals Bonaparte ihre Glückwünſche ausſprachen. Die Stadt ließ Kleber eine Abendmuſik bringen, wogegen die Kapelle der 69. Halbbrigade auf einem öffentlichen Platze konzertierte. Bis ſpät in die Nacht hinein herrſchte reges Leben in den Gaſtwirt⸗ ſchaften und auf den nach Möglichkeit erleuchteten Straßen. Franzoſen ¹) Pajol S. 286. ²) Vagnair et Venture S. 11. — 261 — und Mohammedaner verkehrten friedlich miteinander. Kleber ſelbſt brachte dieſe Stimmung in dem ſogleich an Bonaparte abgeſandten Glückwunſchſchreiben zum Ausdruck, bat aber gleichzeitig, nach Kairo nachkommen zu dürfen, wenn auch ſeine Wunde noch immer nicht ganz geheilt ſei. Am nächſten Tage ließ er von den durch Menou von Bonaparte geſandten 25000 Franks¹) die Anſprüche ſeiner Offiziere und Soldaten befriedigen, denen er ſchon manche Un⸗ gehörigkeit hatte nachſehen müſſen, weil ſie nicht im ſtande waren, ihre Bedürfniſſe zu bezahlen. Selbſt der General Dumuy hatte am 31. Juli ein Pferd und einen Mauleſel des Scherifs Koraim, der an dieſem Tage auf Bonapartes Befehl an Bord des „Orient“ gebracht worden war, um ſich ſpäter vor ihm in Kairo perſönlich zu ver⸗ antworten, einfach in ſeinen Stall ziehen laſſen, ein Verfahren, welches Kleber ſogleich rückgängig machen ließ. Nachdem er dieſes Unrecht gut gemacht, begab ſich Kleber an den Hafen, um hier einer Anzahl Sklaven (8 Frauen und 43 Kindern), die mit einem türkiſchen Schiff eingetroffen waren, nach abgelaufener Quarantäne ihre Freiheit wiederzugeben.2) Man war noch mit dem Entwaffnen des Sklaven⸗ ſchiffes beſchäftigt, als Kleber um 2 ⁰⁵ Uhr nachmittags vom Hafen⸗ kommandanten die Meldung erhielt, daß 14 engliſche Schiffe in Sicht ſeien, eine Meldung, die wohl geeignet war, Beſorgniſſe ein⸗ zuflößen. Nachdem die Schiffe auf Kanonenſchußweite an Alexandrien vorbeigeſegelt und dort 2 Schiffe zurückgelaſſen hatten, fuhr Nelſons Flotte, denn dieſe war es, nach der Rhede von Abukir weiter. Der franzöſiſche Admiral Bruyes ſaß dort gerade auf ſeinem Flaggſchiff beim Diner und glaubte noch nicht recht daran, daß Admiral Nelſon ſogleich angreifen würde, als ſich die engliſchen Schiffe auch ſchon näherten und um 6 ° abends den Kampf, zunächſt in einer furcht⸗ baren Kanonade beſtehend, begannen. Kleber begab ſich auf den Leuchtturm, ſpäter auf das Obſervatorium,²) um den in der Ent⸗ fernung von nur 25 Kilometer ſich abſpielenden Kampf zu beobachten. Zwar ſandte er ſogleich 130 Mann und 600 Matroſen nach Abukir, um die Flotte zu verſtärken. Für die Entſcheidung des Kampfes konnten dieſe aber ebenſowenig thun, wie die aus Roſette von Menou abgeſandten Verſtärkungen, und die wenigen am Lande bei Abukir befindlichen Truppen mit ihren auch dort errichteten Küſtenbatterien. Um 9 abends ſah Kleber, daß eines der großen ¹) Vagnair et Venture S. 14. ²) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. ³) Vagnair et Venture S. 11. — 262 — Schiffe in Flammen aufging und um 10*°⁰ flog dasſelbe mit donner⸗ artigem Getöſe in die Luft, eine mächtige Feuergarbe zum Himmel emporſendend. Die Kanonade ſchwieg 10 Minuten, entbrannte dann aber mit erneuter Heftigkeit, bis ſie gegen 3° morgens verſtummte. Vergeblich verſuchte Kleber nach Sonnenaufgang zu erkennen, welche Partei geſiegt hatte, als die Kanonade abermals begann, bis um 7¹ wiederum eine Exploſion erfolgte, nach der das Feuer bis 11 45 ſchwieg. Nach abermaligem einſtündigen heftigen Feuer endigte endlich der Kampf um die Mittagsſtunde des 2. Auguſt. Zwiſchen 2 und 3 Uhr nachmittags erfuhr Kleber die erſten Einzelheiten über dieſe furchtbare Seeſchlacht bei Abukir durch den Schiffsleutnant Darras.) Darnach war geſtern Abend das ſchönſte Schiff der franzöſiſchen Flotte, der „Orient“”, in die Luft geflogen, und heute früh war „l'Arthemiſe“ und „Timoléon“ gefolgt. Das letztere Schiff hatte deſſen Kapitän ſelbſt in die Luft ſprengen laſſen, als er es nicht mehr verteidigen konnte. Mit dem „Orient“ war der auf Deck desſelben ſoeben an ſeinen Wunden ver⸗ ſtorbene Admiral Bruyes in die Luft geflogen. Von der ganzen franzöſiſchen Flotte waren nur 4 Schiffe übrig geblieben, die übrigen nahmen die Engländer, ſoweit ſie noch eine Seefahrt aushalten konnten, ins Schlepptau, um ſie demnächſt nach Neapel zu über⸗ führen. Die nicht mehr ſeetüchtigen ließen ſie vorläufig vor der Rhede von Abukir. Noch am 2. Auguſt ſandte Kleber einen Offizier mit der Unglücksbotſchaft an Bonaparte nach Kairo, in der er über das Verhalten der Marine, der er ohnehin nicht gewogen war, eine Reihe tadelnder Bemerkungen einfließen ließ. Ferner erſparte er Bonaparte Vorwürfe darüber nicht, daß dieſer nun ſchon ſeit 3 Wochen es noch nicht für nötig gehalten hatte, ihm auf ſeine zahlreichen Berichte zu antworten. Bonaparte hatte früher Deſaix gegenüber, als dieſer das Kommando in Italien führte, ſchon einmal ähnlich gehandelt, ſo daß ſeinen Grundſatz: „Meine halbe Weisheit beſteht darin, nichts zu antworten“”²) Kleber damals ſicherlich ſchon kannte und eine gewiſſe Gereiztheit bei ihm wohl entſchuldbar war. Selbſt wenn er der Langſamkeit und der Urnſicherheit der Brief⸗ beförderung zwiſchen Alexandrien und Kairo voll Rechnung trug, war ein ſo langes Schweigen Bonapartes doch unerklärlich. — ¹) Vagnair et Venture S. 15. . . . ²) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Februarheft. . 36 Seinen durch Generalmarſch zuſammengerufenen Truppen machte Kleber das Unglück von Abukir durch eine flammende Anſprache bekannt: „In dem Kampfe am 1. Auguſt iſt die franzöſiſche Flotte gänzlich zerſtört worden; 4 Kriegsſchiffe allein ſind entkommen. Ich glaube nicht im entfernteſten, daß ein ſolches Unglück nur einen Augenblick den Mut der Truppen erſchüttern kann, auf die ſeit 10 Jahren die Augen ganz Europas gerichtet ſind. Das Los der Armee hängt nicht von der Erhaltung des Geſchwaders ab! Der Zweck des Unternehmens iſt erreicht und wenn Ihr überlegt, was demſelben alles zuſtoßen konnte, ſo giebt es wohl weit Schlimmeres, z. B. ein Angriff auf hoher See und die Schrecken einer dort verlorenen Schlacht: Das muß genügen, Euch empfinden zu laſſen, daß wir jetzt eine franzöſiſche Flotte nicht mehr nötig haben und daß wir unſer Heil in unſerm Mut und unſerm Entſchluß ſuchen müſſen, die Anſtrengungen, welche uns in dem uns fremden Klima erwarten, auszuhalten.“¹) Fürwahr eine Sprache, wie ſie in ſolcher Lage nur eine wahre Heldenſeele finden kann! Klebers Lage war in der That, beſonders angeſichts des eigentümlichen Verhaltens Bonapartes, eine höchſt ſchwierige; denn ſobald das Ergebnis der Schlacht bei Abukir in Alexandrien bekannt wurde, ſchlug die freundliche Stimmung der Einwohner ſogleich in das Gegenteil um. Dazu war die Stadt jetzt dem Bombardement der engliſchen Flotte wehrlos preisgegeben. Hatten auch die engliſchen Schiffe ebenfalls ſchwer gelitten und konnte Nelſon mit denſelben erſt mehrere Tage nach der Schlacht unter Mitnahme von 9 transportfähigen franzöſiſchen Schiffen nach Europa abſegeln, nachdem er auch ſeine eigenen Schiffe notdürftig ausgebeſſert hatte, ſo blieben doch die drei am wenigſten beſchädigten Schiffe an der egyptiſchen Küſte zurück und wurden vorausſichtlich bald durch andere verſtärkt. Bevor Nelſon abfuhr, ſandte er alle Gefangenen und verwundeten Franzoſen, die er nach Lage der Dinge nicht mit⸗ nehmen konnte, an Kleber, ſo daß die Errichtung eines weiteren Lazarettes nötig wurde, deſſen Beaufſichtigung Kleber, ebenſo wie die der ſchon beſtehenden, wegen der Unwiſſenheit der Ärzte von jetzt ab durch eine Lazarett⸗Kommiſſion ausüben ließ. Außerdem ſammelten ſich in den nächſten Tagen alle diejenigen Seeofiziere und Sol⸗ daten in Alexandrien, welche bei der furchtbaren Schlacht dem Tode ¹) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Auguſtheft. — 264 — entronnen waren, unter ihnen der Kapitän Martinet, von dem Kleber noch nähere Einzelheiten über die furchtbare Kataſtrophe er⸗ fuhr. Dieſer Zuwachs an Mannſchaften machte eine Verringerung der täglichen Brotportion nötig, bot aber auch die Möglichkeit, die 69. Halbbrigade wieder vollzählig zu machen, ja es konnten ſogar Neuformationen aufgeſtellt werden,”) nachdem alle ſich noch in der Gegend umhertreibenden Leute aufgegriffen worden waren. Die Hauptſorge Klebers bildete nun die Verſtärkung der Küſten⸗ verteidigung, ſowie die Herſtellung einer möglichſt ſicheren Ver⸗ bindung zwiſchen den Küſtenplätzen Alexandrien, Abukir und Roſette, zwiſchen denen je eine kleine Truppenabteilung als ſtändiger Poſten ein Lager bezog. Die Beſatzung von Abukir wurde um eine Kompagnie Malteſer, eine Kompagnie Grenadiere der 69. Halbbrigade und einen 5⸗Pfünder verſtärkt und unter den Befehl des Generals Dumuy ge⸗ ſtellt. Außerdem wurde auf der dem Buſen von Abukir vorliegenden leinen Inſel (jetzt Nelſon⸗Inſel genannt) eine kleine Artillerie⸗ abteilung mit 2 Mörſern ſtändig untergebracht. Häufige ſtärkere Kommandos gemiſchter Waffen hatten eine lebhafte Verbindung an der Küſte entlang zu unterhalten. Ebenſo wurde eine Verbindung zwiſchen Alexandrien, Abukir und Roſette zur See ins Auge gefaßt, die der Kapitän zur See Barré durch 2 Boote mit 40 Matroſen thatſächlich trotz der Anweſenheit der engliſchen Schiffe eine Zeitlang unterhielt. Allen Kommandos wurde die größte Wachſamkeit eingeſchärft, das Anſichnehmen oder Beiſeiteſchaffen der zahlreich auf dem Meere treibenden Trümmer unter ſtrenge Strafe geſtellt, dagegen der Kontre⸗ admiral Ganteaume mit der Einſammlung derſelben beauftragt. Dieſer hatte den „Orient“ kurz vor deſſen Exploſion verlaſſen und auf Klebers Befehl das Kommando über die Reſte der franzöſiſchen Flotte über⸗ nommen, ſowie einen Bericht über die Schlacht angefertigt, den Kleber am 5. Auguſt an Bonaparte abſandte. Am 11. Auguſt ſchrieb er ſelbſt an dieſen, ſtellte ihm nochmals ſeine jetzige Lage vor und drückte ihm ſeine Unruhe über Bonapartes eigenes Geſchick aus, weil ſich das Gerücht verbreitet hatte, mehrere von Bonaparte aus Kairo ab⸗ geſandte Adjutanten ſeien überfallen und ermordet worden.) Im ¹) Napoleon B. I. S. 197 ſagt: 1000 M. Seeſoldaten und Matroſen wurden in die Infanterie und Artillerie eingeſtellt, aus weiteren 1500 Mann eine Marine⸗ legion zu 3 Bataillonen gebildet und 1000 zur Vollzähligmachung der Beſatzung der 2 Schiffe à 64 Kanonen, ſowie der 7 Fregatten, Briggs, Korvetten und Aviſos benutzt. 2²) Pajol S. 293. Den Generaladjutant Jullien hatte in der That dieſes Schickſal getroffen. beſonderen bat er um Verhaltungsmaßregeln den in den Hafen von Alexandrien einlaufenden fremden, beſonders den türkiſchen Schiffen gegenüber. Über dieſe in das politiſche Gebiet hineinſpielende Frage hatte ſich Bonaparte niemals geäußert. Um in dieſer Richtung ſchon gleich etwas zu thun, ließ Kleber durch ſeinen Generaladjutanten Damas mit dem engliſchen Kommodore Hood, der für Nelſon die engliſchen Schiffe befehligte, Verhandlungen anknüpfen, die aber ohne Ergebnis verliefen. Kleber ließ nun unter Vorſitz Ganteaumes eine Kommiſſion zuſammentreten, die ſich über dieſe Frage dahin äußerte, daß alle einlaufenden Schiffe fremder Nationen einer ſcharfen Unterſuchung unterworfen und erforderlichen⸗ falls entwaffnet werden ſollten. Auf dieſe Weiſe nahm man den Engländern jeden Vorwand zum Einſchreiten und konnte außerdem über die konfiszierten Waffen am Lande verfügen. Endlich, am 14. Auguſt, erhielt Kleber das erſte eigenhändige Schreiben Bonapartes ſeit deſſen Abmarſch von Alexandrien. Es enthielt zwar nur die Mitteilung, daß Bonaparte im Begriff ſei, nach Damiette zu marſchieren, ſchien aber doch ein Zeichen dafür zu ſein, daß Bonaparte nicht abſichtlich geſchwiegen hatte. Doch ſchon am nächſten Tage gewann dieſe Vermutung abermals Nahrung, als wiederum nicht direkt, ſondern durch Menous Vermittlung Befehle Bonapartes eingingen. Neben der Mitteilung der Einteilung Egyptens für eine ge⸗ regelte Verwaltung des Landes erhielt Kleber auf dieſe Weiſe den Befehl zur ſofortigen Auszahlung des rückſtändigen Soldes an Offiziere und Mannſchaften, ſowie die Weiſung, ſich ſogleich der Verwandten Koraims — der ſoeben in Kairo hingerichtet worden ſei — und des Vermögens derſelben zu bemächtigen. Kleber geriet angeſichts dieſer Befehle in mehrfacher Hinſicht in Verlegenheit. Der monatliche Geldbedarf für ſeinen Befehlsbereich belief ſich auf 300000 Franks. Das wenn auch an ſich bedeutende Vermögen von Koraims Verwandten fiel einem ſolchen Bedürfnis gegenüber gar nicht ins Gewicht. Im übrigen würde die Beſchlagnahme dieſes Vermögens im direkten Widerſpruch mit Klebers bisheriger milder Behandlung der Bevölkerung geſtanden haben, durch die er dieſe in der bei ſeiner Lage ſo nötigen Ruhe erhalten hatte. Denn ſchon ſeit einigen Tagen war der Kommodore Hood ſehr thätig geworden. Am 14. Auguſt früh hatte ſich ein engliſches Kriegsſchiff ſogar bis auf Kanonenſchußweite Alexandrien genähert — 266 — und ſich erſt am Nachmittag wieder entfernt. An demſelben Tage verbrannten die Engländer 2 von den am 1. Auguſt gekaperten franzöſiſchen Schiffen, die nicht mehr ausgebeſſert werden konnten, angeſichts der Küſte. Am 20. wurde ein griechiſches, alſo neutrales Schiff, welches vom alten in den neuen Hafen Alexandriens ſteuern wollte, gekapert und ebenfalls verbrannt. Angeſichts dieſer Thätigkeit der Engländer mußte es Kleber als ein Glück anſehen, daß ſeine mutige Haltung in ſeiner gefährdeten Lage und ſeine milde Behandlung der Bevölkerung ſelbſt auch die in der Nähe lebenden Beduinenſtämme bewogen hatte, eine freund⸗ liche Haltung anzunehmen. Schon am 9. Auguſt hatte ihm einer dieſer Stämme eine Herde Schlachtvieh angeboten und am 19. erhielt er von den Bewohnern der Stadt Damanhur die Kunde, daß ihrerſeits alles gethan ſei, um das Waſſer des Nils in den Kanal von Alexandrien zu leiten. Kleber, dem es darum zu thun war, dieſe Stimmung zu befeſtigen, hatte dieſes Verhalten damit vergolten, daß er Lebensmittel unter die Armen Alexandriens verteilen, den Harems⸗ damen Koraims ihr bei deſſen Verhaftung verloren gegangenes Eigentum zurückerſtatten, Geldgeſchenke an diejenigen Beamten des Diwan (Regierung), die ihn kräftig unterſtützten, geben ließ und dergleichen mehr. Um dies augenblickliche gute Verhältnis zu den Einwohnern nicht ſtören zu müſſen, bat Kleber daher am 19. Auguſt Bonaparte, er möge von den gegen Koraims Verwandten angeordneten Maßregeln abſehen, da Koraim der einzig Schuldige geweſen ſei. Auch bat er, die Eintreibung der ſ. Z. der Stadt Alexandrien auferlegten Buße von 100 000 Franks vorläufig noch verſchieben zu dürfen, ſowie um Anweiſung der erforderlichen Mittel aus anderen Einnahmen. In der Hoffnung auf Erfüllung dieſer ſeiner Bitten feierte Kleber am 23. Auguſt mit der Bevölkerung den Geburtstag des Propheten Mohammed. Bei dem zu Ehren dieſes Tages bei ihm ſtattfindenden Eſſen war die Tafel für die Mohammedaner nach deren Sitte ein⸗ gerichtet und Kleber ſelbſt nahm in unmittelbarer Nähe derſelben Platz. Allen übrigen zu gleichem Zweck in der Stadt abgehaltenen Verſammlungen mußten Generalſtabsoffiziere beiwohnen und die beiden am franzöſiſchen Konſulat in arabiſcher und franzöſiſcher Sprache prangenden Inſchriften legen Zeugnis davon ab, wie Kleber durch Ehrung des Stifters des Islam die Bevölkerung in friedlicher Stimmung zu erhalten ſuchte. Die eine Inſchrift lautete: „Da naissance d'un grand homme est bienfait du Ciel. Toutes ⸗ 6 les nations doivent s'en réjouir“ und die andere: „La splendeur de cette nuit surpasse celle du soleil: elle a vu naitre Mahomet, le prophet du Dieu“. ¹) Unter ſolchen Umſtänden war es für Kleber in hohem Grade peinlich, als gerade am Abend dieſes Tages ein Schreiben Bonapartes vom 15. Auguſt eintraf, in welchem dieſer die Beſtrafung Alexandriens mit einer Geldbuße von 300000 Franks, ſowie die nachträgliche Zerſtörung des Hauſes des Angreifers des Kanoniers Conſtant⸗Curon befahl. Mit dieſen 300000 Franks ſollte Kleber die Bedürfniſſe des Landheeres befriedigen, und im Falle dieſe nicht ausreichten, Häuſer, Gärten und Land der Einwohner dazu verwenden. Die durch Ver⸗ mittelung Menous ſ. Z. überwieſenen Summen waren für die Marine beſtimmt geweſen, was Kleber zwar gewußt, ſich aber be⸗ rechtigt geglaubt hatte, ſie auch für andere Zwecke verwenden zu dürfen, weil er, wie erwähnt, um Genehmigung aller Maßregeln, die er zur Selbſthilfe ergreifen würde, gebeten hatte. Kleber traute deshalb ſeinen Augen kaum, als er dieſen Befehl las. Hatte Bonaparte, ſo mußte er ſich fragen, ſein Prinzip der Milde den Einwohnern gegenüber geändert? An eine Verwendung des früher überſandten Geldes für die Marine war nicht mehr zu denken. Es war bereits im Intereſſe des Landheeres verausgabt. Da Bonapartes Brief u. a. die Wendung enthielt, daß zu dem Unternehmen, welches in Egypten ſich abſpiele, nach mehr als einer Richtung hin Mut gehöre, ſo ſandte Kleber ſofort ein Schreiben zurück, in dem er den Vorwurf der Mutloſigkeit zurückwies, von der Zerſtörung des Hauſes abzuſehen und die Verhängung der Buße von 300 000 Franks verſchieben zu dürfen bat. Am 29. ließ er noch ein Schreiben folgen, in dem er nochmals die jetzt in Alexandrien herrſchende Ruhe ſowie die Thätigkeit der Engländer hervorhob. Täglich näherten ſich jetzt engliſche Schiffe der Küſte, ſo daß täglich an irgend einer Stelle derſelben gefochten wurde. Am 28. hatten die Engländer den Aviſo „Torride“ auf der Rhede von Abukir infolge zu geringer Wachſamkeit der Bemannung gekapert,²) an demſelben Tage mußten wiederholt engliſche Boote, die ſich dem Leuchtturm oder dem alten Hafen von Alexandrien näherten, durch Kanonenſchüſſe vertrieben werden. Am 29. ſchallte von Abukir wieder lebbhafter Kanonendonner herüber, was Veranlaſſung gab, 1 Bataillon der ¹) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. ²) Vagnair et Venture S. 40. — 268 — 69. Halbbrigade nebſt einer Dragoner⸗Abteilung dorthin abzuſenden. Kleber erfuhr durch den Führer dieſes Kommandos, daß 11 eng⸗ liſche Schaluppen, z. T. mit Geſchützen armiert, eine Landung ver⸗ ſucht hatten. Die Engländer hatten vermutlich geglaubt, nach dem von ihnen bemerkten Abmarſch der Truppen Dumuys von Abukir auf keinen ernſtlichen Widerſtand zu ſtoßen. Kleber hatte jedoch als Erſatz für Dumuy, der zum Schutze der Einmündung des Kanals von Alexandrien in den Nil, welchen die Eingeborenen ver⸗ ſucht hatten zu zerſtören, nach Rahmaniye geſandt worden war, den Generaladjutanten Escale mit einer noch ſtärkeren Truppe, als ſie Dumupy hatte, nach Abukir rücken laſſen. Dieſer hatte die Engländer nun mit Hilfe der Küſtenbatterien blutig abgewieſen. Am 1. Sep⸗ tember endlich geriet ein von den Engländern verfolgter franzöſiſcher Aviſo etwa 7 Kilometer weſtlich von Marabau auf den Strand. Daß unter dieſen Umſtänden ein gutes Verhältnis zu den Ein⸗ wohnern von unſchätzbarem Werte war, mußte, ſo meinte Kleber, auch Bonaparte einſehen. Inzwiſchen waren am 30. Auguſt die Generäle Marmont und Manscourt in Alexandrien eingetroffen, welche nach gründlicher Unterweiſung durch Kleber deſſen Nachfolger werden ſollten, ſo daß dieſer ſeinem wiederholt ausgeſprochenen Wunſche gemäß Alexandrien verlaſſen konnte. Als Kleber daher am 3. September ein in höchſt verletzenden Ausdrücken gehaltenes Schreiben Bonapartes vom 30. Auguſt als Antwort auf ſeinen Brief vom 23. d. M. erhielt, das auch, wie Pajol meint, ein weniger empfindlicher Offizier als Kleber nicht ruhig hingenommen hätte, bat er ganz kurz, ſeine Diviſion wieder übernehmen zu dürfen, da er ſähe, daß ſeine Thätigkeit den Befehlen Bouapartes zu entgegengeſetzt und zu verſchieden von dem augen⸗ ſcheinlich jetzt angenommenen Prinzip ſei. Nachdem Kleber dann am 5. September über die Stadt Alexandrien die 300000 Franks Buße verhängt hatte, wie es Bonaparte nochmals gefordert, erhielt er am 6. September einen noch weit verletzenderen Brief Bonapartes, welchen er mit nachſtehendem, für ſeine Denkungsweiſe bezeichnenden Schreiben beantwortete: „Ich empfange ſoeben, General, Ihren Brief vom 1. Ich konnte Ihre Nichtbilligung bezüglich der für die Marine beſtimmten 100 000 Franks, die ich gegen Ihre Abſicht für verſchiedene Bedürf⸗ niſſe am Lande verwendet habe, erwarten, obgleich ich mich damals in einer äußerſt ſchwierigen Lage befand, die mich wohl hätte — 269 — rechtfertigen können. Aber ich glaube nicht entfernt, daß ich irgend einen Vorwurf wegen der Verwaltung der Fonds verdiene. Wenn es wahr iſt, daß Alexandrien doppelt ſo viel gekoſtet hat, als die übrige Armee, abgeſehen von den überall beige⸗ triebenen Requiſitionen, die hier niemals ſtattgefunden haben, und abgeſehen von dem, was ohne Verzug an das Genie, die Artillerie und die Marine gezahlt worden iſt, muß man ſchließen, daß ganz niederträchtige Unterſchleife vorgekommen ſind. Der General⸗ intendant muß infolgedeſſen den Kommiſſar des Platzes Alexan⸗ drien ſtreng richten laſſen und ihm, falls er dazu berechtigt iſt, ſein Vertrauen entziehen. Meine Handlungsweiſe ſelbſt muß unterſucht werden und ich bitte in aller Form darum. Sie vergaßen, General, als Sie Ihren Brief ſchrieben, daß Sie den Griffel der Geſchichte in der Hand hatten, und daß Sie an Kleber ſchrieben. Ich nehme indeſſen nicht an, daß Sie die geringſten Hintergedanken haben, man würde Ihnen nicht glauben. Ich erwarte, General, bei Rückkunft des Kuriers den Befehl zur Beendigung meines Kommandos, nicht allein in Alexandrien, ſondern auch in der Armee, bis Sie beſſer unterrichtet ſein werden über das, was ſich hier zuträgt, und über das, was ſich hier zu⸗ getragen hat. Ich bin keineswegs nach Egypten gekommen, um mir ein Vermögen zu erwerben; ich habe dies bisher ſtets ver⸗ achtet; aber ich werde niemals irgend einen Verdacht auf mir ſitzen laſſen.“ Der Vorwurf, den Kleber hier ſeinem Obergeneral machte, daß dieſer über die Verhältniſſe in Alexandrien nicht unterrichtet ſei, traf allerdings zu. Während die Engländer nicht einmal neutrale Schiffe aus dem Hafen auslaufen ließen, mußte z. B. auf Bonapartes Be⸗ fehl den Einwohnern an der Küſte bekannt gemacht werden, daß die Schiffahrt auf dem Nil und an der Küſte jedem frei ſtehe. Höhnend hatte Kleber dieſerhalb an Menou nach Roſette geſchrieben, daß ſich über dieſen Befehl am meiſten wohl die Engländer freuen würden. Faſt täglich machten dieſe ja Jagd auf Schiffe anderer Nationen. Dennoch hätte es kein anderer General je gewagt, in dieſem Tone an Bonaparte zu ſchreiben. Von Kleber ließ ſich dieſer dies aber nicht nur gefallen, ſondern er bat ſogar mit umgehendem Kurier unter folgenden Worten um Entſchuldigung: „Mit Betrübnis habe ich geſehen, daß Sie meinem Briefe einen Sinn beilegen, welchen er nicht hat und nicht hat haben können. Wenn ich den Griffel der Geſchichte führte, ſollte ſich niemand weniger beklagen können als Sie.“ Wenn aber Bonaparte glaubte, daß Klebers Zorn nunmehr verraucht ſei, ſo irrte er ſich hierin. Kleber waltete mit gewohnter Energie ſeines Amtes weiter, wartete aber auf einen Befehl zur ÜUbernahme ſeiner Diviſion. Die 300 0000 Franks trieb er blutenden Herzens ein. Am 13. ſandte er noch den General Dumuy mit einer Kolonne von 600 Mann mit 50 Reitern und 2 Geſchützen ab, um das Dorf Birket Rhita, welches ſich mit feindlichen Stämmen zur Zerſtörung des Kanals verbündet hatte, zu ſtrafen. Dumuy brachte 12 Kamele, 10 Büffel und 60 Kühe mit, nachdem er das Dorf dem Erdboden gleich gemacht hatte. Am 17. ließ Kleber durch öffentlichen Anſchlag dieſe Strafe bekannt machen. Als er auch an dieſem Tage noch keinen Befehl, ſeine Perſon be⸗ treffend, erhalten hatte, richtete er nachſtehendes Schreiben an Bonaparte: „Es ſcheint, General, daß ich in der Zivil⸗ und Militär⸗ Verwaltung Alexandriens Ihren Abſichten wenig entſprochen habe. Ich ſchiebe alle die Ungeſchicklichkeiten und Unachtſamkeiten, die Sie mir vorzuwerfen ſcheinen, auf meinen Geſundheitszuſtand. Meine Wunde iſt allerdings vollſtändig geheilt, aber die Kopf⸗ ſchmerzen ſind keineswegs verſchwunden und heftiges Leiden zwingt mich oft, das Zimmer zu hüten. Man hat mir Vorſchriften ver⸗ ordnet, die ich auch beachte, aber mein Zuſtand beſſert ſich nicht. Ich bitte infolgedeſſen um die Erlaubnis, General, nicht zu meiner Diviſion ſtoßen zu brauchen, weil Sie das nicht für angängig halten, dagegen mir zu geſtatten, in Roſette einige Ruhe und Luftveränderung zu ſuchen.“ Und ſchon am 19. September teilt er Bonaparte weiter mit, daß er das Kommando in Alexandrien an den General Manscourt abgegeben habe. Der Bruch zwiſchen Kleber und Bonaparte ſchien alſo voll⸗ ſtändig und unheilbar. Auch Bonaparte hatte eingeſehen, daß er perſönlich mit Kleber nichts würde anfangen können, und wählte wiederum den General Caffarelli, um ihn umzuſtimmen. Caffarelli ſchätzte beide Männer gleich hoch. Von Kleber hatte er einſt zu einem ſeiner Freunde geſagt: „Sehen Sie nur dieſen Herkules. Sein Genie verſchlingt, ja tötet ihn. Hundert herrliche Schlachten hat er ſchon geſchlagen, aber das iſt nichts im Vergleich zu dem, was er fähig iſt, noch auszuführen!“ Schon am 22. September erhielt Kleber von Caffarelli einen Brief, infolgedeſſen er an Bonaparte in ganz anderem Tone ſchrieb: „Sie haben den General Caffarelli beauftragt, mir den Vorſchlag zu machen, Sie bei einem weiteren Unternehmen zu begleiten und Ihr Name, Ihr Ruhm und die Dankbarkeit, von der ich durchdrungen bin für alles, was Sie von mir gedacht und geſagt haben, ehe Sie mich kannten, würden mich ohne Zaudern daran Teil nehmen laſſen. Augenblicklich erlauben es mir aber meine Geſundheit und die Schmerzen, welche mir die Folgen meiner Verwundung noch verurſachen, nicht, Ihrer glänzenden Laufbahn zu folgen. Ich habe ein ähnliches Schreiben an den General Caffarelli gerichtet, um von Ihnen die Erlaubnis zu erhalten, nach Frankreich zurückkehren zu dürfen.“ „Ich bitte Sie, das, was er Ihnen darüber ſagen wird, günſtig aufnehmen zu wollen.“ Bonaparte begab ſich ſogleich zu Caffarelli und das Ergebnis der Beſprechung war nachſtehendes eigenhändiges Schreiben Bona⸗ partes an Kleber vom 4. Oktober: „Ich bedaure Ihr Unwohlſein aufs äußerſte. Ich hoffe, daß Ihnen die Luft am Nil wohl thun wird. Außerhalb des Sandes von Alexandrien werden Sie vielleicht unſer Egypten nicht ſo ſchlecht finden, wie man es zuerſt thun möchte. Ibrahim Bey iſt in Gaza und bedroht uns mit einem Einfall. Er wird nichts ausrichten, aber wir, die wir nicht drohen, werden ihn von dort verjagen. Glauben Sie an mein Verlangen, Sie möglichſt bald ganz wiederhergeſtellt zu ſehen und daran, daß ich Ihre Achtung und Freundſchaft hoch ſchätze. Ich fürchte, daß wir uns ein wenig überworfen haben, aber Sie ſind im Unrecht, wenn Sie glauben, daß ich darunter nicht litte. In Egypten weichen die Wolken, wenn es welche giebt, in ſechs Stunden, bei mir in drei. Die Achtung, welche ich für Sie empfinde, iſt mindeſtens der gleich, welche Sie mir öfters bezeugt haben. Ich hoffe, daß wir uns in wenigen Tagen in Kairo ſehen werden.“ Jetzt erſt war das Eis gebrochen und Kleber antwortete um⸗ gehend am 10. Oktober: „Die Umſtände ſcheinen Ihnen wenig darnach angethan, mir meine Bitte zu erfüllen. Am nötigſten iſt es in dieſem Augen⸗ blick, daß ich verſuche, Sie zu ſehen und zu ſprechen. Ich werde mich alſo ſo einrichten, daß ich ſo ſchnell wie möglich nach Kairo kommen kann.“ — 272 — Nach Übergabe aller Geſchäfte verließ Kleber am 18. Oktober Alexandrien, um ſich nach Kairo zu begeben. B. In Syrien. Später — wie Ernouf meint —, erſt nach dem Sturze Napoleons, iſt oft behauptet worden, daß Bonaparte Kleber gegenüber durchaus nicht nur deshalb ſo verſöhnlich gehandelt habe, um ſich deſſen weiterer Hilfe bei ſeinem Zug nach Syrien bedienen zu können, vielmehr der Hauptgrund der geweſen ſei, daß er Kleber, den ausgeſprochenen Republikaner, auf keinen Fall in Frankreich wiſſen wollte, ohne daß er ſelbſt dort anweſend war. Inwieweit dieſe Vermutung richtig iſt, wird ſich nicht entſcheiden laſſen. Daß ſie aber das Richtige treffen kann, iſt bei der ganz verſchiedenen politiſchen Anſicht, welche beide Männer hatten, ſicherlich nicht ausgeſchloſſen. Kleber wählte, um nach Kairo zu reiſen, den Waſſerweg. Er fuhr zunächſt mittels Ruderbootes den Kanal von Alexandrien, der während der Nil⸗Uberſchwemmung 20 bis 25 Tage)) ſchiffbar blieb, bis Rahmaniye hinauf und von dort den Nil aufwärts mit der noch jetzt auf dem Nil üblichen Dahabiye. Am 18. Oktober erreichte er El⸗Ouah, wo er bei dem dort kommandierenden General Mar⸗ mont Quartier nahm. Am 19. ging die Fahrt weiter bis Rah⸗ maniye, welches am 20. früh 4 Uhr erreicht wurde. Mittags wurde die Reiſe fortgeſetzt und ſchon am 21. Oktober 11 Uhr abends Bulak, damals noch ein etwa 2 Kilometer von Kairo entfernter, jetzt mit der Großſtadt verwachſener Vorort, erreicht. Hier erfuhr Kleber näheres über die bisher und jetzt dort herr⸗ ſchenden Verhältniſſe: Nach der Schlacht bei den Pyramiden, am 21. Juli, hatte die Stadt Kairo dem General Bonaparte als dem Sieger ihre Thore geöffnet, während die beiden Mameluckenführer nach verſchiedenen Richtungen ausgewichen waren. Mourad Bey wurde vom General Deſaix den Nil aufwärts nach Oberegypten verfolgt, während Bonaparte ſelbſt Ibrahim Bey, dem ſich auch der Paſcha von Kairo angeſchloſſen hatte, in öſtlicher Richtung vor ſich her trieb, ihn bei Salihige nochmals ſchlug und die Trümmer ſeiner Streitmacht bis an die arabiſche Wüſte verfolgte, wo ſie von den Vortruppen des Paſchas von Damaskus unter Ahmed⸗Djezzar auf⸗ genommen wurden. Auf dem Rückmarſche von dieſem Zuge hatte Bonaparte, halbwegs zwiſchen Koraim und Belbeis, Klebers Brief ¹) Dumas S. 70. 3 — mit der Mitteilung von der Zerſtörung der Flotte bei Abukir er⸗ halten. Zuerſt hatte er einige Minuten geſchwiegen, dann die kurze Außerung gethan: „Die Rückkehr iſt uns abgeſchnitten, wir müſſen Großes vollbringen.“ ¹) In Kairo angekommen, hatte er ſich außer mit den Ein⸗ richtungen zur Verteidigung des eroberten Landes mit deſſen Ver⸗ waltung beſchäftigt. Auch Kleber hatte, wie ſchon erwähnt, ein Exemplar der vorläufigen Einteilung Egyptens erhalten. Abgeſehen von verſchiedenen kleineren Kämpfen, welche einzelne Generäle bei Damiette 1. Kleberhaus. 10. Fort Ibrahim. 18. Laugier auf dem Hügel 2. Haus Bonapartes. 11. Stelle der Eröffnung der Abul Ryſcheb. 3. Esbekije Platz. Nilüberſchwemmung. 19. Donzelot. 4. Hauptquartier. 12. Signal des Oberbefehlshabers. 20. Spitzer. 5. Citadelle. 13. Sornet. 21. Muireur. 6. Fort Dupuy. 14. Lambert. 22. Venoux. 7. Fort Sulkowski. 15. Reboul. 23. Quartier des Tanneries. 8. Fort Camin. 16. Bourg⸗el⸗Zeter. 9. Fort de l'Inſtitut. 17. Grezieux. Anm.: Die mit 13 bis 22 bezeichneten Forts wurden erſt nach dem Tode Klebers voll⸗ endet. — Um das Signal des Oberbefehlshabers entſtand das Fort Conroux. Mourad Bey in Ober⸗Egypten zu beſtehen hatten, ſchien es, als wenn die ſeßhafte Bevölkerung ſich gern an die europäiſchen Einrichtungen gewöhnen würde. Seit Beginn der Nilüberſchwemmung, welche Bonaparte in Vertretung des geflohenen Paſchas von Kairo mit Durchſtechung des Kanaldammes in der Nähe des Nilmeſſers ſelbſt eingeleitet und ſich dabei mit dem im Morgenlande üblichen Gepränge umgeben hatte, ging jeder ruhig ſeiner Beſchäftigung nach, ſo daß auch der Jahrestag der Errichtung der franzöſiſchen Republik überall feſtlich begangen werden konnte. Aber im Geheimen gärte es. ¹) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. — Napoleon B. I S. 171. 18 — 274 — Die über eine bevorſtehende Kriegserklärung der Türkei an die franzöſiſche Republik umlaufenden Gerüchte trugen zur Erregung der Gemüter das Ihrige bei. Als dann ein Firman des Großſultans aus Konſtantinopel bekannt wurde, in welchem die in Egypten ein⸗ gedrungenen Franzoſen als Räuber und als Feinde aller Muſel⸗ männer bezeichnet wurden, war es mit der Ruhe vorbei und in der Nacht zum 21. Oktober war plötzlich, während ſich Bonaparte in Gizeh befand, ein Aufſtand in Kairo ſelbſt ausgebrochen. Der General Dupuy war als Gouverneur der Stadt mit einer kleinen Bedeckung in die Araberviertel der damals auf 1 Million Einwohner¹) geſchätzten Stadt hinein geritten, um die Ruhe wieder herzuſtellen, hatte aber dabei ſeinen Tod gefunden. Auch am Morgen des 22. Oktober, als Kleber ſich von Bulak nach der Stadt begab, fanden noch heftige Kämpfe in den Arabervierteln ſtatt. Erſt nachdem mehrere Haufen Bewaffneter die Stadt nach Heliopolis zu verlaſſen hatten, erloſch gegen Abend der Kampf, bei dem auch noch der General Fürſt Sulkowski ſein Leben verlor. Nach der kairenſer Überlieferung nahm Kleber ſeine Wohnung in dem großen, bis dahin Ibrahim Bey gehörigen Hauſe, welches noch jetzt unweit der jetzt „Muski“ genannten Straße und des die Stadt durchfließenden Kanals ſteht. Das Äußere und Innere desſelben deutet auch jetzt noch darauf hin, daß es einem reichen Orientalen gehört hat. In einigen Zimmern dieſes unter dem Namen „Kleber⸗ haus“ in Kairo bekannten Gebäudes hielt noch im Jahre 1898 der Klub der Deutſchen ſeine Verſammlungen ab. Vermutlich wohnte in dieſem Hauſe, als Kleber in Kairo ankam, ſchon der General Caffarelli. Sicher iſt, daß Bonaparte um deſſen Schickſal bei Beginn des Aufſtandes ſehr beſorgt war, weil er ſeine Wohnung in dem Araberviertel genommen hatte,) und wegen ſeines Stelzfußes ziemlich wehrlos war. Noch während der Kampf nicht ganz erloſchen war, traf jeden⸗ falls Kleber ſchon den General Caffarelli und dieſer lud ihn im Auftrage Bonapartes zu der gegen Abend bei demſelben ſtattfindenden Mittagstafel ein. Die Begrüßung Klebers und Bonapartes in deſſen Hauſe, welches an der Stelle ſtand, wo jetzt das Hotel Briſtol (früher Hotel d'Orient, Nordoſtecke des Esbekijeplatzes) ſteht,) ſoll 1¹) Nakula⸗el⸗Turc S. 79. ²) Memoiren Napoleons, diktiert an Bertrand. —r . 3) Moritz Buſch S. 51. — Reil S. 74. — Nach Thiers Geſchichte des Kaiſerreiches gehörte das Haus früher Mourad Bey, nach Nakula⸗el⸗Turc einem ge⸗ wiſſen Mohammed Bey. Eine noch vor wenigen Jahren vor demſelben geſtandene Palme ſoll Bonaparte mit eigener Hand gepflanzt haben. — 275 — eine ſehr herzliche geweſen ſein.)) An dieſem Mittageſſen nahm auch der alte Scheik El Sadat, Vorſteher der Sultan⸗Haſſan⸗Moſchee, teil, welcher Bonapartes Hand unterwürfig küßte. Bei dieſer Ge⸗ legenheit hat ſich nach den Aufzeichnungen, die Napoleon in ſeiner Verbannung auf St. Helena, alſo etwa 20 Jahre ſpäter, dem General Bertrand diktierte, ein Geſpräch abgewickelt, welches mit Klebers ſonſtigem Charakter kaum zu vereinbaren iſt: Auf Klebers Frage, wer der würdige Scheik ſei, antwortete Bonaparte: „Der Anführer des eben niedergeworfenen Aufſtandes.“ Kleber: „Was! und den laſſen Sie nicht erſchießen?“ Bonaparte: „Nein, das Volk iſt unſeren Sitten zu fremd, es muß ſeine Anführer haben, und ſolche wie dieſer hier, der kein Pferd mehr beſteigen und den Säbel nicht mehr führen kann, iſt mir lieber als z. B. der wilde Mourad Bey. Der Tod dieſes ſchwachen Greiſes würde uns keinen Vorteil bringen, dagegen weit verderblichere Folgen haben als Sie ahnen.“²) Wenn man die vielfachen Beweiſe von Milde und Menſchen⸗ freundlichkeit, welche Kleber während ſeiner ganzen Wirkſamkeit als General gab, und ſein erſt kürzlich in Alexandrien gegen Koraim Bey und den Angreifer des Kanoniers Conſtant⸗Curon beobachtetes Verfahren in Betracht zieht, ſo drängt ſich doch ein Zweifel darüber auf, ob der Kaiſer Napoleon, als er dieſe an ſich für ſein eigenes thatenreiches Leben ſo unwichtige Begebenheit niederſchreiben ließ, ſich der Sache noch deutlich erinnert hat. Gerade auch gegen den ſehr ſchwierigen Scheik El Sadat verfuhr Kleber ſpäter ſelbſt mit der größten Schonung, ſo lange es anging. In einer Verfügung vom 16. Sep⸗ tember 1799 an den Generaldirektor der Finanzen, Pouſſielgue, alſo kurz nach Übernahme des Oberbefehls in Egypten, heißt es: „Ich er⸗ mächtige Sie, die Angelegenheit des Scheik Sadat endgültig ab⸗ zumachen. Es ſoll ihm alles zurückgegeben werden bis auf 3 Barken, auf welche er noch ſo lange verzichten muß, bis ich überſehen kann, ob ich ſie zur Wiederherſtellung der Brücke (vermutlich nach der Nilinſel Rudah hinüber) unbedingt nötig habe. Im allgemeinen bin ich der Anſicht, daß alle zur Unterhaltung der Moſcheen und ihrer Scheiks gemachten frommen Stiftungen zu achten ſind; ebenſo ſollen alle Bitten um Wiederherſtellung ähnlicher Einrichtungen ſtets wohlwollend behandelt werden.“ Aus dieſer Verfügung ſcheint deutlich hervorzugehen, daß Klebers damaliger Vorgänger, Bonaparte, anders gehandelt hatte, ¹) Ernouf S. 198. ²) Pajol S. 311 u. Anm. 1 ebenda. — Napoleon B. I S. 162. 18* — 276 — ſonſt wäre die allgemeine Anweiſung des Generaldirektors der Finanzen nicht erforderlich geweſen. Tiſchgeſpräche, wie ſie Klebers Tagebuch aufführt, entſprechen jedenfalls weit mehr dem Charakter beider Männer. Eines Tages, ſo heißt es z. B. darin, kam die Rede auf den Verluſt der franzöſiſchen Flotte bei Abukir, der unmittelbar nach dieſem Ereigniſſe auf Bonaparte, wie erwähnt, doch einen gewaltigen Eindruck gemacht hatte. Jetzt nach einiger Zeit äußerte er: „Der Verluſt unſerer Flotte hat unſere Lage hier nur wenig verändert. Was mich anbetrifft, ſo ſpiele ich mit der Geſchichte. Ich kann kalt⸗ blütiger als andere über derartige Ereigniſſe denken.“ In Klebers Tagebuch ſteht hinter dieſer Bemerkung: „Spielen mit der Geſchichte ſcheint mir Spielen mit den Ereigniſſen ſelbſt. Mit ſolchen Ereig⸗ niſſen aber ſpielen, heißt Spielen mit Menſchenleben, mit öffentlichem und Privatvermögen, mit dem Glück und dem Gedeihen des Vater⸗ landes . . . Und das läßt mich dieſer ‚Held“ (heros) hören? Ich weiß nicht. Ich hätte es verſtanden, wenn er geſagt hätte: ‚Ich lebe und handle nur, um mit meinem Namen die Blätter der Ge⸗ ſchichte zu füllen, das Berühmtwerden iſt der einzige Zweck, den ich verfolge, alles übrige iſt für mich leeres Geſchwätz.. Mag dem nun ſein, wie ihm wolle. Ich war von dieſer Unverſchämtheit ſo be⸗ troffen, daß ich eine unwillkürliche Bewegung der Mißbilligung machte, worauf er ſofort Ton und Sprache änderte.“¹) Man könnte bei der Verſchiedenheit der Anſichten beider Männer über Menſchlichkeit, welchem Gefühl Kleber in Alexandrien nach Bonapartes Meinung ja viel zu viel Raum gegeben hatte, noch an⸗ nehmen, Kleber habe beim erſten Zuſammentreffen mit Bonaparte in Kairo dieſem zu Gefallen, ganz gegen ſeine innere Überzeugung, zeigen wollen, wie ſtreng er ſelbſt über die Beſtrafung des Scheiks, als Rädelsführer eines Aufruhrs, denke. Aber dieſe Annahme paßt zu Klebers geradem Charakter ebenſowenig, wie die ihm von Kaiſer Napoleon in Bezug auf den Scheik El Sadat in den Mund gelegten Außerungen zu ſeiner Menſchenfreundlichkeit. — In Kairo hatte Kleber nun Zeit zu der ihm ſo nötigen Er⸗ holung. Er beſchäftigte ſich mit der Verſchönerung der Einrichtung ſeines Hauſes und ſeines Gartens und begann an dem erſten Band ſeines Tagebuches über den Krieg in der Vendée zu arbeiten.²) ¹) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 März⸗Heft. Kleber hat in der, vermutlich von der Hand des Generaladjutanten Damas her⸗ rührenden, Niederſchrift das Wort „impertinence“ mit eigener Hand ausgeſtrichen und in Blei darüber geſchrieben „raisonnement“. ²) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte⸗ Jahrg. 1895. — 277 — Von dieſen Memoiren ſpricht Kleber wiederholt, ſo daß es ſcheint, als wenn er ſich gerade mit dieſen am liebſten beſchäftigt hätte. Hierzu hat vielleicht die von ihm in Chateau Giron gemachte Bekannt⸗ ſchaft beigetragen. Dennoch ſcheint ihn ſein plötzlicher Tod an der eigenhändigen Zuſammenſtellung aller Notizen, die er von ſeinen zahlreichen Waffengefährten auf ſeine Bitten erhalten hatte, verhindert zu haben. Jedenfalls iſt nach Pajol das, was im franzöſiſchen Kriegsminiſterium als „Mémoires de Kleber“ bezeichnet wird, nicht alles von ſeiner Hand, vielmehr ſind Handſchriften vieler Offiziere ¹) darunter, welche ihm ihre Aufzeichnungen zur Verfügung geſtellt hatten. Die dem Marquis de Chateau Giron von Straßburg aus überſandten Schriftſtücke?) ſcheinen mehr ſeine perſönlichen Erlebniſſe während dieſes Krieges als den Krieg und deſſen Führung ſelbſt zu betreffen. Unterdeſſen ſprach man bereits viel von dem nach Syrien ge⸗ planten Zuge Bonapartes. Am 28. Dezember früh erſchien der General Caffarelli bei Kleber, um ihn zu fragen, ob er den Zug nach Syrien mitmachen wolle. Kleber ſagte zu und Caffarelli forderte ihn auf, zum Mittageſſen bei Bonaparte zu erſcheinen, um dieſem die Mitteilung, daß ihn ſeine Geſundheit an einer ſo anſtrengenden Thätigkeit nicht mehr hindere, ſelbſt zu machen. Während des Mahles ſprach nun Bonaparte nur von einer Reiſe nach Suez, an der ſich Kleber beteiligen ſollte. Auch hierzu erklärte ſich Kleber zunächſt bereit, zog aber ſeine Zuſage wieder zurück, als er erfuhr, daß Bonaparte ſchon am nächſten Tage abreiſen wolle, weil er glaubte, mit ſeinen Vorbereitungen zu einer ſolchen Reiſe bis dahin nicht fertig ſein zu können. Bonaparte willigte in das Zurückbleiben Klebers und übertrug ihm während der Zeit ſeiner Abweſenheit, die übrigens nur bis zum 7. Januar 1799 dauerte, das Kommando in Kairo, ſowie über die Bezirke von Kalyub, Gizeh und Atfih. Schon in den nächſten Tagen erhielt Kleber in ſeiner Eigenſchaft als Stellvertreter Bona⸗ partes den Beſuch des von demſelben zum Emir ernannten Muſtapha Bey, den er am 30. Dezember erwiderte. Im übrigen benutzte Kleber die ihm verbleibende vorausſichtlich nur noch kurze Zeit, um Kairo und ſeine Umgebung kennen zu lernen. Am 6. Januar machte er in Begleitung zahlreicher Offiziere einen Ritt nach den Pyramiden, am 7. nach Heliopolis, wo ihn, den Baumeiſter, hauptſächlich der dortige Obelisk intereſſierte, und am Nachmittage wurde noch in Alt⸗ Kairo die Grotte beſucht, in der Maria mit dem Jeſuskinde auf der 3 Pajol S. 312. ²) Vagnaire et Venture: Kleber en Egypte S. 47. — 278 — Flucht nach Egypten ſich verborgen haben ſoll. Am 9. Januar, bei ſtrömendem Regen, beſichtigte Kleber die alten arabiſchen Bauwerke in der Stadt ſelbſt, von denen beſonders die Moſcheen el Azhar und Sultan Haſſan, ſowie der bei letzterer befindliche kunſtvolle öffentliche Brunnen ſeine Aufmerkſamkeit feſſelten. Dann ging es hinaus nach den Kalifengräbern, von dort auf die Citadelle, von wo Kleber die herrliche Ausſicht über die Stadt und das Nilthal bis hinüber zu den Gruppen der Pyramiden von Gizeh und Sakara genoß, eine Vogelſchau, deren Eigenartigkeit auch auf ihn einen gewaltigen Eindruck machte. Nachdem noch der uralte Joſephbrunnen auf der Citadelle beſichtigt war, ging es hinab zu den Mameluckengräbern, von denen damals noch, wie es in Klebers Tagebuch heißt, 20 bedeutendere Grabmäler mit ihren Minarets erhalten waren. Hieran ſchloß ſich die Beſichtigung einiger Grab⸗ mäler in der Stadt, von denen jetzt nichts mehr vorhanden iſt, und endlich noch die der gewaltigen überwölbten Thore Bab⸗el⸗Naſr (Siegesthor) und Bab⸗el⸗Futuh, von denen beſonders das archi⸗ tektoniſch ſchöne Bab⸗el⸗Naſr Klebers Aufmerkſamkeit auf ſich zog. Mit den Gelehrten, denen die Erforſchung der Altertümer des Landes oblag, ſtand Kleber ſelbſtverſtändlich in regem Verkehr, ebenſo mit denen, welche die Geſtaltung der Oberfläche des Landes, beſonders zwiſchen dem Roten⸗ und dem Mittelmeer, unterſuchten. Hiermit hatte Bonaparte den ſchon im Altertum wiederholt aufgetauchten Gedanken an eine Durchſtechung dieſer Landenge mit allem Eifer wieder aufgenommen, und am 16. Januar ging eine Abordnung von Gelehrten und Offi⸗ zieren zur Unterſuchung der nördlich von Suez gelegenen Bitterſeen ab. Gleichzeitig wurde die Tiefe des Menzale⸗Sees ausgemeſſen, die Höhenlage von Suez ſelbſt durch den Ingenieur Peyre genau beſtimmt. Dieſer leitete auch die Arbeiten zur Herſtellung der erſten Pläne der größeren Städte des Landes. Inzwiſchen hatten ſich die politiſchen Verhältniſſe derart zugeſpitzt, daß kein Zweifel mehr darüber obwalten konnte, daß die Türkei binnen kurzer Zeit an Frankreich den Krieg erklären würde¹) und ſchon tauchten Gerüchte auf, wonach ein türkiſches Heer von Konſtantinopel durch Klein⸗ aſien unterwegs ſei, um zu den unter Ahmed⸗Djezzar⸗Paſcha in Syrien zuſammengezogenen Streitkräften zu ſtoßen. Um ſeinen Feinden zuvor⸗ zukommen, beſchloß deshalb Bonaparte, nach Syrien aufzubrechen. ¹) Die Kriegserklärung erfolgte thatſächlich noch im Januar 1799. Vergl. Pajol S. 423. — 279 — Am 18. Januar 1799 erhielt Kleber Befehl, ſich nach Damiette zu begeben und dort das Kommando über ſeine frühere Diviſion wieder zu über⸗ nehmen. Nach einer langen Beſprechung mit Bonaparte am 19. Januar trat er am 20. ſeine Reiſe an und traf am 22. Januar in Damiette ein. ¹) Bonaparte hatte über ſeine Streitkräfte wie folgt verfügt: Wäh⸗ rend der General Deſaix mit ſeiner Diviſion in Oberegypten gegen Mourad Bey ſtehen blieb, waren die übrigen 4 Diviſionen, Kleber, Reynier, Bon und Lannes, beſtimmt, das Unternehmen gegen Syrien auszuführen. Die Garniſonen, welche in Unteregypten bleiben ſollten, wurden aus der 19. Halbbrigade,)) aus der von Malta nachgeſandten ſogenannten Malteſer Legion und aus den dritten Bataillonen der für den ſyriſchen Feldzug beſtimmten Halbbrigaden gebildet. Hierdurch wurden dieſe ſo geſchwächt, daß die Diviſionen nur in einer Stärke, die zwiſchen 2000 und 3000 Mann ſchwankte, ausrückten und die Stärke der geſamten nach Syrien gehenden Infanterie nur 5882 Mann betrug. Hierzu kam die Kavallerie⸗ Diviſion des General Murat mit 800 Pferden,) Mannſchaften des Geniekorps: 340 unter dem General Caffarelli, der Artillerie: 1385 unter dem General Dommartin, Guiden zu Fuß und zu Pferde 400 Mann und ein Dromedar⸗Korps von 800 Mann auf etwa 300 Dromedaren beritten. Dies letztere Korps hatte Bonaparte gleich nach ſeinem Eintreffen in Kairo durch erbeutete und angekaufte Reit⸗Kamele gebildet. Dasſelbe ſtellte eine außerordentlich zweckmäßige Verſtärkung des Heeres dar und war beſonders bei einem Marſche, wie er jetzt den Franzoſen bevorſtand, durch die Egypten von Syrien trennende arabiſche Wüſte gänzlich unentbehrlich. Gern hätte Bonaparte durch Laſtkamele eine Anzahl tragbarer Geſchütze mitgenommen. Es fehlte aber an genügend leichten Ka⸗ nonenrohren und ſo ſah er ſich gezwungen, ſeine Artillerie auf das allergeringſte Maß zu beſchränken. Die 4 Diviſionen führten nur 16 Geſchütze bei ſich und zwar jede 2 8-pfündige Kononen und 2 6⸗zöllige Haubitzen. Außerdem wurde eine Artillerie⸗Reſerve mitge⸗ führt von: 4 zwölfpfündigen, 3 achtpfündigen Kanonen, 5 Haubitzen und 3 fünfzölligen Mörſern. Mit dieſer Handvoll Menſchen (rund 10 000, mit 41 Geſchützen¹) wagte es Bonaparte, einem kühnen, ver⸗ mutlich nach Zehntauſenden zählenden Feinde entgegenzurücken. ¹) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. ²) Auch dieſe Halbbrigade wurde nach kurzer Zeit zum Teil nach Syrien beordert. Vergl. die ſpätere Darſtellung. ³) Berthier S. 41 giebt 900 Pferde an. ⁴) Berthier S. 40. — Napoleon B. II. S. 27 giebt die Stärke auf 13 150 Mann mit 52 Kanonen an. Hierbei ſind vermutlich die Bataillonskanonen mitgezählt, die oft nicht zur Artillerie gerechnet wurden. S — 280 — Um aber wenigſtens über einiges Belagerungsgeſchütz zu ver⸗ fügen für den Fall, daß ſich die feſten Plätze Syriens weigern ſollten, ſich zu ergeben, wagte er es, trotzdem der zum Befehlshaber der eng⸗ liſchen Flotte im Mittelmeer ernannte Kommodore Sidney Smith fortwährend in den dortigen Gewäſſern kreuzte, eine kleine Flotille, auf der ſchwere Geſchütze verladen, nur durch 3 Fregattern gedeckt, zur See von Alexandrien aus an die ſyriſche Küſte heranzuziehen, wo ſie zunächſt vor Jaffa kreuzen ſollte.) — Klebers Diviſion in Damiette, die während deſſen Kommandos in Alexandrien und Kairo der General Dugua geführt hatte, der nun das Kommando in Kairo erhielt, beſtand noch wie zur Zeit der Einſchiffung in Toulon aus der 2. leichten, der 25. und 75. Linien⸗Halbbrigade. Die Stärke derſelben betrug aber infolge der jetzigen Verteilung der Truppen nur 2349 Mann.²) Als Brigade⸗ generäle verfügte Kleber über die Generäle Junot und Verdier. Als benutzbare Straße für den Vormarſch der Armee nach Syrien ſtand den Franzoſen nur die unweit der Meeresküſte entlang führende Karawanenſtraße Tineh-Katieh-el⸗Ariſch-Gaza zur Ver⸗ fügung, auf der die Diviſionen ſich in Abſtänden von 1 bis 2 Tage⸗ märſchen folgen ſollten, um die an der Straße befindlichen wenigen Brunnen nicht zu erſchöpfen. Katieh war als derjenige Punkt an⸗ gegeben, wo die von Kairo her im Anmarſch befindlichen Diviſionen dieſe Straße erreichen ſollten, während Kleber mit ſeiner Diviſion den Menzale⸗See bis Tineh zu überſetzen und dann von dort auf Katieh zu rücken hatte. Die oben erwähnte Unterſuchung des Menzale⸗Sees hatte eine ſehr geringe Tiefe desſelben ergeben, weshalb Bonaparte auf der in Bulak bei Kairo errichteten Werft 3 flachgehende Kanonen⸗Schaluppen hatte erbauen laſſen, vermittelſt deren dem Räuberunweſen, welches einige Beduinenſtämme auf dem See trieben, geſteuert werden konnte. Klebers erſte Sorge war es nun, eine genügende Anzahl von Booten zuſammen zu bringen, um auf dieſen zunächſt einen Teil der Lebens⸗ mittel über den See bis Tineh ſchaffen zu laſſen, von wo dieſe dann auf Kamelen nach Katieh weiter befördert werden ſollten. Am 28. Januar ging der erſte Transport ab und erreichte, von den Kanonen⸗ ſchaluppen „Corcyra“ und „Albanien“ begleitet, ſchon am 29. Januar ¹) Dumas S. 93. . ²) Dumas S. 89. — Pajol S. 312 u. 313. Pajol giebt die Geſamt⸗ truppenſtärke für das ſyriſche Unternehmen auf 12 945 Mann an, wobei vermutlich die Bemannung der Flotille mit dem Belagerungsgeſchütz, ſowie die Bedienung des letzteren mitgezählt iſt. — 281 — Tineh, ſo daß ein Teil desſelben auf 80 mit Feldzwieback und Reis beladenen Kamelen unter Bedeckung von 100 Mann der 75. Halb⸗ brigade den Marſch nach Katieh noch an demſelben Tage antreten konnte. Am 30. Januar wurde dieſes Kommando aber, 1800 Meter von Katieh entfernt, von etwa 300 Mamelucken angegriffen. Nachdem der Führer verwundet worden, geriet der ganze Transport in die wildeſte Unordnung, und es war ein Glück, daß gerade noch zu rechter Zeit der General Lagrange mit der 85. Halbbrigade, der Avantgarde der Diviſion Reynier, von Kairo her eintraf und die Mamelucken verjagte. Von Klebers Diviſion waren 3 Mann bei dieſer Gelegen⸗ heit gefallen. ) Am 3. Februar fuhr Kleber ſelbſt über den Menzale⸗See, konnte aber Tineh erſt am 6. Februar erreichen, weil der See äußerſt flach geworden war und ein ſcharfer Wind von Oſten her wehte. Während in Damiette die beiden dort zurückgebliebenen Generäle Verdier und Laugier das Verladen des Reſtes der Truppen, Munition und Lebensbedürfniſſe leiteten, beließ Kleber die Generaladjutanten Damas und Escale in Tineh, welche das Umladen der verſchiedenen aus Damiette ankommenden Bedürfniſſe von den Booten auf die Kamele, das Zurückſchicken der leeren Boote nach Damiette und das Inmarſch⸗ ſetzen der beladenen Kamele nach Katieh zu leiten hatten. Ein Detache⸗ ment der 2. leichten Halbbrigade blieb als Bedeckung in Tineh, während eines der 25. Linien⸗Halbbrigade nach Katieh abging, dem ſich Kleber am 7. Februar anſchloß. Hier angekommen, erfuhr er zu ſeinem größten Erſtaunen, daß der General Reynier, welcher den Ort ſchon am 6. erreicht und am Morgen des 7. verlaſſen hatte, die Abteilung der 75. Halbbrigade?) nebſt den nach dem Mamelucken⸗ überfall noch übrig gebliebenen Kamelen einfach mitgenommen habe. Da Kleber hierdurch außer ſtand geſetzt wurde, die abgeladenen Kamele zum Nachholen weiterer Bedürfniſſe nach Tineh zurückzuſenden, ſo befahl er nunmehr, daß die von Damiette ankommenden Boote bei Tineh nicht ihre Ladung löſchen, ſondern dort das offene Meer ge⸗ winnen und an der Küſte entlang bis El⸗Ariſch fahren ſollten, be⸗ gleitet von den, wie erwähnt, nur für den Menzale⸗See gebauten Ranonenſchaluppen „La Marſeillaiſe“ und „Albanien“, während die en bue die Ordnung auf dem genannten See aufrecht erhalten ſollte. ¹²) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. — Pajol S. 313 u. f. ²) Berthier S. 43. — 282 — War Kleber über dieſe Störung ſeiner Anordnungen ſchon auf⸗ gebracht, ſo geriet er in vollſtändige Entrüſtung, als er in Katieh ein Schreiben Bonapartes erhielt, aus dem hervorging, daß dieſer auch nicht die geringſte Fürſorge für Nachſchub von Lebensmitteln für die aus Kairo anrückenden Truppen getroffen hatte. Zuerſt war er vollſtändig ſprachlos, dann aber machte er ſeinem Unwillen in lauten Worten Luft über eine ſolche Sorgloſigkeit und ein derartiges blindes Vertrauen auf das Glück. Dieſer gänzliche Mangel an Lebens⸗ mitteln hatte ſelbſtverſtändlich auch nur den General Reynier zur Mitnahme der aus den Händen der Mamelucken befreiten, Kleber gehörigen Kamele veranlaßt. In Katieh machte ſich bereits die Nähe des Feindes ſchon durch allerlei Anzeichen bemerkbar, ſo daß Kleber ſich genötigt ſah, eine als Spion ergriffene verdächtige Perſönlichkeit aufhängen zu laſſen. Am 12. Februar brach Kleber wieder auf, marſchierte bis an die Brunnen von Maſſondiak und ſchlug hier ſein Biwak auf. Zwiſchen 8 und 9 Uhr abends erreichte ihn aber ein Befehl Bonapartes zum ſofortigen Weitermarſch auf El⸗Ariſch, vor dem Kleber nachts um 2 Uhr eintraf. Hier hatte der General Reynier ſchon am 8. Februar ein ernſtes Gefecht gehabt, infolgedeſſen das Dorf El⸗Ariſch in ſeine Hände gefallen war, während ſich der Feind in der Stärke von 2000 Mann (nach türkiſchen Quellen 800 Mann) in das nahe Fort gleichen Namens geworfen hatte. Reynier hatte nun das Fort von allen Seiten eingeſchloſſen, als plötzlich am 11. Februar der kühne Reiterführer Abdallah Paſcha den Türken eine zahlreiche Verſtärkung brachte, die gleichzeitig dem Fort El⸗Ariſch eine große Karawane mit Lebensmitteln zuführte. Reynier mußte die Einſchließung des Forts aufgeben und geriet in eine höchſt mißliche Lage, aus der er in⸗ deſſen durch das rechtzeitige Eintreffen Klebers befreit wurde. In der Nacht vom 14. zum 15. Februar wurde nach Verabredung zwiſchen beiden Generalen der auf einer dicht an den Sanddünen des Meeres gelegenen Hochfläche lagernde Abdallah durch Reynier dadurch um⸗ gangen, daß dieſer eine zwiſchen beiden Parteien ſich hinziehende tiefe Schlucht benutzte, um dem Feinde in den Rücken zu kommen. Gelang auch die geplante Überraſchung nicht ganz, weil franzöſiſcher⸗ ſeits einzelne Schüſſe gegen mehrere den Türken entlaufene Pferde fielen, von denen man in der Dunkelheit glaubte, daß ſie Reiter trügen, ſo war der Schrecken, welchen die Umgehung verbreitete, doch genügend, um jeden Widerſtand zu lähmen. Nur wenige Türken, deren Pferde erbeutet wurden, blieben tot auf dem Schlachtfelde, die — 283 — übrigen flohen und ließen die geſamten mitgeführten Vorräte in Händen der Franzoſen. Das Fort El⸗Ariſch wurde nun von Kleber und Reynier abermals eingeſchloſſen. Es mit ſtürmender Hand zu nehmen, war unmöglich, denn die ſtarken Mauern waren von einem tiefen, mit gemauerten Rändern verſehenen Graben umgeben. Erſt als am 15. Bonaparte ankam, der 12⸗pfündige Geſchütze mit ſich führte, konnte man daran denken, eine gangbare Breſche herzuſtellen, nach⸗ dem die UÜbergabe verweigert worden war. Zum Sturm kam es indeſſen nicht. Es wurde eine Kapitulation vereinbart, infolgedeſſen die tapfere Beſatzung am 20. Februar mit ihren Waffen abziehen und ſich jeder dahin begeben durfte, wohin er wollte, nur nicht zum feindlichen Heere. Ein Teil begab ſich nach Kairo, ein anderer, dem Stamm der berberiſchen Mograbinen angehörig, ließ ſich in die franzöſiſche Armee einreihen und wurde V Klebers Diviſion zugeteilt. Wie Kleber vermutet, weil er dort vorausſichtlich u am richtigſten behandelt werden würde. ) 6 Kleber bildete aus den Ankömmlingen eine beſondere Kompagnie. Am 22. vor Tagesanbruch wurde der Marſch fortgeſetzt. Kleber, der die Avantgarde des Heeres bildete und dem die Kavallerie⸗Diviſion Murat zugeteilt war, wurde an dieſem Tage ent⸗ weder durch unerfahrene oder böswillige Führer irre geleitet und geriet auf die weiter rechts führende arabiſche Karawanenſtraße, ſo daß er die Brunnen bei Zawi verfehlte und infolgedeſſen 24 Stunden lang bei großer Hitze ohne Waſſer in der Wüſte umherirrte. Ein Glück war es, daß ihm 12 Kamele, mit Getreide und Waſſer beladen, in die Hände fielen, ſo daß Menſchen und Pferde erfriſcht werden konnten. Während dieſes Umherirrens ſeiner Avantgarde war Bonaparte auf dem richtigen Wege vor Khan⸗Junes angelangt, ohne auf Kleber geſtoßen zu ſein, deſſen Spuren er ſchon vor den Brunnen von Zawi verloren hatte. Dagegen ſah er ſich einigen feindlichen Haufen gegenüber, ſo daß er ſich entſchloß, mit der kleinen Abteilung, die ihn begleitete, zurückzumarſchieren, um ſeine übrigen Truppen wieder zu finden. Nach 12 ſtündigem Marſche traf er, 15 Kilometer von Khan⸗Junes entfernt, auf die Kavallerie Murats, welche, wie die Diviſion Kleber, inzwiſchen am 23. Februar — 2) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. — Nakula⸗el⸗ Turc S. 95. — 284 — morgens 8 Uhr ¹) die richtige Straße bei Zawi?²) wieder erreicht hatte. Hier trafen faſt gleichzeitig die Diviſionen Bon und Lannes ein, ſo daß Waſſermangel entſtand,)) trotzdem die Brunnen zu dieſer Jahreszeit ziemlich reichlich Waſſer hielten. Angeſichts der großen Ermattung der Truppen Klebers übernahm die Diviſion Lannes die Avantgarde, welche nunmehr am 23. Februar abends noch vor Khan⸗Junes ein⸗ traf, dem erſten Dorfe Syriens. Mit dem frohen Gefühl, die Wüſte glücklich hinter ſich zu haben, blieb die Armee hier am 24., brach am 25., zur möglichſten Ausnutzung der kühlen Nachtluft, wie immer vor Tage auf und befand ſich nachmittags 3 Uhr in der Nähe von Gaza dem Feinde gegenüber. Es ſchien, als wenn Abdallah Paſcha, denn dieſer war es wiederum, diesmal Stand halten wollte. Bonaparte ließ daher durch die Avantgarde (Lannes) die öſtlich Gaza befindlichen Höhen beſetzen und ging mit den übrigen Truppen, Diviſion Kleber links gegen Gaza, Bon im Zentrum — Reynier war noch nicht eingetroffen — gegen die Türken vor, während gleichzeitig die Kavallerie⸗Diviſion Murat mit 6 Geſchützen die feindliche Kavallerie angriff. Nach einigen un⸗ ſchlüſſigen Bewegungen gingen die Türken ebenfalls zum Angriff vor, machten aber Kehrt, als ſie ſahen, daß ſich die Franzoſen hierdurch in ihrem Vorgehen nicht aufhalten ließen. Nur wenige Nachzügler wurden erreicht und niedergemacht. Bonaparte nahm in Gaza, wo die Türken bedeutende Vorräte zurückgelaſſen hatten, ſein Hauptquartier, und gönnte den Truppen nach den während des Marſches durch die Wüſte ausgeſtandenen Leiden eine 4 tägige Ruhe. Beim Weitermarſch übernahm Klebers Diviſion wieder die Avantgarde und erreichte am 1. März Esdud, am 2. Ramleh. Hier verſicherte ſich Kleber vor allen Dingen des hochragenden alten „Turmes der 40 Märtyrer“, der, weithin ſichtbar, dem Feinde als Luginsland gedient hatte, und biwakierte dann in den ausgedehnten, die Stadt auf allen Seiten umgebenden Olivenhainen. Am anderen Morgen rückte er gegen Jaffa vor, das nach fünfſtündigem Marſche erreicht wurde. Die türkiſche Beſatzung dieſes Platzes, der mit einer alten feſten Mauer umgeben und durch zwei den kleinen Hafen beherrſchende Forts verteidigt war, empfing Kleber mit lebhaftem Feuer, welches ¹) Pajol S. 316. . . e 2²) Couſin d'Avallon S. 171. — Napoleon B. II S. 36 nennt den Ort Zawi, nach Andree heißt er Sauié, einzelne nennen ihn Zakua. ³) Berthier S. 47. dieſer ebenſo erwidern ließ. Als dann am Abend Bonaparte mit dem Gros des Heeres eintraf, erhielt Kleber Befehl, 3 Stunden vorwärts auf der Straße nach Akka eine Stellung zum Schutze der Belagerung von Jaffa zu nehmen. Kleber wählte dieſe Stellung da, wo der Nahr⸗el⸗Audſcha den Nahr⸗el⸗Hoya (Nahr — Fluß) aufnimmt, und ſandte von hier aus eine Erkundungsabteilung, beſtehend aus einem Teil der 25. Halbbrigade mit der Mograbinen⸗Kompagnie und einer kleinen Kavallerie⸗Abteilung, in das Gebirge auf Nabulus zu.¹) In dieſem damals ſtark bewaldeten Gebirge wohnten kräftige ſtreit⸗ bare Bergvölker, welche ſich auch dem Paſcha von Damaskus gegenüber eine gewiſſe Selbſtändigkeit bewahrt hatten, obwohl Nabulus zu deſſen Provinz gehörte. Dieſe überfielen die kleine, vom Generaladjutanten Damas geführte Truppe, wobei dieſer verwundet wurde und es ihm hauptſächlich nur durch das gute Verhalten des Führers der Mograbinen⸗Kompagnie gelang, nach Verluſt einiger Leute aus dem Gebirge wieder hinauszukommen. Schon am 7. März wurde Jaffa durch Bonaparte mit Sturm genommen und teilte das Los aller auf dieſe Weiſe in Feindeshand fallenden Orte. Soldaten und Einwohner wurden von dem ein⸗ dringenden Sieger, der noch in der Stadt Widerſtand fand, nieder⸗ gehauen. Außer ſonſtiger reicher Kriegsbeute fiel den Franzoſen eine bedeutende Anzahl?²) Kanonen zur Beute, die um ſo mehr Wert hatten, als von der aus Alexandrien erwarteten Flotille, mit den Geſchützen an Bord, noch nichts zu ſehen war. „Wieder ſo ein Glückszufall!“ rief Kleber unwillkürlich aus, als er den Fall von Jaffa erfuhr. Und das in ſehr herzlichem Tone gehaltene Glück⸗ wunſchſchreiben an Bonaparte läßt darauf ſchließen, daß augenblicklich jede Mißſtimmung zwiſchen Kleber und dem Oberbefehlshaber ver⸗ ſchwunden war. Bald ſollten ſich jedoch abermals Spuren einer ſolchen zeigen. Denn während Kleber der Anſicht war, daß vor allen Dingen jetzt erſt die kühnen Bergbewohner von Nabulus nieder⸗ geworfen, oder durch Verſprechungen auf die Seite der Franzoſen gezogen werden müßten, blieb Bonaparte bei ſeiner Anſicht, die Feſtung Akka müſſe erſt genommen werden. Am 8. März verſuchte nun Kleber in die etwa 10 km vorwärts ſeiner Stellung beginnenden waldigen Berge von Meski auf eigene Fauſt einzudringen, wobei er ſelbſt faſt ohne jede Bedeckung zwei Stunden vorausritt. Plötzlich ¹) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. ſ W Die Zahlenangaben ſchwanken zwiſchen 40 und 80 Stück. Berthier S. 51 agt 40. 2386 — aber ſah er ſich einer feindlichen Abteilung gegenüber, der er mit genauer Not nur durch einen ſcharfen Galopp von einer Stunde entging.)) Er rückte daher am nächſten Tage nur bis an den Rand des Waldes vor, ſandte den General Junot zur Aufklärung auf Cäſarea gegen die Meeresküſte und wartete das Eintreffen des Gros ab. Bonaparte hatte nach der Einnahme von Jaffa beſchloſſen, den Vormarſch gegen Akka in 2 Kolonnen fortzuſetzen. Die Diviſionen Kleber, Bon und Lannes ſollten den Weg über Meski und Kakun nehmen und dann den Karmel überſchreiten, während die noch um 2 Tagemärſche zurückbefindliche Diviſion Reynier auf der am Meer hin⸗ Saobar, ziehenden Straße über Cä⸗ kal,ven 2 ſarea das äußerſte bis dicht „zen. & an das Meer herantretende atons nördliche Vorgebirge des Kar⸗ Am.,uc mel zu umgehen hatte. Sie 2 maſchierte alſo denſelben Weg, welchen vor 2 Jahren in entgegengeſetzter Richtung das deutſche Kaiſerpaar bei ſeinem Beſuche des heiligen Landes zurücklegte. In Haifa ſollten ſich beide Teile ver⸗ einigen. Erſt am 14. März traf Bonaparte in Meski ein und am 15. März wurde der Marſch in der ſchmalen, am Gebirge ſich hinziehenden Ebene gegen Kakun angetreten, wobei man ſchon nach 5 Stunden unweit des genannten Ortes auf den Feind ſtieß, welcher eine mit dem linken Flügel an das Gebirge lehnende Stellung eingenommen hatte. Nachdem die Bagage bei einer an der Straße gelegenen Karawanſerei zurückgelaſſen war, wurde angegriffen. Lannes ging gegen die den linken Flügel bildenden Leute von Nabulus vor, warf ſie im erſten Anlauf, hatte aber beim weiteren Vordringen in die Berge, wozu er ſich verleiten ließ, noch heftige Kämpfe und empfindliche Verluſte. Unterdeſſen wurden die in der Ebene befindlichen feindlichen Abteilungen mit leichter Mühe von Murat, Kleber und Bon zurückgeworfen und es konnte an demſelben Tage noch Zeta erreicht werden, nachdem die Kavallerie Murats Lannes aus ſeiner ſchwie⸗ 15 Kafer W. Arisd ¹) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. — 287 — rigen Lage befreit hatte. Abdallah Paſcha wich mit ſeinen Truppen über den Karmel zurück. Franzöſiſcherſeits war bei dieſen Kämpfen der Führer der 69. Halbbrigade, General Barthélemy, den Kleber von Alexandrien her näher kannte, verwundet¹) worden. Am 16. März erreichte Kleber Sabbarin, am Fuße des Karmel, überſchritt am 17. unter Überwindung großer Schwierigkeiten, welche das Fortſchaffen der Geſchütze auf den ſonſt nur von Menſchen, Kamelen und Maultieren begangenen Pfaden machte, dieſen Höhen⸗ zug und langte noch am Abend vor dem maleriſch zwiſchen Karmel und Meer gelegenen Haifa an. Die Thore dieſes mit ſtarken Mauern umgebenen und einem die See beherrſchenden Fort verſehenen Platzes waren zwar verſchloſſen, indeſſen ſtand außerhalb desjenigen, vor welchem Kleber anlangte, ein Europäer, welcher die Schlüſſel der Stadt übergab und um Schonung für die Einwohner bat. Ahmed⸗ Djezzar Paſcha hatte die Stadt ſo eilig verlaſſen, daß die geſamten Kriegsvorräte, in 20 000 Portionen Zwieback, vielem Reis und anderem Getreide beſtehend, in die Hände der Franzoſen fielen. Dagegen hatten die Türken noch Zeit gehabt, die Artillerie des Platzes nach Akka zu ſchaffen, ſo daß die Annäherung des im Buſen von Akka ſeit dem 14. März kreuzenden engliſchen Geſchwaders nicht verhindert werden konnte. Aber trotz des Feuers der engliſchen Schiffe — im ganzen fünf —, welche den Anmarſch Klebers zu erſchweren ſuchten, wurde derſelbe fortgeſetzt und es gelang ſogar, eine kleine Abteilung engliſcher Soldaten, die bei Haifa an Land gegangen waren, zu Gefangenen zu machen.²) Während Kleber in und bei Haifa blieb, lagerte der Reſt der Armee am Oſthange des Karmel entlang bis El⸗Hartiye am Ufer des Kiſon. Am 18. wurde auf zwei während der Nacht hergeſtellten Brücken dieſer Fluß, am Spätabend noch bei der Mühle Kerdm der Nahr⸗Nama überſchritten und angeſichts der Feſtung Akka auf einem vereinzelten Hügel²) in der Nähe von Abu⸗Atba ein Biwak am Toron bezogen. Dieſes Lager wurde allmählich durch einen weiten Halbkreis von Erdwerken gegen Überfälle im Rücken gedeckt. Eins dieſer Erdwerke, ziemlich dicht am Ufer des Kiſon, iſt noch jetzt erkennbar und diente noch bis vor wenigen Jahren einem berüchtigten Räuberhauptmann mit ſeiner Bande als Schlupfwinkel. ¹) Dumas S. 98. ²) Nakula⸗el⸗Turc S. 106. ³) Napoleon B. II S. 60. — 288 — Am 19. wurde durch eine von den Generälen Caffarelli und Dommartin vorgenommene Erkundung die Oſtfront von Akka als Angriffsfront beſtimmt, am 21. die erſte Parallele, nur 300 Meter vom Glacis entfernt, eröffnet und am 23. begann aus den fertig geſtellten Batterien das Feuer gegen die Feſtung aus 4 12⸗pfündigen und 8 8⸗pfündigen Kanonen, ſowie 4 Haubitzen.¹“) Belagerungs⸗ geſchütze in Thätigkeit zu bringen, war nicht möglich, denn gerade als die Einſchließung des Platzes vollendet worden war, hatten die Engländer die franzöſiſche Flotille, welche dieſe Geſchütze an Bord hatte, in dem Augenblicke gekapert, als ſie, von Alexandrien über Jaffa ankommend, um das Vorgebirge des Karmel herumſegelte. Nur wenige leichtere Geſchütze, die trotz der ſchlechten Hafenverhältniſſe in Jaffa hatten an Land gebracht werden können, entgingen dieſem Schickſal. Schwerere Geſchütze dort auszuladen war nicht möglich geweſen. Die Engländer brachten die erbeuteten franzöſiſchen Geſchütze nach Akka hinein, von wo ſie nun gegen ihre eigenen Landsleute, die ſtürmenden Franzoſen, Verwendung fanden. Trotz des hierdurch entſtehenden Mißverhältniſſes zwiſchen Belagerern und Belagerten gab Bonaparte die Hoffnung nicht auf, die Feſtung binnen kurzem zur Übergabe zu zwingen. Nachdem am 28. März eine unter dem Glacis angelegte Mine gewirkt hatte, ſchien ein Sturm gegen die von den Batterien unterdeſſen gelegte Breſche nicht ausſichtslos und Kleber erhielt Befehl, am 1. April mit ſeiner Diviſion dieſen Sturm zu verſuchen. Obgleich es ſich bei Ankunft der Sturmkolonnen an dem 15 Fuß tiefen Graben herausſtellte, daß derſelbe längſt nicht zur Hälfte mit den Trümmern der Eskarpe und Kontreeskarpe ausgefüllt war, ſprang man doch hinunter, erkletterte auf der anderen Seite die Breſche und drang zum Teil in einen zerſchoſſenen Turm ein. Nach einem wütenden Handgemenge, bei dem der Generaladjutant Laugier an der Seite Klebers fiel, Escale verwundet wurde, mußte aber ein weiteres Vordringen aufgegeben werden. Kleber bedauerte den ver⸗ geblichen Verluſt an Mannſchaften, bezeichnete die vorhandene Breſche als eine ſolche, die nur Katzen erklettern könnten, während die Lauf⸗ gräben ſo flach ſeien, daß er z. B. nur bis zum Knie darin gedeckt ſei, und er tadelte laut die auch hier wieder ganz ungenügenden Vor⸗ bereitungen Bonapartes. Anderſeits ſchob er das Mißlingen des Sturmes auch darauf, daß Bonaparte ihm in den für den Sturm ¹) Dumas S. 102. — Pajol S. 318. — Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. — 289 — gegebenen Weiſungen nicht den geringſten Spielraum zu ſelbſtändigem Handeln gelaſſen hatte. Eine kleine Verſtimmung zwiſchen beiden Generalen war die unvermeidliche Folge dieſer Verſchiedenheit der Anſichten.¹) Der mißglückte Sturm hatte natürlich den Mut der Belagerten gehoben und ſie machten am 7. April äußerſt kräftige Ausfälle, die zu⸗ meiſt von engliſchen Offizieren und von den beiden infolge der Revo⸗ lution aus Frankreich ausgewanderten Hauptleuten Philippeau und Roy, die ſich in der Feſtung befanden, geführt wurden. Aber auch der von Damaskus her im Anmarſch befindliche Paſcha dieſes Diſtriktes rückte jetzt energiſcher vor, als er die Verlegenheit der Franzoſen vor Akka er⸗ fuhr. Schon am 6. April überſchritt ein Teil ſeines Heeres, 8000 Mann, unter Anführung ſeines eigenen Sohnes, des Scheiks Abbas, den Jordan auf der Jakobsbrücke zwiſchen dem See Genezareth und dem Huleſee, während das Gros, 25000 Mann, vorläufig noch jenſeits des Jordan blieb. Dieſen gewaltigen Streitkräften gegenüber befanden ſich die kleinen franzöſiſchen Abteilungen, welche Bonaparte zum Schutz des Rückens ſeines Heeres ſeit Anfang April aufgeſtellt hatte, in einer äußerſt gefährdeten Lage. Es ſtand bisher nur der Oberſt Lambert am Kiſon bezw. in Haifa, General Junot mit der 2. leichten Halbbrigade, wie bekannt zu Klebers Diviſion gehörig, in Nazareth, Murat unweit der Jakobsbrücke bei dem feſten Schloſſe Safed, welches ſelbſt nur mit 50 Mann beſetzt war, und Vial auf den Saronbergen und gegen Tyrus. Am 6. April hatte Scheik Abbas das Schloß Safed um⸗ zingeln laſſen und war am 7. mit einem Korps von 3000 Reitern beim Dorfe Lubieh eingetroffen. Der General Junot, obgleich nur 500 Mann und 150 Reiter ſtark, ging ihm von Nazareth aus über das Dorf Kana entgegen und es kam ganz in der Nähe von Lubieh zu einem heftigen Kampfe, der an ſich zwar unentſchieden blieb, in⸗ folgedeſſen ſich Junot aber doch veranlaßt ſah, wieder auf den zur Verteidigung geeigneten Bergen von Nazareth Stellung zu nehmen. Angeſichts dieſer Sachlage Junot gegenüber erhielt Kleber den Befehl, mit dem Reſt ſeiner Diviſion dieſem zu Hilfe zu eilen und das Kommando über ſämtliche Sicherungstruppen gegen den Jordan zu übernehmen, ein höchſt ehrenvoller, aber bei den wenigen Truppen, über die Kleber verfügte, ein ſehr ſchwieriger Auftrag. Am 9. April brach Kleber aus dem Lager von Akka auf und marſchierte im Thal des Nahr⸗Nama bis Schefa Amr und dann im 1) Er. f S. 207. — K r8 T. der Repn E Jachrg. 1 7 ni S. 201 u. 207. Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte 19 — 290 — Thal des Melek, eines Zufluſſes des Kiſon, aufwärts bis Belawi, wo er mit der Hauptmaſſe ſeiner Truppen biwakierte. Am 10. er⸗ reichte ein Teil der Truppen nach ſehr beſchwerlichem Marſche über von Schluchten durchriſſene Berge, über die nur Saumpfade, keine Fahrwege führten, Nazareth, während Kleber ſelbſt mit dem Reſt wenige Kilometer von Belawi eine Stellung zwiſchen Saffurieh und den Ruinen von Bethlehem bezog, wo auch die beiden Feldgeſchütze, über die er nur verfügte, Aufſtellung fanden. Von hier aus war Kleber imſtande, den ihm gemeldeten Vormarſch des Feindes den Melek abwärts aufzuhalten. Erſt als am Morgen des 11. April die Meldung einging, daß der Feind noch bei Lubieh ſtehe und ſeine Vortruppen nur bis Kana ſtreiften, marſchierte Kleber über Nazareth und Kana (etwa 6 Kilometer von Nazareth) in das Thal des Melek vor und in dieſem ſtromaufwärts weiter. Die Straße führt hier, ſobald man das in einem tief eingeſchnittenen Seitenthale gelegene Kana verlaſſen hat, unmerklich anſteigend etwa 1 Kilometer vom linken Ufer des Fluſſes entlang direkt auf das hochgelegene, ausgedehnte Dorf Lubieh zu, während 2 Kilometer diesſeits dieſes Ortes faſt auf der höchſten Kante der das Thal begleitenden Höhen das kleine Dorf Sedjarra rechts der Straße liegen bleibt. Bei dieſem Dorfe und auf den anliegenden Höhen bemerkte Kleber kleine feind⸗ liche Abteilungen und einzelne Reiter, welche auf die Nähe ſtärkerer Truppen ſchließen ließen. Kleber ließ halten und 2 Karrees for⸗ mieren, die dann nebeneinander den Marſch auf Lubieh fortſetzten. Links marſchierte das Karree der 75. Halbbrigade, General Verdier, an deſſen linker Flanke 3 Kompagnien der 25. Halbbrigade als Flankeurs angehängt waren, rechts das Karree der 2. leichten Halb⸗ brigade unter dem General Junot, verſtärkt durch 3 Kompagnien der 19. Halbbrigade, deſſen rechte Flanke von 3 Kompagnien Kara⸗ biniers (leichte Infanterie) als Flankeurs begleitet war. Die etwa 100 Reiter ſtarke Kavallerie mit den beiden Geſchützen marſchierte in dem Raum zwiſchen beiden Karrees. Als Kleber in dieſer For⸗ mation mit ſeiner im ganzen kaum 1500 Mann ſtarken Truppe ſich Sedjarra auf Kanonenſchußweite (1000 Schritt) genähert hatte, brachen plötzlich über den Höhenrand der rechts begleitenden Berge 4000 Reiter mit 4 kleinen auf Kamelen fortgeſchafften Geſchützen, gefolgt von⸗ etwa 500 Mann zu Fuß, hervor, umzingelten das kleine Häuflein Franzoſen vollſtändig, wagten aber einen Angriff mit der blanken Waffe, eingeſchüchtert durch das gegen ſie gerichtete Infanterie⸗ und Artilleriefeuer, nicht. Durch die Menge von Gewehr⸗ und Piſtolen⸗ — 291 — ſchüſſen aber, welche die weit überlegenen feindlichen Reiter, dicht an die Karrees heranſprengend, abfeuerten, verlor Kleber doch eine An⸗ zahl Leute, und er beſchloß deshalb, um eine Entſcheidung herbei⸗ zuführen, allmählich die Höhen rechts zu gewinnen. Der General Junot, der hier ſchon vor einigen Tagen faſt an derſelben Stelle gefochten hatte, verlor bei dieſer Bewegung, die er, rechts befindlich, einzuleiten hatte, nach einander 2 Pferde und 1 Kamel unter dem Leibe.)) Anderſeits ſetzte während dieſes Rechtsziehens der Feind auch den nunmehr das Ende der Truppe bildenden Flankeurs von der 25. Halbbrigade hart zu, die, ſelbſt ein kleines Karree bildend, der 75. Halbbrigade folgten. Sobald indeſſen Kleber die Höhen erreicht und ſich des Dorfes Sedjarra bemächtigt hatte, wich der Feind, der für ſeinen Rückzug in das Jordanthal beſorgt ſein mochte, zum größten Teil in ſüdöſtlicher Richtung nach der Jordanbrücke bei Medjami (ſüdlich vom See Genezareth) zu aus, während kleinere Abteilungen ſich in Richtung auf Tiberias zurückzogen. Trotzdem Kleber das Schlachtfeld gegen den weit überlegenen Feind behauptet hatte, ſo beſchloß er doch nach reiflicher Überlegung, wie vor einigen Tagen Junot, ſogleich wieder in die Stellung Nazareth⸗ Saffurieh zurückzukehren. War der Feind auch gewichen, ſo war er keineswegs vernichtet und zu großen Unternehmungen durchaus noch befähigt. Er konnte alſo wohl an die Ausführung eines Marſches den Melek abwärts direkt auf Akka gehen. Dies zu verhindern, war aber Klebers Hauptaufgabe, die er mit ſeiner ſchwachen Truppe nur in einer feſten, der feindlichen Anmarſchrichtung quer vorliegenden Stellung, wie die von Nazareth-Saffurieh war, erfüllen konnte. Um Mitternacht trafen ſeine Truppen bei Nazareth ein und am 12. April hatte Kleber die ſchon bekannte Stellung — Junot in Nazareth, Verdier in Saffurieh — wieder beſetzt. Zu gleicher Zeit nahm der Paſcha von Damaskus, der inzwiſchen ſeine geſamten Streitkräfte über den Jordan nachgezogen hatte, mit ſeinen Vortruppen die Stellung bei Lubieh wieder ein, während er mit ſeinem Gros ein Lager bei dem Orte Bazar am Nordoſthange des Berges Tabor bezog. Alles deutete darauf hin, daß er die Abſicht habe, ſich mit den Leuten von Nabulus zu vereinigen und dann mit 40⸗ bis 50 000 Mann die Ebene von Esdrelon (Jesreel) ¹) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. — Pajol S. 320 u. f. — Dumas S. 106 u. f. — Napoleon B. II S. 33. Der Kamele bedienten ſich die franzöſiſchen Offiziere häufig als Reittiere. Auch Bonaparte legte den Marſch von Egypten nach Syrien auf Dromedar zurück. 19* entlang über Schefa Amr auf Akka vorzubrechen, um ſo Klebers Stellung bei Nazareth-Saffurieh rechts zu umgehen. Schon hatte er in dieſer Richtung Abteilungen bis Fuli, halbwegs zwiſchen Dſchenin und Nazareth, vorgeſandt. Alle weiteren Bewegungen, welche der Paſcha von hier aus vornahm, konnten aber von Nazareth aus beobachtet und geſtört werden. Die Höhen, welche dieſen in einem Thalkeſſel liegenden Ort umſchließen, geſtatten nicht nur nach Norden und Oſten freien Blick in das Thal des Melek hinein, ſondern bieten beſonders nach Südoſten, Süden und Weſten einen umfaſſenden Rundblick. Von dem Gebirge Gilead jenſeits des Jordans bis an die Berge ſüdlich Dſchenin und den Karmel reicht der Blick über die ganze Ebene Esdrelon, bis nach Haifa und den tiefblauen Spiegel des Buſens von Akka. Der in Nazareth ſtehende Junot konnte daher rechtzeitig einem Vormarſche des Paſchas über Fuli in nordweſtlicher Richtung entgegentreten. Auf Klebers Meldung von dieſer Sachlage hatte Bonaparte ſogleich Murat mit einer ſtarken Kavallerie⸗Abteilung über Safed nach der Jakobsbrücke entſendet, welche die das feſte Schloß um⸗ zingelnden Feinde verjagte und durch Beſetzung der Brücke über den hochangeſchwollenen Jordan dem Paſcha von Damaskus einen etwaigen Rückzug an dieſer Stelle abſchnitt. An Kleber ſandte Bonaparte ſogleich die von dieſem erbetenen 4 Geſchütze, ſowie Munition und eine kleine Verſtärkung an Kavallerie und ſchrieb ihm: „Wenn Sie können, werfen Sie ſich zwiſchen den Jordan und den Feind. Da⸗ durch werden Sie ihm die Luſt benehmen, gegen Akka zu marſchieren. Der Tabor iſt Zeuge Ihrer Heldenthaten.“ ¹) Dieſer Hinweis, den Kleber am 14. April erhielt, änderte Klebers Lage gänzlich und nahm ihm die Pflicht, einen direkten Vor⸗ marſch des Feindes in der Ebene Esdrelon zu verhindern, ab. Er zog daher ſogleich ſeine ganze Diviſion nebſt den eingetroffenen Ver⸗ ſtärkungen in Nazareth zuſammen und brach nach Abſendung (am 14. April) einer entſprechenden Meldung an Bonaparte am 15. April abends 9 Uhr mit allem, was er hatte, auf, um durch einen Nacht⸗ marſch ſeine Aufgabe zu erfüllen. Der Marſch ging nördlich um den Berg Tabor herum,²) in einer nach dem Dorfe Bazar führenden Schlucht entlang, dann nach Süden und allmählich nach Weſten ſich wendend in die Ebene ſüdlich des Tabor. Die zurückzulegende Ent⸗ fernung aber und der über 3 tiefe vom Tabor herabziehende Schluchten ¹) Pajol S. 325. — Ernouf S. 203. ²) Pajol S — 293 — hinweg führende ſehr beſchwerliche Weg vereitelten Klebers Abſicht, noch vor Tagesanbruch den Feind zu überfallen. Erſt um 6 Uhr früh am 16. April wurde das feindliche Lager erreicht. Wenn auch dasſelbe durch das plötzliche Erſcheinen der Franzoſen aus einer ganz unvermuteten Richtung in große Unordnung geriet, ſo gelang es den nach Tauſenden zählenden Reitern doch allmählich, ihre Pferde zu beſteigen, und Kleber ſah ſich ſchon um 7 Uhr früh in die Rolle des Verteidigers gedrängt. Gleich anfangs hatte er ſich eines Hügels in der Nähe des Dorfes Fuli bemächtigt und das auf demſelben gelegene kleine Fort durch 100 Mann beſetzen laſſen. Es bot, weil es für Kavallerie unangreifbar war, für alle Fälle einen guten Rückhalt. Die übrigen Truppen hatten wiederum 2 Karrees gebildet, in welche Munitions⸗ und Bagagewagen ein⸗ geſchloſſen wurden, und in dieſer Lage wehrte Kleber mit Hilfe ſeiner 6 Geſchütze alle Angriffe des etwa 20 000 Reiter zählenden Feindes ab. Bald in kleineren, bald in größeren Abteilungen ſtürmten dieſe gegen die Karrees mit fanatiſcher Wut von allen Seiten an. Bis dicht vor die franzöſiſchen Bajonette gelangten die mutigſten, ja einzelne Unerſchrockene ſprangen mit kühnem Satze ihrer arabiſchen Pferde in die Karrees hinein. Aber feſt, einer Mauer gleich, blieben die franzöſiſchen Glieder geſchloſſen. Als in⸗ folge der eingetretenen Verluſte das Karree des Generals Junot zu klein wurde, um alles innerhalb desſelben Untergebrachte noch zu ſchützen, ließ Kleber durch einige Bewegungen nach vorwärts beide Karrees gegen Mittag zu einem zuſammenziehen und beſchloß in dieſer verzweifelten Lage bis zum Einbruch der Nacht, während welcher die Mohammedaner meiſt ihre Lager wieder beziehen, aus⸗ zuhalten. Für den Fall, daß er dennoch durch die Übermacht überwältigt werden ſollte, hatte er Vorbereitungen zum Unbrauchbar⸗ machen der Geſchütze getroffen und war entſchloſſen, ſich unter Zurück⸗ laſſung derſelben die Karawanenſtraße entlang nach Nazareth durch⸗ zuſchlagen. Glücklicherweiſe kam es zu dieſer äußerſten Maßregel, wobei die ganze Diviſion wohl aufgerieben worden wäre, nicht. Bonaparte war, ſobald er von Klebers Entſchluß, den Feind zu umgehen, Kenntnis erhielt, unter Zurücklaſſung der Diviſionen Lannes und Reynier vor Akka an der Spitze der Diviſion Bon mit 8 Ge⸗ ſchützen und dem Reſt ſeiner Kavallerie ſofort aufgebrochen, um Kleber, deſſen Lage dem übermächtigen Feinde gegenüber denn doch eine ſehr üble werden konnte, zu Hilfe zu eilen, und hatte ſchon am 15. abends Saffurieh erreicht. Am 16. brach er in aller Frühe wieder auf und — 294 — erblickte von der Gegend zwiſchen Nazareth und den Ruinen des Dorfes Bethlehem, etwa von der Straße Haifa-Nazareth aus um 9 Uhr vormittags¹) den auf der anderen Seite der Ebene tobenden Kampf. Sogleich ließ er einen Schuß aus einem 12⸗Pfünder²) abgeben, um der hart bedrängten Diviſion Kleber durch den ſtarken Knall des Schuſſes das Herannahen von Hilfe anzukündigen. In der That erreichte er dieſen Zweck. Denn alsbald rief man ſich in Klebers Diviſion laut gegenſeitig zu: „Der kleine Korporal! Der kleine Korporal²) kommt!“ Überall verdoppelte die Hoffnung auf endlichen Sieg den Widerſtand. Noch traute Kleber ſelbſt der Sache nicht recht, denn auch von erhöhtem Standpunkte aus konnte er mit dem Fernglaſe⁵) nirgends eine anrückende Truppe erkennen, als ein zweiter, kurz darauf ein dritter Kanonenſchuß⁵) keinen Zweifel mehr darüber ließ, daß in der That Hilfe nahe ſei. Er befahl nun mit der Munition zu ſparen, um bei dem bald in Ausſicht ſtehenden gemeinſamen Angriffe nicht unthätig ſein zu müſſen. In 3 Kolonnen rückte unterdeſſen Bonaparte ſo ſchnell als möglich heran. General Rampon mit der 32. Halbbrigade hatte die Richtung direkt auf den tobenden Kampf, General Vial mit der 18. Halbbrigade auf die Berge beim Dorfe Nourès, die Guiden auf die bei Dſchenin nach der Ebene zu abfallenden Bergeshänge zu nehmen. Die vorausgeſandte Kavallerie wurde von den Türken ſehr bald bemerkt, ſo daß dieſe zum Teil bereits das Lager abbrachen und unter Zurücklaſſung der Bagage und Kamele das Weite ſuchten, noch ehe es zum Kampfe kam, während ſich die franzöſiſche Kavallerie der verlaſſenen Vorräte verſicherte. Nach⸗ mittags 1 Uhr“) wurde das Eingreifen der Infanterie Bonapartes fühlbar und die Türken gerieten nun ihrerſeits in Gefahr, umzingelt zu werden. Sobald infolgedeſſen ihr Anſtürmen nachließ, befahl Kleber das Offnen des Karrees und den Angriff mit dem Bajonett gegen das von den Leuten von Nabulus beſetzte Dorf Fuli. Trotz⸗ dem die Soldaten den ganzen Tag bei brennender Sonnenhitze noch ¹) Pajol S. 324, 325. . 2) Deſprez S. 185. — Couſin d'Avallon S. 177. — Barrois S. 36. — Berthier S. 69 u. 70. — Klebers Tagebuch nach der Revue⸗ d'Egypte Auguſt 1895. ³) Spitzname Bonapartes bei ſeinen Soldaten. Deſprez S. 184. — Napoleon B. 2 S. 86. . 4⁴) Deſprez: Kleber et Marceau S. 184. ” ⁵) Nakula⸗el⸗Turc S. 112. — Nach Pajol S. 325 ließ Bonaparte nur eine Artillerie⸗Salve abgeben. . ⁶) Ader und Beauvais S. 121. — Berthier S. 70. 295 — keinen Schluck Waſſer getrunken hatten, ließen ſie einen noch nicht vollkommen ausgetrockneten Teich unbeachtet,“)) an dem ſie beim Sturme vorüberkamen, ſtürmten unaufhaltſam vorwärts und nahmen das Dorf. Der Angriff kam den Türken ſo unerwartet, daß ein auf Kamel fortgeſchafftes Gebirgsgeſchütz den Franzoſen in die Hände fiel.2) Der ſo plötzliche Umſchwung in der ganzen Gefechtslage verbreitete raſch derartigen Schrecken in den Reihen der Türken, daß alles in wilder Flucht dem Jordan zueilte. Die geringe Stärke an Kavallerie und die Erſchöpfung der Infanterie der Franzoſen ver⸗ hinderte zwar eine kräftige Verfolgung des Gegners, dennoch ſtürzten ſich die Türken, welche wegen des großen Andranges längſt nicht alle die Brücke bei Medjami benutzen konnten, in den Fluß, um ihn zu durchſchwimmen, wobei eine große Anzahl von den hochange⸗ ſchwollenen Waſſern des Jordans fortgeriſſen wurde und ertrank. Kleinere Abteilungen wichen in nordöſtlicher Richtung aus, um die Jakobsbrücke zu gewinnen, die indeſſen, wie erwähnt, durch Murats Kavallerie beſetzt war, ſo daß die Türken beim Durchſchwimmen des Fluſſes z. T. dasſelbe Schickſal ereilte, wie ihre Kameraden bei der ¹) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895. ²) Pajol S. 324. — D'Aubigné S. 148. — 296 — Brücke von Medjami. So kam es, daß dieſe Schlacht am Berge Tabor eine vollkommen entſcheidende wurde. Die Erbeutung un⸗ geheurer Magazine mit Lebensmitteln in Bazar, Tiberias und anderen Orten und die gänzliche Zerſtreuung des Heeres des Paſchas von Damaskus war ihr Ergebnis. So lange die Franzoſen in Syrien blieben, zeigte ſich von ſeinen Scharen nichts wieder diesſeits des Jordans. Der Sieg war durch einen Verluſt von 250 bis 300 Mann erkauft worden. Als Bonaparte und Kleber ſich auf dem Schlachtfelde trafen, fielen ſie ſichh um den Hals und während Kleber begeiſtert rief: „General, Sie ſind groß wie die Welt!“ gab dies Bonaparte mit dem Ausruf zurück: „Nichts iſt ſo ſchön, wie Kleber im Schlachten⸗ getümmel.“¹) Die Armee biwakierte während der Nacht auf dem Schlachtfelde und Kleber ſchlief einige Stunden im Zelte Bonapartes.²) Morgens um 2 Uhr brach er jedoch ſchon mit ſeiner Diviſion nach dem Jordan zur weiteren Verfolgung auf, überſchritt nach Zerſtörung eines Dorfes (vermutlich Sunem), deſſen Bewohner ſich geſtern feindlich gezeigt hatten, dieſen Fluß auf der Brücke von Medjami und nahm jenſeits desſelben Stellung. Hier biwakierte er am 17., während Bonaparte mit der Diviſion Bon nach Nazareth marſchierte und von da am 18. April wieder in das Lager vor Akka rückte. Kleber ging, auf Bonapartes Befehl, an dieſem Tage wieder über die Brücke bei Medjami zurück, ließ in dem dort am rechten Ufer ſtehenden alten viereckigen, nur auf einer Seite von einem Turm flankierten Fort 100 Mann Fußvolk, 25 Reiter und 1 3⸗pfündige Kanone von der 2. leichten Halbbrigade (Junot) zurück und marſchierte dann den Jordan aufwärts und am Ufer des Sees Genezareth entlang nach Tiberias. Hier blieb Junot, der an Murats Statt wieder die Sicherung nach Oſten übernehmen ſollte, mit dem Gros ſeiner Brigade. Da er 100 Mann nach Safed und 100 Mann nach der Jakobsbrücke abzuzweigen hatte, ſo ließ ihm Kleber eine genügende Anzahl von Reitern in Tiberias, durch die mit allen Poſten lebhafte Verbindung zu halten und in Richtung auf Damaskus möglichſt weit aufgeklärt werden ſollte. Auch eingeborene Kundſchafter ſollten zu letzterem Zwecke benutzt werden. In Tiberias, wo Junots ſämtliche Truppen aus den dort von den Türken zurückgelaſſenen großen Vorräten ihre Lebensmittel empfingen, ließ Kleber außerdem noch eine 5 pfündige ¹) Pajol S. 325. — Ernouf S. 205. — D'Aubigné S. 151. — Barrois S. 36. ²) Pajol S. 326. — 297 — Kanone zur nachhaltigeren Verteidigung des dortigen alten Schloſſes zurück. Nachdem Junot über alles unterrichtet war, rückte Murat mit ſeiner Kavallerie am 19. Mai nach Akka ab. Auch Kleber verließ an dieſem Tage mit dem Reſt ſeiner Diviſion Tiberias und marſchierte nach dem Dorfe Bazar am Fuße des Tabor, wo er ſein Hauptquartier aufſchlug und die 75. Halbbrigade (Verdier) nebſt etwa 50 Reitern bei ſich behielt, während die 25. Halbbrigade am 20. April nach Nazareth abrückte, um von dort die Beobachtung der Ebene Esdrelon zu übernehmen. ¹) Allmählich kehrten die aus ihren Dörfern geflohenen Ein⸗ wohner, die in dortiger Gegend zum größten Teil Chriſten waren — Lubieh war damals und iſt noch heute z. B. nur von Chriſten bewohnt —, zurück. Die Truppen waren auf lange hinaus mit Verpflegung verſorgt, denn überall fanden ſie die von den Türken zuſammengebrachten Vorräte in den Ortſchaften. Da auch der Feind ſich nicht blicken ließ, ſo trat für Kleber hier am Ufer des herr⸗ lichen Sees Genezareth eine äußerſt angenehme Zeit der Ruhe ein. Von dem etwa 6 Kilometer vorwärts ſeines Hauptquartiers ge⸗ legenen Herodesberge aus konnte er mit einem Blick faſt ſeine ganze Vorpoſtenſtellung überſehen. Das von dieſem Berge aus 25 Kilo⸗ meter entfernte, hochgelegene Schloß Safed ſieht infolge der in jenen Gegenden herrſchenden klaren Luft ſo nahe aus, als könnte man es in einer Stunde zu Fuß erreichen, die Brücke bei Medjami ſcheint kaum einen Kilometer entfernt zu ſein. Und welch landſchaftliches Bild entrollte ſich vor Klebers Augen bei dem Blick von dieſem Berge aus! Tief unten zu ſeinen Füßen der herrliche See Genezareth, das Auge der Gegend, wie man ihn dort nennt, mit all ſeinen Erinnerungen an den Gründer des Chriſtentums. Deutlich giebt ſein klares blaues Waſſer das Spiegelbild der jenſeitigen Berge wieder. Und während in der Ferne im Süden die Moabiter⸗Berge trotz der Dünſte des Toten Meeres noch in ihren Umriſſen erkennbar ſind, ſtrahlt der ſchneebedeckte (kleine) Libanon, hell in der Sonne glänzend, von Norden herüber. Deutlich reden die überall ſichtbaren Trümmer alter Bauwerke und die halb⸗ verfallenen alten Türme, die jetzt den einzelnen Abteilungen der Truppen Klebers zur Unterkunft und Verteidigung dienten, von den Ereigniſſen, die ſich hier im Laufe der Jahrhunderte und Jahrtauſende zugetragen haben. Stammten doch die meiſten dieſer Burgen aus der Zeit der ¹) Napoleon B. 2 S. 88 u. 99. — 298 — Kreuzfahrer, deren Aufenthalt im heiligen Lande vor damals faſt genau 500 Jahren der tapfere Sultan Saladin von Damaskus durch den Sieg bei dem nahen Hattin für immer ein Ende bereitet hatte. Erinnerte dies nicht an die augenblickliche Lage der franzöſiſchen Armee? Zwar war ſoeben der Paſcha von Damaskus geſchlagen worden, aber vor Akka ſtanden die Dinge nicht gut. Täglich erhielt Kleber durch Bonaparte ungünſtige Nachricht über die Lage vor dieſer Feſtung¹) und ſchon in den erſten Tagen des Mai traf für ihn der Befehl ein, die Stellung am Jordan zu verlaſſen und mit allen Truppen nach Akka zu kommen. Am 8. Mai langte Kleber in Nazareth, am 9. wieder vor Akka an und am 10. früh 11 Uhr ſtürmte er bereits mit den Grenadieren der 25. Halb⸗ brigade die in einen der alten feſten Türme gelegte Breſche. Denn Bonaparte wollte den Verſuch nicht unterlaſſen, mit der tapferen Diviſion Kleber doch noch ſeinen Zweck zu erreichen. Aber auch deren Anſtrengungen waren vergeblich. Akka war ſchon längſt nicht mehr auf ſeine eigenen Kräfte angewieſen. Eine anſehnliche engliſche Flotte lag im Hafen und unterſtützte die Belagerten durch Mann⸗ ſchaften, Geſchütze und Munition, während Bonaparte im ganzen Verlauf der Belagerung nur wenige Belagerungsgeſchütze hatte heran⸗ bringen können. Aber gerade die weite und gangbare Breſche, welche dieſe wenigen Belagerungsgeſchütze durch Niederlegen des erwähnten Turmes geſchaffen hatten, reizte Bonaparte immer wieder von neuem, den Sturm zu wiederholen. Auch Klebers Diviſion mußte am 8. Mai um 4 Uhr nachmittags?²) den Sturm nochmals verſuchen, abermals vergeblich und mit bedeutenden Verluſten. Endlich überzeugte ſich auch Bonaparte, daß ſelbſt der Tapferſte unmögliches nicht leiſten kann und beſchloß, nicht nur die Belagerung aufzuheben, ſondern auch ganz Syrien zu räumen. Es war der erſte Rückzug, zu dem der bisher ſtets ſiegreiche Feldherr ſich entſchließen mußte, „Iſt es wohl zu ſagen, daß das Schickſal des Morgenlandes an dieſem Neſte hängt?“ rief er ärgerlich aus,) und in St. Helena ſchrieb er ſpäter: „Wenn ich Akka genommen hätte, würde ich eine Umwälzung im Morgenlande bewirkt haben. Konſtantinopel und Indien hätte ich angegriffen und die Erdoberfläche verändert.“ Bei dem folgenſchweren Entſchluß zum Rückzuge ſprach die Gefahr mit, welche den Franzoſen ¹) Ernouf S. 207. ²) Berthier S. 82. ³) Deſprez S. 186. — 299 — von Norden her drohte, ſeitdem auch Rußland mit Frankreich im Kriege lag. Ein ruſſiſches Heer konnte ſehr wohl vom Kaukaſus her durch die Türkei vorrücken und Djezzar Paſcha auf dem Landwege zu Hilfe kommen. Daß Bonaparte hiermit rechnete, beweiſt eine Notiz in Klebers Tagebuch, die er über die am letzten Tage (19. Mai) vor Akka ſtattgehabte Beſprechung gemacht hat, zu welcher Bonaparte die Generäle befohlen hatte. Es heißt dort: „Die Illuſionen ſind vorüber. Wenn die Ruſſen kommen, will er (Bonaparte) ſich mit ihnen einigen.“ Während an alle Plätze in Syrien Befehle ergingen, Kranke, Munition und alle Bedürfniſſe, welche das Heer in Syrien nicht mehr brauchte, nach Egypten zu ſchaffen, verdoppelte die Belagerungs⸗ artillerie vor Akka ihr Feuer vom 15. Mai ab, um die noch vor⸗ handene Munition gänzlich zu verſchießen. Die hierdurch am 15. und 16. Mai hervorgerufenen größeren Ausfälle der Belagerten wurden ſiegreich abgewieſen. Am 20. Mai 9 Uhr abends, 60 Tage nach Eröffnung der erſten Parallele, wurden die Poſten in aller Stille zurückgezogen, die Laufgräben geräumt, die Belagerungsgeſchütze unbrauchbar gemacht und der Rückzug angetreten. Kleber hatte den Auftrag, mit ſeiner Diviſion und der ihm wiederum unterſtellten Kavallerie des Generals Murat die Arrièregarde zu übernehmen und dem Gros des Heeres im Abſtand von einem Tagemarſch zu folgen. Während die Armee den Nahr⸗Nama überſchritt, am Meeresufer um das Vorgebirge des Karmel herummarſchierte und mit der Avantgarde am 21. Mai früh 8 Uhr bereits Cäſarea, mit dem Gros Tentura, erreichte, nahm Kleber am Nahr⸗Nama bei der Mühle Kerdam, 3 Kilometer von der Feſtung entfernt,¹) Stellung und marſchierte nach Zerſtörung der Brücke über dieſen Fluß vom Feinde unbehelligt am 21. Mai bis Haifa. Das Schwierigſte bei dem Rückzuge war die Fortſchaffung der zahlreichen Verwundeten und Kranken, die von der vor Akka ſchon ſeit Wochen herrſchenden Peſt ergriffen waren und die im Laufe der Zeit ſich in Tentura angehäuft hatten. Hier war der General⸗ adjutant Boyer mit Unterſtützung einer Anzahl Arzte und Mann⸗ ſchaften beſchäftigt, die Transportfähigen von den übrigen Kranken zu ſondern. Glücklich diejenigen, welche hier, wie der ſchwerver⸗ wundete Diviſions⸗General Bon, durch den Tod erlöſt wurden. Sie ¹) Berthier S. 97. — 300 — konnten am Meeresgeſtade begraben werden und brauchten nicht lebend zurückgelaſſen zu werden, um einem grauſamen Tode durch einen unbarmherzigen, fanatiſchen Feind entgegenzugehen. In Jaffa, wohin von Tentura alle Transportablen geſchafft wurden, um von hier aus zur See nach Alexandrien gebracht zu werden, häufte ſich das Unglück noch mehr. Bei den unzureichenden dortigen Hafenanlagen und der faſt ſtets hochgehenden See konnten die ſchwer Erkrankten und ſchwer Verwundeten nicht verladen werden. Und, wenn es wahr iſt, daß angeſichts dieſer Lage Bonaparte ſich entſchloß, alle die Unglücklichen, die nach ärztlicher Anſicht ohnehin dem Tode ver⸗ fallen waren, durch Beibringung mediziniſchen Giftes ſogleich ins Jenſeits zu befördern — und einzelne Schriftſteller behaupten dies mit unbedingter Beſtimmtheit¹) —, ſo iſt dies Verfahren zwar niemals zu entſchuldigen, mindeſtens aber zu verſtehen. Ehrenvoll iſt es gewiß für den Chefarzt der Armee Desgenettes, daß er ſich zur Mitwirkung bei dieſem Plane nicht verſtand, doch gab es genug andere, weniger ängſtliche Arzte. In Klebers Tagebuch, wie es die Revue d'Egypte bringt, die aus Mitteilungen des franzöſiſchen Kriegsminiſteriums ſchöpft, findet ſich in Bezug hierauf nur die Notiz: „Man ſchlägt den Ärzten vor, den Fieberkranken und Schwer⸗ verwundeten Opium zu geben.“²) Am 24. war Bonaparte in Jaffa eingerückt, und am 28., nachdem kein Kranker und kein Verwundeter mehr in der Stadt war und die Feſtungswerke zerſtört waren, marſchierte er weiter. Kleber folgte am 29. Mai. Nach außen hin gab ſich Bonaparte, ſo gut es ging, das Anſehen, als wenn es ihn durchaus keine Überwindung gekoſtet habe, die Be⸗ lagerung von Akka aufzugeben. Es gelang ihm dies aber nur erſt mit dem allmählichen Schwinden der Gefahr. „Er benahm ſich wie alle Menſchen“, ſagt Kleber, „im Unglück war er folgſam und zugänglich, im Glücke weniger gut erträglich.“ Seine Geſpräche in Gaza, wo er vor dem Eintritt in die Wüſte nochmals mit Kleber zuſammentraf, klangen bereits ganz anders als die vor Akka. „Ich nehme alle vor Akka gemachten Fehler auf mich“, äußerte er dort, und Kleber fügt in ¹) Ader und Beauvais S. 127. . . . ²) Napoleon B. II S. 108 u. 109 heißt es, daß am 27., als er Jaffa ver⸗ laſſen wollte, ihm gemeldet wurde, es ſeien 11 Peſtkranke da, die nicht transportabel ſeien. Sie würden innerhalb 24 Stunden ſterben. Der Chefarzt Desgenettes weigerte ſich, ihnen Opium zu geben, andere hätten dies für das beſte gehalten. Bonaparte habe ſich daher entſchloſſen, einen Tag länger in Jaffa zu bleiben. Murat ſollte noch einen halben Tag, bis mittags um 2 Uhr, dort verweilen und dann, falls die Unglücklichen noch lebten, Opium anwenden laſſen. Da Murat unter Kleber ſtand und dieſer erſt am 29. Mai aus Jaffa abmarſchierte, ſo iſt dieſe Darſtellung ſehr unwahrſcheinlich. — 301 — ſeinem Tagebuch hinzu: „Er wird ſich dem wohl auch nicht ent⸗ ziehen können.“ ¹) Nachdem Kleber in Gaza die dort angelegten Befeſtigungen gründlich hatte zerſtören laſſen, traf er am 1. Juni in Khan⸗Junes ein. In ſehr anſtrengenden Märſchen durch die Wüſte, wobei die Hitze 40° Réaumur, die Wärme des Sandes, auf dem die Soldaten bei jedem Schritt zurückglitten, auf 44° Réaumur feſtgeſtellt wurde, traf die Armee endlich am 5. in Katieh ein, wo ſie am 6. Juni verblieb. Einzelne Notizen aus Klebers Tagebuch laſſen erkennen, welche Szenen ſich bei der Arrièregarde, bei der ein Mitnehmen von Leuten, die von der Peſt befallen wurden, ſo gut wie ausgeſchloſſen war, abſpielten. Ein junger Huſar, der, nicht mehr beritten, zu Fuß marſchierte, bleibt plötzlich liegen, ein mitleidiger Kamerad ſteigt vom Pferde, ſetzt den Kranken darauf und nimmt ihn mit. Ein Grenadier der 19. Halbbrigade bittet, als er, von der Peſt be⸗ fallen, niederſtürzt, einen Kameraden, ſeinem Leben ein Ende zu machen, mit kaltem Blute erfüllt ihm dieſer ſeinen Wunſch.¹) Am 7. Juni marſchierten Bonaparte ſowie die Diviſionen Lannes, Bon und Murat über Salihiye nach Kairo, Reynier blieb öſtlich des Deltas, während Kleber über Tineh und dann auf der ſchmalen, zwiſchen Meer und Menzale⸗See ſich hinziehenden Land⸗ enge nach Damiette abrückte, um das Kommando über die Provinzen Damiette und Manſura zu übernehmen. Egypten mit ſeinen grünen Auen erſchien den Soldaten nach den Märſchen durch die troſtloſe Wüſte, deren wenige Brunnen zu dieſer Jahreszeit faſt waſſerlos waren,) wie ein Paradies, wie ihre Heimat. Der Abſchied der beiden Generäle Bonaparte und Kleber in Katieh, wo ſich ihre Wege trennten, ſcheint ein durchaus freund⸗ ſchaftlicher geweſen zu ſein. Denn Bonaparte, der am 14. Juni in Kairo eintraf, vermachte bereits durch Schreiben vom 28. Juni dem General Kleber als Dank der franzöſiſchen Nation ³) das Haus, welches Kleber vor dem Ausmarſch nach Syrien bewohnt und für deſſen Einrichtung er ſich ſehr intereſſiert hatte (das Kleberhaus), zum Geſchenk. Das Hauptaugenmerk erforderte jetzt die Neuorganiſation der Armee, von der ein Viertel¹) vor Akka, in den ſonſtigen Gefechten 1) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Februaxheft. Berthier S. . ³) Ernouf S. 208. . ) Deſprez S. 187. — Berthier S. 102 giebt die Verluſte in Syrien auf 3000 Mann an, davon 700 an der Peſt geſtorben, 500 auf den Schlachtfeldern ge⸗ blieben, 1800 verwundet, von denen 90 amputiert werden mußten. 10 — — 302 — geblieben, oder von der Peſt dahingerafft war. Die Neuorganiſation war um ſo ſchwieriger, als im Innern Egyptens einige kleine Un⸗ ruhen zu unterdrücken, vor allem aber die Küſten gegen eine Landung zu ſchützen waren. Schon am 14. Juli erhielt Bonaparte in Kairo die Meldung, daß bei Abukir ein türkiſches Korps von etwa 15 000 Mann unter Bedeckung engliſcher Schiffe gelandet ſei. Schnell entſchloſſen raffte er die nächſten Truppen zuſammen und ſchlug die Türken auf der ſchmalen Halbinſel von Abukir am 2. Auguſt 1799 in der „Landſchlacht bei Abukir“ gänzlich aufs Haupt. Was ſich nicht er⸗ gab, wurde niedergemacht, oder kam in den Wellen um. Kleber, der, mit dem Schutz ſeiner eigenen Küſte betraut, erſt ſpät Befehl erhalten hatte, mit einem Teil ſeiner Streitkräfte ebenfalls nach Abukir zu marſchieren, traf erſt nach beendigter Schlacht dort ein und war am 4. Auguſt wieder in Damiette, während Bonaparte ſich nach Alexandrien begab. Hier erhielt Bonaparte Nachrichten aus Frankreich, die in ihm den Entſchluß reifen ließen, Egypten zu verlaſſen. Er erteilte deshalb dem Vize⸗Admiral Ganteaume Befehl, dauernd 2 Fregatten und 1 Aviſo zur ſofortigen Abfahrt bereit zu halten. Dann begab er ſich noch⸗ mals nach Kairo, um den Geburtstag des Propheten dort feierlich zu begehen, wobei er, um die Mohammedaner möglichſt zu beruhigen, durchblicken ließ, daß er geſonnen ſei, ſelbſt bald zum Islam über⸗ zutreten, wie es während des Feldzuges nach Syrien der in Egypten zurückgebliebene General Menou gethan hatte, und reiſte am 18. Auguſt abermals nach Alexandrien. Von hier erhielt Kleber am 22. Auguſt ein eigenhändiges Schreiben Bonapartes vom 19., worin ihn dieſer zum 24. Auguſt nach Roſette befahl, falls er in Damiette abkömmlich ſei, ſonſt ſolle er einen Adjutanten ſchicken. Bonaparte wollte ſelbſt am 24. abends 10 Uhr in Roſette eintreffen und ſchloß ſein Schreiben mit den Worten: „Ich habe mit Ihnen außerordentlich wichtige Sachen zu beſprechen.“ Als Kleber pünktlich zur befohlenen Zeit in Roſette eintraf, fand er zu ſeiner großen UÜberraſchung Bonaparte nicht vor. Noch war Kleber dabei, ſich von ſeinem Diener den Staub nach der ſehr anſtrengenden Reiſe abbürſten zu laſſen, als ſein Freund Baude eintrat mit der Nachricht, daß er ihm ſehr Wichtiges mit⸗ zuteilen habe. Nach Entfernung des Dieners erfuhr dann Kleber, daß Baude, der Verwaltungsbeamter in Alexandrien war, in der Nacht vom 22. zum 23. Auguſt zu Bonaparte gerufen worden war, wo er den Auftrag erhalten, ſich zu Kleber zu begeben und dieſem zu beſtellen, er möge nicht auf ihn (Bonaparte) warten. Dieſer müſſe den Augenblick abwarten, wo ſich kein engliſches Schiff vor Alexandrien befinde, um nach Frankreich abzufahren, wohin ihn die Pflicht rufe. ¹) C. Oberbefehlshaber in Egypten. 1. Der Vertrag von El⸗Ariſch. In der genannten Nacht war Bonaparte in der That nach Frankreich abgeſegelt, mit ihm ſein Generalſtabschef Berthier, der bereits ſeit dem 3. Auguſt in den Plan eingeweiht war, ferner die Generäle Lannes, Marmont, Murat, Andréoſſi und die Gelehrten Monge und Berthollet, welche ſämtlich erſt wenige Tage vor der Abreiſe den Zweck derſelben erfahren hatten. — Kleber war geneigt, Baude keinen Glauben zu ſchenken und richtete am nächſten Morgen, den 25. Auguſt, ein Schreiben an den in Alexandrien kommandierenden General Menou, worin er ſein Er⸗ ſtaunen darüber ausdrückte, daß er „das Neſt leer“ gefunden habe, und worin er die Hoffnung ausſprach, Menou werde ihm, falls die umlaufenden Gerüchte überhaupt wahr ſeien, Einzelheiten über die Abreiſe „unſeres Helden“ und ſeiner „würdigen“ Gefährten bald mit⸗ teilen.) Schon am Nachmittage ſollte Klebers Neugierde befriedigt werden, als der Befehlshaber der 69. Halbbrigade, General Eyſſotier, von Alexandrien her eintraf mit einem Schreiben Menous und einem für Kleber beſtimmten Briefpaket Bonapartes. Kleber traute ſeinen Augen kaum, als er in Menous Brief las, daß Bonaparte thatſächlich Egypten verlaſſen und Kleber zum Oberbefehlshaber der zurückgelaſſenen Armee ernannt habe. Gerade weil er ihm dieſe wichtige Stelle übertragen hatte, mußte ſich Kleber ¹) Berthier (der Generalſtabschef Bonapartes) ſtellt die Sache ganz anders dar. Er ſagt auf S. 178 ſeines Werkes: Sobald der Befehl für Kleber, ſich in Roſette einzufinden, aus Kairo 2 Stunden fort war, erhielt Bonaparte vom Vize⸗ admiral Ganteaume aus Alexandrien die Meldung, daß alle engliſchen Schiffe ver⸗ ſchwunden ſeien. Dies veranlaßte ihn, ſich ſo ſchnell als möglich nach Alexandrien zu begeben und ſofort abzuſegeln. Bonaparte ſelbſt will Kleber nach Alexandrien beſtellt haben, nachdem er am 22. Auguſt vom Vizeadmiral Ganteaume benachrichtigt worden war, daß er ſofort nach Alexandrien kommen müſſe, wenn er, ohne auf die Engländer zu ſtoßen, abſegeln wolle. So blieb ihm nur noch Zeit, ſeine Begleiter zu beſtimmen und ſeine Befehle zu diktieren. Bonaparte war im Orient nicht mehr nötig, während ihn der Oecident rief. Der Augenblick für ſein Geſchick war gekommen!!! Napoleon B. 2 S. 148 u. 150. ²) Ernouf S. 219. — Pajol S. 338. — Deſprez S. 194 u. 195. — 304 — durch die Geheimhaltung der Abreiſe vor ihm, ſeinem Nachfolger, tief verletzt fühlen. In dem Briefpaket befand ſich zunächſt der vom 22. Auguſt datierte letzte Tagesbefehl Bonapartes: „Soldaten! Die Nachrichten aus Europa haben mich beſtimmt, nach Frankreich abzureiſen. Ich laſſe als Oberbefehlshaber der Armee den General Kleber hier. Die Armee wird bald von mir hören. Mehr kann ich vorläufig nicht ſagen. Es koſtet mich Mühe, die Soldaten zu verlaſſen, denen ich am meiſten zu⸗ gethan bin, aber die Abweſenheit wird nur eine augenblickliche ſein. Der Oberbefehlshaber, den ich hier laſſe, hat das Ver⸗ trauen der Regierung und das meinige.“ Außer dieſem Befehl enthielt das Paket die Abſchrift eines Schreibens Bonapartes vom 17. Auguſt¹) an den Großweſir der Türkei, dann ein Paket engliſcher und Frankfurter Zeitungen, die bis zum 10. Juni reichten, ſowie eine längere Inſtruktion über Klebers in Egypten zu beobachtendes Verhalten, von der ſpäter noch öfters die Rede ſein wird und die unter anderem über die Gründe der Abreiſe Bonapartes folgende Stelle enthielt: „Das Wohl des Vaterlandes, ſein Ruhm, der Gehorſam?²) und die außerordentlichen Ereigniſſe, die ſich ſoeben zugetragen haben,)) beſtimmen mich allein, mitten durch feindliche Geſchwader hindurch, mich nach Europa zu begeben. Ich werde mit meinen Gedanken und meinen Herzen ſtets bei Ihnen ſein und jeden Tag meines Lebens als ſchlecht angewendet betrachten, an dem ich nicht irgend etwas für die Armee thue, deren Oberbefehl ich Ihnen laſſe, und für die Befeſtigung ihrer herrlichen Einrichtungen, deren Grundfeſten ſoeben gelitten haben.“ Endlich lag ein perſönlich an Kleber gerichtetes Schreiben bei, in welchem Bonaparte u. a. ſchrieb: „Die wichtige Stelle, die Sie nunmehr bekleiden, wird Ihnen Gelegenheit geben, die Ihnen von der Natur verliehenen Gaben voll zu entfalten.“ Der Ton dieſes Briefes beruhigte Kleber einigermaßen und ſtimmte ihn milder gegen Bonaparte, ſo daß er noch am 25. Auguſt ¹) Ernouf S. 284. — Pajol S. 352. 3 Ein Schreiben des Direktoriums vom 26. Mai hatte Bonaparte freigeſtellt, mit ſeiner Armee, oder auch allein zurückzukommen. Ernouf S. 210. . ²) Die 2. Koalition der Großmächte Europas hatte die franzöſiſche Republik in die übelſte Lage gebracht, faſt alle Eroberungen Bonapartes waren wieder ver⸗ loren gegangen. Dazu herrſchten im Innern des Landes Unruhen und Ver⸗ worrenheit bei der Regierung. Alles dies ging z. T. auch aus den mitgeſandten Zeitungen hervor. — 305 — an Menou ſchrieb, er könne den Schritt Bonapartes verſtehen, die Art und Weiſe ſeiner Abreiſe aber nicht begreifen. Dies kann man wohl natürlich finden, denn wenn Bonaparte das Geheimnisvolle ſeiner Abreiſe damit begründete, daß er in Alexandrien die Gelegen⸗ heit habe benutzen müſſen, in einem Augenblicke in See zu ſtechen, wo kein engliſches Schiff in Sicht war, ſo konnte Kleber dies ja ohne weiteres gelten laſſen. Damit war es aber keineswegs erklärt, weshalb Bonaparte gerade Kleber von ſeiner Abſicht nichts mitteilte, die ja doch eine Anzahl anderer Generale ſeit einigen Tagen kannte. Es iſt deshalb mehr als wahrſcheinlich, daß Bonaparte eine perſön⸗ liche Auseinanderſetzung mit Kleber vermeiden wollte, weil er in Bezug auf den Zuſtand, in welchem er das beſetzte Land und das Heer zurückließ, kein ganz reines Gewiſſen hatte und vermuten mußte, Kleber werde angeſichts dieſes Zuſtandes die Übernahme des Ober⸗ befehls verweigern. Die ſpätere Darſtellung wird zeigen, daß er genügenden Grund hatte, einer Ausſprache hierüber gerade mit Kleber, der gewohnt war, ſeine Meinung in der allerdeutlichſten Weiſe zu äußern, aus dem Wege zu gehen. Am 27. Auguſt erließ Kleber an ſämtliche Diviſionsgeneräle von Roſette aus ein Rundſchreiben mit der Nachricht von der Ab⸗ reiſe Bonapartes und ſeiner Ernennung zum Oberbefehlshaber. Dann trat er in Begleitung von Damas, den er zum Generalſtabschef der Armee ernannte, noch an demſelben Tage die Reiſe nach Kairo an und traf, nachdem er unterwegs die ehrfurchtsvolle Begrüßung einer von Mekka nach ihrer Heimat Marokko zurückkehrenden Pilgerkarawane entgegengenommen hatte, am Abend in Bulak ein. Hier wurde er vom Gouverneur und vom Bürgermeiſter (Scheik⸗el⸗beled) von Kairo erwartet und am nächſten Tage hielt er mit morgenländiſchem Gepränge ſeinen Einzug in die Landeshauptſtadt, wo er in dem bisher von Bonaparte bewohnten Hauſe am Esbekijeplatze Wohnung nahm.¹) Dort empfing er die Mitglieder des Diwan (Regierung) ſowie die übrigen mohammedaniſchen hohen Würdenträger aufs freund⸗ lichſte und verſprach ihnen eine milde Regierung, wenn die Ein⸗ wohner ſich ruhig verhielten. Am 30. Auguſt erließ er dann folgende Bekanntmachung an die Truppen: „Soldaten! Gebieteriſche Beweggründe haben den Ober⸗ befehlshaber Bonaparte beſtimmt, nach Frankreich zurückzukehren. Die Gefahren, welche eine zu ſo wenig günſtiger Zeit unter⸗ ¹) Barrois E 37. — Nakula⸗el⸗Turc S. 156. — Pajol S. 341. 20 — 306 — nommene Überfahrt über ein ſchmales, von Feinden wimmelndes Meer bietet, haben ihn nicht zurückzuhalten vermocht. Er handelte aus Liebe zu Euch. Soldaten! Mächtige Hilfe iſt uns nahe, oder aber ein rühmlicher Friede. Ein Friede, Eurer und Eurer Anſtrengung wert, wird Euch in Euer Vaterland zurückführen. Indem ich die Laſt, die Bonaparte trug, auf mich nehme, fühle ich deren Gewicht und alles, was ſie beſchwerliches hat. Aber indem ich ander⸗ ſeits Eure Tapferkeit, ebenſo wie Eure durch ſo herrliche Erfolge gekrönte Treue, Eure beharrliche Geduld im Ertragen aller Leiden, im Überdauern aller Entbehrungen hoch ſchätze und alles, was man mit ſolchen Soldaten unternehmen und ausführen kann, denke ich nur an den Vorzug, an Curer Spitze zu ſtehen, und die Ehre, Euch zu befehligen und ich fühle in dieſer Wertſchätzung meine Kräfte wachſen. Soldaten! Ihr werdet ſtets der Gegenſtand meiner leb⸗ haften Fürſorge ſein.“ Am 1. September wurde Kleber unter dem Jubel der Soldaten und der Zivilbevölkerung zum Oberbefehlshaber ausgerufen. Daß der letzte Satz in Klebers Anſprache keine leere Redens⸗ art bleiben würde, wußten die Soldaten ſehr wohl. In einer ſo kleinen Armee waren die vorgekommenen Mißſtimmungen zwiſchen den beiden bedeutendſten Generälen Bonaparte und Kleber und die Urſachen zu denſelben nicht verborgen geblieben. Schon während der mit unglaublicher Rückſichtsloſigkeit ohne genügende Vorbereitungen unternommenen Sturmangriffe auf Akka, bei denen das Leben zahl⸗ reicher Kameraden ſchließlich vergeblich geopfert worden war, waren ſelbſt die unter Bonapartes Fahnen in Italien von Sieg zu Sieg geeilten Soldaten an ihrem Führer irre geworden.) Beinamen wie „der General zu 10 000 Mann die Woche“ und ähnliche waren Bonaparte angehängt worden und die Augen hatten ſich auf Kleber?) gerichtet, für den die bei der Sambre⸗Maasarmee geweſenen Soldaten ſchwärmten. Bonaparte konnte in der That keinen General zu ſeinem Nachfolger beſtimmen, dem es ſo leicht wurde, wie Kleber, die Herzen ſeiner Soldaten zu gewinnen. Kleber war bereits ihr Liebling. Aber auch den türkiſchen Behörden und den Einwohnern gegenüber wurde es Kleber weit leichter, ſich in Achtung zu ſetzen, als dies 1) Deſprez S. 195. 2) Deſprez S. 187. — 307 — Bonaparte gelungen war. Bei den kleinen Körperverhältniſſen des letzteren überzeugten ſich die Mohammedaner, nach deren Anſicht eine große Seele auch nur in einem großen Körper wohnen konnte, erſt allmählich von ſeiner großen Überlegenheit und fürchteten ihn dann. An Klebers Beſtimmung zum Herrſchen glaubten ſie bei deſſen Körpergröße und martialiſchem Ausſehen ohne weiteres. Er brauchte ſich nur zu zeigen, ſo flößte er der Menge Ehrfurcht und Achtung ein. Aber er verſäumte auch nicht, ſich mit dem Gepränge zu umgeben, welches nötig war, um die Orientalen ſtets in ſcheuer Verehrung vor ſeiner Perſon zu erhalten. Er ließ ſich, ſobald er auf der Straße erſchien, von einer doppelten Reihe von Stabträgern, Läufern, wie ſie jetzt noch in Kairo hin und wieder vorkommen, begleiten, ganz wie es die Paſchas, Beys und ſonſtigen Großen thaten. Die Eingeborenen mußten ihm dieſelben Ehrenbezeugungen erweiſen, wie dieſen. Auf den Ruf der Stabträger in arabiſcher Sprache: „Der Sultan! Der Oberbefehlshaber kommt!“ mußten die Vorübergehenden die Hände über der Bruſt kreuzen und ſich tief verneigen, die auf Maultieren und Eſeln Reitenden abſteigen. ) — Nachdem die Feſte verrauſcht waren, die anläßlich der Einſetzung des neuen Oberbefehlshabers in Kairo veranſtaltet worden waren, widmete ſich Kleber ſofort mit ganzer Kraft ſeiner neuen Aufgabe. Bonaparte hatte zwar auch zweckentſprechende Befehle in Beziehung auf die Verwaltung des Landes ergehen laſſen. Kleber war aber der Anſicht,2) daß Bonaparte überhaupt nicht zu organiſieren, zu verwalten verſtehe, wenn er auch dies alles ſelbſt in die Hand nahm. Er war nach ſeiner Anſicht nur Fataliſt, der alles vom Glück er⸗ wartete. Wagen und immer wieder wagen war ſein Grundſatz, den er bis an die Grenze des äußerſten durchführte. Kleber fand denn auch überall in der Verwaltung große Mängel und Unordnung. Nicht nur leere Kaſſen, ſondern eine Schuld von 12000 000 Franks wurde feſtgeſtellt, worunter als Hauptpoſten 4000 000 für 10 Monate rückſtändiger Sold ſich befanden. Die Bekleidungs⸗ niederlagen der Truppen waren faſt leer, nachdem Bonaparte noch in letzter Stunde, um einen guten Eindruck zu hinterlaſſen, 35 000 Bekleidungen an die Infanterie⸗Truppenteile hatte ausgeben laſſen.²) Schon am 5. September erließ Kleber einen Tagesbefehl, in welchem er jede Auszahlung von Sold auf einen Monat im voraus und Varrvis E. V, 38 — DAnbione S. 19 en. 189.5 Jehrmarheft. — ³) Dumas S. 143. 20 V — 308 — von Belohnungen ohne ſeinen perſönlichen Befehl verbot. ¹) Gegen die Beamten, die ſich Unregelmäßigkeiten hatten zu Schulden kommen laſſen, ſchritt er mit unnachſichtiger Strenge ein. Der Intendant der Provinz Roſette, der widerrechtlich eine Kontribution von 75 000 Franks erhoben hatte, wurde, nachdem von ſeinem Vermögen die Bevölkerung entſchädigt worden war, kriegsrechtlich erſchoſſen. Die Zubereitung des Brotes für die Mannſchaften wurde aufs ſchärfſte überwacht, Lazarette und Kaſernen erfuhren zahlreiche Verbeſſerungen. Dagegen ließ Kleber den von Bonaparte angeordneten Bau eines prächtig ausgeſtatteten Leuchtturms in Alexandrien einſtellen. Dem Hafen⸗ kommandanten, der um Rückgängigmachung dieſer Anordnung bat, weil der Hafen ohne einen guten Leuchtturm nicht ausreichend be⸗ leuchtet werden könne, ſchrieb er u. a.: „Es iſt lächerlich, ſich einen ſolchen Luxus zu geſtatten, wenn die Kaſſen leer und der Sold 10 Monate hindurch nicht ausgezahlt worden iſt.“ ²) Um die Ver⸗ waltung des Landes zu vereinfachen und mehr in der Hand zu be⸗ halten, teilte er Egypten in 8 Arrondiſſements (unter Bonaparte beſtanden 17 Provinzen), deren Hauptſtädte folgende waren: 1. Arron⸗ diſſement: Siut, 2. Beni Suef, 3. Kairo, 4. Belbeis, 5. Alexandrien, 6. Damiette, 7. Semenud und 8. Menuf. Das Kommando über jedes dieſer Arrondiſſements führte ein Diviſionsgeneral, der allein das Recht hatte, innerhalb ſeines Bereiches Requiſitionen auszuſchreiben. War eine Requiſition nötig, ſo war davon Meldung an Kleber zu erſtatten und bei Verteilung der Laſten vor allen Dingen die ärmere Bevölkerung zu ſchonen. Gelegentlich der Neueinteilung des Landes wurden Truppen⸗ verſchiebungen nötig, die Kleber dazu benutzte, ſeine ihm lieb gewordene (1.) Diviſion von Damiette nach Kairo heranzuziehen, mit Ausnahme der 2. leichten Halbbrigade (Junot), welche dort und in Manſura als Garniſon blieb. Während Kleber für das Wohl des ihm anvertrauten Heeres und Landes nach Kräften ſorgte, behielt er nicht minder die Sicherung gegen innere und äußere Feinde im Auge. Aus eigener Erfahrung kannte er die Lage an der Küſte bei Annäherung eines feindlichen Geſchwaders. Die Küſtenplätze, ſowie diejenigen Stellen der Küſte, wo Landungen möglich oder wahrſcheinlich waren, wurden daher durch Anlage neuer Befeſtigungen gedeckt, Manſura und Tineh be⸗ ¹) Pajol S. 344, 345, 349 — 351. ²) Pajol S. 367. — 309 — feſtigt. Um Aufſtände in der volkreichen Stadt Kairo beſſer nieder⸗ werfen zu können, wurde der ſchon von Bonaparte in Angriff ge⸗ nommene ¹) Bau der Forts Dupuy, Sulkowski, Camin und de l'Inſtitut auf den die Stadt umgebenden Höhen jetzt vollendet. Zum großen Leidweſen Klebers blieb die artilleriſtiſche Ausrüſtung aller dieſer Be⸗ feſtigungen aber eine ſehr ungenügende. Bei dem Feldzuge nach Syrien war der größte Teil der Belagerungsgeſchütze, wie erwähnt, verloren gegangen. Das, was noch in Alexandrien vorhanden geweſen war, hatte Bonaparte zur Armierung der Kriegsſchiffe verwendet, mit welchen er nach Frankreich geſegelt war, ſo daß auch Alexandrien zwar ein großes verſchanztes Lager, aber faſt ohne Geſchütz⸗Verteidigung blieb. Die bei Kairo angeſtellten Verſuche, Geſchütze und Geſchoſſe zu gießen, waren gänzlich fehl geſchlagen, ſo daß eine Ergänzung der Geſchütz⸗ zahl im Lande ſelbſt nicht möglich war. Dem Mannſchaftsſtande dagegen erwuchs dadurch eine kleine Verſtärkung, daß die Ausbildung der ſchon durch Bonaparte gedungenen Sudan-Neger in Kairo jetzt beendet?) wurde und dieſe Mannſchaften — allerdings als Soldaten von ſehr zweifelhaftem Wert — dem Heere in beſonderen Truppen⸗ teilen einverleibt werden konnten. Auch bildete ſich ein kleines griechiſches Hilfskorps in Kairo, während die Kopten nicht zu bewegen waren, in das Heer einzu⸗ treten.²) Kämpfe gegen äußere Feinde fanden augenblicklich nur in Ober⸗Egypten ſtatt. Hier ſtand ſeit der Schlacht bei den Pyramiden, den 21. Juni 1798, immer noch der General Deſaix dem unermüd⸗ lichen Mourad Bey, dem „ewigen“ Mourad, wie ihn Kleber launig nennt, gegenüber. Trotz häufiger Niederlagen, welche der letztere im Laufe der Zeit erlitten hatte, war es doch niemals gelungen, ihn derart aufs Haupt zu ſchlagen, daß er als beſiegt gelten konnte. Stets hatten ſich ſeine geſchlagenen Haufen in die Wüſte zerſtreut, um nach einiger Zeit an irgend einer anderen Stelle abermals auf⸗ zutauchen. Angeſichts dieſer Sachlage konnte Kleber zunächſt auch noch nicht daran denken, dem von Bonaparte in ſeinem letzten Schreiben an ihn ausgeſprochenen Wunſche nachzukommen, den General Deſaix nach Frankreich nachzuſenden. Deſaix war ein ¹) Nakula⸗el⸗Ture S. 82. ²) Barrois S. 38. ³) Die Kopten werden für Ureinwohner Egyptens gehalten und hielten trotz aller Bedrängungen durch den Islam am Chriſtentume feſt. Ihre Zeremonien haben ſich im Laufe der Zeit von denen der übrigen Chriſten in vieler Beziehung entfernt. — 310 — ſchmiegſamerer Charakter als Kleber und daher dem General Bonaparte als Freund angenehmer als dieſer.¹) Die militäriſchen Anlagen beider ſchätzte Bonaparte wohl etwa gleich und er war deshalb lange im Zweifel geweſen, welchem von beiden er den Oberbefehl in Egypten anvertrauen ſollte. Kurz vor ſeiner Abreiſe war er aber genötigt geweſen, Deſaix einen ſcharfen Verweis zu erteilen,) weil er in die Verwaltung der Nachbarprovinz eingegriffen hatte, ein Übergriff, wie ihn ſich Kleber bei ſeiner Ordnungsliebe nie hatte zu ſchulden kommen laſſen, und ſo hielt Bonaparte ſchließlich dieſen für geeigneter zu ſeinem Nachfolger.) Anderſeits wünſchte er aber auch nicht, Deſaix lange unter Klebers Kommando zu laſſen, und hatte daher den Wunſch ausgeſprochen, Deſaix ſolle bald nach Europa nachkommen. Wie erwähnt, war hieran augenblicklich ſchon bei der Lage in Ober⸗Egypten nicht zu denken. Außerdem ſammelte ſich aber auch in Syrien ein durch Zuzug aus dem ganzen Lande immer mehr anwachſendes feindliches Heer,“) welches bereits auf 90 000 Mann geſchätzt wurde, ſo daß Kleber angeſichts einer ſo drohenden Gefahr keinen Soldaten, am wenigſten einen General wie Deſaix, entbehren konnte. Auch der Brigadegeneral Junot (2. leichte Halbbrigade), der gebeten hatte, möglichſt bald Bonaparte folgen zu dürfen und zu dieſem Zwecke ſchon nach Alexandrien beurlaubt war, erhielt unter dieſen Umſtänden Befehl, nicht abzureiſen, und wurde ſeiner Charge entſprechend von Menou dort beſchäftigt. Um aber Deſaix, der ſich einige Zeit erholen wollte, bei guter Laune zu erhalten, bat Kleber ihn, nach Kairo zu kommen und ſich dort ſo lange aufzuhalten, bis der Großweſir „mit ſeinen Elefanten“ heran ſei, gegen die er doch ſicherlich auch würde kämpfen wollen. Um Deſaix die ſchon in Ausſicht genommene Anſchaffung von Möbeln zu erſparen, bot er ihm ſein eigenes Haus in Kairo als Wohnung an. Kleber verſtand es überhaupt, bei verſchiedenen Generälen gegen ihn auftauchende Mißſtimmungen auf paſſende Weiſe zu unter⸗ drücken. So ſandte er dem General Menou, der ſich durch irgend eine Handlungsweiſe Klebers gekränkt fühlte, den Generaladjutanten 1¹) Deſprez S. 276 u. 284. ²) Ernouf S. 216. ³) Napoleon B. II S. 299 heißt es: Die Soldaten kannten Kleber wenig. Aber ſeine ſchöne militäriſche Erſcheinung, ſeine vor Alexandrien erhaltene Wunde, ſein Verhalten am Berge Tabor und die Meinung der Offiziere, die unter ihm in der Sambre⸗Maasarmee ſchon ſtanden, waren geeignet, ihnen Vertrauen einzuflößen. 4) Nakula⸗el⸗Turc S. 158. — 311 — Morand,) „eins von ſeinen Kindern aus der Sambre⸗Maasarmee“, wie er ihn bezeichnete. Er wußte, daß es dieſem bald gelingen werde, Menou über Klebers wahre Eigenſchaften aufzuklären und ihn dadurch umzuſtimmen. Der General Verdier, ſein Nachfolger in Damiette, ärgerte ſich über die Gunſt, in welcher ein gewiſſer Haſſan Tombar, Großhändler und Großkaufmann, bei Kleber ſtand, obgleich der Verdacht vorlag, Haſſan Tombar liefere Getreide an das türkiſche Heer nach Syrien. Kleber ſchrieb ihm, daß dieſer Mann, deſſen Karawanen ſtändig die arabiſche Wüſte durchzogen, zunächſt nicht zu entbehren ſei wegen der Kundſchafterdienſte, die ſeine Leute im Intereſſe der franzöſiſchen Armee verrichteten. Verdier ſelbſt ſolle ihn nur benutzen, um die Verproviantierung von Katieh und El-Ariſch zu bewirken, und ihm möglichſt wenig Mißtrauen zeigen. Er ſelbſt, Kleber, wiſſe auch, daß Haſſan Tombar an die Türken Getreide liefere. Inzwiſchen war die Durchſtechung des Nildammes bei Kairo herangekommen, welche Kleber, ähnlich wie Bonaparte im vergangenen Jahre, mit morgenländiſchem Gepränge vornahm.) Zum großen Leidweſen Klebers wie der Bevölkerung blieb der Waſſerſtand des Nils in dieſem Jahre aber weit hinter der ſonſt erreichten Höhe zurück, ſo daß große Strecken Landes der UÜberſchwemmung nicht teilhaftig werden konnten und die Steuerkraft der Einwohner hierunter bedeutend leiden mußte, was Kleber mit ſchwerer Sorge für die Er⸗ nährung ſeiner Truppen erfüllte. Dazu liefen gerade jetzt Berichte verſchiedener Generäle ein über Empörungen einzelner Dörfer und Bezirke, über verſuchte feindliche Landungen, über ſtattgehabte Kämpfe an den Landesgrenzen, ſowie über das langſame aber ſtetige Vorrücken des in Syrien ſich bildenden türkiſchen Heeres unter dem Befehl des Großweſirs Juſſuf Paſcha. Alle dieſe Verhältniſſe veranlaßten Kleber, die Politik ſeines Vor⸗ gängers Bonaparte fortzuſetzen und in Verhandlungen mit dem Großweſir einzutreten. Am 17. September ſandte er ein Schreiben an denſelben, dem er eine Abſchrift von Bonapartes Brief vom 17. Auguſt an den Großweſir beifügte für den Fall, daß dasſelbe, da noch keine Antwort darauf ergangen, verloren gegangen ſein könnte. Auf dieſes Schreiben Bezug nehmend, erklärte Kleber, daß auch er — ) Graf Louis Morand wurde ſpäter Diviſionsgeneral, während der Reſtauration Pair von Frankreich, † 1835. Den von ihm im franzöſiſchen Kriegs⸗ miniſterium niedergelegten Denkwürdigkeiten entſtammen die über Klebers Kommando in Alexandrien und z. T. die über den Feldzug in Syrien gebrachten Angaben. ²) Nakula⸗el⸗Turc S. 155. 8 . — 312 — glaube, es liege zu einem Kriege zwiſchen Frankreich und der Türkei kein Grund vor, und bat am Schluß um Sendung eines Vertrauten, mit dem er verhandeln könne. So ſtanden die Dinge, als am 23. September der Jahrestag der Republik mit Kanonendonner, Feuerwerk und ſonſtigen Feſtlich⸗ keiten begangen wurde, was Kleber zu folgendem Tagesbefehl Anlaß gab: ¹) „Soldaten! Soeben iſt das 7. Jahr vorüber ſeit der großen Zeit, wo das franzöſiſche Volk die letzten Feſſeln der Knechtſchaft brach und das Königtum abſchaffte, um ſich eine republikaniſche Verfaſſung zu geben. Ihr habt die Republik geſtützt und habt ſie durch Eure Tapferkeit verteidigt. Im Norden, Süden, Oſten und Weſten habt Ihr unſere Grenzen erweitert und die Feinde, welche in ihrem maßloſen Stolz ſich ſchon in unſere Provinzen teilten, haben bald nur noch daran gedacht, wo Euer Vordringen eine Grenze finden würde. Aber Eure Fahnen, tapfere Waffengefährten, beugen ſich vor der Laſt des Lorbeers und ſo viel Mühe fordert ein Ende, ſo viel Ruhm fordert einen Preis. Noch einen Augenblick Beharrlich⸗ keit und Ihr ſeid nahe daran, das eine oder andere zu erhalten, indem Ihr der Welt, die Ihr geſchlagen habt, einen dauerhaften Frieden gebt.“ So ſtolz aber Kleber in dieſer Anſprache mit Recht die Thaten ſeiner Soldaten hervorhob, ſo wenig wollte er mit ſeiner eignen Perſon hervortreten. Als ihm einige Tage vor dem Feſte durch den Artilleriedirektor Grosbert das Programm zu dem am Abend des 23. September auf dem Esbekijeplatze in Ausſicht genommenen Feuerwerk eingereicht worden war, hatte er außer einigen anderen unbedeutenden Änderungen noch wörtlich angeordnet: „Mein Name darf an keiner Stelle erſcheinen und nichts darf auf ihn Bezug haben. Setzen Sie anſtatt ‚Kleber iſt unſer aller Vater’ die Worte ‚Das Vaterland wacht über uns“.“ ²) Auch den Bau eines ähnlichen Obelisken, wie ihn Bonaparte im vergangenen Jahre bei der gleichen Gelegenheit hatte errichten laſſen, ließ er nicht wiederholen. Das Innere dieſes Obelisken, der aus einem außen mit bemalter Leinwand bekleideten Holzgerüſt be⸗ ſtanden hatte, wodurch der Eindruck eines Baues aus Stein hervor⸗ ¹) Pajol S. 356. ²) Pajol S. 348. — 313 — gerufen wurde, war von den Soldaten zu allen möglichen Ausgelaſſen⸗ heiten benutzt worden. Schließlich war die ganze Leinwandhülle all⸗ mählich verſchwunden und der ehemals ſcheinbar den Himmel be⸗ drohende Bau hatte einen widerwärtigen und lächerlichen Eindruck gemacht. „Ich müßte mich ſehr täuſchen“, hatte Kleber beim Anblick dieſer Überreſte geäußert, „wenn Bonapartes Schickſal nicht einſt der Geſchichte dieſes Bauwerkes gleichen ſollte.“ Den Abſchluß der Feſtlichkeiten bildete eine am 24. September abgehaltene Parade der geſamten Garniſon von Kairo. Sie fand auf dem damals noch unbebauten Gelände zwiſchen der Stadt und dem Nil ſtatt, dem ſogenannten Landgute Ibrahim Beys, wo jetzt die Gärten und Paläſte Ibrahim Paſchas, Kaſr Ak und Kaſr Ali⸗ ſich befinden. Kleber entfaltete hierbei abſichtlich ein möglichſt großes militäriſches Gepränge, um die Einwohner einzuſchüchtern. Denn gerade jetzt liefen wieder Meldungen über ein Vorrücken des Groß⸗ weſirs, der bereits mit 30 000 Mann in Gaza eingetroffen ſein ſollte, und über ein Erſcheinen feindlicher Schiffe an der Küſte ein. — Es war natürlich, daß bei den ſoeben abgehaltenen Feſtmählern die augenblickliche Lage des Heeres das Hauptgeſpräch gebildet hatte und der Austauſch der Meinungen, beſonders mit dem Gouverneur von Kairo, General Dugua, und dem Generaldirektor der Finanzen, Pouſſielgue,¹) beſtimmte Kleber, dem Direktorium in Paris die Lage, in welcher Bonaparte Egypten zurückgelaſſen hatte, genau zu ſchildern. In dem betreffenden vom 26. September datierten Schreiben zählt Kleber alles das auf, was im vorſtehenden über die Höhe der von Bonaparte zurückgelaſſenen Schulden, den Stand der Kaſſen, der Bekleidungsvorräte, der Befeſtigungen u. ſ. w. geſagt iſt. Namentlich weiſt er auf die geringe Widerſtandsfähigkeit von Alexandrien und El⸗Ariſch, den beiden von Bonaparte als äußerſt wichtigen „Schlüſſeln von Egypten“ bezeichneten Plätzen, hin. Er ſpricht es ferner aus, daß Bonaparte unzweifelhaft die von ihm geſchilderte kritiſche Lage in Egypten kannte, als er dies Land am 23. Auguſt verließ, ſonſt würde er nicht ſelbſt, wie ſchon früher, nochmals am 17. Auguſt mit dem Großweſir in Unterhandlungen getreten ſein. Schließlich führt er folgenden Satz aus Bonapartes für ihn zurückgelaſſener Inſtruktion wörtlich auf, um die von ihm ſelbſt mit dem Großweſir angeknüpften Verhandlungen zu rechtfertigen: ¹²) Ernouf S. 222, 223. Beide Männer waren keine Freunde Bonapartes. — 314 —ꝑ „Wenn in dieſem Jahre, trotz aller Vorkehrungen, die Peſt in Egypten herrſchen ſollte und Sie mehr als 1500 Mann ver⸗ lören; ein beträchtlicher Verluſt, weil er höher wäre, als der, welchen kriegeriſche Ereigniſſe täglich verurſachen, ich ſage, in dieſem Falle, dürfen Sie es nicht auf einen abermaligen Feldzug an⸗ kommen laſſen, und ſind ermächtigt, mit der Türkei Frieden zu ſchließen, ſelbſt wenn die Räumung Egyptens die Hauptbedingung ſein müßte. Es würde aber nötig ſein, die Ausführung dieſes Befehls, wenn es irgend möglich wäre, bis zu einem allgemeinen Frieden aufzuſchieben.“ ¹) Eine genaue Stärke⸗Nachweiſung der Truppen und die Abſchrift ſeines eigenen an den Großweſir gerichteten Schreibens vom 17. Sep⸗ tember fügte Kleber bei. Es iſt begreiflich, daß Bonaparte ſpäter ſich bemüht hat, die in Klebers Schreiben vom 26. September 1799 gegen ihn erhobenen Anſchuldigungen zu entkräften. In ſeinen ſchon mehrfach erwähnten auf St. Helena entſtandenen Memoiren hat er dieſelben Punkt für Punkt zu widerlegen verſucht.) Betrachtet man Klebers Lage in Egypten unabhängig von dieſen Meinungsverſchiedenheiten zwiſchen ihm und Bonaparte, ſo ergiebt ſich folgendes Bild: Klebers geſamte Streitmacht betrug im September 1799 nicht über 20 000 Mann mit 50 Geſchützen. Mit dieſen ſollte ein Land verteidigt werden von rund 40000 Quadratkilometer, d. h. von dem Flächeninhalte, welchen etwa die Schweiz hat. Als Feinde ſtanden Kleber in abſehbarer Zeit nicht nur das minderwertige Heer der Türkei gegenüber, ſondern er mußte erwarten — wie es nach ſeinem Tode ja auch eintraf —, daß die mit Frankreich im Kriegszuſtande befindlichen Mächte, England und Rußland, ihre disziplinierten Heere zu Lande oder zu Waſſer heranführen würden. Daß er den ver⸗ einten Anſtrengungen dieſer Heere ohne Unterſtützung auf die Dauer nicht würde Widerſtand leiſten können, lag auf der Hand. Beſonders war er hierzu infolge unzureichenden Kriegsmaterials, namentlich auch wegen Mangels an Munition und des gänzlichen Fehlens wirklich feſter Plätze im Lande nicht im ſtande. Denn die vorher erwähnten Befeſtigungen verdienten dieſen Namen nur in bedingtem Maße. Alte Schlöſſer, Türme oder ſonſtige alte, halbverfallene Gebäude, die ¹) Pajol S. 360. — Ernouf 285. ²) Napoleon B. 2 S. 301 u. f. mit einigen Schießſcharten und Kanonen verſehen waren, um welche man, wo Zeit dazu vorhanden geweſen war, einen Graben mit davor gelegenem Glacis ausgehoben hatte, weiter waren dieſe Befeſtigungen nichts. Einige 20 Mann konnten ſich in jedem ſolchen „Fort“ ver⸗ teidigen gegen undisziplinierte Haufen. Sie ſcheuten dabei ſelbſt den Angriff durch einige ſchlecht bediente Feldkanonen nicht. Wider⸗ ſtandsfähiger war nur El⸗Ariſch, welches gemauerte Gräben hatte und bis 500 Mann Beſatzung aufnehmen konnte. Dafür bot aber die Verpflegung einer größeren Garniſon gerade dieſes Platzes große Schwierigkeiten, da er inmitten der Wüſte lag und alle Lebensmittel auf dem Rücken von Kamelen herangeſchafft werden mußten, weil die Annäherung zur See an dasſelbe bei der Anweſenheit der eng⸗ liſchen Schiffe ausgeſchloſſen war. Des verſchanzten Lagers von Alexandrien iſt ſchon Erwähnung gethan worden. Dasſelbe konnte ſich gegen einen Angriff europäiſcher Truppen höchſtens 8 Tage halten. ) Die Verteidigung des Landes wurde aber außerdem durch deſſen eigenartige Beſchaffenheit erſchwert, ſoweit die Zuſammenziehung von Truppen an irgend einer Stelle in Betracht kam. Das Nildelta wurde außer von den beiden großen Nilarmen von Damiette und Roſette, wie noch jetzt, von Hunderten größerer und kleinerer Kanäle nach allen Seiten hin durchſchnitten. Waren dieſe auch zur Zeit, wo das Nilwaſſer das Land nicht überſchwemmte, zum Teil völlig ausgetrocknet, ſo bildeten ſie doch für den Marſch von Truppen Hinderniſſe, die künſtlich beſeitigt werden mußten. Noch nötiger war dies zur Zeit der Überſchwemmung, wo ſie mit Waſſer gefüllt waren. Für dieſe Zeit war außerdem für den Marſch zahlreicher Truppen, beſonders für Kavallerie und Artillerie, die Erhöhung bezw. Beſchüttung der das Land durchziehenden Dämme mit feſterem Material als Nilſchlamm erforderlich. Alle dieſe Verhältniſſe erſchwerten beſonders eine Verſchiebung der Truppen von Oſten nach Weſten und umge⸗ kehrt, während der Truppentransport in der Richtung von Kairo nach den Küſtenplätzen zu Waſſer auf den Nilarmen, und während der Uberſchwemmung auch auf einigen der größeren Kanäle, das ganze Jahr hindurch angängig war. Nur Alexandrien blieb auch zu dieſer Zeit dauernd vereinzelt, ſo daß zwiſchen ihm und Kairo, den beiden Hauptplätzen des Landes, die Verbindung ſtets eine mangel⸗ hafte war. ¹) Reynier S. 30 — 33. 316 — Gleich nach der Ankunft der Franzoſen in Egypten hatte man zwar mit Unterſuchungen begonnen, die Klarheit darüber verſchaffen ſollten, wo Brücken gebaut und vorhandene Dämme für Truppen gangbar gemacht werden konnten. Solche Unterſuchungen erfordern aber Jahre und es vergeht abermals eine geraume Zeit, ehe die darauf fußenden Arbeiten vollendet werden können, ſo daß, als Kleber das Kommando übernahm, dieſe Angelegenheit noch in den erſten Anfängen ſich befand. Es waren oder wurden noch während ſeines Oberkommandos mit Hilfe ſchon vorhandener und neuent⸗ ſtandener ſtändiger Fähren und Brücken die Straßenzüge Alexan⸗ drien-Damiette-Tineh, an der Küſte entlang; Alexandrien-Rahmaniye⸗ Manſura-Salihiye; Rahmaniye-Damiette-Salihiye; Kairo-Damiette und Kairo-Rahmaniye⸗-Roſette für Truppen benutzbar gemacht.) An⸗ geſichts dieſer Sachlage wird es erklärlich, daß Kleber, um Zeit zu gewinnen, bis die von Bonaparte verheißenen Verſtärkungen ein⸗ getroffen ſein würden, ſich entſchloß, die von dieſem mit dem Groß⸗ weſir angeknüpften Unterhandlungen wieder aufzunehmen bezw. weiter⸗ zuführen. Anderſeits war er entſchloſſen, für den Fall, daß die Unterhandlungen ohne Erfolg blieben, die Waffen entſcheiden zu laſſen, und ſchon anfangs Oktober gab er Befehle zur Verſammlung ſtärkerer Truppen an der Grenze der arabiſchen Wüſte. Belbeis und Salihiye nahm er als die Orte in Ausſicht, wo er den Feind erwarten wollte. „Ich werde mich hüten, nach Syrien zu marſchieren“, ſchreibt er an Menou, „die Wüſte iſt ein Graben, den man den Feind überſchreiten laſſen muß.“ Angeſichts der von Oſten her immer drohender werdenden Gefahr erhielt auch der General Deſaix beſtimmten Befehl, für ſeine Perſon nach Kairo zu kommen, möglichſt viel Truppen aus Ober⸗Egypten mit⸗ zubringen und das Kommando über die notwendig als Beſatzung der Forts zurückbleibenden Kräfte dem General Friant zu übergeben. General Verdier in Damiette wurde angewieſen, auf dem Menzale⸗See möglichſt viel Barken zuſammen zu bringen, um ſie bei einer feindlichen Landung auf der ſchmalen Landzunge zwiſchen See und Meer bemannen und den Feind auf dieſe Weiſe vom See her angreifen zu können. Die Plätze an der Oſtgrenze wurden reichlicher verproviantiert, El⸗Ariſch erhielt in der Perſon des Generals Cazals einen tüchtigen Kom⸗ mandanten, welcher als früherer Kommandant des Forts L'Esbet den Feldzug nach Syrien nicht mitgemacht hatte und gern Gelegenheit 1) Reynier S. 34, 35. — 317 — haben wollte, ſich Lorbeeren zu verdienen. General Menou erhielt Befehl, kein Schiff aus dem Hafen von Alexandrien auslaufen zu laſſen, um ſie alle zur Küſtenverteidigung verwenden oder zur Über⸗ bringung von Nachrichten nach Frankreich verwenden zu können. Die Abſicht Klebers, alle 14 Tage ein Schiff zu letzterem Zweck abgehen zu laſſen, ſcheiterte zunächſt an der Anweſenheit engliſcher Schiffe, ſo daß das erſte, mit welchem auch Klebers Schreiben an das Direktorium vom 26. September erſt befördert wurde, nicht früher als am 4. November abging. Endlich unterſagte Kleber die Aus⸗ fuhr von Getreide und ſonſtigen Lebensmitteln nach Syrien, um die Verpflegung ſeiner Truppen in Egypten zu ſichern und dem Feinde keine Nachrichten zukommen zu laſſen. Haſſan-Tombar, dem hierdurch jeder Verdienſt verloren ging, erhielt Auftrag zur Lieferung von 800 Dromedaren gegen Bezahlung. Während dieſer Vorbereitungen war am 11. Oktober die Ant⸗ wort des Großweſirs auf Bonapartes Schreiben vom 17. Auguſt eingegangen. Sie war in ſo hochfahrendem, ja beleidigendem Ton gehalten, daß Kleber ſchon willens war, die Verhandlungen abzu⸗ brechen. Da indeſſen der Überbringer Mohammed Kausdy Effendi, ein bei der Landſchlacht von Abukir gefangener türkiſcher Offi⸗ zier, verſicherte, daß der Ton des Briefes nur gegen die Perſon Bonapartes, den man in der Türkei für den Urheber der Landung der Franzoſen in Egypten halte, ſich richte, und da ſchon nach einigen Tagen ein ſehr höfliches Schreiben des Großweſirs als Antwort auf Klebers Schreiben vom 17. September eintraf,) ſo entſchloß ſich Kleber zu weiteren Verhandlungen. Es dauerte zunächſt ſehr lange bis dieſe überhaupt beginnen konnten. Zunächſt erklärte der engliſche Kommodore Sidney Smith, daß es angeſichts der politiſchen Lage Frankreichs, das von allen übrigen europäiſchen Mächten hart bedrängt ſei, wohl das geratenſte ſei, wenn Kleber Egypten ohne jede Bedingung räume, eine Zu⸗ mutung, die Kleber am 30. Oktober kurz und bündig zurückwies. Dann trat eine von den Türken unter dem Schutze engliſcher Kriegs⸗ ſchiffe verſuchte Landung in der Nähe von Damiette den Verhand⸗ lungen hindernd in den Weg. Schon ſeit dem 24. September kreuzten häufiger engliſche Schiffe an der Küſte und ſeit dem 15. Oktober hatten ſich unter deren Schutze allmählich 53 größere türkiſche Transportſchiffe angeſammelt, die am 1. November etwa ¹) Ernouf S. 227. — 318 — 4000 Mann an Land ſetzten, und ſich des Forts L'Esbet bemäch⸗ tigten, welches durch die 2. leichte Halbbrigade (früher General Junot), nachdem ihr tapferer Führer Desnoyer gefallen war, nur matt verteidigt wurde. Erſt dem von dem nahen Damiette her mit 1000 Mann herbeieilenden General Verdier gelang es, das Fort wieder zu nehmen und den Türken eine empfindliche Niederlage bei⸗ zubringen. Die meiſten wurden niedergemacht, oder kamen in den Fluten um, 800 fielen als Gefangene in die Hände der Franzoſen, ebenſo ein 24⸗Pfünder, mit dem die Türken das Fort L'Esbet armiert hatten. Um den ſo gefährdeten Punkt Damiette in ſicheren Händen zu wiſſen und feindliche Landungen unter allen Umſtänden zu verhindern, betraute Kleber den unterdeſſen von Ober⸗Egypten eingetroffenen General Deſaix mit dem Oberkommando an den Küſten. Verdier, der natürlich glaubte, er hätte ſeine Sache nicht gut gemacht, beruhigte Kleber darüber. Den Hauptgrund für die Übergabe des Kommandos über die Küſten an Deſaix bildete die nach dem Tode Desnoyers in der 2. leichten Brigade vorgekommene Meuterei, der gegenüber Verdier nicht ſtreng genug aufgetreten war, ſowie Unbotmäßigkeiten einzelner Truppenteile in Alexandrien. Wiederholungen der Art konnten aber die Verteidigung der Küſte überhaupt in Frage ſtellen. Kleber ließ nach ſtrenger Unterſuchung in Kairo, wohin die 2. leichte Halbbrigade marſchieren mußte, durch Tagesbefehl die Auflöſung der Brigade bekannt machen und die Rädelsführer ſtreng beſtrafen. Auf allgemeines reuiges Bitten der verführten Soldaten änderte er indeſſen den Befehl dahin, daß die Brigade nur auf einen geringeren Stand von Kompagnien gebracht, der Reſt in andere Truppenteile einge⸗ reiht wurde. Am 8. November ſchlug nun Kleber dem Großweſir, der unter⸗ deſſen in Jaffa angekommen war, den General Deſaix und den General⸗ direktor der Finanzen, Pouſſielgue, als Unterhändler vor. Bisher hatte ſich zwar der Großweſir, ganz wie Sidney Smith, gegen jedes Verhandeln ablehnend verhalten, die blutigen Köpfe aber, die ſich die Türken bei L'Esbet geholt, hatten ihn zugänglicher gemacht und er willigte in Unterhandlungen, wenn Sidney Smith im Namen Englands ſich denſelben anſchließen würde. Als dieſe Antwort am 30. November eintraf, hatte Kleber ſchon vor einiger Zeit den General⸗ adjutanten Morand an Sidney Smith geſandt in der, wie ſich jetzt auch zeigte, richtigen Annahme, daß der Großweſir nur „Stroh⸗ mann“, wie Kleber ſich ausdrückte, war, während auf Sidney Smith — 319 – alles ankam. Endlich am 6. Dezember kam Morand mit der Ant⸗ wort in Kairo an, daß Sidney Smith ſein Flaggſchiff, den „Tiger“, als Ort der Verhandlungen vorſchlage. Kleber benachrichtigte ſogleich Pouſſielgue und Deſaix, der inzwiſchen das Kommando der bei Belbeis zuſammengezogenen Truppen erhalten hatte. Als Deſaix aber in Damiette ankam, hatte der „Tiger“, durch widrige Winde gezwungen, die hohe See aufgeſucht und war nach Jaffa zu verſchlagen worden. Bis zum 21. Dezember mußten Klebers Bevollmächtigte warten, bis ſie endlich an Bord des „Tiger“ gehen konnten. Das Kommando an der Oſtgrenze, wo jetzt 15 Bataillone verſammelt waren, erhielt nach Deſaix' Abreiſe der General Reynier. Um dieſe 15 Bataillone zuſammen zu bringen, hatte Kleber das ganze linke Nilufer in Ober⸗ Egypten aufgeben müſſen und nur die Forts des rechten Ufers be⸗ ſetzt gelaſſen, um Kairo nach dieſer Seite hin zu decken. Der Beſitz auch des linken Nilufers in Ober⸗Egypten konnte nicht in Betracht kommen, wo es ſich darum handelte, dem immer näher rückenden türkiſchen Heere möglichſt viel Kräfte entgegenzuſtellen, beſonders da Mourad Bey ſich augenblicklich ganz unthätig verhielt. Die Annäherung der Vortruppen des Heeres des Großweſirs an das Fort El⸗Ariſch hatte inzwiſchen ſchon am 9. Dezember dem eng⸗ liſchen Oberſten Douglas Veranlaſſung gegeben, durch den Oberſtleutnant Branley den Kommandanten, General Cazals, zur Übergabe aufzu⸗ fordern, was dieſer gebührend zurückgewieſen hatte. Seitdem fanden aber in der Nähe des Forts wiederholt Scharmützel ſtatt, welche Kleber veranlaßten, dem Großweſir zu ſchreiben, daß die Annäherung ſeines Heeres auf ihn gar keinen Eindruck mache: „Mit der einen Hand biete ich Ihnen Frieden und Freundſchaft an, mit der anderen nehme ich den Kampf an.“ Den Abgeſandten des Großweſirs, den er mit dieſem Schreiben an denſelben zurückſandte, ließ er in Kairo dem 2 Stunden dauernden Vorbeimarſch der Artillerie, des Drome⸗ darkorps und anderer Truppen beiwohnen, die heute am 28. Dezember nach Belbeis abrückten, und der General Reynier erhielt Befehl, von Katieh aus dem anſcheinend in El⸗Ariſch vollſtändig umzingelten General Cazals Hilfe zu bringen. Schon am 29. Dezember aber erhielt Kleber durch den Brief eines allerdings etwas konfuſen General⸗ adjutanten namens Devaux, eines „huluberlu“, wie ihn Kleber ſpottweiſe nennt, die Nachricht, daß der General Deſaix mit Sidney Smith an Bord des „Tiger“ am 24. Dezember einen einmonat⸗ lichen Waffenſtillſtand geſchloſſen habe, allerdings ſei der Sache nicht ganz zu trauen. — 320 — Kleber fühlte ſich aber hierdurch doch veranlaßt, die militäriſchen Maßnahmen zu verlangſamen und am 30. Dezember einen Unter⸗ händler nach Konſtantinopel zu ſenden, um dort außerdem direkt mit der hohen Pforte zu verhandeln.) So ſchienen die Sachen einen friedlichen Verlauf nehmen zu wollen, als Kleber am 4. Januar abends 10 Uhr durch einen Eilboten (Dromedarreiter) erfuhr, daß am 30. Dezember das Fort El⸗Ariſch von den Türken erſtürmt worden ſei.²) Es wirft ein Licht auf die Langſamkeit und die Schwierigkeit des Verkehrs, mit dem man damals rechnen mußte, daß Kleber dieſe Thatſache erſt am 4. Januar erfuhr, trotzdem ſich die Anſtrengungen der Türken ſchon ſeit dem 25. Dezember gegen El⸗Ariſch gerichtet hatten. Kleber zog dieſe Langſamkeit der Briefbeförderung in Betracht. Er ſchrieb ſogleich am 5. Januar an Deſaix und Pouſſielgue, von denen er am 3. Januar immer noch von Bord des „Tiger“ Nach⸗ richt und ein Paket Frankfurter Zeitungen, die bis zum 10. Oktober reichten, erhalten hatte, daß ſeiner UÜberzeugung nach weder Sidney Smith noch der Großweſir von dem Überfall des Forts etwas wüßten, das Geſchehene mithin keinen Grund bilden könne, die Unter⸗ handlungen abzubrechen. Wie richtig Kleber die Sache beurteilte, ſollte ſich bald herausſtellen. Unter dieſen Umſtänden war es aber nötig, zunächſt dem Vordringen des türkiſchen Heeres Einhalt zu thun, und Kleber wies den General Reynier am 7. Januar an, ſich auf einen An⸗ griff gefaßt zu machen) und einem ſolchen entgegenzutreten, weil ſeine Bevollmächtigten — „möglicherweiſe allerdings nur unter dem Vorwande zu großer Stürme“ — noch auf hoher See ſeien, die Verhandlungen alſo noch gar nicht begonnen hätten. Am 11. Januar begab ſich Kleber ſelbſt, begleitet von den Guiden zu Fuß und zu Pferde, einer Schwadron des 7. Huſarenregiments, ſowie eines ſtarken Dromedar⸗Detachements, nach Belbeis und von hier am 12. nach Salihiye, dem ungefähren Mittelpunkt der Truppenzuſammenziehungen, wo er am 13. Januar eintraf.“) Hier erreichte ihn ein Privatbrief Deſaix's mit der Mitteilung, daß dieſer ſowie Pouſſielgue nach ſehr ſtürmiſcher Seereiſe endlich am 11. Januar im türkiſchen Lager vor El⸗Ariſch eingetroffen ſeien und daß die Verhandlungen auf Grund⸗ lage der von Kleber gegebenen Inſtruktion: Räumung Egyptens durch 1¹) Pajol S. 412 — 415. — Vermutlich war dies der Oberſt Grosbert. ²) Pajol S. 419 u. 420. ³) Pajol S. 425. ⁴) Pajol S. 429. Dach einer Lithographie von Vigneron. Kleber nach der Schlacht bei heliopolis. — 321 — die Franzoſen gegen das Verſprechen der Türkei, von dem engliſch⸗ ruſſiſchen Bündnis zurückzutreten — begonnen hätten. Es geht hieraus deutlich hervor, daß Kleber durchaus richtig handelte, als er die Einnahme von El⸗Ariſch am 30. Dezember hin⸗ ſichtlich zu führender diplomatiſcher Verhandlungen außer Betracht ließ. Der vor El⸗Ariſch kommandierende türkiſche Befehlshaber war zu damaliger Zeit durchaus im Recht, die für ihn günſtige Kriegs⸗ lage durch die Wegnahme dieſes Forts auszunutzen. Denn es war in der That mit Unterhandlungen noch gar nicht begonnen, geſchweige denn ein Waffenſtillſtand geſchloſſen worden. El⸗Ariſch wäre übrigens wohl ſchwerlich in die Hände der Türken gefallen, wenn nicht einige erbärmliche Verräter — wie es ſpäter hieß, Mannſchaften, die früher der 2. leichten Halbbrigade angehört hatten — den Feinden beim Erſteigen der Wälle und Mauern geholfen hätten, während auf der Hauptangriffsfront der General Cazals ſich tapfer verteidigte. — Der Großweſir hatte, wie Deſaix weiter ſchrieb, als Ort, wo die Verhandlungen ſtattfanden, ein prunkvoll ausgeſtattetes Zelt her⸗ gegeben, in dem ſich unter anderem auch die Geſchenke befanden, welche den Generälen der vom Kaukaſus her im Anmarſch befindlichen ruſſiſchen Armee bei ihrem Eintreffen überreicht werden ſollten. Daſaix ſchilderte die türkiſche Armee, die er nicht, wie allgemein ver⸗ breitet, auf 90 000, ſondern nur auf 30 000 Mann ſchätzte, als minder⸗ wertig und ſprach ſeine Anſicht dahin aus, daß die Türken niemals den Krieg begonnen haben würden, wenn ſie nicht eine europäiſche Armee erwarteten. Den Brief ſchloß er: „Hüten Sie ſich, Egypten zu räumen. Man ſpricht hier von einer in Frankreich ſtattgehabten Staatsumwälzung, bei der Bonaparte an das Staatsruder gelangt iſt.“ Trotz dieſer Warnung blieb aber Kleber auch wiederholten Ab⸗ mahnungen Deſaix's gegenüber bei ſeinem Entſchluß. Er war der Anſicht, daß er wohl im ſtande ſei, das türkiſche Heer allein zu ſchlagen. Hierdurch konnte er ſich etwa 3 Monate Zeit bis zum nächſten Angriffe ſchaffen. Dieſen nächſten Angriff abzuweiſen, mußte ihm aber weit ſchwerer werden, als den erſten, wenn er ohne Unter⸗ ſtützung von Frankreich bliebe. Noch weniger konnte er nach ſeiner Anſicht Egypten gegen die vereinigten Heere Rußlands, Englands und der Türkei dauernd ohne Hilfe behaupten. Bis jetzt hatte Bonaparte ſeit ſeiner Abreiſe aus Egypten aber noch kein Sterbens⸗ wort hören, auch ſein Aufſteigen zum erſten Konſul in wohl⸗ verſtandenem eigenen Intereſſe dem Republikaner Kleber noch nicht mitteilen laſſen. Die in ſeiner zurückgelaſſenen Inſtruktion an⸗ 21 — 322 — gedeutete Hilfe ſchien vergeſſen worden zu ſein, obgleich Zeitungs⸗ nachrichten zufolge die Heere Frankreichs in Holland und in der Schweiz Erfolge errungen hatten. Kleber ſprach Deſaix gegenüber deshalb auch offen ſeine Überzeugung dahin aus, daß Bonaparte Egypten längſt aufgegeben habe. Selbſt wenn dieſer in Toulon bei ſeiner Ankunft 10000 Mann verſammelt gefunden hätte, würde er dieſe nicht nach Egypten geſandt haben, ſondern ſie zur Ver⸗ ſtärkung des Heeres verwendet haben, an deſſen Spitze er ſich in Europa neue Lorbeeren erkämpfen wolle. „Ich bin hier“, ſchloß er eines ſeiner Schreiben an Deſaix, „der Republik für 20 000 Franzoſen verantwortlich, welche nach der erſten unglücklichen Schlacht der grau⸗ ſamen Ermordung durch einen fanatiſchen Feind nicht entgehen würden.“ Dementſprechend wurde Deſaix ſogar angewieſen, auch in eine einfache Räumung Egyptens zu willigen, wenn nichts anderes zu erreichen ſei. Deſaix's entgegenſtehende Anſicht beſtimmte Kleber aber doch, was er bisher noch nie gethan hatte, die in Salihiye verſammelten 3 Diviſions⸗ und 6 Brigadegeneräle in einem Kriegsrat um ihre Meinung zu befragen. Alle ohne Ausnahme ſtimmten rückhaltslos Klebers Anſicht zu. Dasſelbe thaten die zu gleichem Zweck an demſelben Tage, den 20. Januar, auf Klebers Befehl in Kairo zuſammengetretenen Generäle Dugua und Lanuſſe, ein Ergebnis, welches Kleber an Deſaix ſogleich mitteilte. Nach wiederholter Hin⸗ und Rückſendung des zwiſchen Deſaix und dem Groß⸗ weſir aufgeſtellten Vertrags⸗Entwurfes durch Dromedarreiter zwiſchen Salihiye und El-Ariſch, wobei Unklarheiten desſelben abgeſtellt wurden, unterzeichneten Deſaix und Pouſſielgue denſelben unter dem 24. Januar und Kleber ratifizierte am 28. Januar dieſes unter dem Namen des Vertrages von El-Ariſch bekannt gewordene Schriftſtück. Dasſelbe that der Großweſir, während der engliſche Kommodore Sidney Smith ſich der Unterſchrift enthielt, weil die bei ſeinem Souverain unterm 8. Januar erbetenen Weiſungen bei Abſchluß des Vertrages noch nicht eingetroffen waren. Die Hauptbeſtimmungen des Vertrages von El⸗Ariſch waren die folgenden: ¹) Art. 1. Die franzöſiſche Armee zieht ſich mit Waffen, Gepäck und Material nach Alexandrien, Roſette und Abukir zurück, um dort eingeſchifft und nach Frankreich überführt zu werden, ſowohl auf ihren eigenen Schiffen, als auf denen, welche die Hohe Pforte ſtellen wird. ¹) Pajol S. 444 u. f. — 323 — Art. 2. Es tritt ein dreimonatlicher Waffenſtillſtand ein vom Tage der Unterzeichnung des Vertrags ab gerechnet, der in dem Falle, daß bei ſeinem Ablauf die Hohe Pforte die erforderlichen Schiffe noch nicht geſtellt haben ſollte, bis zur vollſtändigen Ein⸗ ſchiffung verlängert wird. Art. 3. Die Abfahrt der franzöſiſchen Armee wird durch beiderſeits ernannte Kommiſſarien geregelt. Sollten ſich dieſe nicht einigen können, ſo wird der engliſche Kommodore Sidney Smith ebenfalls einen ſolchen ernennen, der die Streitigkeiten nach engliſchem Seerecht regeln wird. Art. 4. Katieh und Salihiye ſind am 8., ſpäteſtens am 10. Tage nach Unterzeichnung des Vertrages zu räumen, Manſura am 15., Damiette und Belbeis am 20. Tage, Suez 6 Tage früher als Kairo. Die übrigen am Oſtarme des Nil liegenden Plätze am 10. Tage, das Delta am 15. Tage nach Kairo. Das Weſtufer des Nil und ſeine Plätze bleiben in den Händen der Franzoſen bis zur Räumung von Kairo. Da aber erſt alle Truppen aus Ober⸗Egypten hier durch müſſen, ſo kann dieſes Ufer bis zum Ablauf des Waffen⸗ ſtillſtandes beſetzt bleiben, wenn die Räumung nicht eher möglich iſt. Alle Plätze werden in ihrem gegenwärtigen Zuſtand übergeben. Art. 5. Die Stadt Kairo wird, wenn möglich, nach Ablauf von 40, ſonſt nach Ablauf von 45 Tagen nach Ratifikation des gegenwärtigen Vertrages geräumt. Die übrigen Artikel 6 bis 22 regelten die Verpflegung der franzöſiſchen Armee während des Waffenſtillſtandes, ſowie während der auf 3 Monate veranſchlagten Dauer der Überfahrt durch Geld⸗ lieferungen ſeitens der Türkei, den Austauſch der Gefangenen, den Schutz der Einwohner, die es mit den Franzoſen gehalten hatten, das Zurückbleiben der Peſtkranken und ſonſtige Einzelheiten. Noch am 28. Januar machte ein Tagesbefehl die Truppen mit dem Inhalt des Vertrages bekannt und Kleber ſandte an demſelben Tage ſeinen Generalſtabschef Damas mit dem Original desſelben nach Alexandrien ab, um ſich von da nach Frankreich zu begeben. In dem Begleitſchreiben an das Direktorium ſagte er: „Der Vertrag wird gewiß viel Staub aufwirbeln, wenn aber die Wahrheitsliebe und Redlichkeit des Generals Bonaparte ſeinem großen Glück entſpricht, ſo werde ich ohne Zweifel in ihm den furchtloſeſten Ver⸗ teidiger finden. Entgegengeſetztenfalls werde ich mich ſelbſt zu ver⸗ teidigen wiſſen und bitte, das Urteil zu verſchieben, bis ich mich ſelbſt habe hören laſſen können.“ Außer den ſchon bekannten Gründen 21* — 324 — für ſeine Handlungsweiſe führt Kleber noch den in der Armee ein⸗ reißenden Ungehorſam an. Die Soldaten ſahen ſich in den Er⸗ wartungen, die ſie ſich von dem Leben in Egypten anfangs gemacht hatten, längſt enttäuſcht und ſehnten ſich nach Frankreich zurück und Kleber ſprach es dem Direktorium gegenüber offen aus, daß dieſe Sehnſucht durch Bonapartes Abreiſe ſehr zugenommen, dieſe Abreiſe daher einen ſehr verderblichen Einfluß auf das Heer ausgeübt habe. Er ſchloß ſein Schreiben mit dem Satze: „So kann ich mich in meiner Lage wenigſtens dem tröſtlichen Gedanken hingeben, daß die Türkei wieder unſer Verbündeter werden wird und die Engländer ein Bündnis verlaſſen werden, an deſſen Unterhaltung ſie kein Intereſſe haben, und ſchließlich, daß der allgemeine Frieden das Er⸗ gebnis der Rückgabe Egyptens werden wird, von der ich gewünſcht hätte, daß ich ſie niemals hätte ausführen brauchen.“¹) Wie Kleber vermutete, ſind über den Vertrag von El⸗Ariſch nicht nur damals die Anſichten ſehr auseinandergehend geweſen. Auch ſeitens der Schriftſteller, die ſich ſeitdem mit dem General Kleber beſchäftigt haben, hat der Vertrag, je nach dem Standpunkte des einzelnen oder je nach der Freiheit, die er ſich bei ſeiner Meinungsäußerung erlauben durfte oder wollte,) bis in die neueſte Zeit hinein die verſchiedenſte Beurteilung erfahren. Wie hinfällig die Behauptung iſt, daß es gewiſſermaßen der Ehre Klebers oder der franzöſiſchen Nation zuwider geweſen ſei, als Kleber nach der Einnahme von Al-Ariſch durch die Türken die Verhandlungen nicht abbrach, iſt ſchon nachgewieſen worden. El⸗Ariſch wurde, wie erwähnt, zu einer Zeit angegriffen und verteidigt, wo die kämpfenden Truppen ſich noch vollkommen im Kriegszuſtande befanden. Die Unterhandlung an ſich aber und der Abſchluß des Vertrages ſelbſt verdient bei der ganz vereinzelten Stellung Klebers in Egypten weit weniger Mißbilligung als das Verhalten Bonapartes, durch welches ſich Kleber zum Abſchluß desſelben gezwungen ſah. Legte Bonaparte, wie er es in ſeiner Kleber zurückgelaſſenen Inſtruktion ſagt, thatſächlich einen ſo großen Wert auf den dauernden Beſitz Egyptens,)) ſo iſt es geradezu unbegreiflich, weshalb er nach ſeiner Rückkehr nach Frankreich nicht ſogleich ein zweites Heer nach 1¹) Pajol S. 450. .r H ²) In dieſer Richtung waren beſonders diejenigen franzöſiſchen Schriftſteller gezwungen, ſich eine gewiſſe Zurückhaltung aufzuerlegen, welche während der Regierungszeit Napoleons III. ihre Werke ſchrieben. ³) Ernouf S. 285. — 325 — Egypten zur Verſtärkung ſandte, oder nicht wenigſtens nahe Hilfe in Ausſicht ſtellte, und Verſuche nach dieſer Richtung unternahm. Dieſes ſein Verfahren iſt in der That geeignet, auf ſeine an ſich ſchon in ſehr eigentümlicher Weiſe bewirkte Abreiſe aus Egypten ein geradezu zweifelhaftes Licht zu werfen. Der General Kleber hatte unter dieſen Umſtänden gar keinen Grund, wie von einzelnen Schriftſtellern behauptet wird, ſich über ſeine Handlungsweiſe, oder über den ihn in Frankreich bei ſeiner etwaigen Rückkehr erwartenden Empfang zu beunruhigen. Die ſpätere Darſtellung wird zeigen, daß er in der That auch hiervon ſehr weit entfernt war. 2. Die Schlacht von Heliopolis. Am 30. Januar ſetzte Kleber nochmals ein längeres Schreiben an das „Direktorium“ in Paris auf — eine etwa eingetretene AÄnderung der Regierungsform in Frankreich ignorierte er alſo abſichtlich, ſo lange ſie ihm nicht mitgeteilt war. — Er gab in dieſem Schreiben einen kurzen Abriß von dem Gange der Ereigniſſe in Egypten ſeit der Abreiſe Bonapartes, ſchilderte die ihm von dieſem zurückgelaſſenen Machtmittel und Hilfsquellen, wobei er die Stärke des Heeres ein⸗ ſchließlich aller farbigen Hilfstruppen auf 23000 Mann, ſein Feld⸗ heer auf 15000 Mann angab und die Einkünfte Egyptens im laufenden Jahre infolge der mangelhaften Nilüberſchwemmung auf 8⅛ von ihrer ſonſtigen Höhe ſchätzte. Die Höhe der noch aus Bonapartes Ver⸗ waltung ſtammenden Schulden bezifferte er auf 11 Millionen. Er hob ferner hervor, daß Bonaparte in ſeiner ihm zurückgelaſſenen In⸗ ſtruktion vom Anrücken des Großweſirs nichts erwähnt habe. „Ent⸗ weder hat Bonaparte“, ſo fuhr Kleber fort, „an dieſes ſelbſt nicht geglaubt oder er hat andere Gründe gehabt, warum er mich davon nicht unterrichtet hat.“ Seinen ganzen eigenen Schriftwechſel mit dem Großweſir, mit Sidney Smith ſowie mit Deſaix fügte Kleber in Abſchrift bei. Der Grund, der Kleber veranlaßte, dieſes zweite ſehr ausführ⸗ liche Schreiben zu verfaſſen, iſt wohl darin zu ſuchen, daß er etwaigen ungerechten Anſchuldignngen Deſaix', der ſich demnächſt nach Paris begeben ſollte, die Spitze abbrechen wollte. Deſaix hatte nämlich am 27. Januar, alſo gleich nach Abſchluß des Vertrages, Kleber mit Vorwürfen überhäuft, daß er ihn mit einem ſo mißlichen Auftrage betraut habe. Er hatte nochmals die Anſicht ausgeſprochen, daß der Vertrag nicht notwendig geweſen ſei, und darüber geklagt, daß er nicht, wie es Bonaparte gewünſcht, ſchon im November habe nach Frank⸗ — 326 — reich zurückkehren dürfen. Kleber hatte ihm ſogleich geantwortet, daß er 14 Tage ſpäter wie Damas Egypten verlaſſen könne, ein Schiff für ihn werde bereit ſein. Die Notwendigkeit des Vertrages an⸗ langend, ſo bat er Deſaix nur, er möge einen Augenblick bei allen ſtattgehabten Verhandlungen anſtatt den Namen „Kleber“ den „Deſaix“ ſetzen, dann würde ganz genau ſo gehandelt worden ſein, wie es jetzt geſchehen ſei. Um die einzelnen Teile ſeines ſehr zuſammengeſchmolzenen Heeres widerſtandsfähiger zu machen und trotz der von ihm geſchaffenen friedlichen Ausſichten doch für etwa neu eintretende Verwickelungen gut gerüſtet zu ſein, benutzte Kleber die Anſammlung faſt ſeiner ganzen Streitkräfte an der Oſtgrenze Egyptens zu einer Neueinteilung derſelben in 4 ſtatt 5 Diviſionen und eine Kavallerie⸗Diviſion. ) Das Heer gliederte ſich dementſprechend, wie folgt: 1. Diviſion: General Reynier; Brigadegeneräle: Lagrange und Robin; Generaladjutanten: Cambis und Morand. Truppen: 22. leichte, 9., 13. und 85. Linien⸗Halb⸗ brigade; Geſchütze: 1 11⸗pfündige, 3 8⸗pfündige, 1 5⸗ pfündige Kanone, 2 6⸗zöllige Haubitzen. 2. Diviſion: General Friant; Brigadegeneräle: Belliard und Donzelot; Generaladjutanten: Almeras und Gelli⸗Vieux. Truppen: 21. leichte, 61., 75. und 88. Linien⸗Halb⸗ brigade; Geſchütze: 1 11⸗pfündige, 2 8⸗pfündige, 1 5⸗ pfündige Kanone, 2 6⸗zöllige Haubitzen. 3. Diviſion: General Rampon; Brigadegeneräle: Zajonchek und Deſtaing; Generaladjutanten: Sornet und Devaux. Truppen: 2. leichte, 25. und 32. Linien⸗Halbbrigade, Geſchütze: 3 8⸗pfündige, 1 5⸗pfündige Kanone, 2 6⸗zöllige Haubitzen. 4. Diviſion: General Lanuſſe; Brigadegeneräle: Vial und Verdier; Generaladjutanten: Julien und Valentin. Truppen: 4. leichte, 18. und 69. Linien⸗Halbbrigade; Geſchütze: 4 8⸗pfündige, 1 5⸗pfündige Kanone, 1 62⸗zöllige Haubitze. Kavallerie⸗Diviſion: General Davout; Generaladjutant Roize. Truppen: 7. Huſaren, 22. Jäger zu Pferde, 3., 14., 18. und 20. Dragoner; Geſchütze: 4 8⸗pfündige Kanonen und 2 6⸗zöllige Haubitzen. ) Pajol S. 440. — 327 — Außerdem ſtanden direkt unter dem Hauptquartier die Guiden zu Fuß und zu Pferde und das Dromedarkorps, welches jetzt als Regiment formiert wurde. Direkt zur Verfügung des Hauptquartiers ſtanden ferner die Generäle: Deſaix und Leclerc, die Kommandanten von Kairo und Alexandrien: Dugua und Menou, der Kommandeur der Artillerie: Songis (für den nach Konſtantinopel geſandten General Grosbert), der Kommandant des Genies: Samſon ſowie die Generaladjutanten Boyer und Martinet. Am 5. Februar verließen die Truppen Salihiye, womit gleich⸗ zeitig der erſte Schritt zur Erfüllung der Vertragsbedingungen von El⸗Ariſch gethan war und Kleber ſelbſt traf am 7. Februar in Kairo⸗ ein. Hier fand er Zeitungen aus Europa vor, aus denen er näheres über die Ereigniſſe vom 9. November (18. brumaire) des vergangenen Jahres erfuhr. Bonaparte hatte ſich in der That zum 1. Konſul Frankreichs emporgeſchwungen. Auch Damas, der in Alexandrien auf ſeine Einſchiffung wartete, hatte dies geleſen und er fragte deshalb bei Kleber an, ob er deſſen Berichte, die von Anſchuldigungen gegen Bonaparte wimmelten, unter dieſen Umſtänden nach Paris mitnehmen ſolle. Kleber antwortete ihm:¹) „Was geſtern wahr geweſen, iſt auch heut noch wahr, und wird Jahrhunderte hindurch wahr bleiben. Ich fürchte Bonaparte nicht. Er iſt jetzt nicht mehr Partei, ſondern Richter in einer Sache, die er ebenſo gut kennt, als ich. Wenn er ungerecht iſt, ſo entehrt er ſich trotz ſeiner Macht.“ Wie Kleber über das in Frankreich Geſchehene dachte, erhellt aus ſeinem damals, vermutlich von Morand geführten Tagebuche.²) Es heißt dort: „In Paris wird noch alles Mögliche vor ſich gehen.“ „Er will keinen Herrn, aber ich ſehe es kommen, daß er es eines Tages ſelbſt ſein wird.“ „Es giebt Menſchen, die man nur nach dem beurteilen muß, was ſie erreicht haben. Wollte man nach den Mitteln fragen, die ſie angewendet haben, ſo würde nicht viel an ihnen bleiben. Zu dieſen gehört Bonaparte.“ Als er am 27. Februar einen Zettel vom Kaufmann Pini (Alexandrien) mit der Beſtätigung des in Paris Vorgefallenen erhalten hatte, ſchreibt er darauf an den General Dugua: „Ich ſehe es kommen, daß in der franzöſiſchen Regierung noch große Veränderungen bevorſtehen. Es ſcheint, daß Lepidus und Antonius zum Tempel hinaus fliegen werden und nur der neue ¹) Pajol S. 457. O Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Februar⸗ und Märzheft. — 328 — Auguſtus darin bleiben wird. So mußte es ja früher oder ſpäter kommen! Zählt Ihr anderen Egypter nur auf eine Unterſtützung durch 15 000 Mann, wo jetzt in Europa ein Krieg ausbricht, viel heftiger als je!? Ich thue es nicht. Man muß ſagen, daß wir den Augenblick zur Gründung einer Kolonie gut gewählt haben. Ich denke, die Nachwelt wird mir eine Krone zuerkennen dafür, daß ich den Mut gehabt habe, einem närriſchen, von ſeinem Gründer feige im Stich gelaſſenen Unternehmen einen vernünftigen Ausgang zu geben. Aber wenn das der König hörte! Nun, wenn er es hört und er iſt gerecht, ſo wird er ſagen: Es iſt wahr. Iſt er ungerecht, um ſo ſchlimmer für ihn, dann lache ich über ihn.“ Viele der früher in geſelligem Kreiſe bei Bonaparte geführten Geſpräche er⸗ ſchienen Kleber jetzt in ihrem wahren Lichte. In einem derſelben, welches Damas in Klebers Tagebuch niedergeſchrieben hatte, war Kleber vom General Caffarelli gefragt worden, welcher Ruhm ihm wohl der liebſte wäre. Auf Klebers Antwort: „Der Waſhingtons, des Befreiers von Nordamerika“, fragte Caffarelli weiter, weshalb gerade deſſen Ruhm? „Weil er das begonnene Werk durchgeführt hat und dieſes Werk nicht eins geweſen iſt, welches Eroberung, Raub und Verwüſtung, ſondern die Unabhängigkeit und das Glück ſeines Volkes bezweckte.“¹) Kleber ſchrieb jetzt an den Rand bei dieſer Notiz mit Blei die Worte: „Ich habe längſt gedacht, daß ich damals im Auftrage ausgefragt worden bin.“ Es konnte nach alledem bei Kleber kein Zweifel mehr beſtehen darüber, daß Bonaparte ihm gegenüber ſeine Abreiſe aus Egypten deshalb vor ihm geheim ge⸗ halten hatte, um ihn, falls er die Übernahme des Oberbefehls ver⸗ weigern würde, keinesfalls mit nach Frankreich nehmen zu müſſen. Der 18. brumaire (9. November) wäre dann noch weniger glatt verlaufen, als es ohnehin ſchon der Fall war. Gewiſſermaßen eine amtliche Kenntnis von den Ereigniſſen dieſes Tages erhielt Kleber erſt in der Nacht vom 4. zum 5. März durch den aus Frankreich eingetroffenen Brigadegeneral Latour⸗Maubourg.²) Zeitungen, Broſchüren, ein Blatt voller Ernennungen zu höheren Amtern, ein nichtsſagendes ſchwülſtiges Schreiben des früheren General⸗ ſtabschefs Bonapartes, jetzigen Kriegsminiſters Berthier, und eine kurze Darſtellung des Vorgefallenen von der Hand des Direktors des Kriegs⸗ depots General Clarke gaben Aufſchluß über alles. Sonſt war nicht ein Wort, kein Verſprechen auf Hilfe ſeitens des nunmehrigen ¹) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Märzheft. ²) Ernouf S. 305. — 329 — erſten Konſuls Bonaparte unter den Papieren, welche die Daten vom 12., 16. und 19. Januar trugen. Dagegen erſah Kleber ſowohl aus den Zeitungen wie aus den Briefen, daß ſeine Handlungsweiſe in Egypten in Frankreich nicht nach ſeinen eigenen Berichten, ſondern nach denen des Generals Grosbert, der, wie erwähnt, ſeit einiger Zeit in Konſtantinopel war, bekannt gemacht und beurteilt wurde. Berthier teilte außerdem mit, daß Klebers Bericht vom 26. Sep⸗ tember vorigen Jahres am 12. Januar in Paris eingetroffen und, weil es zu damaliger Zeit bereits kein Direktorium mehr gab, in die Hände des nunmehrigen erſten Konſuls Bonaparte gelangt ſei, der infolgedeſſen ſelbſt die gegen ihn darin erhobenen Anſchuldigungen geleſen habe. Kleber blieb in ſeiner derben Weiſe die Antwort nicht ſchuldig. Dem Kriegsminiſter Berthier ſpricht er ſeine Verwunderung darüber aus, daß er ihn nur an Vergangenes erinnert, anſtatt ſein ihm ge⸗ gebenes Verſprechen, ihm Hilfe zu ſenden, einzulöſen, und ſchließt ſeinen Brief mit den Worten: „Nachrichten von hier werde ich Ihnen über⸗ haupt nicht mehr ſenden, da Sie ja damit von Konſtantinopel aus ſehr gut bedient zu werden ſcheinen.“ Dem General Clarke erwidert er: „Da ich von Ihnen keine Unterſtützung erhalte, ſo kann ich mich ja nur glücklich ſchätzen zu dem Vertrage, den ich jetzt geſchloſſen habe.“ Dann geht er auf deſſen begeiſterte Schilderung der Ereigniſſe des 9. November ein und ſchreibt: „Ich glaube wohl, daß der an dieſem Tage gepflanzte Baum wachſen wird. Aber es iſt bereits der vierte, den wir in 10 Jahren pflanzen.¹) Die erſten trugen keine Früchte oder dieſe waren ſehr bitter. Ich hoffe von dieſem mehr. Bevor ich ihm aber meinen Weihrauch ſtreue, will ich erſt ſeine erſten Früchte koſten .. ..“ Nicht mindere Bitterkeit atmen die Schreiben, mit denen er den ihm Naheſtehenden den Staatsſtreich Bonapartes mitteilt. An Dugua ſchreibt er: „Erinnern Sie ſich daran, daß die Wahrheit und noch mehr die Republik einzig und unteilbar iſt, und daß die letztere nur von Männern feſt gegründet werden kann, welche die erſtere zu achten verſtehen und nicht zu fürchten brauchen.“ Und an Pouſſielgue: „Die Allmacht Bonapartes kann die Wahrheit einen Augenblick er⸗ ſticken, aber früher oder ſpäter wird ſie doch erkannt werden: Falsum stare non potest.“ ²) Kleber wählt dieſe Wendung, um an das früher übliche Pflanzen eines Jreiheitsbaumes in denjenigen Orten zu erinnern, wo die Republik verkündet wurde. Die 4 Bäume, die er meint, waren: die National⸗Verſammlung, der Konvent, das Direktorium und das Konſulat. ²) Pajol S. 458 u. 459. — 330 — Noch ſchärfer ſind die mündlichen Außerungen Klebers über den Staatsſtreich. „Ich bedauere es“, äußerte er ſich einſt, „daß Frank⸗ reich durch einen elenden Charlatan unterworfen werden mußte, einen Tyrannen, der ſich nur ſo lange hinter der Maske der Konſtitution verſteckte, als es ihm gut ſchien und ſie dann zum Fenſter hinaus⸗ warf.) Die Republik halte ich auch nicht mehr für möglich, weil man ſie in des Wortes wahrer Bedeutung gar nicht verſtanden hat. Bei dieſer Sachlage ſcheint mir die Monarchie für Frankreich noch das beſte, vorausgeſetzt, daß man die Dynaſtie (. . . . . . )²) wechſelt und einen Fürſten wählt, der außerhalb Frankreichs Mittel findet, die Parteien im Innern niederzuhalten. Ich für meine Perſon werde mir in dieſem Falle einen Fleck in der Welt ausſuchen, wo es mir am beſten gefällt. Die Regierung, die dort herrſcht, wird mir weniger bitter ſein, weil ich ſie mir freiwillig ausgeſucht habe. Ich habe für unſeren Kriegsruhm und die Freiheit gekämpft. Dieſer Kriegsruhm hat ſeinen Höhepunkt erreicht und die Freiheit hat aufgehört.“ ³) Wenn nach allem bisher über Kleber Geſagten noch Zweifel über ſeine republikaniſche Denkweiſe beſtehen könnten, ſo würden ſie durch dieſe Außerungen beſeitigt ſein. — Inzwiſchen war den Beſtimmungen des Vertrages von El⸗Ariſch gemäß bis zum 17. Februar das ganze Land öſtlich des Nilarmes von Damiette mit den an dieſem gelegenen Plätzen Damiette und Manſura geräumt, der größte Teil des Kriegsmaterials bereits nach Roſette und Alexandrien geſchafft worden, die bisher in Ober⸗Egypten und öſtlich des Nils in Standorten geweſenen Diviſionen Reynier und Friant waren in Kairo angekommen. Langſam war der Groß⸗ weſir mit ſeinem Heere in das von den Franzoſen geräumte Gebiet nachgerückt und ſtand bereits bei El⸗Kanka, nur noch 20 Kilometer von Kairo entfernt. Obgleich Kleber am 19. Februar eine Meldung des Generals Lanuſſe aus Alexandrien erhielt, wonach ein direkt aus Europa gekommenes engliſches Schiff Befehl hatte, „Niemand aus Egypten herauszulaſſen“, ein Befehl, den auch Sidney Smith erhalten haben ſollte, ließ er doch mit der Entwaffnung der Forts und der Citadelle von Kairo fortfahren, weil dieſer Befehl aus einer Zeit ¹) Klebers Tagebuch nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Märzheft. Die Außerungen ſind dem Sinne nach wiedergegeben. Vielfach durch Kleber ausge⸗ ſtrichene Worte laſſen eine wörtliche Wiedergabe nicht zu. ²) vermutlich: „Bonaparte“. ³) wörtlich. — 331 — ſtammte — vom 17. Dezember 1799 —, wo man in England den erſt am 28. Januar 1800 mit Zuſtimmung Sidney Smiths abge⸗ ſchloſſenen Vertrag von El-Ariſch noch nicht kannte. Als er aber am 10. März im Begriff war, mit dem Emir von Kairo — Muſtapha Paſcha — über Einzelnheiten bei Räumung der Inſel Ruda zu verhandeln, traf ein Schreiben Sidney Smiths vom 20. Februar aus Cypern ein, welches die Meldung des Generals Lanuſſe derart beſtätigte, daß Kleber die weitere Räumung der Forts nicht nur einſtellen ließ, ſondern Befehl zur Wiederbewaffnung derſelben gab. Dem Großweſir, an deſſen Redlichkeit er nicht zweifelte, ſchrieb er ſofort, daß die Schwierigkeiten, welche Sidney Smith im Auftrage des neu ernannten engliſchen Befehlshabers Lord Keith bezüglich der Ausführung des Vertrages von El⸗Ariſch mache, derartige ſeien, daß neue Verhandlungen ſtattfinden müßten. Bis zu deren Ausgang ſehe er ſich genötigt, die Räumung Kairos zu verſchieben. Kleber hielt immer noch an dem Gedanken feſt, daß nur Mißverſtändniſſe vorlägen, und machte in ſeinem Tagesbefehl vom 11. März dem Heere die Verzögerung der Räumung Egyptens in dieſem Sinne bekannt. Gleichzeitig begab er ſich aber perſönlich nach Heliopolis, um die dortige Gegend für einen etwaigen Kampf nochmals zu erkunden. Während jetzt die Kairo mit dem Vorort Kubbe, ſowie den Dörfern El⸗Matarije und El⸗Merg verbindende Sekundärbahn bis Matariye hin faſt ununterbrochen zwiſchen Paläſten und Landhäuſern mit herrlichen Gärten hindurchführt, lagen dieſe Orte vor hundert Jahren durchaus vereinzelt in der faſt mathematiſchen Ebene, die ſich vor den Nordhängen der Vorberge des kahlen, felſigen Mokkatam⸗ gebirges hinzieht. Die Straße Kairo-El⸗Matariye-Heliopolis-El⸗Merg bildete im allgemeinen die Grenze zwiſchen dem dem Gebirge vor⸗ liegenden wüſten Teil dieſer Ebene und dem unmittelbar daran grenzenden ÜUberſchwemmungsgebiete des Nil, welches hier von unzähligen, kleinen Kanälen durchzogen iſt. Die Straße ſelbſt hält ſich deshalb auch zunächſt auf dem ſandigen, wüſten Teil der Ebene. Außer den oben angeführten Ortſchaften kam als taktiſch wichtig nur der — wie jetzt — auch damals ſchon den Obelisk von Heliopolis in großem Viereck umgebende Wall in Betracht. Vergl. die Skizze auf S. 337. Kairo ſelbſt anlangend, ſo kam es Kleber darauf an, dasſelbe vor einer Umzingelung zu ſchützen. Zu dieſem Zwecke ließ er ſchon am 11. März die Diviſion Reynier zwiſchen Fort Camin und dem Nil, am 12. die Diviſion Friant auf den Feldern des Landgutes Ibrahim Beys — 332 — zwiſchen der Stadt und Nil ein Lager beziehen, ſowie Alt⸗Kairo be⸗ ſetzen.¹) Alle irgend erreichbaren Truppen, die ſich auf dem Marſche nach den Küſtenplätzen befanden, erhielten Befehl, ſofort nach Kairo zurück zu marſchieren. Auf dieſe Weiſe deckte ſich Kleber durch den Nil und die noch beſetzte Inſel Ruda, zu der eine Brücke an der Stelle hin⸗ überführte, wo jetzt der Palaſt der Vizekönigin⸗Mutter ſteht, den Rücken. Inzwiſchen waren in Kairo verſchiedene Unruhen vorgekommen, veran⸗ laßt durch die bei Annäherung der Armee des Großweſirs zahlreich in die Stadt zurückkehrenden ausgewanderten Türken. Hierbei waren 2 Mann der Garniſon ermordet worden. Wenn auch Kleber die ſofortige Hinrichtung von fünf Schuldigen?²) bei dem redlich denkenden Muſtapha Paſcha¹) erreichte, ſo war es doch klar, daß die Nähe der türkiſchen Armee große Gefahren für die Ruhe in Kairo mit ſich brachte. In die größte Verlegenheit geriet aber Kleber, als er am 14. März durch den engliſchen Marineleutnant Wrigt, Abgeſandten des Kommodore Sidney Smith,) folgendes Schreiben erhielt: „An Bord Sr. Majeſtät Schiff Königin Charlotte, in Minorca den 8. Januar. Mein Herr! Nachdem ich gemeſſene Befehle Seiner Majeſtät erhalten habe, in keine Übergabe der franzöſiſchen Armee, welche Sie in Egypten befehligen, einzuwilligen, den Fall ausgenommen, daß dieſe ihre Waffen niederlegt, ſich kriegsgefangen ergiebt, alle Schiffe und Munition des Hafens und der Stadt Alexandrien den verbündeten Mächten überläßt, und im Falle einer ſolchen ÜUÜbergabe keiner Truppe zu erlauben, nach Frankreich zurückzukehren, ohne aus⸗ gewechſelt zu ſein, halte ich es für nötig, Sie davon in Kenntnis zu ſetzen, daß alle Schiffe, welche franzöſiſche Truppen an Bord haben, und die Flagge dieſes Landes führen und Püſſe beſitzen, die von nicht dazu Berechtigten ausgeſtellt ſind, durch die Offiziere der von mir befehligten Schiffe werden gezwungen werden, nach Alexandrien zurückzukehren, und daß diejenigen, welche bei der Rückfahrt nach Europa betroffen werden und WPüſſe beſitzen, welche infolge beſonderen Vertrages mit einer der verbündeten ¹) Pajol S. 465. ²) Pajol S. 463. “”J”MVM . 3³) Muſtapha Paſcha war bei der Landſchlacht von Abukir in franzöſiſche Ge⸗ fangenſchaft geraten und auf Klebers Wunſch vom Sultan nach dem Vertrage von El⸗Ariſch zum Paſcha von Kairo ernannt worden. ¹) Deſprez S. 207. Mächte ausgeſtellt ſind, als Priſe zurückgehalten und alle an Bord derſelben befindlichen Mannſchaften als Kriegsgefangene betrachtet werden. gez. Keith.“ Von den meiſten Schriftſtellern wird die Meinung ausgeſprochen, dies Schreiben ſei die Folge davon geweſen, daß ein Duplikat von Klebers an das Direktorium zu Paris gerichtetem Briefe vom 26. September 1799 in die Hände der Engländer gefallen war. Denn hieraus hätten dieſe die geringe Hoffnung Klebers, die dieſer für den dauernden Beſitz Egyptens hegte, erſehen. Hiergegen kann man aber wohl anführen, daß den Engländern auch ohne die Kenntnis dieſes Schreibens Klebers Lage in Egypten zur Genüge bekannt war. Daß das nicht für engliſche Ohren berechnete Schreiben zur Haltung Englands mit beigetragen hat, wird man indeſſen nicht leugnen können. — Begleitet war das Schreiben Lord Keiths von einigen Briefen Sidney Smiths vom 20. und 21. Februar, worin dieſer ſich be⸗ mühte, die Wirkung, die dasſelbe auf Kleber haben mußte, dadurch abzuſchwächen, daß er den Inhalt desſelben als veraltet und durch den Vertrag von El⸗Ariſch überholt hinſtellte und verſprach, die Anerkennung dieſes Vertrages bei ſeiner Regierung zu erwirken.) Bis dahin ſolle alles in statu quo bleiben. Auch verſprach ſich Sidney Smith von einer mündlichen Beſprechung mit Kleber gutes. Kleber lud ihn deshalb am 14. März ein, nach Kairo zu kommen, und gab die hierzu nötigen Befehle an den Kommandanten in Alexandrien. Unterdeſſen begannen am 15. März die Verhandlungen der fran⸗ zöſiſchen und türkiſchen Abgeſandten wegen einſtweiliger Unterbrechung der weiteren Räumung Kairos. Kleber verlangte einen Monat bezw. ſo lange Aufſchub, bis der formelle Beitritt des engliſchen und ruſſiſchen Flotten⸗Befehlshabers zu dem Vertrage von El⸗Ariſch erfolgt ſei. Der Großweſir dagegen forderte die ſofortige Räumung Kairos auf Grund dieſes Vertrages. Die türkiſchen Abgeſandten ließen deutlich merken, daß der Großweſir der Anſicht ſei, die Franzoſen zögen ſich nur aus Furcht vor einem Kampfe zurück. Auch die Bemühungen eng⸗ liſcher Offiziere, den Großweſir zu einem Aufſchub ſeines Vorrückens zu bewegen, waren erfolglos. Er ſchien entſchloſſen, Kleber zuvor⸗ kommen und Kairo angreifen zu wollen, denn am 16. März war ſeine Avantgarde bereits bis Matarije vorgerückt. Als der Großweſir ¹) Ernouf S. 244 u. 245. — 384 — Belbeis und Salahieh zurückzuziehen, kurz und ſtolz antworten ließ: „Ein Großweſir weicht niemals zurück“,¹)) erwiderte Kleber dem Über⸗ bringer kurz: „Dann werde ich ihn dazu zwingen.“ Der Kampf war nunmehr unvermeidlich. Kleber ließ noch am Abend des 17. März das Schreiben des Admiral Keith drucken und am 18. März durch folgenden Tagesbefehl an die Truppen verteilen: „Soldaten, auf ſolche Unverſchämtheiten antwortet man nur durch Siege. Macht Euch auf den Kampf gefaßt!“ Ein ſofort zuſammenberufener Kriegsrat ſprach ſich ebenfalls einſtimmig für die Entſcheidung durch die Waffen aus. Um ſich aber dem Großweſir gegenüber nicht ins Unrecht zu ſetzen, richtete Kleber am 19. März an dieſen nach Abbruch der ge⸗ pflogenen Unterhandlungen nochmals ein Schreiben, worin er feſtſtellte, daß er von jetzt ab beide Armeen als wieder im Kriegszuſtand betrachte. Klebers ganzes Verhalten läßt zur Genüge erkennen, daß er den Kampf ſo lange als möglich verſchob und ihn als allerletztes Mittel zur Klärung ſeiner bedrängten Lage aufſparte. Er blieb dem Grundſatz, den er ſo oft ausgeſprochen und nach dem er ſo oft gehandelt hatte, auch jetzt treu. Keinesfalls deutet ſeine Handlungsweiſe darauf hin — wie einzelne Schriftſteller meinen —, daß er die Gelegenheit mit Vergnügen ergriffen habe, den Vertrag von El-Ariſch durch den Wiederbeginn des Krieges aus der Welt zu ſchaffen, um ſich auf dieſe Weiſe von der bisher verfolgten, von dem nunmehrigen 1. Konſul Bonaparte augenſcheinlich mißbilligten Richtſchnur zu entfernen und ſich damit deſſen Anſicht zu nähern und ſeine Gunſt zu erwerben. Kleber handelte, wie er unter dem Druck der Verhältniſſe nicht anders konnte, der augenblicklichen Lage entſprechend und ohne Rück⸗ ſicht auf eine Hunderte von Meilen entfernte Regierung, von der er Hilfe nicht zu erwarten hatte. Nach am Abend des 19. März ergingen die Befehle zur Ver⸗ ſammlung der Truppen zwiſchen Kairo und Kubbe.) Dem General Lanuſſe wurde Befehl geſandt, die Ruhe im unteren Delta aufrecht zu erhalten und fliegende Kolonnen nach Semenud zu ſenden.) Um Mitternacht begab ſich Kleber ſelbſt mit ſeinem Stabe nach Kubbe, wo bereits ein Teil der Truppen eingetroffen war, während der ¹) Deſprez S. 209. — Nakula⸗el⸗Turc S. 188. . = ²) Pajol S. 468 u. f. — Ernouf S. 209 u. f. — Deſprez S. 246 u. f. — Barrois S. 39. . . . ³) Eigenhändige Notizen des Generals Kleber nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Septemberheft. — 335 — Reſt aus der Gegend von Bulak“¹) her heranrückte. Es war, wie faſt ſtets in jenen Gegenden, ein klarer, unbewölkter Himmel. Die Waffen blitzten im Lichte des ſoeben über dem felſigen Mokkatamgebirge in ſeiner ganzen Schönheit hervorkommenden Mondes. Sobald die Schlachtordnung gegen 1 Uhr nachts eingenommen war, ritt Kleber die Fronten ab, überall von den Truppen durch freudige Zurufe begrüßt, die ihn das Vertrauen in ſeine Führung erkennen ließen. Kleber ſpornte ſie durch aufmunternde Worte zur Tapferkeit an. Um 3 Uhr früh wurde der Marſch gegen den Feind angetreten. Während der linke Flügel unter Reynier Befehl hatte, das Dorf Matarije zu nehmen, ſollte der rechte Flügel unter Friant gegen El-Merg im Vorrücken bleiben, um die Hauptkräfte des Feindes am Eingreifen in den Kampf um Matarije zu verhindern. Während ſich die Armee in der hierbei Schlachtordnung für Schlacht am Heliopolis. — 1. f. . SS † 1† *. . 4. 1Br- - Dir. Ropnter Div. Eriant Cav. Cen. Leclerc erſichtlich gemachten Schlachtordnung, Flankeurs vor und neben ſich, im Vormarſch befand, erſchien plötzlich eine nach Hunderten zählende Reiter⸗ ſchar, welche, alle Gräben kühn überſpringend, von weſtlich Matarije her, den linken Flügel der Franzoſen umgehend, in Richtung auf Kairo zu ritt. Kleber ſandte ihnen zunächſt nur die berittenen Guiden in die Flanke, die jedoch ſofort umringt wurden und wohl bis auf den letzten Mann niedergehauen worden wären, wenn nicht noch rechtzeitig die 22. Jäger zu Pferde und die 14. Dragoner ein⸗ getroffen wären, um ſie herauszuhauen. Indeſſen konnten auch ſie die nach Kairo gerichtete Bewegung des Feindes nicht aufhalten, ſo daß Nadir Paſcha und Ibrahim Bey, dies waren die Anführer der feindlichen Reiter, nach Kairo gelangten. Unterdeſſen war Reynier vor Matarije angekommen, griff das von der türkiſchen Avantgarde hartnäckig verteidigte Dorf an, warf den Feind nach heftigem Kampfe hinaus und ging dann gegen die den Obelisken von Heliopolis um⸗ gebende Umwallung vor, hinter der ſich die Türken abermals feſtgeſetzt hatten. Da unterdeſſen aber der im Vormarſch gebliebene General Friant bereits zwiſchen Heliopolis und El⸗Merg angelangt war, ſo räumten die Türken, um ſich dieſer Umgehung zu entziehen, Heliopolis ¹) Wegen der Enge der Straßen in den Arabervierteln wurde es meiſt ver⸗ mieden, durch dieſe Stadtteile und zum Bab⸗el⸗Naſr (Siegesthor) hinauszumarſchieren. — 33³6 — ſo eilig, daß ihre Geſchütze und Kamele den Franzoſen in die Hände fielen. Unterdeſſen hatten die Hauptkräfte der Türken vorwärts El⸗Merg Stellung genommen und empfingen die Franzoſen, welche nach der Erſtürmung von Heliopolis ihre Schlachtordnung vom Morgen wieder eingenommen hatten, mit lebhaftem Gewehr- und Geſchützfeuer. Kleber ließ ſeine geſamte Artillerie in Thätigkeit treten und es ſchien, als wenn dieſe die feindliche zum Schweigen gebracht hätte, als plötzlich die Türken ſich erhoben und unter Entfaltung der Fahne des Propheten und aller ſonſtigen Banner gegen die Franzoſen mit ihrem lauten Schlachtrufe Allah⸗el⸗Allah! anſtürmten. Kleber ließ den Angriff möglichſt nahe herankommen und dann be⸗ gann ein verheerendes Feuer, welches nicht nur den Angriff zum Stehen brachte, ſondern ihn ſehr bald in eine regelloſe Flucht ver⸗ wandelte. Viele der Türken kamen in dem hinter ihrer Stellung befindlichen Birket⸗el⸗Hadji (Pilgerſee) um, deſſen nur zum Teil aus⸗ getrockneten Sumpfboden ſie überſchreiten mußten. Auch der Groß⸗ weſir kam auf dieſer Flucht in Verlegenheit und gewann nicht mehr die Zeit, ſein in El⸗Kanka zurückgebliebenes Zelt nebſt deſſen Schätzen zu retten. Außer dieſem und ſonſtiger Beute fielen den Franzoſen 20 Geſchütze in die Hände. Die Verfolgung wurde bis El⸗Kanka fortgeſetzt, wo die Armee in den ſtehen gebliebenen türkiſchen Zelten eine kurze Ruhe hielt. Kleber ſandte die Siegesnachricht ſogleich nach Kairo, außerdem ſchickte er Befehl an den General Rampon, der mit einem Teil ſeiner Diviſion in Menuf ſtand, durch das innere Delta auf Damiette vorzurücken und unterwegs mit den von Rahmaniye her im Anmarſch auf Semenud befindlichen Abteilungen des Generals Lanuſſe die Ver⸗ bindung aufzunehmen.)) Während ſo alle Anordnungen getroffen wurden, um möglichſt ſchnell das untere Delta wieder in Beſitz zu nehmen, war Kleber um das Schickſal Kairos aufs äußerſte beſorgt. Schon während der Schlacht hatte er einzelne Kanonenſchüſſe aus der Richtung ſeiner Hauptſtadt her gehört, die darauf hindeuteten, daß dort der Kampf mit den dorthin gelangten türkiſchen Reiter⸗ ſcharen begonnen hatte. In El⸗Kanka aber erreichte ihn die noch weit ſchlimmere Nachricht, daß Kairo ſich in vollem Aufruhr befinde. Als er daher um Mitternacht zur weiteren Verfolgung des geſchlagenen Großweſirs in der Richtung auf Belbeis aufbrach, ſandte er den Brigadegeneral Lagrange mit einem Bataillon der 25. Halbbrigade ¹) Eigenhändige Notizen Klebers nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Septemberheft und Oktoberheft. — 337 — nach Kairo zurück. Mit den übrigen Truppen traf er mittags vor Belbeis ein, welches nach kurzer Zeit überwältigt wurde. Es wirft ein Licht auf das zwiſchen dem türkiſchen Heere des Großweſirs und den die Wüſte bewohnenden Araberſtämmen beſtehende Verhältnis, daß 800 bei Belbeis gefangene Türken, denen Kleber die Freiheit wiedergab, baten, ihre Waffen oder einen Teil derſelben behalten zu dürfen, damit ſie ſich auf ihrem weiteren Rückzuge der Wüſtenſtämme erwehren könnten.) Aus Kairo eingetroffene Nach⸗ richten veranlaßten Kleber, die Verfolgung des Großweſirs vom 22. März ab nur noch mit der Diviſion Rey⸗ nier und der vom Gene⸗ ral Belliard komman⸗ dierten 21. leichten und 5 88. Linien⸗Halbbrigade 3äIerg ſowie mit der Kavallerie und Artillerie fortzu⸗ ðDðWU ſetzen, während der Ge⸗ S B: a n . e neral Friant mit der Vl 75. und 2 Bataillonen der 61. Halbbrigade (General Donzelot) ſo⸗ wie 2 Schwadronen und einigen Geſchützen eben⸗ falls nach Kairo zurücke. geſchickt wurde. , Während Reynier mit ſeiner Diviſion und der Kavallerie am 22. März bis 10 Kilo⸗ meter vor Koraim gelangte, traf Kleber, der mit dem Reſt der Truppen 2 Stunden ſpäter aufgebrochen war, gegen Abend erſt in Said ein. Am 23. März früh 2 Uhr ging Reynier gegen Koraim vor, während das Hauptquartier und die Truppen Belliards erſt bei Sonnenaufgang aus dem rückwärts liegenden Said abmarſchierten. Schon nach kurzer Zeit veranlaßten aber Kleber mehrere in Richtung auf Koraim hörbare Kanonenſchüſſe, unter Mitnahme der Guiden, der 7. Huſaren, eines Dromedarkorps und eines Geſchützes, ſich nach vorn zu begeben, um während des Kampfes gegenwärtig zu ſein. Er hatte aber noch nicht Koraim erreicht, als er von einer zahl⸗ E AankA Uberschiwemm vung- 5 Birket el R71 Sſi u= en ⸗ Wüj0 4 Ia m ¹) Ader und Beauvais S. 203. — Pajol S. 472 u. f. — 338 — reichen, durch die erwähnten Kanonenſchüſſe Reyniers vertriebenen Kavallerie angegriffen wurde. Sowohl Reynier als Belliard waren zu weit entfernt, um ſich auf deren Truppen zurückziehen zu können, ſo daß Kleber den Entſchluß faßte, ſich ſchleunigſt an die Mauern des Dorfes Koraim zu retten. Hier geriet er in eine ſehr üble Lage. Trotz heftiger Gegenwehr ſeiner nur kleinen Begleitung bemächtigten ſich die Türken des Geſchützes ſowie ſämtlicher Dromedare, die das Gepäck der Offiziere trugen, und Kleber, der in dem Hand⸗ gemenge leicht am Kopfe verwundet wurde,)) entging nur dadurch der Gefangenſchaft, daß Reyniers Kavallerie unter dem General Leclerc noch rechtzeitig herbeigeeilt kam und ihn aus ſeiner mißlichen Lage befreite. Während die Türken nur einige Reiter auf dem Schlachtfelde liegen ließen, hatte Klebers Begleitung 20 Todte und 15 Verwundete. Am 24. März wurde der Marſch fortgeſetzt und Kleber langte vor Salihiye an. Anſtatt aber hier vor dem Eintritt in die Wüſte das Heer des Großweſirs verſammelt zu finden, traf man nur auf das ſehr eilig verlaſſene Lager desſelben. Zahlreiche Zelte und alles erdenkliche Heergerät, unter anderem 3 Kanonen und 3 Mörſer, ſowie die geſamte von den Franzoſen in dem dortigen Fort zurück⸗ gelaſſene Artillerie wurden erbeutet. Auch ein Paket Briefe des engliſchen Agenten Morier, der ſich beim Großweſir aufhielt, fiel in die Hände der Franzoſen. Es enthielt Schriftſtücke, aus denen hervorging, daß man beabſichtige, Kleber durch Kriegsliſt un⸗ ſchädlich zu machen.²) Bei der augenſcheinlichen Auflöſung des feindlichen Heeres und den aus Kairo neuerdings eingetroffenen ernſten Nachrichten beſchloß Kleber, die Diviſion Reynier allein in dieſer Gegend zur weiteren Beobachtung des Feindes zu laſſen, von dem die Kavallerie trotz eines langen Rittes in die Wüſte nichts mehr hatte entdecken können. Der General Belliard erhielt deshalb Befehl, am anderen Morgen mit der 21. leichten Halbbrigade nach Damiette zu marſchieren, um ſich dort mit dem General Rampon zu ver⸗ einigen. Die Kavallerie, beſtehend aus dem 7. Huſaren⸗, dem 3. und 14. Dragonerregiment,) mußte nach zweiſtündiger Ruhe und trotz des herrſchenden, den Marſch außerordentlich erſchwerenden Samums, 4) der Menſchen und Tiere durch den mitgeführten feinen Staub zu ¹) Deſprez S. 213. ²) Ernouf S. 266. ³) Couſin d'Avallon S. 214. — Ader u. Beauvais S. 204. ¹) Couſin d'Avallon S. 211. — 339 — Tode ermüdet, ſogleich noch 3 Stunden in Richtung auf Kairo zurücklegen. Kleber folgte mit der 88. und 2 Grenadierkompagnien der 61. Halbbrigade (Reſt der letzteren) der Kavallerie am Morgen des 25. März, ſo ſchnell es ging, auf Kairo, wo er am 27. März gegen Mittag eintraf. Hier hatte ſich inzwiſchen folgendes zugetragen: Unmittelbar nachdem Kleber mit ſeinen Truppen aus der Stadt ausgerückt war, in der Nacht zum 20. März, hatten ſich Scharen von Einwohnern vor das Bab⸗el⸗Naſr begeben, um den Ausgang des Entſcheidungs⸗ kampfes abzuwarten. Sobald gegen Mittag die Reiterſcharen Nadir Paſchas und Ibrahim Beys ſichtbar wurden, hielt man natürlich allgemein die Türken für die Sieger, ſo daß es dieſen beiden Anführern bei ihrem Ritt durch das „Siegesthor“ und die mohammedaniſchen Stadtviertel ein leichtes war, die unruhige Bevölkerung zum allgemeinen Aufſtand zu bewegen. Die von Kleber in der Nacht eintreffende Siegesbotſchaft wurde nicht bekannt oder nicht geglaubt, die in der Stadt einzeln betroffenen Franzoſen überfallen, und am Morgen begann ein förmlicher Angriff von Tauſenden von Bewaffneten gegen das Hauptquartier des Oberbefehlshabers am Esbekijeplatz, und ſeitens der Einwohner von Bulak gegen das Fort Camin. In Kairo ſelbſt befand ſich eine Halbbrigade, welche die Forts und die in der Stadt gelegenen militäriſchen Gebäude nur ſchwach hatte beſetzen können. Eine andere Halbbrigade unter General Verdier befand ſich jenſeits des Nils in Gizeh. Hierhin hatte Kleber auch alle Frauen, Wäſcherinnen, ſowie eingeborene Frauen, welche im Laufe der Zeit franzöſiſche Soldaten geheiratet hatten, bringen laſſen. — Trotz der großen Zahl der Angreifer gelang es mit Hilfe einiger Kompagnien, welche der General Verdier aus dem Fort Ibrahim zur Hilfe ſchickte, das Hauptquartier und das Fort Camin zu behaupten, bis gegen Mittag der General Lagrange mit ſeinem Bataillon eintraf, den Kleber, wie erwähnt, um Mitternacht aus El⸗Kanka nach Kairo hatte marſchieren laſſen. Dieſer befreite zunächſt das Fort Camin und beſetzte um 2 Uhr nachmittags die Gebäude des Hauptquartiers, womit die un⸗ mittelbare Gefahr beſeitigt war. Unterdeſſen fuhren die Aufrührer fort, am Esbekijeplatz Batterien zu errichten, die von dieſem Platz in die innere Stadt führenden Straßen zu verbarrikadieren und richteten ihre Angriffe jetzt beſonders gegen das Haus, welches General Reynier bewohnt hatte, und die daran grenzenden Auf⸗ 22 * — 340 — bewahrungsräume der Genie⸗Verwaltung. Beide Hrtlichkeiten mußten trotz wiederholter Gegenangriffe der Truppen des Generals Verdier allmählich geräumt werden. So lagen die Dinge, als am 24. März früh der General Friant (5 Bataillone und einige Geſchütze) eintraf, der ſofort auf der ganzen Linie zum Angriff ſchreiten ließ. Bald aber mußte er ſich überzeugen, daß es unmöglich war, in den engen Straßen gegen die darin errichteten unzähligen, zum Teil aus Steinen aufgeführten Barrikaden Fortſchritte zu machen. Er zog deshalb ſeine Truppen zurück und beſchränkte ſich darauf, die an , S 5 , . S= S SSnn Hi d Jel (Amin 1. Wohnung des General Samſon. 6. Genie⸗Direktion. 2. Kleberbaum. 7. Wohnung des General Reynier. 3. Wohnung des Oberbefehlshabers. Befeſtigungen der Aufſtändiſchen. 4. Wohnung des Generalſtabschefs. E Befeſtigungen der Franzoſen. 5. Laubengang. das Hauptquartier rechts und links angrenzenden Häuſerviertel nieder⸗ brennen zu laſſen, um ſo das Hauptquartier bis zur Ankunft Klebers, der ihm ohnehin befohlen hatte, ſeine Truppen nicht unnützen Ver⸗ luſten auszuſetzen, zu behaupten. So ſtand der Kampf um Kairo, als Kleber am 27. März bei Bulak eintraf. Im Vorbeigehen ließ er einige Kanonenſchüſſe gegen dieſen Ort abgeben und betrat dann durch die Gärten hindurch ſein fortwährend mit Geſchützen ſtark beſchoſſenes Hauptquartier. „Ich hätte es mir nicht ſo ſchlimm gedacht“, hat er in ſeinen eigenhändigen Notizen niedergeſchrieben.) Das Hauptquartier war ſchon bald nach dem erſten Aufſtand Kairos dahin verlegt worden, wo es jetzt war, d. h. nach der Weſt⸗ ¹) Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Septemberheft. ſeite des Esbekijeplatzes in den Palaſt Elfi Beys, der nur rechts und links die Häuſerviertel der Stadt berührte, ſonſt aber vereinzelt, gewiſſermaßen außerhalb der Stadt lag. Es beſtand aus 3 größeren, inmitten herrlicher Parkanlagen ſtehenden Gebäuden, deren mittelſtes der Oberbefehlshaber bewohnte, während in dem rechts der Chef des Generalſtabes, Damas, in dem links der Kommandant des Genies, General Samſon, ihre Quartiere hatten. Jetzt liegt auf dieſer Stelle u. a. das größte Hotel Kairos, das Hotel Shepard, in deſſen Gärten eine allen auf der Straße Vorübergehenden ſichtbare alte Sykomore noch jetzt den Namen „Kleberbaum“ führt. Kleber ſoll in ihrem Schatten oft von den Laſten des Dienſtes ausgeruht haben. ¹) Unter den augenblicklichen Verhältniſſen war an ein Bewohnen dieſer unter dem Feuer der Batterien der Aufrührer liegenden Gebäude nicht zu denken, ſo daß Kleber ſein Hauptquartier in Gizeh, in einem Gartengebäude des Palaſtes Mourad Beys, aufſchlug.) Mourad Bey hatte bereits vor der Schlacht bei Heliopolis der Aufforderung des Großweſirs, mit ſeinen Truppen zu ihm zu ſtoßen, nicht entſprochen, vielmehr ſchon einige Tage vor dieſer Schlacht auf Umwegen Kleber zu verſtehen gegeben, daß er mit ihm ein Bündnis eingehen wolle. Dieſe Verhandlungen waren und wurden noch durch Vermittelung der Gattin Mourad Beys, einer ſehr angeſehenen, gegen Arme ſehr wohlthätigen, dabei äußerſt klugen Frau weitergeführt.¹) Neben dieſen Verhandlungen knüpfte Kleber ſolche mit den Häuptern der Empörer in Kairo an. Denn es lag nicht nur in ſeinem Charakter, ſondern auch im Intereſſe des Heeres, zu verſuchen, ſich die Hilfs⸗ quellen der großen und reichen Stadt zu erhalten und unnützes Blutvergießen zu vermeiden. Der wenn auch nur kurze Feldzug gegen den Großweſir hatte dem Heere immerhin Opfer gekoſtet, an deren Erſatz bei der gänzlich teilnamloſen Haltung der franzöſiſchen Regierung vor⸗ läufig gar nicht zu denken war. Kleber mußte daher alles verſuchen, um ſeine ihm noch verbliebenen Kräfte ungeſchwächt zu erhalten. Nebenbei war er auch augenblicklich gar nicht in der Lage, mit Erfolg angreifen zu können, denn der größte Teil der Munition befand ſich bereits an den Küſtenplätzen, wo er hatte ver⸗ 82 Der Esbekijeplatz war zu jener Zeit größer als jetzt. Außer der Place de l'Opera umfaßte er das ganze zwiſchen dem jetzigen Platze, dem Boulevard Kamel und der Esbekijeſtraße damals noch unbebaute Dreieck. ²) Pajol S. 487. — Barrois S. 41. — Deſprez S. 228. — Nakula⸗el⸗Ture S. 218. — Ernouf S. 270. — Ader und Beauvais S. 217. ³) Pajol S. 475. — 342 — laden werden ſollen, ſo daß ein überwältigendes Feuer gegen die aufrühreriſche Stadt gar nicht unterhalten werden konnte. Außerdem hatte er nur ſehr wenige Truppen zur Hand, mit denen er die volkreiche Stadt, deren Bewaffnete man nach dem Zuzug der Reiter Nadir Paſchas und Ibrahim Beys ſowie zahlreicher Landleute (Fellachen) auf wenigſtens 15000 Mann ſchätzen mußte,“)) nicht unter⸗ werfen konnte, beſonders da die Verteidiger es vorzüglich verſtanden hatten, ſich Hilfsmittel zu verſchaffen. Alte, von der Erde faſt ver⸗ deckte, umherliegende Kanonenrohre hatten ſie ausgegraben, auf Lafetten gelegt und in ſchnell aufgeworfene Batterien gebracht. Schnell eingerichtete Fabriken lieferten, wenn auch ſehr primitives, Pulver. Unter dieſen Umſtänden ſandte Kleber dem General Reynier Befehl, mit allen ſeinen Truppen nach Kairo zu kommen, dasſelbe ſollte General Belliard thun, ſobald Damiette und L'Esbet wieder⸗ genommen ſein würden. Bis zum Eintreffen dieſer Verſtärkungen ſollte vor Kairo möglichſt nur verteidigungsweiſe verfahren werden. Bis zum 1. April wurden daher die Gebäude des Hauptquartiers durch Laufgräben verbunden, gegen das Quartier des Boucheries zu Barrikaden errichtet. Zwiſchen dem Hauptquartiere und dem Kopten⸗ viertel wurde die Straße durch eine Batterie und Laufgraben ge⸗ ſperrt, Batterien entſtanden außerdem an allen dazu geeigneten Stellen. Kräftiger ließ Kleber nur ſogleich den Ort Bulak anfaſſen, der, im Rücken eines Teils der Einſchließungstruppen gelegen, ſehr unbequem war. Vom Nil her wurde dieſes Dorf durch mehrere Kanonenboote beſchoſſen und in der Nacht vom 29. zum 30. März durch die 88. Halbbrigade eine am Nordende desſelben gelegene Moſchee beſetzt. Am Thore Bab-⸗el⸗Hadid, der nach Bulak am meiſten vorſpringenden Ecke von Kairo, wurde ein ſtarkes Reduit hergeſtellt, um gegen Überraſchungen geſichert zu ſein. Inzwiſchen hatten ſich die Häupter der Empörer zu Unter⸗ handlungen bereit erklärt und am 1. April früh ſollten die am Esbekije⸗ platz angelegten Batterien und Laufgräben geräumt ſein. Als die Franzoſen aber Beſitz von dieſen Befeſtigungen ergreifen wollten, ſtellte es ſich heraus, daß die darin befindlichen Verteidiger ihren Führern den Gehorſam verweigert und nicht nur ihre Bruſtwehren beſetzt behalten, ſondern ſogar mitten auf dem Platz Erdarbeiten be⸗ gonnen hatten. Da die Verhandlungen ſomit als geſcheitert ange⸗ ſehen werden mußten, ließ Kleber von der Citadelle und dem Fort ¹) Klebers eigene Aufzeichnungen nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Septemberheft. — 343 — Dupuy aus die innere Stadt mit Bomben und glühenden Kugeln beſchießen und das Feuer beſonders auf die Hauptmoſcheen, die Zu⸗ fluchtsorte der Bevölkerung, richten, um dieſe zur Übergabe geneigter zu machen. Nachdem am 3. April der General Reynier eingetroffen war, ſchloß dieſer mit ſeinen Truppen die Stadt vom Fort Sulkowski bis zur Citadelle ein, während Friant die ſeinigen zwiſchen den Forts Sulkowski und de l'Inſtitut zuſammenzog, von wo ſich Verdiers Truppen über Alt⸗Kairo bis nach der Citadelle hin ausbreiteten, ſo daß die Stadt nunmehr von der Außenwelt vollſtändig abgeſchnitten war. Das Eintreffen dieſer friſchen Truppen führte zu einem Kampfe um die vom Bab-el⸗Hadid nach dem Kanal zu führende breite Straße, in welchem die Franzoſen ſchließlich am 5. April in ſo weit Sieger blieben, als ſie dieſelbe bis an die Barrikade a behaupteten. Am gleichen Tage kam auch ein Vertrag mit Mourad Bey zu ſtande, nach welchem dieſer von Kleber die Verwaltung von Ober⸗Egypten als Prinz⸗Gouverneur — wie Mourad Bey es nannte, als „Sultan français“ — gegen die Ablieferung einer jährlichen Steuer erhielt. Außerdem verpflichtete ſich Mourad Bey, ſeinen Einfluß in Kairo zu gunſten der UÜbergabe der Stadt geltend zu machen und den Franzoſen vor Kairo Lebensmittel, beſonders Schlachtvieh, zu liefern. Dieſe günſtige Wendung in der Lage der Dinge benutzte Kleber, um am 10. April Bulak, allerdings vergeblich, zur Übergabe aufzufordern. Im übrigen verlief die Zeit bis zum 11. April unter täglichen kleineren Kämpfen vor Kairo. Dagegen erfuhr Kleber durch die Berichte ſeiner Generäle, daß ganz Unter⸗Egypten wieder in ſeinem Beſitz ſei und reiche Vorräte, beſonders auch an Geſchützen, in die Hände der Franzoſen gefallen ſeien, die ihrerſeits dieſe Erfolge mit verhältnismäßig wenig Verluſten hatten bezahlen müſſen. Am 11. April wurde abermals um Reyniers Haus, welches die Türken zu einem vollſtändigen Fort umgeſchaffen hatten, erfolglos gekämpft, während die Geniedirektion, wenn auch nur noch als ein Trümmerhaufen, in die Hände der Franzoſen fiel. Es wurde nun beſchloſſen, Reyniers Haus in die Luft zu ſprengen und ſogleich mit Unterminierung desſelben begonnen. Auch auf dem linken Flügel war ein Erfolg zu verzeichnen, indem der Hügel Abul Ryſched, das ſpätere Fort Laugier, vom General Reynier genommen, ſofort mit Erdwerken gekrönt und in den nächſten Tagen mit Geſchützen ar⸗ miert wurde. Durch Eintreffen des Generals Belliard am 13. April mit der 21. leichten Halbbrigade ſowie mit 14 bei Damiette eroberten Geſchützen wurde es möglich, die Einſchließungslinie abermals zu verſtärken, indem ſich dieſe Brigade am Bab⸗el⸗Hadid zwiſchen die Truppen Reyniers und Friants einſchob. Und ein am 14. April von Roſette her eingetroffener Munitionstransport ließ für die nächſten Tage eine kräftigere Beſchießung zu. Unter dieſen Umſtänden ließ Kleber am 15. April durch den General Friant mit der 21. leichten Halbbrigade ſowie einem Teil von deſſen eigenen Truppen den Ort Bulak, deſſen Einwohner allen gütlichen Anerbietungen gegenüber taub geblieben waren, mit Sturm nehmen. Plünderung und ſonſtige Aus⸗ ſchreitungen waren bei der langverhaltenen Wut der Soldaten gegen dieſen Ort hier nicht ganz zu vermeiden. Es gelang erſt nach einigen Stunden, die Ordnung wieder herzuſtellen, nachdem der Ort faſt vollſtändig ein Raub der Flammen geworden war. Der Kampf um Bulak war übrigens das Zeichen für einen allgemeinen Angriff ſeitens der Aufrührer Kairos geweſen, der jedoch jetzt bei den ausreichenden Machtmitteln überall mit großem Verluſt zurückgewieſen wurde. Nachdem die Stellung auf dem Hügel Abul Ryſched genügend ſtark befeſtigt und die Mine unter dem Hauſe Reyniers fertiggeſtellt und geladen war, ſollte in der Nacht vom 16. zum 17. April ein allgemeiner Sturm auf die feindlichen Stellungen unternommen werden. Kleber erließ dazu folgenden Tages⸗ befehl,) der deutlich die Bezugnahme auf das bei Einnahme von Bulak Vorgekommene erkennen läßt: „Soldaten! Ihr ſollt einige Stadtviertel von Kairo an⸗ greifen. Wenn Ihr plündert, ſo wird die Verantwortung auf Euch fallen, jedes Haus wird Euer Grab ſein. Der Lohn wird Euch nicht entgehen, ich verſpreche es Euch, aber zuvor müßt Ihr ſiegen und unſere Feinde vernichten. Ich befehle infolgedeſſen, daß jeder Mann, der bei der Plünderung betroffen wird, mit dem Tode beſtraft wird.“ Ein furchtbarer Orkan mit heftigem Regen, in Kairo übrigens eine große Seltenheit, der am Abend des 16. April zu wüten be⸗ gann, gab Veranlaſſung dazu, den Angriff bis zur Nacht vom 18. zum 19. April zu verſchieben. Das Zeichen zu demſelben gab in dieſer Nacht die Exploſion der unter das Haus Reyniers gelegten Mine. Sobald das Haus mit ſeiner ganzen aus 200 Türken be⸗ ſtehenden Beſatzung unter donnerartigem Getöſe in die Luft flog, griffen die Truppen Friants an vier, die Reyniers an drei Stellen gleichzeitig an, während die Stadt von der Citadelle, den Forts und ¹) Pajol S. 477 — 479. — 345 — allen Batterien, welche ſie erreichen konnten, aufs heftigſte beſchoſſen wurde. Aber die Verteidiger wehrten ſich mit dem Mute der Ver⸗ zweiflung und um 1 Uhr nachts kamen die franzöſiſchen Angriffs⸗ bewegungen überall zum Stehen. Man begnügte ſich mit dem bis dahin Errungenen, welches im Laufe des 19. April feſtgehalten und in der nächſten Nacht durch teilweiſe Beſitznahme des Quartiers des Tanneries ſowie des Thores Bab⸗el⸗Charieh noch vermehrt wurde. Das Zuſammenwirken des ſtattgehabten gleichzeitigen Angriffs mit der furchtbaren Erſcheinung der Exploſion und dem die ganze Nacht andauernden Feuer aus allen Geſchützen hatte den Mut der Aufrührer aber doch gebrochen und am 20. April erſchienen Abgeſandte der beiden den Aufruhr leitenden Perſönlichkeiten Naſſif Paſcha und Ibrahim Bey, um zu unterhandeln. Kleber ſtellte ihnen, um ſie vollkommen zu demütigen, ſehr harte Bedingungen, führte ſie an eines ſeiner Fenſter und zeigte ihnen das noch leidlich erhaltene Kairo ſowie die noch rauchenden Trümmer Bulaks¹) mit dem Hinweis darauf, daß Kairo nach einem etwaigen Sturm dasſelbe Schickſal erleiden würde. Auch wurde ihnen der mit Mourad Bey abgeſchloſſene Vertrag bekannt ge⸗ macht. Dennoch kehrten die Abgeſandten, ohne Klebers Bedingungen angenommen zu haben, nach der Stadt zurück, ſo daß der Kampf in der Nacht zum 21. April abermals begann, wobei die Franzoſen rechts des Esbekijeplatzes etwas vorrückten, während links nur das bisher Eroberte behauptet und befeſtigt wurde. Schon am 21. April aber ließen ſich die Abgeſandten wieder bei Kleber melden. Die Not in der Stadt, der ſeit 10 Tagen keine Lebensmittel von außen her zu⸗ gefloſſen waren, ſtieg bereits ſehr und das Volk verlangte Beendigung des Widerſtandes, ſo daß die Abgeſandten in die bedingungsloſe Übergabe der Stadt willigten, welche ſich ſomit endlich nach 30 tägiger Einſchließung dem Sieger auf Gnade und Ungnade ergab. Obgleich Kleber wußte, daß gerade diejenigen Perſonen, welche er am meiſten mit Wohlthaten überhäuft hatte, ſich als eifrigſte Anſchürer des Aufruhrs benommen hatten, ſo billigte er doch auch allen dieſen, wie allen übrigen Einwohnern vollſtändige Amneſtie zu. Zu dieſen linführern gehörte auch der ſchon früher genannte Scheik El⸗Sadat.²) Den weiteren Beſtimmungen gemäß, mußte die Stadt eine Strafe von 12 Millionen Franks bezahlen. Noch am 22. April waren ferner alle, Stadtteile diesſeits des Kanals zu räumen und am 24. 9) Couſin d'Avallon S. 237. — Ernouf S. 260. — Ader und Beauvais S. 209 u. 210. ²) Klebers eigenhändige Aufzeichnungen nach Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Sep⸗ temberheft. — 346 — verließen die Türken unter Naſſif Paſcha, die Mamelucken unter Ibrahim Bey ſowie 3000 Einwohner, denen der neue Zuſtand der Dinge nicht gefiel, unter Osman Effendi die Stadt, um, begleitet von dem General Reynier mit dem größten Teil ſeiner Diviſion, in 4 Tagemärſchen nach Salihiye gebracht zu werden. Türken und Mamelucken durften ihre Handwaffen, Gepäck, Pferde, Mauleſel und Kamele mitnehmen. Am 25. und 26. wurden die Barrikaden in der Stadt weggeräumt, noch umherliegende Tote beerdigt und die Artillerie der Aufſtändiſchen, im ganzen 30 2⸗-, 3⸗ und 4⸗pfündige Kanonen und eine Haubitze, alle in ganz neuen Lafetten, vor dem Hauptquartier aufgeſtellt.“!) Wieviel Menſchen während der letzten 4 Wochen in der Stadt umgekommen waren, ließ ſich nicht annähernd feſtſtellen, die Einwohner ſelbſt ſchätzten deren Zahl auf 2000. Am 27. April hielt Kleber unter dem Donner der Kanonen der Citadelle und der Forts ſeinen feierlichen Einzug in die Stadt durch das Siegesthor (Bab⸗el⸗Naſr), nachdem durch einen Tagesbefehl aufs allerſtrengſte jede Ausſchreitung verboten worden war. So war Kleber wieder vollſtändig Herr Egyptens geworden. Reiche Beute, darunter, einſchließlich der in Kairo vorgefundenen, 80 Geſchütze,²) meiſt aus Bronze, 200 Fahnen, 2000 Zelte waren in dem kurzen Feldzuge vom 20. März bis 21. April in die Hände der Franzoſen gefallen. Außerdem waren 80 türkiſche Transport⸗ ſchiffe und 4 türkiſche Korvetten, die behufs Überführung der Franzoſen nach Frankreich im Augenblicke des Bruches des Vertrages von El⸗Ariſch bereits im Hafen von Alexandrien verſammelt waren,¹) mit Beſchlag belegt worden. Der Verkauf der bedeutenden Vorräte; welche ſich auf dieſen befanden, ſowie die allmählich eingehenden Kriegskontributionen der Stadt Kairo ſetzten Kleber in den Stand, die immer noch vorhandene Reſtſchuld aus Bonapartes Zeit von 11 Millionen zu tilgen und die Finanzen des Landes ſicher zu ſtellen, für deren dauernd geordneten Zuſtand er eine Kommiſſion einſetzte. Die allmählich überall ſich bemerkbar machende Ordnung trug bereits viel zur Beruhigung der Bevölkerung bei. Noch mehr that dies aber das gute Verhältnis, welches Kleber mit Mourad Bey, dem, wie wir wiſſen, anfänglich hartnäckigſten Gegner der Franzoſen und unzweifelhaft dem tapferſten Feinde, angeknüpft hatte. Schon ¹) Nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1895 Oktoberheft. ²) Pajol S. 476. . ³) übrigens ein Zeichen, daß die Türkei beſtrebt war, den Vertrag von El⸗Ariſch loyal zu erfüllen. — 347 — am 29. April kam dieſer nach Gizeh, um Kleber perſönlich kennen zu lernen. Er war bedeutend kleiner als Kleber und rief bei deſſen Anblick unwillkürlich aus: „Einen ſo ſchönen Chriſten habe ich noch nie geſehen!“ Nach Austauſch koſtbarer Geſchenke und ſonſtiger gegenſeitiger Ehrenbezeugungen, wobei Scheinkämpfe einzelner Mame⸗ lucken ſowie eine Parade franzöſiſcher Truppen die Hauptrolle ſpielten, trat Mourad Bey die ihm zugeſtandene Herrſchaft Ober⸗ Egyptens an. Auch die ſonſtigen in Egypten angeſeſſenen Einwohner anderer Völker ſuchte Kleber zu gewinnen. Hierher gehörten die aus Syrien den Franzoſen gefolgten Flüchtlinge, meiſt Chriſten, die es in Syrien mit den Franzoſen gehalten hatten, ſowie die Griechen, welche als Eigentümer oder Matroſen der in Klebers Gewalt ge⸗ fallenen türkiſchen Transportſchiffe gezwungen waren, in Egypten zu bleiben, da alle Häfen durch die Engländer blockiert waren. Schon am 16. April hatte ſich Kleber wegen des Loſes dieſer Leute mit dem griechiſchen Patriarchen in Alexandrien in Verbindung geſetzt. Es war ihm darum zu thun, in militäriſcher Beziehung von dieſem Zuwachs Nutzen zu ziehen. Wie früher erwähnt, hatte ſich ſchon ſeit längerer Zeit ein griechiſches Hilfskorps in Kairo gebildet, welches bei Eindämmung des Aufſtandes dieſer Stadt unter der Führung des ſyriſchen Griechen Nakula⸗el⸗Turc (Nicolo) ſo weſent⸗ liche Dienſte geleiſtet hatte, daß Kleber den Führer nach beendetem Aufſtande zum General beförderte.¹) Zahlreiche andere Beförderungen in den unteren Chargen dieſes Korps bewirkten, daß durch Beitritt weiterer Griechen und Syrier, namentlich auch ſolcher aus Alexandrien, die nunmehr gebildete griechiſche Legion bald eine Stärke von 1500 Mann erreichte. Schwieriger war es, wie ſchon erwähnt, die ſehr friedliebenden Kopten zum Nehmen der Waffen zu bewegen. Schließlich wirkte der wiederholte Hinweis auf ihre Wehrloſigkeit während des Aufſtandes in Kairo doch dahin, daß auch ſie ſich bewaffnen ließen. Bald machten alle dieſe Hilfstruppen ein Korps von 4000 Mann aus, ſo daß Kleber die aus Franzoſen beſtehenden Truppen wenigſtens bei einem abermaligen Feldzuge nicht als Be⸗ ſatzung im Lande hätte zurückzulaſſen brauchen. Um noch mehr Truppen für den Feldkrieg verfügbar zu machen, wurden um Kairo herum noch eine Anzahl Forts errichtet, ſo daß dieſe Stadt bei Wiederholung eines Aufſtandes mit möglichſt wenig Truppen im Zaum gehalten werden konnte. Dasſelbe geſchah an den Küſtenplätzen. Um die Truppen⸗ teile ſelbſt vollzählig zu machen, wurden freiwillige Eingeborene, ¹) Nakula⸗el⸗Turc S. 213. Der Verfaſſer des Werkes iſt dieſer General ſelbſt. — 348 — Chriſten und Mohammedaner in dieſelben eingeſtellt, ſo daß z. B. die in Kairo ſtehende 21. leichte Halbbrigade binnen kurzem 300 ſolcher Rekruten hatte. So war Kleber zu einem abermaligen Feldzug nach Möglichkeit gerüſtet. Daß dieſer nicht fern ſein würde, dafür ſprachen die bei Gaza ſich erneut ſammelnden Truppen des Großweſirs, der in El⸗ Ariſch eine Nachhut zurückgelaſſen hatte, die ſich angeblich ſchon wieder auf 7⸗ bis 8000 Mann verſtärkt hatte. Am 10. Mai erhielt daher der General Reynier Befehl, mit zwei Halbbrigaden nach Belbeis und Salihiye zu rücken, während der Reſt ſeiner Diviſion zunächſt noch in Kairo bleiben ſollte. Um die Schwierigkeiten zu heben, welche beim Marſch durch unbewohnte wüſte Gegenden das Nachführen des Gepäcks bisher verurſacht hatte, weil man von den Arabern, deren Kamele hierzu gemietet waren, abhing und dieſe ſich bei erſter Gelegenheit mit ihren Tieren entfernten, ſo richtete Kleber bei Kairo einen ſtändigen Park von 500 Laſt⸗Kamelen ein. Mit dieſen Tieren, deren jedes etwa 6 Zentner tragen konnte, war man imſtande, 3000 Zentner der Armee auf ganz ſichere Weiſe nachzuführen. Klebers ſtete Sorge um das Wohl des Landes, verbunden mit der Thatſache, daß er den Großweſir, den „allerberühmteſten“ Mann der ganzen Türkei, gänzlich aufs Haupt geſchlagen hatte, und mit ſeiner Milde gegen die Beſiegten, trug ihm ſchnell die Liebe und Achtung auch der muſelmänniſchen Bevölkerung ein. Eine gewiſſe Freiheit, auch ſeitens der Frauen, machte ſich beſonders in der Großſtadt Kairo bemerk⸗ bar. Was ſonſt unerhört war, geſchah jetzt ziemlich häufig: moham⸗ medaniſche Frauen erſchienen öffentlich in Geſellſchaft franzöſiſcher Sol⸗ daten auf der Straße. Heiraten zwiſchen den verſchiedenen Elementen waren keine Seltenheit, ebenſo wurden trotz des Verbotes des Korans öffentlich geiſtige Getränke nicht nur verkauft, ſondern auch gekauft. Kleber gab ſich aber trotz des leidlich guten Zuſammenlebens der verſchiedenen Völkerſchaften Egyptens keinen Augenblick der Meinung hin, er werde Egypten dauernd Frankreich erhalten können, ohne von dorther unterſtützt zu werden. Dafür ſpricht ein Schreiben, welches er an die Regierung des Sultans in Konſtantinopel am 10. April richtete, alſo zu einer Zeit, wo er bereits wußte, daß ganz Unter⸗Egypten wieder in ſeiner Gewalt war, wo er bereits den Vertrag mit Mourad Bey wegen deſſen Stellung in Ober⸗Egypten ¹) Reynier S. 90 u. 91. — Pajol S. 485 und 486. — 349 — geſchloſſen hatte und wo an der baldigen Niederwerfung des Auf⸗ ſtandes in Kairo nicht mehr zu zweifeln war. In dieſem Schreiben erbietet er ſich nochmals, unter den im Vertrag von El⸗Ariſch ver⸗ abredeten Bedingungen, der augenblicklichen Lage entſprechend ab⸗ geändert, Egypten zurückzugeben.¹) Er blieb alſo trotz aller neuerdings errungenen Erfolge bei der Anſicht, daß dieſe für ihn, nichts weiter bedeuteten als einen Aufſchub der Kataſtrophe von einigen Monaten. Die Thatſache, daß ſein Nachfolger ſchon im folgenden Jahre (1801) Egypten räumen mußte, obgleich er einige geringe Verſtärkungen aus Frankreich erhalten hatte, hat Kleber durchaus Recht gegeben. Kleber ſah in dieſem Punkte entſchieden weiter als Bonaparte, der ſich der Illuſion hingab — oder doch den Anſchein gab, als glaubte er daran —, daß Egypten auch nach dem Verluſt der franzöſiſchen Flotte und nach dem verunglückten Feldzug in Syrien durch die von ihm dorthin geführten geringen Streitkräfte Frankreich dauernd erhalten werden könne. Die abermalige Anerbietung der Räumung Egyptens, die Kleber dem Sultan machte, beweiſt ferner zur Genüge, daß Kleber den Vertrag von El-Ariſch nicht für eine Übereilung ſeinerſeits hielt und daß er ſich über die Folgen, die deſſen Abſchluß für ihn nach ſeiner Rückkehr nach Frankreich haben konnte, durchaus nicht beun⸗ ruhigte. Wäre dies der Fall geweſen, ſo hätte er ja froh ſein müſſen, daß dieſer Vertrag durch die ihm folgenden kriegeriſchen Ereigniſſe zerriſſen war, und hätte keinesfalls verſucht, neue Ver⸗ handlungen auf derſelben Grundlage anzuknüpfen, wie er es am 10. April that. Während der Großweſir von Syrien aus durch Bekanntmachungen aller Art die mohammedaniſche Bevölkerung Egyptens gegen die Herr⸗ ſchaft der Ungläubigen, beſonders gegen die Perſon Klebers, auf⸗ zuwiegeln ſuchte und die Nähe ſeines Heeres, wie erwähnt, bereits ein größeres Truppenaufgebot an der Oſtgrenze Egyptens nötig ge⸗ Pene hatte, erſchien gegen Ende Mai vor Alexandrien eine türkiſche Flotte. Um einem Landungsverſuch dort ſelbſt entgegentreten zu können, ſchrieb Kleber am 1. Juni an Reynier, er ſolle nach Kairo kommen und dort das Kommando übernehmen, und begab ſich dann am 3. Juni nach Alexandrien. Bereits am 5. Juni erfuhr er aber in Terane, daß ein Landungsverſuch nicht zu fürchten ſei, ſo daß er ſich damit begnügte, bei Rahmaniye am rechten Nilufer ein ſtehendes ¹) Pajol S. 477. — 350 — Lager von 2 Halbbrigaden und 2 Kavallerie⸗Regimentern zu errichten, die in möglichſt kurzer Zeit bei Alexandrien oder auch an der Oſt⸗ grenze Egyptens in Thätigkeit treten konnten. Außerdem verbot er dem in Alexandrien kommandierenden General Lanuſſe, irgend einen Parlamentär an Land zu laſſen. Kurz vor ſeiner Abreiſe aus Kairo, am 2. Juni, hatte er nämlich ein Schreiben des ſchon genannten engliſchen Agenten Morier erhalten, welches Englands Bereitwilligkeit mitteilte, jetzt auf einen Vertrag, ähnlich dem von El-Ariſch, ein⸗ zugehen. Aus den ihm bei Verfolgung des Großweſirs, wie erwähnt, in die Hände gefallenen Papieren desſelben Morier wußte aber Kleber, was er von dieſen Verſprechungen zu halten hatte und er beantwortete deshalb, nachdem er am 10. Juni wieder in Kairo ein⸗ getroffen war, am 12. Juni Moriers Schreiben in entſprechender ¹) Weiſe. ¹) Reynier S. 44. — Pajol S. 487 u. 488. XIII. Klebers Tod und Ehrungen. )Onter dieſen Umſtänden mußte ſich Kleber darauf gefaßt machen, Evorläufig in Egypten zu bleiben. Und bei den günſtigen Zuſtänden, die er binnen kurzem im Lande geſchaffen hatte, fügte er ſich dieſem Schickſal mit dem ihm eigenen Humor. Seine gelegentlichen Außerungen bei Tiſch, wo er ſich, wie wir wiſſen, ſtets gern von den Anſtrengungen des Dienſtes erholte, laſſen erkennen, wie er ſeine Lage auffaßte: „Welch ſchönes Königreich dieſes Egypten! Welch herrlicher Fluß! Welch fruchtbares Land! Wie würde es erſt ausſehen, wenn nicht die trägen Bewohner es ſeit Jahrhunderten vernachläſſigt hätten, wenn die Werke der Alten fortgeſetzt, die jetzt verſchlammten Kanäle wieder geöffnet würden! Warum ſollen wir nicht diejenigen ſein, die dem Lande dieſe Wohl⸗ that erweiſen? Was ſollen wir überhaupt jetzt in Europa? Morgen⸗ und Abendland werden ſich in Egypten die Hand reichen und Egypten wird Weltmarkt werden. Bonaparte kann ſich auf die Dauer dem nicht entziehen, uns Hilfe zu bringen. Frankreichs Heere werden einſt nach Indien marſchieren und wir werden dann deren Avantgarde bilden. Bleiben wir alſo hier!“ ¹) In der That ließ es ſich in Egypten augenblicklich ganz gut leben. Im ganzen Lande herrſchte eine Sicherheit, wie man ſie bis dahin nie gekannt hatte. Um Steuern aus den Ortſchaften abzuholen, zu welchem Zweck früher ſtarke Kommandos geſandt werden mußten, genügte die Ankunft eines Kommiſſars; einzelne Soldaten konnten auf Dromedar, Pferd oder Eſel unangefochten durchs Land reiten, ſo daß an Ausſchreitungen der Eingeborenen nicht zu denken war. — Am 14. Juni früh begab ſich Kleber mittels Bootes von Gizeh aus nach der Inſel Rudah, um auf dem dortigen Exerzierplatz die ¹) Deſprez S. 226 u. 227. 352 — griechiſche Legion unter dem General Nakula⸗el⸗Turc zu beſichtigen und ritt dann, begleitet von großem Gefolge, an der Spitze der Truppen nach Kairo, wo er am Hauptquartier abſtieg und zunächſt die Ausbeſſerungen in Augenſchein nahm, welche an der Wohnung des Oberbefehlshabers, die, wie erwähnt, während des letzten Aufſtandes ſehr gelitten hatte, vorgenommen wurden. Nachdem er mit dem Baumeiſter Protain die Räume, in denen zahlreiche Arbeiter beſchäftigt waren, durchgegangen war, begab er ſich in das nebenan befindliche Generalſtabsgebäude zum General Damas, bei dem er ſich zum Früh⸗ ſtück angeſagt hatte. Damas hatte zu dieſer Gelegenheit noch eine Anzahl anderer Generäle, Offiziere und Mitglieder des Inſtituts geladen, die Kleber ſchon verſammelt fand. Daß es bei dergleichen Gelegenheiten meiſt ſehr fröhlich herging, wiſſen wir ſchon. Nach dem Staatsſtreich vom 9. November bildete beſonders dieſes Ereignis und deſſen Urheber oft das Geſpräch. Auch heute, am 14. Juni, trug Bonaparte wieder die Koſten der Unterhaltung. Kleber erheiterte durch ſeine Bemerkungen die ganze Geſellſchaft. Er und Damas waren geſchickte Karrikaturen⸗ zeichner und bald ging eine von beiden gemeinſam gefertigte Skizze am Tiſch herum, die Bonaparte darſtellte, wie er die Mitglieder des Rates der 500 zu den Fenſtern der Orangerie von St. Cloud hinaus⸗ befördert. Die Heiterkeit, welche dieſe Zeichnung erregte, war groß. Bei dieſer Stimmung dehnte ſich das Frühſtück länger aus, als ge⸗ wöhnlich. Erſt gegen 2 Uhr erhob ſich Kleber, um mit Protain zuſammen einige Einzelheiten im Gebäude des Oberbefehlshabers noch⸗ mals zu beſichtigen, über die beide ſoeben geſprochen hatten. Er bat aber die übrigen Herren, ſich nicht ſtören zu laſſen, da er den Kaffee gemeinſchaftlich mit ihnen einnehmen wolle. Mit Protain plaudernd, ging Kleber nun den die Gebäude des Generalſtabschefs und des Oberbefehlshabers verbindenden Laubengang entlang. Dieſer Gang bildete die Grenze der Gärten des Hauptquartiers nach dem Esbekije⸗ platze zu und war gegen dieſen Platz etwas erhöht und mit einem Geländer verſehen. Der Tag war ſehr heiß, die Sonne brannte auf den damals noch gänzlich ſchattenloſen Esbekijeplatz hernieder, der infolgedeſſen um dieſe Zeit gänzlich menſchenleer war. Auch im Garten war niemand in der Nähe, nur ein ärmlich, nach dortiger Sitte gekleideter Menſch kauerte in dem Laubengang und gab ſich den Anſchein, als wenn er Kleber um etwas bitten wolle. Der General neigte ſich, bei ihm angekommen, etwas zu ihm herab, um zu hören, was er wolle, und dieſen Augenblick benutzte der Schurke, L I FrLY EEE . In De I E IE. TI Oi IL. AA E USE. D TDel W OEIIRIIAL. 2 E nIE D I, YEIIOE, AI IEEIZ DE ERlor De . , fuI E A D LA. Al ID. OEIIEZEAH DE Di 119 IOIIA. AII AEE&‿&nHEL UILLAÜHGIt E i l Kkleber⸗Denkmal auf dem Kleber-Platz in Strassburg. —- 353 — um Kleber ſchnell hintereinander 4 Dolchſtiche von unten her zu verſetzen, von denen einer das Herz traf. Zuſammenbrechend hielt ſich der General noch einen Augenblick an dem Geländer des Lauben⸗ ganges feſt, wobei ſein Blick auf einen Soldaten fiel, der über den Esbekijeplatz auf das Generalſtabsgebäude zu kam. „Hierher! Ich bin verwundet!“ konnte er dieſem noch zurufen. Dann fiel er be⸗ ſinnungslos nieder. Der Baumeiſter Protain ſtürzte ſofort auf den Mörder zu und verſetzte ihm mit dem leichten Spazierſtock, den er nur bei ſich hatte, mehrere Hiebe über den Kopf. Sein Gegner ſprang aber ſogleich auf, beide rangen einen Augenblick miteinander, dann brach auch Protain, von ſechs Dolchſtichen getroffen, beſinnungs⸗ los zuſammen.¹) Unterdeſſen war der von Kleber angerufene Soldat, ein Guide aus Klebers täglicher Begleitung, in den Speiſeſaal ge⸗ ſtürzt und hatte die Tiſchgeſellſchaft alarmiert. Man war zuerſt geneigt, ihn für wahnſinnig zu halten, dann aber ſtürzte alles nach dem Ort der That, wo Kleber und Protain bewußtlos lagen. Als man Kleber aufhob, um ihn in die Wohnung des General Damas zu tragen, atmete er zwar noch, hauchte aber ſeinen letzten Seufzer aus, ſobald man ihn auf ein Ruhebett niedergelegt hatte, ohne ein Wort zu ſprechen und ohne die Beſinnung wieder erlangt zu haben. Laut klagend umſtanden die Generäle die Leiche des ſo jäh aus ihrer Mitte geriſſenen geliebten Führers. Er, deſſen Leben das tötliche Blei in mehr wie hundert Schlachten und Gefechten verſchont hatte, war dem tückiſchen Dolche eines Meuchelmörders zum Opfer gefallen. In Kairo verbreitete ſich die Kunde von dem furchtbaren Ver⸗ brechen wie ein Lauffeuer und rief eine ungeheuere Aufregung hervor. Die Soldaten, in der Meinung, das ſei das Zeichen zu neuem Aufruhr, griffen zu den Waffen und waren willens, die Stadt an allen vier Ecken anzuzünden und an der vermeintlich ruchloſen Bevölkerung Rache zu nehmen. Um Gewaltthätigkeiten zu verhüten, ließ der General Menou, der als Rangälteſter den Oberbefehl über⸗ nommen hatte, ſofort Generalmarſch ſchlagen. Die Truppen wurden zur Ruhe und Beſonnenheit ermahnt, die ganze Gebäudegruppe des Hauptquartiers mit ihren umfangreichen Gärten wurde von Mann⸗ ſchaften umzingelt, um ein Entweichen der darin befindlichen Hand⸗ werker und Arbeiter zu verhindern, und der Garten nach dem Mörder durchſucht. Von dieſem hatte der bald wieder zur Beſinnung ¹²) Rapport, fait le 27 prairial an 8 par Sartelon ete. Nach der Revue d'Egypte Jahrg. 1896 Hefte vom Mai und Juni. — 354 — gelangte Protain eine genaue Beſchreibung liefern können, und es gelang nach zweiſtündigem vergeblichen Durchſtöbern aller Gebüſche und ſonſtigen Schlupfwinkel endlich, ihn in der Nähe des die Gärten begrenzenden Kanals in einer ausgetrockneten Ziſterne zu entdecken, in der er ſich verſteckt hatte. Ein weiterer Fluchtverſuch wurde durch die ihn verfolgenden Soldaten verhindert, die den Verbrecher mit ihren Seitengewehren niederſchlugen, wobei er ziemlich erheblich am Arm verwundet wurde. Die Wut der Soldaten in ihrem Schmerze um den geliebten Oberbefehlshaber kannte keine Grenzen. Doch gelang es ſchließlich, den Mörder, einen 24 Jahr alten Muſel⸗ mann namens Suleyman aus Aleppo in. Syrien gebürtig, der ordentlichen Gerichtsbarkeit zu übergeben. Ein Tagesbefehl Menous vom 15. Juni machte den Soldaten den Tod ihres Oberbefehlshabers dienſtlich bekannt und ſchloß mit dem Hinweis darauf, daß das Heer dem Namen des gefallenen Helden keine größere Ehrung erweiſen könne, als wenn es wie er, der Pflicht gehorchend, furchtlos dem Tod ins Auge ſähe. — Trotz anfänglichen Leugnens wurde Suleyman bald ſeines Verbrechens überführt. Nicht nur die Striemen über Kopf und Geſicht, welche von den Stockſchlägen Protains herrührten, ſprachen deutlich für ſeine Schuld, ſondern er wurde auch von dem Adjutanten Klebers, dem Leutnant im 22. Jägerregiment zu Pferde, Devouges, beſtimmt als derjenige Menſch wiedererkannt, den er am Vormittage beim Ritt des Generals von der Inſel Rudah nach Kairo wiederholt aus dem Gefolge desſelben gewieſen hatte, unter welches er ſich ſtets wieder zu miſchen wußte. Nachdem er ſelbſt ſein Verbrechen ein⸗ geſtanden, wurde er nach damaliger in Egypten üblicher Landesſitte zu der furchtbaren Todesſtrafe des Pfählens verurteilt, nachdem ihm vorher die rechte Hand, mit der er die That begangen, verbrannt worden war. Gleichzeitig hatte das Gericht beſtimmt, daß drei als Mitwiſſer des Verbrechens gefänglich eingezogene Scheiks kurz vor Hinrichtung Suleymans vor deſſen Augen enthauptet werden ſollten und daß die Vollſtreckung der erkannten Strafen unmittelbar nach dem Begräbniſſe Klebers öffentlich ſtattfinden ſollte. — Seit dem Tode Klebers verkündete von der hochragenden Citadelle herab über die Stadt hinweg und über das Nilthal dahin dröhnend von halber zu halber Stunde ein Kononenſchuß die all⸗ gemeine und tiefe Trauer. Das Leichenbegängnis wurde am 17. Juni durch Artillerieſalven angekündigt, zu denen die Citadelle das Zeichen gab und die von allen Forts wiederholt wurden. Die Truppen des Arrondiſſements von Kairo, ſämtliche Offiziere und Beamte der Garniſon, die Stadtbehörden, ſowohl Chriſten als Mohammedaner, be⸗ gaben ſich nach dem Hauptquartier, wo der Sarg mit den Überreſten des Oberbefehlshabers bereits auf einem mit 6 Pferden beſpannten Leichenwagen aufgebahrt war. Ein ſchwarzes mit ſilbernen Sternen beſätes Tuch bedeckte den Sarg, auf dem die Abzeichen des Ober⸗ befehlshabers befeſtigt waren. Während ſich dann der Zug langſam durch einige Hauptſtraßen Kairos bewegte, wurden in kurzen Pauſen Kanonenſchüſſe und Infanterieſalven abgegeben, bis derſelbe vor dem Fort de LInſtitut angekommen war. Hier nahmen die Truppen Paradeaufſtellung und der Sekretär des Inſtituts von Frankreich, Fourier, hielt im Auftrage Menous von einer Baſtion dieſes Forts herab die Leichenrede, die er mit den Worten ſchloß: „Soldaten! Oftmals werdet Ihr den geliebten Namen Klebers in der Heimat in Euren Erzählungen nennen. Ihr werdet ihn nie ohne Rührung ausſprechen und ſtets ſagen: Er war unſer Freund und Gefährte, er ſchonte unſer Blut und milderte unſere Leiden. Und Du, Kleber, berühmter und — ich möchte ſagen — unglücklicher Gegenſtand dieſer Trauerfeier, ruhe in Frieden, inmitten der Denkmäler des Ruhmes und der Kunſt! Bewohne die ſeit Jahrtauſenden berühmte Erde! Dein Name vereinige ſich mit denen des Germanicus, Titus, des Pompejus und aller großen Heerführer, die, wie Du, unſterbliche Erinnerungen in dieſem Lande hinterlaſſen haben.“ Dann ſetzte ſich der Zug wieder in Bewegung nach dem Fort Ibrahim Bey, dem Brücken⸗ kopf der Inſel Rudah. Hier wurde unter Artillerie⸗ und Infanterie⸗ ſalven der Sarg vom Leichenwagen gehoben und in einer Baſtion dieſes Forts beigeſetzt. Bald bedeckten Cypreſſen⸗ und Lorbeerzweige den ſtillen Hügel, welcher der Baſtion den Namen „Klebers Grab“ gab. Nachdem die Feier für den toten Helden beendigt, marſchierten die Truppen nach dem Fort de l'Inſtitut zurück, in deſſen Nähe die Strafe an dem Mörder und deſſen Mitwiſſern vollſtreckt werden ſollte. Sämtliche ſtädtiſche, weltliche wie geiſtliche Behörden mußten dem furchtbaren Schauſpiel zuſehen und eine tauſendköpfige Menge drängte ſich hinter den mit Gewehr bei Fuß um den Richtplatz aufgeſtellten Truppen. Ohne ſichtliche Erregung ſah der Mörder der Enthauptung ſeiner, das Schickſal laut verwünſchenden Mitſchuldigen zu, welches ſie mit dem Verbrecher hatte bekannt werden laſſen. Ohne eine Miene zu verziehen, legte er dann ſeine rechte Hand in die glühenden Kohlen und ohne Klagen ließ er ſich mit dem Pfahl, an dem er aufgeſpießt wurde, in die Höhe heben. Als er mit dem Geſicht — 356 — nach unten, ſo in furchtbarer Schwebe hing, ließ er ſeine Blicke über die Menge ſchweifen und ſagte mit lauter Stimme das Glaubens⸗ bekenntnis des Islam: „Es giebt keinen anderen Gott, als Gott, und Mohammed iſt ſein Prophet.“ Bis auf eine kleine Wache ver⸗ ließen die Truppen bald den Platz, deſſen grauenhafter Anblick den Anweſenden wohl nie aus dem Gedächtnis geſchwunden ſein wird. Suleyman lebte noch mehrere Stunden, bis ihm einer der Wachtpoſten aus Mitleid in einem an ſeinem Bajonett befeſtigten kleinen Gefäß Waſſer hinaufreichte, wonach der Unglückliche mehrere Male verlangt hatte, und welches ihm die Henker bisher verweigert hatten. Kaum hatte er einen Schluck getrunken, ſo verſchied er.¹) — Über die Gründe, welche den Mörder zu ſeinem Verbrechen getrieben haben, ſind ſpäterhin die verſchiedenſten Gerüchte aufgetaucht. Der General Bertrand, dem Bonaparte in ſeiner Verbannung auf St. Helena ſeine Denkwürdigkeiten auch über den Feldzug in Egypten und Syrien diktierte, hat neben dem von Napoleon angeführten Ge⸗ ſpräch zwiſchen Bonaparte und Kleber über den Scheik El-Sadat notiert: „Es war dies derſelbe Scheik, den Kleber ſpäter mit Stockſchlägen beſtrafen ließ, was eine der Haupturſachen des Todes dieſes Generals wurde.“²) Und Napoleon ſagt an anderer Stelle, daß die mohammedaniſchen Geiſtlichen nach Rache gedürſtet hätten wegen des dem Scheik El⸗Sadat angethanen Schimpfes. Dieſe Be⸗ hauptungen ſind wohl ſoweit richtig, als ſie den Haß der Geiſtlichkeit betreffen. Ob ſie aber mit der Urſache zum Tode Klebers etwas zu thun haben, iſt doch fraglich. Der Scheik El⸗Sadat genoß als Vor⸗ ſteher der großen Sultan⸗Haſſan⸗Moſchee und als direkter Nachkomme des Propheten Mohammed?³) in Kairo allerdings ſehr hohes Anſehen. Kleber war ſelbſt ſchon einmal, wie früher erwähnt, ſehr glimpflich gegen ihn verfahren, hatte dann aber Stockſchläge über ihn verhängt, als ſich der Scheik hartnäckig weigerte, nach Niederwerfung des 2. Auf⸗ ſtandes von Kairo, zu deſſen Anſtiftern er gehört hatte, den auf ihn entfallenden Anteil an der Buße der Stadt zu zahlen, weil er zu hoch eingeſchätzt ſei. Kairo ergab ſich aber am 21. April, die Verteilung der Buße auf die Einwohner hat ſicherlich einige Wochen in Anſpruch genommen. Als ſich dann der Scheik ſträubte, zu bezahlen, ließ ihn Kleber erſt mit Strafe bedrohen, dann auf der Citadelle einſperren ¹) Ader und Beauvais S. 223 u. f. , ²) Pajol S. 311. — Napoleon B. 1. S. 257, B. 2 S. 354. ³) Reynier S. 65. — 357 — und erſt als alles dies nichts half, mit Stockſchlägen beſtrafen,“) ſo daß dieſes Ereignis ſicherlich nicht vor Ende Mai ſtattgefunden hat. Dagegen ergab das Verhör Suleymans, daß dieſer ſich als Koran⸗Vorleſer hatte ausbilden wollen. Schon früher hatte er deshalb zwei Pilgerfahrten nach Mekka und Medina ausgeführt und er befand ſich während des Rückzuges des Großweſirs nach der Schlacht von Heliopolis, alſo Ende März, gerade in Jeruſalem, um in dieſem den Mohammedanern eben ſo wie Chriſten und Juden heiligen Ort ſeine religiöſen Kenntniſſe zu erweitern. Hier erhielt er von ſeinem Vater, der in Aleppo einen Butterhandel betrieb, die Nachricht, daß er von dem dortigen Paſcha fortwährend beläſtigt werde, mit der Bitte, etwas für ihn zu thun. Suleyman wandte ſich an den Janitſcharen⸗Oberſt Ahmed, der tags zuvor bei dem Rückzuge der Armee des Großweſirs von Gaza her in Jeruſalem angekommen und ein Freund des Paſchas von Aleppo war. Ahmed verſprach, ſeinem Vater zu helfen, wenn Suleyman den General Kleber ermorden würde. Suleyman, auf den auch die aufreizenden Bekannt⸗ machungen, die der Großweſir im Lande verbreiten ließ, eingewirkt haben mögen, verſprach dies und begab ſich nach Gaza, wo er ſich einen Dolch kaufte. Hier wartete er 10 Tage lang auf eine Ge⸗ legenheit zur Reiſe durch die Wüſte, ſchloß ſich dann einer Karawane an und traf nach 6 Tagen auf Dromedar in Kairo ein, wo er in der größten der Moſcheen Kairos, der Moſchee⸗el-Azahr, durch die Scheiks, die ſpäter mit ihm hingerichtet wurden, Unterkunft fand. Nachdem er in Kairo 31 Tage lang Klebers Gewohnheiten beobachtet und ihm ſchließlich tagelang faſt auf Schritt und Tritt gefolgt war, führte er den Mord aus. Hiernach hatte Suleyman alſo ſchon 47 Tage vor Klebers Tode den Plan zur Ermordung gefaßt, alſo Ende April, wo gegen Scheik El⸗Sadat die Prügelſtrafe ſicherlich noch nicht verhängt, noch weniger an ihm vollſtreckt, noch viel weniger aber dem in Syrien weilenden Suleyman bekannt geworden ſein konnte. Sonach könnte dieſes Ereignis höchſtens den Entſchluß des Mörders beſtärkt oder die Ausführung des Verbrechens beſchleunigt haben, niemals aber die Veranlaſſung dazu geweſen ſein. Daß über Kleber in jener Zeit ungünſtige Gerüchte in der Bevölkerung verbreitet waren, behaupten mehrere Schriftſteller. Außer den vom Großweſir erlaſſenen aufreizenden Bekanntmachungen ſoll ¹) Pajol S. 489. — 358 — auch der General Menou an dieſen Gerüchten nicht ganz un⸗ ſchuldig ſein. Er war, wie erwähnt, zum Islam übergetreten und hatte eine Frau geheiratet, die ebenfalls direkt vom Propheten Mohammed ab⸗ ſtammte,)) die ſich alſo vielleicht durch den dem Scheik El⸗Sadat an⸗ gethanen Schimpf mitverletzt fühlen konnte. Dem Verhalten Menous nach Klebers Tode iſt es auch hauptſächlich zuzuſchreiben, daß Klebers Verdienſte ſo viel wie möglich geſchmälert, ſeine Handlungs⸗ weiſe in falſchem Lichte dargeſtellt wurde. Erſt am 6. November entſchloß ſich z. B. Menou, Anſtalten zur Errichtung eines Denkmals für Kleber zu treffen, nachdem ein aus Frankreich eingetroffener Offizier über die dort für Kleber veranſtaltete Totenfeier berichtet hatte.2²) Der Ausführung der von ihm dann nur pflichtſchuldig an⸗ geordneten Anſtalten zur Ehrung Klebers arbeitete er ſelbſt aber heimlich entgegen. Es kam denn auch kein Denkmal zu ſtande, wozu übrigens auch die Zeit zu kurz war, welche die Franzoſen noch in Egypten blieben. Denn ſchon am 27. Juni 1801, faſt genau ein Jahr nach Klebers Tode, unterzeichnete Menou einen mit den Türken und Engländern geſchloſſenen Vertrag, nach welchem die Franzoſen die einzelnen Plätze Egyptens in beſtimmten Zwiſchen⸗ räumen zu verlaſſen hatten, um dann von Alexandrien und Roſette aus durch türkiſche und engliſche Schiffe nach Frankreich überführt zu werden. Die Grundlage dieſes Vertrages entſprach alſo ganz genau der des von Kleber ſ. Z. abgeſchloſſenen Vertrages von El⸗Ariſch. Als der General Belliard, dem Vertrage Menous entſprechend, im Jahre 1801 Kairo mit ſeinen Truppen verließ, konnte er Klebers Über⸗ reſte nicht zurücklaſſen. Der die einbalſamierte Leiche enthaltende Blei⸗ ſarg²) wurde deshalb aus der Gruft genommen und auf ein ganz mit ſchwarzem Tuch verhangenes Nilfahrzeug (Dahabiye) geſtellt, das ihn zunächſt den Nil abwärts bis Roſette brachte, während die Truppen ¹) Einen anderen Vorzug hatte dieſe Mohammedanerin nicht. Sie war weder hübſch noch reich, ſcheint auch auf Menou keinen ſonderlich guten Einfluß gehabt zu haben. Allen Befehlen, die ihm Kleber ſchickte, verſprach er ſtets nach⸗ zukommen, hatte dann aber immer Ausflüchte und blieb da, wo er war, Kleber ſchrieb ihm deshalb in einem Anflug beißender Laune einmal: „Jetzt kann ich Ihnen nur noch das Oberkommando antragen, das werden Sie ja wohl annehmen.“ Schließlich hatte Menou um das Kommando in Kairo gebeten, welches ihm Kleber anfangs Juni 1800 auch zugeſtand, weil der Bote, der es Reynier übermitteln ſollte, ſich verirrt hatte, ſo daß dieſer erſt ſpäter eintraf. Daher kam es auch „daß beim Tode Klebers beide Generäle in Kairo anweſend waren. Reynier S. 93. — Pajol S. 487 u. 488. — Ernouf S. 276. ²) Reynier S. 151 u. 243. “” ³) Nakula⸗el⸗Turc S. 262. — Ader u. Beauvais S. 243 u. 244. — Ernouf S. 276 u. f. — 359 — dorthin zu Fuß marſchierten. Bei der Abfahrt von Kairo feuerten die letzten franzöſiſchen Batterien 3 Salven vom linken Nilufer über den Fluß hinüber, die von den auf dem anderen Ufer ſtehenden türkiſchen und engliſchen Geſchützen erwidert wurden. So gab auch der Feind der irdiſchen Hülle des Helden den ehrenden Abſchiedsgruß. „Er⸗ habener Toter! biſt Du bei dieſem gewohnten Schalle wieder⸗ erwacht? Haſt Du die von Freund und Feind vereint Dir ge⸗ brachten Huldigungen verſpürt?“ ruft ein Schriftſteller, der Augen⸗ zeuge war, aus. Am 9. Auguſt 1801 verließen die Franzoſen den egyptiſchen Boden und landeten gegen Ende des Jahres in Marſeille, wo der Sarg Klebers auf der uns ſchon bekannten, dem Hafen vorliegenden Felſeninſel If, in einem dunkeln Gewölbe des Schloſſes Fort la Garde untergebracht wurde. Hier blieb er zunächſt, gewiſſer⸗ maßen von Klebers einſtigem, jetzt allmächtigen Waffengefährten Bonaparte vergeſſen,) ſtehen. Die Urſachen für dieſe Handlungs⸗ weiſe erhellen zur Genüge aus den Vorgängen, die ſich in Egypten zugetragen hatten. Später erhielt Kleber indeſſen gleichzeitig mit Deſaix, der am 15. Juni 1800 an den bei Marengo tags zuvor er⸗ haltenen Wunden ſtarb, auf der Place de Victoires in Paris ein Denkmal. Überall aber, wo Kleber während ſeiner Feldzüge bekannt ge⸗ worden war, nicht am wenigſten auch in den Rheingegenden Deutſch⸗ lands, wo er ſich ſtets äußerſt menſchenfreundlich benommen hatte,²) erregte ſein trauriges Schickſal die lebhafteſte Teilnahme. Am größten war natürlich die Trauer im Elſaß und bei ſeinen alten Waffen⸗ gefährten der Sambre⸗Maasarmee. Unter dieſen wurde ſogleich eine Subſkription für Beiträge zu einem Denkmal in Straßburg eröffnet, wozu beſonders aus Kolmar die Beiträge ſehr reichlich eingingen. Im Jahre 1804 fand das Denkmal ſeine Aufſtellung am Eingange des der Straßburger Garniſon als Übungsplatz dienenden ſogenannten Polygons, da, wo man Straßburg nach Neuhof zu verläßt. Es iſt ein einfacher Obelisk aus Vogeſenſandſtein. Auf den 4 Seiten des⸗ ſelben befinden ſich militäriſche Embleme dargeſtellt, auf der Vorder⸗ ſeite ſtehen die Worte: A Kléber. Das Denkmal ſteht in einer Gruppe von Platanenbäumen und wird durch Ketten geſchützt, die an 4 ſteinernen Pfoſten befeſtigt ſind. Im Jahre 1887 wurde dieſes Denkmal, welches bei der Straßburger Bevölkerung faſt in Vergeſſen⸗ heit geraten war, ausgebeſſert und wird von der deutſchen Garniſon in Stand und in Ehren gehalten. — 3 Deſprez S. 240. — Barrois S. 49. ²) Bleibtreu S. 71. Nachdem im Jahre 1815 die Macht des großen Korſen endgiltig gebrochen war, regte die Straßburger Bürgerſchaft die Überführung der ſterblichen Überreſte Klebers in ſeine Vaterſtadt an, ſowie die Errichtung eines ſeiner würdigen Denkmals.) Der Munizipalrat ſchloß ſich in ſeiner Sitzung vom 24. Auguſt 1818 dieſem Begehren an und Ludwig XVIII., der damalige König von Frankreich, gab gern ſeine Zuſtimmung zu dieſem Gedanken, ſo daß die Regierung ſich bereit erklärte, die Uberführung des Leichnams vom Schloſſe If nach Straßburg auf Staatskoſten zu übernehmen. (Das Herz Klebers iſt im Invalidendom zu Paris aufbewahrt.) Am 4. September 1818 traf der Wagen, welcher den reich mit Lorbeerkränzen geſchmückten Sarg des Helden enthielt, im Schloſſe Meinau bei Straßburg ein. Am 7. September wurde er von den Spitzen der Zivil⸗ und Militär⸗ behörden am Metzgerthore feierlich in Empfang genommen und unter Glockengeläute und Kanonendonner in das Münſter überführt, wo er nach einem feierlichen Hochamt in einer Gruft beigeſetzt wurde. Die Ankunft der Gebeine Klebers in ſeiner Vaterſtadt hat der elſäſſiſche Dichter Ehrenfried Stöber verherrlicht, indem er ſingt:²) In des Münſters Rieſenhallen Tönt der Trommel Wirbelſchlag Und der Prieſter Sänge ſchallen Und der feſtlich⸗ernſte Tag Weckt die alten Siegeslieder. Heldengeiſter ſchweben nieder, Klebers heil'ge Aſche naht. Sohn der Heimat, kehrſt du wieder Zu der Mutter treuem Schoß? Thatenvoll und kühn und bieder, Reich an Ruhm! — Ein herrlich Los Haſt du, Trefflicher, errungen! Von dem Tode unbezwungen Grüßt verkläret uns dein Bild. Zwanzig Jahre ſpäter wurden, nachdem die Denkmalsfrage ent⸗ ſchieden und die Gruft fertiggeſtellt war, über welcher ſich das Denkmal ſpäter erheben ſollte, Klebers Überreſte in dieſe Gruft über⸗ führt. Die Feier begann am 16. Dezember, einem Sonntage, um 10 Uhr früh mit einem Hochamte im Münſter. Nach Beendigung ¹) Ratgeber: Aus den Erinnerungen eines alten Straßburgers 15. 6. 1890. — Deſprez S. 240. ²) Straßburger Poſt Jahrg. 1890. — 361 — dieſer religiöſen Feier wurde der Sarg von 16 Unteroffizieren auf den Trauerwagen geſetzt und unter Kanonendonner nach der Gruft überführt, die auf dem Paradeplatz (Place d'Armes) hergerichtet worden war. Den Trauerzug eröffneten ſämtliche Trommler und Regimentsmuſiken der Garniſon. Dann folgten eine Schwadron, eine Batterie und ein Bataillon, darauf der Leichenwagen, begleitet von 4 Generälen, welche die Ecken des Leichentuches hielten, ebenſo ſchritten die als Träger beſtimmten 16 Unteroffiziere neben dem Wagen. Unmittelbar hinter dem Sarge folgten Klebers einſtige Waffengefährten in ihren alten Uniformen, ſodann der Erzprieſter des Münſters mit Klebers Verwandten, deren damals noch einige in Straßburg lebten, endlich die Behörden, Vertreter von Vereinen und die ſonſtigen Eingeladenen. Den Zug beſchloſſen wiederum ein Bataillon, eine Batterie und eine Schwadron. Alle übrigen Truppen bildeten in den Straßen, durch die der Zug ging, Spalier (Krämergaſſe, Gärtners⸗ markt und Gewerbslaubenſtraße). Nachdem der Erzprieſter auf dem Paradeplatz die Gruft geweiht, wurde der Sarg unter dumpfem Trommelwirbel und Abgabe von 3 Gewehrſalven in dieſelbe hinab⸗ geſenkt, während die Regimentsmuſiken den „Klebermarſch“ ſpielten. So fand der Held ſeine letzte Ruheſtätte in ſeiner Vaterſtadt. Bald wurde dann über der Gruft mit dem Bau des Sockels zum Denkmal, der aus Granit vom Urbeisthal (Val d'Orbey) be⸗ ſteht, begonnen und nachdem die in Paris gegoſſene Statue des Generals auf dem Rhein⸗Marnekanal eingetroffen und aufgeſtellt war, konnte am 14. Juni 1840, der Wiederkehr des Todestages Klebers, vor nunmehr 60 Jahren das Denkmal enthüllt werden. Auch eine Klebermedaille war zu dieſem Feſttage geprägt worden. Um 10 Uhr morgens nahm die Garniſon auf dem Denkmals⸗ platze Paradeaufſtellung. Dann trafen die Behörden, ſämtliche Schulen unter Führung ihrer Lehrer, endlich die noch lebenden Offiziere und Soldaten der napoleoniſchen Armeen in ihren früheren Uniformen ein. . Punkt 12 Uhr mittags fiel unter dem feierlichen Geläute aller Glocken und dem Donner der Kanonen die Hülle des Denkmals, während ſämtliche Regimentsmuſiken unter Leitung des Kapellmeiſters Simon vom 34. Linienregiment den Präſentiermarſch ſpielten. Nachdem die Muſik verklungen, hielt der Maire Friedrich Schützenberger eine Rede, in der er den Helden Kleber feierte. Dann folgte eine kurze Anſprache des Generalleutnants Buchet, — 362 — Kommandierenden der 5. Militär⸗Diviſion, und darauf der Parade⸗ marſch der Truppen an dem Denkmal vorüber. Seitdem ſteht das herrliche Denkmal des Generals als eine Zierde der Stadt Straßburg, als dauernde Erinnerung an Straß⸗ burgs größten Sohn auf dem nach ihm genannten Kleberplatze, der frühere Place d'Armes. Es zeigt den Helden in der Vollkraft ſeiner Jahre, und der Künſtler konnte ſeine Aufgabe nicht beſſer auffaſſen, als dadurch, daß er dem Antlitz Klebers den Zug des Mutes und der Entſchloſſenheit, ſeiner Haltung den Stempel des Stolzes und der Unbeugſamkeit aufdrückte. Ein Stab, auf den man ſich ſtützen konnte, ein Stab aber auch, der niemals nachgab. Am Abend war die Stadt, voran die öffentlichen Gebäude und vor allem der Münſterturm feſtlich erleuchtet, und zahlreich ſind die Lieder, welche elſäſſiſche Dichter, wie Friedrich Wilhelm Edel, Auguſt Lamey und andere, zur Verherrlichung des großen Toten bei dieſer Jubelfeier ſangen. Mögen dieſe feſter, als es Stein und Erz vermag, die Erinne⸗ rung an die volkstümlichſte Kriegergeſtalt des Elſaß fortleben laſſen im Gedächtnis der Nachwelt, im Herzen aller Deutſchen und aller Franzoſen. Denn Jean Baptiſt Kleber iſt durch ſeinen eigenartigen Lebensgang und durch die Geſchicke ſeines engeren Vaterlandes Gemeingut beider Völker geworden. Auch heute ſeien dem tapferen Krieger wiederum die ihm vor 60 Jahren von dem elſäſſiſchen Dichter Lamey gewidmeten Worte zugerufen: Laß, unvergeſſ'ner Held, Der Mutter die Gebeine, Den Geiſt dem lichten Haine, Dein Bild der ganzen Welt! — S Stammbaum.) Anna, mater fabri, † 1610 in Altbeſſingen. . Bans Kleber, Schmied in Altbeſſingen, † 1618, verm. mit Barbara, die noch i. J. 1618 als Witwe ſich wieder verm. mit Claus Kolb. Petrus Rleber sen., Schmied in Altbeſſingen, * 1607 14. 10., † 1682 7. 4., verm. mit Katharina, † 1681 10. 10. 2) Pekrus Kleber jun., Schmied in Altbeſſingen, * etwa 1638, † 1686 13. 3., verm. 1666 22. 11. zu Altbeſſingen mit Barbara Keller, † 1686 10. 6. 1) Georgius, 1636 4. 10., † 1636 2. 11. 3) Margareta, verm. 1662 mit Peter Kropf. 4 2) Hebaſtian Kleber,* 1670 6. 3., † 1725 9. 12., verm. 1692 in Gauaſchach mit Margareta Weber, † 1739 17. 8. 1) Johann Kleber, * 1668 12. 4., wanderte nach St. Johann aus, wo er als verm. mit Maria Catharina Wunn, * 1684, † 1741, erſcheint. 3) Nikolaus Kleber, * 1672 24. 1. in Wülfertshauſen von der dortigen ledigen Bauerstochter Margareta Schießer, wurde Müller in Wülfertshauſen und wan⸗ derte dann nach Straßburg aus, wo er als verm. mit Catharina Yebſin (Ips), † 1729 21. 1. erſcheint. 1 1) Eva Maria, 2) Georg 3) Maria 4) Joh. Georg, Ludwig, Ratl., * 1723. * 1719 9. 9. * 1721 27. 3. † 1724. † 1736. † 1795 17. 7. * 1717 30. 11. 5) Margar. Eliſabeth, * 1725 28. 1., verm. mit Joh. Hoffmann. 1) Anna Barbara, * 1693 13. 9., mit verm. 1713 20. 2. 2) Mar- gareta, * 1695. † 1700. Nachkommen aus Joh. Schmidt. dieſer Ehe leben noch. 3) Mar- garxeta, * 1701 3. 4., verm. 1721 17. 2. Nic. Rauch. — 1) Johann Nikolaus Kleber, * 1700 18. 3. verm. 1723 15. 4. mit zu Straßburg, † 1756 22. 12., verm. mit 2) Maria Elilabeth, * 1702 28. 3., mit Franz Joſ. Bertſch. 1) MWargareta Roſina Mumletter aus Hochfelden, † 1747 25. 12. 4 1 — 3) Kath. Barbara, * 1707 10. 8. 4) Franz Kleber, * 1708 26. 6. 5) Joh. Geor EEe 9 * 1711 9. 2. 2) 1750 6. 7. Regina Borgart aus Rufach, † 1791 2. 10., wiedervermählt 1761 22. 9. mit dem Witwer Johann Martkin Bürger, Architekt zu Straßburg, * 1714 13. Z., † 1764 12. 2., 1) Amalia Ratharina Nicker, 1736 30. 7. vermählt mit: 2) Regina Borgark verwitwete Kleber. 1) Johann Ignar leber, * 1736 22. 1. † 1745 4. 9. 2) Rikolaus Joſe 3) WMaria Magd. ) Klrber, ph d., * 1787 26. 6. † 1753 13. 5. * 1742 13. 1. † 1742 26. 9. 4) Jakob eili b Rl vy * 1743. † 1749 24. 9. 5) Franz Rarl Kleber, * 1751 26. 5. † 1757 2. 1. TJoannes Baptiſta Kleber, * 1753 9. 3. zu Straß⸗ burg, ermordet zu Kairo i. J. 1800 am 14. Juni als Oberbefehlshaber der franzöſiſchen Armee in Egypten. 1) Franz Martkin Bürger, X 1741 7. 2. verm. 1774 10. 2. mit Franziska Rou⸗ douin, ſeit 1801 Sous⸗ Préfeect des Arrondiſſe⸗ ments Belfort. 2) Maria Manda- lena Bürger, * 1745 9. 2. † 1824 28. 12., verm. 1761 30. 3. mit Anton Finke. Xaver Bürger, * 1762 13. 12., Partikulier in Belfort. *) Der Stammbaum ſtützt ſich zum allergrößten Teil auf die urkundlichen Auszüge aus den Kirchenbüchern der Pfarreien zu Altbeſſingen und Burghauſen bei Arnſtein in Unterfranken, ſowie der Pfarreien zu Straß⸗ burg i. E.: St. Markus (jetzt St. Johann), Alt⸗ und Jung⸗St. Peter. e Eeles Aeεια st Johann. Saarbröcken „= instingen. & D me ₰ MWIapenau KAagfacſt. H elelen. Or. , Saarborpg *Znbern. 9 N ₰veùs c, 0 eisholsk N j. O . S Iettstaclie E won S&α . Rsppolisweiler „ A olma . .AIt⸗ Megets* c4. K — — —— ,„Nhann. QN ſ 1 Nenhansmönrter. ₰ IneArpe „5. Koopiut. — &- . 4 Fanuier. . S* nHa t. CArremot ,„AlrAirch. R KHericoort Monkdulia ncl. KC elvrIlars. „ *3 7 qXe ... uii 3 „ ——— rrentruzr-. ₰ c Aà Ww e 0. 19 2 ½ 2 % „AA. J S J Q „ water . Oaα 2 —— = = 5 Ir Florent WS& 4 E Brn v0. N 3 O e⸗ AANA nys 1 . A W, oballovs — borrin rores oS 7α ⁰ α er R O W 6 birmoovliz R St. fnilbd es Machæcov* Esr „ Z. G SAVenAy eHi 7 Beavhréaac ſ◻ 0° C1 SLon — ,„Bovssey estτtνon St. Hilaire . F/ſad V . eize Sentiers ontaꝑne D . ee 7 . . . rums ie Vendée X „Chatillen . 4 — 3 . . . 10 75 30 St. Lovs O ERarthena „ — G. S —. — — 9 4 Mördlich der Loi re 5 Ma enn ι Ploèrmel e ☛ Ostencle — Leuze onde Valenctennes Leques goy IL. anchrecſes 4 Ce⸗ .. Enpsten 7 7 Mons „ ſferhes le , Maus νρ Vrbne* Srainekeiumle Soriie . 4 Rνgꝛ * . 7ℳ eNEe 1 Gemblopr. P . . 6. evros Fos armion coor geler EGorzolies Piotn Fontaine Er:p LAndeh Cousolre, Lambvτart . . vr = ChA rler WN ambr. , Mamur Chätelet ͤ — 1es! — 5 ,* leerwinslen 4 „ 20 20 E. 50 WestN N 6 N 4 „ 2 Venoo/& Qossbvorg e 2 oermonch ₰ — —ꝑ — Ciact baen Doszeloiſ * Meusse 4 Oys 7 Hrerin sberp Prierrrats „„ * . — 1, S ₰ ii rg Srebenen Nasselt S . &RrAelenz / „Lirpelen —J Canpgelt . . — Giken innich. — tee8z 5 Ceilénkireſien . . k , Anusied At. L.-/:e4. N . äs WB — . oenhperne . Nrk⸗ Afe zye „ scheiler WVise A⁵ 7 1 SRaAchen . R. Doren . .—„ „ Lönich . Rorve 2 P 7. C 2, l Rw, ₰ E *SKatin gen TLſbe erſelaf. 8& Doszseldorf 5 2 25 25 4 . Siaen . S lohmer — E . We Ei⸗ . TPoiz ,,. .. m TP zue o⸗ . — * ſans oen ber „. Bon N , UMkerath. 23 „ 33 , , 1r. . Arrcheiz. — „5 6 Ncnborg e giren rorſz. Altenki?ehent. . àlten kibehen. XE 4 α. Rerborn, . N& 1 . Rodkoin J — — — . Kerimnannsln, . Allendorf. Giessen. ,. 7 Fierikengen e . N *.. 4 20 4 . leiele . * S Priltburg Dernsaeh .Aa. £D X. leederp onIahaon 0b. Nacia mnAνα. 4 *. ner, 9/ heie Aſ uN 2 Dræt 2,5 . 22 — △ . Szyivcdberg.) * Nsz. 554 * Alken 4 ( „. (S — D — —— — — 4 E 4 . . ℳ . „₰ WW. g 1 — 65 NS ihf 4 TSeis“ N . R 1 — X . AN Sae!? haè 4 1 Bieherick,. 5 R AMe, Walto —— — —U VWin⸗ — — A8 Mi 8* Simmern 8⁸83/ 7— 4—— .1 * 5 . lrarAAcdch. NWa l “ es aeiα armzlackte Areuz nach Wepen un. — untor; blun — ð—— — 1 - — — * — — j BAν ſcler E . 4 „, Wormæ 4. XI R Aaekterslau Korn Dorasß en 6 * Neri datbe — „₰ Meoshadt ne Prr ο°*/ 4 . R R R Tafel . . Aonips hofon * 3 . n1 oniy f. 7 c 4 sGelnhaosen 0 r MWeerhelz. P *AiSssihpen 0, 1 rr.,] . . Zenpgerbronn . , SaSen 2 4 ℳ ſa plen. 9 Förs 6adk. . . Aöntgsberg 9 EE . 2 X Cemonden Ganasearh, Wolfertshnosen F 5 S Koölmba * / ,.Burpfavzen .„ irbessing en. ehallsnelt. Sayrevk 3 Baméberg. Ebrzh rhe, 5 e .,Itrollen f. - ℳ/ § Eh. Aß. Ackh 5Sr. 5 „ Ir. ci1 4₰ . Hirscherel. . , br. — . 4 ehluossol & . “ . C ggat, l, f wi, . ſe, w e 12 H relf. WH. ESsrsAAer. 7 „. Nömnbias — *Rrlangen. Veſ . . . Woumarkt Aunοναπn⅛ . . , 4 — . T2 . 4 S˖t 15/r. ,„Gmcnel. In alsſaelt. 5 . ea Hait wrrh . Wörn berg 5 Straszborg . Fee, νSiν 2/ . „₰ 29 32 1 -. — „ ₰ 2 775ο 64. R R N 2ð N — 2 — 355 — 120 an V 0 1 S — — 17 △ +☚ 1¹ 8 10 4 5 6 Qopyrioht 4/1999 VxyMaster Gmbli 3 2 — E ro, ſämtliche Offiziere und Beamte der en, ſowohl Chriſten als Mohammedaner, be⸗ eits auf einem mit 6 Pferden beſpannten Sar. Ein ſchwarzes mit ſilbernen Sternen — Aiquartier, wo der Sarg mit den UÜberreſten Sarg, auf dem die Abzeichen des Ober⸗ 2 en. Während ſich dann der Zug langſam „ Kairos bewegte, wurden in kurzen Pauſen 6terieſalven abgegeben, bis derſelbe vor dem mmen war. Hier nahmen die Truppen e Sekretär des Inſtituts von Frankreich, e Menous von einer Baſtion dieſes Forts er mit den Worten ſchloß: „Soldaten! geliebten Namen Klebers in der Heimat in n. Ihr werdet ihn nie ohne Rührung en: Er war unſer Freund und Gefährte, milderte unſere Leiden. Und Du, Kleber, ſte ſagen — unglücklicher Gegenſtand dieſer den, inmitten der Denkmäler des Ruhmes e die ſeit Jahrtauſenden berühmte Erde! mit denen des Germanicus, Titus, des en Heerführer, die, wie Du, unſterbliche ide hinterlaſſen haben.“ Dann ſetzte ſich der nach dem Fort Ibrahim Bey, dem Brücken⸗ ier wurde unter Artillerie⸗ und Infanterie⸗ chenwagen gehoben und in einer Baſtion ald bedeckten Cypreſſen⸗ und Lorbeerzweige er Baſtion den Namen „Klebers Grab“ gab. ür den toten Helden beendigt, marſchierten ort de l'Inſtitut zurück, in deſſen Nähe die d deſſen Mitwiſſern vollſtreckt werden ſollte. Riche wie geiſtliche Behörden mußten dem hen und eine tauſendköpfige Menge drängte S)r bei Fuß um den Richtplatz aufgeſtellten Erregung ſah der Mörder der Enthauptung verwünſchenden Mitſchuldigen zu, welches hatte bekannt werden laſſen. Ohne eine er dann ſeine rechte Hand in die glühenden ließ er ſich mit dem Pfahl, an dem er * Höhe heben. Als er mit dem Geſicht FarbSelector Staj jerl V WWW. yXyI