KaI600-654_4 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Dissertatio Inauguralis Iuridica De Possessorio Schwend, Georg Lorenz R B. C. D. DISSERTATIO RNAVGVRALIS JVRDICA POSS ESSORKRI O, VT AJVNT, SVMMARTISSIMO EUSQVE DIFFERENTIAAPOSSESSORIO V ORDINARIO S. SVMMARIO, QVAM IN ALMA ARGENTORATENSIVM VNIVERSITATE SINEPR1½ÆIJIDE EX DECRETO NAMAGNIFICI JICTORVM ORDINIS 3 PRO-LICENTI A PRIVILEGIA ET HONORES DOCTORALES IN VTROQVE JVRE RITE CONSEQVENDI Ao bD. lI ocYohρ⅝R. MDCCXIL. SOLEMNI ERVDITORVM CENSVRE SVBJICIET GEORGIVS LAVRENTIVS SCHWEND, ARGENTORATENSIS. ARGENTYORATI, Typis MELCHIORIS PAVSCHINGäRI, Typogr. VIRIS. PER ILLVSTRIBVJ, EXCELLENTISSIMILS, GENEROSlSSIMIS. AXIIEOVE STRENVIS DOMINIS. DOMINIS-= DIREXGRI CONSILIARIIS NOBILITATIS IMMEDIANTA ALSATICXE INFERIORIS QQLCLCkhRpDINA RIIS ASSESSORIBVS DOQMINIS8 ET PATRONIS 8VIS OPTIMIS MAXIMIS, PELICITATEM ET SALVTEM. PERPETVAM! „ WTRIO9 Vr Uͤuſtres, Exocellentiſſimi, Generoſisſimi, Maximeque otrenui, 11 DOMINI CLEMENTEBS82, PATRONI GRATIOSISSIMI! I — — — — — — BEB 2 ERdentiſſimum gratiſſimi pecto- Bris mei ſenſum, poſtquam, Ma- Decenates & Patroni Gratioſis. ES Umi! in fidelium, qui Rege- Né ſta VESTRA judicialia curant, 2 miniſtrorum numerum ali. “ —α quot jam ab hinc annis non tantum a Vobis receptus, ſed & ſingulari ſubinde bene- benevolentiæ inſi ignis favore ſum circumfuſus, aptisſimis enuntiare verbis non poſſum. Hoc quidem meis in viribus non eſſe doleo vehe- menter. Sed illud ipſum, quod beneficiorum Veſtrorum magnitudinem agnoſcam, ſollicitu- dinem meam ſolatur. Scio enim Vos, SCIEN- TIARUMET VIRTUTUM, Vera, emi nentiorisque Nobilitatis FAUTORES! gratæ imaginem mentis, non in externa verborum turgentium pompa, ſed in cordis ſincera, ſimplicique devotione quærere. Hujus quodvis ſignum Vobis gene- roſo judicio purum penetralilum candorem de- tegentibus pro magnifico habetur. Itaque eo con- fidentior publicum hoc, quod ſolum in mea poteſtate eſt, obſequii addictiſſimi monumen- tum extruo, quo benigniore & faciliori, VIRI SCMM ! pagellas haſce ILLUSTRISSIMIS VESTRIS PNGNINIBUS dedicare, mihi conceſſiſtis affectu. Præteritorum memo- ria beneficiorum, jucunda præſentium poſſeſſio, humillima futurorum ſpes, ferventes admovere debent ſtimulos, ut omnibus animi viribus ad nutum VESTRUMerectus DEO AUSPICE, ſub AUGUSTISSIMI REGIS noſtri tutela, ad imi- tamentum Fratris mei Charisſimi, VOS ſolos 902 ſuſpi- ſuſpiciam, amem, reverear, venerer, proque incolumitate Veſtra perenni, & flore famili. arum Veſtrarum excelſarum nunquam marce- ſcente humillima Vota offerre ſtudeam indeſi- nenter ILLVSTRISSIMORVM NOMlI- NVM VESTRORVM, ENCELLENTISSIMA- RVMQVE GENEROSITATVM. VESTRARVM. ;— &§ ——- — Eternus Cultor & Cliens obſequioſisſimus GEORGIVS LAVRENT. SCHWEND, Argent. * DISSERTATIO JURIDICA- DE POSSESSORIO, UTAIUNT, SUMMARIISSIMO EIUSQUE DIFFERENTIA A POSSESSORIO SUMMARIO. PROOEMIVM. Se RNüignem nuper differentiam fſub præſidio LINCKIANO, E quæ petitorium inter & fpoſleſſorium intercedit, o- R ſtendi. Nunc ob materiæ nexum „ cum pro Licentia ſummos A in in utroque Jure honores capeſſen- di inauguraliter, ut ajunt, diſpu- tare juſſus ſim, quia poſſeſſorium a DD. in ſummarium & ſummariiſſimum, vel quod eodem recidit, in ordinari- um & fſummarium dividitur, ſpeciatim de Poſſeſſorio ſummariiſſimo agam, ſi- mul ejus differentiam à Poſſeſſorio ſum- mario traditurus. Cui labori, ut DEus T. O. M. faveat, humillimâ, quæ creaturam decet, veneratione ſupplico. 1. 7ES. I. Q ſint cauſæ ſummariæ, cur poſſeſſo- rium Judicium ſummarium dicatur, quid ſit poſſeſſorium, quid poſſeſſorium ſum- marium, quid ſummariiſſimum, cur ſumma- risſimum nomine ſummarii, cur ſummarium nomine quoque ordinarii veniat, cui Juri hæc diſtintio originem debeat, quæ ſit inter u- tramque ſpeciem differentia? ordine tradam. Summariæ cauſæ ſunt, in quibus ampu- tatis dilationibus & prætermiſſis ſolenn hu⸗ cele- celeriter proceditur, ita tamen, ut ordo Judicii fundamentalis ſervetur, priusquam cauſa deci- denda veniat, cognitione facti & legitima, ad fi- nem tamen propoſitum neceſſaria, probatione ſem- per præviis. vid. PFANKUCH. de poſſeſſ. ſummariiſſ. Cap. 3. §. 2. & ibi alleg. BARTOLUS in exivav. ad reprim. ſub verbo ſummarie & in l. I. S. fin. . de præt. ſuupul. Alex. in l. ſumma pr. . de cond. ind. & conſ. 6. „. 2. Vol. 3. conſ. 96. n. 13. ſeq. Vol. 4. Non tamen ſemper excluduntur exceptiones altiorem requi- rentes indaginem. Conſulatur quoque Lex 3. §. ibi- Jem 13. . adexhib. in qua exceptiones pacti conventi, rei judicatæ, jurisjurandi, doli, admittuntur. Verum ſunt & ſummariæ cauſæ, in quibus tales exceptiones ad directum Judicium ſeu cauſam principalem remittuntur. THES. II. Haarum cauſarum ſummariarum multæ pro- ſtant ſpecies, multa exempla, quæ hic recen- ſere noſtri non eſt inſtituti. Sufficiat ſcire, quod poſſeſſorium Judicium etiam ſummariis cauſis an- numeretur; Ratio eſt, quia tam multas ambages, quæ in Judicio petitorio deſiderantur, non ſunt neceſſariæ. Id quod patet ex ejus definitione; nam poſſeſſorium Judicium eſt, in quo agitur AQAQ 2 non non de jure rei, ſed de Jure aut facto poſſeſſio- nis. Quia itaque Jus poſſeſſionis aut ejus factum facilius probari poteſt; cum poſſeſſio, tanquam res facti, facilius in oculos incurrat, quam ipſum jus rei; cum porro poſſeſſor præſumatur Dominus, donec probetur contrarium, & ſic poſſeſſor ab onere probandi liberetur; ideo celerius in Ju- dicio poſſeſſorio procedi poteſt. ZIES. III. Definitio nobis oſtendit, quod duplex ſit poſſeſſorii cognitio. Altera inquirit in jas poſ- ſeſſtonis, altera in factum ipfum poſſeſſionis. Alia enim eſt quæſtio, ſi quæram, an quis jure poſſ- deat, auf an adſit vitium peſſeſionis? alia autem quæſtio, an quis vi turbalus, an vi dejectas fuerit! Sed quia factum poſſeſſionis rurſus facilius pro- bari poteſt, quam Jus, quod ex facto poſſeſſio- nis mutuamus, ſcu præſumimus, ratio diat, in rei natura quoque fundatum eſſe diſcrimen inter poſſeſſorium, in quo de jure poſſeſſonis, & inter peſſeſſori- um, in quo de facto poſſeſſionis quaæritur; proinde prius magis ad erdinarium, poſterius ad exiraer- dinarium ſummarium aut ad proviſionale accedere. Ita- que quia in his poſſeſſionum ſpeciebus duo gradus ſummariæ cognitionis, quæ ad majus vel minus incli- ( S5S) - inclinant, ſpectantur, ideo poſſeſſorium illud, in quo agitur de juſtitia poſſeſſionis, ſSammarium, illud autem poſſeſſorium, in quo agitur tantum de verificatione hujusfacti, an quis poſſideat aut teneat? an quis dejectur fuerit? quia minor hic moleſtia & labor eſt cognitionis, ſammariiſimum appellari non poſſe hæſito. Quia tamen prius poſſeſ- ſorium, quod modo ſummarium nominavi, magis ad ordinarium Judicium, eo quod probationes al- tioris indaginis quandoque admittit, inclinat, ideo non abſurde hoc poſſeſſorium nomine orainarii re- ſpectu alterius poſſeſſorii, in quo omnes hæ ex- ceptiones excluduntur, appellari; alterum vero poſſeſſorium propter celerrimum ejus proceden- dimodum, quippe qualitatem ſuam abſolute reti- net, ſimpliciter ·ummarii aut moewentauei nomine inſigniri recte poſſet. TES. IV. Ita, ſi ſecundum rectam & ſanam legum Civilium interpretationem, & juxta Jurispru- dentiæ naturalis ductum ratiocinari velimus, res ſeſe haberet & habere ſic deberet. Ita quoque duos adus poſſeſſorii in cauſis Eccleſiaſticis introduxe- runt Galli, Recredentiam, la Recreance, & plenam manutentionem, la pleine maintenüe inter ſe diſtin- A 3 goyuentes; 8 ( 6) r- guentes. Verum ſpecialius ſummariiſſimi poſ- leſſorii ſpeciem informaverunt Jurisconſulti Ger- mani, de qua nunc quoque nobis ſermo erit. THES. V. Negat quidem PFrANNKUCH hoc & omne ſummaruſſimum in Jure communi fundatum eſſe, multumque operæ ponit in refutandis Do- Goribus, qui hujus ſunt opinionis, inter quos ſunt GAILIUS Lib. I. O. 5. n. 2. FACHINXEUS 8. controv. 15. Verſ. & Verum. BLUM. proem. Cam. 1. 31. §. 3. POSTIUS tract. mandat. de manuten. obſerv. 4. u. I. & plures alii apud TREUTLERUM vot. I. Diſp. II. lit. e. Nos breviſſimis (1) Momenta- neum poſſeſſerium, quod in Jure noſtro Civili absque omni diſputatione fieri debet, maxime differre de- bere ſtatuimus ab Interdicto uti poſſidetis, in quo quæritur, an inſta ſit peſſeſſio,nec ne? hoc ultimum enim non poteſt momentaneum dici, quia ibi non poteſt ſupponi momentanea poſſeſſio, ſed firma, nec mo- mento ibidem firmatur poſſeſſio, ſed requiritur indago Judicis, an juſta ſit poſſeſſio, an poſſidens ab adverſario vi, elam, aut precario poſſdeat; requi- runtur probationes ex parte actoris plenæ, deſi- deratur plena hujus juſtæ vel injuſtæ poſſeſſionis cognitio; per conſequens magis ordinarius mo⸗ us 6 (7) es- dus procedendi hic exigitur, quam in illo poſ- ſeſſorio, in quo celerrimo modo proceditur, in quo nulla juſtæ poſſeſſionis eſt informatio, in quo tantum quæritur, an quis de facto poſſideat aut poſſederit; unde nullus dubito, & Interdictum recuperandæ poſſeſſionis, in quo tantum quæri- tur, an quis vi fuerit dejectus ex poſſeſſione an- tea habita, & Interdictum retinendæ poſſeſſionis, in quo de ſimplici facto poſſeſſionis turbatæ quæri- tur momentaneis poſſeſſoriis accenſere. Facit huc lex 8. C unde Vi, quæ Interdictum momentariæ poſſesſionis non ſemper ad vim puhlicam vel pri- vatam pertinere dicit; unde concludi poteſt, idem etiam ad Interdictum uti posſidetis pertinere poſſe, quas cauſas mox audiri debere ajunt Impy. Arcad. & Honorius. conf. quoque lex unica C. ſi de moment. peſſeſſ. fuerit appellatum; in qua manife- ſtum ponitur diſcrimen inter Judicium ſuper poſ- ſesſione & inter Andiciunn ſuper ejus momento. Ajunt enim dicti Impp. VALENTINIANUS, THEODOSIUS & ARCADIUS: Cum (1) de poſ- ſesſione (2) & ejus momento cauſa dicitur; alia ita- que eſt cauſa poſſesſionis, alia eſt cauſa mo- menti poſſesſionis; ut itaque illa posſit cadere in poſſeſſorium ſummarium, hæc vero in poſſeſſori- um momentaneum ſeu ſummariisſimum. Con- firmant hanc opinionem reliquæ leges a ſupra laudatis auctoribus allegatæ. 2. Summariisſimé in 6 (8) *- in Jure noſtro Civili procedi debet, ſi quæſtio eſt de ſequeſtratione eo tempore, quo periculum amit- tendæ rei imminet. Tunc enim committitur poſſesſio ſaltem cuſtodienda, donec conſtet, quis poſſeſſor legitimus conſtitui posſit, ſaluo rurſus pe- titorio. Quod ſi tertio committi poteſt poſſesſio, cur non uni litigantium quoque Jura noſtra hanc detentionem conceſſerint, non video, cum pote- ſtas eam ſic committendi, poſitis ſc. terminis ha- bilibus, nullibi ſit Judici ademta. THES. VI. Imprimis vero huic noſtræ opinioni calcu- lum adjicit Jurisprudentia Civilis Imperüi Roma- no-Germanici, quæ poſſeſſorium ſummariſſi- mum illuſtri quadam conſtitutione ſtabilivit in ca- ſu poſſeſſionis litigioſæ, quam ordinatio Came- ralis p. 2. Iit. 2. S. Ob auch. nobis exhibet. Hanc, ut ſupra præoccupavi, PFANNRUCH. pro plane novo invento Germanici Juris venditat; Verum recte GAILIUS cum ſupra allegatis DD. arbitra- tur, eam modo, quo dixi, fundari in Jure communi. Non maie, credo, faciemus, ſi ipſum textum hic apponamus. TIES. 6 ( 92) - TIES. VII. Continetur hoc interdictum ſummariiſſi- mum in Ord. Cam. p. 2. tit. 21. de Poſſeſſione litigioſa SF. Ob auch, ſequenti tenore: Ob auch im obberuͤhrten Fall (Uitigioſæ ſc. poſſeſſionis) zwiſchen denen Partheyen, die ohne Mittel dem Reich unterworffen, die Gewehr, Poſſeſ- ſion oder quaf aus redlicher Anzeigung/, zweif⸗ feliche und ſorgliche Emporung, Weiterung, und Aufruhr darauß zu beſorgen, ſollen Cam⸗ mer⸗Richter und Beyſitzer Gewalt und Macht haben, uf Anruffen der Partheyen oder fuͤr ſich ſelbſten ex officio die Poſſeſſion zu ſequeſtri- ren, oder aber der quali poſſeſſion halben an ſtatt der Sequeſtration beyden Theilen zu gebie⸗ ten, ſich derſelben zu enthalten, alsbalt daruff ſummarie ohne einigen gerichtlichen Proceſs, oder andere weitläuffi e Außfuͤhrung der Sa⸗ chen zu erkennen, welchem Theil die Poſſeſſion oder quali einzugeben oder zu inhibiren ſey, ſich derſelben biß zu endlichem Außtrag des Rechtens in poſſeſſorio oder petitorio zu ent⸗ halten, und ſo das beſchehen, ſoll alsdann ſolchs keinem Theil an ſeinem Inhaben oder Be⸗ ſitz im Recht nachtheilig ſeyn. B THES. THES. VIII. Faciamus brevem hujus textus Analyſin. Primo enim hic quæſtio eſt, de poſſeſfone litigio- ſa; id eſt, de poſſeſſione, ſuper qua diſputatur. 2. De poſſeſſiene vera vel quaſi, i. E. de poſſeſſ. rerum corporalium vel incorporalium. 3, De aeraque poſſeſſione dubia, ita ut Judici non ſtatim appareat, cui ex partibus ſit adjudicanda. 4. De poſſeſſio- ne mulitis turbis & periculoſis ſeditionibus expoſita, proinde metum inanis litis injiciente. S. De poſſeſ- ſione velſequeſtranda, vel 6. unius ex partibus cuſtodiæ; ut ajunt, interimiſticæ, ſeu proviſionali, & quidem per modumſummarium ſine ullo Judiciali aut amba- gioſo proceſſu commititenda, aut 9. quaſi poſſeſſione untrique inhibenda, donec 9. poſſeſſerium ſeu 10. peti- torium ſit ad liquidum perductum. Patet inde hoc Judicium ſummarium non habere pro ſcopo ad- judicationem ipſius poſſeſſionis, ſed tantum fidu- ciariam ejusdem ad interim commendationem, cu- jus generis detentio ſequeſtro datur. ibi: Und ſoll alsdann ſolches keinem Theil an ſeinem Nʒ. Inhaben, oder NB. Beſitz im Recht nach⸗ theilig ſeyn. TIES. IX. Si itaque Jure Civili, ut jam dixi, permiſ- ſum eſt ſine ſtrepitu Judicii in periculo inanis 3 litis, litis, poſſesſiones rerum ex officio ſequeſtrare; quo caſu ſequeſter non niſi detentor, aut Inhaber, conſtituitur, certe ex eadem ratione eodem Jure licebit uni ex partibus cuſtodiam poſſesſionis com- mendare, donec verum, id eſt, ordinarium poſſeſ- ſorium ſit finitum. Nam e. g. in ordinario poſſeſ- ſorio poſſesſio retinendæ poſſeſſionis, utrinque ne- ata poſſesſione, dubium redditur turbationis fa- Rtum; Itaque neceſſum eſt, ut in hoc dubio ſenten- tia quadam prævia, vel poſſesſio ſequeſtris ad eam cuſtodiendam, vel uni ex partibus litigantibus ad eundem finem committi posſit, ut definitive exa- minetur, quis turbans, quis turbatus, quis in quieta poſſesſione manutenendus, quis non ? qua ratione hæc poſſesſionis commisſio ſurrogatum fe- queſtrationis fit & ſententia, quæhanc poſſesſionem committit, vim tantum interlocutoriæ nanciſcitur. 7455. X. Negari tamen nequit, poſſeſſorium hoc ſummarium ſic dictum quatenus opponitur or- dinario, aut hoc ſummariisſimum, quatenus op- ponitur ſummario, expreſſiorem & dilucidiorem Ordinatione Camer. formam accepiſſe. Definitur ita- que peſſeſſerium ſummariiſimum eſſe illud Jadicium; in quo ſtatim poſt nudam * inſpeltionem in ler⸗ . 2 culs (12) - culo armorum, turbarum, aut ſeditionum poſſesſio utrin- que dubia per decretum interimiſticum vel tertii alicujus vel uniuspartium litigantium ſiduciæ committitur, donec lis in poſſeſſoris ordinario vel petitorio ſit terminata. Natura hujus, quod modo definivimus Interdi- Sti, cæteris plane adverſari judiciis videtur; nam non niſi in caſu ſummæ necesſitatis dandum eſſe hoc Judicium concludunt; ſiquidem proceſſus decernuntur à Judice absque partis interpella- tione, Judex inchoat ab executione, poſſesſio- nem vel ſequeſtrat, vel inhibet, vel uni ex par- tibus committit; cognoſcit præceps, non admit- tens exceptiones vel defenſiones alias Jure per- miſſas, ex inſufficiente ratione judicat, incertam ſententiam dicit, qua litem non finit, proinde nec abſolutionem nec condemnationem veram pronunciat. Certa proinde requiſita poſuiſſe Im- peratorem & Status, ſine quorum concurſu plane ceſſare, nec reddi debet hoc Interdictum, docet PFANKUCH. lih. I. c. 7. §. I. d. er. 6. XI. Requiſitum primum, quod lib. cit. S. 2. ponit, eſt, ut partes litigantes ſint Imperio immediate ſub- jectæ, O. C. tit. 21. S. ult. p. 2. ibi: zwiſchen denen Par⸗ theyen, die ohne Mittel dem Reich unterude⸗ nN. fen (13) - fen. Aſt hoc non proprie eſt requiſitum formale ratione ſubjelti ſeu ipſius actieniz, ſiquidem hoc ſummariistimum Judicium poſſeſſorium etiam in inferioribus & provincialibus ſupremis tribunali- bus inſtitui poteſt. Sed eſt requiſitum formale ratione adiunct: ſeu competentiæ ad fundandum fo- rum Camerale. 7ES. XII. Secundum ait eſſe requiſitum, ut utrinque lis ſit de poſſesſione vel quaſi conmſervanda. Sed huic ſe opponunt GAILIUS O. 5. u. 8. ejusque aſſeclæ & novisſime MOSER in tr. cui titulus, Einleitung zu dem R. H. R. Proceß. part. 4. puncto. X. de peſſeſſ. ſammariisiso Lag. 728. & 729. & ſeqq. Nos putamus litem componi poſſe ſi diſt. inter ſummariisſimum directum & utile. Di- reczum quidem ex verbis expresſis Conſtitutionis Imperii de litigioſa poſſesſione neque ad adipi- ſcendam neque ad recuperandam poſſesſionem facile intentari poterit; quippe verba Conſtitut. reſpiciunt Irrig⸗ und Streitigkeiten um Einha⸗ ben oder poſſell eines Guts oder Gerechtigkeit, alſo daß ſich NB. jeglicher vor einen Beſitzer des ſtreitigen Guts oder Gerechtigkeit hielte. Quod . ſi vero mentem & ſpiritum hujus conſtitutionis B 3 inda- (14) 28- indagemus, quæ caſum necesſitatis ſupponit, & periculum armorum, turbarum aut ſeditionis amo- vere cupit, certe ſi tam ratione recuperandæ, quam adipiſcendæ poſſesſionis dubiæ par exſurgeret me- tus, nullus dubito, quin Judices ſupremi hoc in ca- ſu ad remedium hoc ſalutare confugere posſint; quo enim caſu ſequeſtrare licet poſſesſionem- eodem etiam ex cauſis gravibus Ppoſſesſio uni ex litigantibus adhibitis omnibus cautelis neceſſa- riis, eodem quo ſequeſtro data fuiſſet modo, interea committi poteſt ſine dubio, & id eo magis cum nec hæc conſtitutio, nec Jus Civile, quod in Imp. ſubſidiarie eſt receptum, refragetur. Supponit autem MosSER Caſus, ubi vel neuter tempore litis motæ in poſſesſione fuit, vel ubi vacans poſſeſſio exiſtit durante lite, vel uterque liti- gantium ſimul poſſeſſionem arripuit. In his Caſibus, air, koͤnne der R. H. R. nach Befinden dem einen Theil die poſſeſt ſolang in dem ſum⸗ mariiſſimo zuſprechen, biß die Sache in poſſeſ- ſorio ordinario genugſam zum Spruch inſtruiret iſt ꝛc. Gleiche Bewandniß habe es, wann erſt pendente lite die poſſeſſion vacant worden, und beede Theil zugleich ſolche ergriffen da wuͤr⸗ de zuweilen beedes caſſirt und ex officio etwas verordnet. Firmat præſertim hoc ipſum præju- dicio Judicii dulici, quod poſſeſſiones ex parte Montisbeligard, & stuttg. apprehenſas Snnullavit: & um- (15) - ſummariisſimam poſſesſionem Seutigardienſi: DucN adjudicavit. Noſtrum tamen non eſt, de hoc præ- judicio judicium ferre. Eo tantum fine fuit ap- poſitum, ut probarem, Judicium Aulicum extra caſum conſervandæ poſſeſſionis etiam ſummari- iſſimam poſſesſionem adjudicaſſe. Non dici poteſt, quod hic caſus retinendam poſſesſionem reſpiciat, nam ſupponitur utrumque pendente lite poſſesſionem arripuiſſe; tunc enim neuter poſ- ſeſſor dici poterat, quia pendente lite nil erat inno- vandum. Erat hoc potius acquirendæ poſſeſſionis. THFES. XIII. ZTertium requiſitum eſt, ut poſſesſio ſit utrin- que dubia, ibi: die Gewehr, poſſesſion oder quaſi aus redlicher Anzeigung zweiffelich. Eſt autem poſſesſio dubia explicanda ex ipſa Conſti- zutione O. C. tit. 21. p. 2. §. I. §. in verbis: daß ſich jeglicher fuͤr einen Beſitzer des ſtreitigen Guts oder Gerechtigkeit hielt; poſſesſionem ergo reddi dubiam, ajunt, quoties alter alterius poſſesſionem negat, & uterque per actus poſ- ſeſſorios ſe magis posſidere affirmat, conf. . 1. §. 3. . uti posßidetizg. GAILIUS L. O. 5. . 5. Unde varii actus poſſeſſorii, & ſubſecuta una vel altera turbatio probari deberent. THES. TWIES. XIV. Quartum requiſitum eſt, ut de dubia poſ- ſesſione Judici probabiliter conſtet o. C. d. . ibi: Und das redliche Anzeig haͤtte. Perplexus er- go demum Judex hoc Judicium dabit, nec quæ- libet indicia ſufficient; ſed probabilia & veritati accedentia; hoc enim eſt quod continetur in ver- bis, redliche Anzeig; quorum cxamen Judicis prudentis arbitrio merito committitur. Nuda tamen fama non ſufficit. TEES. XV. Quinto requirunt metum armorum aut ſeditio- nis, ſorgliche Empoͤrung, Weiterung und Aufruhr. Vanus non ſufficit, nec minæ. Talis enim requiri- tur, ut inde pacis publicæ turbatio aut læſio in Impe- rio posſit metui. Unde exigunt ſeptimo, ut præ- ſens diſcrimen & partes hinc inde in procinctu ſint; periculum ergo debet imminere. Ita quo- que in Rhetoricis definitur metus proprie ſic di- tus, quod ſit animi commotio ob præſens ſeu imminens malum. Ultimo addunt, ne aliter hoc Judicium detur, niſi prius Judici etiam de im- minentibus armis & in procinétu exiſtentibus Ppar- artibus veriſimiliter conſtet; ſed hoc- ni fallor, requiſitum ſpectat ad quintum & ſequentia quan- do enim metus armorum imminentium, ſeditio- nisque præſentis fundare debet Judicium, id probari vel veriſimilibus argumentis doceri de- bet. Eſt proprie requiſitum formale eorum, quæ antea requirebantur. JHES. XVI. Differt autem ſummariiſſimum hoc poſſeſ- ſorium à ſummario poſſeſſorio vel ſi mavis di- cere, a poſſeſſorio ordinario; I. Quod in or- dinario poſſeſſorio quidem ſummarie procedatur, & hoc reſpectu ſummarium dicatur, plena ta- men in eo cognitio deſideretur ar. l. 2. Cod. de Carb. Ed. In ſummariiſſimo vero probabilis Ju- dicis ſuſpicio vel veriſimilis à parte facta demon- fſtratio ſufficiat. Quod (2) in illo exceptiones altioris indaginis admittantur- in hoc vero non. PFANNKUCH. d. J. 3. Quod in ordinario poſ- ſeſſorio obtineat ſolummodo officium Judicis mercenarium, in ſummariiſſimis autem offici- um quoque nobile; id eſt, in ordinario ſum- mario Judex ad inſtantiam partis & non niſi im- ploratus judicat; In ſummariiſſimo etiam pro- prio motu cognoſcere queat, ibi: oder C fuͤr —3 (18) 2- fuͤr ſich ſelbſten ex officio die poſſefſion zu ſe⸗ queſtriren, oder aber der quafi poſſeſſion hal⸗ ben beyden Theilen zu gebieten. ZHES. XVII. Quaria differentia conſpicitur in objecto & fine; In ordinario etiam cauſæ privatæ & levio- res judicio locum dant; In extraordinario ve- ro tantummodo cauſæ graves & publicæ quod- dam exitium minantes cognoſcuntur. Violen- tiæ enim publicæ reſiſtitur inſtituto hoc judicio; non vero ſemper illo. 2HES. XVIII. AQuintum diſcrimen reperitur in effectu. Ju- dicium hoc non producit ſententiam definiti- vam, uti poſſeſſorium ordinarium, ſed tantum interlocutoriam. Interloquitur enim Judex, quis interea, dum de Juſtitia poſſeſſorii ordina- rui litigatur, poſſeſſionem cuſtodire debeat; PFANNRUCH. 6. IS8. . 2. d. iraci. 1ES. 5 (19) -2 TES. XIX. Sexta diverſitas invenitur in modo vel addi- cendi vel tenendi poſſeſſionem adjudicatam. Poſſeſſio in poſſeſſorio ſummario ordinario ad- judicatur eo fine & modo, ut poſſeſſor fiat re- vera & proprie poſſeſſor; id eſt, ut rem tene- re poſſit animo rem ſibi habendi. Aſt in hoc poſieſſorio ſummario extraordinario ſeu ſumma- riiſſimo non proprie poſſeſſio adjudicatur vel te- netur, ſed tantum fiducia ſeu cuſtodia poſſeſ- ſionis ad interim, donec verus poſſeſſor à Judi- ce determinetur, Qui itaque hic tenet, non eſt poſſeſſor, ſed detentor, qualis eſſet depoſi- tarius ſeu ſequeſter, qui rem tenet nomine alieno ſeu futuri victoris, animo rem ei reſtitu- endi, cui Judex in ordinario veram eſt ad judi- caturus poſſeſſionem; unde etiam dicitur, uti ſupra jam id tetigimus, quod hoc poſſeſiorium ſummariiſſimum ſit ſurrogatum ſequeſtrationis. THES. XX. Differentia ſeptima adducitur, quod ſumma- riiſſimum ſit tantum retinendæ poſſeſſionis; or- dinarium vero ſummarium etiam acquirendæ & C- 2 recu- 2 (20) - recuperandæ eſſe poſſit; ſed ſupra jam aliquid circa hanc differentiam eſt monitum, nec vi- deo rationem, cur Judex in ſimili metu armo- rum, non poſſit tam in recuperanda quam ac- quirenda poſſeſſione ſequeſtrare; ſi hoc poteſt, etiam uni ex partibus litigantibus interea com- mittere poſſeſſionem poterit. 7HES. XNXI. Porro diſcriminant ocavo hæc duo in eo, quod ordinarium ſummarium detur etiamſi cer- tum ſit, quis poſſideat; ſummarium vero ex- traordinarium non obtineat in hac certitudine, ſed demum ſi dubia ſit poſſeſſio & ambigatur, quis poſfideat. THES. XXII. Denique nono a ſententia in ordinario ſum- mario lata appellatur, ita tamen ut nullus adſit effectus ſuſpenſivus, ſed tantum devolutivas. A ſententia autem in extraordinario aut ſumma- rüiſſimo lata plane non appellatur. Quamvis enim a ſententia interlocutoria quavis, etiam de Jure Canonico appellari poſſit, attamen, cum tamurn Pol- — . — — —— —— N — — . h „ . — dwid Vi⸗ mo⸗ a E⸗ Orek, con- n eo, ſicer⸗ exr- ndine, grur, ſum⸗ 5 allſt tivas⸗ mma- erim Jure Antum hol⸗ π (21) - poſſeſſio ſit, ut ajunt, interimiſtica, proviſionalis, ſiduciaria, ſequeſtrationis æmula, quam & aſi- nariam vocant, atque gravamen, quod cauſatur, in ſententia definitiva poſſeſſorii ſummarii ordi- narii reparari queat, non video cur appellatio hic ſit admittenda, præprimis cum Conſtitutio Cameralis hic adverſetur. Plane a momentanea poſſesſione etiam Jure Civili l. an. Cod quando de moment. poſſeſſ. appell. Omnnis provocatio abſo- lute eſt prohibita. ZnES. XXIII. Hæc ſunt quæ Diſſert. inaug. loco ſolenni cenſuræ ſubjicere volui. Ilud ſaltem adhuc obſervo, aliqua horum diſcrimina in favorem Nobilitatis Immediatæ Suevicæ di privilegii Leepol- dini de anno 1688. d. 21. jnu. & vi reſeripti ſunm- mis Imperii tribunalibus inſinauati ſuo modo & uædantenus videri ſublata eſſe. Nam quoties Nobilibus his immediatis poſſesſio urium Regali- um e. g. Collectarum, Vectigalium, Juris- dictionis Criminalis &c. à Statibus Imperii dubia redditur, toties omne ab illis inſtituen- dum poſſeſſorium; etiamſi ad ordinarium tan- tum referendum eſſet, in poſſeſſorium ſumma- rüsſimum ratione modi procedendi comverſum CQ 3 eſt; ( 22) Les- eſt; Daß nemlichen in allen ſolchen Materien Collectarum & aliorum privilegiorum (darin⸗ nen recht und wohl a præcepto anzufangen fuͤrderſame proceſl und erſprießliche Huͤlffe Rechtens erkennt, worinnen ſuper poſſeſſorio ſummariisſime & ſola facti (der einig und al⸗ lein ante factum accuſatum gehabten Ritter⸗ ſchafftlichen poſſeſſt) veritate inſpecta executive verfahren, fuͤrderſamſte Urtheil ausgeſprochen, ſie die Ritterſchafft in Schwaben in ſolchen Faͤllen utilitatis & necesſitatis publicæ paratisſi- ma executione zu ihrer poſſeſſ. ſchleunig reſti- tuirt, und dabey kraͤfftigſt conſerviret, alle uͤbrige Exceptionen Ein⸗ und Gegenreden aber ad petitorium & ejusdem definitionem verwie⸗ ſen ꝛc. Additur pœna 200. marcarum auri puri adverſus contravenientes. Hoc privilegium ha- hbetur in Archivo Imp. LUNIG. part. ſp. contin. 3. H. I122. Ut itaque in eorum quoque poſſeſ- ſorio ordinario modus procedendi ſumma- riisſimus ſit receptus. 2 3 4 5 6 7 444 Copyright 4/1999 VyMaster Gmbh wWW.yXymaster. com 1 VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset R B. C. D. TIO NAVGVRAIAS IVRIDICA S6§8ORIO, VT AJVNT', M A R IISSIMO EUSQVE ENTIA A POSSESSORIO NARIO S. SVMMARIO, QVAM PENTORATENSIVM VNIVERSITATE VNE PR1ESIDE EX DECRETO IFICI JTCTORVM ORDINIS 9 LICENTIA XET HONORES DOCTORALES VE JVRE RITE CONSEQVENDI ocoBR. MDCCXIL. ERVDTTORVN CENSVRE SVBTIICIET BIVS LAVRENTIVS SCHWEND, ARGENTORATENSIS. ARGENTYORATI, LCHIORIS PAVSCHINGERI, Typogr.