Hi92-2

„ X
4
r.
*
. .
*
„ .
S .ℳ.
4 . .
—
.
2
—
8 .

r
bier IJ
een, denm
d geſe⸗
fonnte.
geweſen,

Lengeer

ache be⸗
morder

len Ur⸗
herſech
gubte zu
t zuſeyn
. An
aubte
aber der
ie nahe.
Meſet,
e, dus
E fnd
D

Nachrichten
von
merkwuͤrdigen

Verbrechern

in Deutſchland.

Zweyter Band

Bornholm,
1786.

gion,
tiß
Bauer
ſcht

V7.
Bkand
ihnhet
lher D

Steit
kine e
len d
D .

NRe

darüber

une.

Louiſe Langefeldtin: ſagte aus: ſie
, waͤre 21 Jahr alt, lutheriſcher Reli⸗
gion, aus dem adlichen Dorfe Mellentin bey Py⸗
ritz gebuͤrtig, woſelbſt ihr verſtorbener Vater,
Bauer und Gerichtsmann geweſen, und habe ſie
ſich bisher mit dienen ernaͤhret. Von Michael
17771. bis 1774. waͤre ſie bey dem Bauer Fridrich
Brand zu Iſingen, in Dienſten geweſen. Ueber
ihn haͤtte ſie nicht klagen können, mit ſeiner Frau
ihrer Mutter Schweſter hingegen, habe ſie oͤfters
Streit gehabt. Die Veranlaſſung hierzu habe
eine gewiſſe arme Frau, Nahmens Vogtin gege⸗
ben, der ſie auf ihr Bitten etwas Eſſen zugeſteckt.
Dies waͤre von der Brandtin entdeckt, und ſie
daruͤber ausgeſcholten worden, auf der andern
K2 Seite

4

144 EN

Seite aber haͤtte die Vogtin noch immer fortge⸗ 4
fahren, ſie um etwas zu bitten, ſo daß ſie endlich

nach Ablauf des Jahres haͤtte wegziehn wollen.
Weil ſie aber hierzu weder der Brandtin noch
ihrer Mutter Einwilligung erhalten koͤnnen D und
ſich insbeſondere die Erſte daruͤber heftig mit ihr
gezankt haͤtte, ſo waͤre ſie genoͤthiget geweſen, wi⸗
der ihren Willen im Dienſt zu bleiben. Von die⸗
ſer Zeit an haͤtte ſie einen Groll auf die Brandtin
gefaßt, und ſich entſchloſſen, ſie mit Gift ums
Leben zu bringen, deſſen todtliche Eigenſchaft ihr
daher bekannt geweſen waͤre, weil ſie gewuſt, daß
man damit Ratzen vergeben koͤnne. Wie ſie da⸗
her in der Erndtezeit im Jahr 1772. nach Pyritz
gegangen waͤre, um Garn aus der Faͤrbe zu holen,
ſo haͤtte ſie bey der Zuruͤckkehr in der daſigen Apo⸗
theke fuͤr ihre Herrſchaft, fuͤr 2 Gr. Ratzenpulver
gefordert, und ſolches auch verſiegelt erhalten.
Indeß waͤre nicht ſogleich von ihr davon Gebrauch
gemacht worden, weil ſie immer noch wegen ihres
Vorhabens wieder Reue empfunden. Da aber

die Verdrießlichkeiten wegen der Vogtin immer

fortgedauret haͤtten, ſo habe ſie ohngefaͤhr 14 Tage
vor Weynachten, ihr Miethsgeld wieder zuruck⸗
gegeben, und aus dem Dienſt ziehn wollen. Die
Brandtin habe ſich ihrem Vorhaben nochmals wi⸗
derſetzet, und hierdurch waͤre ihr Groll von neuen
wieder

wieden
des e
mit?
, var
Eiche
ſolſt il
eb es
von i
line fl
der S
Eie he
ſhen S
ich des
Dmkt
gen
aulf ub
Sahne
hroche
wieder
Augs
gegen r
Torben
ilgegen
Kaneh
velchen
dher ⸗
Kohns

futge⸗
endlich
wollen.
n noch
n, und
mit ihe
n, wi⸗
on die⸗
mtin
uns
ſihr
ds
pſie d⸗
Petp
holen,
en Ape⸗
upulver
thelten.
ebrnuch
en ihns
a aber
immer
14 Tage
nruch⸗
D
nisn⸗
Muen
wieder

S 14

wieder gegen ſie rege geworden. Als ſie daher
des andern Morgens um ſieben Uhr den Topf
mit Trinken fuͤr die Brandtin am Feuer ſtehn ſehn,
ſo wäre plbtzlich in ihr der Gedanke entſtanden:
Siehe! du haſt dich ſo viel mit ihr gezankt, du
ſolſt ihr nun einmahl etwas einſchuͤtten, und ſehn,
ob es ihr Schaden thut: es waͤre darauf ſogleich
von ihr mit einem, kleinen Spohne, ohngefaͤhr
eine kleine Meſſerſpitze in den Trank geſchuͤttet,
der Spohn aber wieder weggeworfen worden,.
Sie habe ſich vorgeſtellet, daß die kleine Portion
ſchon Schaden thun wuͤrde, weshalb ſie ausdrüͤck⸗
lich deshalb die Probe machen wollen. Dieſen
Trank habe die Brandtin allein mit verſchiedenen
Zuͤgen ausgetrunken, und ein paar Stunden dar⸗

auf uͤber heftige Kopfſchmerzen, bald hernach uͤber

Schmerzen im Magen geklaget, und ſich heftig
gebrochen. Das Brechen waͤre immer ſtoßweiſe
wieder gekommen, dabey habe ſie uͤber grauſame
Angſt im Leibe gewimmert, welches ohngefaͤhr bis
gegen 10 Uhr Abends gedauret habe, da ſie ge⸗
ſtorben ſey. Bey ihrem Sterben ſey niemand
zugegen geweſen, denn ihr Ehemann habe ihre
Krankheit fuͤr einen Anfall der Colik gehalten,
welchen ſie bfters ausgeſetzet geweſen, und ſey
daher des Nachmittags auf des Gerichtsmannes
Kohns Begraͤbniß gegangen. Die Ingqguiſitin
K 3 haͤtte

haͤtte ſich gleichfals um 9 Uhr Abends mit dem
jungen Behding dorthin begeben, um ihn zu Hauſe

zu rufen, weil ſeine Frau ſchon Todtenfarbe be⸗

kommen haͤtte. Nach zwey Tagen ware die
Brandtin begraben worden, ohne daß ihr Mann
einen Verdacht gegen ſie gefaßt. Vierzehn Tage
nach dem gedachten Todesfall habe er zu ihr geſa⸗
get: Wirthſchafte nur gut, ich will dich auch hey⸗
rathen; es iſt gut, daß mein alt Schlagweib todt
iſt. Dieſes Verſprechen waͤre nachher oͤfter von
ihm wiederholet und ſelbſt mit einigen Geſchenken
begleitet worden. Indeſſen habe er doch ſein
Wort nach einiger Zeit unter dem Vorwande ge⸗
brochen, daß ſeine Aeltern nicht einwilligen wol⸗
len, und ihr acht Tage vor ſeiner Verlobniß ent⸗
deckt, daß er die Betken heyrathen wuͤrde. Sie
haͤtte darauf ganz gleichguͤltig geantwortet, es waͤre
recht gut, ſie wuͤrde doch wohl einen Mann be⸗
kommen. Anfangs haͤtte ſie ſich auch wuͤrklich
nichts daraus gemacht, nachher aber als die Braut
acht Tage nach Pfingſten im Jahre 1773. zu ihm
gezogen, um die Wirthſchaft zu übernehmen, ſo
habe es ihr heftig verdroſſen, daß er ſie ſo vexiret.
Aeuſſerlich waͤre ſie mit beyden noch immer in gu⸗
ten Vernehmen geblieben. Wenn ſie aber daran
gedacht, daß der Brandt gleich nach Michagelis
Hochzeit machen wollen, ſo habe ſie den Entſchluß
gefaßt,

gefaßt
zunmeé
worden
wolle;
ſite
nd er
Pobeh
ſtelben
ttagen
kommen
Deßl
Koße
Me
kinigen
inge
et im
Lag
Derd
aft
Weder
ducht
deſen
Peuer

den
Hanſe
be be⸗

te die

Marn

Toge

geſt⸗
hhey⸗
tod
bon
nken
ſen
de ge⸗
wol⸗
ent⸗
Sie

wware

in de

klch
Braut
ihnn

Citet.

n A⸗

daran
hbeli⸗

S 147

gefaßt, ihn bald nach der Hochzeit zu vergeben.

Wie der Brandt einen Sonnabend nach Michael

zum Eggen ins Feld geweſen, und von ihr bemerkt

worden, daß ſeine Braut ihm in einem Henkeltopf
Morruͤben und Kloſſe heraus ins Feld bringen
wolle; ſo habe ſie unvermerkt eine gute Meſſer⸗
ſpitze voll Gift zwiſchen zwey Finger genommen,
und auf einen Fleck unter die Kloͤſſe geſchüͤttet,
wobey ſie der Meynung geweſen, daß er daran
ſterben ſollen. Der Topf waͤre auch um 1 Uhr
des Mittags von ſeiner Braut zu ihm herausge⸗
tragen worden, und da er gegen 5 Uhr zuruͤckge⸗
kommen, ſo habe er ſich heftig uͤbergeben muͤſſen.
Die folgenden Tage bis zum Freytage habe er uͤber
große Uebelkeiten, Stiche in der Seite, und im
Magen geklaget, wobey er ſich des Tages zuvor
einige Stunden auf das Bette geleget, aber doch
noch ſeine Arbeit verrichten können. Am Frey⸗
tage waͤren ſeine Zufaͤlle ſo heftig geworden, daß
er im Bette bleiben muͤſſen, bis er den folgenden
Tag Nachmittags um 2 Uhr geſtorben ſey. Der
Brandt haͤtte ſeine Krankheit fuͤr eine Colik und
Kopfſchmerzen gehalten, und ſie waͤre wieder
weder bey der Braut noch ſonſt jemanden in Ver⸗
dacht gerathen. Bis Michael 1774. waͤre ſie in
dieſem Hauſe geblieben. Von da ſey ſie zu der

Bauerwittwe Schwarzen gezogen, mit der ſie ſich

K 4 anfangs.

148 S

anfangs auch recht gut vertragen habe. Eins⸗

mals aber habe ſie in der Scheune fuͤnf Viert

Roggen entdeckt. Dieſes haͤtte ſie aus guter Mei⸗
nung ihrer Brodtfrau geſagt, welche ihre Treue
gelobt, und den Roggen mit ihr auf den Boden
getragen. Auf ihr inſtaͤndiges Bitten haͤtte ſie
auch das Verſprechen erhalten, daß ſie dieſen Vor⸗
fall den Knechten, die den Roggen verſteckt, ver⸗
ſchweigen wolte. Sie habe es aber nicht gehal⸗
ten, worauf die Knechte mit ihr in einen großen
Zank gerathen, wobey ſie von dem einen mit

Schlaͤgen gemißhandelt worden. Sie habe ſol⸗

ches dem Amte angezeiget, und vorzuͤglich darum
gebeten, ihr die Erlaubniß zu ertheilen, den
Dienſt ſogleich verlaſſen zu duͤrren. Die Knechte
waͤren auch geſtraft worden, weil ſie aber die
Schwarzen nicht habe wollen ziehn laſſen, ſo habe
das Amt ihr zuerkannt, daß ſie ſchlechterdings ihr
Jahr ausdienen muͤſſe. Dieſerhalb ſey ſie boshaft
geworden, und da die Knechte fortgefahren, ſie
bey aller Gelegenheit zu necken, ſo habe ſie den
Entſchluß gefaßt, das ganze Gehoͤfte zu verbren⸗
nen, um nur einmahl aus dem Dienſt zu kommen.

Ohngefaͤhr um Lichtmeß 1775. waͤre ſie, da ſie in

der Kuͤche geſtanden, gewahr geworden, daß die
Wittwe Schwarzen mit einem brennenden Licht

ſuf den Boden gegangen ſey, um Brodt zu holen,
den

den
ihren
von
ſehe
de.
nod
eine
like
lefun
hute
zunn
kaun
des
De
deß
De⸗
ihr
ren
Na
Kol

len
in⸗
S
wo⸗
wo⸗

inf Viet
re Traue
hitte ſe
fact ir⸗
b Neßen
ſen wit
e ⸗
m, dun
Kuchtt
aber die
ſahtt
Utas ihr
in, ſt
nelnen
W
ſin
u

S 1349
den Augenblick ſey es ihr eingefallen, daß ſie jetzt
ihren Vorſatz ausfuͤhren koͤnne, daß aller Verdacht
von ihr weg, und auf die Wittwe Schwarzen
ſelbſt mit der groͤſten Wahrſcheinlichkeit fallen wer⸗
de. Sie haͤtte daher eine brennende Kohle ge⸗

nommen, ſolche auf den Caffboden getragen, in

einen Haufen trocknes Heu nicht weit von der
Luke gelegt, und ſich bereits wieder in der Kuͤche
befunden, da die Schwarzen von dem Boden her⸗
unter gekommen. Gleich darauf waͤren ſie alle
zum Abendbrodt gerufen worden; ſie haͤtten aber
kaum damit den Anfang gemacht gehabt, ſo waͤre
des Schulmeiſters Frau an das Fenſter gekommen,
und habe geſchrien, daß das Haus im Feuer ſtuͤnde.
Das Feuer habe auch dergeſtalt um ſich gegriffen,
daß das ganze Gehoͤfte im Feuer aufgegangen ſey.
Die Wittwe Schwarzen habe durch den Brand

ihr ganzes Mobiliar⸗Vermöogen und Vieh verlo⸗

ren, waͤre auch in die groͤſte Armuth gerathen.
Nach dieſer Begebenheit ſey ſie zu dem Bauer
Kohn in Iſingen gezogen. Sie habe ſich auch
ſowohl mit ihm als ſeiner Frau ſehr gut vertragen
koͤnnen, bis letztere ohngefaͤhr vierzehn Tage vor
ihrer Verhaftnehmung, ein paar von ihren alten
Struͤmpfen in der Kuͤche gefunden, worauf ſie ihr

vorgeworfen, daß ſie ſolche mit Vorſatz dahin ge⸗

worfen haͤtte, welches ſie dergeſtalt verdroſſen, daß
K 5 ſie

ſie gleich auf Rache gedacht. Dies habe ſie alſo
ausgefuͤhret: Am Montage vor ihrer Verhaftneh⸗

mung waͤre ihr von der Kohnen befohlen worden,

derweile daß das Vieh zu Hauſe kaͤme, etwas zu

naͤhen. Sie ſey alſo zu ihrer Lade gegangen, um
ſich eine Nehnadel zu holen, bey welcher Gelegen⸗
heit ſie in der Beylade das Papier mit dem Gift
in die Augen bekommen, und ſogleich auf die Ge⸗
danken gerathen ſey, davon ſtehendes Fußes Ge⸗
brauch zu machen, weil ſie nun bey dem Durch⸗
gehn durch die Kuͤche geſehn, daß ſich die Kohnen
einen Topf mit Milch und Buchweitzengruͤtze ans
Feuer geſetzt habe, ſo haͤtte ſie etwas weniges
Ratzenpulver zwiſchen zwey Finger genommen,
und in dieſen Topf geſchuͤttet. Ihre Abſicht ſey
eigentlich nicht geweſen, die Kohnen damit ums
Leben zu bringen, ſondern ſie habe ihr zum Scha⸗
bernack und um ihre Rache zu befriedigen, etwas
einruͤhren wollen: weshalb ſie auch viel weniger
Gift genommen haͤtte als die beyden erſtenmahle.
Die Kohnen habe hierauf von der Gruͤtze zwar
gegeſſen, den groͤſten Theil aber uͤbrig gelaſſen,

und den Topf in das Eßſpinde geſetzet. Ohnge⸗

faͤhr zwey Stunden hernach haͤtte ſie ſich heftig
gebrochen, und uͤber Reiſſen im Leibe geklaget,
ſo daß ſie zu Bette gehn muͤſſen, und erſt am
Nittewochen Vormittags gegen 6 Uhr wieder

aufſtehn

Uuſſteht
gut def
gewenn
wandst
zurucke
magd
e, de
Ingniſ
Das H
davon
guch ſe
kein Vu
ſch ale
Lebe t
ihr iie
den e
ihtigen
Aſen
Srofe⸗
Euafe
Pind
lpch as
Grleg

heſe ſe
rhefmnt⸗
worden,
etwas iu
ngen, un
Gelegen.
dem GEift
deGe⸗
„QOurc⸗
Kohnen
de
peniges
ommen,
hſcht ſ
nit ums
Sche⸗
etſoas
weniger
nmahle.
MWar
elaſet,
Ohnge⸗
bt
eklagen
eſt ann
wiede
ſſehe

aufſtehn konnen. Dieſen Tag habe ſie ſich recht
gut befunden, und daher die Gruͤtze wieder auf⸗

gewaͤrmt, und nochmals davon gegeſſen. Zu

dieſer Zeit ſey ſie mit der andern Magd zum Lein⸗
wandsklopfen ausgeweſen. Wie ſie nun wieder
zuruͤckgekommen, habe die Kohnen der Kinder⸗
zmagd den Topf mit Grüͤtze gegeben, und ihr geſa⸗
get, daß ſie dem Kinde davon geben, mit ihr der
Inquiſitin aber nachher das Uebrige auseſſen ſolte.
Das Kindermaͤdchen habe alſo dem Kinde fleißig
davon gegeben, nachher ſelbſt davon gegeſſen, und
auch ſie haͤtte einige Loͤffel davon gegeſſen, damit
kein Verdacht auf ſie fallen moͤchte. Sie haͤtten
ſich alle erbrechen muͤſſen, und haͤtten Angſt im
Leibe bekommen, am meiſten aber die Kohnen und
ihr kleines Kind. Letzteres waͤre auch am folgen⸗
den Tage des Morgens geſtorben. Sie behauptete
uͤbrigens in der Religion hinlaͤnglich unterrichtet
zu ſeyn. Sie wuſte, daß auf die Vergiftung die
Strafe des Todes, und auf die Brandſtiftung die
Strafe des Feuers ſtuͤnde. Demohnerachtet em⸗
pfand ſie nur bey ihrem erſten Verbrechen, her⸗
nach aber nicht mehr einige Unruhe, und zu ihrer
Entſchuldigung wuſte ſie gar nichts vorzubringen.
Die Verbrechen der Inquiſitin kamen bey
Gelegenheit ihrer letzten Vergiſtung an den Tag.
Vier Perſonen, die zugleich krank wurden, erreg⸗
ten

ten den Verdacht einer Vergiftung, und dieſer
konnte auf niemand anders als der Inquiſitin
fallen, mit welcher ſich die Brodtfrau ſeit 14 Ta⸗
gen gezankt hatte. Ein bey der Sektion des ver⸗
ſtorbenen Kindes und angeſtellter Hausſuchung,
in der Hand der Inquiſitin gefundenes Pulver,
welches der Medikus ſogleich für Arſenik erkannte,
vergroͤſſerte den Verdacht, der ſich in Gewißheit
verwandelte, da die Inquiſitin ihre Verbrechen
frey geſtand. Um die Beſtrafung dieſes Maͤd⸗
chens feſtzuſetzen, kam es darauf an, ob ihre Ver⸗
brechen hinlaͤnglich bewieſen waren. Die Brand⸗
ſtiftung der Inquiſitin war nach allen geſetzlichen
Erforderniſſen als vollkommen ausgemittelt anzu⸗
ſehn. Ihre Handlung verdienet den Nahmen
und die Strafe einer gefaͤhrlichen Brandtſtiftung.
Die Lage des abgebrannten Hauſes war ſo be⸗
ſchaffen, daß durch den Brand deſſelben das
ganze Dorf in die aͤuſſerſte Gefahr geſetzet wurde,
das Haus ſelbſt iſt ganz in Rauch aufgegangen,
und die Beſitzerin an den Bettelſtab gerathen.

Bey dem Beweiſe der beyden erſten Giftmiſchun⸗

gen der Inquiſitin fehlen zwey Erforderniſſe, die in
der Regel zur ordentlichen Strafe erfordert wer⸗
den. Nehmlich der Beweis durch ein medieini⸗
ſches Atteſt, erſtens, daß das gegebene Gift an
und fuͤr ſich und in der gegebenen Maaße toͤ-dtlich,
und

nd zwe⸗
mittelbe
weſen /r
ieht aus
weis win
die wicht
uunter ee
titir tht
den Atte
den gege

Alein D

Aſentke

t kein

Rchefd

ſeſſ

weſen.
ls ſein
Leeſſen
heftige
Anaſe
ſoben.
Deandt
ſeiner
ſchen n
dem d

ſe.

.

Und Mer
Ingniſtin
ſit 14
on des bel⸗
usſuchung,
5 Plleen,
ginmnte
Geſoißheit
Verbrechen
ſs WMid⸗
hre Ver⸗
Wod⸗
tſetlicen
telt ancn⸗

Nyhmen

dtſifung

vor ſ de

elben das
et wuͤrde,
gegongen,
eruthen.
niſcum
ſſe, diein
dert wer⸗
nedienn⸗
Gift an
titit
nd

S 153
und zweytens in dem gegenwaͤrtigen Falle die un⸗
mittelbare Urſach des Todes der Verſtorbenen ge⸗
weſen ſey. Beydes konnte wegen Laͤnge der Zeit
nicht ausgemittelt werden. Der vorgedachte Be⸗
weis wird deshalb erfordert, weil es Gifte giebt,
die nicht an und fuͤr ſich toͤdtlich, ſondern die nur
unter gewiſſen Umſtaͤnden und in gewiſſer Quan⸗
titaͤt toöͤbten. Bepy dieſen iſt es nicht moͤglich ohne
den Atteſt eines Arztes zu beſtimmen, ob ſie in
dem gegebenen Fall eine todtliche Wirkung gehabt.
Allein die Inquiſitin bediente ſich geſtaͤndlich des
Arſeniks, eines Giftes, deſſen tödtliche Beſchaffen⸗
heit keinem Zweifel unterworfen iſt. Bey ihrer
Verhaftnehmung ward Arſenik bey ihr gefunden,
ſie iſt alſo wuͤrklich in dem Beſitze dieſes Gifts ge⸗
weſen. Sie bekennt, daß ſowohl der Brandt,
als ſeine Frau die vergifteten Speiſen würklich
gegeſſen, gleich nach dem Genuſſe derſelben ſich
heftig erbrochen, und uͤber Schmerzen im Magen,
Angſt im Unterleibe, und heftigen Durſt geklaget
haben. Auf eben dieſe Art wird die Krankheit des
Brandts von zweyen Zeugen, und die Krankheit
ſeiner Frau von dreyen Zeugen beſchrieben, und
in Anſehung des erſtern noch bemerkt, daß ihm
ſchon waͤre in der Krankheit das Geſicht und nach
dem Tode der ganze Koͤrper aufgeſchwollen gewe⸗
ſen. Auf dieſe Krankheit folgte unmittelbar der
Todt

154 D CR

Todt gedachter Perſonen, und er muß daher bey uͤnn
den angefuͤhrten Ereigniſſen als die alleinige Wir⸗ Echwe
kung der geſtaͤndlichen Vergiftung betrachtet wer⸗ Rſezlil
den. Man wuͤrde wider die Abſicht der Geſetze, ud d
die ordentliche Strafe nicht zu einer Folge des hum
Verbrechens ſelbſt, ſondern zu einer Wirkung des leunchl
Ohngefaͤhrs einer fruͤhern oder ſpaͤtern Entdeckung kon d.
machen, wenn man darauf in dergleichen Faͤllen im
nicht erkennen wolte. Die Strafe der Inquiſitin N de
muſte ſogar noch erhaͤrtet werden, da ſie ſich ver⸗ ngenun
ſchiedener Verbrechen zugleich ſchuldig gemacht, zwat, d
mehrere Perſonen, die ihre Brodtherrſchaften oder chen hie
gar naͤchſte Verwandte waren, durch ihr das Le⸗ S
ben verlohren hatten. Um ihre Strafe zu beſtim⸗ Eis
men, muſte erſt feſtgeſetzet werden, ob die Strafe hirung
der Brandſtiftung oder Giftmiſchung nach den den,
Geſetzen haͤrter. Die Inquiſitin, welche das Feuer hertz,
nicht aus moͤrderiſchen oder gewinnſichtigen Abſich⸗ züihnt
ten, ſondern blos zur Befriedigung ihrer Rache chih
angelegt, hatte ſich keines Mordbrands, ſondern V
nur eines gefaͤhrlichen Brandes ſchuldig gemacht, ſhtine
der nach dem Gerichtsgebrauch nur mit dem lenie
Sch werdte geahndet wird. De Böhmer ad Art. Mier
125. C. C. C. Auf die Vergiftung hingegen ſetzet Enn,
der 130 Art. ausdruͤcklich bey Mannsperſonen die
Strafe des Rades und die Strafe des Saͤckens gen iun

bey Frauensperſonen. Letztere iſt in den koͤnigl. letift
. . Laͤndern

deher ley
ige Wie⸗
htet wett
Felge des
ekung des
ntdrckung
n Falen
Suaniſtit
ſch bet⸗
gemacht,
ſten der
das e⸗
ldetin⸗
e Gnafe
lach den
s Feuer
Abſich⸗
NRae
ndetn
genucht⸗
it dem
a Art.
gen ſeht
eren die
Gitenm.
1 ina
Gindern⸗

Laͤndern nicht gebraͤ 15
kaͤuchlich. Auf de
Shmertr⸗ zu erkennen, wuͤrde i e ireſe des
deſetrlchet Unterſchiedes zwiſchen einem Toni his
gi ant B zuwider geweſen ſeyn. Es aſe den .
nit Beyſtimmung des ſaͤchſiſchen Gerichtsge⸗
4

brauch Ley ſer ſpec. 609. M. 6. das Rad und
ad un

zwar b St; .
R 8 von en nan ſun in der Caroline, das
der Vergiſtun fuͤr die ordentliche Strafe
angewinmen 8 ohne Unterſchied des Geſchlechts
zwar, daß be erden. Der 130. Art. verordnet
chen hier in erſhiberenden Umſtaͤnden, derglei⸗
brecher mit l ieren vorhanden waren, der Ve
Gerichtsſtaͤt glbenden Zangen geriſſen, oder
haͤrtungen 1 geſchleift werden ſolte. Beyde “
den, daß katt de ſehr wohl dadurch erſetzet w
herab, die rne Strafe des Rades von Dben
die ohnehin te afe des Rades von unten hinauß
lich iſ, akanntm naliſteirten Vergiſtungendewihen
Mit dieſer Liraſe ich .
eeeſer loß 1 .
leu ein ihrem 17 Pahre ar unche l
Minderjaͤh echen ausgezeichnetes Leben K ee
Strafe enen⸗ eit konnte ſie nicht fuͤr die haen
neh weobahrnt enen harie
. achtungen koͤnnen dem ſe
en em
deirit ie weſungi, nicht entgehn. Earſſ he⸗
le⸗ Beſtaͤtigung, der ſo oft verge ſenen
Wahr⸗

156 CRA

Wahrheit, daß auch die dringendſten Anzeigen,
den an dem begangenen Verbrechen ganz Unſchul⸗
digen druͤcken konnen. Wie viel und wie drin⸗
gende Anzeigen waren nicht wider die Wittwe
Schwarzen vorhanden. Vortreflicher H. 8. des
Edikts vom 15. Januar 1776. Mochteſt du hei⸗

liges Geſetz, mit ſo vielen andern unter der Re⸗
gierung des großen Königs herausgekotmmenen

Geſetzen, bis auf ewige Zeiten fort, nie eine Ab⸗

aͤnderung leiden und immer in Ausuͤbung bleiben.

Zwey verborgen gebliebene Vergiftungen reichen

ein traurigeres Feld von Betrachtungen dar. Die⸗
ſes Verbrechen iſt eins von denen, die nur zu oft

ungeſtraft ausgeuͤbt werden, da es mehrentheils

von fuürſichtigen und klugen Boͤſewichtern begangen

wird; ſo giebt es hoͤchſt ſelten einen Gegenſtand

gerichtlicher Unterſuchungen ab. Die kuͤnſtlichen

italiaͤniſchen Gifte, die durch gewiſſe Canaͤle auch
in unſerm Vaterlande zu haben ſind, entziehn ſogar

die Vermuthung einer geſchehenen Vergiftung, dem

geuͤbten Auge eines Arztes, und nur zuweilen er⸗

faͤhrt der Prediger von einem ſolchen Verbrecher,

bey dem letzten Beſuche die keines ruhigen Todes

auf dem Bette werthe That.
Merkwürdig ſind die Worte des Wittenber⸗

giſchen Schoͤppenurtheils in Inquiſitionsſachen
Annen Nutzkin in pto Veneficii von 1740. Jm⸗

maͤſſen

geſſen
wodhhrn
zu Ler
Utch e
wendig.
d
nes Vin
giftt

Kichent
von der⸗
ſcen, un
linz de
tette die
n ſein
den, zu
ſ, N
ler anſt
Juni e
Es
Gd.
ls dadr
wacker
Wetter
un zie
Neglich

teigen,

Unſchel⸗

die drinn.
Wittire?

9 5s
du hei⸗
der Re⸗
mmenen

ine Mr

Heiben.
. Je⸗

r iſt⸗

anheils
egangen
ginfund

ſichen
lleanch
luſchit

dem

len a⸗

Urechtt,

Tde

tenbet⸗
sſchel
ͤſſen

Gor 157
maſſen wir aus denen uns zukommenden Akten
wahrnehmen, daß das Crimen Veneficii heut
zu Tage ganz gemeine wird, und alſo die Leute
durch ein eklatantes Beyſpiel abzuſchrecken noth⸗
wendig. Dieſe Anna Nutzkin hatte ihren Braͤu⸗
tigam und ſchon lange vorher ihres erſten Man⸗
nes Vater, Mutter und des Manns Muhme ver⸗
iftet. Sie ward von unten auf geraͤdert.

Johann Ludwig Langhanß: Geheimer
Kirchenrath und Beichtvater des Churfuͤrſt Carl
von der Pfalz. Er ſtammt aus dem Zweybruͤck⸗
ſchen, und ward aus einem Landprediger der Guͤnſt⸗
ling des ſchwachen Churfuͤrſt Carl. Er ermun⸗
terte dieſen Herrn, ſeine Gemahlin zu verſtoſſen,
und ſeine Liebe zu einer huͤbſchen Hofdame derſel⸗
ben, zu befriedigen. Freylich war weder die Sache

ſelbſt, noch die Art wie er es that, einem Beichtva⸗
ter anſtaͤndig. Er ſchrieb unter andern den 16.

Juni 1684. an den Churfuͤrſten:
Es iſt mir eine rechte Herzensfreude, daß Ew.
Ch. D. die Odenwaldiſche Luft ſowohl zuſchlaͤgt,
als dadurch auch die Gemuͤthsgeiſter luftig und
wacker gemacht, und die von Abend herruͤhrende
Wetter koͤnnen vertrieben werden, welche ſich auch
nun ziemlich verlieren, und habe ſeithero nichts
dergleichen vernommen, wiewohl ich auch wegen
2 meiner

meiner Sauerbrunnencur nicht nach Hofe, noch
zu den ſauren Geſichtern kommen bin.
Was die Veſtung von der linken Bruſt betrift,
muß ich bekennen, daß ſie wohl verſehen, und be⸗
wahret ſey, aber doch nicht unuͤberwindlich, wann
nur die Auſſenwerke, welche ſchon ziemlich poußi⸗
ret ſeynd, einmahl fallen, ſo wird ſich der Platz
wohl von ſich ſelbſt ergeben muͤſſen. Unterdeſſen

muß ein tapferer Obriſter auch ſeine Arbeit mit

Geduld fuͤhren, und einen guten Ausgang von

dem Himmel erwarten, welchen ich von Herzen

wuͤnſche, und erbitte, verharrend. ꝛc.

In einem lateinſchen Gedicht auf den Ge⸗
burtstag des Churfuͤrſten d. 13. Maͤrz 1683. befand
ſich folgende anzuͤgliche Stelle füͤr die Gemahlin
deſſe elben:

poſt haet nobilius poterit non eſſe marito
Munus, quam praeſtans animo et virtutibus uxor,

Quae non triſte thori ſit onus, vitaeque gravamen,

Sed quae mille jocos det, quae perfuſa robore
Purpureo, de ſe ſpargat ſuper ore nitorem,
Alba roſis ae ſi miſcentur lilia rubris.
Ergo qui caſti ſancivit foedera lecti,
Hanc Tibi conſortem cum tanto munere praeſtet

Quae charam gignat ſobolem, dulceesque nepotes.

Die

Sul
Und

ward
ſterd
ſihe
316
noch

Ult

Lehet
Ante
diger
Es
har
zu ſ
weil
W
dern
Dlan
den
word
A
gelit
in al
ne
holze

, ngh

und her
„ uem
a puf⸗
er Plus
terdeſſen
dng dun

in

den Ge⸗
tefud
emitn

tito
s
Mamen,
tobote
redn

Die Chutfuͤrſtin war wuͤrklich triſte thori
enus, ſie war hyſteriſch, von wiederlicher Farbe

und unfruchtbar.
Dieſes Gedicht und die ganze Correſpondenz

ward nach dem den 17. May 1685. erfolgten Ab⸗

ſterben des Churfuͤrſten bekannt. Der unglück⸗
liche Langhanß ward auf das Armeſuͤnderſtuͤbchen

zu Heidelberg geſetzet. Man warf ihm auſſerdem
noch ein irreſpektueuſes Betragen gegen die ver⸗
wittwete Churfuͤrſtin vor, es iſt dieſes aber nicht
gehbrig erwieſen, ſo wenig als daß er ſich in ſeinem

Amte beſtechen laſſen. Drey Heidelbergiſche Pre⸗

diger ſtatteten den 7. Dee. a. S. 1684. uͤber die
Sache ein Gutachten ab. Sie ſagen darin, Lang⸗
hHanß haͤbe die Geheimniſſe der chriſtlichen Religion

zu ſeinem Zwecke laͤſterlich gemißbrauchet, jedoch
weil nicht klar erweißlich, daß er Anfangs ani-

mum formalem blasphemandi gehabt, ſon⸗

dern vielmehr aus Anſtiftung des Teufels per

blandientem inſaniam aus einem Irrthum in

den andern gefallen, und endlich ganz verſtricket
worden, ſo wolten ſie ihn nur pro inaterialiter
Plasphemo, gleichwie die Juden, die Chriſtum
gelaͤſtert, halten. Den 2. Maͤrz 1686. ward eine
in alle Wege ſeinen Vergehungen nicht angemeſſe⸗
ne und uͤberhaupt ganz unſchickliche Strafe an ihm
vollzogen. Er ward durch den Henker und ſeine
L 2 Knechte

160 S

Knechte unter dem Pranger getragen, auf einen
Stuhl geſetzet, an das Halseiſen geleget und ihm
eine große Ruthe in die Hand gegeben. In die⸗
ſer Stellung blieb er eine Stunde lang dem Hohn⸗
gelaͤchter des Pobels ausgeſetzet. Darauf ward

er nach Zwingenberg am Neckar gebracht, um in

einer zwanzigjaͤhrigen Gefangenſchaft bey geringer
Koſt daſelbſt zu bleiben. Bey dem Einfall der
franzoͤſiſchen Armee 1688. in der Pfalz, ward er
auf Befehl des Dauphins loßgelaſſen, und gieng
nach Baſel, woſelbſt er ſeine Schmach nicht lange
uͤberlebte.

Maria Langin: Ehefrau Thomas Langens,

Muͤller zu Fockendorf. Den ꝛten July 1689.
gieng der Muͤller, Thomas Lange, geſund und ver⸗
gnuͤgt zu Bette. Des andern Morgens ward er
in einer kleinen Kammer haͤngend gefunden. Er
hatte mit Maria Langin in einer mißvergnuͤgten

Ehe gelebet, ihr Liebhaber Martin Muͤller,
Muͤhlenknecht, welcher ſeit geraumer Zeit auf der

Müuͤhle nicht mehr diente, war kurz vorher da ge⸗
ſehn worden, die Stellung des Erhenkten war
nicht ſo, daß man füuͤglich annehmen konnte, er
habe ſich ſelbſt aufgehenkt: alle dieſe Umſtaͤnde zu⸗
ſammen genommen, bewogen die Gerichte, Maria
Langin und Martin Müller zur gefaͤnglichen Haft
zu

u d
Gef⸗
ſti
in ge
ige
hr
/,3
lin M
der Ge
daß de
Bachten
Kezoger
enet.
Mang
Ni
ugetto
beſcht⸗
then,
l erwi

tte er

leſche
Uin 10
Giten
taten,

ungienge

inen
ndihn
In die
Hoh⸗
ward
un in
eriger
l der
vatoA
gieng
ſonge

angene,
1699.
und ver⸗
ward er
n. Er
gguͤgten
Muͤleer,
alf der
da ge⸗
en wor
nute, er
erdezu
„Muns
nhiſt
15

161

zu bringen. Dieſe Frau that gleich nach ihrer
Gefangennehmung folgendes freywilliges und um⸗
ſtaͤndliches Bekenntniß. Ihr Mann, der ſonſt
ein ganz guter Mann geweſen, habe ſich beſtaͤn⸗
dig gegen ſie uͤbel erzeiget, daher ſie ihm nur vier
Jahre treu geblieben, und mit dreyen Muͤhlknech⸗
ten, beſonders aber mit dem Mitgefangenen Mar⸗
tin Müller unzaͤhligemahl Unzucht getrieben. Bey
der Gelegenheit haͤtten ſie oft ſehnlich gewuͤnſchet,
daß der alte Müller ſterben moͤchte. In Wey⸗
nachten 1688. ſey der Müller von der Muͤhle weg⸗
gezogen, und habe anderswo als Muͤhlknecht ge⸗
dienet. Die ganze Zeit uͤber, daß er auf der
Muͤhle geweſen, ſey ihnen der Gedanke, ihren
Mann umzubringen, nicht eingefallen, aber d. 29.
Juni haͤtten ſie ſich von ohngefaͤhr in Altenberg
angetroffen, und waͤren zuſammen auf den Wein⸗
keller gegangen. Da ſie ſich uͤber ihren Mann
beſchweret, habe ihr der Muͤller den Vorſchlag
gethan, ihren Mann im Bette, weil er feſte ſchliefe,
zu erwuͤrgen, und ihn alsdenn hinzuhaͤngen, als
haͤtte er ſich ſelbſt erhangen. Die Muͤllerin kauf⸗
te ſich einen neuen Strick, und deſſelben Abends
um 10 Uhr fand ſich der Martin Muͤller in den
Garten ein. Da aber Muͤhlgaͤſte in der Muͤhle
waren, ſagte ſie ihm, daß es dieſe Nacht nicht
angienge. Sie vermiſchten ſich darauf dreymahl
*. 2 3 fleiſchlich,

162 S
fieiſchlich, und beſchloſſen die Mordthat d. 3. Juik
zu vollbringen, wobey M. Muͤller anfuͤhrte, daß
es keine Suͤnde ſey, da doch die Judith den Holo⸗
fernes auch den Kopf abgeſchlagen, ſie wolten es
daher in Gottes Nahmen thun. Den abgerede⸗
ten Abend kam der M. Muͤller wieder in den
Garten und hatte einen Strick mitgebracht. Die

Müllerin gieng herauf, um zu ſehn, ob ihr Mann

ſchliefe. Wie ſie davon vergewiſſert war, kam

ſie wieder in den Garten, hier verſprachen ſich

beyde die Ehe und beſchloſſen nun den Mord in
Gottes Nahmen zu vollbringen. Sie giengen
nach des ſchlafenden Mullers Kammer. Die Frau
gieng zuerſt herein, legte ſich ins Bette, und mit
dem rechten Arm, worin ſie ein Ende des Stricks
hatte, ihren Mann unter dem Halſe, wie er ſich
regte, umarmte ſie ihn zaͤrtlich, und zog mit Zu⸗
ruͤcklaſſung des Stricks ihren Arm zuruͤck, ſchlug

die beyden Enden uͤber einander, und der in die

Kammer hereintretende M. Muͤller faßte das eine
Ende und ſie das andere an, hierauf zogen ſie zu,
und der Muͤller Lange verſchied ohne einige Zu⸗
ckung und verlohr blos ein paar Tropfen Blut aus
der Naſe. Nach dieſer That zuͤndete die Muͤlle⸗
rin Licht an, und ſie trugen den Koͤrper des Er⸗
mordeten nach einer andern Kammer und hiengen
ihn auf. „Beyde kehrten nach der Kammer, wo
SIUUJMU „ſie

Kde
Frſt
denn
hran
nicht g
echan.
gerche

ken.
Uoch an
Kenomm
ſolben
in De
leſchee
werden
r n
Dn
die nei
nach d

Mare

lt dep⸗
Eef
ſer,
Nepech
kiner
Nen ſ⸗

NM
tt, deß
Holot
Uſten
bgende⸗
in den
4. De
Mann
, En
en ſch
in
gienges
ie gian

Und mt.

Etricks
a ſch
nit Z⸗
ſchlus
in die
das eine
nſe d,
ihe Zu⸗
nteis
Wule
des Cl
gienns
, nd

141563

„ſe den Mord verrichtet hatten, zuruͤck, und ver⸗

„miſchten ſich fleiſchlich zuſammen. Die Moͤr⸗
derin Maria Langin meinte uͤbrigens, da ſie von

ihrem Mann immer uͤbel begegnet, ſo haͤtte ſie

nicht groß Unrecht, ſondern ihm wie einem Thier
gethan. Martin Muͤller ward von unten auf
gerdert, und Maria Langin geſaͤcket.

Franz gaubler: bey Augſpurg 1684. gebohn

ren. Er war ein gelernter Fleiſcher, der aber
nach ausgeſtandenen Lehrjahren bald Kriegesdienſte

genommen, und nach erhaltenem Abſchied in der
halben Welt herumgelaufen war. Er kam endlich
in Dresden an, da es ihm an Unterhalt fehlte,
beſchloß er, aus einem Catholiken ein Lutheraner zu
werden, und wandte ſich dieſerhalb an den Predi⸗
ger Hahn, der ihm Unterricht ertheilte, Eſſen,
Trinken und Geld gab. Er brachte ihn auch unter
die reitenden Trabanten an, von denen er aber
nach drey Jahren, wegen ſichtbarer Spuren von.

Narrheit, den Abſchied bekam. Sogleich faßte—

er den Entſchluß, ſeinen Bekehrer zu ermorden.
Er verſah ſich d. 20. May 1725. mit einem Meſ⸗
ſer, zehn und einen halben Zoll lang, mit drey
dreyeckigten eiſernen Naͤgeln, einem Strick und
einer Ruthe. Mit dieſen Werkzeugen gieng er

den ſolgenden. Tag mit einem Rauſche zu dem

L4 Prez

164 S

Prediger Hahn, und verlangte ihn mit Ungeſtuͤm

zu ſprechen. Hahn kam endlich und gieng mit

ihm auf den Saal. Eigner Auſſage nach haͤtte
Laubler lieber die abgelegene Studirſtube gewuͤn⸗
ſchet, weil er ſich vorgenommen hatte, den un⸗
gluͤcklichen Prediger zu wuͤrgen, nachher zu kreu⸗
tzigen und mit Ruthen zu geiſſeln. Ein Vorſatz
der an ſeiner gaͤnzlichen Unvernunft keinen Augen⸗
blick zweifeln laͤſſet. Er fieng von geiſtlichen Din⸗
gen an zu reden, frug ihn, ob er als ein guter
Hirt ſein Leben vor die Schaafe laſſen wolte; wie
der Prediger mit ja antwortete, ſagte er, ich bin
von Gott geſandt, ihm jetzt das Leben zu nehmen,
zugleich wolte er ihm die Schleife uͤber den Kopf

werfen, da aber Hahn die Hand vorwarf, gab er
ihm zwey tobtliche Stiche in die linke Bruſt.

Ueber das Geſchrey des Verwundeten wolte ſeine
Frau zuſpringen, der Moͤrder aber ſchloß ſie ein,
und weil ſich der Verwundete unterdeſſen aus der
Thuͤre gemacht, gab er ihm von hinten noch zwey

Stiche. Hahn ſank matt an der Treppe nieder,
und empfieng von dem aus dem Hauſe laufenden

Möͤrder noch zwey Stiche. Er gieng von ſeloſt

in die Wache und gab ſich als Arreſtant an, mie
den Worten, er habe den Seelenverfuͤhrer Hahn

ermordet. Dieſer von einem verruͤckten Menſchen
vorgenommene Mord, hitte ohne die guten An⸗
ſalten

—
=

2

—
—

ven 4

Mgefin⸗
gieng mit
nach hitte
Ne gewin⸗
„ den e⸗
r zu heu⸗
n Vorſc
en Augen⸗
ſen Oin⸗
W Srer
e, wie
ic bin
nuhtun
den Kopf

,ge.

Bruſt
lte ſeine
ſe ein
eus der
h inen
Mder⸗
gufenden
en ſliſt
, it
Hhn
huſchen
ſten A
ſalten

ſtalten des Gouverneur Grafen von Wakerbarth,
bald ein allgemeines Blutbad verurſachet. Unter

dem Poͤbel verbreitete ſich das Geruͤcht, der Mord
ſey von den Catholiken angeſtiftet, und es ſolten

noch mehrere evangeliſche Prediger umgebracht
werden. Der Poͤbel griff die Catholiken an und
ſchlug ſie blutruͤnſtig, er uͤbte auch in den Haͤuſern
derſelben Exceſſe aus. Die ſtarken und haͤufigen
Patrouillen muſten ihn zerſtreuen, und die Catho⸗
liken zur Sicherheit in die Wache nehmen. Den
andern Morgen breitete ſich ohne die geringſte
Veranlaſſung, in der Creutzkirche das Geruͤcht aus
daß an der Kirchthuͤre Catholiken mit Flinten und
bloſſen Degens geweſen, der Prediger habe ſollen
auf der Kanzel erſchoſſen werden. Die Frauen⸗
zimmer fiengen an zu heulen und zu ſchreyen, und
der Gottesdienſt konnte nur mit Muͤhe zu Ende
gebracht werden. Nach ein paar Tagen kam end⸗
lich das Volk von ſeiner Verblendung zuruͤck,
gluͤcklicherweiſe war dadurch kein neues Blutver⸗
gieſſen verurſacht worden. Die Auffuͤhrung des
Laublers in dem Gefaͤngniſſe, und einige einge⸗
gangene Nachrichten von ſeinem vorigen Leben,
heſtaͤtigten es hinlaͤnglich, daß er oͤftere Anfaͤlle
von einer Zerruͤttung der Sinne bekommen. Dem⸗

ohneraͤchtet wurde er d. 18. July 1726. dem er⸗

gangenen Urtheile gemaͤß von oben herunter geraͤ⸗
L 5 dert.

richtete er ſich noch auf und ſahe den Scharfrichter,
ber die Execution uͤberhaupt nicht ſonderlich ver⸗
richtete, gerade ins Geſicht. Uebrigens hat kaum
der Mord des groſſen Heinrich des vierten ſo viel
Aufſehn in Deutſchland erreget, als die Ermor⸗
dung des ehrlichen aber einfaͤltigen M. Hahn.

Johann Liebeherr: Koͤnigl. Preußiſcher
Kriegesrath, und pommerſcher Oberſteuercaſſen⸗
Rendant. So klar und ausgemacht auch denen
Liebeherrſchen Unterſuchungsakten gemaͤß, die Ver⸗
brechen dieſes Mannes ſind; ſo hat es ihm doch
zur Zeit ſeiner Feſtnehmung nicht an warmen
Freunden und Vertheidigern gefehlet. Es iſt
noch jetzt nicht unnuͤtz, eine treue und aktenmaͤßige
Erzaͤhlung der ihm zur Laſt fallenden Punkte
anzuführen. Freunde, die er ſich durch ſein ver⸗

untreutes Geld erworben hatte, und unter denen

manche in ſeine Verbrechen mit verwickelt waren,
riefen ſo maͤchtig uͤber ſeine Unſchuld, daß noch
jetzt uͤbel unterrichtete Maͤnner glauben, ihm ſey
zu viel geſchehn.
Bep der den letzten May 1743. geſchehenen
Rechnungsabnahme von der pommerſchen Cammer,
ward gefunden, daß der Liebeherr einen baaren
Beſtand von 57488 Rthlr. 6 gr. behalten, und in
. die

die foie
dodegen
in de 5
M r
ach ſe
Wantt
Mite⸗
egen d
der Aen
würkſch
ſning
Aent a
ehn.
geſweſen
Mralkr
Beßen
Atiget

mer def

Richti
Mronf
Ariſter
Aeuten⸗
Runten
Beker
er mun
fngirte
nd An

Re
tſtichter,
ich ber⸗
atkaun
ſo dl

Ernot⸗

in⸗

ter
oaſen⸗
NWe⸗
die Bet⸗
n doch
vartmen
Es iſt
nmnißihe
Punlte
ſen bet⸗

r dehen

fwaten,
hin ſey

Hehenes
datmmer,
huatet
umi
die

167

die folgende Jahresrechnung uͤbertragen muͤſſe,

dagegen wolte der Liebeherr nur 14459 Rthlr. 1 gr.
in die Rechnung vom iſten Juni 1743. bis ult.
Maj. 1744. uͤbertragen. Er behauptete, daß er
nach ſeiner Ordre, das in dem Etat feſtgeſetzte
Quantum haͤtte in Einnahme bringen muͤſſen, es
moͤchte eingekommen ſeyn oder nicht, weil er nun
wegen des im Kriege entſtandenen Ausfalls von
der Aceiſe, das vorgeſchriebene Quantum nicht
wuͤrklich eingenommen, folglich die Einnahme nur
fingirt geweſen, ſo muͤſte er die bey der Acciſe und
Licent ausgefallenen 43029 Rthlr. 4 gr. 1I pf. ab⸗
ziehn. Er ward aber überfuͤhret den in a. 1740.
geweſenen Ausfall mit 46859 Rthlr. aus der Ge⸗

neralkriegescaſſe und mit 15216 Rthlr. aus dem

Beſtande der Baufreyheitsgelder, wuͤrklich ver⸗

guͤtiget erhalten zu haben. Die Oberrechencam⸗
mer beſtaͤtigte ſo wie das Generaldirektorium, die

Richtigkeit dieſes Defekts. Der Konig befahl
darauf dem Generallieutenant von Hacke, dem
Obriſten von Retzar, und dem Generalauditeut
Lieutenant von Pawlowsky die Sache nochmals
zu unterſuchen. Dieſe Commißion gieng mit dem
Liebeherr die ſaͤmmtlichen Rechnungen genau durch,
er muſte auch eine doppelte Rechnung nach ſeinem
fingirten Fuß, und nach der wahren Einnahme
und Ausgabe anfertigen. Nach beyden Rechnun⸗
gen

gen befand ſich die Summe der als Beſtand zu
uͤbertragenden 57488 Rihlr. 6 gr. vollkommen
richtig.
Da er nun ſahe, daß er mit dieſer Ausrede
ſeinen Defekt nicht laͤnger verbergen konnte, ſo
nahm er zu dem laͤcherlichen und recht kindiſchen
Vorwande, daß er die obenerwaͤhnten 46859 Rthl.
16 gr. von der Generalkriegescaſſe nicht empfangen

habe, und alſo dieſe Summe ſich zur Laſt unrecht

in Einnahme geſtellet, ſeine Zuflucht. Man
muß die Langmuth des Küniges in dieſer Sache
bewundern, der den Großcanzler von Cocceji be⸗
fahl, auch noch dieſen Umſtand zu unterſuchen.
Hier fanden ſich nun die eigenhaͤndigen Quittun⸗
gen des Liebeherr und des Caßirer Lukwald uͤber
den Empfang der gedachten Summe, und ſein

eigenes ad Protoc. abgegebenes Geſtaͤndniß, daß

er die Summe erhalten. Der Koͤnig befahl nun⸗
mehro, daß die Akten dem Criminalcollegium

üͤbergeben werden ſolten, welches dahin erkannte:

daß der Liebeherr, fals er den Defekt binnen
ſechs Wochen nicht zu erſtatten faͤhig, mit
dem Strange vom Leben zum Tode zu brin⸗

gen, fals aber der Defekt von ihm erſtattet
wuͤrde, ſey er zu caßiren, und mit vierjaͤh⸗

rigen Veſtungsarreſt zu beſtrafen. Der Koͤ⸗
nig ſchenkte ihm die zuerkannte Todesſtrafe.
Mathias

W

☚

Lſterer
tretene
lelt het⸗
groſe L
fafte
der En
dh gef
luterne
Here
nachher
fillen z
uic
fiegen⸗
von die
Linden
die Gnn
n ane
den He
mmmne
lihe H
regieren
Orkg
nſi
deher
geſtend⸗
Lerübeer

eſand iu

blkonnnen

1 Msrete
nute,
Eidichen
)Nh
npfangen⸗
Euntudht
Mak
Scche
Grcejide
erſichen.
Quittun⸗
vaid über
und ſein
giß, daß
glnun⸗
olegium
tkannte:
Pinnen
nit
hrin⸗
in
ierih⸗

6
de

thias

SND 169

Mathias Lindener und Johann Kraftt
erſterer ein abgedankter, letzterer aber ein ausge⸗
tretener Sachſen⸗Weimarſcher Reuter, verſetzten
den Herzog Bernhard zu Sachſen⸗Weimar in eine

große Lebensgefahr. Es iſt bekannt, daß dieſer

tapfre Herzog in der Schlacht bey Luͤtzen und bey
der Eroberung von Elſaß Zabern, beynahe den
Tod gefunden. Weniger bekannt iſt die ruchloſe
Unternehmung der obengedachten Reuter, wo den
Herzog die Hand der Vorſehung rettete, um ihn
nachher hoͤchſt wahrſcheinlich an Gift zu Neudurg
fallen zu laſſen. Auf einer Ruͤckreiſe von Jena
nach Weimar, ward er den 13. Dec. 1630. auf
freyen Felde, zwiſchen Hohlſted und Frankendorf
von dieſen Leuten angegriffen, und ihm von dem
Lindener das Piſtol mit aufgezogenen Hahn auf
die Bruſt gehalten, wobey derſelbe harte Drohun⸗
gen ausſtieß. Das herzueilende Gefolge rettete
den Herzog, die Verbrecher wurden gefangen ge⸗
nommen und in das Amt Capellendorf in gefaͤng⸗
liche Haft gebracht. Bey der auf Befehl des

regierenden Herzog Wilhelm des 6ten, Bruder des

Herzog Bernhard, angeſtellten Unterſuchung ergab

es ſich, daß beyde Verbrecher ſich bereits verſchie⸗

dener Straſſenraͤubereyen ſchuldig gemacht. Sie
geſtanden in Guͤte, daß ſie zur Zeit der zuletzt
verübten That ganz entſetzlich beſoffen geweſen, daß
ſte

ſie den Herzog nicht gekannt, und uͤberhaupt keins
andere Abſicht gehabt haͤtten, als einen Zehrpfen⸗
nig zu erpreſſen. Bey dieſem Geſtaͤndniß blie⸗
ben ſie auch, bey der d. 28. Der. einem Erkennt⸗
niß des Jenaiſchen Schöppenſtuhls zufolge an ih⸗
nen veruͤbten Marter. Der Lindener fuͤgte nur
noch hinzu, daß er willens geweſen, das Piſtol
loszudruͤcken und keinen zu verſchonen. Noch in
demſelben Jahre erfolgte das Urtheil des Schoͤp⸗
penſtuhl dahin, daß beyde Inquiſiten mit dem
Schhwerbte vom Leben zum Tode zu bringen, ihre
Koͤrper aber auf das Rad zu legen, und der Lin⸗
dener auf einer Schleifen zur Richtſtadt zu fuͤhren.
Dieſes Urtheil ward d. 8. Januar 1631. von dem
Herzoge econfirmiret und bald darauf vollzogen.
Nach ihrer Hinrichtung wurden beyde auf dem
Rade von Spitzbuben nackend ausgezogen und der
eine Koͤrper heruntergeworfen.

Rikolaus Liſt: ward 1656. zu Waldenburg
gebohren. Sein Vater war ein Tagelbhner,
ohnerachtet der Armuth ſeiner Aeltern, ward er
in die Schule dieſes kleinen Staͤdtchens geſandt,
gieng auch gerne hin, und begriff ſehr leicht etwas.
Er muſte aber bald an dem Graͤfl. Reußiſchen Hof
Reitknecht auf Befehl ſeiner Aeltern werden. Al⸗

kein, e er blieb nicht lange da, ſondern gieng in
Chur⸗

Gurd
Schla
Sue
uhma
ſcch und
Er ſen
mehre
linſge5
wegen d
titl bey
Gignn
vol dad⸗
hnelig
tit mi
ae K⸗
elte d
Rchke e
geiveſene
ihnanch
Und mub
und ſine
enhtſtin
ließ n:

i Benz

ſann

upt kints
Zehrpfen
Oniß blie
Erkenm⸗
e an ih⸗
figte nue
dis Pl
Noch in
Ehin
nit denm
n he
d G
führer.
l von den
lellen.
uf denn

hibenkuts
gelhhner,/
, wpard er
Ced
eicht Letwas:
ſſche 60,
erden.

tien 6
Chur⸗

Churbrandenburgiſche Kriegesdienſte, wohnte der
Schlacht bey Fehrbellin verſchiedenen blutigen
Scharmuͤtzeln mit bey, und hielt ſich brav. Er
nahm aber auch hier ſeinen Abſchied, verheyrathete
ſich und wirthſchaftete als Kruͤger zu Ramsdorff⸗
Er fieng an, die Schriften des Paracelſus und
mehrere medieiniſche Buͤcher zu leſen, erwarb ſich
einige Kenntniſſe und verrichtete gluͤckliche Curen,
wegen deren ihm der gemeine Mann den Doktor⸗
titel beylegte. Sein Wirthshaus ward auch von
Spitzbuben beſucht, ganz Deutſchland war damals
voll davon. Ein oͤſterreichiſcher Student und ein
ehmaliger Kriegeskammerad, ein abgedankter
Wachtmeiſter verfuͤhrten ihn zuerſt, einen Diebes⸗
ritt mitzumachen. Sie beraubten zu Mechelgruͤn
die Frau von Tettau und trugen 5000 Rthlr.
Beute davon, wovon Liſt auf ſeinen Antheil 1200.
Rthlr. erhielt. Er hatte aber mit dieſem Gelde
kein Gluͤck, theils zwackten ihm einige nicht mit
geweſene Diebe, einen Theil ab; theils uͤberfielen

ihn auch in einer Nacht ſieben Stuͤck, banden ihn

und raubten ihm einige hundert Thaler baar Geld
und ſeine Pferde. Dieſes machte ihm den Auf⸗

enthalt in Ramsdorff ſo zuwider, daß er es ver⸗

ließ und mit dem uͤbrigen Gelde ein Wirthshaus
in Beutha kaufte. Er gerieth nunmehr in die

Bekanntſchaft von Diebesjuden, die ihm lehrten

Schloͤſſen

172 E

Schlöͤſſer dufmachen. In dieſer Kunſt uͤbertraf
er aber bald ſeine Meiſter und alle uͤbrige große
Spitzbuben in ganz Deutſchland. Er hatte eine
eigene kleine Werkſtatt, Blaſebalg, und derglei⸗
chen, die er auf Reiſen in ſeiner Stube gebrauchen
konnte. Den Tag vor ſeiner Hinrichtung, mach⸗
te er ſich auf Bitte eines Vornehmen in Zeit von
zwey Minuten von ſeinen ſchwerſten Feſſeln loß.
Nach dieſen erlangten Kenntniſſen ward er nun
ein förmlicher Raͤnber, und ſeiner Geſchicklichkeit
und Unerſchrockenheit halber, gar bald das Haupt
einer ſehr zahlreichen Bande. Er verrichtete 2
Jahr hindurch mit ſeinen Untergebenen eine Men⸗
ge Diebſtaͤhle, ohne je ergriffen zu werden. Der
Ruf von ſeinen Thaten fieng ſich an zu verbreiten,
ſein Wirthshaus war eine wahre Diebesniederlage,
die Gerichte ſeines Orts beſchloſſen, ſich ſeiner Per⸗
ſon zu verſichern, und beorderten den Landrichter
nebſt 22 Mann ihn aufzuheben. Er ward dieſes
Commando zeitig genug gewahr, und ſchickte ſich
zur Gegenwehr an. Er toͤdtete durch zwey gut
angebrachte Piſtolenſchuͤſſe zwey Mann des Com⸗
mandos und die uͤbrigen 20 Mann nahmen die
Flucht. Er nahm ſich die Zeit, ſein Geld mitzu⸗
nehmen und gieng gleichfals von dannen. Er
hatte keinen feſten Sitz mehr, und war alſo ein
wahrer Vagabunde. Erx raubte und pluͤnderte wo
ex

ir konir

dabey

ſich dar⸗

Mrau
alhte
Hof N
ſlaſen,
ſber ffalen
Boarde n
Men uſchen
Laufbhe
1699. an
der Ban

ienef
ige geiie
hotte ein
d dergei⸗
ehrauchen
ng nach⸗
Zlt hon
ſeln loß,
5 ,
Elchteit
haupt
ichan 2
ine Mel⸗
n. de
hetbreiten,
nſederlaue,
elter Her⸗
Gndeicer
verd dieſs
hitr ſch
gre, Nt
Nes Cum
nhmen die
deld tt
nen.
r aſeℳn

ſmannd
4

N 173

er konnte, litt aber nie, daß jemand der Beſtohlnen
dabey das Leben verlohr. Von dieſer Zeit an
nahm er den Nahmen Johann Rudolph von Mo⸗
ſel an, legte ſich einen Bedienten und anſtaͤndige
Kleidung zu. In Hamburg lernte er ſeine nach⸗
herige Maitreſſe die beruͤhmte Anna von Sien, eine

portugieſiſche Judin, die ſich an einen Hamburger

Kaufmann verheyrathet hatte, kennen. Sie rei⸗
ſten zuſammen nach Hannover und Braunſchweig⸗
wo unter der Anfuͤhrung Liſtens die Catharinen⸗
kirche beſtohlen ward. Von da gieng er nach Lu⸗
neburg und übte mit vieler Geſchicklichkeit den
weltbekannten Kirchenraub der goldnen Tafel zu
Luͤneburg aus. Der Haupttheil der Bande wandte
ſich mit dem Raube nach Hamburg, da ein Glied
der Bande feſtgenommen ward, gieng er noch zeitig

genug mit der Anna von Sien weg. Er trieb

ſich darauf noch einige Monathe herum und be⸗
raubte einige Kirchen, endlich ward er ohnweit
Hoff, da die Bande in einigen Naͤchten nicht ge⸗
ſchlafen, in einem Wirthshauſe, worin er ſchlief/
uͤberfallen und feſtgenommen. Einige von der
Bande gaben zwar Feuer und todteten einige
Mannſchaft, etliche entwiſchten auch, aber Liſtens
Laufbahn gieng zu Ende. Er ward den 14. Dec!
1699. an die Regierung zu Zelle nebſt mehreren
der Bande ausgeliefert. Er that ein freyes und
M unrnrrnge⸗

174 CN

ungezwungenes Bekenntniß von ſeinen ſaͤmmtlichen
Miſſethaten. Dem gemaͤß hat er beynahe 30
betraͤchtliche Diebſtaͤhle veruͤbet; die kleinen unge⸗
rechnet. Er vermahnte ſeine Mitgefangenen mit
dem Bekenntniß, nicht zuruͤck zu halten und ſich
unnlitz quaͤlen zu laſſen. Anna von Sien war
gluͤcklich entkommen und ſie hat wahrſcheinlich
Deutſchland verlaſſen, denn man hat nie wieder
etwas von ihr gehoͤrt. Schon d. 21. Marz 1699.
wurden ſechs Mitglieder der Bande hingerichtet,
und darunter einige mit eiſernen Keulen geraͤdert.
Dieſe Strafe fand der Bediente des Herrn von
Moſel hoͤchſt ungerecht. Eiſerne Keulen gehoͤr⸗
ten fuͤr die Hunde, nicht aber fuͤr Chriſten, ſagte
er. Ein mitgehangener Jude laͤſterte bey der
Execution Chriſtum ganz abſcheulich, dieſerhalb
ward ſein Koͤrper des andern Tages von dem Gal⸗
gen abgenommen, in die Stadt vor das peinliche
Halsgerichte geſchleppet, und ihm folgendes ſon⸗
derbare Urtheil vorgeleſen: Demnach man verneh⸗
men muͤſſen, auch bey eingezogener Erkundigung
erfahren, welchergeſtalt der geſtern mit dem Strang
zum Tode geſtrafte Jude Jonas Meyer, ſo gott⸗
los und verwegen geweſen, daß er noch vor ſeinem

Ende zum groͤſſeſten Aergerniß der Umſtehenden

und anderer Chriſten ganz ſchaͤndliche und gottes⸗
laͤſterliche Reden, gegen unſern Heiland und Se⸗
ligmacher

ſyne
der .
deſe
Eof
ſchen
auf ge
ſtatt
licht⸗
de gen
den
guf derf
Pet, un
bey den
immeſe
wiͤrtige
Ereeuti
Volts
der derf
henkt
Nike
ſhnette
Kenlen
Cnen
Pfohl 1
Mlller,
n aus
ſungeſagt

ntlichen
ſahe 30
en unge⸗
enen mit
und ſch
ien war
ſheinich
e wiedet

115,

erichti,
erädert,
an von⸗
en gcher⸗
en, ſote
bey der
dieſthelb
dem Gn⸗
einiche
ndes ſon⸗
nvernh⸗
hundignng
Enung
,ſ t⸗
dor ſeiten
nſe ehenden
id gind⸗
R umd ⸗
ſyrache

ED 17

ligmacher Chriſtum ausgelaſſen, und dann von
der hohen Obrigkeit reſolviret, desfals auch gegen
deſſen verfluchten Koͤrper ein Exempel zu ſtatuiren;
So wird durch Urtheiler und Beyſitzer dieſes pein⸗
lichen Halsgerichts zu Recht erkannt, daß ſolcher

auf gedachter Obrigkeit Befehl von der Gerichts⸗

ſtatt abgenommenen, und öoͤffentlich vor dieſes Ge⸗
richt gebrachten Koͤrper, die Zunge mit welcher er
die gotteslaͤſterlichen Reden ausgeſprochen, aus
dem Halſe geriſſen und oͤffentlich verbrannt, dar⸗
auf derſelbe wieder nach der Gerichtsſtaͤtte geſchlep⸗
pet, und daran, und zwar nebſt einem Hunde,
bey den Fuͤſſen von neuen aufgehenket werden ſoll;
immaſſen ſolches ungeſaͤumt zu exequiren, gegen⸗
waͤrtigem Scharfrichter anbefohlen wird. Die

Exeeution ward ſogleich unter dem Jauchzen des

Volks vollzogen und der arme Hund am Kopfe,
der verfluchte Jude aber bey den Beinen aufge⸗
henkt. Den 23ſten May 1699. ward endlich auch
Nickel Liſt mit 5o andern der Bande mittelſt Zer⸗
ſchmetterung ſeiner Gliedmaſſen durch eiſerne
Keulen vom Leben zum Tode gebracht. Der
Koͤrper ward verbrannt, und der Kopf auf einen
Pfahl genagelt. Mit ihm ſtarb auch Chriſtian
Müller, ein Dieb, welcher die Tortur uͤber ſechs⸗
mal ausgeſtanden ohne je zu bekennen. Im An⸗
fange ſagte er, thaͤte es weh, hernach aber achtete
M 2 man

man es nicht mehr. Er wuſte von der Tortur zu
reden, als ob er das peinliche Recht ſtudiret haͤtte.
In der Marterkammer ſahe er ſelbſt nach der Uhr.
Er ſtand zweymahl eine unerlaubte und übertrie⸗
bene Marter aus, bekannte aber, da man ſie zum

drittenmahle vornehmen wolte, gutwillig. Der

mitgehangene Jude Hoſchenek, verſuchte durch den
aus dem Saamen der Datura gepreſten Saft ſeine
Waͤchter einzuſchlaͤfern. Die Diebe hatten da⸗

mals dieſen zubereiteten Saft haͤufig bey ſich, und

bedienten ſich deſſelben in Wirthshaͤuſern ganze
Geſellſchaften einzuſchlaͤfern.

Wenzeslaus Euſebius Fuͤrſt von Lobko⸗
witz, Herzog zu Sagan: erhielt den 30. Juni
1653. als ein neuer Fuͤrſt Sitz und Stimme in
dem Fuͤrſten Rath. 1665. ward er zum Oberhof⸗
meiſter Kayſer Leopolds ernannt. Schon unter

Ferdinand dem dritten hatte er anſehnliche Stellen

bekleidet. Er war ein uneigennuͤtziger, patrioti⸗
ſcher und in politiſchen Sachen richtig ſehender
Mann. Seine Arbeiten wurden ihm nicht ſauer,
er hatte eine ſchneidende Zunge und unterdruͤckte
durchaus keinen Einfall. Er fand es dem Inte⸗
reſſe ſeines Hofes am gemaͤßeſten, mit Frankreich in
Frieden zu leben, hatte aber beynahe alle Stim⸗
men gegen ſich. Im Jahr 1674. hatte Frank⸗
reich

leich
levod⸗
Cln
Chalt
hatten

Lepel

N 60
brachte

ſl de⸗
nehteſte
nd es
ten ul
korwis
nit me
ledeſen

Namtin

ur iu
hicte.
Uhe.
ettrie⸗
e zunn
Der
den
kſäne
in do⸗
Vnd
genze

bko⸗

Ilni
me in
bethof⸗

unter

Stelen
trioti⸗
hender

tſnet ,

drücke
1 Inte⸗
teic in
Etin⸗
Funt⸗
ſich

SR 177

reich den Prinzen Wilhelm von Fuͤrſtenberg als

bevollmaͤchtigten Miniſter des Churfuͤrſten von

Coln auf den Congreß geſchickt, welcher zu Coͤln

gehalten ward. Dieſer Prinz war kayſerlicher
Vaſall, ſuchte Coͤln auf franzöͤſiſche Seite zu ziehn,
hatte nach der Angabe des Wiener Hofes uͤbel von
Leopold geredet, keine Vollmacht aufgewieſen, kein
ſicher Geleite begehret, war Obriſter in franzoͤſiſchen

Dienſten, ſolte einen eolniſchen Bevollmaͤchtigten
vorſtellen, da doch der Churfuͤrſt von Coͤln ſelbſt

gegenwaͤrtig war. Der Marquis de Grana,

Commendant zu Bonn, erhielt daher Ordre, den

Prinzen zu arretiren. Er bewerkſtelligte dieſes
mit 40 Mann Soldaten auf der Straſſe, da der
Prinz eben von der Graͤfin von der Mark fuhr,
brachte ihn nach Bonn und von da nach Wien.
Vier kayſerliche Miniſter, unter denen auch der
Fuͤrſt Lobkowitz war, ſolten unter dem Vorſitz des
Kayſers ihre Meynung uͤber das kuͤnftige Schick⸗
ſal des Fuͤrſten von Fuͤrſtenberg ſagen. Die
mehreſten Stimmen ſprachen ihm das Leben ab,
und es ward beſchloſſen, ihn in der Stille hinrich⸗
ten zu laſſen. Einige behaupten, der Fuͤrſt Lob⸗
kowitz habe fuͤr die Hinrichtung geſtimmt, andere
mit mehrerer Wahrſcheinlichkeit, daß er dagegen
geweſen. Denſelben Tag erfuhr der paͤbſtliche
Nuntius den ganzen Inhalt dieſes geheimen Rath⸗
M 3 ſchhluſſes,

178 RE

ſchluſſes, und that ſolche nachdruͤckliche Vorſtel⸗
lungen bey dem Kayſer, daß der Prinz das Leben
behielt, und nur enger verwahrt ward. Der
paͤbſtliche Nuntius ſagte dem Kayſer ſchlechterdings
nicht von wem er die Nachricht hatte. Leopold
muthmaſſete auf den Fuͤrſt Lobkowitz, und hat
wahrſcheinlich von der Zeit an ſchon einen gehei⸗
men Haß auf ihn geworfen. Die Miniſter, wel⸗
che gegen den franzoͤſiſchen Hof waren, verſuchten
alles, ſelbſt niedertraͤchtige Verraͤtherey, um den
Fuͤrſten, der aber ſeinen geraden Weg gieng, zu
ſtuͤrzen. Den 17. Octbr. 1674. da er eben in den
kayſerlichen Geheimenrath fahren wolte, erhielt
er ein den Tag vorher geſchmiedetes kayſerliches
Hofdecret des Inhalts:
Es wird dem Lobkowitz auferlegt, nachdem er
ſeiner Ehren und Würden entſetzet, innerhalb
drey Tagen ſich von Hof und aus der Stadt zu
machen, zu Raudnitz in Boͤhmen auf ſeinem Gute,
als ein Exulant ſich aufzuhalten, und von dar ſich
nicht wieder wegzubegeben, noch mit einem Men⸗
ſchen Briefe zu wechſeln. Die Urſache deſſen ſoll
er nicht begehren zu wiſſen; wuͤrde er ſich aber

nicht gehorſam erzeigen, ſo ſoll er gar ſeines Le⸗

bens und aller Guͤter verluſtig ſeyn.
Ein ſonderbarerer Befehl iſt wohl nicht leicht
gegeben worden. Dem Fuͤrſten ward der Orden
des

ſes g
ß er
Ind

teyer

racht
Feliei
went
Un;
len 5
der er
Eyr
chon d
die

NN

Prin

Mit
der Gr
Kr ſi
dorf ſ
n ih
aber
Aſen
das d
das
Ves

kann,

orſtel⸗
Aben
Der
etdings
Ceyeld
nd hat
jgehei⸗
t, vel⸗
huchten
j ben
ng, iu
in den
thiel
ſtiches

hbenn er
meab
tadt zu
Glle,
dor ſch
4 Meh⸗
ſen ſel
ſh aber
ines

4 ſeict
1 Mn
des

SND 179
des goldnen Flieſſes abgenommen. Den Mittag
aß er bey dem kayſerl. Beichtvater P. Emmerich,
und ward nach dreyen Tagen unter Begleitung
dreyer Compagnien Dragoner nach Boͤhmen ge⸗
bracht. Höͤchſt wahrſcheinlich hat ihn Claudia
Felicitas, Erzherzog Ferdinand Carls Tochter und
zweyte Gemahlin des Kayſers geſtuͤrzet. Dieſe
Prinzeßin hatte ein ſehr gemeines Anſehn, das
dem Fuͤrſten oft vor ihrer Verheyrathung ſchon,
der er uͤberhaupt entgegen geweſen, zum Ziel ſeines
Spottes gedienet hatte. Die Prinzeßin ſtarb
ſchon d. Zten April 1676. an der Auszehrung, und
die Prinzeßin Eleonore von Pfalz⸗Neuburg ward
den 14. Dec. dem Kayſer angetrauet. Dieſe
Prinzeßin liebte den Fuͤrſten und da ſeine Feinde
mit Recht fuͤrchteten, daß er nunmehro aus ſeinem
Exilium wuͤrde gezogen werden, ſo ward er wie
der Graf von Rahefort offentlich geſaget, vergiftet.
Er ſtarb d. 24. April 1677. Eſaias von Puffen⸗
dorf ſagt in einem Bericht an den ſchwediſchen Hof
von ihm, er ſey vir magni et acutiſſimi ingenii
aber non ſine mixtura dementiae geweſen.
In ſeinem Exilium ließ er ſich ſein Zimmer halb als
das praͤchtigſte Zimmer eines Fuͤrſten und halb als
das Zimmer eines armen Bauers zurecht machen.
Was ihm mit einigem Recht vorgeworfen werden

kann, iſt, daß er, nachdem der Kayſer einmahl die

M 4 Parthie

Parthie wieder Frankreich ergriffen, Churbran⸗
denburg und die Miniſter einiger andern deutſchen
Staͤnde unter der Hand wiederrathen, ſich in dem

Handel mit dem Kayſer zu ſehr zu vertiefen, wel⸗

ches nach dem Puffendorfſchen angefuͤhrten Bericht,
dieſe Miniſter dem Kayſer entdeckt haben ſollen.
Auf Bitte der Kayſerin bekamen ſeine Kinder ſeine
confiscirten Guͤter wieder, und ſein Sohn Ferdi⸗
nand ward Ritter des goldnen Blieſſes, und be⸗
kam hohe Ehrenſtellen.

Anna Sophia Luͤdeken verehlichte Neu⸗
mann: war die Tochter eines Soldaten und zu
Greifenberg in Pommern gebohren. Seit dem
18 Jahre ihres Alters, fuͤhrte ſie an den verſchie⸗

denen Orten wo ſie diente, einen ſchlechten Wan⸗.

del, und ließ ſich waͤhrend dieſer Zeit zweymahl
ſchwaͤngern, und uͤbte ihren erſten Beyſchlaf mit
einem Juden aus, wovon ein noch lebender Jun⸗
ge die Frucht war. Im Jahr 1781. verheyrathe⸗
te ſie ſich an den Fuͤſelier David Neumann mit

dem ſie an verſchiedenen Orten gewohnet. Sie

war nach der Ausſage ihres Ehemannes aͤuſſerſt
zankſuͤchtig und boshaft, bekam auch waͤhrend ih⸗
rer Ehe die Epilepſie, und verſuchte einigemahle
ſich in der Rega zu erſaͤufen. 1783. verließ ſie
ihren Mann eines kleinen Diebſtahls halber, den
ſie

tes the
iſt nich
des K
ſuſen,
ſchnn
wüͤrde
fir
liſen,
was
De.
einneh
nter
kank,
Aben a
ſoden
gens
ſchen
ſeng

ran
ſchen
dem
wel
icht,
ſllen.
pſeine
Ferdi⸗
ndbe⸗

MW⸗
ind zu
i denm
eſſcht⸗
Vat⸗
ehmht
1 Jun⸗
ytethe⸗
n tit
Cie
zuſtt
tend ih⸗
genahle
leß ſ
er, ln
ſe

SNS 181
ſie zu Greifenberg dem letzten Wohnorte deſſelben
ausgeuͤbet, und begab ſich auch nicht wieder zu
ihm. In Freyenwalde diente ſie kurze Zeit bey
einem Brauer, kam aber auſſer Dienſt, weil der
Verdacht eines begangenen Diebſtahls auf ſie fiel.
Von da begab ſie ſich nach Stargard und kam kurz
vor Michael 1783. bey dem Thorſchreiber Korth
in Dienſt. Sie faßte hier ſehr bald den Ent⸗
ſchluß, die Ehefrau des Korth, welche ihr viel gu⸗
tes that, mit Gift aus dem Wege zu raͤumen. Es⸗
iſt nicht ganz klar in wie ferne ihr das Verhalten
des Korth Gelegenheit gegeben, die Hofnung zu
faſſen, daß ſie derſelbe, wenn ſie von ihrem Mann
ſich nach ſeinem Rathe ſcheiden laſſen, heyrathen
wuͤrde. Einige Arſenik Pillen, die der Korth
fuͤr die Ratzen von einem Chirurgus verſchreiben
laſſen, machten den Gedanken, der Frau davon et⸗
was alleine beyzubringen, lebhafter. Den 16ten .
Dec. 1783. wolte die Korthen etwas abzufuͤhren
einnehmen. Das abſcheuliche Weib miſchte ihr
unter die Suppe von Bakpflaumen, die ſie nach⸗
trank, einen Theelbffel voll des Pulvers, welches
oben auf dem Boden in einem offnem Scherbel ge⸗
ſtanden. Die Frau trank es um acht Uhr Mor⸗
gens. Des Nachmittags ruͤhrte ſie der Ungluͤck⸗
lichen noch mehr in den Caffee. Die Korthin
fieng ſich nach dem Empfang des Giftes wieder⸗
M F5 holent⸗

182 CN

holentlich an zu erbrechen. Den 18ten Deebr.
Nachmittags um 4 Uhr fieng ſie an zu purgixen,
und ſtarb um 7 Uhr. Die Frau ward begraben,
ohne daß auch nur ein entfernter Verdacht, ſie ſey
an empfangenen Gift verſtorben, da war. Die
Inqguiſitin geſtand, daß ihr der Tod ihrer Brodt⸗
frau wegen der Schmerzen, die ſie ausſtehn muͤſſen,
ſehr nahe gegangen. Sie blieb bey dem Korth
in Dienſten, da aber aus der eingebildeten Hey⸗
rath nichts wurde, ſo ließ ſie ſich von einem Sol⸗
daten ſchwaͤngern und ſtahl ihren Herrn, der ihr
die Schluͤſſel anvertraute, beynahe dreyßig Thlr.
Sie nahm ſich gleich vor, wenn dieſer Diebſtahl
entdeckt werden ſolte, ihren Herrn zu vergiften.
Die Ankunft eines Anverwandten des Korth, von
dem ſie glaubte, daß er ihr Geldwechſeln erfah⸗
ren, machte, daß ſie ihren grauſamen Entſchluß be⸗
ſchleunigte. Den 23. Febr. 1784. ſolte ſie ihrem
Brodtherrn, der von dem Wallthor nach dem
Muͤhlenthor verſetzet worden, ſeine Sachen aber
noch am Wallthor hatte, um 6 Uhr Morgens den
Caffee nach dem Muͤhlenthor bringen. Sie nahm
aus dem Schrank ein paar Giftpillen, die ſie klein
machte, und ſchuͤttete einen groſſen Theeloͤffel voll
in den Caffee. Nach dem Genuß des Caffees,
fiel der Korth in ein fortdaurendes Erbrechen.
Gegen acht Uhr ward er auf ſein Verlangen nach
. dem

hetn
Rerei
De

Nes!
Dießſ
ſard
eigte
Mo ᷣ
graben
und den
ten war
Dieſer⸗
efn
Unter
Verbr⸗
von obe

diher z
n abſe
Verbree
thellt.
eſer n
ſein Ge
derſebe

ſegt

Neebt.
giren,
taben,
ſe ſy
De
güſſen,
Ell.
et ihr
W.
bſtht
giten.
) von
erfih⸗
luß be⸗
heem
dn
en ober
ens den
etuhn
ſe fenn
ft ol
Cuffes,
grechen

—

RR 183

dem Wallthor zuruͤckgebracht. Das Purgiren
vereinigte ſich mit dem Erbrechen und dauerte fort.
Die Neumannin ward des Nachmittags wegen
des Verdachts des bey dem Korth geſchehenen
Diebſtahls gefaͤnglich eingezogen. Der Korth
ſtarb des Abends um 7 Uhr. Bey der Obduktion
zeigten ſich die deutlichſten Spuren des Giftes,
und die Neumannin geſtand auch ſogleich beyde
Vergiftungen, weshalb auch die d. 21. Febr. be⸗
grabene Korthſche Ehefrau von neuen aufgegraben
und beſichtiget waev. Das Urtheil des Obducen⸗
ten war, daß auch dieſe Frau an Gift geſtorben.
Dieſer Fall beſtaͤtiget die Bemerkungen, welche der
Verfaſſer des Beytrags zur peinlichen Geſetzgebung
unter dem Artikel Vergiftung gemachet. Die
Verbrecherin ward d. 4. Febr. 1785. mit dem Rade
von oben herab vom Leben zum Tode gebracht.

Thomas Muͤnzer: erſter evangeliſcher Pre⸗
diger zu Altſtedt, geboren zu Stolberg, ein Mann
von abſcheulichen Charakter, und einer der groſten
Verbrecher, von denen dieſes Buch Nachricht er⸗
theilet. Im Jahre 1520. war er zu Zwickan
erſter evangeliſcher Prediger, und brachte daſelbſt
ſeine Gemeine gegen ſeinen Collegen ſo auf, daß
derſelbe mit Koth und Steinen aus dem Thore
gejagt ward. Unzufrieden mit den Geiſtlichen
und

184

und der Obrigkeit, macht er ſich in Altſtedt, wo⸗
ſelbſt er ſeit 1522. Prediger war, einen geheimen
Anhang, und prediget darauf offentlich wider die
Obrigkeit. In dem nahegelegenen Mollerbach,
nimmt er die Bilder aus der Kirche, und wird auf
Anrathen des D. Luther von Churfuͤrſt Fridrich
des Amts entſetzet und aus der Stadt gewieſen.
Er gieng nach Muͤhlhauſen, wo er bereits einigen
Anhang hatte, verjagte daſelbſt die Monche, ſetzte
eine andere Obrigkeit ein, und hatte alle Einwoh⸗
ner auf ſeiner Seite. Er rüͤgmte ſich goͤttlicher
Offenbarungen und bediente ſich unter andern der
Worte: Er wolte in Gott ſch. . . wenn er
nicht mit ihm redete wie mit Abraham und
andern Patriarchen.
Der Bauren Aufſtand hatte im Merzmona⸗
the 1525. ſeinen Anfang in Schwaben und Fran⸗
ken genommen. Dieſe Leute verlangten ihre
Pfarrer ſelbſt zu waͤhlen, wolten ſie von den zehn⸗
ten beſolden, und begehrten eine Befreyung von
der Leibeigenſchaft und vielen harten Bedruͤckun⸗
gen, unter denen ſie damals unleugbar ſeufzeten.
Pfeifer, ein entlaufener Moͤnch, ihr einer Anfuͤhrer
verwuͤſtete das Mannsfeldiſche. Graf Albrecht

von Mannsfeldt zerſtreuete einen Haufen der Auf⸗

ruͤhrer, der ſich bey Frankenhauſen ſetzte und eine

Wagenburg formirte. Hier ſtieß Muͤnzer mit ei⸗
niger

ſier
IJohak
nf⸗
Brin

ten ge
D
ine d
Neen
ten.
ſett, bi
und M
gen zur
obgeſch
Wrden
lls,
gehane
nemn 4
die nac
Wurder
Gefe⸗
dieſen 6
MWrinf
hen me
cken,
alle B
ſen das
gen

bo⸗
imen
die
bach,
rdauf
iſen.
ſſien
npoß⸗
cher
N
n er
Nund

mona⸗
Fran⸗
hre

4
6

nichn⸗
g o
tückun⸗
aſzeten.
fihri
bbrecht
der Auf⸗
nd en
mit 1
er

niger Mannſchaft zu ihnen. Die Churfuͤrſten
Johann und Herzog Georg von Sachſen, Land⸗
graf Philipp von Heſſen und Herzog Heinrich von
Braunſchweig, hatten ſaͤmmtlich Trouppen zuſam⸗
men gezogen. Sie ermahnten dieſen Haufen, ſich
zu ergeben, aber vergebens. Denn Müͤnzer hielt
eine Rede, und waͤhrend derſelben, erſchien ein
Regenbogen, den ſie auch in ihren Fahnen führe⸗
ten. Durch dieſes Zeichen des Sieges vergewiſ⸗
ſert, brechen ſie alle guͤtliche Unterhandlungen ab,
und Muͤnzer laͤßt Matern von Gehofen, einen jun⸗
gen zur guͤtlichen Unterhandlung von den Fuͤrſten
abgeſchickten Adlichen, hinrichten. Den 15. May

wurden die Bauern angegriffen, geſchlagen und

alles, was ſich nicht mit der Flucht rettete, nieder⸗
gehauen. Muͤnzer ward zu Frankenhauſen in ei⸗
nem Hauſe ergriffen. Die mehreſten Bauern,
die nachher noch in die Haͤnde der Fuͤrſten fielen,
wurden hingerichtet. Muͤnzern ward von dem
Grafen von Mannsfelt der Proceß gemacht. An
dieſen Grafen hatte er ehmals Briefe geſchrieben,
worin folgende Ausdruͤcke waren: Haſt du in dei⸗
nen martiniſchen Baurendreck nicht muͤgen ſchme⸗
cken, wie der Prophet Ezechiel ſaget, wie Gott
alle Vbgel des Himmels fodert, daß ſie ſollen freſ⸗
ſen das Fleiſch der Fuͤrſten, und die unvernuͤnfti⸗
gen Thiere ſollen ſaufen das Blut der groſſen
Hanſen.

186 S

Hanſen. Auf der Tortur ſoll grauſam mit ihm
verfahren worden ſeyn. Es haͤlt ſchwer mit die⸗

ſem Verbrecher, der an dem Tode einiger tauſend

einfaͤltiger Menſchen ſchuld war, Mitleiden zu ha⸗
ben. Dennoch ward er ungleich gelinder geſtraft
als der Anfuͤhrer der Bauren in Schwaben, der
auf eine unmenſchliche Weiſe in der Art hingerich⸗
tet ward, daß man ihm mit einen langen Strick
an einen Pfahl band, und in einer kleinen Ent⸗
fernung ein maͤßiges Feuer machte, welches ihn
nur langſam verbrannte. Thomas Muͤnzer ward
nur enthauptet und der Kopf auf einem Pfahl ge⸗
ſteckt. Vor ſeiner Hinrichtung ermahnte er noch
oͤffentlich die Fuͤrſten, daß ſie barmherzig mit ihren

Unterthanen umgehn ſolten, nach dieſer Ermah⸗
nung aber verlohr er die Faſſung, fieng an zu
weinen, und bezeigte ſich ſehr ſchwach, bis er end⸗

lich den Streich empfieng, der ſeinen Kopf von
dem Rumpfe trennte.

Johann Joachim Oppelmann: Sohn
des Burgemeiſter Jochen Oppelmann zu Stargard.
In der bis auf das Jahr 1661. gehenden Star⸗

gardſchen Chronik, die Johann Reimarus, Regie⸗
rungsadvokat abgefaßt und aus welcher auch der

den Advokat Heinike betreffende Artikel her iſt,
ſteht folgende Nachricht von dieſem Verbrecher.
. CQ.

Im

„

Foch
einer
Leben
herliel
thenen
daß n
holte
frey
nicht f
ten die
tionen
Waun,
daß,
ſeinen
withe
ilie al
W d
eine ſu
men,
Eahn
elkſa te
ühaben
ſein
gleich

t

uſn,

t ihn
t die⸗
auſend
inhe⸗
eſraft
1, der
Enick
Ent⸗
ſbato
N⸗
e nech
ihren
Ennahe
an zu
er end⸗
yf ven

Ehn
rgnd⸗
Star⸗
Ngi⸗
uch de
ler in
che.

— =

S 187

Im Jahr 1576. ließ Herr Buͤrgemeiſter
Jochen Oppelmann, ſeinen eigenen Sohn mit
einer ſcharfen Manlianiſchen Execution ſelber vom
Leben zum Tode bringen. Nach einem ſehr lie⸗
derlichen Leben, wolte der Vater dieſem ungera⸗
thenen Sohne kein Geld mehr geben; er ſandte
deshalb dem Vater einen Abſagebrief des Inhalts:
daß wenn er ihm nicht Einhundert Rthlr. ſchickte,
wolte er ihm einen rothen Hahn auf ſeine Schaͤ⸗
ferey oder Scheune ſetzen, dazu ſolte er auch ſelbſt
nicht fur ihn ſicher ſyyn. Die Nachbarn melde⸗
ten dieſe Gefahr dem Rathe, und verlangten Cau⸗
tionem indemnitatis. Burgemeiſter Oppel⸗
mann, der im Rathe zugegen war, muſte hoͤren:
daß, woferne er nicht Sicherheit ſchafte, wider
ſeinen Sohn vermoͤge Rechtens verfahren werden
würde. Der Vater, der von ſeiner uralten Fa⸗
milie alle Makel abwenden wolte, und uͤberlegte,
daß die Gefahr dringend ſey, wolte lieber durch
eine ſchleunige Execution allen Unheil zuvorkom⸗
men, ſtatt den klaͤglichen Fall erwarten, daß ſein
Sohn oͤffentlich zur Strafe gezogen wuͤrde. Er
erklaͤrte ſich daher in Senatu ein wenig Geduld
zu haben; denn er wolte die Sache ſo richten, daß
ſein Sohn keinen Schaden thun koͤnnte. Er fuhr
ſogleich mit einem Prediger in das Dorf Brok⸗
huſen, die Diener und Scharfrichter ſchickte er
voran,

voran, ließ ihn daſelbſt gefangen nehmen und mit
Gott berichten: redete ihm auch ſelbſt zum Ster⸗
ben zu, und ohnerachtet alles flehentlichen Bitten
des Sohnes, muſte ihm der Scharfrichter bey dem
Kirchhofe das Haupt abſchlagen: da er dann in
dem Kirchthurm begraben ward.
Wunderliche Menſchen! der Vater wolte
ſeine Familie nicht beſchimpft ſehn, und befleckte
ſein eigen Andenken mit einem grauſamen Kinder⸗
mord. Als etwas anders kann dieſe ganze Hand⸗
lung nicht angeſehn werden. Der Sohn hatte
nicht einmahl nach der Strenge der Geſetze den
Tod verdient, und eine enge und ewige Gefangen⸗
ſchaft waͤre ja hinreichend geweſen, ihn von der
Erfuͤllung ſeiner Drohungen abzuhalten. Ohn⸗

errachtet aller angewandten Muͤhe und Nachfor⸗

ſchung, iſt es nicht moͤglich geweſen, die naͤhern
Umſtaͤnde dieſes ſonderbaren Vorfalls zu erfahren.
Es ſcheinet aber, daß der Burgemeiſter Oppelmann
dieſes offenbaren Mordes halber nicht einmahl zur
Verantwortung gezogen worden. Die Stargard⸗
ſche Juſtitzpflege war damals uͤberhaupt in einer
feinen Verfaſſung. S. Georg Henneke.

Lauurentius Paſcha: der Theologie Doktor,
Prediger und Inſpektor zu Kyritz. Anfangs war
er Diakonus zu Werben, er muß aber bereits um
das

ds
ſeyn,
ceßiyn⸗
ftenun
nak.
Ausſce
als, n
e (
lemen;
chutfürſ
eſer G
ſchverde
Mſtun⸗
Wda
hier ſen
batun
Durgem
her in
Tom.
Worhehe
Unter de
JAwir
und Ern
aber ne
den Pn
ſeiner 9
alspuͤben

i m
Eter⸗
Ditten
ben demn
ann in

t weſte
hefleckte
Hol:
hette
te den
Groce
von der
y
ncf⸗
ſe nahenn
etfnhren.
Ppeluan
unahl zue
Snngntd⸗
in eiet

,

Diing
fenps ar
s
heris n
vs

1

189
das Jahr 1552. Inſpektor zu Werben geweſen
ſeyn, denn er unterſchreibt ſich ſo in einem Inter⸗
ceßionsſchreiben verſchiedener Prediger fuͤr die Be⸗
freyung Joachim Ellerfeldts, Predigers zu Wils⸗
nak. Er liebte den Trunk und mehrere andre
Ausſchweifungen. 1562. kam zu Kyritz ein Feuer
aus, welches den groͤſten Theil der Stadt verzehr⸗
te. Curt von Rohr und Henrich von Goldbeck
kamen zur Unterſuchung dieſes Feuerſchadens als
churfuͤrſtliche Commiſſarien nach Kyritz. Bey
dieſer Gelegenheit kamen auch verſchiedene Be⸗
ſchwerden wider dieſen Paſcha vor, welche ſeine
Abſetzung nach ſich zogen. Er wandte ſich nach
Magdeburg und ſuchte Befoͤrderung, ſchrieb auch
hier ſein Buch Catalogus chronologicus Ab-
batum Bergenſium apud veterem Magde-
burgum. Guelferbyti 1564. 4. Es iſt nach⸗
her in Henr. Meybom Script. rer. Ger.
Tom. III. p. 217. abgedruckt worden. Sein
Vorhaben mißgluͤckte ihm und er ward Soldat
unter der Armee des Churfuͤrſten von Sachſen.
In dieſer Eigenſchaft war er bey der Belagerung
und Eroberung von Gotha gegenwaͤrtig, erhielt
aber nachher mit einem großen Theil der Armee
den Abſchied. Er fieng nunmehr mit mehreren
ſeiner geweſenen Cammeraden an Straſſenraub

auszuuͤben, ward auf der That ergriffen und zu

Giebi⸗

190 ECRD
Giebichenſtein gefangen geſetzt. Seinem Urtheil
nach ſolte er geraͤdert werden, ſchnitt ſich aber in

dem Gefaͤngniß die Gurgel im Jahr 1572. in ſei⸗
nem 56. Lebensjahr ab. So ward ſein geaͤuſſerter

Wunſch, auf den Schindanger zu kommen, erfuͤllet.

Noch vor ſeinem Ende antwortete er dem ihn be⸗
ſuchenden Geiſilichen, daß er nicht wuͤnſchte, in
den Himmel zu kommen, denn da wäaͤren ſo viele
lauſichte Bettler und ſich beſch.. de Kinder, das
hoͤlliſche Feuer aber reinigkte alles.
Emanuel Graf Phocas: aus Griechen⸗
land, angeblicher Abkommling aus der beruͤhmten
Familie der Griechiſchen Kayſer, und vornehmer
Hofbedienter am Hofe des tuͤrkiſchen Sultans zu
Conſtantinopel. Dieſer große Betruͤger, mit dem
Joſeph von Mortezini viel Aehnlichkeit hat, erſchien
am bſterreichiſchen Hofe um das Jahr 1612. mit
einem anſehnlichen Gefolge, welches uͤberall mit
ſeinem praͤchtigen Wapen gezieret war. Er er⸗
zaͤhlte die abgeſchmackte Fabel, daß er der Religion
halber von dem Sultan ins Gefaͤngniß geworfen
worden, gegen Verſprechung einer Summe von
20000 Rthlr. aber von den Feſſeln entlediget ſey.
Seine Gemahlin und Kinder aber waͤren von dem
Sultan als Geiſſeln zuruͤckbehalten. Da man
ihm nun zugleich ſein ganzes Vermoͤgen genom⸗

men, ſo bat er den Kayſer um Interceßionsſchrei⸗
ben,

„

in,
deutſ
geben
Thoea
ſchreide
der ſo
teyen,
Und 1
filge.
Fiidi
tigenn
Er ſieß
hatte
Patene
Cunie⸗
Uhbern
Verke
Fbr. I.
daß ſie
wie in
teyen
SS
dirze!
Utthel
Peis
u hrin⸗
der dieſ

litheit
dber in
inſe⸗
ſerte
etftlet.
ihn be⸗
chte, in

) diele

et, des

tecchet⸗
horten
dtnehine
ons iu
mt den
etſchien
j019 mit
hril nit
Er er⸗
Jelpin
gevetſen
nne d
ſdigtſen⸗
von den
Da mm
en gennn⸗
infe

ben/,

1-
— 4

den, zur Erhaltung einer Unterſtuͤtzung an einigen
deutſchen Hoͤ fen. Dem unwahrſcheinlichen Vor⸗
geben ward ohne Unterſuchung geglaubet, und
Phocas erhielt die Certificate und Empfehlungs⸗
ſchreiben, mit ihnen verſehn, brandtſchatzte er wie
der ſpitzbuͤbiſche Mortezini, Staͤdte, Kloͤſter, Ab⸗
teyen, Chur⸗und Fuͤrſtliche Hoͤfe in Deutſchland,

und verzehrte alles mit ſeinem anſehnlichen Ge⸗

folge. Endlich kam er an dem Hof Herzog Adolph

Fridrichs zu Meklenburg, deſſen Auge ſcharfſich⸗ .R

tig genug war, in ihm einen Betruͤger zu entdecken.
Er ließ ihn zu Schwerin feſtſetzen. Der Graf

hatte ſich an jedem Hof, wo er geweſen war, neue

Patente und Zeugniſſe geben laſſen, ſo daß der
Canzler von Neſſen dem Herzoge rieth, aller dieſer
underwerflichen Zeugniſſe wegen ja vorſichtig zu

Werke zu gehn, weshalb auch der Herzog den 25.

Febr. 1615. an ſein oͤberſtes Collegium reſeribirte,
daß ſie ſich zuſammenthun und uͤberlegen ſolten,
wie in der Sache zu procediren. Die Betruͤge⸗

reyen wurden aber dennoch ſo vollkommen und

uͤberzeugend entdeckt, daß die Juriſtenfakultaͤt zu
Leipzig kein Bedenken trug, im Decbr. 1615. das

Urtheil dahin zu faͤllen: daß der Graf Emanuel
Phocas mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode

zu bringen. Es iſt nicht ausgemittelt worden,

wer dieſer Menſch eigentlich geweſen.

N 2 Doro⸗

Dorothea Sophie Pott: war die Frau des
Advokat und Canonikus Johann Andreas Pott
zu Halberſtadt, um die Zeit da ſie ihre Rolle an
zu ſpielen fieng, ohngefaͤhr 40 Jahr, ziemlich dick,
von mittelmaͤßiger Groͤße und kranker Farbe. Ihr
ganzes Aeuſſere hatte das vollkommene Gepraͤge
einer angenommenen Scheinheiligkeit. Ihr Sohn
Auguſt Fridrich Pott, ſeines Alters 19 Jahr,
ſpielte in dem Schauſpiel, das ſie auffuͤhrte, die

Hauptrolle. Er war klein, von blaſſer Farbe,

ſprach wenig und hatte ein ſichtbar melancholiſches
Temperament. Um das Jahr 1713. ſtudierte er
in Halle die Arzneygelahrheit, worin er aber ſo
wie in allen Wiſſenſchaften uͤberhaupt, einen ſehr
geringen Fortgang machte. Er gerieth in Halle
bald in eine genaue Bekanntſchaft mit den enthu⸗
ſiaſtiſchen Sevennern, zu der ihn eine ſchwaͤrme⸗

riſche Erziehung, die er von ſeiner Mutter erhal⸗

ten, von ſelbſt zog. Zwey ſeiner Geſchwiſter wa⸗
ren waͤhrend ſeinem Aufenthalt in Halle ihrer
Schwaͤrmerey halber von der Regierung ins Ge⸗

faͤngniß geſchickt, und die Mutter der Verfuͤhrung

wegen in 200 Rthlr. Geldſtrafe verurtheilt wor⸗
den. Nach der Zuruͤckkunft ihres Sohnes von
Halle entſchloß ſie ſich, eine Reiſe nach Berlin zu
machen. Sie wandte gegen ihren Mann vor,

dazu einen Befehl von Gott durch den Mund ih⸗

res

1 S
he
ſy
ſer
ſen: i
ibuig,
da ge
iſſpint
Und W.
ligen
Mrti
don ge
ten.
der zu
lem G
den Ve
R N
keiſeer
gehtte
Atnor
kiſt af
in den
wiſſen
abtrat,
uen mit

es
bon
an
dick,
Ve
ge
Sohn
he,
, de

ſches
&
her ſn
n ſche
hale
enthu⸗
vareme⸗
eteß
ſer we⸗
hti
dsGe⸗
eit wor⸗
nes in
berlnc
aun ,

N ih⸗

R 193
res Sohnes erhalten zu haben. Der Mann ſagte
ihr zwar, daß es vielleicht eine bloſſe Verſuchung
ſey. Aber bey Tiſche kam der Herr noch einmahl
uͤber den Jungen, und er muſte wieder Willen ru⸗
fen: ihr ſolt reiſen. Es war alſo nichts weiter
uͤbrig, als ſich zur Reiſe zu bereiten; um ſo mehr,
da gerade an dem Tage zwey aus Halle verjagte
inſpirirte Maͤdchens, Maria Eliſabeth Matheſin
und Maria Barbara, nach Halberſtadt kamen und
einen Beſuch abſtatteten. Gott aber durch die
Marie Liſe mitten in einem Paroxismus die Reiſe
von neuen befahl. Mutter und Sohn machten
ſich alſo auf den Weg und die beyden Marien folg⸗
ten. ob Thiedemann aus Aſchersleben,
der zu Halle, Helmſtaͤdt und Wittenberg mit gu⸗
tem Erfolg Theologie ſtudiret, erhielt wie er in
den Verhoͤren ſelbſt geſaget, von der Marie Liſe,
mit den Worten: Mein Knecht David mache dich
reiſefertig, du ſolſt den Dienſtag nach Berlin
gehn: die Vocation zur berlinſchen Reiſe. Auf
die Frage, was er da machen ſolte, erhielt er zur
Antwort: dem Herrn den Weg bereiten. Er
reiſte alſo von dannen und kam den 4. Aug. 1714.
zu Berlin an, wo er in der Wohnung einer ge⸗
wiſſen Frau Begeram auf dem Nicolai Kirchhoff
abtrat. Den 13. Auguſt langte auch Frau Pot⸗

ten mit ihrer Tochter an, und trat eben daſelbſt

N 3 ab.

194 R
ab. eie nahmen ſaͤmmtlich den Nahmen der
Inſpirirten an und hielten ihre Zuſammenkuͤnfte
auf Beſfehl des Herrn an dreyen unterſchiedenen
Orten. Bey dem Hochzeitbitter Wille, auf der
Dorotheenſtadt, und bey Judith Reineken in der
Strahlauer Straſſe waren die Verſammlungsorter.
Die Inſpirirten wurden endlich ſo dreiſt, ihre or⸗
dentliche Stunde in dem Reinikenſchen Hauſe zu
halten, und jedermann den Zutritt zu vergoͤnnen.
Ein Augenzeuge beſchreibt eine dieſer Verſamm⸗
lungen folgendermaaſſen. Der Anfang war, daß
Thiedemann eine Offenbarung in Form eines Ge⸗

ſpraͤchs vorlas, das dummſte Zeug von der Welt.

Darauf herrſchte eine allgemeine Stille. In der
Ecke ſaß Pott im Schlafrocke und ohne Perucke.

Bald nach dieſer Stille bekam er Convulſionen,

waͤhrend denen er ſich mit dem Kopfe hart an eine
Fenſterecke ſtieß, fuͤr die er ſich aber nachher ſehr
gut in acht zu nehmen wuſte; dann redete der
Geiſt aus ihm, aber ſolch dummes Zeug, daß es
hier nicht nachgeſchrieben werden mag. Thiede⸗
mann las dieſe Rede, welche er nachgeſchrieben
hatte, nochmahl vor. Eine Viertelſtunde nach⸗

her hielt Pott eine dergleichen Ausſprache, die

Thiedemann wieder nachſchrieb und vorlas. Die
Verſammlung gieng endlich nach einer mehr als

zweyſtuͤndigen Anweſenheit auseinander. Dieſes

gfe⸗
der⸗
eni
nng
nac

urd
hans
heime
tinge
Geiſt
ag
ſenn
ſchen
Geit
nede
ſe zu
richte
ſch i⸗
lhige
ſetch
nchen

keinen

herich
tath,
Geſta

de
fünfte
denen
uf der
in der
Crter,
hreot⸗
daſe
Gynen.
atmen⸗
daß
1 En
Welt.
In der
verucke.
lſionen,
an eine
ſer ſhr
dete der
doß
Tiede⸗
Gruben
e nich
he, d die
6 De
nteht 1

Deſs

Efe

gefiel manchen berlinſchen Handwerkern und beſon⸗
ders Schneidern ganz vorzüglich, bald bekamen
einige Convulſionen, Entzuͤckungen und Offenba⸗
rungen. Einer der erſten war der Schneider,
Michel Polich, deſſen Geſell ſeine Aus ſprachen

nachſchreiben muſte.

Die Pottin, ihr Sohn, und Thiedemann,
wurden d. I. Sept. 1714. auf das berlinſche Rath⸗
haus gefordert, und von dem Generalfiskal Ge⸗
heimrath Duͤhram, Cammergerichtsrath Sen⸗
nings, Probſt Porſt und andern befraget. Der
Geiſt ſprach in dieſer Verſammlung aus dem jun⸗
gen Pott, wie die Mutter ihre Convulſionen wei⸗
ſen wolte, ward ihr befohlen, ſich ruhig niederzu⸗
ſetzen. Sie that es zwar, ward aber von dem
Geiſt zuweilen unſanft aufgehoben, und wieder
niedergeſtuckt. Bey dieſer Unterſuchung baten
ſie zu erwaͤgen, ob man nicht die goͤttlichen Ge⸗
richte uͤber das Land bringen wuͤrde, wenn man
ſich ihrer Sendung widerſetzte. Sie geſtanden
uͤbrigens, daß bereits 12 Perſonen goͤttliche Aus⸗
ſprachen nach ihrer Ankunft in Berlin gehalten,

behaupteten, niemand an ſich zu ziehn, aber auch
keinen von ſich zu ſtoſſen. Den 1. Sept. 1714.

berichtete der Duͤhram dieſer halb an den Staats⸗
rath, der dem Probſt Porſt und einigen andern

Geiſtlichen befahl, die Leute durch Vorſtellungen

N 4 von

196 EE

von dem irrigen Wege abzubringen. Dieſe Got⸗

tesgelehrten ſagen in dem Bericht an den Staats⸗
rath, daß der junge Pott ein ſimpler, einfaͤltiger,
mitleidenswuͤrdiger Menſch ſey, die Mutter aber
wegen ihrer Verwegenheit und Eigenſinn incorri⸗
gible ſey. Der Thiedemann habe nichts ſolides
geantwortet, ſondern verſchiedene leicht zu wieder⸗
legende Argumente vorgebracht. Der Bericht

ſchloß: Dabey demuͤthigſt bittend, daß, da dies
Uebel je laͤnger je weiter um ſich greift, E. K. M.
durch Dero hohe koͤnigl. Macht ſolches zerſtreuen

wolle. Der Probſt Porſt fand, daß dieſe Worte
ſich fuͤr eine Verſammlung Geiſtliche gar nicht

ſchickten. Er ward aber von Schnaderbach und

den Uebrigen uͤberſtimmt, und die Worte blieben
in dem Bericht ſtehn. Die Inſpirirten declarir⸗
ten uͤbrigens, daß die Unterlaſſung der Zuſammen⸗
kuͤnfte nicht von ihnen, ſondern von einem aus⸗
druͤcklichen goͤttlichen Befehl abhienge. Den 8.
Sevpt. befahl der Staatsrath, dieſe incorrigiblen
Leute, wenn ſie nicht mit Gute giengen, mit Ge⸗
walt aus der Stadt zu ſchaffen. Den 12. Sept.
wurden ſie in Begleitung des Landreuters nach
Charlottenburg gebracht, wo der junge Pott noch
eine Abſchiedsausſprache hielt. Sie begaben ſich
von da nach Potsdam auf dem Werder und fan⸗
den an einem bekannten Narren, dem Prediger Lem⸗
mer,

ner,
ſein
Ec
Irl
ſchei
hier
eteit
liht

Tore
Petti
Zuſan
Und i
dnn
brach
demn
ten,
ben.
verm
Nch
daßn
Utün
Aran
einen
mahe
zu le

in ſ⸗

Gr:

Stants⸗
ſltize,
te aber
inretti⸗
ſoldes
wiedet⸗
Bericht
de dis
KM.
ſtenen
Da
k nicht
lach und.
blieben
dechorir⸗
ſunmmen⸗
ern ens⸗
Den .
it Ge⸗
1 Caort.

197
mer, der auf der Kanzel behauptete, nur er und
ſein Dienſtmaͤdchen ſeyen Chriſten, einen gnaͤdigen

Schutzherrn. Auch von da muſten ſie bald fort.

Ihr letzter Zufluchtsort war das Haus des Schwein⸗
ſchneider Brandt in Brandenburg. ie wurden
hier ebenfals von den nachgeſchickten Steckbriefen
ereilet, und giengen nach Holland, von da man
nichts weiter von ihnen gehoͤret.
Kaum waren ſie aus dem einen berlinſchen

Thore heraus, ſo kam Marie Liſe und Jungfer

Pottin in dem andern herein, und hielten neue
Zuſammenkünfte. Sie wurden feſtgenommen,
und in das große Fridrichshoſpital, worin ſich
damals mehrere unkluge Perſonen befanden, ge⸗
bracht. Der Schneider Polich aber fuhr fort, in
dem Schooße ſeiner Familie Ausſprachen zu hal⸗
ten, und ſein Geſelle Schierwage ſie aufzuſchrei⸗

ben. Zwey laͤcherliche Geſchichten waren nicht

vermoͤgend, ihm die Augen zu offnen. In einer
Nacht kuͤndigte der Geiſt durch ſeinen Mund an,
daß niemand aus der Familie die ganze Nacht ein
natuͤrliches Beduͤrfniß empfinden wuͤrde, aber bald
darauf verunr⸗inigte er ſelbſt, gezwungen durch
einen ſchnellen Durchfall, ſein Bette. Ein ander⸗
mahl befahl ihm der Geiſt aufzuſtehn, den Urin
zu laſſen und denn mit gleichen Fuͤßen ins Bette
zu ſpringen. Er gehorchte, fiel aber, ſtatt ins
N S Bette

Bette zu kommen, mit goßer Gewalt auf den

Hintern.

Johann Heinrich Richter: Buͤrger und

Boͤttcher zu Jeßnitz. Er war 26 Jahr alt, und

von einer ganz ungemeinen Staͤrke. Im Maͤrz

1713. half er den alten und kraͤnklichen Prediger zu

Edderitz, Alrikus Plesken, berauben, der ungluͤck⸗

liche Pfarrer erſtickte unter den uͤber ihn geworfe⸗

nen Betten. Richter ward nebſt den drey Mit⸗
thaͤtern, den Soldaten Frieſe und Prieſen, und
dem Wirth zu Kehrau, Hintſche, nebſt einem Juden
und einigen Weibern ergriffen und die erſtern vier
d. 4. May 1714. gekoͤpfet und ihre Koͤrper auf das
Rad geflochten. Bey der Tortur hat man mit

dieſen Verbrechern auf eine unmenſchliche Art ver⸗
fahren. Die Leipziger Urthelsfaſſer ſagen: Ob
nun wohl bey Frieſen und Huͤntſchen nach ausge⸗
ſtandenen Schnuͤren, mit der zuerkannten Tortur,
ehe und bevor er etwas geſtanden, inne gehalten,
und jenem des morgenden Tages damit fortzufah⸗
ren, angedeutet, ſolches auch an Huͤntſchen wuͤrk⸗

lich vollſtrecket und wiederum von⸗ Kloben und

der ſogenannten Elevation angefangen worden,
gleichwohl ſolches, da der actus torturae in der
Regel nicht zu trennen, die Repetition derſelben
auch nach ſo kurzer Zeit, eine weniger ertraͤgliche
. Empfind⸗

tuy
Ingn
gin
auf ei
Zeift
wiede
kalbte
denen
Sche
nen Bi
bis an
Glize
e
nenſch
Unten
tſes

furgit
Cerr
geben n
Feund
ſten
denhe
dienet
tigen 9

ung

t und
und
Nʒ
iger zu
glück⸗
rurſe⸗

CRN 199
Empfindlichkeit, zu mehrerer Beſchwerung des
Inquiſiten verurſachet, zumahl da in gegenwaͤrti⸗
gen Fall Huͤntſche, bereits bey denen Schnuͤren,
auf einem mit Naͤgeln beſchlagenen Brett, welches
Zweifels ohne mehr Schmerzen, als die hin und
wieder gebraͤuchliche ins Holz nicht ſpitzig ausge⸗
kerbte Bretter gemachet, geſtanden. Und von
denen Scharfrichtern F. 191. als eine ausgemachte
Sache angeſehen wird, daß an Armen und Bei⸗
nen Blut erfolgen muͤſſe, wie denn die Schnuͤre
bis auf die Knochen, ſo leicht eine Laͤhmung der
Glieder nach ſich ziehn kann, gegangen, gleichwol
jede Marter dergeſtalt beſchaffen ſeyn ſoll, daß ſie
menſchliche Kraͤfte nicht uͤbergehe. — Die ganze
Unterſuchung enthaͤlt ſonſt nichts anmerkenswer⸗

thes.

Johann Rickmayer: Auditeur der ham ⸗
burgiſchen Stadtgarniſon. Unter dem Artikel
Cort Jaſtram, iſt von den Unruhen Nachricht ge⸗
geben worden, die dieſer Kaufmann mit ſeinem
Freunde Schnittger erregte. Beyde Maͤnner
hatten ſich haͤufig ſehr ehrenruͤhriger Reden wider
den Herzog von Braunſchweig⸗Luͤneburg⸗Zelle be⸗

dienet, ohne daß dieſer Prinz von dem ohnmaͤch⸗

tigen damaligen Rath der Stadt Hamburg Genug⸗

thuung erhalten konnte. Dieſes bewog einige

verab⸗

200 S

verabſchiedete Officiers, die Rittmeiſter Hartivig

und Gahler, den Cornet Lange, zu denen ſich noch
mehrere geſellten, den Anſchlag zu faſſen, die bey⸗
den Jaſtram und Schnittger mit Gewalt zu ent⸗
fuͤhren und in die Haͤnde des Herzogs zu liefern.
Es iſt waͤhrſcheinlich, daß ſie ſich eine gute Be⸗
lohnung verſprachen, und es laͤßt ſich wohl nicht
beweiſen, daß der gedachte Herzog darum gewuſt
habe. Von dieſem Anſchlage hatte der ungluͤck⸗
liche Auditeur Rickmayer, Mitwiſſenſchaft und
gieng ihnen mit Rath und That an die Hand.
Ein gewiſſer Herr von Rondeck dirigirte den An⸗
ſchlag und gab auch das Geld dazu her. Die
Verſchwornen, eilfe an der Zahl, außer dem Ritt⸗
meiſter Hartwig, dem von Rondeck und dem Audi⸗
teur, lauerten zwolf Tage vor der Stadt auf einen
von beyden. Sie ſuchten ſich einen gelegenen Ort,
den der Schnittger vorbey muſte, wenn er von
ſeinem Garten nach Hauſe fahren wolte, aus, und
fielen denſelben den 19. Maͤrz 1685. des Abends
an. Der Kutſcher ward vom Bock geworfen, die
Pferde umgewandt, und ſo unter der Begleitung
von 9 Perſonen, theils zu Pferde, theils auf
Jagdwagen Landeinwaͤrts mit dem Schnittger und
ſeiner Frau gefahren. Wie die Sache in Ham⸗
burg ruchbar ward, machte der Jaſtram gleich

Anſtalt zum Nachſetzen. Die Commandirte tra⸗

fen

ſen di
En (
on
der N
der Ce
Die we
Der⸗
iel
en,
Neben
dus ſi
glcki
wiſend
ſtemt
deſen
tnenſ
die Do
kenswe
eben d
desper
ſem
Uit de
Merden
iweyen
abige
Jlhte

bi⸗
bey⸗
1et⸗
firn.
Be
niche
gruſt
glicke
ond
W
De
Pit⸗
Audie
eiten
Ort,
von
und
Pends
ende
ſitung.
s euß
nund
Humne

en

SRS 201
fen die Entfuͤhrer bey der Faͤhre, nach einem kur⸗
zen Gefecht, worin ſich die letzteren verſchoſſen,
von beyden Seiten aber niemand blieb, ergab ſich
der Rittmeiſter Gahlen mit vieren zu Gefangenen,
der Cornet Lange aber nahm mit fuͤnfen die Flucht,
die nachher bis auf zwey auch ergriffen wurden.
Der errettete Schnittger ward von dem raſenden
Poͤbel auf einem offenen Wagen in die Stadt ge⸗
zogen, mit Pommeranzen und Citronen geworfen.
Neben ihm gieng Jaſtram, und das Volk ſchrie,
das ſind die Vater des Vaterlandes. Der un⸗
gluͤckliche Auditeur Rickmayer, ward als ein Mit⸗
wiſſender feſtgeſetzt, und in einer von dem Ja⸗
ſtram beſonders dazu erbauten Marterkammer, in
deſſen und des Schnittgers Gegenwart, ſo un⸗
menſchlich torquiret, daß der Henker ſich weigerte,
die Tortur laͤnger zu verrichten. Es iſt anmer⸗
kenswerth, daß dieſer Unmenſch bald darauf auf
eben dieſer Marterkammer die Tortur als ein Lan⸗
desverraͤther ausſtehn muſte. Das Urtheil der
Zuſammenverſchwornen fiel dahin aus, daß ſie
mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht
werden ſolten. Er ward an dem Auditeur und
zweyen derſelben d. 13. April 1685. vollzogen, die
uͤbrigen ſechſe aber wurden d. I. Juni deſſelben
Jres enthauptet.

Johann

Johann Paul Philipp Roſenfeldt: geb.
1731. im Eiſenachſchen. Sein Vater war Cam⸗

mer⸗und Kriegesrath im Weymarſchen, lebte aber
mit ſeiner Mutter in einer mißvergnuͤgten Ehe.
Roſenfeldt erlernte die Jaͤgerey und war bis 1762.
in die Dienſte des verſtorbenen Markgrafen von
Schwedt. Er waͤrd aber dieſes Dienſtes wegen

begangener Betruͤgereyen entſetzt. Er verließ
darauf ſeine Frau, zog im Lande anfangs in Jaͤ⸗
gerkleidung, nachher in Lumpen mit einem langen

Bart umher, und ſuchte unter einfaͤltigen Leuten
auf dem Lande eine neue Religion einzufuͤhren,

durch der er auf ihre Unkoſten lebte und ihre Toͤch⸗

ter verfuͤhrte. Den Einfaͤltigſten ſtellte er ſich
als Meßias dar, verfluchte die Taufe und das
Abendmahl, und verbot ſeinen Juͤngern, dem oͤffent⸗

lichen Gottesdienſt beyzuwohnen. Er laͤſterte die

Obrigkeit und den Koͤnig, verſprach ſeinen Anhaͤn⸗
gern, alle weltliche Obrigkeit zu vertilgen, ſie gluͤck⸗
lich und unſterblich zu machen. Er behauptete,
das Buch des Lebens zu haben, mit ſieben Sie⸗
geln verſehn, zu deren Eroͤfnung er ſieben Jungfern
brauche. Er hatte uͤber die Gemuͤther ſeiner An⸗
haͤnger eine ſolche Macht, daß ſie ſich von ſeinen
Betruͤgereyen nicht uͤberzeugen konnten. Eine
der gemißbrauchten Maͤdchens verſicherte, daß ſie
glaube, er ſey der wahre Gott und große Erldſer.
In

D
ſein A
Am
kißten
Ulterſi
Schwe
onoͤſchnv
ſen H
ſine An
als eine
gen Iun
ineine
das Mid
Ne.
ſe nſe
aif das
ihrer Ne
7I w

Ipeknt

Jmrhan
in Berlt,

ſchn

ſandigen
nun drey
aſt l
Jungfern
deſte

Cum
tahet
Ge.
n von

negen
etließ
9
tgen
tens
een⸗

d ds

ſfonth
ete die

her

glich⸗

igtg

ngfaun
ſtinen
Gne
nß ſt
N.

e H

In Bieſenthal, vier Meilen von Berlin, ward
ſein Anhang ſo zahlreich, und ſo unruhig, daß das
Amt Bieſenthal d. 19. Aug. 1768. die Sache be⸗
richtete. Roſenfeldt ward nach einer vorherigen
Unterſuchung, wodurch aber bloß einige ſeiner
Schwaͤrmereyen bekannt wurden, als ein Religi⸗
onsſchwaͤrmer ins Irrenhaus gebracht. In die⸗
ſem Hauſe fuͤhrten ihm die Guntovſchen Eheleute,
ſeine Anhaͤnger, ihre funfzehnjaͤhrige Tochter zu,
als eine der ſieben zum Entſiegelungswerk noͤthi⸗
gen Jungfern. Bey ihrer Ankunft wurden ſie
in eine eigene Stube gefuͤhret. Roſenfeldt fragte
das Maͤdchen, ob ſie eine Braut Chriſti werden
wolte. Auf ihre bejahende Antwort, ſagte er,
ſie muͤſſe alles thun was er haben wolte, legte ſie
auf das Bette, und beſchlief ſie in Gegenwart
ihrer Aeltern und zweyer Juͤnger. Im May
1771. ward der Roſenfeldt auf einem Bericht der 35
Inſpektoren und des Arztes aus dem Arreſt im—
Irrenhauſe entlaſſen. Er blieb noch einige Zeit
in Berlin, ſchwaͤrmete darauf auf dem Lande her⸗
um, ſchlug aber endlich im Jahre 1775. ſeinen be.
ſtaͤndigen Sitz in Berlin auf. Hier fuͤhrten ihm
nun drep ſeiner Schuͤler ihre Toͤchter, ſieben an der
Zahl, zu. Die mehreſten dieſer Maͤdchen waren
Jungfern, nur eine derſelben ward von ſeinem .
Beyſchlaf ſchwanger, mit den ſechs uͤbrigen vollen⸗
dete

L4 S

dete er den Beyſchlaf nie ganz. Dieſe Maͤdchens

uſten durch Wollſpinnen Geld verdienen, und
m

die letztern ſechs wurden ſo hart von ihm begegnet,

zwey davon höoͤchſt wahrſcheinlich durch n
2 4 Noth umgekommen ſind. Auſſerdem fin⸗
Be

en ſich in den Akten Anzeigen, daß eines dieſe⸗
dr chen einen Kindermord begangen, dinar e
dchn wahrſcheinlich Theil deie ohe din, ene
ſetzli brechen fallen in die J bis
ſetzlichen Ver

77. denn um dieſe Zeit heyratheten einige Maͤd⸗
1777. d

hens welche von ſeinen Juͤngern, andre kaibhrn.
ie Uebrigen verlieſſen ihn. Nieman r
den Nekeetn zeigte die Sache an. Im Der r.
i te der eine Vater Gumto, ein Schafer,
den dn gſeine Anhaͤnglichkeit an dem Meekid ver⸗
denet wa, bey dem Konige, daß der Meßia
ar

I. . b
ſeine Verſprechungen nicht erfuͤlle. Dieſes ga

Verbrechers und zur Unter⸗
duc wenſ de, Sache, Gelegenheie Das Kbnigl.
Leanin leollegium zu Berlin erkannte, der Natur
er Cace und den peinlichen Geſetzen gemaß, auf
an nhlag und lebenswieriger Wekengaarbeit⸗
Ser Minigen des Criminaldepartements *) aber

uͤckli uͤchtiget werden;
abgeben wolte, nachdruͤcklich gezuͤch en⸗
*) Herr von Zedlitz.

noch⸗
ichte
heil d.

hatte un

ſch vort
ſey den
ſele. J
der Rr⸗
Nn ne
dem The
dal cbfi
Viides get
u teden.

N
res 1033
ſche Did
winſelg,
ſprnch
auch eini
die Srim
ſerftnn
den Aben
g de
darin

Außf un 1

ſer Vern

dcens

a, urd
Gegnet,

Huns

den fi
6 deeſee

oran cck

ieſe ent⸗
5 1s
Wic,
karben,
N W
Decht.
Shife,

neen⸗

Meßies
eſis geb
Unter⸗
Kncg⸗
1 Natue
garrbeit⸗
9) Nher
nns, und
etſinen
pelden⸗

Uich

nach 2 Jahren aber ſolte von ſeiner Auffuͤhrung
berichtet werden. In der Art ward ihm das Ur⸗
theil d. S5ten Decbr. 1781. erbſfnet. Der Konig
hatte unterdeſſen die Sache erfahren. Er ließ ſie
ſich vortragen und befahl d. 12. Jan. 1782. daß es
bey dem Erkenntniß des Criminalſenats verbleiben

ſolte. In der anderweitigen Vertheidigung brachte

der Roſenfeldt nichts erhebliches bey. Am 8ten
Nov. 1782. empfieng er den Staupenſchlag; vor
dem Thore ehe er den Wagen, der ihn nach Span⸗
dau abführte, beſtieg, forderte er jeden, dem er
Leides gethan, betrogen oder beſtohlen haͤtte, auf,

zu reden. Niemand meldete ſich.

Martha Rothlappe. Zu Ende des Jah⸗
res 1635. beunruhigte ein Poltergeiſt das goͤtting⸗
ſche Paͤdagogium. Anfangs begnuͤgte er ſich zu
winſeln, allein zu Anfang des ſolgenden Jahres
ſprach er auch laut: Jünglinge betet, betet, rief
auch einigemahl Wehe. Den Paͤdagogiſten kam
die Stimme natuͤrlich wie die Stimme ihrer Klo⸗
ſterfrau Martha Rothlappe vor. Sie ſtreuten
den Abend vorher Aſche vor ihre Stubenthuͤre,
und da ſie den andern Morgen ihre Fußtapfen
darin wahrnahmen, paßten ſie ihr in der Nacht
auf und ertappten ſi ſie gluͤcklich. Sie gab bey ih⸗
rer Vernehmung zur Bewegungsurſache an, daß
ſie

ſie geſuchet, die gottloſen Schuͤler von ihrem böſer
Leben abzuſchrecken, und ſie zu bewegen, daß ſie
moͤchten Buſſe thun, und nicht ſo lange Spitzen

und Neſteln tragen; ſie getraue ſich auch dieſes

. vor dem juͤngſten Gerichte zu verantworten. Der
Paͤdagogiarch M. Fabricius, deſſen Magd ſie

ehemals geweſen, gab ihr das Zeugniß, daß ſie

federzeit ordentlich und gottesfuͤrchtig geweſen, ſeit⸗

dem ſie aber dieſes Geſpenſt gemacht, ſey er auf

die Gedanken gerathen, daß ſie gar wohl eine Hexe

ſeyn koͤnnte, und ihm ſeine im abgewichenen Jah⸗
re erlittenen großen Schmerzen am Beine verur⸗

ſacht haben moͤchte. Er habe ſie deshalb im Ge⸗

faͤngniß befraget, ſie habe aber mit Nein geant⸗
wortet. Dieſe Geſpenſtergeſchichte hatte in Goͤt⸗
tingen und dem umliegenden Lande großes Auf⸗
ſehn und Schrecken verurſacht, und war auf den
goͤttingiſchen Kanzeln mit in das gemeine Gebet
genommen worden. Die Worte Buſſe! Buſſe!
Spitzen ſitzen in der Hoͤllengluth, welche das Ge⸗
ſpenſt unter andern gerufen, bewegten das goͤttin⸗

—

giſche Frauenzimmer, ohne Spitzen in die Kirche

den, die Hemden da, wo wir jetzt Manſchetten
tragen, mit kleinen Spitzen zu beſetzen. Ein
Gluͤck war es, daß die Schuͤler des Paͤdagogiums

in dieſer Sache aufgeklaͤrter dachten, und handel⸗

ken

zu kommen. Es war damals eben Mode gewor⸗

en el⸗
ward
gemef

des K
UI.
Mie
ſine N.
undtir
kinige d
der W
ee D
munzel
rg
ber
loh oͤn
kauft
ſen In
en.
Cic⸗
ſchen,
f des
ſeſete
flbern
Trſe

blſen
ßſe
giten
dieſes
Oer
d ſe
ß ſe

ſeik

1 af
Here
ß⸗
eut⸗
G⸗
hennt⸗
A⸗

Gelet
Huſe!
Ge⸗
ttin⸗
che
etpot⸗
hetten
En

giums

znle⸗
fen

ten als der M. Fabricius. Martha Rothlappe

ward einem Urtheil der Helmmſtaͤdtſchen Fakultaͤ

gemaͤß Landes verwieſen.

Valentin Runk: Königt. Preuß. Caſtellan

des Koͤnigl. Schloſſes zu Berlin. Am 2ten April

1718. erhielt der Gold⸗ und Silberarbeiter Iere-
mie Payot von dem Hofſchloͤſſer Daniel Stief,
eine Aetoliſche, eine Siamiſche, einige arabiſche,

und tuͤrkiſche Muͤnzen an Zahlungsſtatt. Er wies

einige davon dem Koͤnigl. Geh. Rath und Direktor
der Medailleneammer la Croze, welcher, da

dieſe Münzen in dem Königl. Medaillencabinet

mangelten, die Sache dem Etatsminiſter v. Prinz

anzeigte. Der Stief ward den Zten April hier⸗

Äber auf der Hausvoigtey vernommen, und gab

vor, dieſe Muͤnzen von einem unbekannten Juden

erkauft zu haben. Es ward ihm aufgegeben, die⸗
ſen Juden ausfindig zu machen. In dem Koͤnigl.

Muͤnzcabinet fehlten uͤberhaupt 135 Stuͤck Mun⸗
zen. Den 19ten Aprill ſprach der Koͤnig den
Stief ſelbſt, und ermahnte ihn, die Wahrheit zu

ſagen, er blieb bey ſeiner Ausſage; ward aber

auf des Koniges Befehl noch an demſelben Tage
feſtgeſetzet. Den 24ten d. M. wurden noch 24
filberne Medaillen aus dem Cabinet und aus dem
Treſor 12000 Rthlr. vermißt. Der König ließ

O 2 den

den Stief in ſeiner Gegenwart, in das Treſor

kommen. Er blieb aber bey dem Leugnen, ohn⸗ acan
erachtet 2 Treſorſchluͤſſel in ſeinem Hauſe gefunden haden
wurden. Schon den 20. April hatte der Koͤnig ed
dem Stief durch den Etatsminiſter von Katſch ſeige
verſichern laſſen, daß, wenn er gleich bekennen Derin
wolte, ihm das Leben geſchenkt ſeyn ſolte. Da enih
aber auch dieſes fruchtlos geweſen, ſo befahl er kinen
nunmehro d. 24ſten, daß der Stief auf die Tortur Wer
gebracht werden ſolte, welches auch denſelben Abend der
geſchahe. Es wurden ihm die Daumſchrauben, unge
Schnuͤre, und ſpaniſchen Stiefeln angeleget, der hrer
Leib auch mit denen Banden aufgezogen. Mitten es, e
unter der Marter aber betheuerte er nach wie vor Eae
ſeine Unſchuld. Die Unterſuchung gieng ihren oſch
Gang, die dringendſten Anzeigen haͤuften ſich, die Nete
Ausſagen des Inquiſiten variirten immer mehr ſr ein
und mehr, und Stief wuſte nicht recht mehr was ſhla
er anfangen ſolte. Am 23. May ward ein Zettel ſeinemn
an dem Schloßportal angeklebt gefunden, worin helte
1 ſtand, daß das Geld aus dem Treſor von einem den D
4. Schloͤſſergeſellen und Soldaten geſtohlen worden, der
und die Diebe damit nach Sachſen waͤren, man uun
moͤchte daher doch den armen Schlbͤſſer loslaſſen. Cdz
Es ward ſogleich durch Trommelſchlag bekannt ge⸗ Koſke
42 . macht, daß wer von dieſem Zettul dem Miniſter ns N.
don Katſch, etwas anzeigen wuͤrde, das zur Ent⸗ Bettin

deckung Rigkein

Tſor
t, ohn⸗
eſunden
Konig
Katſch
ekenneb
g. De
eſihl e
Trur
,Me
auben,
et, der
W
ie vor
g ihren
ſch, di
1 meht
ihr was
Zte
. wotin
einen
ſorden,
4, man
sleſen.
unt g⸗
Miniſter
ir E
Ngins

deckung des Urhebers deſſelben diente, 25 Dukaten
haben ſolte. Den andern Morgen meldete ſich
bey dem Miniſter der damalige Schuͤler und nach⸗
herige bekannte Stadtgerichtsadvokat Scalla, zu
Berlin, und zeigte an, daß die Frau des Inquiſi⸗
ten ihm hundert Thaler geben wollen, wenn er
einen aͤhnlichen Zettel ſchriebe, oder durch ſeinen
Vater ſchreiben und ankleben lieſſe. Dieſes gab
zu der Feſtnehmung dieſer Frau und zur Entde⸗
ckung des ganzen Diebſtahls Gelegenheit. Aus
ihrer Ausſage und der Vernehmung ihres Soh⸗
nes, ergab es ſich, daß der Caſtellan des Konigl.
Schloſſes zu Berlin Valentin Runk, ein damals

56 jaͤhriger Mann mit in der Anklebung dieſes

Zettuls verwickelt ſeg. Schon am 27. May legte
er ein umſtaͤndliches Bekenntniß von dem Dieb⸗
ſtahl ab, und der Stief hielt nunmehro auch mit
ſeinem eigenen nicht laͤnger zuruͤck. Hieraus er⸗
hellte nun, daß ſie ihre Diebereyen gleich nach
dem Tode Fridrich des erſten angefangen, und daß
der Caſtellan dem Schlöͤſſer dazu die erſte Anlei⸗
tung gegeben. Sie hatten ſich nicht begnuͤget,
Geld zu nehmen, ſondern außer vielen Juwelen,
Koſtbarkeiten und ſehr kennbaren Sachen hatten ſie
ans den Gemaͤchern des Schloſſes, Servietten,

Bettlaken, Kleider, Buͤcher und ſehr große Klei⸗

nigkeiten als eine Papierſcheere, 4 Paar parfü⸗
O 3 mirte

mirte Handſchuh und dergleichen entwandt: Bis
ſie ſich denn endlich an das Treſor gemacht und
daraus theils gemeinſchaftlich, theils auch der

Stief alleine ſehr betraͤchtliche Summen genom⸗

men, letzterer denn aber auch das Muͤnzkabinet
nicht verſchont und durch ſeine unvernuͤnftige Ver⸗

kaufung der entwandten Muͤnzen Gelegenheit zur
Entdeckung gegeben. Es iſt unbegreiflich, daß
dieſer Diebſtahl bey dem großen Aufwand, den der
Stief gemacht, und den vielen Juwelen und Koſt⸗

barkeiten, die er in Berlin verkauft, nicht eher

entdeckt worden. Der Runk ſcheinet auch ganz
mit Blindheit geſchlagen geweſen zu ſeyn, daß er

die Flucht nicht ergriffen, und ſich durch die Dro⸗

hungen ſeiner Couſine, Dondon Muͤſſet bewegen
ließ, zu bleiben. Er nahm in dem Gefaͤngniſſe
Gift, ward aber vollkommen wieder hergeſtellet.
Den 2ꝛten Juni 1718. erfolgte endlich die von dem
Criminalcollegium abgefaßte Sentenz dahin: daß

die beyden Hauptinquiſiten Runk und Stief mit

dem Strange vom Leben zum Tode zu bringen,
bey der Ausfuͤhrung aber jeder mit 3 gluͤenden
Zangenkniffen anzugreifen. Vorhero ſolten ſie
aber noch uͤber einige vor laͤngerer Zeit im Koͤnigl.
Schloß geſchehene Diebſtaͤhle in Guͤte vernommen,

und wenn dieſe nichts fruchten wolte, mit den

Daumſtoͤcken uͤber einige Fragen gemartert werden.

Syin
ſcͤint⸗
udert
tdett,
Ghane
nur m
leher
beſen di
Defehl
lüthei
Etifnet.
lekannd
Rank

mit e⸗

detmeh
Drnn
abens
man ha
öͤſere
n, ⸗
erden
Geigd
tion W
der Et
Anig
nd wen

N und

der
nontr

binet

B⸗
itzur
,daß
en der
Kſ⸗
Aer
oß e
. Do⸗
ewegen

ngriſe

eſtlet.
n den
4 das

ifnit

tingen,
ſienden
len ſe
Kinig⸗
gnnenen⸗

nit de

Gethen.
De

Die beyden Frauens ſolten 1. und 2 Jahr ins
Spinnhaus. Der Köͤnig Fridrich Wil lhelm
ſchaͤrfte bey der Confirmation dieſes Urtheil und
aͤnderte es dahin ab: daß beyde von unten auf ge⸗
raͤdert, und mit Ketten in den eiſernen Galgen
gehangen werden ſolten. Der Runk ſolte aber
nur mit glüenden Zangen geriſſen werden. Die
beyden Frauens ſolten nach empfangenem Staub⸗

beſen die Execution mit anſehn und bis auf weiteen

Befehl ins Zuchthaus gebracht werden. Dieſes
Urtheil ward denen Inquiſiten den folgenden Tag
eroöfnet. Bey der Zuſchraubung der Daumſtoͤcke
bekannten beyde Ingquiſiten nichts erhebliches. Der
Runk ward aber auf Königl. Befehl nochmals ſo

weit es verantwortlich torquiret, aber ebenfals

vergeblich. Die Gelegenheit zu dieſer zweyten
Tortur gab ein neuer Verſuch des Runk, ſich des
Lebens zu berauben, und eine Auffuͤhrung, aus der
man haͤtte ſchlieſſen koͤnnen, als druͤckten ihn noch

groͤſſere Verbrechen. Der Koͤnig befahl aunmeh⸗

ro, daß die Exekution dan Zten Juni vollzogen

werden ſolte, erließ aber den beyden Weibern den—
Staubbeſen, und verurtheilte ſie blos, die Exeku⸗
tion mit anzuſehn. Vor der Herausfuͤhrung bat

der Stief den Generalmajor Ferkade, daß er den
König nochmals um Vergebung bitten moͤchte,

und wenn mir Sr. Majeſtaͤt, wie ich hoffe, ver⸗

O4 geben

212 R

geben, ſetzte er hinzu, ſo habe ich weiter niemand
um Verzeihung zu bitten, denn ich habe wiſſent⸗
lich ſonſt niemand beleidiget. Vor der Hausvoig⸗
tey empfieng der bis an die Huͤften entbloͤſt, auf

einem kleinen Korbwagen ſitzende Caſtellan Runk

den erſten Kniff. Es zog ein blauer ſchwarzer
Dampf in die Hoͤhe, und da er ſehr fett war, gab
der Kniff ein fuͤrchterliches und weit zu höͤrendes

Geziſche. Vor dem Köonigl. Schloſſe in der Ge⸗

gend des Treſors empfieng er den zweyten Kniff,
und rief nach deſſen Empfang ſehr laut aus:
Gott erhalte den Koͤnig und ſein ganzes Haus.

Dieſe Worte in dem fuͤrchterlichen Augenblick aus⸗

geſprochen, verdienten hier angefuͤhret zu werden.
Beyde Verbrecher bewieſen ſich bey der Vollzie⸗
hung des Urtheils ſtandhaft. Die ungluͤcklichen
Frauens, welche mit herausgefuͤhret worden, ver⸗
lohren ſich in dem Kreis unter den Leuten, ſie
wurden, ohnerachtet ihres Geſchreyes, daß einen
Stein haͤtte jammern moͤgen, gezwungen, heran
zu treten. Sie warfen ſich zu den Fuͤßen des
Predigers von der Nikolai⸗Kirche M. Andreas
Schmidt. Der vortrefliche Mann ließ ſie vor
ſich liegen, und breitete ſeinen Mantel uͤber ihre
Haͤupter, und verbarg ſie, da ſie niemand verber⸗
gen wolte, bis die Exekution zu Ende war. Eine
herrliche That. Der Ehrwuͤrdige Mann verdiente
in

mand
ſſent⸗
hoig⸗

,auf

Nuak
harzer
gob
endes
G
nif,
als:
acs.

kaus⸗

etden.
Algier
gichen
va⸗
1, ſt
einen
genm
btens
hhet
aber⸗
Ein⸗
ite
in

in dieſer Stellung von einem großen Kuͤnſtler ſo

wie Schwerin mit der Fahne abgebildet zu werden.

Bey keiner einzigen Hinrichtung ſind in Berlin

mehr Menſchen gegenwaͤrtig geweſen. Auf der
Straſſe ſahe man keinen Menſchen und die meh⸗

reſten Haͤuſer waren verſchloſſe en und ſtanden ledig.

Bey dieſen Inquiſi tionsakten befindet ſich
eine Deduktion des gelehrten la Croꝛe uͤͤber die
entwandte ſeltne aͤtoliſche Muͤnze, worin er mit

antiquariſchen Gruͤnden beweißt, daß die von dem

Stief verkaufte, die nehmliche ſey, welche in dem
Cabinette fehlte. Sie verdiente den Druck in
einer Sauumlung von Meüngſhriſten.

Margaretha Schmidts: ein vierzehnjaͤh⸗

riges Bauermaͤdchen. Dieſes junge und ungluͤck⸗

liche Maͤdchen diente um das Jahr 1661. zu
Braunſchweig bey einer Wittwe, mit deren Stief⸗
ſohn ſie einmahl den Beyſchlaf ausuͤbte. Dieſen
geſchehenen Beyſchlaf leugnete das Maͤdchen gegen

ihre Brodtfrau und andere Perſonen gar nicht.

Von dieſer Brodtfrau entſpann ſich das Gerüͤcht,
das Maͤdchen ſey ſchwanger, welches die einfaͤltige
Mutter des Mäͤdchens bewog, ſich nach einen be⸗

quemen Ort zur Niederkunft fuͤr ſie umzuſehn.
Da aber dieſe Niederkunft nicht erfolgte, zog der

O 5 Magi⸗

214 SN

5

Magiſtrat der Stadt Braunſchweig dieſes Maͤd:
chen gefaͤnglich ein. Sie ward durch zwey ge⸗

ſchworne Hebammen unterſucht, deren Gutachten

dahin ausfiel, daß die Inquiſitin weder ſchwanger
ſey, noch ein Kind zur Welt geboren habe. Wi⸗

der dieſes Zeugniß gab ein paar Monath nachher
der D. Laurentius Gießler, das ſehr einfaͤltige
Gutachten, die Wehmuͤtter koͤnnten das nicht
wiſſen, und ſo wenig ſagen, das Maͤdchen ha⸗
kein Kind gehabt, als daß es eines gehabt.

iſt ausgemacht, daß es bey dieſem nachher ſo e.

ruͤhmt gewordenen Proceß an einem Corpore

delicti ganzlich ermangelt. Dieſes ſaget aus⸗

druͤcklich die Rintelſche Juriſtenfacultaͤt in ihrem
den 14. Decbr. 1662. ausgeſprochenen Urtheil:

„Dafern aber die Erkundigung des Corporis de-
„ licli ſich verweilen wuͤrde, waͤre die Inquiſitin
„noch eine Zeitlang, und zwar ſo lange, bis man

„an der Geburt des Kindes, und darauf verur⸗

„fſachten Tod, nicht weiter zu zweiſeln habe, in

„der Haft zu verwahren. 4 4
Das Corpus delicti ward aber nie ausge⸗
mittelt. Nach zweyen Facultaͤtsausſpruͤchen der

3

Helmſtaͤdtſchen Univerſitaͤt, ward dieſes junge un⸗
ſchuldige Maͤdchen, einer zweymaligen grauſamen
Tortur unterworfen, worin ſie zuletzt eine geſche⸗

hene Niederkunit hekannte. Dieſe ganze Ausſage
. hat

4

hat de
s we
gebſicx
u fin
ſtenfge
desder
ſhpe
Grt
vergebe
det
Er we
tedliche
noget
des
ſchiede
inmet
waren
ward
zivan;
hpeli
die won
Aſ
ncch
oher
gekraͤr

Wi

M

zchten
onger
Ve⸗
hhher
fͤlige
nicht
u⸗

de⸗
Ppore
als⸗
ihren
tthel:
ie.

man
verut⸗
, 1

aus e⸗
es der

ge uh⸗
Nſce

e
hat

215

hat das vollkommene Gepruͤge der Erdichtung, und

es war auch nicht moͤglich, das Cadaver des an⸗—

geblich getodteten Kindes an dem bezeichneten Ort
zu finden. Demohnerachtet erkannte die Juri⸗

ſtenfakultaͤt zu Jena auf Staupenſchlag und Lan⸗

desverweiſung, und der Magiſtrat zu Braun⸗
ſchweig brachte auch dieſer Urtheil wuͤrklich zur
Crekution.
Dieſes unglücklichen Maͤdchens nahm ſich

wergebens einer der groͤſten Maͤnner der damaligen
Zeit, Juſtus Oldekop, beyder Rechte Doktor, an.

Er wohnte in Braunſchweig, und konnte als ein

rebdlicher und dabey nichts ſcheuender Mann ohn⸗

moͤglich mit Gelaſſenheit, das unſinnige Verfahren
des Magiſtrats mit anſehn. Er uͤbergab ver⸗
ſchiedene Schriften zum Beſten der Gefangenen, die
immer heftiger wurden, die aber alle fruchtlos
waren. In dem angefuͤhrten Jenaiſchen Urtheii
ward er ſeiner ungebuͤhrlichen Schreibart halber in
zwanzig Rthlr. Strafe genommen. Hierwieder
appellirte Oldekop hoͤhern Orts, und erſchien auf
die von dem Magiſtrat geſchehene Citation nicht.
In ſeiner Abweſenheit verwies ihn der damals
noch maͤchtige Magiſtrat der Stadt, und lautete
oͤber ihn die Schandglocke. Dieſes bewog den
gekraͤnkten Mann, eine heftige Schrift gegen den

Magiſtrat herauszugeben, worin ex das Verfah⸗

red

216 R
ren des Magiſtrats in dem Proceß der Margare:
tha Schmidt ſchildert. Hierwieder verantwortete
ſich der Magiſtrat. Man ſieht dieſer ganzen
Verantwortung an, daß die Wunde, die ihnen
der große Mann geſchlagen, tief geweſen, denn
ſie werfen dem damals bald 70jaͤhrigen, um die
gelehrte Welt, und noch mehr um die ganze
Menſchheit ſo hoch verdienten Greis, unter andern
auch vor, daß er vor vierzig Jahren aus Jena rele⸗
giret worden. Herr Rath Jugler will hieraus
den Schluß machen, daß ſich Oldekop in Jena
ſchlecht aufgefuͤhret habe. Allein es erhellet viel⸗

mehr aus dem, was er ſelbſt an einem Ort ſeiner
Schriften von dieſer Relegation ſagt, daß er ſchon

damals ſich kein Bedenken gemacht, ſeine Mey⸗
nung dreiſt zu ſagen, und daß ihm Unrecht ge⸗
ſchehn. Auch begreife ich nicht, was Hr. Jugler
bewogen haben kann, den Oldekop bey den wuͤrk⸗
lich ſehr unvollſtaͤndigen Nachrichten, die er von
ihm gehabt, den zankſuͤchtigen Gelehrten beyzuzah⸗
len. Dieſer große Mann, der in ſo vielen ſeiner

Schriften ſich der Sache der unterdruͤckten Menſch⸗

heit angenommen, hatte freylich ſeine Feder in
Galle getaucht. Aber man muß die Aſche derje⸗
nigen, die mit Gefahr ihres Lebens, Vermoͤgens

und zeitlichen Gluͤcks, die Rechte der Menſchheit

Verthaldiget haben, ehren, ohne es mit der Art, wie
ſie

ſe e
ſehrte
wuter
heit,
Et, ſ
fung d
Rante
Unter
gendie
ſeine
Voltei
D
s J
vid
derſch
ih.
ſheal
.
Peine
derome
Schn⸗
i
N. 4
Nein
ſen ſe
Verrͤ

garen
ottete
ngen
hhnen
denn
n die
gane
ndern
tale
taus
ene
N
ſiner

ſten

Mey⸗

r ge⸗
uglet
wͤrk⸗
vor
ti⸗
ſiner
unſch

der in

detje⸗

ſgens
hei
, i
ſe

ſie es gethan, ſo genau zu nehmen. Rechtsge⸗
lehrte ſolten dieſes um ſo mehr thun, da leider
unter ihren Bruͤdern die Zahl derer, die der Wahr⸗
heit, und der Menſchheit zum Beſten alles gewa⸗
t, ſo klein iſt. Oldekop ließ die Verantwor⸗
tung des Magiſtrats von neuen abdrucken, und
beantwortete ſie in einer neuen Schrift. Er lebte
unterdeſſen i in Wolfenbuͤttel, ſtarb, ehe dieſe Sache
geendiget war, den 19. Febr. 1667. Sanft ruhe
ſeine Aſche, mit der Aſche des Thomaſius und
Voltaire.
Der Rath zu Braunſchweig hat ſi ich bis auf
das Jahr 1671. beſtaͤndig eines unregelmaͤßigen
und grauſamen Verfahrens ſchuldig gemacht. Man
wird folgenden Auszug, der in die Zeiten der Wi⸗
derſetzlichkeit der Stadt gegen den Herzog Hein⸗
rich Julius fallr, nicht ohne Erſtaunen und Ab⸗
ſcheun leſen kön. d.
Abends uen 7 Uhr ward Tamies Winy i in die
Peine⸗Kammer gebracht, und ich hoͤrte, daß er
deromaſſen ward angetaſtet und gefraget: Tamies
Schwein, biſt du nicht dem ehrbaren Rath mit
Pflichten und Eyden verwandt? Darauf ſagte er,
ja. Haſt du nicht wider deine Pflicht gehandelt?
Nein, das haͤtte er nicht gethan. — Darauf rie⸗
fen ſie alle mit einander, greif an den Schelm und
Verraͤther M. Peter, da beginnte Tamies Winy
ſchreck⸗

ſchrecklich an zu rufen, das waͤhrte eine ganze
Wille, daß ſie fragten, wilt du ja ſagen du Schelm?
M. Peter nur beſſer ſo, und war unter ihnen ein
ſolches Lachen, daß nicht zu ſagen. Siehe, rief
einer von ihnen, er winkt mit dem Kopfe, er will
ja ſagen, und da er loßgelaſſen ward, gab er durch
einen großen Laut das Jawort von ſich, da lachten
ſie abermals uͤberlaut. — Tamies Winy ſagte,
und bat laut um Gottes Willen, man möchte doch
ſeiner verſchonen, daß ich ſo erſchrack, daß mir
die Thraͤnen uͤber die Augen giengen, denn ſolch
waͤhrte allezeit bey die ſechs bis ſieben Stunden
lang, daß ſie Tamiusſen fuͤrhatten. — Da ka⸗
men die Bluthunde wieder in die Peine⸗Cammer
und der Frohne machte mich loß und fuͤhrte mich
auch dahin. Frugen, ob ich nicht wider meine
Pflichten gehandelt. Ich ſagte nein, da riefen
ſie alle mit einander, greif ihn an M. Peter, dar⸗
auf taſtet mich Peter ſammt ſeinen Knechten an,
und riſſen mir das Wams vom Leibe, und band
mir die Haͤnde mit ſcharfen Stricken auf den Ruͤ⸗
cken, welches gar eine große Pein iſt. Ich bat
um Gottes Willen, daß ich wieder moͤchte aufge⸗
loͤſet werden, ich wolte gern bekennen — Darauf
ſagte Caſper Hake, ja Tamies Schwein war wohl
ſo ſtark, als du nicht biſt, er muſte gleichwohl ja
ſagen. Sie trunken einander fleißig zu, daß ſie
auch

auch ſo
lingeſ
doll.
hit,

uß,

hinan,
Wd

Tunt
eum
kenheit

Corm

WN

gelcht
die
hirn a
hr. D
enſa
undbe
die in
dern

ſtſtn

(he d

Lonft

ung
cein?
ſen es
, tief
r vil
dirch
ſachten

mt
ſoch
N
N kn
ome?
e nih

tneine

tiefen
, dat⸗
ten an,
0 derd
N⸗
chbat
auſhe⸗
Dirat
eßl
nehl⸗
daß
ch

Sn 2 19

auch ſo toll und voll wurden, daß ſie eines Theils

eingeſchlafen — Hans Sawel war ſo trunken, und
voll, daß er beym Tiſche einſchlief, und wann er
. hörte, daß ich etwas haͤrter ſprach, ſo wachte er

auf, weiſete mit den Fingern und ſagte, M. Peter,

22

hinan, hinan mit dem Schelm und Stadtverraͤther,

und wenn er ſolches geſaget, ſchlief er ein fuͤr
Trunkenheit. Ingleichen ſoffen die andern tapfer

herum, Wein und Bier, und wurden aus Trun⸗

kenheit ſo verbittert, daß nicht zu ſagen.

Daniel Schultz: Köͤniglich Preußiſchet

Commmerenmag und Kaufmann zu Stettin. Da
uns das Gutachten, welches ein preußiſcher Rechts⸗
gelehrter in dieſer beruͤhmten Sache abgefaßt, in

die Haͤnde gefallen, ſo ruͤcken wir billig daſſelbe
hier ein. Wir machen es jedoch nicht wie der

Hr. D. Koͤnig i in den erſten der peinlichen Gutach⸗
ten ſeines gelehrten Stiefvaters gethan, und laſ⸗
ſen nicht ſo wie er das Urtheil uͤber die gezogenen
Defekte mit abdrucken. Es iſt in unſern Haͤnden

und betraͤgt drey compreß geſchriebene Alphabeth,
die im Drucke leichte viere ausmachen dürften,
deren Druck aber nicht den allermindeſten Nutzen

ſtiſten wuͤrde. Der Commercienrath Schultz ſtarb,
ehe dieſes Gutachten dem Koͤnige zur allerhoͤchſten
Confirmation vorgeleget werden konnte.

Aller⸗

Alerdurchlauchtigſter ꝛe.

Ep. Koͤnigl. Majeſtaͤt Stettinſche Krieges⸗ und
Domainencammer hat uns bereits im vorigen
Jahre, die aus 61 Voluminibus beſtehende Flo⸗
tillen Rechnungs Unterſuchungsakten, wider den
Kaufmann und Commercienrath Schultz auf Be⸗
fehl Ew. K. M. Generaldirektoriums zugefertiget,
um darin ein Erkenntniß in inſtantia vlterioris
defenſionis ſowohl als auch in prima inſtantia
uͤber die illiqniden und Densſchen Denuntiations⸗
punkte abzufaſſen. Wir haben auch darauf der
Stettinſchen Cammer nach Abfaſſung des erſtern

229

Urtheils dieſe Akten remittiret. Nach deſſen Pu⸗
blieation die Akten wieder an uns zur Abfaſſung

des zweyten Urtheils, und zugleich eines Gurach⸗
tens uͤber die Strafbarkeit des Ineulpaten abzu⸗
faſſen. Wir haben dieſes Urtheil abgefaßt, und
haben ſelbiges mit ſammt den Unterſuchungsakten
der Cammer geſandt. Sie brauchet dieſe letzte⸗
ren nothwendig zur endlichen Beytreibung der
feſtgeſetzten Defekte, die E. K. M. allerhoͤchſt
ſelbſt ſo oft urgiret. Da wir den Ineulpaten

unſeres allerunterthaͤnigſten Dafürhaltens zu einer

harten Leibesſtrafe qualificiret finden: ſo muͤſſen
wir nach unſerer Pflicht und Gewiſſen, eine ſolche
genaue und in den Akten ſich vollkommen gruͤnden⸗
de

de ſe⸗
(alpate

aßf d

Kurthe
Re
fur
der Ja
ſuttuinſea
lenrechn
Aene
OAeneh
Wiitlüͦn
de Rec
beſec 1
in loee
cpprebit
den Krie
Drekd
ſandte
Maliger
Ghet,
Cnner,
Gutecht
§grer
binnen
Utragen

9: und
vorigen
de e⸗
der den
uf Be⸗
fitiget
etioris
uuti
tions⸗
der
MN
en Pu

ſoſſun⸗

Gltach
ehe⸗
4, und
akten
. ſihten
1 der
ſicht
paten
1 einer
niſer
4 lch
ndenr
e

S 221

de ſpeciem facti derer Beguͤnſtigungen des In⸗
culpaten voranſchicken; woraus Hoͤchſtdieſelben
auf das richtigſte die Strafbarkeit des Schuls
beurtheilen koͤnnen.
Nach geendigten Kriege reichte der Inculpat
die fuͤnf von ihm gefüͤhrten Flotillenrechnungen

der Jahre 1758. 1759. 60. 61. 62. u. 63. bey der

ſtettinſchen Cammer ein, welche dieſe fuͤnf Flotil⸗
lenrechnungen allererſt im Jahre 1768. an der
Oberrechencammer zur Reviſion einſandte. Die
Oberrechencammer that den Vorſchlag, um alle
Weitlaͤuftigkeiten zu coupiren, und damit die in
den Rechnungen vorgefundene Unrichtigkeiten deſto
beſſer erbrtert werden moͤchten, eine Commißion
in loco niederzuſetzen. Das Generaldirektorium
approbirte dieſen Vorſchlag, und ernannte dazu
den Krieges⸗ und Oberrechnungsrath Meyer als
Direktor der Commißion. Die koͤnigl. Commißion
ſandte nach geendigter Unterſuchung, und zwei⸗
maliger Beantwortung aller Notaten, vom In⸗
culpat, die Akten als geſchloſſen an die Oberrechen⸗
cammer, deren in vim Sententiae publicirtes
Gutachten dahin erfolgte, daß der Inculpat ſchul⸗
dig, die bereits liquiden Defekte mit 9022 Rthlr.
8 gr. 1 pf. nebſt den Intereſſen vom 1. Juni 1763.
binnen acht Tagen ſub poena executionis ab⸗
zutragen. Dem Criminalrath — aber ward auf⸗
P gegeben

222 RN

gegeben, die noch zur fernern Erörterung ausge⸗
ſetzten Punkte, Poſt vor Poſt zu eruiren, wie

denn auch demſelben die vollkommen connexe Unter⸗
ſuchung der wider die Belaͤge der Flotillenrech⸗
nungen von dem D. Dens geſchehenen Denun⸗
ciation mit committiret ward. Sr. Koͤnigl. Maj.

befahlen nunmehro allerhoͤchſt ſelbſt, die 90ορσο
Rthlr. von dem Inculpaten executiviſch jedoch ſalva
cauſa beyzutreiben, welchem allerhoͤchſten Befehl

auch Folge geleiſtet ward.
Der Inculpat hat wider die Formalien dieſes

Unterſuchungsproceſſes verſchiedene unerhebliche,

und auch vollkommen unwahre Beſchwerden vor⸗
gebracht. Es iſt eine grobe Unwahrheit, wenn
er behaupten will, er ſey gar nicht mit ſeiner
Defenſion gehbret worden. Die erſte konigliche

Commißion hat ihn zu einer zweymaligen Beant⸗

wortung derer Notaten gelaſſen; und er hat uͤber
zwanzig große und ſehr weitlaͤuftige Defenſionen
eingereicht. Ein Vorwurf, den er in allen dieſen

Vertheidigungsſchriften macht, iſt, daß die Zeu⸗
gen nicht ad articulos vernommen, und ihm Zeit

gelaſſen worden Interrogatoria einzureichen. Er

verlanget aber hier unmoͤgliche Dinge. Alle dieſe
Zeugen, einige wenige Handwerker ausgenommen,

waren ſeefahrende Leute, deren Aufenthalt in

Stettin nur wenige Stunden war, und von denen

der

ler ged
herune
nicht e
en nn
lingeſch
ch we
dder g⸗
urt in

hefßndli
Siche
zuefe
r auf
V
gentich
tünne
ſſchen⸗
verbund
ſihlen
ian
ten don
Muten
Volin
chen;
Pafen
luch

We
luter⸗
mnic⸗
Wi.
0000
alkra
fihl

ſeſes
e,
N⸗
wenn
ſeinet
gliche

tihrr.

ſanen
Rieſen
Dl⸗
get
Ldiſſ⸗
mnen,
t i
Nen
Rr

der groͤſte Theil die pommerſchen ufer ſeit der Ab⸗

hoͤrung nicht wieder betreten. Sie konnten alſo

nicht anders als ſummariſch, jedoch eidlich vernom⸗
men werden; und ein jeder andere Weg als der
eingeſchlagene, wuͤrde dieſe ohnedem ſo unbegreif⸗
lich weitlaͤuftige Sache nur noch laͤnger verſchleppt
oder gar verwirrt haben. Dieſe Unterſuchungs
art iſt wie die eigenen Worte des in
Vol. 9. Actor. Gener. F. 156.
befindlichen Reſeripts lauten, in dieſer ſchweren
Sache die einzige moͤgliche, um die Wahrheit mit
Zuverſicht heraus zu bringen, und kann ſelbige da⸗
her auf keine Weiſe als illegal angeſehn werden.
Wir wenden uns daher nunmehro zu den ei⸗
gentlichen Verunrechtfertigungen des Inculpaten:
und glauben dieſelben nicht beſſer aus einanderſetzen
zu können, als wenn wir die Geſchichte der preuſ⸗
ſiſchen Flotille, mit welcher ſolche auf das genaueſte
verbunden, erzaͤhlen. Se. Koͤnigl. Majeſtaͤt be⸗
fahlen den 16. July 1757. aus Dero Hauptquar⸗
tier zu Leitmeritz Dero hieſigen Cammerpraͤſiden⸗
ten von Aſchersleben mit dem Generalmajor von
Manteufel bey ſeiner Ankunft, wegen Uſedom,
Wollin, der Schwine und der Divenow zu ſpre⸗
chen; inzwiſchen, wenn er es nothig faͤnde, den
Hafen mit einer Defenſion von Schiffen oder
durch Verſenkungen zu decken, daruͤber mit erfahr⸗
P 232 nen

22 4 S

nen Seemaͤnnern zu ſprechen. Der Generalfeld⸗

marſchall von Lehwaldt urgirte den 23. Maͤrz 1758.
die Armirung einiger flachen Fahrzeuge, und mel⸗
dete dem Cammerpraͤſidenten von Aſchersleben, daß
er die uͤbrige Beſorgung dem Generallieutenant
Grafen von Dohna uͤbertragen haben wolte. Die⸗
ſerhalb ergieng unter den uſten April des Jahres

ein Cammerbefehl an den Kaufmann Daniel Schultz ſ

4 Klinker Galliots und 4 Zeeſe Kaͤhne, zur Ar⸗
mirung mit Geſchuͤtz unter den hier befindlichen
auszuſuchen: ſolche gerichtlich taxiren zu laſſen,
und die etwanigen Materialien ſo ſort dazu anzu⸗
ſchaffen. Von dieſer Zeit an ward der Inculpat
der einzige Direktor der Aptirung dieſer Schiffe

zum koͤnigl. Dienſt, der Anſchaffung der Materia⸗

lien und der zum Dienſt gehoͤrigen Matroſen und
anderer Seeleute. Alle die großen Summen, die
hierzu erfordert wurden, giengen durch ſeine Haͤn⸗

de, und alle Auszahlungen an die Arbeiter, und

im Dienſte des Koͤnigs ſich befindende Leute, wur⸗

den durch ihn verfuͤget. Von dieſem Augenblick
an nehmen die Vergehungen des Inculpaten ihren

Anfang.
Als die Kauffartheyſchiffe zu armirten Fahrzeu⸗
gen geſchickt gemacht wurden, ſo geſchahe die Zim⸗
merarbeit durch Zimmerleute, die Tagelohn beka⸗
men, und ſo wie ein Schiff fertig war, ſo wurden
einige

ie⸗
kne
muſte
en de
ſen.
hende
kute
Dei h
deſes
Werme
idlich
Mane
Won
Neut

Aſten

iet;

Der
N,
merle
Kteich
nichts
die N
undu
gewwe

.

Er.

tiſeld⸗
I.
hd me
en, daß
Utenant
. De⸗
Jhres
Sci⸗
1 N
ichen
laſen,
We
eulpot

Etife

Voteric⸗
ſen und
mnen, de⸗
ne hin⸗
et, und
t, wur⸗
getbick
unihten

Fohrjen⸗
die Zr⸗
hn ſ⸗

)pondeln
inige

einige derſelben, Cronſchiffszimmerleute, und be⸗

kamen Trakrament und kein Tagelohn mehr. Sie
muſten nunmehro den Uebrigen vor ihr Traktament

an denen noch nicht fertigen Schiffen arbeiten hel⸗

fen. Der Inculpat hat dieſe in Traktament ſte⸗
hende, und die Cronarbeit verrichtende Zimmer⸗
leute haͤufig mit Tagelohn verausgabet, zu einer
Zeit da ſie nicht mehr Tagelohn bekamen. Daß
dieſes in Pacto richtig, bezeugen die Schiffszim⸗
mermeiſter Lange und Neumann. Erſterer hat
eidlich ausgeſaget, daß er die Quittung n. 5 1. in
blanco ausſtellen muͤſſen, und an der Ergaͤnzung
keinen Theil habe. Der Schiffszimmermeiſter
Neumann aber verſichert, eigenhaͤndig geſchriebene

Liſten dem Schultz uͤbergeben zu haben, und diffi⸗

tiret die von dem Inculpaten beygebrachte Belaͤge.
Der Schiffer Huͤbner und auch der Brunn bekun⸗
det, daß denen in Traktament geſtandenen Zim⸗
merleuten nie fuͤr irgend eine Cronarbeit Tagelohn
gereichet worden. Der Inculpat weiß weiter
nichts vorzubringen, als daß ſey alles nicht wahr,
die Rechnungen des Neumann habe er caßiren,
und umſchreiben muͤſſen, weil dieſes ſchlechte Wiſche
geweſen, die niemand haͤtte leſen koͤnnen.

Acta der De enunciationspunkte von 1758.
F. 1OI. Act. Conull. Vol. 1. F. 93. 113.

P 3 Die

2²6 ENRZ

Die Defekte, die wir dieſes Unterſchleifs
wegen haben ziehen muͤſſen, waren am Tage lie⸗
gend und ſind anſehnlich.
Der zweyte und gleichfals ſehr betraͤchtliche
Unterſchleif, der von der Bemannung der Schiffe
anfaͤngt, und je laͤnger je aͤrger wird, iſt derjenige,
welchen der Inculpat mit denen indebite veraus⸗
gabten Traktamentsgeldern vor die Capitains,
Steuermaͤnner, Schiffschirurgen, Matroſen
u. ſ. f. vorgenommen. Er hat nehmlich, da die
Nannſchaft der armirten Schiffe niemals vollzaͤh⸗
lig geweſen, woruͤber er auch ſelbſt ſehr haͤufig in
den Vol. 3 & 4 Act. Camer. klaget; dennoch
ſolche in denen Traktaments⸗ und Verpflegungs⸗
liſten als vollzaͤhlig verausgabet. Zu dem Ende

haben der Kaufmann Maaß und der Kaufdiener

D. Dens, ihrem eydlichen Geſtaͤndniſſe nach, die
Originalliſten der Capitains um und falſche Nah⸗

men hineingeſchrieben, auch die Hand der Capi⸗

tains auf ſeinem Befehl nachgemacht. Die ſammt⸗
lichen Commandeurs und Capitains auch Steuer⸗
laͤge haben den groͤſten Theil dieſer Belaͤge vor

falſch erkannt, und ihres Nahmens Unterſchrift
eydlich abgeleugnet. Sie haben auch die groben

Unrichtigkeiten, weshalb die Umſchreibung vorge⸗
nommen worden, groͤſtentheils zu entdecken ge⸗
wuſt. Hierunter ſind ſolche, die eine auſſerordent⸗
liche

liche
Dehſ
bereit
deſſen
veraus
Wen
ſelbſt
Krieg
Friede
dieſe
Jnenl
Inter
teins
tin D
wozt
tocht
ley ſe
flle,
tamer
haupt
Lollkon
otte
ſtni
ben,
Man
tet
laß e

ſſcheifs
ge li⸗

ſchtlche
Schfe
ejenige,
beraus⸗
pitnins
troſe
da die
lzah⸗
g
dennoch
legunge⸗
n Ende
uſdiener
ch, de
he Mh⸗
Chi⸗
ſammt⸗
Suuer⸗
age vor⸗
eſchift
goben
9 dorge
cken
tertent⸗
ſche

liche Dummdreiſtigkeit bezeichnen. So iſt zum

Beyſpiel das Traktament vor den in an. 1758.
bereits verſtorbenen Feldſcheer Sandhagen, auf
deſſen Nahmens Unterſchrift das ganze Jahr 1759.
verausgabet. Viele von denen in den falſchen
Liſten nahmentlich aufgefuͤhrte Matroſen, haben

ſelbſt eidlich deponiret, daß ſie die ganze Zeit des
Krieges niemalen auf der Flotte, ſondern bis zum

Frieden außerhalb Landes geweſen. Nicht alle
dieſe Belaͤge ſind ganz umgeſchrieben, ſondern der
Inculpat hat noch andere Wege gewuſt, das koͤnigl.
Intereſſe zu bevortheilen. Die mehreſten Capi⸗
tains haben ausgeſaget, daß ſie auf des Inculpa⸗
ten Befehl, Belaͤge in blanco ausſtellen muͤſſen,
wozu er ſie unter allerley falſchen Vorwande ver⸗
mocht. Dieſe Papiere hat er alsdenn mit aller⸗
ley ſelbſtgemachten Nahmen von Matroſen ange⸗
fuͤllet, und fuͤr dieſe erdichteten Weſen das Trak⸗
tament verausgabet. Saͤmmtliche Capitains be⸗
haupten auf das feſteſte, daß der Inculpat ganz
vollkommen und genau von dem Zuſtande der
Flotte unterrichtet geweſen. Alle Wochen mu⸗
ſten ihm die Capitains genaue Volksliſten uͤberge⸗
ben, wodurch er von der eigentlichen Anzahl der

Mannſchaft, und dem Abgang puͤnktlich unterrich⸗

tet ward. Es iſt auch aus den Cammerakten klar,

daß er ſelbſt oft perſonlich die Flotte viſitiret, und
P 4 uͤber⸗

uͤberhaupt ſolche Anſtalten getroffen, daß er vorf
den Capitains ohnmoͤglich konnte hintergangen
werden. Die letzte Gattung ſeiner Unterſchleife
ſind grobe Correkturen, die er mit einigen aͤchten
Belaͤgen der Capitains vorgenommen. Sie ſind

ſehr ins Auge fallend, und kommen bey vielen Be⸗

laͤgen der Jahresrechnung 1761. beſonders vor.

Vid. Die Ausſagen der ſammtlichen Capi⸗
tains durch alle Volumina der Unterſuchungsak⸗

ten: insbeſondere des Obercommandeur Chriſtian
Schmidt, Capitain Fridrich Groth, Elias Funk,
Braunſchweig u. ſ. w. auch die Ausſagen des Kauf⸗

mann Maaß und Daniel Dens, ſo wie ſie in dem

Defektenurtheil genauer allegiret ſind. Z
Einiger Privatperſonen zugehbrige Schiffe
wurden nach vorhergegangener Taxe weggenom⸗
men, und zu Galeeren und Fregatten aptiret. Die

Eigenthuͤmer dieſer Schiffe empfingen eine anſe hn⸗

liche ihnen zugebilligte Miethe, die durch den
Schulz, der das dazu gehörige Geld richtig ausge⸗
zahlet erhielt, vertheilet werden ſolte. Auch die⸗
ſen mehrentheils armen Leuten hat er nahmhafte
Summen an der Miethe nach ihrer
F. 43. Act. der illiquid. Defekte v. 1758. be⸗
findlichen Ausſage gekuͤrzet, zu deren Erſtattung
er in dem vorgedachten Urtheil hat muͤſſen condem⸗
niret werden.
Die

4
Wer
Schi
die g
den
ſul5
tirune
terſch
Fund
den n
ſchwe
und!
gene
Dot
Jhhr
Reo
rich

die

ach
Vere
eſel
troſe
ſene
ceut
eidli

angen
Glif
chten
ſe ſid
Be⸗
Ut.
Capi⸗
hok⸗
ſin
nke

le.
n den

enom⸗

be
tuns
nden⸗

Die Flotille ward den 10. Septbr. 1759. nach

einem eilfſtuͤndigen hartnaͤckigen und tapfern Ge⸗

fecht, wobey die Schweden viel Mannſchaft und

Schiffe, die in die Luft flogen, einbuͤßten, durch

die große Uebermacht der ſchwediſchen Flotte und
den contrairen Wind von den Schweden mit Mann
und Maus erobert. Außer daß dieſer Ungluͤcks⸗
fall dem Inculpaten Gelegenheit gab, bey der Ap⸗

tirung und Erbauung der neuen Schiffe ſeine Un⸗

terſchleife ſortzuſetzen, ſo ward er noch eine neue
Fundgrube fuͤr ihn. Er verausgabte nehmlich auf
den neuen Schiffen, einen großen Theil der in die

ſchwediſche Gefangenſchaft befindlichen Matroſen,

und manchen Matroſen doppelt, ja den ſeiner ei⸗
genen Ausſage nach, gleich bey Errichtung der
Flotille wieder auſſer Dienſt gekommenen Johann

Jahn, auf vier Schiffen zugleich. Als die neue

preußiſche Flotte einige Zeit darauf ihren Verluſt
raͤchte, und einige ſchwediſche Schiffe eroberte und
die darauf befindliche Mannſchaft zu Gefangenen
machte, ſo wurden auf Angabe des Herzogs von
Bevern Durchl. dem Inculpaten 500 Rthlr. zu⸗
geſtellet, um ſie unter die dabey geweſenen Ma⸗
troſen als Douceurgelder auszuzahlen. Auch die⸗
ſen armen Leuten entzog er einen Theil dieſer Dou⸗
ceurgelder. Der Obercommandeur Schmidt hat

eidlich ausgeſaget, daß ihm uͤberhaupt nur 300

P 5 Rtihlr.

Rthlr. zur Austheilung an Praͤmien zugeſteler
worden
Fol. 104. der Denunt. Punkte von 1751.
Er hat den Ausgabe Belag eidlich abgeleugnet und
der Dens hat
Fol. 143. derſ. Akten
ausgeſaget, daß er auf Befehl des Inculpaten
den Nahmen Chriſtian Schmidt unterſchrieben,
und den ganzen Belag gemachet.
Außer dem Erwaͤhnten haben noch ſämmmtliche
Capitains, den ganzen Empfang der von dem In⸗
eulpaten angeblich auf die Schiffe gelieferten, und
in den Rechnungen verausgabten Materialien ge⸗
leugnet. Verſchiedene Handwerker und andere,
deren Rechnungen und Quittungen der Schultz
produciret, haben ausgeſaget, daß ſie dem Schultz
nie das mindeſte geliefert. Andere Handwerker
haben die Correkturen in ihren Rechnungen eben
ſo wohl als die ihnen geſchehenen ſtarken Abzuͤge
bey der Bezahlung angezeiget.
Vid. Die Ausſagen des Branntweinbrenner
Baarts, Lichtzieher Ortmanns, des Maurer Joh.
Leiſthardts und anderer in den ſaͤmmtl. Vol. der
Unt. Akten der Densſchen Denunc. Punkte.
Die gegen das Ende des Krieges muͤßig lie⸗
gende Flotille ward zum Transport der bſterreichi⸗
ſchen Gefangenen nach Koͤnigsberg gebrauchet, und
es

es dr
genot
der
ein p
von
aril
ſetzen
de E
ethielt
zukarm
hung
oder
El
indee
thäm
her
gen ſa
Kni
lichen
nech
uunge
Kuft
Mhri
darin
alle 4
freyli
gange

SN 231
es wurden außerdem dazu auch noch Privatſchiffe
genommen. Ueber den ganzen Transport hatte
der Inculpat die Aufſicht. Dieſes eroͤfnete ihm
ein weites und auch vollig von ihm genutztes Feld
von Unterſchleifen. Er machte falſche Certes
parties und ließ in die Certe partie mehr Laſten
ſetzen als das Schiff wuͤrklich hielt. Was nun
die Schiffer mehr in Koͤnigsberg an Frachtgeldern
erhielten, als ihnen nach der Groͤße ihres Schiffes
zukam, das muſten ſie auf des Inculpaten Rech⸗
nung in Koͤnigsberg bey dem Kriegesrath Gerhard
oder Brunfiſch Kenkel und Compagnie abſetzen.
Er ließ auch 12 gr. oder wohl gar 1 Rthlr. mehr
in die Certe Partie pro Laſt ſetzen als der Eigen⸗
thuͤmer des Schiffes wirklich erhielt. Die Wahr⸗
heit hiervon erhellet aus denen beeidigten Ausſa⸗
gen ſaͤmmtlicher Capitains, welche die Reiſen nach
Koͤnigsberg gethan. Sie haben auch die ſaͤmmt⸗
lichen Belaͤge zu den Reiſen der koͤnigl. Fregatten
nach Preußen diffitiret. Alle dieſe Schiffsrech⸗
nungen ſind auf des Inculpaten Ordre von dem
Kaufmann Maaß nach deſſen eigenen Geſtaͤndniß
geſchrieben worden. So große Unrichtigkeiten
darin herrſchen, ſo ſchwer hat es doch gehalten, ſie
alle gehoörig und genau auszumitteln. Einige ſind
freylich mit geringer Vorſicht und Ueberlegung be⸗
gangen. So ſind zum Beyſpiel fuͤr die eine Fre⸗
gatte

gatte die Zehrungskoſten bis Königsberg veraus⸗

gabt, und dieſe Fregatte iſt doch notoriſch nur bis

Pillau gekommen. Dieſes iſt eine treue Schil⸗
derung derer von dem Ineulpaten unternommenen,
vielfaͤltigen Unterſchleife: Ihre Ausmittelung iſt
wie Ew. K. Maj leicht einzuſehn geruhen werden,
mit den groͤſten Schwierigkeiten, Zeitverluſt, und
Arbeit verbunden geweſen. Wir wuͤrden uns
nunmehro zur Beurtheilung der Straͤflichkeit des

Inculpaten wenden; wenn wir nicht noch vorher

die von ihm in ſeinen vielen Vertheidigungsſchrif⸗
ten beygebrachten Defenſionspunkte pruͤfen müͤſten.
Zuſammengezogen ſind es folgende. Er fuͤhret
an, daß die Uebernahme der Beſorgung der koͤnigl.
Flotille, füͤr ihn den Nachtheil gehabt, daß ſein
Wohnhaus und Waarenlager zu Schwinamuͤnde
von den Schweden gepluͤndert und ruiniret wor⸗
den. Dieſer Umſtand iſt in Facto richtig, und
wir werden weiter unten davon reden. Er will
durchaus als ein bloſſer Commißionair und nicht
als ein Rechnungsfuͤhrer angeſehn werden. Er
ſagt, er habe nie geglaubt, die Quittungen als
Belage zu gebrauchen, ſondern ſie blos ſich aus⸗
ſtellen laſſen, um das Geld nicht zweymahl zu be⸗
zahlen. Er berufet ſich auf die praeſumptio-
nem bonitatis, und auf die Quittungen womit
er alle ſeine Ausgaben beleget. Den Ausſagen
H ſaͤmmt⸗

9

ſce
Cumm
lehen
volk he
tins ſ
ſoweh
auf de
ben
E kin
kein G
Diteine

ir di

Wenn
Mehre
ſo w
ter.
eine
Ind!
lernen
Den
nen?
ſn,
ſeinen
das

Cen

erdls⸗

r bis⸗

Schi⸗
henen,
g iſt
erden,
und
uns
t des
Glſer
ſten.
ihret

knigl.

ſein
nünde
twor⸗
und
wil
nicht
E
1 als
alb⸗
31 le⸗
pto⸗
vornil
ſe

ſammtlicher Capitains und ſeines in den General

Cammer⸗Akten befindlichen Geſtaͤndniſſes zuwieder
behauptet er, nie genaue Liſten von dem Schiffs⸗
volk gehabt zu haben. Die Ausſagen der Capi⸗

tains ſuchet er aͤuſſerſt verdaͤchtig zu machen. Sie

ſowohl, als alles Schiffvolk, welches zum Dienſt
auf der koͤniglichen Flotte waͤre gezwungen worden,
haben einen großen Groll und Haß auf ihn gehabt.
Es koͤnne daher den Ausſagen aller dieſer Leute gar
kein Glauben beygemeſſen werden. Daß die Ca⸗
pitains nach zehn Jahren dieſe Belaͤge nicht mehr

ſuͤr die ihrigen erkennen wolten, kaͤme daher, weil,

wenn ſie aus der Stadt Geld geholet haͤtten, ſie
mehrentheils von ihren Freunden und Bekannten
ſo waͤren zugedeckt worden, daß ſie knuͤppel dick
beſoffen W ihm gekommen und Geld geholet haͤt⸗
ten. In ſolchen Zuſtande haͤtten ſie denn freylich

eine andere als ihre ordinaire Hand geſchrieben,
und könnten ſie ſelbige leicht den andern Tag nuͤch⸗

ternen Muths nicht fuͤr die ihrige angeſehn haben.
Den Kaufdiener Daniel Dens ſchildert er als ei⸗
nen Menſchen, dem gar kein Glauben beyzumeſ⸗
ſen, und der die entdeckten Betruͤgereyen blos zu
ſeinem Vortheile begangen, und ihn ſelbſt hinter
das Licht gefuͤhret. Er leugnet endlich, falſche
Certe parties gemacht zu haben.

Alle

234 SR
Allle dieſe Defenſionspunkte, den erſtern aus⸗
genommen, ſind von geringer Erheblichkeit, und
beſtehen in nichts als leugnen, das Haupt Mo-
mentum defenſionis aber die Erſtattung der
veruntreuten Sache iſt wie gewoͤhnlich ganz ver⸗
geſſen worden. Ohnerachtet dieſes hartnäckigen
Leugnens, laſſen ſich die von dem Inculpaten be⸗
gangene vorſaͤtzliche Verfaͤlſchungen nicht einen Au⸗
genblick bezweifeln. Er hat eigenem Geſtaͤndniſſe
nach, die Originalliſten des Neumanns caßiret und
andere an deren Stelle gemachet. Ein ſo einhel⸗
liges und mit allen Umſtaͤnden auf das genaueſte
uͤbereinſtimmende Zeugniß, als das derer Capitains
und Matroſen iſt, das durch das Zeugniß des
Kaufmann Maaß ſo ſehr unterſtuͤtzet wird, kann
durch den Vorwand, daß die Capitains ſeine
Feinde geweſen, nicht uͤber den Haufen geworfen
werden. Die mit dem Feldſcheer Sandhagen,
dem auf 4 Schiffen verausgabten Matroſen Jo⸗

hann Jahn geſpielte Betruͤgerey, die ſo laͤcherliche

Verausgabung eines Quantums von 200 Rthlr.
fuͤr Beſen zur Reinigung der Schiffe in einem
Jahre, konnte von niemand anders als ihm geſchehn.
Die Falſchheit ſeiner Belaͤge beurkunden auch ſol⸗
che Zeugen, wider die er ſelbſt gar nichts einwen⸗
den kann. Die ſind Handwerker, die nie mit ihm
Verkehr gehabt, und welche nicht die geringſte
Urſach

X

lſach
Rrovin
eulpate
leibet,
ſehl gen
Iaruir
ferni
die Bel
andere
minis
Verflt
ſlchen
daeder
beſtmi
dickli⸗
ſrumen
lvgie n
de er⸗
wird an
zis her
peigen,
Hihen
ſen;

han

anvertr

E 23 5
Urſach haben koͤnnen, ihn in ihrer Ausſage zu
graviren. Mithin ſind die Vergehungen des In⸗
eulpaten ſo am Tage liegend, daß uns nichts uͤbrig
bleibet, als Ew. Koͤnigl. Majeſtaͤt hoͤchſtem Be⸗
fehl gemaͤß rechtlich zu erwaͤgen, welche Strafe den
Ineulpaten treffen muß.
Es iſt außer Streit, daß diejenigen, denen
oͤffentliche Gelder anvertrauet werden, wenn ſie
die Belaͤge und Rechnungen verfaͤlſchen, oder auf
andere Art Veruntreuungen begehn, ſich des Cri⸗
minis falſi ſchuldig machen, und nachdem die
Verfaͤlſchung viel oder wenig boshaft und ſchaͤdlich,
ſolche mit harter Leibes⸗oder wohl gar Lebensſtrafe
beleget werden kͤnnen. Der 112 Art. der P. H.
G. O. beſaget, daß die Verfaͤlſchungen peinlich
beſtrafet werden ſollen. Dieſer Artikel redet aus⸗
druͤcklich von den Verfaͤlſchern der Briefe, In⸗
ſtrumente und Rentbuͤcher, und begreift der Ana⸗
logie nach, alle Arten der Verfaͤlſchungen unter ſich,
da er eine Regel und keine Ausnahme iſt. Es
wird auch nicht unbillig der 170 Art. dieſes Geſe⸗
tzes hierher gezogen. Er ſchreibet vor, daß die⸗
jenigen, welche mit vertrauter oder hinterlegter
Habe untreu handeln denen Dieben gleich zu ſtra⸗
fen; es hat auch kein Bedenken, daß ein Unter⸗
than, dem oͤffentliche Gelder von ſeinem Souverain
anvertrauet ſind, und der ſolche unterſchlaͤget, oder

ſie

236 S

ſie nicht ohne Geſchenke an die Behoͤrde abgiebt,
ein weit groͤſſeres Verbrechen als ein Dieb begeht,
da er außer der Entwendung, noch die ſeinem
Monarchen ſchuldige Treue bricht. Bey dieſen
klaren Geſetzen duͤrfen wir unſere Zuflucht nicht zu
den röͤmiſchen Geſetzen, die von dieſer Materie han⸗
deln, nehmen. Es kann dieſes ohnedem beynahe
kein rechtſchaffener Urtheilsfaſſer thun, wenn er
dadurch den unglücklichern Verbrechern, die von
dem Daſeyn dieſer Geſetze in ihrem Leben nichts
gewuſt, eine haͤrtere Strafe zuwege bringet, und
ſich der unausbleiblichen Rache eines hoͤhern Rich⸗
ters ausſetzet. Der Artikel ſelbſt verweiſet nicht
einmahl auf das fremde Recht. .
Nam in hoc. a. nulla ad illud fit remiſ-
ſio, adeoque nulla ratio eſt, ſervile jugum,
ſecundum quod plures, ſine lege civili quid
definire, ſibi religioni ducunt ſubeundi.
De Böhmer in Med. ad C. C. C. Art. CXII.
Da nun der Inculpat von den ihm anvertrau⸗
ten koͤnigl. Geldern uͤber 20000 Rthlr. unterge⸗
ſchlagen, denen ihm untergeordneten Matroſen,

deren Vater er ſeyn ſolte, 200 Rthlr. wohlver⸗

diente Belohnung entzogen, die den Leuten zuer⸗
kannte Miethe vor ihre Kaͤhne nicht anders bezah⸗
let, als wenn ſie ihm Geſchenke gereichet, wodurch
denn die Armen, welche auſſer Stande geweſen,
derglei⸗

herale
techtr
laſſen
moch
par o
harter
gen.
Unſer
tir m
leiden
Verbr
maß
che ln
Wa.
gering
tenn in
Rn de
nammn
daß ſ
der 5
Er hon
Vel⸗
nicte
der S
Wirp
ſcheſte

Pgiebt,
hegeht,
ſeinemn
dieſen
nichtzu
ie han⸗
ehnohe
un
ie von
ids
ud
Dich⸗
t nich

leinil⸗
ngun,
anid
eundi⸗
XI.
hetttul⸗
nterge⸗
ntoſn,

vohlber⸗
en zuet⸗
hezehi

vod
r

dergleichen zu geben, oder auch dieſe Abzuͤge einer

rechtmaͤßigen Forderung ſich nicht haben gefallen
laſſen wollen, bis jetzt noch nichts erhalten: ſo
moͤchte es das Anſehn gewinnen, daß der Incul⸗
pat dieſer ſchweren Verbrechen halber, mit einer
harten Leibes⸗ oder wohl gar Lebensſtrafe zu bele⸗
gen. Wir würden auch kein Bedenken tragen,
unſer unvorgreifliches Urtheil dahin zu faͤllen, da
wir mit Verbrechern dieſer Art weit weniger Mit⸗
leiden haben, als mit manchen andern, auf deren
Verbrechen die Strafe des Todes den Geſetzen ge⸗
maͤß unausbleiblich folgen muß, wofern nicht ſol⸗
che Umſtaͤnde obwalteten, die wir mit Ew. Konigl.
Maj. Erlaubniß vortragen wollen, und die unſers

geringen Ermeſſens nach die Strafe des Ineulpa⸗

ten in etwas verringern muͤſſen.
Es iſt in Facto gegruͤndet, daß die Schwe⸗
den das Waarenlager des Inculpaten zu Schwi⸗
namünde gepluͤndert; und es iſt leicht abzuſahn,
daß ſie es blos deshalb gethan, weil er ihnen als

der Admiral der preußiſchen Flotille bekannt war.

Er hat durch dieſen Zufall einen nachgewieſenen

Verluſt von einigen tauſend Rthlr. gehabt, den er

nicht erlitten haben wuͤrde, wenn er die Beſorgung
der Flotillengeſchaͤfte nicht ubernommen haͤtte.
Wir muͤſſen auch anfuͤhren, daß er zu dieſem Ge⸗
ſchaͤſte nicht beſonders vereidet worden, ob dieſes
Q gleich

gleich nur einen geringen Milderungsgrund ab⸗
giebt. Der groͤſte mildernde Umſtand iſt ohnſtrei⸗
tig, daß der Inculpat im Stande iſt, alle ausge⸗
mittelte Defekte vollkommen zu erſetzen. Der
Erſatz eines Theils dieſer Defekte iſt auf Ew. K.
Malj. Beſehl bereits geſchehn, und er beſitzet, be⸗

ſage der Akten, noch ſo viel unverſchuldete liegende

Gruͤnde, daß aus dem Verkauf derſelben vollkom⸗

men das uͤbrige erſtattet werden kann. Nach den

eigenen Worten der peinlichen H. G. O. muß es

bey der Strafe des Diebſtahls in Anſchlag kom⸗

men wie ſchaͤdlich dem Beſchaͤdigten der Diebſtahl
geweſen; und wir koͤnnen mit den wenigen Rechts⸗
lehrern, welche das Gegentheil behaupten, und
dieſe ſo klare Worte der H. G. O. umzuſtoſſen
. ſachen
G. S. Madihn de furti p poena ob reſtitu-
tionem rei ablatae haud mitiganda.

ohnmoͤglich einerley Meinung hegen. Wir ſind

daher des allerunterthaͤnigſten Dafaͤrhaltens, daß
Eex paritate rationis
Harprecht in Conſ. 55. n. 34.

dieſer Umſtand zur Milderung der Strafe des In⸗

eulpaten ein anſehnliches beytrage.
Und ſind daher uͤberall der unvorgreiflichen
vechtlichen Meinung, daß Ew. Konigl. Majeſtaͤt
Commercienrath der Kaufmann Daniel Schultz,
. ſeiner

ſiet
ſtes
unde
jihri
iu bel
Koſten
ber er

achten

alerhi

ger T

W d
ſchen
ſoph
und t
hem!
alten
malg
nen h
ein
verdr
welch

itc ab⸗
Chuſtrei⸗
le anst⸗
Dr
En K.
ſtet de⸗
liende
volfun⸗

lich den

cwuß es
un
dutfehl
Nachte⸗
ten, und
Ferſeͤſen

hlellitl⸗
ln.
Wir ſind
pns N

“
de IN

gefihen
Nijſt

iner

7

ſeiner vielfaͤltig wider Ew. Köonigl. Maj. allerhoͤch⸗
ſtes Intereſſe vorgenommenen Veruntreuungen,
und andrer Beguͤnſtigungen halber, mit einer drey⸗
jaͤhrigen Veſtungsarreſtſtrafe, jedoch lalva fama,
zu belegen. Selbiger auch ſchuldig annoch, da der
Koſten halber bereits in den vorigen Urtheln hal⸗

ber erkannt worden, die Gebuͤhren fuͤr dieſes Gut⸗
achten mit 10 Rthlr. zu bezahlen. V. R. W.

Wir Uberlaſſen jedoch alles Ew. Köͤnigl. Maj.

8 allerhoͤchſten Ermeſſen und erſterben mit unablaßi⸗
ger Treue und Ehrfurcht u. ſ. w.

Ita concluſum in pleno

4 Reichsgraf von F.

Anna Sotmeyerin, gebohrne Schulzen:
war die Tochter eines Ackermanns aus der Lebuſi⸗
ſchen Vorſtadt zu Frankfurth an der Oder. Chri⸗
ſtoph Schulze, ihr Vater, zog zuletzt in die Stadt,

und trieb Braunahrung. Sie fuͤhrte ſich bey ſei⸗

nem Leben ſo ſchlecht gegen ihn auf, daß ſie den

alten Mann oft pruͤgelte, und unter andern ein⸗
mal gar jaͤmmerlich mit einer zuſammengewunde⸗

nen blauen Schuͤrze, wobey ſie ausrief, ich will
ein Fuder Holz kaufen, und dich alten Schelm
verbrennen. Nach ſeinem Tode jagte ſie die Frau,
welche den Leichnam des Vaters waſchen wolte,
Q2 fort,

240 SRN

fort, und ſchrie: Du alter Schelm! haſt mich

nicht recht bedacht, ich muß mich noch an dir raͤ⸗
chen, du haſt mich in einer blauen Schuͤrze zur
Traue gehn laſſen. Sie faßte daxauf den todten

Korper bey den Haaren, ſchlug ihn um den Kopf

und ins Geſicht, ſtaukte den Kopf auf die Erde,
ſchleppte den Koͤrper in der Stube herum, und

riß in der Wuth ein Stuͤck Haut von der Bruſt

herunter. Die Leute, die ſie von dieſer unnatur⸗
lichen That abhalten wolten, wehrte ſie ſich mit

einem Meſſer ab. Sie verheirathete ſich mit

Heinrich Sotmeyer, einem Soldaten, der ſich nach
ſeiner Verheirathung, weil er den Abſchied bekam,

vom Tagelohn ernaͤhren muſte. Sie gebar in die⸗

ſer Ehe drey Soͤhne, wovon Andreas in der Folge

vorkoͤmmt, und eine Tochter Eva Sotmeyern, die

an Chriſtian Hollen verheirathet ward, ſie ward
wegen Diebeshehlerey mit ſammt ihrem Mann des
Landes verwieſen, und letzterer zur Staupen ge⸗
ſchlagen.

Anna Sotmeyerin, wegen des abſcheulichen Ver⸗
brechens, das ihre Hinrichtung nach ſich zog, kam
ihr Mann Heinrich Sotmeyer fort, ohne daß
man wuſte, wo er geblieben war. Sie ward in
der Inquiſition befraget, ob ſie ihren Mann nicht
todtgeſchlagen haͤtte, gab aber zur Antwort, ſie
haͤtte

Neunzehn Jahr vor der Verhaftnehmung der

lte
ſch d

4

23.
Eintve
eine i
b, d
die
Flaner
lnter⸗
den, z
Stne
in h
och
ge we
e
ſen, in
Euhe
berwit
chenr
mann,
Ehn.
Wrde
Sane
ſonſtt
meyeti
Jhan

ſ nnich
dierc⸗
Urze zut
todtat
en Hoyf
e Erde,
n, und

Benſſ

matüt⸗
ſch mi
g ni
chnech
Wn,
r in die⸗
er Foſge
ben, die
ſe werd
unn des
penn ge⸗

ng tet
en Ver⸗
g kin
hne ⸗
natd in
n nig
t,
te

haͤtte nichts wi
. 5 wie §. todtgeſchlagen, und
ſich In der Rach nicht ananateln, und es ließ
er
Nacht zwiſchen dem 19. u. 20. Mat
cay

1723. brar
inte die ganze Lebuſiſche Vorſtadt, d
„deren

Einwohne
(6025 rin auch An
eine fuͤrchterli ina Sotmeyerin
ab, um des Feuersbrunſt ſo dus “ Gund
„ das H runde
die Schu . aus eines Weinm
Seren e blieb. Es Werichtein und
Vrtrrſuchang, wohenti ihr keben⸗ vey de
„ woher dieſer Mor der⸗
ordbrand entſtan⸗
an⸗

den, zeigte ſich, daß F
y er alten

Sotme S
hern
9 tall⸗ und an dem Giebel des Nach⸗

noch Licht
ge ward veſn ancnden Auf dieſe An
nen, welche den T Sotmeyerin nebſt denen Nere⸗
ſen, in gefangli Tag vorher in ihrem Hauſe ewe⸗
Sohn Andre iche Haft gezogen. Es w e gewe⸗
verwittwete enan Ban Maria W Wrlenn,
chenraͤ n, Frau des
deren et
Gon. Se tugn und ihr i ae
Mordbrand zu ugneten ſaͤmmtlich etwas von iae
Schneidergeſell iſſen, und daß außer em
ſonſt irgend j en den Tag vor der Feuers 8br inem
meyerin in dem Sauſe der nere runſ
Gotelieb, aus Berlin gebärtig.
OQ .
3 ſeines

ſeines Alters 24 Jahr, ward ein paar Tage bar⸗
auf in Frankfurth ergriffen. Er leugnete anfaͤng⸗
lich von irgend etwas zu wiſſen. Er ward dieſer⸗
halb in den Diebeskeller gebracht, und in die ſoge⸗
nannte Jungfer geſperret. Dieſe Jungfer ſchei⸗
net ein eben ſo verabſcheuungswuͤrdiges Tortur⸗
mittel, als die Brenkenhofiſchen Troͤge geweſen zu

ſeyn. Er hatte kaum eine halbe Stunde in der

Jungfer geſeſſen, ſo bekannte er von der Brand⸗
ſtiftung zu wiſſen. Die ganze Sache verhielt ſich

folgendergeſtalt. Die alte Sotmeyerin trug

ſchon lange einen geheimen Haß wider ihre Obrig⸗
keit, weil ihre Tochter und ihr Schwiegerſohn
Holle, den Staupbeſen erhalten, ihr Sohn Johann
Sotmeyer aber wegen verdaͤchtigen Kirchenraubes
die Tortur ausſtehn muͤſſen. Sie bekam nun
auch wegen ihrer Ziegen, mit den Einwohnern
der Lebuſiſchen Vorſtadt und ihrer Obrigkeit Streit,
und beſchloß ſich ernſtlich zu raͤchen. Sie und
zwey unbekannte Kerls, die nur Sie und die alte
Neumannin gekannt, thaten denen bereits oben
genannten den Vorſchlag, die Lebuſiſche Vorſtadt
in den Brand zu ſtecken. Die alte Sotmeyern
ſagte dabey, macht nur, wir wollen wohl davon
kommen, meinen Kindern haben ſie den Staupbeſen
gegeben, und meine Ziegen wollen ſie nicht leiden,
ich muß mich raͤchen. Sie klopften Pech und
Schwe⸗

lum
lich,
Vune

172,.
ar
an;
Un 5
Klute
ſchied
eutſto
Holl,
nch
Ku⸗
ſolte
ſen.
en
ihren
vor⸗
zeig
mey⸗
u d

Gs

ſch
ſte
Un
hich

aye Uor⸗
anfang⸗
ed deſer⸗
dee ſthe⸗
hir ſcei⸗
Dlrtut⸗
zweſen zu
de in der
Brtnd⸗
chot ſch
M
Ohig⸗
iegeſſche
Iohann
nranbes
kam nun
wehnern
t Etret,
Sie und
die elt
its ahen
Vorſede
atmeyetn
daten
atpbeſch
Nt⸗n
Ewe

243

Schwefel, und verfertigten daraus große Brenn⸗
klumpen, deren Wirkung ſo gewiß und fuͤrchter⸗
lich, daß ſie nicht oͤffentlich beſchrieben werden
koönnen. In der Nacht vom 19. zum 20. May
1723. gieng die Sotmeyern abgeredeter Maaſſen

um 1I Uhr in ihren Stall, und legte da das Feuer

an; zu gleicher Zeit giengen die beyden unbekann⸗
ten Kerls und der Schneider Gottlieb, jeder mit
Kluten aus dem Hauſe, und warfen ſie auf ver⸗
ſchiedene Daͤcher. Wie die Anzuͤndung geſchehen,

entflohen die beyden unbekannten Kerls, und die
Hollin, Tochter der Sotmeyern, man hat ihrer

auch nicht wieder habhaft werden koͤnnen. Es
iſt unbegreiflich, daß es unmoͤglich geweſen ſeyn

ſolte, auszumitteln, wer dieſe beyden Kerls gewe⸗

ſen. Die alte Sotmeyern hatte den einen als ih⸗

ren Schwiegerſohn Holle, und den andern als
ihren Sohn Johann den uͤbrigen Verſchwornen
vorgeſtellet. Allein bey der naͤhern Unterſuchung

zeigte ſich, daß beyde, der wuͤrkliche Holle und Sot⸗

meper, die in ſaͤchſiſchen Kriegesdienſten waren,

zu der Zeit nicht aus ihren Garniſonen geweſen.

Es iſt ein betraͤchtlicher Fehler bey dieſer Unter⸗

ſuchung, daß man nicht mehrerern Fleiß und Kuͤn⸗
ſte angewandt, um zu erfahren, wer dieſe beyden
Unbekannten geweſen. Denn daß dieſer Umſtand

nicht in das gehbrige Licht geſetzet worden, ver⸗

N 4 breitet

244

breitet eine gewiſſe Dunkelheit uͤber die ganze ab⸗

ſcheuliche That. Das umſtaͤndliche Bekenntniß
des Gottlieb, ward noch durch das Bekenntniß

des jungen Neumann und die Ausſage der Maria

Eliſabeth Neumann, und zweyer in dem Hauſe
der Sotmeyern erzogenen jungen Kinder unter⸗
ſtuͤtzet. Auch die alte Sotmeyerin bekannte, nach
dem ſie eine halbe Stunde in der Jungfer geſeſſen,
daß ſie das Feuer in ihrem Stalle ſelbſt angeleget,
und daß die Brennmaterialien in ihrem Hauſe be⸗
reitet worden. Allein, ſie wiederrief dieſes Be⸗
kenntniß voͤllig in dem Artikel⸗Verhoͤr, und zwar
in der Art, daß ſie ſchon Nein ſchrie, ehe die Fra⸗
ge einmahl angefangen war. Dieſes brachte ſie
nach damaliger Sitte auf die Tortur. Alles guͤt⸗
liche Zureden, daß ſie ſich nicht unnützer Weiſe
martern laſſen moͤchte, half nichts, ſie ſagte, die

Gerichte moͤchten thun was ſie wolten. Wie ihr

ein Prediger ihre Boßheit zu Gemuͤthe fuͤhren
wolte, ſagte ſie: Sch.... Boßheit. Auf der
Marterkammer ward ſie bey Erblickung der In⸗
ſtrumente zwar etwas blaß, erholte ſich aber bald
wieder. Bey Anlegung der Daumſchrauben ſagte
ſie, Nu Nu. Wie ihr der Scharfrichter verſicherte,

er wolte ihr die Daumen abſchrauben, erwiederte

ſie: Moͤge jy doch wohl. Bey Anlegung der
Schnüuͤre ſchrie ſie etwas, auf Zureden, daß ſie es
nicht

licht
it de
Anzn
aufmme
brenn⸗
anzuor
ſen au
lur ſi
lachte
Shn
doch 1
Gidt
auf ihr
Drtur
wohl
werde
tion de
dahin
zu ver
nit der
gen.
Mung
Hir
ihrer)
ſend

alge ab⸗
kenntnis
keuntni
Marie
1 Hauſe
r untet⸗
te, nach
geſeſſenn,
gelcget,
oſe be⸗
s Ge
d ivar
deeo⸗
nchte ſe
les git⸗
Weie
Cte, die
Vee iht
ſihren
uf der
er In
er beld
1 ſate
ſcherte,
giedette
ng der
ſes

ft

SN 24 ½
nicht aushalten wuͤrde, ſagte ſie: Mag, knirſchte
mit den Zaͤhnen und ſpuckte veraͤchtlich aus. Bey
Anzuͤndung der neuen Lichter, worauf man ihr
aufmerkſam machte, rief ſie: moͤgen ſie doch
brennen. Der Scharfrichter drohte, ſie haͤrter

anzugreifen, ſie bat ihn darauf, den geſpickten Ha⸗

ſen auch nur kommen zu laſſen. Nach der Tor⸗
tur ließ ſie ſich nichts von Schmerzen merken,
lachte den Stockvoigt aus, daß er ihr Salbe zum
Schmieren brachte, und frug: Wie kommen
doch die Herren darauf, und geben noch
Geld vor Salbe aus? Da ihr der Stockvoigt
auf ihre Frage, ob ſie den Montag wieder auf die
Tortur kommen wuͤrde? antwortetete, ſie könnte
wohl noch oöfter darauf kommen, ſagte ſie: Ich
werde es mit Gottes Huͤlfe auch ausſtehhn
Den 19. Juli 1724. erfolgte die Confirma⸗
tion des Gutachtens des koͤnigl. Criminalſenats
dahin, daß Johann Fridrich Gottlieb, lebendig
zu verbrennen, und Maria Eliſabeth Neumann
mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode zu brin⸗
gen. Dieſes Urtheil ward d. 4ten Aug. an dem
J. F. Gottlieb, und d. 4ten Sept. an der M. E.
Neumann vollzogen. Beyde wurden vor der
Hinrichtung nochmals vernommen, blieben bey
ihrer Ausſage, und beſiegelten ihr Bekenntniß mit
dem Tode. Andreas Sotmeyer ſolte nach dem ihm
Q 5 den

246 S

den 30. Aug. 1724. erbfneten Urtheil mit dem

Schwerdte hingerichtet, und ſein Koͤrper nachher
verbrannt werden. Er ſtarb aber an den in der
Tortur erlittenen Schmerzen, und emfangenen
Wunden vor der Execution und ward daher blos
ſein Korper verbrandt. Den 16. Sept. ſtattete

endlich auch der berlinſche Criminalſenat ſein Gut⸗

achten uͤber die beyden noch immer bey dem Laͤu⸗
gnen beharrenden Verbrecherinnen Anna Sot⸗
meyerin und die Wittwe Neumann ab, welches
d. 19. Septbr. uͤberall beſtaͤtiget von dem Koͤnige
zuruͤckkam. Es verdienet hier ganz eingeruͤckt zu
werden: SèMG

Allerdurchlauchtigſter u. ſ. w.

L Nachdem von denen Stadtgerichten zu Frankfurth
an der Oder, die Inquiſitionsakten wegen der
dortigen Mordbrenner pro nunc der Anna Schul⸗
zin, verehlichten Sotmeyern, Maria Walterin,

Wittwe Neumannin, und Johann Chriſtoph

Neumann wiederum eingeſendet, und von Ew.
K.⸗M. allergnaͤdigſt uns befohlen worden, ein
baldiges Definitivurtheil daruͤber abzufaſſen; Als
erkennen wir nach gehoͤriger und reifer Erwaͤgung,
aller nunmehro vorkommenden Umſtaͤnde, hiermit
fuͤr Recht und ermeldeten Akten gemaͤß:

7

berſ
ſl
ſel
ſche
nd
ut

n ben
miher
8 in de
fangenn
cher bis
ſootttte
in Gut⸗
den bir⸗
n Ert⸗
pelches
Kunge
Nhck wN

uifnch
lgen der
Sct
Valtrin,

Iſt auf unſern letztern d. 18. Aug. a. Cc. ab⸗

geſtatteten und von Ew. K. M. den 21. ej. aller⸗

gnaͤdigſt confirmirten Gutachten, an der Inquiſi i⸗
tin Maria Eliſabeth Neumannin, die ihr zuer⸗
kannte Strafe den 4. Sept. vollig, an Inquiſit
Andreas Sotmeyer aber, da dieſer indeß d. 1. ej.
verſtorben, dergeſtalt nach E. K. M. allergnaͤdig⸗
ſten anderweitigen Ordre vom Aten Sept. exequiret
worden, daß deſſen Koͤrper auf einer Schinder⸗
karre nach dem Richtplatz heraus geſchleppet, und
daſelbſt auf einem Scheiterhaufen offentlich ver⸗
brannt worden, mithin allein gegen die drey zu

anfangs gedachte Inquiſiten das rechtliche Erkennt⸗

niß noch uͤbrig iſt. Und obwohl in Anſehung der
Sotmeyern und Wittwe Neumann, da ſelbige
aller Vermahnung ohnerachtet, bey ihrem ange⸗
maßten Leugnen beſtaͤndig verblieben, ſogar, daß
die erſtere ſich nicht entſehen, wie man ihr der
Coinquiſiten Bekenntniß, und daß dieſe darauf
verſtorben vorgehalten, zu aneworten, der Teu⸗
fel haͤtte aus ſie geredet, ingleichen, der Teu⸗

fel wuͤrde ſie dafuͤr unterkriegen, es folglich
ſcheinen moͤchte, als wenn ſelbige mit der Tortur,

und zwar nunmehro mit einem ſchaͤrferen Grade
zu belegen;
Alldieweilen aber außer denen vorigen in un⸗
ſeem Gutachten aus den Akten deducirten, und
gegen

248 SA

gegen erwaͤhnte Inquiſitinnen insbeſondere vor⸗

kommenden, ſehr beſchwerlichen Umſtaͤnden, wor⸗
unter denn dieſer fuͤr andern dermahlen zu wieder⸗
holen, daß Inquiſitinnen die That anfaͤnglich ſelbſt
geſtanden, endlich zu ihrer voͤlligen Ueberzengung
nunmehro genug iſt, daß nicht allein der juſtificir⸗
te J. F. Gottlieb ſeine die Coinquiſitinnen gravi⸗
rende Ausſage, durch ſeinen Tod dergeſtalt beſtaͤ⸗
tiget, daß er ſolche auf ſeiner Seelen Seligkeit

genommen, ſondern auch der Inquiſitinnen leib⸗

liche Kinder, als Andreas Sotmeyer, wie er kurz
vor ſeinem Ende das Nachtmahl empfangen ſollen,
freywillig ausgeſaget, daß alles wahr ſey, was er
der Brandſtiftung halber bekannt haͤtte, und wol⸗
te er ſolches auf ſeiner Seelen Seligkeit nehmen,
auch wie er darauf Abends gegen 9 Uhr, mithin
eine Stunde vor ſeinem Ende, von denen Gerich⸗
ten nochmals daruͤber vernommen worden, ſolche
ſeine Ausſage unter gleichmaͤßiger Conteſtation bey
ſeiner Seelen Seligkeit dahin wiederholet, daß
die Brandſtiftung in ſeiner Mutter Hauſe abgere⸗
det und die alte Neumannin mit dabey geweſen,
auch dieſe die Brennmaterie helfen klopfen, und
das Holz unter die Tigel, worinn ſolche zuſam⸗
men geſchmolzen worden, geleget, nicht weniger
ſeine Mutter in einem Scherbel oder Topf, gluͤ⸗
ende Kohlen vom Feuerheerde geſcharret, darauf
Sðð damit

umit
auge

lie
Seili
ſaͤrte
Gi
deun
hatte
enorn
ſchſ
zugen
der
ſezn
ter
laſen
denh

heden
ten en
Ig
Con
dach
ket,
ſen
miſtᷣ

18 At⸗
1, wor⸗
wiedet⸗
ſchſelbf
jeugung
ſift⸗
grevi⸗
ſt beſtͤ⸗
ſihteit
n lbb⸗
e Ku,
ſolen,
ae&
nd wo⸗
hehtnen
nithi
Gerich⸗
,ſlch⸗
ton bey
t, yß
obgere⸗
gebeſeh,
8,
zuſan⸗
weniger
doray
ernit

249⁹

damit in den Stall gegangen, und das Feuer

angeleget.
Desgleichen Maria Eliſabeth Neumannin
die Wahrheit ihrer Depoſition ebenfals auf ihrer
Seligkeit genommen, mithin mit ihrem Tode be⸗
ſtaͤrket. Des Bekenntniſſes des Jungen Johann
Chriſtoph Neumanns nicht einmahl zu gedenken.
Sintemahlen nimmermehr zu vermuthen, daß
wenn ſich die Sache nicht in der That ſo verhalten
haͤtte, beydes ſo wohl ihre Aeltern dergleichen
enormen Gottloſigkeit ſolten beſchuldiget, als auch
ſich ſelbſt unſchuldiger Weiſe eine ſolche Strafe,
zugezogen haben. Wobey denn dieſes nicht zu
uͤbergehn, daß die hingerichtete Neumannin, wie
ſie zum Gerichtsplatz hinaus gefuͤhret worden, ih⸗
rer Mutter durch den Prediger noch zu entbieten
laſſen, wie daß ſie ihr alles verziehen und verge⸗
ben haͤtte, und moͤchte ſie ſich doch bekehren,
Ueberdas auch eine nochmalige Tortur daher
bedenklich, weilen wie in unſern vorigen Gutach⸗
ten ex actis ſchon angefuͤhret worden, beyderſelts
Inquiſiten nicht allein von einer robuſten
Conſtitution, und dergleichen gewohnt, ſondern
auch in ihrer Halsſtarrigkeit um ſo mehr derſtaͤr⸗
ket, weilen ſie in dem irrigen Wahn ſtehen, daß
ſramn ene abſolbirer bbctden, un und⸗ ſoßtominen
nebri

Uebrigens in Anſehung der zu diktirenden

Strafe zwiſchen beyden Inquiſitinnen ein merkli⸗

cher Unterſchied zu machen, indem jene die Sot⸗
meyerin, da ſie nicht allein die Urheberin von die⸗
ſer abſcheulichen That, ſondern auch das Feuer

auf ihrem Hof am Hintergebaͤude zuerſt angeleget,

und denen andern dadurch gleichſam ein Signal
gegeben, daß ſie nun die Kluten auch auswerfen
ſolten, nicht anders, als nach Schaͤrfe des Art.
125. der P. H. O. dieſe aber die Wittwe Neu⸗
mannin, weilen ſie nur zur Praͤparirung der Feuer⸗
materialien mit Rath und That an Hand gegan⸗

gen, als eine Helfershelferin nach dem Artik. 177.

der allegirten P. H. O. zu beſtrafen. —

Daß dannenhero zwar denen beyden Inquiſi⸗

tinnen, nochmalen beweglich zuzureden, ihnen
auch noch eine Bedenkzeit zu geſtatten, um in ſich
zu gehn und ein richtiges Bekenntniß zu thun,
auf welchen Fall ſie denn auch wegen der uͤbrigen
Mitbeſchuldigten umſtaͤndlich zu befragen, ſonſten
aber, ihres fernern Ableugnens ohnerachtet, als

überfuͤhrte Miſſethaͤterinnen, welche aus einer

gottloſen Boßheit, und Rachbegierde, durch naͤcht⸗

liche Brandſtiftung viele unſchuldige Leute ums

Leben, noch mehrere aber um Haab und Gut ge⸗
bracht, theils wohlverdienter Maaſſen, theils an⸗
dern zu einem abſcheulichen Exempel dergeſtalt zu
beſtra⸗

ltſckafe
einen
Witrn⸗
keben;
von die
werde,
auf en
Aufel,
vas ſte
ech

den 1
,

die So⸗
fug ih
noch
ihni⸗
dieſech

nilig,

uenbess

metl⸗
ie Sot⸗
von di⸗
9 Feuer
meleget,
Ginal
8werfen
5 At.

e Neu⸗

Fiuet⸗
gegan⸗
n.

Zuguiſe
hren
in ſch
chun,
ibrigen
ſunſen
tet, 16

6 einer

h nicht⸗
te uns
Gut ge⸗
eis an
gat⸗ 1
ſta⸗

beſtraſen, daß die alte Sotmeyerin, lebendig auf
einen Scheiterhaufen zu ſetzen und mit Feuer, die
Wittwe Neumannin aber mit dem Schwerdte vom
Leben zum Tode zu bringen, jedoch daß der Rumpf
von dieſer letzteren Korper gleichfals verbrannt
werde, der Kopf aber waͤre an der Gerichesſtelle
auf einen Pfahl zu ſtecken, und darunter eine
Tafel, worauf ſaͤmmtlicher Inquiſitennahmen,
was ſie begangen, und Strafe ausgedruͤcket, feſt

zu machen. — Uebrigens u. ſ. w.

Allerdurchl.
E. K. M.
Berlin,
den 15 Sept. trreugehorſamſte
171724. zum Criminalcollegio verord⸗

nete Direktor und Raͤthe.

Waͤhrend der Abfaſſung ihres Urtheils ließ
die Sotmeyerin ihren Defenſor zu ſich rufen, und
frug ihn: Wie iſt es denn, wird die Sache
noch nicht bald ein Ende kriegen, und werde
ich nicht endlich loßkommen. Da ihr derſelbe
dieſe Hofnung benehmen wolte, ward ſie ſehr un⸗
willig, und ſagte, ſie muͤſte ſich in dem Gefaͤng⸗
niß gegen den Winter ganz abreiſſen. Den 25. Sept.
ward

25ꝙ
ward das Urtheil beyden Inquiſitinnen publiciret.
Die Sotmeyerin hoͤrte ſehr aufmerkſam zu, und
ſagte nach geendigter Publication: J, da is ok
nich ein wahr Wort drin. Beyde Inquiſitin⸗
nen wolten von keinem Geiſtlichen und einer ver⸗

meintlichen Bekehrung etwas wiſſen, und wie ih⸗

nen dieſerhalb ein achttaͤgiger und allenfals laͤn⸗
gerer Aufſchub von Gerichtswegen angeboten ward,
wolten ſie denſelben nicht annehmen. Aller Zu⸗

ſpruch zweyer Geiſtlichen war bey der alten Neu⸗

mannin vergeblich. Einer der Prediger ſtelte ihr
vor, daß er dereinſt von ihrer Seele Rechenſchaft
wuͤrde geben muͤſſen, worauf ſie antwortete: be⸗
wahre Gott, das wird keiner verlangen, daß
er vor mich und meine Seele Rechenſchaft
geben ſoll. Die alte Sotmeyerin forderte, ſo

wie ſie nach der Publication ins Gefaͤngniß an⸗

kam, was zu eſſen auf den Schreck. Der 3te
Octbr. 1724. ward zur Hinrichtung feſtgeſetzet.

Vor der peinlichen Bank blieben beyde bey ihrem

Leugnen. Sie diſponirten uͤber ihre wenige
Kleider und Lumpen zum Beſten ihrer Kinder und

Enkel, wolten aber von Beten nichts wiſſen. Die
alte Sotmeyerin hielt an, ungebunden nach dem

Richtplatz geführet zu werden, es ward ihr aber
dieſes Geſuch abgeſchlagen. Wie ſie in den Kreis
naren, war die alte Neumannin anfangs etwas
L furcht⸗

ſcheſ
ben n
ſchi⸗
niedet,
gehn n

Doſeos

ſteich
Ee/
inſt
nach ih
Vrtter
tmit gre
Amacht

under

legen.
letſich
ervre
angieng
ſch, an
Beweg
Rithen,

Hrem

Gie we

das 4

hlehet,
1zu, und
da is et
nniſtit⸗
iner ter⸗

Rwie ih⸗.

uls lin⸗
en wor⸗
ler zu⸗
in Nen
le ir
uſchaft
e! Ne
nn doß
ſchatt
te, ſo

niß ane

Der 3:e
ſeht

hen

enſge
e und
Die
4 den
ſe obe
Krii
ene
ſchs⸗

furchtſam, allein Anna Sotmeyerin betrat denſel⸗

ben mit einem ganz muntern Geſicht, und ſahe

ſich uͤberall um. Sie ſetzte ſich auf einer Leiter
nieder, und ſtand nicht eher auf, als bis ſie hin⸗
gehn muſte, den Schwerdtſtreich zu ſehn, den ihre

Buſensfreundin empfangen ſolte. Dieſer Schwerdt⸗

ſtreich, der dem Leben des abſcheulichen Weibes ein
Ende machte, verurſachte bey ihr auch nicht den
geringſten Eindruck. Sie gieng darauf ſelbſt
nach ihrem eigenen Scheiterhaufen, lief die von
Brettern gemachte Treppe hinauf, und ſetzte ſich
mit großer Unerſchrockenheit auf den von Kiehn
gemachten Stuhl, und ließ ſich ruhig die Ketten
um den Leib und Hals von dem Scharfrichter an⸗
legen. Da derſelbe die Treppe herunter gieng,
verſuchte ſie zweymahl, an der Halskette ſich zu
erwuͤrgen, weil es wegen Weite der Kette nicht
angieng, biß ſie die Zaͤhne zuſammen, und ließ
ſich, ohne einen Laut von ſich zu geben, oder eine
Bewegung zu machen, verbrennen. Von der
Zeit lan, da ſie uͤber ihre Kleider diſponiret, bis zu
ihrem Tode, ſprach ſie kein einziges Wort weiter.
Sie war das rachgierigſte und ſtandhafteſte Weib,

das je gelebet.

Maria

2 54 CNA

Maria Dorothea Staffin: ein zwey und
zwanzig jaͤhriges Maͤdchen und die Tochter eines

Muͤllers aus Wutke, ward im Auguſt 1728. we⸗
gen Injurien zur Strafe auf einige Tage in Ber⸗
lin nach den Calandshof gebracht. Sie fuͤhrte
ſich gegen des Gefangenwaͤrters Frau und die uͤbri⸗
gen Mitgefangenen, ſo ſchlecht auf, daß ſie auf

Beſehl des Criminalrichters Hofrath Sellentin,

in das Kellergefaͤngniß gebracht ward. Sie hing
ſich daſelbſt mit einem Bande auf, ward aber wie⸗
der losgeſchnitten und bey dem Leben erhalten.
Bey ihrer Vernehmung uͤber dieſes Unternehmen,
bezeigte ſie gar keine Reue, ſondern bediente ſich
verwegener Reden. Einige Tage darauf behau⸗
ptete die Inquiſitin, daß ſie mit dem Teufel ein
Buͤndniß gemacht, welches d. 8ten Oetbr. d. J.
zu Ende laufe. Sie erzaͤhlte einen langen Ro⸗
man, wie dieſes Buͤndniß mit dem Teufel zu
Stande gekommen. Die Prediger und beſonders
das Hofminiſterium, auch der Stadtphyſikus
Glockengieſſer, erhielten den Auftrag, die Inqui⸗
ſitin zu beſuchen. Sie war reformirt. Bald
darauf erſchien ein hiſtoriſcher Bericht von dieſer
Sache, wovon an den Gaſſenecken viele Exem⸗
plare debitiret wurden. So viele Luͤgen auch der⸗
ſelbe enthaͤlt, ſo ſchimmert doch die Wahrheit hin⸗

durch, daß die Prediger Vablengt, Vogel, Stum⸗

pfius

fs

guiſt
nter
der 6
Cenf
ft
dacht
ſeinen
dtich
ſegar
ſin
Merp
ao
ſahe
Perſ
ſung
daßi
deen

ii eit

ſcan
desdde
eiwt
NAD
die
Sin
dadn
Ner

dg unte
er anes

20 e⸗

et⸗:

fihte
deübet⸗
ſie anf
Aantin

ehing

ir mni⸗
flen.
hmmen,
ſch
bohrn
ufel ein
5J
en Ro⸗
ufil z

phpſtnis
nnie
Dyld
n dieſer⸗
Gem
uihdr⸗
tit hit⸗
Enmm
jfus

pndes

pfius wuͤrklich glaubten, daß der Vertrag der In⸗
quiſitin mit dem Teufel ſeine Richtigkeit habe,

unterdeſſen ſchaͤmten ſich die ehrwuͤrdigen Herren
der Sache wie ſie gedruckt war, und die ohne
Cenſur gedruckte Schrift ward auf Requiſition des
Hofminiſteriums verboten. Am aufgeklaͤrteſten
dachte der Hofprediger Noltenius. Er ſagt in

ſeinem der Sache halber ausgeſtellten Gutachten:

da ich hoͤrte, daß man ſie troſtete, und Herr Vogel
ſogar anſieng, ſie ein Eigenthum und Braut Chri⸗
ſti zu nennen, (wofuͤr ich ein ſolches gottloſes
Menſch noch nicht halten kann) auch den Teufel
anzureden, daß er uͤber ſie keine Macht habe;
ſahe ich, daß meine ſcharfe Beſtrafungen bey der
Perſon durch die von andern ihr applieirte Troͤ⸗

ſtungen wenig haften und verfangen wuͤrden, und

daß ich auch mit denen, die dieſe Perſon aus an⸗
dern Prineipien zu curiren vermeinten, daruͤber
in eine Diſpuͤte gerathen koͤnnte, welches den Zu⸗
ſchauern eine neue Comödie haͤtte geben koͤnnen,
deswegen ich vor rathſam gehalten, mich nach
einer guten halben Stunde zu retiriren; bin auch
der Meynung, daß alles umſonſt, es ſey dann, daß
die Zuſchauer bey Seite geſchaffet, und mit der
Suͤnderin auf eine andere Weiſe procediret werde,
dadurch ſie nicht mehr entweder in ihrer Boßheit
oder k ihrer naͤrriſchen Einbildung geſtaͤrket werde.
R2 Das

9256
Das pactum cum dibolo iſ eine Chimaͤre
oder Ju den Artikel⸗ Verhoͤr blieb ſie bey ihrem
Roman, und ſetzte noch hinzu, der Teufel mie
ihr freygeſtellet zu ſtehlen, ſich zu dteS l n
huren, er wolte ſie immer durchhelfen. Sie . e
denn auch gehuret und ſich gezanket aber nich de
ſtohlen. In dem d. 10. Dec. 1728. abgeſtattek⸗
Gutachten des Criminalcollegiums ward die ⸗
quiſitin als eine durch heftige epileptiſche Paart
mus ſtumpf gemachte, auf irre Ideen ven e
zur Schwermuth und Verkuͤrzung ihres ens
geneigte und dieſerhalb gefaͤhrliche Perſon, le ze⸗
lang nach Spandau ins Spinnhaus verdammt,

um daſelbſt zur weiblichen Arbeit leidlich angehal⸗

ten zu werden. Es enthielt noch den Zuſatz, daß
ihr fuͤr ihren Leib die noͤthigen Arzneyen gereichet,
und fuͤr ihre Gemuͤthsbeſſerung durch die Prediger
des Orts geſorget werden muͤſte.

Joachim Streitz: der warſowſchen Muͤhle

Bruder der Muͤller,
bey Maſſow Muͤller, ſein
N Streitz, der Schuſter zu Maſſow Johann

Fridrich Parlitz, der Schlaͤchter daſelbſt Chriſtian
Dorin, die Ackersleute Daniel und Wilhelm Ge⸗
bruͤdere V Winde, der Buͤrger Joachim Koͤhn ͦ
ten im Jahr
Maſſow, und noch vier andere, lauerten in Der.

Ibr
ſif⸗
nd
erſo
ſch vo
Behen

Gegen
derh,

ſch n
berfe

Ute de

Plünde
gen ab
ſchen
ken.
in der
Einand
d E
ſchwej

6

Deſem
n den
Etei
Wete

in N

ken fi

Jers

Girſee

Pihten
fel hobe
Uunk zu
ſehede
Hicht ge
katteten
de In
Punyt⸗
lite
Abens
ens⸗
emom,

utzeßil

is daoas
teichet

Prdige

Muhſe
Viler,

Jehanon.

hriſiun
eln G⸗
dihn
noht
ijbi.

1761. einen von Maſſow kommenden Wagen mit
fuͤnf Perſonen, in der Heyde zwiſchen Maſſow
und Naugardten auf. Sie hielten dieſe fuͤnf
Perſonen fuͤr rußiſche Marquetender, und nahmen

ſich vor, wegen der Pluͤnderungen und entſetzlichen

Behandlungen, die Maſſow und die umliegende
Gegend, von den Marodeurs und Marqueten⸗
dern, wie weltbekannt iſt, damals ausſtehn muſte,
ſich zu raͤchen. Dieſe fünf Perſonen wurden
uͤberfallen und ermordet. Joachim Streitz ermor⸗

dete den einen mit den Worten: Du Hund, Du

plünderſt uns das Land. Sie raͤumten den Wa⸗
gen ab und brachten die Beute nach der Warſow⸗
ſchen Muͤhle, wo ſie ſelbige unter einander theil⸗
ten. Die Erſchlagenen begruben ſie in der Nacht
in der Heyde, und verſchworen ſich darauf unter⸗
einander, mit den Worten: ſo wahr ihnen Gott
zur Seligkeit verhelfen ſolle, ein ewiges Still⸗

ſchweigen zu beobachten.

Dieſe That blieb bis 1770. verſchwiegen. In
dieſem Jahre gerieth ein Brief des Joachim Koͤhn
an den Muͤller J. Streitz des Inhalts, daß der
Streitz dem Koͤhn annoch funfzig Rthlr. von der
Beute auszahlen ſolte, der konigl. pom. Regierung
in die Haͤnde, welche darauf ſaͤmmtliche Inquiſi⸗
ten feſtnahmen und die Sache unterſuchen ließ.
Der Muͤller J. Streitz ward uͤberdem noch in dem
R 3 Ver⸗

2598 RN
Verfolg der Unterſuchung beſchuldiget, einen Co⸗
ſacken, der als Sauvegarde auf der Muͤhle geſtan⸗
den, umgebracht zu haben, es ward aber dieſer⸗
halb nichts gravirliches wider ihn ausgemittelt.
Wahrſcheinlicher aber iſt die Beſchuldigung, daß
er einen auf der Muͤhle eingekehrten Laufer umge⸗
bracht, ob er gleich dleſe Sache beſtändis
gelengnet.

Bey der Unterſuchung ward es hochſt wahr⸗
ſcheinlich, daß die Ermordeten, denn man hat nie
mit Gewißheit erfahren koͤnnen, wer ſie eigentlich
geweſen, keine Marquetender, wenigſtens keine
rußiſche geweſen. Daß aber die Inquiſiten in
der feſten Ueberzeugung waren, ſie haͤtten rußiſche
Narquetender vor ſich, zeiget der Ausruf wie ſie
ihre Briefſchaften laſen: Schwerenoth, es ſind
wohl gar unſere Leate aus Schleſien. Die
Inquiſiten leugneten uͤbrigens die That nicht,
konnten ſich aber nicht uͤberzeugen, etwas ſtraf⸗
bares gethan zu haben. Sie hielten es vor er⸗
laubt, Feinde zu toͤdten, und behaupteten, daß
der rußiſche commandirende Obriſte von Falken⸗
hayn, der ſich ſelbſt vor die marodirende Canaillen
nicht haͤtte retten koͤnnen, ihnen wie ſie ſich be⸗
ſchweret, befohlen haͤtte, ſie auf die Koͤpfe zu ſchla⸗
gen.

Das

.

8
Geg
mnite
vige
es be
Kn

Verud

Pera
ntde
Chiſt
lchtet
ihrer

(e

te de
ſtten
undn
elts
welch
und
chleeg
deytr
’
ef
daß
erlan

Ge⸗

ſnn Co⸗
geſtan⸗
dieſer⸗
emitit.
n, daß
unnge⸗
deſandig

t naht⸗
ſit ie
entlch
keine
ſten in
tubicche
pie ſe
s ſrd
De
ſicht,
ſun
hor e⸗

, daß

Inlen⸗

goillen
ſch be⸗

1 ſal .

Das .

259

Das Gutachten des pommerſchen Criminal⸗

chetune fiel dahin aus, daß die Hauptthaͤter
mit einer Lebensſtrafe zu verſchonen, jedoch mit

ewiger Veſtungſtrafe zu belegen. Das Gutachten
des berlinſchen Criminalſenats war, daß die drey
Hauptthaͤter des auf der Landſtraſſe bey Maſſow

veruͤbten Raubes und Mordes an fuͤnf reiſenden

Perſonen, der Muͤller J. Streitz, der Schuſter
J. F. Parlitz, und der Ackersmann M. D. Winde

mit dem Rade von unten herauf, der Schlaͤchter

Chriſtian Dorin aber mit dem Schwerdte hinge⸗
richtet werden ſolte, die uͤbrigen aber nach Maaſſe
ihrer Theilnehmung an der That mit Veſtungs⸗
arbeit zu beſtrafen. Dieſes Gutachten confirmir⸗

tee der Koͤnig d. 26. Auguſt 1773. Die Inqui⸗

ſiten ergriffen eine anderweitige Vertheidigung,

und nach deren Beendigung wurden die Akten von
neuen dem berlinſchen Criminalſenat vorgeleget,

welcher nunmehro ſeine erſtere Meynung aͤnderte,
und dem Gutachten des pommerſchen Criminal⸗
collegiums mit Hinzufuͤgung triftigerer Gruͤnde
beytrat.
Dieſes Gutachten ſetzet unter andern einige

Praͤjudicial⸗ ⸗Fragen feſt; und beweiſet gruͤndlich,

daß es nach dem natuͤrlichen Rechte einem jeden

erlaubt, Feinde zu toͤdten, und daß kein poſitives
Geſetz vorhanden, welches dieſes dem unbewafne⸗

R 4 ten

*

260 S

ten Unterthan zu thun verbietet. Da nun in

dem gegenwaͤrtigen Fall noch dazu der Befehl des

commandirenden rußiſchen Obriſten von Falken⸗
hayn hinzu kam, die Marodeurs todt zu ſchlagen,

die Grauſamkeiten, welche dieſe Leute ausuͤbten,

wie weltbekannt iſt, ganz unmenſchlich waren, *)

die Inquiſiten uͤberdem den Fall vor ſich hatten,
daß ein Fabrikant, der zu Berlin einen oͤſterreichi⸗

ſchen marodirenden Huſaren todtſchoß, gar nicht

beſtraft ward; ſo urtheilte das Criminaleollegium,

daß die Inquiſiten, welche feſt uberzeugt waren,
rußiſche Marquetender vor ſich zu haben, welches

aus den Worten des Streitz, du Hund! du pluͤn⸗
derſt uns Land, und den Zuruf des einen Inqui⸗
ſiten: wer ſeinem Koͤnig treu iſt, der folge uns,

zur Gnuͤge erſichtlich, nicht am Leben geſtraft
werden koͤnnten. Wegen ihrer Fahrlaͤßigkeit aber,

daß ſie dieſen Mord vornahmen, ohne ſich vorher
mit Gewißheit zu uͤberzeugen, daß ſie Feinde vor
ſich hatten, hielt der Criminalſenat ſelbige einer
lebenswierigen Feſtungsarbeit werth. Dieſen
Gruͤnden haͤtte noch hinzugefuͤget werden koͤnnen,
daß der gemeine Mann in der feſten Ueberzengung

iſt,

*) Man ſehe die damaligen preußiſchen Ma⸗
nifeſte uͤber die von den Ruſſen in Pommern
ausgeuͤbten Grauſamkeiten.

—

l/un
hne d
te ſhaf
jeden
mitgem
Rnert
e
eo ain
die W.
hheidi
des G
ben
Mu⸗
meht
mein
dern
dern
Verd
in n
ſent
der a
Wort
lilt
W
W
die
ſein

na ins
fehl
Fulker⸗
chlegen,
ubten,
ken, *)
hatten,
ichi
nicht
ſegiun,
elen,
eſches
plün⸗
Ingi⸗
e uns,
heſraft
tobet,
vother
de vor
linet
dieſen
unen,
gung
ſ,

nen

261

iſt, ein verdienſtliches Werk zu thun, wenn er,
ohne daß es der Feind merkt, einen uͤber die Sei⸗
te ſchaffen kann. Man darf hiernach nur einen
jeden Officier fragen, der den ſiebenjaͤhrigen Krieg
mitgemacht. Das Gutachten enthaͤlt folgende
denkwuͤrdige Worte. Wir halten es vor unſe⸗
re Pflicht bey dieſer ſo wichtigen Sache wo
es auf das Leben ſo vieler Menſchen ankommt,
die Wahrſcheinlichkeit des angefuͤhrten Ver⸗
theidigungsgrundes, der Wahrſcheinlichkeit
des Gegentheils weit vorzuziehn. Wir ha⸗
ben noch nie ein Todesurtheil auf bloſſe
Muthmaſſungen gegruͤndet, wir haben viel⸗
mehr ſo wie wir auf der einen Seite das ge⸗
meine Weſen von ganz ſchaͤdlichen Mitglie⸗
dern mit Freudigkeit befreyen, auf der an⸗
dern Seite auch jederzeit den ungluͤcklichen
Verbrechern das Wort geredet, und wir ſind
in unſerm Gewiſſen uͤberzeugt, daß wir wiſ⸗
ſentlich ungerecht vergoſſenes Blut, am Tage
der allgemeinen Rechenſchaft nie zu verant⸗
worten haben werden. Wir tragen daher
billig Bedenken, die Inquiſiten wider ihr
Bekenntniß, und der Vorausſetzung der

Muthmaſſung, daß ſaͤmmtliche Inquiſiten,

die Ermordeten nicht in der Abſicht, um
feindliche Marquetender zu toͤdten, ſondern
5 in

in der Abſicht, um Reiſende zu pluͤndern,

und zu ermorden, angefallen und getoͤdtet

haben, zum Tode zu verurtheilen. „Denn
„auf andere als bloſſe Muthmaſſungen koͤnn⸗
„ten wir unſer Urtheil nicht gruͤnden.“
Ohnerachtet dieſes Gutachtens erfolgte d. 21.
Aug. 1775. ein bloſſes Reſeript des Hoflagers ohne
koͤnigl. Unterſchrift, welches befahl, das erſte Ur⸗
theil zur Execution zu bringen. So richtig es

iſt, daß es das Ungluͤck des Krieges ſehr vermeh⸗

ret, wenn unbewafnete Unterthanen Feinde toͤdten

duͤrfen, und ſo ſehr dadurch die Sicherheit unſchul⸗

diger Reiſenden geſtöret wird; ſo noͤthig iſt es
auch, bey einem ausbrechenden Kriege daruͤber ein
poſitives Geſetz ergehen zu laſſen. Den 6. Oct.

ſolte dieſes Urtheil vollſtrecket werden, allein da
Joachim Streitz uͤber ſein Bekenntniß befraget

ward, wiederrief er daſſelbe, worauf die Exekution
den Vorſchriften der Criminalordnung gemaͤß,
ſiſtiret ward. Das Criminalcollegium zu Berlin
hielt aber dieſen Widerruf fuͤr unerheblich, und das
Hoflager befahl die Vollziehung des Urtheils von
neuem. Hiernach ward d. 17. Nov. 1775. zuerſt
der Schlaͤchter Dorin gekoͤpfet, Daniel Winde,
und Joachim Streitz von unten auf geraͤdert. Die
Inquiſiten konnten ſich bis an ihr Ende von der
Unrechtmaͤßigkeit ihrer Handlung nicht uͤberzeugen.
Der

Re Je
Adru
Pohlic
aber wi
Schon
NeGS
Lrer

G
Nanenk
in Nan
ſotdere
tich

und
umde
daß n
Aufal
WCten
Aen
Aen
eine
duch
le ein
Mßen
Lod
iſen
und

gndeet,
etödtet
Denn
kont⸗
d. A.
ohne
ſe l⸗
tig es
ne⸗

ODtn

ſihnt⸗
16
enein
Ot.
n da
taget.
ntiont
mniß,
lin
das
von
elſt
nde,

der⸗

Der Verfaſſer dieſes Artikels wird niemals den
Ausdruck vergeſſen, mit dem D. Winde bey der
Publication des Urtheils ſagte: Ja es mag ſeyn,
aber wir glaubten ganz gewiß, es waͤren Feinde.
Schon d. 21. Sept. hatte ſich der Parlitz mit ei⸗

nem Scheermeſſer die Kehle abgeſchnitten und ſein

Korper war auf das Rad geflochten worden.
Georg Todt: Buͤrger und Hufſchmidt i in
Nanenburg⸗ Dieſer ſiebenzigjaͤhrige Greis ſtand
in Nauenburg in keinem guten Ruf, weil er be⸗
ſondere Religionsmeinungen hatte, die Diener des
goͤttlichen Worts verachtete und in einer wahren
und aͤchten Nothwehr begriffen, einen Menſchen
umgebracht hatte. Es iſt hoͤchſt wahrſcheinlich,
daß er den gleich zu erzaͤhlenden Mord in einem
Anfall von Aberwitz vorgenommen hat. Den
16ten Decbr. 1673. ſaß der alte Mann bey dem
Ofen, und wolte mit ſeinen Geſellen nicht des
Abends an den Tiſch gehn, Samuel Sulze, der
eine Geſelle, brachte ihm etwas Eſſen hin, das er

auch annahm und aß. Wie dieſer Samuel Sul⸗

ze eingeſchlafen war, toͤdtete er denſelben mit einem
großen Hammer, zog ihm, nachdem er ihm die
Kleider und Hemde, mit einem Riß entzwey ge⸗
riſſen, die Haut ab, ſchnitt ihm beyde Daumen
und das maͤnnliche Glied ab, riß ihm das Herz
aus

aus dem Leibe, legte daſſelbe in einen Tiegel,

ſchmorte es mit Butter und aß es auf. Die Haut
und die genannten abgeſchnittenen Stuͤcken legte
er in einer Molle, beſprengte ſie mit Salz, und
ſetzte ſie unter das Bette. Den zerſtuͤckten Koͤr⸗
per begrub er unten in den Keller. Wie den an⸗
dern Morgen der Entleibte vermißt ward, gab er
vor, daß er mit den Fuhrleuten fruͤh nach Leipzig
gefahren, und vorher der Katze den Schwanz ab⸗
gehauen habe, wovon die Blutflecken in der Stu⸗

be waͤren. Die Gefangennehmung folgte wegen

der ſtarken Anzeigen ſogleich. Der Verbrecher
wartete aber ſein Verhoͤr nicht ab, ſondern erhing
ſich im Gefaͤngniß. Er ward heraus geſchleifet,

und auf den Schindanger begraben. Ein in ſei⸗
ner Schlafſtube gefundenes Zauberbuch ward von

der Obrigkeit verſiegelt, und von dem Heuker auf
dem Schindanger verbrannt. Der M. Pretten,
welcher auf dieſen Vorfall eine Mordpredigt gehal⸗

ten, verſichert, daß aus dem Feuer etlichemahl ein

Knall als ein Piſtolenſchuß gehoͤret worden.
Ein alter Kalender von 1554. fuͤhret mit die⸗
ſen Worten eine Menſchenfreſſerin an: Den 26.
Octbr. 1533. hatt eyn ſchwanger Weib Geluͤſt hal⸗
ber ihren eygen Mann geſſen, jm die Nacht die

Gurgel abgeſchnitten, und die halbe Nacht den

linken Arm und Seitten, bis auf die Guͤrtel geſſen,
— und

N
ſihe
etdi⸗
et

ein

N
wel
und
jen
E

Diel,
eHen
lote
„ und
Kbr⸗

n an⸗
ob er
einig
gab⸗
Etn⸗
cher
ng
eiftt,
ſe⸗

dien

el⸗

und das andere zu eſſen eingeſalzen, darnach drey
lebendiger Kinder geboren, iſt um der That willen

ewig eingeſetzet worden. Calendarium hiſto-
ricum durch Caſp. Goldtwurm. An. 1554. 4t0.

Lips Tullian: iſt der angenommene Nahme
eines der groͤſten und fuͤrchterlichſten deutſchen
Raͤubers. Es iſt nicht gewiß, ob ſein wahrer
Nahme Elias Eraſmus Schoͤnknecht geweſen,
welches er kurz vor ſeiner Hinrichtung behauptet,
und den bis dahin in der Inquiſition angenomme⸗
nen Nahmen Philipp Mengſtein fuͤr falſch er⸗
klaͤret. Er ſcheinet vielmehr mit allen Fleiß ſei⸗
nen wahren Nahmen verborgen zu haben. Er
war ſeiner Angabe nach 1675. zu Straßburg ge⸗
bohren. Sein Vater war Officier unter den
Lothringiſchen Trouppen, und ſtarb an einer bey

der Belagerung von Wien empfangenen Bleſſur.

Eigener Ausſage nach hat er in der Jugend nie

etwas lernen wollen, und iſt ein nichtsnutziger

Bube geweſen, daher ihm auch ſein Vater gefluchet
und prophezeyhet, daß er unter die Haͤnde des
Scharfrichters kommen wuͤrde. Zuerſt kam er

bey dem General Heidersdorf, und nahm unter

deſſen Regimente Dienſte, die er aber nach dem
Ungluͤck dieſes Generals wieder verließ. Er diente
nachher unter ein kayſerliches Dragonerregiment

266 ES

in den Niederlanden als Wachtmeiſter, hatte aber
das Ungluͤck, einen ſeiner Cammeraden toͤdtlich zu
verwunden, welches ihn, die Flucht zu ergreiffen;

noͤthigte. Er war damals 27 Jahr, und hatte

bis dahin keine Schandthaten begangen. Er war
bis Prag gegangen, und traf daſelbſt einen alten
Bekannten, der ſeitdem das Diebeshandwerk er⸗
griffen hatte, durch ihn gerieth er in die Bekannt⸗
ſchaft der Juden, die ihn zum Rauben verfuͤhrten.

Sie begiengen zuſammen anſehnliche Diebſtaͤhle in

Prag, und beraubten verſchiedene Kirchen, fan⸗
den aber fuͤr gut, ſich nach Sachſen zu wenden,
wo damals die hohe Schule der Raͤuber war. Un⸗
terwegens beraubten ſie noch einige Kirchen, ſtah⸗
len wo ſie konnten in Sachſen, und veruͤbten mit
einigen dazu gekommenen Cammeraden einen ſehr
betraͤchtlichen Diebſtahl in dem Graͤfl. Beichlingi⸗
ſchen Hauſe, im Jahr 1702. woruͤber er nebſt ei⸗

nem Cammeraden in Haft gerieth. Tullian ſtand

aber die Tortur aus, und zwar ſo, daß er mit
brennenden Schwefel beworfen ward, ohne das
mindeſte zu bekennen. Ihm ward aber doch die
Landesverweiſung zuerkannt, welches aber der
Dresdner Hof in ewigen Veſtungsbau verwandel⸗
te, allein Tullian brach in wenig Tagen mit ſieben
andern Gefangenen durch, und entkam gluͤcklich.
Das Rauben und Pluͤndern gieng nun von vorne
an.

X

d.
were
ehr
ſhii⸗
Econ
Gffen⸗
das d
finf
Gefan⸗
dauente
19.6
derg w
Verßa
Kank
ſen,
und d
Lepze
ars
Rent
Dor
le, n
Ma
hann
Eind
Ere
De⸗
nd

tte che
ich zu
teifenn
Rhatts
er wer
halten
etk en
kaunt
lhrten.
Nin
ſini
den,

ſnh⸗
en it
n ſeht
inoß

ſund

mit
do
Hwi⸗
j det
hndeß⸗
ſtn

W

an. Aber auf eine gewaltthaͤtigere und grauſa⸗
mere Art als unter Nickel Liſts Anfuͤhrung, der

mehr auf ſinnreiche Erfindung, kuͤnſtliche Nach⸗

ſchluͤſſel und dergleichen, als auf Gewalt hielt.
Schon 1705. ward Tullian zu Leipzig wieder er⸗
griffen, und einem Befehl zu Folge Zeitlebens auf
das dortige Zuchthaus geſetzet. Er ſaß darin
fuͤnf Jahr, entkam aber 1710. mit ſieben andern
Gefangenen. Das Rauben ward fortgeſetzet,
dauerte aber nicht lange, denn Tullian gerieth den
19. Sept. deſſelben Jahres wegen eines zu Frey⸗
berg veruͤbten Todtſchlages daſelbſt von neuen in
Verhaft, eben da er ſich vorgenommen hatte, nach
Frankreich zu gehn. Vorher hatte er noch beſchloſ⸗
ſen, einen ſeiner Feinde einen Juden zur Strafe
und dem Leipziger Magiſtrat zum Spott, an den
Leipziger Galgen aufzuhaͤngen, das dortige Zucht⸗
haus zu forciren und ſaͤmmtliche Zuͤchtlinge in
Freyheit zu ſetzen. Zu Freyberg ward er am
Thore von einem Buchbinder, der die Wache hat⸗
te, nach dem Paß gefraget, da er keinen hatte,
verlangte er nach ſeinem Bekannten, den Haupt⸗
mann Geißler gebracht zu werden. Vor deßen
Stubenthuͤr gerieth er mit dem Buchbinder in
Streit, und ſtach ihn mit zweyen Stichen todt.
Die hinzugekommenen Menſchen umringten ihn,
und ſo kam er in Verhaft. Er leugnete, die Stiche
vor⸗

268 S
vorſaͤtzlich gegeben zu haben, und uͤberſtand auch
dieſes Umſtands halber die Tortur ſtandhaft, wes⸗

halb ihm blos die Landesverweiſung zuerkannt

ward. Der Hof befahl aber von neuen, daß er
zum Veſtungsbau abgeliefert werden ſolte. Er

kam d. 14. Nov. 171I. zu Dresden an. Nachdem

er drey Jahr geſeſſen, entdeckte man, daß er mit
vielen Gefangenen, (es ſaſſen damals uͤber hundert

Spitzbuben) ein gefaͤhrliches Complot ſich durche

zubrechen gemacht. Bey der Unterſuchung leu⸗
gnete er alles, die Haͤnde wurden ihm auf den
Ruͤcken geſchloſſen, und uͤberdem hatte er an Hand,
Hals und Fuͤßen die ſchweren Baufeſſeln, ſo daß
er ſich nicht regen konnte. In dieſer entſetzlichen
Lage hielt er 26 Tage aus, ohne das mindeſte zu
bekennen. Die Aerme ſchwollen, die Materie
quoll Tropfenweiſe unter den Feſſeln hervor. Er
fuͤhlte ſeine Kraͤfte abnehmen und er beſchloß, zu
ſterben. Endlich hatte man Mitleiden mit ihm,

und er ward loßgeſchloſſen. Nunmehr fuͤhrte er

auswaͤrts durch Huͤlfe eines Gefangenen eine Cor⸗
reſpondenz mit Gliedern ſeiner Bande, die ihm
der Commandant ruhig ein Jahr lang fuͤhren ließ,
aber ohne ſein Wiſſen die Briefe und Antworten
las. Sein Correſpondent ward feſtgenommen,
von Hoſe eine Commißion ernannt, welche ihn mit

demſelben eonfrontirte. Er wolte anfangs von
nichts

ichs
Mihior
lich en
Hun
miſſori
ten iher
Prach
ſiches
anſang
Erhein
ſch in⸗

laſen

Gſin
N wd
dete en
ward
rheet
ße
liuden
ihnin
Nohes
deEt
ſichen
erch
fir de
ein D
Dod

bench
, wes⸗
gkaunt

daß er
E

chdem

ir mit
hundert
rch⸗
6 lau⸗
den

Hand,

Nc6

gichen
deſein
Votetie
E
lh,
itihmn
hrte
. Cot⸗

e han

nließ⸗
gborten
gUunmen,
in nit
6
cſts

SNzyy 269

nichts wiſſen, da ihm aber die Glieder der Com⸗
mißion mit vieler Guͤte zuredeten, daß er doch end⸗
lich ein voͤlliges Geſtaͤndniß ſeiner Miſſethaten
thun möoͤchte, ſo erkundigte er ſich wer die Com⸗
miſſarien waͤren, ſaͤmmtliche Commiſſarien nann⸗
ten ihm ihren Charakter und Nahmen. Er ver⸗
ſprach darauf, daß er in 24 Stunden ein ausfuͤhr⸗
liches Bekenntniß thun wolte, ob er ſich gleich
anfangs feſte das Gegentheil vorgenommen gehabt.
Er hielt auch den andern Tag Wort, und hatte

ſich in der Nacht viel Muͤhe gegeben, nichts aus⸗

zulaſſen und eine chronologiſche Ordnung in ſeinem
Geſtaͤndniß zu beobachten. Es waͤhrte drey Ta⸗
ge und wenn er etwas übergangen hatte, ſo mel⸗
dete er ſich von ſelbſt, um es zu ergaͤnzen. Er
ward uͤber mehr als tauſend Inquiſitionalartikel

verhoͤrt, begab ſich der Defenſion, und bat nur,

daß er nicht mit der verdienten, ſondern einer ge⸗
linden Todesſtrafe beleget werden moͤgte. Die
ihm in dem Fakultaͤtsurtheil zuerkannte Strafe des

Rades, ward vermittelſt eines Hofreſeripts in

die Strafe des Schwerdts, in Ruͤckſicht ſeines end⸗
lichen gutwilligen Bekenntniſſes verwandelt. Bey
der Publikation des Urtheils dankte er dem Koͤnig,
fuͤr die ihm angethane Gnade, und betrug ſich als
ein Miſſethaͤter, der an nichts als ſeinen nahen
Tod denket, außer daß er denſelben Nachmittag
S mit

mit dem Stockmeiſter in Streit gerieth, und ihm

mit einem Stein beynahe das Bein entzwey ſchmiß.
Er bat es aber ihm und der Commißion wieder ab.

Von dem wenigen Gelde was er noch uͤbrig hatte,

bat er ſich die Erlaubniß aus, 4 Poſtillen anſchaf⸗

fen, und ſolche zum Andenken den Veſtungsge⸗
fangenen hinterlaſſen zu duͤrfen. Er erhielt die

Erlaubniß, und ließ ſie mit einer geiſtlichen In⸗
ſchrift verſehen. Den Zten Maͤrz 1715. trennte
ein ſchneller Schwerdtſtreich ſeinen Kopf von ſei⸗
nem Koͤrper. Er war der letzte von fuͤnfen ſeiner
Vertrauten, die mit ihm das Leben verlohren,

und hielt der erhaltenen Freyheit gemaͤß, vorher

eine kurze Anrede an das Volk, worin er ſein be⸗
truͤbtes Ende dem Ungehorſam gegen ſeine Aeltern

zuſchrieb. Lips Tullian war von mittelmaͤßiger
Laͤnge, ſtarken Knochen, einer außerordentlichen
Staͤrke, großer Gegenwart des Geiſtes, Uner⸗
ſchrockenheit, und faͤhig, die entſetzlichſten Schmer⸗
zen und Ungemach getroſt auszuſtehn. Er hatte
alſo alle Eigenſchaften, die zu einem wahren Raͤu⸗

ber gehoͤren, und eine ſolche Achtung unter den
uͤbrigen, daß er ſie hart abſtrafte, wenn ſie ſich

vergiengen, oder ihre Schuldigkeit bey dem Raube
nicht thaten. Bey einer Beraubung pruͤgelte er

einen Juden mit der Brechſtange, weil er von
dem Poſten gegangen war und eine Hoſentaſche

laſucd
Freand
Vermar
vart d
einem 5
war in
iher, d
Nuchtn
leſofen

Und ihn

eyſchmiß.
neder eb.
tig hette,
anſchef⸗
ſungsge⸗

hielt die
chen JIu

tennte
fvon ſeß
n ſt
ohren,
dether.
ſende
Aelten
mißige⸗
entlchen
ler⸗
Schmner⸗
Er hatt⸗
n Min⸗
gter den
ſe ſch
Haube
ſgelte
er von
ſnſs
eke

unterſuchte, beynahe halb todt. Sein beſter
Freund war der mit ihm hingerichtete Cornet Zim⸗
mermann, deſſen Unerſchrockenheit und Gegen⸗
wart des Geiſtes der ſeinigen gleich kha⁵m. Bey
einem Kirchenraube hatte er die Wache. Tullian
war in der Kirche. Gerade dem Fenſter gegen
uͤber, wo Tullian ausſteigen muſte, ſetzten ſich die
Nachtwaͤchter nieder. Zimmermann ſtellte ſich
beſoffen, und zog ſich ohnweit den Nachtwaͤchtern
die Hoſen ab. Der Geſtank vertrieb ſelbige, und
Tullian konnte ungehindert aus der Kirche.

Jakob Warmeyer: ehemaliger Sekretair

des Hof⸗und Landgerichts zu Sternberg und

Beyder Rechte Doktor. Sein Vater war Rath
und Gaugrav in Dienſten des Biſchof von Osna⸗
bruͤk, woſelbſt er auch geboren worden. Er ſtu⸗
dirte zu Helmſtaͤdt und nachher um das Jahr

1614. zu Roſtok die Rechtsgelahrheit, und fuͤhrte

ſich muſterhaft auf. Um das Jahr 1622. verfiel
er in eine Schwermuth bey ſeinem Onkel in Luͤ⸗

beck, machte auch Verſuche, ſich das Leben zu neh⸗

men, und ward von dem Onkel zuruͤck nach Osna⸗
bruͤk gebracht, woſelbſt die Krankheit noch eine

J Weile anhielt. 1626. bekam er die obgedachte

Sekretairſtelle, die er bald ohne Urſach niederlegte
und nach Roſtok gieng um zu advociren und die
. S 2 Doktor⸗

272 EE

Doktorwuͤrde zu erlangen. Er heyrathete hier,

und wohnte in dem ſchoͤnen Hauſe ſeiner Schwie⸗
germutter am Markte. Schon in ſeinen frühern
Jahren hatte er Nervenzufaͤlle, und eine Neigung
zur Schwermuth, die um dieſe Zeit zunahm. Auf
Befehl des Magiſtrats muſte das Haus, welches er

bewohnte, zu einem Quartier fuͤr den Commen⸗

danten, den kayſerl. Obriſten Heinrich Ludwig von
Hatzfeld geraͤumet werden. Dieſer Umſtand ver⸗
ſchafte ihm den Zutritt, und ſeine Wiſſenſchaften
das Zutrauen dieſes Herrn, ſo daß er ihm erlaubte,
Unangemeldet zu kommen.
Im Jahr 1631. den 20. Januar erwachte
Warmeyer ſeiner eigenen nachher umſtaͤndlich ge⸗

thanen Ausſage nach, mit dem Gedanken, daß

Gott den Obriſten von Hatzfeldt durch einen ſchleu⸗
nigen Todt abfordern wolle und er zum Werkzeuge
auserſehn ſey. Noch unter der Marter behau⸗
ptete er, es ſey dieſes eine beſondere goͤttliche Ein⸗

gebung geweſen. Alles Gebet half nichts, der

Gedanke blieb und ward d. 2Aſten durch eine neue
Eingebung noch ſtaͤrker. Die That ſolte durch

ihn und mit einem Beile geſchehn. Nachmittags

um 1 Uhr ſah er auf einem Fenſter in dem Vor⸗
zimmer des Obriſten drey neue Beile ohne Stiel
liegen, nahm das groͤſte mit dem Vorſatze, wenn
Gott den Gedanken von ihm naͤhme, es wieder
dahin

Mhin
Gedan
ten go
auf dr

Huͤrk

Geſtie
in Ha
in den
doch. d
Wentt
als we
niſe,
twar
Nd
ur
Und
aß ſe
ſha e
We
Obri
Aen
d
wolte

e hiet,

Schrie⸗
lfrühern
Neigung
gmm. Auf
eſches er

Lommmen⸗

dwig don
und ver⸗
ſchaften
Alaube,

wachte
Rich Ne
n, dß
n ſchlei⸗
etkzenge
behn⸗
che Ein⸗
is, N
ne neue
dunch
hnitegs
en Vor⸗
, wenn
4wiene
n

273
dahin zu legen. In ſeinem Hauſe ward aber der
Gedanke ſtets feſter, und er erhielt einen vermein⸗

ten goöttlichen Wink, daß er den Stiel zum Beile

auf dem Boden finden wuͤrde. Er fand ihn da
wuͤrklich und befeſtigte ihn. Darauf las er die
Geſchichte des Holofernes *) deſſen Nahmen er
in Hatzfeld verwandelte, und dadurch noch mehr
in dem Entſchluß befeſtiget ward. Er ſuchte aber
doch durch Beten und Faſten ſich des Gedankens
zu entſchlagen. Allein den 22ſten war es ihm ſo,
als wenn es noch an dem nehmlichen Tage geſchehn
muͤſte, weil es eine allgemeine Sache waͤre. Er
entwarf auch eine Gebetsformel in verſteckten
Ausdruͤcken, daß Gott eine hochwichtige Sache

zur Wiedererlangung des Friedens dirigiren wolle,

und ließ ſie dem Prediger Deutſch einhaͤndigen,
daß ſie von der Canzel abgeleſen wuͤrde. Deutſch
that ers aber nicht. Den 22. Jan. fruͤh um ſieben
Uhr gieng der ungluͤckliche Unſinnige zu dem
Obriſten. Das Beil hatte er unter dem linken
Arm nebſt einem Stuͤcke von einer alten Gardine,
mit dem Vorſatz, wenn es Gott anders haben
wolte, ſolches ins Waſſer zu werfen. Er gieng
S 3 unan⸗

*) Die Geſchichte ſolte aus der Bibel gelaſſen
werden, mehrere dumme gemeine Leute feuert
ſie zum Morde an. S. Langin.

274 ES
unangemeldet in das Zimmer des Obriſten, ſagte
ihm, daß er wegen Paͤſſe ſuͤr Wittwen und Stu⸗

denten kaͤme, und ihm noch etwas geheimes zu

ſagen haͤtte, weshalb er bat, den anweſenden
Sekretair fortzuſchicken. Als ſie allein waren,
fieng er von den Paͤſſen an zu reden, grif nach dem
Beil, ſeufzte aber zu Gotte, daß die That doch
unterbleiben moͤchte. Waͤhrend daß der Obriſte
nach dem Fenſter ſahe, ward der Trieb heftiger,
er ergrif das Beil und hieb dem armen Obriſten

zuerſt über den Kopf, nachher in den Hals, wor⸗

auf er den Kopf mit dem Beile abſchnitt, und den⸗
ſelben in das mitgenommene Stuͤck Gardine wi⸗
ckelte. Er verließ ungehindert das Haus, gieng

uͤber den Markt in das Roͤßlerſche Haus, ſchmiß

das Beil und den Kopf oben auf den Boden, gieng

in den Keller des Hauſes und legte ſich unter

fleißigen Gebet, in ein da ſtehendes Bette mit der
gewiſſen Ueberzeugung, daß der Krieg nunmehr
ein Ende haben werde. Er ward bald entdeckt,
bey ſeiner Feſtnehmung aber verwundet, weil er
ſich wiederſetzte. Er geſtand ſogleich die ganze
Sache auſſergerichtlich und den 24. Januar auch
bey dem erſten Verhoͤr gerichtlich, behauptete auch
im Gefaͤngniſſe recht erquickt worden zu ſeyn, nebſt
mehreren Schwaͤrmereyen. Er muſte die Folter
ausſtehn über die Frage, ob er den Obriſten nicht
. aus

445
gebre
ande
heſtd
und!
Utet
T
G
119
und

ſonde

dara⸗
zvey

kelle
Iiz
keletr
R
Kal
nube
eiſ
hett
berbe
den
ihre
Ne⸗

n ſigte
ind Stu⸗
eines zu
weſendete
ware,
nuchben
het doch
Obriſte
hefiget,
Ohriſten
mn
li den⸗
due wi⸗

,geg.

ſchmiß
i ieng
untr
mit der
nnehe
ntdeckt⸗
eil er
gone
r. ch
leauch
nehſ
Fotet
nicht
15

aus Haß, daß er ſein Haus raͤumen muͤſſen, ums⸗
gebracht. Er blieb aber dieſesmahl und auch den

andern Tag, da die Folter ſcharf wiederholet ward,
beſta"ͤndig bey ſeinem oben angefuͤhrten Geſtaͤndniß,

und wuſte ſich viel mit der That. Sein Beicht⸗

vater aber brachte ihn zur Erkenntniß, daß er die
That füͤr Sunde hielt, und ſie herzlich bereuete.
Es ward ein Reſponſum der theologiſchen Fakultaͤt

zu Roſtok eingeholet, welches d. 3. Febr. erfolgte,

und worin die Fakultaͤt bewieß, daß nicht Gott,
ſondern der Teufel die That eingegeben. Bald

darauf ſtarb Jakob Warmeyer an den Folgen der
zweyten ihm angethanen barbariſchen Marter.

Hans Henrich Vogt: Wirth des Naths⸗
kellers in der Stadt Rehburg. Den 28. Jan.

1713. waren folgende Perſonen auf dem Raths⸗

keller zu Rehburg bey einem freundſchaftlichen
Trunk: Chriſtoph Koch, Schneider, Dieterich

Kahle, Schlaͤchter, Fridrich Wilhelm Flebbe, han⸗

noͤveriſcher Garde du Corps, Philipp Moſt, Brau⸗
meiſter, Levin Vogd, Hopfenfuͤhrer, Johann
Herrmann Meyer, Schuſter. Dieſe Perſonen
verbanden ſich mit dem genannten Kellerwirth,
den dortigen Prediger, Johann Heinrich Meyer,
ihrer aller Beichtvater zu berauben. In der

Nacht zwiſchen zwoͤlf und ein Uhr begaben ſie ſich

S 4 nach

nach deſſen Hauſe, zwey ſtanden Schildwacht und
fuͤnfe erofneten die Thuͤr, und giengen nach des
Predigers Schlafkammer. Der erwachte Predi⸗

ger redete ſie an, und rief ſein ſchlafendes Geſinde.

Er ward aber angefallen, ihm der Mund und das
Kinn, weil ſie die Gurgel verfehlten, jaͤmmerlich
zerſchnitten, und mit einem Beile der Kopf zer⸗
ſchlagen, und darauf zum Fenſter heraus in den

Graben geworfen. Eine ihm zu Huͤlfe eilende
Magd ward ſogleich, da ſie in der Thuͤr trat, er⸗

ſchlagen. Sie wolten nunmehr den Diebſtahl
vollfuͤhren, allein das Gewinſel des Predigers,
der noch nicht gaͤnzlich todt war, hatte die Nach⸗
barſchaft rege gemacht, die Sturmglocke ward ge⸗
zogen, die Diebe fanden daher fuͤr rathſam, un⸗
verrichteter Sache nach Hauſe zu eilen. Sie
erreichten auch ihre Haͤuſer glücklich. Man fand
in dem Hauſe einen zuruͤckgebliebenen Schuh der
Moͤrder; ſtellte daher eine Hausſuchung an, und
fand Chriſtoph Koch ruhig im Bette mit einem
Schuh vor demſelben. Erx geſtand ſogleich die
That, und zeigte ſaͤmmtliche Mitſchuldige an, wel⸗
chen d. 6ten und 7ten Decbr. 1713. ſaͤmmtlich mit
einem Schwerdtſtreich das Leben geraubt und ihre
Koͤrper auf das Rad geflochten wurden. Der
Schlaͤchter Dieterich Kahle aber, der eigentlich
beyde Morde begangen, ward mit gluͤenden Zan⸗
R— gen

A ger
u bede
den, vr
nicht
balhei
Achn,
Uederl
ſonſt
dos g.

gllihtl

ſines

Schne
atbeit
Qbri
E
Wrze
ſen zu
ſhen
it de
ſchn
i,
Dend
us:

iggel

R 277
gen geriſſen, und von unten auf geraͤdert. Es iſt
zu bedauren, daß nicht gehoͤrig ausgemittelt wor⸗
den, wie dieſe neun Menſchen, die ſich einander
nicht einmahl genau kannten, bey dem Trunke ſo
bald eins geworden, dieſe gefaͤhrliche That zu be⸗
gehn, und ohne allen Verſtand, Vorſicht und
Ueberlegung auszufuͤhren. Menſchen, von denen
ſonſt keine Miſſethaten bekannt waren, und die
das Raͤuberhandwerk nie getrieben hatten.

Johann Gotthard Weber: der Arzney⸗
gelahrheit Befliſſener, gebohren in Schweinsburg,
ſeines Alters 24. Jahr, ſtudirte ſeit 1712. in Leip⸗

zig, und kam Michaelis 1715. nach Jena. Der
Schneider zu Jena, Georg Heichler, bey dem er

arbeiten ließ, vertraute ihm, daß ein Schaͤfer zu

Döbritzſchen, Hanß Fridrich Geßner, einen großen

Schatz wuͤſte, zu deſſen Hebung es an der Spring⸗
wurzel und D. Fauſts Hoͤllenzwang fehlte. Die⸗
ſen zu verſchaffen, verpflichtete ſich der Weber, der
ſchon mehrere magiſche Buͤcher beſaß, und ſich
mit der Magie beſchaͤftiget hatte. Sie beredeten
ſich mit Hanß Zenner, einem Bauer von Ammer⸗
bach, in deſſen Hauſe der Geßner, welches ein
Betruͤger geweſen zu ſeyn ſcheinet, ſchon immer
aus⸗ und eingegangen war, in Heichlers Wein⸗
bergshauſe Geiſter zu beſchwoͤren, um zur Probe
einen

einen daſelbſt befindlichen Schatz zu heben, auch
Heckethaler zu machen. Den Chriſtabend 1715.
begaben ſich der Zenner, Geßner und Weber gegen
9 Uhr in dieſes Haus. Am erſten Weinachts⸗
tage in der Nachmittags⸗Predigt, wird Georg
Heichlern, der gar nichts von ihnen hoͤret, bange.
Er gehet daher nach ſein Weinbergshaus. Hier
findet er nur den Zenner und Geßner todt, den
Student Weber aber ohne Bewuſtſeyn. Er eilet,
die Sache dem Stubenburſchen des Weber zu ent⸗
decken, der mit ihm herausgeht, den Weber, der
blos bruͤllen kann, vergebens wieder zu ſich zu
bringen ſucht. Sie zeigen daher den Stadtge⸗
richten die Sache an, welche Anſtalt machen, daß
der Weber an einen andern Ort gebracht wird und

Huͤlfe bekommt. Die beyden Bauren aber werden

bewacht. Der nach ſeiner Erholung vernomme⸗

ne Weber erzaͤhlte die Sache in der Art: nach 10

Uhr haͤtten ſie angefangen die Geiſter zu beſchwoͤ⸗
ren, und beſonders den Och aus dem Reiche der
Sonne, daß er ihnen den Geiſt Nathael zur He⸗
bung der Schaͤtze ſtellen mogte. Alles dieſes ge⸗
ſchah abgeredetermaſſen, ohne ein anderes als zur
Sache gehoöͤriges Wort zu ſprechen. Geßner ver⸗
richtete dieſe Beſchwoͤrung dreymahl von Viertel⸗
ſtunde zu Viertelſtunde aus dem Kopfe. Da ſie

ohne Wuͤrkung war, ſo fieng der Weber an, die
Beſchwoöͤ⸗

Gſch
ten.
ſicht
konnte
lingen
den 5
ſcchg
ſur ne
nach!
ken d
titſic)
neht,
ſchit
Kalte
Unaus
kline
her
Unſh
haben
den b⸗
gerſe
Vrlc⸗
len,
Wder
Auht
dn

II.
egen
chtt⸗
eor
nge.
Hier
den
eſet,
ent⸗
er

che⸗
doß
unb
tden
mme⸗
10
it⸗
der

ſ⸗

ur
vet⸗
te⸗
ſe
die
m’⸗

Beſchwoͤrung aus Fauſts Hoͤllenzwang zu verrich⸗
ten. Er hatte ſelbige zum zweytenmahle noch
nicht geendiget, ſo vergieng ihm das Geſicht, er

konnte nicht mehr leſen, und ward von einem jaͤh⸗

lingen Schlaf uͤberfallen, und gezwungen ſich mit
dem Kopfe auf den Tiſch zu legen. Er erinnerte
ſich genau, daß zu der Zeit der Geßner und Zen⸗
ner noch aufrecht geſeſſen und ihnen dem Anſchein
nach nichts gefehlet. Es hat wohl kein Beden⸗
ken, daß der Todt dieſer Menſchen keiner uͤberna⸗
tuͤrlichen Urſach zuzuſchreiben, und dieſes um ſo
mehr, da die wahre Urſach ihres Todes handgreif⸗
lich iſt. Sie hatten um ſich der damaligen großen
Kaͤlte zu erwehren, ein paar Blumentoͤpfe mit
unausgebrannten Kohlen angezuͤndet. Das ganze
kleine Zimmer ward dicht zugemacht, und der
Kohlendampf der fichtenen Kohlen, that alſo ſeine
unfehlbare Wirkung. Dergleichen traurige Faͤlle
haben ſich ſeitdem oͤfter zugetragen. Einer von
den bey den Cadavern angeſtelltenñ Waͤchtern, wel⸗
cher ſich die uͤbrig gebliebenen Kohlen anzuͤndete,
verlohr in der folgenden Nacht gleichfals ſein Le⸗
ben, und die beyden andern wurden mit Muͤhe
wieder zurecht gebracht. Das Jenaiſche Stadt⸗
Lericht ließ die Körper der beyden Bauern auf ei⸗
nen Schinderkarren legen, durch die Stadt ſchlei⸗
fen, und auf den Schindanger begraben. Das
Urtheil

28⁰ S
Urtheil der Leipziger Fakultaͤt wider den Student
Weber, und den um die Sache mit gewuſten
Schneider Heichler, verdammte den erſtern nach
vorhergegangener akademiſchen Excluſion zu einer
ewigen, den letztern aber zu einer zehnjaͤhrigen
Landesverweiſung, und billigte in Abſicht der
beyden Bauern das Verfahren des Jenaiſchen
Stadtgerichts. Es fehlte nicht an Gelehrten,
welche in fliegenden Blaͤttern den ganzen Vorfall
der Gewalt des Teuſels zuſchrieben, und ſchlech⸗
terdings den Kohlendampf als die Todesurſach
nicht wolten gelten laſſen. An ihrer Spitze ſtehet
ein Doktor der Arzneygelahrheit Andreaͤ. Der—
nachherige beruͤhmte Profeſſor Johann Heinrich
Schulz, widerlegts ihn gruͤndlich.

*

Bünbent
lſten
mn nach 4
einer
hrigen
ht der
giſchen
Ghrten,
Vorfel
hlech⸗
ſig
ehtt
De
nich

Nachrichten
von

merkwuͤrdigen

in Deutſchland.

Zweyter Band
L — 3.

.

—

Bornholm,
13786.

Q

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

115

Balance

1

Focus

N

110

—
—

10

HLIE

6

. Copyright 4/1999 VxVMaster GmbH wwwW.yXymaster. com

5

4

3

2