Hi92-2

Hi92-2 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

L-Z, 2 „ X 4 r. * . . * „ . S .ℳ. 4 . . — . 2 — 8 . r bier IJ een, denm d geſe⸗ fonnte. geweſen, Lengeer ache be⸗ morder len Ur⸗ herſech gubte zu t zuſeyn . An aubte aber der ie nahe. Meſet, e, dus E fnd D Nachrichten von merkwuͤrdigen Verbrechern in Deutſchland. Zweyter Band Bornholm, 1786. gion, tiß Bauer ſcht V7. Bkand ihnhet lher D Steit kine e len d D . NRe darüber une. Louiſe Langefeldtin: ſagte aus: ſie , waͤre 21 Jahr alt, lutheriſcher Reli⸗ gion, aus dem adlichen Dorfe Mellentin bey Py⸗ ritz gebuͤrtig, woſelbſt ihr verſtorbener Vater, Bauer und Gerichtsmann geweſen, und habe ſie ſich bisher mit dienen ernaͤhret. Von Michael 17771. bis 1774. waͤre ſie bey dem Bauer Fridrich Brand zu Iſingen, in Dienſten geweſen. Ueber ihn haͤtte ſie nicht klagen können, mit ſeiner Frau ihrer Mutter Schweſter hingegen, habe ſie oͤfters Streit gehabt. Die Veranlaſſung hierzu habe eine gewiſſe arme Frau, Nahmens Vogtin gege⸗ ben, der ſie auf ihr Bitten etwas Eſſen zugeſteckt. Dies waͤre von der Brandtin entdeckt, und ſie daruͤber ausgeſcholten worden, auf der andern K2 Seite 4 144 EN Seite aber haͤtte die Vogtin noch immer fortge⸗ 4 fahren, ſie um etwas zu bitten, ſo daß ſie endlich nach Ablauf des Jahres haͤtte wegziehn wollen. Weil ſie aber hierzu weder der Brandtin noch ihrer Mutter Einwilligung erhalten koͤnnen D und ſich insbeſondere die Erſte daruͤber heftig mit ihr gezankt haͤtte, ſo waͤre ſie genoͤthiget geweſen, wi⸗ der ihren Willen im Dienſt zu bleiben. Von die⸗ ſer Zeit an haͤtte ſie einen Groll auf die Brandtin gefaßt, und ſich entſchloſſen, ſie mit Gift ums Leben zu bringen, deſſen todtliche Eigenſchaft ihr daher bekannt geweſen waͤre, weil ſie gewuſt, daß man damit Ratzen vergeben koͤnne. Wie ſie da⸗ her in der Erndtezeit im Jahr 1772. nach Pyritz gegangen waͤre, um Garn aus der Faͤrbe zu holen, ſo haͤtte ſie bey der Zuruͤckkehr in der daſigen Apo⸗ theke fuͤr ihre Herrſchaft, fuͤr 2 Gr. Ratzenpulver gefordert, und ſolches auch verſiegelt erhalten. Indeß waͤre nicht ſogleich von ihr davon Gebrauch gemacht worden, weil ſie immer noch wegen ihres Vorhabens wieder Reue empfunden. Da aber die Verdrießlichkeiten wegen der Vogtin immer fortgedauret haͤtten, ſo habe ſie ohngefaͤhr 14 Tage vor Weynachten, ihr Miethsgeld wieder zuruck⸗ gegeben, und aus dem Dienſt ziehn wollen. Die Brandtin habe ſich ihrem Vorhaben nochmals wi⸗ derſetzet, und hierdurch waͤre ihr Groll von neuen wieder wieden des e mit? , var Eiche ſolſt il eb es von i line fl der S Eie he ſhen S ich des Dmkt gen aulf ub Sahne hroche wieder Augs gegen r Torben ilgegen Kaneh velchen dher ⸗ Kohns futge⸗ endlich wollen. n noch n, und mit ihe n, wi⸗ on die⸗ mtin uns ſihr ds pſie d⸗ Petp holen, en Ape⸗ upulver thelten. ebrnuch en ihns a aber immer 14 Tage nruch⸗ D nisn⸗ Muen wieder S 14 wieder gegen ſie rege geworden. Als ſie daher des andern Morgens um ſieben Uhr den Topf mit Trinken fuͤr die Brandtin am Feuer ſtehn ſehn, ſo wäre plbtzlich in ihr der Gedanke entſtanden: Siehe! du haſt dich ſo viel mit ihr gezankt, du ſolſt ihr nun einmahl etwas einſchuͤtten, und ſehn, ob es ihr Schaden thut: es waͤre darauf ſogleich von ihr mit einem, kleinen Spohne, ohngefaͤhr eine kleine Meſſerſpitze in den Trank geſchuͤttet, der Spohn aber wieder weggeworfen worden,. Sie habe ſich vorgeſtellet, daß die kleine Portion ſchon Schaden thun wuͤrde, weshalb ſie ausdrüͤck⸗ lich deshalb die Probe machen wollen. Dieſen Trank habe die Brandtin allein mit verſchiedenen Zuͤgen ausgetrunken, und ein paar Stunden dar⸗ auf uͤber heftige Kopfſchmerzen, bald hernach uͤber Schmerzen im Magen geklaget, und ſich heftig gebrochen. Das Brechen waͤre immer ſtoßweiſe wieder gekommen, dabey habe ſie uͤber grauſame Angſt im Leibe gewimmert, welches ohngefaͤhr bis gegen 10 Uhr Abends gedauret habe, da ſie ge⸗ ſtorben ſey. Bey ihrem Sterben ſey niemand zugegen geweſen, denn ihr Ehemann habe ihre Krankheit fuͤr einen Anfall der Colik gehalten, welchen ſie bfters ausgeſetzet geweſen, und ſey daher des Nachmittags auf des Gerichtsmannes Kohns Begraͤbniß gegangen. Die Ingqguiſitin K 3 haͤtte haͤtte ſich gleichfals um 9 Uhr Abends mit dem jungen Behding dorthin begeben, um ihn zu Hauſe zu rufen, weil ſeine Frau ſchon Todtenfarbe be⸗ kommen haͤtte. Nach zwey Tagen ware die Brandtin begraben worden, ohne daß ihr Mann einen Verdacht gegen ſie gefaßt. Vierzehn Tage nach dem gedachten Todesfall habe er zu ihr geſa⸗ get: Wirthſchafte nur gut, ich will dich auch hey⸗ rathen; es iſt gut, daß mein alt Schlagweib todt iſt. Dieſes Verſprechen waͤre nachher oͤfter von ihm wiederholet und ſelbſt mit einigen Geſchenken begleitet worden. Indeſſen habe er doch ſein Wort nach einiger Zeit unter dem Vorwande ge⸗ brochen, daß ſeine Aeltern nicht einwilligen wol⸗ len, und ihr acht Tage vor ſeiner Verlobniß ent⸗ deckt, daß er die Betken heyrathen wuͤrde. Sie haͤtte darauf ganz gleichguͤltig geantwortet, es waͤre recht gut, ſie wuͤrde doch wohl einen Mann be⸗ kommen. Anfangs haͤtte ſie ſich auch wuͤrklich nichts daraus gemacht, nachher aber als die Braut acht Tage nach Pfingſten im Jahre 1773. zu ihm gezogen, um die Wirthſchaft zu übernehmen, ſo habe es ihr heftig verdroſſen, daß er ſie ſo vexiret. Aeuſſerlich waͤre ſie mit beyden noch immer in gu⸗ ten Vernehmen geblieben. Wenn ſie aber daran gedacht, daß der Brandt gleich nach Michagelis Hochzeit machen wollen, ſo habe ſie den Entſchluß gefaßt, gefaßt zunmeé worden wolle; ſite nd er Pobeh ſtelben ttagen kommen Deßl Koße Me kinigen inge et im Lag Derd aft Weder ducht deſen Peuer den Hanſe be be⸗ te die Marn Toge geſt⸗ hhey⸗ tod bon nken ſen de ge⸗ wol⸗ ent⸗ Sie wware in de klch Braut ihnn Citet. n A⸗ daran hbeli⸗ S 147 gefaßt, ihn bald nach der Hochzeit zu vergeben. Wie der Brandt einen Sonnabend nach Michael zum Eggen ins Feld geweſen, und von ihr bemerkt worden, daß ſeine Braut ihm in einem Henkeltopf Morruͤben und Kloſſe heraus ins Feld bringen wolle; ſo habe ſie unvermerkt eine gute Meſſer⸗ ſpitze voll Gift zwiſchen zwey Finger genommen, und auf einen Fleck unter die Kloͤſſe geſchüͤttet, wobey ſie der Meynung geweſen, daß er daran ſterben ſollen. Der Topf waͤre auch um 1 Uhr des Mittags von ſeiner Braut zu ihm herausge⸗ tragen worden, und da er gegen 5 Uhr zuruͤckge⸗ kommen, ſo habe er ſich heftig uͤbergeben muͤſſen. Die folgenden Tage bis zum Freytage habe er uͤber große Uebelkeiten, Stiche in der Seite, und im Magen geklaget, wobey er ſich des Tages zuvor einige Stunden auf das Bette geleget, aber doch noch ſeine Arbeit verrichten können. Am Frey⸗ tage waͤren ſeine Zufaͤlle ſo heftig geworden, daß er im Bette bleiben muͤſſen, bis er den folgenden Tag Nachmittags um 2 Uhr geſtorben ſey. Der Brandt haͤtte ſeine Krankheit fuͤr eine Colik und Kopfſchmerzen gehalten, und ſie waͤre wieder weder bey der Braut noch ſonſt jemanden in Ver⸗ dacht gerathen. Bis Michael 1774. waͤre ſie in dieſem Hauſe geblieben. Von da ſey ſie zu der Bauerwittwe Schwarzen gezogen, mit der ſie ſich K 4 anfangs. 148 S anfangs auch recht gut vertragen habe. Eins⸗ mals aber habe ſie in der Scheune fuͤnf Viert Roggen entdeckt. Dieſes haͤtte ſie aus guter Mei⸗ nung ihrer Brodtfrau geſagt, welche ihre Treue gelobt, und den Roggen mit ihr auf den Boden getragen. Auf ihr inſtaͤndiges Bitten haͤtte ſie auch das Verſprechen erhalten, daß ſie dieſen Vor⸗ fall den Knechten, die den Roggen verſteckt, ver⸗ ſchweigen wolte. Sie habe es aber nicht gehal⸗ ten, worauf die Knechte mit ihr in einen großen Zank gerathen, wobey ſie von dem einen mit Schlaͤgen gemißhandelt worden. Sie habe ſol⸗ ches dem Amte angezeiget, und vorzuͤglich darum gebeten, ihr die Erlaubniß zu ertheilen, den Dienſt ſogleich verlaſſen zu duͤrren. Die Knechte waͤren auch geſtraft worden, weil ſie aber die Schwarzen nicht habe wollen ziehn laſſen, ſo habe das Amt ihr zuerkannt, daß ſie ſchlechterdings ihr Jahr ausdienen muͤſſe. Dieſerhalb ſey ſie boshaft geworden, und da die Knechte fortgefahren, ſie bey aller Gelegenheit zu necken, ſo habe ſie den Entſchluß gefaßt, das ganze Gehoͤfte zu verbren⸗ nen, um nur einmahl aus dem Dienſt zu kommen. Ohngefaͤhr um Lichtmeß 1775. waͤre ſie, da ſie in der Kuͤche geſtanden, gewahr geworden, daß die Wittwe Schwarzen mit einem brennenden Licht ſuf den Boden gegangen ſey, um Brodt zu holen, den den ihren von ſehe de. nod eine like lefun hute zunn kaun des De deß De⸗ ihr ren Na Kol len in⸗ S wo⸗ wo⸗ inf Viet re Traue hitte ſe fact ir⸗ b Neßen ſen wit e ⸗ m, dun Kuchtt aber die ſahtt Utas ihr in, ſt nelnen W ſin u S 1349 den Augenblick ſey es ihr eingefallen, daß ſie jetzt ihren Vorſatz ausfuͤhren koͤnne, daß aller Verdacht von ihr weg, und auf die Wittwe Schwarzen ſelbſt mit der groͤſten Wahrſcheinlichkeit fallen wer⸗ de. Sie haͤtte daher eine brennende Kohle ge⸗ nommen, ſolche auf den Caffboden getragen, in einen Haufen trocknes Heu nicht weit von der Luke gelegt, und ſich bereits wieder in der Kuͤche befunden, da die Schwarzen von dem Boden her⸗ unter gekommen. Gleich darauf waͤren ſie alle zum Abendbrodt gerufen worden; ſie haͤtten aber kaum damit den Anfang gemacht gehabt, ſo waͤre des Schulmeiſters Frau an das Fenſter gekommen, und habe geſchrien, daß das Haus im Feuer ſtuͤnde. Das Feuer habe auch dergeſtalt um ſich gegriffen, daß das ganze Gehoͤfte im Feuer aufgegangen ſey. Die Wittwe Schwarzen habe durch den Brand ihr ganzes Mobiliar⸗Vermöogen und Vieh verlo⸗ ren, waͤre auch in die groͤſte Armuth gerathen. Nach dieſer Begebenheit ſey ſie zu dem Bauer Kohn in Iſingen gezogen. Sie habe ſich auch ſowohl mit ihm als ſeiner Frau ſehr gut vertragen koͤnnen, bis letztere ohngefaͤhr vierzehn Tage vor ihrer Verhaftnehmung, ein paar von ihren alten Struͤmpfen in der Kuͤche gefunden, worauf ſie ihr vorgeworfen, daß ſie ſolche mit Vorſatz dahin ge⸗ worfen haͤtte, welches ſie dergeſtalt verdroſſen, daß K 5 ſie ſie gleich auf Rache gedacht. Dies habe ſie alſo ausgefuͤhret: Am Montage vor ihrer Verhaftneh⸗ mung waͤre ihr von der Kohnen befohlen worden, derweile daß das Vieh zu Hauſe kaͤme, etwas zu naͤhen. Sie ſey alſo zu ihrer Lade gegangen, um ſich eine Nehnadel zu holen, bey welcher Gelegen⸗ heit ſie in der Beylade das Papier mit dem Gift in die Augen bekommen, und ſogleich auf die Ge⸗ danken gerathen ſey, davon ſtehendes Fußes Ge⸗ brauch zu machen, weil ſie nun bey dem Durch⸗ gehn durch die Kuͤche geſehn, daß ſich die Kohnen einen Topf mit Milch und Buchweitzengruͤtze ans Feuer geſetzt habe, ſo haͤtte ſie etwas weniges Ratzenpulver zwiſchen zwey Finger genommen, und in dieſen Topf geſchuͤttet. Ihre Abſicht ſey eigentlich nicht geweſen, die Kohnen damit ums Leben zu bringen, ſondern ſie habe ihr zum Scha⸗ bernack und um ihre Rache zu befriedigen, etwas einruͤhren wollen: weshalb ſie auch viel weniger Gift genommen haͤtte als die beyden erſtenmahle. Die Kohnen habe hierauf von der Gruͤtze zwar gegeſſen, den groͤſten Theil aber uͤbrig gelaſſen, und den Topf in das Eßſpinde geſetzet. Ohnge⸗ faͤhr zwey Stunden hernach haͤtte ſie ſich heftig gebrochen, und uͤber Reiſſen im Leibe geklaget, ſo daß ſie zu Bette gehn muͤſſen, und erſt am Nittewochen Vormittags gegen 6 Uhr wieder aufſtehn Uuſſteht gut def gewenn wandst zurucke magd e, de Ingniſ Das H davon guch ſe kein Vu ſch ale Lebe t ihr iie den e ihtigen Aſen Srofe⸗ Euafe Pind lpch as Grleg heſe ſe rhefmnt⸗ worden, etwas iu ngen, un Gelegen. dem GEift deGe⸗ „QOurc⸗ Kohnen de peniges ommen, hſcht ſ nit ums Sche⸗ etſoas weniger nmahle. MWar elaſet, Ohnge⸗ bt eklagen eſt ann wiede ſſehe aufſtehn konnen. Dieſen Tag habe ſie ſich recht gut befunden, und daher die Gruͤtze wieder auf⸗ gewaͤrmt, und nochmals davon gegeſſen. Zu dieſer Zeit ſey ſie mit der andern Magd zum Lein⸗ wandsklopfen ausgeweſen. Wie ſie nun wieder zuruͤckgekommen, habe die Kohnen der Kinder⸗ zmagd den Topf mit Grüͤtze gegeben, und ihr geſa⸗ get, daß ſie dem Kinde davon geben, mit ihr der Inquiſitin aber nachher das Uebrige auseſſen ſolte. Das Kindermaͤdchen habe alſo dem Kinde fleißig davon gegeben, nachher ſelbſt davon gegeſſen, und auch ſie haͤtte einige Loͤffel davon gegeſſen, damit kein Verdacht auf ſie fallen moͤchte. Sie haͤtten ſich alle erbrechen muͤſſen, und haͤtten Angſt im Leibe bekommen, am meiſten aber die Kohnen und ihr kleines Kind. Letzteres waͤre auch am folgen⸗ den Tage des Morgens geſtorben. Sie behauptete uͤbrigens in der Religion hinlaͤnglich unterrichtet zu ſeyn. Sie wuſte, daß auf die Vergiftung die Strafe des Todes, und auf die Brandſtiftung die Strafe des Feuers ſtuͤnde. Demohnerachtet em⸗ pfand ſie nur bey ihrem erſten Verbrechen, her⸗ nach aber nicht mehr einige Unruhe, und zu ihrer Entſchuldigung wuſte ſie gar nichts vorzubringen. Die Verbrechen der Inquiſitin kamen bey Gelegenheit ihrer letzten Vergiſtung an den Tag. Vier Perſonen, die zugleich krank wurden, erreg⸗ ten ten den Verdacht einer Vergiftung, und dieſer konnte auf niemand anders als der Inquiſitin fallen, mit welcher ſich die Brodtfrau ſeit 14 Ta⸗ gen gezankt hatte. Ein bey der Sektion des ver⸗ ſtorbenen Kindes und angeſtellter Hausſuchung, in der Hand der Inquiſitin gefundenes Pulver, welches der Medikus ſogleich für Arſenik erkannte, vergroͤſſerte den Verdacht, der ſich in Gewißheit verwandelte, da die Inquiſitin ihre Verbrechen frey geſtand. Um die Beſtrafung dieſes Maͤd⸗ chens feſtzuſetzen, kam es darauf an, ob ihre Ver⸗ brechen hinlaͤnglich bewieſen waren. Die Brand⸗ ſtiftung der Inquiſitin war nach allen geſetzlichen Erforderniſſen als vollkommen ausgemittelt anzu⸗ ſehn. Ihre Handlung verdienet den Nahmen und die Strafe einer gefaͤhrlichen Brandtſtiftung. Die Lage des abgebrannten Hauſes war ſo be⸗ ſchaffen, daß durch den Brand deſſelben das ganze Dorf in die aͤuſſerſte Gefahr geſetzet wurde, das Haus ſelbſt iſt ganz in Rauch aufgegangen, und die Beſitzerin an den Bettelſtab gerathen. Bey dem Beweiſe der beyden erſten Giftmiſchun⸗ gen der Inquiſitin fehlen zwey Erforderniſſe, die in der Regel zur ordentlichen Strafe erfordert wer⸗ den. Nehmlich der Beweis durch ein medieini⸗ ſches Atteſt, erſtens, daß das gegebene Gift an und fuͤr ſich und in der gegebenen Maaße toͤ-dtlich, und nd zwe⸗ mittelbe weſen /r ieht aus weis win die wicht uunter ee titir tht den Atte den gege Alein D Aſentke t kein Rchefd ſeſſ weſen. ls ſein Leeſſen heftige Anaſe ſoben. Deandt ſeiner ſchen n dem d ſe. . Und Mer Ingniſtin ſit 14 on des bel⸗ usſuchung, 5 Plleen, ginmnte Geſoißheit Verbrechen ſs WMid⸗ hre Ver⸗ Wod⸗ tſetlicen telt ancn⸗ Nyhmen dtſifung vor ſ de elben das et wuͤrde, gegongen, eruthen. niſcum ſſe, diein dert wer⸗ nedienn⸗ Gift an titit nd S 153 und zweytens in dem gegenwaͤrtigen Falle die un⸗ mittelbare Urſach des Todes der Verſtorbenen ge⸗ weſen ſey. Beydes konnte wegen Laͤnge der Zeit nicht ausgemittelt werden. Der vorgedachte Be⸗ weis wird deshalb erfordert, weil es Gifte giebt, die nicht an und fuͤr ſich toͤdtlich, ſondern die nur unter gewiſſen Umſtaͤnden und in gewiſſer Quan⸗ titaͤt toöͤbten. Bepy dieſen iſt es nicht moͤglich ohne den Atteſt eines Arztes zu beſtimmen, ob ſie in dem gegebenen Fall eine todtliche Wirkung gehabt. Allein die Inquiſitin bediente ſich geſtaͤndlich des Arſeniks, eines Giftes, deſſen tödtliche Beſchaffen⸗ heit keinem Zweifel unterworfen iſt. Bey ihrer Verhaftnehmung ward Arſenik bey ihr gefunden, ſie iſt alſo wuͤrklich in dem Beſitze dieſes Gifts ge⸗ weſen. Sie bekennt, daß ſowohl der Brandt, als ſeine Frau die vergifteten Speiſen würklich gegeſſen, gleich nach dem Genuſſe derſelben ſich heftig erbrochen, und uͤber Schmerzen im Magen, Angſt im Unterleibe, und heftigen Durſt geklaget haben. Auf eben dieſe Art wird die Krankheit des Brandts von zweyen Zeugen, und die Krankheit ſeiner Frau von dreyen Zeugen beſchrieben, und in Anſehung des erſtern noch bemerkt, daß ihm ſchon waͤre in der Krankheit das Geſicht und nach dem Tode der ganze Koͤrper aufgeſchwollen gewe⸗ ſen. Auf dieſe Krankheit folgte unmittelbar der Todt 154 D CR Todt gedachter Perſonen, und er muß daher bey uͤnn den angefuͤhrten Ereigniſſen als die alleinige Wir⸗ Echwe kung der geſtaͤndlichen Vergiftung betrachtet wer⸗ Rſezlil den. Man wuͤrde wider die Abſicht der Geſetze, ud d die ordentliche Strafe nicht zu einer Folge des hum Verbrechens ſelbſt, ſondern zu einer Wirkung des leunchl Ohngefaͤhrs einer fruͤhern oder ſpaͤtern Entdeckung kon d. machen, wenn man darauf in dergleichen Faͤllen im nicht erkennen wolte. Die Strafe der Inquiſitin N de muſte ſogar noch erhaͤrtet werden, da ſie ſich ver⸗ ngenun ſchiedener Verbrechen zugleich ſchuldig gemacht, zwat, d mehrere Perſonen, die ihre Brodtherrſchaften oder chen hie gar naͤchſte Verwandte waren, durch ihr das Le⸗ S ben verlohren hatten. Um ihre Strafe zu beſtim⸗ Eis men, muſte erſt feſtgeſetzet werden, ob die Strafe hirung der Brandſtiftung oder Giftmiſchung nach den den, Geſetzen haͤrter. Die Inquiſitin, welche das Feuer hertz, nicht aus moͤrderiſchen oder gewinnſichtigen Abſich⸗ züihnt ten, ſondern blos zur Befriedigung ihrer Rache chih angelegt, hatte ſich keines Mordbrands, ſondern V nur eines gefaͤhrlichen Brandes ſchuldig gemacht, ſhtine der nach dem Gerichtsgebrauch nur mit dem lenie Sch werdte geahndet wird. De Böhmer ad Art. Mier 125. C. C. C. Auf die Vergiftung hingegen ſetzet Enn, der 130 Art. ausdruͤcklich bey Mannsperſonen die Strafe des Rades und die Strafe des Saͤckens gen iun bey Frauensperſonen. Letztere iſt in den koͤnigl. letift . . Laͤndern deher ley ige Wie⸗ htet wett Felge des ekung des ntdrckung n Falen Suaniſtit ſch bet⸗ gemacht, ſten der das e⸗ ldetin⸗ e Gnafe lach den s Feuer Abſich⸗ NRae ndetn genucht⸗ it dem a Art. gen ſeht eren die Gitenm. 1 ina Gindern⸗ Laͤndern nicht gebraͤ 15 kaͤuchlich. Auf de Shmertr⸗ zu erkennen, wuͤrde i e ireſe des deſetrlchet Unterſchiedes zwiſchen einem Toni his gi ant B zuwider geweſen ſeyn. Es aſe den . nit Beyſtimmung des ſaͤchſiſchen Gerichtsge⸗ 4 brauch Ley ſer ſpec. 609. M. 6. das Rad und ad un zwar b St; . R 8 von en nan ſun in der Caroline, das der Vergiſtun fuͤr die ordentliche Strafe angewinmen 8 ohne Unterſchied des Geſchlechts zwar, daß be erden. Der 130. Art. verordnet chen hier in erſhiberenden Umſtaͤnden, derglei⸗ brecher mit l ieren vorhanden waren, der Ve Gerichtsſtaͤt glbenden Zangen geriſſen, oder haͤrtungen 1 geſchleift werden ſolte. Beyde “ den, daß katt de ſehr wohl dadurch erſetzet w herab, die rne Strafe des Rades von Dben die ohnehin te afe des Rades von unten hinauß lich iſ, akanntm naliſteirten Vergiſtungendewihen Mit dieſer Liraſe ich . eeeſer loß 1 . leu ein ihrem 17 Pahre ar unche l Minderjaͤh echen ausgezeichnetes Leben K ee Strafe enen⸗ eit konnte ſie nicht fuͤr die haen neh weobahrnt enen harie . achtungen koͤnnen dem ſe en em deirit ie weſungi, nicht entgehn. Earſſ he⸗ le⸗ Beſtaͤtigung, der ſo oft verge ſenen Wahr⸗ 156 CRA Wahrheit, daß auch die dringendſten Anzeigen, den an dem begangenen Verbrechen ganz Unſchul⸗ digen druͤcken konnen. Wie viel und wie drin⸗ gende Anzeigen waren nicht wider die Wittwe Schwarzen vorhanden. Vortreflicher H. 8. des Edikts vom 15. Januar 1776. Mochteſt du hei⸗ liges Geſetz, mit ſo vielen andern unter der Re⸗ gierung des großen Königs herausgekotmmenen Geſetzen, bis auf ewige Zeiten fort, nie eine Ab⸗ aͤnderung leiden und immer in Ausuͤbung bleiben. Zwey verborgen gebliebene Vergiftungen reichen ein traurigeres Feld von Betrachtungen dar. Die⸗ ſes Verbrechen iſt eins von denen, die nur zu oft ungeſtraft ausgeuͤbt werden, da es mehrentheils von fuürſichtigen und klugen Boͤſewichtern begangen wird; ſo giebt es hoͤchſt ſelten einen Gegenſtand gerichtlicher Unterſuchungen ab. Die kuͤnſtlichen italiaͤniſchen Gifte, die durch gewiſſe Canaͤle auch in unſerm Vaterlande zu haben ſind, entziehn ſogar die Vermuthung einer geſchehenen Vergiftung, dem geuͤbten Auge eines Arztes, und nur zuweilen er⸗ faͤhrt der Prediger von einem ſolchen Verbrecher, bey dem letzten Beſuche die keines ruhigen Todes auf dem Bette werthe That. Merkwürdig ſind die Worte des Wittenber⸗ giſchen Schoͤppenurtheils in Inquiſitionsſachen Annen Nutzkin in pto Veneficii von 1740. Jm⸗ maͤſſen geſſen wodhhrn zu Ler Utch e wendig. d nes Vin giftt Kichent von der⸗ ſcen, un linz de tette die n ſein den, zu ſ, N ler anſt Juni e Es Gd. ls dadr wacker Wetter un zie Neglich teigen, Unſchel⸗ die drinn. Wittire? 9 5s du hei⸗ der Re⸗ mmenen ine Mr Heiben. . Je⸗ r iſt⸗ anheils egangen ginfund ſichen lleanch luſchit dem len a⸗ Urechtt, Tde tenbet⸗ sſchel ͤſſen Gor 157 maſſen wir aus denen uns zukommenden Akten wahrnehmen, daß das Crimen Veneficii heut zu Tage ganz gemeine wird, und alſo die Leute durch ein eklatantes Beyſpiel abzuſchrecken noth⸗ wendig. Dieſe Anna Nutzkin hatte ihren Braͤu⸗ tigam und ſchon lange vorher ihres erſten Man⸗ nes Vater, Mutter und des Manns Muhme ver⸗ iftet. Sie ward von unten auf geraͤdert. Johann Ludwig Langhanß: Geheimer Kirchenrath und Beichtvater des Churfuͤrſt Carl von der Pfalz. Er ſtammt aus dem Zweybruͤck⸗ ſchen, und ward aus einem Landprediger der Guͤnſt⸗ ling des ſchwachen Churfuͤrſt Carl. Er ermun⸗ terte dieſen Herrn, ſeine Gemahlin zu verſtoſſen, und ſeine Liebe zu einer huͤbſchen Hofdame derſel⸗ ben, zu befriedigen. Freylich war weder die Sache ſelbſt, noch die Art wie er es that, einem Beichtva⸗ ter anſtaͤndig. Er ſchrieb unter andern den 16. Juni 1684. an den Churfuͤrſten: Es iſt mir eine rechte Herzensfreude, daß Ew. Ch. D. die Odenwaldiſche Luft ſowohl zuſchlaͤgt, als dadurch auch die Gemuͤthsgeiſter luftig und wacker gemacht, und die von Abend herruͤhrende Wetter koͤnnen vertrieben werden, welche ſich auch nun ziemlich verlieren, und habe ſeithero nichts dergleichen vernommen, wiewohl ich auch wegen 2 meiner meiner Sauerbrunnencur nicht nach Hofe, noch zu den ſauren Geſichtern kommen bin. Was die Veſtung von der linken Bruſt betrift, muß ich bekennen, daß ſie wohl verſehen, und be⸗ wahret ſey, aber doch nicht unuͤberwindlich, wann nur die Auſſenwerke, welche ſchon ziemlich poußi⸗ ret ſeynd, einmahl fallen, ſo wird ſich der Platz wohl von ſich ſelbſt ergeben muͤſſen. Unterdeſſen muß ein tapferer Obriſter auch ſeine Arbeit mit Geduld fuͤhren, und einen guten Ausgang von dem Himmel erwarten, welchen ich von Herzen wuͤnſche, und erbitte, verharrend. ꝛc. In einem lateinſchen Gedicht auf den Ge⸗ burtstag des Churfuͤrſten d. 13. Maͤrz 1683. befand ſich folgende anzuͤgliche Stelle füͤr die Gemahlin deſſe elben: poſt haet nobilius poterit non eſſe marito Munus, quam praeſtans animo et virtutibus uxor, Quae non triſte thori ſit onus, vitaeque gravamen, Sed quae mille jocos det, quae perfuſa robore Purpureo, de ſe ſpargat ſuper ore nitorem, Alba roſis ae ſi miſcentur lilia rubris. Ergo qui caſti ſancivit foedera lecti, Hanc Tibi conſortem cum tanto munere praeſtet Quae charam gignat ſobolem, dulceesque nepotes. Die Sul Und ward ſterd ſihe 316 noch Ult Lehet Ante diger Es har zu ſ weil W dern Dlan den word A gelit in al ne holze , ngh und her „ uem a puf⸗ er Plus terdeſſen dng dun in den Ge⸗ tefud emitn tito s Mamen, tobote redn Die Chutfuͤrſtin war wuͤrklich triſte thori enus, ſie war hyſteriſch, von wiederlicher Farbe und unfruchtbar. Dieſes Gedicht und die ganze Correſpondenz ward nach dem den 17. May 1685. erfolgten Ab⸗ ſterben des Churfuͤrſten bekannt. Der unglück⸗ liche Langhanß ward auf das Armeſuͤnderſtuͤbchen zu Heidelberg geſetzet. Man warf ihm auſſerdem noch ein irreſpektueuſes Betragen gegen die ver⸗ wittwete Churfuͤrſtin vor, es iſt dieſes aber nicht gehbrig erwieſen, ſo wenig als daß er ſich in ſeinem Amte beſtechen laſſen. Drey Heidelbergiſche Pre⸗ diger ſtatteten den 7. Dee. a. S. 1684. uͤber die Sache ein Gutachten ab. Sie ſagen darin, Lang⸗ hHanß haͤbe die Geheimniſſe der chriſtlichen Religion zu ſeinem Zwecke laͤſterlich gemißbrauchet, jedoch weil nicht klar erweißlich, daß er Anfangs ani- mum formalem blasphemandi gehabt, ſon⸗ dern vielmehr aus Anſtiftung des Teufels per blandientem inſaniam aus einem Irrthum in den andern gefallen, und endlich ganz verſtricket worden, ſo wolten ſie ihn nur pro inaterialiter Plasphemo, gleichwie die Juden, die Chriſtum gelaͤſtert, halten. Den 2. Maͤrz 1686. ward eine in alle Wege ſeinen Vergehungen nicht angemeſſe⸗ ne und uͤberhaupt ganz unſchickliche Strafe an ihm vollzogen. Er ward durch den Henker und ſeine L 2 Knechte 160 S Knechte unter dem Pranger getragen, auf einen Stuhl geſetzet, an das Halseiſen geleget und ihm eine große Ruthe in die Hand gegeben. In die⸗ ſer Stellung blieb er eine Stunde lang dem Hohn⸗ gelaͤchter des Pobels ausgeſetzet. Darauf ward er nach Zwingenberg am Neckar gebracht, um in einer zwanzigjaͤhrigen Gefangenſchaft bey geringer Koſt daſelbſt zu bleiben. Bey dem Einfall der franzoͤſiſchen Armee 1688. in der Pfalz, ward er auf Befehl des Dauphins loßgelaſſen, und gieng nach Baſel, woſelbſt er ſeine Schmach nicht lange uͤberlebte. Maria Langin: Ehefrau Thomas Langens, Muͤller zu Fockendorf. Den ꝛten July 1689. gieng der Muͤller, Thomas Lange, geſund und ver⸗ gnuͤgt zu Bette. Des andern Morgens ward er in einer kleinen Kammer haͤngend gefunden. Er hatte mit Maria Langin in einer mißvergnuͤgten Ehe gelebet, ihr Liebhaber Martin Muͤller, Muͤhlenknecht, welcher ſeit geraumer Zeit auf der Müuͤhle nicht mehr diente, war kurz vorher da ge⸗ ſehn worden, die Stellung des Erhenkten war nicht ſo, daß man füuͤglich annehmen konnte, er habe ſich ſelbſt aufgehenkt: alle dieſe Umſtaͤnde zu⸗ ſammen genommen, bewogen die Gerichte, Maria Langin und Martin Müller zur gefaͤnglichen Haft zu u d Gef⸗ ſti in ge ige hr /,3 lin M der Ge daß de Bachten Kezoger enet. Mang Ni ugetto beſcht⸗ then, l erwi tte er leſche Uin 10 Giten taten, ungienge inen ndihn In die Hoh⸗ ward un in eriger l der vatoA gieng ſonge angene, 1699. und ver⸗ ward er n. Er gguͤgten Muͤleer, alf der da ge⸗ en wor nute, er erdezu „Muns nhiſt 15 161 zu bringen. Dieſe Frau that gleich nach ihrer Gefangennehmung folgendes freywilliges und um⸗ ſtaͤndliches Bekenntniß. Ihr Mann, der ſonſt ein ganz guter Mann geweſen, habe ſich beſtaͤn⸗ dig gegen ſie uͤbel erzeiget, daher ſie ihm nur vier Jahre treu geblieben, und mit dreyen Muͤhlknech⸗ ten, beſonders aber mit dem Mitgefangenen Mar⸗ tin Müller unzaͤhligemahl Unzucht getrieben. Bey der Gelegenheit haͤtten ſie oft ſehnlich gewuͤnſchet, daß der alte Müller ſterben moͤchte. In Wey⸗ nachten 1688. ſey der Müller von der Muͤhle weg⸗ gezogen, und habe anderswo als Muͤhlknecht ge⸗ dienet. Die ganze Zeit uͤber, daß er auf der Muͤhle geweſen, ſey ihnen der Gedanke, ihren Mann umzubringen, nicht eingefallen, aber d. 29. Juni haͤtten ſie ſich von ohngefaͤhr in Altenberg angetroffen, und waͤren zuſammen auf den Wein⸗ keller gegangen. Da ſie ſich uͤber ihren Mann beſchweret, habe ihr der Muͤller den Vorſchlag gethan, ihren Mann im Bette, weil er feſte ſchliefe, zu erwuͤrgen, und ihn alsdenn hinzuhaͤngen, als haͤtte er ſich ſelbſt erhangen. Die Muͤllerin kauf⸗ te ſich einen neuen Strick, und deſſelben Abends um 10 Uhr fand ſich der Martin Muͤller in den Garten ein. Da aber Muͤhlgaͤſte in der Muͤhle waren, ſagte ſie ihm, daß es dieſe Nacht nicht angienge. Sie vermiſchten ſich darauf dreymahl *. 2 3 fleiſchlich, 162 S fieiſchlich, und beſchloſſen die Mordthat d. 3. Juik zu vollbringen, wobey M. Muͤller anfuͤhrte, daß es keine Suͤnde ſey, da doch die Judith den Holo⸗ fernes auch den Kopf abgeſchlagen, ſie wolten es daher in Gottes Nahmen thun. Den abgerede⸗ ten Abend kam der M. Muͤller wieder in den Garten und hatte einen Strick mitgebracht. Die Müllerin gieng herauf, um zu ſehn, ob ihr Mann ſchliefe. Wie ſie davon vergewiſſert war, kam ſie wieder in den Garten, hier verſprachen ſich beyde die Ehe und beſchloſſen nun den Mord in Gottes Nahmen zu vollbringen. Sie giengen nach des ſchlafenden Mullers Kammer. Die Frau gieng zuerſt herein, legte ſich ins Bette, und mit dem rechten Arm, worin ſie ein Ende des Stricks hatte, ihren Mann unter dem Halſe, wie er ſich regte, umarmte ſie ihn zaͤrtlich, und zog mit Zu⸗ ruͤcklaſſung des Stricks ihren Arm zuruͤck, ſchlug die beyden Enden uͤber einander, und der in die Kammer hereintretende M. Muͤller faßte das eine Ende und ſie das andere an, hierauf zogen ſie zu, und der Muͤller Lange verſchied ohne einige Zu⸗ ckung und verlohr blos ein paar Tropfen Blut aus der Naſe. Nach dieſer That zuͤndete die Muͤlle⸗ rin Licht an, und ſie trugen den Koͤrper des Er⸗ mordeten nach einer andern Kammer und hiengen ihn auf. „Beyde kehrten nach der Kammer, wo SIUUJMU „ſie Kde Frſt denn hran nicht g echan. gerche ken. Uoch an Kenomm ſolben in De leſchee werden r n Dn die nei nach d Mare lt dep⸗ Eef ſer, Nepech kiner Nen ſ⸗ NM tt, deß Holot Uſten bgende⸗ in den 4. De Mann , En en ſch in gienges ie gian Und mt. Etricks a ſch nit Z⸗ ſchlus in die das eine nſe d, ihe Zu⸗ nteis Wule des Cl gienns , nd 141563 „ſe den Mord verrichtet hatten, zuruͤck, und ver⸗ „miſchten ſich fleiſchlich zuſammen. Die Moͤr⸗ derin Maria Langin meinte uͤbrigens, da ſie von ihrem Mann immer uͤbel begegnet, ſo haͤtte ſie nicht groß Unrecht, ſondern ihm wie einem Thier gethan. Martin Muͤller ward von unten auf gerdert, und Maria Langin geſaͤcket. Franz gaubler: bey Augſpurg 1684. gebohn ren. Er war ein gelernter Fleiſcher, der aber nach ausgeſtandenen Lehrjahren bald Kriegesdienſte genommen, und nach erhaltenem Abſchied in der halben Welt herumgelaufen war. Er kam endlich in Dresden an, da es ihm an Unterhalt fehlte, beſchloß er, aus einem Catholiken ein Lutheraner zu werden, und wandte ſich dieſerhalb an den Predi⸗ ger Hahn, der ihm Unterricht ertheilte, Eſſen, Trinken und Geld gab. Er brachte ihn auch unter die reitenden Trabanten an, von denen er aber nach drey Jahren, wegen ſichtbarer Spuren von. Narrheit, den Abſchied bekam. Sogleich faßte— er den Entſchluß, ſeinen Bekehrer zu ermorden. Er verſah ſich d. 20. May 1725. mit einem Meſ⸗ ſer, zehn und einen halben Zoll lang, mit drey dreyeckigten eiſernen Naͤgeln, einem Strick und einer Ruthe. Mit dieſen Werkzeugen gieng er den ſolgenden. Tag mit einem Rauſche zu dem L4 Prez 164 S Prediger Hahn, und verlangte ihn mit Ungeſtuͤm zu ſprechen. Hahn kam endlich und gieng mit ihm auf den Saal. Eigner Auſſage nach haͤtte Laubler lieber die abgelegene Studirſtube gewuͤn⸗ ſchet, weil er ſich vorgenommen hatte, den un⸗ gluͤcklichen Prediger zu wuͤrgen, nachher zu kreu⸗ tzigen und mit Ruthen zu geiſſeln. Ein Vorſatz der an ſeiner gaͤnzlichen Unvernunft keinen Augen⸗ blick zweifeln laͤſſet. Er fieng von geiſtlichen Din⸗ gen an zu reden, frug ihn, ob er als ein guter Hirt ſein Leben vor die Schaafe laſſen wolte; wie der Prediger mit ja antwortete, ſagte er, ich bin von Gott geſandt, ihm jetzt das Leben zu nehmen, zugleich wolte er ihm die Schleife uͤber den Kopf werfen, da aber Hahn die Hand vorwarf, gab er ihm zwey tobtliche Stiche in die linke Bruſt. Ueber das Geſchrey des Verwundeten wolte ſeine Frau zuſpringen, der Moͤrder aber ſchloß ſie ein, und weil ſich der Verwundete unterdeſſen aus der Thuͤre gemacht, gab er ihm von hinten noch zwey Stiche. Hahn ſank matt an der Treppe nieder, und empfieng von dem aus dem Hauſe laufenden Möͤrder noch zwey Stiche. Er gieng von ſeloſt in die Wache und gab ſich als Arreſtant an, mie den Worten, er habe den Seelenverfuͤhrer Hahn ermordet. Dieſer von einem verruͤckten Menſchen vorgenommene Mord, hitte ohne die guten An⸗ ſalten — = 2 — — ven 4 Mgefin⸗ gieng mit nach hitte Ne gewin⸗ „ den e⸗ r zu heu⸗ n Vorſc en Augen⸗ ſen Oin⸗ W Srer e, wie ic bin nuhtun den Kopf ,ge. Bruſt lte ſeine ſe ein eus der h inen Mder⸗ gufenden en ſliſt , it Hhn huſchen ſten A ſalten ſtalten des Gouverneur Grafen von Wakerbarth, bald ein allgemeines Blutbad verurſachet. Unter dem Poͤbel verbreitete ſich das Geruͤcht, der Mord ſey von den Catholiken angeſtiftet, und es ſolten noch mehrere evangeliſche Prediger umgebracht werden. Der Poͤbel griff die Catholiken an und ſchlug ſie blutruͤnſtig, er uͤbte auch in den Haͤuſern derſelben Exceſſe aus. Die ſtarken und haͤufigen Patrouillen muſten ihn zerſtreuen, und die Catho⸗ liken zur Sicherheit in die Wache nehmen. Den andern Morgen breitete ſich ohne die geringſte Veranlaſſung, in der Creutzkirche das Geruͤcht aus daß an der Kirchthuͤre Catholiken mit Flinten und bloſſen Degens geweſen, der Prediger habe ſollen auf der Kanzel erſchoſſen werden. Die Frauen⸗ zimmer fiengen an zu heulen und zu ſchreyen, und der Gottesdienſt konnte nur mit Muͤhe zu Ende gebracht werden. Nach ein paar Tagen kam end⸗ lich das Volk von ſeiner Verblendung zuruͤck, gluͤcklicherweiſe war dadurch kein neues Blutver⸗ gieſſen verurſacht worden. Die Auffuͤhrung des Laublers in dem Gefaͤngniſſe, und einige einge⸗ gangene Nachrichten von ſeinem vorigen Leben, heſtaͤtigten es hinlaͤnglich, daß er oͤftere Anfaͤlle von einer Zerruͤttung der Sinne bekommen. Dem⸗ ohneraͤchtet wurde er d. 18. July 1726. dem er⸗ gangenen Urtheile gemaͤß von oben herunter geraͤ⸗ L 5 dert. richtete er ſich noch auf und ſahe den Scharfrichter, ber die Execution uͤberhaupt nicht ſonderlich ver⸗ richtete, gerade ins Geſicht. Uebrigens hat kaum der Mord des groſſen Heinrich des vierten ſo viel Aufſehn in Deutſchland erreget, als die Ermor⸗ dung des ehrlichen aber einfaͤltigen M. Hahn. Johann Liebeherr: Koͤnigl. Preußiſcher Kriegesrath, und pommerſcher Oberſteuercaſſen⸗ Rendant. So klar und ausgemacht auch denen Liebeherrſchen Unterſuchungsakten gemaͤß, die Ver⸗ brechen dieſes Mannes ſind; ſo hat es ihm doch zur Zeit ſeiner Feſtnehmung nicht an warmen Freunden und Vertheidigern gefehlet. Es iſt noch jetzt nicht unnuͤtz, eine treue und aktenmaͤßige Erzaͤhlung der ihm zur Laſt fallenden Punkte anzuführen. Freunde, die er ſich durch ſein ver⸗ untreutes Geld erworben hatte, und unter denen manche in ſeine Verbrechen mit verwickelt waren, riefen ſo maͤchtig uͤber ſeine Unſchuld, daß noch jetzt uͤbel unterrichtete Maͤnner glauben, ihm ſey zu viel geſchehn. Bep der den letzten May 1743. geſchehenen Rechnungsabnahme von der pommerſchen Cammer, ward gefunden, daß der Liebeherr einen baaren Beſtand von 57488 Rthlr. 6 gr. behalten, und in . die die foie dodegen in de 5 M r ach ſe Wantt Mite⸗ egen d der Aen würkſch ſning Aent a ehn. geſweſen Mralkr Beßen Atiget mer def Richti Mronf Ariſter Aeuten⸗ Runten Beker er mun fngirte nd An Re tſtichter, ich ber⸗ atkaun ſo dl Ernot⸗ in⸗ ter oaſen⸗ NWe⸗ die Bet⸗ n doch vartmen Es iſt nmnißihe Punlte ſen bet⸗ r dehen fwaten, hin ſey Hehenes datmmer, huatet umi die 167 die folgende Jahresrechnung uͤbertragen muͤſſe, dagegen wolte der Liebeherr nur 14459 Rthlr. 1 gr. in die Rechnung vom iſten Juni 1743. bis ult. Maj. 1744. uͤbertragen. Er behauptete, daß er nach ſeiner Ordre, das in dem Etat feſtgeſetzte Quantum haͤtte in Einnahme bringen muͤſſen, es moͤchte eingekommen ſeyn oder nicht, weil er nun wegen des im Kriege entſtandenen Ausfalls von der Aceiſe, das vorgeſchriebene Quantum nicht wuͤrklich eingenommen, folglich die Einnahme nur fingirt geweſen, ſo muͤſte er die bey der Acciſe und Licent ausgefallenen 43029 Rthlr. 4 gr. 1I pf. ab⸗ ziehn. Er ward aber überfuͤhret den in a. 1740. geweſenen Ausfall mit 46859 Rthlr. aus der Ge⸗ neralkriegescaſſe und mit 15216 Rthlr. aus dem Beſtande der Baufreyheitsgelder, wuͤrklich ver⸗ guͤtiget erhalten zu haben. Die Oberrechencam⸗ mer beſtaͤtigte ſo wie das Generaldirektorium, die Richtigkeit dieſes Defekts. Der Konig befahl darauf dem Generallieutenant von Hacke, dem Obriſten von Retzar, und dem Generalauditeut Lieutenant von Pawlowsky die Sache nochmals zu unterſuchen. Dieſe Commißion gieng mit dem Liebeherr die ſaͤmmtlichen Rechnungen genau durch, er muſte auch eine doppelte Rechnung nach ſeinem fingirten Fuß, und nach der wahren Einnahme und Ausgabe anfertigen. Nach beyden Rechnun⸗ gen gen befand ſich die Summe der als Beſtand zu uͤbertragenden 57488 Rihlr. 6 gr. vollkommen richtig. Da er nun ſahe, daß er mit dieſer Ausrede ſeinen Defekt nicht laͤnger verbergen konnte, ſo nahm er zu dem laͤcherlichen und recht kindiſchen Vorwande, daß er die obenerwaͤhnten 46859 Rthl. 16 gr. von der Generalkriegescaſſe nicht empfangen habe, und alſo dieſe Summe ſich zur Laſt unrecht in Einnahme geſtellet, ſeine Zuflucht. Man muß die Langmuth des Küniges in dieſer Sache bewundern, der den Großcanzler von Cocceji be⸗ fahl, auch noch dieſen Umſtand zu unterſuchen. Hier fanden ſich nun die eigenhaͤndigen Quittun⸗ gen des Liebeherr und des Caßirer Lukwald uͤber den Empfang der gedachten Summe, und ſein eigenes ad Protoc. abgegebenes Geſtaͤndniß, daß er die Summe erhalten. Der Koͤnig befahl nun⸗ mehro, daß die Akten dem Criminalcollegium üͤbergeben werden ſolten, welches dahin erkannte: daß der Liebeherr, fals er den Defekt binnen ſechs Wochen nicht zu erſtatten faͤhig, mit dem Strange vom Leben zum Tode zu brin⸗ gen, fals aber der Defekt von ihm erſtattet wuͤrde, ſey er zu caßiren, und mit vierjaͤh⸗ rigen Veſtungsarreſt zu beſtrafen. Der Koͤ⸗ nig ſchenkte ihm die zuerkannte Todesſtrafe. Mathias W ☚ Lſterer tretene lelt het⸗ groſe L fafte der En dh gef luterne Here nachher fillen z uic fiegen⸗ von die Linden die Gnn n ane den He mmmne lihe H regieren Orkg nſi deher geſtend⸗ Lerübeer eſand iu blkonnnen 1 Msrete nute, Eidichen )Nh npfangen⸗ Euntudht Mak Scche Grcejide erſichen. Quittun⸗ vaid über und ſein giß, daß glnun⸗ olegium tkannte: Pinnen nit hrin⸗ in ierih⸗ 6 de thias SND 169 Mathias Lindener und Johann Kraftt erſterer ein abgedankter, letzterer aber ein ausge⸗ tretener Sachſen⸗Weimarſcher Reuter, verſetzten den Herzog Bernhard zu Sachſen⸗Weimar in eine große Lebensgefahr. Es iſt bekannt, daß dieſer tapfre Herzog in der Schlacht bey Luͤtzen und bey der Eroberung von Elſaß Zabern, beynahe den Tod gefunden. Weniger bekannt iſt die ruchloſe Unternehmung der obengedachten Reuter, wo den Herzog die Hand der Vorſehung rettete, um ihn nachher hoͤchſt wahrſcheinlich an Gift zu Neudurg fallen zu laſſen. Auf einer Ruͤckreiſe von Jena nach Weimar, ward er den 13. Dec. 1630. auf freyen Felde, zwiſchen Hohlſted und Frankendorf von dieſen Leuten angegriffen, und ihm von dem Lindener das Piſtol mit aufgezogenen Hahn auf die Bruſt gehalten, wobey derſelbe harte Drohun⸗ gen ausſtieß. Das herzueilende Gefolge rettete den Herzog, die Verbrecher wurden gefangen ge⸗ nommen und in das Amt Capellendorf in gefaͤng⸗ liche Haft gebracht. Bey der auf Befehl des regierenden Herzog Wilhelm des 6ten, Bruder des Herzog Bernhard, angeſtellten Unterſuchung ergab es ſich, daß beyde Verbrecher ſich bereits verſchie⸗ dener Straſſenraͤubereyen ſchuldig gemacht. Sie geſtanden in Guͤte, daß ſie zur Zeit der zuletzt verübten That ganz entſetzlich beſoffen geweſen, daß ſte ſie den Herzog nicht gekannt, und uͤberhaupt keins andere Abſicht gehabt haͤtten, als einen Zehrpfen⸗ nig zu erpreſſen. Bey dieſem Geſtaͤndniß blie⸗ ben ſie auch, bey der d. 28. Der. einem Erkennt⸗ niß des Jenaiſchen Schöppenſtuhls zufolge an ih⸗ nen veruͤbten Marter. Der Lindener fuͤgte nur noch hinzu, daß er willens geweſen, das Piſtol loszudruͤcken und keinen zu verſchonen. Noch in demſelben Jahre erfolgte das Urtheil des Schoͤp⸗ penſtuhl dahin, daß beyde Inquiſiten mit dem Schhwerbte vom Leben zum Tode zu bringen, ihre Koͤrper aber auf das Rad zu legen, und der Lin⸗ dener auf einer Schleifen zur Richtſtadt zu fuͤhren. Dieſes Urtheil ward d. 8. Januar 1631. von dem Herzoge econfirmiret und bald darauf vollzogen. Nach ihrer Hinrichtung wurden beyde auf dem Rade von Spitzbuben nackend ausgezogen und der eine Koͤrper heruntergeworfen. Rikolaus Liſt: ward 1656. zu Waldenburg gebohren. Sein Vater war ein Tagelbhner, ohnerachtet der Armuth ſeiner Aeltern, ward er in die Schule dieſes kleinen Staͤdtchens geſandt, gieng auch gerne hin, und begriff ſehr leicht etwas. Er muſte aber bald an dem Graͤfl. Reußiſchen Hof Reitknecht auf Befehl ſeiner Aeltern werden. Al⸗ kein, e er blieb nicht lange da, ſondern gieng in Chur⸗ Gurd Schla Sue uhma ſcch und Er ſen mehre linſge5 wegen d titl bey Gignn vol dad⸗ hnelig tit mi ae K⸗ elte d Rchke e geiveſene ihnanch Und mub und ſine enhtſtin ließ n: i Benz ſann upt kints Zehrpfen Oniß blie Erkenm⸗ e an ih⸗ figte nue dis Pl Noch in Ehin nit denm n he d G führer. l von den lellen. uf denn hibenkuts gelhhner,/ , wpard er Ced eicht Letwas: ſſche 60, erden. tien 6 Chur⸗ Churbrandenburgiſche Kriegesdienſte, wohnte der Schlacht bey Fehrbellin verſchiedenen blutigen Scharmuͤtzeln mit bey, und hielt ſich brav. Er nahm aber auch hier ſeinen Abſchied, verheyrathete ſich und wirthſchaftete als Kruͤger zu Ramsdorff⸗ Er fieng an, die Schriften des Paracelſus und mehrere medieiniſche Buͤcher zu leſen, erwarb ſich einige Kenntniſſe und verrichtete gluͤckliche Curen, wegen deren ihm der gemeine Mann den Doktor⸗ titel beylegte. Sein Wirthshaus ward auch von Spitzbuben beſucht, ganz Deutſchland war damals voll davon. Ein oͤſterreichiſcher Student und ein ehmaliger Kriegeskammerad, ein abgedankter Wachtmeiſter verfuͤhrten ihn zuerſt, einen Diebes⸗ ritt mitzumachen. Sie beraubten zu Mechelgruͤn die Frau von Tettau und trugen 5000 Rthlr. Beute davon, wovon Liſt auf ſeinen Antheil 1200. Rthlr. erhielt. Er hatte aber mit dieſem Gelde kein Gluͤck, theils zwackten ihm einige nicht mit geweſene Diebe, einen Theil ab; theils uͤberfielen ihn auch in einer Nacht ſieben Stuͤck, banden ihn und raubten ihm einige hundert Thaler baar Geld und ſeine Pferde. Dieſes machte ihm den Auf⸗ enthalt in Ramsdorff ſo zuwider, daß er es ver⸗ ließ und mit dem uͤbrigen Gelde ein Wirthshaus in Beutha kaufte. Er gerieth nunmehr in die Bekanntſchaft von Diebesjuden, die ihm lehrten Schloͤſſen 172 E Schlöͤſſer dufmachen. In dieſer Kunſt uͤbertraf er aber bald ſeine Meiſter und alle uͤbrige große Spitzbuben in ganz Deutſchland. Er hatte eine eigene kleine Werkſtatt, Blaſebalg, und derglei⸗ chen, die er auf Reiſen in ſeiner Stube gebrauchen konnte. Den Tag vor ſeiner Hinrichtung, mach⸗ te er ſich auf Bitte eines Vornehmen in Zeit von zwey Minuten von ſeinen ſchwerſten Feſſeln loß. Nach dieſen erlangten Kenntniſſen ward er nun ein förmlicher Raͤnber, und ſeiner Geſchicklichkeit und Unerſchrockenheit halber, gar bald das Haupt einer ſehr zahlreichen Bande. Er verrichtete 2 Jahr hindurch mit ſeinen Untergebenen eine Men⸗ ge Diebſtaͤhle, ohne je ergriffen zu werden. Der Ruf von ſeinen Thaten fieng ſich an zu verbreiten, ſein Wirthshaus war eine wahre Diebesniederlage, die Gerichte ſeines Orts beſchloſſen, ſich ſeiner Per⸗ ſon zu verſichern, und beorderten den Landrichter nebſt 22 Mann ihn aufzuheben. Er ward dieſes Commando zeitig genug gewahr, und ſchickte ſich zur Gegenwehr an. Er toͤdtete durch zwey gut angebrachte Piſtolenſchuͤſſe zwey Mann des Com⸗ mandos und die uͤbrigen 20 Mann nahmen die Flucht. Er nahm ſich die Zeit, ſein Geld mitzu⸗ nehmen und gieng gleichfals von dannen. Er hatte keinen feſten Sitz mehr, und war alſo ein wahrer Vagabunde. Erx raubte und pluͤnderte wo ex ir konir dabey ſich dar⸗ Mrau alhte Hof N ſlaſen, ſber ffalen Boarde n Men uſchen Laufbhe 1699. an der Ban ienef ige geiie hotte ein d dergei⸗ ehrauchen ng nach⸗ Zlt hon ſeln loß, 5 , Elchteit haupt ichan 2 ine Mel⸗ n. de hetbreiten, nſederlaue, elter Her⸗ Gndeicer verd dieſs hitr ſch gre, Nt Nes Cum nhmen die deld tt nen. r aſeℳn ſmannd 4 N 173 er konnte, litt aber nie, daß jemand der Beſtohlnen dabey das Leben verlohr. Von dieſer Zeit an nahm er den Nahmen Johann Rudolph von Mo⸗ ſel an, legte ſich einen Bedienten und anſtaͤndige Kleidung zu. In Hamburg lernte er ſeine nach⸗ herige Maitreſſe die beruͤhmte Anna von Sien, eine portugieſiſche Judin, die ſich an einen Hamburger Kaufmann verheyrathet hatte, kennen. Sie rei⸗ ſten zuſammen nach Hannover und Braunſchweig⸗ wo unter der Anfuͤhrung Liſtens die Catharinen⸗ kirche beſtohlen ward. Von da gieng er nach Lu⸗ neburg und übte mit vieler Geſchicklichkeit den weltbekannten Kirchenraub der goldnen Tafel zu Luͤneburg aus. Der Haupttheil der Bande wandte ſich mit dem Raube nach Hamburg, da ein Glied der Bande feſtgenommen ward, gieng er noch zeitig genug mit der Anna von Sien weg. Er trieb ſich darauf noch einige Monathe herum und be⸗ raubte einige Kirchen, endlich ward er ohnweit Hoff, da die Bande in einigen Naͤchten nicht ge⸗ ſchlafen, in einem Wirthshauſe, worin er ſchlief/ uͤberfallen und feſtgenommen. Einige von der Bande gaben zwar Feuer und todteten einige Mannſchaft, etliche entwiſchten auch, aber Liſtens Laufbahn gieng zu Ende. Er ward den 14. Dec! 1699. an die Regierung zu Zelle nebſt mehreren der Bande ausgeliefert. Er that ein freyes und M unrnrrnge⸗ 174 CN ungezwungenes Bekenntniß von ſeinen ſaͤmmtlichen Miſſethaten. Dem gemaͤß hat er beynahe 30 betraͤchtliche Diebſtaͤhle veruͤbet; die kleinen unge⸗ rechnet. Er vermahnte ſeine Mitgefangenen mit dem Bekenntniß, nicht zuruͤck zu halten und ſich unnlitz quaͤlen zu laſſen. Anna von Sien war gluͤcklich entkommen und ſie hat wahrſcheinlich Deutſchland verlaſſen, denn man hat nie wieder etwas von ihr gehoͤrt. Schon d. 21. Marz 1699. wurden ſechs Mitglieder der Bande hingerichtet, und darunter einige mit eiſernen Keulen geraͤdert. Dieſe Strafe fand der Bediente des Herrn von Moſel hoͤchſt ungerecht. Eiſerne Keulen gehoͤr⸗ ten fuͤr die Hunde, nicht aber fuͤr Chriſten, ſagte er. Ein mitgehangener Jude laͤſterte bey der Execution Chriſtum ganz abſcheulich, dieſerhalb ward ſein Koͤrper des andern Tages von dem Gal⸗ gen abgenommen, in die Stadt vor das peinliche Halsgerichte geſchleppet, und ihm folgendes ſon⸗ derbare Urtheil vorgeleſen: Demnach man verneh⸗ men muͤſſen, auch bey eingezogener Erkundigung erfahren, welchergeſtalt der geſtern mit dem Strang zum Tode geſtrafte Jude Jonas Meyer, ſo gott⸗ los und verwegen geweſen, daß er noch vor ſeinem Ende zum groͤſſeſten Aergerniß der Umſtehenden und anderer Chriſten ganz ſchaͤndliche und gottes⸗ laͤſterliche Reden, gegen unſern Heiland und Se⸗ ligmacher ſyne der . deſe Eof ſchen auf ge ſtatt licht⸗ de gen den guf derf Pet, un bey den immeſe wiͤrtige Ereeuti Volts der derf henkt Nike ſhnette Kenlen Cnen Pfohl 1 Mlller, n aus ſungeſagt ntlichen ſahe 30 en unge⸗ enen mit und ſch ien war ſheinich e wiedet 115, erichti, erädert, an von⸗ en gcher⸗ en, ſote bey der dieſthelb dem Gn⸗ einiche ndes ſon⸗ nvernh⸗ hundignng Enung ,ſ t⸗ dor ſeiten nſe ehenden id gind⸗ R umd ⸗ ſyrache ED 17 ligmacher Chriſtum ausgelaſſen, und dann von der hohen Obrigkeit reſolviret, desfals auch gegen deſſen verfluchten Koͤrper ein Exempel zu ſtatuiren; So wird durch Urtheiler und Beyſitzer dieſes pein⸗ lichen Halsgerichts zu Recht erkannt, daß ſolcher auf gedachter Obrigkeit Befehl von der Gerichts⸗ ſtatt abgenommenen, und öoͤffentlich vor dieſes Ge⸗ richt gebrachten Koͤrper, die Zunge mit welcher er die gotteslaͤſterlichen Reden ausgeſprochen, aus dem Halſe geriſſen und oͤffentlich verbrannt, dar⸗ auf derſelbe wieder nach der Gerichtsſtaͤtte geſchlep⸗ pet, und daran, und zwar nebſt einem Hunde, bey den Fuͤſſen von neuen aufgehenket werden ſoll; immaſſen ſolches ungeſaͤumt zu exequiren, gegen⸗ waͤrtigem Scharfrichter anbefohlen wird. Die Exeeution ward ſogleich unter dem Jauchzen des Volks vollzogen und der arme Hund am Kopfe, der verfluchte Jude aber bey den Beinen aufge⸗ henkt. Den 23ſten May 1699. ward endlich auch Nickel Liſt mit 5o andern der Bande mittelſt Zer⸗ ſchmetterung ſeiner Gliedmaſſen durch eiſerne Keulen vom Leben zum Tode gebracht. Der Koͤrper ward verbrannt, und der Kopf auf einen Pfahl genagelt. Mit ihm ſtarb auch Chriſtian Müller, ein Dieb, welcher die Tortur uͤber ſechs⸗ mal ausgeſtanden ohne je zu bekennen. Im An⸗ fange ſagte er, thaͤte es weh, hernach aber achtete M 2 man man es nicht mehr. Er wuſte von der Tortur zu reden, als ob er das peinliche Recht ſtudiret haͤtte. In der Marterkammer ſahe er ſelbſt nach der Uhr. Er ſtand zweymahl eine unerlaubte und übertrie⸗ bene Marter aus, bekannte aber, da man ſie zum drittenmahle vornehmen wolte, gutwillig. Der mitgehangene Jude Hoſchenek, verſuchte durch den aus dem Saamen der Datura gepreſten Saft ſeine Waͤchter einzuſchlaͤfern. Die Diebe hatten da⸗ mals dieſen zubereiteten Saft haͤufig bey ſich, und bedienten ſich deſſelben in Wirthshaͤuſern ganze Geſellſchaften einzuſchlaͤfern. Wenzeslaus Euſebius Fuͤrſt von Lobko⸗ witz, Herzog zu Sagan: erhielt den 30. Juni 1653. als ein neuer Fuͤrſt Sitz und Stimme in dem Fuͤrſten Rath. 1665. ward er zum Oberhof⸗ meiſter Kayſer Leopolds ernannt. Schon unter Ferdinand dem dritten hatte er anſehnliche Stellen bekleidet. Er war ein uneigennuͤtziger, patrioti⸗ ſcher und in politiſchen Sachen richtig ſehender Mann. Seine Arbeiten wurden ihm nicht ſauer, er hatte eine ſchneidende Zunge und unterdruͤckte durchaus keinen Einfall. Er fand es dem Inte⸗ reſſe ſeines Hofes am gemaͤßeſten, mit Frankreich in Frieden zu leben, hatte aber beynahe alle Stim⸗ men gegen ſich. Im Jahr 1674. hatte Frank⸗ reich leich levod⸗ Cln Chalt hatten Lepel N 60 brachte ſl de⸗ nehteſte nd es ten ul korwis nit me ledeſen Namtin ur iu hicte. Uhe. ettrie⸗ e zunn Der den kſäne in do⸗ Vnd genze bko⸗ Ilni me in bethof⸗ unter Stelen trioti⸗ hender tſnet , drücke 1 Inte⸗ teic in Etin⸗ Funt⸗ ſich SR 177 reich den Prinzen Wilhelm von Fuͤrſtenberg als bevollmaͤchtigten Miniſter des Churfuͤrſten von Coln auf den Congreß geſchickt, welcher zu Coͤln gehalten ward. Dieſer Prinz war kayſerlicher Vaſall, ſuchte Coͤln auf franzöͤſiſche Seite zu ziehn, hatte nach der Angabe des Wiener Hofes uͤbel von Leopold geredet, keine Vollmacht aufgewieſen, kein ſicher Geleite begehret, war Obriſter in franzoͤſiſchen Dienſten, ſolte einen eolniſchen Bevollmaͤchtigten vorſtellen, da doch der Churfuͤrſt von Coͤln ſelbſt gegenwaͤrtig war. Der Marquis de Grana, Commendant zu Bonn, erhielt daher Ordre, den Prinzen zu arretiren. Er bewerkſtelligte dieſes mit 40 Mann Soldaten auf der Straſſe, da der Prinz eben von der Graͤfin von der Mark fuhr, brachte ihn nach Bonn und von da nach Wien. Vier kayſerliche Miniſter, unter denen auch der Fuͤrſt Lobkowitz war, ſolten unter dem Vorſitz des Kayſers ihre Meynung uͤber das kuͤnftige Schick⸗ ſal des Fuͤrſten von Fuͤrſtenberg ſagen. Die mehreſten Stimmen ſprachen ihm das Leben ab, und es ward beſchloſſen, ihn in der Stille hinrich⸗ ten zu laſſen. Einige behaupten, der Fuͤrſt Lob⸗ kowitz habe fuͤr die Hinrichtung geſtimmt, andere mit mehrerer Wahrſcheinlichkeit, daß er dagegen geweſen. Denſelben Tag erfuhr der paͤbſtliche Nuntius den ganzen Inhalt dieſes geheimen Rath⸗ M 3 ſchhluſſes, 178 RE ſchluſſes, und that ſolche nachdruͤckliche Vorſtel⸗ lungen bey dem Kayſer, daß der Prinz das Leben behielt, und nur enger verwahrt ward. Der paͤbſtliche Nuntius ſagte dem Kayſer ſchlechterdings nicht von wem er die Nachricht hatte. Leopold muthmaſſete auf den Fuͤrſt Lobkowitz, und hat wahrſcheinlich von der Zeit an ſchon einen gehei⸗ men Haß auf ihn geworfen. Die Miniſter, wel⸗ che gegen den franzoͤſiſchen Hof waren, verſuchten alles, ſelbſt niedertraͤchtige Verraͤtherey, um den Fuͤrſten, der aber ſeinen geraden Weg gieng, zu ſtuͤrzen. Den 17. Octbr. 1674. da er eben in den kayſerlichen Geheimenrath fahren wolte, erhielt er ein den Tag vorher geſchmiedetes kayſerliches Hofdecret des Inhalts: Es wird dem Lobkowitz auferlegt, nachdem er ſeiner Ehren und Würden entſetzet, innerhalb drey Tagen ſich von Hof und aus der Stadt zu machen, zu Raudnitz in Boͤhmen auf ſeinem Gute, als ein Exulant ſich aufzuhalten, und von dar ſich nicht wieder wegzubegeben, noch mit einem Men⸗ ſchen Briefe zu wechſeln. Die Urſache deſſen ſoll er nicht begehren zu wiſſen; wuͤrde er ſich aber nicht gehorſam erzeigen, ſo ſoll er gar ſeines Le⸗ bens und aller Guͤter verluſtig ſeyn. Ein ſonderbarerer Befehl iſt wohl nicht leicht gegeben worden. Dem Fuͤrſten ward der Orden des ſes g ß er Ind teyer racht Feliei went Un; len 5 der er Eyr chon d die NN Prin Mit der Gr Kr ſi dorf ſ n ih aber Aſen das d das Ves kann, orſtel⸗ Aben Der etdings Ceyeld nd hat jgehei⸗ t, vel⸗ huchten j ben ng, iu in den thiel ſtiches hbenn er meab tadt zu Glle, dor ſch 4 Meh⸗ ſen ſel ſh aber ines 4 ſeict 1 Mn des SND 179 des goldnen Flieſſes abgenommen. Den Mittag aß er bey dem kayſerl. Beichtvater P. Emmerich, und ward nach dreyen Tagen unter Begleitung dreyer Compagnien Dragoner nach Boͤhmen ge⸗ bracht. Höͤchſt wahrſcheinlich hat ihn Claudia Felicitas, Erzherzog Ferdinand Carls Tochter und zweyte Gemahlin des Kayſers geſtuͤrzet. Dieſe Prinzeßin hatte ein ſehr gemeines Anſehn, das dem Fuͤrſten oft vor ihrer Verheyrathung ſchon, der er uͤberhaupt entgegen geweſen, zum Ziel ſeines Spottes gedienet hatte. Die Prinzeßin ſtarb ſchon d. Zten April 1676. an der Auszehrung, und die Prinzeßin Eleonore von Pfalz⸗Neuburg ward den 14. Dec. dem Kayſer angetrauet. Dieſe Prinzeßin liebte den Fuͤrſten und da ſeine Feinde mit Recht fuͤrchteten, daß er nunmehro aus ſeinem Exilium wuͤrde gezogen werden, ſo ward er wie der Graf von Rahefort offentlich geſaget, vergiftet. Er ſtarb d. 24. April 1677. Eſaias von Puffen⸗ dorf ſagt in einem Bericht an den ſchwediſchen Hof von ihm, er ſey vir magni et acutiſſimi ingenii aber non ſine mixtura dementiae geweſen. In ſeinem Exilium ließ er ſich ſein Zimmer halb als das praͤchtigſte Zimmer eines Fuͤrſten und halb als das Zimmer eines armen Bauers zurecht machen. Was ihm mit einigem Recht vorgeworfen werden kann, iſt, daß er, nachdem der Kayſer einmahl die M 4 Parthie Parthie wieder Frankreich ergriffen, Churbran⸗ denburg und die Miniſter einiger andern deutſchen Staͤnde unter der Hand wiederrathen, ſich in dem Handel mit dem Kayſer zu ſehr zu vertiefen, wel⸗ ches nach dem Puffendorfſchen angefuͤhrten Bericht, dieſe Miniſter dem Kayſer entdeckt haben ſollen. Auf Bitte der Kayſerin bekamen ſeine Kinder ſeine confiscirten Guͤter wieder, und ſein Sohn Ferdi⸗ nand ward Ritter des goldnen Blieſſes, und be⸗ kam hohe Ehrenſtellen. Anna Sophia Luͤdeken verehlichte Neu⸗ mann: war die Tochter eines Soldaten und zu Greifenberg in Pommern gebohren. Seit dem 18 Jahre ihres Alters, fuͤhrte ſie an den verſchie⸗ denen Orten wo ſie diente, einen ſchlechten Wan⸗. del, und ließ ſich waͤhrend dieſer Zeit zweymahl ſchwaͤngern, und uͤbte ihren erſten Beyſchlaf mit einem Juden aus, wovon ein noch lebender Jun⸗ ge die Frucht war. Im Jahr 1781. verheyrathe⸗ te ſie ſich an den Fuͤſelier David Neumann mit dem ſie an verſchiedenen Orten gewohnet. Sie war nach der Ausſage ihres Ehemannes aͤuſſerſt zankſuͤchtig und boshaft, bekam auch waͤhrend ih⸗ rer Ehe die Epilepſie, und verſuchte einigemahle ſich in der Rega zu erſaͤufen. 1783. verließ ſie ihren Mann eines kleinen Diebſtahls halber, den ſie tes the iſt nich des K ſuſen, ſchnn wüͤrde fir liſen, was De. einneh nter kank, Aben a ſoden gens ſchen ſeng ran ſchen dem wel icht, ſllen. pſeine Ferdi⸗ ndbe⸗ MW⸗ ind zu i denm eſſcht⸗ Vat⸗ ehmht 1 Jun⸗ ytethe⸗ n tit Cie zuſtt tend ih⸗ genahle leß ſ er, ln ſe SNS 181 ſie zu Greifenberg dem letzten Wohnorte deſſelben ausgeuͤbet, und begab ſich auch nicht wieder zu ihm. In Freyenwalde diente ſie kurze Zeit bey einem Brauer, kam aber auſſer Dienſt, weil der Verdacht eines begangenen Diebſtahls auf ſie fiel. Von da begab ſie ſich nach Stargard und kam kurz vor Michael 1783. bey dem Thorſchreiber Korth in Dienſt. Sie faßte hier ſehr bald den Ent⸗ ſchluß, die Ehefrau des Korth, welche ihr viel gu⸗ tes that, mit Gift aus dem Wege zu raͤumen. Es⸗ iſt nicht ganz klar in wie ferne ihr das Verhalten des Korth Gelegenheit gegeben, die Hofnung zu faſſen, daß ſie derſelbe, wenn ſie von ihrem Mann ſich nach ſeinem Rathe ſcheiden laſſen, heyrathen wuͤrde. Einige Arſenik Pillen, die der Korth fuͤr die Ratzen von einem Chirurgus verſchreiben laſſen, machten den Gedanken, der Frau davon et⸗ was alleine beyzubringen, lebhafter. Den 16ten . Dec. 1783. wolte die Korthen etwas abzufuͤhren einnehmen. Das abſcheuliche Weib miſchte ihr unter die Suppe von Bakpflaumen, die ſie nach⸗ trank, einen Theelbffel voll des Pulvers, welches oben auf dem Boden in einem offnem Scherbel ge⸗ ſtanden. Die Frau trank es um acht Uhr Mor⸗ gens. Des Nachmittags ruͤhrte ſie der Ungluͤck⸗ lichen noch mehr in den Caffee. Die Korthin fieng ſich nach dem Empfang des Giftes wieder⸗ M F5 holent⸗ 182 CN holentlich an zu erbrechen. Den 18ten Deebr. Nachmittags um 4 Uhr fieng ſie an zu purgixen, und ſtarb um 7 Uhr. Die Frau ward begraben, ohne daß auch nur ein entfernter Verdacht, ſie ſey an empfangenen Gift verſtorben, da war. Die Inqguiſitin geſtand, daß ihr der Tod ihrer Brodt⸗ frau wegen der Schmerzen, die ſie ausſtehn muͤſſen, ſehr nahe gegangen. Sie blieb bey dem Korth in Dienſten, da aber aus der eingebildeten Hey⸗ rath nichts wurde, ſo ließ ſie ſich von einem Sol⸗ daten ſchwaͤngern und ſtahl ihren Herrn, der ihr die Schluͤſſel anvertraute, beynahe dreyßig Thlr. Sie nahm ſich gleich vor, wenn dieſer Diebſtahl entdeckt werden ſolte, ihren Herrn zu vergiften. Die Ankunft eines Anverwandten des Korth, von dem ſie glaubte, daß er ihr Geldwechſeln erfah⸗ ren, machte, daß ſie ihren grauſamen Entſchluß be⸗ ſchleunigte. Den 23. Febr. 1784. ſolte ſie ihrem Brodtherrn, der von dem Wallthor nach dem Muͤhlenthor verſetzet worden, ſeine Sachen aber noch am Wallthor hatte, um 6 Uhr Morgens den Caffee nach dem Muͤhlenthor bringen. Sie nahm aus dem Schrank ein paar Giftpillen, die ſie klein machte, und ſchuͤttete einen groſſen Theeloͤffel voll in den Caffee. Nach dem Genuß des Caffees, fiel der Korth in ein fortdaurendes Erbrechen. Gegen acht Uhr ward er auf ſein Verlangen nach . dem hetn Rerei De Nes! Dießſ ſard eigte Mo ᷣ graben und den ten war Dieſer⸗ efn Unter Verbr⸗ von obe diher z n abſe Verbree thellt. eſer n ſein Ge derſebe ſegt Neebt. giren, taben, ſe ſy De güſſen, Ell. et ihr W. bſtht giten. ) von erfih⸗ luß be⸗ heem dn en ober ens den etuhn ſe fenn ft ol Cuffes, grechen — RR 183 dem Wallthor zuruͤckgebracht. Das Purgiren vereinigte ſich mit dem Erbrechen und dauerte fort. Die Neumannin ward des Nachmittags wegen des Verdachts des bey dem Korth geſchehenen Diebſtahls gefaͤnglich eingezogen. Der Korth ſtarb des Abends um 7 Uhr. Bey der Obduktion zeigten ſich die deutlichſten Spuren des Giftes, und die Neumannin geſtand auch ſogleich beyde Vergiftungen, weshalb auch die d. 21. Febr. be⸗ grabene Korthſche Ehefrau von neuen aufgegraben und beſichtiget waev. Das Urtheil des Obducen⸗ ten war, daß auch dieſe Frau an Gift geſtorben. Dieſer Fall beſtaͤtiget die Bemerkungen, welche der Verfaſſer des Beytrags zur peinlichen Geſetzgebung unter dem Artikel Vergiftung gemachet. Die Verbrecherin ward d. 4. Febr. 1785. mit dem Rade von oben herab vom Leben zum Tode gebracht. Thomas Muͤnzer: erſter evangeliſcher Pre⸗ diger zu Altſtedt, geboren zu Stolberg, ein Mann von abſcheulichen Charakter, und einer der groſten Verbrecher, von denen dieſes Buch Nachricht er⸗ theilet. Im Jahre 1520. war er zu Zwickan erſter evangeliſcher Prediger, und brachte daſelbſt ſeine Gemeine gegen ſeinen Collegen ſo auf, daß derſelbe mit Koth und Steinen aus dem Thore gejagt ward. Unzufrieden mit den Geiſtlichen und 184 und der Obrigkeit, macht er ſich in Altſtedt, wo⸗ ſelbſt er ſeit 1522. Prediger war, einen geheimen Anhang, und prediget darauf offentlich wider die Obrigkeit. In dem nahegelegenen Mollerbach, nimmt er die Bilder aus der Kirche, und wird auf Anrathen des D. Luther von Churfuͤrſt Fridrich des Amts entſetzet und aus der Stadt gewieſen. Er gieng nach Muͤhlhauſen, wo er bereits einigen Anhang hatte, verjagte daſelbſt die Monche, ſetzte eine andere Obrigkeit ein, und hatte alle Einwoh⸗ ner auf ſeiner Seite. Er rüͤgmte ſich goͤttlicher Offenbarungen und bediente ſich unter andern der Worte: Er wolte in Gott ſch. . . wenn er nicht mit ihm redete wie mit Abraham und andern Patriarchen. Der Bauren Aufſtand hatte im Merzmona⸗ the 1525. ſeinen Anfang in Schwaben und Fran⸗ ken genommen. Dieſe Leute verlangten ihre Pfarrer ſelbſt zu waͤhlen, wolten ſie von den zehn⸗ ten beſolden, und begehrten eine Befreyung von der Leibeigenſchaft und vielen harten Bedruͤckun⸗ gen, unter denen ſie damals unleugbar ſeufzeten. Pfeifer, ein entlaufener Moͤnch, ihr einer Anfuͤhrer verwuͤſtete das Mannsfeldiſche. Graf Albrecht von Mannsfeldt zerſtreuete einen Haufen der Auf⸗ ruͤhrer, der ſich bey Frankenhauſen ſetzte und eine Wagenburg formirte. Hier ſtieß Muͤnzer mit ei⸗ niger ſier IJohak nf⸗ Brin ten ge D ine d Neen ten. ſett, bi und M gen zur obgeſch Wrden lls, gehane nemn 4 die nac Wurder Gefe⸗ dieſen 6 MWrinf hen me cken, alle B ſen das gen bo⸗ imen die bach, rdauf iſen. ſſien npoß⸗ cher N n er Nund mona⸗ Fran⸗ hre 4 6 nichn⸗ g o tückun⸗ aſzeten. fihri bbrecht der Auf⸗ nd en mit 1 er niger Mannſchaft zu ihnen. Die Churfuͤrſten Johann und Herzog Georg von Sachſen, Land⸗ graf Philipp von Heſſen und Herzog Heinrich von Braunſchweig, hatten ſaͤmmtlich Trouppen zuſam⸗ men gezogen. Sie ermahnten dieſen Haufen, ſich zu ergeben, aber vergebens. Denn Müͤnzer hielt eine Rede, und waͤhrend derſelben, erſchien ein Regenbogen, den ſie auch in ihren Fahnen führe⸗ ten. Durch dieſes Zeichen des Sieges vergewiſ⸗ ſert, brechen ſie alle guͤtliche Unterhandlungen ab, und Muͤnzer laͤßt Matern von Gehofen, einen jun⸗ gen zur guͤtlichen Unterhandlung von den Fuͤrſten abgeſchickten Adlichen, hinrichten. Den 15. May wurden die Bauern angegriffen, geſchlagen und alles, was ſich nicht mit der Flucht rettete, nieder⸗ gehauen. Muͤnzer ward zu Frankenhauſen in ei⸗ nem Hauſe ergriffen. Die mehreſten Bauern, die nachher noch in die Haͤnde der Fuͤrſten fielen, wurden hingerichtet. Muͤnzern ward von dem Grafen von Mannsfelt der Proceß gemacht. An dieſen Grafen hatte er ehmals Briefe geſchrieben, worin folgende Ausdruͤcke waren: Haſt du in dei⸗ nen martiniſchen Baurendreck nicht muͤgen ſchme⸗ cken, wie der Prophet Ezechiel ſaget, wie Gott alle Vbgel des Himmels fodert, daß ſie ſollen freſ⸗ ſen das Fleiſch der Fuͤrſten, und die unvernuͤnfti⸗ gen Thiere ſollen ſaufen das Blut der groſſen Hanſen. 186 S Hanſen. Auf der Tortur ſoll grauſam mit ihm verfahren worden ſeyn. Es haͤlt ſchwer mit die⸗ ſem Verbrecher, der an dem Tode einiger tauſend einfaͤltiger Menſchen ſchuld war, Mitleiden zu ha⸗ ben. Dennoch ward er ungleich gelinder geſtraft als der Anfuͤhrer der Bauren in Schwaben, der auf eine unmenſchliche Weiſe in der Art hingerich⸗ tet ward, daß man ihm mit einen langen Strick an einen Pfahl band, und in einer kleinen Ent⸗ fernung ein maͤßiges Feuer machte, welches ihn nur langſam verbrannte. Thomas Muͤnzer ward nur enthauptet und der Kopf auf einem Pfahl ge⸗ ſteckt. Vor ſeiner Hinrichtung ermahnte er noch oͤffentlich die Fuͤrſten, daß ſie barmherzig mit ihren Unterthanen umgehn ſolten, nach dieſer Ermah⸗ nung aber verlohr er die Faſſung, fieng an zu weinen, und bezeigte ſich ſehr ſchwach, bis er end⸗ lich den Streich empfieng, der ſeinen Kopf von dem Rumpfe trennte. Johann Joachim Oppelmann: Sohn des Burgemeiſter Jochen Oppelmann zu Stargard. In der bis auf das Jahr 1661. gehenden Star⸗ gardſchen Chronik, die Johann Reimarus, Regie⸗ rungsadvokat abgefaßt und aus welcher auch der den Advokat Heinike betreffende Artikel her iſt, ſteht folgende Nachricht von dieſem Verbrecher. . CQ. Im „ Foch einer Leben herliel thenen daß n holte frey nicht f ten die tionen Waun, daß, ſeinen withe ilie al W d eine ſu men, Eahn elkſa te ühaben ſein gleich t uſn, t ihn t die⸗ auſend inhe⸗ eſraft 1, der Enick Ent⸗ ſbato N⸗ e nech ihren Ennahe an zu er end⸗ yf ven Ehn rgnd⸗ Star⸗ Ngi⸗ uch de ler in che. — = S 187 Im Jahr 1576. ließ Herr Buͤrgemeiſter Jochen Oppelmann, ſeinen eigenen Sohn mit einer ſcharfen Manlianiſchen Execution ſelber vom Leben zum Tode bringen. Nach einem ſehr lie⸗ derlichen Leben, wolte der Vater dieſem ungera⸗ thenen Sohne kein Geld mehr geben; er ſandte deshalb dem Vater einen Abſagebrief des Inhalts: daß wenn er ihm nicht Einhundert Rthlr. ſchickte, wolte er ihm einen rothen Hahn auf ſeine Schaͤ⸗ ferey oder Scheune ſetzen, dazu ſolte er auch ſelbſt nicht fur ihn ſicher ſyyn. Die Nachbarn melde⸗ ten dieſe Gefahr dem Rathe, und verlangten Cau⸗ tionem indemnitatis. Burgemeiſter Oppel⸗ mann, der im Rathe zugegen war, muſte hoͤren: daß, woferne er nicht Sicherheit ſchafte, wider ſeinen Sohn vermoͤge Rechtens verfahren werden würde. Der Vater, der von ſeiner uralten Fa⸗ milie alle Makel abwenden wolte, und uͤberlegte, daß die Gefahr dringend ſey, wolte lieber durch eine ſchleunige Execution allen Unheil zuvorkom⸗ men, ſtatt den klaͤglichen Fall erwarten, daß ſein Sohn oͤffentlich zur Strafe gezogen wuͤrde. Er erklaͤrte ſich daher in Senatu ein wenig Geduld zu haben; denn er wolte die Sache ſo richten, daß ſein Sohn keinen Schaden thun koͤnnte. Er fuhr ſogleich mit einem Prediger in das Dorf Brok⸗ huſen, die Diener und Scharfrichter ſchickte er voran, voran, ließ ihn daſelbſt gefangen nehmen und mit Gott berichten: redete ihm auch ſelbſt zum Ster⸗ ben zu, und ohnerachtet alles flehentlichen Bitten des Sohnes, muſte ihm der Scharfrichter bey dem Kirchhofe das Haupt abſchlagen: da er dann in dem Kirchthurm begraben ward. Wunderliche Menſchen! der Vater wolte ſeine Familie nicht beſchimpft ſehn, und befleckte ſein eigen Andenken mit einem grauſamen Kinder⸗ mord. Als etwas anders kann dieſe ganze Hand⸗ lung nicht angeſehn werden. Der Sohn hatte nicht einmahl nach der Strenge der Geſetze den Tod verdient, und eine enge und ewige Gefangen⸗ ſchaft waͤre ja hinreichend geweſen, ihn von der Erfuͤllung ſeiner Drohungen abzuhalten. Ohn⸗ errachtet aller angewandten Muͤhe und Nachfor⸗ ſchung, iſt es nicht moͤglich geweſen, die naͤhern Umſtaͤnde dieſes ſonderbaren Vorfalls zu erfahren. Es ſcheinet aber, daß der Burgemeiſter Oppelmann dieſes offenbaren Mordes halber nicht einmahl zur Verantwortung gezogen worden. Die Stargard⸗ ſche Juſtitzpflege war damals uͤberhaupt in einer feinen Verfaſſung. S. Georg Henneke. Lauurentius Paſcha: der Theologie Doktor, Prediger und Inſpektor zu Kyritz. Anfangs war er Diakonus zu Werben, er muß aber bereits um das ds ſeyn, ceßiyn⸗ ftenun nak. Ausſce als, n e ( lemen; chutfürſ eſer G ſchverde Mſtun⸗ Wda hier ſen batun Durgem her in Tom. Worhehe Unter de JAwir und Ern aber ne den Pn ſeiner 9 alspuͤben i m Eter⸗ Ditten ben demn ann in t weſte hefleckte Hol: hette te den Groce von der y ncf⸗ ſe nahenn etfnhren. Ppeluan unahl zue Snngntd⸗ in eiet , Diing fenps ar s heris n vs 1 189 das Jahr 1552. Inſpektor zu Werben geweſen ſeyn, denn er unterſchreibt ſich ſo in einem Inter⸗ ceßionsſchreiben verſchiedener Prediger fuͤr die Be⸗ freyung Joachim Ellerfeldts, Predigers zu Wils⸗ nak. Er liebte den Trunk und mehrere andre Ausſchweifungen. 1562. kam zu Kyritz ein Feuer aus, welches den groͤſten Theil der Stadt verzehr⸗ te. Curt von Rohr und Henrich von Goldbeck kamen zur Unterſuchung dieſes Feuerſchadens als churfuͤrſtliche Commiſſarien nach Kyritz. Bey dieſer Gelegenheit kamen auch verſchiedene Be⸗ ſchwerden wider dieſen Paſcha vor, welche ſeine Abſetzung nach ſich zogen. Er wandte ſich nach Magdeburg und ſuchte Befoͤrderung, ſchrieb auch hier ſein Buch Catalogus chronologicus Ab- batum Bergenſium apud veterem Magde- burgum. Guelferbyti 1564. 4. Es iſt nach⸗ her in Henr. Meybom Script. rer. Ger. Tom. III. p. 217. abgedruckt worden. Sein Vorhaben mißgluͤckte ihm und er ward Soldat unter der Armee des Churfuͤrſten von Sachſen. In dieſer Eigenſchaft war er bey der Belagerung und Eroberung von Gotha gegenwaͤrtig, erhielt aber nachher mit einem großen Theil der Armee den Abſchied. Er fieng nunmehr mit mehreren ſeiner geweſenen Cammeraden an Straſſenraub auszuuͤben, ward auf der That ergriffen und zu Giebi⸗ 190 ECRD Giebichenſtein gefangen geſetzt. Seinem Urtheil nach ſolte er geraͤdert werden, ſchnitt ſich aber in dem Gefaͤngniß die Gurgel im Jahr 1572. in ſei⸗ nem 56. Lebensjahr ab. So ward ſein geaͤuſſerter Wunſch, auf den Schindanger zu kommen, erfuͤllet. Noch vor ſeinem Ende antwortete er dem ihn be⸗ ſuchenden Geiſilichen, daß er nicht wuͤnſchte, in den Himmel zu kommen, denn da wäaͤren ſo viele lauſichte Bettler und ſich beſch.. de Kinder, das hoͤlliſche Feuer aber reinigkte alles. Emanuel Graf Phocas: aus Griechen⸗ land, angeblicher Abkommling aus der beruͤhmten Familie der Griechiſchen Kayſer, und vornehmer Hofbedienter am Hofe des tuͤrkiſchen Sultans zu Conſtantinopel. Dieſer große Betruͤger, mit dem Joſeph von Mortezini viel Aehnlichkeit hat, erſchien am bſterreichiſchen Hofe um das Jahr 1612. mit einem anſehnlichen Gefolge, welches uͤberall mit ſeinem praͤchtigen Wapen gezieret war. Er er⸗ zaͤhlte die abgeſchmackte Fabel, daß er der Religion halber von dem Sultan ins Gefaͤngniß geworfen worden, gegen Verſprechung einer Summe von 20000 Rthlr. aber von den Feſſeln entlediget ſey. Seine Gemahlin und Kinder aber waͤren von dem Sultan als Geiſſeln zuruͤckbehalten. Da man ihm nun zugleich ſein ganzes Vermoͤgen genom⸗ men, ſo bat er den Kayſer um Interceßionsſchrei⸗ ben, „ in, deutſ geben Thoea ſchreide der ſo teyen, Und 1 filge. Fiidi tigenn Er ſieß hatte Patene Cunie⸗ Uhbern Verke Fbr. I. daß ſie wie in teyen SS dirze! Utthel Peis u hrin⸗ der dieſ litheit dber in inſe⸗ ſerte etftlet. ihn be⸗ chte, in ) diele et, des tecchet⸗ horten dtnehine ons iu mt den etſchien j019 mit hril nit Er er⸗ Jelpin gevetſen nne d ſdigtſen⸗ von den Da mm en gennn⸗ infe ben/, 1- — 4 den, zur Erhaltung einer Unterſtuͤtzung an einigen deutſchen Hoͤ fen. Dem unwahrſcheinlichen Vor⸗ geben ward ohne Unterſuchung geglaubet, und Phocas erhielt die Certificate und Empfehlungs⸗ ſchreiben, mit ihnen verſehn, brandtſchatzte er wie der ſpitzbuͤbiſche Mortezini, Staͤdte, Kloͤſter, Ab⸗ teyen, Chur⸗und Fuͤrſtliche Hoͤfe in Deutſchland, und verzehrte alles mit ſeinem anſehnlichen Ge⸗ folge. Endlich kam er an dem Hof Herzog Adolph Fridrichs zu Meklenburg, deſſen Auge ſcharfſich⸗ .R tig genug war, in ihm einen Betruͤger zu entdecken. Er ließ ihn zu Schwerin feſtſetzen. Der Graf hatte ſich an jedem Hof, wo er geweſen war, neue Patente und Zeugniſſe geben laſſen, ſo daß der Canzler von Neſſen dem Herzoge rieth, aller dieſer underwerflichen Zeugniſſe wegen ja vorſichtig zu Werke zu gehn, weshalb auch der Herzog den 25. Febr. 1615. an ſein oͤberſtes Collegium reſeribirte, daß ſie ſich zuſammenthun und uͤberlegen ſolten, wie in der Sache zu procediren. Die Betruͤge⸗ reyen wurden aber dennoch ſo vollkommen und uͤberzeugend entdeckt, daß die Juriſtenfakultaͤt zu Leipzig kein Bedenken trug, im Decbr. 1615. das Urtheil dahin zu faͤllen: daß der Graf Emanuel Phocas mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode zu bringen. Es iſt nicht ausgemittelt worden, wer dieſer Menſch eigentlich geweſen. N 2 Doro⸗ Dorothea Sophie Pott: war die Frau des Advokat und Canonikus Johann Andreas Pott zu Halberſtadt, um die Zeit da ſie ihre Rolle an zu ſpielen fieng, ohngefaͤhr 40 Jahr, ziemlich dick, von mittelmaͤßiger Groͤße und kranker Farbe. Ihr ganzes Aeuſſere hatte das vollkommene Gepraͤge einer angenommenen Scheinheiligkeit. Ihr Sohn Auguſt Fridrich Pott, ſeines Alters 19 Jahr, ſpielte in dem Schauſpiel, das ſie auffuͤhrte, die Hauptrolle. Er war klein, von blaſſer Farbe, ſprach wenig und hatte ein ſichtbar melancholiſches Temperament. Um das Jahr 1713. ſtudierte er in Halle die Arzneygelahrheit, worin er aber ſo wie in allen Wiſſenſchaften uͤberhaupt, einen ſehr geringen Fortgang machte. Er gerieth in Halle bald in eine genaue Bekanntſchaft mit den enthu⸗ ſiaſtiſchen Sevennern, zu der ihn eine ſchwaͤrme⸗ riſche Erziehung, die er von ſeiner Mutter erhal⸗ ten, von ſelbſt zog. Zwey ſeiner Geſchwiſter wa⸗ ren waͤhrend ſeinem Aufenthalt in Halle ihrer Schwaͤrmerey halber von der Regierung ins Ge⸗ faͤngniß geſchickt, und die Mutter der Verfuͤhrung wegen in 200 Rthlr. Geldſtrafe verurtheilt wor⸗ den. Nach der Zuruͤckkunft ihres Sohnes von Halle entſchloß ſie ſich, eine Reiſe nach Berlin zu machen. Sie wandte gegen ihren Mann vor, dazu einen Befehl von Gott durch den Mund ih⸗ res 1 S he ſy ſer ſen: i ibuig, da ge iſſpint Und W. ligen Mrti don ge ten. der zu lem G den Ve R N keiſeer gehtte Atnor kiſt af in den wiſſen abtrat, uen mit es bon an dick, Ve ge Sohn he, , de ſches & her ſn n ſche hale enthu⸗ vareme⸗ eteß ſer we⸗ hti dsGe⸗ eit wor⸗ nes in berlnc aun , N ih⸗ R 193 res Sohnes erhalten zu haben. Der Mann ſagte ihr zwar, daß es vielleicht eine bloſſe Verſuchung ſey. Aber bey Tiſche kam der Herr noch einmahl uͤber den Jungen, und er muſte wieder Willen ru⸗ fen: ihr ſolt reiſen. Es war alſo nichts weiter uͤbrig, als ſich zur Reiſe zu bereiten; um ſo mehr, da gerade an dem Tage zwey aus Halle verjagte inſpirirte Maͤdchens, Maria Eliſabeth Matheſin und Maria Barbara, nach Halberſtadt kamen und einen Beſuch abſtatteten. Gott aber durch die Marie Liſe mitten in einem Paroxismus die Reiſe von neuen befahl. Mutter und Sohn machten ſich alſo auf den Weg und die beyden Marien folg⸗ ten. ob Thiedemann aus Aſchersleben, der zu Halle, Helmſtaͤdt und Wittenberg mit gu⸗ tem Erfolg Theologie ſtudiret, erhielt wie er in den Verhoͤren ſelbſt geſaget, von der Marie Liſe, mit den Worten: Mein Knecht David mache dich reiſefertig, du ſolſt den Dienſtag nach Berlin gehn: die Vocation zur berlinſchen Reiſe. Auf die Frage, was er da machen ſolte, erhielt er zur Antwort: dem Herrn den Weg bereiten. Er reiſte alſo von dannen und kam den 4. Aug. 1714. zu Berlin an, wo er in der Wohnung einer ge⸗ wiſſen Frau Begeram auf dem Nicolai Kirchhoff abtrat. Den 13. Auguſt langte auch Frau Pot⸗ ten mit ihrer Tochter an, und trat eben daſelbſt N 3 ab. 194 R ab. eie nahmen ſaͤmmtlich den Nahmen der Inſpirirten an und hielten ihre Zuſammenkuͤnfte auf Beſfehl des Herrn an dreyen unterſchiedenen Orten. Bey dem Hochzeitbitter Wille, auf der Dorotheenſtadt, und bey Judith Reineken in der Strahlauer Straſſe waren die Verſammlungsorter. Die Inſpirirten wurden endlich ſo dreiſt, ihre or⸗ dentliche Stunde in dem Reinikenſchen Hauſe zu halten, und jedermann den Zutritt zu vergoͤnnen. Ein Augenzeuge beſchreibt eine dieſer Verſamm⸗ lungen folgendermaaſſen. Der Anfang war, daß Thiedemann eine Offenbarung in Form eines Ge⸗ ſpraͤchs vorlas, das dummſte Zeug von der Welt. Darauf herrſchte eine allgemeine Stille. In der Ecke ſaß Pott im Schlafrocke und ohne Perucke. Bald nach dieſer Stille bekam er Convulſionen, waͤhrend denen er ſich mit dem Kopfe hart an eine Fenſterecke ſtieß, fuͤr die er ſich aber nachher ſehr gut in acht zu nehmen wuſte; dann redete der Geiſt aus ihm, aber ſolch dummes Zeug, daß es hier nicht nachgeſchrieben werden mag. Thiede⸗ mann las dieſe Rede, welche er nachgeſchrieben hatte, nochmahl vor. Eine Viertelſtunde nach⸗ her hielt Pott eine dergleichen Ausſprache, die Thiedemann wieder nachſchrieb und vorlas. Die Verſammlung gieng endlich nach einer mehr als zweyſtuͤndigen Anweſenheit auseinander. Dieſes gfe⸗ der⸗ eni nng nac urd hans heime tinge Geiſt ag ſenn ſchen Geit nede ſe zu richte ſch i⸗ lhige ſetch nchen keinen herich tath, Geſta de fünfte denen uf der in der Crter, hreot⸗ daſe Gynen. atmen⸗ daß 1 En Welt. In der verucke. lſionen, an eine ſer ſhr dete der doß Tiede⸗ Gruben e nich he, d die 6 De nteht 1 Deſs Efe gefiel manchen berlinſchen Handwerkern und beſon⸗ ders Schneidern ganz vorzüglich, bald bekamen einige Convulſionen, Entzuͤckungen und Offenba⸗ rungen. Einer der erſten war der Schneider, Michel Polich, deſſen Geſell ſeine Aus ſprachen nachſchreiben muſte. Die Pottin, ihr Sohn, und Thiedemann, wurden d. I. Sept. 1714. auf das berlinſche Rath⸗ haus gefordert, und von dem Generalfiskal Ge⸗ heimrath Duͤhram, Cammergerichtsrath Sen⸗ nings, Probſt Porſt und andern befraget. Der Geiſt ſprach in dieſer Verſammlung aus dem jun⸗ gen Pott, wie die Mutter ihre Convulſionen wei⸗ ſen wolte, ward ihr befohlen, ſich ruhig niederzu⸗ ſetzen. Sie that es zwar, ward aber von dem Geiſt zuweilen unſanft aufgehoben, und wieder niedergeſtuckt. Bey dieſer Unterſuchung baten ſie zu erwaͤgen, ob man nicht die goͤttlichen Ge⸗ richte uͤber das Land bringen wuͤrde, wenn man ſich ihrer Sendung widerſetzte. Sie geſtanden uͤbrigens, daß bereits 12 Perſonen goͤttliche Aus⸗ ſprachen nach ihrer Ankunft in Berlin gehalten, behaupteten, niemand an ſich zu ziehn, aber auch keinen von ſich zu ſtoſſen. Den 1. Sept. 1714. berichtete der Duͤhram dieſer halb an den Staats⸗ rath, der dem Probſt Porſt und einigen andern Geiſtlichen befahl, die Leute durch Vorſtellungen N 4 von 196 EE von dem irrigen Wege abzubringen. Dieſe Got⸗ tesgelehrten ſagen in dem Bericht an den Staats⸗ rath, daß der junge Pott ein ſimpler, einfaͤltiger, mitleidenswuͤrdiger Menſch ſey, die Mutter aber wegen ihrer Verwegenheit und Eigenſinn incorri⸗ gible ſey. Der Thiedemann habe nichts ſolides geantwortet, ſondern verſchiedene leicht zu wieder⸗ legende Argumente vorgebracht. Der Bericht ſchloß: Dabey demuͤthigſt bittend, daß, da dies Uebel je laͤnger je weiter um ſich greift, E. K. M. durch Dero hohe koͤnigl. Macht ſolches zerſtreuen wolle. Der Probſt Porſt fand, daß dieſe Worte ſich fuͤr eine Verſammlung Geiſtliche gar nicht ſchickten. Er ward aber von Schnaderbach und den Uebrigen uͤberſtimmt, und die Worte blieben in dem Bericht ſtehn. Die Inſpirirten declarir⸗ ten uͤbrigens, daß die Unterlaſſung der Zuſammen⸗ kuͤnfte nicht von ihnen, ſondern von einem aus⸗ druͤcklichen goͤttlichen Befehl abhienge. Den 8. Sevpt. befahl der Staatsrath, dieſe incorrigiblen Leute, wenn ſie nicht mit Gute giengen, mit Ge⸗ walt aus der Stadt zu ſchaffen. Den 12. Sept. wurden ſie in Begleitung des Landreuters nach Charlottenburg gebracht, wo der junge Pott noch eine Abſchiedsausſprache hielt. Sie begaben ſich von da nach Potsdam auf dem Werder und fan⸗ den an einem bekannten Narren, dem Prediger Lem⸗ mer, ner, ſein Ec Irl ſchei hier eteit liht Tore Petti Zuſan Und i dnn brach demn ten, ben. verm Nch daßn Utün Aran einen mahe zu le in ſ⸗ Gr: Stants⸗ ſltize, te aber inretti⸗ ſoldes wiedet⸗ Bericht de dis KM. ſtenen Da k nicht lach und. blieben dechorir⸗ ſunmmen⸗ ern ens⸗ Den . it Ge⸗ 1 Caort. 197 mer, der auf der Kanzel behauptete, nur er und ſein Dienſtmaͤdchen ſeyen Chriſten, einen gnaͤdigen Schutzherrn. Auch von da muſten ſie bald fort. Ihr letzter Zufluchtsort war das Haus des Schwein⸗ ſchneider Brandt in Brandenburg. ie wurden hier ebenfals von den nachgeſchickten Steckbriefen ereilet, und giengen nach Holland, von da man nichts weiter von ihnen gehoͤret. Kaum waren ſie aus dem einen berlinſchen Thore heraus, ſo kam Marie Liſe und Jungfer Pottin in dem andern herein, und hielten neue Zuſammenkünfte. Sie wurden feſtgenommen, und in das große Fridrichshoſpital, worin ſich damals mehrere unkluge Perſonen befanden, ge⸗ bracht. Der Schneider Polich aber fuhr fort, in dem Schooße ſeiner Familie Ausſprachen zu hal⸗ ten, und ſein Geſelle Schierwage ſie aufzuſchrei⸗ ben. Zwey laͤcherliche Geſchichten waren nicht vermoͤgend, ihm die Augen zu offnen. In einer Nacht kuͤndigte der Geiſt durch ſeinen Mund an, daß niemand aus der Familie die ganze Nacht ein natuͤrliches Beduͤrfniß empfinden wuͤrde, aber bald darauf verunr⸗inigte er ſelbſt, gezwungen durch einen ſchnellen Durchfall, ſein Bette. Ein ander⸗ mahl befahl ihm der Geiſt aufzuſtehn, den Urin zu laſſen und denn mit gleichen Fuͤßen ins Bette zu ſpringen. Er gehorchte, fiel aber, ſtatt ins N S Bette Bette zu kommen, mit goßer Gewalt auf den Hintern. Johann Heinrich Richter: Buͤrger und Boͤttcher zu Jeßnitz. Er war 26 Jahr alt, und von einer ganz ungemeinen Staͤrke. Im Maͤrz 1713. half er den alten und kraͤnklichen Prediger zu Edderitz, Alrikus Plesken, berauben, der ungluͤck⸗ liche Pfarrer erſtickte unter den uͤber ihn geworfe⸗ nen Betten. Richter ward nebſt den drey Mit⸗ thaͤtern, den Soldaten Frieſe und Prieſen, und dem Wirth zu Kehrau, Hintſche, nebſt einem Juden und einigen Weibern ergriffen und die erſtern vier d. 4. May 1714. gekoͤpfet und ihre Koͤrper auf das Rad geflochten. Bey der Tortur hat man mit dieſen Verbrechern auf eine unmenſchliche Art ver⸗ fahren. Die Leipziger Urthelsfaſſer ſagen: Ob nun wohl bey Frieſen und Huͤntſchen nach ausge⸗ ſtandenen Schnuͤren, mit der zuerkannten Tortur, ehe und bevor er etwas geſtanden, inne gehalten, und jenem des morgenden Tages damit fortzufah⸗ ren, angedeutet, ſolches auch an Huͤntſchen wuͤrk⸗ lich vollſtrecket und wiederum von⸗ Kloben und der ſogenannten Elevation angefangen worden, gleichwohl ſolches, da der actus torturae in der Regel nicht zu trennen, die Repetition derſelben auch nach ſo kurzer Zeit, eine weniger ertraͤgliche . Empfind⸗ tuy Ingn gin auf ei Zeift wiede kalbte denen Sche nen Bi bis an Glize e nenſch Unten tſes furgit Cerr geben n Feund ſten denhe dienet tigen 9 ung t und und Nʒ iger zu glück⸗ rurſe⸗ CRN 199 Empfindlichkeit, zu mehrerer Beſchwerung des Inquiſiten verurſachet, zumahl da in gegenwaͤrti⸗ gen Fall Huͤntſche, bereits bey denen Schnuͤren, auf einem mit Naͤgeln beſchlagenen Brett, welches Zweifels ohne mehr Schmerzen, als die hin und wieder gebraͤuchliche ins Holz nicht ſpitzig ausge⸗ kerbte Bretter gemachet, geſtanden. Und von denen Scharfrichtern F. 191. als eine ausgemachte Sache angeſehen wird, daß an Armen und Bei⸗ nen Blut erfolgen muͤſſe, wie denn die Schnuͤre bis auf die Knochen, ſo leicht eine Laͤhmung der Glieder nach ſich ziehn kann, gegangen, gleichwol jede Marter dergeſtalt beſchaffen ſeyn ſoll, daß ſie menſchliche Kraͤfte nicht uͤbergehe. — Die ganze Unterſuchung enthaͤlt ſonſt nichts anmerkenswer⸗ thes. Johann Rickmayer: Auditeur der ham ⸗ burgiſchen Stadtgarniſon. Unter dem Artikel Cort Jaſtram, iſt von den Unruhen Nachricht ge⸗ geben worden, die dieſer Kaufmann mit ſeinem Freunde Schnittger erregte. Beyde Maͤnner hatten ſich haͤufig ſehr ehrenruͤhriger Reden wider den Herzog von Braunſchweig⸗Luͤneburg⸗Zelle be⸗ dienet, ohne daß dieſer Prinz von dem ohnmaͤch⸗ tigen damaligen Rath der Stadt Hamburg Genug⸗ thuung erhalten konnte. Dieſes bewog einige verab⸗ 200 S verabſchiedete Officiers, die Rittmeiſter Hartivig und Gahler, den Cornet Lange, zu denen ſich noch mehrere geſellten, den Anſchlag zu faſſen, die bey⸗ den Jaſtram und Schnittger mit Gewalt zu ent⸗ fuͤhren und in die Haͤnde des Herzogs zu liefern. Es iſt waͤhrſcheinlich, daß ſie ſich eine gute Be⸗ lohnung verſprachen, und es laͤßt ſich wohl nicht beweiſen, daß der gedachte Herzog darum gewuſt habe. Von dieſem Anſchlage hatte der ungluͤck⸗ liche Auditeur Rickmayer, Mitwiſſenſchaft und gieng ihnen mit Rath und That an die Hand. Ein gewiſſer Herr von Rondeck dirigirte den An⸗ ſchlag und gab auch das Geld dazu her. Die Verſchwornen, eilfe an der Zahl, außer dem Ritt⸗ meiſter Hartwig, dem von Rondeck und dem Audi⸗ teur, lauerten zwolf Tage vor der Stadt auf einen von beyden. Sie ſuchten ſich einen gelegenen Ort, den der Schnittger vorbey muſte, wenn er von ſeinem Garten nach Hauſe fahren wolte, aus, und fielen denſelben den 19. Maͤrz 1685. des Abends an. Der Kutſcher ward vom Bock geworfen, die Pferde umgewandt, und ſo unter der Begleitung von 9 Perſonen, theils zu Pferde, theils auf Jagdwagen Landeinwaͤrts mit dem Schnittger und ſeiner Frau gefahren. Wie die Sache in Ham⸗ burg ruchbar ward, machte der Jaſtram gleich Anſtalt zum Nachſetzen. Die Commandirte tra⸗ fen ſen di En ( on der N der Ce Die we Der⸗ iel en, Neben dus ſi glcki wiſend ſtemt deſen tnenſ die Do kenswe eben d desper ſem Uit de Merden iweyen abige Jlhte bi⸗ bey⸗ 1et⸗ firn. Be niche gruſt glicke ond W De Pit⸗ Audie eiten Ort, von und Pends ende ſitung. s euß nund Humne en SRS 201 fen die Entfuͤhrer bey der Faͤhre, nach einem kur⸗ zen Gefecht, worin ſich die letzteren verſchoſſen, von beyden Seiten aber niemand blieb, ergab ſich der Rittmeiſter Gahlen mit vieren zu Gefangenen, der Cornet Lange aber nahm mit fuͤnfen die Flucht, die nachher bis auf zwey auch ergriffen wurden. Der errettete Schnittger ward von dem raſenden Poͤbel auf einem offenen Wagen in die Stadt ge⸗ zogen, mit Pommeranzen und Citronen geworfen. Neben ihm gieng Jaſtram, und das Volk ſchrie, das ſind die Vater des Vaterlandes. Der un⸗ gluͤckliche Auditeur Rickmayer, ward als ein Mit⸗ wiſſender feſtgeſetzt, und in einer von dem Ja⸗ ſtram beſonders dazu erbauten Marterkammer, in deſſen und des Schnittgers Gegenwart, ſo un⸗ menſchlich torquiret, daß der Henker ſich weigerte, die Tortur laͤnger zu verrichten. Es iſt anmer⸗ kenswerth, daß dieſer Unmenſch bald darauf auf eben dieſer Marterkammer die Tortur als ein Lan⸗ desverraͤther ausſtehn muſte. Das Urtheil der Zuſammenverſchwornen fiel dahin aus, daß ſie mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht werden ſolten. Er ward an dem Auditeur und zweyen derſelben d. 13. April 1685. vollzogen, die uͤbrigen ſechſe aber wurden d. I. Juni deſſelben Jres enthauptet. Johann Johann Paul Philipp Roſenfeldt: geb. 1731. im Eiſenachſchen. Sein Vater war Cam⸗ mer⸗und Kriegesrath im Weymarſchen, lebte aber mit ſeiner Mutter in einer mißvergnuͤgten Ehe. Roſenfeldt erlernte die Jaͤgerey und war bis 1762. in die Dienſte des verſtorbenen Markgrafen von Schwedt. Er waͤrd aber dieſes Dienſtes wegen begangener Betruͤgereyen entſetzt. Er verließ darauf ſeine Frau, zog im Lande anfangs in Jaͤ⸗ gerkleidung, nachher in Lumpen mit einem langen Bart umher, und ſuchte unter einfaͤltigen Leuten auf dem Lande eine neue Religion einzufuͤhren, durch der er auf ihre Unkoſten lebte und ihre Toͤch⸗ ter verfuͤhrte. Den Einfaͤltigſten ſtellte er ſich als Meßias dar, verfluchte die Taufe und das Abendmahl, und verbot ſeinen Juͤngern, dem oͤffent⸗ lichen Gottesdienſt beyzuwohnen. Er laͤſterte die Obrigkeit und den Koͤnig, verſprach ſeinen Anhaͤn⸗ gern, alle weltliche Obrigkeit zu vertilgen, ſie gluͤck⸗ lich und unſterblich zu machen. Er behauptete, das Buch des Lebens zu haben, mit ſieben Sie⸗ geln verſehn, zu deren Eroͤfnung er ſieben Jungfern brauche. Er hatte uͤber die Gemuͤther ſeiner An⸗ haͤnger eine ſolche Macht, daß ſie ſich von ſeinen Betruͤgereyen nicht uͤberzeugen konnten. Eine der gemißbrauchten Maͤdchens verſicherte, daß ſie glaube, er ſey der wahre Gott und große Erldſer. In D ſein A Am kißten Ulterſi Schwe onoͤſchnv ſen H ſine An als eine gen Iun ineine das Mid Ne. ſe nſe aif das ihrer Ne 7I w Ipeknt Jmrhan in Berlt, ſchn ſandigen nun drey aſt l Jungfern deſte Cum tahet Ge. n von negen etließ 9 tgen tens een⸗ d ds ſfonth ete die her glich⸗ igtg ngfaun ſtinen Gne nß ſt N. e H In Bieſenthal, vier Meilen von Berlin, ward ſein Anhang ſo zahlreich, und ſo unruhig, daß das Amt Bieſenthal d. 19. Aug. 1768. die Sache be⸗ richtete. Roſenfeldt ward nach einer vorherigen Unterſuchung, wodurch aber bloß einige ſeiner Schwaͤrmereyen bekannt wurden, als ein Religi⸗ onsſchwaͤrmer ins Irrenhaus gebracht. In die⸗ ſem Hauſe fuͤhrten ihm die Guntovſchen Eheleute, ſeine Anhaͤnger, ihre funfzehnjaͤhrige Tochter zu, als eine der ſieben zum Entſiegelungswerk noͤthi⸗ gen Jungfern. Bey ihrer Ankunft wurden ſie in eine eigene Stube gefuͤhret. Roſenfeldt fragte das Maͤdchen, ob ſie eine Braut Chriſti werden wolte. Auf ihre bejahende Antwort, ſagte er, ſie muͤſſe alles thun was er haben wolte, legte ſie auf das Bette, und beſchlief ſie in Gegenwart ihrer Aeltern und zweyer Juͤnger. Im May 1771. ward der Roſenfeldt auf einem Bericht der 35 Inſpektoren und des Arztes aus dem Arreſt im— Irrenhauſe entlaſſen. Er blieb noch einige Zeit in Berlin, ſchwaͤrmete darauf auf dem Lande her⸗ um, ſchlug aber endlich im Jahre 1775. ſeinen be. ſtaͤndigen Sitz in Berlin auf. Hier fuͤhrten ihm nun drep ſeiner Schuͤler ihre Toͤchter, ſieben an der Zahl, zu. Die mehreſten dieſer Maͤdchen waren Jungfern, nur eine derſelben ward von ſeinem . Beyſchlaf ſchwanger, mit den ſechs uͤbrigen vollen⸗ dete L4 S dete er den Beyſchlaf nie ganz. Dieſe Maͤdchens uſten durch Wollſpinnen Geld verdienen, und m die letztern ſechs wurden ſo hart von ihm begegnet, zwey davon höoͤchſt wahrſcheinlich durch n 2 4 Noth umgekommen ſind. Auſſerdem fin⸗ Be en ſich in den Akten Anzeigen, daß eines dieſe⸗ dr chen einen Kindermord begangen, dinar e dchn wahrſcheinlich Theil deie ohe din, ene ſetzli brechen fallen in die J bis ſetzlichen Ver 77. denn um dieſe Zeit heyratheten einige Maͤd⸗ 1777. d hens welche von ſeinen Juͤngern, andre kaibhrn. ie Uebrigen verlieſſen ihn. Nieman r den Nekeetn zeigte die Sache an. Im Der r. i te der eine Vater Gumto, ein Schafer, den dn gſeine Anhaͤnglichkeit an dem Meekid ver⸗ denet wa, bey dem Konige, daß der Meßia ar I. . b ſeine Verſprechungen nicht erfuͤlle. Dieſes ga Verbrechers und zur Unter⸗ duc wenſ de, Sache, Gelegenheie Das Kbnigl. Leanin leollegium zu Berlin erkannte, der Natur er Cace und den peinlichen Geſetzen gemaß, auf an nhlag und lebenswieriger Wekengaarbeit⸗ Ser Minigen des Criminaldepartements *) aber uͤckli uͤchtiget werden; abgeben wolte, nachdruͤcklich gezuͤch en⸗ *) Herr von Zedlitz. noch⸗ ichte heil d. hatte un ſch vort ſey den ſele. J der Rr⸗ Nn ne dem The dal cbfi Viides get u teden. N res 1033 ſche Did winſelg, ſprnch auch eini die Srim ſerftnn den Aben g de darin Außf un 1 ſer Vern dcens a, urd Gegnet, Huns den fi 6 deeſee oran cck ieſe ent⸗ 5 1s Wic, karben, N W Decht. Shife, neen⸗ Meßies eſis geb Unter⸗ Kncg⸗ 1 Natue garrbeit⸗ 9) Nher nns, und etſinen pelden⸗ Uich nach 2 Jahren aber ſolte von ſeiner Auffuͤhrung berichtet werden. In der Art ward ihm das Ur⸗ theil d. S5ten Decbr. 1781. erbſfnet. Der Konig hatte unterdeſſen die Sache erfahren. Er ließ ſie ſich vortragen und befahl d. 12. Jan. 1782. daß es bey dem Erkenntniß des Criminalſenats verbleiben ſolte. In der anderweitigen Vertheidigung brachte der Roſenfeldt nichts erhebliches bey. Am 8ten Nov. 1782. empfieng er den Staupenſchlag; vor dem Thore ehe er den Wagen, der ihn nach Span⸗ dau abführte, beſtieg, forderte er jeden, dem er Leides gethan, betrogen oder beſtohlen haͤtte, auf, zu reden. Niemand meldete ſich. Martha Rothlappe. Zu Ende des Jah⸗ res 1635. beunruhigte ein Poltergeiſt das goͤtting⸗ ſche Paͤdagogium. Anfangs begnuͤgte er ſich zu winſeln, allein zu Anfang des ſolgenden Jahres ſprach er auch laut: Jünglinge betet, betet, rief auch einigemahl Wehe. Den Paͤdagogiſten kam die Stimme natuͤrlich wie die Stimme ihrer Klo⸗ ſterfrau Martha Rothlappe vor. Sie ſtreuten den Abend vorher Aſche vor ihre Stubenthuͤre, und da ſie den andern Morgen ihre Fußtapfen darin wahrnahmen, paßten ſie ihr in der Nacht auf und ertappten ſi ſie gluͤcklich. Sie gab bey ih⸗ rer Vernehmung zur Bewegungsurſache an, daß ſie ſie geſuchet, die gottloſen Schuͤler von ihrem böſer Leben abzuſchrecken, und ſie zu bewegen, daß ſie moͤchten Buſſe thun, und nicht ſo lange Spitzen und Neſteln tragen; ſie getraue ſich auch dieſes . vor dem juͤngſten Gerichte zu verantworten. Der Paͤdagogiarch M. Fabricius, deſſen Magd ſie ehemals geweſen, gab ihr das Zeugniß, daß ſie federzeit ordentlich und gottesfuͤrchtig geweſen, ſeit⸗ dem ſie aber dieſes Geſpenſt gemacht, ſey er auf die Gedanken gerathen, daß ſie gar wohl eine Hexe ſeyn koͤnnte, und ihm ſeine im abgewichenen Jah⸗ re erlittenen großen Schmerzen am Beine verur⸗ ſacht haben moͤchte. Er habe ſie deshalb im Ge⸗ faͤngniß befraget, ſie habe aber mit Nein geant⸗ wortet. Dieſe Geſpenſtergeſchichte hatte in Goͤt⸗ tingen und dem umliegenden Lande großes Auf⸗ ſehn und Schrecken verurſacht, und war auf den goͤttingiſchen Kanzeln mit in das gemeine Gebet genommen worden. Die Worte Buſſe! Buſſe! Spitzen ſitzen in der Hoͤllengluth, welche das Ge⸗ ſpenſt unter andern gerufen, bewegten das goͤttin⸗ — giſche Frauenzimmer, ohne Spitzen in die Kirche den, die Hemden da, wo wir jetzt Manſchetten tragen, mit kleinen Spitzen zu beſetzen. Ein Gluͤck war es, daß die Schuͤler des Paͤdagogiums in dieſer Sache aufgeklaͤrter dachten, und handel⸗ ken zu kommen. Es war damals eben Mode gewor⸗ en el⸗ ward gemef des K UI. Mie ſine N. undtir kinige d der W ee D munzel rg ber loh oͤn kauft ſen In en. Cic⸗ ſchen, f des ſeſete flbern Trſe blſen ßſe giten dieſes Oer d ſe ß ſe ſeik 1 af Here ß⸗ eut⸗ G⸗ hennt⸗ A⸗ Gelet Huſe! Ge⸗ ttin⸗ che etpot⸗ hetten En giums znle⸗ fen ten als der M. Fabricius. Martha Rothlappe ward einem Urtheil der Helmmſtaͤdtſchen Fakultaͤ gemaͤß Landes verwieſen. Valentin Runk: Königt. Preuß. Caſtellan des Koͤnigl. Schloſſes zu Berlin. Am 2ten April 1718. erhielt der Gold⸗ und Silberarbeiter Iere- mie Payot von dem Hofſchloͤſſer Daniel Stief, eine Aetoliſche, eine Siamiſche, einige arabiſche, und tuͤrkiſche Muͤnzen an Zahlungsſtatt. Er wies einige davon dem Koͤnigl. Geh. Rath und Direktor der Medailleneammer la Croze, welcher, da dieſe Münzen in dem Königl. Medaillencabinet mangelten, die Sache dem Etatsminiſter v. Prinz anzeigte. Der Stief ward den Zten April hier⸗ Äber auf der Hausvoigtey vernommen, und gab vor, dieſe Muͤnzen von einem unbekannten Juden erkauft zu haben. Es ward ihm aufgegeben, die⸗ ſen Juden ausfindig zu machen. In dem Koͤnigl. Muͤnzcabinet fehlten uͤberhaupt 135 Stuͤck Mun⸗ zen. Den 19ten Aprill ſprach der Koͤnig den Stief ſelbſt, und ermahnte ihn, die Wahrheit zu ſagen, er blieb bey ſeiner Ausſage; ward aber auf des Koniges Befehl noch an demſelben Tage feſtgeſetzet. Den 24ten d. M. wurden noch 24 filberne Medaillen aus dem Cabinet und aus dem Treſor 12000 Rthlr. vermißt. Der König ließ O 2 den den Stief in ſeiner Gegenwart, in das Treſor kommen. Er blieb aber bey dem Leugnen, ohn⸗ acan erachtet 2 Treſorſchluͤſſel in ſeinem Hauſe gefunden haden wurden. Schon den 20. April hatte der Koͤnig ed dem Stief durch den Etatsminiſter von Katſch ſeige verſichern laſſen, daß, wenn er gleich bekennen Derin wolte, ihm das Leben geſchenkt ſeyn ſolte. Da enih aber auch dieſes fruchtlos geweſen, ſo befahl er kinen nunmehro d. 24ſten, daß der Stief auf die Tortur Wer gebracht werden ſolte, welches auch denſelben Abend der geſchahe. Es wurden ihm die Daumſchrauben, unge Schnuͤre, und ſpaniſchen Stiefeln angeleget, der hrer Leib auch mit denen Banden aufgezogen. Mitten es, e unter der Marter aber betheuerte er nach wie vor Eae ſeine Unſchuld. Die Unterſuchung gieng ihren oſch Gang, die dringendſten Anzeigen haͤuften ſich, die Nete Ausſagen des Inquiſiten variirten immer mehr ſr ein und mehr, und Stief wuſte nicht recht mehr was ſhla er anfangen ſolte. Am 23. May ward ein Zettel ſeinemn an dem Schloßportal angeklebt gefunden, worin helte 1 ſtand, daß das Geld aus dem Treſor von einem den D 4. Schloͤſſergeſellen und Soldaten geſtohlen worden, der und die Diebe damit nach Sachſen waͤren, man uun moͤchte daher doch den armen Schlbͤſſer loslaſſen. Cdz Es ward ſogleich durch Trommelſchlag bekannt ge⸗ Koſke 42 . macht, daß wer von dieſem Zettul dem Miniſter ns N. don Katſch, etwas anzeigen wuͤrde, das zur Ent⸗ Bettin deckung Rigkein Tſor t, ohn⸗ eſunden Konig Katſch ekenneb g. De eſihl e Trur ,Me auben, et, der W ie vor g ihren ſch, di 1 meht ihr was Zte . wotin einen ſorden, 4, man sleſen. unt g⸗ Miniſter ir E Ngins deckung des Urhebers deſſelben diente, 25 Dukaten haben ſolte. Den andern Morgen meldete ſich bey dem Miniſter der damalige Schuͤler und nach⸗ herige bekannte Stadtgerichtsadvokat Scalla, zu Berlin, und zeigte an, daß die Frau des Inquiſi⸗ ten ihm hundert Thaler geben wollen, wenn er einen aͤhnlichen Zettel ſchriebe, oder durch ſeinen Vater ſchreiben und ankleben lieſſe. Dieſes gab zu der Feſtnehmung dieſer Frau und zur Entde⸗ ckung des ganzen Diebſtahls Gelegenheit. Aus ihrer Ausſage und der Vernehmung ihres Soh⸗ nes, ergab es ſich, daß der Caſtellan des Konigl. Schloſſes zu Berlin Valentin Runk, ein damals 56 jaͤhriger Mann mit in der Anklebung dieſes Zettuls verwickelt ſeg. Schon am 27. May legte er ein umſtaͤndliches Bekenntniß von dem Dieb⸗ ſtahl ab, und der Stief hielt nunmehro auch mit ſeinem eigenen nicht laͤnger zuruͤck. Hieraus er⸗ hellte nun, daß ſie ihre Diebereyen gleich nach dem Tode Fridrich des erſten angefangen, und daß der Caſtellan dem Schlöͤſſer dazu die erſte Anlei⸗ tung gegeben. Sie hatten ſich nicht begnuͤget, Geld zu nehmen, ſondern außer vielen Juwelen, Koſtbarkeiten und ſehr kennbaren Sachen hatten ſie ans den Gemaͤchern des Schloſſes, Servietten, Bettlaken, Kleider, Buͤcher und ſehr große Klei⸗ nigkeiten als eine Papierſcheere, 4 Paar parfü⸗ O 3 mirte mirte Handſchuh und dergleichen entwandt: Bis ſie ſich denn endlich an das Treſor gemacht und daraus theils gemeinſchaftlich, theils auch der Stief alleine ſehr betraͤchtliche Summen genom⸗ men, letzterer denn aber auch das Muͤnzkabinet nicht verſchont und durch ſeine unvernuͤnftige Ver⸗ kaufung der entwandten Muͤnzen Gelegenheit zur Entdeckung gegeben. Es iſt unbegreiflich, daß dieſer Diebſtahl bey dem großen Aufwand, den der Stief gemacht, und den vielen Juwelen und Koſt⸗ barkeiten, die er in Berlin verkauft, nicht eher entdeckt worden. Der Runk ſcheinet auch ganz mit Blindheit geſchlagen geweſen zu ſeyn, daß er die Flucht nicht ergriffen, und ſich durch die Dro⸗ hungen ſeiner Couſine, Dondon Muͤſſet bewegen ließ, zu bleiben. Er nahm in dem Gefaͤngniſſe Gift, ward aber vollkommen wieder hergeſtellet. Den 2ꝛten Juni 1718. erfolgte endlich die von dem Criminalcollegium abgefaßte Sentenz dahin: daß die beyden Hauptinquiſiten Runk und Stief mit dem Strange vom Leben zum Tode zu bringen, bey der Ausfuͤhrung aber jeder mit 3 gluͤenden Zangenkniffen anzugreifen. Vorhero ſolten ſie aber noch uͤber einige vor laͤngerer Zeit im Koͤnigl. Schloß geſchehene Diebſtaͤhle in Guͤte vernommen, und wenn dieſe nichts fruchten wolte, mit den Daumſtoͤcken uͤber einige Fragen gemartert werden. Syin ſcͤint⸗ udert tdett, Ghane nur m leher beſen di Defehl lüthei Etifnet. lekannd Rank mit e⸗ detmeh Drnn abens man ha öͤſere n, ⸗ erden Geigd tion W der Et Anig nd wen N und der nontr binet B⸗ itzur ,daß en der Kſ⸗ Aer oß e . Do⸗ ewegen ngriſe eſtlet. n den 4 das ifnit tingen, ſienden len ſe Kinig⸗ gnnenen⸗ nit de Gethen. De Die beyden Frauens ſolten 1. und 2 Jahr ins Spinnhaus. Der Köͤnig Fridrich Wil lhelm ſchaͤrfte bey der Confirmation dieſes Urtheil und aͤnderte es dahin ab: daß beyde von unten auf ge⸗ raͤdert, und mit Ketten in den eiſernen Galgen gehangen werden ſolten. Der Runk ſolte aber nur mit glüenden Zangen geriſſen werden. Die beyden Frauens ſolten nach empfangenem Staub⸗ beſen die Execution mit anſehn und bis auf weiteen Befehl ins Zuchthaus gebracht werden. Dieſes Urtheil ward denen Inquiſiten den folgenden Tag eroöfnet. Bey der Zuſchraubung der Daumſtoͤcke bekannten beyde Ingquiſiten nichts erhebliches. Der Runk ward aber auf Königl. Befehl nochmals ſo weit es verantwortlich torquiret, aber ebenfals vergeblich. Die Gelegenheit zu dieſer zweyten Tortur gab ein neuer Verſuch des Runk, ſich des Lebens zu berauben, und eine Auffuͤhrung, aus der man haͤtte ſchlieſſen koͤnnen, als druͤckten ihn noch groͤſſere Verbrechen. Der Koͤnig befahl aunmeh⸗ ro, daß die Exekution dan Zten Juni vollzogen werden ſolte, erließ aber den beyden Weibern den— Staubbeſen, und verurtheilte ſie blos, die Exeku⸗ tion mit anzuſehn. Vor der Herausfuͤhrung bat der Stief den Generalmajor Ferkade, daß er den König nochmals um Vergebung bitten moͤchte, und wenn mir Sr. Majeſtaͤt, wie ich hoffe, ver⸗ O4 geben 212 R geben, ſetzte er hinzu, ſo habe ich weiter niemand um Verzeihung zu bitten, denn ich habe wiſſent⸗ lich ſonſt niemand beleidiget. Vor der Hausvoig⸗ tey empfieng der bis an die Huͤften entbloͤſt, auf einem kleinen Korbwagen ſitzende Caſtellan Runk den erſten Kniff. Es zog ein blauer ſchwarzer Dampf in die Hoͤhe, und da er ſehr fett war, gab der Kniff ein fuͤrchterliches und weit zu höͤrendes Geziſche. Vor dem Köonigl. Schloſſe in der Ge⸗ gend des Treſors empfieng er den zweyten Kniff, und rief nach deſſen Empfang ſehr laut aus: Gott erhalte den Koͤnig und ſein ganzes Haus. Dieſe Worte in dem fuͤrchterlichen Augenblick aus⸗ geſprochen, verdienten hier angefuͤhret zu werden. Beyde Verbrecher bewieſen ſich bey der Vollzie⸗ hung des Urtheils ſtandhaft. Die ungluͤcklichen Frauens, welche mit herausgefuͤhret worden, ver⸗ lohren ſich in dem Kreis unter den Leuten, ſie wurden, ohnerachtet ihres Geſchreyes, daß einen Stein haͤtte jammern moͤgen, gezwungen, heran zu treten. Sie warfen ſich zu den Fuͤßen des Predigers von der Nikolai⸗Kirche M. Andreas Schmidt. Der vortrefliche Mann ließ ſie vor ſich liegen, und breitete ſeinen Mantel uͤber ihre Haͤupter, und verbarg ſie, da ſie niemand verber⸗ gen wolte, bis die Exekution zu Ende war. Eine herrliche That. Der Ehrwuͤrdige Mann verdiente in mand ſſent⸗ hoig⸗ ,auf Nuak harzer gob endes G nif, als: acs. kaus⸗ etden. Algier gichen va⸗ 1, ſt einen genm btens hhet aber⸗ Ein⸗ ite in in dieſer Stellung von einem großen Kuͤnſtler ſo wie Schwerin mit der Fahne abgebildet zu werden. Bey keiner einzigen Hinrichtung ſind in Berlin mehr Menſchen gegenwaͤrtig geweſen. Auf der Straſſe ſahe man keinen Menſchen und die meh⸗ reſten Haͤuſer waren verſchloſſe en und ſtanden ledig. Bey dieſen Inquiſi tionsakten befindet ſich eine Deduktion des gelehrten la Croꝛe uͤͤber die entwandte ſeltne aͤtoliſche Muͤnze, worin er mit antiquariſchen Gruͤnden beweißt, daß die von dem Stief verkaufte, die nehmliche ſey, welche in dem Cabinette fehlte. Sie verdiente den Druck in einer Sauumlung von Meüngſhriſten. Margaretha Schmidts: ein vierzehnjaͤh⸗ riges Bauermaͤdchen. Dieſes junge und ungluͤck⸗ liche Maͤdchen diente um das Jahr 1661. zu Braunſchweig bey einer Wittwe, mit deren Stief⸗ ſohn ſie einmahl den Beyſchlaf ausuͤbte. Dieſen geſchehenen Beyſchlaf leugnete das Maͤdchen gegen ihre Brodtfrau und andere Perſonen gar nicht. Von dieſer Brodtfrau entſpann ſich das Gerüͤcht, das Maͤdchen ſey ſchwanger, welches die einfaͤltige Mutter des Mäͤdchens bewog, ſich nach einen be⸗ quemen Ort zur Niederkunft fuͤr ſie umzuſehn. Da aber dieſe Niederkunft nicht erfolgte, zog der O 5 Magi⸗ 214 SN 5 Magiſtrat der Stadt Braunſchweig dieſes Maͤd: chen gefaͤnglich ein. Sie ward durch zwey ge⸗ ſchworne Hebammen unterſucht, deren Gutachten dahin ausfiel, daß die Inquiſitin weder ſchwanger ſey, noch ein Kind zur Welt geboren habe. Wi⸗ der dieſes Zeugniß gab ein paar Monath nachher der D. Laurentius Gießler, das ſehr einfaͤltige Gutachten, die Wehmuͤtter koͤnnten das nicht wiſſen, und ſo wenig ſagen, das Maͤdchen ha⸗ kein Kind gehabt, als daß es eines gehabt. iſt ausgemacht, daß es bey dieſem nachher ſo e. ruͤhmt gewordenen Proceß an einem Corpore delicti ganzlich ermangelt. Dieſes ſaget aus⸗ druͤcklich die Rintelſche Juriſtenfacultaͤt in ihrem den 14. Decbr. 1662. ausgeſprochenen Urtheil: „Dafern aber die Erkundigung des Corporis de- „ licli ſich verweilen wuͤrde, waͤre die Inquiſitin „noch eine Zeitlang, und zwar ſo lange, bis man „an der Geburt des Kindes, und darauf verur⸗ „fſachten Tod, nicht weiter zu zweiſeln habe, in „der Haft zu verwahren. 4 4 Das Corpus delicti ward aber nie ausge⸗ mittelt. Nach zweyen Facultaͤtsausſpruͤchen der 3 Helmſtaͤdtſchen Univerſitaͤt, ward dieſes junge un⸗ ſchuldige Maͤdchen, einer zweymaligen grauſamen Tortur unterworfen, worin ſie zuletzt eine geſche⸗ hene Niederkunit hekannte. Dieſe ganze Ausſage . hat 4 hat de s we gebſicx u fin ſtenfge desder ſhpe Grt vergebe det Er we tedliche noget des ſchiede inmet waren ward zivan; hpeli die won Aſ ncch oher gekraͤr Wi M zchten onger Ve⸗ hhher fͤlige nicht u⸗ de⸗ Ppore als⸗ ihren tthel: ie. man verut⸗ , 1 aus e⸗ es der ge uh⸗ Nſce e hat 215 hat das vollkommene Gepruͤge der Erdichtung, und es war auch nicht moͤglich, das Cadaver des an⸗— geblich getodteten Kindes an dem bezeichneten Ort zu finden. Demohnerachtet erkannte die Juri⸗ ſtenfakultaͤt zu Jena auf Staupenſchlag und Lan⸗ desverweiſung, und der Magiſtrat zu Braun⸗ ſchweig brachte auch dieſer Urtheil wuͤrklich zur Crekution. Dieſes unglücklichen Maͤdchens nahm ſich wergebens einer der groͤſten Maͤnner der damaligen Zeit, Juſtus Oldekop, beyder Rechte Doktor, an. Er wohnte in Braunſchweig, und konnte als ein rebdlicher und dabey nichts ſcheuender Mann ohn⸗ moͤglich mit Gelaſſenheit, das unſinnige Verfahren des Magiſtrats mit anſehn. Er uͤbergab ver⸗ ſchiedene Schriften zum Beſten der Gefangenen, die immer heftiger wurden, die aber alle fruchtlos waren. In dem angefuͤhrten Jenaiſchen Urtheii ward er ſeiner ungebuͤhrlichen Schreibart halber in zwanzig Rthlr. Strafe genommen. Hierwieder appellirte Oldekop hoͤhern Orts, und erſchien auf die von dem Magiſtrat geſchehene Citation nicht. In ſeiner Abweſenheit verwies ihn der damals noch maͤchtige Magiſtrat der Stadt, und lautete oͤber ihn die Schandglocke. Dieſes bewog den gekraͤnkten Mann, eine heftige Schrift gegen den Magiſtrat herauszugeben, worin ex das Verfah⸗ red 216 R ren des Magiſtrats in dem Proceß der Margare: tha Schmidt ſchildert. Hierwieder verantwortete ſich der Magiſtrat. Man ſieht dieſer ganzen Verantwortung an, daß die Wunde, die ihnen der große Mann geſchlagen, tief geweſen, denn ſie werfen dem damals bald 70jaͤhrigen, um die gelehrte Welt, und noch mehr um die ganze Menſchheit ſo hoch verdienten Greis, unter andern auch vor, daß er vor vierzig Jahren aus Jena rele⸗ giret worden. Herr Rath Jugler will hieraus den Schluß machen, daß ſich Oldekop in Jena ſchlecht aufgefuͤhret habe. Allein es erhellet viel⸗ mehr aus dem, was er ſelbſt an einem Ort ſeiner Schriften von dieſer Relegation ſagt, daß er ſchon damals ſich kein Bedenken gemacht, ſeine Mey⸗ nung dreiſt zu ſagen, und daß ihm Unrecht ge⸗ ſchehn. Auch begreife ich nicht, was Hr. Jugler bewogen haben kann, den Oldekop bey den wuͤrk⸗ lich ſehr unvollſtaͤndigen Nachrichten, die er von ihm gehabt, den zankſuͤchtigen Gelehrten beyzuzah⸗ len. Dieſer große Mann, der in ſo vielen ſeiner Schriften ſich der Sache der unterdruͤckten Menſch⸗ heit angenommen, hatte freylich ſeine Feder in Galle getaucht. Aber man muß die Aſche derje⸗ nigen, die mit Gefahr ihres Lebens, Vermoͤgens und zeitlichen Gluͤcks, die Rechte der Menſchheit Verthaldiget haben, ehren, ohne es mit der Art, wie ſie ſe e ſehrte wuter heit, Et, ſ fung d Rante Unter gendie ſeine Voltei D s J vid derſch ih. ſheal . Peine derome Schn⸗ i N. 4 Nein ſen ſe Verrͤ garen ottete ngen hhnen denn n die gane ndern tale taus ene N ſiner ſten Mey⸗ r ge⸗ uglet wͤrk⸗ vor ti⸗ ſiner unſch der in detje⸗ ſgens hei , i ſe ſie es gethan, ſo genau zu nehmen. Rechtsge⸗ lehrte ſolten dieſes um ſo mehr thun, da leider unter ihren Bruͤdern die Zahl derer, die der Wahr⸗ heit, und der Menſchheit zum Beſten alles gewa⸗ t, ſo klein iſt. Oldekop ließ die Verantwor⸗ tung des Magiſtrats von neuen abdrucken, und beantwortete ſie in einer neuen Schrift. Er lebte unterdeſſen i in Wolfenbuͤttel, ſtarb, ehe dieſe Sache geendiget war, den 19. Febr. 1667. Sanft ruhe ſeine Aſche, mit der Aſche des Thomaſius und Voltaire. Der Rath zu Braunſchweig hat ſi ich bis auf das Jahr 1671. beſtaͤndig eines unregelmaͤßigen und grauſamen Verfahrens ſchuldig gemacht. Man wird folgenden Auszug, der in die Zeiten der Wi⸗ derſetzlichkeit der Stadt gegen den Herzog Hein⸗ rich Julius fallr, nicht ohne Erſtaunen und Ab⸗ ſcheun leſen kön. d. Abends uen 7 Uhr ward Tamies Winy i in die Peine⸗Kammer gebracht, und ich hoͤrte, daß er deromaſſen ward angetaſtet und gefraget: Tamies Schwein, biſt du nicht dem ehrbaren Rath mit Pflichten und Eyden verwandt? Darauf ſagte er, ja. Haſt du nicht wider deine Pflicht gehandelt? Nein, das haͤtte er nicht gethan. — Darauf rie⸗ fen ſie alle mit einander, greif an den Schelm und Verraͤther M. Peter, da beginnte Tamies Winy ſchreck⸗ ſchrecklich an zu rufen, das waͤhrte eine ganze Wille, daß ſie fragten, wilt du ja ſagen du Schelm? M. Peter nur beſſer ſo, und war unter ihnen ein ſolches Lachen, daß nicht zu ſagen. Siehe, rief einer von ihnen, er winkt mit dem Kopfe, er will ja ſagen, und da er loßgelaſſen ward, gab er durch einen großen Laut das Jawort von ſich, da lachten ſie abermals uͤberlaut. — Tamies Winy ſagte, und bat laut um Gottes Willen, man möchte doch ſeiner verſchonen, daß ich ſo erſchrack, daß mir die Thraͤnen uͤber die Augen giengen, denn ſolch waͤhrte allezeit bey die ſechs bis ſieben Stunden lang, daß ſie Tamiusſen fuͤrhatten. — Da ka⸗ men die Bluthunde wieder in die Peine⸗Cammer und der Frohne machte mich loß und fuͤhrte mich auch dahin. Frugen, ob ich nicht wider meine Pflichten gehandelt. Ich ſagte nein, da riefen ſie alle mit einander, greif ihn an M. Peter, dar⸗ auf taſtet mich Peter ſammt ſeinen Knechten an, und riſſen mir das Wams vom Leibe, und band mir die Haͤnde mit ſcharfen Stricken auf den Ruͤ⸗ cken, welches gar eine große Pein iſt. Ich bat um Gottes Willen, daß ich wieder moͤchte aufge⸗ loͤſet werden, ich wolte gern bekennen — Darauf ſagte Caſper Hake, ja Tamies Schwein war wohl ſo ſtark, als du nicht biſt, er muſte gleichwohl ja ſagen. Sie trunken einander fleißig zu, daß ſie auch auch ſo lingeſ doll. hit, uß, hinan, Wd Tunt eum kenheit Corm WN gelcht die hirn a hr. D enſa undbe die in dern ſtſtn (he d Lonft ung cein? ſen es , tief r vil dirch ſachten mt ſoch N N kn ome? e nih tneine tiefen , dat⸗ ten an, 0 derd N⸗ chbat auſhe⸗ Dirat eßl nehl⸗ daß ch Sn 2 19 auch ſo toll und voll wurden, daß ſie eines Theils eingeſchlafen — Hans Sawel war ſo trunken, und voll, daß er beym Tiſche einſchlief, und wann er . hörte, daß ich etwas haͤrter ſprach, ſo wachte er auf, weiſete mit den Fingern und ſagte, M. Peter, 22 hinan, hinan mit dem Schelm und Stadtverraͤther, und wenn er ſolches geſaget, ſchlief er ein fuͤr Trunkenheit. Ingleichen ſoffen die andern tapfer herum, Wein und Bier, und wurden aus Trun⸗ kenheit ſo verbittert, daß nicht zu ſagen. Daniel Schultz: Köͤniglich Preußiſchet Commmerenmag und Kaufmann zu Stettin. Da uns das Gutachten, welches ein preußiſcher Rechts⸗ gelehrter in dieſer beruͤhmten Sache abgefaßt, in die Haͤnde gefallen, ſo ruͤcken wir billig daſſelbe hier ein. Wir machen es jedoch nicht wie der Hr. D. Koͤnig i in den erſten der peinlichen Gutach⸗ ten ſeines gelehrten Stiefvaters gethan, und laſ⸗ ſen nicht ſo wie er das Urtheil uͤber die gezogenen Defekte mit abdrucken. Es iſt in unſern Haͤnden und betraͤgt drey compreß geſchriebene Alphabeth, die im Drucke leichte viere ausmachen dürften, deren Druck aber nicht den allermindeſten Nutzen ſtiſten wuͤrde. Der Commercienrath Schultz ſtarb, ehe dieſes Gutachten dem Koͤnige zur allerhoͤchſten Confirmation vorgeleget werden konnte. Aller⸗ Alerdurchlauchtigſter ꝛe. Ep. Koͤnigl. Majeſtaͤt Stettinſche Krieges⸗ und Domainencammer hat uns bereits im vorigen Jahre, die aus 61 Voluminibus beſtehende Flo⸗ tillen Rechnungs Unterſuchungsakten, wider den Kaufmann und Commercienrath Schultz auf Be⸗ fehl Ew. K. M. Generaldirektoriums zugefertiget, um darin ein Erkenntniß in inſtantia vlterioris defenſionis ſowohl als auch in prima inſtantia uͤber die illiqniden und Densſchen Denuntiations⸗ punkte abzufaſſen. Wir haben auch darauf der Stettinſchen Cammer nach Abfaſſung des erſtern 229 Urtheils dieſe Akten remittiret. Nach deſſen Pu⸗ blieation die Akten wieder an uns zur Abfaſſung des zweyten Urtheils, und zugleich eines Gurach⸗ tens uͤber die Strafbarkeit des Ineulpaten abzu⸗ faſſen. Wir haben dieſes Urtheil abgefaßt, und haben ſelbiges mit ſammt den Unterſuchungsakten der Cammer geſandt. Sie brauchet dieſe letzte⸗ ren nothwendig zur endlichen Beytreibung der feſtgeſetzten Defekte, die E. K. M. allerhoͤchſt ſelbſt ſo oft urgiret. Da wir den Ineulpaten unſeres allerunterthaͤnigſten Dafürhaltens zu einer harten Leibesſtrafe qualificiret finden: ſo muͤſſen wir nach unſerer Pflicht und Gewiſſen, eine ſolche genaue und in den Akten ſich vollkommen gruͤnden⸗ de de ſe⸗ (alpate aßf d Kurthe Re fur der Ja ſuttuinſea lenrechn Aene OAeneh Wiitlüͦn de Rec beſec 1 in loee cpprebit den Krie Drekd ſandte Maliger Ghet, Cnner, Gutecht §grer binnen Utragen 9: und vorigen de e⸗ der den uf Be⸗ fitiget etioris uuti tions⸗ der MN en Pu ſoſſun⸗ Gltach ehe⸗ 4, und akten . ſihten 1 der ſicht paten 1 einer niſer 4 lch ndenr e S 221 de ſpeciem facti derer Beguͤnſtigungen des In⸗ culpaten voranſchicken; woraus Hoͤchſtdieſelben auf das richtigſte die Strafbarkeit des Schuls beurtheilen koͤnnen. Nach geendigten Kriege reichte der Inculpat die fuͤnf von ihm gefüͤhrten Flotillenrechnungen der Jahre 1758. 1759. 60. 61. 62. u. 63. bey der ſtettinſchen Cammer ein, welche dieſe fuͤnf Flotil⸗ lenrechnungen allererſt im Jahre 1768. an der Oberrechencammer zur Reviſion einſandte. Die Oberrechencammer that den Vorſchlag, um alle Weitlaͤuftigkeiten zu coupiren, und damit die in den Rechnungen vorgefundene Unrichtigkeiten deſto beſſer erbrtert werden moͤchten, eine Commißion in loco niederzuſetzen. Das Generaldirektorium approbirte dieſen Vorſchlag, und ernannte dazu den Krieges⸗ und Oberrechnungsrath Meyer als Direktor der Commißion. Die koͤnigl. Commißion ſandte nach geendigter Unterſuchung, und zwei⸗ maliger Beantwortung aller Notaten, vom In⸗ culpat, die Akten als geſchloſſen an die Oberrechen⸗ cammer, deren in vim Sententiae publicirtes Gutachten dahin erfolgte, daß der Inculpat ſchul⸗ dig, die bereits liquiden Defekte mit 9022 Rthlr. 8 gr. 1 pf. nebſt den Intereſſen vom 1. Juni 1763. binnen acht Tagen ſub poena executionis ab⸗ zutragen. Dem Criminalrath — aber ward auf⸗ P gegeben 222 RN gegeben, die noch zur fernern Erörterung ausge⸗ ſetzten Punkte, Poſt vor Poſt zu eruiren, wie denn auch demſelben die vollkommen connexe Unter⸗ ſuchung der wider die Belaͤge der Flotillenrech⸗ nungen von dem D. Dens geſchehenen Denun⸗ ciation mit committiret ward. Sr. Koͤnigl. Maj. befahlen nunmehro allerhoͤchſt ſelbſt, die 90ορσο Rthlr. von dem Inculpaten executiviſch jedoch ſalva cauſa beyzutreiben, welchem allerhoͤchſten Befehl auch Folge geleiſtet ward. Der Inculpat hat wider die Formalien dieſes Unterſuchungsproceſſes verſchiedene unerhebliche, und auch vollkommen unwahre Beſchwerden vor⸗ gebracht. Es iſt eine grobe Unwahrheit, wenn er behaupten will, er ſey gar nicht mit ſeiner Defenſion gehbret worden. Die erſte konigliche Commißion hat ihn zu einer zweymaligen Beant⸗ wortung derer Notaten gelaſſen; und er hat uͤber zwanzig große und ſehr weitlaͤuftige Defenſionen eingereicht. Ein Vorwurf, den er in allen dieſen Vertheidigungsſchriften macht, iſt, daß die Zeu⸗ gen nicht ad articulos vernommen, und ihm Zeit gelaſſen worden Interrogatoria einzureichen. Er verlanget aber hier unmoͤgliche Dinge. Alle dieſe Zeugen, einige wenige Handwerker ausgenommen, waren ſeefahrende Leute, deren Aufenthalt in Stettin nur wenige Stunden war, und von denen der ler ged herune nicht e en nn lingeſch ch we dder g⸗ urt in hefßndli Siche zuefe r auf V gentich tünne ſſchen⸗ verbund ſihlen ian ten don Muten Volin chen; Pafen luch We luter⸗ mnic⸗ Wi. 0000 alkra fihl ſeſes e, N⸗ wenn ſeinet gliche tihrr. ſanen Rieſen Dl⸗ get Ldiſſ⸗ mnen, t i Nen Rr der groͤſte Theil die pommerſchen ufer ſeit der Ab⸗ hoͤrung nicht wieder betreten. Sie konnten alſo nicht anders als ſummariſch, jedoch eidlich vernom⸗ men werden; und ein jeder andere Weg als der eingeſchlagene, wuͤrde dieſe ohnedem ſo unbegreif⸗ lich weitlaͤuftige Sache nur noch laͤnger verſchleppt oder gar verwirrt haben. Dieſe Unterſuchungs art iſt wie die eigenen Worte des in Vol. 9. Actor. Gener. F. 156. befindlichen Reſeripts lauten, in dieſer ſchweren Sache die einzige moͤgliche, um die Wahrheit mit Zuverſicht heraus zu bringen, und kann ſelbige da⸗ her auf keine Weiſe als illegal angeſehn werden. Wir wenden uns daher nunmehro zu den ei⸗ gentlichen Verunrechtfertigungen des Inculpaten: und glauben dieſelben nicht beſſer aus einanderſetzen zu können, als wenn wir die Geſchichte der preuſ⸗ ſiſchen Flotille, mit welcher ſolche auf das genaueſte verbunden, erzaͤhlen. Se. Koͤnigl. Majeſtaͤt be⸗ fahlen den 16. July 1757. aus Dero Hauptquar⸗ tier zu Leitmeritz Dero hieſigen Cammerpraͤſiden⸗ ten von Aſchersleben mit dem Generalmajor von Manteufel bey ſeiner Ankunft, wegen Uſedom, Wollin, der Schwine und der Divenow zu ſpre⸗ chen; inzwiſchen, wenn er es nothig faͤnde, den Hafen mit einer Defenſion von Schiffen oder durch Verſenkungen zu decken, daruͤber mit erfahr⸗ P 232 nen 22 4 S nen Seemaͤnnern zu ſprechen. Der Generalfeld⸗ marſchall von Lehwaldt urgirte den 23. Maͤrz 1758. die Armirung einiger flachen Fahrzeuge, und mel⸗ dete dem Cammerpraͤſidenten von Aſchersleben, daß er die uͤbrige Beſorgung dem Generallieutenant Grafen von Dohna uͤbertragen haben wolte. Die⸗ ſerhalb ergieng unter den uſten April des Jahres ein Cammerbefehl an den Kaufmann Daniel Schultz ſ 4 Klinker Galliots und 4 Zeeſe Kaͤhne, zur Ar⸗ mirung mit Geſchuͤtz unter den hier befindlichen auszuſuchen: ſolche gerichtlich taxiren zu laſſen, und die etwanigen Materialien ſo ſort dazu anzu⸗ ſchaffen. Von dieſer Zeit an ward der Inculpat der einzige Direktor der Aptirung dieſer Schiffe zum koͤnigl. Dienſt, der Anſchaffung der Materia⸗ lien und der zum Dienſt gehoͤrigen Matroſen und anderer Seeleute. Alle die großen Summen, die hierzu erfordert wurden, giengen durch ſeine Haͤn⸗ de, und alle Auszahlungen an die Arbeiter, und im Dienſte des Koͤnigs ſich befindende Leute, wur⸗ den durch ihn verfuͤget. Von dieſem Augenblick an nehmen die Vergehungen des Inculpaten ihren Anfang. Als die Kauffartheyſchiffe zu armirten Fahrzeu⸗ gen geſchickt gemacht wurden, ſo geſchahe die Zim⸗ merarbeit durch Zimmerleute, die Tagelohn beka⸗ men, und ſo wie ein Schiff fertig war, ſo wurden einige ie⸗ kne muſte en de ſen. hende kute Dei h deſes Werme idlich Mane Won Neut Aſten iet; Der N, merle Kteich nichts die N undu gewwe . Er. tiſeld⸗ I. hd me en, daß Utenant . De⸗ Jhres Sci⸗ 1 N ichen laſen, We eulpot Etife Voteric⸗ ſen und mnen, de⸗ ne hin⸗ et, und t, wur⸗ getbick unihten Fohrjen⸗ die Zr⸗ hn ſ⸗ )pondeln inige einige derſelben, Cronſchiffszimmerleute, und be⸗ kamen Trakrament und kein Tagelohn mehr. Sie muſten nunmehro den Uebrigen vor ihr Traktament an denen noch nicht fertigen Schiffen arbeiten hel⸗ fen. Der Inculpat hat dieſe in Traktament ſte⸗ hende, und die Cronarbeit verrichtende Zimmer⸗ leute haͤufig mit Tagelohn verausgabet, zu einer Zeit da ſie nicht mehr Tagelohn bekamen. Daß dieſes in Pacto richtig, bezeugen die Schiffszim⸗ mermeiſter Lange und Neumann. Erſterer hat eidlich ausgeſaget, daß er die Quittung n. 5 1. in blanco ausſtellen muͤſſen, und an der Ergaͤnzung keinen Theil habe. Der Schiffszimmermeiſter Neumann aber verſichert, eigenhaͤndig geſchriebene Liſten dem Schultz uͤbergeben zu haben, und diffi⸗ tiret die von dem Inculpaten beygebrachte Belaͤge. Der Schiffer Huͤbner und auch der Brunn bekun⸗ det, daß denen in Traktament geſtandenen Zim⸗ merleuten nie fuͤr irgend eine Cronarbeit Tagelohn gereichet worden. Der Inculpat weiß weiter nichts vorzubringen, als daß ſey alles nicht wahr, die Rechnungen des Neumann habe er caßiren, und umſchreiben muͤſſen, weil dieſes ſchlechte Wiſche geweſen, die niemand haͤtte leſen koͤnnen. Acta der De enunciationspunkte von 1758. F. 1OI. Act. Conull. Vol. 1. F. 93. 113. P 3 Die 2²6 ENRZ Die Defekte, die wir dieſes Unterſchleifs wegen haben ziehen muͤſſen, waren am Tage lie⸗ gend und ſind anſehnlich. Der zweyte und gleichfals ſehr betraͤchtliche Unterſchleif, der von der Bemannung der Schiffe anfaͤngt, und je laͤnger je aͤrger wird, iſt derjenige, welchen der Inculpat mit denen indebite veraus⸗ gabten Traktamentsgeldern vor die Capitains, Steuermaͤnner, Schiffschirurgen, Matroſen u. ſ. f. vorgenommen. Er hat nehmlich, da die Nannſchaft der armirten Schiffe niemals vollzaͤh⸗ lig geweſen, woruͤber er auch ſelbſt ſehr haͤufig in den Vol. 3 & 4 Act. Camer. klaget; dennoch ſolche in denen Traktaments⸗ und Verpflegungs⸗ liſten als vollzaͤhlig verausgabet. Zu dem Ende haben der Kaufmann Maaß und der Kaufdiener D. Dens, ihrem eydlichen Geſtaͤndniſſe nach, die Originalliſten der Capitains um und falſche Nah⸗ men hineingeſchrieben, auch die Hand der Capi⸗ tains auf ſeinem Befehl nachgemacht. Die ſammt⸗ lichen Commandeurs und Capitains auch Steuer⸗ laͤge haben den groͤſten Theil dieſer Belaͤge vor falſch erkannt, und ihres Nahmens Unterſchrift eydlich abgeleugnet. Sie haben auch die groben Unrichtigkeiten, weshalb die Umſchreibung vorge⸗ nommen worden, groͤſtentheils zu entdecken ge⸗ wuſt. Hierunter ſind ſolche, die eine auſſerordent⸗ liche liche Dehſ bereit deſſen veraus Wen ſelbſt Krieg Friede dieſe Jnenl Inter teins tin D wozt tocht ley ſe flle, tamer haupt Lollkon otte ſtni ben, Man tet laß e ſſcheifs ge li⸗ ſchtlche Schfe ejenige, beraus⸗ pitnins troſe da die lzah⸗ g dennoch legunge⸗ n Ende uſdiener ch, de he Mh⸗ Chi⸗ ſammt⸗ Suuer⸗ age vor⸗ eſchift goben 9 dorge cken tertent⸗ ſche liche Dummdreiſtigkeit bezeichnen. So iſt zum Beyſpiel das Traktament vor den in an. 1758. bereits verſtorbenen Feldſcheer Sandhagen, auf deſſen Nahmens Unterſchrift das ganze Jahr 1759. verausgabet. Viele von denen in den falſchen Liſten nahmentlich aufgefuͤhrte Matroſen, haben ſelbſt eidlich deponiret, daß ſie die ganze Zeit des Krieges niemalen auf der Flotte, ſondern bis zum Frieden außerhalb Landes geweſen. Nicht alle dieſe Belaͤge ſind ganz umgeſchrieben, ſondern der Inculpat hat noch andere Wege gewuſt, das koͤnigl. Intereſſe zu bevortheilen. Die mehreſten Capi⸗ tains haben ausgeſaget, daß ſie auf des Inculpa⸗ ten Befehl, Belaͤge in blanco ausſtellen muͤſſen, wozu er ſie unter allerley falſchen Vorwande ver⸗ mocht. Dieſe Papiere hat er alsdenn mit aller⸗ ley ſelbſtgemachten Nahmen von Matroſen ange⸗ fuͤllet, und fuͤr dieſe erdichteten Weſen das Trak⸗ tament verausgabet. Saͤmmtliche Capitains be⸗ haupten auf das feſteſte, daß der Inculpat ganz vollkommen und genau von dem Zuſtande der Flotte unterrichtet geweſen. Alle Wochen mu⸗ ſten ihm die Capitains genaue Volksliſten uͤberge⸗ ben, wodurch er von der eigentlichen Anzahl der Mannſchaft, und dem Abgang puͤnktlich unterrich⸗ tet ward. Es iſt auch aus den Cammerakten klar, daß er ſelbſt oft perſonlich die Flotte viſitiret, und P 4 uͤber⸗ uͤberhaupt ſolche Anſtalten getroffen, daß er vorf den Capitains ohnmoͤglich konnte hintergangen werden. Die letzte Gattung ſeiner Unterſchleife ſind grobe Correkturen, die er mit einigen aͤchten Belaͤgen der Capitains vorgenommen. Sie ſind ſehr ins Auge fallend, und kommen bey vielen Be⸗ laͤgen der Jahresrechnung 1761. beſonders vor. Vid. Die Ausſagen der ſammtlichen Capi⸗ tains durch alle Volumina der Unterſuchungsak⸗ ten: insbeſondere des Obercommandeur Chriſtian Schmidt, Capitain Fridrich Groth, Elias Funk, Braunſchweig u. ſ. w. auch die Ausſagen des Kauf⸗ mann Maaß und Daniel Dens, ſo wie ſie in dem Defektenurtheil genauer allegiret ſind. Z Einiger Privatperſonen zugehbrige Schiffe wurden nach vorhergegangener Taxe weggenom⸗ men, und zu Galeeren und Fregatten aptiret. Die Eigenthuͤmer dieſer Schiffe empfingen eine anſe hn⸗ liche ihnen zugebilligte Miethe, die durch den Schulz, der das dazu gehörige Geld richtig ausge⸗ zahlet erhielt, vertheilet werden ſolte. Auch die⸗ ſen mehrentheils armen Leuten hat er nahmhafte Summen an der Miethe nach ihrer F. 43. Act. der illiquid. Defekte v. 1758. be⸗ findlichen Ausſage gekuͤrzet, zu deren Erſtattung er in dem vorgedachten Urtheil hat muͤſſen condem⸗ niret werden. Die 4 Wer Schi die g den ſul5 tirune terſch Fund den n ſchwe und! gene Dot Jhhr Reo rich die ach Vere eſel troſe ſene ceut eidli angen Glif chten ſe ſid Be⸗ Ut. Capi⸗ hok⸗ ſin nke le. n den enom⸗ be tuns nden⸗ Die Flotille ward den 10. Septbr. 1759. nach einem eilfſtuͤndigen hartnaͤckigen und tapfern Ge⸗ fecht, wobey die Schweden viel Mannſchaft und Schiffe, die in die Luft flogen, einbuͤßten, durch die große Uebermacht der ſchwediſchen Flotte und den contrairen Wind von den Schweden mit Mann und Maus erobert. Außer daß dieſer Ungluͤcks⸗ fall dem Inculpaten Gelegenheit gab, bey der Ap⸗ tirung und Erbauung der neuen Schiffe ſeine Un⸗ terſchleife ſortzuſetzen, ſo ward er noch eine neue Fundgrube fuͤr ihn. Er verausgabte nehmlich auf den neuen Schiffen, einen großen Theil der in die ſchwediſche Gefangenſchaft befindlichen Matroſen, und manchen Matroſen doppelt, ja den ſeiner ei⸗ genen Ausſage nach, gleich bey Errichtung der Flotille wieder auſſer Dienſt gekommenen Johann Jahn, auf vier Schiffen zugleich. Als die neue preußiſche Flotte einige Zeit darauf ihren Verluſt raͤchte, und einige ſchwediſche Schiffe eroberte und die darauf befindliche Mannſchaft zu Gefangenen machte, ſo wurden auf Angabe des Herzogs von Bevern Durchl. dem Inculpaten 500 Rthlr. zu⸗ geſtellet, um ſie unter die dabey geweſenen Ma⸗ troſen als Douceurgelder auszuzahlen. Auch die⸗ ſen armen Leuten entzog er einen Theil dieſer Dou⸗ ceurgelder. Der Obercommandeur Schmidt hat eidlich ausgeſaget, daß ihm uͤberhaupt nur 300 P 5 Rtihlr. Rthlr. zur Austheilung an Praͤmien zugeſteler worden Fol. 104. der Denunt. Punkte von 1751. Er hat den Ausgabe Belag eidlich abgeleugnet und der Dens hat Fol. 143. derſ. Akten ausgeſaget, daß er auf Befehl des Inculpaten den Nahmen Chriſtian Schmidt unterſchrieben, und den ganzen Belag gemachet. Außer dem Erwaͤhnten haben noch ſämmmtliche Capitains, den ganzen Empfang der von dem In⸗ eulpaten angeblich auf die Schiffe gelieferten, und in den Rechnungen verausgabten Materialien ge⸗ leugnet. Verſchiedene Handwerker und andere, deren Rechnungen und Quittungen der Schultz produciret, haben ausgeſaget, daß ſie dem Schultz nie das mindeſte geliefert. Andere Handwerker haben die Correkturen in ihren Rechnungen eben ſo wohl als die ihnen geſchehenen ſtarken Abzuͤge bey der Bezahlung angezeiget. Vid. Die Ausſagen des Branntweinbrenner Baarts, Lichtzieher Ortmanns, des Maurer Joh. Leiſthardts und anderer in den ſaͤmmtl. Vol. der Unt. Akten der Densſchen Denunc. Punkte. Die gegen das Ende des Krieges muͤßig lie⸗ gende Flotille ward zum Transport der bſterreichi⸗ ſchen Gefangenen nach Koͤnigsberg gebrauchet, und es es dr genot der ein p von aril ſetzen de E ethielt zukarm hung oder El indee thäm her gen ſa Kni lichen nech uunge Kuft Mhri darin alle 4 freyli gange SN 231 es wurden außerdem dazu auch noch Privatſchiffe genommen. Ueber den ganzen Transport hatte der Inculpat die Aufſicht. Dieſes eroͤfnete ihm ein weites und auch vollig von ihm genutztes Feld von Unterſchleifen. Er machte falſche Certes parties und ließ in die Certe partie mehr Laſten ſetzen als das Schiff wuͤrklich hielt. Was nun die Schiffer mehr in Koͤnigsberg an Frachtgeldern erhielten, als ihnen nach der Groͤße ihres Schiffes zukam, das muſten ſie auf des Inculpaten Rech⸗ nung in Koͤnigsberg bey dem Kriegesrath Gerhard oder Brunfiſch Kenkel und Compagnie abſetzen. Er ließ auch 12 gr. oder wohl gar 1 Rthlr. mehr in die Certe Partie pro Laſt ſetzen als der Eigen⸗ thuͤmer des Schiffes wirklich erhielt. Die Wahr⸗ heit hiervon erhellet aus denen beeidigten Ausſa⸗ gen ſaͤmmtlicher Capitains, welche die Reiſen nach Koͤnigsberg gethan. Sie haben auch die ſaͤmmt⸗ lichen Belaͤge zu den Reiſen der koͤnigl. Fregatten nach Preußen diffitiret. Alle dieſe Schiffsrech⸗ nungen ſind auf des Inculpaten Ordre von dem Kaufmann Maaß nach deſſen eigenen Geſtaͤndniß geſchrieben worden. So große Unrichtigkeiten darin herrſchen, ſo ſchwer hat es doch gehalten, ſie alle gehoörig und genau auszumitteln. Einige ſind freylich mit geringer Vorſicht und Ueberlegung be⸗ gangen. So ſind zum Beyſpiel fuͤr die eine Fre⸗ gatte gatte die Zehrungskoſten bis Königsberg veraus⸗ gabt, und dieſe Fregatte iſt doch notoriſch nur bis Pillau gekommen. Dieſes iſt eine treue Schil⸗ derung derer von dem Ineulpaten unternommenen, vielfaͤltigen Unterſchleife: Ihre Ausmittelung iſt wie Ew. K. Maj leicht einzuſehn geruhen werden, mit den groͤſten Schwierigkeiten, Zeitverluſt, und Arbeit verbunden geweſen. Wir wuͤrden uns nunmehro zur Beurtheilung der Straͤflichkeit des Inculpaten wenden; wenn wir nicht noch vorher die von ihm in ſeinen vielen Vertheidigungsſchrif⸗ ten beygebrachten Defenſionspunkte pruͤfen müͤſten. Zuſammengezogen ſind es folgende. Er fuͤhret an, daß die Uebernahme der Beſorgung der koͤnigl. Flotille, füͤr ihn den Nachtheil gehabt, daß ſein Wohnhaus und Waarenlager zu Schwinamuͤnde von den Schweden gepluͤndert und ruiniret wor⸗ den. Dieſer Umſtand iſt in Facto richtig, und wir werden weiter unten davon reden. Er will durchaus als ein bloſſer Commißionair und nicht als ein Rechnungsfuͤhrer angeſehn werden. Er ſagt, er habe nie geglaubt, die Quittungen als Belage zu gebrauchen, ſondern ſie blos ſich aus⸗ ſtellen laſſen, um das Geld nicht zweymahl zu be⸗ zahlen. Er berufet ſich auf die praeſumptio- nem bonitatis, und auf die Quittungen womit er alle ſeine Ausgaben beleget. Den Ausſagen H ſaͤmmt⸗ 9 ſce Cumm lehen volk he tins ſ ſoweh auf de ben E kin kein G Diteine ir di Wenn Mehre ſo w ter. eine Ind! lernen Den nen? ſn, ſeinen das Cen erdls⸗ r bis⸗ Schi⸗ henen, g iſt erden, und uns t des Glſer ſten. ihret knigl. ſein nünde twor⸗ und wil nicht E 1 als alb⸗ 31 le⸗ pto⸗ vornil ſe ſammtlicher Capitains und ſeines in den General Cammer⸗Akten befindlichen Geſtaͤndniſſes zuwieder behauptet er, nie genaue Liſten von dem Schiffs⸗ volk gehabt zu haben. Die Ausſagen der Capi⸗ tains ſuchet er aͤuſſerſt verdaͤchtig zu machen. Sie ſowohl, als alles Schiffvolk, welches zum Dienſt auf der koͤniglichen Flotte waͤre gezwungen worden, haben einen großen Groll und Haß auf ihn gehabt. Es koͤnne daher den Ausſagen aller dieſer Leute gar kein Glauben beygemeſſen werden. Daß die Ca⸗ pitains nach zehn Jahren dieſe Belaͤge nicht mehr ſuͤr die ihrigen erkennen wolten, kaͤme daher, weil, wenn ſie aus der Stadt Geld geholet haͤtten, ſie mehrentheils von ihren Freunden und Bekannten ſo waͤren zugedeckt worden, daß ſie knuͤppel dick beſoffen W ihm gekommen und Geld geholet haͤt⸗ ten. In ſolchen Zuſtande haͤtten ſie denn freylich eine andere als ihre ordinaire Hand geſchrieben, und könnten ſie ſelbige leicht den andern Tag nuͤch⸗ ternen Muths nicht fuͤr die ihrige angeſehn haben. Den Kaufdiener Daniel Dens ſchildert er als ei⸗ nen Menſchen, dem gar kein Glauben beyzumeſ⸗ ſen, und der die entdeckten Betruͤgereyen blos zu ſeinem Vortheile begangen, und ihn ſelbſt hinter das Licht gefuͤhret. Er leugnet endlich, falſche Certe parties gemacht zu haben. Alle 234 SR Allle dieſe Defenſionspunkte, den erſtern aus⸗ genommen, ſind von geringer Erheblichkeit, und beſtehen in nichts als leugnen, das Haupt Mo- mentum defenſionis aber die Erſtattung der veruntreuten Sache iſt wie gewoͤhnlich ganz ver⸗ geſſen worden. Ohnerachtet dieſes hartnäckigen Leugnens, laſſen ſich die von dem Inculpaten be⸗ gangene vorſaͤtzliche Verfaͤlſchungen nicht einen Au⸗ genblick bezweifeln. Er hat eigenem Geſtaͤndniſſe nach, die Originalliſten des Neumanns caßiret und andere an deren Stelle gemachet. Ein ſo einhel⸗ liges und mit allen Umſtaͤnden auf das genaueſte uͤbereinſtimmende Zeugniß, als das derer Capitains und Matroſen iſt, das durch das Zeugniß des Kaufmann Maaß ſo ſehr unterſtuͤtzet wird, kann durch den Vorwand, daß die Capitains ſeine Feinde geweſen, nicht uͤber den Haufen geworfen werden. Die mit dem Feldſcheer Sandhagen, dem auf 4 Schiffen verausgabten Matroſen Jo⸗ hann Jahn geſpielte Betruͤgerey, die ſo laͤcherliche Verausgabung eines Quantums von 200 Rthlr. fuͤr Beſen zur Reinigung der Schiffe in einem Jahre, konnte von niemand anders als ihm geſchehn. Die Falſchheit ſeiner Belaͤge beurkunden auch ſol⸗ che Zeugen, wider die er ſelbſt gar nichts einwen⸗ den kann. Die ſind Handwerker, die nie mit ihm Verkehr gehabt, und welche nicht die geringſte Urſach X lſach Rrovin eulpate leibet, ſehl gen Iaruir ferni die Bel andere minis Verflt ſlchen daeder beſtmi dickli⸗ ſrumen lvgie n de er⸗ wird an zis her peigen, Hihen ſen; han anvertr E 23 5 Urſach haben koͤnnen, ihn in ihrer Ausſage zu graviren. Mithin ſind die Vergehungen des In⸗ eulpaten ſo am Tage liegend, daß uns nichts uͤbrig bleibet, als Ew. Koͤnigl. Majeſtaͤt hoͤchſtem Be⸗ fehl gemaͤß rechtlich zu erwaͤgen, welche Strafe den Ineulpaten treffen muß. Es iſt außer Streit, daß diejenigen, denen oͤffentliche Gelder anvertrauet werden, wenn ſie die Belaͤge und Rechnungen verfaͤlſchen, oder auf andere Art Veruntreuungen begehn, ſich des Cri⸗ minis falſi ſchuldig machen, und nachdem die Verfaͤlſchung viel oder wenig boshaft und ſchaͤdlich, ſolche mit harter Leibes⸗oder wohl gar Lebensſtrafe beleget werden kͤnnen. Der 112 Art. der P. H. G. O. beſaget, daß die Verfaͤlſchungen peinlich beſtrafet werden ſollen. Dieſer Artikel redet aus⸗ druͤcklich von den Verfaͤlſchern der Briefe, In⸗ ſtrumente und Rentbuͤcher, und begreift der Ana⸗ logie nach, alle Arten der Verfaͤlſchungen unter ſich, da er eine Regel und keine Ausnahme iſt. Es wird auch nicht unbillig der 170 Art. dieſes Geſe⸗ tzes hierher gezogen. Er ſchreibet vor, daß die⸗ jenigen, welche mit vertrauter oder hinterlegter Habe untreu handeln denen Dieben gleich zu ſtra⸗ fen; es hat auch kein Bedenken, daß ein Unter⸗ than, dem oͤffentliche Gelder von ſeinem Souverain anvertrauet ſind, und der ſolche unterſchlaͤget, oder ſie 236 S ſie nicht ohne Geſchenke an die Behoͤrde abgiebt, ein weit groͤſſeres Verbrechen als ein Dieb begeht, da er außer der Entwendung, noch die ſeinem Monarchen ſchuldige Treue bricht. Bey dieſen klaren Geſetzen duͤrfen wir unſere Zuflucht nicht zu den röͤmiſchen Geſetzen, die von dieſer Materie han⸗ deln, nehmen. Es kann dieſes ohnedem beynahe kein rechtſchaffener Urtheilsfaſſer thun, wenn er dadurch den unglücklichern Verbrechern, die von dem Daſeyn dieſer Geſetze in ihrem Leben nichts gewuſt, eine haͤrtere Strafe zuwege bringet, und ſich der unausbleiblichen Rache eines hoͤhern Rich⸗ ters ausſetzet. Der Artikel ſelbſt verweiſet nicht einmahl auf das fremde Recht. . Nam in hoc. a. nulla ad illud fit remiſ- ſio, adeoque nulla ratio eſt, ſervile jugum, ſecundum quod plures, ſine lege civili quid definire, ſibi religioni ducunt ſubeundi. De Böhmer in Med. ad C. C. C. Art. CXII. Da nun der Inculpat von den ihm anvertrau⸗ ten koͤnigl. Geldern uͤber 20000 Rthlr. unterge⸗ ſchlagen, denen ihm untergeordneten Matroſen, deren Vater er ſeyn ſolte, 200 Rthlr. wohlver⸗ diente Belohnung entzogen, die den Leuten zuer⸗ kannte Miethe vor ihre Kaͤhne nicht anders bezah⸗ let, als wenn ſie ihm Geſchenke gereichet, wodurch denn die Armen, welche auſſer Stande geweſen, derglei⸗ herale techtr laſſen moch par o harter gen. Unſer tir m leiden Verbr maß che ln Wa. gering tenn in Rn de nammn daß ſ der 5 Er hon Vel⸗ nicte der S Wirp ſcheſte Pgiebt, hegeht, ſeinemn dieſen nichtzu ie han⸗ ehnohe un ie von ids ud Dich⸗ t nich leinil⸗ ngun, anid eundi⸗ XI. hetttul⸗ nterge⸗ ntoſn, vohlber⸗ en zuet⸗ hezehi vod r dergleichen zu geben, oder auch dieſe Abzuͤge einer rechtmaͤßigen Forderung ſich nicht haben gefallen laſſen wollen, bis jetzt noch nichts erhalten: ſo moͤchte es das Anſehn gewinnen, daß der Incul⸗ pat dieſer ſchweren Verbrechen halber, mit einer harten Leibes⸗ oder wohl gar Lebensſtrafe zu bele⸗ gen. Wir würden auch kein Bedenken tragen, unſer unvorgreifliches Urtheil dahin zu faͤllen, da wir mit Verbrechern dieſer Art weit weniger Mit⸗ leiden haben, als mit manchen andern, auf deren Verbrechen die Strafe des Todes den Geſetzen ge⸗ maͤß unausbleiblich folgen muß, wofern nicht ſol⸗ che Umſtaͤnde obwalteten, die wir mit Ew. Konigl. Maj. Erlaubniß vortragen wollen, und die unſers geringen Ermeſſens nach die Strafe des Ineulpa⸗ ten in etwas verringern muͤſſen. Es iſt in Facto gegruͤndet, daß die Schwe⸗ den das Waarenlager des Inculpaten zu Schwi⸗ namünde gepluͤndert; und es iſt leicht abzuſahn, daß ſie es blos deshalb gethan, weil er ihnen als der Admiral der preußiſchen Flotille bekannt war. Er hat durch dieſen Zufall einen nachgewieſenen Verluſt von einigen tauſend Rthlr. gehabt, den er nicht erlitten haben wuͤrde, wenn er die Beſorgung der Flotillengeſchaͤfte nicht ubernommen haͤtte. Wir muͤſſen auch anfuͤhren, daß er zu dieſem Ge⸗ ſchaͤſte nicht beſonders vereidet worden, ob dieſes Q gleich gleich nur einen geringen Milderungsgrund ab⸗ giebt. Der groͤſte mildernde Umſtand iſt ohnſtrei⸗ tig, daß der Inculpat im Stande iſt, alle ausge⸗ mittelte Defekte vollkommen zu erſetzen. Der Erſatz eines Theils dieſer Defekte iſt auf Ew. K. Malj. Beſehl bereits geſchehn, und er beſitzet, be⸗ ſage der Akten, noch ſo viel unverſchuldete liegende Gruͤnde, daß aus dem Verkauf derſelben vollkom⸗ men das uͤbrige erſtattet werden kann. Nach den eigenen Worten der peinlichen H. G. O. muß es bey der Strafe des Diebſtahls in Anſchlag kom⸗ men wie ſchaͤdlich dem Beſchaͤdigten der Diebſtahl geweſen; und wir koͤnnen mit den wenigen Rechts⸗ lehrern, welche das Gegentheil behaupten, und dieſe ſo klare Worte der H. G. O. umzuſtoſſen . ſachen G. S. Madihn de furti p poena ob reſtitu- tionem rei ablatae haud mitiganda. ohnmoͤglich einerley Meinung hegen. Wir ſind daher des allerunterthaͤnigſten Dafaͤrhaltens, daß Eex paritate rationis Harprecht in Conſ. 55. n. 34. dieſer Umſtand zur Milderung der Strafe des In⸗ eulpaten ein anſehnliches beytrage. Und ſind daher uͤberall der unvorgreiflichen vechtlichen Meinung, daß Ew. Konigl. Majeſtaͤt Commercienrath der Kaufmann Daniel Schultz, . ſeiner ſiet ſtes unde jihri iu bel Koſten ber er achten alerhi ger T W d ſchen ſoph und t hem! alten malg nen h ein verdr welch itc ab⸗ Chuſtrei⸗ le anst⸗ Dr En K. ſtet de⸗ liende volfun⸗ lich den cwuß es un dutfehl Nachte⸗ ten, und Ferſeͤſen hlellitl⸗ ln. Wir ſind pns N “ de IN gefihen Nijſt iner 7 ſeiner vielfaͤltig wider Ew. Köonigl. Maj. allerhoͤch⸗ ſtes Intereſſe vorgenommenen Veruntreuungen, und andrer Beguͤnſtigungen halber, mit einer drey⸗ jaͤhrigen Veſtungsarreſtſtrafe, jedoch lalva fama, zu belegen. Selbiger auch ſchuldig annoch, da der Koſten halber bereits in den vorigen Urtheln hal⸗ ber erkannt worden, die Gebuͤhren fuͤr dieſes Gut⸗ achten mit 10 Rthlr. zu bezahlen. V. R. W. Wir Uberlaſſen jedoch alles Ew. Köͤnigl. Maj. 8 allerhoͤchſten Ermeſſen und erſterben mit unablaßi⸗ ger Treue und Ehrfurcht u. ſ. w. Ita concluſum in pleno 4 Reichsgraf von F. Anna Sotmeyerin, gebohrne Schulzen: war die Tochter eines Ackermanns aus der Lebuſi⸗ ſchen Vorſtadt zu Frankfurth an der Oder. Chri⸗ ſtoph Schulze, ihr Vater, zog zuletzt in die Stadt, und trieb Braunahrung. Sie fuͤhrte ſich bey ſei⸗ nem Leben ſo ſchlecht gegen ihn auf, daß ſie den alten Mann oft pruͤgelte, und unter andern ein⸗ mal gar jaͤmmerlich mit einer zuſammengewunde⸗ nen blauen Schuͤrze, wobey ſie ausrief, ich will ein Fuder Holz kaufen, und dich alten Schelm verbrennen. Nach ſeinem Tode jagte ſie die Frau, welche den Leichnam des Vaters waſchen wolte, Q2 fort, 240 SRN fort, und ſchrie: Du alter Schelm! haſt mich nicht recht bedacht, ich muß mich noch an dir raͤ⸗ chen, du haſt mich in einer blauen Schuͤrze zur Traue gehn laſſen. Sie faßte daxauf den todten Korper bey den Haaren, ſchlug ihn um den Kopf und ins Geſicht, ſtaukte den Kopf auf die Erde, ſchleppte den Koͤrper in der Stube herum, und riß in der Wuth ein Stuͤck Haut von der Bruſt herunter. Die Leute, die ſie von dieſer unnatur⸗ lichen That abhalten wolten, wehrte ſie ſich mit einem Meſſer ab. Sie verheirathete ſich mit Heinrich Sotmeyer, einem Soldaten, der ſich nach ſeiner Verheirathung, weil er den Abſchied bekam, vom Tagelohn ernaͤhren muſte. Sie gebar in die⸗ ſer Ehe drey Soͤhne, wovon Andreas in der Folge vorkoͤmmt, und eine Tochter Eva Sotmeyern, die an Chriſtian Hollen verheirathet ward, ſie ward wegen Diebeshehlerey mit ſammt ihrem Mann des Landes verwieſen, und letzterer zur Staupen ge⸗ ſchlagen. Anna Sotmeyerin, wegen des abſcheulichen Ver⸗ brechens, das ihre Hinrichtung nach ſich zog, kam ihr Mann Heinrich Sotmeyer fort, ohne daß man wuſte, wo er geblieben war. Sie ward in der Inquiſition befraget, ob ſie ihren Mann nicht todtgeſchlagen haͤtte, gab aber zur Antwort, ſie haͤtte Neunzehn Jahr vor der Verhaftnehmung der lte ſch d 4 23. Eintve eine i b, d die Flaner lnter⸗ den, z Stne in h och ge we e ſen, in Euhe berwit chenr mann, Ehn. Wrde Sane ſonſtt meyeti Jhan ſ nnich dierc⸗ Urze zut todtat en Hoyf e Erde, n, und Benſſ matüt⸗ ſch mi g ni chnech Wn, r in die⸗ er Foſge ben, die ſe werd unn des penn ge⸗ ng tet en Ver⸗ g kin hne ⸗ natd in n nig t, te haͤtte nichts wi . 5 wie §. todtgeſchlagen, und ſich In der Rach nicht ananateln, und es ließ er Nacht zwiſchen dem 19. u. 20. Mat cay 1723. brar inte die ganze Lebuſiſche Vorſtadt, d „deren Einwohne (6025 rin auch An eine fuͤrchterli ina Sotmeyerin ab, um des Feuersbrunſt ſo dus “ Gund „ das H runde die Schu . aus eines Weinm Seren e blieb. Es Werichtein und Vrtrrſuchang, wohenti ihr keben⸗ vey de „ woher dieſer Mor der⸗ ordbrand entſtan⸗ an⸗ den, zeigte ſich, daß F y er alten Sotme S hern 9 tall⸗ und an dem Giebel des Nach⸗ noch Licht ge ward veſn ancnden Auf dieſe An nen, welche den T Sotmeyerin nebſt denen Nere⸗ ſen, in gefangli Tag vorher in ihrem Hauſe ewe⸗ Sohn Andre iche Haft gezogen. Es w e gewe⸗ verwittwete enan Ban Maria W Wrlenn, chenraͤ n, Frau des deren et Gon. Se tugn und ihr i ae Mordbrand zu ugneten ſaͤmmtlich etwas von iae Schneidergeſell iſſen, und daß außer em ſonſt irgend j en den Tag vor der Feuers 8br inem meyerin in dem Sauſe der nere runſ Gotelieb, aus Berlin gebärtig. OQ . 3 ſeines ſeines Alters 24 Jahr, ward ein paar Tage bar⸗ auf in Frankfurth ergriffen. Er leugnete anfaͤng⸗ lich von irgend etwas zu wiſſen. Er ward dieſer⸗ halb in den Diebeskeller gebracht, und in die ſoge⸗ nannte Jungfer geſperret. Dieſe Jungfer ſchei⸗ net ein eben ſo verabſcheuungswuͤrdiges Tortur⸗ mittel, als die Brenkenhofiſchen Troͤge geweſen zu ſeyn. Er hatte kaum eine halbe Stunde in der Jungfer geſeſſen, ſo bekannte er von der Brand⸗ ſtiftung zu wiſſen. Die ganze Sache verhielt ſich folgendergeſtalt. Die alte Sotmeyerin trug ſchon lange einen geheimen Haß wider ihre Obrig⸗ keit, weil ihre Tochter und ihr Schwiegerſohn Holle, den Staupbeſen erhalten, ihr Sohn Johann Sotmeyer aber wegen verdaͤchtigen Kirchenraubes die Tortur ausſtehn muͤſſen. Sie bekam nun auch wegen ihrer Ziegen, mit den Einwohnern der Lebuſiſchen Vorſtadt und ihrer Obrigkeit Streit, und beſchloß ſich ernſtlich zu raͤchen. Sie und zwey unbekannte Kerls, die nur Sie und die alte Neumannin gekannt, thaten denen bereits oben genannten den Vorſchlag, die Lebuſiſche Vorſtadt in den Brand zu ſtecken. Die alte Sotmeyern ſagte dabey, macht nur, wir wollen wohl davon kommen, meinen Kindern haben ſie den Staupbeſen gegeben, und meine Ziegen wollen ſie nicht leiden, ich muß mich raͤchen. Sie klopften Pech und Schwe⸗ lum lich, Vune 172,. ar an; Un 5 Klute ſchied eutſto Holl, nch Ku⸗ ſolte ſen. en ihren vor⸗ zeig mey⸗ u d Gs ſch ſte Un hich aye Uor⸗ anfang⸗ ed deſer⸗ dee ſthe⸗ hir ſcei⸗ Dlrtut⸗ zweſen zu de in der Brtnd⸗ chot ſch M Ohig⸗ iegeſſche Iohann nranbes kam nun wehnern t Etret, Sie und die elt its ahen Vorſede atmeyetn daten atpbeſch Nt⸗n Ewe 243 Schwefel, und verfertigten daraus große Brenn⸗ klumpen, deren Wirkung ſo gewiß und fuͤrchter⸗ lich, daß ſie nicht oͤffentlich beſchrieben werden koönnen. In der Nacht vom 19. zum 20. May 1723. gieng die Sotmeyern abgeredeter Maaſſen um 1I Uhr in ihren Stall, und legte da das Feuer an; zu gleicher Zeit giengen die beyden unbekann⸗ ten Kerls und der Schneider Gottlieb, jeder mit Kluten aus dem Hauſe, und warfen ſie auf ver⸗ ſchiedene Daͤcher. Wie die Anzuͤndung geſchehen, entflohen die beyden unbekannten Kerls, und die Hollin, Tochter der Sotmeyern, man hat ihrer auch nicht wieder habhaft werden koͤnnen. Es iſt unbegreiflich, daß es unmoͤglich geweſen ſeyn ſolte, auszumitteln, wer dieſe beyden Kerls gewe⸗ ſen. Die alte Sotmeyern hatte den einen als ih⸗ ren Schwiegerſohn Holle, und den andern als ihren Sohn Johann den uͤbrigen Verſchwornen vorgeſtellet. Allein bey der naͤhern Unterſuchung zeigte ſich, daß beyde, der wuͤrkliche Holle und Sot⸗ meper, die in ſaͤchſiſchen Kriegesdienſten waren, zu der Zeit nicht aus ihren Garniſonen geweſen. Es iſt ein betraͤchtlicher Fehler bey dieſer Unter⸗ ſuchung, daß man nicht mehrerern Fleiß und Kuͤn⸗ ſte angewandt, um zu erfahren, wer dieſe beyden Unbekannten geweſen. Denn daß dieſer Umſtand nicht in das gehbrige Licht geſetzet worden, ver⸗ N 4 breitet 244 breitet eine gewiſſe Dunkelheit uͤber die ganze ab⸗ ſcheuliche That. Das umſtaͤndliche Bekenntniß des Gottlieb, ward noch durch das Bekenntniß des jungen Neumann und die Ausſage der Maria Eliſabeth Neumann, und zweyer in dem Hauſe der Sotmeyern erzogenen jungen Kinder unter⸗ ſtuͤtzet. Auch die alte Sotmeyerin bekannte, nach dem ſie eine halbe Stunde in der Jungfer geſeſſen, daß ſie das Feuer in ihrem Stalle ſelbſt angeleget, und daß die Brennmaterialien in ihrem Hauſe be⸗ reitet worden. Allein, ſie wiederrief dieſes Be⸗ kenntniß voͤllig in dem Artikel⸗Verhoͤr, und zwar in der Art, daß ſie ſchon Nein ſchrie, ehe die Fra⸗ ge einmahl angefangen war. Dieſes brachte ſie nach damaliger Sitte auf die Tortur. Alles guͤt⸗ liche Zureden, daß ſie ſich nicht unnützer Weiſe martern laſſen moͤchte, half nichts, ſie ſagte, die Gerichte moͤchten thun was ſie wolten. Wie ihr ein Prediger ihre Boßheit zu Gemuͤthe fuͤhren wolte, ſagte ſie: Sch.... Boßheit. Auf der Marterkammer ward ſie bey Erblickung der In⸗ ſtrumente zwar etwas blaß, erholte ſich aber bald wieder. Bey Anlegung der Daumſchrauben ſagte ſie, Nu Nu. Wie ihr der Scharfrichter verſicherte, er wolte ihr die Daumen abſchrauben, erwiederte ſie: Moͤge jy doch wohl. Bey Anlegung der Schnüuͤre ſchrie ſie etwas, auf Zureden, daß ſie es nicht licht it de Anzn aufmme brenn⸗ anzuor ſen au lur ſi lachte Shn doch 1 Gidt auf ihr Drtur wohl werde tion de dahin zu ver nit der gen. Mung Hir ihrer) ſend alge ab⸗ kenntnis keuntni Marie 1 Hauſe r untet⸗ te, nach geſeſſenn, gelcget, oſe be⸗ s Ge d ivar deeo⸗ nchte ſe les git⸗ Weie Cte, die Vee iht ſihren uf der er In er beld 1 ſate ſcherte, giedette ng der ſes ft SN 24 ½ nicht aushalten wuͤrde, ſagte ſie: Mag, knirſchte mit den Zaͤhnen und ſpuckte veraͤchtlich aus. Bey Anzuͤndung der neuen Lichter, worauf man ihr aufmerkſam machte, rief ſie: moͤgen ſie doch brennen. Der Scharfrichter drohte, ſie haͤrter anzugreifen, ſie bat ihn darauf, den geſpickten Ha⸗ ſen auch nur kommen zu laſſen. Nach der Tor⸗ tur ließ ſie ſich nichts von Schmerzen merken, lachte den Stockvoigt aus, daß er ihr Salbe zum Schmieren brachte, und frug: Wie kommen doch die Herren darauf, und geben noch Geld vor Salbe aus? Da ihr der Stockvoigt auf ihre Frage, ob ſie den Montag wieder auf die Tortur kommen wuͤrde? antwortetete, ſie könnte wohl noch oöfter darauf kommen, ſagte ſie: Ich werde es mit Gottes Huͤlfe auch ausſtehhn Den 19. Juli 1724. erfolgte die Confirma⸗ tion des Gutachtens des koͤnigl. Criminalſenats dahin, daß Johann Fridrich Gottlieb, lebendig zu verbrennen, und Maria Eliſabeth Neumann mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode zu brin⸗ gen. Dieſes Urtheil ward d. 4ten Aug. an dem J. F. Gottlieb, und d. 4ten Sept. an der M. E. Neumann vollzogen. Beyde wurden vor der Hinrichtung nochmals vernommen, blieben bey ihrer Ausſage, und beſiegelten ihr Bekenntniß mit dem Tode. Andreas Sotmeyer ſolte nach dem ihm Q 5 den 246 S den 30. Aug. 1724. erbfneten Urtheil mit dem Schwerdte hingerichtet, und ſein Koͤrper nachher verbrannt werden. Er ſtarb aber an den in der Tortur erlittenen Schmerzen, und emfangenen Wunden vor der Execution und ward daher blos ſein Korper verbrandt. Den 16. Sept. ſtattete endlich auch der berlinſche Criminalſenat ſein Gut⸗ achten uͤber die beyden noch immer bey dem Laͤu⸗ gnen beharrenden Verbrecherinnen Anna Sot⸗ meyerin und die Wittwe Neumann ab, welches d. 19. Septbr. uͤberall beſtaͤtiget von dem Koͤnige zuruͤckkam. Es verdienet hier ganz eingeruͤckt zu werden: SèMG Allerdurchlauchtigſter u. ſ. w. L Nachdem von denen Stadtgerichten zu Frankfurth an der Oder, die Inquiſitionsakten wegen der dortigen Mordbrenner pro nunc der Anna Schul⸗ zin, verehlichten Sotmeyern, Maria Walterin, Wittwe Neumannin, und Johann Chriſtoph Neumann wiederum eingeſendet, und von Ew. K.⸗M. allergnaͤdigſt uns befohlen worden, ein baldiges Definitivurtheil daruͤber abzufaſſen; Als erkennen wir nach gehoͤriger und reifer Erwaͤgung, aller nunmehro vorkommenden Umſtaͤnde, hiermit fuͤr Recht und ermeldeten Akten gemaͤß: 7 berſ ſl ſel ſche nd ut n ben miher 8 in de fangenn cher bis ſootttte in Gut⸗ den bir⸗ n Ert⸗ pelches Kunge Nhck wN uifnch lgen der Sct Valtrin, Iſt auf unſern letztern d. 18. Aug. a. Cc. ab⸗ geſtatteten und von Ew. K. M. den 21. ej. aller⸗ gnaͤdigſt confirmirten Gutachten, an der Inquiſi i⸗ tin Maria Eliſabeth Neumannin, die ihr zuer⸗ kannte Strafe den 4. Sept. vollig, an Inquiſit Andreas Sotmeyer aber, da dieſer indeß d. 1. ej. verſtorben, dergeſtalt nach E. K. M. allergnaͤdig⸗ ſten anderweitigen Ordre vom Aten Sept. exequiret worden, daß deſſen Koͤrper auf einer Schinder⸗ karre nach dem Richtplatz heraus geſchleppet, und daſelbſt auf einem Scheiterhaufen offentlich ver⸗ brannt worden, mithin allein gegen die drey zu anfangs gedachte Inquiſiten das rechtliche Erkennt⸗ niß noch uͤbrig iſt. Und obwohl in Anſehung der Sotmeyern und Wittwe Neumann, da ſelbige aller Vermahnung ohnerachtet, bey ihrem ange⸗ maßten Leugnen beſtaͤndig verblieben, ſogar, daß die erſtere ſich nicht entſehen, wie man ihr der Coinquiſiten Bekenntniß, und daß dieſe darauf verſtorben vorgehalten, zu aneworten, der Teu⸗ fel haͤtte aus ſie geredet, ingleichen, der Teu⸗ fel wuͤrde ſie dafuͤr unterkriegen, es folglich ſcheinen moͤchte, als wenn ſelbige mit der Tortur, und zwar nunmehro mit einem ſchaͤrferen Grade zu belegen; Alldieweilen aber außer denen vorigen in un⸗ ſeem Gutachten aus den Akten deducirten, und gegen 248 SA gegen erwaͤhnte Inquiſitinnen insbeſondere vor⸗ kommenden, ſehr beſchwerlichen Umſtaͤnden, wor⸗ unter denn dieſer fuͤr andern dermahlen zu wieder⸗ holen, daß Inquiſitinnen die That anfaͤnglich ſelbſt geſtanden, endlich zu ihrer voͤlligen Ueberzengung nunmehro genug iſt, daß nicht allein der juſtificir⸗ te J. F. Gottlieb ſeine die Coinquiſitinnen gravi⸗ rende Ausſage, durch ſeinen Tod dergeſtalt beſtaͤ⸗ tiget, daß er ſolche auf ſeiner Seelen Seligkeit genommen, ſondern auch der Inquiſitinnen leib⸗ liche Kinder, als Andreas Sotmeyer, wie er kurz vor ſeinem Ende das Nachtmahl empfangen ſollen, freywillig ausgeſaget, daß alles wahr ſey, was er der Brandſtiftung halber bekannt haͤtte, und wol⸗ te er ſolches auf ſeiner Seelen Seligkeit nehmen, auch wie er darauf Abends gegen 9 Uhr, mithin eine Stunde vor ſeinem Ende, von denen Gerich⸗ ten nochmals daruͤber vernommen worden, ſolche ſeine Ausſage unter gleichmaͤßiger Conteſtation bey ſeiner Seelen Seligkeit dahin wiederholet, daß die Brandſtiftung in ſeiner Mutter Hauſe abgere⸗ det und die alte Neumannin mit dabey geweſen, auch dieſe die Brennmaterie helfen klopfen, und das Holz unter die Tigel, worinn ſolche zuſam⸗ men geſchmolzen worden, geleget, nicht weniger ſeine Mutter in einem Scherbel oder Topf, gluͤ⸗ ende Kohlen vom Feuerheerde geſcharret, darauf Sðð damit umit auge lie Seili ſaͤrte Gi deun hatte enorn ſchſ zugen der ſezn ter laſen denh heden ten en Ig Con dach ket, ſen miſtᷣ 18 At⸗ 1, wor⸗ wiedet⸗ ſchſelbf jeugung ſift⸗ grevi⸗ ſt beſtͤ⸗ ſihteit n lbb⸗ e Ku, ſolen, ae& nd wo⸗ hehtnen nithi Gerich⸗ ,ſlch⸗ ton bey t, yß obgere⸗ gebeſeh, 8, zuſan⸗ weniger doray ernit 249⁹ damit in den Stall gegangen, und das Feuer angeleget. Desgleichen Maria Eliſabeth Neumannin die Wahrheit ihrer Depoſition ebenfals auf ihrer Seligkeit genommen, mithin mit ihrem Tode be⸗ ſtaͤrket. Des Bekenntniſſes des Jungen Johann Chriſtoph Neumanns nicht einmahl zu gedenken. Sintemahlen nimmermehr zu vermuthen, daß wenn ſich die Sache nicht in der That ſo verhalten haͤtte, beydes ſo wohl ihre Aeltern dergleichen enormen Gottloſigkeit ſolten beſchuldiget, als auch ſich ſelbſt unſchuldiger Weiſe eine ſolche Strafe, zugezogen haben. Wobey denn dieſes nicht zu uͤbergehn, daß die hingerichtete Neumannin, wie ſie zum Gerichtsplatz hinaus gefuͤhret worden, ih⸗ rer Mutter durch den Prediger noch zu entbieten laſſen, wie daß ſie ihr alles verziehen und verge⸗ ben haͤtte, und moͤchte ſie ſich doch bekehren, Ueberdas auch eine nochmalige Tortur daher bedenklich, weilen wie in unſern vorigen Gutach⸗ ten ex actis ſchon angefuͤhret worden, beyderſelts Inquiſiten nicht allein von einer robuſten Conſtitution, und dergleichen gewohnt, ſondern auch in ihrer Halsſtarrigkeit um ſo mehr derſtaͤr⸗ ket, weilen ſie in dem irrigen Wahn ſtehen, daß ſramn ene abſolbirer bbctden, un und⸗ ſoßtominen nebri Uebrigens in Anſehung der zu diktirenden Strafe zwiſchen beyden Inquiſitinnen ein merkli⸗ cher Unterſchied zu machen, indem jene die Sot⸗ meyerin, da ſie nicht allein die Urheberin von die⸗ ſer abſcheulichen That, ſondern auch das Feuer auf ihrem Hof am Hintergebaͤude zuerſt angeleget, und denen andern dadurch gleichſam ein Signal gegeben, daß ſie nun die Kluten auch auswerfen ſolten, nicht anders, als nach Schaͤrfe des Art. 125. der P. H. O. dieſe aber die Wittwe Neu⸗ mannin, weilen ſie nur zur Praͤparirung der Feuer⸗ materialien mit Rath und That an Hand gegan⸗ gen, als eine Helfershelferin nach dem Artik. 177. der allegirten P. H. O. zu beſtrafen. — Daß dannenhero zwar denen beyden Inquiſi⸗ tinnen, nochmalen beweglich zuzureden, ihnen auch noch eine Bedenkzeit zu geſtatten, um in ſich zu gehn und ein richtiges Bekenntniß zu thun, auf welchen Fall ſie denn auch wegen der uͤbrigen Mitbeſchuldigten umſtaͤndlich zu befragen, ſonſten aber, ihres fernern Ableugnens ohnerachtet, als überfuͤhrte Miſſethaͤterinnen, welche aus einer gottloſen Boßheit, und Rachbegierde, durch naͤcht⸗ liche Brandſtiftung viele unſchuldige Leute ums Leben, noch mehrere aber um Haab und Gut ge⸗ bracht, theils wohlverdienter Maaſſen, theils an⸗ dern zu einem abſcheulichen Exempel dergeſtalt zu beſtra⸗ ltſckafe einen Witrn⸗ keben; von die werde, auf en Aufel, vas ſte ech den 1 , die So⸗ fug ih noch ihni⸗ dieſech nilig, uenbess metl⸗ ie Sot⸗ von di⸗ 9 Feuer meleget, Ginal 8werfen 5 At. e Neu⸗ Fiuet⸗ gegan⸗ n. Zuguiſe hren in ſch chun, ibrigen ſunſen tet, 16 6 einer h nicht⸗ te uns Gut ge⸗ eis an gat⸗ 1 ſta⸗ beſtraſen, daß die alte Sotmeyerin, lebendig auf einen Scheiterhaufen zu ſetzen und mit Feuer, die Wittwe Neumannin aber mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode zu bringen, jedoch daß der Rumpf von dieſer letzteren Korper gleichfals verbrannt werde, der Kopf aber waͤre an der Gerichesſtelle auf einen Pfahl zu ſtecken, und darunter eine Tafel, worauf ſaͤmmtlicher Inquiſitennahmen, was ſie begangen, und Strafe ausgedruͤcket, feſt zu machen. — Uebrigens u. ſ. w. Allerdurchl. E. K. M. Berlin, den 15 Sept. trreugehorſamſte 171724. zum Criminalcollegio verord⸗ nete Direktor und Raͤthe. Waͤhrend der Abfaſſung ihres Urtheils ließ die Sotmeyerin ihren Defenſor zu ſich rufen, und frug ihn: Wie iſt es denn, wird die Sache noch nicht bald ein Ende kriegen, und werde ich nicht endlich loßkommen. Da ihr derſelbe dieſe Hofnung benehmen wolte, ward ſie ſehr un⸗ willig, und ſagte, ſie muͤſte ſich in dem Gefaͤng⸗ niß gegen den Winter ganz abreiſſen. Den 25. Sept. ward 25ꝙ ward das Urtheil beyden Inquiſitinnen publiciret. Die Sotmeyerin hoͤrte ſehr aufmerkſam zu, und ſagte nach geendigter Publication: J, da is ok nich ein wahr Wort drin. Beyde Inquiſitin⸗ nen wolten von keinem Geiſtlichen und einer ver⸗ meintlichen Bekehrung etwas wiſſen, und wie ih⸗ nen dieſerhalb ein achttaͤgiger und allenfals laͤn⸗ gerer Aufſchub von Gerichtswegen angeboten ward, wolten ſie denſelben nicht annehmen. Aller Zu⸗ ſpruch zweyer Geiſtlichen war bey der alten Neu⸗ mannin vergeblich. Einer der Prediger ſtelte ihr vor, daß er dereinſt von ihrer Seele Rechenſchaft wuͤrde geben muͤſſen, worauf ſie antwortete: be⸗ wahre Gott, das wird keiner verlangen, daß er vor mich und meine Seele Rechenſchaft geben ſoll. Die alte Sotmeyerin forderte, ſo wie ſie nach der Publication ins Gefaͤngniß an⸗ kam, was zu eſſen auf den Schreck. Der 3te Octbr. 1724. ward zur Hinrichtung feſtgeſetzet. Vor der peinlichen Bank blieben beyde bey ihrem Leugnen. Sie diſponirten uͤber ihre wenige Kleider und Lumpen zum Beſten ihrer Kinder und Enkel, wolten aber von Beten nichts wiſſen. Die alte Sotmeyerin hielt an, ungebunden nach dem Richtplatz geführet zu werden, es ward ihr aber dieſes Geſuch abgeſchlagen. Wie ſie in den Kreis naren, war die alte Neumannin anfangs etwas L furcht⸗ ſcheſ ben n ſchi⸗ niedet, gehn n Doſeos ſteich Ee/ inſt nach ih Vrtter tmit gre Amacht under legen. letſich ervre angieng ſch, an Beweg Rithen, Hrem Gie we das 4 hlehet, 1zu, und da is et nniſtit⸗ iner ter⸗ Rwie ih⸗. uls lin⸗ en wor⸗ ler zu⸗ in Nen le ir uſchaft e! Ne nn doß ſchatt te, ſo niß ane Der 3:e ſeht hen enſge e und Die 4 den ſe obe Krii ene ſchs⸗ furchtſam, allein Anna Sotmeyerin betrat denſel⸗ ben mit einem ganz muntern Geſicht, und ſahe ſich uͤberall um. Sie ſetzte ſich auf einer Leiter nieder, und ſtand nicht eher auf, als bis ſie hin⸗ gehn muſte, den Schwerdtſtreich zu ſehn, den ihre Buſensfreundin empfangen ſolte. Dieſer Schwerdt⸗ ſtreich, der dem Leben des abſcheulichen Weibes ein Ende machte, verurſachte bey ihr auch nicht den geringſten Eindruck. Sie gieng darauf ſelbſt nach ihrem eigenen Scheiterhaufen, lief die von Brettern gemachte Treppe hinauf, und ſetzte ſich mit großer Unerſchrockenheit auf den von Kiehn gemachten Stuhl, und ließ ſich ruhig die Ketten um den Leib und Hals von dem Scharfrichter an⸗ legen. Da derſelbe die Treppe herunter gieng, verſuchte ſie zweymahl, an der Halskette ſich zu erwuͤrgen, weil es wegen Weite der Kette nicht angieng, biß ſie die Zaͤhne zuſammen, und ließ ſich, ohne einen Laut von ſich zu geben, oder eine Bewegung zu machen, verbrennen. Von der Zeit lan, da ſie uͤber ihre Kleider diſponiret, bis zu ihrem Tode, ſprach ſie kein einziges Wort weiter. Sie war das rachgierigſte und ſtandhafteſte Weib, das je gelebet. Maria 2 54 CNA Maria Dorothea Staffin: ein zwey und zwanzig jaͤhriges Maͤdchen und die Tochter eines Muͤllers aus Wutke, ward im Auguſt 1728. we⸗ gen Injurien zur Strafe auf einige Tage in Ber⸗ lin nach den Calandshof gebracht. Sie fuͤhrte ſich gegen des Gefangenwaͤrters Frau und die uͤbri⸗ gen Mitgefangenen, ſo ſchlecht auf, daß ſie auf Beſehl des Criminalrichters Hofrath Sellentin, in das Kellergefaͤngniß gebracht ward. Sie hing ſich daſelbſt mit einem Bande auf, ward aber wie⸗ der losgeſchnitten und bey dem Leben erhalten. Bey ihrer Vernehmung uͤber dieſes Unternehmen, bezeigte ſie gar keine Reue, ſondern bediente ſich verwegener Reden. Einige Tage darauf behau⸗ ptete die Inquiſitin, daß ſie mit dem Teufel ein Buͤndniß gemacht, welches d. 8ten Oetbr. d. J. zu Ende laufe. Sie erzaͤhlte einen langen Ro⸗ man, wie dieſes Buͤndniß mit dem Teufel zu Stande gekommen. Die Prediger und beſonders das Hofminiſterium, auch der Stadtphyſikus Glockengieſſer, erhielten den Auftrag, die Inqui⸗ ſitin zu beſuchen. Sie war reformirt. Bald darauf erſchien ein hiſtoriſcher Bericht von dieſer Sache, wovon an den Gaſſenecken viele Exem⸗ plare debitiret wurden. So viele Luͤgen auch der⸗ ſelbe enthaͤlt, ſo ſchimmert doch die Wahrheit hin⸗ durch, daß die Prediger Vablengt, Vogel, Stum⸗ pfius fs guiſt nter der 6 Cenf ft dacht ſeinen dtich ſegar ſin Merp ao ſahe Perſ ſung daßi deen ii eit ſcan desdde eiwt NAD die Sin dadn Ner dg unte er anes 20 e⸗ et⸗: fihte deübet⸗ ſie anf Aantin ehing ir mni⸗ flen. hmmen, ſch bohrn ufel ein 5J en Ro⸗ ufil z phpſtnis nnie Dyld n dieſer⸗ Gem uihdr⸗ tit hit⸗ Enmm jfus pndes pfius wuͤrklich glaubten, daß der Vertrag der In⸗ quiſitin mit dem Teufel ſeine Richtigkeit habe, unterdeſſen ſchaͤmten ſich die ehrwuͤrdigen Herren der Sache wie ſie gedruckt war, und die ohne Cenſur gedruckte Schrift ward auf Requiſition des Hofminiſteriums verboten. Am aufgeklaͤrteſten dachte der Hofprediger Noltenius. Er ſagt in ſeinem der Sache halber ausgeſtellten Gutachten: da ich hoͤrte, daß man ſie troſtete, und Herr Vogel ſogar anſieng, ſie ein Eigenthum und Braut Chri⸗ ſti zu nennen, (wofuͤr ich ein ſolches gottloſes Menſch noch nicht halten kann) auch den Teufel anzureden, daß er uͤber ſie keine Macht habe; ſahe ich, daß meine ſcharfe Beſtrafungen bey der Perſon durch die von andern ihr applieirte Troͤ⸗ ſtungen wenig haften und verfangen wuͤrden, und daß ich auch mit denen, die dieſe Perſon aus an⸗ dern Prineipien zu curiren vermeinten, daruͤber in eine Diſpuͤte gerathen koͤnnte, welches den Zu⸗ ſchauern eine neue Comödie haͤtte geben koͤnnen, deswegen ich vor rathſam gehalten, mich nach einer guten halben Stunde zu retiriren; bin auch der Meynung, daß alles umſonſt, es ſey dann, daß die Zuſchauer bey Seite geſchaffet, und mit der Suͤnderin auf eine andere Weiſe procediret werde, dadurch ſie nicht mehr entweder in ihrer Boßheit oder k ihrer naͤrriſchen Einbildung geſtaͤrket werde. R2 Das 9256 Das pactum cum dibolo iſ eine Chimaͤre oder Ju den Artikel⸗ Verhoͤr blieb ſie bey ihrem Roman, und ſetzte noch hinzu, der Teufel mie ihr freygeſtellet zu ſtehlen, ſich zu dteS l n huren, er wolte ſie immer durchhelfen. Sie . e denn auch gehuret und ſich gezanket aber nich de ſtohlen. In dem d. 10. Dec. 1728. abgeſtattek⸗ Gutachten des Criminalcollegiums ward die ⸗ quiſitin als eine durch heftige epileptiſche Paart mus ſtumpf gemachte, auf irre Ideen ven e zur Schwermuth und Verkuͤrzung ihres ens geneigte und dieſerhalb gefaͤhrliche Perſon, le ze⸗ lang nach Spandau ins Spinnhaus verdammt, um daſelbſt zur weiblichen Arbeit leidlich angehal⸗ ten zu werden. Es enthielt noch den Zuſatz, daß ihr fuͤr ihren Leib die noͤthigen Arzneyen gereichet, und fuͤr ihre Gemuͤthsbeſſerung durch die Prediger des Orts geſorget werden muͤſte. Joachim Streitz: der warſowſchen Muͤhle Bruder der Muͤller, bey Maſſow Muͤller, ſein N Streitz, der Schuſter zu Maſſow Johann Fridrich Parlitz, der Schlaͤchter daſelbſt Chriſtian Dorin, die Ackersleute Daniel und Wilhelm Ge⸗ bruͤdere V Winde, der Buͤrger Joachim Koͤhn ͦ ten im Jahr Maſſow, und noch vier andere, lauerten in Der. Ibr ſif⸗ nd erſo ſch vo Behen Gegen derh, ſch n berfe Ute de Plünde gen ab ſchen ken. in der Einand d E ſchwej 6 Deſem n den Etei Wete in N ken fi Jers Girſee Pihten fel hobe Uunk zu ſehede Hicht ge katteten de In Punyt⸗ lite Abens ens⸗ emom, utzeßil is daoas teichet Prdige Muhſe Viler, Jehanon. hriſiun eln G⸗ dihn noht ijbi. 1761. einen von Maſſow kommenden Wagen mit fuͤnf Perſonen, in der Heyde zwiſchen Maſſow und Naugardten auf. Sie hielten dieſe fuͤnf Perſonen fuͤr rußiſche Marquetender, und nahmen ſich vor, wegen der Pluͤnderungen und entſetzlichen Behandlungen, die Maſſow und die umliegende Gegend, von den Marodeurs und Marqueten⸗ dern, wie weltbekannt iſt, damals ausſtehn muſte, ſich zu raͤchen. Dieſe fünf Perſonen wurden uͤberfallen und ermordet. Joachim Streitz ermor⸗ dete den einen mit den Worten: Du Hund, Du plünderſt uns das Land. Sie raͤumten den Wa⸗ gen ab und brachten die Beute nach der Warſow⸗ ſchen Muͤhle, wo ſie ſelbige unter einander theil⸗ ten. Die Erſchlagenen begruben ſie in der Nacht in der Heyde, und verſchworen ſich darauf unter⸗ einander, mit den Worten: ſo wahr ihnen Gott zur Seligkeit verhelfen ſolle, ein ewiges Still⸗ ſchweigen zu beobachten. Dieſe That blieb bis 1770. verſchwiegen. In dieſem Jahre gerieth ein Brief des Joachim Koͤhn an den Muͤller J. Streitz des Inhalts, daß der Streitz dem Koͤhn annoch funfzig Rthlr. von der Beute auszahlen ſolte, der konigl. pom. Regierung in die Haͤnde, welche darauf ſaͤmmtliche Inquiſi⸗ ten feſtnahmen und die Sache unterſuchen ließ. Der Muͤller J. Streitz ward uͤberdem noch in dem R 3 Ver⸗ 2598 RN Verfolg der Unterſuchung beſchuldiget, einen Co⸗ ſacken, der als Sauvegarde auf der Muͤhle geſtan⸗ den, umgebracht zu haben, es ward aber dieſer⸗ halb nichts gravirliches wider ihn ausgemittelt. Wahrſcheinlicher aber iſt die Beſchuldigung, daß er einen auf der Muͤhle eingekehrten Laufer umge⸗ bracht, ob er gleich dleſe Sache beſtändis gelengnet. Bey der Unterſuchung ward es hochſt wahr⸗ ſcheinlich, daß die Ermordeten, denn man hat nie mit Gewißheit erfahren koͤnnen, wer ſie eigentlich geweſen, keine Marquetender, wenigſtens keine rußiſche geweſen. Daß aber die Inquiſiten in der feſten Ueberzeugung waren, ſie haͤtten rußiſche Narquetender vor ſich, zeiget der Ausruf wie ſie ihre Briefſchaften laſen: Schwerenoth, es ſind wohl gar unſere Leate aus Schleſien. Die Inquiſiten leugneten uͤbrigens die That nicht, konnten ſich aber nicht uͤberzeugen, etwas ſtraf⸗ bares gethan zu haben. Sie hielten es vor er⸗ laubt, Feinde zu toͤdten, und behaupteten, daß der rußiſche commandirende Obriſte von Falken⸗ hayn, der ſich ſelbſt vor die marodirende Canaillen nicht haͤtte retten koͤnnen, ihnen wie ſie ſich be⸗ ſchweret, befohlen haͤtte, ſie auf die Koͤpfe zu ſchla⸗ gen. Das . 8 Geg mnite vige es be Kn Verud Pera ntde Chiſt lchtet ihrer (e te de ſtten undn elts welch und chleeg deytr ’ ef daß erlan Ge⸗ ſnn Co⸗ geſtan⸗ dieſer⸗ emitit. n, daß unnge⸗ deſandig t naht⸗ ſit ie entlch keine ſten in tubicche pie ſe s ſrd De ſicht, ſun hor e⸗ , daß Inlen⸗ goillen ſch be⸗ 1 ſal . Das . 259 Das Gutachten des pommerſchen Criminal⸗ chetune fiel dahin aus, daß die Hauptthaͤter mit einer Lebensſtrafe zu verſchonen, jedoch mit ewiger Veſtungſtrafe zu belegen. Das Gutachten des berlinſchen Criminalſenats war, daß die drey Hauptthaͤter des auf der Landſtraſſe bey Maſſow veruͤbten Raubes und Mordes an fuͤnf reiſenden Perſonen, der Muͤller J. Streitz, der Schuſter J. F. Parlitz, und der Ackersmann M. D. Winde mit dem Rade von unten herauf, der Schlaͤchter Chriſtian Dorin aber mit dem Schwerdte hinge⸗ richtet werden ſolte, die uͤbrigen aber nach Maaſſe ihrer Theilnehmung an der That mit Veſtungs⸗ arbeit zu beſtrafen. Dieſes Gutachten confirmir⸗ tee der Koͤnig d. 26. Auguſt 1773. Die Inqui⸗ ſiten ergriffen eine anderweitige Vertheidigung, und nach deren Beendigung wurden die Akten von neuen dem berlinſchen Criminalſenat vorgeleget, welcher nunmehro ſeine erſtere Meynung aͤnderte, und dem Gutachten des pommerſchen Criminal⸗ collegiums mit Hinzufuͤgung triftigerer Gruͤnde beytrat. Dieſes Gutachten ſetzet unter andern einige Praͤjudicial⸗ ⸗Fragen feſt; und beweiſet gruͤndlich, daß es nach dem natuͤrlichen Rechte einem jeden erlaubt, Feinde zu toͤdten, und daß kein poſitives Geſetz vorhanden, welches dieſes dem unbewafne⸗ R 4 ten * 260 S ten Unterthan zu thun verbietet. Da nun in dem gegenwaͤrtigen Fall noch dazu der Befehl des commandirenden rußiſchen Obriſten von Falken⸗ hayn hinzu kam, die Marodeurs todt zu ſchlagen, die Grauſamkeiten, welche dieſe Leute ausuͤbten, wie weltbekannt iſt, ganz unmenſchlich waren, *) die Inquiſiten uͤberdem den Fall vor ſich hatten, daß ein Fabrikant, der zu Berlin einen oͤſterreichi⸗ ſchen marodirenden Huſaren todtſchoß, gar nicht beſtraft ward; ſo urtheilte das Criminaleollegium, daß die Inquiſiten, welche feſt uberzeugt waren, rußiſche Marquetender vor ſich zu haben, welches aus den Worten des Streitz, du Hund! du pluͤn⸗ derſt uns Land, und den Zuruf des einen Inqui⸗ ſiten: wer ſeinem Koͤnig treu iſt, der folge uns, zur Gnuͤge erſichtlich, nicht am Leben geſtraft werden koͤnnten. Wegen ihrer Fahrlaͤßigkeit aber, daß ſie dieſen Mord vornahmen, ohne ſich vorher mit Gewißheit zu uͤberzeugen, daß ſie Feinde vor ſich hatten, hielt der Criminalſenat ſelbige einer lebenswierigen Feſtungsarbeit werth. Dieſen Gruͤnden haͤtte noch hinzugefuͤget werden koͤnnen, daß der gemeine Mann in der feſten Ueberzengung iſt, *) Man ſehe die damaligen preußiſchen Ma⸗ nifeſte uͤber die von den Ruſſen in Pommern ausgeuͤbten Grauſamkeiten. — l/un hne d te ſhaf jeden mitgem Rnert e eo ain die W. hheidi des G ben Mu⸗ meht mein dern dern Verd in n ſent der a Wort lilt W W die ſein na ins fehl Fulker⸗ chlegen, ubten, ken, *) hatten, ichi nicht ſegiun, elen, eſches plün⸗ Ingi⸗ e uns, heſraft tobet, vother de vor linet dieſen unen, gung ſ, nen 261 iſt, ein verdienſtliches Werk zu thun, wenn er, ohne daß es der Feind merkt, einen uͤber die Sei⸗ te ſchaffen kann. Man darf hiernach nur einen jeden Officier fragen, der den ſiebenjaͤhrigen Krieg mitgemacht. Das Gutachten enthaͤlt folgende denkwuͤrdige Worte. Wir halten es vor unſe⸗ re Pflicht bey dieſer ſo wichtigen Sache wo es auf das Leben ſo vieler Menſchen ankommt, die Wahrſcheinlichkeit des angefuͤhrten Ver⸗ theidigungsgrundes, der Wahrſcheinlichkeit des Gegentheils weit vorzuziehn. Wir ha⸗ ben noch nie ein Todesurtheil auf bloſſe Muthmaſſungen gegruͤndet, wir haben viel⸗ mehr ſo wie wir auf der einen Seite das ge⸗ meine Weſen von ganz ſchaͤdlichen Mitglie⸗ dern mit Freudigkeit befreyen, auf der an⸗ dern Seite auch jederzeit den ungluͤcklichen Verbrechern das Wort geredet, und wir ſind in unſerm Gewiſſen uͤberzeugt, daß wir wiſ⸗ ſentlich ungerecht vergoſſenes Blut, am Tage der allgemeinen Rechenſchaft nie zu verant⸗ worten haben werden. Wir tragen daher billig Bedenken, die Inquiſiten wider ihr Bekenntniß, und der Vorausſetzung der Muthmaſſung, daß ſaͤmmtliche Inquiſiten, die Ermordeten nicht in der Abſicht, um feindliche Marquetender zu toͤdten, ſondern 5 in in der Abſicht, um Reiſende zu pluͤndern, und zu ermorden, angefallen und getoͤdtet haben, zum Tode zu verurtheilen. „Denn „auf andere als bloſſe Muthmaſſungen koͤnn⸗ „ten wir unſer Urtheil nicht gruͤnden.“ Ohnerachtet dieſes Gutachtens erfolgte d. 21. Aug. 1775. ein bloſſes Reſeript des Hoflagers ohne koͤnigl. Unterſchrift, welches befahl, das erſte Ur⸗ theil zur Execution zu bringen. So richtig es iſt, daß es das Ungluͤck des Krieges ſehr vermeh⸗ ret, wenn unbewafnete Unterthanen Feinde toͤdten duͤrfen, und ſo ſehr dadurch die Sicherheit unſchul⸗ diger Reiſenden geſtöret wird; ſo noͤthig iſt es auch, bey einem ausbrechenden Kriege daruͤber ein poſitives Geſetz ergehen zu laſſen. Den 6. Oct. ſolte dieſes Urtheil vollſtrecket werden, allein da Joachim Streitz uͤber ſein Bekenntniß befraget ward, wiederrief er daſſelbe, worauf die Exekution den Vorſchriften der Criminalordnung gemaͤß, ſiſtiret ward. Das Criminalcollegium zu Berlin hielt aber dieſen Widerruf fuͤr unerheblich, und das Hoflager befahl die Vollziehung des Urtheils von neuem. Hiernach ward d. 17. Nov. 1775. zuerſt der Schlaͤchter Dorin gekoͤpfet, Daniel Winde, und Joachim Streitz von unten auf geraͤdert. Die Inquiſiten konnten ſich bis an ihr Ende von der Unrechtmaͤßigkeit ihrer Handlung nicht uͤberzeugen. Der Re Je Adru Pohlic aber wi Schon NeGS Lrer G Nanenk in Nan ſotdere tich und umde daß n Aufal WCten Aen Aen eine duch le ein Mßen Lod iſen und gndeet, etödtet Denn kont⸗ d. A. ohne ſe l⸗ tig es ne⸗ ODtn ſihnt⸗ 16 enein Ot. n da taget. ntiont mniß, lin das von elſt nde, der⸗ Der Verfaſſer dieſes Artikels wird niemals den Ausdruck vergeſſen, mit dem D. Winde bey der Publication des Urtheils ſagte: Ja es mag ſeyn, aber wir glaubten ganz gewiß, es waͤren Feinde. Schon d. 21. Sept. hatte ſich der Parlitz mit ei⸗ nem Scheermeſſer die Kehle abgeſchnitten und ſein Korper war auf das Rad geflochten worden. Georg Todt: Buͤrger und Hufſchmidt i in Nanenburg⸗ Dieſer ſiebenzigjaͤhrige Greis ſtand in Nauenburg in keinem guten Ruf, weil er be⸗ ſondere Religionsmeinungen hatte, die Diener des goͤttlichen Worts verachtete und in einer wahren und aͤchten Nothwehr begriffen, einen Menſchen umgebracht hatte. Es iſt hoͤchſt wahrſcheinlich, daß er den gleich zu erzaͤhlenden Mord in einem Anfall von Aberwitz vorgenommen hat. Den 16ten Decbr. 1673. ſaß der alte Mann bey dem Ofen, und wolte mit ſeinen Geſellen nicht des Abends an den Tiſch gehn, Samuel Sulze, der eine Geſelle, brachte ihm etwas Eſſen hin, das er auch annahm und aß. Wie dieſer Samuel Sul⸗ ze eingeſchlafen war, toͤdtete er denſelben mit einem großen Hammer, zog ihm, nachdem er ihm die Kleider und Hemde, mit einem Riß entzwey ge⸗ riſſen, die Haut ab, ſchnitt ihm beyde Daumen und das maͤnnliche Glied ab, riß ihm das Herz aus aus dem Leibe, legte daſſelbe in einen Tiegel, ſchmorte es mit Butter und aß es auf. Die Haut und die genannten abgeſchnittenen Stuͤcken legte er in einer Molle, beſprengte ſie mit Salz, und ſetzte ſie unter das Bette. Den zerſtuͤckten Koͤr⸗ per begrub er unten in den Keller. Wie den an⸗ dern Morgen der Entleibte vermißt ward, gab er vor, daß er mit den Fuhrleuten fruͤh nach Leipzig gefahren, und vorher der Katze den Schwanz ab⸗ gehauen habe, wovon die Blutflecken in der Stu⸗ be waͤren. Die Gefangennehmung folgte wegen der ſtarken Anzeigen ſogleich. Der Verbrecher wartete aber ſein Verhoͤr nicht ab, ſondern erhing ſich im Gefaͤngniß. Er ward heraus geſchleifet, und auf den Schindanger begraben. Ein in ſei⸗ ner Schlafſtube gefundenes Zauberbuch ward von der Obrigkeit verſiegelt, und von dem Heuker auf dem Schindanger verbrannt. Der M. Pretten, welcher auf dieſen Vorfall eine Mordpredigt gehal⸗ ten, verſichert, daß aus dem Feuer etlichemahl ein Knall als ein Piſtolenſchuß gehoͤret worden. Ein alter Kalender von 1554. fuͤhret mit die⸗ ſen Worten eine Menſchenfreſſerin an: Den 26. Octbr. 1533. hatt eyn ſchwanger Weib Geluͤſt hal⸗ ber ihren eygen Mann geſſen, jm die Nacht die Gurgel abgeſchnitten, und die halbe Nacht den linken Arm und Seitten, bis auf die Guͤrtel geſſen, — und N ſihe etdi⸗ et ein N wel und jen E Diel, eHen lote „ und Kbr⸗ n an⸗ ob er einig gab⸗ Etn⸗ cher ng eiftt, ſe⸗ dien el⸗ und das andere zu eſſen eingeſalzen, darnach drey lebendiger Kinder geboren, iſt um der That willen ewig eingeſetzet worden. Calendarium hiſto- ricum durch Caſp. Goldtwurm. An. 1554. 4t0. Lips Tullian: iſt der angenommene Nahme eines der groͤſten und fuͤrchterlichſten deutſchen Raͤubers. Es iſt nicht gewiß, ob ſein wahrer Nahme Elias Eraſmus Schoͤnknecht geweſen, welches er kurz vor ſeiner Hinrichtung behauptet, und den bis dahin in der Inquiſition angenomme⸗ nen Nahmen Philipp Mengſtein fuͤr falſch er⸗ klaͤret. Er ſcheinet vielmehr mit allen Fleiß ſei⸗ nen wahren Nahmen verborgen zu haben. Er war ſeiner Angabe nach 1675. zu Straßburg ge⸗ bohren. Sein Vater war Officier unter den Lothringiſchen Trouppen, und ſtarb an einer bey der Belagerung von Wien empfangenen Bleſſur. Eigener Ausſage nach hat er in der Jugend nie etwas lernen wollen, und iſt ein nichtsnutziger Bube geweſen, daher ihm auch ſein Vater gefluchet und prophezeyhet, daß er unter die Haͤnde des Scharfrichters kommen wuͤrde. Zuerſt kam er bey dem General Heidersdorf, und nahm unter deſſen Regimente Dienſte, die er aber nach dem Ungluͤck dieſes Generals wieder verließ. Er diente nachher unter ein kayſerliches Dragonerregiment 266 ES in den Niederlanden als Wachtmeiſter, hatte aber das Ungluͤck, einen ſeiner Cammeraden toͤdtlich zu verwunden, welches ihn, die Flucht zu ergreiffen; noͤthigte. Er war damals 27 Jahr, und hatte bis dahin keine Schandthaten begangen. Er war bis Prag gegangen, und traf daſelbſt einen alten Bekannten, der ſeitdem das Diebeshandwerk er⸗ griffen hatte, durch ihn gerieth er in die Bekannt⸗ ſchaft der Juden, die ihn zum Rauben verfuͤhrten. Sie begiengen zuſammen anſehnliche Diebſtaͤhle in Prag, und beraubten verſchiedene Kirchen, fan⸗ den aber fuͤr gut, ſich nach Sachſen zu wenden, wo damals die hohe Schule der Raͤuber war. Un⸗ terwegens beraubten ſie noch einige Kirchen, ſtah⸗ len wo ſie konnten in Sachſen, und veruͤbten mit einigen dazu gekommenen Cammeraden einen ſehr betraͤchtlichen Diebſtahl in dem Graͤfl. Beichlingi⸗ ſchen Hauſe, im Jahr 1702. woruͤber er nebſt ei⸗ nem Cammeraden in Haft gerieth. Tullian ſtand aber die Tortur aus, und zwar ſo, daß er mit brennenden Schwefel beworfen ward, ohne das mindeſte zu bekennen. Ihm ward aber doch die Landesverweiſung zuerkannt, welches aber der Dresdner Hof in ewigen Veſtungsbau verwandel⸗ te, allein Tullian brach in wenig Tagen mit ſieben andern Gefangenen durch, und entkam gluͤcklich. Das Rauben und Pluͤndern gieng nun von vorne an. X d. were ehr ſhii⸗ Econ Gffen⸗ das d finf Gefan⸗ dauente 19.6 derg w Verßa Kank ſen, und d Lepze ars Rent Dor le, n Ma hann Eind Ere De⸗ nd tte che ich zu teifenn Rhatts er wer halten etk en kaunt lhrten. Nin ſini den, ſnh⸗ en it n ſeht inoß ſund mit do Hwi⸗ j det hndeß⸗ ſtn W an. Aber auf eine gewaltthaͤtigere und grauſa⸗ mere Art als unter Nickel Liſts Anfuͤhrung, der mehr auf ſinnreiche Erfindung, kuͤnſtliche Nach⸗ ſchluͤſſel und dergleichen, als auf Gewalt hielt. Schon 1705. ward Tullian zu Leipzig wieder er⸗ griffen, und einem Befehl zu Folge Zeitlebens auf das dortige Zuchthaus geſetzet. Er ſaß darin fuͤnf Jahr, entkam aber 1710. mit ſieben andern Gefangenen. Das Rauben ward fortgeſetzet, dauerte aber nicht lange, denn Tullian gerieth den 19. Sept. deſſelben Jahres wegen eines zu Frey⸗ berg veruͤbten Todtſchlages daſelbſt von neuen in Verhaft, eben da er ſich vorgenommen hatte, nach Frankreich zu gehn. Vorher hatte er noch beſchloſ⸗ ſen, einen ſeiner Feinde einen Juden zur Strafe und dem Leipziger Magiſtrat zum Spott, an den Leipziger Galgen aufzuhaͤngen, das dortige Zucht⸗ haus zu forciren und ſaͤmmtliche Zuͤchtlinge in Freyheit zu ſetzen. Zu Freyberg ward er am Thore von einem Buchbinder, der die Wache hat⸗ te, nach dem Paß gefraget, da er keinen hatte, verlangte er nach ſeinem Bekannten, den Haupt⸗ mann Geißler gebracht zu werden. Vor deßen Stubenthuͤr gerieth er mit dem Buchbinder in Streit, und ſtach ihn mit zweyen Stichen todt. Die hinzugekommenen Menſchen umringten ihn, und ſo kam er in Verhaft. Er leugnete, die Stiche vor⸗ 268 S vorſaͤtzlich gegeben zu haben, und uͤberſtand auch dieſes Umſtands halber die Tortur ſtandhaft, wes⸗ halb ihm blos die Landesverweiſung zuerkannt ward. Der Hof befahl aber von neuen, daß er zum Veſtungsbau abgeliefert werden ſolte. Er kam d. 14. Nov. 171I. zu Dresden an. Nachdem er drey Jahr geſeſſen, entdeckte man, daß er mit vielen Gefangenen, (es ſaſſen damals uͤber hundert Spitzbuben) ein gefaͤhrliches Complot ſich durche zubrechen gemacht. Bey der Unterſuchung leu⸗ gnete er alles, die Haͤnde wurden ihm auf den Ruͤcken geſchloſſen, und uͤberdem hatte er an Hand, Hals und Fuͤßen die ſchweren Baufeſſeln, ſo daß er ſich nicht regen konnte. In dieſer entſetzlichen Lage hielt er 26 Tage aus, ohne das mindeſte zu bekennen. Die Aerme ſchwollen, die Materie quoll Tropfenweiſe unter den Feſſeln hervor. Er fuͤhlte ſeine Kraͤfte abnehmen und er beſchloß, zu ſterben. Endlich hatte man Mitleiden mit ihm, und er ward loßgeſchloſſen. Nunmehr fuͤhrte er auswaͤrts durch Huͤlfe eines Gefangenen eine Cor⸗ reſpondenz mit Gliedern ſeiner Bande, die ihm der Commandant ruhig ein Jahr lang fuͤhren ließ, aber ohne ſein Wiſſen die Briefe und Antworten las. Sein Correſpondent ward feſtgenommen, von Hoſe eine Commißion ernannt, welche ihn mit demſelben eonfrontirte. Er wolte anfangs von nichts ichs Mihior lich en Hun miſſori ten iher Prach ſiches anſang Erhein ſch in⸗ laſen Gſin N wd dete en ward rheet ße liuden ihnin Nohes deEt ſichen erch fir de ein D Dod bench , wes⸗ gkaunt daß er E chdem ir mit hundert rch⸗ 6 lau⸗ den Hand, Nc6 gichen deſein Votetie E lh, itihmn hrte . Cot⸗ e han nließ⸗ gborten gUunmen, in nit 6 cſts SNzyy 269 nichts wiſſen, da ihm aber die Glieder der Com⸗ mißion mit vieler Guͤte zuredeten, daß er doch end⸗ lich ein voͤlliges Geſtaͤndniß ſeiner Miſſethaten thun möoͤchte, ſo erkundigte er ſich wer die Com⸗ miſſarien waͤren, ſaͤmmtliche Commiſſarien nann⸗ ten ihm ihren Charakter und Nahmen. Er ver⸗ ſprach darauf, daß er in 24 Stunden ein ausfuͤhr⸗ liches Bekenntniß thun wolte, ob er ſich gleich anfangs feſte das Gegentheil vorgenommen gehabt. Er hielt auch den andern Tag Wort, und hatte ſich in der Nacht viel Muͤhe gegeben, nichts aus⸗ zulaſſen und eine chronologiſche Ordnung in ſeinem Geſtaͤndniß zu beobachten. Es waͤhrte drey Ta⸗ ge und wenn er etwas übergangen hatte, ſo mel⸗ dete er ſich von ſelbſt, um es zu ergaͤnzen. Er ward uͤber mehr als tauſend Inquiſitionalartikel verhoͤrt, begab ſich der Defenſion, und bat nur, daß er nicht mit der verdienten, ſondern einer ge⸗ linden Todesſtrafe beleget werden moͤgte. Die ihm in dem Fakultaͤtsurtheil zuerkannte Strafe des Rades, ward vermittelſt eines Hofreſeripts in die Strafe des Schwerdts, in Ruͤckſicht ſeines end⸗ lichen gutwilligen Bekenntniſſes verwandelt. Bey der Publikation des Urtheils dankte er dem Koͤnig, fuͤr die ihm angethane Gnade, und betrug ſich als ein Miſſethaͤter, der an nichts als ſeinen nahen Tod denket, außer daß er denſelben Nachmittag S mit mit dem Stockmeiſter in Streit gerieth, und ihm mit einem Stein beynahe das Bein entzwey ſchmiß. Er bat es aber ihm und der Commißion wieder ab. Von dem wenigen Gelde was er noch uͤbrig hatte, bat er ſich die Erlaubniß aus, 4 Poſtillen anſchaf⸗ fen, und ſolche zum Andenken den Veſtungsge⸗ fangenen hinterlaſſen zu duͤrfen. Er erhielt die Erlaubniß, und ließ ſie mit einer geiſtlichen In⸗ ſchrift verſehen. Den Zten Maͤrz 1715. trennte ein ſchneller Schwerdtſtreich ſeinen Kopf von ſei⸗ nem Koͤrper. Er war der letzte von fuͤnfen ſeiner Vertrauten, die mit ihm das Leben verlohren, und hielt der erhaltenen Freyheit gemaͤß, vorher eine kurze Anrede an das Volk, worin er ſein be⸗ truͤbtes Ende dem Ungehorſam gegen ſeine Aeltern zuſchrieb. Lips Tullian war von mittelmaͤßiger Laͤnge, ſtarken Knochen, einer außerordentlichen Staͤrke, großer Gegenwart des Geiſtes, Uner⸗ ſchrockenheit, und faͤhig, die entſetzlichſten Schmer⸗ zen und Ungemach getroſt auszuſtehn. Er hatte alſo alle Eigenſchaften, die zu einem wahren Raͤu⸗ ber gehoͤren, und eine ſolche Achtung unter den uͤbrigen, daß er ſie hart abſtrafte, wenn ſie ſich vergiengen, oder ihre Schuldigkeit bey dem Raube nicht thaten. Bey einer Beraubung pruͤgelte er einen Juden mit der Brechſtange, weil er von dem Poſten gegangen war und eine Hoſentaſche laſucd Freand Vermar vart d einem 5 war in iher, d Nuchtn leſofen Und ihn eyſchmiß. neder eb. tig hette, anſchef⸗ ſungsge⸗ hielt die chen JIu tennte fvon ſeß n ſt ohren, dether. ſende Aelten mißige⸗ entlchen ler⸗ Schmner⸗ Er hatt⸗ n Min⸗ gter den ſe ſch Haube ſgelte er von ſnſs eke unterſuchte, beynahe halb todt. Sein beſter Freund war der mit ihm hingerichtete Cornet Zim⸗ mermann, deſſen Unerſchrockenheit und Gegen⸗ wart des Geiſtes der ſeinigen gleich kha⁵m. Bey einem Kirchenraube hatte er die Wache. Tullian war in der Kirche. Gerade dem Fenſter gegen uͤber, wo Tullian ausſteigen muſte, ſetzten ſich die Nachtwaͤchter nieder. Zimmermann ſtellte ſich beſoffen, und zog ſich ohnweit den Nachtwaͤchtern die Hoſen ab. Der Geſtank vertrieb ſelbige, und Tullian konnte ungehindert aus der Kirche. Jakob Warmeyer: ehemaliger Sekretair des Hof⸗und Landgerichts zu Sternberg und Beyder Rechte Doktor. Sein Vater war Rath und Gaugrav in Dienſten des Biſchof von Osna⸗ bruͤk, woſelbſt er auch geboren worden. Er ſtu⸗ dirte zu Helmſtaͤdt und nachher um das Jahr 1614. zu Roſtok die Rechtsgelahrheit, und fuͤhrte ſich muſterhaft auf. Um das Jahr 1622. verfiel er in eine Schwermuth bey ſeinem Onkel in Luͤ⸗ beck, machte auch Verſuche, ſich das Leben zu neh⸗ men, und ward von dem Onkel zuruͤck nach Osna⸗ bruͤk gebracht, woſelbſt die Krankheit noch eine J Weile anhielt. 1626. bekam er die obgedachte Sekretairſtelle, die er bald ohne Urſach niederlegte und nach Roſtok gieng um zu advociren und die . S 2 Doktor⸗ 272 EE Doktorwuͤrde zu erlangen. Er heyrathete hier, und wohnte in dem ſchoͤnen Hauſe ſeiner Schwie⸗ germutter am Markte. Schon in ſeinen frühern Jahren hatte er Nervenzufaͤlle, und eine Neigung zur Schwermuth, die um dieſe Zeit zunahm. Auf Befehl des Magiſtrats muſte das Haus, welches er bewohnte, zu einem Quartier fuͤr den Commen⸗ danten, den kayſerl. Obriſten Heinrich Ludwig von Hatzfeld geraͤumet werden. Dieſer Umſtand ver⸗ ſchafte ihm den Zutritt, und ſeine Wiſſenſchaften das Zutrauen dieſes Herrn, ſo daß er ihm erlaubte, Unangemeldet zu kommen. Im Jahr 1631. den 20. Januar erwachte Warmeyer ſeiner eigenen nachher umſtaͤndlich ge⸗ thanen Ausſage nach, mit dem Gedanken, daß Gott den Obriſten von Hatzfeldt durch einen ſchleu⸗ nigen Todt abfordern wolle und er zum Werkzeuge auserſehn ſey. Noch unter der Marter behau⸗ ptete er, es ſey dieſes eine beſondere goͤttliche Ein⸗ gebung geweſen. Alles Gebet half nichts, der Gedanke blieb und ward d. 2Aſten durch eine neue Eingebung noch ſtaͤrker. Die That ſolte durch ihn und mit einem Beile geſchehn. Nachmittags um 1 Uhr ſah er auf einem Fenſter in dem Vor⸗ zimmer des Obriſten drey neue Beile ohne Stiel liegen, nahm das groͤſte mit dem Vorſatze, wenn Gott den Gedanken von ihm naͤhme, es wieder dahin Mhin Gedan ten go auf dr Huͤrk Geſtie in Ha in den doch. d Wentt als we niſe, twar Nd ur Und aß ſe ſha e We Obri Aen d wolte e hiet, Schrie⸗ lfrühern Neigung gmm. Auf eſches er Lommmen⸗ dwig don und ver⸗ ſchaften Alaube, wachte Rich Ne n, dß n ſchlei⸗ etkzenge behn⸗ che Ein⸗ is, N ne neue dunch hnitegs en Vor⸗ , wenn 4wiene n 273 dahin zu legen. In ſeinem Hauſe ward aber der Gedanke ſtets feſter, und er erhielt einen vermein⸗ ten goöttlichen Wink, daß er den Stiel zum Beile auf dem Boden finden wuͤrde. Er fand ihn da wuͤrklich und befeſtigte ihn. Darauf las er die Geſchichte des Holofernes *) deſſen Nahmen er in Hatzfeld verwandelte, und dadurch noch mehr in dem Entſchluß befeſtiget ward. Er ſuchte aber doch durch Beten und Faſten ſich des Gedankens zu entſchlagen. Allein den 22ſten war es ihm ſo, als wenn es noch an dem nehmlichen Tage geſchehn muͤſte, weil es eine allgemeine Sache waͤre. Er entwarf auch eine Gebetsformel in verſteckten Ausdruͤcken, daß Gott eine hochwichtige Sache zur Wiedererlangung des Friedens dirigiren wolle, und ließ ſie dem Prediger Deutſch einhaͤndigen, daß ſie von der Canzel abgeleſen wuͤrde. Deutſch that ers aber nicht. Den 22. Jan. fruͤh um ſieben Uhr gieng der ungluͤckliche Unſinnige zu dem Obriſten. Das Beil hatte er unter dem linken Arm nebſt einem Stuͤcke von einer alten Gardine, mit dem Vorſatz, wenn es Gott anders haben wolte, ſolches ins Waſſer zu werfen. Er gieng S 3 unan⸗ *) Die Geſchichte ſolte aus der Bibel gelaſſen werden, mehrere dumme gemeine Leute feuert ſie zum Morde an. S. Langin. 274 ES unangemeldet in das Zimmer des Obriſten, ſagte ihm, daß er wegen Paͤſſe ſuͤr Wittwen und Stu⸗ denten kaͤme, und ihm noch etwas geheimes zu ſagen haͤtte, weshalb er bat, den anweſenden Sekretair fortzuſchicken. Als ſie allein waren, fieng er von den Paͤſſen an zu reden, grif nach dem Beil, ſeufzte aber zu Gotte, daß die That doch unterbleiben moͤchte. Waͤhrend daß der Obriſte nach dem Fenſter ſahe, ward der Trieb heftiger, er ergrif das Beil und hieb dem armen Obriſten zuerſt über den Kopf, nachher in den Hals, wor⸗ auf er den Kopf mit dem Beile abſchnitt, und den⸗ ſelben in das mitgenommene Stuͤck Gardine wi⸗ ckelte. Er verließ ungehindert das Haus, gieng uͤber den Markt in das Roͤßlerſche Haus, ſchmiß das Beil und den Kopf oben auf den Boden, gieng in den Keller des Hauſes und legte ſich unter fleißigen Gebet, in ein da ſtehendes Bette mit der gewiſſen Ueberzeugung, daß der Krieg nunmehr ein Ende haben werde. Er ward bald entdeckt, bey ſeiner Feſtnehmung aber verwundet, weil er ſich wiederſetzte. Er geſtand ſogleich die ganze Sache auſſergerichtlich und den 24. Januar auch bey dem erſten Verhoͤr gerichtlich, behauptete auch im Gefaͤngniſſe recht erquickt worden zu ſeyn, nebſt mehreren Schwaͤrmereyen. Er muſte die Folter ausſtehn über die Frage, ob er den Obriſten nicht . aus 445 gebre ande heſtd und! Utet T G 119 und ſonde dara⸗ zvey kelle Iiz keletr R Kal nube eiſ hett berbe den ihre Ne⸗ n ſigte ind Stu⸗ eines zu weſendete ware, nuchben het doch Obriſte hefiget, Ohriſten mn li den⸗ due wi⸗ ,geg. ſchmiß i ieng untr mit der nnehe ntdeckt⸗ eil er gone r. ch leauch nehſ Fotet nicht 15 aus Haß, daß er ſein Haus raͤumen muͤſſen, ums⸗ gebracht. Er blieb aber dieſesmahl und auch den andern Tag, da die Folter ſcharf wiederholet ward, beſta"ͤndig bey ſeinem oben angefuͤhrten Geſtaͤndniß, und wuſte ſich viel mit der That. Sein Beicht⸗ vater aber brachte ihn zur Erkenntniß, daß er die That füͤr Sunde hielt, und ſie herzlich bereuete. Es ward ein Reſponſum der theologiſchen Fakultaͤt zu Roſtok eingeholet, welches d. 3. Febr. erfolgte, und worin die Fakultaͤt bewieß, daß nicht Gott, ſondern der Teufel die That eingegeben. Bald darauf ſtarb Jakob Warmeyer an den Folgen der zweyten ihm angethanen barbariſchen Marter. Hans Henrich Vogt: Wirth des Naths⸗ kellers in der Stadt Rehburg. Den 28. Jan. 1713. waren folgende Perſonen auf dem Raths⸗ keller zu Rehburg bey einem freundſchaftlichen Trunk: Chriſtoph Koch, Schneider, Dieterich Kahle, Schlaͤchter, Fridrich Wilhelm Flebbe, han⸗ noͤveriſcher Garde du Corps, Philipp Moſt, Brau⸗ meiſter, Levin Vogd, Hopfenfuͤhrer, Johann Herrmann Meyer, Schuſter. Dieſe Perſonen verbanden ſich mit dem genannten Kellerwirth, den dortigen Prediger, Johann Heinrich Meyer, ihrer aller Beichtvater zu berauben. In der Nacht zwiſchen zwoͤlf und ein Uhr begaben ſie ſich S 4 nach nach deſſen Hauſe, zwey ſtanden Schildwacht und fuͤnfe erofneten die Thuͤr, und giengen nach des Predigers Schlafkammer. Der erwachte Predi⸗ ger redete ſie an, und rief ſein ſchlafendes Geſinde. Er ward aber angefallen, ihm der Mund und das Kinn, weil ſie die Gurgel verfehlten, jaͤmmerlich zerſchnitten, und mit einem Beile der Kopf zer⸗ ſchlagen, und darauf zum Fenſter heraus in den Graben geworfen. Eine ihm zu Huͤlfe eilende Magd ward ſogleich, da ſie in der Thuͤr trat, er⸗ ſchlagen. Sie wolten nunmehr den Diebſtahl vollfuͤhren, allein das Gewinſel des Predigers, der noch nicht gaͤnzlich todt war, hatte die Nach⸗ barſchaft rege gemacht, die Sturmglocke ward ge⸗ zogen, die Diebe fanden daher fuͤr rathſam, un⸗ verrichteter Sache nach Hauſe zu eilen. Sie erreichten auch ihre Haͤuſer glücklich. Man fand in dem Hauſe einen zuruͤckgebliebenen Schuh der Moͤrder; ſtellte daher eine Hausſuchung an, und fand Chriſtoph Koch ruhig im Bette mit einem Schuh vor demſelben. Erx geſtand ſogleich die That, und zeigte ſaͤmmtliche Mitſchuldige an, wel⸗ chen d. 6ten und 7ten Decbr. 1713. ſaͤmmtlich mit einem Schwerdtſtreich das Leben geraubt und ihre Koͤrper auf das Rad geflochten wurden. Der Schlaͤchter Dieterich Kahle aber, der eigentlich beyde Morde begangen, ward mit gluͤenden Zan⸗ R— gen A ger u bede den, vr nicht balhei Achn, Uederl ſonſt dos g. gllihtl ſines Schne atbeit Qbri E Wrze ſen zu ſhen it de ſchn i, Dend us: iggel R 277 gen geriſſen, und von unten auf geraͤdert. Es iſt zu bedauren, daß nicht gehoͤrig ausgemittelt wor⸗ den, wie dieſe neun Menſchen, die ſich einander nicht einmahl genau kannten, bey dem Trunke ſo bald eins geworden, dieſe gefaͤhrliche That zu be⸗ gehn, und ohne allen Verſtand, Vorſicht und Ueberlegung auszufuͤhren. Menſchen, von denen ſonſt keine Miſſethaten bekannt waren, und die das Raͤuberhandwerk nie getrieben hatten. Johann Gotthard Weber: der Arzney⸗ gelahrheit Befliſſener, gebohren in Schweinsburg, ſeines Alters 24. Jahr, ſtudirte ſeit 1712. in Leip⸗ zig, und kam Michaelis 1715. nach Jena. Der Schneider zu Jena, Georg Heichler, bey dem er arbeiten ließ, vertraute ihm, daß ein Schaͤfer zu Döbritzſchen, Hanß Fridrich Geßner, einen großen Schatz wuͤſte, zu deſſen Hebung es an der Spring⸗ wurzel und D. Fauſts Hoͤllenzwang fehlte. Die⸗ ſen zu verſchaffen, verpflichtete ſich der Weber, der ſchon mehrere magiſche Buͤcher beſaß, und ſich mit der Magie beſchaͤftiget hatte. Sie beredeten ſich mit Hanß Zenner, einem Bauer von Ammer⸗ bach, in deſſen Hauſe der Geßner, welches ein Betruͤger geweſen zu ſeyn ſcheinet, ſchon immer aus⸗ und eingegangen war, in Heichlers Wein⸗ bergshauſe Geiſter zu beſchwoͤren, um zur Probe einen einen daſelbſt befindlichen Schatz zu heben, auch Heckethaler zu machen. Den Chriſtabend 1715. begaben ſich der Zenner, Geßner und Weber gegen 9 Uhr in dieſes Haus. Am erſten Weinachts⸗ tage in der Nachmittags⸗Predigt, wird Georg Heichlern, der gar nichts von ihnen hoͤret, bange. Er gehet daher nach ſein Weinbergshaus. Hier findet er nur den Zenner und Geßner todt, den Student Weber aber ohne Bewuſtſeyn. Er eilet, die Sache dem Stubenburſchen des Weber zu ent⸗ decken, der mit ihm herausgeht, den Weber, der blos bruͤllen kann, vergebens wieder zu ſich zu bringen ſucht. Sie zeigen daher den Stadtge⸗ richten die Sache an, welche Anſtalt machen, daß der Weber an einen andern Ort gebracht wird und Huͤlfe bekommt. Die beyden Bauren aber werden bewacht. Der nach ſeiner Erholung vernomme⸗ ne Weber erzaͤhlte die Sache in der Art: nach 10 Uhr haͤtten ſie angefangen die Geiſter zu beſchwoͤ⸗ ren, und beſonders den Och aus dem Reiche der Sonne, daß er ihnen den Geiſt Nathael zur He⸗ bung der Schaͤtze ſtellen mogte. Alles dieſes ge⸗ ſchah abgeredetermaſſen, ohne ein anderes als zur Sache gehoöͤriges Wort zu ſprechen. Geßner ver⸗ richtete dieſe Beſchwoͤrung dreymahl von Viertel⸗ ſtunde zu Viertelſtunde aus dem Kopfe. Da ſie ohne Wuͤrkung war, ſo fieng der Weber an, die Beſchwoöͤ⸗ Gſch ten. ſicht konnte lingen den 5 ſcchg ſur ne nach! ken d titſic) neht, ſchit Kalte Unaus kline her Unſh haben den b⸗ gerſe Vrlc⸗ len, Wder Auht dn II. egen chtt⸗ eor nge. Hier den eſet, ent⸗ er che⸗ doß unb tden mme⸗ 10 it⸗ der ſ⸗ ur vet⸗ te⸗ ſe die m’⸗ Beſchwoͤrung aus Fauſts Hoͤllenzwang zu verrich⸗ ten. Er hatte ſelbige zum zweytenmahle noch nicht geendiget, ſo vergieng ihm das Geſicht, er konnte nicht mehr leſen, und ward von einem jaͤh⸗ lingen Schlaf uͤberfallen, und gezwungen ſich mit dem Kopfe auf den Tiſch zu legen. Er erinnerte ſich genau, daß zu der Zeit der Geßner und Zen⸗ ner noch aufrecht geſeſſen und ihnen dem Anſchein nach nichts gefehlet. Es hat wohl kein Beden⸗ ken, daß der Todt dieſer Menſchen keiner uͤberna⸗ tuͤrlichen Urſach zuzuſchreiben, und dieſes um ſo mehr, da die wahre Urſach ihres Todes handgreif⸗ lich iſt. Sie hatten um ſich der damaligen großen Kaͤlte zu erwehren, ein paar Blumentoͤpfe mit unausgebrannten Kohlen angezuͤndet. Das ganze kleine Zimmer ward dicht zugemacht, und der Kohlendampf der fichtenen Kohlen, that alſo ſeine unfehlbare Wirkung. Dergleichen traurige Faͤlle haben ſich ſeitdem oͤfter zugetragen. Einer von den bey den Cadavern angeſtelltenñ Waͤchtern, wel⸗ cher ſich die uͤbrig gebliebenen Kohlen anzuͤndete, verlohr in der folgenden Nacht gleichfals ſein Le⸗ ben, und die beyden andern wurden mit Muͤhe wieder zurecht gebracht. Das Jenaiſche Stadt⸗ Lericht ließ die Körper der beyden Bauern auf ei⸗ nen Schinderkarren legen, durch die Stadt ſchlei⸗ fen, und auf den Schindanger begraben. Das Urtheil 28⁰ S Urtheil der Leipziger Fakultaͤt wider den Student Weber, und den um die Sache mit gewuſten Schneider Heichler, verdammte den erſtern nach vorhergegangener akademiſchen Excluſion zu einer ewigen, den letztern aber zu einer zehnjaͤhrigen Landesverweiſung, und billigte in Abſicht der beyden Bauern das Verfahren des Jenaiſchen Stadtgerichts. Es fehlte nicht an Gelehrten, welche in fliegenden Blaͤttern den ganzen Vorfall der Gewalt des Teuſels zuſchrieben, und ſchlech⸗ terdings den Kohlendampf als die Todesurſach nicht wolten gelten laſſen. An ihrer Spitze ſtehet ein Doktor der Arzneygelahrheit Andreaͤ. Der— nachherige beruͤhmte Profeſſor Johann Heinrich Schulz, widerlegts ihn gruͤndlich. * Bünbent lſten mn nach 4 einer hrigen ht der giſchen Ghrten, Vorfel hlech⸗ ſig ehtt De nich Nachrichten von merkwuͤrdigen in Deutſchland. Zweyter Band L — 3. . — Bornholm, 13786. Q VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset 115 Balance 1 Focus N 110 — — 10 HLIE 6 . Copyright 4/1999 VxVMaster GmbH wwwW.yXymaster. com 5 4 3 2