Hi92-1 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 A-K, 1 „ X 4 r. * . . * „ . S .ℳ. 4 . . — . 2 — 8 . – — ——r—- — — —— Nachrichten von merkwuͤrdigen Verbrechern in Deutſchland. Erſter Band Bornholm, . .6— é Vorrede. an hat in auswaͤrtigen Laͤndern die Nachrichten von den beruͤhmteſten Verbrechern derſelben geſammlet. In Deutſchland fehlet eine dergleichen Sammlung. Da ſie von mehr als einer Seite betrachtet ſo angenehm als nuͤtzlich iſt; ſo wird hier ein Verſuch geliefert, der bereits eine anſehnliche Anzahl merkwuͤr⸗ diger IV Vorrede. diger Verbrecher darſtellet. Erhaͤlt dieſe Sammlung, welches die Herausgeber hoffen, den Beyfall des Publikums, ſo koͤnnen in einiger Zeit noch ein paar Baͤnd⸗ chen folgen. Bey der Gelegenheit ſollen alsdenn auch die zuverlaͤßigen Quellen, woraus dieſe Nachrichten geſchoͤpft ſind, angezeiget werden. Sehr haͤufig ſind es die Inquiſitions⸗Akten ſelbſt geweſen. Verzeich⸗ — Vae ed Ee Aune: zu Li ſang Nrt ng. Ut mni; ewige 27J Anabe ſiteth Nrtonin W Mar diee geber 6, ſe Bund⸗ olen welen, ſid, e n Verzeichniß derjenigen Verbrecher, vr von ige lchen dieſes Werk Nachricht er⸗ theilet. Albrechts: Wolde, eine pommerſche Hexe. S. Sidonia von Bork. L Anna: Herzogin zu Sachſen, Churfuͤrſt Moritz zu Sachſen einzige Tochter und Gemahlin Wilhelms Prinzen von Oranien, ſtirbt 1576. imm Gefaͤngniſſe, ohne daß die Urſach ihrer Ge⸗ fangenſchaft bekannt wird. S. den folgenden Artikel. Anna: Herzogin zu Sachſen, Churfuͤrſt Auguſt Tochter und Gemahlin Herzog Johann Caſi⸗ mir zu Sachſen⸗Coburg, wegen Ehebruch zu ewiger Gefangenſchaft verdammt, worin ſie d. 27. Jan. 1613. ſtirbt. S. 1 Annabergiſche Wunderkinder: S. Eva Eli⸗ ſabeth Hennigen. Antonius: Clauß, Buͤrger zu Buttſtedt, den 12. Maͤrz 1470. wegen kurz vorher begangenen ord, Abends bey Strohwiſchen enthauptet. 7 —⸗ * Bauren⸗ Baurenaufruhr: S. Thomas Muͤnzer. Bnon: Wolf Fridrich von, Commendant der Ve⸗ ſtung Koͤnigſtein, gehangen d. 16. Juni 1710. an einer Eiche auf dem Köonigſtein. 8 Bork: Sidonia von, Kloſterjungfer zu Marien⸗ fließ, als Giftmiſcherin und Hexe im 81 Jahre zu Stettin gekopft und nachher verbrannt. 10 von Brandenſtein: Hieronymus, den 18. Aprit 1567. zu Gotha enthauptet. S. Wilhelm von Grumbach. Brieſemann: Erdmann, ein Morder, zu Berlin den 16. Nov. 1716. enthauptet. 16 Brüuggemann: Otto Wilhelm, Hochfuͤrſtl. Hol⸗ ſteinſcher Rath, den 5ten May 1637. zu Got⸗ torf enthauptet. 19 Bruͤk: Chriſtian, Canzler des Herzogs von Gotha, den 18ten April 1567. zu Gotha geviertheilet. S. W. von Grumbach. Bruͤning: : Johann Georg, ein taub und ſtummer Moͤrder, zu einer ewigen Gefangenſchaft 1767. verdammt. 23 Cajetani: Giovanno Graf von, Koͤnigl. Preuß. Generalmajor, d. 23. Auguſt 1709. in einen mit Gold gezierten Galgen zu Cuͤſtrin gehan⸗ gen. 17 29 von o C. Dres Danu⸗ 1b, und Diu: Not Neu Eggert mer dam Liare Eye ſhen E Fiber Ran lahe He hert der Ve⸗ i. 8 Marien⸗ 1Jahre t. 10 ri⸗ eladon Berlin 16 hl⸗ zu Got⸗ 19 Gethe, tcheiet. ummer nbr. 3 Prerß. n einen Ahin⸗ 99 on — -r — 2 7 S von Carlwitz: Ewald, den 22. Nov. 1567. zu Dresden enthauptet. S. W. von Grumbach. Danus: Petrus, ein Meklenburgiſcher Geiſtlicher, 1643. zu Roſtok mit glüͤenden Zangen geriſſen und verbrant. 37 Diaz: Alphonſus, der Rechte Doktor und der Rota Romana zu Rom Beyſitzer, ermordet zu Neuburg ſeinen Bruder. 39 Eggert: Johann Chriſtoph, ein taub und ſtum⸗ mer Morder, zur ewigen Gefangenſchaft ver⸗ dammt. 41 Eleazar: ein Jude zu Sternberg, mit 24 Juden uuFrnd 2 Jüdinnen verbrannt. S. Petr. Danus. Engelberger: Ferdinand Franz, ehemaliger juͤdi⸗ ſcher Rabbi, 1642. zu Wien auf eine barbariſche Art hingerichtet. 45 Faber: Johann Heinrich, wegen Mordbrandt d. 27. Febr. 1778. zu Muͤncheberg lebendig ver⸗ brannt. 47 La Fortune: Johann, genannt Hemperla, das Haupt einer ſtarken und fuͤrchterlichen Zigeu⸗ nerbande, mit einer großen Menge Zigenner d. 14. u. 15. Nov. 1726. zu Gieſſen hingerichtet. 53 X 2 Frrank⸗ Frankfurthſche Morbbrenner: S. Anna Sotmeyern. Gaͤdke: Adam Chriſtian Luͤder, ein Schaͤfer, opfert Gott ſeine Kinder u. kommt ins Tollhaus. 56 von Goͤrne: Johann Chriſtoph, Koͤnigl. Preuß. ehemaliger Geheimer Etats⸗Krieges⸗ und di⸗ rigender Miniſter, entſetzlicher Verbrechen we⸗ gen 1782. zum ewigen Veſtungsarreſt verdammt. 59 Goͤtze: Stephan, wegen Rebellion den 30. Dec. 1734. enthauptet zu Muͤhlhauſen. 69 Goldſchmidt: Johann Nikolaus, ein Möorder u. Menſchenfreſſer. S. auch George Todt. 70 von Grumbach: Wilhelm, wegen Landfriedens⸗ bruch im 73 Jahr ſeines Alters zu Gotha den 18. April 1567. geviertheilet. 73 von Guͤllenſtein: Johann Koch, Koͤnigl. ſchwe⸗ diſcher Obriſtlieutenant den 30. Oct. 1724. zu Dresden enthauptet. 81 Haͤndel: Chriſtoph Chriſtian, Hochfuͤrſtl. Bran⸗ denburg Onoltzb. Generalſuperintendent, 1718. wegen vieler Verbrechen zur ewigen Gefangen⸗ ſchaft verdammt. 85 Ham⸗ Hanb ſotg hon h El gbe R derd Heine ein Ch Henne dſel ennd A hem bran her det, Heren akeb Ste Ar⸗ lrn verr Auns Npfert 50 Deuß. und di⸗ en e⸗ ginmt, 59 . Ae. 69 dern. .70 jedens⸗ hn den 3 ſSre 14. nn A Bkan⸗ IlS. angen⸗ 6 Hun⸗ SRSS X Hamburgiſche Unruhen im Jahre 1674. und folgende. S. Jaſtram. von Hamrath: Fridrich, Konigl. preuß. wirklich Geheimer Cabinetsrath und Maitre des Re- quetes, wegen ſchwerer Verbrechen den 17. Nov. 1708. zu einer ewigen Gefangenſchaft verdammt. 88 Heinemann: Emanuel, ſonſt Mendel Carbe, ein juͤdiſcher Baldober, den 17. Sept. 1736. zu Coburg gehangen. 90⁰ Henneke: Georg, Advokat zu Stargard, bekommt daſelbſt den Staubbeſen 1602. 94 Hennigin: Eva Eliſabeth, ein beſeſſen Maͤdchen zu Annaberg, kommt Zeitlebens ins Zuchthaus. 96 Hermes: Magdalena, eine Hexe, 1570. ver⸗ brannt. 102 Hertzſch: Benedikt, ein taub und ſtummer Moͤr⸗ der, 1626. enthauptet. 108 Hexenproceſſe: S. Magdalena Hermes. Jakob: Salomon, ein großer juͤdiſcher Raͤuber zu Stargard, 1772. im Bildniß gehangen. III Jaſtram: Cort, ein reicher Kaufmann zu Ham⸗ burg, den 4. Oct. 1686. daſelbſt wegen Hoch⸗ verrath enthauptet. 114 * 3 Jonas Jonas: Juſtus, der Rechte Doktor und Profeſſor zu Coppenhagen, den 28. Juni 1567. daſeloſt enthauptet. S. Grumbach. Inſpirirte: berlinſche, kandesuetwieſen S. D. Sop. Pott. Juͤdiſche Raͤuberbande zu Stargard: deren Haͤupter gehangen den 19. Nov. 1772. daſelbſt. S. Salamon Jacob. Kaͤſebier: Andreas Chriſtian, den 24. Sept. 1748. zur ewigen Gefangenſchaft nach Stettin abge⸗ liefert, aber wieder auf freyen Fuͤſſen geſtellet. Katte: Wilhelm von, Königl. preuß. Lieutenant unter den Gens d'armes und des St. Johanni⸗ terordens Ritter, enthauptet zu Cuͤſtrin den 6. Nov. 1730. 120 Keßler: Jakob, ein Moͤrder. 127 von Klettenberg: Johann Hektor Baron, den 1. Maͤrz 1720. auf dem Konigſt. enthauptet. 130 Korn: David, den 30. Dec. 1734. wegen Rebel⸗ lion zu Muͤhlhauſen enthauptet. S. Goͤtze. Kraft: Johann, wegen an dem Herzog Bernhard von Sachſen Weimar veruͤbten Gewaltthaͤtig⸗ keiten 1631. enthauptet. S. Lindener. Krell: krel: ſichſt haupt Krap: undd langefi von lmnhen tithn der herge Wel nre Uryi bler Dee⸗ der chen⸗ Aun ſebehe um Poo teſt feſſor ſebſt ,. deten loſ. 18 abge⸗ elet. i nant guni⸗ S X1 Krell: Nikolaus, der Rechte Doktor und Chur⸗ ſaͤchſiſcher Kanzler, den hten Oetbr. 1601. ent⸗ hauptet. J 134 Krop: Johann Chriſtian, ein Meuchelmoͤrder den 21. Maͤrz 1774. mit gluͤenden Zangen geriſſen und dann geraͤdert. 138 Langefeldt: Louiſe, eine 17 jaͤhrige Giftmiſcherin, von unten auf zu Colbatz geraͤdert 1776. 143 Langhanß: Johann Ludwig, Geheimer Kirchen⸗ rath und Beichtvater des Churfuͤrſten Carl von der Pfaltz. Den 2. Maͤrz 1686. zu Heidel⸗ berg am Halseiſen mit einer Ruthe in der Hand geſtellet, und zu einem 20jaͤhrigen Veſtungs⸗ arreſt verdammt. 157 Langin: Maria, Moͤrderin ihres Nannes. 160 Laubler: Franz, Moͤrder des Prediger Hahn zu Dresden, den 18ten Juli 1726. daſelbſt geraͤ⸗ dert. 163 Lichtenſtein: Ulrich von, Liebhaber der Herzogin Anna. S. Anna. Liebeherr: Johann, Koͤnigl. Preuß. Kriegesrath, zum Galgen verdammt aber von dem Koͤnige pardonniret, und dieſe Strafe in Veſtungsar⸗ reſt verwandelt. 166 Linde⸗ XII R Lindener: Mathias, will den Herzog Bernhard von Sachſen⸗Weimar ermorden und wird 1631. geraͤdert. 169 Liſt: Nikolaus, Haupt einer großen Raͤuberbande, den 23. May 1699. mittelſt Zerſchmetterung ſeiner Glieder durch eiſerne Keulen vom Leben zum Tode gebracht, der Koͤrper verbrannt und der Kopf auf einen Pfahl geſteckt. 170 Lobkowitz: Wenzeslaus Euſebius Fuͤrſt von, Her⸗ zog zu Sagan. 176 guͤdeken: Anna Sophia, eine Giftmiſcherin, den 4. Febr. 1785. zu Stargard geraͤdert. 180 Maſſow: Einwohner daſelbſt, todten fuͤnf Rei⸗ ſende, die ſie fuͤr Marquetender, welche marodi⸗ ren, halten. S. Streitz. Menſchenfreſſer und Menſchenfreſſerin. S. Goldſchmidt und Todt. Meyer: Jonas, ein Jude, wird zum zweyten⸗ mahle, nachdem er ſchon todt vom Galgen ab⸗ genommen worden, vor das peinliche Halsge⸗ richt gebracht, ihm ein Urtheil vorgeleſen, dem todten Koͤrper die Zunge aus dem Halſe ge⸗ ſchnitten, und dann mit einem Hund an den Galgen gehangen. S. Liſt. Muͤhlhauſen: Aufruhr daſelbſt. S. Goͤtze. Muͤnche⸗ urche E. Münze zu Al Nußkin iiadt dehne Aufn Obekon einet Magi Mr n rdi Jahr ſebſt Peke: uerot oons umnt Pott: ſirie ethhetd d.. 169 erbarde, ttetung Wen Uut und 0O a, Her⸗ ijb lin, den 190 uf Rei⸗ marodi⸗ wpetellt. gen obe, Hale⸗ en, denn olſe ge⸗ an den finhe⸗ RE XHI Muͤncheberg: Große hortige Drandſtiſtung. S. Faber. HW Muͤnzer: Thomas, erſter evangeliſcher Prediger zu Altſtedt, enthauptet. = 183 . Nutzkin : Anna, eine Giftmiſcherin. S. Lange⸗ feldt. Oehme: Joſeph, den 30. Dec. 1734. wegen Aufruhr enthauptet. S. Goße. Oldekop: Juſtus, B. Rechte Doktor, wegen einer ſchoͤnen That von dem braunſchweigiſchen Magiſtrat verfolgt und der Stadt verwieſen. S. M. Schmidts. Oppelmann: Johann Joachim, auf Befehl ſei⸗ nees Vaters, Burgemeiſters zu Stargard 1576. im Dorfe Brokhuſen enthauptet. 186 Paſcha: Laurentius, der Theologie Doktor und Prediger zu Kyritz, ſoll wegen Straßenraub i im Jahr 1572. geraͤdert werden, bringt ſich aber ſelbſt im Gefaͤngniß um. 188 Pleske: Alrikus, Prediger zu Edderitz, wird ermordet, ſeine Moͤrder S. unter Richter. Phocas: Emanuel Graf⸗ 1615. zum Schwerdte verurtheilet. 199 Pott: Dorothea Sophia, Anfuhrerin der Inz ſpirirten in Berlin. 192 *„ Reh⸗ XIIvV S Rehburg: Predigermoͤrder des Prediger da⸗ ſelbſt. S. Vogt. Richter: Johann Heinrich, ,ein Morder. 198 Rikmayer: Johann, Auditeur der hamburgi⸗ ſchen Stadtgarniſon, 1685. zu Hamburg ent⸗ hauptet. 199 Roſenfeldt: Johann Paul Philipp, d. 8. Nov. 1782. in Berlin zur Staupe geſchlagen. 202 Rothlappe: Martha, ein des Landes verwieſe⸗ nes Geſpenſt zu Goͤttingen. 205 Runk: Valentin, Konigl. Preuß. Caſtellan des Koͤnigl. Schloſſes zu Berlin, wegen Beraubung des Schloſſes und Treſors den 8. Juni 1718. geraͤdert und nachher in Galgen gehangen. 207 Schmidts: Margaretha, ein vierzehnjaͤhriges Baurenmaͤdchen, wegen vermeinten Kindermord 1662. zu Braunſchweig zur Staupe geſchla⸗ gen. 213 Schnittger: Hieronymus, wegen Hochverrath den 4ten Oct. 1680. zu Hamburg enthauptet. S. Jaſtram. Schoͤnknecht: Elias Eraſmus. S. Tullian. Schultz: Daniel, Kuͤnigl. Preuß. Commereien⸗ rath und Kaufmann 5 Etettin, wegen Ver⸗ untreu⸗ intper ſirbt Seotus Een: Eorge Sotme derg i. Sleff A W Etie ſe Ste Leu Tod ul ger ba⸗ et. 108 emburge⸗ hurg ent⸗ 109 5 Mor. . 202 erwieſe⸗ 1) elan des taubang ni mS. en. 207 hriges Nenotd iſhle 21 bertath aintt. untreuung koͤnigl. Gelder zur Veſtung verdammt, ſtirbt vor Erbfnung des Urtheils. 219 Ecotus: Hieronymus, ein intriganter Kopf. S. Anna. Sien: Anna von, S. Nickel Liſt. Sorgen: Anna Sophia, S. Faber. Sotmeyerin: Anna, gebohrne Schultz, ein Weib, dergleichen die Geſchichte wenig aufzuweiſen hat. 239 Staffin: Maria Dorothea, ein um das Jahr 1728. zu Berlin beſeſſenes Maͤdchen, kommt Lebenslang ins Spinnhaus. 254 von Stein: Johann, den 18. April 1567. zu Gotha enthauptet und nachher geviertheilet. S. Grumbach. Stief: Daniel, Hofſchloͤſſer Schloß⸗ und Tre⸗ ſordieb. S. V. Runk. Streitz: Joachim, von unten auf geraͤdert zu Stettin den 17. Nov. 1775. 256 Teufelsbanner: zu Jena, S. Weber. Todt: Georg, ein Menſchenfreſſer. 263 Tullian: Lips, ein großer Raͤuber und Haupt einer zahlreichen Bande, den Sten Maͤrz 1715. enthauptet, 265 War⸗ Warmeyer: Jakob, der Rechte Doktor, ein ver⸗ ruͤckter Moͤrder des kayſerlichen Commendan⸗ ten, Obriſten Heinrich Ludwig von Hatzfeldt zu Roſtock. 271 Vogt: Hans Henrich, ermordet nebſt andern Rehburgiſchen Buͤrgern ſeinen Beichtvater. Saͤmmtliche Mitſchuldige werden den 6. und 7. Deebr. 1713. enthauptet. 275 Weber: Johann Gotthard, ſtudiret die Arzney⸗ gelahrheit zu Jena und will Geiſter beſchwö⸗ ren. 1716. 277 Böteumethane in Gieſſen: . es. da Fortuͤne. Anna Gſe dieſen ten Gi ſht, Beſtun Darde tetirun poin Ma leſtan ſihrte d ehenn net, ein ber⸗ nendan⸗ Feidt zu I andern tooter. und. 15 ſtzneh⸗ ſchwi⸗ n ne. ſGe s Anna Herzogin zu Sachſen, Chur⸗ fuͤrſt Auguſt zu Sachſen Tochter und Gemahlin Herzog Johann Caſimir zu Sachſen Coburg. Im November 1593. ward dieſe ungluͤckliche Prinzeßin nebſt ihren beguͤnſtig⸗ ten Liebhaber, Ulrich von Lichtenſtein gefangen geſetzt. Bald darauf ward der letztere auf der Veſtung Coburg, wo er jedoch ohne Feſſeln und Banden ſaß, uͤber ſein gleich anfangs bey der Ar⸗ retirung gethanes Geſtaͤndniß, eines mit der Her⸗ zogin gepflogenen unerlaubten Umgangs, von der dazu niedergeſetzten Commißion vernommen. Er geſtand ſein Verbrechen mit weinenden Augen, fuͤhrte aber zu ſeiner Entſchuldigung an, daß er und die Herzogin durch teufliſche Kuͤnſte, von dem ehemals am Coburgiſchen Hofe geweſenen Italiu⸗ ner, Hieronymus Scotus darzu verleitet worden, A bat 2 RS bat daß er auf ſeine Koſten, mit einer ewigen Gefaͤngniß beleget wuͤde. Was aus ihm gewor⸗ den, iſt nicht ausfindig zu machen geweſen. Den 17. Nov. ward die Herzogin, die in der fuͤrſtlichen Reſidenz Ehrenburg gefangen ſaß, uͤber gewiſſe Artikel vernommen. Sie geſtand, daß ſie 1592 von Hieronymus Sceotus erſucht worden zu ihm in ſein Zimmer zu kommen. Er habe daſelbſt ihre Hand genommen, ſolche auf ein von Papier ge⸗ ſchnittenes und mit etlichen Charaktern bezeichne⸗ tes Creutz, worunter ein eiſerner Drath geweſen, geleget, daruͤber etliche Worte geſprochen, die ſie nicht verſtanden, außer daß der Nahme der Drey⸗ einigkeit darin vorgekommen. Der Drath habe ſich darauf gereget und um ihre Finger geſchlun⸗ gen. Endlich habe er ſie dahin gebracht, daß ſie mit ihm die Ehe gebrochen, ja auch zuletzt zugeſagt, wann der Winter kaͤme, mit ihm nach Italien zu gehn. Dieſer Scotus iſt einer der intriganteſten Menſchen ſeines Zeitalters geweſen, es iſt der⸗ ſelbe welcher in der Geſchichte Gebhard Truchſeß Churfuͤrſten von Coln vorkommt, und es iſt ſchade, daß man nicht eine genaue Nachricht von ſeinem Leben und Charakter hat. Sie geſtand auch ohne Umzuge ihre genaue Verbindung mit dem von Lich⸗ tenſtein. Den 20. Novbr. befahl der Herzog an das 3 Conſiſtorium einen Termin zur Eheſcheidung feſt⸗ nſte ſehr ben nohl ihrn machen. er Herzogin luſtn, v meinen erſen in der C Benſter ſchahe. Defehl d f die wnd dr ſorium ſhubhte ſing i ſt der UAter, Parapg nterhe ſeellene Uoye n im Ctinina iu Jene in de ewigen gewot⸗ 1. Den fſtichen getwiſe e 1502 ihain bſt ihre bet ge⸗ ichne⸗ etpeſet, die ſe Dey⸗ ſſchun⸗ diß ſe eſagt. lien zu nteſten ſt der⸗ ucſeß ſchade, ſeinen hohnt bich zeg 66 eideng ſt⸗ feſtzuſetzen, weil er der Herzogin fernerhin nicht mehr beywohnen koͤnne, dieſen Termin aber ſo wohl ihm, als der Herzogin gehoͤrig bekannt zu machen. Den 27. Novbr. ergieng der Befehl, die Herzogin aus dem gemeinen Kirchengebet auszu⸗ laſſen, und blos am Ende deſſelben unter der ge⸗ meinen Perſonennoth, auch fuͤr eine betruͤbte Perſon zu bitten. Das Conſiſtorium wuͤnſchte in der Eheſcheidungsſache mit ein paar adlichen Beyſitzern vermehrt zu werden, welches auch ge⸗ ſchahe. Die Herzogin Anna ward nunmehro auf Befehl des Herzogs aus der Reſidenz Ehrenburg auf die Veſtung Coburg gebracht. Den 12. Dec. ward das Eheſcheidungsurtheil von dem Conſit⸗ ſtorium publiciret. Dem Herzoge als dem um⸗ ſchuldigen Theil war die anderweitige Verheyra⸗ thung freygelaſſen, zugleich die eingebrachte Mit⸗ gift der Herzogin und ihre uͤbrigen Paraphernal⸗ guͤter, ihm zuerkannt, jedoch daß er an ſtatt der Paraphernalien, ſie mit nothduͤrftigen Lebens⸗ Unterhalt verſehe. Dieſes Urtheil iſt in den Mi⸗ ſcellaneis Hortlederianis und auch in des Ludolphs Traktat de jure feminarum illuſtri- um im Appen. p. 1 3. wieder abgedruckt. Das Criminalurtheil aber welches der Schöppenſtuhl zu Jena verfaßt, und das wahrſcheinlich der Her⸗ zogin das Schwert zuerkannt, iſt meines Wiſſens A 2 nir⸗ 4 SRE nirgends gedruckt. Der Herzog Johann Caſimir aͤnderte es ab, und nach dieſer Abaͤnderung ſollte die Herzogin zeitlebens gefangen ſitzen. Dieſe arme Prinzeßin hat auch in einer ſehr engen Ge⸗ fangenſchaft zwanzig Jahre zugebracht. Sie war die ſechſte Tochter des Churfuͤrſt Auguſt, gebo⸗ ren den 16. Nov. 1567; folglich hatte ſie zur Zeit ihrer Vergehung noch nicht ihr fuͤnf und zwanzig⸗ ſtes Jahr erreichet. Sie verdienet alſo den Aber⸗ glauben an Hexereien, den ſie in hohen Grade be⸗ ſaß, mitgerechnet, in Wahrheit recht großes Mit⸗ leiden. Sie war nicht die einzige ſaͤchſiſche Prin⸗ zeßin dieſer Zeit der es ungluͤcklich gieng. Die Herzogin Anna, des Churfuͤrſt Moritz hinterlaſſe⸗ ne einzige Tochter, war im Jahr 1561. mit den Prinzen Stadthalter Wilhelm von Oranien ver⸗ heyrathet worden. Man kann mit Gewißheit behaupten, daß dieſe Heyrath weder der Regentin noch ſeinem vertrauten Freunde, dem Cardinal Granvellan, angenehm war, beſonders da er den Cardinal erſt um Rath frug, da er nicht mehr zuruͤckziehn konnte, woruͤber dieſer auch mit ihm zerfiel. Die Prinzeßin ſolte, wie er dem Cardi⸗ nal und der Regentin, verſprochen, catholiſch werden; es geſchah aber nicht. In der Meſſe ließ er ſie zwar fleißig gehn. Alles dieſes zuſam⸗ zmen genommen, hat wohl zu dem nachherigen Fall al der. ſentüch liner G⸗ einer Lo⸗ h. mi nen Vate ober zun tiſche Fin ſchen gle Sacheen der we lie mit i hnd es k lugten. en das Uler. lit D R Aunn i hera Chſnir ing ſolte Deeſe men Ge⸗ Ge⸗ K, gbe⸗ zur Zeit zwanzie⸗ en Mer⸗ Nrnde de⸗ es Mit⸗ ge Prin⸗ 4. Dee intetlaſt⸗ it den nien ver⸗ wißheit Negentin Curdinel er den it mihe mit ihin n Cirde⸗ athrlich Miſe zſn. herhen gal Fall der Herzogin das Seinige beygetragen. Ihr eigentliches Vergehen, laͤßt ſich doch immer mit keiner Gewißheit ausmitteln. 1562. kam ſie mit einer Tochter nieder die catholiſch getauft ward. 1564. mit dem Prinzen Moritz, der nachher ſei⸗ nen Vater ſuccedirte, auch catholiſch getauft ward/ aber zum groͤſten Aerger der Regentin zwey ketze⸗ riſche Fuͤrſten zu Pathen hatte. Die Hollaͤndi⸗ ſchen gleichzeitigen Geſchichtſch hreiber ſagen blos, dieſe Prinzeßin ſey einiges Verdachts halber, nach 4 Sachſen geſchickt und von ihrem Vetter Churfſuͤrſt Auguſt gefangen geſetzet worden. Der einzige unzuverlaͤßige Strada ſagt, ſie ſey als adulterii manilſeſta nach Sachſen geſchickt worden. Aber wer war denn ihr Liebhaber? warum ließ ſich Wilhelm nicht von ihr ſcheiden? warum ward ihr kein Prozeß gemacht? Ohnerachtet aber der Prinz nie mit ihr geſchieden worden, heyrathete er doch noch bey ihrem Lebzeiten, ſeine dritte Gemahlin, und es kann ſeyn, daß er theils ſeiner mit ihr er⸗ zeugten Kinder halber, theils aus Geneigtheit ge⸗ gen das Saͤchſiſche Haus, keinen hat Eklat machen wollen. Die Sache liegt in der tiefſten Dunkel⸗ heit. Die Herzogin ſtarb 1576. im Gefaͤngniſſe. Den 19. Januar 1613. merkte die Herzogin Anna von der wir gleich anfangs geredet haben, ihr herannahendes Ende. Sie ließ ihren Beicht⸗ A 3 vater 6 , SRS vater Johann Altenburg holen, ſagte ihm, daß ſie zwar die ihr verordneten Arzeneyen einnehmen wolte, daß ſie uͤbrigens aber ſehr gerne ſtuͤrbe, da ſie doch etwas beſſeres hofte. Sie ließ ſich von ihm aus Brentii Poſtille etwas vorleſen, ward darüber ganz vergnuͤgt, und bat ihren Beichtva⸗ ter ja alle Tage zu kommen. Ihre Schwaͤche nahm von Tage zu Tage zu und es kamen auch Stunden, in denen ſie ſich ihrer ſelbſt nicht bewuſt war. In einem ihrer guten Augenblicke bat ſie ihren Beichtvater, daß er ihr die Augen zudruͤcken moͤchte, ſo wie ſie die Augen ihrer Mutter zuge⸗ druͤckt, und ſagte dabey, ich werde nun bald an ei⸗ nen guten Ort kommen. Den 27. Januar Mitt⸗ wochs fruͤh zwiſchen 2 und 3 Uhr ſtarb dieſe mit vielen liebenswuͤrdigen Eigenſchaften verſehene gute und ungluͤckliche Prinzeßin im 46. Jahr ih⸗ res Alters und im 20. ihrer Gefangenſchaft, be⸗ weint und bewundert von allen denen, die ſie in ihrem Ungluͤck gekannt hatten. Nie hatte ſie den mindeſten Unwillen uͤber ihr Schickſal ſich mer⸗ ken laſſen, ohnerachtet es doch hart genug war. Obgleich ihrer Vergehungen halber dieſe Strafe unvermeidlich war, ſo haͤtte doch in Betracht ihrer uͤbrigen liebenswuͤrdigen Eigenſchaften ihr Arreſt leichter und ertraͤglicher gemacht werden koͤnnen. Clauß Deſole ſten einlich iſ aber tig ind gehand Regier War Clauß dern B ils die eche! D von 4 Und V. end hericht Eol Sche Haup Vihe Wfir er de ſcht etfon daß ſie nnehmen utbe, de ſich von ,,word Nichtha⸗ chwaͤche nen auch tberuſt e hat ſe drücken tet zuge⸗ d an ei⸗ ar Mitt⸗ dieſe nit delſehene dihr i⸗ pft, be⸗ e ſe in ſe den ch wer⸗ 19 war., Enuafe ct chrer Nreſt Unnen Couß AClauß Antonius: Buͤrger zu Butſtedt. Die ſolgende Stelle aus einem Annaliſten dienet einen Begriff von dem Zuſtande der damaligen peinlichen Juſtitz in Deutſchland zu machen. Nie iſt aber doch dieſelbe ſo abſcheulich und unvernuͤnf⸗ tig in Deutſchland, aller ihrer Maͤngel ohnerachtet, gehandhabet worden, als in Frankreich, bis auf der Regierung des Königs Ludwig des 16. Den 12. Maͤrz 1470. am erſten Montag in der Faſten hat Clauß Antonius, Buͤrger zu Butſtedt, einen an⸗ dern Buͤrger daſelbſt, Nahmens Heinze Kirchnern, als dieſer im Rathskeller, alwo ſie beyde an der Zeche geſeſſen, in etwas geſchlaffen, mit einem Brodtmeſſer durch den Hals geſtochen, daß er von Stund an ohne Ach und Weh niedergefallen, und des Todes geblieben. Der Thaͤter iſt ſobald in Verwahrung genommen und ihm noch ſelbigen Abend, nachdem der Rath daſelbſt drey Hals⸗ gerichte auf einander uͤber denſelben gehalten, bey Strohwiſchen durch des Entleibten aͤlteſten Schwerdt Magen, Namens Hanß Kirchnern das Haupt abgeſchlagen worden. Als nun Herzog Wilhelm der 3te zu Sachſen, als damaliger Lan⸗ desfuͤrſt dieſe geſchwinde Execution erfahren, hat er den Rath zu Butſtedt nach Roßla, woſelbſt ſich der Herzog damals meiſtentheils aufgehalten, erfordern und daruͤber vernehmen laſſen, welcher A 4 uff uff beſchehenes Erſcheinen, ſich uff Landgraf Fridrich des Juͤngern in Thuͤringen, ertheilten Begnadigungsbrief berufen. Worauf der Her⸗ zog gegen des Raths Abgeordnete geſagt: Ihr Herren von Butſtedt ziehet hin mit eurem Bericht, Gott behuͤte mich vor eurem Gericht. Wolf Fridrich von Bnon: Commendant und Hauptmann der Veſtung Koͤnigſtein, ver⸗ waltete dieſes ihm anvertraute Amt mit der groͤ⸗ ſten Untreue. Er verbrannte die Bretter und ganze Staͤmme Holz der Veſtung, zum Nutzen ſeiner Bierbrauerey; beraubte die Veſtung ihres Bau⸗ und Schanzzeuges, und vermochte den Wachtmeiſter Dammernicht, daß er den Soldaten ſtatt ſechs Gulden nur fuͤnfe reichen muſte. In ſeinem Verbrechen waren auch 32. Mann der Garniſon mit verwickelt. Am 16. Jun. 1610. ward dieſen Verbrechern ihr Urtheil in der Art eroͤfnet, daß dem Commendant, Wolf Fridrich von Bnon, die drey Finger der rechten Hand abgehau⸗ en, derſelbe nachher mit dem Strick vom Leben zum Tode gebracht werden ſolte. Vier Wacht⸗ meiſter ſolten ohne Abſchied fortgejagt werden, die 32 Gemeine aber wurden zum Veſtungsbau nach Dresden verurtheilet. Dieſes Urtheil ward Ta⸗ Les darauf auf dem Konigſtein an den von Bnon voll⸗ X llogen Herzoos das Ve⸗ ho Schreib gen hal gethan, gangen Hauptn ſill mee wicer weiter ſibals levie⸗ inß ſ kinge, die K Veſte ſeißig beiß, lüi eher geſter Rch = ◻§C S= = inref theilten er Hetr. . We ekicht, nendant. , vel⸗ er gri⸗ er und Nutzen ihtes ſe den oldaten un der 1010. er At ch von chun⸗ Leben Gacht⸗ n, die u nach ſd TA⸗ Bnon l⸗ vollzogen, wovon folgender Originalbrief des Herzogs Johann George an ſeinen Bruder den Churfuͤrſten Chriſtian den zweyten von Sachſen das Mehrere beſaget. Hochgeborner Fuͤrſt, freundlicher vielgeliebter Herr Bruder. Ew. Liebd. werden mein geſtriges Schreiben, den von Luͤtzelburg betreſfend, empfan⸗ gen haben, in welchen ich Ew. Lbdn. Andeutung gethan, wie das geſtrige Malefizrecht iſt abge⸗ gangen, als daß nach geſprochenen Ortel der Hauptmann iſt wieder eingefuͤhret, und die Prie⸗ ſter zu ihm geordnet worden, daß er ſich gefaßt ſoll machen zum Hengken, der Wachtmeiſter iſt wieder eingefuͤhret worden, bis auf Ew. Lboͤn. weitern Befehlich, die vier Rottmeiſter ſeynd al⸗ ſobald aus der Veſtung, ohne Geld und Paßport gewieſen worden, haben treflichen gewehklaget, daß ſie niemand anders als der Hauptmann dazu bringe, fuͤrſehen ſich nochmals Ew. Lbdn. Gnade, die Knechte ſo ihr 32. ſind alſobalde an hieſigen Veſtungsbau angewieſen worden, arbeiten gat fleißig, fuͤrhoffen daß wann ſie den Bau durch ihren Fleiß, den ſie nicht ſparen wollen, ehe fuͤrfertigen, als ihre Zeit um, Ew. Lbdn. werden ihnen auch eher Gnade erzeigen, den Hauptmann haͤtte ich geſtern gerne alsbald fortgeſchickt, daß ihm ſein Recht waͤre wiederfahren, aber ich habe es vor A 5 det 10 CRES der graͤulichen Menge Volks, ſo allhier drauff ſo⸗ wohl zu Pirne wuͤrden gewartet haben, muͤſſen laſſen beruhen bis auf die Nacht, da iſt er nauff gefuͤhret worden, heute fruͤh zwiſchen 6 und halb⸗ wege 7 hat er ſein Recht ausgeſtanden, haͤnget im Ende, ſiehet was uff der Elbe vor Schiffe fah⸗ ren, eben an der Eiche zwiſchen der Chriſtians⸗ burg und Konigsnaaſe, da der Dirke hat müſſen die großen Aeſte weghauen, hat er den ſtehn laſ⸗ ſen, haͤtte er daßmal gewuſt, daß er dran ſterben ſolte, er wuͤrde ihn wohl auch haben laſſen weg⸗ hanen. Gott ſey ihm gnaͤdig! Sie werden ſich nunwohl dran ſpiegeln und fleißiger ihre Ayd und Pflicht Beſtallung und Revers in Acht nehmen, hoffe auch uff Gott will, wir werden dermaleins des Gegenks loß werden — Hiermit Gott befoh⸗ len. Datum Dresden den 7 Juni 1610. Ew. Liebden Getreuer in Herzen dinſtwilliger Bruder bis in Todt. Johann George. Sidonia von Bork: Kloſterjungfer und nicht Aebtißin des Kloſters zu Marienfließ, gebo⸗ ren im Jahr 1540. Den 7. Sept. des Jahres 1619. ſagte Wolde Albrechts, ein altes als Hexe im Amte Marienfließ auf die Folter gebrachtes Weib aus, daß Sidonia Borkin ihr aufgetragen ihren Teufel zu befragen was ihre Kloſterjungfern fuͤr taͤn⸗ Neanne Lfeld meinſch das G⸗ des Et donia Sie we weil ih dieſe den 5 ſeugne chang NC aber li n mir ſcht, das uf Are ſe dr urg tydli dem Obr auff ſo⸗ muͤſſen er nauf d hal⸗ hanyet fe fah⸗ muſen laſ⸗ ſerben weg⸗ en ſch nd und ihmen, neleins hefeh⸗ Ex. tuder und gebo⸗ ahres t im Viib hhren ſt Min⸗ ERD 11 Maͤnner heyrathen wuͤrden; ſie haͤtte auch einen Teufel der Chim hieſſe, und der mit dem ihrigen ge⸗ meinſchaftlich den Prieſter in Boͤk David Ludeke, das Genicke abgeſtoßen haͤte. Einem Urtheil des Stettinſchen Schoͤppenſtuhls gemaͤß ward Si⸗ donia Bork mit der Wolde Albrecht confrontiret. Sie weigerte ſich zwar in das Zimmer zu treren, weil ihr Anverwandter und Feind Joſt Bork mit im Zimmer und bey der Commißion war, allein dieſe Weigerung half ihr nichts. Auf die ihr von dem Fiskal Chriſtian Luͤdeke vorgelegte Fragen leugnete ſie nicht, daß ſie ſich nach der Verheyra⸗ thung Anna Helborns, und der Jungferſchaft der Catharina Maria von Wedell erkundiget, den aber der da ſagte, daß ſie einen Teufel Chim haͤt⸗ te, moͤchte der Teufel holen. Bey der Confron⸗ tation ſagte die Albrecht ihr alles gerade ins Ge⸗ ſicht, ſie aber blieb bey dem Leugnen, ſchimpfte das alte Weib fuͤr eine verlogene Hure, ſchalt auch auf Joſt Borken und den Fiskal. Sie erhielt Arreſt in ihrer Zelle. Den 22. Nov. 1619. ward ſie von Marienfließ nach Stettin in die Oderburg zur gefaͤnglichen Haft gebracht. Verſchiedene abgehoͤrte Zeugen ſagten ſo viel eydlich aus: daß der Prieſter David Luͤdeke nach dem Tode im Geſicht und andern Stellen des Cbrpe ers braune Flecken gehabt, aus Naſe und Mund 2 E Mund geblutet, ihm die Bruſt in die Hohe ge⸗ ſtiegen, und naͤchſt dem Munde geſtanden habe, auch daß er kurz nachher wie er die Sidonia für eine Hexe geſcholten, verſtorben waͤre. Sie ver⸗ ſicherten, daß die Sidonia bfters auf den Prieſter gefluchet, und ſich uͤber ſeinen Tod erfreuet habe; uͤber den Tod des Herzog Philips habe ſie glei⸗ chergeſtalt gefrohlocket, waͤre es ihren Feinden uͤbel gegangen, haͤtte ſie geſaget: ſo kleyen und kratzen meine Hunde und Katzen. Ihre Gemein⸗ ſchaft mit verbrannten Hexen bekunden ſie ſaͤmmt⸗ lich, ſo wie auch ihren zaͤnkiſchen ſchadenfrohen und abſcheulichen Charakter. D. Elias Pauli ward ihr zum Defenſor zugeordnet, ſie muſte ſich aber doch den 4. Dec. 1619. uͤber Artikel verhoͤren laſſen. In dem Artikel Verhöoͤr leugnete ſie al⸗ les, außer daß ſie verſchiedene alte Weiber die hernach als Zauberinnen verbrannt worden, in ihren Dienſten gehabt. Pauli uͤbergab noch 132 Defenſionalartikel, woruͤber 28 Zeugen abgehoͤret, und hierauf die Akten an den Magdeburgiſchen Schoͤppenſtuhl verſandt wurden. Den 26. Juli 1620. ward das Urtheil deſſelben eröfnet, nach welchen ſie peinlich mit ziemlicher Schaͤrfe, jedoch menſchlicher Weiſe uͤber 17. Artikel befraget wer⸗ den ſolte. Sie berief ſich bey der nachmaligen guͤtlichen Vernehmung auf ihre Unſchuld, und meinte eine di⸗ Syruch gen. ( enkers terbank i ch der Deinſcht und vor Verkurt ſerin ge an. wit Me auf der R enzht einer 5 nehrer Heren der E. geſchie gen ge ieſen t vor ward n habe, nin fir iy bet⸗ rieſter hobe; ſe glei⸗ Fiinden en und etnein⸗ ſunmt⸗ nfiohen Pauli ie ſich etheren ſee al⸗ ber die „ a, i ch 12 Aret, iſhen Illi nach jzedoch t wer⸗ nligen eigte meinte die Urtheilsfaſſer wuͤrden ihren ungerechten Spruch an jenem Tage nicht verantworten koͤn⸗ nen. Sie wolte ſich lieber erſtechen als unter Henkers Haͤnden kommen. Wie ſie auf der Mar⸗ terbank im bloſſen Hemde geſetzet ward, blieb ſie noch bey dem Leugnen. Bey Anlegung der Beinſchrauben bekannte ſie, daß ſie hexen koͤnnte, und vom Satan gelernet haͤtte, wie man Leute mit Merkurius vergeben könnte. Als ihre Lehrmei⸗ ſterin gab ſie ein alt verbranntes Bauerweib Lehne an. Den Prediger David Luͤdeke bekannte ſie, mit Merkurius in einer Kanne Bier, weil er ſie auf der Kanzel eine Hexe geſcholten und doch ger⸗ ne ihr Bier geſoffen, vergeben zu haben. Sie erzaͤhlte darauf wie ihr Teufel Chim, in Geſtalt einer Katze bey ihr geweſen, des Nachts aber bey ihr geſchlafen und kalten Saamen gehabt und mehrere dergleichen unſinnige in den mehreſten Hexenakten vorkommende Dinge. Ihren Bru⸗ der Sohn Otto Bork habe ſie eine Kanne Wein geſchickt, worin ſie Merkurius, der ihr ein Duͤtt⸗ gen gekoſtet, gethan. Sie verſicherte, daß ſie bey dieſen Bekenntniß bleiben wolte, weil ſie nun doch nicht laͤnger zu leben gedaͤchte. Im Herbſt 1620. verlohr ſie in ihrem 81 Jahre vor Stettin auf dem Richtplaz ihr Leben. Sie ward gekopft und ihr Korper verbrannt. C⸗ 14 Es iſt klar, daß das Bekenntniß, welches ſie von ihren Zaubereyen abgeleget, das vollkommne Gepraͤge der Erdichtung mit ſich fuͤhret. Ihr Bekenntniß daß ſie mit Merkurius Leute vergeben, bleibt immer bedenklich. Sie war eine Perſon zu der man ſich der That immer verſehn konnte. Es erhellet aus den Unterſuchungsakten ſelbſt, daß ſie ein ſtolzes rachgieriges Frauenzimmer geweſen. Es iſt auch gewiß, daß ſie ſich alle Muͤhe gegeben, die Zauberey zu lernen, ſtatt deſſen hat ſie ver⸗ muthlich von den alten Hexen womit ſie umgieng, Giftmiſchen gelernet, denn nicht alle Hexen ſind unſchuldig verbrannt worden. Die mehreſten waren wuͤrklich in den Beſitz gefaͤhrlicher Compo⸗ ſitionen, mit denen ſie ihren Feinden, deren An⸗ gehbrigen oder Vieh aus Rache ſchadeten. Sie⸗ thaten dieſes auch wenn ſie dafuͤr bezahlet wurden. Nach ihrem in juͤngern Jahren verfertigten Originalgemaͤlde, muß ſie ſehr huͤbſch geweſen ſeyn. Herzog Ernſt Ludwig zu Wolsgaſt, ein ſehr ſchoͤner Herr, ſoll ihr die Ehe verſprochen haben, die übri⸗ gen Herzoge aber bewogen ihn, dieſe ungleiche Heyrath zu unterlaſſen und die ſchoͤne Prinzeßin Hedwig von Braunſchweig zu heyrathen. Dieſe Begebenheit ſoll die Urſach ihres Kloſterlebens ge⸗ weſen ſeyn. Das Gerücht, daß ſie die ſaͤmmtlichen pommer⸗ nmerſch ſtt erſt ne denigſten ten nichts weyten worden, hn ihen Se⸗ lamalſge Urauch i wollen de ſche Ver ebabt. Wicen Sernah ſch we Neittir S Lerſuchn Clegie ſſer g heilen, chen v ſe⸗ ſ teichte aͤhn ches ſe vmmne Ir Mheben, Perſon tonate. N, da⸗ eweſen, egeben, ſe ber⸗ gieng, en ſind hreten lompe⸗ en Au⸗ Sie⸗ hlet tigten nſen. Hener ubri⸗ geiche geßin⸗ Dieſe ns ge⸗ lichen nner⸗ WWWW—— SRSSD 15 pommerſchen Fuͤrſten unfruchtbar gemacht, ſchei⸗ net erſt nach ihrer Hinrichtung entſtanden zu ſeyn, wenigſtens kommt davon in den Unterſuchungsak⸗ ten nichts vor. Ob ſie an Herzog Philipp des zweyten Tode Schuld gehabt, iſt ſie wohl befraget worden, welches ſie auch bejahete, und vorgab, ihm ihren Chim auf den Hals gehetzt zu haben. Sie hat uͤbrigens nach dem Aberglauben der damaligen Zeit und den eingefuͤhrten Gerichtsge⸗ brauch ihr Leben rechtmaäßig verlohren. Wir wollen dadurch nicht behaupten, daß ſie eine wuͤrk⸗ liche Verbrecherin geweſen und den Tod verdient gebabt. Ihre Giftmiſchereyen ſind nicht genug erwieſen. Wir ſagen nur ſoviel, daß was die Formalien dieſes Unterſuchungsproceſſes anlangt, ſich wenn man ſich in den Genius des damaligen Zeitalters hineindenkt, darwider nichts einwenden laͤßt. Es waren redliche Anzeigen zu einer Un⸗ terſuchung da, die Akten wurden an auswaͤrtige Collegien geſchickt, es ward ihr ein geſchickter De⸗ fenſor gegeben, und nach den damaligen Vorur⸗ theilen, muſte ſie ihrem Bekenntniß gemaͤß ihr Leben verlieren. Es wuͤrde aber eben ſo voreilig ſeyn, wenn man ihre Unſchuld behaupten wolte. Die Ausſagen von dem den Prediger Luͤdeke ge⸗ reichten Gifte ſehn einer Erdichtung nicht gerade zu aͤhnlich. Ihren abſcheulichen Herzen nach l konnte 16 E 5 konnte ſie die That wohl unternehmen, da ſie von der Kanzel eine Hexe geſcholten worden, und der Zuſatz, daß er ſie fuͤr eine Hexe geſcholten und doch ihr Bier gerne getrunken, iſt ganz in ihren Geiſte. Die uͤber dieſen Umſtand abgehaltenen Zeugen⸗Verhoͤre hat niemand ſo wenig als ihr Urtheil geſehn. Es iſt alſo offenbar, daß die Sache in der Dunkelheit lieget und auch um ſo mehr bleiben wird, da die Unterſuchungsakten nicht mehr vorhanden ſeyn ſollen. Erdmann Brieſemann: ein Kuͤrſchnerge⸗ ſelle aus Stettin, hatte einen guten natuͤrlichen Verſtand und ſahe recht gut aus. Er verſtand ſein Metier vollkommen, und hatte ſich in der Jugend ſehr mit der Theologie beſchaͤftiget. Er war der Geſell des Hofkuͤrſchner Heinrichs um das Jahr 1709. Die Frau deſſelben verliebte ſich in ihm, und ſie uͤbten den Beyſchlaf haͤufig zuſammen aus. In dieſen Augenblicken entfuhr der Frau zu wuͤnſchen, daß doch der alte Heinrichs ſterben moͤchte. Brieſemann antwortete ihr; ſey ſie zufrieden, er ſoll zwiſchen hier und Oſtern weg ſeyn, ſolte es auch mein Leben koſten, ſie erwie⸗ derte aber darauf: nein ſo iſt es nicht gemeint, wenn ich ſonſt ſeiner los werden köͤnnte. Die ung luͤckliche Frau, hat ihm ſeinen eignen Geſtaͤnd⸗ niß F vaß wei That gegeden veg ſcha n⸗ han. Er Gedanken, Age vor de geichr indi damnit de n die Sch halte den in Bette. ud welte ſch cber n Wder n ece d Schſag Derten nt theel echen, tden ſarke E Uunmekt e De Shein legrft gewoe erade ha ſe hon und der ben und in ihren Hhaltenen ie daß die ch un ſo oakten ſchnerge⸗ ürlichen derſd in der et. Ee chs unn erliebte fa, entfuhe inrichs hezſen en wes erwwit⸗ emeint, De ſtird⸗ niß⸗ niß nach weiter nicht den mindeſten Anlaß zur That gegeben und den Wunſch, daß der Alte doch weg ſeyn moͤchte, nie mehr als ein einzigesmahl ge⸗ than. Er hegte aber in der Stille beſtaͤndig den Gedanken, den Heinrichs umzubringen. Drey Tage vor der That, ſiel ihm der Kleppel von ohn⸗ gefaͤhr in die Haͤnde und er nahm ſich gleich vor damit die Mordthat zu vollfuͤhren. Er ſchlich ſich in die Schlafkammer des Heinrichs, da er aus⸗ holte den Schlag zu thun wendete ſich der Mann im Bette. Er wartete darauf noch eine Weile und wolte wieder ſchlagen, der Heinrichs warf ſich aber nochmals im Bette. Dadurch ward der Moͤrder wankend, kehrte aber doch zum drittene mahle zuruͤck, und gab ihm nun einen ſtarken Schlag auf den Kopf, Heinrichs richtete ſich im Bette auf und rief Jeſus, dieſes Wort reitzte den mit theologiſchen Unſinn angefullten Moͤrder zu glauben, jetzt werde der Heinrichs gewiß ſeelig ſterben, und er gab ihm daher geſchwind noch zwey ſtarke Streiche, die ſein Leben endigten. Er brach nunmehro die Fenſter und Fenſterladen auf, als ob der Dieb daraus entflohen, verſteckte das zum Schein weggenommene Geld in den Abtritt, und legte ſich, nachdem er den Kleppel auf den Boden geworfen, ruhig neben ſeinen feſtſchlafenden Cam⸗ meraden ins Bette. Des Morgens that er als B wuͤſte 18 , wuͤſte er von nichts, ward aber nebſt ſeinen Cam⸗ meraden und bald darauf auch die Frau des Er⸗ mordeten in Verhaft genommen. Er leugnete gleich Anfangs die That, und ſtand auch die ihm zuerkannten Grade der Tortur mit Unerſchrocken⸗ heit aus, ohne weiter etwas zu bekennen, als daß er mit der Frau des Ermordeten Ehebruch getrie⸗ ben. Man wartete die Schwangerſchaft des be⸗ daurenswuͤrdigen Weibes ab, und ſie muſte nach gehaltenen Sechswochen gleichfals die Tortur aus⸗ ſtehn, ohne daß durch ihre Marter eine Sache entdeckt werden konnte, von der ſie nichts wuſte. Da man ſich von ihrer beyderſeitigen Unſchuld nicht uͤberzeugen konnte, ſo machte man ein Spiel⸗ werk, und verdammte beyde des zugeſtandenen Ehebruchs halber, den Grundſaͤtzen des ſaͤchſiſchen Rechts gemaͤß, zum Schwerdte. Sie wurden zum Tode zubereitet und auch wuͤrklich auf den Richtplatz gefuͤhret, aber begnadiget. Man hatte gehoft, daß der Zuſpruch der Geiſtlichkeit einen oder den andern zum Bekenntniß bringen wuͤrde. Man glaubte, die Gewißheit der ohnedem auszu⸗ ſtehenden Lebensſtrafe ſolte dieſes bewuͤrken, aber vergebens. Beyde wurden zu einer ewigen Ge⸗ fangenſchaft verdammt. Nach einer ſiebenjaͤhri⸗ gen Gefangenſchaft gab ſich endlich dieſer Brieſe⸗ mann freywillig als den Moͤrder an, und erzaͤhlte 2 die y Ceſchi Nan wart nintnen Geld richt weiß nicht ungewrdi dder die Perſon de ſche, ohn ier M. Roo. t ichtet NR ſhere Seß in boo. nt Phi uſtimn, ch N ſhaft nn Ulchen ie. ig mi denen Dicte und C Hett Curt⸗ des Er⸗ lugnete die ihm chrocken⸗ als daß gerie⸗ ſ des be⸗ ſſe noch ttul ous⸗ Goche wilſte. luſchnrio Ghie⸗ undenen chſichen wurden nuf den n hatte t einen nlitoe. auszt⸗ obee 1 Ge⸗ gihei⸗ Brieſ⸗ toͤßte lie die Geſchichte, wie ſie oben beſchrieben worden. Man ward von der Wahrheit dieſer Angabe voll⸗ fommen uͤberzeugt, da ſich das weggenommene Geld richtig an dem angegebenen Ort befand. Ich weiß nicht, was an dieſen Ungeheuer verabſcheu⸗ ungswuͤrdiger iſt, der von ihm begangene Mord oder die Ruhe, mit der er eine ganz unſchuldige Perſon den grauſamſten Martern unterwerfen ſahe, ohne ſie zu retten. Sein ſeliger Tod, wie der M. Andreas Schmidt ſagt, erfolgte den 16. Nov. 1716. Er ward mit dem Schwerdte hin⸗ gerichtet und ſein Koͤrper auf das Rad geflochten. Otto Bruͤggemann: Hochfuͤrſtl. Holſtein⸗ ſcher Rath und Geſandter dieſes Hofes an Schach Sefi in Perſien, geboren zu Hamburg d. 29. Febr. 1600. Im Jahr 1633. gieng Otto Bruͤggemann mmit Philipp Cruſius nachherigen Herrn von Cru⸗ ſenſtirn, als Geſandter des holſteinſchen Hofes nach Rußland, um zu der vorhabenden Geſand⸗ ſchaft nach Perſien um den Durchzug anzuhalten, welchen auch der Zgar Michael Fedorowitz bewil⸗ ligte. Den 22. Octbr. 1635. gingen dieſe Geſand⸗ ten, mit einem Gefolge von 90 Perſonen, unter denen auch als Hofjunker der bekannte deutſche Dichter Paul Flemming, und als Legationsrath und Sekretair der M. Adam Olearius war, von B 2 Ham⸗ Hamburg ab. Olearius hat die Reiſe dieſer Ge⸗ ſandtſchaft nachher beſchrieben. Den 16. Auguſt 1636 hatten ſie ihre erſte Audienz bey Schach Sefi zu Ispahan. Bruͤggemann ließ ſich auf dieſer Geſandtſchaft verſchiedene Verbrechen zu Schulden kommen, welche hier naͤher angefuͤhret werden ſollen. Eins der geringſten war, daß er mit den gern ausſchweifenden Toͤchtern der armeniſchen Chriſten Hurerey trieb, und dadurch die Moͤnche und die Nation aufbrachte. Lyon Bernaldi ein Hofjunker der Geſandtſchaft war von ihm in Feſ⸗ ſeln geleget worden. Er fand Gelegenheit zu entfliehen, und fluͤchtete ſich in die Alla Capi, ei⸗ nem Schußort auf dem Hofe des koͤnigl. Pallaſtes. Bruͤggemann ließ um ſeine Ausantwortung bitten. Schach Seſi aber ertheilte ihm die Antwort, daß dieſes unmoͤglich ſey. Bruͤggemann drohte oͤffent⸗ lich, den Lyon in des Koͤnigs Schloß zu erſchieſſen. Er ruͤſtete 20. Perſonen zu Pferde und zu Fuß, ſchickte ſie mit brennender Lunte und Feuerroͤhren vor die koͤnigl. Hofpforte, mit Befehl, den Fluͤch⸗ tigen lebendig oder todt zu bringen. Der Lerm war erſchrecklich, die Pforte des Pallaſts, eine ſonſt unerhoͤrte Sache, muſte von der Wache ver⸗ ſchloſſen werden. Der Koͤnig war auf das Hef⸗ tigſte aufgebracht und wolte thaͤtlich wider die Ge⸗ ſndrſchaft verfahten, ward aber noch zufrieden geſtellet. ſelet. in dem p⸗ ſche Gra des Gefe Ziehn. Bruͤgger dom P Kieſelba ab. ( ſenbeit Gewelt Mon den N. 5 a lanr us Qln waltig Kben, ten. ſchtig folge ſeter di here Gefe Sei ſſer Ge⸗ Augaſt ach Sefi if dieſen Schulben werden nt den eniſchen Vanche aldi ein in heß het zu Lopi er glleſes. bitten. t, da⸗ eſfent hieſſen. Fuß, rüͤhren ich⸗ Lam eine vet⸗ ch⸗ iee⸗ neden let. geſtellet. Auf der Ruͤckreiſe uͤbte der Bruͤggemann in dem perſianiſchen Dorfe Elliesduͤ eine barbari⸗ ſche Grauſamkeit an einem Kiſelbaſch aus. Einer des Gefolges wolte ſein Pferd, bey ihm ins Haus ziehn. Der perſiſche Soldat wolte es nicht leiden. Bruͤggemann ward ſo erbittert daruͤber, daß er vom Pferde ſprang und mit Ungeſtuͤm auf den Kieſelbaſch zulief, der ihm einen tuͤchtigen Schlag gab. Er entſchuldigte ſich zwar mit der Unwiſ⸗ ſenheit und daß er ſich in einem Geſandten ſolche Gewaltthaͤtigkeit nicht verſehn, ward aber doch von dem herzueilenden Gefolge gefaͤhrlich verwun⸗ det. Damit nicht zufrieden, ließ Bruͤggemann ſein Haus berauben, und den andern Morgen, kurz vor dem Abzuge, den verwundeten Kiſelbaſch aus dem Hauſe tragen. Ein ſtarker tuͤrkiſcher Dollmetſcher des Comitats muſte ihm ein paar ge⸗ waltige Schlaͤge, mit einem tuͤchtigen Knuͤppel geben, welche dem Ungluͤcklichen den Garaus mach⸗ ten. Unm dieſer eben ſo unmenſchlichen als unvor⸗ ſichtigen Handlung, wodurch er das ganze Ge⸗ folge in die augenſcheinlichſte Lebensgefahr ſetzte, hat er ſchon allein ſein nachheriges Schickſal ver⸗ dient. Auf dieſer Ruͤckreiſe, und vorzuͤglich je naͤ⸗ her es nach Hauſe ging, ſtieg die Verbitterung des Gefolges gegen den Bruͤggemann auf das Hoͤchſte. Seine ſchlechte Auffuͤhrung und ſein Jachzorn ga⸗ B3 2 ben ben dazu beſonders Gelegenheit. Er ließ zum Beyſpiel dem Prediger des Comitats wegen ſeiner gehaltenen ſcharfen Bußpredigten, alle ſeine Klei⸗ der wegnehmen, ſo daß dieſer in Unterhoſen Pre⸗ digt und Abendmahl halten muſte. Den 1. Aug. 1637. langte die Geſandtſchaft endlich gluͤcklich wie⸗ der zu Gottorff an. Bald darauf ward Otto Bruͤggemann ſeiner begangenen Verbrechen halber feſtgenommen. Bey der Unterſuchung vor dem ſchleßwigſchen Criminalgericht, ward er außer der bereits angefuͤhrten Verletzung des Vöolkerrechts in der Beſchimpfung der koͤnigl. Reſidenz zu Iſpa⸗ han, und der Ermordung des Perſianers, annoch uͤberfuͤhret, daß er falſche Berichte ohne Vorwiſ⸗ ſen des Mitgeſandten Cruſius nach Hofe geſandt, die empfangenen Ordres allein erbrochen, und viele tauſend Rthlr. veruntreuet, dieſes Verbrechen aber durch falſche Rechnungen zu bemaͤnteln ge⸗ ſucht. Seinem Urtheil gemaͤß ſolte er mit dem Strange vom Leben zum Tode gebracht werden, der Herzog aber verwandelte dieſe Strafe in das Schwerdt. Den 5. May ging er ſeinen lezten Gang mit unerſchrocknen Herzen. Er ließ den Herzog fuͤr die Milderung des Todesurtheils dan⸗ ken, den Scharfrichter ermahnte er nicht furchtſam zu ſeyn, und ſagte ihm, wenn er den Kopf nicht mit einem Hiebe herunter bringen koͤnnte, moͤchte er “ zween tl kingen, ſ n ſeinen aufbinden. fürcht,, ſe zubinden offenen 1 ward auf geoben,. N Utgiſchet un Veh Wd Ke⸗ ter, M troffen. Cehren u nittelſt Tugal des ex ſlut le enſtan Men O verfelg ward. daſelb ſeß Ar. gen ſeiner ine Klei⸗ ſen Pre⸗ 1 1. Ag. lich wie⸗ td Otto en haber bor henn aßer der teehts in 1 A⸗ Aonoch Vorwiſ geſandt, 1, und hrechen ln ge⸗ tit denn verden, in das eten , den s dan⸗ f niht tichte et er zween thun. Er ließ ſeinen Sarg in den Kreis bringen, ſetzte ſich darauf und ließ ſich die Haare von ſeinem Diener Sten Jenſon mit einem Flor aufbinden. Denkſt du, daß ich mich fuͤr dem Tod fuͤrchte, ſagte er zu Jenſon, wie er ihm die Augen zubinden ſolte. Er ſahe alſo dem Streich mit offenen Augen beherzt entgegen. Sein Koͤrper ward auf dem Michaelis Kirchhof zu Gottorff be⸗ graben. “ ð Johann Georg Bruͤning. Im Magde⸗ burgiſchen ward d. 3. Dec. 1764. neben dem Wege von Vehlitz nach Nedlitz zwiſchen der Kirſchallee und Kienheide, zwey Schritt vom Wege, ein tod⸗ ter, mit vielen Wunden verſehener Koͤrper ange⸗ troffen. Es zeigte ſich bald, daß es der Koͤrper des Meſſerhaͤndler Blankenmeyer war. Die Obdu⸗ centen urtheilten, daß beſonders die eine Wunde, mittelſt welcher die arteria aſpera, beyde venae jugulares internae, und die arteriae caroti⸗ des externae durch und abgeſchnitten waren, ab⸗ ſolut lethal. Bey der Nachforſchung entſtand ein ſtarker Verdacht wider den Tauben und Stum⸗ men Bruͤning, weshalb derſelbe mit Steckbriefen verfolget, eingeholet und nach Magdeburg gebracht ward. Die Nedlitzſchen Amtsgerichte nahmen daſelbſt die Unterſuchung vor. Bey ſeiner Aus⸗ B 4 liefe⸗ 8 24 lieferung von Gommern, wie er in Nedlitz an⸗ kam, wurde er zu dem ermordeten Korper gefuͤh⸗ ket. Der Criminalrath Werner gab ihm durch Zeichen zu verſtehn: ob er den Koͤrper für denje⸗ nigen halte, welchen er ums Leben gebracht? Er geberdete ſich klaglich, weinte, zeigte auf ſich und die Wunde des Verſtorbenen, und nickte dabey mit dem Kopfe. Kan ſchloß daraus, daß er ſich vor den Moͤrder bekenne. Den Tag darauf ward er an den Ort des begangenen Mordes gefuͤhret, hier ſuchte er durch Zeichen zu beſchreiben, daß Leute zu Pferde die Mordthat vorgenommen, er aber die Sache mit angeſehn habe. Er konnte ziemlich geſchriebenes leſen, und ertheilte darauf ſeine Antworten durch Zeichen ſehr richtig, konnte aber ſelbſt nichts als ſeinen Nahmen ſchreiben. Er gab durch Zeichen zu verſtehn, daß er in ſeiner Jugend ſein Gehoͤr durch einen Schuß am Ohr verlohren. Der unterſuchende Richter wendete alle moͤgliche Sorgfalt an, verbunden mit der groͤ⸗ ſten Behutſamkeit, eine deutliche und richtige Be⸗ ſchreibung der That von dem Inquiſiten herauszu⸗ bringen. Dieſes ward ihm ſehr durch die Faͤhig⸗ keit des Bruͤning, ſchlechte, aber doch deutliche Zeichnungen verfertigen zu koͤnnen, erleichtert. Mit Huͤlfe derſelben ward von dem Bruͤning fol⸗ gende Darſtellung der That, die mit den Zeugen . Ver⸗ batſtren gcheuptete a er min ſchte in ⸗ mit Ged beh dem wiederver tetn gewi ketl herge der vetla tende un ihrn aber den Et rrden ornig kehrte ſlte Do gerl ugeſe Neſe duß d wide Nm Fne die eine Meblig an⸗ ger gefüh⸗ ihn durch für denſe⸗ icht? Er ſch und cke daley oß er ſich auf werd eßitet, en, daß men, er n knnte ſ darauf 1 kunnte ben. Er ſelner n Ohr wendete N gri ge Be⸗ kauszu⸗ entice ichtett. ng i Zeugen Ver⸗ SE 2 Verhoͤren uͤbereinſtimmte, herausgebracht. Er behauptete, der Meſſerkerl habe ihm in der Nacht, da er mit ihm im Wirthshauſe geſchlafen, ganz ſachte in ſeine Taſche gegriffen, und einen Beutel mit Geld im Schlafe weggenommen. Wie er bey dem Erwachen ſeinen entwendeten Beutel wiedergefordert, habe ihm der Meſſerkerl den Hin⸗ tern gewieſen. Er ſey darauf hinter den Meſſer⸗ kerl hergefolget, und habe ſeinen Geldbeutel wie⸗ der verlanget, (bey dieſer Erzaͤhlung nahm er bit⸗ tende und eifrige Mienen an.) Der Kerl habe ihm aber wieder den Hintern gewieſen, und mit dem Stock uͤber den Arm geſchlagen. Bepy dieſer Handlung ſtellte ſich der Bruͤning als ein wuͤthend zorniger an, nahm den Crako bey dem Arm, kehrte ſelbigen mit dem Ruͤcken nach ſich, und ſtellte die Aktion vor, wie er den Kerl ruͤckwaͤrts zu Boden geriſſen. Auf der Erde habe er den Kerl mit einem Einlegemeſſer, deſſen Klinge vorn zugeſpitzt und ſchmal geweſen (er zeichnete dieſes Meſſer auf den Tiſch) in den Hals geſtochen, ſo, daß die Spitze des Meſſers auf der andern Seite wieder herausgekommen. Der Kerl habe die Arme nach ihm ausgeſtreckt, und in den zweyten Finger der linken Hand gebiſſen, woran er noch die Narbe zeigte (bei dieſer Vorſtellung machte er eine ſehr zornige Miene.) Er habe darauf mit dem B 5 Meſſer Meſſer am Halſe hin und her geſchnitten, und dem Kerl mit voller Fauſt, ſo aufs Maul geſchlagen, daß er ihm die Zaͤhne ausgedruckt. Der Meſſer⸗ kerl habe ſodann die Haͤnde entkraͤftet ausgeſtreckt, ſey von ihm auf die Seite geleget worden, da er ſich den nach abgenommenen Meſſerbuͤndel, mit dem Trageriem davon gemacht. Er beſchrieb noch den Weg, den er genommen, und ſeine Ar⸗ retirung. Bey der genauern Vernehmung zeigte er noch an, daß er dem Verſtorbenen die Stieflet⸗ ten und Schuhe ausgezogen, und nebſt dem Hute und ſeiner Tobakspfeife mitgenommen habe. Statt der Antwort ad quaeſt. 19. ob Arreſtant be⸗ greife, daß er, indem er dem Meſſerkerl den Hals abgeſchnitten, Unrecht gethan? wolte er zwar anfangs weinen, und einige Reue bezeigen, er wies aber bald auf die von ihm gezeichnete Figur des Meſſerkerls, und daß ihm derſelbe ſeinen Geldbeutel weggenommen, und den Hintern gee⸗ wieſen. Da man dem Arreſtanten begreiflich zu machen ſuchte, wie er deshalb, daß der Verſtor⸗ bene ihm ſeinem Vorgeben nach etwas entwendet, Huͤlfe bey den Gerichten ſuchen ſollen, gab er zu erkennen, daß er den Sinn dieſer Vorſtellung einſehe, der Meſſerkerl aber ſchon ſehr weit von ihm geweſen. Er mahlte auch auf den Tiſch in weiter Entfernung von ſich den Meſſerkerl und ſich 6s tut, nan ihrm tingewehrs chen ſuchte, ir ſcch dem die Krie che Zeichen ehmen ko gingene T. er ſelche ni ſunnenklat, WE N und vec ſelt werd erinenmn lh ge ſin Me⸗f Rechen g Dbacͤk Mhtſcei ſchten g ſcefſh nictsn machtig Und hon und den geſchlagen, geſteckt, en, d er dl, mit beſchrieb ſeine A⸗ ng ſeigte⸗ Etieftet⸗ em Hute . Etott ſnnt be⸗ den hnſs er zwer gen, et. te ignr ſeinen tern ge⸗ ichi Verſtot⸗ wendet, b er zu ſeluung heit von Tiſch in c⸗ ſich ſelbſt, wie er große Schritte machte. Als man ihm mittelſt eines ausgezogenen großen Sei⸗ tengewehrs und andrer Zeichen begreiflich zu ma⸗ chen ſuchte, daß er den Tod verdienet habe: ſtellte er ſich demuͤthig, ſchlug vor ſeine Bruſt, beugte die Knie und wies gen Himmel, machte auch ſol⸗ che Zeichen mit den Haͤnden, woraus man ab⸗ nehmen konnkte, daß er damit Reue uͤber die be⸗ gangene That bezeugen, und dabey verſpraͤche, daß er ſolche nicht weiter veruͤben wolte. Aus allen dieſen zuſammengenommen erhellet ſonnenklar, daß der Bruͤning der wahre Moͤrder des Meſſerkerls geweſen. Allein das Vorgeben, daß er von dem Meſſerkerl beſtohlen, beſchimpft, und nachher geſchlagen worden, muß eher bezwei⸗ felt werden. Nach der Ausſage der Zeugen, hat er zweymahl begierig zugeſehn, wie derſelbe ſein Geld gezaͤhlet, er hat ſich auch vor dem Weggehn ſein Meſſer ſcharf gemacht; er hat zwar durch Zeichen gewieſen, daß dieſes blos in der Abſicht, Toback zu ſchneiden geſchehn, es iſt aber viel wahrſcheinlicher, daß er es aus moͤrderiſchen Ab⸗ ſichten gethan. Denn er ließ ſich von der ihm wiederfahrnen Beraubung in dem Wirthshauſe nichts merken, ſie iſt daher wohl erdichtet, er be⸗ maͤchtigte ſich aller Habſeligkeiten des Ermordeten, und both bald nach geſchehener That in einem Dorf⸗ 28 Dorfkruge, einige Meſſer feil. Er gieng gleich anfaͤnglich mit Erdichtungen um, und wolte den Mord von ſich ablehnen. Erwaͤgt man dieſes alles, ſo iſt wohl hoͤchſt wahrſcheinlich, daß er die That aus gewinnſichtigen Abſichten unternommen. Er war uͤber 30 Jahr alt, er hatte viele Begriffe, konnte neue Uhren machen und alte repariren, war auch in der chriſtlichen Religion nicht unerfahren. Er ſcheinet daher dem erſten Anblick nach die To⸗ desſtrafe verdient gehabt zu haben. Dahin gieng auch der Antrag des Referenten bey dem Crimi⸗ nalſenat zu Berlin. Allein der Schluß des Col⸗ legiums fiel dahin aus, daß er mit maͤßiger Zucht⸗ hausarbeit auf Lebenszeit zu beſtrafen. Es heißt in dem den 22. Sept. 1767. beſtaͤtigten Gutachten dieſes Senats: Indeſſen iſt es nicht allein ganz wohl moͤglich, daß der Inquiſit in ſein Verbre⸗ chen nicht gefallen ſeyn moͤchte, wenn er den Ge⸗ brauch aller aͤuſſern Sinne gehabt haͤtte, indem alsdenn ſeine Kenntniſſe groͤßer, ſeine Neigungen dem Verſtande folgſamer, ſeine haͤuslichen Um⸗ ſtaͤnde beſſer, und der Beweggruͤnde zur Enthal⸗ tung von ſeiner Miſſethat, mehrere und ſtaͤrkere zur Hand geweſen ſeyn duͤrften: ſondern wir glauben auch, daß, wenn gleich in den Geſetzen ſelbſt ſich nicht geordnet findet, daß der angeborne, oder in den erſten Kindheitsjahren entſtandene Mangel Wndel des m mig ſo minde grechnet, ſicher Nen An kenn, Meden mn Nei uen des P Cnſiſtorinl is gebe de Brining die Gebrt Der. Flede⸗ und Et ſerf eſer Ar wckomr dech en G Rußf es legte ſ die Wi ſngsſt ng gleich olte den n dieſes ß er die ommen. degtife, en, wat ffihren. dee Lo⸗ n gieng Crimi⸗ 8 Col⸗ Zucht, s heißt tachten ganz erbre⸗ Ge⸗ indern ungen Um⸗ ſthal⸗ tkere wir ſehen rne, ſbene hngel SR 29 Mangel des Gehoöͤrs, und der Sprache eine cau- ſam mitigandi abgeben ſolle, dennoch nichts deſto minder ſelbiger einem Miſſethaͤter zu Gute“ gerechnet, und alſo dem Mitleiden, welches ein ſolcher Menſch natuͤrlicher Weiſe von jedem for⸗ dern kann, eine rechtliche Wuͤrkung beygeleget werden muͤſſe. — In einem bey den Akten befindlichen Gutach⸗ ten des Predigers zu Magdeburg, jetzigen Ober⸗ conſiſtorialrath Silberſchlag, ſagt derſelbe richtig: es gebe den Hauptgrund zur Vertheidizung des Bruͤning ab, daß er die Geſetze der Obrigkeit und die Gebote Gottes nicht habe wiſſen koͤnnen. Der Herausgeber dieſes Werks durch mehrere Faͤlle belehret, warnet einen jeden, einen Tauben und Stummen nicht zu beleidigen, ſie ſind alle aͤuſſerſt rachgierig, und mehrere traurige Vorfaͤlle dieſer Art, deren auch noch einige in dieſem Buche vorkommen, zeigen, daß ſie geneigt ſind, auch durch einen Mord ſich zu raͤchen. Giovanno Graf von Cajetani: Königl. Preußiſcher Generalmajor. Er war der Sohn eines wohlhabenden Buͤrgers aus Neapel, und legte ſich in der Jugend, mit gutem Fortgang auf die Wiſſenſchaften. Die Chymie war ſein Lieb⸗ lingsſtudium, und es iſt nicht zu leugnen, daß er darin darin Erfahrung gehabt. Es fehlte ihm nicht an Figur, Annehmlichkeiten, Verſtand und einer großen Gabe zu überreden. Mit dieſen herrlichen Eigenſchaften eines Abentheurers ausgeruͤſtet, ver⸗ ließ er ſeine Vaterſtadt, nahm den Nahmen eines Grafen von Cajetani an, und wandte ſich zuerſt an den Churbayeriſchen Hof. Hier fand er gleich Eingang und erhielt 30000 Rthlr. zu ſeinen Ar⸗ beiten, die er in Zeit von 6 Monathen durch⸗ brachte, und darauf Bayern heimlich verließ. Von da gieng er nach Wien, wo damals die Alchy⸗ mie ſehr bluͤhte. Er betrog verſchiedene Privat⸗ perſonen, um ſehr anſehnliche Vorſchuͤſſe, die ſie ihm in der guten Hofnung, die Goldmacherkunſt zu erlernen, gethan hatten, und verließ Wien, wie Bayern. An dem Churpfaͤlziſchen Hofe konnte er ſich nicht laͤnger, als fuͤnfviertel Jahr erhalten. Er langte endlich den 5. Maͤrz 1705. zu Berlin an. Er ſchafte ſich Equipage an, und uͤbergab ein Memorial, worin er um koͤnigl. Schutz bat, und die Transmutation der Metalle zu zeigen, ver⸗ ſprach. Der Nahmens des Konigl. Preuſiſchen Hofes, publieirte Extrakt eines Schreibens d. d. Berlin den 31. Jan. 1708. erzaͤhlet den weitern Verlauf auf folgende Art: Die Offerte wurde acceptiret, und machte der Cajetani drey kleine Proben in Gegenwart Sr. E Krigl uß zugleis , und d teden mn Nultiplert Dogen Er. Vünktur n hieranfmit ihtn nicht eben, 1 in der Nul Hildeshei Pferitte ſei Dieſer gar Uund wur⸗ ſheshei miin N ten beſett einen Bu er an, in tion in wnde hi Rathttet geifnet nit z i ch di icht an einer lichen t, vet⸗ eines erſt gleich en A⸗ durch⸗ etließ. ſchy⸗ Nidak⸗ die ſe tkurſt Ween, fonnte olten. herlin tgib bat, ,bet⸗ ſchen .. eitern nachte wart Sr. Koͤnigl. Maj. und einiger Großen, uͤbergab auch zugleich einige Gran roth und weiſſer Tink⸗ tur, und die Methode, wie ſolche multipliciret werden möchte. Er ſelbſt ordinirte alles zur Multiplication an, und verſprach, daß nach 6 Tagen Sr. K. M. 8 Loth rothe und 7 Loth weiſſe Tinktur erhalten ſolten. Man begegnete ihm hierauf mit Careſſen, weil man Gold und Silber ihm nicht anmuthen wolte; große Ehrenaͤmter ihm zu geben, war noch zu fruͤh. Er verließ aber das in der Multiplication ſtehende Werk und ging auf Hildesheim, von da ſchrieb er nach Berlin, und offerirte ſein Arcanum demjenigen zu lehren, den Sr. K. M. dazu denominiren wuͤrden. Von dieſer guten Diſpoſition dachte man zu profitiren, und wurde der Cammerherr von Marſchall nach Hildesheim geſandt, und uͤberbrachte dem Caje⸗ tani im Nahmen Sr. K. M. Dero mit Diaman⸗ ten beſetztes Portrait (1200 Rthlr. werth) nebſt einem Brevet vom Generalmajor. Beydes nahm er an, und wurde verabredet, die vorſeyende Ope⸗ ration zu Coßwig vorzunehmen. Der Proceß wurde hierauf ſchriftlich extradiret, und darnach gearbeitet. Mitten in der Arbeit wurde die Phiole geoͤfnet, etwas Liquor herausgenommen, und da⸗ mit 3 bis 4 Pf. Queckſilber zu Silber tingiret. Nach dieſer Probe forderte der Cajetani 1000 UMD—ẽ Duka⸗ 32 RRN Dukaten von dem Marſchall fuͤr ſeine Kuͤnſte, die⸗ ſer verwies ihm aber zum Ende ſeiner Arbeit, die er vollends abwarten muͤſte, regalirte ihn jedoch mit Viktualien, Wein und Oeſters, weil man nicht glauben konnte, daß ein ſolcher Adept Geld von noͤthen. Ehe die Operation zu Coßwig zu Ende lief, oͤfnete der Cajetani die Phiole wieder, nahm Liquor heraus, und tingirte mit der, nach dem Abrauchen uͤbrig gebliebenen gelben Materie, einen Reichsgulden, wie man damals davor hielt, zu Gold. Nunmehr verlangte er von dem Cam⸗ merherrn von Marſchall ein Zeugniß, daß er das Arkanum gelernet, Marſchall verwies ihn zur Geduld, bis die Arbeit ganz zu Ende ſeyn wuͤrde. Cajetani verließ darauf den von Marſchall, und gieng gerade nach Stettin, von da aus er an den Koͤnig ſchrieb, der von Marſchall habe ihm uͤbel begegnet, nachdem er das Arkanum gelernet, wolle er es vor ſich behalten, und ſey alſo ein untreuer Diener. Er bat um tauſend Dukaten. Man ſchickte von Berlin einen Abgeordneten, den Ge⸗ heimen Sekretair Heſſe, der ihn vermoͤgen ſolte, nach Berlin zu kommen, allein er wolte durchaus nicht, der Abgeordnete bezahlte 400 Rthlr. Schul⸗ den vor ihn in Stettin, und Cajetani gieng nach Hamburg, wo er in ſo großem Geldmangel war, daß er ſeiner Maitreſſe Schmuck und Kleider ver⸗ ſetzen ſe 5 Echreib dide dn verurſa befundene in des pot 9 Mil ANI benn käunt ſicht vor hen wah Comtniſt wen ſber e fin Ma U ſhl ene denn de it weni l der bed ( Atet. ſenhen horde ſſe die eit, die edoch ei man t Geld wig zu wiedet, r, nach Naterie⸗ r hielt Cam⸗ a n zur wuͤrde, 1 und an den n ibe vole ntteuet Man n Ge⸗ aſott, nhan⸗ Sclb g tat el wet er ver ſet ſetzen muſte. Von da aus erneuerte er in einem Schreiben an den Koͤnig ſeine Beſchuldigungen wider den Cammerherrn von Marſchall. Dieſes verurſachte, daß er endlich in Hamburg als koͤnigl. Generalmajor aufgehoben ward. Die Phiole zu Coßwig ward unterdeſſen unterſuchet, und leer befunden. Die große Phiole, welche zu Berlin in des von Marſchall Hauſe geſtanden hatte, und 6 Millionen enthalten ſolte, wolte der Cajetani nicht vor die Seinige erkennen. Sie war eben⸗ fals leer. Cajetani fieng darauf, um ſein Vorge⸗ ben wahr zu machen, von neuen an vor einem Commiſſarius zu arbeiten. Mitten in der Ope⸗ ration oͤfnete er die Phiole und tingirte 2 Pf. Queck⸗ ſilber zu feinem Silber, und eine Woche darauf ein Pfund, zu feinem Golde. Das Reſiduum der Phiole wolte der Cajetani dem Koönig in for⸗ ma liquida uͤberliefern. Es ward ihm aber be⸗ fohlen es ad Siccitatem zu bringen. (Warum denn das?) Er ließ darauf die Phiole von neuen einſetzen, und machte ein ſolches Feuer, daß ſie in wenig Stunden zerſpringen muſte. Hierdurch fiel der Beweis gegen den Herrn von Marſchall weg, Cajetani aber ſchob dieſes Ungluͤck auf ſeinen Arreſt. Er erhielt alſo die Freyheit und das Fuͤr⸗ ſtenhaus zur Wohnung, die koͤnigl. Kuͤche ward beordert, ihn des Mittags mit zehn, und des C Abends 34 SNS Abends mit acht Speiſen zu verſehn. Er erhielt auch eine hinlaͤngliche Anzahl Rheinwein, Cham⸗ pagner und Burgunder, ſo, daß er mit der Aus⸗ loͤſung ſeiner, in Hamburg verſetzten Sachen dem Hofe 16000 Rthlr. koſtete. Der von Marſchall erhielt auf des Cajetani Bitte, Stadtarreſt, bis die Operation geendiget ſeyn wuͤrde. Im Anfang des Auguſts oͤfnete er die Phiole, und tingirte 32 Mark QAueckſilber zu Silber, und in der Mitte des Novembr. 40 Loth Queckſilber zu Gold, wozu er 15 Tropfen der Tinktur brauchte. Dieſes Gold muſte ihm abgekauft und bezahlet werden. Den 23. Nov. ſolte die Tinktur trocken ſeyn, und in Gegenwart des Koͤnigs ein Centner Queckſil⸗ ber zu Gold gemacht werden. Allein Cajetani ergriff vor dieſem Tage die Flucht. Der Koͤnigl. Commiſſarius Sekretair Heſſe urtheilet, daß der Graf Cajetani wuͤrklich in den Beſitz einer Tink⸗ tur geweſen, die Queckſilber in Silber und Gold verwandelt, daß er aber das Geheimniß, ſie ſelbſt zu verfertigen, nicht gehabt. Der Graf wandte ſich nach Frankfurth am Mayn, ward aber daſelbſt auf Requiſition des preußiſchen Miniſters feſtge⸗ nommen. Waͤhrend ſeines Arreſts, ſetzte er zu ſeiner Rechtfertigung eine ſpeciem facti auf, und ließ ſie drucken. Dieſe ſehr ſeltne Schrift, iſt voller Invektiven wider den Koͤnig von Preuſſen und nd darir Th und St ihm Ert Mruf ſefert dieſer auch. einem desur dd gen. fun⸗ ſen Gep ſeige Ane hotte ken D mit nc delge mnth Eeſche und den Marſchall von Biberſtein. Er wirft darin dem Koͤnig vor, daß er ihm uͤber achttauſend Thlr. geſchenkt, daß er ihm nie Wort gehalten, und mehr dergleichen. Er glaubte mittelſt dieſer Schrift den Magiſtrat zu Frankfurth zu bewegen, ihm die Freyheit wieder zu geben. Allein ſeine Erwartung ſchlug ihm fehl. Er ward einem preußiſchen Commando bey Sachſenhauſen ausge⸗ liefert, und nach Cüſtrin gebracht. Er ſolte auf dieſer Veſtung eine neue Probe machen, da aber auch dieſe nicht zu Stande kam, ſo ward ihm als einem Betruͤger der Proceß gemacht. Sein To⸗ desurtheil ward ihm im Auguſt 1709. publiciret, und den 23. Auguſt dieſes Jahres an ihm vollzo⸗ gen. Bey der Publication war er in Verzwei⸗ flung, allein er ward ſehr bald ſtandhaft, und ſein Muth verließ ihn auch bis an ſein Ende nicht. Bey ſeinem Gange nach den Galgen, erblickte er ſeine Maitreſſe. Erx ſchloß ſie zaͤrtlich in ſeine Arme, und benetzte ſie mit ſeinen Thraͤnen, man hatte Muͤhe ihn von ihr zu trennen. Der Bal⸗ ken des Galgens, an dem er hangen ſolte, war mit Zindelblech beſchlagen, und ihm ſelbſt ward nach ſeinem Tode, ein ſonderbares Kleid mit Zin⸗ delgold behangen, angezogen. Es nwaͤre groß⸗ muͤthiger geweſen, wenn dem Grafen das Leben geſchenkt worden waͤre. Nech ſeinem Tode iſt 2 eine 36 S eine jetzt ſehr rare Medaille in Silber und Kupfer auf ihn gepraͤget worden. Die eine Seite ſtellet einen dreyſtaͤmmigen Galgen, worin der Graf haͤngt, vor. Vor dem Galgen ſtehen ſieben Berge, und auf jedem Berge ein Planet, der mittelſte Berg mit der Sonne und Goldplaneten ſteht gerade vor dem Grafen. Die Umſchrift Non Ens Chymicum novum. Zur linken Seite Parturiunt, zur rechten Naſcetur ridiculus inus. In der obern Querſaͤule des Galgens Acidulae Cuſtrinenſes. An den drey Saͤulen Fatiche, Fumo, Fame. Foetore, Freddo et Fume. Fumum vendidi, fune perii. Aus ſeinem Munde die Worte: Quantus artifex pereo. Unten CoMes De Caletanl fVne fInlt. Annos. 23. Aug. Um den Rand ſtehet, ſperne lucri ſpeciem, cum ſit tibi cura ſa- lutis. Nam fallax haec ars, et male per- dit opes. Die andere Seite der Muͤnze enthaͤlt weiter nichts, als die folgende naͤrriſche Inſchrift: Kys Muntus Fuld Tezyby Ayvvk De Aügemisdarum bloena ſund omnia Ohere Toezyphy à dur. demt abere ſender De len ſ⸗ habe! Cnen geweſ Nn⸗ ve gebe frde den Fran Zite daß e nahr ſahen tnith wind anf oſ pſer telet Graf eben der eten Non Seite Ulus hens ulen. Gdo etii llen yne ſeht 2 lu. pel⸗ hthett ſt: +☛ S Er iſt auch mit ſeinem romantiſchen Habit an dem Galgen hangend, in Kupfer geſtochen worden; aber auch dieſes Kupfer wird ſehr ſelten angetroffen. Peter Danus: ein liederlicher und unwiſ⸗ ſender Pfaffe zu Sternberg im Meklenburgiſchen. Die Chronikenſchreiber der damaligen Zeit erzaͤh⸗ len ſeine beruͤhmte Geſchichte folgendergeſtalt. Er habe bey einem Juden einen Keſſel, der ſeiner Coneubine gehoͤret, verſetzt, und ſey, nachdem er ſich mit dem Maͤdchen entzweyet, auſſer Stande geweſen, denſelben einzulbſen. Er entdeckte 1497. dem Juden Eleazar ſeine Verlegenheit, und der verſprach ihm, den Keſſel und noch Gold dazu zu— geben, wenn er ihm ein paar conſecrirte Hoſtien verſchaffen wolte. Danus ließ ſich dazu willig finden. Der Jude bekam die Hoſtien, und er den Keſſel und das Geld. Eleazar gab ſeiner Frau die Hoſtien in Verwahrung. Am Hoch⸗ zeittage ſeiner Tochter entdeckte er ſeinen Gaͤſten, daß er der Chriſten Gott im Hauſe habe. Sie nahmen ſich vor, denſelben zu durchbohren, ver⸗ ſahen ſich auch, wenn er etwa groͤßer werden ſolte, mit Lanzen und Spieſſen, um ihn ſicher zu uͤber⸗ winden. Es wurden Wachslichter angeſtochen, auf den Tiſch geſetzet, und Eleazar ſchmiß die Hoſtien darbey. Er gab ihnen den erſten Stich C 3 mit ,. 4 mit einem Pfriem, ſie vergoſſen roſentothes Blut⸗ Die Beſtuͤrzung war allgemein. Doch beredet Eleazar noch drey andere, daß ſie ſtechen muſten. Aus den Wunden fließt gleichergeſtalt roſenrothes Blut. Wie aber der fuͤnfte ſticht, ſpringt die Hoſtie vom Tiſch gegen den Balken. Die Juden fallen vor Schrecken zur Erde, und laufen bald darauf aus dem Hauſe. Eleazar giebt die Hoſtien ſeiner Frau und dieſe dem Danus, der innigſt uͤber die Boßheit der Juden geruͤhret, die Hoſtien auffreſſen will, aber weder Hand noch Fuß ruͤhren kann. Er entſchlieſt ſich alſo ſie zu begraben, er⸗ haͤlt dazu das Vermoͤgen wieder, und merkt ſich den Ort mit einem kleinen Baumzweig. Aus lauter Angſt hat er weder Tag noch Nacht Ruhe, giebt alſo vor, die heil. Marie ſey ihm erſchienen, und habe ihm entdeckt, daß eine Hoſtie begraben ſey. Er bittet ſie auszugraben, und dem erhal⸗ tenen Befehl gemaͤß, in die Marienkirche zu brin⸗ gen. Unter ſeiner Anfuhrung werden ſie bald in den noch blutigen Lappen gefunden, und in die Marienkirche gebracht. Danus, dem man nichts Gutes zutrauet, wird gefangen genommen, und ſoll auf die Tortur, bekennt aber bald guͤtlich den ganzen Vorgaͤng. Daß das Bluten der Hoſtie und ihre Spruͤn⸗ ge von den liſtigen Pfaffen erdichtet, ſieht jeder leicht. — — — — — — — — — — 0⏑, — — 39 leicht. Das Faktum des Verkaufs, und der von den Juden geſchehenen Mißhandlung, iſt wohl auſſer Zweifel. Die Juden waren damals eben ſo dumm in ihrer Art, als der chriſtliche Poͤbel. Man bauete dieſer Hoſtien willen eine eigene Ca⸗ pelle, wo ſie unter einem gewaltigen Zulauf von Menſchen noch viele Jahre nachher, in einem großen Gefaͤße gewieſen wurden. Der Keſſel hing bis 1638. in der Marienkirche, da ihn ein ſchwedi⸗ ſcher Officier wegnahm. Die Hoſtien wurden zur Zeit der Reformation verbrannt, ohne daß ein Wunder dabey vorfiel. Der Tiſch, worauf ſie geſtochen worden, iſt noch in der Kirche zu Stern⸗ berg, und ſeine Spaͤhne ſind ein ſehr kraͤftiges Mittel fuͤr Zahnſchmerzen. 1642. empfingen Eleazar und ſeine Gehuͤlfen ihre Beſtrafung. Er ward nebſt 24 Juden und zwey Juͤdinnen leben⸗ dig verbrannt. Peter Danus ward zu einer in Roſtok vorſeyenden Feyerlichkeit aufgehoben. Den 22. Febr. 1643. ward er daſelbſt, nachdem er vor⸗ her ſeiner prieſterlichen Wuͤrde beraubt, und mit gluͤenden Zangen geriſſen worden, lebendig ver⸗ brannt. Alphonſus Diaz: der Rechte Doktor, und der Rota Romana Beyſitzer zu Rom, geboren in Spanien. Sein Bruder Johann Diaz, hatte C 4 drey⸗ 4⁰ dreyzehn Jahr zu Paris ſtudiret, und war ein in der orientaliſchen Litteratur ſehr erfahrner Mann. Das Leſen der Bibel und der Schriften Luthers, der Umgang mit Calvin zu Geneve, und mit Martin Bucer zu Baſel und Straßburg, bewogen ihn, die catholiſche Religion zu verlaſſen. Er⸗ wohnte 1541. mit M. Bucer, einem Auftrag des Straßburgiſchen Raths gemaͤß, dem Colloquium zu Regensſpurg bey, und ging darauf nach Neu⸗ burg, um daſelbſt ein Buch von Bucer betreffend ſeinen Religionsabfall, drucken zu laſſen. Petrus Malrerodq, ein catholiſcher Spanier, der dieſes in Regenſpurg erfuhr, ſchrieb die Sache an den Alphonſus Diaz. Alphonſus reiſte ſogleich nach Neuburg, und wandte alle moͤgliche Ueberredungs⸗ mittel an, ſeinen Bruder zu bewegen, die neue Lehre zu verlaſſen. Wie er ſahe, daß er nichts ausrichten konnte, ſchien er ihm Beyfall zu geben, und rieth ihm, mit nach Italien zu kommen, und da mehrere zu bekehren. Aber ſein Bruder traute ihm nicht. Nach etlichen Tagen nahm Alphonſus von ihm Abſchied, und ritt nach Augsſpurg zu. Er kehrte aber bald wieder um, und ritt mit ſei⸗ nem Bedienten, einem italiaͤniſchen Banditen, nach Neuburg. Sie banden die Pferde vor der Stadt an einen Zaun, und gingen des Morgens fruͤh nach der Wohnung des Bruders. Das Maͤd⸗ chen des Rei gen Ba Hel on nſn un. ets, . nit gen des ufn elt⸗ aus eſes den och ngs⸗ gene ts ben, ld te 2 ſus ten, der ss d 4 en SeSD 41 chen wies, daß der Bruder oben waͤre. Sie gin⸗ gen zu ihm herauf. Bey dem Eintritt ins Zim⸗ mer zog der Bruder einen Brief heraus, und bat, daß er ihn leſen moͤchte, weil er deshalb zuruͤckge⸗ kommen ſey. Waͤhrend daß der ungluͤckliche Jo⸗ hann las, ſpaltete ihm der Knecht mit einem Hieb von hinten den Kopf, daß er todt zu den Fuͤßen ſeines Bruders ſtuͤrzte. Die Thaͤter eilten ſchleu⸗ nig zu ihren Pferden, und ritten nach Inſpruk. Das Geruͤcht dieſer Mordthat verbreitete ſich bald in der Stadt. Es ward den Thaͤtern auf obrigkeitlichen Befehl nachgeſetzet, und ſie gerie⸗ then in gefaͤngliche Haft zu Inſpruk. Der Pabſt und verſchiedene Cardinaͤle verwendeten ſich aber fuͤr dieſe Verbrecher ſo kraͤftig, daß ſie in kurzer Zeit ohne Strafe auf freyen Fuß geſtellet wurden. Beyſpiele aͤhnlicher Abſcheulichkeiten, liefert die Geſchichte der damaligen Zeiten, mehrere. Johann Chriſtoph Eggert: Im Febr. des Jahrs 1727. fand man ohnweit dem Dorfe Klinz, im Magdeburgiſchen, des daſigen Hirten Reinikens Eheweib ermordet. Der Koͤrper war ganz blos, der Kopf abgeſchnitten, und an einen Baum gehaͤngt, der linke Arm, oben von der Haut abgeſchnitten und abgedrehet. Der Leib von oben bis unten an das weibliche Geburtsglied . C 5 auf, auf, und der Magen durchſchnitten, das Einge⸗ Auagaſt weide unter einander geriſſen, und am ganzen Hern Koͤrper waren uͤber 42 Wunden und Stiche. Geſchi Johann Chriſtoph Eggert, ein Taub und Stum⸗ E be⸗ mer, gerieth bald in den Verdacht, der Morder wieiht zu ſeyn. Bepy ſeiner Feſtnehmung wolte er ent⸗ Ufreck fliehen. Seine Hoſen zeigten Merkmahle von ekn Blut, welches mit Dreck beſchmieret war. Er on ſa vechauptete durch Zeichen, dieſe Flecken von Naſen⸗ Nerckhe bluten, und den geſchlachteten Fiſchen, die er ge⸗ ſi tragen, bekommen zu haben. Bey der Verneh⸗ ee mung durch den Arnsburgſchen Buͤrgemeiſter Zer⸗ ifn, ne und Riedeln, von denen der erſte ſelbſt einen As ſiummen Bruder hatte, leugnete er alles, und 1. blieb auch auf der Stelle, wo die Mordthat ge⸗ griſe ſchehen, und ohnerachtet er den Coͤrper mit Seufzen i anruͤhrte, und gen Himmel ſah, bey dem Leu⸗ Ari gnen. Einige Tage darauf ging der Zerne zu zi dem Inquiſiten in die Wachſtube, und frug ih “ von neuen. Er vertraute nunmehr dem Zerne, “ä daß er den Mord gethan, bat ihn aber, es nie⸗ ene manden zu ſagen. Wie der Riedel ihn bald nach⸗ ed her mit den Zernen zuſammen befragte, wolte er W es leugnen. Es bedeutete ihn aber derſelbe, daß 67 er den Mord ja bereits gegen den Zernen geſtan⸗ Ance . waren. den. Ueber dieſe Verraͤtherey machte er einige 8 lachchliche Mienen, bat aber doch um ſeine baldige J n Los⸗ e Einge⸗ ganzen Stiche. Stur⸗ urder et ent⸗ ſe von (Er Maſen et ge⸗ aneh⸗ da⸗ einen , und hetge⸗ tuſſen n ber⸗ ene N g ihn Zerne, es wie⸗ nach⸗ olee e de, duß geſen⸗ . inige lldige ost SoNadD- 43 Loslaſſung und leugnete die That uicht weiter. Hierauf ward der Inquiſit mit vieler Vorſicht und Geſchicklichkeit, uber gewiſſe Artikel vernommen. Er bekannte nun durch deutliche Zeichen, daß er, wie ihm die Hirtenfrau begegnet, ſeine Arme aus⸗ geſtreckt, ſie umfaſſet, und mit der Hand auf den Backen geſtreichelt, ſie ihn aber mit ihrem Stecken von ſich geſchlagen haͤtte. Hieruͤber ſey er boͤſe geworden, habe das Weib zur Erden geworfen, ſein Meſſer, welches noch mit Blut befleckt war, und er aus dreyen ihm vorgelegten, answaͤhlte, er⸗ griffen, es hinten im Nacken in der Ertbödteten Hals geſtochen, und damit rund herum geſchnit⸗ ten. Hiernaͤchſt habe er derſelben die Kleider ab⸗ geriſſen, den Leib aufgeſchnitten, ſodenn den lin⸗ ken Arm abgeſchnitten, und die übrigen Wunden zugefuͤget. Er zeigte, daß er nachher den Kopf aufgehangen, und mit den Kleidern der Ermor⸗ deten davon gegangen. Er wies, aus welchen Roͤcken er das Geld genommen, und gab dadurch zu verſtehn, daß er fuͤnf Groſchen von dem Gelde abſonderte, einen Brief vom Tiſche nahm, und in der Stube hin und her ging, daß dieſe fünf Groſchen, ſein durch Botenlaufen verdientes Geld waͤren. Die Inquirenten vernahmen den Eggert mehrmahlen, und er blieb bey einerley Zeichen. Die Juriſtenfakultaͤt zu Halle, erkannte, daß der Inqui⸗ 44 SESD Ingquiſit mit der Todesſtrafe zu verſchonen, weil die Auslegungen der Examinanten, ſo zuſammen⸗ haͤngend und richtig ſie auch zu ſeyn ſchienen, doch nur aus Vermuthungen und wahrſcheinlichen Schluͤſſen hergenommen waͤren. Nichts deſto weniger hielten ſie dafuͤr, daß er in ein Zuchthaus zeitlebens zu leidlicher Arbeit anzuhalten ſey. Das Lriminalcollegium aber fand die Unterſuchung ei⸗ niger Punkte annoch noͤthig. Daraus ergab ſich nach deren Beendigung, daß der Inquiſit damals 27 Jahr alt, und in ſeinem zweyten Jahre durch den Genuß des Schierlings, ſein Gehoͤr verloh⸗ ren, und nie ein einziges Wort geſprochen, daß er weder in der Kirche, noch in der Schule unter⸗ richtet worden, ſondern bey dem Viehhuͤten, Ke⸗ gelaufſetzen und Betteln, groß geworden. Das Criminalcollegium confirmirte hierauf das vorige Urtheil, mit dem ſich nicht paſſenden Zuſatz, daß derſelbe vorher ſcharf mit Ruthen am Pranger zu ſtreichen. Der König wolte dieſes Urtheil nicht vollziehen, weil der Mord klar war. Das Etats⸗ miniſterium und drey Geiſtliche, fanden dabey kein Bedenken. Die Akten wurden nach dem Antra⸗ ge der Geiſtlichen, nochmals an die Juriſtenfakul⸗ taͤt zu Helmſtaͤdt verſandt, welche gleichergeſtalt dieſem Urtheil beytrat, jedoch nicht dafuͤr hielt, daß die Zuͤchtigung mit Ruthen am Pranger vorzuneh⸗ men. . H “ . 4 en. Auguſti den In ir ward gen der Roſtref zoß auch geſteaft u nenn bicht mi Fe N N intſegt hunder ſen. . in Nte das gen Hacht e Wen rlhe dende thüner tige ung , welt immelr :. , doch nlichern deſto iſchens. .. Das ung ei hatnals e dnch nelloh⸗ t, daß untet⸗ n, Kr⸗ Ds wrige t⸗ daß mger zu il nicht Cuats⸗ ley keit Antra⸗ hnftül⸗ Egeſtl. elt, d pneh⸗ men, SRED 4 men. Ein Mitglied der Fakultaͤt, der beruͤhmte Auguſtin Leyſer, war andrer Meynung, und hielt den Inquiſiten zu einer Todesſtrafe qualificiret, er ward aber gluͤcklicher Weiſe uͤberſtimmt. Die Helmſtaͤdtſche Fakultaͤt erkannte hauptſaͤchlich we⸗ gen der Dummheit des Inquiſiten nicht auf To⸗ desſtrafe, und Leyſer behauptete in ſeinem Voto, daß auch unvernuͤnftige Thiere muͤſten am Leben geſtraft werden. Kreß wiederlegt ihn, ohne ihn zu nennen, gruͤndlich, worauf Leyſer auch, aber nicht mit Gluͤck geantwortet. Ferdinand Franz Engelberger: ehemali⸗ ger Juͤdiſcher Rabbi. Es iſt bekannt, welche entſetzliche Verfolgungen, ſchon im 16ten Jahr⸗ hundert, die Juden in Deutſchland ausſtehn mu⸗ ſten. Dieſe Verfolgungen, waͤhrten auch noch im ten Jahrhundert fort. Mehrentheils ward das gemeine Volk durch eifrige Predigten aufge⸗ bracht. 1615. verjagten die Buͤrger zu Worms alle Juden aus der Stadt, zerſtoͤrten ihre Syna⸗ gogen und Graͤber. Ein Jahr vorher war ein aͤhnlicher Aufſtand zu Frankfurth geweſen, bey dem die Juden die Stadt raͤumen, und ihre Reich⸗ thuͤmer im Stich laſſen muſten. Der gegenwaͤr⸗ tige Verbrecher gab zu einer harten Judenverfol⸗ gung 1642. in Wien Anlaß. Er hatte ſich eini⸗ 46 S ge Jahre vorher in Polen zur chriſtlichen Religion aus bekannt, wandte ſich von da nach Wien, wo er Fre unter der Hand in eine genaue Verbindung mit PD Nd Diebesjuden trat, und das Amt eines Baldobers Aine verwaltete. Zwey dieſer Juden ſtahlen aus dem ſadt, Treſor des Erzherzogs einige tauſend Thaler, wur⸗ iychte den aber entdeckt, und muſten ihr Leben am Gal⸗ noch gen laſſen. Bey der Unterſuchung bekannten ſie, en daß der geweſene Rabbi Engelberger ihnen alle Echn Anſchlaͤge zu dieſen Diebſtahl gegeben. Sein werbre Urtheil war, daß er gleichfals gehangen werden fſund 1 ſolte. Daruͤber ward er ſo wuͤthend, daß er ſich anen wieder zum Judenthum bekannte, das Crucifix au mit Fuͤßen trat, und eine geweihte Hoſtie in den Abtritt warf. Ein Zeſuit, welcher die Behand⸗ lung des Crucifixes mit anſah, ſagte zu dem Vol⸗ des ke: Es ſey kein Wunder, daß man die Juden alle e, . zu Boden ſchluͤge und mit Fuͤßen trete. Dieſes ii,1 war ein Signal des Volks zu einer grauſamen thi Behandlung der Juden. Sie wurden auf den vude Straſſen gemißhandelt, und ihre Gewoͤlber ge⸗ mele pluͤndert. Rabbi Ferdinand Franz Engelberger n. aber, ward auf folgende grauſame Art hingerich⸗ Indel tet. Auf den vier Hauptplaͤtzen der Stadt ward gesg er mit gluͤenden Zangen geriſſen, hernach wurden rniſu ihm vom Halſe aus, vier Riemen aus dem Leibe iim ſ geſchnitten, und abgeriſſen. Mitten unter den ib G großen 4 EE 47 großen Schmerzen dieſer abſcheulichen Execution ſchrie er mit lauter Stimme: O Gott Adonai, der du nie geboren biſt, erbarme dich meiner! Eine Schleife ſchleppte ihn alsdenn an die Richt⸗ ſtadt, wo ihm die Zunge ausgeſchnitten, und die rechte Hand abgehauen ward. Der Ueberreſt des noch lebenden Korpers, ward bey den Fuͤſſen an den Galgen gehangen, und bey einem kleinen Schmauchfeuer lebendig gebraten, und endlich verbrannt. Aehnliche barbariſche Hinrichtungen ſind 1650. zu Cadom in Boͤhmen, und 1672. at einem juͤdiſchen Arzt, welcher die Maria gelaäſter, zu Pras vorgefallen. Johann Heinrich Faber: war zur Zeit des von ihm begangenen Verbrechens 47 Jahr alt, aus Rudolſtadt im Schwarzburgiſchen gebuͤr⸗ tig, und als Schulhalter zu Eggersdorf mit 150 Rthlr. angeſetzet. Im Jahr 1774. d. 30. Jul. wurde in dem Rathhauskeller zu Muͤncheberg Feuer angeleget, aber ſogleich gelbſchet. Den 25. Aug. 1776. brach des Abends um 8 Uhr im Stall des Juden Bendix Iſaac ein neues Feuer aus, wel⸗ ches gleichergeſtalt angeleget war, aber durch Ab⸗ reiſſung des Dachs, und Sparrwerks, nicht weiter um ſich riß. In der Racht vom 6 und 7 Nov. deſſelben Jahres, wurden die Scheunen am Ber⸗ linex⸗ 48 ENa liner Thor innerhalb der Stadt, und fuͤnf Tage nachher gegen Mittag die Scheunen vor dem Cuͤſtriner⸗ und Berliner Thor, in die Aſche gele⸗ get. Der Schade belief ſich auf 6142 Rthlr. Am 26. Nov. verzehrte ein neues angelegtes Feuer, zwey Staͤlle des Apotheker Hermann. An eben dem Tage fand man in der Heckſelkammer eines Brauers, einen angebrannten Fleck. Den 27. Nov. war im Rathhauſe und Ordonanzhauſe, je⸗ doch ohne Erfolg, Feuer angelegt. Diie Thaͤter wurden nach und nach mit vieler Muͤhe entdeckt. Nach ihren abgelegten Bekennt⸗ niſſen, haben ſie ein wuͤrklich verſchwornes Com⸗ plot ausgemacht, ihre Abſicht war, auf die Be⸗ raubung der Muͤnchebergiſchen Creißeaſſe gegan⸗ gen; um ſolche auszufuhren, legten ſie an verſchie⸗ denen Orten der Stadt, Feuer an. Drepy dieſer Brandtſtifter, zwey Invaliden, Fetſche und Tret⸗ tin, und der Ordonanzwirth Blaak, ſtarben waͤh⸗ rend der Unterſuchung, der Koͤrper des erſtern, ward verbrannt, des zweyten, auf das Rad gele⸗ get, und des dritten, unter dem Galgen verſchar⸗ ret. FZohann Heinrich Faber geſtand, daß ihm die ſaͤmmtlichen Brandtſtiftungen genau bekannt ge⸗ weſen. Er wohnte den wiederholten Verſamm⸗ lungen des Complots bey, legte den Eyd der Ver⸗ ſchwie⸗ S ſehvece rung de ſſt ef Feuers, dont Ran Feuers; R dey der ent Felerat zwehten ir den P ltrrt,, dieſer den ndes auf do, n L. 1 Rrr Bitther Murche tzum Bindrf iin Ver⸗ Gegede um Deß ir erhien nng f Tate or dent che gele: Ut. An Feuer, Un den et eines den 27. uſe, ie⸗ t vieler danot⸗ nes Con⸗ die Be⸗ geha⸗ berſhi⸗ ih dieſe nd Aret⸗ den wah⸗ elſteltt, d gele⸗ verſchn⸗ ihn e fannt ⸗ Perſemm. der Ver⸗ ſie⸗ ſchwiegenheit ab, und berathſchlagte die Vollfuͤh⸗ rung des gemeinſchaftlichen Vorhabens mit. Er iſt perſoͤnlich bey der Anlegung des Bendirxſchen Feuers, des erſten Scheunenfeuers, und des auf dem Rathhauſe, und im Ordonanzhauſe angelegten Feuers, zugegen geweſen. Bey dem erſtern, und den beyden letztern hat er waͤhrend deſſen, daß der entwichene Hauptraͤdelsfuͤhrer Raſchke, das Feuer angebracht, die Wache gehabt, und bey dem zweyten hat er dadurch thaͤtlich mitgewuͤrkt, daß er dem Raſchke, der an die Scheune in die Hohe kletterte, den brennenden Zunder zureichte, und dieſer denſelben durch ein Loch in die Scheune her⸗ einwarf. Der berlinſche Eriminalſenat trug dar⸗ auf an, daß der Faber mit dem Feuer vom Leben zum Tode zu bringen. Auguſt Muͤller, zur Zeit des begangenen Verbrechens 16. Jahr alt, war ein Sohn des Boͤttchermeiſter Johann Chriſtian Muͤller zu Muͤncheberg. Eigenen Geſtaͤndniß nach, hat er mit zum Complot gehoͤrt, von den Abſichten der Brandtſtifter genaue Nachricht gehabt, und ih⸗ ren Verſammlungen beygewohnet. In ſeiner Gegenwart ward die Anzuͤndung der Scheunen am Berliner Thor innerhalb der Stadt verabredet⸗ er erhielt nebſt den Uebrigen die Brennmaterien. Er trug ſoche bis an die Capellanſchenne, legte D deeßt . ———DVDd—Dꝛ a„ ddmd ¶ lDi—r—T D WN† den angezuͤndeten Schwamm auf den Zunder, und beydes wurde ſodann von ſeinen Gehuͤlfen, dem Blaak, in die Scheune hereingeleget; wo es ſich zwar von ſelbſt ausloͤſchte; dagegen aber die zu gleicher Zeit von dem Faber und Raſchke ange⸗ ſteckten Scheunen in Flammen aufgiengen. Der Criminalſenat trug dahin an, daß er mit dem Schhwerdte vom Leben zum Tode zu bringen, der Köorper aber zu verbrennen, wofern nicht der Kb⸗ nig ihn in Rückſicht ſeiner Jugend auf dem Richt⸗ platz begnadigen, und mit einer zehnjaͤhrigen Zuchthausarbeit beſtrafen zu laſſen, allerhoͤchſt geruhen wolte. 7 Martin Schulze: aus Alt Guͤſtebuͤſe ge⸗ buͤrtig, 33 Jahr alt, und ein Tageloͤhner zu Muͤncheberg, gehoͤrte mit zum Complot, und hat⸗ te den Eyd der Verſchwiegenheit abgeleiſtet. Bey Anzuͤndung des Hermannſchen Stalls war er ge⸗ genwaͤrtig, er trug ſelbſt ? Bund Stroh mit dem Raſchke und Faber dahin, er ſah zu, als der Er⸗ ſtere das eine Bund Stroh anbrannte und herein⸗ legte. Wie er den herausbrechenden Rauch ge⸗ wahr ward, gieng er mit den Uebrigen fort, und legte ſich zu Bette. Der Criminalſenat war der Meinung, daß er mit dem Schwerdte hinzurich⸗ ten, und demnͤchſt ſein Koͤrper zu verbrennen. Anna 1 S ig ß ſ uthe die Haue den, jweyte ches n liſun ſenat ſfent Wiei Ger ſe ſind den, Sie Nep deng Seh nh die legen ſſche Anna Sophia Heinrichin, verwittwete Sorgin: 30 Jahr alt, aus Wilmersdorf gebuͤr⸗ tig, eine Ehefrau des Canonier Sorge, bekannte, daß ſie dem Complot wegen des ihr verſprochenen Antheils von der Beute, beygetreten ſey; daß ſie die Abſichten deſſelben gewuſt; daß in ihrem Hauſe vielfaͤltige Verſammlungen gehalten wor⸗ den, wobey die Brandſtiftungen des erſten und zweyten Scheunenfeuers verabredet, und ſie ſol⸗ ches mit angehoͤret habe. Einer thaͤtlichen Huͤlfs⸗ leiſtung iſt ſie nicht überfuͤhret. Der Criminal⸗ r’ ſenat trug deshalb darauf an: daß die Sorgin oͤffentlich zur Staupe zu ſchlagen, und mit lebens⸗ wieriger Feſtungsarbeit zu belegen ſey.“ Maria Juliana Kuhnzin, Ehefrau des Gerichtsdiener Haͤnſel zu Muͤncheberg: 45 Jahr alt, aus Nimptſch in Schleſien gebuͤrtig, hat ge⸗ ſtaͤndlich ſich mit dem Faber und Raſchke verbun⸗ den, und eidlich die Verſchwiegenheit angelobet. Sie befoͤrderte das Vorhaben des Faber, das Rathhaus anzuzünden, dadurch, daß ſie ihn nebſt dem Raſchke des Abends im Rathhauſe hereinließ. Sie begaben ſich auf den Boden, und ſchmiſſen durch ein in der Regiſtraturdecke befindliches Loch. die Brennmaterie in die Stube, auf die dort ge⸗ legene, auch etwas angebrannte Akten, wo ſich Piche aber von n ſelbſt ausloͤſchte. Der Criminal ⸗ OD 2 ſenat 52 CR ſenat trug auf eine zehnjaͤhrige Zuchthausarbeit an. Der Invalide Johann Peter Regenſtein, der Buͤrger Johann Samuel Puͤſchel, der Buͤrger Chriſtian Koͤbiſch, der Tageloͤhner Gottlieb Robbel, Anna Maria Mertens, verehlichte Schulzin, der Boͤttchermeiſter Johann Chriſtoph Muͤller, haben ihre Verbindung mit den Brandſtiftern nicht eingeſtehn wollen. Sie ſind indeſſen derſelben, nach Maßgabe der in den Akten vorhandenen Anzeigen, theils mehr, theils weniger verdaͤchtig, und deshalb zu reſp. 6 bis 1jaͤhriger Zuchthausarbeit verdammt, eimge auch freygeſprochen worden. Der geweſene Juſtitzbuͤrgemeiſter des Muün⸗ cheberger Magiſtrats, Johann Fridrich R. und der Policeybuͤrgemeiſter daſelbſt Joh. Chriſtoph P. kamen ebenfals in Unterſuchung. Der Erſtere ſtarb waͤhrend derſelben, und ward wegen ſehlen⸗ den Geſtaͤndniſſes in der Stille begraben. Bey dieſer Unterſuchung ſind ebenfals die Brenkenhofſchen Troͤge gebraucht worden. Die Canonierwittwe Sorgin, hat fuͤnf Tage darin zu⸗ gebracht, ohne zu bekennen. Ein invalider Sol⸗ dat war kaum eine halbe Stunde darin auszuhal⸗ ten vermögend. Zwey Inquiſiten, die alles ge⸗ den ſich hatten, wurden vergebens durch dieſes Mittel etel krſuche mwee venn vil. der ſch lines varern heſchuld Cͤngſich R ober d bindig Sh guſt auf z Sugfn lf eb war de⸗ diene ſhe n lind N lapfern atbeit ſtein, , der lihnen tens, harm g mit Sie in den theiss 0 bis e nnch Muü⸗ und nfteph Eſere ſchten s die Die ein zu⸗ Eol zuheß lis he⸗ dießes Uitel Mittel zum Bekenntniß angehalten. Dieſe Un⸗ terſuchung beweißt alſo, daß das Mittel eben ſo unzweckmaͤßig und vergebens, alß die Tortur iſt, wenn man dem Liegen im Troge Grenzen ſetzen will. Der ſtarke Schuldige bekennt nicht, und der ſchwache Unſchuldige wird zum Bekenntniß eines nie veruͤbten Verbrechens gezwungen. Es waren dieſer Brandſtiftung uͤberhaupt 32 Perſonen beſchuldiget. 9 davon ſind ab inſiantia und 9 gaͤnzlich abſolviret. Den 27. Febr. 1778. ward Johann. Heinrich Faber dem Antrag des Criminalſenats gemaͤß, le⸗ bendig verbrannt. Der Tagelöhner, Martin Schulze, nach der Enthauptung verbrannt, Au⸗ guſt Muͤller auf dem Richtplatz begnadiget, und auf zehn Jahre zum Zuchthaus abgeliefert, die Frau des Gerichtsdiener Haͤnſelin, und die Wittwe Sorgin aber, nach empfangenen Staupenſchlag, auf Lebenslang zur Veſtung gebracht. Johann la Fortuͤne genannt Hemperla, war das Haupt einer fuͤrchterlichen Zigeunerbande, die zwey Jahr hindurch, die Heſſen⸗Darmſtaͤdti⸗ ſche und benachbarte Laͤnder, mit Brand, Mord und Raub, auf die grauſamſte und abſcheulichſte Weiſe verwüſtete. Er ward endlich nach einer tapfern Gegenwehr mit dem gröoſten Theil ſeiner D 3 Gehuͤl⸗ 54 R Gehuͤlfen ergriffen, und den 14. Nov. 1726. und ben folgenden Tag mit ihnen vom Leben zum Tode gebracht. Wie groß die Metzelung an dieſen Ta⸗ gen, an welchen die Landleute Gott mit aufgeho⸗ benen Haͤnden dankten, geweſen, kann man aus dem folgenden Urtheil ſehn. In peinlichen Sachen Fuͤrſtl. Heßiſchen Fiſcalis ex officio Anklaͤgers an einem, entge⸗ gen und wider Franz Lampert, Anton Alexander der kleine Galant genannt, Johaun la Fortuͤne, ſonſt Hemperla, und übrige peinlich Beklagte, Mord, Raub, Befehdung, Vergewaltigung und viele Diebſtaͤhle in actis angezogen betreffend am andern Theil, wird die Sache ex officio vor be⸗ ſchloſſen angenommen, und allem An⸗ und Vor⸗ bringen nach, hiermit zu Recht erkannt, daß pein⸗ lich Beklagte ihnen zur wohlverdienten Strafe, andern aber zum Abſcheu und Exempel, und zwar peinlich Beklagte: Franz Lampert, Anton Alexan⸗ der der kleine Galant genannt, Johann la Fortuͤne genannt Hemperla, Lorenz Lampert, Johann Lorries, durch Zerſtoſſung ihrer Glieder von oben herab zu radbrechen, und deren Koͤrper auf das Rad zu flechten, ſodann Heinrich Stöoͤrzinger, Beckerhans, Hans Henrich Foura, Johann Pe⸗ ter Selantin genannt der Junker, Chriſtian la Fortune⸗ Fridrich St. Amour, Johann la Fortuͤne, Ste. Etuben gen, d entie Fortun Anne thakina na, Ch hann? Hempe Anna deccellir und S hi höͤct wie y 9 mnit d nit vi Gbte ſſi Wd la G Teu 25. und m Tode ſſen Tu⸗ aufgeho⸗ nun aus ßſchen , entge⸗ ſerander Zurtin, eklagte, ung urd lind aſt bor be⸗ d Vor⸗ duß pein⸗ Ettafe, nd zwer Aer⸗ Futine Shaun on oben guf das inget umn Pe ſtin h Zutin, Sti⸗ ENS/ 15 Student Velten, und Johann la Foure aufzuhaͤn⸗ gen, die uͤbrigen aber als Johann Reinhold, Hans Henrich Stoffel genannt Balanton, Gottfried la Fortuͤne, Maria Eliſabeth, Georg la Graves Frau, Anna Maria, Chriſtoph Himolas Wittwe, Ca⸗ tharina, des Student Velten Eheweib, Magdale⸗ na, Chriſtian Stoͤrzingers Frau, Catharina, Jo⸗ hann Lorries Frau, Maria Roſina, Mutter des Hemperla, Anna Maria, deſſen vorgegebene Frau, Anna Chriſtina, Anton Alexanders Eheweib zu decolliren, mithin reſpektive durch Rad, Strang und Schwerdt vom Leben zum Tode zu bringen, und hinzurichten ſeyen, inmaaßen dieſes hohen peinlichen Halsgerichts, Richter, Aſſeſſors und Schöoͤppen, ſaͤmmtliche peinlich Beklagte dazu, alſo wie vorſteht verdammen. V. R. W. Beph der Execution baten der Reinhold und Gottfried la Fortuͤne, ja die mehreſten, welche mit dem Schwerdte hingerichtet werden ſolten, mit vielen Heulen und Schreyen recht flehentlich, daß man ſie doch lieber aufhaͤngen moͤchte. Der Gabriel bat kurz vor ſeinem Tode, daß man doch ja ſeiner Frau, wenn ſie gefaͤnglich eingebracht wDuͤrde, das Leben nicht ſchenken moͤchte, fuͤr ſeine Kinder aber bat er zu ſorgen. Maria Eliſabeth la Grave, genannt die Krone, die Schoͤnheit der Truppe, deren Koͤrper ſich auch die Angtomie aus⸗ 24 e 566 N bat, flehte angelegentlich, daß man ihr mit bei⸗ nem Geiſtlichen beſchwerlich fallen moͤchte, weil ſie dieſelben nie haͤtte leiden koͤnnen. Sie fand ein grauſames Vergnuͤgen darin, die todten Koͤr⸗ per der von der Bande ermordeten auf alle Art zu verſtummeln. Adam Chriſtian güͤder Gaͤdke: Eohn eines Schaͤfers, und ſchon in ſeinen jungen Jah⸗ ren Schaͤferknecht, ſieben Monath ſchwarzer Hu⸗ ſar, wegen ſchwacher Bruſt aber wieder verab⸗ ſchiedet, nahm endlich zu Turow eine eigene Schaͤ⸗ ferey an, und verheirathete ſich. Er lebte in einer guten Ehe, und zeugte drey Kinder. Im vierten Jahr ſeiner Ehe, kam er wegen unreiner, nach Anklam gebrachter Wolle, in gerichtliche Un⸗ terſuchung. Ob er Schuld gehabt, und beſtraft worden, iſt nicht bekannt. Er gieng nach Mek⸗ lenburg, kam aber bald wieder, jedoch ſehr melan⸗ choliſch zuruͤck. Er las fleißig die Bibel, aͤrgerte ſich ſeiner Krankheit gemaͤß, uͤber die Menſchen ſeines Wohnorts, und ihren boͤſen Wandel, und entſchloß ſich endlich im 36 Jahr ſeines Alters, durch einen Mord ſeine drey Kinder von den Ver⸗ fuͤhrungen der Welt zu befreyen. Er faßte dieſen VPorſatz im Fruͤhjahr 1778. trug ihn einige Wo⸗ chen mit ſich herum, eine Unterredung uͤber den mae rr.r biau gedet gen liigt ge, Ven Froh auf d Heetd betge aber d gen, Gan deng holte gen ſinn 6 at ſolte Ghle⸗ kenhe Und Sc Des weih⸗ Ehl⸗ it Nei⸗ weil e fand Kr⸗ Aut iu Sohn Ph h⸗ erab⸗ Schi e it In reiner, Un⸗ traft gelan⸗ hette ſe ud ſters, Per⸗ diſen den la⸗ Glauben Abrahams mit dem Küſter des Orts, gegen welchen er behauptete, daß er auf Verlan⸗ gen Gott ſeine drey Kinder darbringen wolte, reitzte ihn zur wuͤrklichen Ausführung der That. Den Tag der That weidete er den Vormittag ſeine Heerde, und weinte uͤber ſeinen Vorſatz, bey dem Fruͤhſtück nahm er ſein juͤngſtes und liebſtes Kind auf den Schoos. Nach der Zuruͤckkehr zu ſeiner Heerde iſt ſeiner Behauptung nach, etwas in ihm vorgegangen, was ihm verworren und dunkel ſey, aber doch den Gedanken, ſeine Kinder todtzuſchla⸗ gen, bey ihm unumſtoßlich gemacht. Zwanzig Gran Ipecacuanha ſogleich eingenommen, haͤtten den Gedanken ficher umgeſtoßen. Gegen Mittag holte er die Milcheimer, ſetzte den kleinſten Jun⸗ gen in einen, und trug ihn ſpielend mit zur Heer⸗ de. Nach der Zuhauſekunft folgte er nicht ſeiner Frau, die ihn bat, die Maulwurfshuͤgel bey den Kohlpflanzen mit gerade machen zu helfen. Er holte aus der Kuͤche ein ſtarkes Trageholz, ver⸗ ſchloß aus Furcht, geſtoͤrt zu werden, die Stu⸗ benthuͤr. Sein zweytes Kind ſaß auf der Erde, und ſpielte. Er gab es zuerſt einen ſo ſtarken Schlag in den Kopf, daß es ohne Laut umfiel. Das aͤlteſte fuͤnftehalbjaͤhrige Maͤdchen fieng an zu weinen, ward aber von ihm durch einen ſtarken Schlag zu Boden geworfen. Zuletzt todtete die D S fromme 58 G fromme und raſende Beſtie den juͤngſten Sohn. Den aͤlteſten Sohn legte er in das Bette, den juͤngſten und die Tochter in die Wiege. Die aus dem Garten zuruͤckkommende Ehefrau, findet die Stubenthuͤr verſchloſſen, ſiehet durchs Fenſter, und wird ihren Mann gewahr, der auf das aͤlteſte, durch den erſten Schlag nicht getodtete Kind zu⸗ ſchlaͤgt. Sie ruft ihn, ihr die Thuͤr aufzuma⸗ chen: ſie iſt offen, ſagt er. Die ungluͤckliche Mutter findet das jaͤmmerliche Schauſpiel, und erhalt auf die Frage, warum er das gethan? zur Antwort: ich weiß nun gewiß, daß die Kinder zu Gnaden angenommen und ſelig werden. Sie bemaͤchtiget ſich des Holzes, womit er die Kinder vollends toͤdten will, das fromme Ungeheuer aber ſchlaͤgt mit einem Stiefelknecht das aͤlteſte Kind vollends todt. Das Weib lief mit einem jaͤm⸗ merlichen Geſchrey aus dem Hauſe, der Moͤrder nahm ſein Strickzeug, um wieder nach der Heerde zu gehn, ward aber von der herzueilenden Menge ohne Widerſtand ergriffen. Waͤhrend des ganzen Unterſuchungsproceſſes bezeigte ſich der Morder ſehr ruhig, und billigte in ſeinem Innerſten ſeine abſcheuliche That, ob er gleich zuweilen durch die Vorſtellungen des unterſuchenden Gerichts noth⸗ gedrungen war zu bekennen, daß er geſuͤndiget. Waͤhrend der Unterſuchung ward ihm vor Gericht ſeine — — S= den dus e et, iche lber dind am⸗ eder erde ge gen⸗ lder eine die lth⸗ het. icht ine SNS 79 ſeine Frau mit ihrem neugebornen Kinde vorge⸗ ſtellet, woruͤber er eine herzliche Freude bezeigte, und es in ſeine Arme nahm und kuͤßte. Seinen Tod ſahe er mit Freuden entgegen. Das pommerſche Criminalcollegium ſchlug zur Aufbewahrung dieſes gefaͤhrlichen Unſinnigen, auf Zeitlebens eine Veſtung vor, der Criminal⸗ ſenat zu Berlin aber ein Zuchthaus, der Konig ſchrieb aber eigenhaͤndig am Rande des Urtheils, Tollhaus, wohin er alſo auch auf Zeitlebens ab⸗ geliefert worden. Johann Chriſtoph von Goͤrne: Koͤnigl. Preußiſcher Geheimer Etats⸗Krieges⸗und diri⸗ girender Miniſter, war anfaͤnglich Kriegesrath bey der Breslauiſchen Kammer, hiernaͤchſt Lan⸗ desdirektor der Fuͤrſtenthuͤmer Liegnitz und Brieg. Er ward auch um dieſe Zeit zum Koͤnigl. Cammer⸗ herrn ernannt. 1774. ernannten ihn des Koͤnigs Majeſtaͤt zum wuͤrklichen Geheimen Etatsminiſter, Vice⸗Praͤſident des Generaldirektoriums. Er ward zu dieſen Chargen verpflichtet, er gelobte noch insbeſondere an, der ihm anvertrauten Ober⸗ direktisn der Seehandlungsſocietaͤt getreu vorzu⸗ ſtehn, auch dahin zu ſehn, daß die Caſſenbedien⸗ ten, die bey Caſſenſachen hoͤchſtnoͤthige Neemateſſe beohachten ſolten. αι Iw Im Januar 1792. ward dieſer Miniſter auf allerhoͤchſten Befehl des Koͤnigs, durch ein mili⸗ tairiſches Commando, von einem Officier und 12 Mann, wegen Verdachts verſchiedener begange⸗ en Untreuen, in ſeinem Hauſe bewachet. Nach der angeſtellten genanen Unterſuchung, und der von dem Goͤrne gefuͤhrten Vertheydigung, zeigte fich, daß demſelben verſchiedene grobe Verbrechen zur Laſt fielen, welche hier Punkt vor Punkt an⸗ gefuͤhret werden ſollen. Er hat erſtens, als Chef des Direktoriums der Seehandlungsſocietaͤt, und in derſelben J ꝛah⸗ men von dem Fond des ritterſchaftlichen Credit⸗ weſens 90000 Rthlr. aufgeliehen, und gleichwol dieſes Capital zu ſeinen Privatgebrauch behalten. Die Cabinetsordre vom 15. und 22. Julii 1777. unterſagte ihm dieſes ausdruͤcklich. Er that es dennoch, behielt dieſe anſehnliche Summe noch darzu fuͤr ſich, begieng alſo ein offenbares Falſum und handelte gaͤnzlich pflichtwidrig. Den 23. Oct. 1778. liehe er von dem Ritterſchaftsfond noch 50000, und am 23. Juni 1781. wieder 50000 Rthlr. fuͤr die Seehandlungscompagnie an. Der Göorne hat zweytens 170 Stuͤck See⸗ handlungsaktien, welche der Compagnie gehöoͤrten, und bey ihm in Verwahrung lagen, bey der Bank fuͤr 85000 Rthlr. als ſein Eigenthum geſtaͤndlich ver⸗ Uenfir 2000 verpfan Aktien erochtet erwend zu ſeine Rrhl. Vechſl Verletet Dlno etlinſch ag 20000 ſhligt blnueh alfſnb, tet er di interpe ſentine ſodr war JB Pohlen den V. er guſ und 12 ggange⸗ Noch nd der eigte hrechen nkt an⸗ Priutns Pab⸗ Fredit⸗ Lec⸗ eichrol helten. im. hhet 65 e hoch lum 4. Net. d noch 0000 . Gee⸗ horten Ban 6runc er⸗ SS 61 verpfaͤndet, das Recipiſſe der Bank aber fuͤr 25000 Rthlr. Friedrichsd'or der Wittwe Rinteln verpfaͤndet. Sr. Majeſtaͤt hatten die Ausgabe dieſer Aktien und deren Vollziehung verboten, demohn⸗ erachtet begieng der Goͤrne dieſe Handlung, und verwendete das Geld in ſeinem Privatnutzen. Drittens, hatte der von Goͤrne im Jahr 1781. zu ſeinem eigenen Privatverkehr in Pohlen 118600 Rthlr. noͤthig, und ſtellte des Endes verſchiedene Wechſel an die Seehandlungsſocietaͤt aus. Er verleitete den Direktor Roberjot dieſe Wechſel in Blanco zu endoßiren, worauf denn verſchiedene berlinſche Juden das Capital herſchoſſen, welches in die Privatcaſſe des von Goͤrne floß, der bereits 20000 Rthlr. zur Zeit ſeiner Feſtnehmung ab⸗ ſchlaͤglich bezahlt hatte. Es war ein großer Miß⸗ brauch ſeines Amts, daß er der Societaͤtscaſſe aufgab, Valuta⸗Scheine zu ertheilen, ohnerach⸗ tet er die Valuta erhalten. Er verleitete ſeinen Untergebenen Roberjot durch Furcht fuͤr ſein Reſ⸗ ſentiment, zu einen Pflichtwidrigen Schritt. Er ſchadete durch dieſen Mißbrauch dem Credit der Societaͤt, der er 1781. 846641 Rht. ſchuldig Wwar. Viertens, hat er geſtaͤndlich für ſeine, in Pohlen erkaufte Guͤter Bialasliwn und Wiszeck dem Verkaͤufer fuͤr 83000 Rthlr. Wechſel ausge⸗ ſtellet, ſtellet, und dem Warſchauer Comptoir der See⸗ handlungsſocietaͤt die Acceptirung dieſer Wechſel befohlen, folglich die Guͤter mit dem Gelde der Societaͤt erkauft. Aus der eidlichen Depoſition des Brokmann ergab ſich, daß der Gorne bey dem Ankaufe ſeiner polniſchen Guͤter die Einrichtung getroffen, daß das Warſchauer Comptoir die er⸗ forderlichen Auszahlungen fuͤr ihn reſp. gegen ge⸗ woͤhnliche Proviſion und Zinſen zu 5 und 6 p. C. hat leiſten muͤſen. Wenn man nun hierbei er⸗ waͤgt, ſagt der berlinſche Criminalſenat in ſeinem Gutachten, daß der v. Gorne hierunter die Fonds gegen den Zweck der Seehandlungsſocietaͤt ange⸗ wendet hat, indem davon an die Aktionairs 10 p. C. Zinſen jaͤhrlich gegeben, hinfolglich mit den Fonds mehrmalige kaufmaͤnniſche Umſchlaͤge ge⸗ macht werden muſten, wogegen die von dem v. Goͤrne gezahlten 6 p. C. Zinſen, nicht einmal eine Schadloshaltung in ſich begreifen. — Wenn man ferner das boſe Gewiſſen des v. Goͤrne in der Ver⸗ heimlichung ſeiner Berechnung mit dem War⸗ ſchauer Comptoir ganz deutlich erblickt, und ſeine eigene Contravention gegen das Caſſenedikt in An⸗ ſehung der Verwendung ſolcher Fonds zu eigenem Gebrauche vor Augen ſieht, wovon er die Offician⸗ ten nach Eyd und Pflicht abhalten ſolte; ſo kann man das Niedrige jener Handlung, zugleich aber auch – cuch de barkeit von den in Pag dergeͤf Er thean Kige ihtem ſe, ſe Unterzie hen wi Rchtr. N deren ſalen, 6 gen de Krige De E ſeſtͤrde ausgent Nennhn s wit dem J auſſer Roßen k der Ser⸗ ee Vechſel Gelde der Depoſtiet e be dem akichtuos toir die et⸗ gegen ge⸗ n6 ½C. hietbei e⸗ in ſeinen di hns at ange⸗ tiongirs 10 ch mit den ſſchlige N⸗ vonn demn d. entmel eine Vinn mun , der Ver⸗ em War⸗ nd ſeine dkrin A⸗ m eigenen iePffrin⸗ ; ſ ium geic tNe⸗ . guch auch den großen Zuwachs der v. v. Grneſchen Straf⸗ barkeit hierbei nicht verkennen. — Fuͤnftens, hat der von Goͤrne 328782 Rchlr. von dem Fond der Societaͤt an verſchiedene Große in Pohlen auf Wechſel ausleihen laſſen, wovon der groͤſte Theil wahrſcheinlich verlohren gehen wird. Er that dieſes wider das ausdruͤckliche Verbot des Kuoͤniges, er beſchraͤnkte dadurch die Societaͤt in ihrem vortheilhaften Waarenhandel, und zwang ſie, ſich einer ihr ſchaͤdlichen Wechſelreuterey zu unterziehn, welches ſie gar nicht noͤthig gehabt ha⸗ ben wuͤrde, wenn der Goͤrne nicht uͤber 861203 Rthlr. zu ſeinem Vortheile diſponirt gehabt haͤtte. Er vereitelte alſo den Gewinn einer Societaͤt, deren Vortheil er haͤtte auf alle Weiſe befoͤrdern ſollen, und ſtuͤrzte ſie noch dazu in Schaden. Sechſtens, hat der von Görne das Verbre⸗ chen der Verfaͤlſchung begangen, indem er dem Könige geſtaͤndlich falſche Bilancen eingeſandt. Die Societaͤt hat unter der Direktion des Goͤrne beſtaͤndigen Verluſt erlitten, das einzige Jahr 1776. ausgenommen. Der Verbrecher entblbodete ſich demohnerachtet nicht, dem Koͤnige zu berichten, daß es mit der Seehandlung gut ſtehe. Gerade in dem Jahre 1779. hatte die Seehandlungsſocietaͤt, auſſer den betraͤchtlichen alten Verluſten einen großen neuen rlitten, er bewog aber den Kbonig durch 64 S durch dieſe falſche Vorſpiegelung ein neues Dar⸗ lehn von 3000600 Rthlr. zu bewilligen. Eben ſo verfuhr er im Nov. 1781. um nochmals 300000 Rthlr. zu erhalten, die ihm auch wuͤrklich ausge⸗ zahlet wurden, aber nach dem Urtheil der erſten Immediatcomm ißion voͤllig unzulaͤnglich waren, der Societaͤt aufzuhelfen. Um dieſe enormen Verluſte zu masquiren, verwarf der Görne die richtig von dem Buchhalter angefertigte Bilance, woraus zu erſehn war, daß unter der Adminiſtra⸗ tion des Geheimenrath Delatre 294388 Rthlr. 16 gr. 8 pf. verlohren gegangen, waͤhrend der neuen aber dieſer Verluſt bis auf 961389 Rthlr. ange⸗ wachſen. Die ganze Bilanz ward verfaͤlſcht, der alte Verluſt, unter welchem ſich der König den durch die Adminiſtration des Geheimenrath De- latre entſtandenen denken konnte, auf 468094 Rthlr. angegeben, da er doch der Wahrheit gemaͤß nur meiſt 300000 Rthlr. ausmachte. Der Ghornſche ward verringert. Er fuͤhrte zur Ent⸗ ſchuldigung dieſes groben Verörechens an, daß er, um den Koͤnig nicht zur Unzeit zum Zorn zu reitzen, den Umſturz des Inſtituts und aller damit in Connexion geſtandenen Familien zu verhuͤten, dieſes haͤtte thun müuͤſſen. Es iſt aber offenbar, daß er mit dieſer Bilance, blos ſeine uͤberaus ſchlechte Adminiſtration decken wolte. Der Cri⸗ lalſe geſehſich Wurhe n ſch dis iſt teteſſe alle Be lin und Cid miniſter Ffiedrigſt Ne dord ftemde Shde deſto ſt ſtets, ſpiele der ger te W. le ſudende ißfe und f kam in ben de vort P. minalſenat ſagt daher. „Dies Falſum hat alle geſetzliche Requiſita. Es iſt Verdrehung der Wahrheit, verbunden mit argliſtigen Abſichten, um ſich dabey noch laͤnger zu ſchuͤtzen, und uͤber dies iſt ein großer Nachtheil fuͤr Ew. K. M. In⸗ tereſſe vorhanden. Jede Verlaͤngerung dieſer uͤber alle Begriffe ſchlechten Adminiſtration (wobey ſich ein zu vorzüglicher Treue durch Stand, Wuͤrde und Eidespflicht, verpflichtet geſehener Staats⸗ miniſter ſo weit vergeſſen hatte, daß er durch die niedrigſte Handlung eines Diebes und Verfaͤlſchers die Fonds der Societaͤt, und durch ihren Credit, fremde Capitalien in ſeine Gewalt brachte) war Schaden fuͤr E. K. M. und fuͤr das Publikum, deſto ſtrafbarer iſt alſo dies Falſum eines Mini⸗ ſters, wovon man in der Geſchichte wenig Bey⸗ ſpiele finden wird.“ Wir kommen auf das letzte, aber nicht min⸗ der große Verbrechen, deſſen ſich dieſer niedertraͤch⸗ tige Miniſter zu Schulden kommen laſſen. Iean Baptiſte Serra, ein ehemaliger wohl⸗ habender Kaufmann zu Genua, ward durch Un⸗ gluͤcksfaͤlle genothiget, einen Bankerot zu machen, und ſein Fortkommen auswaͤrts zu ſuchen. Ex kam im April 1777. mit einem Empfehlungsſchrei⸗ ben des Herrn von Keith, Geſandten des Koͤnigs von Preuſſen, an dem Turiner Hofe, an den Ca⸗ E binets⸗ 66 RR binetsminiſter von Herzberg in Berlin adreßiret an. Wegen ſeiner Kenntniſſe in Commercien⸗ ſachen, rekommandirte ihn dieſer Miniſter an den von Görne, und da dieſer ſahe, daß der Serra bereits in Wien mit angeſehenen Perſonen, und vorzuͤglich mit dem Grafen Wiethorski wegen zu errichtenden Handlungsſocietaͤt, Bekanntſchaft ge⸗ macht hatte, und dieſerhalb wiederum nach Wien zuruͤckreiſen wolte, ſo uͤbertrug ihm der v. Goͤrne, den Kauf handel wegen der Herrſchaft Krotoczin mit dem Grafen Potoki daſelbſt zu erneuern. Der Serra nahm dieſes an, und war ſo gluͤcklich, daß er von dort eine Vollmacht des Grafen zur Er⸗ neuerung des Handels zuruͤckbrachte. In eben dieſer Angelegenheit muſte der Serra eine Reiſe nach Warſchau thun. Auch reiſte er in den Pri⸗ vatangelegenheiten des Goͤrne nach Hamburg, um bey dem Handelshauſe Poppe et Chapeau rouge fuͤr ihn ein Darlehn von 66000 Dukaten zu ne⸗ gociiren, da aber dieſes Geſchaͤfte nicht zu Stande kam, muſte der Serra wieder zuruͤck nach Berlin kommen. Unterdeſſen entſtanden zwiſchen dem Privatſekretair des Miniſter, Axt und dem Serra Privathaͤndel, wodurch Inhalts der Axtiſchen Briefe bey dem Goͤrne gegen den Serra ein großes Mißtrauen erregt ward, welches die freymuͤthi⸗ gen Aeuſſerungen des * Serra gegen den Miniſter ſelbſt, ſchecn vermt den Varf d verla liſth Krort genan den n Gorn Roch kehr tuch elfet Diret Neß des Var eines wr N⸗ verf nig, dau der teßiret in den Serta ud Nn in iſt he⸗ Wien Drne, zit Der daß Ee⸗ ben Niſe Pri⸗ um ouge zn he⸗ tende rlin den Verta ſchen Pußes nihe niſter ſſß SR 67 ſelbſt, wegen ſeiner vielen dem Koͤnigl. Intereſſe ſchaͤdlichen vorgenommenen Privatgeſchaͤften noch vermehreten. Um ihn loszuwerden, ſchickte er den Serra in der Krotocziner Angelegenheit nach Warſchau. Anfangs Januar 1778. reiſte derſelbe ab, ſiel aber unterwegens in die ihn kurz vorher verlaſſene Krankheit, in kraͤmpffichten Zufaͤllen beſtehend. Bey dem ungewiſſen Ausgange der Krankheit, offenbarte er dem Gorne in einem ſo⸗ genannten Manifeſt alles, was er von dem Axt, den moraliſchen Charakter und die Untreuen des Gorne wider den Koͤnig betreffend, erfahren hatte. Nach ſeiner Geneſung reiſte er nach Warſchau, kehrte aber ſchon im Merz 1778. nach Berlin zu⸗ ruͤck. Der von Goͤrne hatte kaum ſeine Ankunft erfahren, ſo benachrichtigte er das hieſige Policey⸗ direktorium von der Ankunft deſſelben in der Art: daß er mit dem Grafen Wiethorski, Vertrauten des Fuͤrſten Staatskanzler zu Wien, in großen Verbindungen ſtuͤnde: daß er geheime Auftraͤge eines andern Hofes haben moͤge, und es gut ſeyn wuͤrde, wenn ſich das Policeydirektorium dieſes Menſchen bemaͤchtigte. Der Praͤſident Philippi verfuͤgte deſſen Arretirung, berichtete an den Ko⸗ nig, welcher befahl, daß der Serra nach Span⸗ dau gebracht, und daſelbſt examiniret werden ſolte. Bey dem Examen war der Görne a Conſiliis, E 23 und 68 SA und es geſchahe durch ſeine Autoritaͤt, daß in dem anderweitigen, von dem Major von Zadow und dem Philippi abgeſtatteten Bericht an den Koͤnig, der Antrag wegen Loßlaſſung des Serra ausgelaſ⸗ ſen werden muſte. Ein anonymiſcher Brief an des Koͤnigs Majeſtaͤt hoͤchſte Perſon, dieſen unrecht⸗ maͤßigen Arreſt betreffend, gab zu dem Befehl an den damaligen Großcanzler Freiherrn von Fuͤrſt, die Sache nochmals zu unterſuchen, Gelegenheit. Der v. Goͤrne ergriff die damalige Veraͤnderung im Großcanzleramte, die von ihm dieſerhalb ge⸗ forderte Nachweiſung zuruͤck zu halten, und die Sache blieb bis zur Arretirung des treuloſen Mi⸗ niſters liegen. Es iſt dieſes gewiß das Einzige⸗ mahl, daß ein Miniſter unter der Regierung des jetzigen Koͤniges, ſich unterſtanden, eine unſchul⸗ dige Privatperſon, und noch dazu einen Fremden, in einem vierjaͤhrigen Arreſt durch abſcheuliche Betruͤgereyen zu halten. Dieſe entſetzlichen Verbrechen zuſammenge⸗ nommen, bewogen den Koͤnigl. Criminalſenat zu Berlin in dem auf allerhoͤchſten Befehl d. 25. April 1782. abgeſtatteten Gutachten dahin zu ſentiren: Daß der geweſene Etatsminiſter, Fridrich Chri⸗ ſtoph von Gorne wegen ſeiner vielen und groben Verbrechen, aller Kiner Aemter und Wuͤrden zu ent⸗ — eutſete wit Ni Ba Veſte G der Lan ſcherun hatte, 1 Mume Et Brher! Etreitig ſcheſt in alderd! ernſthen veroroͤn Unrter eix Dronden Utteliſe hauſen die The ſunmntd konnen einer des Ra die Ste ken der in demn und D sgela⸗ ief an grecht⸗ ihl an⸗ enheit. rung ge⸗ d die Me⸗ inzige⸗ ng des ſſchul eunden, nenge hat ent Oi⸗ toben en zu entſetzen, derſelbe auch auf die Zeit ſeines Lebens mit Veſtungsäabreſt zu beſtrafen ſey. Bald darauf ward dieſer Verbrecher nach der Veſte Spandau abgefuͤhret. So war das Ende der Laufbahn eines Mannes, der nach der Ver⸗ ſicherung eines ſeiner Vertranten die Thorheit hatte, nach einer Krone zu ſtreben, und deſſen Nahme nunmmehr ein Abſcheu iſt. Stephan Goͤtze: ein reicher Schlachter und Buͤrger der freyen Reichsſtadt Muͤhlhauſen. Die Streitigkeiten, welche der eine Theil der Buͤrger⸗ ſchaft zu Muͤhlhauſen, mit dem Rathe und dem andern Theile der Buͤrgerſchaft hatte, wurden ſo ernſthaft, daß der Kayſer eine Local⸗Commißion verordnete. Die delegirten Commiſſarien kamen unter einer Begleitung von hundert Mann Chur⸗ Brandenburgiſcher, Hannoͤveriſcher und Wolfen⸗ buͤtteliſcher Soldaten d. 20. Maͤrz 1733. bey Muͤhl⸗ hauſen an. Die aufruͤhreriſche Bürgerſchaft hatte die Thore verſchloſſen, und die Commiſſarien mit ſammt den Truppen, muſten abziehn, wie ſie ge⸗ kommen waren. In der Stadt ſelbſt kam es zu einer Art von Scharmuͤtzel, weil die auf Seiten des Raths ſich neigende Buͤrgerſchaft mit Gewalt die Stadtthore zu eroͤfnen gedachte. Von Sei⸗ ten der Anfuͤhrer, ward der Tuchmacher Koͤhler E 3 . erſchoffen, 70 cCY erſchoſſen, und der buͤrgerliche Deputirte, Johann Ludwig Ziegler erſtochen. Die Aufruͤhrer zogen die Sturmglocken, und wurden bald ſo ſtark, daß die Rathsparthie das eingenommene Burgthor verlaſſen muſte. Von der Rathsparthie wurden der Kuͤrſchner Koch, der Schuſter Vogtlaͤnder, und Barthelmann erſchoſſen, alle uͤbrigen aber zum Thor hinausgejagt, und ihre Haͤuſer ganzlich zerſtbret. Dieſen Unfug endigten endlich die ſub⸗ delegirten Commiſſarien, an der Spitze von 3000 Mann. Churbrandenburgiſcher Commiſſarius war der nachherige Großeanzler, Freyherr von Cocceji, der das Praͤſidium führte. Die vor⸗ nehmſten Aufruͤhrer wurden geſangen genommen, und drey davon, der oben genannte Stephan Goͤtze, Joſeph Oehme, ein Tuchmacher, und David Korn, ein Drechsler und Vater von ſechs Kindern, wurden d. 30. Dec. 1734. enthauptet. Johann Nikolaus Goldſchmidt: ein ſaͤchſiſcher Viehhirte. Es iſt Schade, daß die Un⸗ terſuchung in dieſer merkwuͤrdigen Sache, oder das Urtheil ſo leger iſt, daß verſchiedene zur Sache gehoͤrige Umſtaͤnde im Dunkeln bleiben. Um Michael 1771. huͤtete dieſer Hirte bey Berka. Sei⸗ ne Heerde ward wild, da eben ein Handwerks⸗ burſche, den er nicht kannte, vorbeygieng. Er gab gobirt rui Büſch, den Ko⸗ ſe, koch darmit, ſcch e Eir ges Ma unehe Euben Udd n in die in fei len he die Zin en in Ras⸗ Und Dur Nohant gab ihn mit ſeinen Hirtenknuͤppel einen ſo ſtarken gn Schlag an den Kopf, daß er ſiel, und toͤdtete ihn tk, daß darauf ganz. Er verſtach den Körper in den utgther Buſch, entkleidete ihn den andern Tag, zerhaute vurdetr den Koͤrper, nimmt einige Stuͤcke mit nach Hau⸗ . lie, ſe, kocht und frißt ſie, futtert auch ſeinen Hund eher doanmit. Die mitgenommenen Kleidungsſtuͤcke ver⸗ R girzih ſtach er. Die That blieb unentdeckt. HMU die ſub⸗ D 1000 Ein halb Jahr nachher, rief er ein eilfjaͤhri⸗ . Pris ges Maͤdchen, die ihm ſo wenig als ihre Mutter er von zu nahe getreten, unter dem Vorwande, ihr ſeine de At⸗ Stubenuhr zu weiſen, zu ſich ins Haus. Waͤh⸗ enmmet, rend daß das Maͤdchen die Uhr beſah, packte er ſie tehhen an, und gab ihr mit einem. Meſſer zwey Schyitte , Inde in die Kehle, ſchlug ihr mit einem Beile auf den n ſche⸗ Kopf, und gab ihr einen Hieb in das Genick. ptt. Das Blut wiſchte er weg, zerhackte das Maͤdchen in kleine Stuͤcke, zog die Kopfhaut mit den Haa⸗ , en ren herunter, verſteckte ſie, zerhaute den Kopf, de ⸗ die Finger und Zehen, und verbrannte alles. Von „ nt dem uͤbrigen zerhackten Fleiſch kochte er ein hal⸗ Gce bes Pfund, und aß etwas. Den Tag darauf in warf er das uͤbrige Fleiſch in einen Sack in ſeines Ei⸗ Nachbars Keller. Einige Stuͤcke von den Zehen zuekr⸗ und Fingern ſchmiß er auf den Miſt vor ſeiner E Thüre. E 4 Das SrG6 „ exnzd Das Maͤdchen ward vermißt, der Sack voll Menſchenfleiſch und die Zehen gefunden. Es erfolgte alſo bey dem Goldſchmidt eine Hausſu⸗ chung, vermoͤge welcher die blutigen Kleider des Maͤdchens gefunden wurden. Der Verbrecher geſtand ſogleich dieſe und zeigte auch ſeine erſte Merdthat an. Zu ſeiner Vertheydigung fuͤhrte er an, daß er den Handwerksburſchen in der Hitze und aus Zorn erſchlagen, von der Zeit an habe er beſtaͤndig Mordgedanken gehabt. Das Maͤdchen behauptete er getoͤdtet zu haben, um ſich wegen der damaligen Theurung mit Fleiſch zu verſorgen. Es iſt unbekannt, ob der Gemüthszuſtand des Goldſchmidt gehoͤrig von Aerzten unterſuchet worden. Der unterſuchende Richter will keine Spur des Wahnſinns an ihm bemerket haben. Betrachtet man aber ſeine leztere Mordthat in ih⸗ rem ganzen Zuſammenhange; ſo iſt ſie ſo beſchaf⸗ fen, daß man ſchwerlich glauben kann, es ſey bey dem Thaͤter im Unterleibe und Kopfe alles richtig geweſen. Das Urtheil des jenaiſchen Schoͤppenſtuhls fiel unterdeſſen dahin aus: Daß Inquiſit mit dem Rade, wenn zuvor ihm die Schenkel und Arme zerſtoſſen, von unten auf vom Leben zum Tode gebracht und ſein Koͤr⸗ per nachher aufs Rad geflochten werden ſolte. Ob worh ck volt 6Es nsſ⸗ det des brecher e erſte führte Hite obe er lchen vegen iden. ſtand ſſichet keine hoben, in ih⸗ ſchef⸗ be ichtig ſuhes rißen unten K⸗ te, O Ob es an dem Inquiſiten wuͤrklich vollzogen worden, iſt mir unbekannt. Unter dem Artikel George Todt findet ſich ein aͤhnlicher Fall. Ein alter abgelebter Greis toͤͤdtet ohne alle Urſach einen Menſchen, zerſtuͤmmelt ihn, bratet ſich das Herz in einer Pfanne, ißt es, und legt im Gefaͤngniſſe ſelbſt Hand an ſich. Wilhelm von Grumbach: Rath des Bi⸗ ſchofs zu Wuͤrzburg. Conrad von Bibra, Bi⸗ ſchof von Wuͤrzburg, hatte Wilhelm von Grum⸗ bach, als er ihn aus der Taufe gehoben, ein Stuͤck am Kramſchatzer Walde geſchenkt. Sein Nach⸗ folger Melchior Zobel, weigerte ſich das Verlan⸗ gen des Grumbach, mit dem er eben in dieſem Walde auf der Jagd geritten war, ſein Antheil von dem uͤbrigen durch Graͤnzen abſondern zu laſ⸗ ſen, zu erfuͤllen. Hieruͤber erzuͤrnte ſich Grum⸗ bach ſo heftig, daß er gleich von dem Biſchof weg⸗ ritt. Marggraf Albrecht von Brandenburg fuͤhrte damals mit dem Biſchof von Bamberg einen Krieg, Grumbach begab ſich in ſeine Dienſte, und mun⸗ terte ihn auf, den Biſchof von Wuͤrzburg gleichfals zu bekriegen. Der Marggraf war hierzu ohne⸗ dem geneigt, das Stift Wuͤrzburg ward gepluͤn⸗ dert und gebrandſchatzet. Der Biſchof zog ſogleich fannntl iche Guͤter des Grumbach, die auf hundert⸗ E 5 tauſend 74 RRA tauſend Gulden werth waren, ein. Nach den Ungluͤcksfaͤllen Marggraf Albrechts und ſeinem Tode, verlangte Grumbach ſeine Guͤter wieder, und behauptete, daß die dieſem Herrn geleiſtete Dienſte ſehr gut mit ſeinem Eyde und Pflicht be⸗ ſtehn könnten. Da ihm aber der Biſchof ſeine Guͤter nicht wieder geben wolte, beſtellte er Meu⸗ chelmoͤrder, Jobſt von Zedlitz und Ditrich Picht, von denen der erſte den Biſchof in der Vorſtadt von Wuͤrzburg niederſchoß. M. Zobeln folgte im Bißthum Fridrich von Wirßberg, bey dem Grum⸗ bach ſeine Klagen, aber gleichfals vergebens er⸗ neuerte. In dieſer Periode ſind von beyden Sei⸗ ten einige kleine Schriften in den Druck gegeben worden. Ueberzeugt, daß alles dieſes nichts helfen wuͤrde, ſuchte ſich Grumbach einen Anhang unter dem deutſchen Adel zu machen. Er ſtellte durch ſein Beyſpiel die Gefahr vor, worin ſie ſaͤmmtlich ſchwebten, und brachte dadurch einige auf ſeine Seite. Beſonders aber verband ſich mit ihm ein großer Theil derjenigen Adlichen, die in ſeiner Geſellſchaft den Marggraf geholfen hatten, Deutſch⸗ land zu verwuͤſten. Ueberdem wuſte er ſehr feſt in ſein Intereſſe zu ziehn, den Herzog Johann Fridrich von Sachſen. Es iſt ohnſtreitig, daß alle Erzaͤhlungen, wie Grumbach ſich dieſen nach⸗ her ſo unglücklichen Herzog zu verbinden gewuſt, das des G math, Ndn i den nirde ſſellt zubring Fridrc Feuten Fußvol ung oh N. Kloſte 1B ie tpic Paren, ſheft Mliten ch Cci Cien rh Ud Treue ſe ſch 6 den ſinem ſeiſtete ht be⸗ Mae⸗ Pit vrſerdt te im Grun⸗ s et⸗ Ei⸗ geben helfen untet durch ntich ein ſeiner eutſch he ſſſ ohahn d hach⸗ ,2 dos das Gepraͤge der Erdichtung an ſich haben. Er ſoll ihm die Auffindung großer Schaͤtze weiß ge⸗ macht, und in Weymar eine gemeine Perſon für die Koͤnigin Eliſabeth ausgegeben haben, die ſich in den Herzog verliebt ſtellen muͤſſen. So viel iſt wohl gewiß, daß er ihn mit der ſaͤchſiſchen Chur⸗ wuͤrde geſchmeichelt und wuͤrklich Meuchelmoͤrder beſtellt gehabt, den Churfurſten auf der Jagd um⸗ zubringen. 1563. in Abweſenheit des Biſchofs Fridrich nahm W. von Grumbach mit etwa 600 Reutern, die jeder hinter dem Pferde einen Mann Fußvolk ſitzen hatten, d. 4. Oct. die Stadt Wuͤrz⸗ burg ohne den geringſten Widerſtand ein. Schon d. 29. Sept. hatte er den Dohmprobſt in dem Kloſter Weſterwinkel gefangen genommen. Nur 12 Bürger und ein paar Nuͤrnberger Kaufleute die wider ſein Verbot aus ihren Haͤuſern gegangen waren, verlohren dabey ihr Leben. Seine Mann⸗ ſchaft ließ er in den Straſſen und auf den Laͤrm⸗ plaͤtzen zu Pferde halten, und den Burgemeiſter durch einen Trompeter auffordern, ihm die Schluͤſſel der Stadt zu uͤbergeben. Nach einigen Capituliren mit den Burgemeiſtern und ein paat Domherrn wurden ihm die Schluͤſſel uͤbergeben, und die Burgemeiſter leiſteten ihm den Eyd der Treue. Hierauf befahl er ſeiner Mannſchaft, daß ſie ſich AQuartier machen ſolte. Bey dieſer Gele⸗ gen⸗ 76 E genheit gieng es denn ohne Pluͤnderung nicht ab. de Ben Den 5. Oct. erklaͤrte er, daß er von des Stifts bet. 6 Güͤtern nichts verlange, daß er aber ſeine eigenen Eut, wieder verlange, und es wegen ſeiner Schadlooꝛ⸗. perd zu haltung auf den Ausſpruch einiger Fuͤrſten ankom⸗ er ſich men laſſen wolte. Die Anweſenden ſolten daher ſer Fe Nahmens des Stifts eine Capitulation mit ihm Prdetß ſchlieſſen und ſelbige fördern, weil er, wenn ſich eſdien die Sache in die Laͤnge zoge, vor kein Ungluͤck, fubi welches die Stadt alsdenn treffen wuͤrde, ſtehn ſeine ſin koͤnnte. Den 6. kam endlich nach vielen Hin⸗ “ und Herſchicken der Vertrag Nahmens der Stadt⸗ nchten halter und Raͤthe und Grumbach in der Art zu Pecin Stande, daß Grumbachen alle ſeine Guͤter wieder zudet eingeraͤumt wurden, Wilhelm von Stein gleich⸗ kangte fals und noch uͤberdem 10000 Rthlr. Schadlos⸗ fiten haltung, einige andre ſolten gleichfals Geld erhal⸗ n den ten, die gemeinen Reuter aber ſolten 20000 Grunt Gulden ausgezahlet erhalten, wovon ſie auch einen te hel Theil baar bekamen, für die uͤbrige Summe wur⸗ den N den annehmliche Buͤrgen geſtellet. Den 8ten i ward dieſer Vertrag ratificixret und Grumbach zog Ent nunmehr mit ſeiner ganzen Mannſchaft von dan⸗ e nen, nachdem er vorher dem Rath die Schluͤſſel 2ð? zugeſtellet und die Burgemeiſter ihres Eydes ent⸗ huͤf laſſen. Die Reuter nahmen eine Beute von hamn 400000 Gulden mit. Bey Gochsheim ward aler die cht ob. Etifts igenen hadlos⸗ mnlomm: daher it ihm un ſch Hlich ſehn Hin⸗ Stadt⸗ At vieder geich⸗ odlos⸗ ethal⸗ 0000 heiten wut⸗ gten h zo dan⸗ hgliſel 6 en⸗ e von purd die S 77 vie Beute getheilet, die gemeinen Reuter beurlau⸗ bet. Grumbach zog mit den Vornehmſten nach Gotha, der Dohmprobſt Reichardt von der Kehr ward zu Coburg ſo lange gefangen gehalten, bis er ſich mit zehntauſend Gulden loͤſete. Der Kay⸗ ſer Ferdinand ließ nunmehro dem Grumbach den Proceß vor dem Cammergericht, als einem Meyn⸗ eidigen und Landfriedebrecher machen. Er ward ſchuldig befunden, und Ferdinand erklaͤrte ihn und ſeine ſaͤmmtlichen Gehuͤlfen in die Acht und aber Acht. Unter dem Schutz des Herzogs von Gotha machten ſie ſich ſaͤmmtlich nichts aus dieſer Acht. Ferdinand ſtarb 1564. Die Geaͤchteten fielen zuweilen in das Churſuͤchſiſche platte Land, und raubten, was ſie konnten. Die Bitten des Chur⸗ fuͤrſten von Sachſen, des Landgrafen von Heſſen an den Herzog Johann Fridrich, daß er doch den Grumbach und ſeinen Anhang, fortſchaffen moͤch⸗ te, halfen nichts. Den 7. Febr. 1566. ward auf dem Reichstag zu Augsſpurg die Achtserklaͤrung auch auf alle diejenigen ausgedehnet, die den Grumbach und ſein Gefolge hegen und ſchuͤtzen wuͤrden. Die Vollziehung der Acht ward dem Churfuͤrſten zu Sachſen und einigen Creiſen, ihm Huͤlfe zu leiſten, aufgetragen. Dem Herzog Jo⸗ hann Fridrich ward anbefohlen, die in die Acht erklaͤrten auszuliefern, oder gleiche Strafe mit Ihnen Ihnen zu gewarten. Herzog Johann Fridrich rbſtete ſich nunmehro zum Krieg, und befeſtigte Gotha aufs beſte. Er that ſich auch noch nach auswaͤrtiger Huͤlfe, jedoch ohne Erfolg um. Maxi⸗ milian ſchrieb nunmehr ſehr dringend an den Chur⸗ fuͤrſten, mit der Belagerung von Gotha zu eilen, worauf dieſe Stadt d. 24. Decbr. 1566. bey einer ſehr ſtarken Kaͤlte berennet ward. Vierzehn Tage nach der Berennung kam der Churfuͤrſt perſonlich ins Lager. Er ließ die Stadt auffodern, und da ſie ſich weigerte, ſich zu ergeben, ward ſie mit Schanzen und Blockhaͤuſern umringet, und kamen die Arbeiten, ohnerachtet der unzaͤhligen Menge Schuͤſſe, die aus der Stadt geſchahen, den Waͤllen ſo nahe, daß die Belagerten mit den Belagerern ſprechen konnten. Die letzteren unterlieſſen nicht denen in der Stadt zu verſichern, daß der ganze Krieg blos um Grumbachs und Herzog Johann Fridrichs halber gefuͤhret wuͤrde, keinesweges aber, wie Ihnen von dem Herzoge war eingebildet wor⸗ den, zur Unterdruͤckung der Religion. Die Vor⸗ nehmſten der Stadt baten hierauf den Herzog, daß er ſich doch nicht mit der Stadt in Ungluͤck ſtuͤrzen moͤchte. Sie wurden aber von dem Her⸗ zog ſehr ungnaͤdig empfangen. Denſelben Abend blieb ein in der Stadt ſehr geliebter Mann, Hans J Hoſſmann, bey einem Ausfall, weil er vom Schloß aus us ni nen 1 aaſe uſe⸗ Brander von dem dem E vetkroche lunden a athot ſch ſen. D ind geht etgec, gklietfer hiat d ſche g nd ton Dat inttt kamen . in ihen Fribrich efeſtigte ch nach Mari⸗ Chur⸗ n eilen, h einet n Tage ſonſich Und da ſe mit fammen Meoge Pulen etern en niche t ganze Pohann 6, aben, et wor⸗ Vor⸗ Herzo, lick nn Hel⸗ berd hans lß aus S 79 aus nicht gehoͤrig unterſtutzet worden waͤr, mit ſei⸗ nem ganzen Haufen. Der Unwille nahm durch dieſen Vorfall ſo uͤberhand, daß die Beſatzung des Schloſſes und die Buͤrger den Schloßcommendant Brandenſtein gefangen nahmen, und die Aechter von dem Herzoge forderten. Grumbach ward auf dem Schloſſe in ein Schubbette, darin er ſich verkrochen, gefunden, und nebſt den Uebrigen ge⸗ bunden auf das Rathhaus gefuͤhret. Die Stadt erbot ſich, mit Vorbewuſt des Herzogs zu capituli⸗ ren. Die Capitulation kam auch bald zu Stande und gehoͤret daraus beſonders hierher, daß der Herzog ſich ohne alle Bedingung zum Gefangenen ergab, und die Aechter an den Churfuͤrſten aus⸗ geliefert werden ſolten. Den 13ten April 1567. hielt der Churfuͤrſt ſeinen Einzug. Der ungluͤck⸗ liche Herzog ward ſtark bewacht, nach Dresden, und von da nach Wien gefuͤhret, wo er mit einem Strohhut auf dem Kopf, und auf einem ſchwar⸗ zen Trauerwagen durch alle Gaſſen gefahren ward. Er ſtarb 1595. zu Neuſtadt in der Gefangenſchaft, die eine Folge des oͤſterreichiſchen Haſſes gegen ſei⸗ nen Vater und Großvater war. Grumbach und die mehreſten der Uebrigen, kamen auf die Tortur. Den 18. April gieng die Herzogin mit ihrem Prinzen aus Gotha weg, und an eben dieſem Tage wurden auch die Verbrecher hin⸗ 89⁰ ER hingerichtet. Wilhelm von Grumbach ward im 73 Jahr ſeines Alters auf dem Markt geviertheilt. Er muſte ſeines Podagras halber auf einem Stuhl zur Execution getragen werden. Der D. Chri⸗ ſtian Bruͤk, Canzler des Hetzogs, ward eben⸗ fals lebendig geviertheilet. J. von Stein ward enthauptet und nachher geviertheilet. Hans Beyer und Grumbachs Jung Schoͤnborn, der ſich ſo wie ſein Herr mit der Magie abgegeben haben ſoll, wurden beyde gehangen. Hieronymus von Brandenſtein ward gekopft. Die Stuͤcken der Geviertheilten wurden an vier Straſſen auf dem Felde an Saͤulen genagelt. Zuletzt ward noch D. Baumgaͤrtner, Frey⸗ herr i in Schwaben, aus Augsſpurg gebuͤrtig, ent⸗ hauptet. Er haͤtte unter den Gemeinen mit ent⸗ kommen koͤnnen ‚wenn er nicht einen ſchoͤnen Hengſt mit Federbüuͤſchen gezieret, geritten haͤtte, woran er erkannt, abgepruͤgelt, und hernach ent⸗ hauptet ward. Den 22. Nov. deſſelben Jahres ward Ewald von Carlwitz, auch ein Anhaͤnger Grumbachs, zu Dresden mit dem Schwerdte hingerichtet. Die beyden Moͤrder des Biſchofs waren gluͤcklich aus Gotha weggekommen. Juſtus Jonas, Sohn des beruͤhmten Theo⸗ logen und Freundes D. Luthers, geb. zu Witten⸗ berg betg 13 Rechte! Nachk ſer inh⸗ ljnſu im der en Rie (tid ju Si hie Wornufi Et urat ti⸗ N Schwe Ifl Pfuncr liͤn, u ſe m lden rkit ihnd Nihnn zum A geſea chehen beyn hnard in bertheilt. Etuhl Chri⸗ ) eben⸗ word hans der ſch n haben ymmus Shäͤen ſen auf det⸗ lig, ent⸗ mnit ent⸗ ſünen hite goch ent⸗ Evald ubachs, et. Die gic un⸗ en The⸗ eng E 81 berg 1525. und nachher Doktor und Profeſſor der Rechte daſelbſt, war in dieſe Haͤndel mit verwickelt. Nach der kayſerlichen Achtserklaͤrung fluͤchtete die⸗ ſer beruͤhmte Juriſt nach Kopenhagen, woſelbſt er auf Anſuchen des Churfuͤrſten zu Sachſen den 28. Jun. deſſelben Jahres enthauptet ward. Auſ dem Richtplatz rief er: Quid juvat immenſos ſcire et evolvere caſus? Si facienda fugis, ſi fugienda facis. Worauf ihm der D. Hemming antwortete: Et juvat innumeros ſcire atque evolvere caſus. Si facienda facis, ſi fugienda fugis. Johann Koch von Guͤllenſtein: Koͤnigl. Schwediſcher Obriſtlieutenant, geboren auf der Inſel Ruͤgen 1682. von bürgerlichen Aeltern. Ohnerachtet er von Jugend auf die Theologie liebte, und ſieben Sprachen fertig ſprechen konn⸗ te, ſo nahm er doch aus Liebe zu ſeinem Khnig, Carl dem zwolften, Kriegesdienſte. Seine Tg⸗ pferkeit, und andre guten Eigenſchaften, erwarben ihm die Gunſt des Koͤniges, der ihn unter dem Nahmen von Guͤllenſtein adelte, und bald darauf zum Obriſtlieutenant ernannte. Bey dem 1706. geſchehenen ſchwediſchen Einfall in Sachſen, kam er bey einem Landedelmann zu. ſtehn, der eine F junge junge Tochter hatte, welche er ſchwaͤngerte, und die, da er bereits nicht mehr in Sachſen war, mit einer Tochter niederkam. Bey der Schlacht bey Pultawa, gerieth er in die rußiſche Gefangen⸗ ſchaft, und kam erſt in Bender wieder zum Koͤni⸗ ge. Seine ſuaͤchſiſche Geliebte hatte ſich unter⸗ deſſen an einen geringen Mann verheyrathet, und war geſtorben. Er erfuhr dieſes aber erſt nach dem Tode Carls des zwoͤlften, wie er nach Sach⸗ ſen kam, um ſie aufzuſuchen. Er war von Ben⸗ der aus beſtaͤndig um den Koͤnig geweſen, und war auch vor Fridrichshall, wie der Koͤnig erſchoſ⸗ ſen ward. Beſtaͤndig unzufrieden mit der neuen Regierung, lebte er noch ein paar Jahre in Schweden, gerieth in einen Duell mit einem Of⸗ ficier, den er erſtach, und muſte ſo Schweden mit dem Ruͤcken anſehn. Mit wenigem Gelde kam er 1722. nach Sachſen. Er beſuchte die Aeltern feiner verſtorbenen Geliebten, und lernte ſeine, damals bald ſechzehnjaͤhrige Tochter, Johanne Ulrike, kennen. In dieſes Maͤdchen ſoll er ſich, nach der Ausſage der Großaͤltern, verliebt, und ſie zu verfuͤhren geſucht haben, er ſelbſt hat aber dieſes nie eingeſtehn wollen. Allein, aus ſeinen, an das Maͤdchen geſchriebenen Briefen, iſt es wohl ſichtbar, daß ſeine Liebe mehr als vaͤterlich gewe⸗ DS Wie er das⸗ Maͤdchen zu ſich nehmen und . auf⸗ , Und ar, mit ht bey fangen⸗ Koni⸗ unter⸗ d, und nach Soch⸗ Ben⸗ „ und iet enen hre in den mit de kam eltern ſeine, hanne. t ſih, t und t aber ſeinen, wohl gewe⸗ n und auf⸗ auferziehn wolte, ward ſie ihm abgeſchlagen. Hier⸗ uͤber aufgebracht, faßte er den Entſchluß, ſie zu entfuͤhren, und verſuchte denſelben den 10. Maͤrz 1723. auszuführen. Um 7 Uhr des Morgens; beſetzte er mit dreyen ſaͤchſiſchen Officieren die Ge⸗ ſindeſtube des herrſchaftlichen Hauſes zu Oelsnitz, und forderte ſeine Tochter von ihren Großaͤltern, da aber dieſe, ſie ihm verweigerten, zog er den Degen, und toͤdtete in der Wuth die Großmutter mit 13 Wunden, den Alten aber verwundete er ſchwer in dem Kopfe und der Schulter. Er nahm, weil der Sohn des alten Mathaͤt ſich durchgeſchla⸗ gen hatte, und im Dorfe Lermen machte, die Flucht mit denen uͤbrigen. Er kam aber nur bis zwey Meilen hinter Elſterwerda, wo er feſtgenommen, und ſchon den 15. Maͤrz gefaͤnglich in Dresden ein⸗ gebracht ward. Da die uͤbrigen gluͤcklich entkom⸗ men waren, leugnete er anfangs, den Mord be⸗ gangen zu haben, bis ſi ch einer der Officiere von ſelbſt einfand, und gegen ihn ausſagte. Nach beynahe zwanzig Monathen ward ihm endlich das Todesurtheil publicirt. Bey der Publikation gab er vor, daß er in dem Gefaͤngniß ſo taub gewor⸗ den, daß er keinen Stuͤckſchuß hoͤren koͤnnte, und er weigerte ſi ſich auch, das Urtheil zu leſen. Man ſchrieb ihm mit großen Buchſtaben vor: Du muſt ſterben, woruͤber er ein raſendes Getobe an fieng. F 2 Er 84 CN Er begehrte endlich, ohnerachtet er luͤtheriſch war, einen catholiſchen Prediger, den er zum Narren hatte. Wie die Creutzſchuͤler den Abend vor ſei⸗ ner Execution Lieder ſangen, trieb er ſeinen Spott mit ihnen, und denen die ihn vermahnen wolten, ſpuckte er ins Angeſicht. Andern, die ihn ſehen wolten, wies er die Zunge oder den Hintern. Den Morgen vor der Execution d. 30. Oct. 1724. er⸗ klaͤrte er, daß er mit Guͤte nicht vom Stuhl auf⸗ ſtehn wuͤrde, er muſte daher an Haͤnden und Fuͤßen gebunden und ſo ins Lazareth hinter den Raben⸗ ſtein getragen werden. Auf dieſem Wege tobte er und ſchrie beſtaͤndig uͤber Gewalt. Den ganzen Tag und die Nacht gaben ſich die catholiſchen, und der lutheriſche Lazarethprediger alle Muͤhe mit ihm, er blieb aber bey einem Fluchen. Den an⸗ dern Morgen fruͤh um halb 6 Uhr ward er auf einen Stuhl gefeſſelt auf den Rabenſtein getragen, da er den Scharfrichter ins Geſicht ſchlug und be⸗ ſouckte, auch ſchlechterdings ſich niederzuknieen weigerte, muſte er auf einen Stuhl gebunden wer⸗ den. Waͤhrend daß dieſes mit ihm vorgenommen ward, fluchte und tobte er ſo unmenſchlich, daß das Executionscommando beſtaͤndig die Trommel ruͤhren laſſen muſte, die er aber uͤberſchrie. Da er feſtgebunden war, ſchob er mit dem Stuhl be⸗ Kaͤndig hin und her, und drehte ſich mit dem Leibe nach 4. hach doch eine Ver taut gent Bran der od ten; und treue uef dieſes ihm 1700. un e ſicen dahe er u Aben 6 va, Narten vor ſei⸗ Eyott wolten, l ſchen en. Den 124 er⸗ Uhl euſ⸗ „. Yoben⸗ fobte et gunen hen, und ihe nit Den an⸗ det ouf etragen, und be⸗ lkniten den wer⸗ gotnmen ich daß Tommel R Stuhle den ehe ſch dFühen: nach dem Scharfrichter hetuttt, der aber ſeine Zeit doch ſo gut wahrnahm, daß er ihm den Kopf mit einem Streich vom Rumpf abſonderte. Dieſer Verbrecher und der weiter unten vorkommende taub und ſtumme Benedikt Hertſch ſind die einzi⸗ gen unter ſo viel hundert mir bekannten Verbre⸗ chern, die ſich bey der Execution gewehrt haben. Man ſolte es von mehrerern vermuthen. Chriſtoph Chriſtian Haͤndel: Hochfuͤrſtl. Brandenb. Onoltzbachſcher Generalſuperintendent, der Theologie Doktor. Wilhelm Fridrich, Marg⸗ graf zu Brandenburg⸗Onoltzbach, hatte eine Zeit⸗ lang dieſen nichtswürdigen Generalſuperintenden⸗ ten zum Beichtvater. Seine ſchlechte Auffuͤhrung und beſonders ſeine hinterliſtige Verlaͤumdung der treuſten Diener des Marggrafen, die er doch von Angeſicht zu Angeſicht liebkoſete, machten das Herz dieſes guͤtigen und rechtſchaffenen Prinzen von ihm abwendig. Er zeigte ihm daher d. 2. April 1709. an, daß er in ſeiner Perſon ſolche Anſtoͤſſe gefunden, die ihn zwaͤngen, einen andern Beicht⸗ vater zu waͤhlen; gleichwohl ſolte er ſeine ſaͤmmt⸗ lichen übrigen Aemter und Emolumente behalten, daher ſetzte der gnaͤdige Fuͤrſt hinzu, er hofte, daß er zu keinen beſchwerenden Weitlaͤuftigkeiten Anlaß . geten wuͤrde, Allein Haͤndel donnerte bald wegen F§ 3. dieſer dieſer Veraͤnderung des Beichtſtuhls von der Can⸗ zel herab, und betrug ſich auch ſonſt ungeberdig. Der Marggraf ſuchte ihn daher von der Reſidenz zu entfernen, und gab ihm auf eine ehrenvolle Art das Dekanat zu Schwabach. Er nahm es an⸗ fangs an, wolte es aber nachher nicht, ſchrieb grobe Memorialen, die er drucken ließ, und brach⸗ te dadurch endlich den langmuͤthigen Fuͤrſten ſo weit, daß er ihn d. 24. Septbr. 1700. gaͤnzlich dimittirte, jedoch die Beſoldung noch auf eine Zeit ließ. Wider dieſe Dimißion ſetzte ſich der Haͤndel auf alle Weiſe, extrahirte juriſtiſche und theologi⸗ ſche Reſponſa zu ſeinem Vortheile, und ließ die anzuͤglichſten Stellen daraus drucken. Bald dar⸗ auf ließ er eine Menge Paſquille gegen den Marggraf und einige ſeiner Raͤthe, drucken, in Proſa und in Verſen. Sie ſind ſo nichtswuͤrdig, und ſo durchweg elend, daß es Papier verſchwen⸗ det ſeyn wuͤrde, wenn wir Auszugsweiſe Stellen daraus anfuͤhren wolten. Sie wurden durch den Scharfrichter verbrannt, und der Marggraf be⸗ fahl, wider den Haͤndel peinlich zu verfahren, und denſelben feſtzunehmen, wo er ſich betreten lieſſe. Im Monath Maͤrz 171I. glaubte man, er ſey auf ſeinem Gute Roͤsdorff, weshalb zu ſeiner Aufhe⸗ bung einige Dragoner dahin geſandt wurden. Sie wafen nur ſeine Frau, die einige Monath dar uf in ein Boſe⸗ blic on B ehobe eidlich trug liche Drdentli Felr. I weigert Rdee uſc aus, ſn zu tath W hnal digung ſlbt e ds he ſteuti ſeiner hergeg Schr ſe Do ine en Ne Gen geberdig, Reſidenz vole At 1 6s an⸗ ſeicd od brach⸗ rſten ſi giniſich ine Bet Hindel heolegi⸗ ließ Ne Hal dar⸗ egen den cken, in bsſürdig, erſchwen⸗ Stelen rch den Vrtf e hren⸗ und teg leſe. ſey uf 4 Uiffe den. Et an Sn87 an einer chroniſchen Krankheit ſtarb, und der nichts Boͤſes wiederfahren war. Der niedertraͤchtige Geiſtliche unterließ nicht in bffentlichen Schriften dieſen Tod dem Hrn. Marggrafen zuzuſchreiben. Endlich ward der Haͤndel d. 9ten Juli nicht weit von Buch in einen rothen Mantel verſtellet, auf⸗ gehoben und auf die Veſtung Wuͤlzburg in ein ſehr leidliches Gefaͤngniß gebracht. Der Marggraf trug zweyen auswaͤrtigen Commiſſarien die pein⸗ liche Unterſuchung auf, denen der Haͤndel auſſer⸗ ordentlich viele Muͤhe machte, und endlich den 27: Febr. 1715. ſich uͤberhaupt ferner zu antworten, weigerte. Da er aber vollkommen aller ſeiner Verbrechen, durch ſeine eigenhaͤndige Briefe und Aufſatze uͤberfuͤhret war, ſo fiel das Urtheil dahin aus, daß er nur noch zufoͤrderſt mit ſeiner Defen⸗ ſion zu hoͤren. Dieſe uͤbertrug er dem Geheimen⸗ rath Wolfgang Gabriel Pachelbel von Gehag, der ihn ad protoc. vernahm, ſich aber die Verthey⸗ digung anzufertigen weigerte, worauf der Haͤndel ſelbſt eine aufſetzte, und im Dec. 1718. endlich das peinliche Urtheil von der halliſchen Juriſten⸗ facultaͤt dahin erfolgte: daß der D. Haͤndel wegen ſeiner vielfaͤltigen ſchweren Verbrechen, nach vor⸗ hergegangener gewoͤhnlichen Degradation mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode zu bringen. Die⸗ ſe Todesſtrafe aber verwandelte der Marggraf in eine ewige Gefaͤngnißſtrafe. F 4 Fridrich . Fridrich von Hamrath: Koͤnigl. Preußi⸗ ſcher wuͤrklicher Geheimerrath und Maitre des Requêtes. Dieſer ſtolze, eigennuͤtzige und ſchlechtdenkende Mann war eine Zeitlang ein Guͤnſtling Koͤnig Fridrich des erſten. Vielleicht haͤtte er ſich bey allen ſeinen Vergehungen noch laͤnger halten köͤnnen, wenn er ſich es nicht haͤtte einfallen laſſen, den Oberhofmarſchall Grafen von Wartensleben ſtuͤrzen zu wollen. Er fieng dieſes mit ſo weniger Vorſicht an, und war ſelbſt mit ſo vielen Verbrechen beladen, daß er feſtgenommen, und ihm der fiskaliſche Unterſuchungsproceß ge⸗ macht, und nach deſſen Ende d. 17. Nov. 1708. das folgende Urthel publiciret ward. Im allerhoͤchſten Nahmen Sr. Koͤnigl. Ma⸗ jeſtaͤt in Preuſſen unſers allergnaͤdigſten Koͤnigs und Herren, wird nach eingelangten Specialbe⸗ fehl an die verordnete Commißion, in Sachen des Königl. Fiskus, welcher durch den Hoffiskal Voß⸗ winkel ſich geſtellet, entgegen den geweſenen Ge⸗ heimenrath und Maitre des Requêtes Fridrich Hamrath, an deſſen ſtatt, ſein Mandatarius Johann Heinrich Schluͤter, Ober⸗Appellation⸗ und Cammergerichtsadvokat erſchienen, daß von auswaͤrtigen unpartheyiſchen Rechtsgelahrten ein⸗ geholte Urtheil, folgendes Inhalts hiermit publi⸗ eiret: daß der Hamrath, aller ſeiner Ehrenaͤmter zu er wiß; ſehen. Eyree 103 ſtand Ant ſeiner Eup⸗ tet w Es f ſchrie De und ger ſfi, daß unte men Ith oben Co bre ben glte ſes Preugi⸗ re deg , de und ing eit lleicht n noch ht hatte fen von dieſes mit , nmen, eß ge⸗ 1709. 1. Ma⸗ Konigs etialbe⸗ en des Voß⸗ Ge⸗ rideich tarius lationz⸗ ß von n ein⸗ publi⸗ gaͤnter u CN 39 zu entſetzen, und mit einem beſtaͤndigen Gefaͤng⸗ niß zu beſtrafen, ſeine Guͤter aber zu confisciren ſeyen. Signatum et publicatum Coͤln an der Spree auf der Geheimen Rathsſtube den 17. Nov. 1708. Seine bekannt gewordenen Verbrechen be⸗ ſtanden mehrentheils in ſolchen Punkten, die ſein Amt als Maitre des Requètes angiengen. Bey ſeiner Feſtnehmung fanden ſich bey ihm 6662 Suppliquen, die an die Perſon des Koͤnigs gerich⸗ tet waren, und die er gar nicht uͤbergeben hatte. Es fanden ſich auch 87 von dem Koͤnige unter⸗ ſchriebene Sachen, die er nicht expediret hatte. Drey und vierzig Vol. Act. meiſt Criminalſachen, und 130 fiskaliſche Berichte hatte er ſeit ſehr lan⸗ ger Zeit bey ſich liegen laſſen. Den Oberhofmar⸗ ſchall Grafen von Wartensleben beſchuldigte er, daß er eine Ordre dem Koͤnige zur Unterſchrift untergeſchoben, worin ihm der Koͤnig ein Emolu⸗ ment vom Salze bewilliget, welches an 5000 Rthlr. jaͤhrlich betruaͤge. Der Koͤnig erinnerte ſich aber zuletzt zum Gluͤck das Gegentheil, und das Concept zu dieſer Ordre fand ſich unter des Ver⸗ brechers Sachen mit ſeiner eigenen Hand geſchrie⸗ ben. Seine Bedienten verkauften die Suppli⸗ quen Tonnenweiſe an die Butterhaͤndler, aber die⸗ ſe Concept war geblieben, und rettete in dieſem F S§ Stuͤck 9 RRE Stuͤck die Ehre des Oberhofmarſchalls, deſſen Feſt⸗ ſetzung nach Spandau bereits von dem Konige in einer Ordre an den Obereaͤmmerer befohlen war. Sein Urtheil hat Nahmens der Roſtockſchen Juriſtenfakultaͤt der beruͤhmte Profeſſor Schoͤpfer, deſſen Leben Herr Johann Fridrich Jugler beſchrie⸗ ben, ausgearbeitet. Es gab dieſer Fall Schoͤpfern Gelegenheit, eine Streitſchrift de culpa lata Miniſtri Status zu verfertigen, der er das Ham⸗ rathſche Urtheil beydrucken laſſen, welches ſich auch allerdings bey dem Leipziger Nachdruck von 1721. befindet. Schöpfer thut aus leicht einzuſe⸗ henden Urſachen in einer angehaͤngten Epiſtel, als ſey der Reſpondent Verfaſſer, welches den gedach⸗ ten Herrn Jugler verfuͤhret hat, dieſe Schrift aus der Liſte der Schoͤpferſchen auszuſtreichen, wo⸗ zu aber kein gehoͤriger Grund vorhanden. Ich bin uͤbrigens ungewiß, ob der Geheime⸗ rath Hamrath von Adel geweſen oder nicht. In dem gedachten Abdruck des Roſtockſchen Urtheils wird er zwar von Hamrath genannt, allein in der Sententia cum rat. dec. die zu Berlin in Folio herausgekommen, wird er blos Hamrath genannt. Emanuel Heinemann: oder Mendel Carbe ein juͤdiſcher Baldsber. Baldober iſt un⸗ ter den Juden derjenige, welcher einen Diebſtahl angiebt, W2ð gugiehe heitnde nuhihre kmmen mit, un kaudten angeſee Zutnit , lch unt 1s auch den Bald ein Bald in der N ſchen. einen Nrng der mt Ufführten mann de durch ei Wr ery ſa uc ſtnden derwe gen en ducht, Lam ſngeſ rkſchen hinſt neſhi⸗ tinfmn lu ſich k N intzuſi⸗ gedec⸗ Ehheiſt en ⸗ cheiine⸗ Utheiſs inder N Pnannt. hitſihl CR 91 angieht, die gemeinen Diebe von allen Gelegen⸗ heiten des Hauſes, der Art, wie der Diebſtahl vollfuͤhret werden kann, und wie ſie am beſten ent⸗ kommen koͤnnen, unterrichtet. Er ſtiehlt nie ſelbſt mit, und bekommt doppelten Antheil von dem ge⸗ ranubten Gute. Die Baldobers ſind vornehme angeſehene Juden, die in den groͤſten Haͤuſern Zutritt haben. Die gemeinen Diebe entdecken auch unter den Galgen den Baldober nicht, koͤnnen es auch nicht, denn oft kennt nur der Anfuͤhrer den Baldober. Es iſt daher aͤuſſerſt ſelten, daß ein Baldober beſtraft wird. Den 9. Dec. 1732. in der Nacht, ward die Coburgiſche Fabricke be⸗ ſtohlen. Auf die Anzeige eines Juden, daß der Heinemann ein wohlhabender Jude, Antheil daran genommen, ward derſelbe arretiret. Bey der mit vieler Muͤhe, aber ſonſt ſehr irregulair gefuͤhrten Inquiſition, zeigte ſich, daß der Heine⸗ mann der Baldober geweſen, welches er endlich durch ein guͤtliches Geſtaͤndniß bejahete. So lange war er von der Judenſchaft mit niedlichen Spei⸗ ſen und Wein verſorget worden, als er aber ge⸗ ſtanden hatte, bekam er nichts mehr. Ein Jude der vor chriſtlicher Obrigkeit bekennet, iſt den uͤbri⸗ gen ein Abſchen. Die Juden hatten den Ver⸗ dacht, daß der Heinemann von dem Mendel Schmalkalder angegeben worden. Heinemann . . hatte 92 hatte ihn zum Diebſtahl verſchrieben, hernach nicht gebraucht, und pro lucro ceſſante nicht genug Stupfgeld gegeben, daher er gedrohet, die Sache zu entdecken. Zwey andere Juden erwuͤrgten daher den Mendel Schmalkalden, „welches die „Obrigkeit aber lange nachher erfuhr, weil ſich „um ihre Todten und deren Begraͤbniß niemand „bekuͤmmert.“ Den 17. Sept. 1736. ward die⸗ ſer Verbrecher nebſt dem Ausfuͤhrer des Diebſtahls Hoyum Moſes, einem getauften Juden, an den Galgen gehangen. In dem Verlauf dieſes In⸗ quiſitionsproceſſes, hat ſich folgendes von den Juden beſtaͤtiget. Keine Leibesſtrafe, auch nicht Brandmark ſchaͤndet einen Juden unter Juden. Ein Jude, der einen andern bey chriſtlicher Obrig⸗ keit angegeben, iſt infam, niemand iſſet mit ihm, bis er hinlaͤnglich Buße gewuͤrket, falls er nicht heimlich umgebracht wird. Es ſchaͤndet keinen Juden bey ſeinen Glaubensgenoſſen, daß er ein Dieb iſt, vielmehr reden ſie untereinander öoͤffent⸗ lich von ihren Betruͤgereien und Diebſtaͤhlen. Aus der Tortur machen ſie ſich nichts, der Haß gegen die Chriſten, die Pflicht, keinen von ihren Glau⸗ bensgenoſſen zu verrathen, die Ehre, die ſie ſich durch ihre Standhaftigkeit erwerben, machen, daß ſie die groͤſten Schmerzen uͤberwinden. Abraham Meyer ſtahl einem andern Juden Geld, dieſer ver⸗ folgte gte i Letmen mert e tet, an ul ſei tretire ler geh ſe ſch litts an len Ete ſen, al Worauf in die Nryer nen S Und ne * leſande den genm ſolende r bey ſer de Vnpe Vern Don das lel Scab ch nicht genug Suche würgtet ches die del ſch hietnand ard die⸗ enßs an den Ir ot det c liche Icder. nit ihn, et nicht keinen tt ein rifent⸗ 4. Aus ſ genet n Glu⸗ ſ ſh en du Pkahen r folgte ihn, holte ihn ein, damit er nun keinen Lermen machen moͤchte, ſchrie er, ich bin geſim⸗ mert (gebrandmarkt.) Die Juden ſind verpflich⸗ tet, einen gebrandmarkten Juden durchzuhelfen, weil ſein Leben in groͤßerer Gefahr iſt, wenn er arretiret wird. Sie ſtehlen gerne die Koͤrper ih⸗ rer gehenkten Cammeraden von dem Galgen, wozu ſie ſich der einfachen Methode bedienen, mittelſt eines an dem Ende eines ſtarken Strickes befeſtig⸗ ten Steines, den Strick uͤber den Galgen zu wer⸗ fen, alsdenn einen Knebel daran feſtzumachen, worauf ſich ein Jude mit einem Brecheiſen ſetzet, in die Hoͤhe gezogen wird, und ſo ſehr leicht den Koͤrper herunter werfen kann, der nachher in ei⸗ nen Sack geſtochen, hinter das Pferd genommen, und nach juͤdiſchen Brauch zur Erde beſtattet wird. Bey einer Inquiſition wider einen Juden, beſonders wenn es ein ganz unbekannter iſt, ſind den gewoͤhnlichen Artikeln im Generalverhoͤr noch folgende hinzuzufuͤgen. Wo er beſchnitten? Wie er bey der Beſchneidung genannt worden? Wenn eher dieſes geſchehn? In welcher Judenſchule die Wimpel zum Zeugniß ſeiner Beſchneidung liegen? Wenn und wo er ſeine zehn Gebote bekommen? Wo er von Kindheit an erzogen worden? Wo er das letztemahl Oſtern gelegen? Wo er den n lebten Seabdes Kehalten⸗ und dergl. = . Die 94 C Die Juden nehmen ungern unter ihrer Ban⸗ de einen Chriſten, oder ſtehlen mit Chriſten zu⸗ ſammen, allein keine chriſtliche Spitzbubenbande kann ohne juͤdiſche Abnehmer fertig werden. Georg Henneke: Advokat zu Stargard. Der beruͤhmte Ernſt Cothmann, hat in ſeiner Sache ein paar Conſilien abgefaßt, die ſich im dritten Bande ſeiner Sammlung befinden. Hen⸗ neke hatte den Stargardiſchen Magiſtrat injurii⸗ ret. Den 21. April 1602. um 11 Uhr, ward ihm ſein Urtheil, welches von dem Schoͤppenſtuhl zu Halle eingeholet worden, eroͤfnet. Es enthielt, daß er nach geſchehenen Wiederruf mit Staupen⸗ ſchlaͤgen des Gerichts verwieſen werden ſolte. Ex appellirte ſtehendes Fußes an den Herzog und das Hofgericht. Aber ſchon um 2 Uhr deſſelben Ta⸗ ges ließ der Rath, Inhalts verleſener Urtheil, den Henker mit der Execution verfahren. Erſt Jahr nachher erhielt Henneke ſchwache Genugthuung⸗ wie das folgende Urtheil und fuͤrſtliche Reſeript zeigen. Auf angeſtellte Klage u. ſ. w. Erkennen von Gottes Gnaden Wir Philipp Herzog zu Stettin u. ſ. w. Obgleich in der Erzſtiftiſch Magdeburgiſchen Schivpen zu Halle geſprochenen Urtheil: ſo in HGachen Sichen Boldkn terleſmne 1 chril en Her⸗ daß er E e,/ lnnoch: Gesdten welche gard detſ ten, und cheiss denantt hald, daſſeßße erkenne aden en⸗ richts w ſer Eec R Kſchn Mle ſaſſe ihn du ſchlan hnhun Ban⸗ en zu⸗ nbande ngard⸗ ſeiner ſch im Hen⸗ gjuri⸗ ihrm l zu Gthick, gupen⸗ . Er nd das en La⸗ il den dhe nung ſeript n von Utettin gſchen ſſ ihen SS 9 5 Sachen ermeldeten Henneken an einen und Engel Boldken, Michel Schulzen, oder derſelben hin⸗ terlaſſenen Erben am andern Theil betreffend am 21. April des 1602. Jahres eroͤfnet: jetzo gedach⸗ ten Henneken einen oͤffentlichen Wiederruf, und daß er hieruͤber mit Staupenſchlaͤgen, des Raths zu Stargard Gerichtszwang verwieſen werden ſol⸗ te, zu Rechte erkannt worden. Dieweil aber dennoch von beruͤhrter Urtheil alsbald und unver⸗ wandten Fußes an unſer Hofgericht appelliret; welche Appellation (ungeachtet dem Rath zu Star⸗ gard derſelben dem Oberrichter zu Ehren zu deferi⸗ ren, und inmittelſt mit der Execution angeregten Urtheils inne zu halten, gebuͤhren wollen) jetzt benannter Rath nicht angenommen; ſondern als⸗ bald, und am Tage des eroͤfneten Urtheils, als daſſelbe kraft Rechtens noch nicht erreichet: die zuerkannte Strafe des oͤffentlichen Staupenſchlages neben ewiger Verweiſung des Stargardiſchen Ge⸗ richts wuͤrklich vollſtrecken laſſen; und alſo in die⸗ ſer Sache, weil ſie mit der Execution des Urtheils zu geſchwinde geeilet und Hennekens eingewandte Appellation nicht angenommen nulliter verfahren: ſo iſt Beklagter Rath Klaͤgern den Schimpf, ſo ihm durch den erlittenen oͤffentlichen Staupen⸗ ſchlag zugefuͤget, geſtallten Sachen nach mit funf⸗ zehnhundert Rthlr. zu verbuͤſſen, und hieruͤber die Ver⸗ 96 Verſaͤumniß und Schaden, ſo viel Klaͤger deren wie Recht wird liquidiren kͤnnen, wie denn auch die aufgewandte Gerichtskoſten auf unſere Ermaͤßi⸗ gung zu erſtatten ſchuldig. V. R. W. publ. Stettin d. 4. Maͤrz 1611. Philipp Herzog u. ſ. w. Erbare und beſon⸗ dere liebe Getreue: Was Georg Henneke auf die am Aten dieſes zwiſchen ihm und euch eroͤfnete Ur⸗ theil eingewandt, geſuchet und gebeten hat, wird euch der Einſchluß berichten: weil nun in dieſem Fall keine Appellation ſtatt hat, ſo befehlen wir euch hiermit gnaͤdig, und ernſtlich wollend: daß ihr der eroͤfneten Urtheil innerhalb 4 Monathen, nach Ueberantwortung dieſes gelebet und Suppli⸗ kant dasjenige, was ihm erkannt iſt, erlanget: thuet an dem unſere zuverlaͤßige Meinung, und ſoll auf euren Ungehorſam und beſcheinigte Inſi⸗ nuation dieſes, die Execution wieder euch ange⸗ deutet und verholfen werden. Dat. Alten Stet⸗ tin d. 7. Maͤrz 1611. Eva Eliſabeth Hennigin: ihres Alters 26 Jahr. Die peinliche Rechtsgeſchichte, welche wir jetzt erzaͤhlen wollen, iſt vollkommen der Wahrheit gemaͤß, ſo unglaublich ſie auch zu ſeyn ſcheinet. Eine ganze proteſtantiſche Stadt, die in ihren Ringmauxen mehrere ſtudierte Maͤnner hat, ſit, U und ein lang aͤf Schrift auſtehr Gotrla ſines J Patmi Geine & bulſtonen ſche G Etie d. n. liume, c viel Comlſie Sace ſtand Wonge dete alte nd enhent Muß zoubere mit friſ ELteine k dekett in auch Ernißi⸗ pobl. teen auf Re gete Ur⸗ t, wid dieſetn en wie N: daß naihed, Enml:. rlanget: ng, Und⸗ te Iſſ⸗ h mnge⸗ n Eles⸗ Mets ne der gin ſr ct, N Ninnc at, N Sα 7 hat, laͤßt ſich von einigen nichtsnutzigen Knaben, und einem verſchmitzten Maͤdchen mehrere Jahre lang aͤffen. Ihre Gelehrten proſtituiren ſich in Schriften, und man laͤßt es hoͤhren Orts lange anſtehn, ehe man dem Unweſen Einhalt thut. Den 26. Oetbr. 1712. ward zu Annaberg, Johann Gottlob Adami, ein zehnjaͤhriger gottloſer Sohn ſeines Vaters, des Predigers in dem Hoſpital M. Adami krank aus der Schule zu Hauſe gebracht. Seine Krankheit beſtand in Kraͤmpfen und Con⸗ vulſionen. Der Junge gab vor, allerley wunder⸗ liche Bilder zu ſehn. Dieſem folgte Johann Gottlieb Langhammer, ein zwoͤlf jaͤhriger Junge d. 12. Maͤrz 1713. Er ſchoß gewaltige Purzel⸗ baͤume, und die Bilder, welche er ſah, waren noch viel wunderbarer als des erſteren ſeine. Die Convulſionen wurden heftiger, wenn jemand die Sache vor Betruͤgerey erklaͤrte, oder ſeinen Zu⸗ ſtand aufzeichnete. Nunmehro bekamen eine Menge Knaben dergleichen Zufaͤlle, und auch meh⸗ rere alte Leute ſahen Bilder und Geſpenſter. Der Zuſtand der Stadt Annaberg, ſagt der Superin⸗ tendent derſelben D. Kunad, war höchſt elend. Man höoͤrte taͤglich neue Zeitung von gefundenen zauberiſchen Sachen, Eyer, Kuchen, Geld, Saͤcke mit friſchen Kraͤutern, Papier, Eyerſchalen, Brod, Steine, Meſſer, wurden auf den Straſſen und in G den den Betten der Befallenen gefunden, die Men⸗ ſchen und Thiere wurden von ihren Anruͤhren be⸗ ſchaͤdiget. Am meiſten zeichnete ſich das obenge⸗ nannte Maͤdchen durch wunderbare Dinge, die ſie vornahm, aus. Endlich ward im Jahr 1720. mittelſt eines Befehls vom Hofe d. d. den 27. Maͤrz eine Commißion zur Unterſuchung dieſer gewaltigen Dinge angeordnet. Sie beſtand aus den Hofraͤthen Benemann, Michael Heinrich Griebnern, dem Commißionsrath Vokel, und dem Doktor der Arzneygelahrheit, Urban Gottfried Bucher. Der letztere aufgeklaͤrte Mann verglich ſich bey dieſer Gelegenheit mit dem Hippocrates, welchen die Abderiten kommen lieſſen, den Ge⸗ muͤthszuſtand des Demokrit zu unterſuchen, und hielt dafuͤr, daß den Annabergern, ſo wie den Ab⸗ deriten eine Cur noͤthig ſey. Nach dem abgeſtat⸗ teten Bericht dieſer Commißion ward Eva Eliſa⸗ beth Hennings, in das Dresdner Lazareth gebracht, die uͤbrigen mit Haͤrte zur Ruhe verwieſen, und ſo hob die Commißion in kurzer Zeit das Uebel, was ſieben Jahr die Stadt laͤcherlich gemacht hat⸗ te. In dem Lazareth ward die Henningin ge⸗ ſchmeichelt, daß, wenn ſie erweiſen wuͤrde, daß ſie nicht behext waͤre, ſie verheyrathet werden ſolte. Da ſie ein Maͤ-dchen war, die den Beyſchlaf auf⸗ ſrordentlich liebte, und uͤberdem ſo genau beobach⸗ tet 5 - 1 MNE⁶ t wut Hettht lich u ntniß len Aus zugleiß Dipe b Echnen Gie⸗ anfiengen ſch dieſe 5 geredet wi bitte d denſo hnn Die erſt Broͤns K es, da ſhienen tr it den A In Bahht Won de ſe laſen ſen ed fem ſeh i ⸗ ſoch der Annal dies nec⸗ Mit en be hbenge die ſe Io. en 27. dieſet nd aus vinrich Ddem ftis ergich Ntotet, en Ge⸗ 1, und den A gefie⸗ Eſſe⸗ bracht⸗ und Uebel, hthet⸗ gin e dußſt ſole⸗ lef ß cheſf tit tet wurde, daß es ihr faſt ohnmoͤglich war, ihre Betruͤgereyen fortzuſetzen; ſo entſchloß ſie ſich end⸗ lich, zu einem freiwilligen und anſtaͤndlichen Be⸗ kenntniß derſelben. Es iſt der Muͤhe werth, ei⸗ nen Auszug deſſelben hierher zu ſetzen, der auch zugleich zeigen wird, worin die uͤbernatuͤrlichen Dinge beſtanden, die das arme Annaberg in Schrecken und Erſtaunen ſetzten. Sie ernaͤhrte ſich zu der Zeit, da die Kinder anfiengen uͤberzupurzeln, mit Kleppeln, wuͤnſchte ſich dieſe Krankheit auch zu haben, damit von ihr geredet wuͤrde, und ſie etwas Geld bekame. Sie probirte das Ueberpurzeln auf ihres Bruders Bo⸗ den ſo lange, bis ſie eine Meiſterin darin ward. Die erſte offentliche Probe machte ſie in ihres Bruders Stube, der ſie tuͤchtig auspruͤgelte, weil er es, da ihr wie den Uebrigen keine Geiſter er⸗ ſchienen waren, vor Verſtellung hielt. Sie wu⸗ ſte ſich aber bald durch verſchiedene Erzählungen in den Ruf zu ſetzen, daß ſie behert ſey, kam aber zur Belohnung nach Waldheim in das Zuchthaus, von da ſie aber, weil ſie ruhig war, wieder ent⸗ laſſen ward. Gegen Ausgang des 1719. Jahres, fieng ſie ihre Streiche von neuen an. Sie giebt zur Urſach das Vergnuͤgen an, welches ſie gehabt, den Annabergiſchen Kindern die Verdrehungen des deibes nachzumachen, die Geldeinnahme und der . G 2 Ruf Ruf in der Welt, den ſie davon gehabt. Alle dieſe Verdrehungen, habe ſie ſich in der Stille gelernet. Die halben Monde in dem dicken Flei⸗ ſche der Arme und Beine, kniff ſie ſich ihrer Aus⸗ ſage nach, mit einer Scheere, wenn ſie alleine war und kurz vorher, ehe ſie vorgeben wolte, eine Hexe zu ſehn die ihr Kralle verſetzte, wolte ſie vorgeben, daß ſie von dem ihr erſcheinenden drey⸗ beinichten Bock gelecket worden, davon die Haut wegen der feurigen Zunge verbrannt ausſehn muſte, ſo ſchabte ſie ſich mit einem Meſſer das Schien⸗ bein, bis es ganz roh ausſah, nach Verlauf einer Viertelſtunde glich dieſer Fleck einem Brandfleck. Unter allen ſagte ſie, haͤtte ihr dieſe Operation am meiſten geſchmerzet, ſie habe aber, weil ſie ſich vor andern auszeichnen wollen, keinen Schmerz geachtet. Das Platſchern in ihrem Leibe haͤtte ſie dadurch zuwege gebracht, daß ſie einige Zeit gehungert, alsdenn ſehr viel Waſſer getrunken, und ſelbiges durch an ſich Haltung des Athems, und Bewegungen des Leibes hin und hergetrieben. Die ausgebrochenen Nadeln, hielt ſie ſo lange unter der Zunge verborgen, bis ſie glaubte, es ſey Zeit ſie von ſich zu geben. Das Eiſen, ſo ihr der Geiſt in den Leib geſteckt, habe ſie ſelbſt aus ihrer Wirthin Cammer genommen, und ſich hin⸗ ein geſteckt. Die Nadeln, die ihr aus der Bruſt und õs S nd ant Aar ſeine in dien hielt, 1 eine Iy⸗ ihr ans Ofenruß ausfühi Mudchen Duchthan der errei Bocher de Aerz wornit n Robiret, Rer dar Dünſte, Billler niden S eigi mehreſt ſchieben ſind fiſ nad ſein Buche Ale Erile en Flei er Ms Aleine te, eine holte ſie en drey⸗ Heut awuſte, Schien⸗ einer⸗ undfeck. tion omn ſe ſch Schmnetz be hite ige ZRit trunken, hens, etuicten. ſ lange abte, 65 ſiß loft ans h fin⸗ Eriſt d S TTeI und andern Theilen des Leibes geſchnitten worden, ſtach ſie ſich ſelbſt ohne große Schmerzen hinein. Da man bey ihrer Ausſage hieran zweifelte, nahm ſie eine Nadel, biß den Kopf ab, und ſeach ſie ſich in die eine Bruſt, worin ſie ſie einige Wochen be⸗ hielt, und hernach ausſchneiden ließ, ohne daß eine Inflammation dazu geſchlagen war. Das von ihr ausgeſpieene Pulver ſey abgeſchabter Kalk, Ofenruß und dergleichen geweſen. Nach dieſem ausfuͤhrlichen Bekenntniß, ward dieſes behexte Maͤdchen auf Zeitlebens nach Waldheim in das Zuchthaus gebracht, und die annabergiſchen Wun⸗ der erreichten dadurch ein volliges Ende. D. Bucher erzaͤhlet, daß in der Hitze der Sache, eini⸗ ge Aerzte die von ihr ausgeſpieene leimichte Erde, womit man die Ofens ſchmieret, auf dem Feuer probiret, und fur Arſenik erkannt haben, und ei⸗ ner gar wegen der eingeſchluckten Arſenikaliſchen Duͤnſte, Mediein eingenommen. Ein gewiſſer Bullendoktor, Bertram Peter Caſſel, hat in ei⸗ nigen Schriften ſteif und feſt behauptert, daß die Hennigin behext geweſen. Ueberhaupt ſind die mehreſten Schriftſteller, die dieſe Geſchichten be⸗ ſchrieben, voller Vorurtheile. Am leſenswertheſten ſind folgende Schriften, des Superintendent Ku⸗ nad ſeine Diſſertation, und der D. Höopfner und Bucher ihre Berichte. Annaberg war damals G 3 nicht nicht der einzige Ort, wo dergleichen Wunder im Schwange giengen. 1710. waren zu Crottendorf und 1712. vor dem Octbr. ſchon zu Johann Geor⸗ genſtadt behexte Kinder, aber das Schauſpiel dauerte doch nicht, wie zu Annaberg, acht Jahre hindurch, und die halbe Stadt ſpielte auch nicht wie hier mit. Eine alte Frau gerieth als eine Hexe uͤber dieſe Begebenheiten ins Gefaͤngniß, und ſtarb darin unter Betheurung ihrer Unſchuld. Ein Schuſter von ſchwachen Verſtande, bey dem ein Band der Schriften des Paracelſus, gefunden ward, kam ins Gefangniß, und ward durch das lange ſitzen ſo raſend, daß er zwey Frauens gefaͤhrlich verwundete, und ſich ſelbſt zuletzt den Hals ab⸗ ſchnitt. Die uͤbrigen, welche als Zauberer ein⸗ gezogen worden, muſten frey gegeben werden. Magdalena verehlichte Hermes: ward d. 10. Maͤrz 1570. zu Quedlinburg gefaͤnglich ein⸗ gezogen. Sie bekannte am folgenden Tage in Guͤte: vor 40 Jahren habe ſie in Elbingerode von Annen Drewes, den Teufel Strutzenfedder in ei⸗ nem neuen Beutel zum Neujahrsgeſchenk bekom⸗ men. Zuerſt ſey eine Hummel im Beutel gewe⸗ ſen; aber hernach ſey ein Juͤngling daraus gewor⸗ den. Dieſer Juͤngling habe einen ſchwarzen Rock, ſchwarzen Spitzhut, gelbe Hoſen und rothe Federn auf - uui dem ſeine Fij ſep eweſen. Kommne wige ge Sntfeh the öher habe ihr Dorſirie u ſagen: Micht d Thre, g Wen ben Ein habe dieſ omals ei Lehalten, ſch keine un waͤre enne ge des Vete ſie die ber in kendorf Geer⸗ hnlſpiel Ihhre Hnicht 6 eine und 6 E n ein ward, No hriich ls ab det eit⸗ verh chein⸗ age in de vonn heton⸗ gepe⸗ getmae⸗ Ro Gon auf auf dem Hut gehabt. Sein Bart ſey roth und ſeine Haͤnde wie Klauen geweſen. Sein einer Fuß ſey ein Pferdefuß, der andere ein Kuhfuß L geweſen. Des Donnerſtags Abends ſey er zu ihr gekommen, und habe ihr jedesmahl 6 oder 8 Pfen⸗ nige gegeben. Nach 5 Jahren habe ſie dieſen Strutzfedder der Pflugiſchen Ehefrau in Elbinge⸗ rode uͤberlaſſen. Die Zimmermannsfrau Anna habe ihr geheiſſen, einen hanfnen Strick an die Thorſaͤule zu haͤngen, daran zu melken, und dabey zu ſagen: du Teufel Strutzfedder! bringe mir Milch! dieſes Kunſtſtuͤck habe ihr in einem halben Jahre, als ſo lange ſie ſich deſſen bedienet, alle Morgen einen ganzen, und alle Abend einen hal⸗ ben Eimer voll Milch verſchaft. Ihr Buhler habe dieſe Milch von Andreas Stockfiſch, welcher damals ein reicher Mann geweſen, und viel Vieh gehalten, geholet. Von dieſer Zaubermilch lieſſe ſich keine gute Butter machen, und die Kaͤſe da⸗ von waͤren ſo zaͤhe wie Lappen. Wenn ſie eine Henne geſetzet, ſo habe ſie geſaget: im Nahmen des Vaters, Sohnes und heil. Geiſtes; und wenn ſie die Eyer untergeleget, habe ſie geſprochen: Alle in und alle uth, So ſpricht die liebe Jungfrau Sente Gertrud! G 4 Wenn Wenn ſie den Leuten die guten Dinger abge⸗ ſprochen, ſo habe ſie folgenden Segensſpruch ge⸗ braucht: Die heilgen drey Koͤnige giengen uͤber das Feld Da mutten ihnen Alfmedi Alfmie. Das ſolt du nicht thun, kehre wieder um! Im Nahmen des Vaters u. ſ. w. Dieſen Segen habe ſie vor 20 Jahren von Marius Rohden erlernet. Die guten Dinger zu⸗ zubringen, habe ſie folgenden Spruch gehabt: thue hin und fahre in N. N. und martere und plage und beiſſe den in aller und meines Teufels Nahmen! Vor 30 Jahren, als ſie noch in der Ballſtraſſe gewohnt, habe ſie von Annen Behrends einen Teufel zum Buhler bekommen, der habe Wittfeder geheiſſen. Seinen erſten Beſuch habe er ihr in einem Buſche im Dittfurther Holze ge⸗ machet. Des Donnerſtags Abends, im Winter um 3 oder 4 Uhr, im Sommer um 8 oder 9 Uhr habe er ſich eingeſtellet, und zwar mit feurigen Fluͤgeln; habe aber keine Hitze von ſich gegeben. Seine Kleidung habe in einem ſchwarzen Rock, dergleichen Beinkleidern, Hut und Handſchuhen beſtanden. Er habe einen ſchwarzen Bart, einen Menſchen⸗und einen Kuhfuß gehabt. Das erſte⸗ mahl habe er fuͤr den geſtatteten Willen drey Marien⸗ f 9 8 de — — — —— - — — lges ge⸗ Feſd or zu⸗ bte d fels nds G 105S Mariengroſchen; nachher aber nur 6 Pf. bezahlt. Wenn ſie geſagt, Wittfeder bringe mir Eyer! ſo haͤtte er ihr gleich ein paar gebracht. Vor 18 Jah⸗ ren habe ſie Annen Fickbergs gefluchet, daß ſie 2 paar guter Dinger ins Leib bekommen; nach acht Tagen aber habe ſie ſolche wieder abgebracht. Der⸗ ſelben habe ſie folgendes Mittel zur Wegſchaffung der guten Dinger gerathen, das ſie auch ſehr pro⸗ bat gefunden: naͤmlich, wenn ſie ſplitter nackend auf den Miſt ſaͤſſe, und ihres Behufs thaͤte, ſolte ſie Kaͤſe und Brod eſſen. In der Walpurgisnacht haͤtte ſie ſich mit 10 andern Hexen vor der Thuͤr einer Frauen in Wernigerode, verſammlet, einen Beſenſtiel zwiſchen die Fuͤſſe genommen, und wenn ſie insgeſammt, auf ein gegebenes Zeichen dieſer Frauen, aus vollen Halſe gerufen: Ich fahre! Ich fahre! ſo waͤre die Reiſe in vollem F luge nach dem Brocken gegangen; und neben ihnen waͤre ein Knecht mit einem braunem Rocke, und einer Pfeife hergefahren, der den Spielmann abgegeben. Auf dem Brocken wuͤrde in anſehnlicher Geſell⸗ ſchaft getanzt; und wenn die Reigen ausgeweſen, haͤtten ſich die Hexen untereinander mit Schwin⸗ gen, Milchfaͤſſern, und Mangelhoͤlzern geſchla⸗ gen. Das alte Weib ward d Inhalts dieſer Aus⸗ ſage verbrannt. 106 S Wir haben billig Bedenken getragen, mehre⸗ re dergleichen Proceſſe in dieſe Sammlung aufzu⸗ nehmen. Sie ſehn ſich alle einander aͤhnlich. Die Hexen haben einen Liebhaber mit einem Pfer⸗ defuß, deſſen Geburtstheile und Saamen kalt ſind, mit dem ſie den Beyſchlaf ausuͤben und geringe Bezahlung von ihm erhalten. Man kann wohl nicht wie Hr. Bieſter meynet, annehmen, daß wuͤrklich Leute herumgezogen, und unter dem Nahmen des Teufels den Beyſchlaf mit alten Wei⸗ bern ausgeuͤbt. Auſſer dem ſonderbaren Geſchmack, den man bey dieſen Leuten vorausſetzen muͤſte, iſt nicht abzunehmen, wo der Kuhfuß und der kalte Saamen hergekommen ſeyn ſolte. Vielmehr ge⸗ hoͤret dieſer Theil der Ausſage, ſo wie das Meh⸗ reſte uͤbrige offenbar zu dem Erdichteten, und iſt unter den Schmerzen oder der Bedrohung der Tortur, ihnen in den Mund geleget. Sie trei⸗ ben angeblich ihren Unfug mit Elben guten Din⸗ gern, und beſchaͤdigen damit Leute. Sie reiten auf den Blocksberg, tanzen und huren daſelbſt. Es wuͤrde Papier verdorben ſeyn, mit dergleichen Ausſagen dieſes Buch zu fuͤllen. Carpzov hat beynahe ein halbes hundert Erkenntniſſe in Hexen⸗ ſachen ſeinem Buche einverleibet. Die Paͤbſte erfanden vas Brennen der Zauberer, um die Auf⸗ klaͤrung zu hindern, und die Hierarchie zu befeſti⸗ gen. ðð — ————NVn Sl gen. wide Vnde allſeer den. Ende ſinn. gen guſti gloub Zeitet ſffent Bun wert NMa gen theig ſii die Vunte Noc den der leſe ang finn ehre⸗ ufzu⸗ hlich. Pfer⸗ ſun, inge vohl 107 gen. Die Richter in Deutſchland zogen gerne wider die Hexen zu Felde, weil es anſehnlichen Verdienſt gab. In unſerm Vaterlande ſind auch auſſer Streit die mehreſten Hexen verbrannt wor⸗ den. Es nahm auch nach der Reformation kein Ende, theils weil D. Luther ſelbſt an ſolchen Un⸗ ſinn glaubte, theils weil die Rechtsgelehrten un⸗ gern die reiche Einnahme verlieren wolten. Au⸗ guſtin Leyſer, ein ſonſt großer Rechtsgelehrter, glaubte feſt an Hexereien. Auch noch zu unſern Zeiten giebt es armſelige Rechtsgelehrte, welche da offentlich behaupten, daß man mit dem Teufel ein Buͤndniß eingehn koͤnne. Die Worte der P. H. G. O. daß die Zauberer blos am Leben beſtraft werden ſolten, wenn ſie den Leuten Schaden oder Nachtheil zufuͤgten, haͤtte einer Menge Unſchuldi⸗ gen das Leben retten können, wenn ſich die Ur⸗ theilsfaſſer daran gebunden haͤtten. Die Todes⸗ ſtrafe wuͤrde nur Schuldige getroffen haben, wenn die Richter ihrer Pflicht gemaͤß, jedesmahl genau unterſucht haͤtten, ob der angebliche Schaden und Nachtheil wuͤrklich durch natuͤrliche boͤſe Wege von den ſogenannten Hexen angerichtet worden. Jeder, der ſich in mehreren dergleichen Akten genau um⸗ geſehn, wird nicht leugnen koͤnnen, daß manche angebliche Hexen hoͤchſt wahrſcheinlich Giftmiſche⸗ rinnen geweſen, und Leute umgebracht haben. Son⸗ Stecken die Fenſter ein, von da gieng er wuͤthend 103 Sonderbar bleibet die Uebereinſtimmung der Aus⸗ ſagen der Hexen immer. Ein großes Licht darin verbreitet die in Flandern um das Jahr 1460. vorgefallene Brennerey. Auf Anſuchen des In⸗ quiſitor Peter Bruſſard wurden verſchiedene Leute ins Gefaͤngniß geworfen. Sie bekannten theils in Ghte, theils auf der Tortur alle obenangefuͤhr⸗ te abgeſchmackte Dinge, und wurden zum Schei⸗ terhaufen verdammt. Vor der Execution bezeig⸗ ten ſie ihre Unſchuld mit lauter Stimme. Eini⸗ ge ſagten, das Bekenntniß ſey von ihnen durch die Marter erpreſt, andere verſicherten, daß die Richter unter dem Verſprechen, daß ihnen nichts geſchehen ſolte, das Bekenntniß eines unmoͤglichen und nie begangenen Verbrechens von ihnen her⸗ ausgepreſt. Erſt 1491. wurden alle gefangene Hexen durch eine Sentenz des Parlaments zu Paris vor unſchuldig erklaͤrt, das Andenken der Schmach von den bereits hingerichteten genom⸗ men, und ſaͤmmtlichen Anverwandten die eingezo⸗ genen Güter wiedergegeben. Die Richter kamen mit einer Geldſtrafe davon. Benedikt Hertzſch: ein ſtumm und tauber Bauer, kam d. 31. Maͤrz 1626. zu Neuendorf in Mathes Fleiſchers Hauſe, und ſchlug mit einem das M 7 as De Vger ſebſt B gab ihr er dese bekemte ſcihene ſbung daß er die Deu Veweiſe Feiche eifich icht. Koyf die lin giff an e, ſin derſeß⸗ nichts Rdſe dhe daßd gewdeſ 1 Brude e tdatin ubo⸗ 3 IAr⸗ Laute theits efihe⸗ ei⸗. Gor durrch nichts gichen n her⸗ angene ts en der gnum heie⸗ Sommen gguber horf i anen hend 109 das Dorf hinunter, und traf auf dem gemeinen Anger den Sohn des gedachten Fleiſchers, der da⸗ ſelbſt Weiden hauete. Er fiel denſelben an, und gab ihm mit einem Brodmeſſer fuͤnf Stiche, davon er des andern Tages verſtarb. Benedikt Hertzſch bekannte durch Zeichen ſein Verbrechen, und ver⸗ ſchiedene Zeugen, unter denen doch keiner die Ent⸗ leibung geſehen, beeydigten einige ſtarke Anzeigen, daß er den Mord begangen. Wie unzuverlaͤßig die Deutungen ſeiner Zeichen, kann folgendes zum Beweiſe dienen. Ob er geſtaͤndig, daß er Hans Fleiſcher entleibet? — Wie ihm dieſe Frage be⸗ greiflich gemacht worden, enthalten die Akten nicht. — Bepy dem erſten Punkt ſchuͤttelt er den Kopf ſehr in die Hoͤhe, wies mit der rechten auf die linke Hand, als man Geld zu zahlen pfleget, griff auf den Kopf als wenn er geſchlagen worden waͤre, brauchte das Wort peitſch — und doch war er ſtumm — und wies an den Hut, als wenn ihm derſelbe voll gegeben werden ſollen, haͤtte aber nichts bekommen, ſtellete ſich, daß ihm die That leid ſey. “ Man hhüre noch die herrliche Deutung dieſer Zeichen. — Wird von den Anweſenden gedeutet, daß der alte Fleiſcher ihm Geld zu zahlen ſchuldig geweſen, aber nichts gegeben, und ob haͤtte ſein Bruder Veit es geheiſſen, daß er ins Gut ziehn ſolte, 110 ſolte, muͤſte darinnen unterhalten und gekleidet werden, gebe auch vor, daß beydes Hans und der Entleibte, und der junge Mathes Fleiſcher ihn zuvor geſchlagen, daß er ſich wehren muͤſſen, hat aber kein Zeichen gehabt, und iſt im geringſten nitchts an ihm zu ſehn geweſen, daß er einen Schlag gehabt, geſtuͤnde die That, und waͤre ihm leid. Die jenaiſche Fakultaͤt erkannte im April 1626, daß er mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht werden ſolte. Dieſes Urtheil aͤn⸗ derte der Leipziger Schoͤppenſtuhl, weil niemand der Zeugen die Entleibung geſehen, dieſes aber zur ordentlichen Todesſtrafe, in Ermangelung des muͤndlichen Bekenntniſſes erfordert wird, dahin ab, daß der Inquiſit mit Staupenſchlaͤgen des Landes ewig verwieſen werden ſolte. Es war dieſes ein menſchlicheres aber gleichfals ungereim⸗ tes Urtheil. Die Akten wurden zum drittenmahle nach Wittenberg verſchickt, und es erfolgte eine Confirmation des erſtern Todesurtheils allen recht⸗ lichen Grundſaͤtzen zuwider. Dieſes Urtheil be⸗ ſtaͤtigte Herzog Johann Philipp zu Sachſen d. 31. Juni 1626. Der Stumme ward zum Tode zu⸗ bereitet, aber lieber Himmel wie! — „Als der „Herr Pfarrer ihm die Figur des andern Artikels „des chriſtlichen Glaubens vorhielte, lachte er, nſchlug ſchin „Mnent yfür ſn „les n „ſen Bl „Roſig D Srnoͤfel Ereantien die Schn ſieß un halbe St ſch n guſegen werden. von neue Pim zun zue den He n Koy E Seh⸗ ſeine R behieng ſich ie⸗ keidet id der 1 ihn , het Uſten lines ihm iit oͤn⸗ fand⸗ abet g des⸗ hahin. n des war tiitn⸗ gahle eine techt⸗ l be⸗ 1.31. de zu⸗ 5 der tkels e ihig „ſchlug die Haͤnde ereutzweiß zuſammen, daß ab⸗ „zunehmen war, er dankte dem Herrn Chriſto „fuͤr ſein Leiden und Sterben, der ihm erlöoͤſet hat, „wies an die Seite, es haͤtte der Herr Chriſtus „ſein Blut fuͤr ihn vergoſſen, deſſen er auch theil⸗ „haftig worden, und wolte nunmehr gerne ſterben. 6 Daß aber die letzte Auslegung beſonders grundfalſch war, zeigte ſeine Auffuͤhrnng bey der Execution. Da ihm die Scharfrichters⸗Knechte die Schuhe ausziehn wolten, ward er grimmig, ſtieß und biß um ſich, daß die Knechte ſeiner eine halbe Stunde nicht maͤchtig werden konnten, wol⸗ te ſich auch von dem Geiſtlichen die Haͤnde nicht auflegen laſſen. Die Exekution muſte eingeſtellet werden. Der Jenaiſche Schoͤppenſtuhl ſprach von neuem, daß man ihm auf eine gute Art ſolte hinzurichten ſuchen. Er wehrte ſich nun zwar zum zweytenmahle gleichfals, ward aber doch von den Henkersknechten uͤberwaͤltiget, und verlohr den Koyf auf einem Streich. Salamon Jacobe ein großer juͤdiſcher Spitzbube, der wahrſcheinlich noch ungehangen ſeine Raͤubereyen ausuͤbt. Schon i im Jahr 1748. begieng er im Holſteinſchen einen Einbruch, ſtand . nach ſeiner Verhaftnehmung zu Tondern die Tor⸗ tur IIy2 R tur aus, und ward ohnerachtet der dringendſten Anzeigen, blos mit der Landesverweiſung geſtraft. Einige Jahre nachher ward er nach einem zu Lichen veruͤbten Einbruch erwiſchet, und auf die Haus⸗ vogtey geſetzet, brach ſich aber loß, und entkam gluͤcklich. Erſt im Jahre 1771. gerieth er von neuen mit 8 andern Juden, die eine ſehr große Bande ausmachten, und verſchiedene Raͤubereyen in Pommern veruͤbt hatten, in geſaͤngliche Haft und ward d. 13. Dec. Abends mit den uͤbrigen zu Stargard eingebracht. Er war damals ein bey⸗ nahe 60jaͤhriger Raͤuber. Es iſt bekannt, daß, weil dieſe Juden nicht bekennen wolten, von dem Geheimen Finanzrath von Brenkenhoff, die ab⸗ ſcheulichſte aller Torturen, die Troge in Vorſchlag gebracht wurden. Sie waren von dieſem Mann des Koniges Majeſtaͤt keinesweges als ein Mittel zur Erforſchung der Wahrheit vorgeſchlagen wor⸗ den. Er gab vielmehr vor, daß ſie blos ein un⸗ fehlbares Mittel, die Juden an der Ergreifung der Flucht zu hindern, ſeyn ſolten. Der Star⸗ gardſche Phyſikus D. Scheibler gab ein Gutach⸗ ten, daß die Einſperrung der Geſundheit gar nicht ſchaͤdlich ſey, und auf dieſes ſeichte Gutachten, ward nunmehr dem Stargardſchen Stadtgerichte freye Macht gegeben, die Inquiſiten nach Gefal⸗ len einzuſperren. Weder das s. ponmerſche, noch das Nu der ur ihr geſchef Buß ünmten theis in Ucht de ufdr Chinetst eſer In den in lmn J bey gle Crftrdn erin hoben p a duche De Ki dieſe n Geheine tags zur Karſamet fanng ſten ſcht ben N ſpernun ſiſt Vin endſien eſtroft, chen His⸗ entkorg er den geoe leyet if V iu bey⸗ W. en dent de a⸗ rſhas Mann Miul en wots ein ui⸗ Geffing . Giak⸗ Gutech⸗ tnchten theritte Gefn , Nh. S) 113 das berlinſche Criminalcollegium, wurden vorher um ihr Gutachten gefraget, und die Einſperrung geſchah ohne vorhergegangenes Urtheil und ohne Maaß und Ziel. Beyde vorgedachte Collegien ſtimmten daher auch darin bey Abfaſſung des Ur⸗ theils uͤberein, daß dem Stargardſchen Stadtge⸗ richt bey harter Ahndung der Gebrauch der Troͤge auf die Zukunft zu unterſagen, und eine koͤnigliche Cabinetsordre confirmirte dieſe Gutachten. Einige dieſer Juden haben dreimal auch viermal 24 Stun⸗ den im Troge gelegen, ohne zu bekennen. Sa⸗ lamon Jacob ſagte von der Tortur, daß ein Menſch dabey gleich von Sinnen komme, und zuletzt keine Empfindung mehr habe. Er verſicherte auch, daß er im Troge eher geſtorben ſeyn, als bekannt haben wuͤrde, wenn ihn nicht die Ermahnungen des Zuchthaus⸗Prediger Schulz geruͤhret haͤtten. Der Criminalrath Lieberkuͤhn hat oͤffentlich gegen dieſe Troͤge geſchrieben, und ein gleiches hat der Geheimerath Claproth und der Verfaſſer des Bey⸗ trags zur Criminalgeſetzgebung gethan. Sie ſind grauſamer als alle uͤbrige Torturarten, da die Ein⸗ ſperrung keine Grenzen hat, und alſo dem Inqui⸗ fiten nichts uͤbrig bleibt, als in den Trog zu ſter⸗ ben oder zu bekennen. Will man aber die Ein⸗ ſperrung auf eine feſtgeſetzte Zeit erlauben, ſo iſt dieſe Tortur eben ſo unwirkſam, wie die andere. 5 Dieſes 114 E Dieſes Werk ſtellet ja Verbrecher in großer Men⸗ ge auf, die die haͤrteſten Torturen uͤberſtanden, und hernach in Guͤte bekannt haben. Waͤhrend daß die Inquiſitionsakten dieſer fuͤrchterlichen und grauſamen juͤdiſchen Raͤuber bey dem pommerſchen Criminalcollegium zum Spruch vorlagen, entron⸗ nen fuͤnfe davon, unter denen auch Salamon Ja⸗ cob war, aus dem Gefaͤngniß. Der Gefangen⸗ waͤrter hatte erlaubt, daß fremde Juden ſie be⸗ ſuchet hatten, und dieſe hatten ihnen Feilen und andere Werkzeuge zugeſtochen. Salamon war aber der einzige, der ohnerachtet der lobenswuͤrdi⸗ gen Anſtalten des Stargardſchen Stadtgerichts wuͤrklich entkam. Die andern wurden wieder ein⸗ geholet. Den 19. Nov. 1772. wurden fuͤnfe die⸗ ſer Raͤuber in den Galgen nebſt dem Bildniß des entwichenen Salamon Jacob gehangen. Einer bekam den Staubbeſen und ward mit einem ſeiner Cammeraden auf Zeitlebens in die Karre gebracht, entwiſchte aber mit demſelben ſchon im Jahr 1778. gluͤcklich aus der ſtettinſchen Veſtung. Cort Jaſtram: ein reicher Kaufmann und Schifsrheder zu Hamburg, war mit ſammt ſeinem Freunde Hieronymus Schnittger, ein Paar unruhiger Kopfe, die ſo leicht das Ungluͤck einer Reichsſtadt machen koͤnnen. Die Hamburgiſchen Unru⸗ ð —– Receß⸗ der e N Gr ſen, dr ter kay mamder michnet Ges dur⸗ viegelten den kaſe ſchweig oß und ſals, a Iſtn Aitnete De lin ſetzung Wenren Pars⸗ ntzange⸗ un dure ſenlcen H bey nac ihe lan keſchireie Mer⸗ ſunden, int mſten entron⸗ n Jo. fanger⸗ ſe be⸗ e 1 wer wuͤrdi⸗ gene det eir⸗ nfe die driß des Einer ebracht . ann Und tſeinnn 1 Par 6 tiner tgſchen mnru⸗ hen und Unruhen, welche im Jahr 1674. durch einen Receß mit dem Rathe und der Buͤrgerſchaft unter der Direktion des in kayſerlichen Dienſten ſtehen⸗ den Grafen von Windiſch⸗Graͤtz beygeleget ſchie⸗ nen, brachen von neuem uͤber das bey nachgeſuch⸗ ter kayſerlichen Confirmation angehaͤngte Poͤnal⸗ mandat loß. Die beyden oben gedachten Maͤnner machten ſich einen Anhang unter dem Volk, wei⸗ ches durchaus eine Democratie einfuͤhren wolte, wiegelten es gegen den Rath, den Kayſer, und den kayſerlichen Commiſſarius Herzog von Braun⸗ ſchweig Luneburg Zelle auf. Ihr Anhang war ſo Broß und fuͤrchterlich, daß der Rath ſich mehren⸗ theils, alles was ſie wolten, gefallen laſſen muſte. Jaſtram kam zuletzt mit ſeinem vom Volke ver⸗ goͤtterten Freunde Schnittger, doch ins Gedraͤnge. Der kayſerliche Hof beſtand auf die Wiederein⸗ ſetzung des vom Volk gehaßten Bürgemeiſter Meurer, und auf die Beſtraͤfung des unruhigen Paars. Dieſer Strafe wuͤrden ſie groͤſtentheils entgangen ſeyn, wenn ſie die Wiedereinſetzung des aus Furcht aus Hamburg entwichenen Meurers betrieben haͤtten, allein denn waͤre ihr ganzes An⸗ ſehn bey dem Volke gefallen. Sie machten daher nach ihrer Befreyung einen andern gefaͤhrlichern Plan. Sie lieſſen ſich mit dem zu Hamburg reſidirenden Miniſter einer großen nordiſchen Macht HH5 2 in in gefaͤhrliche Anſchlaͤge wider die Stadt ein. Beh der feindlichen Annaͤherung der daͤniſchen Truppen gegen die Stadt, fiengen ihre eigene Anhaͤnger an die Augen zu oͤfnen, und trauten ihren großen Schwuͤren und Verwuͤnſchungen, daß dieſe Trup⸗ pen nichts feindliches im Sinn haͤtten, wenig mehr. Der Miniſter dieſer Macht hatte bey ſeiner Abreiſe ſeiner Wirthin, ein Pack Schriften gegeben, mit dem Befehl, ſie zu verbrennen. Dieſe Schriften fielen dem hamburgiſchen Rath in die Haͤnde, und waren nichts anders als Schnittgers und Jaſtrams eigenhaͤndige, mit dieſem Miniſter gepflogene Trak⸗ taten. Sie wurden daher feſt genommen, ihnen der Proceß gemacht, und ihr Urtheil den 1. Oct. 1686. erbfnet. Es fiel dahin aus, daß ſie als des Hochverraths ſchuldige mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht, ihr Haupt uͤber das Thor geſteckt, der Leib aber verſcharret werden ſolte. Ihre Haabe und Guͤter aber wurden zum Beſten des Stadtfiskus eingezogen. Dieſes Urtheil ward den 4. Octbr. an ihnen vollſtreckt. Sie hatten ihren Tod aus mehr als einer Urſach ver⸗ dienet. Einer von ihnen begangenen abſcheuli⸗ chen Grauſamkeit, muß unter dem Artikel Johann Rickmeyer gedacht werden. Andreas W— A Halle Schnei verk in ſten Sr, , au in Di⸗ uineme Gncen Pferde, Hole. ſuger, . ! Neſiden Aktor det, gerieh terſuche Uur ans ſochen n un ſihe, der Naen weher tuppen ger an großen. Dn⸗ gmht. Areiſe n, mit chriften , M ftans WE⸗ ihnen 1 Ot. ſe al hwerdte t ber vetdent den zumn urhei Sie ch ver⸗ hſſcel⸗ ohabn rens Andreas Chriſtian Kaͤſebier: geboren zu Halle 1713. Sein Vater war daſelbſt ein Schneider, und Kaͤſebier ſelbſt erlernte dieſes Hand⸗ werk in der Jugend. Schon in ſeinem zioanzig⸗ ſten Jahre aber ſchlug er ſich auf die liederliche Seite, und ſpielte, ſtatt ſein Handwerk zu trei⸗ ben, auf den Maͤrkten Gluͤcksſpiele. Seinen er⸗ ſten Diebſtahl begieng er auf der Meſſe zu Linz an⸗ einem Kaufmann, und bekam auf ſein Antheil 600 Güulden Franzgeld. Fur dieſes Geld kaufte er Pferde, und vermiethete ſolche den Studenten in Halle. Auch dieſe Lebensart gefiel ihm nicht länger, und er zog bald von neuen auf Faͤnge ans. Zu Dresden beſtohl er den ſchwediſchen Reſidenten von Wolfenſtierna, zu Wien einen, Doktor der Medicin, einen Officier, einen Schnei⸗ der, zu Prag einen catholiſchen Geiſtlichen. Er. gerieth an dieſem letztern Ort in eine peinliche Un⸗ terſuchung, und ſtand einen hohen Grad der Tor⸗ kur aus, ohne zu bekennen, weshalb er freyge⸗ ſprochen ward. Von da wandte er ſich nach Ber⸗ lin, und veruͤbte daſelbſt neun betraͤchtliche Dieb⸗ ſtaͤhle, bereiſte auch die Meſſe zu Frankfurth an der Oder, und beſtahl daſelbſt die Kaufleute. Den 4. Maͤrz 1748. kam er zu Brandenburg unter dem Nahmen Andreas Gottlieb Mayer an, da er ſich weder durch einen Paß noch Kundſchaft legitimi⸗ ren ken konnte, ward er von dem daſigen Generallieu⸗ tenant von Muͤnchow arretiret und vernommen. Seine Ausſage ward gaͤnzlich erdichtet befunden, und er daher zur weitern Verfuͤgung nach Berlin geſandt. In ſeiner den 8ten Maͤrz vor dem ber⸗ linſchen Magiſtrat gethanen Ausſage, ſagte er ſo⸗ gleich ſeinen wahren Nahmen, und legte guͤtlich ein wahres und umſtaͤndliches Bekenntniß ſeiner Verbrechen ab. Er genoß von allen begangenen Diebſtaͤhlen ſeiner Bande, wenn er auch nicht mit gegenwaͤrtig geweſen, ſeinen Antheil, er be⸗ hauptete auch, daß weder er, noch irgend ein Mitglied, ſich andrer Mittel als der Dietriche zur Erofnung der Thuͤren bedienet, daß nie von ihnen die mindeſte Gewalt ausgeuͤbt oder gar etwas mörderiſches vorgenommen worden. Da er eine aufrichtige Reue bezeigte, und ſeine umſtaͤndliche Anzeige zuͤr Entdeckung der Diebe von großen Nutzen war, auch dadurch manche ſchon beſchloſ⸗ ſene Diebſtaͤhle verhindert wurden, und er aller angewandten Muͤhe ohnerachtet, keiner bey ſei⸗ nen Diebereyen begangenen Gewaltthaͤtigkeit uͤber⸗ fuͤhret werden konnte; ſo trug der Criminalſenat dahin an, daß er zur Staupen geſchlagen und le⸗ benslang auf eine Veſtung gebracht werden ſolte. Dieſer Antrag wurde d. II. Aug. von dem Koͤnige beſtaͤtiget, und die Annehmungsordre lautete auf das s Ger hlag gi tiner al veshalb lach Se⸗ as irt ſannnte Ahndin Tfenges zſelr en ſcklen kan n wenie rtliche Danſcfe alsebre heDi lein Dar lan nich 1 6,, . ſean Mler ! ſtohten gezeig d worgufv ſe geitte glien⸗ nmen. inden, berlin n le⸗ er ſe⸗ tich ſeiner genen ict ⸗ Nein He N hnen etias ͤ eine ndſiche eßen ſh aMer ſe⸗ iber⸗ ſenat nd le⸗ ſle. onige te uf dos Ex 119 das Gouvernement zu Spandau. Der Staupen⸗ ſchlag gieng ihm ſehr nahe, und er bat auch, auf einer andern Veſtung als⸗ Spandau zu karren, weshalb er nach dem Reſeript vom 24. Sept. 1748. tach Stettin abgeliefert ward. Hier ward er bald das Oberhaupt der uͤbrigen Baugefangenen. Er ſanmlete die Allmoſen, und errichtete davon ein Magazin von allerhand Eßwaaren. In dem Aufange des ſiebenjaͤhrigen Krieges ward er ſeiner Fiſſeln entlediget, von ſeinen nachherigen Schick⸗ ſazlen kann hier nichts gemeldet werden. Noch vo: wenigen Jahren lebte er als ein ſtiller und ordentlicher Greis auf dem Lande in einem Winkel Deutſchlands. Sein Nahme iſt mehr durch ſeine ausgebreitete Verbindung mit allen damaligen Spitzbuben Deutſchlands, als durch ſinnreiche oder dreiſte Diebereyen bekannt geworden, und es hat kein Bedenken, daß er Nickel Liſt und Lips Tul⸗ lian nicht erreicht hat. Es wird noch folgende Geſchichte von ihm erzaͤhlet, die aber nicht akten⸗ maͤßig iſt. Er habe eine Kuh einem Bauer ge⸗ ſtohlen, an einen Moͤller verkauft, demſelben Muͤller habe er ein Pferd geſtohlen, an den be⸗ ſtohlnen Bauer das Pferd verkauft, und ihm an⸗ gezeigt, daß ſich ſeine Kuh auf der Muͤhle befaͤnde, worauf der Bauer mit dem Pferde nach der Muͤh⸗ le geritten, beyde, der Bauer und Muͤller, den H 4 Betrug S 120 —E Betrug gewahr geworden und ſich uͤber ihr Eigen⸗ tchum vereiniget. Der große Pferdedieb Bur⸗ meiſter in Pommern, erzaͤhlt dieſelbe Geſchichte in ſeinen vor dem Stettinſchen Stadtgerichte verhan⸗ delten Akten und nennt Muͤller und Bauer. Sie iſt aber nicht unterſucht, und ich zweiſte an ihrer Wahrheit. Er fuͤgt hinzu, unter allen Dieb⸗ ſtaͤhlen habe ihm keiner mehr Vergnuͤgen gemacht. Die Himburgiſche Buchhandlung hatte den Vor⸗ ſatz, die aktenmaͤßige Geſchichte Kaͤſebiers herans⸗ zugeben, das Etatsminiſterium hatte zu dem Ende auch bereits die Auslieferung der Akten an dan Himburg erlaubet. Allein die Sache iſt vermuch⸗ lich wegen der Unfruchtbarkeit des Gegenſtandes liegen geblieben. Wiilhelm von Kakte: Koͤnig.. Preußiſcher Lieutenant unter dem Regiment Gens d'armes, und des St. Johanniter⸗Ordens Ritter. Worin ſeine Vergehungen beſtanden, wird am dentlichſten und gewiſſeſten aus der von dem verſtoebenen Koͤnige Fridrich Wilhelm gefaͤllten Sentenz erhellen. Sentenz. Srt. Koͤnigl. Majeſtaͤt, unſer allergnaͤdigſter Herr haben das Deroſelben eingeſendete Kriegesrecht durchgeſehn, und ſind mit demſeiben in allen Stuͤ⸗ cken Etzetn Bi⸗ chte is dethan⸗ Eit nihrer Diee mach, Vr Verune⸗ Erd NN eumuh⸗ Kandes ubiſcher s, und inſeine ſen Ad Kunige 6. e Hert gaͤnct Ene 121 Fen wohl zufrieden, indem ſie die uͤber die Lieute⸗ nants von Spaan und von Engersleben geſchehene Sentenz, hiemit allergnaͤdigſt confirmiren, den Lieutenant von Engersleben aber auch wegen ſei⸗ nes bisherigen langen Arreſtes pardonniren, we⸗ gen des Lieutenants von Spaan confirmiren Sr. Majeſtaͤt gleichfals den Spruch des Kriegesrechts. Was aber den Lieutenant von Katte, und deſſen Verbrechen auch die von dem Kriegesrechte des⸗ halb gefaͤllte Sentenz anbelanget, ſo ſind Sr. Majeſtaͤt zwar nicht gewohnet, die Krieges⸗ rechte zu ſchaͤrfen, ſondern vielmehr, wo es moͤglich, zu mildern; Dieſer Katte aber iſt nicht nur in meinen Dienſten Officier bey der Ar⸗ mee, ſondern auch bey der Garde Gens d'armes, und da bey der ganzen Armee meine Ofſiciere mir getreu und hold ſeyn muͤſſen, ſo muß ſolches um ſo vielmehr geſchehn von den Officiers von ſolchen Regimentern, indem bey ſolchen ein großer Unter⸗ ſchied iſt, indem ſie imediatement an Sr. K. Maj. hoͤchſten Perſon, und Dero Koͤnigl. Hauſe attachirer ſeyn, Schaden und Nachtheil zu verhuͤ⸗ ten, vermoͤge ſeines Eydes. Da aber dieſer Katte mit der kuͤnftigen Sonne tramiret, zur Deſertion mit fremden Miniſtern und Geſandten allemahl durch einander geſtecket, und er nicht davor geſetzet worden, mit dem Kronprinz zu complottiren, und H 5 contrait contrair es Sr. K. M. und Dero Generalfeld⸗ D marſchall von Natzmer haͤtte angeben ſollen, ſo eunde wiſſen Sr. K. M. nicht, was vor kahle Kaiſons der, en das Kriegesrecht genommen, ihm das Leben nicht Urummf abzuſprechen. Sr. K. M. werden auf die Art ſech Cin ſich auf keine Ofſicier und Diener, die in Eyd und iberee Pflicht ſtehen, ſich verlaſſen künnen, es wuͤrden Dherm alsdenn alle Thaͤter den Praͤtert nehmen, wie es Unſin Q Katten waͤre ergangen, und weil er ſo leicht und mui e gut durchgekommen waͤre, ihnen dergleichen ge⸗ e Diſe ſchehen muͤſſe. S. K. M. ſind in Dero Jugend ſer ven auch durch die Schule durchgelaufen, und haben genzen das lateiniſche Spruͤchwort gelernet, Fiat juſtitia den et et pereat mundus, alſo wollen ſie hiermit und numekt zwar von Rechtswegen, daß Katte, ob er ſchon geweſen nach denen Rechten verdienet gehabt, wegen des den W. begangenen Orimen laeſae majeſtatis, mit Und in gluͤenden Zangen geriſſen, und aufgehenkt zu wer⸗ lct in den, Er dennoch nur in Conſideration ſeiner Fa⸗ hanken, milie, mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode (ifrin gebracht werden ſoll. n K Wenn das Kriegesrecht dem Katte die Sen⸗ n V tenz publieiret, ſo ſoll ihm geſaget werden, daß es infi Sr. K. M. leid thaͤte, es waͤre aber beſſer, daß Corps er nicht bliebe, als daß die Juſtize aus der Welt var die gienge. Wuſterhauſen, d. I. Nov. 1730. l Fridrich Wilhelm. af ncht Den * ſaſeld⸗ en, ſo gſons nicht ſe Nt dund hnden wie es gtund n gi⸗ gend en ſtitia t und ſcon en des it wer⸗ er Fi⸗ Abe Sen⸗ daß 6 , daß eim. Den Den ꝛten Nov. ward der Major von Schack von den Gens d'armes commandiret, mit 30 Pfer⸗ den, einem Rittmeiſter, einem Officier und zwey Unterofficiers, den Hrn. von Katt in einer Chaiſe nach Cuͤſtrin zu bringen, und dem Gouverneur zu uͤberliefern. Er ſelbſt ſetzte ſich mit dem Feldpre⸗ diger und einem Unterofficier in den Wagen. Im erſten Quartier ſchrieb er an ſeinen Vater. In dem zweyten machte er, ehe er ſich niederlegte, ei⸗ ne Diſpofition uͤber ſeine Sachen, die er dem Ma⸗ jor von Schack in die Feder dicktirte. Auf dem ganzen Tranſport hielt er geiſtliche Geſpraͤche mit dem Feldprediger, und ſagte, er hofte, daß man nunmehr uͤberzeugt ſeyn wuͤrde, daß er kein Atheiſt geweſen. Auf den Daͤmmen vor Cuͤſtrin bat er dem Marggraf Albrecht ſeinen Reſpekt zu bezeigen, und ihm fuͤr die groͤſte Ehre, die er in der Welt ge⸗ habt, in den Orden aufgenommen zu werden, zu danken. Um 2 Uhr langte das Commando in Cuͤſtrin an. Der Commendant nahm den Herrn von Katt bey der Hand, fuͤhrte ihn die Treppe zum Wall herauf in einer Stube mit zwey Bet⸗ ten fuͤr ihn und den Prediger. Die Garde du Corps behielten die Wache. Morgens um 7 Uhr war die Execution angeſetzt, welches dem Herrn von Katt bekannt gemacht ward. Er ſagte dar⸗ auf nichts weiter, als je eher je lieber, und ſetzte 1 124 SSS ſich ruhig nieder und aß und trank. Nachts um 3 Uhr legte er ſich nieder und ſchlief ruhig bis fuͤnf Uhr. Sein bey ſich habendes Zeug ſchenkte er an den Bedienten des Major von Schack. Das Commando der Gens d'armes, welches ihn in den von der Garniſon mit 150 Mann formirten Kreis fuͤhren ſolte, war da, und Katt frug, ob es nun Zeit ſey. Der Major von Schack antwortete ihm Ja. Er nahmn einen zaͤrtlichen Abſchied von dem Major, gieng heraus, ward von dem Commando in der Mitte genommen, und gieng nunmehr ganz ungezwungen, den Hut unter dem Arm. Nach langen Umherſehn erblickte er an einem Fenſter den Prinzen von Preuſſen. Er nahm einen zaͤrtli⸗ chen Abſchied auf franzoͤſiſch von ihm. Der Prinz ſagte unter andern zu ihm: Pardonnés mon cher Catt, worauf Katt die ſchöne Antwort gab: il n'y a pas de quoi Monſeigneur. Auf dem Wall war der Kreis formiret. Nicht eine einzige Perſon von einigem Stande war gegenwaͤrtig und. nur ſehr weniger Poͤbel. Im Kreiſe verlas der Geheimerath Gerber die Sentenz. Katt nahm darauf von denen Officieren v. Aſſeburg, Holzen⸗ dorf und Kreiſe Abſchied. Er ward eingeſegnet, und ließ ſich zur Empfangung des Streiches von dem Bedienten des Major von Schack auskleiden. Das Hemde riß er ſich ſelbſt herunter, kniete auf. den Se Augen niee Khatt und ſien der ſein 8 Uhr einem E Birern ſer Line Ddtende der Gart ſchuet Kntt de ſich wrn fand, un k! Wendn Par un Cence ne Vande Vant D ipparti 1 K ver ettevi u s funf Ukte er Ds in den Kreis 8 nun te ihn. dem mando tganz M ter den zirtle⸗ Pring ucher : i f dem enzige tig md as der nahm Holzet⸗ ſeonet, s ven geiden, lete nf den tef den Sand nieder und ruͤckte ſich die Muͤtze in die Augen. Der Bediente des Majors, der dieſes nicht geſehn hatte, wolte ihm, wie er vorher befoh⸗ len hatte, verbinden, er winkte aber mit der Hand, und fieng an zu beten. Er empfieng den Streich, der ſein Haupt von ſeinem Koͤrper trennte, 4 auf 8 Uhr d. 6. Nov. 1730. Der Koͤrper ward in einem Sarge von Eichen Holze von Cüſtrinſchen Buürgern geleget, mit einem Sterbekleide von weiſ⸗ ſer Leinewand bedeckt, und der Sarg auf einer Todtenbaare von 12 Buͤrgern nach dem Armen⸗ kirchhof getragen, woſelbſt aber mehrere Offiriere der Garniſon begraben lagen, und daſelbſt einge⸗ ſchaͤrret. Kurz vor ſeinem Ende ſchenkte Herr v. Katt dem Herrn von Holzendorf ein Buch, worin ſich vorne eine eigenhaͤndige Inſchrift von ihm be⸗ fand, und untern andern auch folgende Stelle: Ie ſuis aux portes de la mort, Vous y viendrez auſſi, quoique par la grace de dieu pär un autre chemin. La Sainte Provi- dence la voulu ainſi a mon égard j'admire donc ſa ſageſſe. Si je meurs innocent de- vant l'a monde, ce n'eſt pas de même de- vant Dieu. Il nous a donné la vie elle lui appartient; il faut donc la vendre quand il la veut avoir, et tacher de la lui remettre, cette vie temporelle pour que nous puiſſions „ Etré être aſſurés de l'Eternité. Souvenéz Vous toujours de Votre Sincere ami de Katte. An den Feldprediger des Regiment Gens d'armes ergieng folgende merkwurdige Cabinets⸗ ordre. Waͤrdiger lieber Getreuer, da ich dasjenige, was Euch der verſtorbene Lieutenant von Katte zu pre⸗ digen aufgetragen, naͤher und beſſer betrachtet; ſo will ich nun, daß ihr nicht uͤber den aufgegebenen Text predigen, ſondern uͤber euer ordentliches E⸗ vangelium eine Predigt halten ſollet. Ihr ſollet auch des Kattens gar nicht erwaͤhnen, ſondern wenn ihr vor deſſen begangenen Suͤnden die Ge⸗ meine warnen wollet, ſo muß es dergeſtalt geſche⸗ hen, daß es niemand merke, daß ihr von Katten Fridrich Wilhelm. Es war nothwendig, die erſtere Cabinetsordre in ihrer wahren und unverſtuͤmmelten Geſtalt, ſo wie ſie von dem Original abgeſchrieben worden, herzuſetzen, da das patriotiſche Archiv fuͤr Deutſch⸗ land ſelbige gaͤnzlich verſtuͤmmelt und verdrehet ge⸗ liefert. Rechtserfahrne Leſer moͤgen urtheilen, ob das Raiſonnement des Herausgebers des Ar⸗ chivs und die Aufſchrift Cabinetsmord ſich zu die⸗ ſen a Fal zaͤhlung falſch ſen Krieges die gan dos ihn loden Nrad Jr Derircch dem Der ſicter au wenac⸗ I5, t vorleiten Cbte au ſine eige Alacksn its Geſe Befte de Gef drnpte der eß ſole von ſe baſh a ous latte. Gens wbinets⸗ he, ſas zu pre⸗ t; ſ. enen ſes E⸗ ondern ie Ge⸗ heſhe⸗ Katten in. teordre ele, ſe vorden, eutſch⸗ dhet ge⸗ eien s A ſen ſen Falle paßt. Das mehreſte uͤbrige in der Er⸗ zaͤhlung der Hinrichtung des von Katte iſt gaͤnzlich falſch, wie man aus der hierher geſetzten avthen⸗ tiſchen Erzaͤhlung ſehn kann. Das niedergeſetzte Kriegesgericht hatte nicht auf Veſtungsbau erkannt, die ganze Familte und der von Katte ſelbſt, wuͤrde das ihm von dem Koͤnige zuerkannte Schwerdt alsdenn als eine wahre Gnade angeſehn haben. Der Abdruck der Kriegesrechtsſentenz geht nicht an. Jakob Keßler: war zur Zeit, da er ſein Verbrechen veruͤbte, 48 Jahr alt, und ſtand in dem Dorfe Coſerow in Pommern als Tobacksvi⸗ ſitirer auf Poſtirung. Er machte aus dem Brand⸗ weinſaufen ſein taͤgliches Geſchaͤft. Den 9. May 1775. trank er ſich, ohne von irgend jemand dazu verleitet zu werden, einen heftigen Rauſch. Er tobte auf eine unſinnige Art in ſeinem Hauſe, wolte ſeine eigene Tochter erſchieſſen, ward aber von dem Tobacksviſitir Roͤder daran verhindert, der ihm ins Geſicht ſchlug und weggieng, wie er in der Verfolgung deſſelben begriffen war, begegnete ihm die Ehefrau des Buͤdner Hans Schmudde, und brachte ihn wieder zuruͤck. Nach kurzer Zeit ſtand der Keßler von ſeinem Sitze auf, nahm eine Pi⸗ ſtole von der Wand, ſpannte den Hahn und hielt ſie bald auf ſeine bald auf des Schmuddens Ehe⸗ frau, 128 frau, ſchoß aber die letztere dergeſtalt, daß ſie ohne einige Zeichen des Lebens wenige Schritte von dem Orte, wo ſie geſtaͤnden, hinfiel. Der Keßler ent⸗ wiſchte im Cammiſohl und Pantoffeln, ward aber etwa taͤuſend Schritt vom Dorfe von den Bauern angetroffen. Er lag im Moder, ſchuͤtzte anfuͤng⸗ lich eine Unmoͤglichkeit mitzugehn vor, konnte aber nachher dennoch recht gut gehn. Bey ſeinem Ein⸗ tritt in das Haus erkundigte er ſich, ob die alte Schmudden noch lebte, und wiederholte dieſe Fra⸗ ge oft mit dem Beyfuͤgen: laß den alten Racker ſterben. Die Nacht nach der That vermaß er ſich, daß er nicht dumm ſey, und daß er ſich ſchon heraushelfen wolte. Die Verwundete ſtarb erſt 55 Stunden nach empfangenen Schuß, ohnerachtet ſich bey der Obduktion zeigte, daß das Herz an der Spitze einen Zoll in die Laͤnge, und einen halben Zoll tief verwundet war. Auf dem Transport nach Pudaglaz ſoff der Keßler von neuem Brand⸗ wein, und zeigte nicht die mindeſte Reue. Bey der Unterſuchung behauptete der Keßler nicht die geringſte Vorſtellung von dem, was er vorgenom⸗ men gehabt, zu haben, die Ermordung der Schmud⸗ deſchen Ehefrau will er erſt nachher von ſeiner Frau erfahren haben. Er iſt auch hierbey in dem Ar⸗ tikel⸗Verhoͤr verblieben. Zween unverwerfliche Zeugen ſagten eydlich aus: daß der Inquiſit ein gren Zaht gaht vt in ſeinn woltde nus be kiegen Wot bn das de ihrehͤ ſerben Das lechtlchen Trunkenh ſch den Z ſchulign Ehoen ““ henden d ſitt die bermehre ung der chardinne wrkine ten, nac kommen Atrag eihte ndem ent⸗ dabee nern färg⸗ kaber Einn e alte Sn⸗ acker E ſte b erſt tachtet ander halben spott. Ntand⸗ V t die non: hmnid⸗ 2 Jaht vor der That, als der Hahn der Entleibten in ſeinem Garten Schaden gethan, geſaget: er wolte der alten ſchwarzen Sau ſchon einmahl was beybringen, daß ſie die Schwerenoth kriegen ſolte. In der Nacht nach geſchehener That brach er in die bedenklichen Worte aus: Laß das alte Weib liegen zum Teufel, ſie ſolte ihre Huͤhner bewachet haben, wenn ich wieder ſterben ſoll, ſo frage ich nichts darnach. Das pommerſche Criminalcollegium war der rechtlichen Meynung, daß da der Inquiſit aus der Trunkenheit ein taͤgliches Geſchaͤft gemacht, und ſ ch den Rauſch, in welchem er die That veruͤbt, freywillig zugezogen, ſelbiger ihm nicht zur Ent⸗ ſchuldigung gereichen koͤnne de Boehmer ad Carpzov. quaeſt. 146. obſ. r. Um ſo mehr, da nach dem noch immer beſte⸗ henden Edikt vom 31. Maͤrz 1718. die Trunkenheit ſtatt die ordentliche Strafe zu mindern, ſelbige vermehren ſoll. Die beſtaͤndige nachherige Billi⸗ gung der That bey nuͤchternen Muth, und ſeine Handlungen kurz vor und. nach der That, die von keiner gaͤnzlichen Beraubung der Sinne zeig⸗ ten, machten vollends dieſe einzige ihm zu gute kommende Entſchuldigung, unzureichend. Der Antrag gieng daher dahin, daß der Inquiſe t mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode zu bringen. I Dieſer Dieſer Meynung trat der Criminalſenat uͤberall bey. Der Antrag des Miniſterii *) gieng auf zehn⸗ jaͤhrige Veſtungsarbeit, jedoch ſalva fama, weil die That nicht ſowohl eine vorſetzliche Entleibung, als vielmehr eine viehiſche Unbeſonnenheit war, die den Umſtaͤnden entſpricht, worin ſich Inquiſit durch ſeine eigne Schuld geſetzet hat, und die eine gaͤnzliche Betaͤubung ſeiner Sinne wohl haben zuwege bringen koͤnnen. Johann Hektor Baron von Klettenberg: aus einer patriciſchen Familie zu Frankfurth am Mayn, geboren daſelbſt 1669. Schon auf Schu⸗ len, wo er einen ſehr guten Grund in Sprachen und Wiſſenſchaften geleget hatte, zeigte ſich bey ihm ein auſſerordentlicher Hang zur Alchymie. Er las nichts lieber als alchymiſtiſche Buͤcher, und ſetzte ſeine ganze Hofnung darin, durch Goldma⸗ chen ſo viel zu erwerben, daß er ſeinem Hang zur Liederlichkeit und Verſchwendung ein Gnuͤge thun koͤnnte. In Holland jagte er einige hundert Tha⸗ ler ſeines geringen Vermoͤgens durch den Schorn⸗ ſtein, und mit dem Reſt gieng er auf die Univerſi⸗ taͤt *) Herr von Zedlitz war damals Miniſter des Criminaldepartements. Ce Umdga Sceb chver ſtankf ſches wickolt Duel. die Gef tiſchte, Herzog klug, bei zutn d Eenfter Eumm IIig mi Cigs talt ge Ge an lcen, u AfSch er nunke linger G muthet i dth ein 3) Febr. lberes ufzehre 1, beil keibung, t wak, Inguiſt und die lheden enberg fth an if Schr⸗ Spraihen ſch ber mmie Er er, und⸗ Golbme⸗ hang iu ſgethun dert h⸗ Schern Unieeſß 1t niſe des tat Cambridge, wo ihn die Schmelztiegel und der Umgang mit engliſchen Maͤdchen, bald in ſolche Schulden ſtuͤrzten, daß er dieſe Univerſitaͤt heim⸗ lich verlaſſen muſte. Er gieng von da wieder nach Frankfurth, in den Gedanken, ſich um ein oͤffent⸗ liches Amt zu bewerben. Eine Amourette ver⸗ wickelte ihn mit einem Herrn von Stalburg in ein Duell. Er erſtach ihn, und gerieth daruͤber in die Gefangenſchaft, aus welcher er aber bald ent⸗ wiſchte, und ſich nach Sachſen wandte. Bey dem Herzog Wilhelm Ernſt zu Ilmenau war man ihm zu klug, er gieng alſo nach Dresden. Hier war er als ein Goldmacher ſehr willkommen. Er ward zum Cammerherrn und Amtshauptmann von Senftenberg ernannt, und bekam anſehnliche Summen zum dLaboriren; nachdem er d. 7. Jan. 1714. mit dem Grafen von Hoym, Nahmens des Koͤnigs von Pohlen einen ſehr ſonderbaren Con⸗ trakt geſchloſſen hatte. Er unterließ nicht dieſes Geld anzuwenden, um herrlich und in Freuden zu leben, und da es nicht zureichen wolte, Schulden auf Schulden bey Privatperſonen zu haͤufen. Da er nun kein Gold machte und ſeine Glaͤubiger nicht laͤnger Geduld haben wolten; ſo ward er unver⸗ muthet wegen einer Wechſelklage aufgehoben, und durch ein Commando nach Dresden gebracht. Den 23. Febr. 1718. ward eine Commißion zur Unter⸗ JI2 ſuchung ſuchung ſeiner Arbeiten niedergeſetzet. Sie bes⸗ ſtand aus dem Geheimenrath Alemann, dem Grafen Lesgewanz und dem Leibarzt D. Tittmann, welche dem Konige gar bald ſeine Armſeligkeiten entdeck⸗ ten. Der Konig ſagte in einer Cabinetsordre vom 16. Septbr. 1718. er ſey nicht weiter gemey⸗ net, ſich von ſolchen Leuten anführen zu laſſen. Im Maͤrz 1719. ward er aller ſeiner Ehrenſtellen ent⸗ ſetzet, und zu einem ewigen Gefaͤngniß auf der Veſtung Koͤnigſtein verdammt. In der Nacht zum erſten May deſſelben Jahres, entwiſchte er gluͤcklich vom Koͤnigſtein, ward aber auf ſeiner Flucht wieder ergriffen, und nunmehro beſſer ver⸗ wahret. In der Nacht d. 16. Jan. 1720. that er einen abermaligen Verſuch zu entweichen, da aber das Seil, woran er ſich herunter laſſen wolte, zu kurz war, ſo muſte er einen Sprung wagen, der aber auf dem damals ſehr hart gefrornen Schnee⸗ ſo ungluͤcklich ablief, daß er ſich ganz zu Schanden fiel, und wieder in ſein altes Gefaͤngniß gebracht wurde. Man kam bey Hofe auf den ſonderbaren Gedanken, ihm den Inquiſitionsproceß von neuen, durch ein eigenes dazu beſtelltes Kriegesgericht machen zu laſſen. Dieſes erkannte dahin; daß der Baron wegen boshafter Entleibung eines Menſchen, (ſie war ja in einem Duell und lange vorher, ehe er zu ſeinen Ehrenſtellen in Sachſen be⸗ fordert drde Vute Lode 9 ſigen, Franff Diels Küngſe Schwe demn er hatte, d te Perd nen K d er Noch rert Buch; hatet Menſ e de haftn velche heck⸗ orote eineye gͤent⸗ der locht le er ſrer 1 ber⸗ thet n, da wolte. agent⸗ chnee⸗ anden Nacht aren euer, icht doß eies e⸗ n be⸗ dnderf . = =— foͤrdert worden, auswaͤrts geſchehen) und anderer Verbrechen mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht werden ſolte. Andere Nachrichten ſagen, man habe das wegen ſeiner Entleibung in Frankfurth erbfnete Todesurtheil kommen laſſen. Dieſes Urtheil ward den 1ſten Maͤrz 1720. aufdem Koͤnigſtein an ihm vollzogen. Er empfieng dem Schwerdtſtreich mit unverbundenen Augen, nach⸗ dem er vorher ſein Geld ausgetheilet, und gebeten hatte, daß man ſeine aus eigenen Haaren gemach⸗ te Peruͤke, bey ihm im Sarge legen moͤchte. Sei⸗ nem Koͤrper wurden ſeine Staatskleider angezogen, und er auf dem Soldatenkirchhof verſcharret. Nach ſeiner von dem Herzoge zu Sachſen Wey⸗ mar erhaltenen Abfertigung, ſchrieb er das bekannte Buch: die entlarvte Alchymie, worin er be⸗ hauptet, daß Gott nur Perſonen, die ein heiliges Leben fuhren, das Geheimniß offenbaxre. 33 D. Niko⸗ 4½ Esz D. Rikolaus Krell: Churfuͤrſt Chriſtian des erſten zu Sachſen Canzler. Krell war ein von dem erſten Anfang ſeines gelehrten Lebens an, uͤber gemeine Vorurtheile wegſehender Mann. Der Churfuͤrſt Chriſtian der erſte, machte ihn noch als Churprinz zu ſeinem Rathe, und bey ſeinem Regierungsantritt zum Kanzler. Es iſt bekannt, daß dieſer Herr den Calviniſten geneigt war, daß er den Exorcißmus bey der Taufe mit Gewalt ab⸗ ſchafte, und daß waͤhrend ſeiner Regierung ver⸗ ſchiedene Prediger, die ſich nicht bequemen wolten, ins Gefaͤngniß kamen, abgeſetzt und Landes ver⸗ wieſen wurden. Krell hat zu dieſen Unruhen ohnſtreitig das Seinige mit beygetragen, und ward von D. Urban Pierius, einem gelehrten Geiſtlichen aufgemuntert, ſein Anſehn zur Befoöͤrderung der Einfuͤhrung einer reinern Lehre zu verwenden. Den 25. Septbr. 1591. nach einer kaum fuͤnfjaͤh⸗ rigen Regierung, ſtarb der Churfürſt Chriſtian der erſte zur Freude des ganzen uͤber ſeine Religi⸗ onsneuerungen aufgebrachten Landes. Pierius gedenkt dieſes Umſtandes ausdruͤcklich in der auf den Churfuͤrſten gehaltenen Leichenpredigt. Noch vor des Churfuͤrſten Begraͤbniß d. 17. Nov. ward der ungluͤckliche Canzler Krell, auf die Veſtung Königſtein gebracht. Die Verfolgung der Calvi⸗ niſten gieng nun ihren Gang. D. Policarp Ley⸗ ſer ſitn gfar die S kut hate Wei hriſies var ein ens N Munn, hn noch ſeinemn dekaunt, , N; ſt ob⸗ ter⸗ wpolien, es ber⸗ gruhen d ward ſtichen ng der venden. infſh⸗ hriſtian Nelgt⸗ pierins der auf Nch word eſung Cbi⸗ eh⸗ ſe ſer war das Haupt derſelben. Es ward eine Vi⸗ ſitation wider die Calviniſten angeordnet, viele gefangen genommen, ihrer Aemter entſetzet, und die Buͤrger Landes verwieſen. In Leipzig kam es zu einem geſaͤhrlichen Tumult, in welchem die Lutheraner ohne obrigkeitlichen Befehl Hausſuchung thaten, einige Calviniſten beſchaͤdigten, Adolph Weinhauſens Haus ſtuͤrmten und pluͤnderten, auf dem Markt einen Galgen baueten und daran ſchrie⸗ ben, hieran ſoll Weinhauſen gehangen werden. Die harten und unvernuͤnftigen Predigten vieler einfaͤltig eifrender lutheriſcher Prediger, hatten an der Wuth der Canaille beſonders Schuld. Pierius ward gleichfals feſtgeſetzet, kam aber doch 1593. auf Vorbitte der Koͤnigin Eliſabeth von England, der er ein Buch dediciret hatte, los. Krell aber hatte ein ungluͤcklicher Schickſal. Die ihm vorgeworfenen Verbrechen ſind, daß er ſich in Religionsſachen gemenget, daß er ein Miß⸗ trauen zwiſchen dem Churfuͤrſten und den Landſtaͤn⸗ den unterhalten, daß er eine ſchaͤdliche Correſpon⸗ denz mit dem Koͤnige von Frankreich angerathen, und eingerichtet. Alle dieſe Beſchuldigungen ver⸗ dienen den Nahmen eigentlicher Verbrechen nicht. Krell antwortete ſehr richtig, daß er ſeine Rath⸗ ſchlaͤge ſeinem beſten Wiſſen und Gewiſſen gemaͤß ertheilet, und leugnete durchaus, dem Lande ge⸗ J 4 ſchader ſchadet zu haben. Die abſcheulichen Prieſter aber ruheten nicht eher, als bis nach einer zehnjaͤhrigen Unterſuchung ihm d. 22. Septbr. 1601. ſein To⸗ desurtheil erbfnet ward. In dem Gefaͤngniß ſagten ſie ihm bey ihren Beſuchen zum Troſt, daß er dem lieben Gott geopfert wuͤrde, er ſey ſchuld, daß das liebe Predigtamt ſeine Autoritaͤt verloh⸗ ren, woran er allein das hoͤlliſche Feuer verdient haͤtte. Dieſe infame Reden haben ſie ſelbſt dru⸗ cken laſſen. Die Bohmiſche Appellationscammer hatte dieſes Urtheil gefaͤllet. Die Leuterung an den Adminiſtrator und an das Reichscammerge⸗ richt zu Speyer, ohnerachtet dieſes anbefohlen, ihm bey Strafe der Acht mit ſeiner Nothdurft zu hoͤren, ward ihm abgeſchlagen. Bey der Hegung des Halsgerichts, welches d. 9. Oct. geſchah, hielt er ganz unerſchrocken eine vortrefliche Rede, worin er bewies, daß er weder geſtaͤndig noch uͤberſuͤhret ſey. Alles war vergebens. Er ward auf einem Stuhl im Schlafrock auf die Buͤhne getragen, und empfieng unerſchrocken den Streich, der ſeinem Leben ein Ende machte. Die verwittwete Chur⸗ fuͤrſtin ſahe ſeine Hinrichtung mit an, und bediente ſich der Worte, ſie wolte den Mann richten ſehn, der ihrem Gemahl ſo uͤbel gerathen. Sein Leich⸗ nam ward auf den Kirchhoff U. L. F. Kirche be⸗ graben. Der beruͤhmte Leyſer behauptet ſpec. 641¹. e. ſihn lekan Blan ben, Polit gorue und e Gegen heizt Wie Ech⸗ Pyf⸗ K abek hrigen n To⸗ ugnis dß ſd erloh⸗ tdient Fon⸗ nmer N. merger Nihm ſituin g des elt e worin ſihet einem wund vinem Chut⸗ iente ſchn⸗ Leich ge le⸗ hhee l. S 137 641. er ſey zwar nicht geſtaͤndig, aber doch aͤber, faͤhrt hingerichtet. Die Akten des Proceſſes ſind nie zfentlich bekannt gemacht worden. Allein ſo viel man aus Blums Leichenpredigt, der Beantwortung derſel⸗ ben, und der Rettung der Ehre und Unſchuld D. Policarp Leyſers Leipz. 1605. 8Z. und ſogar aus dem gedruckten Uetheil ſelbſt, urtheilen kann, ſo iſt es hoͤchſt wahrſcheinlich, daß er unſchuldig geſtorben, und es fehlet gaͤnzlich an triftigen Gruͤnden, daß Gegentheil zu glauben. In dem kurzen Urtheil heißt es blos, er ſolle wegen vielfaͤltigen, boͤſen, arg⸗ liſtigen und ſchaͤdlichen Fuͤrnehmen mit dens Schwerdte gerechtfertiget werden. Er war ein Opfer des Pfaffen Haſſes, Johann 138 SRS. Johann Chriſtoph Krop: Der Buͤrger Koch, ſeine Frau und ein Dienſtmaͤdchen wurden den 30. May 1773. in ihren Betten jaͤmmerlich ermordet angetroffen. Bey der von dem Magi⸗ ſtrat zu Lemgow, als dem Ort des geſchehenen Verbrechens, veranſtalteten Beſichtigung und Sektion, fand man die beyden Eheleute durch ei⸗ nen tiefen Schnitt in die Kehle und Pulsadern des Halſes umgebracht. Das Maͤdchen lag auf ihrer Kammer, den rechten Fuß zum Bette her⸗ aus, ihr Kopf war vermuthlich mit dem neben ihr liegenden Stoßeiſen zerſtoſſen, und ſie war am Halſe und unter der Bruſt mit vielen Stichen verwundet. Faſt jeder Winkel des Hauſes war mit Blut beſpritzt. Nach einigen entfernten An⸗ zeigen ward der oben gedachte Krop, ein ehemali⸗ ger Leinweber, nachheriger Soldat in preußiſchen und hannoveriſchen Dienſten, vor die Stadtge⸗ richte zu Herford gefordert. Er erſchien mit einer inwendig ſtark verwundeten Hand. Seine Aus⸗ ſage widerſprach ſich, und er war nicht im Stan⸗ de, den Ort anzugeben, wo er die Nacht, da der Mord geſchehn, zugebracht. Er ward feſtgenom⸗ men, und an den Lemgowſchen Magiſtrat ausge⸗ liefert. Bey den Verhöoͤren leugnete er die That beſtaͤndig, und antwortete oft ſo grob, daß er mit. Stockſchlaͤgen belohnt werden muſte. Gefragt, ob 1 er wiſe o lnne tende ſchen thnn ſufſche ſolgen⸗ n Fu Dette ſchnitt ſenden Bürger durden merlich Mod⸗ ehenen und ch e⸗ adern g elf rher⸗ ihe⸗ ar . ichen sr n A. enal⸗ ſte tadtge⸗ teinet. Aus⸗ Stan⸗ a det enem: ausge⸗ Tet et nit efengt D eb er den ermordeten Koch gekannt, ſagte er, er wiſſe viel, wer Koch oder Kellermeiſter geweſen: ob er den Juden Abraham Salamon kenne: er kenne weder Abraham noch Iſaac. Das inquiri⸗ rende Gericht fand darauf am bequemſten, die ſcheußlichſte aller Torturen, dem Inquiſiten anzu⸗ thun. Er ward ohne Umſtaͤnde in den Brenken⸗ hofſchen Trog geleget, und bekannte nunmehro folgendermaßen gar bald. Den 29. May gieng er nach 10 Uhr nach Kochs Hauſe, ward von der Frau eingelaſſen, und oben auf einer Kammer zu Bette geleuchtet. Um 12 Uhr gieng er herunter, ſchnitt mit einem großen Meſſer zuerſt den ſchla⸗ fenden Koch die Kehle ab, wie die Frau erwachet und rufen will, faßt er ihr mit der Hand ins Maul, und bringt ihr einige toͤdtliche Schnitte in den Hals bey, ſticht ſie auch einigemahl und ver⸗ wundet ſich bey der Gelegenheit die Hand. Dem oben auf der Kammer ſchlafenden Maͤdchen, giebt er mit dem Stoßeiſen einige Schlaͤge auf den Kopf und ſticht ſie mit dem Meſſer verſchiedentlich in der Bruſt. Von da geht er wieder in die Stube, erbricht einen kleinen Schrank, worinn er nichts findet, nimmt der ermordeten Kochſchen Ehefrau 12 Gr. aus ihrem Rock, und laͤuft darauf zum Hauſe heraus. Er zeigte ferner an, daß er zu dieſer Mordthat durch vier Juden, die er nahm⸗ haft 4 SR haft machte, und welche ihm dafuͤr 50 Rthlr. ver⸗ ſprochen, waͤre verleitet worden. Dieſe vier Ju⸗ den waren auch wuͤrklich von Hausbergen, dem Ort ihres Aufenthaltes mit Weib und Kind geflo⸗ hen, ohne daͤß man ihrer habhaft werden konnte. Der Ermoͤrderte war ihr Diebesgenoſſe geweſen, und hatte einen Anſchlag, den ſie auf das Lemgoer Lombard gehabt, vereitelt. Furcht und Rache be⸗ wogen alſo dieſe Boͤſewichtet den Meuchelmoͤrdet zu dingen. Den 21. Merz 1774. waͤrd J. C. Krop, ſeines Alters 33 Jahr, dem eingeholten Ur⸗ theil gemaͤß, dreimal mit gluͤenden Zangen geriſſen, und däarauf geraͤdert. Der Verbrecher glaubte zu dieſer Mordthat von Gott vorher beſtimmt zu ſeyn und hielt nichts von einem kuͤnftigen Leben. An der Ermordung des Kochſchen Ehepaares glaubte er nicht groß Unrecht gethan zu haben, aber der Mord des Dienſtmaͤdchens gieng ihm ſehr nahe⸗ In dem Gefaͤngniſſe ſaͤgte er ſich mit einem Meſſer, das er quer in den Mund genommen hatte, das eine Schloß an der Handſchelle durch. Er ſtarb ſeinen im Leben gehegten Geſinnungen treu. 1eSHO ele isoling -„Pepuels 10lelesqeeA uioolejseHONXXMππ Hq ese MAXXA' 666 UBEAdoH 32 2 A X M 61 81 Z1 91 91 vI 8 8 1. 9 8 t 8 7 1 S 8 O ooueſeg e snoog N M. von merkwuͤrdigen chrichten Erſter Band Bornholm, ☚Dê = SS — — O N a — — E ☚ ☚ — — Rπ