Hh409
author: Knorre, Carl Gottlieb

Atigl. prern

En

G

onog
6s Birgel
ſeͤ,l Alch
en v.

titer

7

D. Varl Gottlieb Rnorrens,
Loͤnigl. Preuß. Hofraths und brofeſſoris iuris ordinarii
auf der Koͤnigl. Univerſitaͤt Balle

Gruͤndl iche Olultitntig

Worin

So wohl die unterſchiedene Arten

des Bürgerlichen und Peinlichen Proceſ⸗

ſes, als auch die Abweichungen des Gemei⸗
nen von dem Saͤchſiſchen Proceß

In einer natuͤrlichen Ordnung

abgehandelt und

Die brauchbahreſte Formulare
beygefuͤget werden.
Andere und vermehrte Auflage.
Rebſt einem zureichenden Regiſter. A

☛n

Halle im Magdeburgiſchen, M CC XI.

Su finden in der Rengeriſchen Buchhandlung

dochgenhman repbernn.

Sr. K Konigl Maſeſt. in Preuſſen
Hochbeſtalten wuͤrcklichen Geheimden
Stats⸗Miniſter;

Des Koͤnigl. Ober⸗Appellations⸗Ge⸗

richts, wie auch des Conſiſtorii und Di⸗
reectoriüi aller Geiſtlichen und Kirchen⸗Sachen
Hochverordneten Praͤſidenten;

Der Koͤnigl. Regierung des Fuͤrſten⸗
thums Halberſtadt

DIRECTOQ RI;

K. 2c.

Meinem Gnaͤdigen Herrn.

voch WVohlarhrhrnen Herrn,

Gerrn Griederich

er Wnl Majeſt in Preuſſen
SFSFochbeſtalten
Geheimden Rath;

Des Conſiſtorii und Directorii
aller Geiſtlichen und Kirchen⸗

Sachen

Praͤſidenten;

Meinem Gnaͤdigen Herrn.

R — Frryher,

doch Wohlgebohrner
Herr,

Gridg Herten

O ES ont und Ew. icen
WBB wohicbohrnen uͤberreiche

in geziemender Ehrfurcht ein geringes
NX4 Werck⸗

Werckgen, welches ich eine Gruͤnd.
liche Anleitung zuin Proceß be⸗

nennet habe.

Denn da S

jeſtat, nebſt andern hohen Ehren.
Stellen, Ew. Hochfreyherꝛlichen
Excellentz und Ew. Hochwohl⸗
gebohrnen auch die Ober⸗Curatel

von Dero Univerſitaͤten in hoͤch,

ſten Gnaden anvertrauet; So habe
mich verbunden erachtet, von meinen
bisherigen Bemuͤhungen und in Unter⸗

richtung der ſtudirenden Jugend ange⸗
wandten Fleiß eine geringe Probe dar⸗
zulegen.

Es werden alſo Ew. Hochfrey⸗
herrliche Excelleuz und Ew.

Hochwohl gebohrnen, nach Dero

Unge⸗

na

ind. ungemein gnaͤdigen Zuneigung und
.„ Hochachtung gegen die Studien, in

Gnaden geruhen, dieſe wenige Blaͤt⸗

ter als ein Opfer meiner unterthaͤ⸗

nigen Pflicht anzunehmen und nicht ſo
wohl den geringen Werth, als viel⸗
mehr die redliche Bemuͤhungen desieni⸗
gen, der ſolche in tieffſter Ehrfurcht
darreichet, anzuſehen, auch denſelben
Oero fernern hohen Schutz und gnaͤ⸗
dige Vorſorge genieſſen zu laſſen.

GO T T ſeegne Ew. Hoch⸗
freyherrlichen Excellentz und Ew.
Hochwohlgebohrnen hohe Rath⸗
ſchlaͤge zu ſeiner Ehre, und gemeinen
Wohlfarth der Koͤnigl. Lande und Un⸗
terthanen, auch beſtaͤndigen Flor und
Wachsthum hieſiger Univerſitaͤt!

Der ich unter Anwüͤnſchung alles
Hochfreyherrlichen und hohen Wohl⸗
ergehens und Erlebung einer Anzahl
5 vieler

vieler vergnugten Jahre, mit tiefffer

Ehrfurcht erſterbe
Hochgebohrner Freyherr,
Hoch. Wohlgebohrner Herr,
Gnaͤdige Herren,

Ew. Hochfreyherrl. Ereellent

und

Ew. Hochwohlgebohrnen,

Halle, den 23. Sept.
1734.

unterthaͤnig⸗gehorſamſter

D. Carl Gottlieb Knorre.

G
Mincp
hgeleget,

uur Aus
geben.

Fortgan

holbe 4
ſidic
hoben ſe
R, de

Geneigter Leſer.

Ch habe ſeit einigen Jahren in meinen
XKNV. Vorleſungen uͤber den Proceß des
EBſeel. Herrn Hofrath Griebners
Principia Proceſſus iudiciarii zum Grunde
geleget, und dabey meinen Herren Zuhoͤrern
zur Ausarbeitung eine gruͤndliche Anleitung ge⸗
geben. Ob nun wohl ſolches mit erwuͤnſchten
Fortgang geſchehen und die Vorleſungen alle
hꝛalbe Jahr, auf inſtaͤndiges Verlangen der
ſtudirenden Jugend, wiederholet worden; So
haben ſich doch die Zuhoͤrer zum oͤfftern bekla⸗
get, daß dieſes beliebte Buch fuͤrnehmlich auf
den

Vorrede.

den Saͤchſiſchen Proceß gerichtet und in n ſol.
chen des Unterſchiedes zwiſchen dem Gemei⸗
nen und Saͤchſiſchen Proceß kaum an zweyh,
oder drey Orten Meldung geſchehen ſey, da⸗
her ſie mich erſuchet, entweder ein ander Buch
zu erwehlen, oder aber ſelbſten die Grund⸗Leh⸗
ren des Proceſſes auszuarbeiten und durch
den Druck gemein zu machen.

Ich habe mich aber weder zu dem einen,
noch auch zu dem andern entſchlieſſen koͤnnen.
Denn ob mir wohl bekant war, daß wegen ei⸗
nes Mangels an dergleichen Buͤchern niemah⸗
len Klage gefuͤhret worden; So hatte doch die
Ordnung und uͤbrige Lehr⸗Art des ſeel.

Griebners mir iederzeit ſo wohl gefallen, daß

ich von dem einmahl gefaßten Entſchluß nicht
abzubringen war, vielmehr meine eintzige
Sorge dahin gerichtet ſeyn ließ, durch einige
in die Feder gegebene Anmerckungen, das Ver⸗
langen derer Herren Zuhoͤrer⸗ nach Moͤglichkeit,
zu ſtillen.

WDeil aber durch das viele Nachſchreiben
der muͤndliche Vortrag nicht wenig aufgehalten
wurde, und unter denen Zuhoͤrer ſich ſelten erige
un⸗

Proreh

den wi
auf wick

ſſt ge

ceß an
Infana
Zuhoͤre
Dent di
rin genn
tung.

W

ettiſt,

ſeel Gt

ccß inde
lichten

ſtdiees
lſchſe.

lenherg

vorgegar

4

ſa⸗
einei⸗

weh .

, do⸗

Buch
deh⸗
durch

1

nen,

en N„%

ſenah-
ch dte
dag
niht
nthe
tige
Vor
Gkeit,

Vorrede.

funden, denen mit dem Chur⸗Saͤchſiſchen
Proceß, welcher gleichwohl mit erklaͤret wer⸗
den muſte, gedienet war; So habe endlich,
auf wiederholtes Anhalten, den Entſchluß ge⸗
faſſet, gegenwaͤrtige kurtze Anleitung zum Pro⸗

ceß an das Licht zu ſtellen. Welche alſo denen

Anfaͤngern, und insbeſondere meinen Herren
Zuhoͤrern zum Beſten geſchrieben worden.
Denn die den Proceß bereits verſtehen und da⸗
rin genugſam geuͤbet ſind, brauchen keiner Anlei⸗
tung.

Was nun die von mir beliebte Ordnung
betrifft, ſiehet ein Geneigter Leſer, daß ich des
ſeel. Griebnes Lehr⸗Art gefolget und den Pro⸗
ceß in der Ordnung, wie ſolcher in denen Ge⸗
richten gefuhret wird, vorgetragen habe. Es
iſt dieſe Methode, meines Erachtens, die Natuͤr⸗
lichſte. Wie mir denn auch der beruͤhmte Wit⸗

tenbergiſche Ctus, Herr Prof. Krauſe, hierin

vorgegangen iſt (*).
Es
0) Der Titul dieſes nuͤtlichen Wercks iſt ſolgender?

Tractatio Synoptiea Proceſſus iudiciarii potiſlimum
Saxonici electoralis moderni, 4t0. 1725.

Vorrede.
Es haben zwar meines ehemahligen Leh⸗
rers des ſeel. LVDOVICI Proceſſe bishero
einen allgemeinen Beyfall gefunden, und wer⸗
den auch ſolchen noch ferner finden, da zumahl

Herr Hoff⸗Rath Schlitte, mein Hochwer⸗

theſter Herr College, den Buͤrgerlichen,

Concurs und Peinlichen Proceß mit verſchie⸗
denen gelehrten Anmerckungen erleutert und den
Chur⸗Maͤrckiſchen Proceß hinzu gethan hat;
Allein es ſind ſolche Proceſſe eines Theils ſo
weitlaͤufftig, daß ſie ohnmoͤglich in denen Vor⸗
leſungen zum Grunde geleget werden koͤnnen;
Andern Theils aber hat die in dem Buͤrgerlichen
Proceß beliebte Ordnung bey mir keinen Bey⸗
fall gefunden, weil, nach meiner Einſicht, die
Regul voraus zu ſetzen iſt, und ſo dann die Ab⸗
weichungen vorzutragen ſeyn (*).

Auf ſolche Weiſe nun habe ich meinen Her⸗

ren Zuhoͤrern zum Beſten, den Proceß vorge⸗
tragen, und in dem erſten Buche den Ordent⸗
HZ lichen

(*) Es hat der Aucor ſelbſten angefuͤhret, daß die
bekante Cautel des ICii CAII in l. 24. ff-. de R.
V. nach welcher man vor allen Dingen den Be⸗
ſitz zu erlangen ſuchen ſoll, ihn zu dieſer Ordnung
veranlaſſet.

Me

ee

ſichen⸗
aͤbrige
hondett
merckn
Cn
u.
einiger
Gute Di
daß bo
detglech

cht tre

hede
mclee
eoderer

Lente n

en, ſo
lehrten,

enen (

ſchtung

Vorrede.

lichen Proceß, in dem andern Buche aber die
uͤbrige fuͤrnehmſte Arten des Proceſſes abge⸗
handelt und mit verſchiedenen nuͤtzlichen An⸗

S merckungen erleutert. Wobey des beruͤhmten

JCti und Ober⸗Appellations⸗Raths zu

Celle, Herrn ESAIE PVFENDORFS, vor

einiger Zeit herausgekommene Proreße, mir
gute Dienſte gethan haben, und waͤre zu wuͤnſchen,

daß von allen Provintzien in Teutſchland

dergleichen Gruͤndliche Einleitungen an das
Licht treten moͤchten.

Wann ich uͤbrigens, wie mich deſſen gerne
beſcheide, worin gefehlet haben ſolte, werde mir

angelegen ſeyn laſſen, ſolches zu verbeſſern und

anderer beſcheidene Erinnerungen mit ſchul⸗
digen Danck erkennen. Das Urtheil ſolcher
Leute aber, die entweder aus partheyiſchen

Abſichten etwas auszuſetzen wiſſen, oder de⸗

nen, nach der Gewohnheit aller Halb⸗Ge⸗
lehrten, nichts gefaͤllt, als was ſie in ihrem ei⸗

genen Gehirn ausgehecket, wird mehr Ver⸗

achtung und Mitleiden, als weitlaͤufftige Wie⸗
derlegung verdienen. Halle den
23. Sept. 1734.

Es

Neue Vorrede.
eSiſteibrreits bey der erſten Ausgabe dieſer Anleitung zum

Gerichtlichen Proceß die Urſache und Gelegenheit an⸗

gefuͤhret worden, welche mich zu deren Ausarbeitung bewogen
hat. Ich finde auch bey dieſer neuen Auflage nicht noͤthig, davon

ein mehrers anzufuͤhren, ſondern will nur mit wenigen gedencken,

wie ich vor Gut befunden, das Werck in drey Buͤcher zu theilen
und in dem Erſten Buche den ordentlichen Proceß, in dem
Andern Buche die Incident⸗Huncte und insbeſondere den
Commißions⸗Proceß und in dem Dritten Buche die uͤbrige
fuͤrnehmſte Arten des Proceſſes abzuhandeln. Von dem
Proceß uͤberhaupt habe gleichfals ausfuͤhrlicher geredet, als in
der erſten Ausgabe geſchehen iſt, und von dem bey dem Kayſerl.
Cammer⸗Gerichte und Reichs⸗Hofrath uͤblichen Mandats
und Reſeripts⸗Proceß hinlaͤngliche Nachricht gegeben, nichtwe⸗
niger in dem I. Buche das XIV. Hauptſtuͤck von dem Be⸗
weiß zum ewigen Geduaͤchtniß hinzugethan. Weil ich auch
ſeit funfzehn Jahren in hieſiger loͤbl. Juriſten⸗Facultaͤt ge⸗
ſeſſen, ſo habe die ſchönſte Gelegenheit gehabt, faſt aus

allen teutſchen Provintzien Gerichtliche Acten zu leſen und

vieles zu erlernen, welches andern, ſo dergleichen Gelegenheit
nicht haben, unbekant bleiben muß. Wovon die eingefloſſe⸗
ne Anmerckungen ein unwiederſprechliches Zeugniß ablegen
werden. Hiernechſt lehret die Erfahrung, daß denen Anfaͤn⸗
gern die Formulare gute Dienſte leiſten. Ich habe daher
die brauchbareſte ſo wohl bey dem Buͤrgerlichen, als Peinli⸗
chen Proceß einruͤcken laſſen, und wie ich bey der erſten Aus⸗
gabe aus der Koͤniglichen Preußiſchen Criminal⸗Ord⸗
nung alles angefuͤhret, was zur Erleuterung des Peinlichen
Proceſſes noͤtbig geweſen; Alſo habe nunmehro auch die
Koͤnigliche Großbritanniſche, in Sr. MWajeſt. teutſchen

Landen im Jahr 1736. publicirte Criminal⸗Inſtruction

zu Rathe gezogen, welche in denen wenigſten Stuͤcken von
der Koͤniglichen Preußiſchen Criminal⸗Grdnung abwei⸗
chet. Die übrige Vermehrungen wird ein Geneigter Le⸗
ſer aus dem Wercke ſelbſten zu erſehen belieben und dem
Verfaſſer gewogen bleiben. Halle den
28, Januar, 1740.

Von

prochene
Detden 6

6 . 4.
ſch aße
heres
le einge
ſttgebe
ns Gef
ceß 0.
de von

Churfi

ungzunm

uheit al⸗
tewogtn
gn dovon —
gedtuken ,,
zAthka
ndele dan
je ubrige

Von dem
det,alsin
epſer.

Nardets
ichtoe⸗

dem D.

licenh
ultät he⸗
leen nd

legerbeit

iigeſſſe.

oblegen

en Afin ⸗—
be Nehet

ſs Yenlt⸗

en Aus⸗
,O

Meinſcen

auch die
lentſchen
pſeruction

g obwei⸗

ud denm

Von

eigter

H Proceß uͤberhaupt.
☛ Er Proceß iſt dielenige Ord⸗

ydenen Gerichten vorkommen⸗
de Streitſachen von dem ge⸗
Rhsoͤrigen Richter unterſuchet
und entſchieden, auch die ge⸗

ſprochene Urtheile zur Execution gebracht
werden (?).

(2)

) l. 4. C. de ſentent. & interloeut. Es gruͤndet
ſich aber dieſe Ordnung entweder auf ein geſchrie⸗
benes Geſetz, oder auf die bey einem ieden Gerich⸗
te eingefuͤhrte Gebraͤuche, welche durch des Ge⸗
ſetzgebers ſtilleſchweigende Billigung die Krafft ei⸗
nes Geſetzes erhalten. Anl. zum Krieges⸗Pro⸗

ceß C. IV. §. 6. Daher in dem Keichs⸗Abſchie⸗
de von 1654. F. 127. verſehen iſt: Es ſollen auch

Churfuͤrſten und Sende des Keichs bey ih⸗
ren

2 Von dem Proceß uͤberhaupt.

ren Unter⸗Gerichten die Verordnung thun, —
damit / ſo viel moͤglich, von denenſelben die .1¹,
VNorma des Cammergerichtlichen Proceſſes Peder de
druͤcklichen Vorbehalt, daferne bey ſol⸗ berhet
chen judiciis ein anderer modus einge⸗ ſan

fuͤhret und bis dahero beſtaͤndig herge⸗ dEn Bͤ
bracht worden, daß es auch dabey ſein bcchſe
ohngeaͤndertes Verbleiben haben ſoll, ;
gleichwohl aber was von Abſchneidung der

Sie reag don . weder g
Productorum Weitlaͤufftigkeit oben verſehen “
in Acht genommen werde. 1 3
(⁵) Die Macht und Gewalt ſolches zu verrichten
heiſt die Gerichtsbarkeit. Welche daher iſt ei⸗ dn let
ne von dem Landes⸗Herrn verliehene Gewalt ſeu.
die ſtreitige Sachen zu unterſuchen und zu ſitwiede
erndntſcheiden, auch die geſprochene Urtheile zu l
rvolſtrecken. Anl. zum Krieg. Proc. C. 1. S. 7.
Diie vor denen Gerichten unternommene Abhand⸗ Nenem d
lung und von dem gehoͤrigen Richter gegebene daß man
Entſcheidung der ſtreitigen Sachen wird Judicium ruhigen
genennet und iſt der Proceß als die Forma, das ſurden
Judicium aber als das Formatum anzuſehen. ſc
5TRLCUK nerod. ad Prax. C. I. 9. 5. Die von denen he ſen
Geſetzen verliehene Rechts⸗Mittel aber/ die einem der ig
ieden zuſtehende Rechte durch Huͤlffe des Richters mechtmn
zu erlangen, muͤſſen mit dem Proceß nicht ver⸗ d mu
menget werden. Denn wer von einem andern et⸗ Perden/,
was zu fodern hat, der muß vorher wiſſen, aus wenſ.
was vor einem Grunde er die Klage anzuſtellen ha⸗ 60) De
be. Wenn ſie aber angeſtellet iſt, wird die Sache,
wie es die Natur der Klage erſfodert, in der vorge⸗ 1
ſchriebenen Ordnung abgehandelt. Herr Ge⸗ ſke
heimde Kath Boͤhmer de ℳtion, §. I. C. I. neri
§ . 3 kium

§. 2. lur)

thun,
ben die
toceſſes
maus⸗
beſſol⸗
einge⸗
hetge⸗
ey ſein

ung der
erſehen

herrichten

er ei⸗·
Gewoll,

und zu
theile zu

. 1. 8

Ahond⸗

tuna,

lſehen.
on Defen
die eigen
Rictett
icht det⸗

adera et⸗
ſen als
ſclen ha⸗
.
e
r
l. 9 .

n ſol,

gegebere
Nſeium

eGet e,„
etor g

Von dem Proceß uͤberhaupt. 3

§. 2. Aldieweil aber ſolche Streitſachen ent⸗
weder das meine und deine das iſt Privat⸗Strei⸗
tigkeiten oder aber die gemeine Ruhe und Si⸗
cherheit in Beſtraffung der Miſſethaten betref⸗
fen, ſo iſt daher die Eintheilung des Proceſſes in
dem Buͤrgerlichen und Peinlichen Proceß
erwachſen.
§. 3. Der Buͤrgerliche Proceß gehet ent⸗
weder auf den bloſſen Beſitz, oder es wird we⸗
gen eines Rechts auſſer dem Beſitz geſtrit⸗

ten. Den erſtern nenner man Poſſeſſorium,

den letztern Petitorium.
J. 4. Der Proceſſus Poſſeſſorius wird
hinwieder in ſummarium oder ſummari⸗
ißimum und ordinarium eingetheilet. Bey
ijenem darf weiter nichts erwieſen werden, als
daß man kurtz vor entſtandenem Proceß ſich im
ruhigen Beſitz und deſſen Ausuͤbung (a) be⸗
funden habe; bey dieſem aber wird die Be⸗
ſchaffenheit des Beſitzes unterſuchet, und wenn
der Klaͤger erweiſet, daß des Beklagten Beſitz
unrechtmaͤßig ſey, hoͤret das ſummarium auf
und muß dem Klaͤger der Beſitz eingeraͤumert
werden (?).

(4) Daher es auch momentaneum oder praͤſentane⸗
um und aſinarium benennet wird. Siehe unten
L. III. C. IV. 9. 3. Nun ſolten zwar alle Strei⸗
tigkeiten, die wegen des Beſitzes entſtehen, ſum⸗
mariſch abgehandelt werden, weil das Poſſeſſo⸗
rium den Weg zum Petitorio bahnet und die Na⸗
tur der Iterdietorun e eine ſummariſche Aöhand⸗
lung

4 Von dem Proceß uͤberhaupt. .
lung erfodert. BERGER Elect. Proc. Poſſ. S. I. 29. Herr Go⸗
Geh. Rath Boͤhmer Jure Eecleſ. L. II. T. 12. S.7. n
Unten . II. C. IV. G. 3. Allein in Praxi wird 4
das Ordinarium nach der Art des ordentlichen n
Proceſſes tractiret. Daher es, ſo viel den modum ne
procedendi betrifft, mit dem Petitorio uͤberein⸗
komt. LVyDoVICI Einl. zum Civil⸗Proceß C. 4
II. g. 25. Und wenn gleich einige Rechts⸗Lehrer ſat
dafuͤr halten, daß in Vergleichung des Petitorii e
das Ordinarium als ſummarium anzuſehen ſey Nn
MEV. P. Il. dec. 236. n. y. PVFEND. Proc. Luneb. en
F. I. C. VI. 9.7. ſo iſt doch ſolche Meinung nicht U
gegruͤndet, indem die Benennung von der Art des ifd
Proceſſes, nach welchem die Sache abgehandelt l
wird, herzunehmen iſt, folglich das Poſſeſſorium, gn
welches einen ordentlichen Proceß erfordert, nicht leſie
ſummarium benahmſet werden kan. FCHSII In- I.
trod. in Prax. forenſ. L. I. C. VIII. S. §. ſeq. MO- ſun
zen Reichs⸗Hoffraths Proceß T. IV. N. xX. Ge
(b5) Die drey vitia poſſeßionis vis, elaudeſtinitas und
precarium ſind bekant §. 4. I. de Iuterd. Wer al⸗ Nelen
ſo entweder heimlich, oder mit Gewalt, W
oder aber Bittweiſe von dem Gegner den Beſitz er⸗ den
langet hat, der muß denſelben hinwieder abtreten, ,i.
wenn das vitium poſſeßionis von dem Klaͤger er⸗ ihen
wieſen iſt Herr Geh. Kath Boͤhmer de Action, MEN
§. II. Cd Ir. F. 14. „. 6.
§. 5. Zu dem Proceſſu petitorio gehoͤren alle lcher We
Arten des Proceſſes, wenn wegen eines Rechts ſtten per
auſſer dem Beſitz (2) geſtritten wird. Es mag Pureſes
nun ſolches aus einem iure in re, oder ad ren, dn Rih
oder aber einem gewiſſen Stande entſpringen (), fickn vo
und werden die dahin gehoͤrige Sachen, entwoe⸗ sitmn
der Proceſſu ordingario, oder ſummgrio tractiret. Uleſen i
(⁴) Oben

Von dem Proceß uͤberhaupt. 5
— (a) Oben §.3 Nihil enim commune habet proprietas
,verr cum poſſeſlione l. 12. 9. 1. l. 35. de adquir. el amit.
n. . voſſ. Daher derienige, welcher in dem poſſeſſorio
ni wird vordinario die Sache verlohren hat, ſich bemuͤhen
enltchen muß, in dem petitorio ſolchen Verluſt wieder gut
ndun zu machen. Es geſchiehet aber keine weitere Mel⸗
lberein⸗ dung von dem Beſitz, ſondern man beziehet ſich
roteß 0. auf den Titul. Z. E. daß man mit der Jagd⸗Ge⸗
⸗lihrer rechtigkeit beliehen ſey, oder die Sache durch ei⸗
Petitoli nen Kauf, Schenckung, Vermaͤchtniß und derglei⸗
then eeg chen an ſich gebracht habe. LyDorv. l. c. S§. 28.
, luth, Welches aber einen Abfall leidet, wenn man ſich
ing nit auf den Titulum praͤſcriptionis gruͤndet. Weil
Atdes man durch die Veriaͤhrung nicht anders ein Recht
jehandeltt . erlangen kan, als wenn man ſich ſo lange Zeit in dem
ſotiun, beſtaͤndigen und ruhigen Beſitz befunden hat, als
t nicht die Geſetze zur Veriaͤhrung erfodern /. 3. 27. D. de
HslI hMr. 1 Vſurpat. & Vſucap. LV Dor. l. c. S. 29.
1,. A. (⁵) Eigentlich findet zwar das petitorium ſtat, wenn
. N L. die Klage aus einem dinglichen Rechte entſpringet
li. 12 §. I. l. 3. de Adqu. pel amitt. poſſ. l. 2;. de R.
ftas ond V. l. 10. F. I. de hered. pet. I. 13. 9. 1. C. de Iudic.
Ver al⸗ Allein in einem weitlaͤufftigen Verſtande wer⸗
epeltt , den auch die actiones praͤiudiciales / 7. H. F.
Veſt e⸗. de liberal. cauſſ. l. 4. C. Vbi cauſſ. ſtat. agi deb. und
gbtreten, die ex inre ad rem erwachſen darunter begriffen
iger et MENCRE Tract. Snopt. Proc. Diſp. I. 9. 33.
Aun, §. 6. Der Proceſſus petitorius findet ordent⸗
licher Weiſe ſtat und muß dabey die in denen Ge⸗
den le ſetzen vorgeſchriebene Ordnung bis zu Ende des
Nhs Prroceſſes in Acht genommen werden. Daher
og dem Richter nicht frey ſtehet, in denen Neben⸗
den, ſtuͤcken von ſolcher Ordnung abzuweichen. Wel⸗
n, ſches ihm aber bey dem ſummariſchen Proceß zu⸗
antve⸗ gelaſſen iſt, indem vor hinreichend gehalten wird,
getiret. 22 A 3 wenn
N

6 Von dem Proceß uͤberhaupt.
wenn die Haupt⸗Stuͤcke des Proceſſes in Acht
genommen werden (a).
(⁵) Die Haupt⸗Stuͤcke oder ſubſtantialia ſind 2arra-
tio ſalti, citatio, reſponſio, probatio, defenſio &s
ſententiag. Welche ohne offenbahre NRullitaͤt nicht
auſſengelaſſen werden koͤnne und daher ſabſtantialia
proceſſuum de iure gentium, die aceidentalia aber ſub-
Nantialia iuris ciuilis genennet werden. 5T R TCKI. c.

C. I. §. 14. LVDOV. C. VII. G. 2. FVCHS. l. c. C.

DVII. 9. 4. MOSER l. c. N. IX. C. III. S. 4. ſeq.
Wann alſo die Haupt⸗Stuͤcke nicht in Acht genom⸗
men vwerden, entſtehet daher ein tumultuariſcher
Proceß. Z. E. wenn der Richter den Beklagten
von der Klage entbindet, oder aber verdammet,
ohne daß er vorhero von dem Klaͤger den Beweiß
gefodert, oder den Beklagten mit ſeiner Gegen⸗
Nothdurfft gehoͤret hat. Herr Geh. Rath Boͤh⸗

Mer lIare Eccleſ. L. II. 1. I. H. 4. ſeq. de LEl-

DOLPH Iare Cam. p. 54 ſeq.

§. 7. Weil aber nach der Natur das ſumma⸗
riſchen Proceſſes entweder von dem Beklagten
Einlaſſung gefodert und auf Beſcheinigung und
Gegenbeſcheinigung erkant, oder der Grund der
Klage durch richtige Uhrkunden ſo fort erwieſen
werden muß, ſo wird derſelbe in ſimpliciter ta⸗
lem (2) und executiuum, dieſer aber hinwieder in
realem () und perſonalem (e) eingetheilet.
(2) Unten L. I. C I. () 1. c. C. II. (e) 1. e.
C. II. Denn der Wechſel⸗Proceß wird daher al⸗

„

ſo benennet, weil wieder den Wechſel⸗Schuldener ſo
gleich mit Perſonal⸗Arreſt verfahren werden kan.
§. 8. Unter die Arten des Executiv⸗Proceſ⸗
ſes gehoͤret auch der Mandats⸗Proceß (a).

Es

Es werd

yeder m.

Mundat
ner bloſ
dem Me⸗
biinget,
Nercch
verden
muß det
wenn en
onders d
ten porn
0)
del.
)
denn
C,6
(al
o
eti⸗
or
B te P.
dlie

bi
Wen

nn

.

—

in Acht

nd rara.
SPantulie
aber/.
. . 64 6.
4 ſa.
Pthenon⸗
lariſcher
Beklagten

rdammet,

Bebeiß
Gegen⸗
th voͤh⸗
d M.

ſummne⸗

ing und

und der
twieſen
tet ta⸗

/

ſeder 14

Von dem Proceß uͤberhaupt. 7

Es werden aber die Mandate und Gebothe ent⸗

weder mit, oder ohne Clauſul ertheilet. Die

Mandata eum Clauſula () haben die Krafft ei⸗
ner bloſſen Ladung (e), wenn der Beklagte in
dem dazu anberaumten Termin die Urſachen fuͤr⸗

bringet, warum er zu gehorſamen ſich nicht ſchul⸗

dig erachtet. Die Mandats ſine Clauſfula aber
werden nur in gewiſſen Faͤllen (2) zugelaſſen und

muß der Beklagte ſchlechterdings gehorſamen,

wenn er nicht erweiſen kan, daß ſich die That
anders verhalte, als wie ſie von dem Impetran⸗
ten vorgebracht worden iſt (e).

(à4) Raͤyſerl. Cammer⸗Ger. Grdn. L. II. 7. 42.
de LVDOLPFPH. Jure Cam. F§. I. §. X. p. iel.
(Cb) Welche daher juſtificatoria genennet wird und
deoꝛem Mandat nothwendig einverleibet werden muß.
C. G. O. F. I. T. 2. R. A. von 1654. §. 81. In
cauſis enim mandatorum C. C. admittuntur exce-
ptiones non facti tantum, ſed etiam iuris, quia
etiamſi facta ſint vera & probata, tamen ius a-
Goris ita comparatum eſſe videtur, vt actio for-
te poſſet elidi. de LV DOLPH. I. c. p. 105.
(e) Welches man reſolutionem mandati in im ſim⸗
plicis citationis nennet. Wiewohl der rr von Lu⸗
dolph l. e. p. 114. gar recht erinnen, daß eigent⸗
lich das Mandat nicht in ſimplicem citationem re⸗
ſolviret / ſondern nur inzwiſchen ſuſpendiret werde,
bis uͤber des Bekl. Einreden erkant worden. Denn
wenn ſolche ungegruͤndet befunden werden, wird
das Mandat beſtaͤtiget. Iſt er aber ungehorſam,
muß die Vertheilung in die Straffe erfolgen, wel⸗
che Wuͤrckung keine bloſſe Ladung nach ſich ziehet,
Audolph l, e, p. II2. M
A 4 (2) Von

8 Von dem Proceß uͤberhaut. v
(2) Von denen I. III. C. IV. ausfuͤhrlich gehan⸗ terſte
delt werden ſoll. ſinpl
(e) Nam contra mandata S. C. admittitur tantur heſche
exceptio ſub & obreptionis i. e. facti contrarii, Parit
non iuris, quia præceptum, ſi narrata vera ſunt, Wnde
jure certo nititur. Es muß alſo die That ſo be⸗ Ulhei
ſchaffen ſeyn, daß wenn es ſich damit angebrachter LA
mgſſen verhaͤlt, keine in Rechten gegruͤndete Ein⸗ hofr
rede dawieder fuͤrgebracht werden kan. X. A. von mann
1654. H. 79. Qudolph. l. e. p. Ioz. Ioy. BLVM. MHII.,
J. c. T. XXXIV. H. 20. CRAMER., Manual. Proc, Im-= ſinenl
per. S. I. C. VII. 6. 4. FVCHS. l. c. L. I. C. 4. Herx etio
Moſer Reichs⸗Hofr. Proc. P. I. Tr. I. C. I. S. 6. ſilue
C. II. §. 26 ſeg. MM tun
H. 9. Wiewohl auch die Mandata cum Clau⸗ H
ſula nicht erkant werden ſollen, wenn die Sache di
eine ordentliche Unterſuchung erfodert und alſo wenn
eine bloſſe Ladung an den Beklagten erkant und Neich
gebethen werden muß (). uunft
(2) Die Mandate ſollen eigentlich nur ſo dann erkant ullt
werden, wenn via facti verfahren wird. Daher ſk
Audolph. l. c. p. 114. recht ſaget: Mandata eum ſhin
clauſula, non minus ac ea quæ ſunt ſine clauſula Alltion
ad facti biam compeſcendam ſunt eomparata & lec
inlegibus fundata. Welchen auch 5L VAl. I. e. §. ſoſt
35. beopflichtet: Neque mandata C. C. facile de- herleg
cernend, licet iurisdiétio cameræ fundata fit, der &
niſi atrocitas facti ſuadeat. Es ſuchen zwar die ſande
Sachwalter darin ihre Kunſt zu erweiſen, wenn ſie wird,
die merita cauſſaͤauf den Mandats⸗Proceß rich⸗ Ereen
ten können QAudolph l. c. p. or. Allein es wird ſe Re
auch zum oͤfftern decretiret: Abgeſchlagen, ſon⸗ G. O
dern woferne ſupplicant foͤrmlich ſupplici⸗ al⸗g
ren (das iſt Citation bitten wird) ſoll ergehen Einw
was Recht iſt. BLVM. c. §. 33. Daher der Un⸗ e,

ter⸗

n tantum

contraril,

veralunt,
hat ſobe⸗
ebtachter
dete Ein⸗
.,, von
MVN.
Pyot, Im⸗
14 her
11.

Clau⸗
Sache

und elſo

ant und

erkont

Doher
gata euin
clauſula
11at 4
4. let.
eile ge⸗
data ſit,
war die
wennſe
e⸗ ich⸗
es wvſed
en ſin⸗
pplice⸗
tehen
de Un⸗
ſen⸗

Von dem Proceß uͤberhaupt. 9

terſcheid zwiſchen dem Proceſſu Mandati und

ſimplicis querel oder Citationis leichtlich ein⸗

geſehen werden kan. Denn wenn dem Bekl. die
Parition bey Straffe anbefohlen wird, macht man
von der Execution den Anfang, indem derſelbe ver⸗
urtheilet wird, ehe und bevor er gehoͤret worden
iſt. Ludolph. l.c. p. II4. VFFENB. vom Keichs⸗

Hofr. C. XV. p. 155. Daher Herr Prof. Hart⸗
mann diſ. de Vſu limitato Mandatorum S. C. H.
TII. p. 16. recht ſaget: Eſt vero illud hic maxime

ſingulare, quod inuerſo procedendi ordine exe-
cutio ante ſuſeipiatur, quam cognita plene cauſ-
ſa fuerit. Decernuntur enim mandata ad par-
tis vnius inſtantiam, iisque iudex, non præmisſa
citatione & cauſſæ cognitione, alteri parti mandat,
interdicit aliquid fieri vel non fieri. Hinc man-
data S. C. ſpecies executionis dicuntur. Und
wenn gleich Herr Moſer in ſeinem ſo genanten
Reichs⸗Hofraths Proceß C. I. §. 7. in den Ge⸗
dancken ſiehet, daß ſolches gantz falſch ſey, weil

wohl von dem praͤcepto, nicht aber von der Exe⸗

cution angefangen und der Bekl. mit ſeinen Ent⸗
ſchuldigungen gehoͤret wuͤrde, ehe man zur Exe⸗
cution ſchritte, ſo ſind doch ſolches gantz unrichti⸗
ge Gedancken und dienen zum Beweiſe, daß Herr
Woſer wie ſonſten, alſo auch hier mit wenig Ul⸗
berlegung geſchrieben und die Redens⸗Art: Von
der Execution den Anfang machen nicht ver⸗
ſtanden habe. Denn wenn iemand verurtheilet
wird, ehe er gehoͤret worden iſt, das heiſt von der
Execution anfangen. So reden die Reichs⸗Geſe⸗
tze, Reichs⸗Deput. Abſch. von 15600. H. 31. C.
G. O. P. III. T. 22. Daher ſolches mit der Ke⸗
al⸗Execution, welche durch Auspfaͤndung,
Einweiſung und dergleichen Huͤlffs⸗Actus geſchie⸗

het, nicht vermenget werden muß. R. A. von

5 1654

ro Von dem Proceß uͤberhaupt.

1654. § 86, Es wird nemlich an ſtat der ſonſt bey

dem Cammer⸗Gericht gewuͤhnlich geweſenen Exe⸗
culttorialien ein Termin um die erſolgte parition
zu erweiſen, nach Ferne und Weite des Orts, ge⸗
meiniglich von drey Monath in dem Urthel an⸗
geſetzet, mit einer angehengten wilkuͤhrlichen Straf⸗
fe, mehrentheils von zehn Marck Goldes. Wenn
unn die Parition unterbleibet, erfolgen etliche Pa⸗
ritoria, deren Anzahl bey dem Cammer⸗Gericht
wilkuͤhrlich iſt / bey dem Reichs⸗Hofrath aber ſel⸗
ten uͤber dreye zu ſeyn pfleget und endlich bey dem
Cammer⸗Gericht ein Mandatum de exequendo, bey

dem Reichs⸗Hofrath hingegen Commißio ad exo⸗

quendum an den Creyßausſchreibenden Fuͤrſten, o⸗
der auch an denienigen Richter, unter welchen der
Beklagte geſeſſ
ten Straffe, als auch in der Haupt⸗Sache die E⸗
xtention zu volſtrecken. R. A. F. 159. 160. Gerh.
vom Reichs⸗Hofr. C. V. g. I. ſeq. Moſer l. e.
P. II. Tract y. =

H. 10. Bey dem Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗
rath iſt auch der Reſcripts⸗Proceß im Ge⸗
brauch. Welcher ſo dann ſtat findet, wenn ent⸗
weder die That ſo beſchaffen iſt, daß kein Man⸗
dat erkant werden kan, oder aber daſſelbe wieder
Churfuͤrſten und andere Anſehnliche Reichs⸗
Staͤnde gebethen worden iſt (a2). Daher die
Parition ſchlechtweg, ohne Bedrauͤung einer

. =

ſen, um ſo wohl in der angedrene9e⸗

Straffe, anbefohlen wird. Wiewohl auch zuwei⸗

len die Clauſul hinzugefuͤget zu werden pfleget:
Bey Vermeidung Unſerer Kaͤyſerlichen Un⸗
gnad (?). Wenn nun weder die Parition er⸗
folget, noch auch erhebliche Einreden fuͤrgebracht
. wer⸗

Vo

Wroen, e
n, eine
rneen !

ferne zwe
Ponge,
(ſuendun
ſen, daß
ngung
brachter
(9) Rei
ober
eruſti
ſanſ
Gerie
ſanne
mone
Wm
Perſ
Orde
ſandi
Nerk
6) Wl
genan
le) (N⸗

II

Anklage,
le

ſonſt bey

nen Ere⸗

Parition

N ne

Achen der
igedrele

die E,

oſer /2,

im Ge⸗

enn ent⸗
e wieder
Neife
her die

19 aner

chane⸗

pfleget:

tition er⸗

we⸗

Von dem Proceß uͤberhaupt. r

uaummnen

werden, ergehet, auf des Impetranten Anruf⸗

fen, eine Paritoria, iedoch ohne Straffe. Bey
fernern Ungehorſam erfolgen Executoriales poe⸗

nales, bey Sir affe e von etlichen Marck Goldes,
ferner zwey Paritorige, endlich aber declaratio
poenge, mandatum arctius und Commißi lo ad
exequendum. Inzwiſchen verſtehet ſich von ſelb⸗

ſten, daß die Reſcripte die ſtillſchweigende Be⸗
dingung in ſich halten, wenn es ſich ange⸗

brachter maſſen verhaͤlt (e).

(a) Keichs⸗Hoffraths Grdn. 7. vr. §.1r: Im Fall
aber von einer Parthey nuf ſeine gegen einem
Reichsſtand eingeführte Klag und Unſer Kaͤyſerl.
eruſtliches Reſcript und die Jurisdiction genug⸗
ſam fundirt/ auch das factum dermaſſe n beſchaf⸗
fen, daß der Proceß vermoͤg der Cammer⸗Ge⸗
Gerichts⸗Ordnung a Mandato et praͤcepto ange⸗
fangen werden kan, gebeten wird, ſo ſollen Ver⸗
moͤge der Reichsſatzungen iederzeit Gerichtliche
Mandata, oder nach Umſtaͤnd der Sachen und
Perſonen in Faͤllen, die in der Cammer⸗Gerichts⸗
Ordnung und andern Reichs⸗Conſtitutionibus
fundiret ſeynd, Reſeripta und darauf die Pariti⸗
on erkennt und ausgefertiget verdene
(⁵) Welche daher Poenalia / iene aber Simplicia
genant werden. CRAMER. I. c. C. VIII. 5. 2.
() CRAMER. l. c. J. 4., ſeq. ”MUMB

§. 11. Der peinliche Proceß wird in dem
Anklage⸗ und Unterſuchungs⸗Hroceß gethei⸗
let. Der Anklage⸗Proceß erſodert eine or⸗
dentliche Klage, welche entweder den einer Pri⸗
vat⸗ Perſon aus is freyem Will en, oder aber von
einem

2 Von dem Proceß uͤberhaupt.

einem dazu verordneten Amts⸗Anklaͤger angeſtel. ne
let und ſo dann nach Art des ordentlichen Pro. .D
ceſſes verfahren wird (a)0). Der Inquiſiti· ) De
ons⸗Proceß hingegen beſtehet in einer von den w
Richter Amtshalber angeſtelleten Unterſuchun Le
der veruͤbten Miſſethaten. Denn es brauchet li
derſelbe ſein Amt, wenn gleich kein Anklaͤger gin
vorhanden iſt (). Uin
(a) Unten L. III. C.9. Anl. zum Krieges⸗Proc. erſe
C. IX. gant
(5) Unten l. c. C. X. Krieges⸗Proc. C. X. ſe
ſen
§. 12. Was endlich die Perſonen betrifft, ih.
welche bey dem Proceß vorkommen, ſo werden nil
dieſelben in Haupt⸗ und Neben⸗Perſonen ge⸗ Ein
theilet. Die Gaupt⸗Perſonen ſind der Rich⸗ 1. l.
ter (a), der Klaͤger () und der Beklagte (e), Der
ohne welche kein Proceß gefuͤhret werden kan. belch
Die Neben⸗Perſonen ſind die Sachwalter, bibas
Anwuaͤlde, Agenten, Gerichts⸗Schreiber, und
Gecretarii, Protonotarii, Notarii, Actu⸗ in
arii (2), Regiſtratores, Copiſten, Cancel⸗ gi
liſten, Gerichts⸗Diener u. a. m. her
(2) Der hoͤchſte Richter iſt der Landes⸗Herr, von wel⸗ i
chem alle Unter⸗Richter die Gewalt haben, die i e
nen vorgetragene Streit⸗Sachen nach denen Geſe⸗ ui d
tzen zu unterſuchen und zu entſcheiden, auch die ge⸗ uote
ſprochene Urtheile zu volſtrecken. Worin aber die wann
Pflicht eines Richters beſtehe, wird einem ieden Rich⸗ Mn⸗
ter ſein abgelegter Eydt lehren und ſolche am beſiten ſhrei
von ihm in Acht genommen werden koͤnnen, wenn ſchrte
er Warheit und Gerechtigkeit in allen Handlun⸗ ſe
gen xAH

t“ Von dem Proceß uͤberhaupt. 13

—

angel⸗ gen ſein Augenmerck ſeyn laͤſſet. 2/EGL. de Ofße.
en Pr⸗ iud. Diſſ. prælim. H. 5. ſey.
guiſiti ⸗ (*) Oenn in Streit⸗Sachen, die bas meine und dei⸗
pon dem ne betreffen, hat das Sprichwort ſtat: Wo kein
ſuchung Klaͤger iſt, da iſt kein Kichter. l. 4. §. F. de
damn. inf. In peinlichen Sachen trit an des
htauchet Klaͤgers Stelle der Gemeine Kuff, oder die au⸗
Anflager gebrachte Nuͤge. Und wenn gleich ber Richter bey

Unterſuchung der veruͤbten Mishandlungen das⸗
ienige in Acht nehmen muß, ſo ſonſten dem Klaͤ⸗
3ro. . ger dölieget, mithin in gewiſſe maſſe zugleich Klaͤ⸗
ger und Richter iſt, ſo betrifft doch die Sache nicht
ſeinen eigenen Nutzen, ondern die Gemeine Wohl⸗
farth. Daher aller Verdacht eines Eigen⸗Nu⸗

Getnft, tzes hinweg faͤllet und vor ihm die rechtliche Ver⸗
werden muthung ſtreitet, daß er nichts weiter, als die
nen ge⸗ 1 Warheit herauszubringen ſuchen werde. HERI.
Rich⸗ L. I. Par. 16.
gne le) (e) Den Namen des Beklagten fuͤhret derienige, von
fun welchem der Klaͤger etwas fodert. Nur in actio⸗
e l nibus duplicibus werden beyde Theile als Klaͤger
waltet, und Beklagter angeſehen, weil ein jeder etwas
reiber, fobert, und von einem ieden etwas gefodert wird.
luu⸗ l. 1o. Fin. Reg. Damit aber eine Ordnung moͤge
. nell gehalten werden, wird derienige Klaͤger genennet,
4 der zuerſt ſich bey denen Gerichten gemeldet hat.
l. I3. de Iudic. I. 2. J. I. Communi diuid.
hon wel⸗ ( Es erfodern die paͤbſtlichen Rechte C. 1I. X. de Pros
,dieiß⸗ bat. daß ein Richter zu Haltung der Gerichtlichen
Geſe⸗ Protocolle iederzeit eine Perſonam publicam, oder,
Hdie wann dieſelbe nicht zu haben iſt, zwey tuͤchtige
abet die Maͤnner gebrauchen ſolle. Daher der Gerichts⸗
unttͤ ſchreiber oder Actuarius von einigen Rechts⸗Ge⸗
n beſer lehrten unter die Hauptperſonen gezehlet wird.
1/denn SCHILT. diſſ. de Secretar. C. 2. Herr Hofr. Ley⸗
leg ſer Med, ad Pande Sper. 7i, w. 3. Ob es nun wohl

gan ſeine

Von dem Proceß uͤberhaupt.

ſeine Richtigkeit hat, daß ein Richter in Proceß⸗

Sachen ordentlicher Weiſe einen verpflichteten

Schreiber gebrauchen ſoll und die Handlungen kei⸗
nen Glauben verdienen, wenn ſolches unterblieben

iſt. MARI. ad 0Or2. Saron. 1. 2. G. 2. n. F. ſhN.

Churſuͤchßl. dec. 39. V. P. G. TJ. 2 6. 6. So ſol⸗
get doch daher nicht, daß der Actnarins eine Haupt⸗

Perſon bey dem Proceß ſey, welcher in Vortra⸗

gung, Abhandlung und Entſcheidung der
Streit⸗Sachen beſtehet. Womit nur der Klaͤger,
der Beklagte und der Kichter zu thun haben.
Daher der Actuarius des Beweiſes wegen ge⸗
brauchet wird. Wenn alſo ſolcher anders woher
genommen werden kan, muͤſſen die Gerichtliche
Handlungen beſtehen, wenn ſchon der Richter alles
alleine niedergeſchrieben hat. Welches auch um
ſo diel weniger einem gegruͤndeten Zweiffel unter⸗
worffen iſt, da nicht nur zwey glaubhaffte Maͤn⸗

ner den Mangel eines verpflichteten Notarit er⸗

ſetzen, ſondern auch der Pabſt ausdruͤcklich verord⸗
net: nec pro ipſius (ſc. iudicis qui notarium non
adhibuit) præſumatur proceſſu, niſi quatenus in
sauſßſa legitimis conſtiterit documentis. Hiebey ent⸗
ſtehet die Frage, ob der Actnarius zugleich
ein Kaͤyſerlicher Notarius ſeyn muͤſſe? Wel⸗
che billig verneinet wird, indem deſſen Protocoll

nicht deshalb Glauben verdienet, weil er ein No⸗

tarius iſt, ſondern weil er zu dem Amte eines
Gerichtsſchreibers in Eydes⸗Pflicht genommen wor⸗
den. Und wenn gleich der Pabſt eine Perſonam
publicam erfodert, ſa verdienet doch ein ieder
dieſen Namen, der in einem oͤffentlichen Amte
ſtehet und dazu verpflichtet iſt. MART. l. c. n. 21.
g. Daher auch in Chur⸗Sachſen Dec. 38. ver⸗
ſehen iſt, daß wenn der Actuarius zu denen Ge⸗
richten vereydet, auch ſonſten legaliter nnd en

eunmenmn

Nen
derer
ſelbie
werde
den
Crarn
Doen
ghes
Auten
Nt
Celi
karif
.

.

rrrn

in Procez:
Epſlichtetta
Iungen keis
uterblieben

ine Haupt⸗
1 Vortro⸗

dung dek —
un habe.

beyen ge⸗

ders woher
ichterles
8 auch n
ffl inten⸗
fte Mi⸗
Potarit er.
ich terotd⸗
rium non
alen i9

Hiebe et ⸗

3 zugleich

ſe? Wel ⸗

Protocl
er ein M⸗

ſute eites
nmnen wol⸗

perſonam
eig ieder
Hen Ante
4 a h. 11,
4,8. e
helen ſ
und de
Pr

Von dem Proceß uͤberhaupt. 15

K

Proceß gemaͤß verfaͤhret, ob er gleich kein Kaͤy⸗

ſerlicher Notarius, dennoch der Proceß vor rich⸗

tig und beſtaͤndig erkennet und deswegen/ wenn

ſonſi kein anderer Mangel erſcheinet, nicht ver⸗
nichtet werden ſoll. Jedoch iſt ſolches allein von
buͤrgerlichen Sachen zu verſtehen. Denn in pein⸗
lichen Faͤllen, auſſer was die Auditeurs bey denen

Krieges⸗Gerichten betrifft, muͤſſen ſie zugleich Ro⸗

tarii ſeyn und ſich als Notarii bey Vermeidung 5.
Thlr. Straffe mit unterſchreiben. V. P. O. T. 2.

§. 7. Anh. N. VI. p. 66. Nach der Furſtl. Go⸗

thaiſchen Proc. Ordn. P. 4. C. 12. §. I1. ſoll der
Amits⸗Richter, oder wer das Protocoll in buͤrger⸗
lichen und Peinlichen Sachen fuͤhret, ein Notari⸗

us Publicus ſehn. Wie denn auch die Holſteini⸗
niſche Land⸗Ger. Grdn. P. II. T. 4. h. 1. erfo⸗
dert, daß die Land⸗Gerichts⸗Notarii bey dem
Kaͤyſerl. Cammer⸗Gericht immatriculiret ſeyn ſol⸗

len. Welche Immatriculirung an andern Orten
nicht nöthig iſt. Nur in Churſachſen werden die
Notarii zu exercirung des Notariats⸗Amts nicht
zugelaſſen, noch deren Inſtrumenta vor guͤltig ge⸗
achtet, wann ſie nicht von einer Churfuͤrſilichen JIu⸗
riſten⸗Facultaͤt examiniret und bey der Landes⸗Re⸗
gierung immatriculiret worden. Wodurch iedoch
derer auſſer Landes ſich beſindenden Notarien da⸗
ſelbſten gefertigten Inſtrumentis nichts benommen
werden ſoll. In denen Koͤnigl. Preußl. Lan⸗
den ſollen die Rotarii bey denen hoͤhern Judiciis
examiniret, immatriculiret und ihnen daruͤber ein
Documentum ertheilet, auch ehe und bevor ſol⸗

ches geſchehen, ihnen in denen vidimirten und

autentiſirten Sachen fibes publica nicht beygele⸗
get werden C. C. M. P. 2. §. I. p. 27. Bey dem
Celliſchen Tribungl werden keine andere No⸗
tarii zugelaſſen / als die daſelbſt immatriculiret

md. PVEEND, le c, P. 3. C., 5. H *. §. 13

16 Von dem Proceß uͤberhaupt.

§. 13. Nachdem wir alſo von dem Proceß uͤ⸗
berhaupt gehandelt haben; ſo wollen wir nun⸗
mehro in dem Erſten Buche den ordentlichen
Proceß, in dem Zweyten Buche die Inci⸗
dent⸗Puncte, ſo in dem Proceß bisweilen ein⸗
zulauffen pflegen, und insbeſondere den Lom⸗
mißions⸗Proceß, in dem Oritten Buche
aber die uͤbrige fuͤrnehmſte Arten
des Proceſſes betrach⸗
ten. ðM

☚ M
KR
ft X
e 3
8&
4 2 „

Erſtes

= ——
S——ðð

ee, hattn
Vorden „de

ibellum
mdaction
Eintheilune
nuan niht
praſentatio
betgeben 1
nenpfeget
6) Weie
age er
Ner z

getßi⸗
r nun⸗
lichen
Jci⸗
len ein⸗

Com⸗

Buche

2 2 2 à 2 à2

eeeaa ee eee rree
ðͦUMU

S E = E E E

Erſtes Buch
“”MMM Von dem
Ordentlichen Proceß.
⸗8 † x4 DU
Erſtes Haupt⸗Stuͤck,
Wonn

Der Klage,

EeKlage iſt eine ordentlich verfaſte dem
Richter uͤberreichte Schrifft, woraus

des Klaͤgers Vorhaben, und die Urſa⸗

che, warum er einen andern zu belangen bewogen
worden, deutlich erhellet. Welche insgemein in
libellum (a) citationis oder ſupplicationis
und actionis eingetheilet wird. Es iſt aber dieſe
Eintheilung nicht fuͤr accurat zu halten, indem
man nicht die Klage, ſondern das ſupplicat oder
praͤſentations⸗Schreiben, mit welchem die Klage
uͤbergeben wird, libellum citationis zu benen⸗

nen pfleget.

() Weil alſo der ordentliche Proceß eine ſchrifftliche
Klage erfodert, wird daher die Klage ein libell,
oder Klagelibell benennet, und ſind die Redens⸗
B Arten

18 Erſtes Haupt⸗Stuͤck,

Arten bekant: libello eomplecti, tradere libellum, li-
elli datio l. 1, 9. 1. l. 6. . 7. de Edend. l. 7. de In-
oßſic. Teſtam. M
§. 2. ſeierol einem ieden frey ſtehet, ob er
vermittelſt eines ſolchen ſupplicats die Klage praͤ⸗
ſentiren, oder aber dasienige, ſo ſonſten darin
ebethen wird, in die Klage ſelbſten ruͤcken will.
ie dann auch nach dem gemeinen Proceß
dieſer Unterſcheid mehrentheils unbekant iſt (a).
(a) PVFEND.l.e. P. II. C. I. §. 4. welcher iedoch an⸗
mercket, daß im Hertzogthum Bremen, nebſt den
libell, eine ſupplication pro eitatione uͤbergeben wer⸗
den muͤſſe. VDVMU
§. 2. Ubergiebet alſo der Klaͤger ein ſolches
ſupplicat, ſo redet er in der erſten (), in der
Klage ſelbſten aber in der dritten Perſon,
und wird dieſe ſo dann gewoͤhnlicher maſſen ru⸗
briciret (6). Jedoch iſt nicht noͤthig, das nomen
actionis auszudruͤcken, weil ſolches aus Erzeh⸗
lung der Geſchichte leichtlich gefolgert werden
kan (4). Wiewohl nach dem Gemeinen Pro⸗
teß in der rubric zugleich das nomen actionis
ausgedruͤcket wird (4). W
(a) Z. E. Aus was Urſachen ich wieder Titiumzu kla⸗
gen genöthiget worden, ſolches belieben Ew. Hoch⸗
Edelgeb. aus angeſchloſſenem Klage⸗Schreiben mit
mehrern zu erſehen. Wann mir nun an Beſchleu⸗
nigung der Sache gelegen; Als ergehet an Ew.
Hoch⸗Edelgeb. mein gehorſamſtes Suchern.
Die angeſchloſſene Klage ad Arta zu neh⸗
men und dem Beklagten in Abſchrifft zu
ommunicixen, auch einen baldigen Termin
zum

er .

3.E

Vorde
llſchein
krelid
Eroſ
Wur⸗
he.
Pfizi
biutre
Netaft
higet,

llun,
17, d ln⸗

et, db etr
loge pra⸗
en darin
cken wil.

ſt)
ſedoch al⸗
nebſt den
geben wel⸗

j ſice

Pehe,
aſſen. ll⸗

notnen

Erſeh⸗

kwerden 4

n pro⸗

cionrs

nzu los⸗

nehoc⸗ .

cte⸗ tit

Vechlu⸗
. Er.

Proceß

Von der Klage. -— r5

zum Verhoͤr anzuſetzen und den elben dazu
arorladen zu laſſen. ee⸗ zu

Wog
() 3. E Rechtliche Biidlestont Klge
Sempronii Klaͤgers an einem
wieder
Titium Beklagten am andern Theil.
Vor denen Koͤnigl. Preuß. Berg⸗Gerichten allhier
erſchelnet rubricirter Klaͤger in Perſon und bringet
kuͤrtzlich an: Was geſtalt Titins ein in der Skein⸗
Straſſe zwiſchen Jaubleno und Actio liegendes
Wohn⸗Hauß bisherv beſeſſen, genutzet und gebrau⸗
chet. Wann nun ſolches Hauß Klaͤgern iure domi⸗
nii zuſtehet, Beklagter aber ihm daſſelbe in Guͤte
abzutreten und einzuraͤumen ſich weigert; Als ſie⸗
het er ſich wieder denſelben Klage zu erheben genoͤ⸗
thiget, fodert von ihm deutliche Rede und Ant⸗
wort, und bittet nachhero in Rechten zu erkennen
und an uſprechen
Daß das quaͤſtionirte Hauß Klaͤgern iure
dominii zuſtehe, dieſemnach Beklagter ihm
ſolches abzutreten und einzuraͤnmen, de fru⸗
rtibus pereeptis et percipiendis Rechnung
zu thun und alle verurſachte Unkoſten zu er⸗
ſatten ſchuldig.
eſuper nobile iudicis officeium pro lar=
giſſima iuſtitiæ adminiſtratione humilli=
ine implorando.
(e) Freyherr von C0αοαſ Iere Contron. Tiz, de
Edendo Qu. I0. II.
(A) Herr PVFENhOREI t. 5. 5. 9.
§. 4. Es wird auch der libell in articulatum

und ſimplicem getheilet. Wenn alſo der Klaͤger

eine articulirte Klage abfaſſen will, muß die Ge⸗

chichte und der Grund der Klage in ordentliche

Artieul gehencht werder. (a). Weil aber dadurch
2 die

die Sache aufgehalten und lange Zeit wegen
Zulaͤßigkeit der Articul geſtritten wurde, ehe das
Verfahren in der Haupt⸗Sache erfolgete ();
So iſt in buͤrgerlichen Sachen (e) die articulir⸗
re Klage verbothen und verordnet worden, daß
die Klage allein ſummariſcher Weiſe, darinnen
die Geſchichte kurtz und deutlich, mit angeheng⸗
ter Concluſion und Bitte enthalten, abgefaſſet
werden ſolle (4). Jedoch ſtehet dem Klaͤger
frey, die Klage Punctweiſe einzurichten und die

—

Umſtaͤnde mit Numern zu unterſcheiden, wenn

es der Sachen Weitlaͤufftigkeit erfodert (2). Nur
an einigen Orten, als in Bremiſchen () und

Holſteiniſchen (g) hat man die articulirte Klage
beybehalten, und zu Nuͤrnberg iſt in Ehe⸗

Sachen dieſelbe gleichfſals im Gebrauch geblie⸗
(2) Z. E. 1. Wahr, daß Titius vor einigen Jahren
verſtorben und in ſtehender Ehe drey Soͤhne
Nahmentlic, Lucinm, Caium und Actinm er⸗
2. Wahr, daß deren zwey, nemlich Lueius und
Actius, vor Ihme Titio todes verfahren.

3. Wahr, daß der dritte Caius vor ſeines Vaters

Ableben in fremde Lande gereiſet.

4. Wahr, daß nach ſeines Vaters Tode, als et⸗

wa ein gemein Geſchrey entſtanden, als ſolte
er in der Fremde verſtorben ſeyn, Titii Bru⸗
ders Sohn Rapacius ſich aller und ieder von

ihm hinterlaſſener Guͤter angemaſſet und in

Beſitz genommen.

nun⸗

5. Wahr, daß ermeldter Caius, jetziger Klaͤger,

6 .
u.
auge
Nr.
merck
Krtien
denn
ſern
ſeine
60 Oe

benon

(4A1

Il. n.
) ½
0 1.5
kullet
Kni

——

t wegen

ehe das
tte ());

atticllir⸗
en, daß
dorinnen
ngeheng⸗
bgeſaſet
Klger
und die
a, wenn

,7Nur

Von der Klage. 21

nnunmehro gluͤcklich zu Hauſe gekommen und
ungezweiffelt des Titii todtgeſagter Sohn ſey.
6. Gleichwohl wahr, daß Bekl. Rapacius ihn
davor nicht erkennen, noch ſeines Baters Erb⸗
ſchafft abtreten wolle. JDMl
Bittet demnach Anwald in Rechten zu erkennen
und auszuſprechen, daß Bekl. den ermeldten
Klaͤger vor Titii Sohn erkennen und ihm ſei⸗
nes Vaters in Beſitz genommene Erbſchafft
nach einem lesalen Inuentario, oder, in deſſen
Ermangelung, einer eydlichen Specification,
abzutreten und einzuraͤumen, wegen der ein⸗
gehobenen Nutzungen Rechnung zu thun und
alle verurſachte Unkoſten zu erſtatten ſchuldig.
Uber welches alles und was von Recht und
Billigkeit wegen erkant werden kan oder mag
Anwald das Höchadelich Mildrichterliche
Amt angeruffen haben will.

Vorbehaͤltlich. s
Dr. Valentin Kaͤyſer.
(⁵) R. A. von 1654. G. 34. BERICH. P. II. concl.
12. BLVMe Proc. Cam. 1. 65. S. 7. Wer alſo den
angezogenen . 34. lieſet und dasienige erweget/ was
BLyVMIIVS von der alten Weiſe zu verfahren ange⸗
mercket hat, wird die wahre Urſache, warum die
articulirte Klage abgeſchaffet worden, leicht fin⸗
den und nicht noͤthig haben mit Herrn Hofr. Ley⸗
ſern Spee. XXVI. zu dem l. Non omnium 20. de LL.
ſeine Zuflucht zu nehmen. .
() Denn in peinlichen Sachen iſt dem Anklaͤger un⸗
benommen, die Anklage Articulsweiſe abzufaſſen.
CARPZ. Proc, T. VI, C., I. . 56. Pract, Crivz. Qu.,
II3. 3. 22

(e) e. F. 34. 64. BLV M. . c. F. 22. Daher die arti⸗

eculirte Klage mit einer Punctweiſe abgeſaßten Kla⸗
ge nicht vermenget werden muß, bey welcher kein
B 3 Streit

— —

„2 Erſtes Haupt⸗Stuͤck,

R G

Streit ſuper pertinentia oder relevantia articulo⸗

ſt RYCK V. M.
rum entſtehen kan. Und ob wohl Ss7RYCK V.
de §. 3. der Meinung iſt, daß in der ZHin⸗

:3., ng n, vaß. die
ter⸗Pommeriſchen Hofgerichts⸗Ordnung ie
arlieglirte Klage nicht ſchlechterdings verbothen
worden; ſo hat doch Ly Dor. Einl. zum Civ.
Proc. p. 470. wohl angemercket, daß in beſagter
Ordnung nicht ein articulirtes, ſondern punctweiſe
abgefaßtes Klagelibell zugelaſſen werde. Daher
auch der libellus ſimplex ſeinmarium ſtriecte di⸗
ctum und punctatum getheilet wird.
() Goſger. Ordn. P. II. T. I. S. 4. PVFEND. l. e.
P. II. C. I. §. 29. Wenn nun der Bekl. den Grund
der Klage verneinet, gelten die Articul der Klage
an ſtat der Bönßbeahgeg und werden die angege⸗
bene Zeugen daruͤber abgehoͤret.
(2) Remlich in wichtigen Sachen iſt dem Kl. erlaubet
worden, ſein libell articulirt einzubringen. Land⸗
Ger. Grdn. P. III. T. J. H. 1. F CHS. Her. ad
proc. . II. C. 5. J. 2. ðYUW,
LINCK. de Iure Epiſeop. C. XII. n. 29. Jedoch
iſt, nach deſſen Zeugniß denen Maͤngeln und Miß⸗
braͤuchen abgeholffen worden. Unten L. MI. C.
VIII. F§. 3. u. a. .
§H. 5. Es muß aber die Klage nach Art einer
Schluß⸗Rede abgefaſſet werden. Denn in dem
Veorſatz iſt die Verordnung der Rechte enthal⸗
ten. In dem Nachſatz wird die Geſchichte er⸗
zehlet und demſelben, ſtat der Concluſion das
Petitum angehenget (.d)).

enennet wird. Z. E. (Maior) Es iſt in Rechten
derſehen, daß ein ungerechter Beſitzer einer fremden
Sache ſolche dem Eigenthuͤmer herausgeben muͤſ⸗
ſe. (Minor) Titius aber beſitzet ein Hauß, wel⸗
ches mir eigenthuͤmlich zuſtehet. (Concluſio) Dar⸗

ib
treten

7
ſb.
nung der
ſolche der

Geſtbert
Geſetzes
Gemeinen
hlicitet ⸗
der Inge
von demn
che Krafft

umge die

Blegter
einem aus

En des 0
ſerne cber

ſunſt en
Nacht an

vorden ſe
talthene
ehthetl
(A) Daher die Klage ein Juriſtiſcher Syllogiſinus

6 Daß⸗
Aeiche
Edi⸗
tis abe
hrbct
Cfdr

articulo⸗

WCPrAM
lder Hin⸗
dnung die

hethothen

zum (iN.

in beſagten
Punttweiſe

4

MWl.
den Grund
lder leage
He NNe

..erloubett
l. AGnd
M. ℳ

Ntlch

ud Mis⸗

Nt einet

inden

. enthel⸗

ichte er⸗

n, Neos

Kecen
Lſteindeen
Gertniſ⸗

hut, vel⸗
1o) Do⸗

Dehet
ſuicte dr⸗

Von der Rlage. 23

un bitte ich ihn anzuhalten, daß er mir ſol “Mõ
. „⸗ c 5 er mir ol es ab 2
treten und einraͤumen muͤſſe. LyDor. . ge
Q 7 * „ e . . 3 .
§. 6. Jedoch iſt nicht noͤthig, die Verord⸗

nung der Rechte in die Klage zu bringen, weil

ſolche dem Richter ohnedem ſchon bekant ſeyn

muß (2). Es kan auch von einem Klaͤger nicht

gefodert werden, daß er die Annehmung eines

Geſetzes erweiſen ſolle, wenn ſolches in denen
Gemeinen Rechten enthalten, oder gehoͤrig pu⸗

bliciret worden iſt, indem die Geſetze nicht von
der Inachtnehmung der Unterthanen, ſondern
von dem Willen des Geſetzgebers ihre verbindli⸗
che Krafft erhalten und alſo vor dem Klaͤger ſo

lange die Vermuthung ſtreitet, bis von dem

Beklagten erwieſen wird, daß das Geſetz durch
einem ausdruͤcklichen oder ſtilleſchweigenden Wil⸗
len des Geſetzgebers aufgehoben worden (5). Da⸗
ferne aber die Publication ungewiß iſt, oder ſich
ſonſt ein gegruͤndeter Zweiffel hervorthut, ob ein
Recht an dieſem oder ienem Orte eingefuͤhret
worden ſey? muß ohnſtreitig dem Klaͤger der
Beweiß auferleget werden (c)0. Welches auch
ſo dann ſtat findet, wenn ſich der Klaͤger auf ein
verliehenes Vorrecht, oder aber auf eine Ge⸗
wohnheit beziehen wolte ().
(2) Daher die Alten geſaget: zuna nouit eria. In⸗
gleichen: narra tu mihi faltum, ego tibi ius narrabo.
Es wird alſo die Klage in Form eines Enthymema⸗
tis abgefaſſet. K. A. S. 34. 96. Woſelbſt aus⸗s⸗—
druͤcklich verſehen worden iſt, daß die Klagelibele.
bloß die Erzehlung der Geſchichte in ſich halten, die
B 4 allega.

24 Erftes Haupt⸗Stuͤck,

allegationes iuris aber, als unnoöͤthig und üͤberſlͤſſ⸗⸗ erndi

——————

ſig, wegbleiben ſollen. qviſe
(6) 2IEGL. Ae lur. Maieft. L. I. 6. . 5. 7. GRIEBN. ſ8.
L. F. Opuſe. S§. II. &. 2. Verr Hoft. Leyſer ad Pand. jinam
HSoec. CCLLVI. m. I. Freyherr von Wernher FP. I. detit
Olſ ʒié. P. VIIl. Obſ. 2z0. ſpetien

(e) Z. E. im Hertzogthum Magdeburg iſt durch nehmm
ein Edict von 3. Jan. 1688. verordnet worden, deatt, in
daß die Sachſen⸗Rechte weiter nicht, als ſo ferne ſie ptoxime
der Magdeburgiſchen Kirchen⸗Proceß⸗Policey und hern auc
und andern Ordnungen conform ſeyn, obſerviret,

im uͤbrigen aber die Gemeine beſchriebene Kaͤſere m au
liche Rechte, ſo weit denenſelben nicht derogiret wenn der

worden / ſo wohl bey der Regierung als allen an⸗ uͤbethan
dern Gerichten in pocedendo / ſententionando und Cherkent
indieando beobachtet werden ſollen. Wenn alſo vorgeben
der Kl. vorgeben wolte, daß in dieſem oder ienem Nben

Fall dennoch das Sachſen⸗Recht angenommen aus einen
worden, muͤſte von ihm die Annehmung erwieſen ue Sche
werden. Dergleichen Streit hat man uͤber die wt er
Frage erreget: Ob die Verordnung des 1 6. ber die G
C. de ſeerxd. Nept. im Hertzogthum Magde⸗ aa
burg gelte, oder durch die Policey⸗Oronung en ware

abgeſchaffet ſey? Davon meine Aif. de Iare Con- in Weye
ing. nupt. iterant. in bon. propr. & a prior. coniug. Fel licht

guaſtt. C. II. H. 19. ſeq. nachgeſehen werden kan. gichts s
(4) Denn es beruhet im Facto: ob iemanden ein berke
Vorrecht gegeben, oder dieſes und ienes durch eine tant
beſtaͤndige Gewohnheit eingefuͤhret worden ſey? Ctiones
e. I. de Conſtitut, in ö. MENCKE l, c. 6. I. Renuſe

§. 7. Weil nun der Klaͤger die Urſache, nc) ſ
welche ihn zu klagen bewogen hat, anfuͤhe (Eibeli
ren muß; ſo verſtehet ſich von ſelbſten, daß Ggekrath
er um den medium terminum ſich bekuͤmmern (0 ¾½9
und den Grund der Klage, oder die cauſſam

peten⸗ nſchſe

dilerſi⸗

GAESN

eAd asd,
enher bel,

g iſt duch
. worden, S
ſoſetneſe

olicey und

Obſerdiret ,
e Kihſet⸗
derogitet
Salen ale
gande und

Venn al

der ienem

geronmen
lwieſen

, iber die
des 6.

WMacde⸗

COrdnung

e lure C⸗

or. lnig⸗

nanden enn
durcheine
eden ſe
V.

rich

anfuh⸗

ſen, daß

immern
auſſam
peten⸗

petendi dem Richter deutlich vor Augen legen

H. 8. Es wird aber die cauſſa petendi in pro⸗

ximam oder generalem und remotam oder
ſpecialem getheilet. Wobey wohl in Acht zu

nehmen iſt, daß die Regeln der Klugheit erfo⸗
dern, in actione reali nicht bloß die cauſſam
proximam oder generalem anzufuͤhren, ſon⸗
dern auch die cauſſam remotam oder ſpecia⸗
lem auszudruͤcken (2). Denn im erſten Fall,
wenn der Klaͤger im Beweiſe ſuccumbiret, iſt ihm
uͤberhaupt ſein Eigenthum, Erb⸗Recht u. ſ. w.
aberkant worden, und daferne er nunmehrs
vorgeben wolte, daß er vorhin ſein Eigenthum
aus einem Kauff hergeleitet, ietzo aber aus ei⸗

„*

ner Schenckung herfuͤhren wolte, oder gemei⸗
net, er ſey Caii Erbe ex teſtamento, ietzo a⸗

ber die Erbſchafft ab inreſlato zu fodern geſon⸗
nen waͤre, wuͤrde ihm exceptio rei iudicataͤ
im Wege ſtehen. Welches aber in dem andern
Fall nicht zu befuͤrchten iſt, indem ihm weiter
nichts, als worauf er ſeine Klage gegruͤndet hat,
aberkant werden koͤnnen. Was hingegen die
actiones perſonales anlanget, muß allemahl
die cauſſa remota oder ſpecialis ausgedruͤcket wer⸗
den (?), ſonſten wird exceptio inepti und genera⸗
lis libelli opponiret und die Klage, inmaſſen ſie
angebracht, verworffen ().
(4) 3. E. Wenn mir nun das Hauß iure dominii
zuſtehet. Wenn ich nun des verſtorbenen Caji

naͤchler Erbe bin. Diß iſt cauſſa S:neraſe
4

B S

—

26 Erſtes Haupt⸗Stuͤck,

Will ich nun die cauſſam ſpecialem ausdruͤcken,

ſo ſetze ich hinzu, woher ich das dominium erhal⸗
tken habe, z. E. daß ich das Hauß gekauffet. Woher
ich des Caji naͤchſter Erbe ſey, ab inteſtato, ex te⸗
ſtamento, oder ex pacto. l. n. S. 2. I. 14. S. 2. de Ex-
eept. vei iud. l. I9. de R. I. MENCRE Il. c. T. V. 9. 4.
(?) Alſo wuͤrde es nicht genug ſeyn, wenn ich ſe⸗
tzen wolee
Es iſt mir Titius aus einem mit ihm getroffe⸗
nen eontract 1000. Rthl. ſchuldig worden;
ſondern ich muß ausdruͤcken, was es vor ein Con⸗
tract ſey, aus welchem die Schuld entſpringet.
LVDoVICI l. e. C. X. §. 5. ſeq.

(e) Freyherr von CO0GE Iere Controu. L. II. FT.

12. e 9
H. 9. Es iſt auch ferner nicht noͤthig, wegen
einer ieden Foderung eine beſondere Klage an⸗
zuſtellen, ſondern es koͤnnen etliche in einem
Klage⸗Schreiben zuſammen gefaſſet und eumuli⸗
ret werden. Wobey aber zu mercken iſt, daß

alle Sachen, ſo man cumuliren will, nach einer

Art des Proceſſes muͤſſen abgehandelt werden
koͤnnen. Daher es alſo nicht angehet, wenn man
eine Sache, die zum ordentlichen Proceß gehoͤret,
mit einer andern, welche zum Executiv⸗Proceß
zu rechnen iſt, cumuliren wolte (2). Wiewohl
in dieſem Fall die Klage nicht ſchlechterdings,
ſondern nur zum Theil verworffen wird (6).
(4) MENCKE I. e. §K. X. Denn wenn der Bekl. in
der einen Sache zur Recognition angehalten und
mit ſeinen Einreden, die nicht ſo fort erweißlich
ſind, zur Wiederklage, oder, nach Gelegenheit, ab⸗
ſonderlichen Ausfuͤhrung verwieſen, in der andern
Sache aber auf Beweiß und Gegen⸗Beweiß erkant

wer⸗

len ettn
daß die
die Be⸗
den, .
mehrere
Cuſor

bennnn
Wllden

in

nedrücken,
uun ahal⸗
Woher
gtd, er te⸗
Nu le lx⸗

1.V.,4.
n ich ſe⸗

getrofft⸗

vorden;
Lein Con⸗
ſyrinet.

l. I. 1.

wegen
ſoge an⸗
n einem
umuli⸗
ſ, deß
ch einer
verden
nn man
chiret,
Procg;
gewoht
dings,
.
Bekl n
ltn und
eßtich
ſeit h⸗
andern
Felkant

⸗

*
7

Von der Rlage. 2„

werden ſolte, wuͤrde daher keine geringe Unordnung
entſtehen. Deshalb nicht nur in Sachſen, ſondern
auch auſſer Sachſen, die Cumulation verbothen iſt,
wenn dadurch eine Confuſion verurſachet wird.
Churſochſ. V. P. O. T. V S.a. PVFEND. l.e. S. XX.
(⁵) 3. E. Daß, was den erſten Punct betrifft,
Beklagter ſeines Einwendens ohngeachtet auf
die erhobene Klage ſich einzulaſſen und das
producirte document ſub A. ſub poena reco⸗
gniti zu recognoſciren ſchuldig, im uͤbrigen
aber hat angeregte Klage, immaͤſſen ſie ange⸗
bracht, nicht ſtat. Die ratio iſt: ne brile bi⸗
tietur per inutile. Berger Elect. diſcept, forenſe
H. 10. Es findet auch die Cumulation nicht
ſtat, wenn man von unterſchiedenen Perſo⸗
nen etwas zu fodern hat (a). Es waͤre dann,
daß die Sachen eine Verwandniß haͤtten, oder
die Beklagten als eine Perſon angeſehen wuͤr⸗
den, z. E. der Principal und Gevollmaͤchtigte;
mehrere Mit⸗Erben; Aſſecurateurs; Handels⸗
Conſorten u. a. m. ( Ax,. H
(a) MARTINI ad Ord. Proc. Saxon. T. V. 9. 2. n. 310
ſeg. M. C. G. O. 7. XIII. J. 75. D
(5) Herr Geh. Kath Boͤhmer de Ad. §. 2. C. .
F. 136. J.3. §. 1I. 12. OðDU— V
F. 11. Hiernechſt koͤnnen nach denen Gemei⸗
nen Rechren mehrere als drey beſondere Pun⸗
cte in einer Klage zuſammen genommen werden,
wenn nur daraus keine Unordnung zu beſorgen iſt,
ſo des Richters Willkuͤhr billig uͤberlaſſen wird ().
Welches auch in Churſachſen zugelaſſen iſt (6).
Allein im Hertzogthum Magdeburg () und

28 Erſtes Haupt⸗Stuͤck,
Wolffenbuͤttel (), auch bey dem Tribunal zu Wis⸗

ema

ſ. 1
mar (e) iſt ſolche Cumulation gaͤntzlich verbothen
worden, und muß wegen eines ieden Puncts ichkei
eine beſondere Klage angeſtellet werden. ader
(4) l. II. de Iurisd. l. 1. H. 4. Quod legat. l. 16. C. de wole,
Inoſſze. teftam. Und ob wohl, einiger Rechts⸗Leh⸗ nit e
rer Meinung nach, aus dieſen Geſetzen nicht er⸗
wieſen werden kan, daß nach den Roͤmiſchen Rech⸗ 0
ten die Cumulation erlaubet ſey MENCKRE I. e. 5. Patur
X. Herr Geh. Rath Boͤhmer I. E. L. II. I. XII. man ol
S. 14. ſo iſt doch ſolche nach denen paͤbſtlichen Reche. undtet
ten zugelaſſen e. 36. X. de Teſtib, c. 2. 6. X. de eauſſ. nes e
voſſ. propr. c. 3. de Reſeript. in 6. und daher in pra⸗ 1
xi, wo die Landes⸗Geſetze nicht ein anders verord⸗ dus
nen, keinem Zweiffel unterworffen. den, wei
(³) v. p. G. T. V. J. 2. Denn nach der Alten ne Etin
Proc. Ordn. L. V. S. 3. koͤnnen nur drey Puncte in Quntu
einem Klageſchreiben cumuliret werden. Nach der eynmne
Sachſen⸗Goth. Proe. O. F. I. C. II. S. 2. werden le
ſo dann nur drey Puncte in einer Klage zugelaſſen, gehe
wenn ſie ex diuerſis cauſſi, & concludendi mediis her⸗ der de
ruͤhren/ auſſer im Concurs⸗Proceß, oder wenn k. Es
ſuper operis ruſticorum geklaget wird, oder aber ſlches
die Puncte ex eadem adtionis cauſſa iisdemque con- Sl
cludendi mediis herkommen. Denn indieſen Faͤl⸗ nur
len iſt keine gewiſſe Zahl der Klage⸗Puncten vor⸗ trariete
geeſchrieben worden. inden er
(⸗) v. p. O. C. XVIII. §. 2. Doch iſt die CLumulag. egene
tion ſo dann zugelaſſen, wenn die Obrigkeit mit (9 4
Unterthanen, oder dieſe mit derſelben rechtferti⸗ nictt
gen / oder actio tutelae directa und contraria ange⸗ en!
ſtellet wird. ſen
(A) Hofger. Ordn. 7. J. Cantz. O. n, 3. PVFEND. ()Ir.
l. e. H. 10. das
(e) Tribunals⸗Ordn. F. I. I. XI. S. §. 64,

H. 12. u

Wis⸗
erbethen
punas
n.

10. (. 4
its⸗Aeh⸗
nicht er⸗
en Rech⸗
8 . 6.
11.1. Tll,
er Rech⸗
di uuſ.
1in pra⸗
herrd⸗

a Men
hunctein
Noch der
erden
glloſſen
iin het⸗
er wenn
deraber
gne .
ſn Fl
ben bot⸗

umnnle⸗
keit nit
chtfertſ⸗
ſanhe⸗

5M.,

Von der Klage. 29

§. 12. Was die Maͤngel der Klage anlanget,
ſo gehoͤret dahin 1. Obſcuritas die Undeut⸗
lichkeit, wenn entweder aus des Klaͤgers Wor⸗
ten der Richter nicht abnehmen kan, was er haben
wolle, oder aber die Sache, die gefodert wird,
nicht eigentlich und deutlich beſchrieben worden
iſt (a). 2. Generaliras, wenn der Klaͤger das
Petitum auf nichts gewiſſes gerichtet hat und
man alſo aus der Klage nicht ſehen kan, was

urnnd wie viel er haben wolle. Wovon aber die Actio⸗

nes Univerſales und Generales, oder wenn auf
das Intereſſe geklaget wird, ausgenommen wer⸗
den, weil in ienen nicht moͤglich iſt, alle eintzel⸗
ne Stuͤcke zu erzehlen (“), in dieſer aber das
Quantum erſt durch den Proceß die Gewißheit
bekommen ſoll (e). 3. Alternatio, wenn die
Klage dahin gerichtet iſt, daß der Beklagte ent⸗
weder das eine, oder aber das andere leiſten ſol⸗
le. Es waͤre dann, daß die Natur der Klage

ſolches erfoderte, oder aber der Beklagte ſich al⸗

ternative wozu verbunden haͤtte (1). 4. Con⸗
trarietas, wenn der Klaͤger ſich wiederſpricht,
indem er ſolche Actiones zugleich anſtellen will,
die gantz wiedriger Natur ſind (e). H
(2) Z. E. Wenn der Kl. ein Hauß vindiciret, aber
nicht ſaget, in welcher Straſſe und zwiſchen wel⸗
chen Nachbarn es gelegen ſey, weil in einer Straſ⸗
ſe mehr Haͤuſer gelegen ſind. L? DOr. I. c. G. 22.
(b) LyDov. l. e. 9. 16. Wie in Hereditatis petitione
das Petitum eingerichtet werden muͤſſe, ſiehe oben
§. 4. . a. Die Generale Klage muß aus dem In⸗
ventario wegen der eintzelnen Stuͤcke ihre Geltah⸗
un

Erſtes Haupt⸗ Stuͤck, B

rung erhalten. Welches auch von der Actione

Ppro Socio, Negotiorum Geſtorum und Tutelae

directa zu ſagen iſt, weil vor abgelegter Rechnung
man nicht wiſſen kan, was der Bekl. herausge⸗

R

II. C. §. g. 1217. C. FI. §. 5. 17.

ben muß. Herr Geh. RKath Boͤhmer de alt, S§.

(e) BRVNNEM. Proc. Cin, C. V. S. 17.
(4) Z. E. Wenn Actio Aeſtimatoria oder Noxglis
angeſtellet wird. Ingleichen wenn die Geſchwaͤch⸗

te wieder den Stupratorem klaget, daß er ſie ent⸗
weder heyrathen, oder dotiren ſolle. Herr Geh⸗

KRath Boͤhmer diſ. de Libell, alhern C. II. §. 3.

C. de Reſc. Pend. das Petitum alternative ein⸗

gerichtet werden koͤnne, daß entweder der

geſchloſſene Kauf zu reſcindiren, oder Be⸗
klagter den rechten Werth des Kaufpre⸗
tii zu ergaͤntzen ſchuldig, iſt unter denen
Rechts⸗Gelehrten ſehr ſtreitig. Es erhellet aber
aus dem 1. 2. & §. C. de &. E. daß die Verbindlich⸗
keit des Bekl. bloß darin beſtehe, daß er die ge⸗
kauffte Sache gegen Zuruͤckzahlung des Kaufgeldes

herausgeben muͤſſe, iedoch von dieſer Verbindlich⸗

keit ſich durch Ergaͤntzung des rechten Werths be⸗
freyen koͤnne. Wozu alſo der Beklagte nicht
verbunden iſt, ſondern nur zu thun die Freyheit hat,
darauf kan eigentlich das Pekitum nicht gerichtet
werden. Ob ſchon die Biligkeit erſodert, daß
dergleichen Klagen, inmaſſen ſie angebracht, nicht
verworffen werden, weil eines Theils viele Recht⸗
lehrer das Petitum alternativum vertheidigen,
andern Theils aber ſolche leichtlich dergeſtalt er⸗
klaͤhret werden kan, daß der Kauf zu reſeindiren,
es wolte denn der Bekl. ſich ſeines Rechts bedie⸗
nen und was an dem rechten Werth mangelt,
ergäntzen. Freyherr von C00 CEII Jure Con-
Erebe de Reſi. Vens, Q. IX, Herr Geh. Vuͤt⸗
oͤh⸗

nnn G

vohn
Mio
Aie
herſel
hunde
in ſ
Un

sl
—
=

e ein
Weiſe
Boͤhn

1e
Rch
Der z
Ind
lehter
Caurl,
len kn
Prechen
VDor,

ſo min den
Verardern

e enſe

dn Snhen

Utione
Lutelae
lechnung
delunsge⸗

Mrelcs
ſhrich
nſtent⸗
rt Geh⸗
1K4.
elis 1,15
fwve⸗ eſn⸗
er oer
der De⸗
gufpre⸗
r. Noen
let abet
Bindlich⸗
hdie he⸗
uſoeldes
Hirblcche
rthsbe⸗
Ute nicht
Heithat,
gerihtet
/ baß
it, ich
e uch⸗
ebbigen,
ſolt er⸗
einditen/
1 be⸗
nuut
C;
Zeih
pih⸗

4,

*

Von der Klage. 3Q

₰

Boͤhmer diſſ. de Libell. altern. C. III. §. 2. ſeg.
Mit der Actione Hypotheraria wieder den dritten
Beſitzer hat es gleiche Bewandniß. Denn es iſt
derſelbe dem Klaͤger vor ſeine Perſon zu nichts ver⸗
bunden und kan nicht weiter belanget werden, als
in ſo ferne er die Sache beſitzet, woran dem Kl.
ein Unterpfand zuſtehet, welche er ihm ſo lange,
bis die Befriedigung erfolget, abzutreten ſchuldig
iſt. Welchen auch der l. 16. de Pignor. & Hypoth,
nicht entgegen ſtehet, weil ſolcher dem Kl. nicht
die Wahl verſtattet, entweder die Abtretung der
verpfaͤndeten Sache, oder die Bezahlung zu fo⸗
dern, ſondern dem Bekl, die Exlaubniß giebet,
ſich von der Abtretung durch Bezahlung der
Schuld zu befreyen. Inzwiſchen kan die alterna⸗
tive eingerichtete Klage auf die vorhin angezeigte
Weeiſe gar wohl ſalviret werden. Herr Geh. Kath
Boôhmer de Alt, S. 11. C. III. 9. 95. Welches auch
in Chur⸗Sachſen gebilliget worden iſt. V. P. O.

T. F. J. % H H
(e) Z. E. wenn der Klaͤger eine Sache vindieiret, die
er doch in Beſitz zu haben vorgiebet §. 2. 7. dJe Alt,
oder zugleich die Erbſchafft aus einem Leſtament
und ab inteſtato foderk. Es ſind auch die Rechts⸗
Lehrer der Meinung, daß die ſonſt ſo heilſame
Clauſul den Mangel des Wiederſpruchs nicht hei⸗
len koͤnne, vielmehr der Richter die ſich wieder⸗
ſprechende Klage mit den Zaͤhnen zerreiſſen muͤſſe.
EVDoLV. I. u. H. 21.

g. 13. Weil aber auch dem Klaͤger erlaubet
iſt, die Klage zu veraͤndern und zu verbeſſern (),
ſo wird davon gleichfals zu handeln ſeyn. Die

Veraͤnderung der Klage iſt, wenn eine gantz an⸗

dere Cauſſa petendi erwehlet, oder aber eine an⸗
dere Sache von dem Beklagten gefodert wird 4,.

drigenfals iſt derſelbe nicht verbunden in Ter⸗
mino darauf zu antwoͤrten, und muß der Klaͤger
ihm die Termins⸗Koſten erſtatten (2). Nach
befeſtigung des Krieges aber iſt die Veraͤnde⸗
rung nicht anders zugelaſſen, als wenn der Klaͤ⸗

K. 2.

32 Erſtes Haupt⸗Stuͤck,
Welches dem Klaͤger vor der Krieges⸗Befeſti⸗
gung frey ſtehet (e). Jedoch muß es in Zeiten
vor dem Termin geſchehen und dem Beklagten
die veraͤnderte Klage zugeſchicket werden. Wie⸗

ger die vorige Klage fallen laͤſſet und dem Be⸗
klagten die Unkoſten erleget (e).

(4) Daͤher man denen Klageſchreiben die Clanſul an⸗

henget: ſalue iure addendi, mutandi, sorrigen-
di & quocunque alio.
(⁵) l. 15. Commsn. diu. I. 3. C. de Edend.
(e) g. 3. I. de Aft. I. I8. H. 1. de Vi & bi erm. c. l. 3. C.
de Edend, H BER ad Isſt. de Action. §. 3.
MART. ad Ord. Saxon. 1. V. S. 4. n. 7. ſeq
STRVr. Exerc. V. §H. 4.
(4) Chur⸗Maͤrck C. G. Ordn. T. XVIII. H. 12.
Neu Maaͤrckl. C. G. O. C. IX. Corp. Conſt.
March. P. II. §. I. p. 229. Magdeb. Proc. Ordn.
C. XVIII. §. 3. 4. V. P. O. C. XVII. g. 7. Kefor⸗
formation der Stadt Franckfurth Z. XVII. §.
4 J. Churſaͤchſ. V. P. O. Z. F. S. 9. Es wird
der accidentali unterſchieden / wenn nemlich der
odus agendi oder probandi geaͤndert wird. Wel⸗
jes aber mehr vor eine Emendation oder Verbeſſe⸗

rung der Klage zu halten iſt. Es iſt auch gantz na⸗
tů rlich „daß wenn auf den Beweiß, oder auf die

Eydes⸗Leiſtung rechtskraͤfftig erkant worden, und
der Klaͤger einen andern Weg erwehlen wolte, ihm

ereegei, rei iudicatae entgegen ſtehen wuͤrde.
() Welches demſelben jederzeit erlaubet iſt, Wene
glei

1e

gleich
hunder
der vi⸗
keudi,
ene
aſi
inen
det i
14.
der Verin
dee canſc
hhe gefoder
llooſtanden
ches hen 5
gung⸗ anno⸗

Erhitle

) Wer
irt
lel

he amnit.
n2,5.
Pirc
6,C.
Kliet
Mecki
17.6.
Brund
nir ſe
inde⸗
Uufe

Riſer

Von der Rlage. 33

Afeſtk gleich der Klaͤger von der Klage rechtskraͤfftig ent⸗
n Jiten bunden worden. Oenn wenn die neue Klage von
Nkfagen der vorigen in ſubſtantia, als ratione cauſſae pe⸗
Wie. kendi, oer obiecti, unterſchieden, kan derſelben kei⸗
ne exceptio rei tuwicatae entgegen ſtehen. Es iſt
in N alſo ein anders zu ſagen, wenn der Klaͤger ſich guf
Ker eine cauſſam generalem oder proximam gegruͤn⸗
. Nach det haͤtte. Siehe oben S. 12.

Verande §F. 14. Die Verbeſſerung der Klage iſt vo
er Kl⸗ der Veraͤnderung darin unterſchieden, daß eben?⸗ d
den B⸗ die cauſſa petendi bleibet, auch keine andere Sa⸗Sada
chhhe gefodert wird, ſondern nur in denen uͤbrigenn?
lniſeln. Umſtaͤnden eine Aenderung erfolget (2). Wel⸗
min ches dem Klaͤger auch nach der Krieges⸗Befeſti⸗
gung annoch frey ſtehet, ſo lange noch nicht zum
End⸗Urtheil beſchloſſen worden iſt ().

„ () Wenn z. E. der Kläger erwas hinzaſeget „oder

n
„5 wegnimumt, oder einen begangenen Irthum ver⸗

beſſer, doer auch die Klage mit mehrern Um⸗
l H 1. ſtaͤnden erlaͤutert. oder aber die Undeutlichkeit he⸗
„ e dect 1. 40. 4e Re Iad, 1. 66, de Iedit., AA6NCKKl,
e. Oron. K. XII. S.. K. irraag Le wn —R— 4
Zefot⸗ (5) I. 4. .3. 47 Nexal. afion 7. 12. 9., 1. de adjvir. „
l. . bPel amit. poſſ. 1. 4. 4 . de Hered. pet. MARL. l. .
S n. 2, 5. Magdeb. Proc. Ordn. l. e. F. 4. Chure

r G. O. c, C. X. In Chur⸗Sachſen ſoll ſolches dem
. V H Klaͤger bis zu Fuͤhrung des Beweiſes, oder bis zuu—
Prteſe nnürcklichen Eydes⸗Leiſtung frey ſtehen. V. P. O.
Wl J. V. §. 9 Weil nun durch die Verbeſſerung der

nfe Grund der Klage nicht umgeſtoſſen wird / iſt auch
er ̃ keeine nene Krieges⸗Be feſtigung noͤthig ſondern es
4 fhn. — wird des Klaͤgers Einbringen dem Beklaaten mit der
8 Auflage zugeſertiget, daß er ſich darauf binnen ge⸗
e te miſſer Friſt erklaͤhren ſolle. L?y DOv. l. . . Xl. Je⸗
n le⸗ v voe ſ. Set. de⸗

gech

2

34 . Erſtes HGaupt. Stuͤck,

doch verſtehet ſich von ſelbſten, daß der Klaͤger die
dadurch veruͤrſachte Unkoſten dem Beklagten erſtat⸗
ten muͤſſe.

V. 15. Hiernechſt ſtehet auch dem Klaͤger frey,

die Replic in die Klage zu bringen und die Ein⸗
reden des Beklagten zum voraus abzulehnen⸗

Weil aber dadurch dem Beklagten dasienige,

was er wieder die Klage vorbringen kan, von trchiede

dem Klaͤger ſelbſten angegeben wird, thut dieſer

uu beſten, wenn er davon abſtehet und ſo lan⸗
ge wartet, bis ihm die Einreden entgegen geſe⸗
tzet werden, da er ſie nachhero in der Replic be⸗

antworten und ablehnen kan (2). Wozu auch
kommt, daß der Klaͤger wegen der Replic als
Beklagter angeſehen wird (), und alſo die dem
Beklagten in denen Rechten vergoͤnnete Vorthei⸗
le (e) verliehret, wenn die Replic ein Theil der

Klage geworden iſt. Jedoch kan es ſo dann mik

Nutzen geſchehen, wenn der Klaͤger zu befuͤrch⸗
ten hat, daß die Klage von dem Richter ex of⸗

»„

ficio verworffen werden moͤgte (2)

(4) BERG. Oec. Iur. L. IV. T. XV. H. 2, n. 3.
(b) pr. I. de Replic.
() Wenn der Beklagte die vorgeſchuͤtzte Einreden
niicht erweiſen kan, koͤnnen ſie auch dem Klaͤger
nichts ſchaden. Daferne aber der Klaͤger fie in
die Klage gebracht hat, geſtehet er ſie dem Be⸗
klagten zu und wenn er die Replic nicht erweifet,
muß vor dem Belklagten geſprochen werden,
Nach dem Saͤchſiſchen Proceß kan der Klaͤger uͤber
die Replic und Eliſiv⸗Articul dem Bekl. den Eyd
deferiren, welches ihm aber nicht erlaubet wird,
wenn die Replic pars libelli iſt. G’REBN. Prine,
Proe. L. 1, C. W. 5. JI. §. 2 (4) 3. E.

2.
ſhih
4
Ghr
er
Kep

16.
denen Hl

alle Recl

ptoteſtir

eiß del
Fdſde

helene

protr

Bagen
belle, ſo
Nabing

ſichtdan

GBachen
bey wo
cauſalan
ſlche als
Mingel
ler Niht
gruchte,

thellnken

leniſt Gle

hartgtaf
us der

liger di⸗
ngtentrſtat⸗

liut ftey,
d die Ein⸗

itlehfen.

dasienige,

kan, von

chut dieſe

nd ſo lan⸗

4

gchen geſ⸗
Veylic beꝛ.

Mn ouch
Neplic as
ſ die deim
te Porthe⸗

Wel det
datinnit
r befit⸗
hter er

5,
, Eintthen

den Kigete

liter ſen
ſe
en ſeedel⸗

den CO.

tet tid,
N. Prma

93

Von der Klate. zâ

hen. O⸗
trveſi

(A4) 3. E. wenn der Richter aus Erzehlung der Ge⸗

ſchichte alſobald ſehen kan, daß die Klage veriaͤh⸗
ret ſey. Daferne aber der Klaͤger zugleich an⸗
fuͤhret, daß der Lauf der Veriaͤhrung unterbro⸗
chen worden, muß die Klage zugelaſſen werden—
Freyherr von Wernher FP. VI. O5ſ y2 G
§. 1 6. Es pflegen auch die Sachwalter un⸗
terſchiedene unnoͤthige und uͤberfluͤßige Clauſuln

denen Klage⸗Schreiben einzuruͤcken, indem ſie ſich

alle Rechts⸗Wohlthaten vorbedingen (a);
proteſtiren mit keinem uͤberfluͤßigen Be⸗
weiß beladen zu werden (); ſich das Recht
Eyde zu deferiren und zu referiren vorbe⸗
halten (7); wegen des Irthums in Calcu⸗
lo proteſtiren (2); ſich bedingen, daß ſie Hre
Klage nicht in Form eines zierlichen Li⸗
bells, ſondern einer ſchlechten Erzehlung
vorbringen wolten (e); Proteſtiren, daß ſie
nichts animo iniuriandi, ſondern bloß der

Sachen Nothdurfft halben angefuͤhrer ha⸗

ben wolten (F). Was hingegen die ſo genante
clauſulam ſalutarem (g) anlanget, pfleget man
ſolche als ein Kraͤutgen zu beſchreiben, ſo alle
WMaͤngel und Schaͤden der Klage heilet. Daher
der Richter den Beklagten in die Erſtattung der
Fruͤchte, Zinſen, Schaͤden und Unkoſten ver⸗

theilen kan, wenn gleich ſolches nicht gebethen wor⸗

den iſt. Gleichwie aber dieſes Kraͤuttein ſeine heil⸗
bare Krafft verliehret, wenn die Klage ſo undeut⸗
lich eingerichtet iſt, daß der Richter nicht ſehen kan,
was der Klaͤger haben will, oder aber keine rich⸗

Erſtes Gaupt⸗Stuͤck,

tige cauſſa petendi darin zu befinden iſt; Alſo
wird der Richter, wenn etwas uͤbergangen wor⸗
den, ſo die Rechte verordnen, nicht ſo wohl we⸗

den

dieſer Clauſul, als vielmehr, weil er nach
en Geſetzen erkennen muß, ſolches zu ſup⸗

pliren haben (). Im Hertzogthum Magde⸗

burg hergegen ſoll ſie der Klage bey funf Rthlr.

(4) Denn weil ſie Rechts⸗Wohlthaten ſind/ koͤnnen

ſie dem Klaͤger nicht abgeſchnitten werden und hat er
alſo auch nicht noͤthig ſich dieſelbe vorzubehalten.
) Der Klaͤger braucht nichts weiter zu erweiſen,

als den Grund der Klage und ſo viel ihm von

dem Beklagten daran verneinet worden. Was
uͤberfluͤßig iſt bedarf keines Beweiſes. L/Dov.

. c. 5. XXY. MENCKE I.- c. S. EIll. E
der Klaͤger nicht noͤthig, den Grund

Es hat auch
der Klage

Aberfluͤßig, ſondern nur nothduͤrfftig zu erweiſen.
Welches die gewoͤhnliche Erkentniß⸗Formul anzei⸗

get: daß Klaͤger dasienige, was ihm zu er⸗
weiſen auferleget und er ſich angemaſſet, zur
Nothdurfft ewieſen ꝛc.

(e) Nach denen Gemeinen Rechten iſt dieſer Vorbe⸗

halt vergeblich. Siehe unten C. 111. . 2. ſeg.
Nach denen Saͤchſiſchen und andern Rechten a⸗

beer hilfft ſie nichts, weil die Eydes⸗Oelation ent⸗

nach der Holſteiniſchen Land⸗

weder der Klage angehenget, oder doch vor der
Krieges⸗Befeſtigung geſchehen muß l. c. §. ö. Nur
1. XXIII. C. 2. muß der Klaͤger ſich die Eydes⸗
Delation vorbehalten, wenn er ſich deren nachhe⸗
ro bedienen will.

(4) Oenn es verſtehet ſich von ſelbſten, daß ihm ein

ſolcher Irthum nicht ſchaden koͤnne. AMENCKEæ.
§. uI. (e) Es

ſt; A
nohl we⸗
il nach
Es zu ſu⸗
mande⸗
inf Ntht,

d/ —

hnundhater
lhehalken

etheſen,
ihnn won

n. Wes

1 107.
hatach

det Klahe
etteiſeh.
mul arzelo

m zu er⸗
aſſet, zur

er Vr ⸗

ſnſ
echten as
gtion ent⸗
Hvor der
,6. Nut
e Gdeb⸗
nochhe⸗

ſihnein
VCXK;

0 G

(e) Es mag ein ſo genantes zierliches Libell, oder
eine ſchlechte Erzehlung ſeyn, ſo muͤſſen darin alle
weſentliche Stuͤcke der Klage in Acht genommen
werden. Und iſt disfals unter dem ordentlichen
und ſummariſchen Proceß kein wahrhaffter Un⸗
terſchied Und wenn er auch waͤre, koͤnte doch in
proeeſſu ordinario keine ſummariſche Klage zuge⸗
laſſen werden. LyDO. l. c. S. XII. EVDOLPR.
Iure Cam. p. 444. Unten L III. C. I J. z3.
(Jf) Denn wenn ſie der That entgegen iſt, kan ſie
dem Klaͤger nichts helffen. Einigen Nutzen aber
ſchreibet man der Clauſul zu: daß Klaͤger alles
guͤtlichen Erinnerns ohngeachtet von dem
Beklagten nichts erhalten koͤnnen. Denn wenn
kein Zahlungs⸗Termin beſtimmet iſt, wird durch
die Mahnung der Beklagte in mora conſtitniret
und muß nebſt dem Capital auch die Zinſen von der
Zeit des Verzugs an bezahlen. Ly DoV. l. e. §.
(2 Das Formular von dieſer heilſamen Clauſul kan
oben §. 3. und 4. gefunden werden. Die Sach⸗
walter pflegen bisweilen der Kuͤrtze halber nux zu
ſetzen Deſuper &e. Welche ungebuͤhrliche Kuͤrtze
billig nicht zu dulden waäre. LVDOLPH. I. e, pe 445.
Herr Hofr. Leyſer Spec. XXXVI. med. 4.
*) l. En. C, Vi quæ deſ. ads, part, a iud. ſuppl. Non
4 dubitandum i. irem. ſi quid 4 ffligatori-
bus, vel ab his, qui netottis adliſtunt, minus fus-
rit dictum, id ſupplere & proferre, quod ſeiat le⸗-
gibus & iuri publico conuenire, Iſt nicht ein ieder
RrVichter angewieſen, nach denen Geſetzen zu erken⸗
nen? Wozu ihn aber ſeine Pflicht verbindet, kan
er nicht allein thun, ſondern er ſoll und muß es thun.
Freyherr von 0 ρμ11 Jure Controß. L. II. T. 13.
Qu 5. Herr Geh. R. Boͤhmer I. E. L. I. T. XXAII.
6. 6. ſeg. Weil aber in Praxi die Irthuͤmer meh⸗
rentheils die Oberßaud haben, gehet ein Klaͤger
. 3 am

38 Krſtes Haupt⸗Stuͤck, von der Klage.

unw ſicherſten, wenn er entweder ſein Petitum auf
diie Erſtattung der Fruͤchte, Zinſen, Schaͤden und
Unkoſten richtet, und ſich in Acht nimmt, daß er

nichts auſſenlaͤſſet, oder aber die heilſame Clauſul

unhenget, allenfals auch nur dem Richter mit ei⸗
nem Deſuper &c. dufwartet. Herr Hofr. Leyſer
, c. med. III. n. 56. Daher in dem beym L. §.
SZRTCKIO diſ. de Clauſula ſalutar. libell. C.
II. u. 56. befindlichen Erkentniß nicht waͤre
noͤthig geweſen, die Klage zu ſalviren, weil der⸗
ſelben beſagte Clauſul angehenget worden. Denn
da der Klaͤger die Summe der gefoderten Schuld
in der Klage auszudruͤcken vergeſſen hatte, gleich⸗
wPWohl ſolche aus denen der Klage beygefuͤgten Brief⸗
fen erſehen werden konte, war der Richter ver⸗
bhunden, denen Acten und Rechten gemaͤß zu er⸗
kennen. Wiewohl auch dieſe Urſache in denen
Entſcheidungs⸗Gruͤnden zugleich mit angefuͤhret
worden iſt. SLRTCK V. M. de Edend. H. 6. ſeq.
Churſaͤchſ. V. P. O. 1. V. F. 1.

C) p. G. c, xXIII. S. 1. Jedoch ſoll der Klaͤger,
weoenn ſolche Clauſal in der Klage uͤbergangen, ehe
aber die Sache zur Cognition und Verhoͤr kom⸗
men, der Defect ſupplirer worden, mit der ge⸗
ſetzten Straffe der 5. Thaler verſchonet bleiben.
V. P. O. C. XVIII. S. 7. Es iſt auch nicht zu
leugnen, daß in denen meiſten Proceß⸗und Ge⸗
richts⸗Ordnungen verſeben worden, daß dieſe
Llauſul denen Klagen angehenget werden ſolle.
Zurr aft. Leyſer l. ee med, II. PVFEND. P. II.
S. I. 9, 12.

An1de⸗

ober dee

richtliche B

Eie bor
iin kealem u
in publicann
(Citotion
ſtut, es pat
e lucht

K

lage⸗

etitum auf
cadenund
ni, daß ir

ne Lolſual
ter it eis

fr. Leyſer
heym / 5.

icht wne
veil der⸗

4. Denna
1 Sd

gten Dlicß⸗

icter bel?⸗
niß zu en
in denen
gncefühtet
.AAH

der Lger,

angen/ ehe

ghör keon⸗
nit der geH
t bleiben.

ch nicht ,u

d G,
tden le.
MW. lell.

Ande⸗

rr N n ,

Anderes Haupt⸗Stuͤckl
Von .
Der Litation oder Ladung.
Wenn die Klage uͤbergeben iſt, wird dar⸗

ee EGuͤber eine kurtze regiſtratur gemacht
eH („) und die Ladung veranlaſſet. Es
iſt aber die Ladung nichts anders, als eine Ge⸗
richtliche Beruffung des Beklagten, die ſtreitige
Sache vor dem Richter auszumachen, und wird
in realem und verbalem, und dieſe hinwiederum
in publicam und priuatam eingetheilet. Die Re⸗
al⸗Citation findet in buͤrgerlichen Sachen nicht
ſtat, es waͤre dann wieder dem Beklagten wegen
der Flucht genugſamer Verdacht vorhanden.
(2) Z. E, Präaͤſentiret, oder Exhibiret den 12. Mi 1739.
F. 2. Es kan auch ein Richter mit der oͤffent⸗
lichen Ladung () nicht verfahren, wenn er weiß,
wo der Beklagte anzutreffen iſt und ihm die La⸗
dung ohne Gefahr (5), oder durch Huͤlffe des
Richters, unter deſſen Gerichtsbarkeit er ſich be⸗
findet, eingehaͤndiget werden kan (e). Wann
alſo derſelbe die inſinuation verweigert, hat die
oͤffentliche Ladung ſtat (4).
() Bey denen Civil⸗Gerichten geſchiehet mehren⸗
theils die Edictal⸗Citation durch einen Anſchlag an
oͤffentlichen Orten, auch wohl in dreyer Herren
Landen, damit ſie deſto gewiſſer zu des Beklagten
C 4 Wiſſen⸗

40 Anderes Haupt⸗Stuͤck
Wiſſenſchafft kommen moͤge. Herr Geh. Kath

Boͤhmer 1I. E. L. II. 7. III. S. 12. MENCKE l. e.
7. IV. §. 1. Unten L. III. c. 7. §. He C. H. §. 18.

ter Trommelſchlag oder Trompeten⸗Schall an uͤßf⸗
fentlichen Orten muͤndlich verrichtet und von einem
Unter⸗Offieier abgeleſen. Anl. zum Krieges⸗
Proc. X. .h. 16. . 74. H
() Wenn alſo an dem Orte, wo der Beklagte

Bey denen Krieges⸗Gerichten hingegen wiro ſie un⸗

die Peſt wuͤtet, oder der Feind ſiehet, kan ihm die

Ladung nicht ſicher eingehaͤndiget werden. Eben
dieſes findet auch ſtat, wenn zu beſorgen iſt, daß der
Beklagte Gewalthaͤtigkeiten gebrauchen moͤchte.
Clem. I. de Iudic, ST R TC Introd. ad Prax, C. IV.

653. 6all. I. l. O4/77. u. . L; vov. 1: c. .

(2) BRV NNEM. I. e. C. III. „. 19. ſeq. Herr Hofr.
Leyſer Hec. XXXIII m 5. DK
H. 3. Es geſchiehet auch in dem ordentlichen
Proceß die Citation nicht muͤndlich „ſondern
wird in Schrifften abgefaſſet und dem Beklag⸗
ten ſelbſten (a) inſinuiret, oder nach dem Stilo
der Keichs⸗Cammer, unter die Augen ver⸗
kuͤndiget ). Daferne ſich aber der Beklagte
nicht ſolte zu Hauſe befinden, oder, etwa ver⸗
leugnen laſſen, kan die Citation deſſen Ehe⸗
rauen, erwachſenen Kindern, Geſinde und
Bedienten, auch an einigen Orten, als in der
Marck⸗ Brandenburg (e), denen Paͤchtern
eines Guths oder Gauſes eingehaͤndiget wer⸗
den (2). Daferne ſie aber die Citation nicht an⸗
nehmen wollen, wird ſolche in ihrem Beyſeyn,
G von

Vor

—

pon detn .
Banck 9

Stuben⸗

ton an d
werden,

tufßung

) Wel
²) Can
eſ
Und
Ner
Vx.
69 Dan
6) K

6.4.

gane S.

dertolet,

iichten ve

ſpeciglem

qmn denen n

NechsC
Bemar
Exſponu

n ingef

Mleden, d
icht
dlichen
ſen und

in legkle⸗
unhen he

ſeh. Rath
NCKS /.
16. . 18.
wird ſe un⸗
hal en if⸗
on einem

Krieges ;

ellage ſt

n ihmn dte.

en. Eben

, do dr

nile

eer Hoft.

entlichen

ſondern

Veklag⸗
m Stilo

jen et⸗

Beklagte
e ver⸗/
Lhe⸗
nde und
8 in der

achretn

at wer⸗
cht an⸗

eyn
Nn

endlichen Beſchluß und Urtheil beywoh⸗

Von der Citation oder Ladung. A1

von dem Gerichts⸗Diener auf einem Tiſch oder
Banck geleget. Wolte man die wauß oder

Sruben⸗CThuͤr gar nicht oͤffnen, pfleget die Cita⸗
tion an die Thuͤr oder Fenſter⸗ Laden gehefftet zu
werden, welches an einigen Orten mit Herzu⸗
ruffung zweyer Nachbarn geſchiehet (e).
(4) Welches man in faciem oder ad manus nennet.
(5) Kaͤyſerl. Cammer⸗Ger. Ordn, P. 1. J. 5ö1.
(e) Cammer⸗Ger. Ordn. Tie. XXXI. S. 11. Wel⸗
ches ſonſten nicht angehet, weil die Paͤchter und
und Miethleute nicht in des Geladenen Broodte
oder Dienſten ſtehen. Herr Hofr. Leyſer Seee
XXXI. m, 6. MENCRKE l. c. T. IV. S. 10.
(4) Daher ſolche ad domum genennet wird.
(e) Kaͤyſerl. Cammer⸗Ger. Ordn. , e. F. 17.

§. 4. Die Citation wird entweder auf die
gantze Sache gerichtet, „oder aber ſo offte wie⸗
derholet, als eine neue Handlung in denen Ge⸗
richten vorkommt, und daher in generalem und
ſpecialem getheilet. Die Special⸗ Citation iſt
an denen meiſten Orten gebraͤuchlich. Bey der
Reichs⸗Cammer hingegen (2), dem Tribunal zu
Wismar und einigen andern Gerichten () iſt,
zu Erſparung der Koſten (e), die General⸗Cita⸗
tion eingefuͤhret worden und wird der Beklagte
geladen, daß er der Sachen und allen Ge⸗
richts⸗Taͤgen und Terminen, bis nach

nen und auswarten ſolle, auch in der Lod⸗
ein legaler Termin zu allen gerichtlichen Rand⸗
lungen beſtimmet, welcher beyden Theilen ge⸗
C 5 mein

4² Anderes Saupt. Stuͦck,

mein iſt und durch den gantzen Prveeß in Acht
genommen werden muß (4).

(a) PLVM l. e. T. LXI. §. II. Irpor. le. c. 6.
(⁵) Z. E. Bey denen Bremiſchen und Lauenburgi⸗
ſchen Land⸗ Gerichten PyFöWD. l. e. P. II. C. 1I. g. 6.
Ingleichen bey dem Holſteiniſchen Land⸗ ⸗Gerichte.

Kand⸗Ger. Grdn. . III. T. II. J. 3. auch in “

Schleſien, wenn iemand zum Ober⸗ und Fuͤrſten⸗
chte geladen wird. Seydel Proc. . L. lI. C. II.
F. l. H. 4.
) e. 5. in f. X. de in Integr. reftit. e. 10. X. de dolo &

contum. G All. b. I. Obſ. yl n. 9. Herr Geh. Rath
Boͤhmer I. E. T. II. 7. III 9. 16.
(4) Diſſert. de Recto dilat. Pſa S. XV.

§.5. Hiernechſt wird die Citation in immediatam
und mediatam getheilet. Denn wenn der Be⸗
klagte unter einer andern Gerichtsbarkeit ſtehet,
muß deſſen ordentliche Obrigkeit zur Huͤlffe Rech⸗
tens erſuchet werden, ihm die Ladung inſit nuiren
zu laſſen, und wegen der geſchehenen Inſinua⸗
tion einen Recognitions⸗Schein zu ertheilen, mit
dem Erbiethen, daß man in dergleichen Faͤllen
es hinwiederum alſo halten wolle (a). Jedoch
muß die Ladung dem Richter offen (6) zugeſen⸗
det werden, damit er daraus erſehen koͤnne, daß
die Gerichtsbarkeit in der Sache gegruͤndet ſey
(). Welches aber nicht noͤthig iſt, wenn in dem
Erſuchungsſchreiben die Urſache der Ladung ent⸗
halten ſeyn ſolte (e). Es ſtehet auch in des
Richters Belieben, ob er die Ladung mit der Auf⸗
lage, derſelben Folge zu leiſten, inſinuiren, oder

aber eine neue Ladung abfaſſen will. Welches
ſo dann

ſched, Unt

Vor

—

ſo zunn no
ung den

(9 1.
C..
6) Wen
den
ebſue⸗
l.C.l.
ſmiten
ches d
an an
der Ge⸗
Nel ſo
fen de
() M.
den N
klagten
es it
MeN
) N&α.

Ke. 0

Ctatoric.“
gericttt, 4
klagenken
Diee ine

Hyart nott

ſenbei bet,
ſen W

Echen

in Ach —

,6,01.,.
Wuenbargis
(.I. .. 1
,Gerichte.
1. cuch in
0 Fülfen.
l.l. ll.

,d N
Geh. Koth

tedinta
der B⸗
bit ſehet,

ſſe Rech⸗

inſnuiren

Infinua⸗

ilen, mit

en Felen

eoch
wweſer.

nne, daß

undet ſc
dung n⸗

Hin des
tkr Auf⸗

iten, hder
Welhes

ſohonn

Von der Citation oder Ladung. 43

ſo dann nothwendig geſchehen muß, wenn keine
Ladung dem Erſuchungsſchreiben beygeleget, ſon⸗
dern nur gebethen worden iſt, dem Beklagten
durch eine Ladung aufzuerlegen, daß er ſich ſtel⸗
len ſolle (). H
(a) l. 1. J. 2. de requir. reis ßel abſ. damn. Noß, 134.
C. y. SEND. ad Fib. p. I22.
(⁵) Wenn alſo die Citation verſchloſſen iſt, ſiehet
dem Richter frey ſie zu oͤfnen, oder wohl gar un⸗
eroͤfnet zuruͤck zu ſenden GRIEBN. Princ. Proc. L.
I. C. I. S. 2. H. 6. oder aber mit dem Anbange in⸗
ſinuiren zu laſſen, wenn ſich nichts bedenckli⸗
ches dabey ereugnet. MENCKE L c. à 2. Weil
man auch die Ladungen zu verſiegeln pfleget, wenn
der Geladene von Condition iſt, ſo kan das Sie⸗
gel ſo aufgedruͤcket werden, daß die Ladung of⸗
fen bleibet.
(*) MRT. I. c. T. IV rubr. n. 56. Solte aber bey
den Richter ein Zweiffel entſtehen, kan er dem Be⸗
klagten auferlegen, zufoderſt zu berichten, was
es mit der Zache vor eine Bewandniß habe.
MENGKR lL. c. T. IV. h. 2. ßMU
6) 6GREEN. l, c. S. 6. n, c.
§. 6. Es iſt auch ferner ein bekanter Unter⸗
ſcheid, unter der Citatione monitotia und ar⸗
ctatoria. Denn iene wird auf ſolche Handlungen
gerichtet, aus deren Vollſtreckung dem Be⸗
klagten kein groſſer NMachtheil zuwachſen kan (2).
Dieſe hingegen erfodert des Beklagten Gegen⸗
wart northwendig, und kan, im Fall er auſ⸗
ſenbleibet, nicht ſo fort in contumaciam wieder
ihm verfahren werden (2). Wiewohlin Chur⸗
Sachſen (?) und in Hannoͤveriſchen Lan⸗
den,

444 Erſtes Haupt⸗Stuͤck.
den (4) der erſte Termin ſo gleich ſub praeſu⸗ D
dicio anberaumet wird. Iſt nun die Citation .
ſo eingerichtet, daß, im Fall Beklagter auſſen⸗ ncche
bleibet, in Contumaciam wieder ihm verfahren gigfe
werden kan, heiſt ſie peremtoria. Dafer⸗ e
ne ſie aber nochmahls wiederholet werden muß “
dilatoria (). iocht
(2) 3. E. Wenn er zur Vereydigung der Zeugen, ſch
Acten, Publication eines Urthels n. d. g. vorgela⸗ biren
den worden iſt. Denn es ſtehet ihm frey/ ob er Me
erſcheinen oder auſſenbleiben will, und wird im zigr
letztern Fall dennoch damit verfahren 1. 19. C. 2e Oiſt
This. e 2. N. cod. 51& CK Introd. ad Prex. C. n
II. H. I. MENCKRE l. c, 9. 3. LVy DoV. l. c. §. 6. ſibe
ſeg. hechſte
(?) Alſo werden nicht ſo gleich Urkunden pro recogni⸗ durch
tis, noch der Beklagte pro conſeſſo und convi⸗ Aben
cto, oder aber nach dem Gemeinen Proceß lis pro etſchei
negative conteſtata gehalten, ſondern es wird deMme. dergee
ſelben unter dieſer Verwarnung die Recognition, ,
oder Einlaſſung und Antwort auf die Klage aufer⸗
leget, Unten III . §. 4. L tites
() V. P. O. 7. IV. . . JY dedem
(2) PlFEND. l.e. C. II. . 22. . ſehnda
(e) Eine dilatoriſche Ladung wird genennet / welche . D
zwantzig Tage in ſich haͤlt und dreymahl wiederholet in 5
werden muß. . 65. ſe. de ladie. Daher die dritte Cle und
Ladung allererſt peremtoriſch iſt /. 70. ℳ. Je⸗ ſeſioure
doch ſtehet dem Richter frey, nur eine Ladung zu Mrainde
veranlaſſen, wenn dieſelbe eine ſo lange Friſt in iud ef
ſich haͤlt, als drey dilatoriae erfobern e. . 70. /2r4. n hi
cd. J. H. I. de Re Iud. Es muß aber der Rich⸗ N
ter hinzuſetzen, daß er peremtorie geladen werde, ti,
oder doch ſolche Worte gebrauchen, die eben die
Bedeu⸗ M

Von der Citarion oder Ladung. 45

l Bedeutung haben, z. E. es ſoll nichts deſtowe⸗
1. niger ergehen was recht iſt h 73r. de lud. l. 2. C.
Citnion cod. l. §. C. Quomodo & quando iud. Daher auch
r auſſen⸗ B nach dem R. A. von 1654. H. 36. der Termin we⸗
hetfchren nigſtens auf ſechzig Tage hinausgeſetzet und bey der
Offer⸗ Reichs⸗Cammer in dem Ladungs⸗Brief geruͤcket
wird: Hierum heiſchen und laden wir euch
ldennug von Roͤmiſch Kaoͤyſerlicher Macht, auch Ge⸗
richt und Rechtswegen, daß ihr auf den
1Zengen, ſechzigſten Tag, den nechſten nach Uber⸗
gtion der uanntwort und Verkuͤndigung dieſes, deren
lgeuu wir euch zwanzig vor den erſten, zwan⸗

geln AIitg vor den andern, zwanzig vor den
MVMV dritten letzten und endlichen Kechts⸗Tag ſe⸗

rar Zen und bekennen Peremtorie, oder ob der⸗

. 6. ſelbe kein Gerichts⸗Tag ſeyn wuͤrde / dem
nechſten Gerichts⸗Tag darnach, ſebſten, oder
tecbeni⸗ durch einen Gevollmaͤchtigten Anw ald an dem⸗
ent ſelben unſern Raͤyſerlichen CLammer⸗Gericht
6 lis do erſcheinet ꝛe. Nach denen Teutſchen Rechten iſt

dergleichen Commination gar nicht noͤthig aewe⸗
nicden ſen, wenn die Ladung ſo viel Zeit in ſich geſaſſet,

redſ als ſonſten drey Ladungen erfodert. Denn die
dritte Citatio war allemahl peremtoria und wur⸗
de dem Geladenen iedesmahl eine Friſt von vier⸗
zehn Tagen geſetzet. Dif. de Recto dilat, ſu S. VIIt.
elche ſe4. Deshalb auch an einigen Orten, als in de⸗
thehbee nen Hannoͤveriſchen und benachbarten Landen
die tte alli und iede, ſo wohl vor, als nach der Kriegesbe⸗
J feſtigung angeſetzte Termine ohne Unterſchied pro
uns „1 praͤindicialibus und peremtoriis gehalten werden
i 8 und geſtracks in Contumaciam wuͤrcklich verfah⸗
i ven wird. Allein im Hertzogthum Wolffenbuͤttel
rſg⸗ itt keine Friſt peremtoriſch „wenn ſie nicht perem⸗
. ende⸗ torie oder ſub praͤtiudieio verſtattet worden. Py-
ſen die FEND. l.e. P. II. C. Ir. §. 2. In Chur⸗Sachſen
wird

Beder⸗

46 W Anderes Haupt⸗ Stuͤck,

—

wiro gleichfals erfodert, daß die Citation ſub praͤ⸗
ingdicio geſchehen muͤſſe. V. P. G. 7. IV. S. 1.
Weßelches auch in denen Koͤnigl. Preußl Landen
Ddurch das Allgemeine Edict wegen Abkuͤrtzung
unnd Beſchleunigung der Proceſſe von 1736.
8S. te. C. C. M. P, II. § I. „. 826. dergeſtalt ver⸗
voronet worden iſt. eie. Ziſſ. J. XII.
§. 7. Bey Abfaſſung der Citation muß aus⸗
gedruͤcket werden, 1) der Name des Richters
(), ²) des Klaͤgers und Beklagten (), 3) die
Urſache der Ladung, zu welchem Ende die Kla⸗
ge in Abſch ifft beygeleget, oder, wie bey de⸗
nen Reichs⸗Gerichten uͤblich iſt (6), der Cita⸗
rion inſeriret wird, 4) der Ort, wo der Gelade⸗
ne erſcheinen ſoll (2), 5§) der Tag, (e) welcher
zum Termin beſtimmet worden iſt, iedoch daß,
wenn gleich die gewoͤnliche Formul zu rechter
fruͤher Tages⸗Zeit () in der Ladung enthalten
iſt, dennoch der Geladene des Nachmittages er⸗
ſcheinen koͤnne, wenn der Gerichts⸗Tag bis um
vier oder fuͤnf Uhr ſtehet (g). 6) Wird die
Clauſul die Guͤte zu pflegen eingeruͤcket.

() Wiewohl ein ordentlicher Kichter nicht noͤthig

hat, ſeinen Namen zu unterſchreiben, weil man aus
dem Amts⸗Namen ſchon ſehen kan, von wem die
Citation ergangen ſey, z. E Koͤnigl. Preußl. U⸗
niverſitaͤt alhier. Burgermeiſter und Rath
(5) Und zwar den Tauf⸗ und Zunamen. Damit
wenn mehrere einen Namen haben, man ſehen
moͤge, wer und an wem eigentlich die Citation
ausgebracht worden ſey. Wird die Citation an
eine Gemeinde gerichtet, bedienet man ſich des
nominis vollectini: Die Ober⸗ und anders
L Mei⸗

Von der Citation oder Ladung. q⸗
nſ N⸗ meiſter des Buchbinder⸗Handwercks al⸗
i (e) BLVM. Proc, Camer. 7. 67. §. 21. Die Urſache
lbkirpung der Ladung muß dem Citirten in Buͤrgerlichen
von 1136. Sachen iederzeit eröffnet werden. Es iſt da⸗
ettun her ein unfoͤrmliches Verfahren, wenn ein Ge⸗
richte der Ladung anhenget: Um zu vernebmen,
was ſo denn mit ihm geſprochen werden ſoll.
nuß l ⸗ MEV. P. VI. d. 21. CARPZ. Proc, T. 2. axt. 2, n, 2%,
Richter2r⸗s (A4) Welcher jedoch von ordentlichen Kichtern, die
) )de die ihre beſtaͤndige Gerichts⸗Studen haben, nicht
die RaN⸗ eigentlich beſchrieben werden darff, z. E. Fuͤr de⸗
hen Ne⸗. nen Koͤnigl. Preuß. Berg⸗Gerichten alhier.
bie en Denn es weiß ein ijeder, oder kan es leicht erfah⸗
der Cita⸗ ren, wo dieſes Gerichte zu finden it.
Gele⸗ (e) In denen von der Keichs⸗Cammer emanirten
welheer Citationibus wird ſolcher nur generaliter bermer⸗
oh daß, cket: Er ſolle auf den ſechzigſten Tag nach
hoch e der Verkuͤndigung, oder da der kein Ge⸗
zu techter richts⸗Tag waͤre, denn auf den nachfolgen⸗
enthelten den erſcheinen. BLVM. Proc, Cam. Tit. 65. 2
ittages er⸗ 27. Welches darum geſchiehet, weil wegen Ent⸗
eiu legenheit der Oerter die Ladungen insgemein gar
en ſpaͤte inſinniret werden. Inzwiſchen wird der
rd Nde Tag, da die Inſinuation geſchehen, nicht mit ge⸗
cet. rechnet, indem es gantze Tage ſeyn muͤſſen. arg.
ſicht othig 1i’ I. D. ſi quis caution. l. Iol. de R. J. BRVNNEM.
elnoneau? C. I. n. 27. Solten aber mehrere in einer Sa⸗
an wem ie che zu citiren ſeyn, denen wegen Entlegenheit
hreußl.!⸗ der Oerter die Ladung in einem Tage nicht ver⸗
nd Ncch kuͤndiget werden kan; ſo wird ein benanter
LCLaag in denen Ladungs⸗Brieffen beſtimmet.
.. Dont CLommer⸗Ger. Ordn. PF. III. T. 12. F. ..
Gin ehn (65) Dieſe Formul hat ihren Urſprung von dem al⸗
e Etetqaun ten Teutſchen Gebrauch die Privat⸗Streitigkei⸗
Ctation an teen mit Aufgang der Sonne zu entſcheiden.
ſch de Daler die Gerichts⸗Tage, ſoles, ſolſatia benennet
n wor⸗

438

Anderes Haupt⸗Stuͤck,

worden ſind. Welchem nicht entgegen iſt, daß der
Teutſchen Ladungen von vierzehn Naͤchten, zu vier⸗

zehn Naͤchten gegangen ſind, weil die Geladene
des Nachts ſich einfinden muſten, damit ſie gleich

Als wird derſelbe hiedurch citiret und geladen,

mit dem Tage vor Gerichte erſcheinen konten.
Diſſ. de recto dilat. bPſu g. IX.
Z. E. Aus was Urſachen Sempronius wieder
denſelben Klage erhoben, und was er dabey zu
verfuͤgen gebethen, ſolches beſaget der copeyliche
Anſchluß mit mehrern. Wann nun hierauf der
24. Martüi nechſtkuͤnfftig pro termino beſtimmet;

ſo dann zu rechter fruͤher Tages⸗Zeit entweder
in Perſon, oder aber durch einem genugſamen
Gevollmaͤchtigten fuͤr hieſigen Koͤnigl. Berg⸗Ge⸗

richten zu erſcheinen, gefaſt, mit Klaͤgern Ver⸗

hoͤr und guͤtlichen Vergleich zu pflegen, in Ent⸗
ſtehung der Guͤte aber Rechtlichen Beſcheides zu

gewarten. Wornach er ſich zu achten. Sign.

Halle, den 27. Febr. 1739.

§. 8. Die Ladung muß in Sachſen ſechs
Wochen und drey Tage, das iſt eine Saͤchſi⸗
ſche Friſt, oder fuͤnf und vierzig Tage (a) in
ſich halten. An andern Orten kommt es auf die
Proceß⸗Ordnungen an, und wann darin nichts
feſte geſetzet iſt, wird die Beſtimmung der Friſt
des Richters Wilkuͤhr uͤberlaſſen, der doch den
Termin ſo weit hinnaus ſetzen muß, daß dem Ge⸗
ladenen genugſame Zeit zur Uberlegung gelaſ⸗

ſen werde (6).
(4) Es iſt §. 7. „. f. angezeiget worden, daß ſe
Denen Leutſchen alle Ladungen von vierzehn Ruaͤch⸗

ten, zu vierzehn Naͤchten geſchehen. Es waren
aber drey Ladungen gebraͤuchlich, die zuſam⸗
men ſechs Wochen ausmachten, und drey vermnne
erſo⸗

Rauch olhe
von eine

Don
erfoder
ren Uh
) Oent
biat d’

iſ⸗
.

le Gebuͤt
ſegen bekor
Zettul,ur

on petith
ponſeatia
Zettul zu

) gert
7 6. 4
10,

ufd muß

Ptuarins
Deners ad

der Reichs

gethane i
Copep, Ne

ordentlich
unſälche

olange ge

in torben,

leiner ſiet

nſge, . d

chkfine

en, zubier⸗

Gelchge
ſe leich
en konten.

ius wiedet

k dobeg aun
tppeſlihe
ſerauf der

eſimmet;
9 galoden,

rne
enugſemen
Bert⸗Ge⸗

gern Lel⸗
it Ent⸗
ſede u

ge) n .
s auf de
rinnicht R S
LCLopey, die denen Partheyen zugeſtellet wird,
ordentlich und umſtaͤndlich ſchreiben. Wann
mnun ſolches dergeſtalt vollzogen iſt, wiꝛd der relation

der Fri

doch den
dem

9

e

ſe nuſem⸗
beumne

e

6 veta

ſe.

Von der Citatton oder Ladung. 49

— — 8

erſfoderten. Daͤher alſo die Saͤchſiſche Friſt
ren Uhrſprung genommen hat. rie. Ai. Fr. . .
63 Deun “ iſt gekant⸗ quoll dilatio citatoria abſor.
best deliberatoriam A. von 1654. §. 2. 4. cie.
2/. S. XIl. A. von 1ez4. F.5. 4. 4.
§. 9. Wer die Ladung ausbringet, muß

auch ſolche abloͤſen. Zu welchem Ende ihm da⸗

von eine Abſchrifft zugeſendet wird, worauf
die Gebuͤhren ſpecificiret ſind. In Sachſenhn.

gegen bekommt er einen Tage⸗oder Gedenck⸗

Zertnl, um welchen er Anſuchung thun und ſei⸗
nem petito anhengen muß: Mir aber davon

notification, oder einen Tage, Gedenck⸗

Zetrul zu ertheilen (2).

() Herr Prof. KRAVS. Pproc. Judic. 1. I. C. 1. §.

§. 10. Die in ſinuarion der Ladung iſt factt
und muß alſo ewieſen werden. Daher der
Aectuarius die relation des geſchwornen Gerichts⸗
Dieners ad arta zu regiſtriren pfleget (). Bey
der Reichs⸗Cammer aber () ſoll der Bote ſeine
gethane Execution auf das Griginal oder

ſo lange geglaubet, bis das Gegentheil erwie⸗

ſen worden. Daferne aber die inſinuation von

keiner hiezu beeydigten Perſon geſchehen, noch

auch ein recepiſſe (e) ertheilet worden, muß der⸗
henige, ſo die inſinuation verrichtet, ſolche eyd⸗

D H (4) Wel⸗

*

( Welche alſoꝛ eingerichtet wird:

Actum N. den 17. Iun. 1739.

Addo erſcheinet der Gerichts⸗Frohn N. und referiret,

aͤlteſten Sohne N.) richtig inſinuiret und zur Ant⸗
wort erhalten habe, es waͤre gut. Welches zur

6

daß er die an Cajum gerichtete Citation ihm die

ſen Morgen in faciem (oder ſelbſten, zu eigenen

Haͤnden / oder auch in deſſen Abweſenheit ſeinem

Nachricht anhero regiſtriret worden. vt ſ.

Laur. Tabellio

S — 446. jur.
)Cammer⸗Ger. Grdn. P. I. T7. yFr. G. 15. ſeq.
Nach dieſer Formul: Exequiret durch mich N.
des Hochloͤbl. Kaͤyſerl. Cammer⸗Gerichts ge⸗
ſchwornen Keitenden Cammer⸗Bothen den
fuͤnften TCag Monaths Mariii 1721. Uhrkund

meine eigene Handſchrifft. Es iſi auch an an⸗

(«) Wiewohl ein ſolches recepiſſe nicht anders voͤl ⸗
lig erweiſet, als wenn es entweder recognoſeiret,

dern Orten recipiret, daß der geſchworne Ge⸗

richts⸗Diener die geſchehene inſinnuation unter,
oder auf das Concept, oder Copey zeichnet. Herr
PFEND. l. c. 9. 27. Wenn von dem Kaͤyſerl. Cam⸗n⸗

mer⸗Gericht mehrere citiret werden, weiſet der

Bothe das Original auf, laͤſſet es ihnen leſen

und giebet einem jeden eine gleichlautende Co⸗
pey. Wird aber nur einer geladen, ſtellet ihm

der Bothe das Original zu und behaͤlt davon ei⸗
ne Abſchrifft.

oder von dem Gerichts⸗Bothen ad acta referiret
worden, daß es der Citirte ſelbſten, oder eine
ſolche Perſon, der die Citation inſinniret wer⸗
den kan, (§. 3.) geſchrieben habe. GRIEBM. L. I.
1. I. §. 2, J, vro. L

H. 11. An einigen Orten wird die inſinuati⸗
on durch einem Notarium und zwey Zeugen be⸗
⸗ werck⸗

Von
welckſtelige
ſcche durch
üeerden (o)
laubniß,
durch anen
cuſiren No
cahu laſe
Alten übet
Hoftath r
Urch einem

eind pith de

eil heſelb
bie ben den
ind. Doch
Motorius be
ſrueben ſn
69) Bipſe
) 1e.
“ 5,266 L.
() Etxn
15. 7,
g. 46 .
Vof⸗Rt
lil i

Utee

.

ndrefetiet,

on ihm die

I egenen

etſ gen
inka
Welches ur —
l.

Tabelllo

A jor,
N ſt.

ch fnich N. :

crichts ge⸗
vothen deß

llhrkund

ich an au⸗

wotne Ge⸗

e her

liſtre
n li

tende Co⸗
ſelttihtt

tulon el

Cters vol.
Dgnoſeſtet,

a teferit: t

Rder ene ſ
gitet we⸗

frunt⸗
ugen ⸗

ſ

Von der Citation oder Ladung. Fyr.

werckſtelliget. Bey dem Cammer⸗Gericht muß

ſolche durch einen geſchwornen Boten verrichtet
werden (2). Wiewohl, auf Kichterliche Er⸗

laubniß, der Parthey auch frey ſtehet, ſelbige

durch einem bey dem Cammer⸗Gericht immatri⸗
culirten Notarium, nebſt zwey Zeugen, vollſtre⸗
cken zu laſſen (?) und ſich mit dem Geſchwornen

Boten uͤberhaupt abzufinden. Bey dem Reichs⸗

Hofrath werden die Citationes und Befehle

durch einem Notarium nebſt Zeugen inſinuiret,

und wird daruͤber ein Inſtrument aufgerichtet,
weil daſelbſt dergleichen geſchworne Boren,
wie bey dem Cammer⸗Gericht, nicht zu befinden

ſind. Doch wird eben nicht erfodert, daß der

Notarius bey der Cammer recipiret und einge⸗

ſchrieben ſey (e).

tion atet,

(2) Kaͤyſerl C. G. Ordn. P. I. T 5r. Oben F.ro.ns.
(b) l. e. Tit. 52 Zerr von LVDoOLPH Jure Camern
p. 266 LVDO. I. e. C. X. H. 15.
(e) GFEKH. diſcurs vom Reichs Hofrath § II. C. g.
3. VFFENB vom Reichs⸗Hofr. C. XxXI. S. I.
p. 256 MOSR von Inſinnation der Reichs⸗
Hof⸗Raͤthl. judicatorum H. 31. ſeq. T. II. Miſcelk,
Iurid Hiſtor. p. 624.

Drittes Haupt⸗Stuͤck,

D Von den
ungehorſun der Partheyen.

N dem angergeen 2 Termin erſcheinet ent⸗

weder keiner von beyden Theilen, o⸗
D2 der

*

5„2 BDtrittes Haupt⸗Stuͤck,

der es bleibet einer auſſen. Im erſten Fall

wird der Termin vor circumduciret gehalten, und
muß eine neue Ladung ausgebracht werden ().
(a) MENCKE l. e. T. X. . 3.
§. 2. Daferne aber der Beklagke erſchei⸗

net und der Klaͤger auſſenbleibet, wird, auf

vorhergehende Ungehorſams⸗Beſchuldigung (),
der Beklage von der Inſtantz, Gerichts⸗
keine weitere Citation veranlaſſet, bis der
Klaͤger dem Beklagten die Unkoſten erſtattet (e)
und Caution beſtellet, daß er die Klage fortſetzen
wolle (1). In Chur⸗Sachſen hingegen wird

er in die Unkoſten vertheilet und ihm die Kort⸗

ſtellung der Klage, binnen Saͤchſiſcher Friſt,
bey deren Verluſt, auferleget (2). In R

Termin auſſenbleibet, in die Termins⸗Koſten
und, dem Befinden nach, in eine Geld⸗Straffe

vertheilet werden. Daferne er aber in dem

zweyten Termin wiederum auſſenbleibet, ſoll er
der Sache verluſtig ſeyn ().

(4) Welche alſo eingerichtet wird: P. P. Ew. Hoch⸗
Edelgeb. haben mich ad inſtantiam N. auf den 4.

huius zum Verhoͤr vorladen laſſen. Ob ich nun

wohl in Termino gehoͤrig erſchienen bin, ſo iſt

doch Klaͤger ungehorſamlich auſſengeblieben und

Dr. Weißmann vergeblich aufwarten laſſen. Wan⸗

nenhero ich gemuͤßiget werde, deſſen hierunter

begangenen Ungehorſam zu accuſiren und die mir
ver⸗

oder Ladung (⁵) entbunden und

onig⸗
lichen Preußiſchen QLanden ſoll der Klaͤger,
wenn er ohne genugſame Urſache in dem erſten

hat mich nebſt meinem rechtlichen Beyſtand Herrn

Von

bern
nur
derin
pubt
llla
dan:

ſen Fal
alten, und

erden (o).

erſche⸗

ird, auaf
zericht⸗
ſden und
bis der
attet .)

fortſehen

gent wird

de Hott⸗

ber Ftiſt,

Bonig⸗

1 Klger,
dettetſen

8/Koſten

,Stteffe
4/ ſl er

Et. Hoch⸗
au den 4
Ob ichdun
in/E
Htehen und

n hen
ſſen⸗War⸗

jhietunti

1
et⸗

4

Von dem Ungehorſam der Partheyen. 3

—“ñäü

verurſachte Unkoſten anbey zu liquidiren / auch
Ew. Hoch⸗Edelgeb. gehorſamſt zu bitten, nicht
nur die liquidirte Termins⸗Koſten leidlich zu mo⸗

deriren, ſondern auch einen baldigen Terminum

publicandi deereti zu beſtimmen, und Kl. dazu⸗

vorladen zu laſſen, ſo dann aber zu verabſchie⸗

den: H W
Daß Beklagter von dieſer Inſtantz zu ent⸗
binden und Kl die verurſachten Unkoſten zu
erſtatten, ſo wohl cautionem de lite proſe⸗
quenda zu beſtellen ſchuldig.
Wogegen verharre zc. .

. .

Wie die Verordnung hierauf und die Liquidation

der Unkoſten eingerichtet werden muͤſſe, kan aus

dem Formular S. 4. . a. erſehen werden. Das

Decretum wird nach dem Petits eingerichtet und

der Eingang iſt wie l. c. n, b, zu befinden, nur

daß der Beklagte zuerſt geſetzet wird. Denn man

pfleget denienigen in dem Eingang des Urthels
zuerſt zu benennen, auf deſſen Inſtantz es abge⸗
faſſet worden iſt,.

(?) Es iſt ein groſſer Unterſcheid inter abſolutio⸗

5

nem ab actione & ab inſtantia. Denn im er⸗
ſten Fall findet die Klage nicht weiter ſtat. Im
letztern aber wird Beklagter nur von dem effect
der ergangenen Ladung entbunden. Welches

bey dem Kaͤyſerl. Cammer⸗Gericht auf beſche⸗

(c)] l. 1
(4) e. I, de dolo & sontum. in 6.

henes Kuffen und Verſcheinung ſechs der naͤch⸗
ſten Gerichts⸗Taͤge geſchehen ſoll. C. G. O. 1.
51. Denn nach Verlauff des termini citationis kan

der Klaͤger annoch binnen ſechs Gerichts⸗Taͤgen

erſcheinen, und wird der Termin erſt nach deren
Ablauff vor circumduciret gehalten. Herr on
LVDOLPH Iure Cam. p. z266. 368. Diſj. deecto
dilat. Pſa g. l. DUDU

5s 4 Drittes Saunr &tdck

(⸗) V. P. O. T. 0. §. T1.
(C) Allgem. Juſtitz⸗Grdn. 6§. 31. Deklaration

der Juſtitz⸗ rdnung von 1715. Corp. Conſt.

March. P. II. 5§. I. p 737. Allgemeines Ediet wegen

Abkuͤrtzung und Beſchleunigung der Proceſſe

von 1736. 9 10 l. «. p. 8S26. cit. diſ. S. XII.
§. 2. Es ſtehet auch dem Beklagten frey, ob
er die Entbindung von der Inſtantz bitten, oder

aber den Krieg auf die fuͤrgebrachte Klage be⸗

feſtigen und ſeine Beweißthuͤmer beybrin⸗
gen wolle, damit er von der Klage entbunden
und ledig erkant werden moͤge (2). Solte er aber
auch dieſes nicht thun wollen, der Klaͤger hin⸗

gegen die Sache liegen laſſen, ſtehet ihm frey

zu bitten, daß dem Klaͤger eine Friſt, zu Fort⸗
ſtellung ſeiner Klage, bey deren Verluſt,
geſetzet werden moͤge. Inzwiſchen muß der
KXKrlaͤger, wenn er gleich die Klage fallen laͤſ⸗
ſet, dennoch dem Beklagten die Unkoſten er er⸗
ſtatten (?).
(a) LVDor. h e. C 1II. H. 2. BRFYNNEM. l. c. c.⸗ 4.
2, 4. C. G. G. L. 3. Tit. FI. H. 1. deer PiEταρ.

1 3 § is
() Nνν l. c. L. I. e. 2. § I. H. J.

§. 4. Was des Beklagten Ungehorſam

anlanget, muß ein Unterſcheid zwiſchen denen

Gaͤchſiſchen und gemeinen Rechten gemacht

werden. Denn nach denen Saͤchſiſchen Rech⸗
ten vird der Beklagte, auf vorhergehende des
Klaͤges Ungehorſams Beſchuldigung (), in die
Unkoſteo des Termins vertheilet und demſelben
die Einlaſung und Antwort ſub poͤna confeßi et
convicti

Vond

u—

(nvieti
bey ferne

denen Ge⸗

Innhcien
unnd demn
l die

daß den
ls auch

hen le).

) Ve
Gdla
UIN
Und
wohl
doch
mich
Dr.
Wann
heren
bheſh
Glbey

——

tlaration
m, Conf.
iet wegen
proceſe
I.

ftey, ob
en, oder
lage be⸗
beybrin⸗
bunden
teer aber
ger hin⸗
iin frey

Ftt⸗

nuß der

ſten el⸗

, . l. 4
rr. .

hotſam
1 denen
genecht

1 Reh⸗

ende des
, in die
anſelben

nfeßie

1

len laf⸗

Von dem Ungehorſam der Pattheyen. 55

convicti auferleget (), in welche Straffe er auch,

bey fernern Ungehorſam, verfaͤllet («2). Nach
denen Gemeinen Rechten hingegen wird in con⸗

tumaciam lis pro negative conteſtata gehalten

und dem Klaͤger via probandi eroͤfnet (2). Da⸗
her die Straffe des Ungehorſams darin beſtehet,
daß dem Beklagten ſo wohl die verzoͤgerliche,
als auch die zerſtoͤrliche Ausfluͤchte verlohren

gehen (e).

(ι) Welche alſo eingerichtet wird P. P. Ew. Hoch⸗
Edelgeb. haben in Sachen meiner wieder Titi⸗
uurn den 6. lunii zum Verhoͤrs⸗Termin beſtimmet
und denſelben dazu vorladen laſſen. Ob ich nun
wohl in Termino gehoͤrig erſchienen bin, ſo iſt
doch Bekl. ungehorſamlich auſſenblieben und hat
mich nebſt meinem Rechtlichen Beyſtand Herrn
Dr. Wahrmund vergehlich aufwarten laſſen.
Wannenherd ich alſo genoͤthiget werde, deſſelben
hierunter begangenen Ungehorſam gebuͤhrend zu
beſchuldigen und die mir verurſachte Unkoſten
anbey zu liquidiren, nebſt gehorſamſter Bitte:
Niicht nur die liquidirte Unkoſten leydlich zu
moderiren, ſondern auch einen foderſam⸗
ſten Terminum publicandi decreti zu beſtim⸗
men und den Beklagten dazu vorladen zu laſ⸗
ſen, ſo dann aber zu verabſchieden:
Dafß ſich Bekl. in einem anderweitigen

Termino, ſub poͤna confeßi et convicti auf

die Klage einzulaſſen und zu antworten,
auch, weil er ſolches vorietzo nicht gethan,
die expenſas Termini zu erſtatten ſchuldig.
Ich verharre dagegen c.
Liquidatio Expenſarum ”
Hr S Thl. Gr. Pf.
Dem Advocaten pro texmino, den 6, lun. . ⸗
D 4 Vor

/
7

Drittes Haupt⸗Stuͤck,

Ver dieſe Ungehorſams⸗Beſchuldigung

Thl. Gr. Pf⸗

156, 2
Copialien und Stempel⸗Bogen ⸗ 2 4
Vor die Verordnung varauf rI3 2⸗
Vor bden kuͤnfftigen Beſcheid I5 e
Dem Abvocaten pro Termino ⸗ 12 „

Summa 3 r10 4

Saldis omiſſis & futuris:

Wann nun der Richter hierauf decretiret: fiat &
præfigatur terminus publicandi decreti, ſo wird

die Ladung an dem Bekl. alſo eingerichtet: Nach⸗

dem N. wegen eures Auſſenbleibens in letzterr—
Termino euren hierunter begangenen Ungeborſam
aecuſiret und um Anberaumung eines Termini
publicandi deereti gebetben, und dann hiezu der

S

15. lulii nechſtkuͤnfftig terminlich beſtimmet wor⸗
den; Alß werdet ihr hiedurch citiret und erfodert,
bezielten Tages zu gewoͤhnlicher Fruͤhzeit vor bie⸗
ſigen W. Gerichten zu erſcheinen, gefaſt, der pu⸗
praͤiudicio, zu gewaͤrtigen Wornach ꝛc.
Es kan zwar auch dem Beklagten die Einlaſſung und
Antwort durch eine bloſſe Verordnung auferleget
werden, weil aber in Praxi bekant iſt, daß der Be⸗
klagte nicht eher pro coafe ſſo et convicto declariret
wird, bis ihm unter ſolcher commination die Ein⸗

laſſung und Antwort rechtskraͤfftig auferleget wor⸗

den, ſo iſt am beſten, wenn, zu Abkuͤrtzung des
Proceſſes und Erſparung unnoͤthiger Koſten, ſo
gleich ein Termin zur Publication eines Beſcheides
gebethen und angeſetzet wird.

(5) Nach dieſem Formular: Auf Vorbringen und

und beſchuldigten Ungehorſam in Sachen N. Klaͤ⸗
gers und Imploranten an einen, N. Beklagten und
Imploraten am andern Theil giebet das un g.
WW reup.

blication eines Rechtlichen Beſcheides, ſolito ſub ſin

39.

Vann

hehet
deren
Das

llpn

hen,

ſane

von dem Ungehotſam der Partheyen. 37

le R Preuß. Amt hieſelbſt, nach Durchleſung und ErweW —
„ ABung der Acteg dieſen Beſcheld weitt
“ Daiaaß Bekl, in einem anderweitigen Ter⸗⸗
min ſich ſub ponga conſeß et convicti auf
die Klage laſten und ‚imicht getyan⸗
uch,weil er ſolches vorien⸗ nicht gethan,
74 guch enſas terminivelche hiemit auf
ſo 4 „men Thlr. 2Ar. Gr † Pf. gemäßiget wer
Lfue · H Bekl. zu eſtatten ſchuldig.
batc Paslieiret beyden weilen in terming den 15. Iul.
d . e 1739. hor, X. Laur. Tabellie
: Niche „ A. jur.
epotſaan . Wann der Klaͤger die Unkoſten zu liquidiren ſich vor⸗
Tern behalten hat, wird in dem Beſcheide geſetzet: nach
glein de deren AZiguidgtion und erfolgten Maͤßigung.
net Ne Daoas Memorial wird alſo eingerichtet: b. Pb. Ew.
elſeder . Hoch⸗Edelgeb. haben in Sachen meiner wieder .
tvot hies:· ſcn publicato den 15. lul. a. c. rechtskraͤfftig verab⸗
, der dlx chiede.
ſlto ab R Daß Beklagter die Expenſas termini nach
deren Liquidation und erfolgten Maͤßi⸗
ſungd gung, Klaͤgern zu erſtatten ſchuldig.
ſetleget . Ich will alſo die mir verurſachten Unkoſten hier⸗
Eder Ve⸗ bey ſub A. liquidiren, und Ew. Hoch⸗Edelgeb. ge⸗
Heeloritet horſamſt bitten Dð H
die Eiu⸗ ſelbige leydlich zu moderiren und Bekl. anzu⸗
get Ne: befehlen, daß er mir ſolche binnen vierzehn
n hS/ TLagen, bey Vermeidung der Execution, be⸗
noſ üäahlen ſolle. f

Wogegen verharre ꝛc.
Es hat abes dieſes Verfahren keinen weitern Nu⸗
tzen, als daß noch einige wenige Unkoſten / de⸗

ent nen Partheyen zum Schadben, liquidiret werden
ntnn Iönnen. Nemlich“
Kh. . . OdDzs fro

5ß8 Dtittes Haupt⸗Stuͤck

Pro liquidatione Expenſarum 3 12
Vor Copialien und tempelb. ⸗ 2 4
Wl Vor die Verordnung darauf 13

7

Die Veror⸗ De 3 4
tet zu werden pfleget folgendergeſtalt eingerich⸗

gehende Liquidatween e, iebey in Abſchrifft

quidirte Unkoſten an E Aenſarum ſnd die li⸗
und wird euch hiedurch an r plen ſolche dem Ki.
hinnen acht Tagen, bey Ver niung der Exech⸗
tion, zu bezahlen. Wornach ꝛc.

te) Wenn alſo der Klaͤger ihn abermahls „.

ſams beſchuldiget und einen Termin zur Pub dr⸗

tion eines Rechtl. Decreti gebethen hat, wird ſo
dann erkant: daß Bekl. nunmehro wegen ſei⸗
nes beharrlichen Ungehorſams pro confeſſo
et convicto zu achten / dieſemnach derſelbe
dem Kl. das geklagte Capital, nebſt dem In⸗
tereſſe morae und verurſachten Unkoſten zu
bezahlen ſchuldig. Die Ungehorſams⸗Beſchul⸗
digung und Verordnung darauf kan nach denen
vobigen Formularen und das Petitum nach dem
teuore deereti eingerichtet werden. Ubrigens ver⸗
ſtehet ſich von ſelbſten, daß an denen Orten, wo der
erſte Termin ſub praeindicio angeſetzet wird, keine
Sententia comminatoria vorhergehen muͤſſe.
(2) Kaͤyſ. C. G. O. P. III. J. 72. K. A. von 1654.
G. 36. BRVNNEM. lI. c. n. 19. PVFEND. I. c. P. II.
C. III. 9 2j. ſeqg. Es pfleget in Praxi nach dem ge⸗
meinen Proceß dem Bekl. insgemein die Einlaſ⸗
ſung und Antwort ſab Poͤna Contumaciae aufer⸗
leget zu werden. Worunter keine andere Straffe

—

verſtanden wird, als daß lis vor negative conteſta⸗

ta geachtet werden ſolle. . B
(e) Die verzoͤgerlicherlichen Ausfluͤchte gehen uolh⸗
8 en⸗

nſchuh

Vond
wende
ſigun
lit. C
denen
der
Guſid
Geb⸗
54,

dee Sech
ſen eber

hezeige

Getenthe
hrigenfale

koſten

affren
ej, doß
Ilzviſche
durch an
, Beic
Ptfſanen
ſſen 0.
() A
ih he
alf de
Weiile
Vor n
hobin
lel. n

——

G. P⸗

12 *
4

—

1

Sa

3 4

—

feingekichs

bſchrifft
ind die li⸗

4 posb4

dem .

det EreeN

be
t, wird
vegen ei⸗
confeſſo
derſelbe

dem I
koſten zu

nach denen
nuch deli
igens ber⸗
en, noder
on 1054,
a.l.ll
Hden e⸗
ie

Von dem Ungehorſam det Partheyen. 3

wendig verlohren, weil ſie vor der Krieges⸗Beſe⸗
ſtigung haͤtten eingewendet werden muͤſſen. L“Dov.
l. e. C. XI. H. 5§5. Es iſt aber eben dieſes auch von
denen zerſtoͤrlichen Einreden zu ſagen / indem ſie
der Krieges⸗Befeſtigung bey Straffe der Prae⸗
cluſion angehenget werden ſollen. R. A. H. 37. r.
Geb. Kath Boͤhmer diſ. de Contum, non reſpond.
§. 24. =

§. §. Von der Straffe des Ungehorſams
entſchuldigen legitima impedimenta, welche

die Zachſen Ehehaffren nennen. Es muͤſ⸗
ſen aber ſolche in Zeiten vor dem Termin

angezeiget werden (2), damit der RKichter dem
Gegentheil davon Nachricht geben koͤnne. Wie⸗
drigenfalls muß der Beklagte dem Klaͤger die

Unkoſten erſtatten. Es waͤren dann die Ehe⸗

hafften ihm ſo kurtz vor dem Termin zugeſtoſ.

ſen, daß er ſie nich eher anzeigen koͤnnen (5).

Inzwiſchen duͤrffen ſie bloß beſcheiniget werden
durch ein Atteſtat von der Obrigkeit, Medi⸗
co, Beichtvater, oder andern glaubwuͤrdigen
Perſonen. Allenfalls wird er zum Eyde ge⸗
laſſen (co).
(a) Nach dieſem Formular bP. P. Ew. Hoch⸗Edel⸗
geb. haben auf die von N. uͤbergebene Klage mich
auf den 25. dieſes zum Berhoͤr vorladen laſſen.
Weilen aber mein Schwieger⸗Vater Herr Dr. N.
vor zwey Tagen zu Leipzig verſtorben und ich alſo
dahin reiſen muß; ſo ergehet an Ew. Hoch⸗Edel⸗
geb. mein gehorſamſtes Bitten:
Den auf den 25. dieſes zum Verhoͤr beſtim⸗
ten Termin hinmieder aufzunehmen und
auf vier Wochen zu prorogiren, auch dem
Klaͤger davon in Zeiten Nachrit zu geben.
Woge⸗

60 Drittes Saupe Seck,

. —

ogegen zc.
Botegen e hietauf wird alſo elngerichtet
Demnach auf Herrn N. hiebey in Abſchrifft ge⸗
hendes Suchen, der auf den 25. dieſes angeſetzte
Verhoͤrs⸗Termin bis zu dem 26. Julii prorogi⸗
ret worden; Alß wird ſolches N hiedurch zur
Nachricht vermeldet. Woruach e.
( ½) LVDOE. l. e. §. 14. L

(c) BARTH. Hodog. for. C. I. §. 66. n. 4.

§. 6. Das beſte Mittel der Strafſ⸗ des
Ungehorſams zu entgehen wenn vor Ab⸗
lauff des Termins deſſen pro longation geſu⸗
chet wird. Welche nach der praxi des Kaͤvſer⸗
lichen Cammer⸗Gerichts, und wo es ſonſten

eingefuͤhret iſt (S), mit vorigen ablauffenden und

prorogirten Termin unmittelbar continuiret. In
Sachſen hingegen und an andern Orten faͤn⸗

get die Prorogation ſo gleich, von der Zeit,

da ſie ertheilet worden, an zu lauffen. Es waͤ⸗

re dann, daß ſie der Richter nach Ablauff

der vorigen Friſt verſtattet haͤtte (e).
(2) Cammer⸗Ger. Grdn. P. III. TL. 10. S. 22, 23.
LVDOLPHI. I. e p. 235. BLVM Il. c. T. 76. S. 21.

(5⁵) 3. E. bey der Cantzley zu Celle. PrFEND. le.

P. III. C. 6. S. 2.
(e) SV VEN. ad FIBIG. p. 6boo.

—

§. 7. Es ſoll aber ordentlich nur eine e Friſt

verſtattet und die Hinderung beſcheiniget wer⸗
den (a). Denn wenn rechtmaͤßige Urſachen vor⸗

handen ſind und dieſelben, auf vorhergehendes
Richterliches Erkentniß, gegruͤndet befunden da,
en,

Von
den, k
herſtette
welcher
ſen N
Nui t
J dene
den ſel
hen gi
der Poo
ten ober
duttte ve
framer
waht ſen
Dition
te Prae
den es
chen und
Chiuſe
ſatttt,
ufti
ler weyt
Hannoͤy
thtr erhe
len ſucht
ſte
ſten,
Cine⸗
berſte igtte et
ſei

igericet!
ſchrift gaei
Sangeſegte

ii prorogie

ſedurch oar.

ſe 0

vor Ab⸗

lon geſ
Rapſer⸗
Sſonſten

nden und

öiret. N
ten fi —
Es a⸗

Ableuff

1..31

iget we.

ſnhen bor⸗
ezende

tden twot⸗
den,

.
1, Oς

MW. 11

laſſen ().

Von dem Ungehorſam der Partheyen. 6t

den, kan auch die zweyte und dritte Dilation
verſtattet werden. Jedoch muß derienige,
welcher die Friſt ſuchet, eydlich beſtaͤrcken, daß
ſein Angeben die Warheit ſey, daferne der
Richter ſolchen Eyd von ihm erfodern ſolte ().
In denen Koͤniglichen Preußiſchen Lan⸗
den ſollen keine Dilationes ohne wichtige Urſa⸗
chen geſuchet werden und ſoll die erſte bloß auf
der Advocaten Gewiſſen ankommen, bey der zwey⸗
ten aber muß die Urſache beſcheiniget und die
dritte von dem Advotaten ausdruͤcklich ſub fide

iuramenti, daß die dazu angefuͤhrte Urſache

wahr ſey, geſuchet werden. Nach der dritten
Dilation hingegen ſoll keine weiter, unter was
vor Praetext es auch ſey, verſtattet werden, ſon⸗
dern es muß der Richter in Contumaciam ſpre⸗
chen und keine Reſtitution veranlaſſen (2). In
Churſachſen wird die erſte Friſt nicht eher ver⸗
ſtattet, als wenn die angegebene Ehehafften in
continenti einiger maſſen beygebracht worden, bey
der zweyten die ſolennitas legalis erfodert und die

dritte gantz und gar nicht verſtattet (4). In denen

Hannoͤveriſchen Landen ſoll keine Dilation,
ohne erheblich befundene Urſachen, gegeben und
bey ſuchung der dritten Dilation der Eydt vor
Gefaͤhrde abgeleget werden (e). In Hildeshei⸗
miſchen () und bey der Schaumburgiſchen

Cantzeley (g) wird die dritte Friſt gar nicht
verſtattet, iedoch an dem letztern Orte die erſte

Friſt, ohne Beſcheinigung der Hinderniß, zuge⸗

52 Brittes Haupt⸗Stuͤck, Voden
(2) l. 7. l. f. de Dilat. l. 4. C. eod, Diſj. de Recto dilat. eifih
ſe S. Rir. ſo dann
() Oenn es ſtehet ausdruͤcklich in dem 1. 7. de Dilas. erhalten
Oratione quidem Diui Marci amplius, quam ſe- Zeugen
mel, non eſſe dandam inſtrumentorum dilatio- erlanget
nem expreflum eſt, ſed, vtilitatis litigantium kommen
gratia, eauſſa cognita & iterum dilatio tam ex ea- dn E
dem, quam ex alia prouincia, ſecundum mo. ſetteg
deramen locorum, impetiri ſolet & maxis iſhenn
me, ſi aliquid inopinatum emergat. Daher auch Eſchehe
der R. A. §. 103. verordnet: Zum Achten Mertl
keine prorogationes prorogationum mehr t nen
zu bitten zugelaſſen, ſondern regulariter ſhune
uͤber einmahl keine Prorogation, La
jedoch vermittelſt gnugſamer Beſchreibung A nen
der ſpecial Anzeig der Verhinderung zu bit⸗ Aſchtl
ten nicht erlaubet⸗⸗⸗werden. Daß aber, Eache
befundenen Umſtaͤnden nach, von demienigen, der ſuchet
die Prorogation ſuchet, die ſolennitas legalis ge⸗ verhin
fodert werden koͤnne, iſt in dem R. A. §. 38. aus⸗ halte.
druͤcklich verſehen worden: Waͤre es dann, daß non ſel.
die Sache dermaſſen wichtig, Umbſchweiff Auuunne,
und weitlaͤufftig angeſehen und befunden handen
wuͤrde, daß dem Citirten uͤber alle ange⸗ ſ erwi
wendete Muͤh und Fleiß mit hauptſaͤchtli⸗ 6) Edie
cher Handlung zu erſcheinen unmoͤglich ge⸗ oti
fallen, ſoll ihm ſolches coram deputatis zu UI.
entſchuldigen und prorogationem termini / worden
doch ohne Gefehrde, zu bitten erlaubt, hin⸗ hen, e
gegen derſelbe die Urſachen ſolcher pro⸗ die
rogation, nach Erkentniß des Rich⸗ ſlder
ters, eydlich zu betheuren erbiethig erde
und gefaſt ſeyn. Eben dieſes iſt auch in der ingn
C. G. O. F. III. T. X. H. 1. 14. enthalten. cit. diſ. war
S. XV. Es wird alſo dieſer Eydt unter der ſo⸗ nen.
lennitate legali verſtanden. Denn weil der Be⸗ “
weiß⸗ ſege

n

Rech dlt. weißfuͤhrer zur dierten Production der Zeugen nur
ſo dann zugelaſſen werden ſoll, wenn er eydlich
.. eerrhalten kan, daß er von der bereits abgehoͤrten
,gan . Zeugen Auſſage keine Nachricht und Wiſſenſchafft
mn dilitio⸗ erlanget habe Nobß. 90. C. 4. ſo iſt es daher ge⸗
tigantiun kommen, daß man bey ſuchung der vierten Friſt
n er ea.⸗ den Eydt erfodert hat, ob ſchon dieſelbe von der
dum mo. vierten Production der Zeugen unterſchieden iſt,
ànen indem binnen einer Friſt mehrere Productiones
aher aach geſchehen koͤnnen cℳτ. 211/. S. A1X. Inzwiſchen, da
n Acheen ordentlich nur eine Friſt verſtattet werden ſoll,
un mehr hat man des Richters Wilkuͤhr uͤberlaſſen, bey
lariter ſuchung der zweyten oder dritten Friſt den Eydt
H zu erſodern. Dieweil aber derſelbe dahin abgele⸗
gaton, get werden muß: Daß die gebethene Friſt nicht
greibung gefuͤhrlicher Weiſe und zur Verzoͤgerung der
g zu bit ⸗ Sache, ſondern aus wahrer Nothdurfft ge⸗
e, ber/ ſuchet werde und mit der vorgeſchuͤtzten
gen, dert Verhinderung es ſich in der That alſo ver⸗
galſs“ halte. MFNCKEI. c. T. XX. §. 23. 24. ſo folget
38.el vorn ſelbſten, daß der Richter den Eyd erlaſſen
n/ koͤnne, wenn kein Verdacht einer Gefaͤhrde vor⸗
ſwef handen iſt, und die Verhinderung auf andere Wei⸗
befunden ſe erwieſen werden kan. cie. 2i/. §. XX. p. 33.
le uul (e) Ediet wegen der Advocaten und Procura⸗
btſ toren vom XI. Januar. 1738. in Gaͤll. Anz. N.

gis XIII. Es iſt auch nech folgendes hinzugefuͤget
uee worden: Solte ſich ein Advocatus unterſte⸗

ernii . hen, eine Dilation anders oder weiter, als
t, hin ⸗ S in dieſer Ordnung enthalten / zu ſuchen, ſo
pt ſoll derſelbe iedesmahl mit 4 Thaler Straffe,
Zich⸗ der Decernent aber, welcher dieſer Verfaſ⸗
iethig ſung zu wieder eine Dilation verſtattet mit
der zwey Thaler und der Secretarius, Protono⸗
h . tarius oder Actuarius, welcher dieſelbe ex⸗
e 6 pediret, gleichfals mit zwey Thaler Straffe

herd9 Leleget werden. Inzwiſchen iſt ſehr billig, les
ee e

64 Viertes Haue⸗Stuͤck,
V “ů ſachung der erſten Friſt dem Gewiſſen der Al
vocaten oder Sach walter uͤberlaſſen wird, ob ei⸗

ne rechtmaͤßige Urſache vorhanden ſey. Es ſoll
auch ein Richter uͤberhaupt in Verſtattung der

erſten Friſt nicht gar zu diffieil, ſondern zu frie⸗
den ſeyn, wenn nur die Veibiaderung⸗ einige
Wahrſcheinlichkeit hat. eirt. 2i. . XIV.
(4) V. P. G. 7J. XX. J. y3. Anb p 5ö6.

(e) Juſtitz⸗ RKeglem. ſ. . PVFEND. l. e, P, II. c.

4. 9. 9. 10.
6, Cantley⸗Gron. 9.4.
(L5) PVFEND. t. J. *ℳ.

Viertes Haupt⸗ „Stuͤck,
Von der

minae der partheyen.

§. 1.

R Ann in Termino die Partheyen nicht

in e er ſondern durch einem An⸗
he wald erſcheinen, muß ſich dieſer ver⸗
miteſſ einer Vollmacht legitimiren und wird
ein bloſſes blanquet (2), oder von dem Prin⸗

cipal abgelaſſenes Handſchreiben, nicht vor
hinreichend gehalten, es waͤren denn in ſolchem
Schreiben alle und iede Stuͤcke zu beſinden, die

zu einer Vollmacht noͤthig ſind (). Es muͤſſen
auch an einigen Orten, als bey dem RBaͤyſerl.
Reichs⸗ Hofrath (e),/ in Roͤniglichen Preuſ.
ſiſchen, Hannoͤveriſchen, Braunſchweigi⸗

ſchen

Vorder

(chen La

burg, O

Ert, u
Alen weld
e) hre

Procuxa
Diſn,
NarC.
6) Daohe
beſiege
hat, dea
1Vho
00 Der
ſetlich
n dene
Stuͤck
den.
Pof⸗G
len zuh
ſontſe
Formn
SEER X
Em
len, de
lallei
munſein
lete un
D hie ſeſ
lErſn ſ
dulo h
W
u
1 hne
örne

iſen der A
Gld, d eie

th. Ei ſol

ſattung der⸗
dern zu frie⸗

ung eitige

.

1, 5l „

zn ne
inen y⸗ H

het

deſet det ⸗

nd vird

Dri

nict ror

R

Von der Legitimation der Partheyen. 65
ſchen Landen, in Oſt⸗Frießland, zu Ham.
burg, Oßnabruͤck, bey der Regierung zu
Gera, u. ſ. w. gedruckte Vollmachten uͤber⸗
geben werden (2). ́Mp
(4) Freyherr von CoccEII Iure Contron, Tit, ds
Procurat. Qu. 2. Herr Cantzler von LVDEWIGE

Diſſert., de nexu ſeript. & ſubſeript. C. V. H. 5.
S5RLCK. Introd, ad Prax. G. X. H. 10.

() Daher man an denen Orten, wo die Vollmachten

beſiegelt werden muͤſſen, ſich in acht zu nehmen
hat, daß das Siegel nicht zerbrochen werde,
LVDol. l. c. C. 4. J. .
() Der Reichs⸗Hofraths Thuͤrhuͤter hat ein Kaͤy⸗
ſerlich Privilegium uͤͤber die gedruckte Formuln
zu denen Volmachten, und muͤſſen bey ihm das
Stuͤck mit einem halben Gulden abgeloͤſet wer⸗
den. Wann auch, zu Erſparung des doppelten
Poſt⸗Geldes, dem Agenten geſchriebene Volmach⸗
ten zugeſendet werden, muß doch der Thuͤrhuͤter
ſo gut ſeine Gebuͤhr haben, als wenn die gedruckte
Formul von ihm waͤre genommen worden. MO⸗
55R Reichs⸗Hoffr. Proc. P. IV. C VIII. S. 9.
Es muß aber die Gewalt doppelt uͤbergeben wer⸗
den, damit das eine Exemplar bey denen Acten
verbleiben, das andere aber dem Gegentheil com⸗
municiret werden koͤnne. Ob nun wohl das letz⸗
tere nur eine von der Reichs⸗Cantzeley vidimirte
Copie ſeyn kan, ſo pflegen doch die Volmachten,
zu Erſparung der Koſten, heute meiſtentheils in

. duplo uͤberſchicket zu werden. Reichs⸗Hofr. Grdn.

T. II. §.7.n. 3. MOSER I e. ſ. to.
(2) Wegen ſolcher gedruckten Vollmachken haben Sx.
Koͤnigl. Maj. in Preuſſen untern 5 Mart, 1726.
6. C. M. P. II. §. I. p. 777. in der Chur⸗Marck
folgendes Ediet publiciren laſſen: Demnach Sr.
Koͤnigl. Maj. in Prerfſen 260. Unſer allergnaͤ⸗
gunus⸗

66

Viertes Haupt⸗Stuͤck,

gnoͤdigſter Zerr, denen beyden hieſigen Cam⸗
mer⸗Gerichts⸗Prochratoribus Johann Chri⸗
ſtian pech und Chriſtoph Buſſe, auf ihr al⸗
lerunterthaͤnigſtes Anſuchen concediret / die
gedruckte Gerichtliche Vollmachten privative
und allein zu debitiren, auch dabey in Gnas
den geordnet, daß von Oſtern dieſes Jah⸗
res an keine andere, als mit der Recruͤten⸗

Caſſe Stempel beſtempelte und von ge⸗

dachten beyden Procuratoribus Buſſe und
pech unterſchriebene gedruckte Vollmach.
ten ſo wohl im Singulari als Plurali mit
ſechs Groſchen das Stuͤck in der gantzen
Chur⸗Marck bezahlet, gelten und gebrau⸗

chet, von denen Advocatis und Procuratori⸗
bus auch,/bey zehen Thaler fiſcaliſcher Straffe,

von denen Clienten, es ſey einer oder mehr
litis Conſorten, gefodert und genommen

werden ſoll; Alß befehlen hoͤchſtgedachte Sr. wid er u
Koͤnigl. Majeſt. allen und ieden Hohen und J

Niedern Gerichten ꝛc. ꝛc. hiemit in Gnaden

keine als dergleichen vorhin erwehnte Ge⸗
druckte, mit dem Kecruͤten⸗Caſſen Stempel
beſtempelte und von denen Procuratoribus

pech und Buſſen unterſchriebene Volmach⸗

ten ſo wohl in Indiciis als Commißionibus
bey zehen Thaler Straffe, von vorſtehenden
Oſtern an, weiter anzunehmen / oder paßi⸗
ren zu laſſen, wie denn auch die Fiſcaͤle
dahin zu ſehen und zu halten, daß ſo wohl
daruͤber, als von denen Advocatis pro ex⸗
tenſione der Vollmacht mehr nicht als vier
Groſchen pro Stuͤck gefodert werden ꝛc.

Von der!

—

Ei ſſa
Koͤrigl.
(.(., M.
en und d
nes don)
extendire

E Eo
bey Straffe
unr Acten bi
ſe mit der
eſhheſen, ke
Wenn aber)
rachthhun

uuß dieer di
pro extenſione ſolcher gedruckten Voll⸗
machten mehr nicht / als vier Groſchen

Produeiren ſe
burg ſl ein

ſcheinet i

en (5)

nponme
ſan en
d an ande
ſich in die
nen eine ge⸗
Altnit
finmnt B
iict
e leſhigg
en, der ah⸗
teſſtt her

Es m bis u

eſigen Came

hann Chris

auf ihr al⸗

ediret / die
n privet

ey in Gnge

dieſes Joh⸗

Betruͤten⸗
nd vot g
nen A 4
Alage uͤbergeben und nſen ſoll
und, ehe ſolches

Boſſe und
Volmach⸗
hlurgli mit

der gantzen
gebrau⸗

et Straffe/
kren Vol⸗
Groſchen

det mehr.

genommen
dachte Or.
hohen Und
in Gnaden
vehnte Ge⸗
Genpel
graroribus
Vohmach⸗

nißionibus

rſtehenden

oder vaß

die Fiſtl
ß ſo woh
is hro en
verden 1.

6

r8]vvwYon der Legirimatie
Don der egitimation der Partheyen

Konigl. achhers dieſes Edict
c. C. . ars. ub dat le 1. Ner durch ein
en und darin vorhe auf alle B oͤnigl emby 1726.
en⸗ von hoͤchſten Ranen tentſche Ge Erovingi⸗ V
ndiret worden. unterſten chte, kei⸗
n. ausgenomm
men,

bey Straffe e Vollmacht muß der HYM
y Straffe, gleich im e der Anwald,
runn zu de⸗

geſchehen, kei
Releben, keine Eitattant guegefereiger
aber der Principal die Kleiſeloſ- einge⸗

gtori⸗ t
tocuratori that, und nachhero einen Anwal
en Anwald beſtelle
t,

muß dieſer die
Probſren e 1 olcnartt bey dem erſten

burg ſoll ein
erſcheinet, iedesn ald, der ohn
drey Thaler macht
r Straffe erle⸗

gen (6 * ◻
). Im Hertzogthum Magdelr

wird er in un
dr n irfun. Daniha. vertheilet (e
ke auf zwey Thaler daer win iſt dle⸗ Seaſ.
und an a⸗ geſetzet und g iſt die Straf⸗
gletch in die Sirefſe werrhe A wade nice
EStraffe Vertheilet, ſondem es ſo
. es wird

ihnen eine H
Volimache gen ſie den zu Beybri
ſtimmet. Bey en traffe der Brontnge der
Gericht ſol ke m Kaſerlichen Camt⸗ be⸗
der Leiſtug geb un Procurator ohne ammer⸗
ſtraffet werden, ſoll der Gebuͤhr dermdas han⸗
en. Doch wird die Qaruͤber ge⸗
1a⸗

to nur bi
is zur Arieges⸗Befeftigung
iegen⸗ zugelaſ⸗
ſen

68 Veiertes Haupt⸗Stuͤck,

ſen und muß die Ratification, bey Vermei⸗

dung Willkuͤhrlicher Straffe, angeſchaffet

werden (4).
(⁵) Cammer⸗Ger. Ordn. T. 22. H. 7.
(4) Kayſerl C. G. Ordn. Pp. I. I. 32. pr. 9. 1. ſe4.
BLVM., Prot. Cam. I. 67. S. 61. ſeq.
§S. 32. Was die requiſita der Vollmach⸗
ten betrifft, ſo ſind zwar ſolche aus denen
Pandecten bekant; Es iſt aber doch zu
mercken 1) daß dieſelben auf der Partheyen
Erben geſtellet werden muͤſſen, damit der An⸗
wald, nach dem Tode ſeines Principals, die Sa⸗

.

che moͤge fortſetzen koͤnnen (2). Nur in Chur⸗
Sachſen wird die Benennung derer Erben und
Erbnehmen vor uͤberfluͤßig gehalten (6). 2)
Muß auch des Gerichts, wo der Proceß gefuͤh⸗

ret wird, Meldung geſchehen, es waͤre dann die
Formul gebrauchet worden, vor allen und ie⸗
den Gerichten, wohin die Sache gedey⸗

hen moͤchte. 3) Wenn ein Actor von Vor⸗

muͤndern beſtellet wird, muß nicht der Erben
des Vormundes, ſondern des Unmuͤndigen
Meldung geſchehen, auch 4) der Actor, auſſer

dem actorio, die tutoria und curatoria pro⸗ ze neſ

duciren, es waͤren denn die Vormuͤnder von de⸗

nen Gerichten, wo der Proceß gefuͤhrer „

wird, beſtellet worden, als in welchem Fall

bloß die geſchehene Conſtitution zu denen

Acten zu regiſtriren iſt («). 5) Wer ſchrei⸗
= bens

NVode

bens unt
Gericich
einen Ve
dein Note

ruber ur

und wird!

icht vor
ruen gemer
Un iſt di

in der Ma
Ulandebe

Ornunge
doch deß ſe

ulun, venn
gel meine

ſchaſſts.

ftenen 6
pohnlice

dern aufge

muß j

miſen ale

pen Formnn
hes uch be

d ,

)Verm⸗
ngeſchefſet.
dem Notario und zwey Zeugen ein Atreſtat
daruͤber unter die Vollmacht ausſtellen laſſen,

I. 690
y.5. 1 ſ,

doch zr

Parthegen
it der A⸗
s, 6s, die Gl⸗
r in Chur⸗
Etben und

10) 1¹)

nef Nefie⸗
e dann de
len und ie⸗
. gedeſe
⸗ Etben
mnuͤndigen

ctor, huſer

0
atotis h
de tor de,

ſfhee⸗

Von der Cegitimation der Partheyen. 69
bens nnerfahren, muß entweder den Anwald

Gerichtlich beſtellen, oder die Vollmacht durch
einen Notarium unterſchreiben, oder aber von

und wird die Unterſchrifft mit gefuͤhrter Hand
nicht vor hinreichend gehalten (2). 6) Nach de⸗

ſlnc nen gemeinen und Chur⸗Saͤchſiſchen Rech⸗
Pollmach⸗

aus denen

ten iſt die Unterſiegelung nicht nothwen⸗

dig, welche aber im Hertzoglichen Sachſen,

in der Marck⸗Brandenburg, Hertzogthum
Miandeburg und wo es ſonſten die Proceß⸗
Ordnungen erfodern, vor noͤthig gehalten wird, ie⸗
doch daß ſolcher Defect dadurch gehoben werden
kan, wenn der Mandans hinzuſetzet, im Man⸗
gel meines, oder, da er keines hat, eines Het⸗
ſchaffts. Es ſtehet ihm auch frey, ſich eines
fremden Siegels zu gebrauchen (e). 7) Die ge⸗
woͤhnliche clauſula rati und grati iſt deßwegen
uͤberfluͤßig, weil man dasjenige, ſo einem an⸗
dern aufgetragen worden iſt, genehm halten
muß ( F). Bey dem Kaͤyſerl. Reichs⸗Hofrath
muͤſſen alle Vollmachten nach dem vorgeſchriebe⸗
nen Formular eingerichtet werden (2). Wel⸗
ches auch bey dem Tribunal zu Wismar (6) und
denen meiſten Gerichten in Teutſchland erfodert
wird (). Wodurch viele Zaͤnckereyen vermie⸗
den werden, die ſonſten wegen der Vollmachten

zu entſtehen pflegen ().

(4) R. A. 8. 99.
(4) v. P. O. T. 7. §. 1.

E 2 (e) CARPZ.

70 Viertes Haupt⸗ Stuͤck,

(e) CARPZO. I. III. Keſp. 14. n. 8. BLVYM. Free.

Casn. T. 67. K. 42. S
() L DorIcll.. §. 5. Herr Hofr. Leyſer Spee.
LPIII. m. 9. Spec. CCLXXI. m. 4. MM
(e) BLVM. Il. c. G. 7. ſeq. Herr PVFEND. I. ec. P. I. e.
20. 9. I7. MENGKR I, e. §. 7.
(F) arg. l. 6⁶. D. de scondik, indeb. Wo aber ſolche
die Proceß⸗Ordnungen erfodern, muß ſie nicht
vergeſſen werden.
) Reichs⸗Hofr. OGrdn. T. VII. S. vo.
(b) §SRTCK Introd. ad Prax, Supplem, ad C. X.

p. I26. .

() Wenn zumahl gedruckte Vollmachten vorgeſchrie⸗
ben ſind. Siehe oben g. r.

§. 4. Solte aber der Anwald ſolche Actus,

die dem Peineipal einen groſſen Nachtheil
zuziehen (a) koͤnnen, verrichten wollen, ſo iſt

noͤthig, daß dieſelben in der Vollmacht aus⸗
gedruͤcket werden. Welches man eine Spe⸗
eial⸗ Vollmacht nennet. Ob nun wohl der
Pabſt verordnet hat ½), daß wenn einige
actus, ſo eine Special⸗Vollmacht erfodern,

exprimiret und die generale Clauſul, daß der

Gevollmaͤchtigte ſonſten alles dasjenige,
was der Principal ſelbſten verrichten koͤn⸗
te, ſtat ſeiner verrichten ſolle, angehenget
worden, der Anwald die uͤbrigen, ſo nichte

ausgedruͤcket ſind, ſolle verrichten konnen; ſo

hat man doch, inſonderheit in Sachſen, die

Annehmung dieſes Paͤbſtlichen Geſetzes ge⸗

leugnet (e), bis nunmehro ſolches in Chur⸗

Sach ·

Vonde⸗

Sachſen
ommen n
) Wu
Wenn
nen,
der ſe
ſior d
i w
einen

6)64
() GN.

45
ele. 1
v.
die
zu ren
der 3
zu he
gnoſct
betrif

ſn
oniſch
yerden l
ſt es gle
enter Sag
eitweder;
in ſolidu
volden,
indern e
ngten
Etreins
Ad Mel

.
—

Iru m.
Leyſer oe⸗
D, b,Le
. aber ſolche
nuß ſe nicht
44 l. .

gworgeſchtie⸗

ce Aeus,

Nachthell.

len, ſo if

acht aus⸗
eine Spe⸗

nn einige

tetſodet,

, deß der

asjenige,

brenkoͤn⸗
mehenget

ſ nicht

nnen; ſ

hſen, die

t Chut⸗

Gach⸗

Von der Legitimation der Partheyen. 71

Sachſen beſtaͤtiget nnd nur einige actus ausge⸗
nommen worden (4). M
(4) Worin die Rechts⸗Lehrer leicht einig ſind.

Wiienn es aber auf die Faͤlle, ſo hieher zu rech⸗

nen, ankommt, lauffen ſie ſehr in einander, wie
der ſeel. GRIEBNER in einer beſondern Aiſſerta-
tion de mandato ſpecisli H. 7. ſeq. wohl ausgefuͤhret
hat, und waͤre zu wuͤnſchen, daß ſolches uͤberall auf
einem gewiſſen Fuß geſetzet werden moͤgte.
() C. 4. X. de Procur. in 6.
(«) GRIEBNER. I. c. S. 20. ſeq. Princ. Proc. L. I. g. 2.
5§. 3. S. 9. Herr Geh. Kath Boͤhmer lure Eo-
eleſ. L. I. Tit. 38 9. 3. ſeg.
(4) v. P. G. Tie. 7. 9. 2. nemlich die Macht uͤber
die Haupt⸗Sache zu tranſigiren, liti et cauſſae
zu renunciiren/ iuramenta zu remittiren, o⸗
der pro præſtitis, documenta pro editis & recognitis
zu halten, copias pro originalibus 3u reco⸗
gnoſciren, Gelder, auſſer was die Unkoſten
betrifft, einzuheben und daruͤber zu quittiren.

F. 5. Mehrere Anwaͤlde muͤſſen, nach denen
Roͤmiſchen Rechten, in ſolidum beſtellet

werden (a). Nach denen Paͤbſtlichen Rechten
iſt es gleichfals erlaubet mehrere Anwaͤlde in
einer Sache zu haben (²½). Wenn alſo dieſelbe

entweder zugleich, mit Auslaſſung des Wors

in ſolidum, oder aber in ſolidum beſtellet

worden, kan im erſten Fall keiner ohne dem

andern etwas verrichten, in dem letztern Fall

hingegen ſoll der alleine zugelaſſen werden, wel⸗

cher durch die Krieges⸗Befeſtigung Herre des
Streits geworden, man haͤtte dann die Clauſul,

Aquod melior conditio ocœupantir fieri non debeat,

E 4 einge⸗

72 Viertes Haupt⸗Stuͤck, =ðèð Vonde

eingeruͤcket, als in welchem Fall, wenn dieſer rin
verhindert wird, oder aber die Sache nicht e
fortſetzen will, auch keinen ſubſtituiret hat. M
der andere zugelaſſen werden ſoll (2). Bey ſens
dem Raͤyſerl. Cammer⸗Gerichte (d) urnd maͤ
Reichs⸗Hofrath (e) werden mehrere Anwaͤl⸗ Lr
de mur auf die Maſſe zugelaſſen, daß der eine durff
principaliter, der andere aber nur auf den Fall, bnd
da der erſte abgehen ſolte, in der Sache prvo⸗ mmn.
cedire. In Chur⸗Sachſen moͤgen die An. dieſn
Wauͤlde beſtellet ſeyn, wie ſie wollen, ſo werden nde
ſie als coniunctim et ſeparatim, ſammt und cemen
ſonders, beſtellet gehalten, und koͤnnen entweder (9 .
zuſammen, oder einer unter ihnen alleine unnd
abſonderlich erſcheinen (·). In der Marck e
Brandenburg hingegen kan einer ohne des *6

andern Vollmacht nichts verrichten, es wa⸗ ſnn
re dann, daß die Sache keinen Anſtand litte (2). umm
(La) l. 32. D deprour. §TKRTCK. E. M. eod. §. 3,. ſ⸗. ſen

(*) e. 6. X. de Procur. in 6. mundatn
() Herr Geh. Rath. BOEHMER Iare Pecleſ. E. I. de,
Ti. 3 . S. 4. Auinnet
(2) C. G. O. P. I. T. 31. F. I. R. A. de A4, 1654. tet henn
J. oo. 5TRTCK l. c. S. 27. ale hn
(e) Keichs⸗Hofr. O. T. ?II. . 2. Nach einen all diien
Kaͤyſerl. Drecret von 20. Sept. 1670, muß der geſſen un

Subſtitut die Gewalt mit Beyſetzung ſeines Na⸗ eer Seite
mens eigenhaͤndig unterſchreiben, daß er in die

Subſtitution wolle conſentiret haben, auf die/ſe ſ ude
Weiſe: Subflitutioni conſentio N. Moſer l e. 7. enct⸗
TW. C.I. H. 3. In dem Koͤnigl. Preuß. Regle⸗ gnbrn
ment wegen Verbeſſerung des Inſtitz⸗weſens un
vom 3. Mart. 1739. iſt §. 47 folgendes kerord ſolbis

Von der Legitimation der Partheyen. 73

nn diſe net worden: Ein ieder Advocat ſoll bey fuͤnf
ge iche Lbaler Straffe einen ſibſtitutum in dem
iter Mandato benennen, welcher ſeinen Con⸗
1 ſens durch ſeine Unterſchrifft arteſtiren
(4) und muß, und dieſer ſubſtitutus kan bey dem
hn muͤndlichem Vortrage, wie unten §. 92. und
Anwil 10I. verſehen, an des Advocati Stelle die Noth⸗
Hder eine Durfft beobachten und nach deſſen Abſter⸗
den Fal, ben den Proceß absque novo mandato fortſe⸗
lche pro⸗ ten. Es ſtehet aber den Partheyen frey,
die AHn ⸗ dieſen ſubſtitutum nach Gefallen zu
werden aͤndern „wenn ſie nur zu gleicher Zeit
imtund einen andern benennen. B

Mdd E. 6. Wer eine mangelhaffte Vollmacht
ihne ds uübergiebet, oder ſich auf ein mandatum praͤ⸗
D ſumtum beziehet, wird ſub cautione rati zu⸗
le) gelaſſen. Es haben aber nach denen Rechten ein
N mandatum praͤſumtum 1¹) Eltern und Kin⸗
der, 2) Bruͤder, 3) Schwaͤger (a), 4) Ehe⸗
A Miͤnner (6), 5) Litis Conſorten (2). Un⸗
ter dem Namen der Eltern und Kinder werden
alle dieienige verſtanden, welche in der Aufſtei⸗
henn genden und Abſteigenden Linie ſtehen. Allein in
maſde der Seiten⸗Linie gehet es nach denen Römi⸗
nte ſchen Rechten weiter nicht, als auf den an⸗
ſ dee dern Grad, hingegen in der Marck⸗Bran⸗
r171 denburg (4) und in dem Gertzogthum Mag⸗
Ke deburg (e) bis zum vierten, in Chur⸗Gach⸗
ween ſen bis zum dritten Grad ineluſive ) und

berord⸗
in ſet 5 nach

7Viertes Haupt⸗Stuͤc8kk

.

nach computation der gemeinen Rechte.

Was die Schwaͤger anlanget, werden ſolche in
eben dem Grad, in welchem die Bluts⸗
Freunde, zugelaſſen (g). Welches aber die
Sachſen auf den Schwieger⸗Vater und
Schwieger⸗Sohn, Stief⸗Vater und Stief⸗

Sohn, ſo lange die Schwaͤgerſchafft wuͤh ·

ret, reſtringiren (). Im Hertzogthum Mag⸗
deburg gehet es bis auf den dritten Grad der
Schwaͤgerſchafft excluſive, ſo lange das Weib
lebet, von der ſolche herruͤhret (2). In der
mMiaarck Brandenburg werden keine weiter, als
Schwieger⸗Vater und Schwieger⸗Sohn
zugelaſſen, es beſtehe die Ehe noch, oder
nicht )).
(a) l. 35. pr D. de procurat.
(b) l. 21. C. ecd. B
(c) I. 2. C. de conſ. eiusd. lit. MENCKE l. c. §. II.
(4) C. G. O. 7. 22. F. I1.
(e) Proc. Ordn. c. 12. §. 6.
(F) P. O. Tit. 7. S. 2.

(g) per l. 35. pr. D. de proc. LAV TERB. Collig. Theor.

Pradi. eod. S. 22. MENGRKE O, 6, §. 10,
(⁵) V. P. O. T. 7 K 3.

§. 7. Was von denen Ehe⸗Maͤnnern geſa⸗

get worden iſt, gehet bloß auf die receptitia.

Denn wenn ſie wegen der dotal⸗ und para⸗

phernal⸗Guͤther erſcheinen, wird weder eine
Vollmacht, noch die cautio rati erfodert (a).

Geſtalt denn auch in Chur⸗Sachſen, ohne Un⸗
. ter⸗

Vonde

terſcheid
cautione
vor Unm
dere, ſo

feilen n

nen ocht
hel von
Peeſonen
ſch ſelhe
noch auch
wegen in
vpie ſe ſeh
Pfeper d
GSlele ye
ler koͤnnen
ſ die rat
nung auch
n e).
ſumtum
dichich
der ſſten
Ungsder
ſoche cu.
erſchern

1.2,
n
G
4
6) NEn
Aw.p
90 14

— —
— ——,,,,

— —

———

Bichte.
hſolchein

Bluts⸗

ober die
ſter und

Gief⸗

fftwah⸗

Grad der

In der
hettet,Al5

Sohn

, dder

4 ſelle

li. Var.

en eſ⸗

hne Un⸗
tet/

dpars
der ee
et ))
6 5 I. 40, H. F. D. procur. l. al. 4 eod.

Von der Legieimation der Partheyen. 75

terſcheid der Guͤther ‚ein Ehe⸗ Mann absque
cautione zugelaſſen wird (5). Ob aber iemand
vor Unmuͤndige, Weibes⸗Perſonen und an.⸗

dere, ſo keine ausdruͤckliche Vollmacht er⸗

theilen koͤnnen, zu admittiren ſey, iſt unter de⸗

nen Rechts⸗Gelehrten ſtreitig (7), und wird des⸗

halb von einigen verneinet, weil dergleichen

Perſonen dergeſtalt beſchaffen find, daß ſie vor
ſich ſelbſt weder einen wahren Anwald beſtellen,
noch auch vor genehm halten koͤnnen, was ihrent⸗
wegen in Gerichten vorgegangen iſt. Allein gleich⸗
wie ſie nebſt, oder mittelſt ihrer Vormuͤnder und
Pfleger vor Gerichte Klaͤgers und Beklagten
Stelle vertreten, auch Gevollmaͤchtigte beſtel⸗

len koͤnnen; Alſo kan auf ſolche Weiſe ebenmaͤſ⸗

ſig die ratihabition geſchehen (1). Welche Mei⸗
nung auch in Chur⸗Sachſen angenommen wor⸗

den (e). Ubrigens hat das mandatum praͤ⸗

ſumtum keine ſtat, wenn iemanden eine aus⸗
druͤckliche Vollmacht gegeben worden iſt, o⸗
der ſonſten der Gegenſeitige Wille aus denen
Umſtaͤden hervorleuchtet (V), oder aber es
ſolche actus ſeyn, die eine ſpecial Vollmacht

erfodern (g).
(a) J. 2r. C. de procurat. 4, f. c. 4. pact, tonuent. LAV-

ERB. l. c. h. 23. Herr Hofr. Leyſer ſper. CCWI.

24 24

(c) SrRE V. Exerc. PII. 9 25.
(4) BERG, Elect, Diſeept, for, T. FII. /. L. n. g.
() v. p. O. 1. 7. 5. 3.

1

76 Viertes Hauptt⸗Stuͤck.

(4) l. 27. pr. de minor. 2. annit. V 0OET. Ti. de

Proe. S. IITI.

§. 8. Wenn die Einlaſſ. ung auf die Klage er⸗

folget war,/konte nach dens Roͤmiſchen Rechten

die Vollmacht nicht anders, als wegen recht⸗

maͤßiger Urſachen und nach vorhergehender
Unterſuchung, widerruffen werden (2), wel⸗
ches aus dem bekanten dominio litis herzulei⸗

ten war. Weil nun ſolches bey uns hinwegfaͤl⸗

let, kan die Vollmacht nach Gefallen wieder⸗

ruffen werden (). Wenn nicht in denen Pro⸗

ceß⸗Ordnungen undLandes⸗Geſetzen erfodert wird,

daß die Wiederruffung auf vorhergehendes Ge⸗
richtliches Erkentniß geſchehen ſolle. Alſo ſoll

in Chur⸗Sachſen dem Principal, wenn er nicht
ſelbſt ſich unter des Richters Jurisdiction befin⸗

det, bevor er einen neuen Gevollmaͤch⸗

tigten beſtellet, nicht frey ſtehen, das man⸗

—

dat, ohne genugſame von dem Richter erheb⸗

lich befundene Urſache zu wiederruffen (-). Ge⸗

ſtalt denn auch in der Marck Brandenburg
() und denen Braunſchweigiſchen, Bremi⸗
ſchen und Hildesheimiſchen Landen (e) ſolche
reuocation, ohne vorhergehende Richterliche
Erkentniß, nicht ſtat findet. Ubrigens wird
nach denen Paͤbſtlichen Rechten die Vollmacht
vor ſtilleſchweigend wiederruffen gehalten, wenn
der Principal ſelbſten einen actum vor-Gerich⸗
te vollziehet, z. E. Leuterung einwendet, und

zwar ohne proteſtation, daß ſolches der Voll.

macht

I, N

Klegeet⸗
echten
htecht⸗
ehender
4), vel⸗
wegfel

wiedet, 1.

etwird,
bes Ge⸗
ſo ſol
ſernicht
, befin⸗
muͤch⸗
1s mon⸗

) Ge⸗
nburg
tem⸗
ſhe
tliche
8 witd
macht
. venn
Geich⸗
und
macht

etheb

Von der Legitimation der Partheyen. 7

macht ohnbeſchadet geſchehen (7). Es hat

aber der Pabſt ſo viele Einſchrenckungen hinzu⸗
geſetzet, daß dieſe generale Vermuthung leicht⸗

muthung hinwieder elidiret werden kan (g). Da⸗
her in Chur⸗Sachſen dieſe Paͤbſtliche Satzung
gaͤntzlich abgeſchaffet worden (0).
(«) l. 17 ſeq. D. de proeur. err Geh. Kath Boͤh⸗
mer diſſ. de dominio litis C. 2. H. 6. 10,. L

(4) Koͤnigl. Gron, von Einrichtung des Juſtitz⸗

Weſens bey dem Cammer⸗Gericht g. 33. C. C.
M. P. II. 5§. I. p. 772. Und ſoll er der Wiederruffung
ohngeachtet ſo lange pro mandatario gehalten wer⸗
den, und dasienige, was ihm inſinuiret wird / bis zum
Richterlichen Ausſpruch anzunehmen und auszu⸗
loͤſen ſchuldig ſeyn. Es iſt gewiß, daß dergleichen
Wiederruffung, wenn nicht ſo gleich ein anderer
Gevollmaͤchtigter beſtellet wird, zum Aufenthalt
des Proceſſes gereichet und dem Gegner die Sache
koſibahr und ſchwer machet, wenn zumahl derſel⸗
be unter einer andern Gerichtsbarkeit ſtehet und

ihm alſo die Eitationes und andere Gerichtliche

Verordnungen durch Huͤlffe ſeiner orbentlichen
Obrigkeit inſinuiret werden muͤſſen. Daher auch
in Chur⸗Sachſen nur in dieſem Fall die Wieder⸗
ruffung, ohne Richterliches Erkentniß / nicht geſche⸗

hen ſoll. Nach dem Koͤnigl. Preußl. Neuen

Juſtitz⸗Reglement von 1739. 9. 49. ſſt denen

neuen Mandatarium beſtelleten.
(e) Herr PVFEND. l. c. K. 42⸗,
F) c. 8. X. de Proe. in Kx .
(£) BERGER Elect,. diſcept, forenſ. T. 7. Obſ. 4. Sup-

lich durch eine andere ſpecial und ſtaͤrckere Ver⸗

Partheyen nicht erlaubet, ihr Mandatum zu re⸗
vociren, es waͤre dann, daß ſie zugleich einen

plem. ,

78 Viertes Haupt⸗Stuͤck,

plem. T. II. p. 272. Herr Geh. Nath Boͤhmer
GRIEBNER. Princ.

Proc. E. 1. c. 2. S. J. H. Io. T10 MAS. diſſ. de tacit.
renoc. procauar.

(⁵⁹) V. P. O. 7.7. S F.

§. 9. Mit denen Anwaͤlden kommen die

Syndiei darin uͤberein, daß ſie von einer Ge⸗

meinde zu Gevollmaͤchtigten beſtellet wer⸗

den (a) und ſich vermittelſt eines Syndicats le⸗

gitimiren muͤſſen. In welches ſtat der Worte,

Fuͤr uns und unſere Erbengeſetzet wird: Fuͤr
uns und unſere Nachkommen, oder Nach⸗
folgere (). Wiewohl ſolche Clauſul uͤber⸗
fluͤßig iſt, weil das Syndicat nicht erſpiriret,
wenn ſchon alle dieienige, welche den Syndi⸗
cum conſtituiret, verſtorben, oder ſonſten nicht
mehr zur Gemeinde gehoͤren (ec). Daher auch
ſolche in Chur⸗Sachſen nicht erfodert wird (4).
() l. 6. F. F. D. quod cxiutque pniuerſ. c. 7. X. de proc.
AMEr. F. 2. dec. z. “
(b) BLVM. Proc. cam. T. 67. S. 17. “
(«) l. 7. S 2. D. quod tuin, que pniuer ſ. nom. J. G7 G. 11.
D. de jadie. S RTCK V. M. Quod cniusque Vni-
§H. 10. Wenn zur Gemeinde Weibes⸗Per⸗
ſonen und Unmuͤndige gehoͤren, muß der Syn⸗
dicus deren tutoria und curatoria mit dem
ſyndicat uͤbergeben (24). Solte auch die Ge⸗
meinde Klaͤgers Stelle vertreten, gleichwohl
mit keinen unbeweglichen Gemeinden Güͤ⸗
tern angeſeſſen ſeyn (⁵), muß eutweder⸗ der
hn⸗

IIndet

Eyndiens
Wieder⸗
der aber
Wohtthe
in Chur⸗d
Wee dern
lichnenung
ehen den
neinde gei
ſodern kan
werden ſol
) ℳ
6) Fret
)ZN
v.p

—

)Iren
II. 1.
nnde gche
iſ ober gen
n, po
miſten e
Sdiat
diem erwe
einien Or
ſt, ifſigel
benn, d⸗
er Wuͤ
iy geſe

Boͤhmer
NER Pre.
ſ.As acit,

nmen die
iner Ge⸗
elet wer⸗

Hitats I⸗

Worte,
ed: gür

l uͤber⸗
ſſiret,
Syndi⸗
n nicht
her auch
.de v.

Nr

zaPet⸗
Eyt⸗

ach⸗

Von der Legitimation der Partheyen. 79
Syndicus der Unkoſten und, nach Gelegenheit,

Wieder⸗Klage halber Vorſtand beſtellen, o⸗
der aber von der Gemeinde der Theilungs⸗
Wohlthat renunciret werden (e), welches aber

in Chur⸗ Sachſen nicht weiter noͤthig iſt (A).

Wie denn auch dem beneficio excußionis vergeb⸗

lich renunciret wird, weil die Wiederklage nicht
gegen den Syndicum, ſondern wieder die Ge⸗

meinde gerichtet werden muß und alſo dieſe nicht

fodern kan, daß der Syndicus vorher excutiret
werden ſolle (e).
(a) CARPZOV. L. 3. Reſp. 9. n. 15. 16.
(⁵) Freyherr von Wernher Enunc. For. P. I. En. 1,
(e) LLYNCKER de form, procur. c. j. th. 7.
(4) V. P. O. 7. 7. 9. 6. ẽ
(e) Freyherr von Wernher h. e. En. 2.
H. 11. Ubrigens muͤſſen zwar alle ſo zur Ge⸗
meinde gehoͤren, gebuͤhrend gefodert werden, es
iſt aber genug wenn zwey Drittheile erſchei⸗
nen, von denen der Syndicus durch die
meiſten Stimmen erwehlet wird (a. Das
Syndicat muß nachhero von allen, die den Syn⸗
dicum erwehlet haben, unterſchrieben und an

einigen Orten, alwo es bey Vollmachten noͤthig

iſt, beſiegelt werden, damit man daraus erſehen
koͤnne, daß zwey Drittheile der Gemeinde bey
der Wahl gegenwaͤrtig geweſen (6). Wiewohl
bey groͤſſern Gemeinden, als Staͤdten, Ca⸗
pituln, Academien, das bloſſe Siegel ohne
Unterſchrifft vor hinlaͤnglich gehalten wird (6).
So aber doch an verſchiedenen Orten ſeinen

80 Fuͤnfftes Haupt⸗Stuͤck,
fall leidet, als in der Marck Brandenburg,

allwo bey Stadt⸗Raͤthen die Unterſchrifft des
Worthabenden Burgermeiſters, bey Guͤl⸗

den, oder cherwereken der ſaͤmtlichen Alt⸗
Meiſter dem

S. I. de K. I.
Zerr Hofrath Leyſer Spec. LIV. m. 7.
(c) HBr. Geh. Kath Boͤhmer I. E. L. I. T. 5o. §. r.
BERG. Oec. jur. L. 4. T. 10. 9. 3. n. 4. Der zu⸗
gleich ein ſtatutum der Univerſilaͤt Wittemberg

anfuͤhret, nach welchem, auſſer dem Siegel /

des Rectoris Unterſchrifft nothwendig erfo⸗
dert wird. .
(2) Cammer⸗Ger. Ordn. T. 22. H. 3. ſeq.

Fuͤnfftes Haupt⸗Stuͤck,
denen verzoͤgerlichen Schutz⸗

G entweder in Perſon, oder durch ei⸗
We nem genugſamen Gevollmaͤchtig⸗
ten erſcheinen, ſo wird zufoderſt die Guͤte ver⸗

ſuchet (a), wenn aber ſolche nicht verfangen will,

der Klaͤger angewieſen, ſeine Klage zu wiederho⸗
len (?), worauf ſo dann dem Beklagten oblie⸗

get

iegel beygefuͤget werden ſoll (4).
() l. 3. D. quod cui, Pniu. l. 19. ad municip. l. 1600.

(b) I. 3. Quod cui. SEniuerſ. MENCKE l. e, K. IV.

Enn nun die Partheyen in termino

Vonden

Eet, ſeine r
rzubringe
ens A beft

allen N
dyefte
parther
lein vo
Conten⸗
indieu/
e, gue
von ein
weitlan
verhuͤte
Guͤte de
der S
und ſe
Vergle⸗
len / de
Sochf
nicht
bende

alch
Theils
ſer auch
Meichs⸗
geordn
Niichs,
cer er
hehen
Ektiret
wan dr
the hren
Com

,

ndenburg,

tſchrifft des
„bey Gal⸗

ichen Alt⸗

dn ſl (),

mnieig, 1 10.

1, 6, . Ir.

11 ſ1.
4. Dertu⸗
Wittemberg
n Giegel/
vendig elſi⸗

ſel

3

ShH

. .

in tetnind
et durch 2

mnaͤchrig⸗

Guͤte de½

1 viederhe⸗
gten cle⸗
et

tens zu befeſtigen (4).

—

Von denen verzoͤgerl. Schutz⸗Reden. 81

get, ſeine verzoͤgerliche Schutz⸗ Reden ()
vorzubringen und euentualiter den Krieg Rech⸗
(.) Es iſt ſolches in dem R. A. von 1654. §. r110.
allen Richtern nachdruͤcklich anbefohlen worden:
Zweytens ſoll der Kichter erſter Inſtantz die
Hartheyen in zweiffelhafften Sachen nicht al⸗
lein vor angefangenem Kechtſtand und litis

Conteſtation, ſondern auch quacunque parte

iudicii / durch alle dienliche Mittel und We⸗
ge, auch ſchiedliche Erinnerungen in Guͤte
von einander zu ſetzen, und hierdurch alle
weitlaͤufftige, koſtſpaltige Rechtfertigung zu
verhuͤten ſich befleißigen, iedoch ehe er die
Guͤte den Partheyen vorſchlaͤgt/ vorhero in
der Sachen ſich wohl informiren,
und ſein Abſehen / bey dieſen guͤtlichen
Vergleichen / dahin iederzeit ſorgfaͤltig ſtel⸗
len / damit die eine oͤffentlich ungerechte
Sachfuͤhrende Parthey zu demſelben
nicht gelaſſen, noch der Rechtha⸗
bende Theil damit beſchweret, noch
auch die Juſtitz, wieder des andern
Theils Willen, verzogen werde. Da⸗
her auch bey dem Kayſerlichen Cammer⸗Gericht und
Reichs⸗Hoffrathe zum oͤfftern Comißiones zur Guͤte
angeordnet werden. LyDOLPH. Iure Cam. p. 260.
Keichs⸗Hofr. Ordn. 7. II. J. F. Welches ent⸗
weder ex offieio, oder aber auf Anruffen der Par⸗
theyen geſchiehet. In dem erſten Fall wird de⸗
cretiret: Tentetur ex ofſcio amicabilis compoſitio
wozu die beyde Kayſerliche Keichs⸗Hoffraͤ⸗
the Freyherr von Koth und Edler von Klee
zu Commiſſariis hiemit benennet ſeyn ſollen,
S und

*

82

Fuͤnfftes Haupt⸗Stuͤck,

und beyderſeits Partheyen auferleget wird,
genugſame Vollmachten deshalben in termino⸗
duorumn menſium gehoͤrig produciren zu laſ⸗

ſen. In dem andern Fall werden per deeretum
die Exhibitg des anruffenden Theils dem Gegner

communiciret und wird zugleich die gebethene
Commißion erkant. Z. E. Communicetur partè

impetratæ & fiat petita Commiſſio ad tentamen a-

micabilis ecompoſitionis, wozu die Kaͤyſerliche

Reichs⸗Hofrathe N. und N. pro Commiſſari⸗
P

is ernennet, beyde Theile aber erinnert wer⸗
den, gehoͤrige ſpecial Vollmachten ad tranſi⸗
gendum auf ihre disfals genugſam inſtruir⸗

te Anwaͤlde einſchicken, und durch ſelbige in

Termino duorum menſium bey Kayſerlichem
Reichs⸗Hofrath einbringen zu laſſen. Es
koͤnnen aber, auf Gutbefinden, auch mehrere als
zwey Commiſſarii ernennet werden. Jedoch wird
die Commißion mehrentheils einigen Reichs⸗Hof⸗
raͤthen, ſelten aber einem Reichsſtande aufgetra⸗
gen. Herr Moſer Reichs⸗Hoffraths Proe.

P. IV. N. II. Von Commißionen zur Guͤte,

p. Sos. ſeq. In denen Koͤnigl. Preußiſchen
Landen iſt unterm 13. Mart. 1737. ein allergnaͤ⸗

digſtes Edict publiciret und darin anbefohlen

worden, daß in allen Sachen und ehe man die⸗
ſelben zum Rechtlichen Proceß kommen laͤſſet, die
Guͤte verſuchet werden ſolle. Siehe Haͤll. Anzeig.
von Ludewig l. c. N. IV. p. 58. ſeg. Daher

auch Sr. Koͤnigl. Waj. in dem Neuen Juſtitz⸗

Reglement von 1739. §. 105. befohlen haben,

daß allen Keſolutionen, welche auf den er⸗

ſten libellum ertheilet werden, zugleich, bey
zwey Thaler Straffe, Terminus eventualis
zum Verhoͤr und daß die Partheyen drey
Tage vorher vor der Friedens⸗Commiß ion,

Von den

An

zu Ver
beygef
dentN
WMei h
der Sr⸗
guf ihr
weſen,
hirkirg⸗
Kholte
chlaͤge⸗
Prhe
e i
Alen In
deas⸗R
men enn
dentRe
Sache
etraͤge
weien
lefen
ſcher
der G
beh ſün
aucg ih
durch g
Veiſen
gen, ſ
Und wel
ſen Ern
ben an
Nerhind
Gondln
bloß e⸗
te, den
Wenn
ſotken

biſtei

— —
rleget wird,
en in termino

tiren zu laſ⸗
per decretun

den Gegner
die gebethee

uelu gli
4 tntamen 4

Kaͤyſetliche

Commiſſeri⸗

rinnert wer⸗
cd tranſi⸗
umn inſtrnit⸗
ch eelbige in
ayetlichem
laſſen, Es
nehrere es
edoch witd
Wihuhof⸗

de ouſgetta⸗

taths Prot⸗
preußiſchen
ein gletgni⸗

1 Cubeſohlen

ihe mn di⸗

enkiſeet, ni⸗ S

r Canter

4,. Aber

nen Juſtit⸗
Plen bebe .
uf den er⸗

gleich, beß

wventulis

epen dre

mnmnff 0,
ommmi 3

Von denen verzoͤgerl. Schutz ⸗Reden. 8 2

zu Verſuchung der Guͤte, erſcheinen ſollen
beygefuͤget werden ſolle. Weil aber die Frie⸗
dens⸗Raͤthe an denen wenigſten Oertern Koͤnigl.
Maij. heilſamen Intention gefolget, ſondern, wie⸗
der Sr. Maj. ausdruͤckliche Verfaſſung, bloß
auf ihren Nutzen und Sportuln bedacht ge⸗
weſen, ſo iſt §. 106, verordnet worden, wie es
hinkuͤnfftig mit ſolchen Commißionen zur Guͤte
gehalten werden ſolle. Wann ſich die Guͤte zer⸗
ſchlaͤget, darf, bey ſchwerer Straffe, von denen
Partheyen nichts genommen werden. Wann ſie
aber zu Stande kommt und das Protocoll von
allen Intereſſenten unterſchrieben iſt, ſoll denen Frie⸗
dens⸗Raͤthen iedem zwey Thaler in allen zu neh⸗
men erlaubet ſeyn. Es werden ſich aber die Frie⸗
dens⸗Raͤthe von ſelbſten beſcheiden, daß wenn die
Sache ein Weniges und unker dreyßig Thaler
betraͤget, dieſelbe nichts davor nehmen koͤnnen,
weilen ſonſten denen armen Leuten wenig uͤbrig
bleiben wuͤrde. Nach der Verbeſſerten Chur⸗
ſaͤchſ. Proc. Ordn. 2. I. H. 1. ſoll zu Pflegung
der Guͤthe denen Partheyen ſelbſt zu erſcheinen
bey fuͤnf oder mehr Thaler Straffe auferleget,
auch ihnen anderer Geſtalt nicht, als wenn ſie
durch Kranckheit, Entlegenheit, nothwendige
Reiſen und andere dergleichen erhebliche Urſa⸗
chen, ſo dem Arbitrio indicis uͤberlaſſen werden,
und welche ſie zugleich zu beſcheinigen, oder bey deſ⸗
ſen Ermangelung, in dem Entſchuldigungs⸗Schrei⸗
ben an Epdesſtat zu bekraͤfftigen haben, daran
verhindert wuͤrden, durch ihre zur Guͤtlichen
Handlung und Vergleich genugſam, und nicht

bloß ad referendum, inſtruirte Gevollmaͤchtig⸗

te, den Termin abzuwarten nachgelaſſen werden.

Wenn aber die Sachen Gemeinden oder litis Con⸗

ſorten betrifft, ſind ſie zwar mit der Perſoͤnlichen
Erſcheinung zu verſchonen, jedoch nichts deſiowe⸗
F x„½ niger

84

uͤnfftes Haupt⸗ Stuͤck,

--

—-——

niger ihre Syndicos, oder Mandatarios auf

“ vorgedachte Maſſe zu inſtruiren verbunden. Es

ſoll auch wegen der gepflogenen Guͤte eine richti⸗

ge Regiſtratur, mit Anfuͤhrung derer noͤthigen

zur Sache gehoͤrigen Umſtaͤnde, gefertiget und ad

Acta gebracht werden, bey Vermeidung fuͤnf

Thaler Straffe, ſo offt darwieder gehandelt
wird.

In denen Hannoͤveriſchen und Braun⸗
ſchweigiſchen Landen iſt gleichfals verordnet
worden, daß iedesmahl die erſte Ladung auf

den ſolle. PVFEND. I. c. P. II. C. 2. §. 16. ſeq.

An einigen Orten pfleget man zwar ſo gleich die

Klage ad exciptendum zu communicixen, aber
nach geſchloſſenem Verfahren, vor Eroͤfnung der

Sententz, unter denen Partheyen die Guͤthe zu

verſuchen. Ich habe dieſen nicht unrechten mo⸗

dum procedendi zuweilen aus denen an die Fa⸗
cultaͤt geſandten Acten erſehen.

(5) Man nennet auch ſolche Wiederholung eine pro⸗

uocation, und iſt die Formul dieſe:
Rechtliche Prouocation
in Sachen

Lucii Klaͤgers am einen, wieder Actium Beklag⸗

ten am andern Theil.

Vor denen Koͤnigl. Preuß. Berg⸗ Gerichten al⸗

hier erſcheinet rubricirter Klaͤger in Perſon und
will ſeine fol. 1. uͤbergebene Klage cum petito
verbotenus anhero wiederhohlet und erwartet

haben, wie Beklagter ſich darauf einlaſſen und

antworten werde. Mit Vorbehalt, oder deſu⸗
per implorando et vlteriora reſervando. Es iſt
alſo nach dem Saͤchſiſchen Proceß nicht noͤthig,
die Klage von Wort zu Wort in termino zu
wiederholen. GRIEBNER. l. e. L. 1. C. 2. S. 4. 5. 1.

Auſſer Sachſen iſt ſchon genug, wenn in ter⸗

mine

Von den
mino
daßer
zogen
6) Vecch
erden
onen

6) Gihe
. :2. E

gelhinden
Verhoͤr und guͤtlichen Vergleich gerichtet wer⸗ vergebracht
Pbfoll hede

Krieges⸗J

ligte vorh

it, ſo r ied
uß: 3) e

keine Doh
ſch holten,
Sche ſelb
als welche
horgeſchutze
()) R. 1.
lann⸗.
So

hennet
BhnyX
9,5
) 3 19.
a cey
in lii

Mve

,

—

dataties aa
bunden. (s
tr eine kichti⸗. †

cter nuthigen

atiget und d

3

ntidung fiuf
er gehendelt
und Braun⸗

als betotdnet

hgerie

je Güthe iu
alechten mo⸗

Ung eire tt

Gerichten el
ern unn

culn petfto

erhaltet
tinſen md
oder deſn⸗
Ciiſſt

ndo.
jtermino u

Lodung ouf
Pantn ſ
geich die
iciren, AMer.
Ebfaung der .

ſct roth

Von denen verzoͤgerl. Schutz⸗ Reden. 85

minod ſich der Klaͤger ad protocollum erklaͤret,
daß er ſich auf ſeine bereits uͤbergebene Klage be⸗
zogen und derſelben inhaͤriret haben wolle.
(c) Welche daher Adilatoriæ und temporales genennet
werden, quia ad tempus nocent & temporis dilae
diionem eribuunt S. Io. I. de Exceptiog.
() Siehe VI. apt⸗Stuͤck, H. .
§F. 2. Es muͤſſen aber ſolche Schutz⸗Reden
gleich in dem erſten Termin, bey deren Verluſt,
vorgebracht werden (a). Welches ijedoch einem
Abfall leidet, wenn ſie 1) erſt nach geſchehener
Krieges⸗Befeſtigung ſich ereignen; 2) der Be⸗

klagte vorhero davon keine Nachricht gehabt

hat, ſo er iedoch beweiſen, oder eydlich erhalten

muß; 3) eine Nullitat des Proceſſes daraus

entſtehet, wenn z. E. der Gegenſeitige Anwald
keine Vollmacht hat; 4) Ein grauamen in
ſich halten, welches fort dauret (); 5§) Die
Sache ſelbſten und deren Merita betreffen,
als welche annoch nach der Krieges⸗Befeſtigung
vorgeſchuͤtzet und erwieſen werden koͤnnen (e).
(2) R. A. de anno i652. §. 37. 35. 40. BLVM. Proc.
camer. T. 69. H. 22. BRV NNEM. C. 7. n. 29. ſeq.
(?) So daher ein Gravamen ſucceßivum ge⸗
nennet wird z. E. die Exceptio loci non tuti.
BRVNNEMM. l. c. n. 23. BLVM. Proc. cam. 1.
(e) L. 19. C. de Probat, z3. E. pacti de non petendo in-
tra certum tempus, indulti moratorii, excuſſionis,
diuiſionis, competentiæ, non reſignatæ ſortis, pluri:
um litis Conſortium & c. MhVIVS P. IV. dec. 324.
MENCRKE I. c. §. 13, L
§. 3.

386 Kuͤnfftes Haupt⸗Stuͤck,

§. 3. Es werden aber die verzoͤgerliche Ein⸗

Reden in Fori declinatorias und in ſpecie

dictas eingetheilet. Jene ſind, wenn ſich der

Beklagte entweder gar nicht, oder doch vor die⸗

ſem Richter nicht einlaſſen will (2). Dieſe

hingegen werden genennet, wenn der Beklagte

zwar den Richter erkennet, die Krieges⸗Befe⸗
ſtigung aber noch zur Zeit abzulehnen ſuchet
(). Es muß aber der Beklagte, damit er ſich nicht

praͤiudicire, eine gute Ordnung halten, und An.

fangs ſolche exceptiones vorſchuͤtzen, wodurch
der Proceß auf einem andern geweltzet wird,

wohin laudatio auctoris gehoͤret; hiernechſt
folgen dieienige, welche des Richters PHerſon
betreffen, ſo dann aber excipiret er erſt wieder

das Klage⸗Libell (e).

(4) Z. E. Laudationi! ſeu nominationis aubkoris, Fo-
ri ineompetentis, primæ inftantik, præuentionis,
titis pendentis, iudicis ſuſpecti pel inhabilis &c.

Wenn der Beklagte die Sache nicht in ſeinem

Namen zu beſitzen vorgiebet, ſondern den rech⸗
ten Herrn und wahren Beſitzer benennet, wird
erkant: Daß Bekl. billig ex lite zu laſſen. Es

bleibet aber Klaͤgern N gebuͤhrend zu belan⸗
gen unbenommen. Siehe unten L. II. C. 34

Ob nun wohl dem Beklagten ſonſten frey ſtehet,
dieſe Exception unter denen uͤbrigen vezoͤgerli⸗
chen Einreden vor der Krieges⸗Befeſtigung zu

opponiren. MART. l. e. T. XI. H. 3. u. 40. ſo ſoll

ſie doch in Chur⸗Sachſen nach der V. P. G.
1. XIV. g. 3. bald Anfangs und noch vor dem
erſten Termin bey fuͤnf oder zehen Thaler
Straffe von dem Bekl. bewerckſtelliget wer⸗
den.

Doy dene

den.
niret .
dardbe
liches
RNicht
C 1
momg
n en
quit n
der R
( d
wend
ten ei
Drch
beron
Vean
noch
dern
verr⸗
nace
wenn
berei
ken i
21. d
klogt
24 N
ſende
ſeſig
ſlhe
Neh
kion
Geh⸗
werd
huff
ti

,

——

gerlche Ein⸗

din ſpecdie.
henn ſch dre
vch vor die⸗
4). Dieſe
der Veklagte
ſges⸗Beſet⸗
nen ſichet
ker ſch tichht
en, und A.
1, wodutch
velet wird,

iernechſt

1s Petſon
elſt wiedet

Auorit, ſ
puucntimiß
nbahiin G.
t in ſinen
en den eh⸗

ennet, witd

laſſen. ES

d zu veletn

ſiß ſehtt
veſoletl?
ſinug A

44.

1v. P. —R
vor dem

den Chaler

Aliget wer⸗

dent

Von denen verzoͤgerl. Schutz⸗Reden. 37

den. Daferne die exceptio iudicis ſaſpecti oppo⸗
niret wird, kan wohl der Richter nicht ſelber

daruͤber erkennen, ſondern muß entweder Recht⸗
liches Erkentniß einholen, oder aber des Ober⸗

Richters Entſcheidung erwarten. Ly Dov. L. s.

C. XII. J. 5. Was aber die excepeionem iudicis
incompetentis betrifft, ſo iſt dem Richter daruͤber

zu erkennen erlaubet. 7. 5. D. de Iudic. l. 2. ſ

quis in ius voc. GAlL. L. I. Obſ. 34. Wann nun

der Richter verabſchiedet: Daß Beklagter ſich

auf die wieder ihn erhobene Klage, Ein⸗
wendens ohngeachtet, bey dieſen Gerich⸗
ten einzulaſſen ſchuldig, und der Beklagte da⸗

durch beſchweret zu ſeyn vermeinet, iſt ihm un⸗

benommen, ſich der Appellation zu gebrauchen.
Wenn aber die exceptio primæ inſtantiæ opponiret
wird, muß erkant werden, daß die Sache
noch zur Zeit anhero nicht gehoͤrig, ſon⸗
dern an den Richter erſter Inſtantz zu
verweiſen. Zwiſchen der exceptione praͤventio⸗
nis und litis pendentis iſt dieſer Unterſchied zu
machen / daß die Praͤvention daher entſtehet,
wenn von einem andern Richter in der Sache
bereits eine Ladung ergangen und dem Beklag⸗

ten inſinniret worden iſt. CARPZ. P. I. C. 7. 4.

21. daferne nur derſelbe competens iſt, und Be⸗
klagter der Ladung gehoͤrige Folge geleiſtet hat.
ZANG. de Except. P. II. C. 3. u. 15. Die litis
pendentz hingegen erfodert, daß die Krieges⸗Be⸗
feſtigung bereits bey einem andern Richter er⸗
folget ſey. Weil aber nach denen Paͤbſtlichen
Rechten Clem. 2. Ve lite pend. die bloſſe Eita⸗
tion eine litis Pendentz nach ſich ziehet, Herr

Geh. Rath Boͤhmer I. E. L. II. T. 16. J. 2. ſo

werden beyde Exceptiones wohl auf eins hinnaus
lauffen. Nur daß die Exceptio litis penden⸗
tis ſtat finden kan, wenn die Klage bey einem

F 4 Rich⸗

38 Fuͤnſtes Haupt⸗Stuͤr, yyde

Richter wiederholet wird. Welches von der de 3
Exceptione praͤventionis nicht geſaget wer⸗ ines
den kan, als welche vorausſetzet, daß der m
Bekl. unterſchiedene judices competentes habe. D ſ
DOenn wenn der Klaͤger den Beklagten vor ſei⸗ nege
nem ordentlichen Richter belanget, und die Kla⸗ an
ge liegen laͤſſet, nachhero aber, an ſtat ſelbige e
fortzuſetzen, eine neue Klage anſtellet, wird ihm 4K
Execeptio litis pendentis entgegen geſetzet und er⸗ Ne
kant daß ſich Beklagter auf die Klage ein⸗ ſtun
zulaſſen nicht ſchuldig. Dahingegen im er: ſui
ſten Fall das Erkentniß dahin gerichtet werden
muß: daß ſich Beklagter auf die wieder ihn i⸗
erhobene Klage vor dieſen Gerichten eins eee
zulaſſen nicht ſchuldig, ſondern es wird tem
Klaͤger an die Gerichte, daſelbſt die Sache nr⸗
bereits anhaͤngig, billig verwieſen. SßEND. hobe
ad FI8I6. p. 321. Prin
(⁵⁶) 3. E. Cautionis pro reconuentione & expenſit, . zule
gitimationis, termini anguſti, diuiſionis, excuſzo- ien
nis, cedendarum actionum, indulti moratori, com- bali
petentiæ, libelli inepti &c. Wenn der Klaͤger den
nicht angeſeſſen iſt, muß er der Unkoſten pen
und Wiederklage halber Caution machen, e
und wird erkant: daß Klaͤger den gefoderten dn
Vorſtand der Unkoſten und Wiederklage— ſet
halber auf funfzig Thaler hoch durch Buͤr⸗ uuͤcht
gen oder Pfand zu beſtellen ſchuldig. Denn daß
es pfleget der Richter ein gewiſſes willkuͤhrliches en
quantum Cautionis zu beſtimmen. Wegen der ſini
Legitimation muß erkant werden: daß der Ste
angegebene Anwald, Vormund, Syndi⸗ liche
eus darch Vorlegung einer Kichtigen Voll⸗ bili⸗
macht, tutorii, Syndicats, ſich binnen⸗⸗ men
Tagen, bey Vermeidung der darauf geſetz rrrcc
ten Straffe, zu legitimiren ſchuldig. Wird PIN

aber die legitimatio ad cauſſam gefodert: Wuͤr⸗ in

Von denen verzoͤgerl. Schutz⸗Reden. g9
Pann de Klaͤger, wie die Geklagte Foderung auf
uf der ihn gekommen, gebuͤhrend beybringen, im⸗
tentes hobe maſſen ihm vor allen Dingen zu thun ob⸗
4* f lieget, ſo iſt Beklagter ꝛc. Bey der exceptione
d eg⸗ 'eermini angisßi wird verabſchiedet: daß Bekl.
1ſir tige noch zur Zeit vor Ungehorſam nicht zu ach⸗
1ſit ſelige. ten, er iſt aber auf anderweit vorhergehen⸗
nidihn de Ladung, ſo von Zeit der beſchehenen In⸗
itet udet⸗ ſinugtion eine⸗⸗Friſt in ſich haͤlt, zu er⸗
Zlage ein⸗ ſcheinen und auf die wieder ihn erhobene
den en Klage zu antworten ſchuldig. Iſt excepiio
tet wethen ALiuiſonis Ppponiret, wird erkant: Daß Bekl.
vieder in diie geklagte⸗⸗⸗weiter nicht, als nur zu ſei⸗
cten nem Antheil, Kl. zu bezahlen ſchuldig. Bey
n es wird Dder exceptione excuſſtonis:
1 reNcep uſſionis: Daß Bekl auf die er⸗
de⸗ gache Z hobene Klage noch zur Zeit und ehe N. als
MNb. “ Principal⸗Schuldener ausgeklaget, ſich ein⸗
S zulaſſen nicht ſchuldig. Bey der exreprione ce-
aunſt, k dendarum actionum: Daß zwar Bekl. die li⸗
1, erſr bellirte Poſt Kl. zu bezahlen, dieſer aber
zuni, n. demſelben ſeine wieder die Mitbuͤrgen (dem
der Kler Principal⸗Schuldener) zuſtehende Action
1 Uakoſten vorhero zu cediren ſchuldig. Bey der exce⸗
mechen, piione indulti moratorii: Daß Kl. Suchen, ge⸗
gefoderrn ſtalten Sachen nach, (oder noch zur Zeit)
jederklage †— nicht ſtat hat. Bey der exceptione competentiæ
nrch Barr Daß Beklagter vermoͤge des ihm zuſtehen⸗
ig. Den den beneficii competentige, zu ſeiner und der
ſihrlichess ſeinigen nothduͤrfftigen Unterhalt, ſeinem
Wegel deer Stande und Herkommen nach auf Kichter⸗
duf der— liche Ermaͤßigung, iaͤhrlichen ein Gewiſſes
„Sfndu billig auszuſetzen. Bey der exceptione libelli
gen vol⸗ inepi: Daß die Klage, immaſſen ſie ange⸗
innen⸗4 ſ. bracht, nicht ſtat hat. LyDov. I. e. S. z. KlI-.
ufgeſeg e VINYS Spec. Except. dilator. ZANGER de Exce-
4 Witd ption, P. II.
e F 5 §. 4.

95„0 Sechſtes Haupt⸗Stuͤck,

§. 4. Es muͤſſen aber ſolche verzoͤgerliche
Schutz⸗Reden nicht nur vor der Krieges⸗Be⸗
feſtigung opponiret, ſondern auch erwieſen wer⸗
den (2). Welches iedoch ſeinem Abfall leydet,
wenn der Beklagte von dem Klaͤger etwas fo⸗
dert, oder gegen die Maͤngel der Klage exci⸗
piret (). In Chur⸗Sachſen muͤſſen ſie in

continenti erweißlich ſeyn, wenn darauf re.

flectiret werden ſoll (e).
(«) LVDOV. I. e. S. 4. F. BRVNNEM. l. e, n. 32. ſeq.
BLVM. I. c. §. 72.

(b) GRIEBNER. L. I. C. 2. §. ſe g. 9. MENCKE I. .

H. 7.

Sechſtes Haupt⸗Stuͤck,
Von

Oer litis conteſtation oder
Krieges⸗Befeſtigung.

§. 1. 8 =

V wort des Beklagten auf die wieder
e ihn angebrachte Klage (4). Welche
anfangs in puram und euentualem eingetheilet
wird. Jene iſt, wenn der Beklagte ſo fort auf
die Klage antwortet; dieſe hingegen geſchiehet
in euentum, wenn denen vorgeſchuͤtzten
xceptionibus gebuͤhrend abgeholffen wor⸗
. en,

BJie Krieges⸗Befeſtigung iſt die Ant⸗

Odlitist
den, und
un deswil

anngehenge
ſtt uͤbe

Bune).

wih zyen
den Aekl
gung un⸗

eniht ſe

ſehabt le)
Beſete ſo
ſodert, ſo
heilſemen
dern die9
Erörterin
ſchen E
)li.
) 3.
Kiy
e..
3) Sr.
6 ½1
1. I
() 1r
Ham
hoͤlig
Mup

—————

ogerlcche

„ —
G,
llegebs⸗Ge⸗

ieſen wet⸗
ul leſdet,

twas fo⸗

lage erca
ſen ſe in

*

darauf re⸗

1. 12. 4,.

hNder

die Ant⸗

wieder

Velche

ſorten
ſchichet
huͤgten
en wot⸗

den,

den, und ſoll nach denen Reichs⸗ Geſetzen
um deswillen denen verzoͤgerlichen Schutz⸗Reden

angehenget werden, damit zu Abkuͤrtzung des Pro⸗

ceſſes uͤber beydes, die exceptiones und Krieges⸗
Befeſtigung in einem Urthel erkannt werden
koͤnne (). Wenn nun ſolches unterblieben iſt,
wird zwar uͤber die exceptiones erkant, aber
dem Beklagten zugleich die Krieges⸗Befeſti⸗
gung und Erſtateung der Unkoſten, wenn
er nicht ſehr warſcheinliche Urſachen vor ſich
gehabt (e), auferleget. Ob nun wohl die Reichs⸗
Geſetze ſolche eventuale Krieges⸗Befeſtigung er⸗
fodern, ſo wird doch an einigen Orten ſolcher
heilſamen Verordnung nicht nachgelebet, ſon⸗
dern die Krieges⸗Befeſtigung bis zur voͤlligen
Eroͤrterung und Entſcheidung derer verzoͤger⸗
lichen Einreden ausgeſetzet (4).
(a) l. 14. F. I. C. de Iud́ic.
(⁵) K. A. de anno 94. H. 60. 164. H. 37. 40.
Kaͤyſerl. C. G. O. F. 3. T. 45. S. 7. §. BLYAN.
I. c. T. 77. H. 12. M
(e) § TRTYCX. diſ. de litis eonteſt. euent. G. 15e
GRIEBNER. l. e. 5. J. H. 6,. MRNGRKELlc
(d) LVDor. I. e., C. XIII. §. 4. 5. Wie dann auch in
Zamburg nicht eher, als wenn denen dilatortis
voͤllig abgeholffen, erkant wird: Daß Beklagter

»

hauptſaͤchlich zu excipiren ſchuldig.
§. 2. Es muß aber die Krieges⸗Befeſti⸗

Rung nicht bis zum letzten Satz verſchoben

werden, weil dadurch dem Klaͤger die Gelegen⸗
heit benommen wuͤrde, die angemerckten man⸗

92 Sechſtes Haupt⸗ Stuͤck,

gel anzuzeigen (a). Jedoch ſtehet dem Beklag⸗
ten frey im letzten Batz die mit untergelauffene
Fehler zu verbeſſern ().
(2) LVDor. L. c. & 3 und wird erkant: Daß die im
. letzten Satz von Beklagten geſchehene litis
conteſtation billig zu verwerffen, dieſem⸗
nach derſelbe nochmahls auf die Klage
richtig zu antworten und Beklagten die
Unkoſten dieſes Termins zu erſtatten ſchul⸗
dig. MENCKE l. c. S. A 6.
(e) C. S. V. P. O. T. 16. F. 1. Nach dem Keichs⸗
Abſch. ſoll zwar die litis conteſtation im erſten

Termin geſchehen / welches auch bey denen Reichs⸗
Gerichten ſo gehalten wird. BLVM. Proc. cam.

7. 77. H. 16. Weil aber an einigen Orten die
Partheyen bis auf die Duplic, an andern bis
auf die Quadruplie verfahren; ſo folget von
ſelbſten, daß in der Duplic oder Quadruplic
zwar nicht lis conteſtiret, wohl aber die vorher
geſchehene litis conteſtation emendiret werden

konne.
§. 3. Jedoch hat der Beklagte nicht no⸗
thig, denen exceptionibus declinatoriis die Krie⸗
ges⸗Befeſtigung anzuhengen, weil er vor deren
Eroͤrterung nicht verbunden iſt, ſich in der Haupt⸗
Sache einzulaſſen. Wann ſich aber findet, daß
ſie allein zu vorſetzlichem und muthwilligem Auf⸗
ſchub der Hauptſache eingewendet worden, wird

ihm die Erſtattung der Unkoſten und Einlaſſung
auferleget (2a). Nur in Chur⸗Sachſen ſoll auch

denen declinatoriis die eventuale Krieges⸗Be⸗

feſtigung angehaͤnget werden (6). Gleiche Be⸗
randniß hat es mit der exceptione Spolii, weil
der

Vdlitisco⸗

—

der Jekl. ſch

ſen ſchuldig

en (). G

ſunfzehn Tan

le pon dem

gitet worden
an einigen 4

Weiß int

ten,wenn b
interloautdie
Mal dbe
M.l. .
(. 2. J
) Denn
in l
(IN b
aonitur
r. G
K.
) MN.
Sachſe
Dern
einbig
ſtiones
liugewe
berden
ſoliſh
nhe
ſezet,
Gebran
len ib
ee

.

.

n Beklog⸗
gelaufene

daß die im

ehene litis
1, dieſem⸗
die Klage
lagten die
tten ſchul⸗

Reichs

inn erſten

ner Reichs⸗

Orten die
indern bis
ſolget don
uadruplie
die vorher

t werden

icht no
die Krie⸗
or deren

thaupt,
et, das

en Auf⸗
llaſſung

ſl auch

v. d. litis conteſtation oder Krieges⸗Bef. 93

der Bekl. ſich nicht eher auf die Klage einzulaſ⸗
ſen ſchuldig iſt, bis er voͤllig reſtituiret wor⸗
den (7). Es muß aber dieſe exceptio binnen
funfzehn Tagen erwieſen werden. Welches fata⸗

le von dem Tage an zu rechnen iſt, da ſie oppo⸗

niret worden (4). In Sachſen hingegen und
an einigen andern Orten wird vorhero uͤber den
Beweiß interloquiret und vor hinlaͤnglich gehal⸗

ten, wenn binnen funfzehn Tagen, nachdem das

Articul uͤbergeben werden (e).
() R. A. 9. 37. 40. Berr Hofr. Leyſer . DxII.
() v. P. G. 7. XI. H. 1.
c) C. 2. X. de ord. cognit. M
(2) Denn es ſaget der Pabſt in e. r. de reſtit. ſpoliat.
in 6, ausdruͤcklich: s quocunque intra QVINDE-
ClIM DIERVM ſpatium (poſt diem IN QVO Pro⸗=
ponitur) quod aſſerit, COMPROBABIT G.
Br. Geh. Rath Boͤhmer Iure Eccleſ. L. II. 1. I72

interlocut die Rechts⸗Krafft erlanget, die Beweiß⸗

§. I4
(e) MENCKE L. c. 9. I. 12. Welches aber in Chur⸗
Sachſen auf einem andern Fuß geſetzet worden iſt.
Denn es ſoll ſelbige nicht in quacunque parte Ju⸗
dicii, oder anch vor der litis conteſtation, ſondern
eeintzig und allein auf die Art, wie andere exce⸗
ptiones peremtoriae nach der litis Conteſtation
eingewendet und gleich denenſelben ausgefuͤhret
werden. Jedoch ſtehet dem ſpoliato frey, des
ſpolii halber abſonderliche Action anzuſtellen, auf
welchem Fall, da derſelbe, wie ihm zu thun frey⸗
ſtehet, der Eydes⸗Delation ſich in der Klage nicht
gebrauchet, der Beweiß innerhalb funfzehn Ta⸗
gen uͤbergeben, auch es mit dem Gegenbeweiß glei⸗
chergeſtalt gehalten werden ſoll, und wenn ls⸗
denn

.

4 W Sechſtes Haupt⸗ Stuͤck,

denn der Klaͤger ein rechtskraͤfftiges Urthel, darinne

ſeinem Gegentheil die Reſtitution zuerkant wird,

erhaͤlt, iſt er in allen Sachen mit demſelben, be⸗
vor dieſer dem Urthel Folge geleiſtet, ſich weiter
einzulaſſen nicht verbunden. V. P. O. 7. XI.
§. 4. Ferner wird die Krieges⸗Befeſtigung in
generalem und ſpecialem eingetheilet. Jene
iſt, da der Beklagte uͤberhaupt die Klage ab⸗
leugnet: In Sachen M. wieder M. bin ich
der Klage nicht geſtaͤndig, bitte mich von
derſelben mit Abtrag Koſten und Schaden
zu erledigen (4). Dieſe aber iſt, wenn auf ie⸗
den Punct der Klage inſonderheit geantwor⸗
tet wird. Nun ſolte zwar nach denen Reichs⸗Ge⸗
ſetzen ſolches genau in Acht genommen wer⸗
den (); Allein an denen meiſten Orten iſt es
nicht zur obſervantz gekomen, ſondern die General⸗
Formul beybehalten worden. Allenfalls erzehlet
der Beklagte, worin ſich die Geſchichte anders,
als ſie von dem Klaͤger vorgebracht, verhalte,
ſetzet auch ſo dann wohl einige Puncte, die er
insbeſondere geleugnet haben wolle. Es iſt auch
an einigen Orten nicht ungewoͤhnlich, der ſpeci⸗
alen Krieges⸗Befeſtigung dis generale zu praͤ⸗
mittiren, oder anzuhengen. In denen Koͤnig⸗

lichen Preußiſchen Landen ſoll kuͤnfftig genug

ſeyn, wenn der Advocat nur in denen Puncten,
welche er zugeſtehet, affirmative litem conteſti⸗
ret; in denen uͤbrigen Puncten aber in genere
Narrata negiret. Da denn in allen dieſen Pun⸗
Kken

(GXI.

“ Ddlitise

m

(en lis pte

een Beveiß

(4) 5L

) Meue
gung ueh
ſcheſen anf
AYNhne Na
hong ben
cher ſhei

ſmuten C)

eigenent.
ſiche,ſuug
be⸗ har
zweiſſelhe
ſelle es de
nicht zagel
in ei
nicht; ge
ſlche d
heit gſf,

(eeiich

den, vorga
en mr i
auch das
at ett
heſhie

ſigung ie
et. Jene

glage eb⸗

bin ich
nich von
Schaden
nnauf i⸗
geantwpot⸗

ichs⸗Ge⸗

mmen wet⸗

ten iſt es
Generch⸗
erſehlet

randen,
perhalt,

e, die er
iſt guch

Nr ſeß

i
Fnig⸗

genug

Hunettn ,
colt 4
1 geret⸗

u

V.d. litis conteſtation oder Krieges⸗Bef. 9

eten lis pro negative conteſtata gehalten und auf

den Beweiß interloquiret werden ͤ ſol (7).
(a) BLVM.I. c. 9 9.
() R. A. de a. 1654. §. 3ů3.
(e) Neues Juſtitz⸗Reglement §. 128.
§. 5. Es ſoll alſo die Krieges⸗ Befeſti⸗
gung nach dem Reichs⸗Abſchiede 1) ſpecifice ge⸗
ſchehen, auf alle und iede Puncte der Klage ();
a) ohne Anhang. Denn was in einem ſolchen
Anhang begriffen, kan der Beklagte zerſtoͤrli⸗
cher Weiſe, nach der Krieges⸗Befeſtigung, op⸗
poniren (5). 3) Mit deutlichen Worten und zwar
in eigenen Geſchichten mit Affirmo, Nego; Ge⸗

ſtehe, leugne. In fremden Geſchichten mit glau⸗

be, glaube nicht; Weiß, weiß nicht. Daher
zweiffelhaffte und dunckele Worte z. E. er
ſtelle es dahin, es koͤnte wohl ſeyn, er zweif⸗
fele, er koͤnne ſich nicht erinnern u. ſ. w.

nicht zugelaſſen werden (2). Doch koͤnnen ſo

dann in eigenen Geſchichten die Worte, weiß

nicht; glaube nicht zugelaſſen werden, wenn
ſolche vor langer Zeit, oder in der Truncken.
heit geſchehen, oder aber ſonſten einige wahr⸗
ſcheinliche Umſtaͤnde, daß es vergeſſen wor⸗

den, vorhanden ſeyn ſolten (2). Übrigens ha⸗

ben zwar die Sachwalter den Gebrauch, daß ſie
auch das Petitum verneinen. Welches aber uͤ⸗
berfluͤßig iſt. Denn wenn die Praemiſſae der

Klage weg fallen, kan auch die Concluſion oder

das Petitum nicht ſtat finden. Solte der Klaͤ⸗
ger verſchiedene Umſtaͤnde in die Klage gebracht

und

96 Sechſtes Haupt⸗Stuͤck,

und alſo captioſas coniunctiones gemacht haben,

kan der Beklagte den Satz zergliedern und auf

einen ieden Umſtand beſonders antworten (e).
(2) R. A. .e. MENCKE Le. F. §. Wenn aber der
Klaͤger ſich auf unlaͤugbahre Rechte bezogen,
oder etwas erzehlet, ſo den Grund der Klage
nicht angehet, z. E. wenn er iniuriiret worden,
ſeiner Vorfahren Verdienſte anfuͤhret, hat der

Beklagte nicht noͤtbig darauf zu antworten.

BRVNNEM. l. e. C. XIV. n. 14.
(*) LVDOV. l. e. H.6, und wird erkant: Daß Be⸗
klagter anderer geſtalt und beſſer als geſche⸗
hen, auf die erhobene Klage, auf alle und
iede deren Puncte, deutlich mit ig oder nein,

ohne allen Anhang, zu antworten ſchuldig.

(e) MENCKE I. «. §. 5§. LVDOV. l. c. S§. 7. BRVN-
NEM. I. 6. % Ij. ſeq.

(4) BRVNNEM. . c. n. 15. MENOCII. de arbitr. .

(e) Z. E. Daß Beklagter heimlicher Weiſe uͤber des

Llaͤgers Acker gefahren, oder daß er es vor dem

Jahre gethan habe. Es kan alſo der Beklagte
geſtehen, daß er uͤber des Klaͤgers Acker iaſ⸗
ren, aber verneinen, daß es heimlicher Weiſe
geſchehen. GRIEBN. L ce. L. I. C. II. §. 6. 5. 3.
§. 6. Hiernechſt wird die litis conteſtation in
affirmativam und negativam getheilet. Denn
falls der Beklagte die Klage in allen zugeſtehet
und keine zerſtoͤrliche Schutz⸗Reden einwendet,
wird er nach des Klaͤgers petito condemniret (2).
Sind aber dergleichen der Krieges⸗Befeſtigung
angehenget worden, wird dem Beklagten der
Beweiß auferleget und dem Klaͤger der Gagen⸗
Be⸗

-

Dod litis

Vetveiß vo
Vellegte ſ
darauf geſ
Alage zuge
meinet ebe

6) Wee
N
derſor
)Die
die 5
ſtind
ption
biſnen
weiſel
(Den
mMitgt
l, de
biden
le geg
ben
den G
bernei
ery⸗
der G
andere
helten
Wags
Beile
ſolche
ſindie
ben bi
1 7D
munde

=
—
—
—
—
—

in 4

te beogen,
der glege

tet worden,
t, hat der

gutworten.

Daß zu⸗
gls geſches

alle und
oder nein,

1. NWN⸗

A mbin.

iber de
s bot den
1 Bellagte

ker ſeſee⸗

cer Weſe

ſtoton 4
ſetDemn.
geſehet
ttendet,

nttet9)
ſeſtigung

gten det

r Ggen⸗
Ve⸗

V.d. litis conteſtation oder Krieges⸗Bef. 97

Beweiß vorbehalten (). Solte hingegen der

Beklagte ſich negative eingelaſſen haben, muß
darauf geſehen werden, ob er einige Puncte der
Klage zugeſtanden, oder ſolche insgeſamt ver⸗
neinet habe (e).

(4) Welche Antwort vor keine eigentliche Krieges⸗
Befeſtigung zu halten iſt, weil ſolche ohne Wie⸗
derſpruch nicht geſchehen kan. ?INNIVS L. 1.
Au. ſel. C. Iz. MENCRKE. I. 64 §. I. .
(?⁵) Die Formul iſt dieſe: Dieweil Beklagter auf
die Klage geantwortet, und derſelben ge⸗
ſtaͤndig, darneben aber verſchiedene exce⸗
ptiones vorgeſchuͤtzet; So iſt er dieſelben
binnen Oronungs⸗Friſt wie Recht zu er⸗
weiſen ſchuldig. Wogegen ꝛc.
(e) Denn jene wird limitata, dieſe hingegen illi⸗
mitata genennet. Der Unterſcheid aͤuſſert ſich
bey der Verabſcheidung. Denn im erſten Fall
wird erkant: Dieweil Beklagter auf die Kla⸗
ge geantwortet und ſolcher nicht allenthal⸗
ben (nicht uberall) geſtaͤndig, ſo iſt Klaͤger
den Grund derſelben und ſo viel ihm daran
verneinet, binnen vier Wochen wie Recht
zu erweiſen ſchuldig. Wogegen Beklagten
der Gegen⸗Beweiß, Eydes⸗Delation und
andere Rechtliche Nothdurfft billig vorbe⸗
halten wird. Ferner darauf zu beſchehen
waogs Recht iſt. Im letztern aber: Dieweil
Beklagter auf die Klage geantwortet und
ſolcher allenthalben nicht (uͤberall nicht) ge⸗
ſtaͤndig; So iſt Klaͤger den Grund derſel⸗
ben binnen ꝛc.

§. 7 Die Krieges⸗Befeſtigung wird entwe⸗
der muͤndlich, oder aber in Schrifften ein⸗
G gebracht.

93 Sechſtes Haupt⸗Stuͤck,

gebracht. Nach dem Saͤchſiſchen Proceß pfle⸗
get ein Verfahren von Mund aus in die Fe⸗
der veranlaſſet zu werden (2). Welches man
an andern Orten einen Receſſum oralem nen⸗
net. Denn es muͤſſen die Partheyen ihre Noth⸗

durfft muͤndlich vorbringen und von dem hiezu

beſtellten Actuario oder Regiſtratore niederſchrei⸗
ben laſſen. Daher auch in HDommern dem Ci⸗
tato auferleget wird, daß er ſich ſolle ad
Protocollum vernehmen laſſen (). Wann
aber die Partheyen in Termino mit Verhand⸗
lung ihrer Nothdurfft nicht zu Stande komen koͤn⸗

nen, wird ihnen eine laͤngere Friſt verſtattet (2),

auch in weitlaͤufftigen Sachen ein Schrifftliches
Verfahren veranlaſſet (1). Wann nun der Be⸗
klagte die Krieges⸗Befeſtigung in gehoͤriger Ord⸗
nung eingebracht hat, repliciret der Klaͤger und
ſuchet zufoderſt die verzoͤgerlichen Einreden ab⸗
zulehnen, acceptiret hierauf die Einlaſſung und
zugeſtandene Puncte, erinnert worin die litis
Conteſtation nicht richtig geſchehen und bemuͤhet
ſich denen angehengten zerſtoͤrlichen Ausfluͤchten
abzuhelffen (e). Welches alles der Beklagte dupli⸗

cando beantwortet, und wird, wenn das Ver⸗
fahren geſchloſſen, von dem Richter daruͤber verab⸗

ſchiedet ().

(4) Die Benennung zeiget an, daß es muͤndlich ge⸗
ſchehen muͤſſe. Daher auch an einigen Orten de⸗
nen Advoraten nicht erlaubet iſt, die ſchon con⸗
eipirte Saͤtze aus dem Concept herzuleſen und in
die Feder zu dictiren. Wann aber, wie in ver⸗
hie⸗

u

ſchiedr

BENe

htoceß ſl.
in die Je ·
elches man

ktalem nen⸗
ihre Noth⸗
den hiefr
edekſchre⸗
in dem Ci⸗

ſolle d

). Wann
Vethand⸗
komen bot⸗
ſurtet le)
chriftliches

zunder N⸗
origer Ot⸗
gliger und

0

in die lits
ind lemuhet

Nufüh
ſatedl⸗
das Vet⸗
ihr tena⸗

nänd i

ger Oltende⸗
ſhor on⸗

A
eſ i het⸗

iuredenn „%*
leſing ind

din

V.d. litis conteſtation oder Krieges⸗Bef. 99

ſchiedenen Gerichten des Hertzogthums Magde⸗
burg zu geſchehen pfleget, die Advocaten ihre
Saͤtze zu Hauſe ausarbeiten und dem Actuario zu⸗
ſtellen / welcher ſelbige zu denen Acten ſchreibet,
wird ſolches mehr dem Namen nach, als in der
Thyat, vor ein Verfahren von Mund aus in die
Feder gehalten werden koͤnnen.
(?) Wenn die Partheyen ſo dann in Terminov erſchei⸗
nen, muͤſſen ſie ihre Nothdurfft gegen einander
muͤndlich verhandeln und bis zur Duplic verfah⸗
ren. Welches alles ad Protocollum genomen, und
ſo dann ein Behoͤrs⸗Beſcheid publiciret wird.
(e) In Sachſen iſt das Septiduum gebraͤuchlich.
Denn es werden iedem Advocaten zu dem erſten
und andern Satz zwey Tage, zu der Replie und
Duplic iedem ein Tag, zu der Triplic und Qua⸗
druplic iedem ein halber Tag, oder, da ſie ſich
der Triplic und Quadruplic, nach Gelegen⸗
heit der Sache, nicht gebrauchen wolten, zu
der Replic und Duplic iedem anderthalb Tage
verſtattet. L DO. l.e. C. XXII. S. 20. ſeg.
GRIEB N. l. e. L. I. C. II. S. 4. S. 1. n. 5. Dieſes
Fatale koͤnnen die Partheyen durch kein Compro⸗
miß verlaͤngern. Dem Richter aber iſt unbe⸗
nommen in wichtigen Sachen ſolches allenfalls
bis auf 14. Tage, oder in ſehr weitlaͤufftigen auf
dDrey Wochen, weiter aber nicht, zu erſtrecken. V.
P. G. 71. III. J. 3. Jedoch werden die Sonn⸗
und Feyertage abgerechnet. V. P. G. 7. XX/X.
9.3. Es muͤſſen ſich alſo die Advocaten binnen
geſetzter Friſt bey dem Actuario melden und ih⸗
re Saͤtze in die Fader dietiren. Wozu an eini⸗
gen Orten eine eigene Stube gewidmet iſt, welche
daher die Verſetz⸗Stube und die Schreibe⸗Ge⸗
buͤhren die Verſetz⸗Gebuͤhren benennet wer⸗
den. Ly Dorv. I. e. §. 22. Sonſten wird dieſes
Septiduum auch bey denen Unter⸗Gerichten be⸗
G 2² ohach⸗

100 Sechſtes Haupt⸗ Stuͤck,

——

obachtet, wenn das voͤllige Verfahren in Ter⸗

mino nicht geendiget werden kan. V. P. G.
T. III. § 3. Es iſt auch denen Abvocaten, welche
ſich nicht in loco iudicii befinden, nachgelaſ.

ſen, wenn ſie die erſten Soͤtze in Termin⸗

gehoͤrig eingebracht / die letztern, binnen vorge⸗
dachter Friſt, welche unter ihnen gleich einzu⸗
theilen, in Schrifften einzuſchicken. V. P. O.
e. F. 3. An andern Orten pfleget man insgemein
das Verfahren von Mund aus in die Feder von
drey zu drey Tagen, iedesmahl ſub poͤna pracluſi,

zu veranlaſſen.

(4) Welches man Receſſum ſcriptum loco ora⸗
lis zu benennen pfleget. Nach dem Saͤchſiſchen
Proceß aber heiſt es ein Productliches Ver⸗
fahren, weil man die ſchrifftlichen Saͤtze Pro⸗
ducta nennet. Daher ſie auch mit einer ſchrifft⸗
lichen Verordnung dem Gegentheil communici⸗
ret werden, welche ohngefehr alſo eingerichtet
wird: Nachdem N. die ihm zuſtehende Ex⸗
ceptions⸗Schrifft uͤbergeben; Als wird ſol⸗
che demſelben anbey in Abſchrifft commun⸗
niciret, mit Befehl, darauf binnen acht

Tagen, ſub poͤna praecluſi, zu repliciren.
Wornach ꝛc. Daferne aber ein muͤndliches

Verfahren veranlaſſet worden, muß ieder Theil

ſich ſelbſten, binnen geſetzter Zeit, bey Verluſt

ſeines Satzes, zum Einbringen angeben.

(e) Replieatio enim vocatur, quia per eam repli-

catur atque reſoluitur ius exceptionis pr. I. de
Replicat. Weil nun der Beklagte, in Anſehung
der zerſtoͤrlichen Einreden, als Klaͤger angeſe⸗
hen wird, ſo muß der Klaͤger ſich darauf ordent⸗

lich einlaſſen und ſie entweder zugeſtehen, oder
der Klaͤger daran
zugeſtehet, braucht der Beklagte nicht zu erwei⸗

(F) Man

aber verneinen. Denn was

ſen.

voltis⸗

ſedens
Gite
und
der an
Duyl
Orten
ſeh
den,
in ee
plicg
der N
der J
Weld
le V.
linob

1

⸗
datar
egen

——

ahren in er⸗

n. V. P. 0.
Nten, eche
n,/ Nachgelaſ .
in Ternine
binnen botge⸗
gleich einzn⸗
en. . p. O.
lan insgemneſan
die Feder bon
inn,

n loco ora⸗
Siͤchſſchen
clliches Ver⸗
htinet ſhift⸗
(cmmunic⸗

6 anneuet

ſtehende ꝓ⸗
s wird ſoß⸗
tift tommmn
lein acgt
u teplitiren.
nlunlihes H
ts el

ſen

onis e⸗

in Anſehung

ligr oreſ⸗

dotnmfotet⸗

en oder
eteh une

er ealn repll⸗

V.d. litis conteſtation oder Krieges⸗ Bef. 101

(F) Man muß ſich nach dem Gerichts⸗Brauch eines
ieden Orts richten, ob iedem Theil zwey, oder drey
Saͤtze zu verſtatten. Wiewohl in der Triplie
und Quadruplic mehrentheils nur dasienige wie⸗
der aufgewaͤrmet wird, was in der Replic und
Duplie abgehandelt worden iſt. Solte an denen
Orten, wo bis zur Duplic verfahren wird, in
Anſehung des Facti was neues vorgebracht wer⸗
den, pfleget der Klaͤger zu bitten, daß concluſio
in caunſſa reſcindiret und ihm Facultas tri⸗
plicandi verſtattet werden moͤge. Wenn nun
der Richter ſeinem Suchen deſeriret, wird auch
der Beklagte annoch zur Quadruplic gelaſſen,
weil derſelbe allemahl, favore deſenſionis, das letz⸗
te Wort haben muß. Die Krieges⸗Befeſtigung
kan ohngefehr alſo eingerichtet werder.
Rechtliche Exceptiones iuncta eventuali
litis Conteſtatione
in Sachen
Philipp Rechthabers Bekl. am einen,
wieder ”MM H
Lorentz Wohlgemuth Kl. am andern Theil.
Vor denen Koͤnial. Preuß. Wohloͤbl. Berg⸗Ge⸗
richten alhier erſcheinet rubricirter Bekl. und ſe⸗
tzet zufoderſt dem unbefugten Klaͤger exceptio⸗
nem nondum præſtitæ aautionis pro expenſis
entgegen, allermaſſen derſelbe mit nichts ange⸗
ſeſſen iſt, gleichwohl Bekl. der kuͤnfftigen Un⸗
koſten halber Sicherheit haben muß. Wie nun
Bekl. nicht zweiffelt, es werde in Anſehung die⸗
ſer Exception verabſchiedet werden:.
Daß Kl. den der Unkoſten halber gefoder⸗
ten Vorſtand auf funfzig Thaler hoch durch
Buͤrgen oder Pfand zu beſtellen ſchuldig;
Alſo ſtehet auch ferner des Kl. angegebenen Man⸗
datario exceptio deficientis legitimationis ent⸗
gegen, indem ſich keine gehoͤrige Vollmacht bey
G 3 denen

X
102 Sechſtes Haupt⸗Stuͤck. bdllitie
denen Acten befindet und daher zu erkennen ge⸗ Ae
bethen wird: M “ dee
Daß zufoderſt der angegebene Anwald ei⸗ ſti
ne gehoͤrige Vollmacht binnen acht Tagen. (tr
bey Vermeidung fuͤnf Thaler Straffe ad di
Acta zu bringen verbunden. ſeri
Nechſt dieſen opponiret Bekl. ad impediendtum fun⸗
litis ingreſſum exceptionem præſcriptionis, in E
Erwegung, aus dem beygelegtem Kaufbrief ſub A. Mn
ſo fort erhellet, daß er das in Beſitz habende und ebri⸗
von Kl. in Anſoruch genommene Wohnhauß vor .
mehr als 15. Jahren käuflich an ſich gebracht zauß
und alſo, wenn auch Kl. daran ein Eigenthum
zugeſtanden, doch ſolches durch die Veriährung Fac
laͤngſtens erloſchen und verlohren gegangen. Wann Kan
dann Bekl. der feſten Hoffnung lebet, es werde on
im Betracht dieſer Exception decretiret werdernr Eept
Daß Bekl. auf die Klage ſich einzulaſſen Hil
nicht ſchuldig, Kl. aber ihm alle verurſachte Moe
Unkoſten zu erſtatten verbunden. licht
So haͤtte er zwar nicht nothig, ſich mit einem den,
Buchſtaben weiter vernehmen zu laſſen / allein da
damit er der Proceß⸗Ordnung hierin ein Gnuͤge Non
keiſten möge, ſo will er, iedoch cum proteſtatio⸗ un
ne, von obigen Ereeßt autls in geringſten nicht Joh
abzugehen, eventualiter auf die erhobene Klage inpn
fich folgendergeſtalt eingelaſſen und geantwortet
haben: Geſtehet 1) daß er ein in der Stein⸗ Pee
ſtraſſe zwiſchen Javoleno und Aetio liegendes ſunde
Wohnhauß bishero beſeſſen, genutzet und ge⸗ ſot
brauchet; Negiret aber 2) daß ſolches Hauß Kl. anft
inre dominii zuſtehet; Geſtehet 3) daß er Kl. ſe
daſſelbe in Guͤte abzutreten und einzuraumen Del⸗
ſich weigert; Negiret hingegen 4) daß ſich Kl. dri
wieder ihn Klage zu erheben genoͤthiget ſiehet; Aler
Negiret daher 5) das Petitum und bittet inh
cum refuſione expenſarum von der angeſtelleten llen
ſo

kennen ge⸗

Auwoldei⸗

Gcht Tagen,

Straffead

peciendoun
Ptionis, 4
hrieſſub A.
abende ond
Pnhaus vor
i gebtacht
Eigelthain
Veliäheens

gen⸗Darn
,is werde
et nehen:

Heinfllften
erutſochtt

gentrortek

—

lugene

der Stein

Eet und ge⸗
nret A.

.

azuräutnt
uſft

et ſehet;
ſn tet iha
leten

—

d
ngeſe

V.d. litis conteſtation oder Krieges⸗Bef. 10 3

Klage gaͤntzlich zu entbinden. Zu welchem En⸗
de er denn dieſer ſeiner eventnalen litis Conte⸗
ſtation pro perimenda lite exceptionem rei ven-
ditæ & traditæ, tu es heres defuncti ven-
ditoris adeoque eius facta præſtare debes, præ-
ſeriptionis & ſic non competentis actionis, nec
fundatæ intentionis annectiret und zu derſelben
Erleuterung mit wenigen anfuͤhret, daß 1) Kl.
Mutter Bruder Abraham Ungetren, beſage des
errichteten Kauf⸗Contraets ſub A., vor mehr als
15. Jahren das in Anſpruch genommene Wohn⸗
hauß an Bekl. vor 1500. Thaler verkauffet, mit⸗
hin Kl., da er deſſen Erbe geworden iſt, ſeine
Facta praͤſtiren und den von ihm geſchloſſenen
Kauf genehm halten muß, cum quem de eui-
Qione tenet adtio eum agentem repellat ex-
ceptio, Hiernechſt auch 2) Beklagter ſothanes
Hauß uͤber Rechtsveriaͤhrte Zeit beſeſſen und
praeſecriptionem longi temporis vor ſich hat, ſolg⸗
lich, wenn auch daran Kl. ein Eigenthum zugeſtan⸗
den, doch ſolches laͤngſtens verlohren gegangen,
da Klaͤger, denen Rechten nach, obgelegen, den
von dem Verkaͤuffer/ als ſeinem geweſenen Vor⸗
munde, geſchloſſenen Kauf⸗Contract binnen 5.
Jahren, von Zeit der erlangten Mündigkeit, zu
impugniren
lI. I. 2. f. C, ſi mai, fact. alien. rat. hahb.
Wie nun bey ſo bewandten Umſtaͤnden des Kl.
fundamentum agendi gaͤntzlich elidiret wird; al⸗
ſo will Bekl. ſe⸗ dabey nicht laͤnger aufhalten,
auf dem Fall aber, da Klaͤger ſich eines Bewei⸗
ſes anmaſſen ſolte, ſich den Gegenbeweiß, Eydes⸗
Delation und andere Rechtliche Nothdurfft aus⸗
druͤcklich vorbedingen. Deſuper implorando &
vlteriora reſeruando.

Replicando
Ubergiebet 1) Kl. Mandakarius eine von ſeinem
6 4 Prin⸗

104

Sechſtes Haupt⸗Stuͤck,

Piincipal unterſchriebene und beſiegelte Vollmacht,

in Hoffnung, daß Bekl. dawieder nichtszu Recht⸗

beſtaͤndiges zu erinnern finden werde. Gleich⸗
wie nun ſolchergeſtalt die urgirte legitimation
berichtiget iſt; Alſo faͤllet 2) die opponirte ex⸗
ceptio nondum præſtitæ cautionis pro expenſis
von ſelbſten hinweg, weil Kl. nicht nur eine vindi⸗
cations Klage angeſtellet hat und alſo, denen Rech⸗
ten nach, von Leiſtung des Vorſtandes befreyet
iſt, ſondern auch eine zahlreiche Bibliothec be⸗
ſitzet, welche quoad liberationem a cautione de⸗
nen immobilibus gleich gehalten wird. Bey der
3) ad impediendum litis ingreſſum vorgeſchuͤtzten
Exceptione praͤſcriptionis braucht Klaͤger ſich
nicht aufzuhalten, indem dieſelbe in altiori In⸗
dagine beruhet, und die zur Veriaͤhrung erfo⸗
derliche Requiſita durch den beygelegten Kauf⸗
Contract nicht ſo fort erwieſen werden koͤnnen,
mithin Beklagter ſehr wohl gethan, daß er ſich

zur litis Conteſtation angeſchicket. Es accepti⸗

ret demnach Klaͤger die zugeſtandene Puncte in
vim indicialis conſeßionis. Und ob wohl Bekl.
den Grund der Klage abgeleugnet, ſo wird es
ſich doch damit bey kuͤnfftigen Beweiſe ſchon ge⸗
ben und deſſen pruritus negandi mit Erſtattung
der Unkoſten ſatſam beſtraffet werden. Die
zerſtoͤrlicher Weiſe angehengten Exceptiones ſind
von keiner Erheblichkeit und nur dicis gra⸗
tia opponiret worden. Denn wenn gleich 1)
Klaͤger zugeſtehet, daß ſeiner Mutter Bruder
Abraham Ungetreu das in Anſpruch genomme⸗

ne Wohnhauß vor mehr als 15. Jahren an KKMl.

vor 1500. Thaler verkauffet, ſo negiret er doch
2) daß er deſſen Erbe geworden iſt, und alſo ſei⸗
ne Facta praͤſtiren und den von ihm geſchloſſenen
Kauf genehm halten muͤſſe, allermaſſen allemahl

verificiret werden kan, daß er die Erbſchafft eum

bene⸗

Pd litisce

benefci
Bchl
chet/ 1
kan an
ſunfte
hefant
geern
funa
kinff
hörie
berrn
Ulcnet
Theil
Verin
uch
d
len,
ley

ſh

Wil
geber
nnen,
)4
Ons
hen
den
eine
getio
kiten
Kl.;
keth
ſehn
ſed
Ehe
W

ck,
elteVolnacht,
ihtenn Rat⸗
lde. Gleich⸗
e legitimation

bppomirte er.
pro erpenls S

nur eine bindi⸗
ſdenen Reg⸗

andes beftehet

Bibliothet de⸗
cautione de⸗
id. Bey der
norgeſhüten
Liger ſch
, oltiori I
ſchrung ere⸗

Cegten Kin
(en köonen,
1, Ns aſO
Es oclepti⸗
ne Puncte i
nohl Dell.
,ſ wird
eiſeſchon h⸗
ſt Erſinttung

Alden. M

teptlltes id
r dieis gta⸗

n geih1

ttet Blrder
9 Nenumne⸗
ahrenan .

Ciret er doch

1,9 glo ſeGH
und lſoe
geſchoſenen

ſenlemn

.

S
1

ſ6ſteſft en
iſirften,

V. d. litis conteſtation oder Kriges⸗Bef. 10 5

beneficio Inventarii angetreten, und da dieſelbe zu

Bezaͤhlung der Schulden nicht einmahl hingerei⸗
chet, nichts von ihm geerbet habe. Hiernechſt
kan auch 3) Kl. nichts ſchaden, daß Bekl. ſich uͤber
funfzehn Jahr in dem Beſitz des Wohnhauſes

befunden / angeſehen nicht nur wieder Kl., ſo lan⸗

ge er minderiaͤhrig geweſen / die Zeit der Veriaͤh⸗
rung nicht lauffen koͤnnen, ſondern auch der Ver⸗

fkaͤuffer Abraham Ungetren ihm niemahls ge⸗

hoͤrig zum Vormund conſtituiret worden iſt, uͤ⸗
berdem auch eines Theils das in Rechten ver⸗
ordnete quinquennium zur Zeit der erhobenen
Klage nach nicht abgelauffen geweſen, andern
Theils aber Kl. nicht eher die wiederrechtliche
Veraͤuſſerung in Erfahrung gebracht, und alſo
auch dieſelbe nicht tacite approbiren koͤnnen. Er
will dannenhero ſich dabey nicht laͤnger aufhal⸗
ten, inzwiſchen tacendo nichts einraͤumen, und,
bey verbleibender Neurung, zum Rechtlichen
Abſchiede beſchlieſſen. Deſuper implorando.
Duplicando

Will Bekl. 1) die von klagenden Anwald uͤber⸗

gebene Vollmacht, ohne praͤindicirliches Einraͤu⸗

men, Richterlicher Erkentniß ausgeſtellet und
2) quoad exceptionem nondum præftitæ cauti-
onis pro expenſis mit wenigem angefuͤhret ha⸗
ben, daß die actio realis ex dominio, wenn ſie

den Kl. von dem Borſtand befreyen ſoll, wieder

eine dritte Perſon competiren muͤſſe, und alſo die

actio de qua iam quæritur ihn davon nicht libe⸗

riren koͤnne. Hiernechſt aber Bekl. von des
Kl. zahlreichen Bibliothec niemahls etwas gehoͤ⸗
ret hat, auch nicht glaubet, daß ſie ſo beſchaffen
ſeyn werde, wie es die Rechte erfodern, wenn
ſie denen Immobilibus in dieſem Stuͤcke gleich
gehalten werden ſoll. Daher dieſelbe eben ſo

wohl, als die ad impediendum litis ingres-

5 ſum

106

Sechſtes Haupt.⸗Stuͦck,

ſum Kl. entgegen geſetzte Exceptio Praͤſcriptio⸗

nis annoch feſte ſtehet, allermaſſen aus dem Con⸗
tract ſelbſten ſich alle requiſita praͤſcriptionis in

continenti zu Tage legen, der beſtaͤndige Beſitz

aber von Kl. eingeſtanden worden iſt. Daher

alſo derſelbe vicht noͤthig gehabt, die Einlaſ⸗
ſung auf die Klage und die zugeſtandene Pun⸗
cte zu aeceptiren, angeſehen dieſelbe bloß in e⸗
ventum geſchehen und nichts zugeſtanden wor⸗
den iſt, ſo ihm zu ſtatten kommen koͤnte. Viel⸗
mehr acceptiret Bekl. daß Kl. nicht im Stande
geweſen, die Exceptiones peremtorias abzuleh⸗
nen, ſondern einraͤumen muͤſſen, daß er des Ver⸗
kaͤuffers Erbſchafft angetreten habe und alſo deſ⸗
ſen Erbe geworden ſey. Und ob er ſchon vorge⸗
ben will, daß es cum beneficio Inventarii ge⸗
ſchehen und nichts vor ihm zu erben uͤbrig ge⸗
blieben, ſo wird doch ſolche Einwendung ihm
nichts helfſen, auch in Ewigkeit nicht erwieſen wer⸗
den koͤnnen. Ubrigens iſt es wieder die Wahr⸗
heit, daß Abraham Ungetreu Kl. nicht gehoͤrig
zum Vormund beſtellet worden, und das quin⸗
qguennium zur Zeit der erhobenen Klage noch
nicht abgelauffen geweſen, auch Klaͤger nicht
eher von der Veraͤuſſerung Nachricht erhalten

habe, allermaſſen das Gegentheil bekant iſt und

leichtlich dargethan werden kan, wenn es noͤthig

befunden werden ſolte. Es will daher Bekl.
nochmahls ſeinen exceptionibus inhaͤriren, ta⸗

cendo nichts einraͤumen und, bey verbleibender

Neuerung, gleichfals zum rechtlichen Erkentniß
concludiren. Deſuper implorando.
Wann nun dergeſtalt die Saͤtze zu denen A⸗
eten gebracht worden, wird entweder von dem

Richter ex officio, oder auf Anhalten der Par⸗

theyen ein Termin zur Eroöfnung eines Abſchie⸗
des beſtimmet, Das Memorial in weichen
arum

Pdlitis
darurn
lichte
wiede
VId
nenhe
habe

Woy
Ms
geris
Aſ⸗
At
teng
haben
Pen
Grdne

ſchun

2

Praͤſcriptio⸗

25 Kan
us dem Eon⸗
4 Regg⸗
1.

ſ. Daher

ndene Pan⸗
,bloß in
n Stande

nd alſo deſ⸗

ſhon volge⸗
lytatii ℳ
Ubrig ge⸗:

bung ihn
nieſen et⸗

cht gehorie

das (un⸗

age nuhl
liget uiht
t ethelten

unt iſ And

n puͤtpe⸗
Gher B kl
itiren, ⸗
leipesder

Elietttii

deren

der SH

V.d. litis eonteſtation odtr Krieges⸗Bef. 107

darum Anſuchung geſchiehet, kan alſo einge⸗

richtet werden: P. P. Es iſt in Sachen meiner
wieder N. das veranlaßte Verfahren geendiget

und zum Abſchiede beſchloſſen worden. Wan⸗

nenhero Ew. Hoch⸗Edelgeb. ergebenſt gebethen
haben will:. è
Einen baldigen Terminum publicandi de⸗
creti zu beſtimmen, und den Beklagten
dazu vorzuladen, ſo dann aber denen A⸗
cten und Rechten gemäß zu verabſchieden.

Wogegen ꝛc.

Die Verorduung wird, wie p. 56. zu befinden, ein⸗
gerichtet und uͤber die dilatorias und Krieges⸗
Befeſtigung zugleich verabſchiedet: Auf Klage,
Antwort und erfolgtes Verfahren in Sachen Lo⸗
rentz Wohlgemuths Kl. am einen, Philipp Recht⸗
habers Bekl. am andern Theil, geben Koͤnigl.
Preuß. zu denen Stadt⸗ und Berg⸗Gerichten ver⸗
ordnete Schuldheiß und Schoͤppen / nach Durch⸗
ſehung und Erwegung der Acten, dieſen Beſcheidi⸗
Daß Kl. Mandatarius ſich zur Noth⸗
durfft legitimiret. Hiernechſt aber Kl. den
der Unkoſten halber gefoderten Vorſtand auf
40. Thaler hoch durch Buͤrgen oder Pfand
zu beſtellen ſchuldig, er koͤnte oder wolte
dann ſein Vorgeben, daß er eine zahlreiche
Bibliothec eigenthuͤmlich habe, beybrin⸗
gen, ſo waͤre er damit billig zu verſchonen.
Im uͤbrigen aber Bekl. ſich auf die Klage ein⸗
zulaſſen und zu antworten, auch, weil er ſol⸗
ches auf dieſem Fail bereits gethan, derſel⸗
ben aber uicht allenthalben geſtaͤndig, Kl.
den Grund der Klage und ſo viel ihm daran
verneinet binnen ꝛc. Siehe §. 6. . e.
Publicirt in Termino den 27. Jün.
1739. Hor. XII. auf Anhalten Here
k.

108 Siebendes Haupt⸗Stuͤck,

————

Dr. Wachſams als Kl. Mandakarii, in
Contumaciam des Bekl.
Laur. Tabellio
Act. jur.
Wenn nicht muͤndlich, ſondern Products⸗Weiſe
verfahren wird, muß der Satz entweder mit ei⸗
nem Praͤſentations⸗Schreiben uͤbergeben, oder
doch ſo eingerichtet werden, daß man in der er⸗
ſten Perſon redet und des Richters gewoͤhnlichen
Titul voraus ſetzet. Siehe oben u. d. p. 100.

Siebendes Haupt⸗Stuͤck,
Von

denen zerſtoͤrlichen Schutz⸗

Reden.

H. 1.

eezerſtoͤrlichen Schutz⸗Reden wer⸗
— den deswegen alſo benennet, weil ſie
o den gantzen Grund der Klage zerſtoͤh⸗
ren und aufheben (24). Daher der Beklagte, wenn
ſie erwieſen worden ſind, von der Klage entbunden
werden muß. Nach denen Gemeinen Rechten koͤn⸗
nen ſie, nach geſchehener Krieges⸗Befeſtigung, ie⸗
derzeit, ſo lange, als der Schluß in der Sa⸗
che noch nicht erfolget iſt, vorgebracht werden.
Es maͤre dann, daß der Richter, auf des Klaͤ⸗
gers Anſuchen, dem Beklagten disfalls einen
gewiſſen Termin beſtimmet haͤtte (5).

(4) Per-

Vonde
66) berer
Gegua
G) ERV
C,14.

n

ſothig he

nen Beick

reden ale

gung auge

ücht wyeit

here dann
neuem h

erkſweiſen,

er alererſt
lungethab
4) K.“

=

4

exchtione
undiuri⸗
riges
in, und
her lis

M

ck⸗

——

kandatarij, i

Tubellio

jnr,

z2 , R,
ducts⸗ Weiſe

weder nit ei⸗
geben, dder

an in det eg9
helvohtlichen —

4d. . 100,

cß

,beil ſt

e ſeſih⸗

gte,wenn

utkunden
det Sa⸗

twerden.

des Kli⸗
s einen

) Per⸗

.

Von denen zerſtoöͤtl. Schutz⸗Reden. 109

() Peremtoriæ enim dicuntur, quia ſemper rem,
de qua agitur, perimunt ꝗc. 9. I. de Except.
() BRVNNEM. l. e. C. 16. u. 2. 7. LVDor. l.e:
C. 14. S z. H ðÿ
§. 2. Warum aber der Klaͤger nicht weiter
noöthig hat Anſuchung zu thun, weil nach de⸗
nen Reichs⸗Geſetzen die zerſtoͤrlichen Ein⸗
reden alle auf einmahl der Krieges⸗Befeſti⸗
gung angehenget, und, in deſſen Verbleibung,

nicht weiter zugelaſſen werden ſollen (2). Es

waͤre dann, daß entweder die Exception ſich von
neuem hervorgethan, oder aber der Beklagte
erweiſen, oder doch eydlich erhalten koͤnte, daß
er allererſt nachhero davon Wiſſenſchafft er⸗
langet habe (?⁵).
(a) R. A. de a. 1654. §. 37 C. G. GO. P. ES 7. 27.
BLVM. l, s. T. 69. S. 67, ſeq.
(à) BRNNEM. I. e. n. §. 9.
§. 3. Vor der Krieges⸗Befeſtigung alſo
koͤnnen ſie nicht opponiret werden, es muͤſte denn
der Beklagte im Stande ſeyn, dieſelben alſo⸗
fort durch klare Briefe und Siegel zu erwei⸗
ſen o.

§. 4. Man pfleget zwar insgemein nur drey
exceptiones, als rei iudicataͤ, transaetionis

und iurisiurandi anzugeben, welche vor der

Krieges⸗Befeſtigung opponiret werden koͤn⸗

ten, und daher litis ingreſſum impedientes,

oder litis finitaͤ heiſſen; Allein es werden in de⸗
nen Paͤbſtlichen Rechten (a) nur zweye eigentlich
benen⸗

Siebendes Haupt⸗Stuͤck,

benennet, nemlich rei iudicataͤ und transa⸗
ctionis, welchen exceptio litis finitaͤ angehen⸗
get wird, worunter nicht nur die exceptio iu⸗
ris iurandi, ſondern auch andere zerſtoͤrliche Ein⸗
reden, welche den Grund der Klage aufheben,
begriffen werden koͤnnen (2). Es muͤſſen alſo
dieſe drey Exceptiones, wenn ſie den Beklagten
von der Einlaſſung befreyen ſollen, ſo wohl als
die uͤbrigen, durch richtige Uhrkunden erwie⸗

ſen werden ().

(4) C. I. 2. de L. C in 6. Die Worte in c. 1. ſind fol⸗
gende: niſi de re indicata, transacta, ſeu F NITA
excipiaæt litigeter, litis conteſtationem non impediat,
nes retardet.
(⁵) Herr Geh. R. Boͤhmer l. e. L. 2. J. 25. F. 9. JF.79
Z. E. Solutionis, compenſationis, pacti de non
petendo, remiſſionis, præſcriptionis &c. In dem
Koͤnigl. Preuß. allgemeinen Edict wegen Ab⸗

1I0

1

kuͤrtzung und Beſchleunigung der Proceſſe ſ. 4.

Berlin den 2 Maji 1736. S. VI. C. C. M. E. II.
§. I. p. §z 5. iſt ſolgendes verordnet worden: Wo⸗
bey denen Partheyen unbenommen bleibet,

folgende exceſtiones peremtorias, Wenn ſie ſo
fort erwieſen werden koͤnnen, als vei iu-

dicatæ, transactionis, ſolntionis, eompenſationis und
præſeriptionis, Ruch vor der litis Conteſtatieon tan-
quam litis ingreſſam iwpedientes vorzuſchuͤtzen.
Wann aber ſolche aberkant und der Beklagte
litem zu conteſtiren und auf die Alage ſich
einzulaſſen per Sententiam angewieſen wird,
ſoll dawieder kein remedium dverſtattet
werden, nachdemahlen dem Beklagten frey
ſtehet / ſich deren poſt litem conteſtatam noch
weiter zu bedienen, In dem neuen Juſtitz⸗

Vonden
Reglem
halten:
inpelien
ſol zw⸗
erſte n
Erupri
zweßte
weitere
den ie
der
Eatpti
ret. E
muchen
9)IroH
ius eipi
ſilet,
eubeiſen
ſll.
155
dulch klare

ekant: D

einzulaſſe
ſolches nich
nicht vert
rieges⸗
Wiſe ppo
. 2,
kuntit
gkachte
teption
ſchehen
Weiſe
hande
er deng
Mg

,

d transa⸗
ta angehen⸗

captio ilt⸗

kliche Ein.

aufheben,

7

Beklagten
o wohl als
den erwie⸗

.1. ſnd ſol⸗
FINIA
on inpeliat,

, 15. 4 47 4
dacti denon
e. Inden
wegen W⸗
proleſe ,.
l. M. 1 . I.
den: Vo⸗
en bleibet/

nn ſe
,als rrii
timi mnd
Eatien al-
zuſhutzen,
Heklsgte
gloge ſch
nerſtanet
gtam 10

tuſen aſo

Von denen zerſtoͤrl. Schutz⸗Reden. 111

Reglement von 1739. §. 5 5. aber iſt dieſes ent⸗
halten: Wann aber exceptiones litis ingreſſum
impedientes oder litis ſnitæ opponiret werden,
ſoll zwar darauf erkant; Wann aber das
erſte Urthel, worin der Beklagte mit dieſen
Exceptionen abgewieſen worden, in der

zweyten Inſtantz confirmiret wird ſoll kein
weiteres Remedium dagegen verſtattet wer⸗

den, iedoch denen Partheyen frey ſtehen, in

der Haupt⸗Sache dieſelbe mit denen andern
Exceptionibus peremtoriis annoch anzufuͤh⸗
ren. Es iſt alſo erlaubet, ſich eines Remedii zu ge⸗
branchen.
(e) LV DOV. l. e. J. 3. Denn es hat der Pabſt das
ins eivile eonfirmiret, welches keine Action ver⸗
ſtattet, wenn der Beklagte die exception ſo fort
erweiſen kan. Herr Geh. Kath Boͤhmer l. c.
S. 1I.
H. 5. Hat nun der Beklagte ſeine Einreden
durch klare Briefe und Siegel erwieſen, wird
erkant: Daß Beklagter auf die Klage ſich
einzulaſſen nicht ſchuldig. Daferne aber
ſolches nicht geſchehen, gehen dieſelben deswegen
nicht verlohren, ſondern koͤnnen nach der
Krieges⸗ Befeſtigung annoch zerſtoͤrlicher
Weiſe opponiret werden (a).

() C. 2. de L. C in6. Daher folgendergeſtalt er⸗

kant wird: Daß Beklagter, Einwendens ohn⸗
geachtet, ſich ꝛc. es werden ihm aber ſeine Ex⸗
ceptiones, ſo viel deren erheblich, nach be⸗
ſchehener Krieges⸗Befeſtigung, zerſtoͤrlicher
Weiſe einzuwenden billig vorbehalten. Es
handelt alſo der Beklagte gantz vergeblich, wenn
er dergleichen Einreden vor der Krieges⸗Befeſti⸗
gung vorſchützet und ſis nicht ſo fort erweſſeg li⸗
edoch

112 Sibendes Haupt⸗Stuͤck,

Jedoch wird ihm durch bdie Eventuale Krieges⸗
Befeſtigung daran nichts benommen, wenn ſie er⸗
heblich befunden werden. A. A. §. 40. Daher
auch die Proteſtation, daß man dadurch von ſol⸗
chen Exceptionibus nicht abgehen wolle, unter die
uͤberfluͤßigen Formuln zu zehlen iſt.

H. 6. Ob nun wohl die verzoͤgerliche Aus⸗
fluͤchte vor der Krieges⸗Befeſtigung opponiret

werden muͤſſen (a; So ſind doch dieienigen aus⸗
genommen, welche die Sache ſelbſten und de⸗

ren Merita angehen (), weil ſie annoch nach

der Krieges⸗Befeſtigung, unter denen zerſtoͤrli⸗
chen Einreden, vorgebracht werden koͤnnen (e).

(4) V. Hauptſt. §. 2. ſeg.
(5) b. e. 9. 2. n. e. woſeibſt ſolche benant worden.

(7) c. S. 2. p. 55. Die Exceptio diviſionis wird

von einigen bloß unter die zerſtoͤrlichen Ausfluͤch⸗
te gerechnet. Rl CHARD. ad l. 10. C. de Fideiuſſ-
ZAMG. de Except. P. III. C. v. Allein da nur ſo
dann der Bekl. zum Theil von der Klage ent⸗
bunden wird, wenn die uͤbrige Mitbuͤrgen, oder
Conſorten ihren Strang ziehen koͤnnen, ſo folget
von ſelbſten, daß, wenn ſolches nicht iſt, der Be⸗
klagte voͤllig bezahlen muͤſſe und alſo durch die⸗
ſe Einrede die Klage nicht aufgehoben, ſondern
nur verſchoben werde. Gleiche Bewandniß hat
es mit der Exceptione Ordinis / oder Excußio⸗
„nis. Denn wenn der Haupt⸗Schuldner nicht be⸗
zahien kan, iſt die Klage gegruͤndet und inz wiſchen
nur verzoͤgert worden.

F. 7. Wann der Beklagte generale Excepti⸗
ones z. E. non competentis actionis, tua non in-
tereſt, rei non ſie, ſed aliter geſte, non ſecuti
mlemeuti vorſchuͤtet, muß er auch zugleich die
Urſa⸗

Von dene

ltache anf

Zecht u kle
Sche habe
annders verß
odet zu nie⸗
derbunden ge
() 10
3. H.
hatnit nie
des Utthels
die cauſerm,
nicht ute
nicht uglei
liſid Ane

() Ene
XS.

. U
ehtere C
det in wie
een /5E ſ.
lie es u
hin 4
SS
ninten p.
6) Neno
dus Vti,
ur
Nn

nerla

c Von denen zerſtoͤtl. Schutz⸗Reden. 113
ale Kiigs Ulrſache anfuͤhren, warum der Klaͤger kein
enſen Recht zu klagen; oder kein Intereſſe bey der
dn Sache habe; ingleichen worin die Sache ſich
le unttre anders verhalte, als der Klaͤger vorgegeben,
odder zu was vor einem implemento derſelbe
elihe u⸗. verbunden geweſen (2).
opporittt e) 1, Dor. e. J.⸗D. HW
kin a §. 8. Hat er aber ſolches unterlaſſen, wird
len und d⸗ er damit nicht gehoͤrer, noch bey Abfaſſung
mnoch tah. des Urthels darauf reflectiret, weil der Klaͤger
e rfit⸗ die cauſſam, oder das fundamentum excipiendi
nd nicht vorher ſehen „und alſo auch den Beweiß
h. ſetnicht zugleich auf die Replic und dahin gehoͤrige
(rotenr. eliſiv Articul richten koͤnnen (ao)d“.
ſiopis wid () GRIEBNER 1. c. L. I. c. 2. S. 6. .. 8. Herr Prof.
n Aiftch⸗ KRAFS. I. e. L. 7. . 5§. 6. H. 3. Chur⸗Saͤchſ.
Ku. V. P. O. 7. XI. F. 4.
nnn . 9. Ubrigens ſtehet dem Beklagten frey,
en mehrere Exceptiones, wenn gleich ſolche einan⸗
le der zu wiederſprechen ſcheinen, vorzuſchuͤ⸗
ede tzen, z. E. ſolutionis und remißionis, indem
rg ie ſolches auf den Fall geſchiehet, daß, wo nicht die
n, ſeden eine, doch die andere erwieſen werden ſolle ().
mndni 4 Es wird auch durch ſolche Exceptiones die Klage
1 acd nicht zugeſtanden, weil dieſelbe auf den Kall
ruufeen eopponitel werden, wenn der Klaͤger die ver⸗
e ſ neinten Puncte erweiſen ſolte (⁵).
„(24) Neio enim prohibetur pluribus exceptioni-
l Ereept⸗ bus vti, quamuis diuerſæ ſunt. 1. 5. de Excepe.
a onin- BLVM. l e. 9. 76.
4 ſiati M (⁵) Non vtique exiſtimatur confiteri de intentione
lit “ aduerſarius, quocum agitur, quia exceptione
Uſe⸗ . . Vtiturx

1 14 Albchtes Haupt⸗Stuͤck,

vtitur L. g. D. de Except. l. 9. C. eod. c. 6G. de R. I.
in 6. Herr G. A. Boͤhmer l. e. J. 13. MENCNE
1, 4. S. 17. L Dor. I c. S. 7. Daher es heiſt, qui
excipit, non fatetur. Und wenn der Klaͤger nicht
den Grund der Klage erweiſet, muß der Beklagte
abſolviret werden, wenn er gleich nicht das gering⸗
ſte an denen peremtoriis dargethan haben ſolte.

Achtes Haupt⸗Stuͤck,
Von
Denen Poſitionibus oder
Satz⸗Stuücken.

Je Poſitiones hat die generale litis
. Conteſtation veranlaſſet, damit der.
R1 e ,⸗+ e . . 4
e Klaͤger wiſſen moͤchte, was der Be⸗

7

klagte eigentlich verneinen, oder zugeſtehen

wolle, und ihm alſo zu beweiſen obliege (2).

(4) SRTCK. PF. M. e. 7. §. 40. Die Gelegenheik

dazu hat man aus dem Tie. Pand, de Interrogat. in
iure fac. genommen und ſind dahero die Po⸗
ſitiones auch Interrogationes benennet worden⸗
Herr Geh. Kath Boͤhmer I. E. L. II. T. V. H. 7.

Zerr Hofr. Fleiſcher Geiſtl. Kecht L. III. C. 9. A.

24 ſige
§. 2. Anfangs hat der Richter ſelbſten die
Partheyen gefraget, und deren Antwort nie⸗
derſchreiben laſſen (2a). Aber zu des Tancre⸗
di Zeiten, welcher um die Mitte des drenzehen⸗
nt

Don den

en Johr⸗
ltt getveſen
Reer pro⸗
end )

(4) (. 5.
) a
Geh.

le Poſt

ſßte W

doch weiten
was in der
() W.
4E
guch der VKe
Poſtiones
Kligersſd
nentla)u
miſenben

ſuuftintſa
vielcherfe

be waht

uſen 0)

(“) MN
(R..

lleget, ſe
a ebſchne
dn ſchen

eer

H. 4 1 l.

MENCNE
feif, GH
eger richdt
Beklagle
66 getigge 1.

ſſolte⸗

dder

le lis

emmit de?
der N..
geſtehen

t worden⸗

11. 6AH
Ul,0. 1

ſen die

ort ſi ⸗
Tancre⸗
eſehenſ ⸗
d

letenh⸗t
rogat. 19
Ne. H

”õ

Von denen Poſit. oder Satz. Stůcken. 115

den Jahr⸗Hunderts gelebet, iſt bereits eingefuͤh⸗

ret geweſen, daß die Partheyen die poſitiones
oder propoſitiones ſelbſten abgefaſſet ha⸗
ben (²). L
(2) C. 6. X. de iuram, zalamn, MRB
(⁵) TANCRED. L. III. de ord. indie, T. 3. H. 2. Herr
Geh. Kath Boͤhmer l. c. H. 8.
§. 3. Es ſind alſo die von dem Klaͤger uͤberge⸗
bene Poſitiones: eine Articuls⸗Weiſe abge⸗

faßte Wiederhohlung der Klage, darin ie⸗

doch weiter nichts begriffen werden darf, als
was in der Klage enthalten iſt (a).
(a) Lr Dor. l. e. C. 13. J. 12.
§. 4. Es kan aber nicht nur der Klaͤger, ſondern
auch der Beklagte uͤber die Exceptiones dergleichen
Poſitiones abfaſſen und darauf die Antwort des
Klaͤgers fodern. Der ſolche uͤbergiebet heiſt Po⸗
nent (a) und der darauf antwortet Ponat, und
muͤſſen beyde, ſo viel ihre eigene Geſchichte be⸗
trifft, mit ſage wahr, oder ſage nicht wahr; ſo
viel aber fremde Geſchichte anlanget, mit glau⸗
be wahr; glaube nicht wahr ſich vernehmen
laſſen ().
(«) NCREDVS nennet ihn Proponent,
(éä) R. A. de a. 1654. S. 492
§. 5. Das Jurament, welches der Ponent

ableget, heiſt dandorum, welches aber der Po⸗

nat abſchweret reſpondendorum (a), und wer⸗
den ſolche Eyde in dem hiezu beſtimten Termin
zufgenommen, guch dem Ponenten, ehe er den
HH 2 Eyd

116 Achtes Haupt. Stuͤck,

Eyd ableget, die uͤbergebene Poſitiones wieder
vorgeleſen.

(4) Die Formul des iuramenti dandorum iſt dieſe:

Ich N. ſchwere zu GOtt einen coͤrperlichen Eyd,
daß die von mir uͤbergebene poſitiones, ſo viel de⸗
ren meine eigene Geſchichte betreffen, wahr ſeyn,

ſo viel ſie aber andere Geſchichte belangen, ich ſol⸗

che wahr zu ſeyn glanbe. So wahr mir GOtt

helffe. Das Juramentum reſpond. hingegen

lautet folgendergeſtalt: Ich N. ſchwere ꝛc. daß
ich auf die von Klaͤgern uͤbergebene Poſitiones
und zwar auf eine jede beſonders die Wahr⸗
heit dergeſtalt, daß, ſo viel meine eigene That be⸗
treffen, mit wahr oder nicht wahr, ſo viel deren

eine fremde Thateoncerniren mit Glaube wahr,

oder nicht wahr, beantworten wolle. So ꝛc.
STRTCK Introd. ad Prax, Supplem, p. 140. V. M.

l. e. 6.77. ſeq.
§. 6. Wenn ſolche Eyde abgeleget, muß der
Ponent dasienige, was der Ponat verneinet
hat, gehoͤrig erweiſen. Will aber dieſer nicht

antworten, wird ihm die Antwort ſub poͤna

confeßi et convicti auferleget (a).
(a) Die Formul iſt dieſe: Daß Beklagter Ein⸗

wendens ohngeachtet auf die N. ℳ. 14. be-

findliche poſitione: mediante iuramento reſpeonden-
dorum ſub pœna confeſi & conuitti 3u antworten
ſchuldig. Herr Geh. Rath Boͤhmer l. ⸗. S. 9.
I2. S7 & TCK. V. M. l. c. S. 77. ſeq.

§. 7. Daferne die Partheyen ſolche Eyde

durch einen Anwald ablegen wollen, muß der⸗
ſelbe ein ſpecialißimum mandatum haben, in
welchem die Antwort auf alle und iede Ar⸗
ticul

Von dener

—

cul wotli

doch an denen

inen ieden

(4) IV00,
8,14. M

9 O

(wen die ſ
id, ſo ſid
irttel detn
flagren it
ſabe twegen
ſen beſer he

wort ohne .

ch dieſelbe

ſet werden,
meden perde

N.N.

Rn ſe
Scheun
1t.;
Conſtite
IIg. §.
6) Wengn
t, ſon
ſen gllte⸗
eGde
Altwerd

S

.

——

nes iedeer

run iſdieſte :
llichen Gd .
ſ biel de⸗
,wahr ſen
gen, ich ſel⸗
t nir COe
dd. hitgegen

veke . daß

Nitoreis
die Wahr⸗
ene That d⸗:

6 diel deken

aube waht,
t. 6N K

„muß der
vetneineet
hieſer niht H
ſub pons

lagter Ein G⸗
nſpnden
gntrporlen

che hde

nuß der⸗

faben, in

ſde N⸗
ticul

Von denen Poſit. oder Satz⸗Stuͤcken. 117

ticul woͤrtlich enthalten iſt (2). Welches ie⸗
doch an denen Orten wegfaͤllet, wo die Eyde von
einem ieden in Perſon abgeleget werden muͤſſen.
(⁴) L Dov. l. e. §S. I. Herr G. R. Boͤhmer l. e.
5. 24. BRV NNEM. Proc ciu. C. 17. n. 16. ſeq.

H. 9. Ob nun wohl nach denen Reichs⸗Ge⸗
ſetzen die ſpeciale Krieges⸗Befeſtigung erfodert
wird, ſo ſind doch die Poſitiones ein nuͤtzliches
Mittel, dem unverſchaͤmten leuͤgnen des Be⸗
klagren mit Nachdruck zu begegnen, weil der⸗
ſelbe, wegen des abzulegenden Eydes, ſein Gewiſ⸗
ſen beſſer beobachten muß, als wenn die Ant⸗
wort ohne Eyd erfolget (a). Es ſind aber den⸗
noch dieſelben an ſehr vielen Orten (2) abgeſchaf⸗
fet worden, damit die vielfaͤltige Meineyde ver⸗
mieden werden moͤgen ().
(4) K. A. von 1654. §. 34. 41. 49. BLVM. l. c. T. 65.
§. 12 ſeg. Herr Geh. K. Boͤhmer l. c. H. II.
(5⁵) Z. E. in Hannoͤveriſchen, Lauenburgiſchen,
Schaumburgiſchen, der Marck⸗Brandenburg
u. ſ. w. Hr. PVFEND. l. « C 3. §. 10. Koͤn. Preuß.
Conſtitution von Abkuͤrtzung der Proceſſe d. a.
1718. H. 30. C. C. M. P. II. S§. I. p. 651.

() Wenn man die Meineyde mit Nachdruck ſtraf⸗
fete, waͤre gewiß zu hoffen, daß die Poſitiones ei⸗
nen guten Nutzen haben wuͤrben, da zumahl ſol⸗
che Eyde in eigenen Geſchichten de veritate abgele⸗
get werden. Herr Geh. R. Boͤhmer 1. c. J. 1.

Reun⸗

.18 MNeundtes Haupt⸗Stuͤck,

Neundtes Haupt⸗Stuͤck,
Von dem

Bebweiſe uͤberhaupt.

R. Ach geſhehener Krieges⸗Befeſtigung

ten abgeleugnete Puncte erweiſen
(SX⁵ Wenn aber der Beklagte den Grund der
Klage zugeſtanden und zerſtoͤrliche Einreden vor⸗
geſchuͤtzet hat, wird demſelben der Beweiß aufer⸗
leget (5). Welches auch ſo dann ſtat findet,
wenn Actio negatoria angeſtellet worden iſt, weil
der Beklagte ſein Befugniß erweiſen muß (e).
(0 VI. Haupt⸗St. § 6. n. e. Es pflegen einige Rechts⸗
Gelehrten unter die Beweiß⸗ ⸗Mittel auch den Be⸗

weiß zu rechnen/ der durch des Gegentheils Ge⸗
ſtaͤndniß gefuͤhret und daher Probationum Reginaæ

benennet wird. PFEND. I. e. P. III. C. IV,. Ob

nun wohl aus denen Rechten bekant, quod confes-
ſus pro iudicato ſit, qui quodammodo ſua ſenten-
tia damnatur 7 1. de Confaſſ. l. un. G. eod. 3 So iſt
doch das Geſtaͤndniß nicht das Beweiß⸗Mittel, ſon⸗
Ddern vielmehr dasienige, was bewieſen werden
muß, wenn der Klaͤger die Klage, und der Beklag⸗

te die Einreden auf des Gegners Geſtaͤndniß gruͤn⸗
det. Daher alſo der Beweiß nicht durch des Ge⸗

gentheils Geſtaͤndniß, ſondern durch Zeugen, Uhr⸗
kunden, oder Eydes⸗Delation gefuͤhret wird, wenn
der Gegner ſolches abgeleugnet hat.
(?5) VI. Haupt⸗Stuͤck §. 6.
() Siehe unten X. Haupt⸗Stuͤck §. a. Went der

muß der Klaͤger die von dem Beklag⸗

Munũg zur

beſer
n ſ⸗

6

der deng

och ein

fefigung

n Beklag⸗
e erveiſen

Grund der

reden vor:
eiß aufet·
at findet,
en ſt wel

nuß le,.

ige Rechtu

ſch den De⸗

theils O„

um Rezinn
1., O

od coller
ſin ſenten.

; S ſ

Nitel,dn

n wetden

et Velleß

4

Geif el⸗—
6 des

gen/ lhe⸗

titd, en

1 Ai⸗

Von dem Beweiſe uͤberhaupt. 119

Klaͤger die Vermuthung vor ſich hat, ſaͤllet der Be⸗
weiß auf den Beklagten. Weil nun eine iede Sa⸗
che ſo lange frey zu ſeyn vermuthet wird, bis das
Gegentheil erwieſen, oder die natuͤrliche Freyheit
durch die Geſetze aufgehoben worden iſt, muß derie⸗
nige, ſo ſolches vorgiebet, den Beweiß uͤberneh⸗
men. Gleiche Bewandnis hat es mit der Laerel⸗
inoßßeieſi teſtamenti. Denn wenn z. E. der Vater
den Sohn enterbet hat, muß dem eingeſetzten Erben
der Beweiß auferleget werden, daß die Enterbungs⸗
Urſache in der Wahrheit gegruͤndet ſey. Nob. CXV.
C. 2. 9. 14. in f. H
§. 2. Es iſt aber nach denen gemeinen und

Paͤbſtlichen Rechten keine gewiſſe Friſt zu

Fuͤhrung des Beweiſes geſetzet, ſondern deren

Beſtimmung richterlicher Willkuͤhr uͤberlaſ⸗
ſen worden (a).
(2) l. r. C. de dilat. c 4, c. 3. 9. 7. R. A. de a. 16/4.
§. 54. RODING. Pand, eam. L. III. T. 26. H. 17.
STETCK diſſ. de Probat. probatione meliore von
beſſern Beweiß. C. 2. n. 3o. Diſſ. de Recto dilati-
on. bPſu S. XVIlI. H
§F. 3. Wann nun der Klaͤger deren Beſtim⸗
mung zuvor kommt und ſo gleich bey der Re⸗
plic (2) den Beweiß antrit, kan mit production
der Zeugen und Uhrkunden bis zum Be⸗
ſchluß der Sache verfahren, auch demſelben an⸗
noch ein beſſerer Beweiß vorbehalten wer⸗
den (?). J
(a) R. A. de a. 164. G. 4). eit. diſ. J. XWiII.
() Herr Geh. RK. BVoͤhmer l. c. L. 2. T. 19, H. 13.
Die Formul iſt dieſe: Es koͤnte und wolte dann
Klaͤger binnen 4. Wochen/ anderer geſtalt und
beſſer als geſchehen, erweiſen ꝛc.
H 4 §85. 4.

120 MNeundtes Haupt⸗Stuͤck,

§. 4. Welches iedoch nicht angehet, wenn zu
Fuͤhrung des Beweiſes eine gewiſſe Friſt geſe⸗
tzet worden, weil der Beweiß⸗Termin perem⸗
toriſch iſt, und alſo ſchlechterdings uͤber den
Beweiß erkant werden muß ().
(4) 5RTCK. l. e. C. 4. n. 31. ſeq.
§. 5. Es iſt aber in verſchiedenen Landes⸗Ge⸗
ſetzen ein gewiſſer Beweiß⸗Termin beſtimmet
worden, z. E. in Bachſen ſechs Wochen und
drey Tage, oder eine Saͤchſiſche Friſt; in
Koͤniglichen Preußiſchen Landen vier Wo.
chen. Welche von der Zeit zu lauffen anfaͤn⸗
get, da das Urthel, worin uͤber die Krieges⸗Be⸗

feſtigung erkant worden, die Rechts⸗Krafft

beſchritten hat (.hd)..
(2) LVDor l. e. C. 5 G. 3. Nach der Koͤn. Preuß.
Juſtitz⸗Ordn. H. 40. ſoll dieſe Friſt von Zeit der

publicirten Sententz lauffen. Welches aber nicht
zur Obſervantz gekommen iſt. Herr Hofr. Leyſer

S. 6CCLIIX. m. 5. Jedoͤch wird es dergeſtalt bey der
Cantzeley zu Zelle, in der Marck⸗Branden⸗
burg und in Schleſien gehalten. Ord Cant. Cell.
art. 36. C. G O. T. XXXII. S. 7. C. C. M. P. II. S.
I. p. 426. SETDEL Proc. Sileſ. p. 187. Daher
auch in denen Urtheln die Formul: binnen ge⸗

woͤhnlicher, oder Grdnungs⸗Friſt gebrauchet

wird. Denn wann gleich in denen Proceß⸗Grd⸗

nungen eine gewiſſe Friſt geſetzet worden, iſt doch

ſolche auswaͤrtigen Rechts⸗Collegtis nicht allemahl
bekant.

§. 6. Im Fall aber ein remedium ſuſpen⸗
ſivum eingewandt worden, kan der Beweiß⸗
Termin nicht eher zu lauffen anfangen, bis ein
Rechts⸗

des Bew
Minus abe

Von

ger Reietio
geich die

noch nicht
(a) My.
li4
)KXN
4 04

ſ. 7.

(ferleget ,
dienet, not
eit der Be⸗
toon anzul.
edilnn ein

der dett de

iIr geſcheh
geben wot;

() MANX

„

ſelches ve
noch in Ct

hn dieſ
dingsron
thelldie

uuf legtl

uthuen

02.88
litim

,
et, wenn iu
Fiſt geſ⸗
min peren⸗
s Uber den

gandes⸗Ge⸗

beſtimmet
chen vnd

Ftiſt, in

vier Wo⸗

fin atfin⸗
egeb⸗Be⸗
Rleſt

en Preof.
dton Zeltdek
aber ſiht
oft. keſſer
ſultbe dar
„Branden⸗
Cant. Cl.
A. A5

1. Dahet

binnen ge
gebtauceel

Alenahl

ſuſpen⸗
Veteß⸗
„bis ein
Recht⸗

Von dem Beweiſe uͤberhaupt. r121

Rechtskraͤfftiges Urthel, oder ein Rechtskraͤffti⸗

ger Reiections⸗Beſcheid vorhanden iſt (2). Wann
gleich die Acten an dem Richter erſter Inſtantz
noch nicht remittiret ſind ().
rr. P. 3. 4. I37. GRIEBNER H. I e. 2. 5. I. G. 2,
et. 4.
(⁵) MENCKE T. XX. H. 3 u. 3. FNCKRLTII. Obſ.
74 CGARPZ. P. I. C I6. d. II.
§F. 7. Wann derienige, welchem der Beweiß
auferleget iſt, ſich eines remedii ſuſpenſivi be⸗
dienet, nachhero aber ſich deſſen begiebet, faͤn⸗
get der Beweiß⸗Termin von Zeit der renuncia⸗
tion an zu lauffen. Hat aber der Gegner ein re⸗
medium eingewandt, nimmt das Fatale von
der Zeit den Anfang, da dem Beweißfuͤhrer von

der geſchehenen renunciation Nachricht ge⸗

geben worden iſt ().
(4) MENCKE I. e. J. 5. . 2. LVDOV. l. e. S. 6.
§. 8. Solte aber das Urthel vor Fuͤhrung
des Beweiſes etwas erfodern, faͤnget der ter⸗
minus abermahls nicht eher an zu lauffen, bis
ſolches vollſtrecket worden (2). Welches ie⸗
doch in Chur⸗Sachſen ſeinen Abfall leidet, in⸗
dem die zum Beweiſe geſetzte Friſt ſchlechter⸗

dings von der Zeit an gerechnet wird, da das Ur⸗
thheil die Rechts⸗Krafft erlanget, auſſer wenn
auf legitimationem ad cauſſam, oder in acti⸗

one negatoria auf Beybringung des Ei⸗
genthums interloquiret worden (?).

(2) 3. E. Daß Klaͤger vor allen Dingen ſich zu le⸗

gitimiren, oder den gefoderten Vorſtand der

5 Un⸗

,22 Nieundtes Haupt⸗Stuͤck, NVo

——

4 Unkoſten halber zu beſtellen ſchuldig. Es iſt Crund
aber dieſe Meynung in dem Fall ungegruͤnde,, Mnn
wenn dem Klaͤger etwas auferleget worden. een
Denn warum ſoll demſelben durch ſeinen Ver⸗ ſo ni⸗
zug ein Vortheil zuwachſen? GRIEBNPRl. c. getri
lir. f. Herr Hofr. Leyſer Spee. CCLIIX. m. 5. ſcheg
6) v. p. O. 7. 10. 9. 1. und wird derienige, wel⸗
chem etwas zu praͤſtiren oblieget, bey fuͤnf und liit,
nach Befinden mehr Thaler Straffe dazu ange⸗ cuöͤge
halten. “ derer
§. 9. Die Beweiß⸗Articul muͤſſen 1) affir⸗ zuri
mative mit dem Worte Wahr geſtellet ſeyn (4). Den
Es waͤre dann, daß der Klaͤger ſich in negati⸗ wiß,
va gruͤndete, weil er ſolche zu erweiſen verbun⸗ huhen
den iſt (6). 2) Muß ein ieder Articul nur ei⸗ Nuk
nen Umſtand in ſich halten, und 3) in die Ar⸗
ticul ein mehrers nicht gebracht werden, als was —
den Grund der Klage und die Replic ange⸗ eii
het . ngi
(⁵) B. C 96CEII Diſſ. de directa probat. negarina cIr. derde
Es iſt alſo gaͤntzlich falſch, wenn einige dafur halten, nieſer
daß die negativa weder erwieſen werden koͤnne, noch Unafis
muͤſſe. Herr Hofr. Leyſer S. CCIll. m. 1. ſeq. lothe
Denn wenn der Klaͤger den Grund ſeiner Klage n
darin ſetzet, muß er auch den Beweiß uͤbernehmen. Zarh
Und wenn gleich die affirmativa viel leichter/ als ſie (A)r
negativa erwieſen werden kan, ſo mag doch der
Klaͤger ſich beymeſſen, daß er einen ſolchen Grund ſn.
der Klage erwehlet hat. Wenn z. E. Condictio des Rls
indebiti angeſtellet wird, muß der Kl. erweiſen, dah
deß er etwas bezahlet habe, ſo er nicht ſchul⸗ eder
dig geweſen iſt l. 25. pr. de Probat. Wer einen ſgnen un
Vergleich umſtoſſen will, weil ihn der Gegner lmunge
von ſeiner Seite nicht erfuͤllet hat, miß den eiß,⸗

Grund

——

gegründet,
et worden.
ſtinen Ver⸗:

. n. r

enige/ tel
e) fünf ind

1) ff⸗
t ſeyn ().
n tegati⸗
n berbu
Il nut ei⸗⸗

in die A⸗
, als was

plic ange⸗

muCN. .
firhelten,

Porne,noch
. n I. ſ.

ier lage

eruehtmen.

. doch der
Hen Gnd
Condictio

. eeweiſel⸗
ijt ſchul⸗
. Gegner
ng den
Gtund

Von dem Beweiſe uͤberhaupt. 12¾

Pet eies

Grund der Klage erweiſen 1. 14 C. de Trantact.
Wenn auch gleich Herr Leyſer den Einwurf macht,
wie erwieſen werden koͤnne, daß Sejus dem Ca⸗
jo nichts ſchuldig ſey; Lucia keine Hurerey
getrieben; Sergius ſeinen Bruder nicht ge⸗
ſchlagen; Titius 100. Thaler nicht bezahlet;
ſo iſt doch ſothaner Einwurf von keiner Erheblich⸗
keit. Denn kan nicht Caius in einem dem Sejs
ausgeſtelleten Revers, oder auch in Gegenwart an⸗
derer ſerſonen bekant haben, daß ihm Sejus
nichts ſchuldig ſey? Die Saͤtze aber, daß Lucig
keine Hurerey getrieben; Sergius ſeinen
Bruder nicht geſchlagen, brauchen keinen Be⸗
weiß, weil ſie die rechtliche Vermuthung vor ſich
haben und es alſo unmöglich iſt, daß der Grund
der Klage auf eine ſolche negativam gerichtet wer⸗
den koͤnte. Was aber den Satz betrifft: Titius
hat Mevio 100. Thaler nicht bezahlet, kan ſol⸗
cher leichtlich erwieſen werden, wenn er z. E. dem
Mevio einen Revers ausgeſtellet, oder gegen ande⸗
re geſtanden hat, daß er die 100. Thaler nicht ge⸗
zahlet habe. Geſetzt aber die negativa koͤnte we⸗
Dder durch Zeugen/ noch auch durch Urkunden er⸗
wieſen werden, kan ſich nicht ſolches bey einer affir⸗
mativa eben ſo wohl zutragen? Und wo iſt ver⸗
bothen, die Eydes⸗Delation zu gebrauchen, wenn
es an andern Beweiß⸗Mitteln fehlet? Herr Geh.
Rath Boͤhmer l. c. H. 4. ſeq;.
(e) LVDo. l. c. S. 13. MEFNCKE T. 20. §. 25.

§F. 10. Es iſt aber die Replic die Antwort
des Klaͤgers auf des Beklagten exceptiones.
Daher derſelbe ſolchen durch den Beweiß zu be⸗
gegnen und die Articul auf deren eliſion und Ab⸗
lehnung zu richten ſuchet. Denn man theilet die
Beweiß⸗Artieul in probatorios in ſpecie und
eli⸗

W

R

124 Neundtes Haupt⸗Stuͤck,

eliſivos. Jene gehen auf den Grund der Kla⸗
ge und ſo viel der Beklagte daran vernei⸗
net hat; dieſe hingegen auf des Beklagren
zerſtoͤrliche Schutz⸗Reden ().
(4) BERGERI Adiſ. de articulis eliſiuis S. XII. ſeq.
H. 11. So lange der Beweiß⸗Termin noch
nicht verfloſſen iſt, ſtehet dem Beweißfuͤhrer frey,
noch andere Articul zu uͤbergeben, welche man
additionales nennet, und wenn er auſſer die⸗
ſen noch andere uͤbergiebet, werden ſolche ſuper⸗
additionales, oder additionales additiona⸗
lium benahmſet. Wiewohl die letztern an ei⸗
nigen Orren, als in der Marck⸗Branden.
burg, nicht zugelaſſen werden (2). In Braun⸗
ſchweigiſchen aber ſind auch die erſtern verbo⸗
then (ö).
(a) C. G. G. T. 55. G. 28.
(5) Herr PVFEND. I. c. C. 6. & 15.

§. 12. Daferne aber die Articul binnen der

geſetzten Friſt nicht uͤbergeben werden, iſt der
Beweiß deſert und erloſchen, wenn gleich kei⸗
ne Ungehorſams⸗Beſchuldigung, von Sei⸗
ten des Gegentheils, vorhergegangen (a). Es
iſt alſo das beſte Mittel, der Straffe des Unge⸗
horſams zu entgehen, daß, vor Ablauff des
Termins, Friſt geſuchet werde. Wovon aber
bereits oben gehandelt worden iſt (6).
4) terminus enim probatorius ipſo iure labitur.
() III. Haupt⸗Stuͤck §. 7. p. 60.
§. 13. Unter die Articul welche Rechtens
ſind, wird geſetzet: Dieſe Articul ſind iuris,
und

Von

—⸗.ꝓ

und wenn

den geſolgeh

vus oder e
chen etwaer
nuß: iſt
) Rs

ni⸗ ſſ

verder
pppp,

8
Be⸗

unhune
ititen ſol⸗
lngige,
gen ver
wieltgen
Arrint he

,

—,—

d der Kla⸗

n vernei⸗

Beklagten

l. ,.

rmin nocch

ihrer fte,

helche mant
auſſet dit:.

che ſuper⸗
dditiona⸗

An an ei ⸗

Granden
Braun⸗
een verbo⸗

binnen der
n, ſ der
gleih/ in
von Geur
). Es

uff des

Rehhtens
nd zuris,

In d

Von dem Beweiſe uͤberhaupt. 183/25

und wenn ein Articul aus denen vorhergehen⸗
den gefolgert wird: Dieſer Articul iſt illati⸗
vus oder conſequentiaä (2). Wird aber in ſol⸗
chen etwas verneinet, ſo der Gegner erweiſen

muß: iſt negarivus.

(2) In Hannoͤveriſchen Landen darff auf das, ſo iu⸗

ris iſt, oder aus dem, ſo vorgeſetzet
vo gefolgert
werden kan, nicht articuliret werden. Herr

Zehendes Haupt⸗Stuͤc,

Von dem

Beweiſe durch Zeugen.
§H. 1.

WAEnn der Beweiß durch Zeugen gefuͤh⸗
B ret werden ſoll, muß der Vewiit.

fuͤhrer die Zeugen mit ihrem Tauff⸗

und Zunahmen, damit der Richter wiſſe, wen er

citiren ſolls, benennen und das directorium oder
Anzeige, uͤber welche Articul ein ieder der Zeu⸗
gen zu vernehmen iſt, denen Articuln anhengen,
wiedrigenfalls wird ein ieder Zeuge uͤber alle
Articul vernommen ().
(4) MENCKE l. e. T. 20. H. 6. Da icat o
Bittſchrifft, womit mac die Vewels.Anttenlüher⸗ D
biebet, wird ohngeſehr ſo eingerichtet:

p. P.
w. Hoch⸗Edelgebohrnen uͤbergebe anbey in Sa⸗
„ chen meiner wieder Lucium einige Beneif⸗
Arti⸗

126 Zehendes Haupt⸗Stuͤck, e⸗
Articul cum nomimbus teſtium & directorio,
nebſt gehorſamſter Bitte: l Urt8
Solche dem Gegner ad formanda, ſi placet; S
interrogatoria in Abſchrifft zu communiciren
und in einem foderſamſten Termin ad viden- 4
dum produei & iurare teſtes, die Zeugen aber
zur Vereyd⸗und Abhoͤrung, unter gewoͤhnli⸗ d
P heer commination, vorladen zu laſſen. ec
Wogegen ꝛc. I.
Concepit Lic. Gokttfried Rabula. „ Wenn
Die Beweiß⸗Articul werden folgender geſtalt Ernnt
rubriciret: ſolche
Beweiß⸗Artieul S
in Sachen ́
Sempronii Klägera und Producenten am einen tion ae
wieder .
Lucium Beklagten und Producten am andern gen hra
Theil. Kſimn h
Ine, gener. 0 De
Wie Zeuge heiſſe? Wie alt er ſe ? 1. M
Wodon er ſich naͤhre? S de
Art. 1. Wahr und Zeuge dabey geweſen, als Klaͤ⸗ 1
ger dem Beklagten im Sept. vorigen Jahres
eeine goldene Uhr zu verkauffen gebrachte he
Art. 2. Wahr, daß Klaͤger vor ſolche Uhr 100 N
Thaler verlanget? UM
Art. 3. Wahr, daß ihm Beklagter 70. Thalen 3
gebothen?
Art. 4. Wahr, daß ſie endlich des Handels auf net
80. Thaler einig worden? . P
Art. 5. Wahr, daß Klaͤger dem Beklagten hierauf g
die Uhr ſo gleich uͤbergeben?
Art. 6. Wahr, daß Beklagter verſprochen, den n.
ſolgenden Tag die 80. Thaler zu bezahlen?
Art. 7. Wahr aber, daß bis dato ſolche Zahlung n
nicht erfolget ?
4

.

————

Uirectorio,

ſ phieet,
umuniclren
1 2d viden⸗
Zeugen aber
rgeweheli⸗
en.

nder geſet

en am einen

n atdun

gen Johre⸗
hracht!

len

7 Lholes
akdels uf

r geeo t

Ger e
eſclen;

Von dem Beweiſe durch Zeugen. 127
D W eſl negatiuus.
Art. 8. Folglich wahr, daß Beklagter die Kauf⸗
Summe a 8o0. Thaler nebſt den Intereſſe
morage und verurſachten Unkoſten zu bezahlen
ſchuldig. H
eſt ex præcedentibus illatiuus.
Directorium cum nominibus teſtium

4 Teſt. 1. N. N. ad art, I.Ec.

Teſt. 2. N. N. ad art. I, coc,

Wennn ein ieder der Zeugen uͤber alle Artieul
vernommen werden ſoll, kan unter oder neben

ſolche geſetzet werden: ad omnez, oder: ſinguli sd

omnes,

H. 2. Hierauf muß der Richter die Cita⸗

tion an dem Producten ſo wohl, als an die Zeu⸗

Agen veranlaſſen (2) und der Producent die
Koſten herſchieſſen (2).
(4) Die Formuln ſind dieſer:
1. An den Pproducten: Wasgeſtalt Sempronius
den ihm zuerkanten Beweiß angetreten und
zu deſſen Behuff einige Beweiß⸗Articul
cum nominibus teſtium & directorio uͤberge⸗
ben, ſolches eroͤffnet demſelben der copeyliche
Anſchluß mit mehrern. Wann unn hierauf
zur Prodnction, Vereyd⸗und Abhoͤrung den
Zeugen der 26. huius pro termino anberaus⸗
met worden; Als wird derſelbe hiedurch eiti⸗
ret und geladen, beſagten Tages vor denen K.
P. B. E. alhier z. r. f. T. Z. zu erſcheinen/

gefaſt, zu ſehen und anzuhoͤren, wie die des

nominirte Zeugen produciret und vereydet
werden, und bleibet Ihm unbenommen, eini⸗
ge zulaͤßige Frageſtuͤcke zu uͤbergeben. Woxr⸗
nach ꝛc. Sign. Halle den 1. Mart. 1734.
* Fe e e

3. An

128

Zehendes Haupt⸗Stuͤck

2. An die Zeugen m. m. Demnach Sempronius
in Sachen ſeiner wieder Lucium denſelben
(euch) zum Zeugen augegeben und hierauf
der 26. huins zur Vereyd⸗und Abhoͤrung pro
termino beſtimmet worden; Als wird derſelbe
(werdet ihr) hiedurch citiret und geladen,
ſo dann z. r. f. T. 3 fuͤr hieſigen K. P. B. G.

zu erſcheinen, gefaſt, ſich (euch) zufoderſt ge⸗

buͤhrend zu vereyden, und nachhero uͤber die
eingereichten Articul und von Producten et⸗
wa einkommende Frage⸗Stuͤcke vernehmen
zu laſſen. Wornach ꝛc.
(⁵) Dahin die Keiſe und Zehrungs⸗Koſten der
Zeugen, auch Verſaͤumniß zu rechnen iſt, welche
von dem Kichter determiniret werden. Zerr

Boͤhmer I. E. L. 2. T. 20. J. 32 Magdeb. P. G.

C. 33. S. 2. In Chur⸗Sachſen ſind ſolche Koſten
auf einen gewiſſen Fuß dergeſtalt geſetzet worden,
Daß die Zeugen, wenn ſie von Adel, oder deren
Privilegien theilhafftig ſind, ſo wohl bey der Hin⸗
als Herreiſe, auf vier Meile Weges und darunter
zuſammen zwey Thaler Reiſe⸗Koſten und auf die
Zeit, da ſie in loco indicii ſich aufhalten muͤſſen,
kaͤglich gleichfals zwey Thaler, dieienige aber, ſo

ſolcher Privilegien nicht faͤhig und doch ſonſt honoo⸗.

ratioris conditionis ſind, halb ſo viel, und endlich

dieienige, ſo geringern Standes ſind, als gemei⸗

ne Buͤrgers, Bauers⸗Leute und dergleichen von
ieder Meile vier Groſchen, und auf ieden Tag ſechs
bis acht Groſchen bekommen, und ſolche Koſten fo
gleich bey Ubergebung der Articul, oder vor Aus⸗

fertigung der Citation von dem Producenten erleget

werden ſollen. V. P. O. T. 22. G. 3.

§. 3. Wann nun der Producent in termi⸗
no auſſenbleibet, iſt nach einigen Landes⸗
Ordnungen der Beweiß deſert und erle⸗

Vonde

—]M—

ſcherl).

lhnn richt

ſſeinet, wit
gen⸗Fuhrers
hor vetſah
tia, ſotdbert
3Ei
Denn wo

lan auch
Termin

der Peodr
Ancron

Siehe

4 DH
den beſtim
Zeupen te⸗

Cech als

itten.
t der .

Ruen

der Ponh
iferbe Aet

in de eſt
ſet und ds

leſttn Zu

(ſe) Ach

Nn nit
Nii
Phörtn
ſerer Cit
dp. G.
uchtme
lun dee

M Von dem Beweiſe durch Zeugen. 129
nin ſchen (2). Daferne aber der Product auf die
e an ihm richtig inſinuirte Ladung, nicht er⸗
ung n ſcheinet, wird nichts deſtoweniger, auf des Zeu⸗
indetebe gen⸗Füuͤhrers Anhalten, mit dem Zeugen⸗Ver⸗
elde, hoͤr verfahren, weil die citatio nicht arctato⸗
5.6. riea, ſondern nur monitoria geweſen iſt (9).

+ () 3. E. in Chur⸗Sachſen V. P. O. T. 20. S. 7.
Ribet di Denn pwo die Geſetze keine Straffe beſtimmen,
ducten et⸗ kaan auch keine ſtat finden, ſondern es wird der
hernehnmean Termin vor circumducirt gehalten, und muß
der Producent einen neuen Termin ausbringen, auch
oſten ddte dem Producten die Unkoſten erſetz˙en.
tui Lb“) Siehe II. Haupt⸗Stuͤck §. 6.
„6 §. 4. Der Zeugenfuͤhrer produciret alſo in

heen dem beſtimmten Termin die gegenwaͤrtige
metden, Zeugen realiter, die Abweſende aber zu⸗
der g gleich als praͤſentes (a) und bittet, ſie arctius
nnt zu citiren. Worauf der Richrer, in Hegen⸗
afdie wart der Partheyen (), die Zeugen mit dem
niſen, Zeugen⸗Eyde (e) beleget, und, nach dem Abtritt
eibe6 der Partheyen, einen ieden insbeſondere
ſthea uͤber die Articul und Frage⸗Stuͤcke abhoͤret, ih⸗

ga neen die erſtattete Auſſage nochmahls vorlie⸗

4 on ſet und das Stilleſchweigen (4), bey dem ge⸗
ſgs leiſteten Zeugen⸗Eyde, auferleget.
ſtnſ (4) In Chur⸗Sachſen iſt keine foͤrmliche Producti⸗
dor A, on noͤthig, ſondern der Richter ſoll, ent weder auf
nigeut Aruuſuchen des Producenten, oder ex officio mit
Abhoͤrung der Zeugen, ſo erſchienen, und ferne⸗
tertn ⸗ nerer Citation derer, ſo ſich nicht geſtellet verfahren.
ande ⸗ V. P. O. I. ꝛo. 57. Daß aber die Zeugen, wenn ſie kei⸗
l rechtmaͤßige Entſchuldigung haben, zu Ahle⸗

gung des Zeugniſſes Gelegenheit der Um⸗

2a30 Zeheudes Haupt⸗Stuͤkk, y

H — .—

ſtaͤnde, durch Geld, Gefaͤngniß und andertt dernb
e gezwungen werden koͤnnen, iſt aus de⸗ helten
nen Pandecten bekant. Siehe l. 9. C. de tet.
Hr. Geh. Kath Boͤhmer 1. c. T. 21. J. 3. .
PVFEND. I. c. 9. 177. LVDor. diſſ de tektte contuma- termine
de C. O. An einigen Orten als in Chur⸗Sachſen che gin
und Gſt⸗Frießland werden die Zeugen gleich das ke. De
erſtemahl bey einer Geldſtraffe geladen, welche in Paen
Churſachſen auf fünf Thaler geſetzet iſt. v. p. G. en
7.22. §. 1. Nach der Bremiſchen Land⸗Ger. ch⸗ . ſt
Ordn. P. II. T. 14. iſt der Zeuge, welcher das erſte⸗ lißig, z
mahl, ohne rechtſchaffene Hinderniß, auffenblett ſichen ,
= che? ſie
bet in zehen Thaler Straffe verfallen, davon nihlb
die eine Helffte dem Fiſco, die andere Helffte aber NA har
Dem Zeugenfaͤhrer zugetheilet, auch der Zeuge an⸗ Schaden
derweitig bey zwantzig Thaler Straffe eitiret wird, der Bach
,= ./. ſ n⸗ ſch mit
(5) l. 15. C. de fide inſtrum. ODM “
G 1. 9. C. de teſtib. Es iſt aüch in c. 1. X. eod. verſes— Pte
hen: nulius teſtimonium diest, niſßt teiunus. Wel⸗ Itmde a
ches in praxi nicht erfodert wird. Gleichwohl iſt den Nicht
daher gekommen, daß man die Zeugen insgemein ſt entteh
Vormittages ſchweren laͤſſet. Der Eyd ſelbſten hrtchen
haͤlt zwey Stuͤcke in ſich, daß 1) der Zeuge die ſi0),
Wahrheit ſagen, 2) nichts aus Feindſchafft, i
Rrennaſchafft Geſchencks⸗ oder Nutzen wila entgegenl
. en ſagen oder verſchweigen wolle. Es ſoll auch in ſch hol

der Eyd vor der Auſſage abgeleget werden, ec. uhts bene
9. C. de teft. Wiewohl nach der praxi des Raͤ‚ſ. ) s
Cammer⸗Gerichts es keine nullitaͤt nach ſich zies 1
het, wenn die Auſſage in continenti beſchworen Nei
wird. GAlL. L. I. Obſ. Io1, a. 9. BRVNNEM. I. I. mni
(4) Man kan auch ſolches in den End ſelbſten ruͤ⸗
cken. Z. E. Ich will auch meine Auſſage vor i
Kechtlicher Eroͤfnung dieſes Zeugniſſes nie⸗ ſef⸗
manden vermelden, noch offenbahren, ſoon. (ffie

4
1
————

id andertt

ſſt aus de⸗

. C. d .
1. 211. . „₰ι
ehe ortunt⸗
ur⸗Schſen
1 gleich das
4, welcht in
and⸗Ger,
erdas elſl ⸗

,Auſendlet⸗

len, DaAtn

helfte ehet
r Zeuge ⸗

etieetwitd.

, ul. Netſes
nug, Vel⸗

ticſothl iſi.
insgennein

Erd ſelſen
indſchaffi/
nuten wi⸗

Ei el arch
werden⸗ leß
jdus Ro.

ch ſch ⸗

beſchvotkten
MNENM,I

bſten 4

nſſage vor

hiſſs hi⸗/
per⸗

Von dem Beweiſe dutch Zeugen. 131

dern bey mir heimlich und verſchwiegen be⸗
halten. V 0 CXKM. EMEND. P. I. C. So. p. m. 474.
§. 5. Dem Producten ſtehet frey, vor oder

in termino (a) einige interrogatoria zu uͤbergeben,
welche man in generalia und ſpecialia einthei⸗
let. Die generalia werden entweder auf die

Perſonen der Zeugen, oder aber auf die Ja⸗

che ſelbſten gerichtet. Jene ſind allenthalben

zulaͤßig, z. E. Ob Zeuge fleißig die Kirche be⸗

ſuche? ſich fleißig zum heiligen Abend⸗

mahl halte ()? GOb Zeuge Nutzen oder

Schaden von dem Gewinn oder Verluſt

der Sache zu gewarten habe? Ob Zeuge

ſich mit iemanden dieſes Zeugniſſes hal⸗

ber beredet? U. ſ. w. Jedoch ſind die Frage⸗

Stuͤcke als unzulaͤßig anzuſehen, und muͤſſen von

dem Richter ex officio verworffen werden, wenn

ſie entweder auf der Zeugen ſelbſteigenes Ver⸗
brechen gerichtet ſeyn und daher criminoſa heiſ⸗
ſen (e), oder der Religion und guten Sitten
entgegen lauffen (4), oder aber ſolche Umſtaͤnde

in ſich halten, dadurch der Zeugen Tuͤchtigkeit

nichts benommen werden kan ().
(4) In Hannoͤveriſchen, Braunſchweigiſchen und
und Hildesheimiſchen muͤſſen die Frage⸗Stuͤcke
vor dem Termin uͤbergeben werden. In Bre⸗
miſchen aber ſtehet dem Producten frey, vor bb⸗.
der bey dem Verhoͤr ſolche einzubringen. Herr
PFEEND. V. z, J. JJ.
(⁵) Welche beyde Frageſtuͤcke aus Papiſtiſchen prinelpiis
herflieſſen. Herr Geh. Kath Boͤhmer 1. e. & 9.
TXTK Aif. de Iuterrogat. inept, H. 27. ſeg.

„

132 Zehendes Haupt⸗ Stuͤck, . Vond

inme

(c) Z. E. Ob nicht Zeuge einen Ehebruch, Dieb⸗ riin
ſtahl, Straßen⸗Raub u. d. g. begangen? Es iſt 14. W.
auch bieſes Frage⸗Stuͤcke im R. A. von 1654. H. 53. deng
ausdruͤcklick verbothen und verordnet worden: Es ges
ſollen aber keine Interrogatoria crimineſa, quz? tee e
turpitudinem veſpondentis continent, bey Straffe, Daur
nach Ermeßigung / geſetzt, weniger der Zeuge Iuſt
daruͤber examiniret und angefragt werden. ,t
5TRTCK. cit. diſſ. 9. 56, ſeq. Jedoch wird in Pra⸗ len wo
xi mehrentheils zugelaſſen, daß ein Zeuge wegen her.
ſeiner Neben⸗Zeugen befraget werden kan, wie⸗ Bran⸗
wohl nur insgemein, z. E. Ob Zeugen etwas von ſchwe
einem ſeiner Neben⸗Zengen bewuſt ſey? nicht ſchen.
aber: Ob Zeuge nicht wiſſe, daß ſein Neben⸗ nen Zen
Zeuge M. einmahls einen Diebſtahl / Ehebruch indene
u. d. begangen habe? LV Dorv. e. 9. 24. Allein Meldr
es ſind ſolche Frage⸗Stuͤcke von Rechtswegen nicht Nar in
vor zulaͤßig zu achten, weil ſie eine Inquifition in nachge
ſich halten, welche aber, ohne vorhergehende ge⸗ 1.
nugſame Anzeigen, nicht angeſtellet werden ſoll.
BERG. E. D. F. T. XX. Obſ. 2. n. 6. MENCKE I. e. 14.
T. XX. 9. S. §SLRTCK l. c. S. 59. z.
(4) Welche daher Impia genennet werden. 3. E. 4.
Ob Zeuge / ſo gewiß als er das voͤlliſche Feu⸗ 5.
er vermeiden wolle, oder daferne ihn der Teufe⸗ 6
fel nicht hoblen ſolle, es alſo wahr ſagen koͤn⸗
ne? MEV. P. IV. dec. 270, STRTYCKX f. e. O. 6.
(e) Z. E. Ob Zeuge die Wahrheit ſagen wolle? 6
5§STRTCK l. c. 9. 77 Ob Zeuge mehrmahlen
Jeugniß abgeleget? §S RYCK. I. e. H. 6. Was .
Zeugens Vermoͤgen und wie reich er ſey? Denun
reich ſeyn macht nicht ehrlich und Armuth ſchaͤndet *
nicht. Paupertas neminem facit ſuſpectum, ſed
mores S. F. 7. de ſuſpect. tutor, STRLCK I. ce. §. 10
. 13. ſeq. HERT. L. I. Par. 64. Daher iener Zeu⸗ 4
ge zur Antwort gab: Er habe eben ſein Ver⸗ i,

mögen nicht überſchlagen, glaube aber, daß er
vor

——

ruch Dieb⸗
Ugen! Eiſ
11654,55
vorden: Es
ninſ:, d4q
ey Straffe/ .—
r der Zeuge
t werden.
vird in Pto⸗
Neuge wegen
kan, tit⸗
etwas von
ſeyi iht

in Neben⸗

Ehebrith

14. Alein
Pwegel ieft
gbiſtion ſin
gehende ⸗
Lerden l. I

den. 3 l⸗
liſhe ſe⸗
nder Leuf⸗
ſgen ka⸗

K& 4 l/

ener Za
ſen Ne⸗

1/ Mer

Von dem Beweiſe durch Zeugen. 133

gor †

vor einen Zeugen reich genug ſey. LyDOr. l. e. 9.
24. Wer Zeugens Eltern geweſen? Ob nicht
Zeuge Titii eheleiblicher Sohn ſey: Auf wel⸗
ches Frage⸗Stuͤcke iener Cavallier dem ungeſchick⸗
ten Actuario antwortete: Die Mutter ſagts, der

Vater glaubts, ein Narre fragt. TH OM AS.

Juriſt. Hoaͤnd. P. I. p. 123. Es iſt daher am be⸗
ſten, wenn gewiſſe Frage⸗Stuͤcke vorgeſchrie⸗

ben worden, z. E. in Hinter⸗Pommern Hof⸗
Ger. Ordn. de a. 16 5z. I. 55. 9.3. in der Marck⸗

Brandenburg C. G. O. T. 38. J. 23. Jn Braun⸗
ſchweigiſchen, Bremiſchen und Hildesheimi⸗
ſchen. PFEND. I. c. S. 29. Es wuͤrde denn de⸗
nen Zeugen eine ſolche Exception opponiret, deren
in denen vorgeſchriebenen Frage⸗Stuͤcken keine
Meldung geſchehen. Herr PVFEND. l. c. §. 30.
Nur in der Marck⸗Brandenburg ſollen allein

nachgeſetzte und keine mehr gebrauchet werden:

1. Wie Zeuge mit ſeinem Tauf⸗und Zunahmen
heiſſe? D
2. Wie alt er ſey ?

3. Wer Zeugens Eltern geweſen?

4. Womit er ſich ernahre?
5. Wie er zu dieſem Zeugniß komme?
6. Ob er einem oder dem andern Theil mit Blut⸗
freundſchafft oder Schwaͤgerſchafft ver⸗
wandt ſey?
„. Ob er etwa Nutzen bey dieſer Sache zu hoffen,
dodder Schaden zu befuͤrchten habe? .
8. Ob er die Articul oder Frage⸗Stuͤcke vorhero
geleſen, oder leſen hoͤren?
9. Ob er von jemand unterrichtet ſey, wie er die
Auſſage thun ſolle?
10. Ob er mit ſeinem Neben⸗Zeugen dieſerwegen
ſich beſprochen habe?
1I. Ob er einem oder andern Theil in der Sache
vorhero beyraͤthig geweſen?
J 3 12.Ob

——

134 Zehendes Haupt⸗Stuͤck,
2. Ob ihm nicht wegen des Zeugniſſes etwas
verſprochen / oder wuͤrcklich gegeben ſey?
O. c. H. 23. C. C. M. P. II. §. L. p. 7.

H. 6. Die Frage⸗Stuͤcke hingegen, ſo auf die

Sache ſelbſten gerichtet werden, ſind zwar ſo

dann nuͤtzlich, wenn der Klaͤger in denen Ar⸗
ticuln einige noͤthige Umſtaͤnde vergeſſen ha⸗

ben ſolte, ſo doch nicht fuͤglich in die beſondere
Frage⸗Stuͤcke gebracht werden koͤnnen (a); Sie

werden aber doch an vielen Orten z. E. in Chur⸗
Sachſen, Gothaiſchen, Magdeburgiſchen,
Mecklenburgiſchen, in der Ober⸗ Lauſitz,
Hannoͤveriſchen, Celliſchen, Bremiſchen

und Hildesheimiſchen nicht zugelaſſen (),weil

ſie zum Gegen⸗Beweiß gehoͤren und dem Klaͤger
dadurch per indirectum die Freyheit auf die Ge⸗
gen⸗Beweiß⸗Articul ſeine Frage⸗Stuͤcke zu richten
benommen wuͤrde (). Daher auch in Hannoͤ⸗
veriſchen nichts in die beſondere Frage⸗Stuͤ⸗
cke gebracht werden darf, ſo zum Gegen⸗Be⸗
weiß gehoͤret (A),
(«) STRTCK. Introd ad pr. C. 15. F. §.

(5“) MAR T. ad Ord. Sax. T. 20. §. 2. 2. 34 Hern

(d) Sert PVFEND. l. c. S. 31.

H§. 7. Die ſonderbahre Frage⸗Stuͤcke
auf die Haupt⸗Sache werden auf einen ie⸗
den Beweiß⸗Articul insbeſondere gerichtet und
die Zeugen fuͤrnehmlich um die Urſache ihrer
Wiſſenſchafft befraget, auch ihnen uderen.
thige

Vor

chige Un

69 1VI
4
1.
Ve
Ve.
dor
3. A.
4. G
5. lI
6 B
lien
der
8. V
9§. D
othigee
geben po
offic der
dariber;
als Vie
Tag ind
dei dee
ich ver
Wahrh
).
ferch
6) 1
Rar

ſe
R

Gniſſs etnee .

egeben ſey?
,7.
, ſo auf die
nd war ſo
denen At⸗
i beſondere

(0); Sie

in Chur⸗

ugiſchen,

17 Lauſi 9,

remiſchen

en velt

n Miger
uf die de
etichten
hanmd⸗
geG⸗
egen⸗Be⸗

44.

ainen k⸗

ichtet uld
he ihrer

ndert 10

6

Von dem Beweiſe durch Zeuge 135

thige Umſtaͤnde, nach Gelegenheit der Sache,
dabey zu Gemuͤthe gefuͤhret (2).
(a) LVDOLV. l., e. H. 26. 3. EC.
Ad Art. 9.
1. Ob Zeuge dieſen Articul mit guten Gewiſſen
Wahr ſagen koͤnne?
2. Woher denn Zeuge wiſſe, daß der Vater den Kl.
vor ſein Kind nicht mehr halten wollen?:
Aus was Urſachen ſolches geſchehen?

4. Gegen wem der Vater ſolches geſaget?

5 Und was fuͤr Grund er dazu gehabt?
6. Womit denn Klaͤger dergleichen Unwillen ver⸗
diene
7. Ob nicht iemand den Kläͤger bey ſeinem Vater
verungliapffet?
8. Wer ſolches geweſen ſey?
9. Worin die Verunglimpffungen beſtanden? u. ſ. w.

§. 8. Wenn in denen Frage⸗Stuͤcken was
noͤthiges ausgelaſſen, oder gar keine uͤber⸗
geben worden ſind, iſt der Richter ſchuldig ex

oftei den Mangel zu erſetzen, und die Zeugen

daruͤber zu befragen, woher ſie ſolchen Articul
als Wahr beiahen koͤnnen, auch zu welcher Zeit,

Tag und Stunde, an welchem Orte und von
wenm hdieſes oder ienes geſchehen und was eigent⸗

lich vor Worte dabey vorgefallen, damit die
Waͤhrheit deſto beſſer an den Tag kommen moͤ⸗
ge (a). Welches iedoch in Sachſen nicht an⸗
gehet (5).
(4) e. 37. 72. X. de tef. c. 2. eod. in 6. Herr Geh.
Rrath Boͤhmer c. l. H. 35. Chur⸗Maͤrck. C. G. O.
1. c. §. 2. Holſtein. Z. G. GO. F. III. T. 15. 9. 3.
Daher auch die gewoͤhnliche Formul erwachſen,
J 4

wel⸗

136 Zehendes Haupt⸗Stuͤck,
welche man unter die Frage⸗Stuͤcke zu ſetzen pfle⸗

get: Reliqaa ſuppleat legalitas domini examinantis.

(b) MENCKEI. c. 6. 9.

H. 9. Wenn der Product einige Articul als
impertinent, oder die Zeugen als untuͤchtig

ausgiebet; ſo kan er ſaluo iure impertinen⸗
tium und mit Vorbehalt ſeiner exceptionum

wieder der Zeugen Perſon, die eydliche Abhoͤ⸗

rung geſchehen laſſen, und die Ausfuͤhrung
bis zum Verfahren uͤber den Beweiß verſchie⸗
ben (). Wenn er aber ſolches nicht thun will,
muß der Richter uͤber dieſen Puner die Par⸗
theyen gegen einander hoͤren und ſolchen recht⸗
lich entſcheiden (9).
(a) Welche Proteſtation um deßwillen noͤthig iſt, weil
ſonſt dafuͤr gehalten wird, daß er die Zeugen ap⸗
probiret habe. CARPZ. L. III. reſp. §z. n. I2. Es

waͤre denn, daß er darthun, oder eydlich erhalten

koͤnte, wie er allererſt nach Eroͤfnung des Gezeug⸗
niſſes von denen Umſtaͤnden, welche die Zeugen

verwerflich machen, Wiſſenſchafft und Nachricht

erlanget habe c 37. X. de Teſtib. Nur in der
WMarck⸗Brandenburg bleiben dem Producten
die Exeeptiones nach eroͤfneten Gezeugniß auszu⸗
fuͤhren ſchlechterdings vorbehalten, wenn er gleich
vor dem Zeugen⸗Verhoͤr ſich ſolche nicht ausdruͤck⸗
lich reſerviret haͤtte. C. G. O. L. c. F. 12.

(⁵) Sind die Maͤngel der Beweiß⸗Articul/ oder die

Untuͤchtigkeit der Zeugen offenbahr, ſo wird

erkant: daß die Beweiß⸗Articul, oder Zeu⸗

gen nicht zulaͤßig. Iſt es aber annoch 3weif⸗

felhafft: daß Beklagtens Suchen nicht ſtat hat,

ſondern mit eydlicher Abhoͤrung der Zeugen
uber die Articul billig zu verfahren, es blei⸗
bet aber Beklagten ſeine dage gen habende Ex⸗
ceptio⸗

Vond
ception
und
noveril
wird d
Rendi
Cepto⸗
enpti
ſ.2

(dern A

Nefſelbe in
Zeugen d
berumten
ren zu la
nicht ſtel
Orts die
muͤſen ihr
mit den C
gen darube
men, hee

gen und ſ.

Wortuf d
gewiſen
ſe teſter

durch 5

id 0)

6 Der
F.b.
weiß
enge
um
leren
f

1

—⸗

l ſeten ffe⸗

xaminantit.

Nrtial l8
ntüchtig
pettinen⸗
eaun

ce Pho⸗

führung
verſhi⸗

ſn vil,

die Por⸗

ticht ⸗

i,f zu

c thltn

sGeel ⸗

die Zeugen
Nochticht

Produrten
niß ouezre⸗
neegeic

S

e hderdie
ind
Nder ner Zen⸗
6 juef
tſtat het/
r deugen
es blei⸗
ndes Ep⸗
leptio⸗

nur in der

on dem Beweiſe durch Zeugen. 127

ceptiones bey denen Diſputir Geſetzen an⸗
und auszufuͤhren unbenommen. In Han⸗
noͤveriſchen, Bremiſchen und Hildesheimiſchen
wird dergleichen Verfahren nicht verſtattet, ſon⸗
dern die Abhoͤrung der Zeugen „wenn die Ex⸗
ceptiones nicht in continenti erweißlich ſind, ſalvis
exceptionibus, veranlaſſet. PVFEND, l, c.
§. 24. 2)0 H
§H. 10. Solten aber die Zeugen unter eines
andern Richters Gerichtsbarkeit ſtehen, wird
derſelbe zur Huͤlffe Rechtens erſuchet, denen

Zeugen die Auflage zu thun, ſich in dem an⸗

beraumten Termin zu ſtellen und eydlich abhoͤ⸗

ren zu laſſen. Wenn ſie aber der Richter
nicht ſtellen will, oder wegen Entlegenheit des
Orts die Stellung nicht fuͤglich geſchehen kan,

muͤſſen ihm die Articul und Frage⸗ Stuͤcke

mit dem Erſuchen zugefertiget werden, die Zeu⸗
gen daruͤber, ſeruato iuris ordine, zu verneh⸗
men, ihre Auſſage in einem rotnlum zu brin⸗
gen und ſolchen verſchloſſen zu uͤberſenden (a).
Worauf der Product von demſelben auf einen
gewiſſen Termin ad videndum produci & iura-
re teſtes citiret und ihm ſolche Ladung hinwieder
durch Huͤlffe des iudicis requirentis inſinuiret
wird (?).
() Das Erſuchungs⸗Schreiben wird alſo abgefaſſet:
P. P. Demnach in Sachen N. wieder R. auf Be⸗
weiß und Gegen⸗Beweiß erkant und von Kl. bin⸗
nen geſetzter Friſt, einige Articul uͤbergeben, auch
um Requiſition an Ew. Hoch⸗Edelgeb., weilen
der zweyte Zeuge R. unter derſelben Gerichtsbar⸗
keit ſich befindet, angeſuchet worden; Als haben
J 5 x

438 Zehendes Haupt⸗Stuͤck,

1

wir Unſern Hochgeehrten Herren beygehende Arti⸗ ““

eul uͤberſenden und dieſelben in ſubſidium iuris
erſuchen wollen, in einem hiezu anzu ſetzenden Ter⸗
mino den angegebenen Zeugen gebuͤtrend vorzu⸗
laden und uͤber die Articul und etwa einkommen⸗
de Frage⸗Stuͤcke eydlich zu vernehmen, deſſen Auſ⸗

ſage hiernechſt in einen Rotulum zu bringen und

uns ſolchen verſchloſſen ad Acta zu uͤberſenden.
Vor ſolche rechtliche Willfahrung ſind wir denen⸗
ſelben zu angenehmen Gegendienſien willig und be⸗
reit und verharren ꝛc.

S

Wann nun die gewoͤhnliche Ladung an den Zeu⸗
gen und Producten erfolget, wird dem letztern ſol⸗

che durch Huͤlffe des Jupicis requirentis inſinuiret
und derſelbe darum folgendergeſtalt erſuchet P. P.
Als dieſelben mit Uberſenbung N. uͤbergebener
Beweiß⸗Articul wieder N. uns in ſubſidium inris
requiriret, den augegebenen Zeugen in einem dazu
anzuſetzenden Termino uͤber die Articul und etwa

einkommende Frage⸗Stuͤcke eydlich zu vernehmen,

ſo iſt dazu der 19. Aug. nechſtkuͤnfftig pro Termino

beſtimmet und nicht nur der Zeuge darauf vorge⸗

laden, ſondern auch angeſchloſſene Citation an dem
Produeten erlaſſen worden. Wannenhero Unſere

Hochgeehrte Herren wir hinwiederum in ſubſidi⸗

um iuris erſuchen, die Citation, mit gewoͤhnlicher
Auflage, inſinuiren zulaſſen und daruͤber beglaub⸗
ten Schein ad Acta anhero zu ertheilen, worauf

mit dem requirirten Zeugen⸗Verhoͤr, wie Recht,

verfahren werden ſoll. Wir verharren ꝛc.
Die Antwort pfleget alſo eingerichtet zu werden
P. P. Nachdem, auf dererſelben untern 12. dieſes
an Uns abgelaſſene Requiſitsrialien Wir nicht er⸗
mangelt, die beygefuͤgte Citation an N. per Nun⸗
tium inratum untern 16. dieſes mit gewoͤhnlicher
Auflage richtig inſinuiren zu laſſen; So haben

(r

freh, un
en zu p

Vond

Wirde
gtionis
ren

denen
geben
elden
te Ko⸗
Velch
halten
der P.
iren
fihmve
G.C.

Hn.s

leden, dere

Den bey
uss deren
Keſchnet,

Uberſen
Daferne

(4) Nay

)u

Kn.

froducten
ho⸗ ten
genger

iß/Te

lunffe

/

ehende Atl⸗
bſium intis

0

eirkommens

1,deſen Aoſ⸗
Prisgen und. †

ibetſenden.
1d wir denen⸗

Ciligundbe⸗

an den 3l⸗
llettern ſl⸗
tis infinit
Uberteheue k
ſdiunn ilrls

9 einem dein
1 und ette

betneßmet, 8

Letnito

Ctauf hee
tion an del
therolinſete
in ſbſd⸗

gerihriheer .
her Negland .

ſen, rar
ti Rahl/
ð
. beten
n n. die.
Vir nicht tu⸗
ter u

S Hobe.
6 e

eßenden Lelc⸗
Grend por⸗a⸗

d(ôb) MFNCKE l. e. S. 17. . 4.

Von dem Beweiß durch Zeugen. 139
Wir daruͤber gegenwaͤrtiges loeo documenti inſinu⸗
ationis ad Acta zuruͤck vermelden wollen und ver⸗
harren ꝛc.

—

) In Chur⸗Sachſen hat der Nichter ichk noͤtbis,

denen Partheyen von dem Termin Nachricht zu
geben. Jedoch ſtehet ſelben frey, ſich bey ihm zu
melden und der Vereydigung der Zeugen, auf ih⸗
re Koſten, beyzuwohnen. V. P. G. T. 22. 9. 4.0
Welches auch an vielen andern Orten dergeſtalt ge⸗
halten wird. In der Marck⸗Brandenburg muß
der Producent dem Producten den Termin notifi⸗
eiren laſſen, um einen Anwald zu beſiellen, und
ihm vorhero die dazu noͤthige Koſten erlegen. C.
G. O. J. 35. S. 3. ſe.
H. 11. Wenn die Zeugen eine ſolche Sprache
reden, deren der Richter nicht kundig iſt, wer⸗
den zwey vereydete Dollmerſcher gebrauchet,
aus deren Munde die uͤberſetzte Auſſage ver⸗
zeichnet, oder in des Zeugens Sprache, nebſt der
Uberſetzung, zu denen Acten gebracht wird (a).
Daferne aber nicht zwey Dollmetſcher zu haben
ſeyn, wird auch einer vor hinreichend gehalten (?).
(a) BRVNNEM. I. c. n. 77. LVDOoL. h c. H. 35.
H. 12. Es ſtehet auch dem Zeugen⸗Fuͤhrer
frey, zum andern und dritten mahl neue Zeu⸗
gen zu produciren. Wenn er aber die vierdre
production vornehmen will, muß er zufoͤrderſt
eydlich erhalten, daß er von derer bereits ab⸗
gehoͤ ten Heugen Auſſage keine Nachricht
erlanger habe (2). Wenn aber ein gewiſſer Be⸗
weiß⸗Termin beſtimet iſt, wird nach deſſen Ab⸗
lauff keine weitere Production zugelaſſen (0).

Zehendes BauprSöck,

„ Auth. At qui ſemel C. de probas.
(⁵⁴) LVDor. I. c. 9. 42.

§. 13. Solten vor dem Verhoͤr ein oder

mehrere Zeugen mit Tode abgehen, ſtehet dem
Beweiß⸗Fuͤhrer frey, an deren Stelle andere zu
benennen und abhoͤren zu laſſen.
Rechts⸗Lgehrer nicht einig ſind, ob an eines ver⸗
ſtorbenen Zeugens Stelle zwey, oder mehrere
benannt werden koͤnnen? Es wird aber ſolches
billig Richterlicher Willkuͤhr uͤberlaſſen, weil,
vorkommenden Umſtaͤnden nach, kaum zwey oder
drey andere Zeugen ſo viel Nachricht von der
Sache haben koͤnnen, als dem verſtorbenen Zeugen

beygewohnet hat (a).
() MENCKE . c. T. 20. §. 30. Berr. . b. e.

. 23. 5. 2. Sr- vofr. Ley ſer 5. ccIIx. m. 4.
§. 14. Die Abhoͤrung der Zeugen ver⸗
richtet der Kichter entweder ſelbſten, oder es
wird ſolche gewiſſen Commiſſarien aufgetra⸗
gen, wenn zumahl die Zeugen an einem entle⸗
genen Orte wohnen. Bepy dem Kaͤyſerlichen
Cammer⸗Gericht iſt dem Beweiß⸗Fuͤhrer frey
gelaſſen, die Commiſſarien ſelbſten oruſchlagen,
welche ſo dann ſamt und ſonders beſtellet wer⸗
den ().
(«) BLVM. l. e. T. 73. G. 5. ſeq.
H. 15. Die Auſſage der Zeugen uͤber die
Articul und Frage⸗Stuͤcke wird hierauf in ei⸗
nem ordentlichen rotulum gebracht (), der ſo
lange uneroͤfnet bleibet, biß der Beweiß⸗ Fuͤhrer
einen

Wobey die

Vond
einen publ
derpraride
wird der r
mit iheemm
und dem

von Res

Geicche
Conmun

In Gegen
ſdert )

(4) A
) Nr,
1 16.
betrft, ſdi

Urnſtandlich
ſaͤtmtlchen

Fregeticke

den Vnef

ſagein in

edet rdi⸗

iderz

der arere

—

de ein der
ſtehet den
le andere an
Webeh die
eines del⸗.
r mehtere
ber ſolches

laſen weil
zwen odet
ht von der

ven Zelgen †

EEND..

A.n. 4,

ugen Net⸗
n, odet 5

aufgettan⸗
nementle⸗

ſſerlichen

Fihrften
uſtlagen,

tla ne⸗

.

6),r=ſ

iiſſen

Von dem Beweiſe durch Zeugen. 141

einen publieations Termin ausbringet. Nach
der praxi des Kaͤyſerlichen Cammer⸗Gerichts
wird der rotulus von denen Commiſſarien
mit ihrem gewoͤhnlichen Siegel verſchloſſen
und dem Beweiß⸗Fuͤhrer zugeſtellet, nachhero
von dieſes Procuratore bey dem Cammer⸗
Gericht zur Eroͤffnung produciret und um
Communication gebethen, zufoͤderſt aber von
dem Gegentheil recognition des Siegels ge⸗

fodert ().

(4) K. A. von 1654. S. 52.
(⁵) BLVM. I. e. 9. g9. ſeqg.
H. 16. Was aber die Abfaſſung des Rotuli
betrifft, ſo iſt in dem letztern Reichs⸗Abſchiede (4)
umſtaͤndlich vorgeſchrieben worden, daß derer
ſaͤmtlichen Zeugen Auſſage uͤber die Generalen
Frageſtuͤcke vorausgeſetzet, dann nach einem ie⸗
den Beweiß⸗Articul aller und ieder Zeugen Aus⸗
ſage in ihrer Ordnung, mit den Worten, wie
jeder Zeuge geredet, alſo gleich ordentlich ſub⸗

nectiret, und wann dem erſten Articul aller und

ieder Zeugen Sage unterſetzet worden, folgends
der andere Articul wiederum voran und aber⸗
mahl demſelben aller und ieder Zeugen Depoſi⸗
tiones woͤrtlich und ordentlich untergeſtellet, auch
in ſolcher Ordnung durch alle Articul, wie auch
bey denen zu einem ieden Articul gehoͤrigen Fra⸗
geſtuͤcken verfahren werden ſolle (5).
(2) e. H. 52. ibique, G A4MBS. p. 464. VM
(⁵) Wenn der Zeugenfuͤhrer die Zeugen produciret,
wird daruͤber eine Regiſtratur gehalten, dieſes
Inhalts: Adum

4 2

Zehendes Haupt⸗Stuͤck,

Adum N. den 6. Iul. 1739.

Acto erſcheinet N., und provuciret die von ihm

denominirte Zeugen Namens N. und N. und bittet,

dieſelben mit dem gewoͤhnlichen Zeugen⸗Eyde zu
belegen, hiernechſt aber uͤber die Articul zu ver⸗
nehmen und deren Auſſage gebuͤhrend zu protocol⸗

liren, cum proteſtatione contra interrogatoria

captioſa & inadmiſſibilia.

Gleichergef ſtalt erſcheinet Product N. conſentiret in

die Abhörang der Zeugen, iedoch mit Vorbehalt

aller und ieder wieder deren Perſon edtuſſege ha⸗

benden Exceptionum, mit Bitte, dieſelben uͤber die
von ihm eingegebene Frage⸗Stuͤcke auch zu verneh⸗
men. Nachdem nun die Zeugen vor dem Mein⸗
eyd und deſſen ſchwerer Straffe ernſtlich verwar⸗
net, und mit dem gewoͤhnlichen Zeugen⸗Eyde be⸗
leget worden, auch die Partheyen den Abritt ga⸗
nommen, ſind ſie, ein ieder insbeſondere uͤber die
Articul und Frage⸗Stuͤcke vernommen worden und

haben ansgeſaget wie folget:

Teſtis I½
Jrhann Wahrmund

Ad Int. 2.
80. Jahr u. ſ. ws
Ad Art. 16 4
Ja. S
Ad Int. ſi pec. 1 1.
Rein niemahls, ſondern Zeuge habe

die 500. Thl. von N. empfangen⸗

Ad Int: ſpet. 2.
Ja er haͤtte es ihm gezahlet.
D! Int. ſpee. 34

44 Art. 26
Rein,
A4

Vond

Wn
ein
Re

Wr⸗

Pffern
gehreſa

von dem Beweiſe durch Zeugen. 143

All lnt. ſpee, I1.
Mon ihn Nein, er haͤtte von demſelben kein Geld be⸗

.und bittet, S bekommen.
n⸗ Eyde; u Ad Int. ſpee, 2
tul u ber⸗ Ja. H
1 PtutneH d. ſ. w
rogterri lc brælect. * ratihab. dimiſſus,
Wann nun die denominirte Zeugen ieder insbeſon⸗
4 frfrn dere in dieſer Ordnung vernommen worden, wird
Anic⸗ lt der Rotulus Al⸗ abgefaſſet:
ue de N. aiſunr⸗ und Producenten eines
Pin terneh⸗ ieder
fi Miin OSJͦJUMD N. Bekl. und Producten andern rhelt
ichrervet Inrerrogtoti Generalia
de bo⸗ . nt. I.
e ℳ½ Wiie Zeuge geiſſe ?
e üͤber . I
. ate ad Teſt. I. Johann Wahrmund.
Teſt. 2. Frantz Niemann.
Int. 2.
Wie alt Zeuge ſey?

Teſt. I. 30. Jahr.
TLeſt. 2. 25. Jahr.
Art. I.
Wahr und Zeuge von dem verſtorbenen N. zunms
oͤfftern gehoͤret, daß ſein Sohn N. ihm in allen un⸗
gehorſem. geweſen und gar nicht gehorchen wollen?
. . . Ja .
zinhe Teſt 2. Bas habe er ſehr offt von ihm
gehoͤret. .
Int, ſpec. r.
Ob Zenge mit Wahrheit ſagen koͤnne daß er
. DM echeden des ſeel. Vaters Munde ſelbſten
gehoͤre
Teſt. 1. Ja.
Teſt. 2. Er habe es ſebſt gehoͤret,

444 Zebendes Haupt⸗Stuͤck, ę vond

Art. 2.

4 “MV — der t
Wahr / daß 4 gedachten ſeinen Sohn vor ſein Kind i
icht mehr erkennen wollen? loduc
nicht mahece 1. E habe geſagt, ich will an dem thu diten
nicht Gut nicht mehr gedencken. hetaut
Teſt. 2. Der ſeel. N. habe ihn oͤffters ei⸗ Zeugen
nen thu nicht Gut geheiſſen. KEKrn
inr Per⸗ 8 wahr ſagen kaͤnne Mn
uge dieſen Articul wahr ſagen könne? NMra
Woder. Zeng I. ſGe er es von R. vielmahls ge⸗ nuß
hbroͤret haͤtte. Meld
rhatten er ſolche Reden ſebr offt aus en
des Vaters Munde gehoͤret haͤtte? u. ſ. w. rng
Daß mun bevorſtehende Zeugen Auſſage alſo gefall Anſ
len und aus dem gehalfenen Protocoll richtig ex⸗ unn,
tendiret und in gegenwaͤrtigen Rotulum gebracht Pidbet
worden / ſolches wird durch Beydruͤckung des Ge⸗ llteit
richts⸗Siegels und gewoͤhnliche Unterſchrifft be⸗ ung e
ſtaͤrcket. So geſchehen N. den 6. Jul. 1739. ittient
L. § Laurentius Weißmann ienen,
( *. ) p. t. Conſ. Reg. Produe
Publicirt in termino den 16. Aug. 739. ſch ab
AhuV vriſt. Binder Inte:
wilkührlich ig, ſe mul man in
il die Methode willkuͤhrlich iſt, ſo muß man mege
Welen dem Gedranch eines ieden Orts richten. e 4
Alſo pfleget man an einigen Orten, die Auſſagen lum
der Zeugen in dem Rotulo nicht unter die Frageſtuͤ⸗ llge
cke und Articul, ſonbern denenſelben gegenuͤber zu Mündan
ſetzen, auch die drey Frageſtuͤcke, welche der Pro. iil
ducent zu machen pfleget, Wie Zeuge heiſſe? Wie ahege
alt? und wes Standes er ſey? beſonders zu nume⸗ Nnn,
riren und daruͤber zu ſchreiben: Interrogatoria ſhſft
Producentis, ſo dann aber die Numer mit 1. “
wieder anzufangen und daruͤber zu ſetzen: Inter- nach
rogatoria Produéti. Es iſt aber viel ordent⸗ en

licher, wenn die Generale Frageſtuͤcke hiuter nin⸗ iſet

⸗

Von dem Beweiſe durch Zeugen. 14

ander weg numeriret werden, da ohnediß der Nich⸗

rſeingad .
ter die drey erſten ſuppliren muß
Pro ſo! uPren wenn ſie d
nden Producent ſolte vergeſſen haben. An eini
n. Perten werden ſie ohne Numer hingeſetzet. Es ſr
öffters kt e auch dem Richter frey, die bey Production der
SZeugen gehaltene Regiſtratur in den Rotulum

zu bringen und davon den Eing
nd. ngang zu machen
Daferne aber die Zeugen von einer Commiſirn,

n kum ! U n von ei⸗
elnahis g. dnur auf geſchehene Requiſition abgehoͤret worden
Mce doleieh der Commißion oder Requiſition
hrifteun e amnemgen, nachti dr iartinn der Parthey⸗
te o. gung und Verne er Production, Vereydi⸗
rtlelea Zu wiſſen ſer ehmung angefuͤhret werden. 3. E.
enſ Z wiſſen ſey hiemit, Demnach Koͤ
iht Coymmißion in geklagten Sch uial. Preuß.
nn gebtacht wieder Frau N Forſil Sehuld⸗/ Sachen Hr. N.
N6 mittelſt uͤberſendun ſtl. Stadt⸗Gerichte allhier
(chrifſt hes elſt ng der Fr. Beklagtin zu Fuͤh⸗
ſie S zung eines Beweiſes in untrarium bergelgne
ni Articul in ſubſidium iuris requiriret, den ange⸗
Defnuan. gebenen Zeugen ſo wohl daruͤber, als uͤber die von
Rg. Producten etwa einkommende Interrogatoria eyd⸗
ug s. . lich abzuhoͤren und deſſen Auſſage in forma “

Zde bante ad Acta zu ertheilen, und dann dazu der
r üiige Tag pro termino praͤfigiret, und ſo doh der
us mnn † angegebene Zeuge, als die Partheyen ad reſpecti-
ue producendum und videndum iurari & dan.

erhe dum Interrogatoria citiret d
e Auſgen Interrogatoria citiret worden, auch dem;
Ftegek Folge im heutigen Termino Fr. Prodarenin per
geniket un wit ſbieran Hr. Aduocat Johann George Hanck⸗
ic lleean Gerichts⸗Stelle erſchienen und den
eſel D S enen Bengen gehöͤrig produciret, welcher
unund⸗ ſ un d. em Hr. Product in deſſen Abhoͤrung
nogihli f rifftlich conſentiret und ſeine Interrogatoria da⸗
ner nit eingeſendet, den gewoͤhnlichen Zeugen⸗Eydt,
Ptet- nach vorhergegangener genugſamen deſſen Erklaͤh⸗
l ohe⸗ rung und Verwarnung vor denen ſchweren Straf⸗

fen des Meinepdesa corporali praͤſtiret und auf

ter ein⸗
ander

146 Zehendes Haupt⸗ Stuͤck, von demee.

die eingekommene Articul und Interrogatoria fol⸗
gender maſſen deponiret:

Interrog. Gener. ad Int. Cen.

Wie Zeuge heiſſe, wie alt Johann Ludewig Poͤnert,

und wes Standes er ſey? ſey 24 Jahr alt, Buͤrger
4 und Handels⸗Mann al⸗
hier.
Int. Gen. r. ad Int. Gen. I.
Obzeuge zu dieſem Zeug⸗ Nein.
niß erbethen worden?
lut. 2..— ad Int. 2.
Von wem ſolches geſche⸗ Von Niemand.
hen? L

Uhrkundlich iſt dieſe des Zeugens Auſſage, nach⸗

dem derſelbe præuia prælectione dabey verblieben
und ihm ſilentium imponiret, in gegenwaͤrtigen
Rotulum verfaſſet, mit dem Gerichts⸗Siegel be⸗
drucket und gewöhnlicher maſſen unterſchrieben.
So geſchehen Cöthen den 19. Febr. 1725.

9—4
Fuͤrſtl. Anhalt. Stadt⸗Gerichte daſelbſt.
J. F. Behmer. M. D. Binneberg. J. G.
Vierthaler.
L. G. Mylius Act. jur.

Die Zeugen⸗Anſſage, nebſt dem daraus gefertigten
Rotnlo, wird ſo lange von dem Richter ver⸗

wahret, bis ein Publications⸗Termin angeſetzet

worden. Bisweilen wird zwar der Rotulus zu
denen Acten gehefftet, iedoch aber mit einem am
Rande durchgezogenen Faden und am Ende auf⸗
gedruͤckten Gerichts⸗Siegel verſchloſſen. Wenn auf
Requiſition, oder von einer Commißion der Rotulus
aufgenommen worden, muß er verſiegelt eingeſen⸗
det und bis zur Publication uneroͤfnet beygeleget

werden. .
Eilff⸗

vandlung
uch die Ten

kanden u
uu kein
nung ein

lunen die
Schepecde
)Deé
Cckentg
len Ged
gen Eas
let. yr
bern, 1.
Wtt ent
Gen. H
c
Weſ
Gezew

bent,

*M

Gen. Von dem
Beſeiſe durch briefliche
Mmc⸗. Uhrkunden.
en 1 §. I.
42, ( In Inſtrument oder Document iſt eine
d. Schrifft, welche zum Beweiſe eis
eß ner vorgegangenen Sache oder
e, nihe andlung aufgeſetzet worden (2). Daher

Netleean auch die Teutſche das Wort Brieffe, oder Uhr⸗ P
eumitie Eunden zu gebrauchen pflegen (9). Wenn nun
Siel durch kein interlocut, oder Gerichts⸗Ord⸗
ſhruhen nung ein gewiſſer Beweiß⸗Termin geſetzet iſt
57 . 4 „
fkoͤnnen die Uhrkunden bis zum Beſchluß der
Sache produciret werden ().
. (a) l. 4. de Fide inſtrum. l. 17. C. eod, “
1g,. 6) Die Schrifft iſt zwar in denen alten Zeiten nicht
bekant geweſen; So bald aber als die Teutſche de⸗

teiu⸗ ren Gebrauch erlernet, haben ſie bey allen wichti⸗
gefeen gen Sachen und Handlungen ſich derſelben bedie⸗
ſcten ue net. „. Geh. Kath HEINECCIVS Elem. Iar.
Algeſelet Germ. L. III. S. CCII ſeq. Daher auch das Sprich⸗
otulus zu wort entſtanden: Briefe ſind beſſer denn Zeu⸗
auenn ga gen. HLKRT. E. I. Par. 27, Schwaben Spiegel
Eein L. I. C. 45. §. F. alwo folgendes angeführet wird:
an wir ſprechen, daß Brieff peſſer ſeint dann
auſe Gezewgen. Wann die Gezewgen ſter⸗
d bent, ſo bleiben die Brieff uͤmmer ſtaͤt.
K 2

Diß

448 Eilfftes Haupt⸗Stuͤck,,

tiger.
SFnet wor⸗
ß etwa die Gezeugniſſe bereits rraſſner wor⸗
den, weil in Anſehung ver eenden r Tah⸗
ſubormationi wegfaͤllet. Herr Geh. K 5
mer L. c. L. 2. T. 22. J. 11.

2. J in Beweiß Termin beſtim⸗
§. 2. Iſt aber ein Beweiß

elauffen in der Sa⸗
et ſcn, uſed keiis wetere Prrbnit
d loſſen, wird keine Predtti
che geſceſſen zugelaſſen. Es ac danſel
da der Beweißfuͤhrer erſt nachhe iſen, oder
das habhafft worden und wees erweiſen, od⸗
en H vX =
ic lten koͤnte (.. H
doch eylich erhalte c. 8. in f. de elect. in 6. WasKT.
. 62 ee. Saxon. T. 24. H. I. n. 24. “ dent
3. Es muß alſo der Produceut binnen ſer

Beſtimmung zuvor kommt und bey der Replie

or dem Beſchluß der
eweiß antrit (), vor Deſecbln
S. eneiß hrtuſden in Abſchrifft uͤerge⸗
ſFen und zu deren production und receg ſerin
inen gewiſſen Termin ausbringen und in hher
die Oriainalien loco probationis producir .
(a) M. Haupt⸗Stuͤck §. 3. .5
(5) Hr. PVFEND. I. c. C. §. . „9. al 4
§F. 4. Wann nun die recognition erfolget,

.
wird nach dem Gemeinen Proceß in der Pro⸗

bation oder Deduction⸗Schrifft angezeiget,

was der Beweißfuͤhrer aus ſolchen Ulhr⸗

kun⸗

yondem

— ſten. Da hilfft ein
, iß heiſſent Handfeſten. Da g 4
toter eug als wol dir als ain leben

(2) C. 9. X. de fäae inſrum. Es hindert auch nicht,

—

Unden z

lͦ gebtau
chſch

ſelche mar
elbiſe Ar

cul als de
weiſe, wil
AMl geſ
ihucirten
Krſtemnbr
her d ih
mente un fi
Beleung

ben g iſt
Attaul iuſ
) or.
) Irde
fen Art⸗
de Ne
durch d
lun auc
wng le
eden D
Kerwi⸗
Doeume
tenn
Vel n
Ktroffen
Doen

————

hilfft ein

nin leben⸗

auch nicht,
ffnet worr:
n der mned

gath Boh⸗

ſin beſtin⸗
n der Se⸗

Producti
vare dann

eto delſeh
iſen, oder

binnen den
ner deſen

der Nepli
chluß der

ft ibetg⸗
dnſlmen

cen ,

ſlet,
der Pr

lht ⸗
h fun⸗

—

–

Von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 19
kunden zu Behauptung ſeiner intention

zu gebrauchen gemeinet ſey (2). Nach dem
Saͤchſiſchen Proceß aber werden die Puncte,

welche man durch die Uhrkunden erweiſen will, in

gewiſſe Articul gebracht, und wenn man unter⸗

ſchiedliche Uhrkunden hat, und den einen Arti⸗

eul aus dieſem, den andern aber aus ienem be⸗
weiſen will, wird das directorium unter ieden

Articul geſetzet und der Inhalt der in Abſchrifft

inducirten Uhrkunden hinter die Articul verzeich⸗

net (?9). Im Hertzogthum Magdeburg und

Fuͤrſtenthum Halberſtadt ſoll derienige, wel⸗

cher den ihm auferlegten Beweiß durch Docu⸗

mente zu fuͤhren willens iſt, ſeine Deduction mit
Beylegung der vidimirten Documenten uͤberge⸗
» „ E „ „
ben, es iſt aber nicht noͤthig daruͤber beſondere
Articul zu formiren (e). S
(³) Hr. Boͤhmer l. e. §. 13. Gr P'FEND. I. c. 9. 15.
(b) LVy DovV.! C. w. §. 3. Werden aber die geſam⸗
ten Articul durch ein Document erwieſen, wird am
Ende geſetzet: Dieſe Articul werden insgeſamt
durch das Document fub A. erwieſen. Man
kan auch unter denen Articuln das Directorium
weg laſſen, und nach dem Verzeichniß eines
ieden Documenti ſetzen: Wodurch Art. 3. 4.
5. erwieſen wird.

(e) 3. E. Deſignatio oder Denominatio Documentorum I.

Documentum ſub A. Iſt ein zwiſchen Klaͤgern Ver⸗
Paͤchtern an einem und Beklagten Paͤchtern am andern
Pheil wegen der im langen Felde gelegenen Hufe
getroffener Pacht⸗Contract. d. d. Halle den 30.
Maji 1736.
Documentum ſub B. Ich ein von Beklagten
K 3 an

7

Eilfftes Haupt .· Stuͤck .

150

an Klaͤgern abgelaſſ enes Schreiben 4. 4. Reideburg

den 16. Aug. 1738. u. ſ. w.
Das Schreiben womit die Articul uͤbergeben
werden, wird alſo eingerichtet: P. P. Nachdem
der in Sachen meiner wieder N. am 22. J
eröfnete Abſchied in Krafft Rechtens ergangen und
in ſelbigen erkant worden:
Weil Bekl. auf die Klage geantwortet und der⸗
ſelben nicht allenthalben geſtaͤndig, ſo iſt Kl. den
Grund der Klage und ſo viel ihm daran vernei⸗
net zu erweiſen ſchuldig; B .

Als will beygefuͤgte Beweiß⸗Artlenl ſamt denen

Docümenten ſub A. B. und C. uͤbergeben und Ew.
Hoch⸗Edelgeb. gehorſamſt gebethen haben:

Einen foderſamſten Termin zur Prodnetion und

Recognition der Documenten, ſo alsdann in
originali produciret werden ſollen, zu beſtim⸗
men und Beklagten dazu vorladen zu laſſen.
Wogegen ꝛc.

Die Uhrkunden werden entweder mit Numern 1. 2.

8. oder Buchſtaben A. B. C. bejeichnet. An einigen Or⸗
ten pfleget man die Zeichen der Planeten, oder gantze
Woͤrter, Eece, Vide, Tene u. ſ. w. oder auch/ wenn
es eine Beylage iſt, ein NB. daruͤber zu ſetzen.
(e) Neues Juſtitz Reglement von 1739. F. 129.

§F. . Es muß aber der Producent ſorgen, daß

die inducirte Uhrkunden dem Gegner in Ab⸗
ſchrifft zugeſchicket werden. Denn, woferne
ſolches unterblieben, iſt er nicht ſchuldig zu er⸗
ſcheinen, ſondern opponiret, exeeptionem uon
communicatorum documentorum (a).
(4) LrDoV. l. c. C. XVII. J. 4.
§. 6. Iſt es aber geſchehen, und der Product
bleibet in dem beſtimmten Termin auſſen, oder
weigert ſich, ohne genugſame Urſache, der
recogni⸗

unii a. c.

Vondem

Weegtition,
mins petthe

mmgriti aufer

() De !
(enten ,
Datas
Lumine.
eogno⸗
Mis un
eſſen h
Rihen!
Ene
nicht
azu
Verah
D
gen
whenn
litet
die
Wage
Eikn
den
teſtheil
Plito
aber n
eſlher
„ 1
emine
tetloeut
AMhur⸗
fanſit

,
—

4 Nedelng

ul übergeben

b. Nachdem .

1. Juniie.
gangen n d

ttt und der⸗
ſriſ l den
Nran petie⸗

lſant deteu
en und E.
ben:

puction und

Asdenn in
beſinnu
Uleſſen.

unneta 1..
einigenOt⸗
,oder gange
Acnchiden
ſchen.
n.
vrgen, deß
in Ab⸗
„voferne

dig in

4 Prohtit
ſen, oder

che , der
letogne⸗

„

Von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 151

recognition, ſo wird er in die Unkoſten des Ter⸗
mins vertheilet und ihm ſolche ſub poͤna reco⸗
gniti auferleget (2).
() Die Ungehorſams⸗Beſchuldigung des Produ⸗
centen pfleget alſo eingerichtet zu werden: b. b,
Demnach Product die ſub A. und B. im heutigen
Termino originaliter producirte Documenta nicht
recognoſciret (oder im heutigen Termino prodacti⸗
Inis ungehorſamlich auſſen geblieben); Als will
deſſen hierunter begangenen Ungehorſam in beſter
Form Rechtens angeſchuldiget und gehorſamſt ge⸗
bethen haben:
Einen ſoderſamſten Termin zur Publication eines
rechtmaͤßigen Abſchiedes anzuſetzen, Producten
dazu vorladen zu laſſen, und alsdann zu
verahbſchieden:
Daß Bekl. und Product in inem anderweiti⸗
gen Termino die Doeumenta ſub A. und B.
wenn dieſelben nochmahls in originali produ⸗
ciret werden, ſub poena recogniti, zu reco gnoſci⸗
ren, und, weil er ſolches vortetzo nicht gethan,
die expenſas termini zu erſtatten ſchuldig.
Woͤgegen c.
Es kan zwar auch durch eine bloſſe Verorduung
dem Produeten die Recognition, ſub poena reco⸗
gniti, auferleget werden; es geſchiehet aber meh⸗
rentheils durch ein Oecretum, welches nach dem
Petito abgefaſſet, der Eingang und die Ladung
aber nach denen p. 56. befindlichen Formularen
eingerichtet wird, M
§. 7. Wann er nun in dem anderweitigen
Termin wieder auſſenbleibet, werden durch ein
interlocut die documenta pro recognitis gehalten.
In Chur⸗Sachſen hingegen wird er gleich An⸗

fangs ſub poena recogniti citiret und, wenn
H K 4 nicht

. H —
4

152 Eiltes Gaupt⸗ Stuͤck,
nicht erſcheinet, werden die Documenta ohne wei⸗
tere Verwarnung, mit Vorbehalt, derer im uͤ⸗
brigen habenden Exceptionen, pro recognitis ange⸗
(4) V. P. G. T. 25. 5 3. .

§. 8. Erſcheinet aber der Product, ſo muͤſſen

ihm die originalia (2) zur recognition vorgeleget
werden, welche er entweder uͤberhaupt davor,
wofuͤr ſie ausgeneben worden, oder aber ſpe⸗
cialiter recognoſciret (6).
(2) Copiæ enim non probant . 7, G. de S. inſtrum.
() Z. E. Er wolle das Document ſub B. fuͤr ein von
ihm an Klaͤgern abgelaſſenes Schreiben, d. d. Rei⸗

deburg den 16. Aug. 1738, recognoſeiret haben.

MENCRE I. c. T. 25. J. 22. Die Regiſtratur, wel⸗

che uͤber die Production zu fertigen iſt, muß alſo
eingerichtet werden:
Actum N. den r10. Jul. 1739.
In heutigen Termino Productionis und Re⸗
cognitionis erſcheinet Kl. und Producent,produciret

die zu ſeinem Beweiß angefuͤhrte Documenta ſub

A. B. und C. insgeſamt in Originali und will er⸗
warten, wie Bekl. und Product dieſelben gebuͤhrend
recognoſciren werde und bittet ſo dann rechtlich
daruͤber zu interloquiren. Deſuper impforando.

Gleichergeſtalt erſcheinet Bekl. und Product und
will die vom Gegentheil producirte Documenta ſub

A. B. dafuͤr, woſuͤr ſie ausgeben worden, iedoch
anderer Geſtalt nicht, als ſalvis Exceptionibus, re⸗
cognoſciret, wegen des Documenti ſub C. aber ſich
zur eydlichen Diffeßion offeriret haben Deſuper &c.
Replicando acceptiret Producent die geſchehe⸗
ne recognition derer Documentorum ſub A und B.,
ſtellet deren Richtigkeit zum Rechtlichen Erkentniß
und hoffet daß die vermeintliche Execeptiones von
ſelbſien hinweg fallen werden, da zumahl Produ⸗
cent

7

kunden

R Vonden

eut ſle
und woh
Ciſcha
nung,
ſein Ge
ber wil
eriurio
lthſch
Pod
(reptal
ſab A
Patati
Vas
er glen
Geniſ
Protta
gens zun
Der

Produ⸗
Giſraten

Ahe
Produe
fentar
ſub A.
nd Be⸗
langen
Cntte
ſub .
Schre
eribart
Ehniti
durft.
lwei
Porth
Rdre

—

Von dem Bew durch briefl. Uhrkund. 15

oͤhne wei⸗ . ——
derer ni. cent ſolche nicht nahmhafft machen koͤnnen. Ob er

3 nunun wohl zur eydlichen diffeßion des Documenti ſub
itseng . ſich anerbothen, ſo lebet doch Producent der Hoff⸗
nung, daß er ſich annoch eines beſſern beſinnen und
ſein Gewiſſen nicht beſchweren werde, allenfals a⸗

‚ſomiſen — her will ſich Producent den Beweiß pro vitando
torglet periurio vorbehalten und zum Rechtl. Interlo⸗
daver, 1. . cut beſchloſſen haben.
b dabet, Product gönnet Producenten die geſchehene
raberſ⸗ cceptation, und wird die wieder die Documenta
H”M fſfub A. und B. habende Exceptiones in denen Di⸗
bun, ſputations⸗Geſetzen auszufuͤhren nicht ermangeln.
ſreintean Was aber das Documentum fub (.. anbetrifft, iſt
d Re er allemahl im Stande ſolches mit unverletztem
ſiet hiben. ., Gewiſſen eydlich zu diffitiren und hat der Beweiß
rtut⸗l⸗ . pro vitando periurio keine ſtat. Submittiret uͤbri⸗
, nuußf ale gens zum Rechtlichen Abſchiede ꝛe.

. Der Producent hat zwar nicht noͤthig, die Uhr⸗
kunden ſpecialiter, mit Anfuͤhrung ihres Inhalts, zu

Itd Ne⸗ 1. produciren; wenn er es aber thun will, kan die Re⸗
tbroducſket giſtratur alſo eingerichtek werden:
Utesta ahdd Actum den 10. Jul. 1739.
d wil etlte In heutigen termino erſcheinet Kl. und Producent,
ſgeböhtend 4. produciret die bey ſeinem Beweiß inducirte Docu⸗
n tahtih menta in Originali und zwar
lrmd⸗ ſub A. als einen zwiſchen Kl. Verpaͤchtern an einem
Noductud. und Bekl. Paͤchtern am andern Theil, wegen der im
netnabd langen Felde gelegenen Huſſe, getroffenen Pacht⸗
et, iedoch Contract d. d. Halle den 30. Maji 1736. Zl
rivs,e ſub B. aber als ein von Bekl. an Kl. abgelaſſenes
dheſch Schreiben d. d. Reideburg den 16. Aug. 1738.
bhert, ervwartet von Pruducten bererſelben richtige Re⸗
eſkeh⸗ cegnition und reſerviret ſich fernere Rechtl. Noth.
udt, durfft. Deſuper implorandno.
Eike Zuweilen wird auch in termino veranlaſſet, daß die
koeäͤ von Partheyen mit zwey abgewechſelten Saͤtzen von drey
i hnn⸗ zu drey Tagen, jedeomahl ſub pona praeeluſionis,
t

3 von

154 Küfftes Haupt⸗Stuͤck,

von Mund aus in die Feder, gegen einander ver⸗

fahren und producent provocando den Anfang ma⸗
chen ſolle. Dieſe Saͤtze werden eben ſo wie die

Regiſtratur eingerichtet, nur daß die Provocation

rubriciret wird: ⸗
Rechtliche Productio Documentorum
in Sachen
N. Kl. und Producenken am einen,
N. Bekl. und Producten am andern Theil.
Vor dem Koͤnigli Prenß. Wohloͤbl. Amte alhier
erſcheinet in Rubro benanter Kl. und Producent,
produciret e. ”Ml
Rechtliche Gegen⸗Nothdurfft und Recognitio
Docnmentorum
in Sachen
N. Vekl. und Producten am einen,
wieder
N. Kl. und Producenten am andern Theil.

Vor dem Koͤnigl. Preuß. Amte hieſelbſt erſcheinet

gleichergeſtalt rubrieirter Bekl. und Product und ꝛc.
Es muͤſſen die Documente auf die Art recognoſci⸗

ret werden, wie ſie von dem Producenten produciret

worden. Es waͤre denn, daß derſelbe es an⸗
ders produciret haͤtte, als deſſen wuͤrcklicher In⸗
halt beſchaffen iſt. Z. E Er produciret ein aller⸗
gnaͤdigſtes deciſiv Reſcript. Welches der Pro⸗
duct zwar als ein allergnaͤdigſtes Keſcript, iedoch
nicht als ein deciſiv Keſcript recognoſeiret und
demſelben Exceptionem ſub et obreptionis ent⸗
gegen ſetzet, indem es einſeitig und ad falſas pre⸗

ces extrahiret worden. Alſo weiß ich, daß der Kl.

ex Actis eine Citation als das Original producirxet
hatte, welche aber Bekl. nicht als ein Original, ſon⸗
dern als ein Concept recognoſeiren wolte. Da⸗
her der Richter in ſolchen Faͤllen entſcheiden muß,
wie die Recognition geſchehen ſolle.

Vondetn

—

9

Gereco

no dem G.
um ſeine

chten

ſe in gee

MWtoll
ißht nehr
tn ſ ber
6glech g

deen Socd

den orden

lei
y⸗
11.
ſi⸗NR
6) Kn
(KE,.
) d

Hlo.

dein Peod

und bihifn
beholen.

erinnet un

ſelane
ſenmdm
ſcher h
69) def
gegtlin
len die
/ N

Cnſib

.

—

igander bekr.
Anfang naue .
1ſo wie die
Provocekiong.

rum
eiten,

dern hei.

lute clhier
Produtent,

teogrilio

teengnoſc⸗
eu iſte 1
i ef 3
de
ipt id
ſi hſeite 7 mn

von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 155

§. 9. Die Dorumenta publica beweiſen zwar
ohne recognition (), doch muͤſſen ſie in termi⸗
no dem Gegner im Originali vorgeleget werden,
um ſeine dagegen habende Nothdurfft zu beob⸗

“ achten (?). Es iſt alſo etwas uͤberfluͤßiges, daß

ſie in Bachſen recoguoſciret werden muͤſſen (e).
Wiewohl ſie in Chur⸗Gachſen der recognition
nicht mehr beduͤrffen. Wohin auch dieienige gehoͤ⸗
ren, ſo bereits gerichtlich recognoſciret ſind, wenn
es gleich gegen einen tertium „oder in einer an⸗
dern Sache, oder auch vor einem andern, als
dem ordentlichen Richter geſchehen waͤre (4).
(a) l. 15. G. de fide inſtrum, c. 2. 9. J. eo,
(5⁵) PVFEND. I. e. S. 22. Chur⸗Maͤrck. C. G. G.
T. 36. G. 2. C. C. M. P. Il. S. 1. p. 61. Neues Ju⸗
ſtitz⸗Regl. S. 124.
(e) §TRTCK. Introd. ad brer C. 19. H. 7. MEN=
CRE l. c. §. 19.
(4) v. p. O. T. 2. F. 2.

§. 10. Nach geſchehener recognition werden

dem Producenten die Originalia zuruͤck gegeben
und vidimirte Abſchrifften (2) bey denen Acten

behalten. Wenn aber an der Formalitaͤt etwas

erinnert und daruͤber geſtritten wird, muͤſſen ſie

ſo lange, bis es entſchieden, bey denen Acten gelaſ⸗
ſen und muß dem Producenten daruͤber ein gericht⸗

licher Schein ausgeſtellet werden ().

(a) Daß Vidimus von bigere herkomme, iſt keinem
gegruͤndeten Zweiffel unterworffen. Denn es pfleg⸗
ten die Collatores unter die Copey zu ſetzen: Vidi-
mas N. N. BLVAM. he. T. 63. 9. 36. Daher es als
ein ſubſtantivum ebrauchet / und dadurch ne de

156 Eilfftes SauptStuͤck,

ſchrifft verſtanden wird, welche ein Richter oder
Notarius gegen das Original gehalten, und mit
demſelben in allen gleichlautend befunden hat.
Man pfleget ſich insgemein dieſer Formuln zu be⸗

dienen: coneordantiem cum originali, præuia ha⸗

bita diligenti colklatione, atteſtor N. oder Concordat

teum originali N. oder auch, Daß vorſte⸗
hende Abſchrifft mit dem mir vorgelegten

Original in allen gleichlautend ſey, Pird,

nach vorhergegangener fleißigen Collation,
hiedurch in fidem atteſtiret N. Es wollen zwar

einige dieſes Wort von kde herl eiten, welche Mei⸗

nung keinen Grund hat. 5TRR TCK de lIure ſenſ.
Diſp. I. C. I. n. 4. Wenn ſie aber gegruͤndet waͤre,
muͤſte man nicht fidimiren, ſonbern fidemiren
ſchreiben.
(b) GRIFBNER I. c. L. T. g. 7. J. 3. 9. 4. Chur⸗
Saoͤchſ. v. p. G. T. XXV. S. r1.

§. I. Solte aber das producirte Document
ſich auf ein anderes beziehen, iſt der Product
ſolches nicht eher zu recognoſciren ſchuldig „bis
das relatum gleichfals produciret wird ().

Es waͤre denn der Inhalt des relati in dem

referente enthalten, oder man haͤtte ſich der Ex⸗
ceptionis deficientis relati in dem Referente be⸗
geben (9).
(4) quia referens non probat ſine relato per auth. ſi
ut⸗ aliquo C. de caendo. Herr Hofr. Leyſe er Sp.

() BR NNEM. 1. .. C. . „. 47. 6 all. L. 1. obſ.
5§2. n. 26.

§. 12. Jedoch iſt, nach denen gemeinen

Rechten, der Product eine froͤmde Hand nur

lo dann zu recognoſciren ſchuldig, wenn er da⸗
von

yrdemn!

anναα☛e

hn wahtſ
t e). 2

gogthun⸗

ten tmuſen
einer from
Dch ſtehe
hlten, de
kenne

() 3Bh
N
()p. O.
0 b, 0.
ſ.
ner den P
ſchtebenſe
deten Dol
nehſ Ner l

mnk in itet

tung, p Prod

.ſ der abe eren

() ME)
et

Ki.

keſcict
nug wen

heil com
imn conce
ichhert i
mden li
)1d

W

ichter oder

1, und nit

funden hat,
muln in be⸗
prauis ha,
t Concordat
eß vorſte⸗
orgelegten

ep, Dird,
Collation,
wolen;war
niche ſel⸗

e ler ,.
inbet ware,
ſdemiren

, Chor⸗

Documet
Nnen ebſt der Überſetzung communiciret und ſo dann,

ePreduct
lbig, bi
wird (o).

Hder Er⸗
rente be⸗

yauthe. 4
4 eßer S.

emeinen
and nuut

ner de
hen

.

Von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 157

. von wahrſcheinlicher Weiſe Wiſſenſchafft
hat (a). Allein in Sachſen (?), in dem Her⸗

„*

tzogthum Mandeburg (4) und an andern Or⸗
ten muͤſſen alle Uhrkunden, wenn ſie gleich von

einer froͤmden Hand ſind, recognoſciret werden.
Doch ſtehet dem Producten frey, eydlich zu er⸗
halten, daß er weder Hand noch Siegel

kenne.
() BRVNNEM. l. e. n. 33. sTXTCE. . c, g. 7
MENCRKE I. c. S. 20. HD
(5) P. O. C. XXV. J. 2.
(c) P. O. C. Xri. H. 1.

H. 12. Solte das producirte Dorument in ei⸗

ner dem Producten unhekanten Sprache ge⸗

ſchrieben ſeyn, ſo muß ſolches von einem verey⸗
deten Dollmerſcher uͤberſetzet, dem Producten

wenn in termino das Original, nebſt der UÜberſe⸗

tzung, produciret wird, entweder recognoſciret, o⸗

in den der aber eydlich diffitiret werden (2).

(a) MENCRKR HLc. H. 21. P VFEND, l, e. 9. 27.
WMaͤrck. C. G. O. 1. 4.§. 9g.

§. 14. Daferne das inducirte Document un.
terſchiedene Puncre in ſich halten ſolte, iſt ge⸗

nug, wenn dem Producten der vortraͤgliche

Theil communiciret wird, welchen man clauſu⸗

lam concernentem nennet, es muß aber doch

nachhero in termino das Original productres

werden (2).

(a) LVDor. l. e. H. 12.
§H. 15. Iſt das Original an einem andern
Orte

a58 ilfftes Saupt⸗Stuͤck,

Orte zu befinden, und kan nicht fuglich uͤber⸗
ſchicket werden, muß an ſolchem Orte vermit⸗

telſt einer Commißion, oder Requiſition/ auf

des Producenten RKoſten, die recognition
vollſtrecket werden (a).
() lJ. 15. C. de fde inſtrum, STAETCX l. e. H. 4. 5.
MEMN KE I. c. S. 22. L
§H. 16. Wenn aber der Product ſich zur recogni⸗

tion nicht verſtehen will, ſondern eaνiοn

documentorum non recognaſeibilium opponiret,
weil ſie z. E. zum Beweiſe nichts beytragen, oder
aber durchſchnitten, zerriſſen, durchſiri⸗
chen, oder auch raſuren i in der Hanpt⸗Sum.
me zu beſinden ſeyn; ſo muß der Richter daruͤ⸗
ber interloquiren, ob er ſolche zu recognoſciren
ſchuldig, oder mit deren recognition zu verſcho⸗
nen ſey (2)
(a) MENCKE le .F. S. BVNNEAf.! c. n. 44.
§. 17. Wenn die Recognition erfolget, wird
daruͤber erkant (a), und ſtehet dem Producten frey,
ſeine Exceptiones bey dem Ver fahren uͤber Be⸗
weiß und Gegen⸗Beweiß auszufuͤhren, wenn
er gleich bey der Recognition die gewoͤhnliche
Clauſul: ſaluis exceptionibus, vergeſſen ha⸗
ben ſolte (9). Welches auch von dem Fall zu ſe ſe a⸗

gen iſt, da die Uhrkunden in conrumaciam

Pro recognitis gehalten worden (c).
(2) Nach dieſer Formul: Daß Beklagter die von
Alaͤgern ſub A. B. und C. producirte Documen⸗
ta zur Nothdurfft recognoſciret.
³) cum earum renunciatio non præſumatur arg.
7¹. 25. tr. D. de prebat, Es 1 auch nicht noͤpig⸗ de
xce⸗

d ic⸗ di

Pyon den⸗

SSunmmn—

Excepti
get an
tzube
habend
Geſet
() cum
Veræ I

PER.,
8.

teognitie

nn frey,
Un zu beft
gleſen win
loat die N
erlget und
ten worden
6 797t,
Wennot
At der
undpre
Docnn
ſo wͤre
verſcho⸗
() EN

K i

nachtt ligten
umn ce⸗

ſpen Bee ar

ctenin
6 e

e

ich iber⸗
te vermit⸗

ſüion uf

bergritien

,5,4. 50

rteeegtt⸗.

eptionenn,
dpponiet,
agen, der
urchſti⸗
bt⸗Sum⸗
er dari⸗
noſcren

perſcho⸗

get . vird
ten frey,
ibee Be⸗
fen, wenn

macionm

r dle vo
doeumen⸗

natür ℳ1

ehie di
oth

eſen h
l i H

4

Von dem Bew. dutch briefl Uhrkund. 130

Exceptiones ſpecifice anzuzeigen. Indeſſen pfle⸗
get man ihm die Ausfuͤhrung bey dem interlocus
vorzubehalten: Es bleibet ihm auch die dagegen
habende Exceptiones bey denen Diſputations⸗
Geſetzen an⸗ und auszufuͤhren unbenommen.
(e) cum non maior effe ctus ficæ recognitioni, quam
veræ tribuendus ſit. B RVNNE M. l. c. 9. 77.
BERG. Oec. Iur. L. 4. T. 24. J. 14. m. 2. n. 15,

§. 18. Weil alſo privat⸗Uhrkunden ohne

recognition nicht erweiſen, ſtehet dem Produ⸗

cten frey, ſich durch die eydliche diff ßion da⸗
von zu befreyen (2). Zu welcher auch derſelbe
gelaſſen wird, wenn ihm gleich durch ein Inter⸗
„ E* .
locut die Recognition ſub poͤna recogniti auf⸗
erleget und die eydliche diffeßion nicht vorbehal⸗
ten worden ().
(2) arg. c. 3. X. de fideiuſſ. R. A. von 1654. S. 2. 799
Wenn auf die eydliche Diffeßion erkant wird, pfie⸗
get der Beſcheid alſo zu lauten: Wuͤrde Bekl.
und Product, ſeinem Erbiethen zu Folge, das
Document ſub vermittelſt Eydes diffitiren,
ſo waͤre er mit deſſen Recognition billig 3u
verſchonen.
(5⁵) GRIEBNER. l. t. H. 5. MEV. P. 4. dec, 147.

§. 19. Nach denen gemeinen Rechten kan die

eydliche diffeßion durch einem ſpecial⸗Gevoll⸗

maͤchtigten geſchehen (a). Allein in Sachſen,
der Marck⸗BGrandenburg, in Magdeburgi⸗
ſchen, Braunſchweigiſchen und an andern Or⸗
ten muß der Diffeßions⸗Eyd von dem Produ⸗
cten in Perſon abgeleget werden ().
(a) L? Dor. l. e, C. 3. H. 20,

() Die Eydes⸗Fowmnul iſt in denen meiſten Ge⸗
. richts⸗

m

460 Eilfftes Haupt⸗Stuͤck, .

i ts Grdnungen vorgeſchrieben und wird ſol⸗
richts⸗Grd

cher Eyd in documentis propriis de beritate daß er

ſelbige weder geſchrieben, noch unterſchrieben

it ſeinem Wiſſen oder Wil⸗
Eßige volche mit ſeinem ſ
habe, auc len andern nicht geſchrieben oder un⸗
lenſcricden worden, in alienis aber de ereduli
erſchr

daß er nicht glaube noch dafuͤr halte, daß der Aus⸗

ſteller ſelbige geſchrieben oder unterſchrieben habe,

oder ſolche mit ſeinem Wiſſen oder Willen

geſchrie unterſchrie⸗
durch einem andern geſchrieben oder unterſch

ben worden, abgeſchworen. MENCRER l, e. G. 29

maͤ O
82. Pl FEND. I. c. 9. 33. z. Maͤrck. C. G. O.
1. e. H. 8.

eydlichen diffeßion des In⸗
20. Zur eydlichen ß ee In.
hales wird u Produet ſo dann zugelaſſen, wer

r etwas anfuͤhret, wodurch ſein eegeben Wn
Wahrſcheinlichkeit uͤberkoͤmmt ( 1. ſonen
ches nicht nur von dem gantzen Inhalt,

*½

iſt (9). Solte es aber dem rodneten an
een Beweiß⸗Mitteln fehlen, bleiber ihie un⸗
benommen, ſich der Eydes⸗Delation zu g

in Chur⸗« iſt nicht
Nur in Chur⸗Bachſen
rhet indicia falſi beyzubringen, wenn der

Product eydlich erhalten kan, daß die extenſi⸗

on wieder ſein Wiſſen und Willen geſche⸗

* (2). lches auch in dem Hertzog⸗
en ahandeburn (⸗) und Hildesheimiſchen
auf gleiche Weiſe gehalten wird.

(a) LVDOV. l, c. §. 29. 5TRTCK. diſſ. de probat. con-

VERG diſſ. de modo declin. resognit. & dißfeſſ. in-

Erum., S. 27. C) 5TRTC

Hieder

(hriebe

Von demn!

6) Ker
C. 1.
befnden
dener r

((efi

30. T0
Ainwen
Wler
lirtet
ſedie .

ſedoch
ſchein
leichtis
in des

delsBe
den 6.
bratte
hetalei
kant
daß es
ihm n
ſo erge
Lepſer
mul des
Dſfef,
get aſo
dut ve
don der
4 4.
Wilen
diret
Keoogf
S Herr
6 Nemnt
15§. 6

*

.

—

tud wird ſo⸗

ritate daßer
ſterſchrieben
1 Mer Wil⸗
en oder un⸗

le eredulitete
daß der Ald⸗

lieben habe,
der Wilen
uuterſchrie⸗

1 .
11, 6. 6 4.

C G. O,

1 des IN⸗.
ſen wenn. P.
geben eine †

ſeunan dergleichen Falſa begangen. Es wurde daher er⸗
n verſte⸗ kant: Wuͤrde J. B. das Document ſub 4..
Nducten an 1 daß es untern dato den 26. Aug 1697. von
ihtn ur⸗ ihm nicht geſchrieben ſey, eydlich diffitiren,
⸗ ſo ergehet ferner was Recht iſt. Herr Hofr.
ugor Leyſer lI. « m. y. Spec. CCLARIII. m. y. Die For⸗
ſt nicht mul des Urthels, wenn der Product zur eyblichen
wenn der Diffeßion des gantzen Inhalts gelaſſen wird, pfle⸗
atenſi⸗ get alſo eingerichtet zu werden: Wuͤrde Pro⸗
ngeſche⸗. duet vermittelſt Eydes erhalten und daß er
nge von dem Inhalt des producirten Documents
Hetnog⸗ ſub A. nichts wiſſe und daß ſolches ohne ſeinen
miſchen Willen und Vorbewuſt aufgeſetzet und exten⸗
diret worden, ſchweren, ſo waͤre er mit deſſen
ten O. , Recognition billig zu verſchonen.
efſethdu (e) Herr Hofr. Leyſer e. Spec. CoLIXIIX. m 57.
n) 642) Nemlich in proceſſu ordinario. V. P. G. 7.
f. 25. §. 6. Denn in executivo hat die diffeßid quoad
2 conten⸗

nN

—

Von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 16 1

SMM (5⁵) 57R8RT CX diſſ. Ae probat. contra praft. iuram. legal.

C. U. Alwo folgender merckwuͤrdiger Caſus zu

befinden iſt. Ein Kaufmann hatte ſeinen Schul⸗

dener wegen 30. Thaler belanget und in der Klage

Aungefuͤhret, daß er ihm bereits den 6. Aug. 1597.

30. Thl. bezahlet. Der Bekl. raͤumete ſolches zwar
ein, wendete aber dagegen vor, daß er ihm andere 30.

Thhyaler den 26. Aug, beſagten Jahres laut produ⸗
ceirter Quittung bezahlet haͤtte. Der Klaͤger mu⸗
ſte die Quittung recognoſeiren, wendete aber da⸗
wieder ein, daß die 2. zwar mit eben der Ointe,
iedoch mit einer fremden Hand, wie der Augen⸗

ſchein wieſe, vor die 6. geſetzet worden, welches
leichtlich geſchehen koͤnnen, da er die Quittung
in des Schuldeners Hauſe mit deſſen Dinte ge⸗

ſchrieben, producirte auch uͤberdieſes ſein Han⸗
dels⸗Buch, in welchem angemercket war, daß ihm
den 6. Aug. 30. Thaler bezahlet worden und

brachte bey, daß der Schuldener ſchon andere

1 6 Eilffee Saupt⸗ Stuͤck .

A

contenta gar nicht ſtat. Anhang §. 9. Es
auch ſolches auf die Documenta aliena und auf die
diffeßion de cxredulitate nicht zu extendiren. HBr.
Pref. KRAVS. Proc. p. 416. Siehe Herrn Cantz⸗

ler von Ludewig de nexu ſeripturæ & ſabſeripio-

ris C. V. . 13. PVFEND. I. t. S. 34.
(e) v. pPp. G. C. 47. G. 24
(f) PVFENO l. c. g. 34.

H. 21. Wann aber der Product vorwendet,
er habe ein bereits extendirtes Document un⸗
terſchrieben, und ſolches vorhero nicht geleſen,
findet die eydliche diffeßion nicht ſtat, ſondern

der Product muß dieſe Exception in dem Ge⸗
gen⸗Beweiß auszufuͤhren ſuchen und ſeiner eige⸗
nen Schuld beymeſſen, daß er ſich nicht beſſer in

acht genommen habe (2).
(a) lJ. §. S. 5. Quib. mod. pign. el hyh. ſolu. 7, f. C.

plus bal,. quod agit. Herr Cantzler von Ludewig

l. e. S. §8. . PFEND. I.e. H. 3t. Hr. Hofr. Ley⸗
ſer l. c. m 3.

K. 22. Solte der Producent einen Mein⸗ Eyd

befuͤrchten und daher den Gegner zur eydlichen

diffeßion nicht zulaſſen wollen, ſtehet ihm frey,

entweder comparationem litterarum anzuſtellen,

oder das Document durch Zeugen recognoſciren

zu laſſen (a).

(a) LV DoV. lI. e. H. 14. r. Bofr. Leyſer Soec.

CCLXXVII. m. 7. BERG. cit. diſſ. C. II. S. 19. ſeq.
Es iſt auch S5TRTYCK l. c. C. 3. 9. 9. der Meinung,
daß die comparatio litterarum zugelaſſen werden
muͤſſe, wenn gleich das Document bereits eyd⸗
lich diffitiret worden. Siehe r. PVFEND. L. c.
9.36. allwo er bezeuget, daß in Braunſchweigi⸗
ſchen und Dildesheimiſchen dieſe Meinung an⸗

genom⸗

Von dem

—

genomt
denbu

H. 23.

orhanden
Produten

epdete E
Gleichhe

eAlches eine
luuen

onn
6, 3
fnden,
leinhe
auſ den
Prodre
Produe
ihn nc
i den
uugde

e I

heſßit lin
Hue
kuͤck⸗ e
ern
cigen
Een ſun
doch 4
cnoſe
ud ſo
difrti iien
N
nſe
dellnte
lͤſen

Von dem Bew. durch Briefl. Uhrkund. 163
g 4 genommen ſey. Welches auch in der Warck⸗Bran⸗
dsald denburg geſchehen iſt. C. G. O. 1 c. J. .

diren. Yr⸗ . — ́
eren Cantz⸗ §. 23 Es muß aber eine ſolche Schrifft
e vorhanden ſeyn, welche unlaͤugbahr von des

Prroducten Gand iſt. Wenn ſo dann zwey ver⸗
exydete Schreibe⸗Mieiſter eine voͤllige
WGleichheir beyder Schrifften finden, macht

en m ſolches einen halben Beweiß aus und wird der
en Producent zum Erfuͤllungs⸗Eyde gelaſſen ().

(a) HARPRECHI. Vol. I. Conſ. 37. RVLAND. de

den Ge⸗ leqg. Wenn alſo dieſelben ketne voͤllige Gleichheit
ſeiner elge⸗ finden, oder nicht beyde einerley Meinung ſeyn, iſt
ht beſer in kein halber Beweiß vorhanden, ſondern es wird
auf den Reinigungs⸗Eyd erkant. Welches dem
al. lfel. Producenten wenig helffen wiro. Denn wenn der
Audenig Product Luſt hat einen Meineyd zu begehen/ wird
Hoft. Aeſꝓ⸗ ihm nicht viel daran gelegen ſeyn, ob er denſelben un⸗
. ter dem Namen eines Diffeßtons, oder eines Reini⸗
MeinEd gungs⸗Eydes ableget. Es iſt daher am beſten, wenn
Mn. A der Producent noch ſonſten einige Vermuthungen
r ſblſgen beybringen kan. Ich habe folgenden Caſum unter
ihin ſte, Haͤnden gehabt: Der Kl.⸗ foderte von dem Bekl.
aniuſelen, rückſtaͤndige Pacht⸗Gelver, der Bekl. ſetzte ihm
noſetten⸗ Exceptionem ſolutionis entgegen und producirte
eda einen gantzen Bogen, auf welchen viele Quittun⸗
gen ſtunden, ſo der Klaͤger zwar nicht geſchrieben,
Ceſſer Ha⸗ eebdoch aber unterſchrieben haben ſolte. Dieſer re⸗
l. ln ſ oognoſeirte die vier oder füͤnf letzten Quittungen
1 Meinnng. und wolte die uͤbrigen, ſo voran ſtunden, eydlich
ſen neaea diffttiren. Weil nun der Bekl⸗ den Beweiß durch
bereſs 6 Vergleichung der Buchſtaben uͤbernommen hatte
ll 4 und zwey verpflichtete Copiſten bezeugeten, daß ſie
unſhweig/ die Unterſchrifft aller Quittungen von einer Hand
Igſung en⸗ zu ſeyn hielten, wurde Bekl. um ſo viel ſicherer zum
gnen L 2 Erfuͤl⸗

Commiſſ. F. 2. L. 5. C. 35 n. I. MENCKE I. c. 6.36

16 4 Eilfftes Haupt⸗Stuͤck,
Erfuͤllung⸗ Eyde gelaffen „da gar nicht glaublich
war / daß der Llaͤger die recognoſcirte Quittungen
auf die letztere Seite des Bogens geſchrieben und
die drey erſten Seiten ledig gelaſſen haben ſolte.

Das Jaterloeut werd alſo abgefaſſet: Daß Bekl.

und Product noch zur Zeit zur eydlichen dif⸗
feßion des producirten Documents nicht zu⸗
zulaſſen, ſondern es wird zufoderſt Kl. und
Prodnucenten comparationem manuum anzuſtellen
und daß die unter ermeldten documento be⸗
fiindliche Unterſchrifft Bekl. eigene Hand ſey,

innerhalb 4. Woͤchentlicher Friſt beyzubrin⸗

gen billig nachgelaſſen.
§. 24. Es iſt aber dieſe Vergleichung der
Buchſtaben in der einem Schrifft gegen die an⸗
dere ein Huͤlffs⸗Mittel, welches nur ſo dann ſtat

findet, wenn kein anderer Beweiß zu ha⸗

ben iſt, ſo allenfals der Producent eydlich

erhalten muß (2). Jedoch ſtehet dem Producten

frey, das Gegentheil zu erweiſen. Denn es
erwaͤchſet aus dem gefuͤhrten Beweiß eine bloſſe

Vermuthung, welche alſo der Warheit weichen

muß (?).

(à) l. 2z0. C. de ſide inſlrum. Nos. 49. c. 2. §. 1. Nob. 73.

MENCKE 9. 36. n. I. Hr. PVFEND. l. c. G. 42. ſeq.
(?) STRLCKX. C. Iur. P. III. S. 3. c. F. n. 235. ſeq.
MENCKE I. c. F. 35. in f.
§H. 25. Gleiche Bewandniß hat es mit der
tecognition durch Zeugen, wenn ſelbige eyd⸗
lich erhalten, daß ſie des Producten Hand ſehr

wohl kennen, auch gewiß glauben und da/
ſechen

fuͤr halten (a), daß er das producirte Do⸗
cumnent geſchrieben habe, indem ſie bloß de
cre⸗

Von dem

/B//PLV§d

chlitate
pöolligen
00) Die

Juhal
ud

.
Eeint
4

In

In

90N.

.. 16.

n ſehen

6) Wel
ni,

it glaublich
Ouittungen
hrieben und
haben ſote,
dlichen dif⸗

ts nicht zu
erſt Kl und)
enzuſtelen

umento be⸗
e Hand ſey⸗

beyzubri⸗

bichung der

gen die n⸗
Pdann ſal
eiß hH.

t eſdlich

Prodaten
Denn 6
ine lloſe
hettweicn

ſ.r. Mi h.
146 H6
1, il ſil

8s mit dee
ſbigeed.
Hand ſehe

n und ⸗

geitte Do,

gloß de
in .

Von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 165

er litate deponiren und alſo ihre Auſſage keinen
voͤlligen Beweiß außmachen kan (5).
(a) Die Beweiß⸗Articul muͤſſen aber nicht auf den

FInhalt des Documents, ſondern bloß auf Hand

und Siegel gerichtet werden. BERCG. cit. diſſ. C. II.
§.174. ſeq. Es ſtehet auch dem Gegner frey ʒzulaͤßi⸗
ge interrogatorig zu uͤbergeben. Z. E.
Art. 1. Wahr, daß Zeuge Titii Hand und Schrifft
ſehr wohl kenne?
Int. 1. Ob Zeuge Titii Hand ſo wohl kenne,
daß er ſolche von einer nachgemahlten Hand
ſich zu unterſcheiden getraue?
Int. 2. Ob nicht Zeuge geſtehen muͤſſe, daß ie
aͤlter ein Mann wird, ie gebrechlicher er
Int. 3. Ob nicht Zeuge bekennen muͤſſe, daß
nach Gelegenheit der Dinte, Foder und an⸗
derer Umſtaͤnde ein Menſch nicht allemahl
gleich ſchreibe? u. ſ. w. v. Mos. 73. HIIL-
LIG, ad Don. L. 25. c. 5§ lit. t.
Art. 2. Wahr und Zeuge gewiß glaube und
dfuͤr halte, daß gegenwaͤrtiges ihm vor⸗
gelegtes Document von Titio geſchrieben
worden?
Int. 1. Ob nicht Zeuge geſtehen muͤſſe, daß ei⸗
ne Pand der andern aͤhnlich ſeyn koͤnne?
u. ſ. w.
BOENIGK Pract. Pradtic. P. III. p. 175. ſeq.

F. 26. Es iſt alſo das beſte Mittel (a) wenn

die Zeugen eydlich erhalten koͤnnen, daß ſie

Produeten das Document ſelbſten ſchrei⸗
ben ſehen, oder von ihm gehoͤret, daß er ſich
zu ſolchem bekant habe.
(4) Welches in Chur⸗Sachſen alleine zugelaſſen
wird, und iſt die comparatio litterarum und re-
„ 2 cogni-

166 Eilfftes Haupt⸗Stuͤck,

cognitio per teſtes de eredulitate gaͤntzlich Ebge⸗
ſchaffet worden. V. pP. O. 7. 2 50 6 ſe
§. 27. Wenn aber der Beweiß⸗Fuͤhrer die

S noͤthige Uhrkunden nicht ſeibſt in Haͤnden hat,

muß er auf deren Edition dringen und ſtehet
ihm frey, ob er ſolche Edition bey Inducti⸗

on der Uhrkunden (a), oder in dem zur Produ⸗

ction derſelben beſtimten Termin fodern will.
(4) In welchem Fall unter die Articul, welche durch
das Document erwieſen werden, geſetzet wird:
Dieſe Articul beweiſet das Document ſub
4A deſſen Edition von Beklagten hiemit
gefodert wird:
In Chur⸗Sachſen wird ſolches, bey deren Ver⸗
luſt, erfodert. V. P. G. T. 26. J. 1.

§H. 28. Indeſſen muß derienige, welcher die

Edition fodert, entweder erweiſen, oder doch
genugſame Vermurhung beybringen, daß
der Gegentheil das Document in Haͤnden habe,
der ſo dann ſolches ediren, oder eydlich erhal⸗
ten muß, daß er es nicht habe, noch auch
gefaͤhrlicher Weiſe von Haͤnden kommen
laſſen (2).
(*) RVLAND de Commiſſar P. II L. 5 C. 21. n. 3.
Hr. Hofr. Leyſer Spec XXXIIX. m 3s 7. In der
Marck Brandenburg und in Chur⸗Sachſen muß
er zugleich ſchweren: daß er nicht wiſſe wo
ſfelbige ſeyn, oder ſonſt anzutreffen. C. G. G.
. 37. . . C. C. M. E. II. S. 1. p. 434. V. P. O.
T. 26. H. 2

F. 29. Es iſt aber der Klaͤger ordentli⸗
cher Weiſe gehalten, dem Beklagten alle
Uhrkunden zu ediren, die derſelbe zum Bewei⸗
Eerene .

Von den

ſ ſiner er

aſ
ſchon der

ſ . NX
wil ſe).

Uhrkunden
bedienen
hicht verke
)a.

3

NN

N, den
das Saſe⸗

Aehen (,).

„

foll, wenn
Beplit pe
ſchafftlich
denfudſe
uur ſolcher

am cauſe
6)14
.
oſte
(01 ½

. c. ca

Von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 167

6 ſe ſeiner exceptionum vor dienlich erachtet, wenn
hrti J. ſchon der Klaͤger ſich ſolcher nicht gebrauchen
den ict,. A.⸗ will (2). Daferne alſo der Beklagte ſich derer
den een Ahrkunden zum Beweiß einer neuen Klage zu

Rale bedienen gedencket, iſt der Klaͤger zur Edition
ſeuan nicht verbunden (5).
8 N ’ß (2) 1. 1. §. 3. de edendo l. f. C. eod,
(Xé) STRTYCK. V. M. eod. 5. 16.
iitd §. 30. Der Beklagte hingegen iſt nicht ſchul⸗

umen b. dig, dem Klaͤger einige Uhrkunden zu ediren und
en hiemit das Schwerdt wieder ſich ſelbſt in die Haͤnde zu
Mer geeben (2). Es leidet aber dieſe Regel ihren Ab⸗
fall, wenn 1) das Document zum Beweiß der
ſber Ne Replic verlanget wird (2); 2) es gemein⸗
ue ſchaffrliche, oder des Klaͤgers eigene Uhrkun⸗
odet ch den ſind («); 3) die Sache den Fiſcum, wenn
neu mur ſolcher eiuiliter klaget (2), oder eine pi⸗
de ha, am cauſſam angehet (e). D

och au (5) lI. 2. H. I. de except. MENCKE l. c. 5. 4. Herr
kommen Hofrath Leyſer Sp. XXXII. p. 39.

(e) l. 5. fam. erciſe. l. 2. S. pen. ad exhib, BLVM.

C. 21, 5, 10 H Proc. caum. T. 51. 9. 34.
„ n det. (4) 3. de edendo! 2. de iur. fiſeo.
tſenedo i (e) MENCKE L c. §. 6. Wenn in denen Laͤndes⸗Ge⸗
viſe, o ſetzen denen Kirchen und andern piis caußis ſolches
(6.0 Vorrecht gegeben iſt, z. E. in der Marck⸗Bran⸗
,P. denburg C. G. O. 7. 37. §. 4. hat es ſeine Rich⸗
“ tigkeit. Daferne es aber daran ermangelt / gruͤn⸗
deptl⸗ det ſich daſſelbe mehr auf eine Meinung der Rechts⸗
otde ſe Gelehrten, als auf die Verordnung der Rechte,
gten welche ſolches denen piis caußis nirgends beygele⸗

Bee et haben. Es laͤſſet ſich auch von dem Fiſeo
ſ L 4 auf

168 Eilfftes Haupt⸗Stuͤck,

auf die pias cauſſas kein richtiger Schluß machen,
indem vielmehr die Ausnahme in denen nicht aus⸗
genommenen Faͤllen die Regul befeſtigen muß. Br,

§. 31. Wann der Klaͤger ſich zur Edition nicht

bequemen, noch auch den Eyd ablegen will, wird

ihrnm die Edition mit der Verwarnung aufer⸗
leget, daß er wiedrigenfalls mit ſeiner Klage
nicht weiter gehoͤret werden ſolle (2). Iſt

es aber der Beklagte, werden die Uhrkunden

pro editis et recognitis gehalten (). Welches

jedoch dem Klaͤger nichts helffen wird, wenn er
keine Abſchrifft von denen Uhrkunden in Haͤn⸗

den hat. Daher unter einer Geld⸗oder nach
Gelegenheit Gefaͤngniß⸗Straffe ihm die Edi⸗
tion auferleget werden muß (e).

C. 36. S. 1. Hr. PVFEND. L. e. J. .
C“) BRVNNIM. l. e. u. 25. MENCRKE l. c. §. 25.
(e) Griebner l. e. S. 4. §. 2. lie. d.

§F. 32. In Chur⸗Sachſen ſoll die Edition
in der erſten Citation ſub poͤna editi iniun⸗
giret, und wenn die Abſchrifften bey denen
Articuln zu befinden ſind, die Uhrkunden alſo⸗
bald pro editis et recognitis geachtet werden.
Mangelt es aber an der Copey, werden die
Articul, zu deren Beſtaͤrckung die Edition
g'⸗ ſuchet, vor eingeraͤumert gehalten ().
In der Marck Brandenburg iſt dem Klaͤger,
in Ermangelung der Copeyen, den angege⸗
benen Inhalt derer Documentorum eydlich
zu erhalten zugelaſſen (?). Wenn aber Copey⸗
en vor⸗

(2) Maͤrckiſch. C. G. G. 1. 37 F. 9. W. p. G.

Von dem

en borhont
Driginlie
erkant we
) d.
6) C6
0 %6

4 33.

dien

henugſag
der Produ
len und ſe
derſelbe d

Auehelten
dern Rich

ſttion die
) Mx
Gall.;
6) Dee
poenal
Ehitio
ſache
MeN

D
Deve

.
— —

luf nachen,
nicht ause

naf. Br.
.ou.
ition nicht
wil, wid —
g aufe ⸗
er Klage

0 NR

Nkunden

Welches
wenn er

in Han⸗
oder tich
die Cq⸗

, 64 5 .

e Edition
iti iniun⸗

bey denen

den alſo⸗
t werden⸗

iden dte
Edition

luen )

Klager,

ngege⸗
e dlich

er Co len
en vor⸗

vond dem Bew. durch btiefl Uhrkund. 16

en vorhanden ſi nd, ſollen dieſelben an ſtat der
Originalien gehalten und darauf wie Rechtens
erkant werden (c.).
(2) V. P. G. T. 26. Kꝛ2.
(é) C. G. GO. 7. 37. F. 11 B
(6) e. §. 1o.
H. 33. Daferne aber die Edition v von einem
dritten Beſitzer gefodert wird, und deßhalb

genugſame Vermuthung vorhanden iſt, auch

der Producent eine rechtmaͤßige Urſache anfuͤh⸗
ren und ſein Intereſſe beybringen kan (a), wird
derſelbe durch gewoͤhnliche compulſoriales dazu
angehalten. Stehet er aber unter einem an⸗
dern Richter, muß ihm durch deſſen Requi⸗

ſition die Edition auferleget werden (6).

(4) MENCRE I. e. G. r13. ſeq. PVFEND. l. c 8
GAIL. L. I. Obſ. 1oéb. n. 64 5. zd

(?) Die Compulſoriales werden in ſimplices und

poenales ſen arctiores eingetheilet, weil ihm die
Edition, wann er ſich ſolcher, ohne genugſame Ur⸗
ſache, weigert bey Straffe auferleget wird
MENCKE L.e. §. 27. 26. 27.

Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck,

Von dem

Beweiſe durch Eydſchwuͤre
§. 1.

„ Enn es an andern Beweiß. Nirteln
fehlet (a), oder man will Zeit und
8 5 Koſten

”M

170 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck,

Koſten ſparen, ſtehet einem frey, dem Gegner

uͤber die ſtreitige Puncte den Eyd zu deferiren ( ).
(a) l. 9. C. de RK. C. & iur.
(5⁵) Welche Eydes⸗Delation allerdings ro ſpecie pro⸗
berionis zun halten iſt per l. 5. H. 2. 35. 3. de iu-
reiur. l. 2y. S. 3. de Probat. Freyherr von C0c-
CEII Iure contr. Tit. de iureiur. 2.24, 41. Herr

Geh. Rath Boͤhmer l c. L. 2. T. 24. JF. 1. irn.

P. I. es. . Verr Hofr. Leyſer Sp. CXxXXr. m

6. 2. Weil aber nach denen Gemeinen Rech⸗
ten kein gewiſſer Beweiß⸗Termin beſtimmet
iſt (2); ſo kan die Eydes⸗Delation ſo wohl von
dem Klaͤger, als auch dem Beklagten iederzeit
nen ſo lange noch nicht zum Urthel be⸗
chloſſen worden iſt ().
feris IX. Hauptſt. H. 2. ſeq.
() I. 12. C. de R. C. & iureiur.
. 2. Daferne aber der Richter einen Be⸗
weiß Termin beſtimmet hat, kan nach deſſen

Ablauf der Eyd nicht weiter deſeriret werden.

Weil ſolcher als ein Beweiß⸗Mittel anzuſe⸗
hen iſt (a), nach Ablauf des Beweiß⸗ Ter⸗

mins aber kein Beweiß mehr zugelaſſen wird (5).
(4) F. 2, lie. b.
66 Es wird zwar insgemein behauptet, daß annoch nach
Ablauf des termini probatorii die Eydes⸗Delation
ſtat finden muͤſſe, weil in I. 1z. C. de R. C. & iureiur.
enthalten iſt, quoa in IPSA SENTENTIA DEFI.
NITIVA delatio fieri poſſir. PRVNNEM. a d e. l. 12,

C. n. 14. Allein es iſt bereits angemercket wor⸗

den, daß die Gemeinen Rechte keinen gewiſſen
Beweiß⸗Termin beſtimmen, mithin der Beweiß
bis zum End⸗Urtheil, oder Beſchluß in der Se
che

V Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 171

n Gegner chhe beygebracht und alſo auch der Eyd deferiret wer⸗
tren⸗). den koͤnne. Welche Eydes⸗Delation ſo gar poſt ⸗H
1/,. ſententiam ſtat finden muß, wenn der Klaͤger

der Beſtimmung des Beweiß⸗Termins zuvor

keeter gekommen iſt, und ihm daher ein beſſerer Beweiß
23 “ auferleget worden. In welchem Verſtande auch
e zugelaſſen werden kan, daß die Eydes⸗Delation
4 &/ annoch ſtat habe, wenn der Klaͤger den Be⸗
weiß gefäühret und nichts erwieſen hat. Zr. Py-
III.n. FEND. l, e. C. V. S. . 5. Daferne aber der Rich⸗
ter einen Beweiß⸗Cermin geſetzet, kan nach deſ⸗
n Bech⸗ ſen Ablauff ſo wenig die Eydes⸗Oelation, als we⸗
heſtimmet nig ein anderer Beweiß zugelaſſen werden. 450XN.
D“ ſon 1 in l. 14. de Re Iud. n. 34. WESENB, sd Coa. T. de
edetzeit R. C. & inreiur. P. 2. n. 6ſ. MARANTA in Spec. P.

65, Tit. de teſt. prod. n. 73. Es iſt auch dieſe Mey⸗
thel be⸗ nung in Luͤneburgiſchen Landen angenommen,
und in der Hildesheimiſchen Stadt⸗Ger. Ordn.
7. 19. §H. 3. verſehen worden: Welches denn
auch von der Beweiſung durch zugeſchobenen

nen Be⸗ Eyd zu verſtehen, alſo daß demienigen, ſo
e A. den ihm gerichtlich angeſetzten Terminum
h eſen probatorium verabſaͤumet, und ſich ſeines
t werden. HBeweißthums verluſtig machet, auch ſeinem
A anzeſe⸗ Gegentheil einen Eyd daruͤber zu deferiren
is⸗Cer nicht verſtattet werden ſoll. Herr PVFEND. l.
,. e . 9. ⁶. Nicht weniger haben Se. Koͤnigl. Maj.
, in preußen durch ein Reſcript an das Cammer⸗
cbH Gerichte 2. 4. Berlin den 24. Lan. 1714. die diſpo⸗
W ſition der Allgem. Juſtitz⸗Grdn. §. 40, nach wel⸗
Delgena cher die Beweiß⸗Artieul binnen 4. Wochen einzu⸗
Gne bbringen, auch auf die Probation per Juramenti
n Rre⸗ delationem erſtrecket. C. C. M. P. II. §. I. p. 549.
44 ſe . 2

ket not §. 4. Aus eben dem Grunde, daß die Eydes⸗
jgeiſen Delation unter die Beweiß⸗Mittel zu rechnen
Dee ſ iſt, folget vor ſelbſten, daß wenn gleich dem Klaͤ⸗
in den de ger

7

e

7

172 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤckl yygde
ger, oder auch dem Beklagten der Beweiß en
auferleget worden iſt, ihnen dennoch frey ſte⸗ en
he, ſich der Eydes⸗Delation zu gebrauchen (.). is
Wie denn auch dem Klaͤger unbenommen blei⸗ des
bet, einige Puncte dem Gegentheil in das Gewiſ⸗ 1
ſen zu ſchieben, und die uͤbrigen zu erweiſen (?). 4
Wenn aber der Beklagte den Grund der Klage .;
verneinet und uͤber die zerſtoͤrlichen Einreden den Mertt
Ed deferiret, wird darauf keine Abſicht genom ⸗ Eiteet
men, ſondern dem Klaͤger der Beweiß auferle⸗ er ufe
get, dem Beklagten aber der Gegen⸗Beweiß und Eid ent
Eydes⸗Delation vorbehalten. Daferne er aber id we
den Grund der Klage zugeſtehet und zerſtoͤr⸗ weitgge
liche Ausfluͤchte opponiret, gleichwohl nur uͤber Nef
einige ſich der Eydes⸗Delation bedienet, ſo muß zue
darauf nicht geſehen, ſondern auf den Beweiß ahe
erkant werden, woben ihm frey ſtehet, uͤber die hor
Articul, ſo auf ſolche Einreden gerichtet ſind, ſich iian
der Eydes⸗Delation zu gebrauchen (e). ſaien
(as) MEV. P. IV. dec. 6. Per iuramentum enim non nſun
mminus plena fit ſides, quam alio probandi ge- lal
nere, Welches auch der lex 25. H. 32. de Probat. len un
gantz deutlich beſtärcket: Io omnibus biſionibus, quas mIIitet.
propoſuimus, lirentia concedenda eſt ei, CVI ONVS Zerſtrlch
PROBANDI INCVMBHIT, azduerſario ſuo de vei pe- ledienet
zita«te IVRAMENTVM DEFERRE. In Sach⸗ en
ſen hingegen wird darunter die Eydes⸗Dela⸗ Urifni
tion nicht mit begriffen. BERG. Elect. Proc. pron. at, witd
b. 27. Welches ijedoch ſeinen Abfall leidet, wenn Sltenn
der Beklagte ſich affirmative eingelaſſen hat, und len Kla
ihm der Beweiß ſeiner exceptionum auferleget, gel
dem Klaͤgeriaber der Gegen⸗Beweiß vorbehalten lhret n
worden, indem beyde Theile ſich ſo dann der ilſn
Eydes⸗ N
lnittn

zeweiß
teß ſte⸗
hen ().
en ble⸗

Gewiſ⸗

iſen C).
et Kage
eden den
tgenenn⸗
anfere⸗
peiß und
er ober
gerſdͤr⸗
nut uber
ſ muß

Bevetß

iber de
tſnd, ſhchH

4 enim non
Obandi ge. .
. yobat⸗
ſihun 4ℳ½%
VS

VION

Aei S.

n Gacht

desDelſG—

Moc. roe,
idet, wenn
enhot, und

uſellehe/
votbehellen

n
Eldes⸗

Von dem Ben
— Beweiſe durch Eydſch
173

Eydes⸗Delati⸗
Endes⸗Delatiy
ergangen inn gehrauchen e
rwe kinaſſen haben De der Beriarill o⸗ 5⸗
(5) B egen⸗Bew 1, iſt eben di agte ſich n as
Rr NNEe eiſes zu ſagen eſes in Anſe ega⸗
Ger Gino) .. .. NEE 115. 4
EEN. 1 4. I. 1. C. 4.5 cick he. Sert
* e I. .
g. . 2. b.

1 ann nun
„daß der

deferirte E
yd zur
Entſcheidung der ſt
ig der ſtreitige
n

Sache
e etwas beytraͤ
eytruget (a), ſo wird de
dem Geg⸗

ner auferl
ege
End entweder binnen gewiſſe
acceptiren, iſer Seie den
zu referiren
n,

und wen
n ſolches u
s unterbleibet, ihm ei
m eine ande
er⸗

weitige Friſt, bey
„ oder

daß die P
2 — unete, 5
zugeſtanden g e Neruber ſolcher deferi
beſtimmet.

in welche Stt
horſam traffe er auch
verfaͤ r auch bey fe
ve iret und der Betl gantzen Kla 4 der Klager
h ſaumer⸗ wird er agte ſich an ge den Eyd de
alten und nach da pro confeſſo 3 e Atceptation
m Petito des Keger en ge⸗
R. ers conde⸗

mniret. D
.Daferne
ne aber der Beklagte uͤ
. gte uͤber die
die

D, iche Einrer
bedienet und Einerte⸗ ſich der E
“ lar Friſt nicht rlecneſ blchen End des Delation
olte nur uͤber den agte von der r zurickgeſcoben
einen, oder del ge enthuunden
dern Punc .

dem Klaͤger
ger, oder
„oder dem Beklagten das G
1 ewiſſen

geruͤhret w
7 orden ſey
in Anſehung deſes yn, wird der Ung
Punctes pro nheſſam nur
nfeßo gehalten
n.

(«) Na
s giuudct i
aumi qua zuratla
ittuntur le 21 non releuant
.21. G. de Probat ad iurandum
non
(⁵) ¹,
.12,

7174 Zuvoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck,
(2) J. 12. F. I. C. de R. C.

(*) L. 328. de iureiur. Hert PVFSND. h, c., F. 14. Sie⸗

he unten §. 17. ==
§.6. Nach dem Saͤchſiſchen Proceß muß die
Eydes⸗Delation geſchehen, ehe lis pure conte⸗
ſtiret, und die Gewaͤhr der Klage (a) an⸗

gelobet worden. Jedoch ſtehet dem Klaͤger

frey, uͤber die Replic, wenn ſolche nicht der Klage
inſeriret (⁵), ſo fort den Eyd zu deferiren, oder
bey Antretung des Beweiſes die Replic in ge⸗

wiſſe eliſiv⸗Articul zu bringen und daruͤber ſich

der Eydes⸗Delation zu gebrauchen (e).

() Wo die Gewaͤhr annoch im Gebrauck iſt. Denn

in Chur⸗Sachſen iſt ſie gaͤntzlich abgeſchaffet wor⸗
den. D. P. O. 7. 12. Es darf auch daſelbſt der
Klaͤger die Eydes⸗Oelation nicht bis zur Wieder⸗
holung der Klage verſchieben, ſondern muß ſolche

alſofort in dem Klage⸗Libell verrichten. V. P. G.

T. 18. H. 1.
(⁵) Weil in dieſem Fall die Replie pars libelli wird,
und der Klaͤger des Beklagten exceptiones vor⸗
aus ſiehet, muß er auch in dem Klage⸗Libell den
Epd deferiren. Griebner l. c L c. 4. S. 1. 2
(e) MENCKE I. e. T. 75 h. 4. IX. Hauptſt. §. 10.

§F. 7. Die Eydes⸗Delation geſchiehet entwe⸗
der uͤber des Gegnes eigene, oder aber fremde
Geſchichte. In dem erſten Fall werden ihm ſol⸗

che ins Gewiſſen, in dem andern Fall hingegen

in ſeine Wiſſenſchafft und Wohlbewuſt ge⸗
ſchoben. Solte aber die Klage theils eigene,

theils fremde Geſchichte betreffen, wird beydes

zuſammen geſetzet (a).
(*) LVDor. l. e. §. 7. Serr PVFEND. I. c. F. 10.

gechwore

“ Cigenthei

Vo de

‚w‚

folten,

Beklagt

deferiten

Rechte

geleget
Daß in

ftennhen
i ficht

4) 4
GW
bffia⸗
Forn
1.
ſhen iſt
ſelange k,

4) 4 l.
Hhn
Cni,
z,e

ſd.

mußdee
e conte⸗
6) an⸗

Kleger

der Klage
ren, oder
lie in ge⸗

i1. Demm
haffet ſot⸗
aſelbſt der
Wieder⸗

v. p. .

bellipitd,
ones vok⸗
libel des
§. l. 44
io⸗
et ente⸗
rftende

mnun
wuſt ge⸗
eh teſdes

4

6*

Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤte. 1y
§. 8. Jedoch wird auch vor hinlaͤnglich ge⸗

halten, wenn der Klaͤger ſaget: er wolle dem—
Beklagten in Leugnungs⸗Fall den Eyd

deferiret, oder, wie nach dem Luͤbiſchen
Rechre (a) gewoͤhnlich iſt, zur Eydes and

geleger haben. Weil der Richter ſchon ſiehet,

daß in eigenen Geſchichten de veritate, in
fremden Geſchichten aber de credulitate, daß

er nicht wiſſe, noch glaube wahr zu ſeyn,
geſchworen werden muͤſſe ().

(4) QZub. Recht L. y. T. 5§. art. 2. ibique MEV. n. 4.
() Wornach auch in Chur⸗Sachſen der Richter ex
officio das Erkentniß einrichten ſoll, es ſey die
Formul gebraucht wie ſie wolle, V. P. O.
T. I5. G. 3.

§H. 9. Weil der End als ein Vergleich anzu⸗

ſehen iſt (2), kan derſelbe wiederruffen werden,

ſo lange keine acceptation erfolget, noch daruͤ⸗

ber rechtskraͤfftig erkant worden (0).

(4) l, I. 2. de iureiur. BRVNNEM. l. e. C. 23. n. II.
(b) l. II. C. de R. C. Ireyherr von COCCEII lore
Coner. de iureiur. Q26. MOLLER. L. III. Semeſty.
e., 3. n. . MENCKEIc. T. 15. §. 10,

§. 10. Iſt aber ſolches geſchehen, kan dem

M Gegentheil das daher erwachſene Recht nicht

entzogen und die Wiederruffung zugelaſſen wer⸗
den. Es koͤnte dann der Deferent erweiſen,

oder doch eydlich erhalten, daß er neue Be⸗

weißthuͤmer uͤberkommen, von welchen er vor⸗

hero keine Nachricht gehabt /a). Er muß aber

dem Gegentheil die Unkoſten erſtatten, die er ihm

durch Veraͤnderung des Beweiſes verurſachet

hat

176 Zwoͤlfftes Haupt⸗ Stuͤck, ynden
hat (5) und ſtehet ihm nachhero nicht frey, ſich n

von neuen der Eydes⸗Delation zu gebrauchen (). einat
(a) Mäöl. P. Il. Dee 93 P III. Dec. zol. LVDov. lce. ed
S. 5. MVLLERad STRVVII Exerc. XVII. 9. 37 Ktl
BRVNNEM. adl l. 1t. C. de R. C. Andere Rechts⸗ 1II.
dehrer hingegen ſind der Meinnung, daß ſolches .
nicht noͤthig ſey, weil in dem / u. C. de K. C. die heferi
Wiederruffung zugelaſſen und kein neuer Beweiß donn
erfodert wuͤrde. MENCKXEe.s. S. 10. in S?END., dn ſt
asd FIBIG. p. 105. Daher auch an vielen Orten cher A
der Mißbrauch eingeriſſen iſt / daß ein weitlaͤuffti⸗ . bation
ger Beweiß pro vitando periurio verſtattet erſelt
wird, ohne darauf zu ſehen, daß derſelbe durh hetok
neue Beweißthuͤmer gefuͤhrek werden ſolle. Es dem .
iſt aber wohl zu mercken, daß nach denen Roͤmi⸗ ze
ſchen Rechten, die Eydes⸗Delation und erfolg⸗ ein 5
te Acceptatton als ein Pactum angeſehen wurde der Ey⸗
uunnd alſo die Wiederruffung verſtattet werden mu⸗ iet wer
ſte, ſo lange der Eyd noch nicht abgeleget, oder 1, nan
darauf rechtskraͤfftig erkant worden war. Well eweif
nun heut zu Tage in iedes Pactum eine verbind⸗ edlich
liche Krafft nach ſich ziehet, ſo kan auch die Wie⸗ dieſes
derruffung des acceptirten Endes nicht ſo ſchlec; NDan
terdings und ohne erhebliche Urſachen zugelaſſen (ige
werden. Es iſt aber keine erhebliche Urſache, leatfe
wenn man ſolchen Beweiß bloß pro vitando per⸗ nnch, n
iutio, damit eine Seele gerettet werden möoͤge, uſteſ
ſuͤhren will. Denn ob gleich ein Richter den Ac⸗Aen ge
ceptauten nicht zum Eyde laſſen kan, wenn ſo fort er de
erwieſen wird, daß derſelbe einen Meineyd bege⸗ ien l
hen werde; So iſt doch gantz was ungeraͤumtes, wrhete
disfals einen weitlaͤnfftigen Beweiß zu verſtatten. Ein
Wer hat den Deferenten uͤber ſeines Gegners Ge⸗ grlig
wiſſen geſetzet, daß er vor deſſen Seele Sorge een .
tragen und dieſelbe zu retten ſuchen ſole? Hat er eni⸗
nicht zu dem Ende ihm den Eyd deferiret, daß er izin

die Entſcheidung der Sache ſeinem Gewiſſen air⸗
aſſen

õ

ſteh, ſch

uchen e).

VDNV. L.
IVII. ſ. F.
ere Rechts ⸗
daß ſolhes
41 X. 06, die
let Beei

ordo,

ielen Oten
Peitſuffti⸗
o berſtattett

ſalbe durch

cnen Noii⸗

und etfol

ehen wurde

werden Nl⸗

leget/ bder
wal. Wel

ſve ketbind.

dch die Di⸗

ſe ſli⸗

„

1 ugeleſſen 1
6 Urſohe,
Lſtndo e⸗
enden moe
te de MH

enn ſ ſot

evend beg ⸗

Mnerunte
. hetſetten⸗
egnet b⸗
itt, diſt
rſſen zber⸗

N

Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 197

ſſn

laſſen wolle? Warum hat er nicht gleich Anfangs
ein arderes Beweiß⸗Mittel erwehlet, wenn 4 dde
des Gegners Gewiſſen ſo beſorget geweſen iſt? Es
iſt daher in der Chur⸗Maͤrckiſchen C G. G.
T XLIII. §. 12 C. C. M. P II S. I. . 446. verorde

et worden: Zaͤtte aber das Gegentheil den

deferirten Eyd wuͤrcklich acceptiret, ſoll al⸗

dann in deſſen Praeinditz / keine Revocati⸗
on ſtat haben. Es waͤre denn, daß nach ſol⸗
cher Acceptation neue Inſtrumenta oder Pro⸗
bationes von dem Deferenten gefunden und
derſelbe eydlich erhalten koͤnte daß er vor⸗
hero keine Wiſſenſchafft davon gehabt, In
dem Koͤnigl. Preuß. Neuen Juſtitz⸗Regl. von
1739. H. 135. iſt folgendes verſehen: Es ſoll auch
kein Beweiß pro evitando periurio, wann
der Eyd einmahl aeceptiret worden „verſtat⸗
tet werden. Es ſey denn / daß Pars nachhe⸗
ro, nachdem er den Eyd deferiret D neuen

Beweiß aufgefunden/ und ſolches zufoderſt

eydlich erhalten haͤtte. Zur Erlaͤuterung kan
dieſes im Namen der Facultaͤt im Monath
Dee. 1737. abgefaßte Urthet dienen: Daß

Kläaͤgers Suchen, wegen epdlicher Abͤheron⸗

des erſten Zeugens Hant Baner, geſtalten Sachen
nach, nicht ſtat hat. Würde aber derſelbe ver⸗
mittelſt Eynes erhalten und daß er zur Zeit des

dem Bekl. deferirten Eydes von denen drey uͤbri⸗

4

gen Zeugen keine Wiſſenſchafft gehabt, ſon⸗

dern ſolche allererſt nachhero erlanget habe, aff
vorhergehende eraſtliche Verwarnung vor der

Straffe des Meineydes, ſchweren, ſo wird mit
eydlicher Vernehmung ermeldter drey Zeugen uͤ⸗

ber die eingegebene Articul in einem zu heſtim⸗

menden termino billig verfahren und bleibet Bekl.
zulaßige interrogatoria zu uͤbergeben unbenom⸗
M— men⸗

578 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck,

nDn

was Recht iſt.

men. Worauf ſo dann in der Sache ferner ergehe!
V. R. W.

Rationes deciden di.

Ob wohl Bekl. E den Gedancken ſiezet, daß

Kl., wmenn er auch den ihm auferlegten Ey) zu lei⸗

ſten vermoͤchte, doch mit ſeigem augegebenn neu⸗

en Beweiß nicht zugelaſſen werden koͤnte, arerwo⸗

gen die vermeintliche teſles nouiter reperti vin ei⸗

ner gantz andern Handlung, als woruͤber der

Evd deferiret worden, zeugen ſolten, und die

zwey erſtern bey dem getroffenen Kauf uͤber das

Wirthshauß und Bauer⸗Gut nicht zugegen gevwe⸗

6*

ſen, mithin ohnmoͤglich vernehmen koͤnnen, was
damahls zwiſchen denen Contrahenten tractirets

und abgeſchloſſen worden, worauf aber der ſtatus
controverſiaͤ und Kl. zugelaſſener neue Beweiß ſich

gruͤndete. Hiernechſt der nachhero annoch benan⸗

te Zeuge ohnmoͤglich pro teſte nouiter reperto zu
achten, da derſelbe, Kl. eigenem Geſtandniß nach,

bey den getroffenen Kauf zugegen geweſen ſeyn

ſoll. Ubrigens verſchiedene Rechts⸗Gelehrten der

Meinung ſeyn, daß dergleichen neuer Beweiß al⸗
leine durch briefliche Uhrkunden und nicht darch
Zeugen gefuͤhret werden konne
per l. 31. D. de Iureiur.

MENCKE Tract. Prac. SHnopt. Tit. 30. §. 27.

Dieweil aber dennoch die von dem Kl. uͤbergeben⸗
Artieul auf des Bekl. eigene Facta und Geſtaͤndniß
gerichtet worden, einſolglich, wenn ſolches von
demſelben durch die denominirte Zeugen erwieſen

werden kan, Bekl. ſich zu beſchweren keine Urſache

hat, daferne er nach ſeinem eigenen Geſtaͤndniß
verurtheilet wird. Confeſſus enim pro in⸗
dicato habetur d quodammodo ſua ſententis
condemnatur
l. 1. 2. D. de Confeſſ.

Uberdem der dritte Zeuge Peter Klee bey den fa
den Fal,

Von dern

ſelbſten
ſeyn ka
Uund W
hachhen
wieder
legerde
wenigen
keire ne
len ni
ſeeſolc
des Ben
derer g

Elih⸗
Rihn b
leweſen,
Aobkenche
deivilen
ſe mitſcle
Uummen
der pung⸗

r

erergehe

iet, dag 1

E e le⸗

bern nen⸗

e/dlelwe

erti hin ei⸗

ruüͤbet der

iber s
egen gede⸗

hanen, das
1 ttactieer

,der ſetns

Bedeiß ſch
nochbenan⸗

ſdnih tnch,
peſen ſen.
lehtten der.

Veneiß d⸗

1. 30, 4 4,

ſtettektuau

Geſindui⸗

lches don
4 roieſen
neltthe

Gefinnniß

ſentenii⸗

de Sne
e ſ

Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 179

ſelbſten zugegen geweſen ſeyn ſoll, es auch gar wohl
ſeyn kan, daß Kl. damahls auf ſeine Gegenwart
und Wiſſenſchafft nicht acht gehabt, ſondern erſt
nachhero davon Nachricht erlanget „allenfalß der
wieder ihn vorhandene Verdacht burch den abzu⸗
legenden Eyd gaͤntzlich abgelehnet wird. Nicht
weniger die Meinung der Recht⸗Gelehrten, welche
keine nene Zeugen zulaſſen wollen, in denen Rech⸗
ken nicht gegruͤndet iſt, allermaſſen die Ge⸗
ſetze ſolche nirgends ausſchlieſſen, und bey Fuͤhrung
des Beweiſes auch die Zeugen unter Benennung
derer Inſtrumentorum begreiffen
ſ. I. D de pde inrum,
STRTCK. diſſ. de probat, contra præſßt. iurann,
rxale C. IIL. F. Ü»
Endlich Kl. ſelbſten eingeſtanden, daß der erſte Zeu⸗
Beihm bereits ante iuramenti delationem bekank
geweſen, alſo derſelbe nicht weiter zum Zeugniß
gebranchet werden kan, bevorab da Kl. eben um
deswillen ſich der Eydes⸗Delation bedienet „weil
er mit ſolchen, dem Angeben nach, alleine fortzu⸗
kommen ſich nicht getraurt;

der punctus expeniarum noch zur Zeit und bis
zum Austrag der Sache ausgeſetzet worden,
D (b) BERG. E. D. F. Jupplem. 5. II. T. 18. §. 3
(c) s. I. I. C. de R, G6,
H. 11. Die geſchehene Eydes⸗Delation wird
durch ein Intetlocut approbiret (2). Daferne

nun der Beklagte den Eyd nicht ſo fort accepti⸗

ret (⁵), wird ihm freygelaſſen ſolchen entwe⸗
der zu acceptiren, oder zuruͤck zu ſchieben,
oder aber ſein Gewiſſen mit Beweiſe zu ver⸗
treten. In Chur⸗Sachſen muß er ſich vor
dem Interlocut erklaͤren, was er thun wolle⸗

Aiß iſt wie im Urthel enthalten billia erkant und .⸗

go Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck, Vrnden
Wiedrigenfalls wird auf die Leiſtung des Ey⸗ N
des ohne Vorbehalt der Relation und Ge⸗ tite
wiſſens⸗Vertretung, ſchlechterdings erkant (e). ſlen
a) I. 12 9. 1. C. A R. C. . Leeil
() Iſt ſolches geſchehen, wird erkant: Dieweil Mr.
Beklagter auf die erhobene Klage geantwor⸗ Oe
tet, und ſolcher nicht geſtaͤndig, auch den ihm debnn
daruber deferirten Haupt⸗Eyd acceptiret; o lertr
iſt er ſelbigen nach vorhergehenden Klaͤgers R
Eyd fuͤr G efaͤhrde, abzuſchweren ſchuldig. die .
(e) v. P. O. T. /5. S. . =èðB Ti,.
H. 12. Daferne in denen Proceß Ordnuun⸗ ſ.
gen, oder von dem Kichter kein gewiſſer Tere aaeptiten
min zur Acceptation des Eydes beſtimmet wor⸗ Vlßes
den (), kan derienige, welchem der Eyd zuer⸗ ſhichten
kant, warten, bis der Gegner einen Termin ſcichten,
ausbringet und ihn dazu vorladen laͤſſet (?). Nach pird die
dem Säaͤchſiſchen Proceß aber muß er, bey ) Es
Straffe der Deſertion, ſich binnen acht Tagen, denn
ſo von der Zeit an gerechnet werden, da das Urr⸗ a
thel rechtskraͤfftig worden, zum Eyde offeri⸗ in
ren, und bitten, daß ein Termin zur Ablegung gſi
des Eydes anberaumet, auch der Gegner ad vi⸗ 5.
dendum iurari und zur Abſchwerung des Eydes delnei
fuͤr Gefaͤhrde vorgeladen werde (2). Wiewohl
in Chur⸗Sachſen dieſes Fatale aufgehoben “
und verordnet worden, daß wenn das Interlocut n
die Rechts⸗Krafft beſchritten, der Richter laͤng⸗ neiſe
ſtens binnen acht Tagen, auf ein oder des an. mn
dern Theils Anhalten, oder auch ex officio, eien Om
Termin zu Ablegung des Endes anſetzen ſolle (). Ki.
(2) Siehe oben 5. 5. ( srarcx gewif

———

des Ey⸗

nt).

Dieweil

keantwo?
den ihm—

Ntiret; O0
juldig,

Neng⸗

ſerD der⸗
mt wor⸗
Ehd zuer⸗
1 Termin
0) Moh

er, beh

t Tagen,
das hr⸗

e efer⸗

ner od bi⸗

es Eyd NG9

Wie wohl

hffeh
Untetlocat.
hter ter lang⸗
des ⸗

ſole .

) I

bin

4

Von dem Beweiſe durch Eydſthwͤre. 1 381

(65) TATCX Iaer, ad Prax. s. 20. §. 6. Wo das Lbuͤ⸗
piſche Kecht angenommen iſt, muß er ſich in dem
nechſten Gerichts⸗Lage zur Ablegung des Eydes
ſtellen, und da dieſer terminus legalis und beyven
Theilen bekant iſt, wird keine Citation erfodert.
5MBV. ad Ius Luh. L. j. I. 5§. art. 2. . n. 2. ſeg.
(e) Welches Fatale auch in dem Hertzogthum Mag⸗
deburg angenommen. P. O. 7. 29. 9. 4. ſeq. In
ber Marck⸗Brandenburg muß er ſich veßhalb bin⸗
nen vierzehen Tagen erklaͤren, welche g leiehfalls a
die rei indieataͤ gerechnet werden. E. G. O.
IT. 15. 9H 7.
§. 13. Wer nun den ihm deferirten Eyd nicht
acceptiren will, kan ſolche n zuruͤcke ſchieben.

Welches aber nur in gemeinen und fremden Ge⸗

ſchichten (2) ſtat findet. Denn in eigenen Ge⸗
ſchichten, von denen er alleine Wiſſenſchafft hat,
wird die Relation nicht zugelaſſen (6).
(2) Es entſtehet hiebey die Frage: Ob auch ſo
dann in Anſehung fremder Geſchichte die Ke⸗
lation zugelaſſen ſey, wenn derienige, wel⸗
chem der Eyd deferiret, davon beſſere Nach⸗
richt / als der Deferent, haben ſolte? Welche
einige beiahen Griebner /. c. L. I. c. 4. S. 4. 9. 2.
lit. b. Andere dint gegen, mit mehrern Grunde,
verneinen arg. 1 34 pr. G. 5. de iureiur, I. 11 §K ꝛ.
rer, amot. Denn der Endzweck des Eydes iſt / daß
die Warheit heraus gebracht werde. Welches
alſo am beſten geſchehen kan, wenn derienige den
Eyd ableget, welcher von fremden Geſchichten die
meiſte Nachricht hat. MENEXE /c. G. 19. LAV.-
TERB. Colleg. Pand. 9. 6. MEV. P. I. d, 161.
(5) sT& TCKlc, F. 8. 2. 3.
F. 14. Weil aber die gemeinen Rechte kei⸗
ne gewiſſe Friſt zur Relation des Eydes beſtim.
M 3 men,

482 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck,

men, kan ſolche vor (2), oder nach dem In⸗
terlocur, ſo lange der Eyd noch nicht acceptiret
iſt, geſchehen (9). Welches iedoch ſeinen Abfall
leidet, wenn entweder von dem Richter, oder
in denen Gerichrs⸗Ordnungen ein gewiſſer
Termin geſetzet worden iſt (c).
() In welchem Fall erkant wird: Dieweil Be⸗
klagter auf die Klage geantwortet, und der⸗
ſelben nicht geſtoͤndig, auf ſolchen Fall aber
ihm Klaͤger den Eyd deferiret, welchen er
demſelben hinwieder referiret; So iſt er⸗

meldter Kloͤger den ihm referirten Eyd (nebſt

dem Eyd vor Gefaͤhrde, und alſo beyderley Eyde
Augleich) abzuſchweren ſchuldig. Solte er aber
nur uͤber einige Puncte den Eyd reſeriren, we⸗

gen der uͤbrigen aber ſolchen acceptiren, muß das

Interlocut darnach eingerichtet werden: Dieweil
Beklagter auf die erhobene Klage geantwor⸗
tet, und ſolcher nicht geſtaͤndig, ſo iſt er uͤ⸗
ber den erſten und andern Klage⸗Punct ſein
Gewiſſen Wiſſenſchafft und Wohlbewuſt,
dahin ihm ſolche auf den Verneinungs⸗Fall
geſtellet, nach vorhergehenden des Klaͤgers
Eyd vor Gefaͤhrde, zu eroͤffnen / im uͤbeigen
aber, was den dritten und vierdten Klage⸗
Punct betrifft, Klaͤger den ihm referirten
Haupt⸗ Eyd ꝛc. ſchuldig.
C?5) MENCRKR lI. e. J. 2₰
(e) Siehe oben ”. 5. 12.
§. 15. Die Relation muß uͤber die Puncte
geſchehen, daruͤber der Eyd deferiret worden,
und wann die Partheyen wegen der Eydes⸗For⸗
mul nicht einig werden koͤnnen, wird ſolche von
dem Richter vorgeſchrieben (2).
(a) Wel⸗

enige, vel

ſbert wie

riickgeſc

Gefahrd
Wlher
ſcch dene
Nchten

e)
e
Hen. „
6) Dar
nz0/

ogeptiret,

niſine u

eüin auſen

Uto gehel

eceptiret
en Abfal
er, oder
gewiſer

weil Be⸗

und der⸗
Jal aber
elchen er⸗

Gd (ebſt
etey Eyde
lteer abet
titen, Ne⸗

Dieweil

eantiota⸗

iſt et i⸗
untt ſeit
hlbewuſt,

zlegers⸗
uͤbtigen
eſeirten

wordet,

Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 18 3

(2) Welches insgemein durch einen Beſcheid geſchie⸗

bet, darin geſetzet wird: Daß Kl. oder Bekl. den
ihm deferirten oder referirten Eyd dahin ab⸗
zuſchweren ſchuldig, daß ꝛ2c. Herr PVFEND.,
J. r. §. 23. LVDoV. l. c. §. 24.

H. 16. Nach dem Saͤchſiſchen Proceß muß
derienige, welcher den referirten Eyd ſchweret,
zugleich den Eyd vor Gefaͤhrde ablegen ().
So aber nach denen gemeinen Rechten nicht er⸗
fodert wird, weil er durch Abſchwörung des
zuruͤckgeſchobenen Eydes allen Verdacht einer

Gefaͤhrde hinlaͤnglich von ſich ablehnet (3).

Welcher hingegen den End referiret, iſt weder
nach denen Gemeinen, noch Saͤchſiſchen
Kechten den Eyd vor Gefaͤhrde zu leiſten ver⸗
bunden (7).
(4) CARPZ. PE. I. c. 14. d. 4. Magdeb. P. O. e, 29.

§. §. Welches auch in Hannoͤveriſchen angenom⸗

men. Herr PlFEENO I. c. g. 22, in f.
(?) BRVNNEM. l. «. v, 17. Maͤrckiſche C. G. G.
7. 30. H z0.
(e) l. 37. S. 7. de iureiur. SWð
H. 17. Wenn nun der deferiete Eyd entweder

acceptiret, oder aber referiret worden, und der⸗
ienige, welcher ſolchen ablegen ſoll, ohne recht⸗
maͤßige Urſache in dem hiezu beſtimmten Ter⸗
min auſſenbleibet, wird er pro confeſſo und con⸗

vieto gehalten (a). Daferne aber der Beklagte
nicht ſchweret, erfolget eine ſententia condemna⸗
toria (2).
(4) welches man poenam iurare nelentium nennek.
Siehe oben 9. 10.
(*) l. 5. . J. de iureiur. BRVNNERM, l. c, e 18.

M 2 §. 18.

184 Zwoͤlfftes Haupt⸗SGruͤck, pondem?
§. 18. Weil aber der Deferent, auf Erfo. ten 0) gen
dern des Gegentheils (a), vorhero den Eyd Verordnun
ſelbſten, daß, wenn ſolches unterbletber, der ) ℳ,.
deferirte Eyd pro praͤſtito zu halten ſey (e). et
(4) Qui enim insiurandum defert, prior de calumnia nogtbnn
iurare deber, S8l HOC EXIGATVR l. 34. S. 4. ge 149,5.
iureiur. M. P. O. T. 29 9 4. PFFENL). l. c. H. 9. (LLelm
Ob nach dem Luͤbiſchen Kechte ſolcher Eyd gefo⸗ Atſehen
dert werden koͤnne, iſt unter denen Rechts⸗Gelehr⸗ e per p
ten ſtreitig, und bezeuget MEVIUS L. y. 7. §. art. ella h
2. n. 14. daß nach der Stralſundiſchen Obſer⸗ NVTN
vantz, wann die Klage zur Eydes⸗Hand gele⸗ I, /
get, der Klaͤger nicht ſchuldig ſey, das iuramen⸗ RAS.
tum ealumnid zu ſchweren. lulut.
(²) Daber die Formul in denen Urtheln gebraͤuchlich (MEN
iſt: auf vorhergebenden des Kl. Eyd vor Ge⸗ Lu. (
faͤhrde. Aus gewiſſen Acten von Minden habe ih ſero
dieſe Formul angemercket: Wuͤrde Al. mit den G
Juramento malitis die Vorbahn machen mder Ende
ſo ꝛc. Der Eyd ſelber wird alſo eingerichtet: Jc (igten ahg
N. ſchwere zu Gtt dem Allmaͤchtigen einen r in gee
leiblichen Eyd, daß ich N. das Gewiſſen G) Nrn
„ . * . /
gefaͤhrlicher Weiſe nicht geruͤhret habe; So ſbwei
wahr ꝛc. E. Welg
Ce) l. 3y. eod, ibi: pe i ife REMITTENTI Ssl. Schleſien
MlI. I5. emmtnmmen
§. 19. Wann der Referent in dem zur Able. (gFle
gung des Endes angeſetzten Termin auſſen blei⸗ M
ber, wird einiger achſiſchen Rechts⸗Lehrer n.
Meynung nach (2), ſo wohl der Eyd fuͤr Ge⸗ s
fahrde, gls auch der Haupt⸗Exyd pro praͤſtito Ne ſer
gehalten. Welche Meynung aber weder in de⸗ ſchne
nen Hemeinen (), noch Saͤchſiſchen Rech⸗ uage
ten (c.) fſte

õ

den Ey)
folget von

etbet, de.

6,)

de alunnis
49,4
lee N e
r Eyd geſbe
chte⸗Geleht⸗
4. 7. . ℳt

hen Obſer:

Hand gele⸗

s iutaten e

gebtiuch
ſdvor Ge /
gl mit den.

gicttet 11
htigen einen
thabe; 60

ſſenble⸗

el

4 Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 18

ten (e) gegruͤndet iſt, weil keine Straff⸗ ſohne

Verordnung der Geſetze, ſtat findet, auch der
Referent dabey nichts zu verrichten halt.

(4) CARlZ. L 3. T. 6. Keſy. 5). a. 5. ſig. RIF. T. 15.
en. 59. ſeq. Es iſt auch dieſe Meynung in dem Her⸗
tzogthum Magdeburg angenommen,. P. O.

7. 29. G. 4.

(⁵) Vielmehr iſt in . 12. F. 4. C. de K. C. deutlich
verſehen: Licentia danda parti alteri bel per ſe
bel per procuratorem ſuper hoe ipſum ordinstum
adeſſe his, quæ de iuramento agguntur, bel ſi
NEVTRVM fazere MALUERII ex UNA PAR-
TE, ſub fide tamen geſtorum, IVRAMENTVM
PRXSTARI, bel referri, bel retuſari. MEV. ad

Ius Lub. L. 5. T. S. art. . 2. 3,

(”⸗ ) MKNCKE Program. UII. p. Sos. ſeg. Proc. T. I5.
§. 27. Griebn./ c. L. I. e. 4. 5.4. 9. 5. lit. .
§. 20. Nach denen Gemeinen Rechten
kan der Eyd durch einen Special⸗Gevollmaͤch⸗
tigten abgeſchworen werden (a). Welches a⸗

ber in Saͤchſiſchen (²), Magdebur
(), der Marck⸗Brandenburg (4),

Veben⸗
Braun⸗

ſchweigiſchen und Luͤneburgiſchen (e), in

Schleſien (.) und wo das Luͤbiſche Recht an⸗
genommen (g), nicht zugelaſſen wird.

43. MEV. P. EII. d. 352. 38. 5TRVV. Erere, I7.
&. 17. ibique Ml LLEK. 5RT6K Caut, iwr. F. a.

F. I. 64. 4. . 310. ſag

Oaferne aber einem Juden

der Eyd zuerkant wird, muß er einen andern Jues⸗
den bevollmaͤchtigen, den Eyd in ſeine Seele ab⸗
zuſchweren. Weil ein Jude um einen Eyd / den
ein Chriſte ſtat ſeiner, nach dem fuͤr einem Chriſten
ſich ſchickenden Formular, ablegete, ſich wenig be⸗
M = Afkfume

186 Zwlofftes Haupt⸗Stuͤck,
kuͤmmern wuͤrde. Daher auch der Vollmacht die
Clauſul eingeruͤcket wird: Auch einen ieden an⸗
dern ziemlichen in Rechten zugelaſſenen Eyd,
ſo durch Urtheil aufgeleget wuͤrde, ich und
meine Erben alsdenn ſelber in Perſon, oder
durch einen andern hiezu ſpecialiter bevoll⸗

maͤchtigten Juden ſchweren oder thun laſſen

wolle. BLPM. I. c. T. LXVII. S. §3. Moſer de
Reuiſion. S. IV. G. 14. p. 413 de LDOVPHI. Iure
Cas. p. 3656. Welcher folgendes hinzu ſetzet: In
cuamera Imperiali in audientia publica ſæpius iu-
ramenti iudaici ſolennitates audiuntur & ha-
bent indai ordinarium aliquem mandatarium, qui
eſt ſatis perfrictæ frontis, ad verba illa aſpera
enuncianda fine rubore. V
(e) P. O. T. 29. S. §. Es geſchehe dann mit des Ge⸗
gentheils guten Willen.
(4) C. G. O. 7. yr. §. 15§.
(e) Gerr PVFEND. l. «. g. 16. Es waͤre dann das Ge⸗
gentheil damit zu frieden, oder es wuͤrde einer durch
Aranckheit, entfernte Abweſenheit/ und der⸗
gleichen Verhinderung abgehalten.
(V) SETDEL. Proc. Sileſ. C. XII. §. 2. 3.

( Ias Lub. L. . T. §. art. 2. ibique. MEV. n. 25. ſeq.
§F. 21. Unmuͤndige und Minderiaͤhrige
werden mit Leiſtung des deferirten Eydes, bis
nach zuruͤck gelegten achtzehenden Jahre, ver⸗
ſchonet (2). Auch die Vormuͤnder, wieder des
Deferenten Willen, nicht zum Ende gelaſſen,
noch zu deſſen Ablegung gezwungen (5). Es
waͤre dann, daß ihre eigene That coneurrirete,
oder uͤber ſolche Facta der Eyd deferiret wuͤrde, da⸗
ven ihnen Wiſſenſchafft beywohnet (e). In
Chur⸗Sachſen haben die Unmuͤndige entweder
itis

Vor denn

edas at
guch, nach
legtetn hin
ſchon der
gen polte

AExleſſen.

ee lrſac

R Edes eſt

austleen
Beanden
Utores der
decredulta
Duge, )

Vrcdaber

Mudei
0 Wil

erreic
von den
4,
15.8.
Neutet
renniie
len ten
lermin
luch d⸗
ng de
Cunn

Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 187

ulmocht die litis Conſorten, ſo das achtzehende Jahr zuruͤck H
niedene geleget, oder nicht. Im erſten Fall ſchweren die⸗
enn G ſelbe vor ſich und zugleich an ſlat der ͤͤbrigen,
* deie das achtzehende Jahr noch nicht uͤberſchritten,
eer berol⸗ auch, nach Befinden, nur de credulitate. Im
hunſer letztern hingegen werden die Vormuͤnder, wenn
Mſr ſchon der Gegentheil darein nicht willi⸗
e o gen wolte, iedoch nur de credulitate, zum Eyde
ſtget: n Wiewohl, wenn b de e erhebli⸗ G
Nuu. gelaſſen. Wiewohl, wenn beſondere erhebli⸗
uràh. che Urſache vorhanden iſt, dem Richter die
un, ai Eydes⸗Leiſtung bis nach dem achtzehenden Jahre
hen auszuſetzen frey bleibet (1). In der Marck⸗
„„ Brrandenburg muͤſſen die Vormuͤnder und Cu⸗
na ratores den ihnen deferirten Eyd, iedoch nur
de credulitate, abſchweren, es waͤre denn daß es
ndnse Dinge, ſo ihre eigene That angiengen, betraͤffe.
zineroch. Wigrd aber der Eyd von denen Unmuͤndigen und
IId deei Minderiaͤhrigen ſelbſt gefodert, bleiben ſie, bis
nach erlangten achtzehende Jahre, damit verſcho⸗

,,, , 4 Hẽ nel ) .
zheine (2) Weil die Formuk: bis ſie ihre Müuͤndigkeit
tiha erreichet, gebrauchet wird, wollen einige ſolches
des, hs von der maiorennitat verſtehen. BERLIGH. P. 1
Nte, del⸗ C. 34. s. 327. & T RLCK, de Caut. iur. P. 2z. S. 1a
Geder des . 3. n. 17.2½. Allein das Wort Müͤndigkeit be⸗
laſen, S deutet ſo wohl plenam pubertatem, als maio⸗
Bea rennitatem. Wozu auch kommt, daß bey vie⸗
4) len teutſchen Voͤlckern das achtzehende Jahr der
curtirete, kerminus maiorennitatis geweſen und noch iſt,
gütde de⸗ auch die Lehn⸗Leute nach dieſem Alter zur Able⸗
(). K gung der Lehns⸗Pflicht gelaſſen werden. Hern
Genede Cantzler von Audewig a4 ℳ, S. 1. I. p. 734. 64
ſt⸗ e

488 zwlffre Aaupt. Shck

—ʒ—f

diſſ. de atat. puh. 3.4. MENCEE Tragamn. F.
p. 900. ſeq. Proc. l. e. S. 25. n. 3. Ja der Marck⸗
Brandenburg iſt dieſe Meynung angenommen.
C. G. O. 1I. 43. H. 6. Deßel eichen in Chur⸗
Sachſen. Nur daß in Ehe⸗ und Schwaͤnge⸗
rungs⸗Sachen der Eyd gleich nach dem ſechzehen⸗
den Jahre abgeleget werden ſoll B. P. OD. T. 1.§. 4.
() arg. l. II. 9. 2. rer amot. §STRTLCK Il. c. n. 21. 22.
(e) MEV. ad Ius Lubec. L. L. T. 7. Art. 4. n. 5.
(4) V. P. G. c. Herr Prof. KRAVS, Proc. L. I. .
4. S. 4. H. I1. ſeg.
(e) C. G. O. T. 43.S. 6.
H. 22. Wann der Eyd von einer Gemein⸗
de abgeleget werden ſoll, geſchiehet ſolches von
etlichen und zwar, nachdem dieſelbe zahlreich
2 zweyen, dreyen oder vieren ihres Mit⸗
tels, welche die beſte Wiſſenſchaffr von der
Sache haben und von der Gemeinde ſelbſten er⸗
wehlet werden (a). Daferne aber der Gegner wie⸗
der die erwehlte Perſonen etwas einzuwenden
hat, muß er damit gehoͤret und von dem Rich⸗
ter entſchieden werden, ob ſie zum Eyde zu laſſen,
oder andere an ihrer Stelle zu benennen ſeyn (5).
Daher am beſten iſt, wenn dem Deferenten er⸗
laubet wird, die Perſonen aus der Gemeinde, wel⸗
che ſchweren ſollen, ſelbſten zu erwehlen ( )/ wel⸗
ches in der Marck⸗Brandenburg (4) und in Chur⸗
Sachſen (e) dergeſtalt verſehen worden iſt (F).

() 571R1CK I. . P. 2. S. 1. 6.4. 2, 432. 74. Kuͤpſ.
() 5STRTCR I. .. n. 44. ſeq.
(e) MENCKEIe. . 25 n. 2.
(2) C. G. G. 7. XIII 9. 2,. .6.M. P. II. §. Lp. 445.
V. P. O.

heofetitet

ſihen en
uten efe

Von der

69 vj
kente
Echr
tis ſir
1
Dett
Albe
chen
vorh
durch
ſchw

n

Und ſeindd

(ſ muß e
iethen.

) Di
in den
Denn
mni
inein

ihe e de

) 972
. 4,T
uuglei
Necep

ſutie

lem.
Warck⸗

ommen.

in Chur⸗

hwinge⸗
ſcchehen⸗

3.21,21,

.
9e l, l..

etnein⸗
ches von
hlreich
6. Mir⸗
von der
bſen er⸗
gnetr ni⸗
uwenden
em Nich
ulaſen,

enten er⸗

tde, vel.⸗

) pel⸗

ſt).

„p

ſn O

iChu ,. .

Von dem Beweiſe durch Eypdſchwuͤre 189

(e) „ p. G. 1
tis ſind, mit zu benennen. eine membra univerſita⸗

4

.eee ei wird alſo eingerichtet: W. .
ſelben nich 16 Klage geantwortet eilen
chen Fall von Nl. thuen ſo ſind ſie den auf ſol⸗
vorbergehe Kl. ihnen deferirten Eyd ſol⸗
durch dre oen des Kl. Eyd ror Ge nach
ſchweren doder ſo viere ihres Wirtels auxen
§. 13. Wil ber derientge referiren) ſchuldig⸗
. 13. Will aber derienige, welck ig.
deferi derienige, welchem
nſat e ſch ianen geſeher S delreten en,
ſenu ſc nnen geater diſt ) dani
(a) Die Vertretung d
ung des Gewiſſens mit B
in denen Gem iſſens m S
Denn 1 Geintivie Rechten gar aunt Vemeſſe iſt
mnife lt et vielmehr in dem 1. f. gesruͤndet.
insiun de urpitudinis eſt nolle n de Iureiier.
GRIERNN. ai/. Peferre. Möhccköe. . Aæ, .
ſuſeip 7 Wode robat. qua armle. I. XIX. H. I.
480. H „. BERG. E. D. F T eelin, cauſſ..
(⁵) Si n Fumn Krieges⸗Proc. „2 XIX. 0. I. p.
iehe oben S. 5. roc. p, is.
D . 24. edo H
ehe er Ldel wuß ſolche Oblation geſcheh
ſolchen entweder 8 de eryvoe erwehler und
renten referiret (2.)). et, oder aber dem Defe⸗

i. e. T. 19 5 2 Ze
1. e. 1. 19. J. 2. Herr PvFEND
leng ienhef daß in Verdeg es. alwo er
e enterion des Epdes die Gewe ch nach der
abe, Gewiſſens⸗Vertretung

§. 2 5

798S Zwölfftes Haupt⸗Bruͤck,

§. 25. Was aber den Beweiß⸗Termin an⸗
langet, ſo wird ſolcher in Chur⸗ Backſen (2)

und Anhaltiſchen (5) von Zeit der Rechtskrafft

gerechnet. In der Marck⸗Branden burg muß

derienige, welcher den Beweiß fuͤhren will, bin⸗
nen vierzehen Tagen von der Zeit, da die Sen⸗
tentz, worin auf den Eyd erkant worden, die
Rechtskrafft beſchritten, ſich bazu offeriren und die

Articul zug leich in dupto uͤbergeben, wiedrigen⸗
falls wird er nach Ablauff ſolcher vierzehn Tage pro
azurare nolente gehalten (7). In demhernogthum
Magdeburg und Fuͤrſtenchum Galberſtadte
ſoll derienige, welcher dieſen Beweiß fuͤhren will,
ſich gleichfals binnen vierzehn Tagen praͤcluſivi⸗

cher Friſt, von der Zeit da die Sententz, worin

ihm der Eyd zuerkant iſt, rechtskraͤfftig worden,
dazu offeriren und hoͤchſtens binnen andern vier⸗
zehn Tagen die Articul nebſt dem Directorio
in duplo uͤbergeben, oder nach Ablauf eines
jeden Termins pro inurare nolente gehalten
werden (4). In Sannoͤveriſchen muͤſſen bey
der Oblation zugleich die Beweiß⸗Articul uͤber⸗
geben werden (e). Solte aber in denen Ge⸗
richts⸗Ordnungen dißfals nichts verſehen ſeyn,
wird der Termin von Zeit der geſchehenen Ob⸗
lation gerechnet (/) und die zu Fuͤhrung des Be⸗
weiſes ſonſt geſetzte Friſt in Acht genommen (g).
(4) V. E. G. T. . H. 2. S
(e) Ordn. von Einricht. des Juſtitz⸗Weſens bey
dem Cammer⸗Ger. von 1725. §. 48. C. C. M. F.
lb. 774. () Neu⸗

Venden

werffen, ie
zum Goe
6) Grie
() MeN
i der:
thum!
ſtadt
beiß uf
ſchn!
1.
des deſetit

uunn Epde n

en Defen

ſihren (,

4 iberehe

le 644.

N1Kre

da8, D

——

ermin an⸗

die Sen⸗
den, die
en und die

Lagepro
ogthun
betſtadt
ren til,
karluſvi⸗

tz, worin

worden,
dern het⸗

reetotlo

uf e eines
gehelten
iſen bey
al aber⸗
len Ge⸗
ſen ſenn,
jen Ob⸗
des OH
4 1

ſſens beſ

N

Ven dem Beweiſe durch = 191

( ) Neues Juſtitz⸗Regl. S. 135.
(e) Herr PVFEND. lI. c. J,. 2 5„.
(F) M A1. 44 0. 5 7. 19. G. 1. u. 43. 1Irborv. l. ee
H. y'I. MENCKE I. e. 9. 3. Nach der Jenaiſchen
Hofger. Ordn. c. 24. F. I. ſoll der Termin von
Zeit der verlauffenen vierzehn Tage, binnen denen
die Oblation geſchehen muß, gerechneu werden.
) Siehe IX. Hauptſt. S. 2. ſeq.
§. 26. Die Beweiß⸗ Articul muͤſſen auf das
Factum, woruͤber der Eyd deferirer, nicht
aber auf die Exceptiones gerichtet werden (a).
Wiedrigenfals ſind ſie als imperrinent zu ver⸗
werffen, iedoch wird der Beweiß⸗Fuͤhrer annoch
zum Eyde gelaſſen ().
(4) Griebn. l. e. §. 3. 9. 4. Ly DoV. l. e. §. 28.
(⁵) MENCRE 1,6.6. Welches aber in Chur⸗Sachſen,
in der Marck⸗Brandenburg, in dem Hertzog⸗
thum Magdeburg und Fuͤrſtenthum Balber⸗
ſtadt wegfaͤllet, weil derienige, ſo ſich zum Be⸗
weiß offeriret, zu dem deferirten Eyde nicht zuruͤck
kehren kan.

§. 27. Weil nun der Beweiß an die Stelle

des deferirten Eydes trit, ſolcher aber keinen Ge⸗

gen⸗Beweiß zulaͤſſet, uͤberdem auch der Regreß

zum Eypde nicht abgeſchnitten werden kan, wird
dem Deferenten weder einen Gegen. Beweiß zu
fuͤhren (2), noch auch beſondere Frageſtuͤcke ()
zu uͤbergeben erlaubet.

. ornte. ,H. 34. MENCKE l. e, 9.40 PVFEND-.
c. 9. 24.
(⁵) STRTCK lI. c. n. 322. ſeq.
§. 28. Wann nun der Beweißfuͤhrer nicht er⸗
wieſen, wird ihm annoch verſtattet zu dem deferir⸗

ten

192 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck,

ten Ende zuruͤck zu kehren (a). Welches aber in
Chur⸗Sachſen (H) der Marck Brandenburg,
¶) in dem Hertzogthum Maudeburg und Luͤr⸗
ſtenthum Galberſtadt (4) nicht zugelaſſen iſt.

(2) Und wird ſo dann erka t. Das Beklagter dass—
jenige, was er ſich zu Vertretung ſeines Ge⸗
wiſſens zu beweiſen angemaſſet, wie recht,
nicht erwieſen, dieſemnach er den ihm defe⸗
rirten Eyd, auf vorhergehenden al gers Eyd

vor Gefaͤhrde, zu ſeoweren ſchuldig. Wiewohl

in der Marck⸗Brandenvurg der Deſerent, vor

Antretung des Beweiſes, auf des Gegentheils
Begehren, de calumnig ſich veren muß. C. G. O.
T. 37. F. 14. conf. 5TRLCK. I. 6. n. 21. ſeq.
L) v. P. O. e.H. 1
(e) C. G. O. 7. 45. F. „.
(4) In dem Neuen Juſtitz⸗Regl. F. 136. iſt fol⸗
gendes verordnet worden: Derienige welcher
ſich der Vertretung des Gewiſſens mit

Beweiß angemaſſet und dazu gelaſſen wor⸗

den, den Beweiß aber nicht vollfuͤhretr,

oder ſich des angemaſſeten Beweiſes nachher

begeben, ſoll die durch ſolche Verzoͤgerung
verurſachte Unkoſten ſeinem Gegner ohnwei⸗
gerlich bezahlen und uͤberdem zehen Thaler
Straffe zu erlegen ſchuldig, auch ihm der
Recurſus ad praͤſtationem iuramenti
keinesweges nachgelaſſen ſeyn. Es kan aber

Eyd nicht decliniret werden.
§. 29. Solte er aber den Beweiß ha⸗

ben deſert werden laſſen, hat er ſich zugleich an
dem Ende verſaͤumet und wird ihm alſo nicht

verſtattet, denſelben annoch abzuſchweren ().
(4) MEN-

— — e

Vorden

—

d(A x

wiſſene
ihm zu
gen .
er ſolge
terſich
vVeißßs
met,e
demihr
mahls;

len, taltfi

A BRENN
Betr D

zr. S

weiß hegebr

erkenten Er
durch einen Zeugen der zugeſchobene

den, ſ ihn
genubenot
ſchſen un
h in dem
Fiſtepehun
60 Wunmn
melt

und Fuͤr⸗

lagter das⸗/

ſeines Ce
wie recht,
ihm defe⸗
gers E
Vierohl

.

ſken it, Not

zehehe S

1,

16 R

ſis nt
leſen no
erzgertn6/9

jer ohnwen

en Chaltt
ihn dee
g kon aber

ſteten

eweißh

igleit nt

aſe⸗ nicht

an 0)

von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 193

(2) MENCRE l. c. ) 7. Irpor. . r. & 36. Daß
Beklagter an dem, zu Vertretung ſeines Ge⸗
wiſſens angemaßten Beweiſe, und folglich dem
ihm zuerkanten Eyde, ſich verſ umet derowe⸗
gen :c. diſ. RICHIER F. III, dee 1os. n. ij. alwo
er folgen des praͤiu icium anfuͤhret: Daß Beklag⸗
ter ſich zwar an dem ihm nachgelaſſenen De⸗
weiß, zu Vertretung ſeines Gewiſſens nerſaͤn⸗
met, er iſt aber, geſtalten Sachen nach, mit
dem ihm deferirten und zuerkanten Eyde noch⸗
mahls zulaßlich,. Siehe Griebn. diſſ de reſe ind,
ambag, quæ iurarz. declin. cauſ. . 14. lit. b.

30. Was die Relation betrifft, ſind die
Rabes, Lehrer ſtreitig, ob ſolche eben ſo wohl,
als die Acceptation, annoch ſtat finden koͤnne?
Nach denen Gemeinen Rechten wird ſolches
wohl zu beiahen ſeyn, weil derienige, welchem
der Eyd deferiret worden, ſelbigen noch nicht
aeceptiret hat, und doch durch die Accepta⸗

tion allererſt des Rechts, ſolchen zuruͤck zu ſchie⸗

ben, verluſtig gehet (ac).
(a) BRVNNLEM. l. c. c. 23, n. 14. LVDOV. IL. e. 5 35.
Herr PVFEND. l. e. H. 23 24.
H. 31. Solte er aber nur einen halben Be⸗
weiß beygebracht, und ſich an dem ihm dißfalls
zuerkanten Erfuͤllungs⸗Eyde (2) verſaͤumer ha⸗
ben, iſt ihm den deferirten Eyd annoch abzu⸗
legen unbenommen (). Welches aber in Chur⸗
Sachſen und der Marck⸗Brandenburg, wie
auch in dem Hertzogthum Magdeburg und

Fuͤrſtenthum Halberſtadt hinweg fͤllet (e).

(*) Wenn auf den Erfuͤllungs⸗Eyd erkant wird, pfle⸗
get das Urthel alſo abgefaſt et zu werden: wure
BHekl,

194 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck,

Bekl. vermittelſt Eydes erhalten daß er dem
7

.

Klaͤger ſein Hauß vor funfzehnhundert Thaͤler

nicht verkauffet, und alſo in ſupplementum
ſchweren, ſo haͤtte er dasienige, was ihm zu
Vertretung ſeines Gewiſſens zu erweiſen ob⸗

gelegen, zur Nothdurfft erwieſen, und iſt er

ſo dann den deferirten Haupt⸗Eyd abzulegen
nicht ſchuldig. Weil aber der Erfuͤllungs⸗Eyd
in der That den deferirten Eyd in ſich haͤlt, kan auf
denſelben ſo gleich erkant werden. CRIEBN. . c.
§. 8. & cit. diſſ. 9. V. n. a. e.
(⁵) CARPZ. L. 3. reſp. 59. und wird verabſchiedet:
Daß ſich Beklagter an dem ihm zuerkanten in⸗
ramento ſuppletorio verſaͤumet, er wird aber
den Haupt⸗Eyd zu ſchweren nochmahls billig
zugelaſſen. “ .
(e) Siehe oben §. 28.

H. 32 Daferne der Beweiß⸗Fuͤhrer gar wie⸗
der ſich ſelbſten voͤllig erwieſen hat, kan ihm

der Regreß zum Eyde nicht verſtattet wer⸗

(*) BERG. Sapplem. T. I. p. 225. MENCKE . c. F. 6

Es haben zwar die Herren Schoͤppen zu Leip⸗

ZJeugen koͤnten geirret haben. LUDOV. p. 472.
Allein es hat BARTHIVS ein ander praͤiudicium
beſagter Herren Schoͤppen angefuͤhret: Daß
Beklagter ſein Gewiſſen gebuͤhrend nicht ver⸗
treten, deſſen Principalin auch nunmehro zu
dem ihr zuerkanten Eyde nicht zu zulaſſen.
Grieb. cie. diſſ. S. 14. u. e. J

H. 33. Demienigen aber, welchem der Eyd
referiret worden, iſt nicht erlaubet, ſein Ge⸗
wiſſen mit Beweiſe zu vertreten, weil er ihm
einmahl den Weg des Eydes belieben laſſen (a).
(4) Cam

Ehes
Veſß⸗ Mit

Von den

————

60 Cum
guidir
NEM.
93. .
PVEE
In
N

volſtandig

eder guf
iigane

6 40.

7

ſie lciſe
zig das Gegentheil behaupten wollen/ weil die

ſet, bennt

gegen nur

ſen den
Eſd afe
ike ſt
einet ei
er Wei
Guben be

e

ungs⸗ Eyd
ſſt keneuf

e1eN. „.

kebſchiedett
rkanten in⸗
wird aber
ahls bilig

rget wie ⸗
t, fan ihn
attet wer⸗

WlA =4

enl I Leip⸗

. weil i

gint n
Net: Daß

d nicht ve /
n zneſſe⸗

n der Eh E
ſin he⸗
peil e 1
ſnl

Von dem Beweiſ⸗ durch Eydſchwuͤre. 195

as er dem 1.
ert Theler
lemmentuam—
as ihm zu
weiſen obe?
und iſt erk
abzulegen

(4) Cum non debeat Aiſplieere conditio iurisiurandi ei;
qui detulit l. 34. H. 7. de iureiur. ibique BRVN⸗
NEM. 2 19. l. 72. S. I. C. de R. C. STRYKl. c. n.
93. LAVTERB diſſ. de relat. iuram. th. 107. Zerr
PVFEND. I. c. 9Q 24. Maͤrckiſche C. G. G. T. 4.
§. 17. Diſſent. FAB. L. 4. C. T. I. 1 3. n. 4 ſeq.
24. Wann aber die Partheyen ſch nicht
der er Endes, Delation, ſondern eines andern Be⸗
weiß⸗Mittels gebrauchet haben, gleichwohl kein

vollſtaͤdiger Beweiß vorhanden iſt, muß ent⸗

weder auf den Erfuͤllungs⸗Eyd, oder auf den

Reinigungs⸗Eyd erkant werden.
§. 35. Der Erfuͤllungs⸗Eyd wird demieni⸗
gen von dem Richter deferiret, der einen halben
Beweiß vor ſich hat (2).
(a) l. 3I. de iureiur. l. 3. C. de K. C. e. 2. X. de probat.

c. f. X. de iureiur. Gerr Geh. Kath Boͤhmer
lI. c. L. 2. T. 24. 9. 69. 70.

§. 26. Es muß aber der Richter inſonderheit
daͤrauf ſehen, welcher von beyden Theilen die be⸗

ſte Wiſſenſchafft von der Sache hat, und da⸗

her, wenn der eine de verirate, der andere hin⸗
gegen nur de credulitate ſchweren kan, dem er⸗

ſten den EPrfuͤllungs⸗oder Keinigungs⸗

Eyd auferlegen (a). Denn es wird derienige,
welcher ſchweret, in gewiſſe Maße, Zeuge in
ſeiner eigenen Sache. Wie nun ordentli⸗
cher Weiſe denen Zeugen de veritate alleine
Glauben beygeleget wird; Alſo kan auch der Er⸗
fuͤllungs⸗Eyd de credulitare nur auſſeror⸗
dentlich in denen Faͤllen ſtat finden, da die Zeu⸗
gen de credulitate nicht bernorffen werden (b).
2 Woben

196 3woͤlfftes Haupt⸗Stuͤck,
Wobey iedoch des Richters Gutbefinden billig an⸗

heim geſtellet wiꝛd, ob er bey vorhandenen ſehr wich⸗
tigen Gruͤnden, auf den Erfuͤllungs⸗Eyd de cre⸗

dulitate, ſprechen wolle (7). Es werden auch die

Erben zu ſolchem Eyde gelaſſen und muͤſſen ſchwe⸗
ren, daß ſie es nicht anders wiſſen, noch glau⸗

ben (.). = .⸗—
() MENCKE l. e. J. X5X. H. F. Herr Boͤhmer

(?) Z. E. In probanda ætate, filiatione, agnatione,

f-æactis antiquis u. ſ. w. MENCKE L, c. §. 17.
STRYCK Caut, Iuram. P. III. S. III. C. VI. n. 2 4q. Da⸗
her alſo erkant wird: Wüuͤrden Bekl. vermit⸗
telſt Eydes erhalten, daß ſie es nicht anders
wiſſen, noch glauben, als daß Klaͤger uͤber
dreyßig Jahr den Spandienſt von ſeinem
Boffe verrichtet, ſo erſcheinet aus dem ange⸗
fuͤhrten Zeugniß ſo viel, daß ſie dasienige, ſo
ihnen zu beweiſen obgelegen, zur Nothdurfft

erwieſen ꝛc. Freyherr von C0CμuaIII. c. Qu. 43.

(e) 3. E. Wenn derienige, welcher den Eyd de ve⸗
ritate ablegen kan, in ſchlechten Ruff ſtehet und
wegen eines Meineydes verdaͤchtig iſt. Herr Hofr.
Leyſer Spec. CXLlI. m 5. Sper. CXLII. m. 4.
(à4) §TRTCK. I. e. n. 226. ſeq. Herr Boͤhmer l. e.,
§S. 7:2. Magdeb. P. O. XXIX. S. 10.

§. 37. Solten beyde Theile gleiche Ver⸗

muthung vor ſich haben, wird der Eyd demie⸗
nigen auferleget, welcher, vorkommenden Um⸗

ſtaͤnden nach, den meiſten Glauben verdie⸗
net (2). Daferne aber keiner vor den andern
hierin einen Vorzug hat, muß dem Beklag⸗

ten der Eyd deferiret werden ().
() 51RTCKl, e, n. 366, ſeq. Herr Geh. Kath Boͤh⸗
mer

Voß dert
merte
1. . r.
ſelbſ d
Cberu
hetin⸗
ſigers
thung,
depe
die bet
Theil
aber be
meiſte
begeber
die n.

)
6
7
bentur l.
p
iſ. e dr.

und Reinis
heen, genge⸗

gora
„Lejege
*

Uumethald

Nueſt Bec
legnn Nr⸗
e 3 dee
acck,Be⸗

Gen, von

untheil

—

nbiligau⸗

ſehr wiel.

noch glal⸗

e Vehner

iunatione ,
le I

J

lr24,. DOGH
etl verinitt ⸗
icht anders.
von ſeinen

zdem ange⸗

gsienige/ o%n
Nothdurft

1Erd de ⸗

f ſehet u
arh⸗

n. 4.

jche Vt⸗
den Un ⸗
hen herdie⸗
den audein

Boh⸗
Si

öhntit ,4 chen, gezogen.

von dem Beweiß duech Eydſchwuͤre. 197

mer 1, e. J. 73. PVFEND. . c, e. 12. S. 5. MENCXE
c. H. 17. Gothaiſche P. O. P. I. « 12. F. 7. Wo⸗
ſelbſt dieſes verordnet worden: Welchem Part
Aber und wie ſolcher Eyd aufzulegen ſey, ſte⸗
het in Richterlicher Ermaͤßigung und auf fleiſ⸗
ſiger Erwegung aller Umſtaͤnde und Vermu⸗
thung, in was Anſehen, Ehren und Wuͤrde
iede Parthey ſey, welche auch von der Sache
die beſte Wiſſenſchafft habe und was ieder
Theil vor dem andern erwieſen, ſonderlich
aber bey welchem man die Warheit am
meiſten zu vermurhen. Solte ſichs aber
begeben, daß kein Theil der Sachen gewiſſe
Wiſſenſchafft hotte, kan einem Theil, ſo
die meiſte Praeſumtion der Ehrlich⸗
keit und Warheit vor ſich hat, das
inuramentum ſuppletorium ſuper eredulitate
deferiret werden. —
(⁵) Nam fauorabiliores potius rei, quam altores ba-
bentur I. Iz5. de R. 1. MENCRKEI. c. S. II. VVDO.
diſſ. de probabil. eiusque éſeltu c. 2, H. 7.

§. 38. Wo annoch ein fatale oblationis uͤb⸗

lich iſt, wird ſolches auch auf den Er fuͤllungs⸗

und Keinigungs⸗Eyd, in buͤrgerlichen Sa⸗
Alſo muß in Magdeburgi⸗

.

ſchen derienige, welchem der Eyd zuerkant, ſich

innerhalb acht TCagen, nach eroͤffnetem und
Krafft Rechtens ergriffenem Urtheil, zur
Ablegung des Eydes offeriren (a). In der
Marck⸗Brandenburg ſoll er binnen vierzehn
Tagen, von Zeit der Rechtskrafft, Citation an den
Gegentheil, der Ablegung des Eydes beyzuwoh⸗
nen, ausbringen (5). Wann aber dergleichen
R z Fatale

198 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck,
Fatale nicht geſetzet iſt, wird von dem Richter

ein Termin zur Abſchwerung des Eydes beſtim⸗

met, ſo an vielen Orten in dem Urthel ſelb⸗
ſen geſchiehet.
() V. P. O. 7. 29. S. 7.
(ö) C. G. O. T. 44. S. 9.
§. 39. Jedoch wird demienigen, welcher den

Erfuͤllungs⸗Eyd ablegen ſoll, nicht verſtat⸗

tet, das Gewiſſen mit Beweiſe zu vertreten ().
(3) Freyherr von C0COEII L. c. Qu. 45. CARFZ.
P. I. C. 14. d. 21. Magdeb. P. O. 7. 39. 9. 3. Cum 762-
greſſus ad probationem, quæ ante haberi non poterat,
ſit fruſtraveus; terminus probatorius non ſolum ela-
Vſur, berum etiam in cauſſs concluſum. STRTCK

l. c, n. 456. ſeg.

H§. 40. Welche Gewiſſens⸗Vertretung
gleichwohl demienigen frey bleibet, der den

Reinigungs⸗Eyd ſchweren ſoll. Solte er auch

das Gewiſſen mit Beweiſe gebuͤhrend nicht

vertreten haben, kan er annoch zum Reini⸗
ungs⸗ Eyd zuruͤck kehren (a). In Chur⸗
achſen aber wird die Gewiſſens⸗Vertretung
in dieſem Eall nicht zugelaſſen (6).

() MENCKE L c. T. 32. 5. 10. 8 TRYCK c. n. 460o ſeg.

§. 41. Wenn der Erfuͤllungs⸗oder Reini⸗

gungs⸗Eyd abgeleget und darnach erkant wor⸗

den (a), kan der Gegner den Beweiß des Ge⸗
gentheils uͤbernehmen, und ſolchen ſo wohl

durch neuaufgefundene Uhrkunden, als auch

durch Zeugen fuͤhren ().
() Die ermul wegen des Erſuͤllungs⸗Eydes fol⸗

*

Hon dett

ſende:
Capit
wuͤrck
ien 1
inmaſ
meldte
Cpdes
klagten
daß e
nicht
thun e
()az.
ſeßn.
auedri⸗
MXYT
hulten,
che lh
let wer
Mune
Mren
die Vo
ſobten
ahl i⸗
INSN
werden
inſol
X
1 z1
Magde

ea. g
beſde

etgle e

heil ven

E

s heſtin⸗

hel ſeſb⸗

vetſtat⸗
keten e)

.. CARN.
3m ni

non hotel,
ſllen lla.

4 TNLXA

Attetung

der den

Ulte erauch
end nicht
n Beini⸗
Nn Chut⸗

Vertretung

kant vott ,.

des e⸗
ſt n
6s uch

Ebesi 4

de

Bon dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 199
Ricre

gende: Wuͤrde Klaͤger daß er das libellirte
Capital zu der angegebenen Jeit Beklagten
wuͤrcklich geliehen, vermittelſt Eydes erhal⸗
kten, und alſo in Supplementum ſchweren,
inmaſſen ihm zu thun oblieget; ſo iſt er⸗
meldter Beklagter ꝛc. Wegen des Reinigungs⸗

klagter ſich vermittelſt Eydes reinigen, und
daß er das libellirte Capital von Klaͤgern
nicht geliehen, ſchweren, inmaſſen ihm zu
thun oblieget; ſo ꝛc.
(5) l. 31. de iureiur. Es muß alſo neuer Beweiß
ſeyn. Denn es wird in dem angezogenen textu
ausdruͤcklich geſaget: Si quis NOVA INSTREF-
MäN LA inueniſſ: &e. Daher auch einige dafuͤr
halten, daß dieſer Beweiß alleine durch briefli⸗
che Uhrkunden, und nicht durch Zeugen, gefuͤh⸗
ret werden koͤnne. MENCKE l. e. T. 30 §. 23.
Allein es hat STRVYCK Adiſj. de probat. conira praſt.
iuram leg. c. III. 9 6. 7. deutlich gezeiget, daß durch
die Worte: noua inſtrumenta, quibus SOLIS sſurus
eſt, nicht die Zeugen, ſondern die bereits vorher ge⸗
habten Uhrkunden ausgeſchloſſen werden, da zu⸗
mahl in materia probationis unter dem Worte
INSTRVMENTUM auch die Zeugen begriffen
werden . 7. de fide inſtrum. Herr Hofr. Leyſer
Sp. CXLIII. m, I. ſeq. Wiewol in Chur⸗Sach⸗
ſen ſolcher Beweiß anderer geſtalt nicht, als per in-
Airswenta nouiter reperta zugelaſſen wird. V. P. O.
T. 3e. §. 3. Welches auch von dem Hertzogthum

F. 42. Wenn es der Richter erfodert, muͤſ⸗
ſen beyde Theile das iuramentum calumniaͤ
generale ablegen (2). Solte es aber der eine
Theil von dem andern begehren, ſtehet es
N 4 dooch

Eydes aber lautet das Urthel alſo: Wuͤrde Be⸗

WMagdeburg zu ſagen iſt. P. O. C. XXXIX. J. 3.

R.

200 Zwoͤlffres Haupt⸗Stuͤck, von deme c.

—

doch bey dem Richter, ob er ihn dazu anhal⸗
ten will, oder nicht (). In Chur⸗Sachſen

), Magdeburgiſchen und an vielen andern
Orten iſt dieſer Eyd abgeſchaffet, iedoch das iu⸗
ramentum calumniaͤ ſpeciale oder malitiaͤ, beybe⸗

halten worden, welches der Richter, ſo offt er

vermercket, daß von einem oder dem an⸗
dern Parth erwas zum vorſetzlichen Ver⸗

zug der Sache vorgenommen wird, ex of⸗

ficio deferiren kan (4).

() l. 2. C. de iuram. propt. cal. dand. R. A. 4. ℳ
1654. §. 43. BLI M. Proc. Cam.
Herr Geh. Rath Boͤhmer / c. T. 7.

. H. 1. ſege

Die ge⸗

woͤhnlichen Formuln koͤnnen bey dem BL VMIO l. e.
und 57& TCKIO her. ad Prax. Eorenſ. ſupplam, 4d

7„, 12. p. I31, gefunden werden.

() Weil es ein iuramentum legale iſt und uͤber⸗
fuͤßig ſeyn wuͤrde, wenn der Verdacht einer Ge⸗
faͤhrde auf audere Weiſe abgelehnet worden iſt. Hr.
Geh. Rath Boͤhmer h. c. J. S. r. PVFEND. le
c. §. 6. ſi'q. I. S. §SLRTCKII diſſ. de remiſſ. iuram,
cal, c. 3. 9. 2. ſeq. M

(:) p. G. 7. 32. MENCKE Z c. S. 3.
YHerr. Geh. Rath Boͤhmer . ce G. . MENCEE

Dreyze⸗

7. 7² §. 7 ſege

—

.
hf hfhfdh2 — —

keinen
doferne mue
her 0, we
wenn vegen

teſen, Yt

keiten Stre
den Nachb
Ni bane,
(9) HrN

MV
2. E⸗
den Biche
llen hepd

in brlalef
inſe, nel

leine tte

4. 6,22

. 0

dett.

u anhal⸗
Gachſen
len andern
bch das iu⸗
tid, beybe⸗
ſoofft er

dem an⸗

hen ber⸗

d aeH

1n . ſa

61ſ.

. Die ge⸗

LVMOHte.
ſeppum. 44

lu
Edeniſ t.

YEEXO .
nmiſ.i RR,.

1 che

Bnmſems gann Sn

Von dem

Beweiß durch Augenſchein.

— §. 1.

S Er Beweiß durch Augenſchein oder

Oceular. Inſpection, iſt ſo dann noͤ⸗

e thig, wenn man ſich von der ſtreitigen
Saße keinen deutlichen Begrift machen kan,
daferne man ſie nicht vor Augen liegen
hat (), welches ſonderlich zu geſchehen pfleget,
wenn wegen der Grengen, Jachten, Fiſche⸗
reyen, Hut, Trifft und Dienſt. Gerechtig⸗
keiten Streit entſtehet, oder wenn man ſich uͤber
den Nachbar beſchweret, daß er einen zum praͤiu⸗

ditz baue, oder niederreiſſe ().

(*) HERT. diſſ de inſpect. ecul. G. 2. SIETCE de ior
ſenſ. diſp. 1. C. 2.
(b) MENCKE I. c. T. 25.. ſ. 2. ſeq.

§H. 2. Es wird aber ſolche Beſichtigung von

dem Richrer entweder ex officio, oder auf An⸗

halten veyder, oder doch eines der Parthey⸗

en veranlaſſet, und muß im letztern Lall der⸗

jenige, welcher darum angehalten, die Roſten
alleine tragen (4).
(e) BERLCH. P. r. Concl. 47. n. 37. BRVNNEM.

l. c. e, 22. n. y,

§. 3 Erdentlicher Weiſe muß der Be⸗

weiß durch Augenſchein nach der Kriges⸗

N 5 Befeé⸗

202 Dreyzehendes ZHaupt⸗Sruͤck,

Befeſtigung, mit Vorladung der ſtreitenden
Partheyen, vorgenommen werden (a).
(à) LVDoL. l. c. s. 22. §. 2. Es ſind alſo einige Faͤl⸗
. le ausgenommen, da vor der Krieges⸗Befeſtigung
die Beſichtigung angeſtellet werden kan, z. E. in
noni operis uncintieone, weil ſolche keinen Anſtand
leeidet, ingleichen wenn die zuruͤckgelaſſene Merck⸗

mahle ſich verliehren, als wenn Waſſer⸗ober Wet⸗

ter⸗Schade geſchehen, oder aber iemand mit ſchwe⸗
ren Real⸗Iniurien beleget worden. 5RTCK l. c.

H. 4. Es kan auch die Beſichtigung geſche⸗
hen, wenn gleich der Beweiß⸗Cermin bereits
abgelauffen iſt, oder die Partheyen zum Urthel
beſchloſſen haben, oder auch gar ein Urthel er⸗
folget waͤre, welches die Rechts⸗Krafft beſchrit⸗
ten und daher die Sache auf der Execurion
ſtuͤnde (4).
d(((a) Mä5NCKE I. c. §. §. ſeq. Magdeb. P. O. c. 35.
r. ſeg. Herr PVFEND. l. e. J. 2. BRY NNEAM.
l. c. H. 2. Siehe iedoch HERT. cit. diſſ. . 3. 34.
welcher gar wohl anmercket, daß wenn keine neu
aufgefundene Uhrkunden wieder ein Kechts⸗
kraͤfftiges Urthel zugelaſſen werden, nicht abzu⸗
ſehen, warum in gegenwaͤrtigem Fall ein anders
ſtat finden ſolle. Daher auch in Chur⸗Sachſen
der Richter, wenn er ex officio eine Beſichtigung
veranlaſſet, entweder bey den Zeugen⸗Verhoͤr
ſolche anordnen, oder doch ehe das Definitiv⸗Ur⸗
thel zu ſeiner Rechts⸗Krafft gelanget, darauf
interloquiren muß. Wann aber der Parth dar⸗
um Anſuchung thut, muß ſolche entweder bey de⸗
nen Beweiß⸗und Gegenbeweiß⸗Articuln, oder
binnen vierzehn Tagen von der Zeit der pub⸗
licirten Gezeugniſſe geſuchet, und ſo dan ſef
nko⸗

on demn

Urkoſt

halten
daz ie
Nher,
vole.
Die
genwart
Eommiſe
es geneu an
Mech Geie
goviſe Fe
hrunchet,d
ſehen,z
Wuilen an
von der .
chen Peote
chen Vege
Grund,
perde l)
) Der
de
11 Per
hni

a⸗

reitenden

einige Fal⸗

Beſeſtigang
1/E. 4
ſen Anſtand

ſene Merc⸗
teober Vet⸗
Omit ſhwe⸗

ng geſhe⸗

lin bereits

in Uethel

Urtheler⸗

recntion

i. K 34.

s keine teeau

tichtohn

ein udels

e:Gchſen

Beſchtigung

,fritin lt ,

get/ dekan

luuſ m—

eder beh e⸗

iuln,d

i derpub⸗

n

nko⸗

Von dem Beweiß durch Augenſchein. 203

Urnkoſten desienigen Theils, ſo darum ange⸗
halten, vorgenommen, auch dem Gegentheil / ſo
dazu iedesmahl zu citiren / frey geſtellet werden,
ob er, auf ſeine Koſten dabey gleichfals erſcheinen

wolle. V. P. G. T. 28, F. I.

H§. 5. Die Beſichtigung ſelbſten geſchiehet in Ge⸗
genwart des Kichters, oder dazu ernanten
Commiſſarii (2), und muß der Actuarius al⸗

es genau aufſchreiben, wie es befunden worden.
Nach Gelegenheit der Umſtaͤnde werden dabey

gewiſſe Feld⸗ Meſſer, oder auch Mahler ge⸗
brauchet, welche, wenn ſie nicht ſchon in Hflichten
ſtehen, zu dieſem Actu vereydet werden muͤſſen.
Weilen auch ein Judex, zumahl extraneus, ſich
von der Lage des Orts aus denen Gerichtli⸗

chen Protocollis nicht allemahl einen hinlaͤngli⸗
chen Begriff machen kan, iſt noͤthig, daß ein
o,. . Grund⸗ und Abriß zu denen Acten gebracht

werde (?).
(⁶) Der Commißions⸗Befehl wird alſo eingerichtet:
Von GOttes Gnaden Friderich Wilhelm, Koͤnig
in Preuſſen, Marggraff zu Brandenburg, des Heil.
Roͤmiſchen Reichs Ertz⸗Caͤmmerer und Churfuͤrſt,
Souverainer Printz von Oranien, Neuſchatel und
Vallengin, in Geldern/zu Magdeburq ꝛc. Hertzog ꝛc.
Unſern gnaͤdigen Gruß zuvor, Hochgelahrter Rath,
lieber Getreuer. Auf Claren Lucien Voigt d'Eſpe
Witwe de Milie in Abſchrifft beygefuͤgtes Suchen
committiren und beſehlen Wir euch hiemit in Gna⸗
den, die angegebene Zengen ſervato iuris ordine
& adcitata parte aduerfa uber die in copia hiebey
gehende Articul eydlich zu vernehmen und ſo dann
den Rotulum verſchloſſen zu Unſerer hieſigen Re⸗
gierung einzuſenden. Auch habt ihr dee Siuber
und

2n 4½ Dreyzehendes Haupt⸗Stuͤck,

—

und Kammern quaͤſt. in Augenſchein zu nehmen und
von deren Situation und Beſchaffenheit, und wie
hoch dieſelbe von denen bisherigen letzten fuͤnf Jah⸗
ren und wieder von letzt verfloſſene Oſtern bis 1724.
wohl haͤtten vermietet werden koͤnnen, wenn ſol⸗
ches nicht darch die Zerreiſſung des Miliſchen
Hauſes und durch deſſen unterlaſſene Reparatur

waͤre behindert worden, euren pflichtmaͤßigen Be⸗

richt einzuſenden. Seynd euch mit Gnaden gewo⸗
gen. Magdeburg den 8. Maji 172223.
(⁵) STRTCK l. c. n. 4. 15. BRVNNEM. I. c. n. II.

§. 6. Wenn aber wegen ſolcher Streitigkei⸗

ten, da eine Beſichtigung noͤthig iſt, zugleich
der Beweiß durch Zeugen gefuͤhret werden ſoll,

muß der ſonſt gewoͤhnliche Beweiß⸗Termin in

acht genommen werden (2). Es wird auch das
Zeugen⸗Verhoͤr vor der Beſichtigung aufgenom⸗

men. Es waͤre dann, daß der Zeuge die ihm
vorgelegte Articul nicht anders deutlich verſtehen

koͤnte, als wenn er in rem prageſentem gefuͤhret
wird (?).

(4) BRFNNEM. I. c C. XXII. n. 2, LPrDOV. I. c, g. 4.

Die Articul ſelbſten konnen alſo eingerichtet und
uͤbergeben werden:
Allerdurchl. ꝛc. Beygefuͤgt uͤbergebe ich den mir
wieder Gottfried Burcharden iniungirten Beweiß
und provocire dabey zugleich auf die ocularem evi⸗
denkiam ratisne der ſituation und Beſchaffenheit der

Stuben und Kammern gquaͤſt. mit allerdemuͤthig⸗

ſter Bitte, daß E. K. M. allergnaͤdigſt geruhen
wollen, dem Herrn Commißions⸗Rathe N. zu
Halle zu committiren und anzubefehlen:
Daß er nicht allein die denominirte Zeugen, prae⸗
vig citatione partis adverſaͤ, vereyden und den
ne

A

Von dem Beweiß durch Augenſchein. 205

V
en uad nechſt dieſelbe uͤber die Articul abhoͤren, und die
An ie Zeugen⸗Auſſage behörig regiſtriren, ſondern
f eaEH äauch die Stuben und Kammern quaͤſt. in Au⸗
bisa. genſchein nehmen und von deren Sitnation
Pern ſels und Beſchaffenheit, und wie hoch dieſelbe
Mliſcha. von denen bisherigen letzten fuͤnf Jabren und
epattlurr wieder von letztverfloſſenen Oſtern bis dahin
let O 1724. wohl haͤtten vermietet werden koͤnnen,
ei gell⸗ I mann ſolches nicht durch die Zerreiſſung ves de
M Milieſchen Hauſes, und durch deſſen unterlaſſe⸗
n l. nͤnee Reparatur wäre behindert worden, ſeinen
Ppflichtmaͤßigen Bericht nebſt Beyfuͤgung des
teitigkei⸗ † Zeugnus Rotuli, foderſamſt zu der Koöͤnigl. Re⸗
zuglech „ glerung einſenden ſoll. =ð
den ſtl, Ich erharte dagegen
erlnun Halle den 3. Maji
ach ds 172²3. allerdemuͤthigſte
ufgenotn⸗ Ch. Fuhrmann Clara Lucia Voigt d' Elspe
nete Interrogatoria Generalia.

Wie Zeuge heiſſe, und wie alt er ſey?
,1½% Was ſuͤr Profeßion?

”M Ob Rnae ole Erwitbete Frau Commiſſarien ds
iun ne Oll er derſelben verwandt, oder ihr ſonſten ir⸗
ſeneti⸗ ggend worin verpflichtet oder verbunden ſey?
nlenfen Articuli probatoriales,
Wahr, daß Zeugen der Commiſſartin de Milie
enben⸗ ihres in der Maͤrckerſtraſſe zu Halle belegenen
udten Hauſes Zuſtand wohl bekant?

ſc DRZ 2, Wahr,

a06 Dreyzehendes Haupt.· Stuͤck,

Wahr, daß im oberſten als dritten Stockwercke

des Hauſes auf die Mitte nach der Straſſen
und nach der Burchardiſchen Seite hin, von
vielen Jahren her eine wohlgelegene Stube und
Kammer geweſen? .

Wahr, daß ſolche an Studioſos zu vermieten an
einem bequemen Orte der Stadt lieget?

4.
Und wahr, daß dafuͤr jaͤhrlich wohl 13. 16. bis 20.
Thaler Miethe gefallen 3

Bevorab da wahr, daß in bishero verſtrichenen s.

Jahren, die Anzahl derer Herren Studioſorum

ziemlich groß geweſen, und in der Maͤrckerſtraſſe
und derſelben Naͤhr verſchiedene beruͤhmte Pro⸗
feſſores wohnen, welche ſtarcke Collegia halten,
uud viele Anditores haben?

6.
Daher wahr, daß in dieſer Gegend der Stadt und
ſonderlich in der Maͤrckerſtraffe die zuvermie⸗
thende Stuben und Kammern mehrentheils be⸗
ſetzet ſind, und ſelten ledig ſtehen?

Wahr auch, daß Herr Zeuge vorerwehnte Stube
und Kammer in der oberſten Etage des Miliſchen
Hauſes vom Monath Octobr. 1717. bis Oſtern
1718. ſelber bewohnet?

Und wahr, daß daſuͤr jaͤhrlich 15. Thaler Miethe
geſodert worden?

Don dentns

—

Whr

den n
Dhle

We,
ich
tunge
ſes de
ſehnte
ſendg
lhnne

. 5,.
Wahrdaß dem Herrn Zeugen ſolche funſzehn Tha⸗
ler wegen einiger Dienſtleiſtung im Schreiben
bis auf zehn Thaler von der Frau Commiſſariin

erlaſſen worden?

16. Wahr

ch,

=

Stokverke
der Straſeen
te hin, von
e Stube und

bermieten an
get:

,16. 562

ſtricheter 6
Studioſetam

Pirckerfraſe
rihnte No⸗
egin holten,

Stadt und

i temn⸗

ehiſte K

ſehrdtn

. Shhreben

Lanſci

ce

rnhhtis t

Pble Dihe

Von dem Beweiß durch Augenſchein. 20

1L00. l
Wahr auch, daß Herr Zeuge auf Oſtenn 17719.
den nach dieſem Accord ſchuldigen Zinß a funf
Thaler entrichtet? ſchuldigen Zinß a fuͤnf

Wahe, daß nachhero im Sommer etwa um die Zei
zwiſchen Oſtern und Pfingſten 1718. bey Aeft
rung der Scheidewand des Burchardiſchen Hau⸗
ſes das Miliſche Hauß zerriſſen, und die ober⸗
wehnte Stube and Kammer in einen ſolchen Zu⸗
ſtand geſetzet und ruiniret worden, daß man die
Fa gen daſeloſt kaum verwahret behalten
oͤnneun?— MMM

12.
Und wahr alſo daß Herr Zeuge ſich auszuz ⸗
ſolviret? daß Zeug ſich ziehen re⸗

13.
Sonſten wahr/ daß er auf ſolcher Stube und Kam⸗
mer gerne laͤnger geblieben waͤre, und funfzehn
Thaler jaͤhrliche Miethe gegeben haͤtte?⸗
1

Oder wahr, daß ſolche Stube und Kammer, fals
das Hauß durch die Scheidewand nicht zerriſ⸗
ſn waͤr⸗ „anderwerts haͤtte vermiethet werden
oͤnnen?

I5. ê
Hingegen wahr, daß das Hauß bis dieſe Stun⸗
de noch nicht wieder zugebauet, und mithin ob⸗
erwehnte Stube und Kammer auſſer dem Stan⸗
de der Vermiethung geblieben iſt?

16
Wie auch wahr, daß folche vor Oſtern kuͤnfftigen
Jahres nicht wieder wird vermiethet den
konnen, wann gleich noch dieſen Sommer der
Bau des Hauſes vollfuͤhret wuͤrde?

Wahr demnach, daß die Stube von Oſtern is

Drezehendes Haupt⸗ Stuͤck,

bis wieder dahin 1724. jährlich auf fuafzehn
Thaler haͤtte vermiethet werden koͤnnen, wegen

unterlaſſener Reparatur aber ſolches nicht hat ge⸗

ſchehen koͤnnen

Ferner wehr, f in chen⸗ denſ ſelben dberſten Stocke⸗

Fannerte des Miliſchen Hauſes noch eine andere

Stube und Wanner nach der Ausſicht zur Rech⸗

ten gelegen?
Wahr, daß ſolche von eer Guͤte als die erſtere: 6
Wahr aber, daß auch dieſe wegen nachgebliebener

Reparxatur des Habſes nicht hat vermiethet wer⸗

den koͤnnen, weil das gantze oberſte Stockwerck
durch die Zerreiſſung des Hauſes ſehr verwuͤſtet
und offen ſtehet, und deswegen vie Mieths⸗Leu⸗
te, ſo ſich ſonſt angegeben, ſolche andere Stube

gleichfals nicht haben beziehen noch einmiethen

koͤnnen?

Wahr aber ſonſten, daß auch dieſe andere Stube
und- Kammer gleichfals um jaͤhrliche funfzehn
Thyaler haͤtte vermiethit werden koͤnnen?
224
Allermaſſen wahr, daß von allen bisherigen fuͤnf
Jahren die Stuben und Kammern im unterſten
und mittelſten Stockwercken des Miliſchen Hau⸗
ſes nie lebig geſtanden⸗

Einfolglich wahr, daß durch die anterlaffene Repa⸗
ratur an denen beyden Stuben und Kammern
des oberſten Stockwercks zwieſacher Schade ver⸗
urſachet iſt?
Nonuna teſtium cum dire ſorio
Teſt, 1. Der Notarius Joachim Friderich Fritze
ad omnes

. 2. Der

Von denn

Der
ſhin

Donn
ino
iu
en de!
totann
Kamn
Ges in
ise
det Ae
ft
dieSt
ken Eta
ſer ne
niit ſo
hernus,
Mann
Vindſ
dem n

ſere

neder
Jylei

lſen Stoc⸗

eine andere

t ur Nh.

dieetſete ?

geblicbeue⸗

P
nielpet ver⸗

Stocktet

Periht ftti

1

6d Cumnen
Ehide

botlo

Von dem Beweiß durch Augenſchein. 209

——

in nsteſenn
Pliſchen n

git i

2. Der Frantzoſe Loeſca ad Art. I. 2, 3.

22. 22. 23.

3. Der Italiaͤniſche Sprachmeiſter Anome
uti teſtis 2.

Das Protocoll wegen der vorgenommenen Be⸗
ſichtigung iſt folgendes:
Actum Halle den 9. Iulii 1723.
Demnach mich in dem auf heute angeſetzten ker⸗
mino fruͤh nach 10. Uhr mit dem Hrn. Lie. Quein-
zius, als Gevollmaͤchtigten der verwitbeten Frau⸗
en de Milie, in das Miliſche Hauß begeben, um
committirter maſſen die ſtreitigen Stuben und
Kam mern in Augenſchein zu nehmen, ſo habe ſol⸗
ches in Gegenwart Hrn. Lic. Queinzii, ingl eichen

des Kauffmanns Hrn. Burcharts Eheliebſten, und
des Advocati ordinarii Hrn. Dr. Greiffs, als

deſſelben mandatarii/ verrichtet und befunden, daß
die Stube, ſo oben auf dem Saale in der drit⸗
ten Etage zur lincken Hand lieget, und zwey Fen⸗
ſter nach der Gaſſe zu, auch anbey eine Cammer
mit ſo viel Fenſtern, gleichfals nach der Gaſſe

heraus, hat durch Gelegenheit der von dem Kauff⸗

mann Burchhard geſetzten hoͤltzernen Scheide⸗
Wand ſo wohl oben an der Oecke, als unten auf
dem Fuß⸗Boden von Anfange bis zu Ende der⸗
ſelben eine Elle breit aufgeriſſen, und noch nicht

wieder zugekleibet oder gemachet worden,

Ingleichen, daß die Brandmaner, wo der
Ofen geſtanden, oder wieder hinkommen ſoll,
noch nicht wieder repariret und zugemachet und
dahero dieſe Stube und Kammer von ſolcher Zeit
an bis hieher nicht vermiethet werden koͤnnen/ und

E

wuͤrde das jaͤhrliche locarium ſich ohngefaͤhr a

acht bis zehn Thaler belauffen haben, weil ſolche

ſehr hoch und in der dritten Etage lieget. So
viel aber die andere Stube zur rechten Hand be⸗
S „ trifft,

210 Dreyzehendes Haupt⸗Stuͤck,

trifft, ſo hat dieſelbe vier Fenſter nach der Gaſſe—

und eine Kammer mit zwey Fenſtern nach dem
Hoffe / alleine mit der zwiſchen dieſen zwey Haͤu⸗
ſern gemachten Scheide⸗Wand gar keine connexi⸗
on, iſt anch dadurch auf keine Weiſe beruͤhret noch
beſchaͤdiget worden, ſondern lieget funftehn Fuß

davon, und haͤtte alſo bishero gantz wohl gebran⸗

chet nad ohnegefehr jährlich a zehn bis zwoͤlff
Thaler, wann ſolche jemanden angeſtanden, ver⸗
miethet werden koͤnnen. Welches alſo zur Nach⸗
richt, wie ſich alles befunden, anhero geſchrieben.
Actum ut ſupra. N.

(*) STRTCK l.4 n. 12. 13. BFVNNEM. l c. S. 12.
§F. 7. Nach geſchehener Beſichtigung kan der
Richter nicht ſo gleich mit Publication eines
Urthels verfahren, ſondern es muͤſſen, nebſt
des Commiſſarii Bericht (4), die dabey etwa auf⸗

genommene Rotuli und gehaltene Regiſtraturen

denen Partheyen vorhero commmuniciret, und
dieſelben mit ihrer Nothdurfft zufoderſt ge⸗
gen einander gehoͤret werden (6).
(4) Welcher nach dieſem Formular abgefaſſet wer⸗
den kan: H
P. 2 0 c
Demnach Ew. Köͤnigl. Majeſtat mir in einem ſub
dato Magdeburg den 8. Maji juͤngſthin abgelaſ⸗
ſenen und unter dem 17. Junii eingelauffenen Re⸗
ſeript⸗ allergnaͤdigſt committiren und anbefehlen
aſſen:
Nicht alleine die von der Verwitbeten Commiſ⸗

ſarien de Milie wieder den Kauffmann Gott⸗

fried Burchhart angegebene Zeugen ſexuato iu-

ris ordine & adeitata parte aduerſa uber eini⸗

ge mitgeſendete Beweiß⸗Articul eydlich zu der⸗
neh⸗

/

,

der Geſe

N
1rach dem—

wey Hau⸗

le onnerl⸗

14
tuͤhret nech

dhlehtan:
bis rolſfſ
nden, bel?⸗

eſchieben.

N.

6 . 1n,

g kan der

on eines
1, nebſt
etwaauf⸗

Craturn

ret, und

derſt ge⸗

ſiſet wer⸗

efren ſh

abgete

eten NRe⸗

gubeſchien

ibeteiot⸗

1

⸗

nehmen, und den Rotulum verſchloſſen ein⸗
zuſchicken, ſondern auch die Stuben und Kam⸗
mern quaͤſt. in Augenſchein zu nehmen, und
von der Situation und Beſchaffenheit, und wie

hoch dieſelbe in denen letztern fuͤnf Jahren ver⸗

miethet werden koͤnnen, wann ſolche nicht durch
Zerreiſſung des Milieſchen Hauſes und unter⸗
bliebener Reparatur waͤre verhindert worden,
meinen pflichtmaͤßigen Bericht abzuſtatten;
So habe ſo wohl die in dem hiezu beſtimten
termino denominirte Zeugen eydlich abgehoͤret,
als auch die ſtreitigen Stuben und Kammern in
Augenſchein genommen, und in was Stande ſol⸗
che beſchaffen gefunden, ordentlich regiſtriret,
auch daherd nicht ermangeln ſollen, Ew. Koͤnigl⸗
Majeſtaͤt ſolche gefertigte Regiſtratur nebſt dem
Zeugniß⸗Rotulo verſchloſſen hierbey allerunter⸗
mhäniaſt ein uſerde rals der uͤbrigens in aller⸗
unterthaͤnigſter Devotion und pflichtſchuldigſter
Treue Zeit Lebens verharre fichſchuligſe⸗
Ew. Koͤnigl. Majeſtaͤt
Halle den 13. Julii
1723. allerunterthaͤnigſt gehor⸗
ſamſter Diener.

(5) Herr PrFEND. l. e. 5. ö. MENCKEl. e. §. 14.

Vierzehendes Haupt⸗Stuͤck,

Von dem

Bevweiß zum ewigen Ge⸗

daͤchtniß.
§. 1.
deEil der Beweiß verlohren gehen kan,
G ſo iſt in gewiſſen Faͤllen erlaubet (),
O 2 den⸗

12 Vierzehendes Haupt Stuͤck

denſelben zum ewigen Gedaͤchtniß zu fuͤhren,

und nicht nur vor der Krieges⸗Befeſtigung, ſon⸗

dern auch vor der angeſtelleten Klage zu uͤberneh⸗
mmen (). ,.—

(a) s. J. X. V lite non conteſt. e. 41. X. de Teſtib.
c. 4. X. de Conſirm bplil. Es haben die alten
Gloſſatores Martinus und Hugolinus dafuͤr ge⸗
halten, daß dieſer aufſerordentliche Beweiß in
dem Jure civili gegruͤndet ſey; denen ſich aber
Azo wiederſetzet. Und wenn gleich der Pabſt In-

nocentius in dem angezogenen c. 4. deren Meit⸗
nung gebilliget und geſaget hat, quod iure ſie
ciuili ſtatutum, ſo ſind bvoch die Gloſſen in der

That von ihm vor das Jus civile angenommen

worden. Herr Geh. Rath Boͤhmer I. E. L. II.

T. 6 0. 4.

(è?) Daher auch dieſe Probatio anomala und irre⸗

grisrie genennet wird. MENCKE l. e. T. XXVII.
. I0
§. 2. Es muß aber ein Unterſcheid gemacht
werden, ob der Klaͤger, oder aber der Beklagte
dieſen Beweiß uͤbernehmen will. Denn weil es
in des Klaͤgers Gewalt ſtehet, die Klage anzu⸗
ſtellen und den Beweiß zu fuͤhren, ſo wird ihm
nur in gewiſſen Faͤllen (2) der Beweiß zum e⸗

wigen Geduͤchtniß verſtattet. Wenn nem⸗
lich die Zeugen mit hohen Alrer () oder ſchwe.
rer Kranckheir (e) beladen ſind, oder gefaͤhr⸗

liche Sterbens⸗ und Krieges⸗Quaͤuffte (4) ein⸗
fallen, oder die Zeugen in Krieg, oder andere
ferne entlegene Oerter Dienſtes, Kaufmann⸗
ſchafft, oder anderer Urſachen halber verreiſen

wollen (e), oder der Glaͤubiger ſeine Klage noch

„

6

6 Wg

Dan den

——

ißtanſte
einer Bede

wiſſen de

ſſtenret

Beſtinune
wird e).

Mrveiß n
A, ohne⸗

rkar
die
und
Ben
nen,
ienig
der
dinan
Herr
) Le
ihrd
1.l
vert
.
ſlhe
Vant
PEN

anden

P. O
Rath

( mee

n führen,
uung, ſon⸗
Uüberneh⸗

Neb,

8 die utn
1 defüͤr N⸗

ſch aber
1Pabln.

deren Nei⸗
1od iure ſt

oſen in der
nee enommten

1I EKLel.

le nrd irree
.,1. WI,

ente

Bt

lae an⸗.
pied in
iß zum “
Venn nem⸗
derſchwe⸗

der Nefihe⸗

ſe Oar⸗

det andele

mi
lage noh
n ſicht

Belbeit in .
en

Von dem Bew. zum ewigen Geduͤcht. 21
nicht anſtellen kan, weil der Schuldener ſich unter

einer Bedingung, oder nach Verlauf ei einer ge⸗

wiſſen Zeit wozu verbunden hat (F), oder auch
ſonſten rechtmaͤßige Urſachen verhanden ſind, deren

Beſtimung des Richters Wilkuͤhr billig uͤberlaſſen

wird (g). Nur in Chur⸗GSachſen ſoll dieſer

Beweiß wie dem Beklagten, alſo auch dem Klaͤ⸗
ger, ohne Unterſcheid, nachgelaſſen werden (5).

(4) Daher auch hieſige Juri ſten⸗Facultaͤt gar recht
erkant: Weil Klaͤgern zu imputiren / daß, da
die Sache bereits rechtshaͤngig geworden,
und er alſo ſeine Zeugen zum ordentlichen
Beweiß ſeines Befugniſſes produciren koͤn⸗
nen, er ſolches nicht gethan, immaſſen der⸗
ienige welcher zur ordentlichen Abhoͤrung
der Zengen gelangen kan, mit dem extraor⸗
dinario modo probandi nicht zu hoͤren 2c.
Herr Geh. Kath Boͤhmer l. e. S. 7.
() Bey der Keichs⸗Cammer wird erfodert, daß ſie
ihr Alter uͤber 50. Jahr gebracht haben. GAL.
L. I. Obſ. 92. n. 7. Welches Alter auch in dem
Sertzogthum Magdeburg beſtimmet worden
iſt. V. P. O. C. XXXII. An andern Orten bleibet
ſolches zu des Richters Ermaͤßigung geſtellet.
SHannoͤv. Cantzel. Grdn. 7. XX. G. 16. PV-
FEND. l. e. P. III. C. 7. G. y. M NCKE I. e. §. y.
) Welches durch ein beglaubtes Atteſtat, oder au
andere Weiſe beſcheiniget werden muß. Magdf
P. O. l. c. 9. 2. MENCKE l. c. §. IV. Hr. Geh
Kath. Boͤhmer l. e. g. VI.
(4) Magd. P. O. l. c. H. 2. Zell. Hofger. G. E. II.
T. 27. 9. 3. MENCKE I. e. . VII.

(.) Magd. P. O. c. h. 2. Zell. Hofger. Ordn. e.

GS. 3, MENGKE l. e. 5. VI.
(V) LVDo. Me, C. XXI. §. 2. BERVYNNEMl, l. c. C.
O 3 XX.

214 Vierzehendes Haupt⸗Stuͤck, Don dem.

———

AXX. n. §. Herr Geh. K. Voͤhmer . e. G. VII. ſtiret
(22) Daber auch in dem R. A. von 1600. S. 132. ver⸗ der B
ordnet worden: Es ſollen auch conuniſſtones ad weiſe
Perpetuam rei memoriam lite inſtituta & pendente, ſen
non obſtante daß man hernach ordinaria via Alen
zur Beweiſung gelangen moͤge, zugelaſſen, ſolthe
und dem Arbitrio Judicis, was hierin⸗ Venn
nen, nach befundener Geſtalt und Gelegen⸗ Geſah
heit der Sachen / zu erkennen, heimgeſtellet Zeuge
ſeyn. Deshalb in der Marck⸗Brandenburg hie⸗ nach
her gezehlet werden ſchwangere Frauen, ſo der
Geburt nahe ſind. C. G. O. T. XIL. J. 4. C. C. datt
M. P. II. & I. p. 440. Es wird auch billig §. „. “
der Fall dahin gerechnet, wenn der Beklagte letde
nach erhobener Klage die litis Conteſtation ſhri
vorſetzlich auſhaͤlt, oder andere Verhinde⸗ “r
rung verurſachet. Herr Geh. R. Boͤhmer l. e, Lel
§S. PII. PPFEND. l c. J. V. e
(?) V. P. O. T. XXVII. .4

1e,.
§F. 3. Dem Beklagten hingegen iſt ſchlechter. ſae.
dings erlaubet, ſich dieſes Beweiſes zu gebrau⸗ (ſetiſt,
chen, weil er nicht weiß, wann ſein Gegner die biethet
Klage wieder ihn anſtellen moͤgte (a). Dafer, Bebeiß g
ne er alſo bereits belanget worden iſt, kan er dergleichen
nur in denen Faͤllen die Zeugen zum ewigen Liberder
Gedaͤchtniß abhoͤren laſſen, in welchen es auch et, die S
dem Klaͤger verſtattet wird (9). Ui Anſtel
(2) e. 41. X. de Teſtib. LVVDor. l c. §. 3. Gr. Geh. Mhterign
R. Boͤhmer l. e. ſ. VIII. Maͤrck. E. G. O. l. e, elinnend

() PEFEND. I. F§. 5. 72 Br. Geh. R. Boͤhmer E4 §. 1 nhm
VIII. Daher auch in der Maͤrck. C. G. G. he. F. 7. 0)N
verordnet worden: Wann aber die Sache al⸗ wag
bereit im Gevichte anhaͤngig und lis conte⸗ E6

ſtiret Ne

ck,

—

1z2 ger⸗

iſoret 44

zrdmmit,
inarig vig

zugelaſſen,

as hierin⸗
dGelegen⸗
imgeſtelet
enburg hie⸗
nen, ſo der

hilig . 5.

Beklagte

nteſtation

Verhinde⸗

chlechtet⸗

gekrau⸗
egner die
Dufel⸗

i, an er —

ewigen

n es aluch

6.O.ht

.He.

Gache el⸗
lis cont⸗⸗

ſtitet

5

Aufnahme des Zeugniſſes verfahren.

Von dem Bew. zum ewigen Geduͤcht. 21 5

ſtiret worden, ſoll weder der KAlaͤger, noch
der Beklagte 3zu Fuͤhrung dergleichen Be⸗
weiſes verſtattet, ſondern ſie dahin angewie⸗
ſen werden, die Sache zu beſchleunigen.

Allenfals ſoll aus ſehr wichtigen Urſachen

ſolches cum cauſſae cognitione geſchehen.
Wenn alſo bey der Unterſuchung ſich findet, daß
Gefahr vorhanden ſey und die Aufnehmung des
Zeugniſſes nicht ausgeſetzet bleiben koͤnne, bis es
nach der Ordnung des Proceſſes zum Beweiſe
kommt ‚ſo kan ohnſtreitig damit zum ewigen Ge⸗
daͤchtniß verfahren werben. Jſonderheit aber
muß ſolches ſo dann ſtat finden, wenn einer von
beyden Theilen an dem Aufenthalt des Proceſſes
ſchuld iſt, und der andere Lyeil um die Aufnah⸗
me des Zeugniſſes anſuchet. Denn demienigen
Theil, welcher den Aufenthalt verurſachet, kan
hder Beweiß nicht verſtattet werden. PVFEND.,
1. c. 9. VII.
§. 4. Wann aber die Klage noch nicht ange⸗
ſtellet iſt, gleichwohl der Klaͤger ſich dazu er⸗
biethet und alſo der Beklagte zum ordentlichen
Beweiß gelangen kan, wird die Aufnehmung
dergleichen Zeugniſſes nicht verſtattet (a). Sol⸗
te aber der Klaͤger, ſeines Erbiethens ohngeach⸗
tet, die Sache auf die lange Banck ſchieben und
die Anſtellung der Klage unterlaſſen, kan der
Richter ihm eine kurtze Friſt ſetzen (), und, wenn
er binnen derſelben die Klage nicht anſtellet, mit
(a) VLAND. de Commiſſ. D. II. L. I. C. 3. v. 170.
Magdeb. p. O. l. c. & V. Maͤrck. C. G. O.
1.* S. VIII. Denn es wird daſelbſt erfodert / daß
die Klage ſo ſort angeſtellet werden muͤſſe und ſind
O 4 die

216 Vierzehendes Haupt⸗Stuͤck,
die Worte dieſe: Auf den Fall da der Beklag⸗

te den Beweiß aa perpetuam rei wemoriam fuͤh⸗

ren wolte, RBlaͤger aber ſeine Klage ſo gleich
anzuſtellen ſich erboͤthe, muß ſolch Gezeug⸗

niß nicht verſtattet, ſondern die Sache

ſelbſt ſo fort gehoͤret und, dem Befinden
nach, darin rechtlich verordnet werden.

6) Ourch dieſes Mittel kan dem Aufenthalt, wel⸗

chen LVDor. l. c. g. Iv. beſorget,leichtlich vor⸗
gebeuget werden.

H. 5. Solte der Beklagte ſolche Einreden
dem Klaͤger entgegen ſetzen koͤnnen, die er auch

vermittelſt einer abſonderlichen Klage vor⸗
bringen kan (), ſo ſind zwar einige Rechts⸗Leh⸗
rer der Meinung, daß ihm der Beweiß zum ewi⸗
gen Gedaͤchtniß nicht zu verſtatten ſey, weil es
von ſeiner Gewalt beruhete, die Klage anzu⸗

ſtellen und den ordentlichen Weg zu erwehlen
(), es iſt aber dieſe Meinung nicht gegruͤndet.

Denn es kan der Beklagte nicht gezwungen

werden ſich aus denen Vortheilen zu ſetzen, wel⸗

che ihm die Rechte gegeben haben (ec). Er wuͤr⸗
de auch auf ſolche Weiſe faſt niemahls unter an⸗

Ddern Bedingungen den Beweiß fuͤhren koͤnnen,

als unter welchen ſolcher dem Klaͤger nachgelaſ⸗

ſen iſt, indem ihm frey ſtehet, denſelben zu pro⸗

vociren, wozu er aber, wieder ſeinen Willen,
Bicht verbunden iſt (2). MUUꝛ
() 3. E. Wenn er eine Gegenfoderung und alſo
Exceptionem Compenſationis hat. LVDov.

1. c. H. V. Ingleichen wenn er durch verbothene
Gewalt zur Ausſtellung einer Schuld⸗Verſchrei⸗

bung

Pondetn!

Ulng 9
fteß/ d
Excep
met. 4
() 6AIl.
()) Euce
n.d
N
0) Sar
Geh.

6 d

eeienigen

chemn die
reits angeſt
auf werherg
duß techtn
deon Zeugen
Nnpen Ve
Aermin bef
eaden, i
ſchickte Irg
der Biche⸗
ne Commn
aͤndern Gen
ſen ſtlten
Notſ ie
in Nacfn
m Jenge

ean
d mmns

ſtülrah

k, Von dem Bew. zum ewigen Gedächt. 2r 7

—

er Deklage bung gezwungen worden. Denn es ſtehet ihm
vnn fh frey, ob er klagen, oder, wenn er belanget wird,
ſogleiich Exceptionem Metus opponiren will 1. 9, Quok
Cagg, wer eseũ’ũ. “
Gache (b) GAll. L. I. Obſ. 92. u. 10.

(*) Fauorabiliores potius rei, quam actores babentur l.

Befinden 125. de R. I. Herr Geh. K. Boͤhmer l. e. H. VIII.
rden. MENOKR I. e G. X.
helt, nel⸗ (A) STRTCK de lure ſenſ. diſ. VIII. C. 2. . 20. Hr.
tichror Goeh. R. Boͤhmer c. g. VIII. LVDorv. e. §. TV.
8. 6. Die Abhoͤrung der Zeugen muß bey
un demienigen Richter geſuchet werden, vor wel⸗
ſe er auch

chem die Klage angeſtellet werden ſoll, oder be⸗
age te⸗ reits angeſtellet iſt (2). Wann nun der Richter,
cltsliß⸗ auf vorhergegangene Unterſuchung (?), befindet,
un en daß rechtmaͤßige Urſachen vorhanden ſind, mit
tiſs dem Zeugen⸗Verhoͤr zu verfahren, ſo wird zu der
geen Zeugen Vereydigung und Abhoͤrung ein gewiſſer
hupehlet Termin beſtimmet und der Gegentheil dazu vor⸗
rind. ſgeladen, ihm auch freygeſtellet, auf die zuge⸗
zrngen ſchickte Articul Frageſtuͤcke zu uͤbergeben (e). Bey
IHder Reichs Cammer wird zu ſolchem Ende ei⸗
Erwi· ne Commißion erkant (4). Welches auch bey
unter a⸗ andern Gerichten zu geſchehen pfleget, wenn zu⸗
koͤnnen, mahl die Zeugen an einem entlegenen Orte woh⸗
chgel⸗ nen ſolten (e). Weil aber die unumgaͤngliche
u e. Noth eine Ausnahme von der Regul macht, iſt
Men, im Nothfall einem ieden Richter erlaubet, mit
dem Zeugen⸗Verhoͤr zu verfahren, wenn gleich
n der Gegner dazu nicht vorgeladen worden. Je⸗
0ο doch muß der Richter ex officio einige Frage⸗
glolſni ſtuͤcke abfaſſen und die Zeugen daruͤber mit verneh⸗
ſ wen (). Os .a1½

219 Vierrzehendes Haupt⸗Stuͤck,
(a) RPLAND. l. c. P. II. L. 1. e. 2. „. 5. Möl. P.
VIII. dec. 251. n 3. LEV DLPH. Iure Cam. p. 396.
(5⁵) MENCKE Il. c. . II. 2.3. Herr Geh. R. Boͤh⸗
mer l. c. 9. XII.
(e) LVDor. l, c. . VI. Zerr Geh. R. Boͤhmer
c. §. l. MENCKE I. c. S. XIIV.

(4) 6Al. L. I. Olſ. 9⁄. Daher auch dergleichen

Commißio extraordinarig genennet wiro 8LL M.
I. c. T. LXXIII. 9& 3.

(.) X Hauptſtuͤck 9. 14 . 140.
) &GAlL. l. ec, n 4. MEV., c, det. 251. Herr Geh.
Kath Boͤhmer . XII. XIII. LV Dor. c. 6. VI.
MENCKEI. e. S. XVII. Magdeb. P. O. h, c. §. 2.
§. 7. Weil der Beweiß zum ewigen Gedaͤcht⸗
niß an keinen gewiſſen Termin gebunden iſt,
kan das Zeugen⸗ ⸗Verhoͤr etliche mahl nach einan⸗
der angeſtellet werden (2), wenn rechtmaͤßige
Urſachen vorhanden ſind (?).
(a) LVDOV. l. e. C. UII. BERG. L. c. T. XXVII. Obſ.
1. SeEO. ad FIBIG. eI PFEND.! e. S. XII.
() 3 E. Wenn bey dem erſten Verroͤr einige noͤthi⸗
ge Artienl vergſſen worden, oder nene Zeugen vor⸗
handen ind, die von der S iche beſſere Nachricht
Raeen⸗ als die bereits abgehoͤrte Zeugen. MEN-
CXKE 1. c. 6. XVIl.
§. 8. Wann aber nachbero der Proceß

wuͤrcklich ſeinen Anfang genommen und auf

den Beweiß und Gegen⸗Beweiß erkant wor⸗

den, ſtehet dem Beweißfuͤhrer frey, ſich des
Zeugniſſes zum ewigen Gedaͤchtniß entweder an
ſtat des ihm zuerkanten Beweiſes alleine zu ge⸗
brauchen und einen Termin zu deſſen Eroͤfnung
auszubringen (a), oder, nebſt ſolchem Zeug⸗
niß, noch andern Beweiß zu fuͤhren.
mu

muß aber
e gusge⸗

Vonden

—

Veveiß .

Aen kan
benotmme

ken und

cͤnnlih

dann une
bet 9,
ket worder
liſen
) Ve⸗
das
Hoc
Nr
bere
dach
dene,
ben

ich
Mr. l.
M, 1.399,.

.R. Boh⸗

1. Boͤhmer

detgleichen

gerr Geh.
0. 12
1Gedacht⸗
bundeniſ,

lach einan⸗

umaͤßige

Errl .
.,„ (iſi⸗
inige nuthe⸗
Zeugen bot⸗/

. proaß
und auf
kant wor⸗
ſch
ſtweder an
ine u ge⸗
Erofnung

Von dem Bew. zum ewigen Gedaͤcht. 219

muß aber die Eroͤfnung des Gezeugniſſes ſo lan⸗
ge ausgeſetzet bleiben, bis der uͤber den fernern
Beweiß gefertigte Rotulus zugleich eroͤfnet wer⸗
den kan (9). Jedoch iſt dem Beweißſfuͤhrer un⸗

benommen, einen gantz neuen Beweiß zu fuͤh⸗
ren und das Zeugniß zum ewigen Gedaͤchtniß
gaͤntzlich fallen zu laſſen (e), welches auch ſe

dann uneroͤfnet in denen Gerichten liegen blei⸗
bet (1). Daferne aber ſolches einmahl publici⸗
ret worden iſt, wird kein fernerer Beweiß zuge⸗

laſſen (e).

(4) Wenn die Eroͤfnung ſchrifftlich geſuchet wird, kan
das Schreiben alſo abgefaſſet werden. P. P. Ew.
Hoch⸗Edelgeb. haben in Sachen meiner wieder

N. rechtskraͤfftig erkant: daß ꝛc. Wann ich nun

bereits vormahls einige Zeugen zum ewigen Ge⸗
daͤchtniß abhoͤren laſſen, wovon der Rotulus bey
denen Gerichten befindlich iſt, ſo will ich denſel⸗
ben ſtat des mir zuerkanten Beweiſes (Gegen⸗
Bareiſes) gebrauchen und Ew. Hoch⸗Edelgeb.
tten:
Einen baldigen Termin zur Eroͤfnung des Ro⸗
tuli zu beſtimmen und den Gegentheil dazu
vorladen zu laſſen. U
Wogegen ꝛc.

(⁵) MENCKE c. H. XIX. PVFEND. L. c. §. XII.
LCLhhur⸗Saͤchſ. P. O. 1 XXVII. F. 2. Gothai⸗
ſche P. G. P. I. C. X. J. 37. Maͤrck. C. G. G.
d. e, G. 12. C. C. M. P. II. 5. I. p. 441. Da der
Prroducent vor Publication des Gezeugniſ⸗
ſſes zum ewigen Gedaͤchtniß, nebſt dieſem,
noch mehrern Beweiß beybringen, und die
darin abgehoͤrte Zeugen, oder auch andere
von neuen exgminiren laſſen wolte, ſoll
ol⸗

*

220 Vierzehendes Haupt⸗Stuͤck,

keines vor dem andern geoͤfnet werden.
(e) Maͤrck. C. G. G. l. e. H. 13. PVFEND. lJ. e.
8B6B6.6. rrir.
(A4) Nach der Maͤrck, C. G. O. c. F. 13. ſoll darauf

regiſtriret werben, daß der Producent ſolches fal⸗

len laſſen.
(e) MENCKE lI. e. 9 XX. MAXTINI 2d Ord. Sax
T. XXVII. §. 2. n. 6. ſeq. Es waͤre dann mit
Eroͤfnung des Zeugniſſes⸗ nicht richtig verfahren
und z. E. der eine Theiil nicht gebuͤhrend dazu vor⸗
geladen worden, eum vitioſe ſuſcepta pro infe-
Ais habeantur arg l. 6. 7ui ſatid. cog. RIö., c.
T. En. VIII.

§F. 9. Wenn der kuͤnfftige Beklagte den Be⸗

weiß zum ewigen Gedaͤchtniß gefuͤhret hat, be⸗

haͤlt derſelbe iederzeit ſeine Krafft, weil es bey
ihm nicht ſtehet, wenn er ſich deſſelben gebrau⸗

chen will (2). Allein der Klaͤger muß bey dem

Kaͤyſerlichen Cammer⸗Gerichte (), in de
Marck⸗ Brandenburg (⸗ ), in dem Hertzog⸗
thum Magdeburg (4) „ in denen Braun⸗

ſchweigiſchen und Luͤnebur giſchen Landen

(e), in dem Hertzogthum Miecklenburg (.),

zu Hamburg (g) und an denen meiſten Orten
in Teutſchland (6) nach aufgenommenen Bewei⸗
ſe innerhalb Jahres⸗Zeit ſeine Klage fuͤrbringen,
wiedrigenfalls der Beweiß vor erloſchen und un⸗
kraͤfftig gehalten wird. Es waͤre denn, daß derſel⸗

be wegen rechtmaͤßiger Hinderniß binnen der ge⸗

ſetzten Zeit die Klage nicht anſtellen koͤnte,

welchem Fall die Jahres⸗Friſt von der Zeit gerech⸗
net

ſolches frey ſtehen. Es muͤſſen aber auf
dieſem Fall beyde Gezeugniſſe zugleich, und

ebe
uß keite

Vygy demn

—

net wird,

Eiſt ihm
icchen Pre
r auf ei

die augefig

un

iſchen n)
ſol hieſer
Feſt, ſon
Poducert
Kger o
Jochtmns
naßmne des
Orhmmng
ur Prodn

Ulgeladen

le⸗

6) Eich

ck,
ber auf
leich, und
rden.

ſel darauf
ſelches ſal⸗

10/, e
e daun it
Nberfahtdeen
d daſn vole⸗
1 ptoinke⸗
. AIV, .

den .
hot, be⸗
eiles bch)
n gebra⸗
be en
ee
Hetpog⸗
Braun .
Landen

Urg .

en Orten 1
ebtingen,
und u⸗
: ſch
ßdetſe

en der Ne⸗

kunte, in
itgereh
et.

Von dem Bew. zum ewigen Geduͤcht. 221
net wird, da die Hinderniß aufgehoͤret hat (⸗),

Es iſt ihm auch erlaubet, wegen erheblicher Ur⸗

ſachen, Prolongation zu ſuchen, welche der Rich⸗

ter auf eine willkuͤhrliche Zeit verſtattet, wenn
die angefuͤhrte Urſachen gegruͤndet befunden wer⸗

den (Q). Nur in Chur⸗Gachſen ()), Gotha⸗

iſchen (n) und zu Franckfurt am Meyn (2)

ſoll dieſer Beweiß nicht allein binnen Jahres⸗

Friſt, ſondern auch zu iederzeit, wenn ſich der
Producent deſſen gebrauchen will, es ſey gleich
Klaͤger oder Beklagter, ſeine Krafft behalten.
Jedoch muß voraus geſetzet werden, daß die Auf⸗
nahme des Zeugniſſes nach der vorgeſchriebenen
Ordnung geſchehen und der kuͤnfftige Beklagte
zur Production und Vereydigung der Zeugen
vorgeladen worden. Denn wenn ſolches unter⸗

blieben iſt, kan nach Ablauf des Jahres der Be⸗

weiß keine weitere Krafft haben (o).
(a) Siehe oben §. 3, e. 47. X. de Teſtib. LyDor.
l. e. H. IX. Herr Geh. R. Boͤhmer l. ce §. X.
(5) GAlL. L. I, Obſ. 92. 5, 4.
e) C. G. O. l. e. H. 14,
(e) PVFEND,. Il. c. H. X.
(F) MART. ad Ord. Sax. l. e. n., 31,
(2) Stadt⸗Recht E. I. T. 37. art. Z3.
(&à) Es hat der Pabſt in dem ⸗. 5. X. e lit. non conte’ſt.
verordnet, daß ſo dann der Beweiß, nach Ablauf
eines Jahres, erloſchen ſeyn ſolle, wenn der Be⸗
weißfuͤhrer den Gegner zur Vereydigung der Zeu⸗
gen nicht vorladen laſſen (Siehe oben §. 5.) und
ihm auch nachhero von der Aufnahme des
Zeugniſſes keine Nachricht gegeben. Woher
ieſe

mm
X

D

dieſe Urſache angefuͤhret wird, daß dem Gegner
leichtlich ſeine Exceptiones verlohren gehen koͤn⸗

ten. Welches aber nicht zu befuͤrchten iſt, wenn
er gebuͤhrend citiret worden, oder nachhero von
dem Zeugen⸗Verhoͤr Nachricht erhalten hat, in⸗
dem ihm ſo dann frey ſtebet, entweder den Kl. zu
provociren, oder gleichfals, zur Behanptung
ſeines kuͤnfftigen Gegenbeweiſes, um ein auſſer⸗
ordentliches Zeugen⸗Verhoͤr anzuſuchen e. 41. X.
de Teftib. Weil man nun dieſe paͤbſtliche Ver⸗
ordnung dergeſtalt erklaͤhret hat, daß die Klage
ſchlechterdings und ohne Unterſchied binnen
Jahres⸗Friſt angeſtellet werden muͤſſe, ſo iſt auch
an denen meiſten Orten ſolches angenommen
worden. Herr Geh. R. Voͤhmer l. . S. pvl0.
3. E. Wenn der Beklagte ihm unter einer Be⸗
dingung, oder nach Verlauf einer gewiſſen Zeit
etwas ſchuldig iſt. Siehe oben H. 2. MENCKE

6

. J. O. 31.
(2) 3. E. Wegen Abweſenheit des Beklagten. L7.

(4) P. O. G. 2.
(2) P. O. . c. H. 38.
(*) Reformation P. I. 7. 3. S. 7. 8.
(o) MENCKE L. c, . XXII. PHILIPPI ad Ord, Sax,
J. c. Conſid, bön. n. 6. Denn es wird S. ⸗. aus⸗
druͤcklich geſetzet: Wann nun das Gezeugniß
alſo vollfuͤhret. Ingleichen: wann gebuͤhr⸗
lich damit verfahren. Eben dieſes erfodert
die Sachſen⸗Gothaiſche Proc. Ord. c. H. 355.
Es ſoll aber ſolches Jeugniß, wenn ge⸗
buͤhrlich und gedachter maſſen damit
verfahren, zu iederzeit, wenn ſich der
Producent, er ſey Klaͤger, oder Beklagter,
deſſen gebrauchen will, ſeine Krafft und
Wirckung haben und behalten, und dahe⸗
ro

7

Vordem B
ro, ob
ſchafft
der geſ
der de
ienen
nicht v
furthiſ.
ogeren
Aber n
perpetu⸗
es eine
daß d⸗
ſungei
ſlbige
kiffie
er en
daß er
gber de
ſteht/
zum Kl
und S
den,
den w
deuge
und ſ⸗
hat d
ben ſe

tͤck,

Von dem Bew. zum ewigen Gedaͤcht. 22 ⅓

den Geger ro, ob ſich gleich der Klaͤger ſolcher Kund⸗
en gehen kon⸗ ſchafft innerhalb Jahres⸗Friſt, von der Zeit
HGten iſt, wenn der geſchehenen Verhoͤr der Zeugen, wie⸗
nachhero von der den Beklagten, oder dieſer wieder

lten hat, in

derden Kl. zu

Behanptung furthiſchen Reformation iſt ſolches in dem an⸗
n ein auſer⸗ zogenen §. 7. und 8. gantz deutlich enthalten:
chen e.41. 1. Aber mit des Klagers Zeugen, ſo alſo a4
bfliche Ver⸗ perpetuam rei memoriav verhoͤrt worden, hat
a die Klage es eine andere Gelegenheit, und nemlich,
hied binnen daß deſſelben Zeugenſagen nach Vverlauf⸗
ſe ſoiſ och fung eines Jahrs, wann er ungeklagt daſ⸗
angenommen ſelbige verlauffen hat laſſen, nicht mehr
1.5 . kraͤfftig, ſondern verloſchen ſeynd, dieweil
r einer Be⸗ er an ihme ſelbſt / durch ſeine Seumnuͤß,
eriſen Zeit daß er nicht geklaget hat ſchuldig iſt. Da
ENCXAX⅓ aber dem Beklagten, in deſſen Macht nicht
ſteht / wann er will, ſeinen Gegenparth
lagter 27 zum Klagen zu dringen, dergleichen Schuld
und Seumnuͤß nicht mag aufgemeſſen wer⸗
den. Doch da derſelbige, ſo Klaͤger wer⸗
den will / ſeinem Gegentheil zu ſeiner
Zeugenfuͤhrung, dieſelbige zu ſehen
A0 u und ſeine Frageſtuͤcke zu uͤbergeben,
9: al hat denunciiren laſſen; alsdann blei⸗
Gnuuiß ben ſolche Atteſiationes und Zeugen⸗
nſnet ſagen, auch allezeit tuͤglich und kraͤff⸗
f 41. tig nicht weniger als des Beklagten. Ver⸗
venn ge⸗ moͤge der Rechten.

ienen, nicht gebrauchet, ſolche ihre Krafft

nicht verlohren haben. In der Franck⸗

n damit H. 10. Ob nun wohl der Beweiß zum ewi⸗
ſch dr. gen Gedaͤchtniß mehrentheils durch Zeugen ge⸗
Bellege fuhret wird (2); So kan doch derſelbe in ge⸗
raft wiſſen Faͤllen (5) auch auf die Uhrkunden erſtre⸗
nd N J cket

–

224 Vierzehendes Haupt⸗Stuͤck.

Eit merden. Denn wenn derienige/welchem ſol⸗
che Uhrkunden zugehoren, an einen weit entlege⸗

nen Ort zu reiſen geſonnen iſt, oder auf der Rei⸗
ſe durch gefaͤhrliche Oerter paßiren muß, und al⸗

ſo die Uhrkunden, welche er bey ſich hat, ent⸗

weder verlohren gehen, oder doch ſo bald nicht
wieder herbeygeſchaffet werden koͤnnen, ſo iſt dem
Beweißfuͤhrer ohnſtreitig erlaubet, einen Termin

Zzur Production und Recognition ſolcher Uhrkun⸗

den auszubringen und den Gegner dazu vorladen zu
laſſen (e). Daferne aber derienige, welcher die
Uhrkunden in Haͤnden hat, ſolche nicht herraus
geben will, gleichwohl, denen Rechten nach, da⸗
zu verbunden iſt, kan die Edition von ihm ge⸗
fodert werden (4). ””MM
(s) Es hat der Pabſt in dem e. 5. X. Ve lite nen con-
zeſt. des Beweiſes zum ewigen Gedaͤchtniß durch

Uhrkunden keine Meldung gethan. Daher auch

derſelbe von einigen Rechtsgelehrten verworf⸗
fen und bey der Reichs⸗Cammer, nach des 6G 41LII
Zeugniß L. I. Obſ. 94. n. 1. nicht zugelaſſen wird.

Allein 1) ſchlieſſet der Pabſt ſolchen Beweiß nichs

aus, 2) findet die Urſache, warum derſelbe zu⸗
gelaſſen wird (Siehe oben §. 1.) auch bey denen
Uhrkunden ſtat. Br. Geh. R. Boͤhmer l. e. F. IX.
(⁵) BERG. l. e. Obſ. I. n. r. LV Dor. l. c. H. IX.
(4) l. e. H. 33. p. 109. In Chur⸗Sachſen iſt wegen
dieſes Beweiſes durch die V. P. G. T. XXVYII.
folgendes verordnet worden: Die probationens
ad perpetuam rei memoriam wollen wir in Zu⸗
kunfft, wie dem Beklagten, alſo auch dem

Alaͤger, ohne Unterſcheid nachgelaſſen, ſol⸗

che guch in dem Fall, ds ein Theil ſonſt an

Vonden

/LVV.——

dem!
bewei
aufd
Es ſol
gen N
megen
derer
verfah⸗

ſuchet ‚Wwer
ſeinet Ria⸗
ſoltheteſtal
vam in ſch
n ſch ſt
uentheils
ſſſebe alei
6) Ah. l.
lenhn

üͤck,

—

helchen ſob⸗

deit en ſege

uf der R Rei⸗

uß, und al.

h hat, ent⸗

b bald nicht

, ſo iſt dem

nen Tettnin

her Uhekun⸗
vorltdenze

ite non eor⸗

ſchtnis durcch.

Dabet uach
ten hernor⸗

Gdet Alll

Aaſſen wied.

zjnicht .
Deneſ,tie 3 ſolchergeſtalt der Gegen⸗Beweiß eine negati⸗

derſelbe iu

jerh l
14 1.

,1. UrI

mluimm

welcher . S“MB
cht herraus
n ihn g⸗

Von dem Bew. zum ewigen Geduͤcht. 22 225

dem noͤthigen Beweiß oder Ge egen⸗
beweiß periclitiren moͤchte, zugleich
auf die Documenta erſtrecket haben;
Es ſoll aber damit eben auf die Art, wie we⸗
gen Abhoͤrung anderer Zeugen, ingleichen
wegen Edition und Recognition an⸗

derer Uhrkunden oben verordnet,
verfahren werden,.

SFunfzehendes Haupt⸗ Eetua,

Von dem

Gegen⸗ Beweiß.

§. 1

Er Gegen Beweiß beſtehet eigent⸗
iich darin, daß man gerade das
e Gegentheil deſſelben zu behaupten
ſuchet, welches der Klaͤger, als den Grund
ſeiner Klage, angefuͤhrer hat. Weil aber

vam in ſich haͤlt und nothwendig dem Beklag⸗

ten ſehr ſchwer fallen muß, pfleget er meh⸗

rentheils die vorher opponirte zerſtoͤrliche

n ſt tan Schutz⸗Reden damit zu verknuͤpffen, oder auf

dieſelbe alleine den Beweiß zu richten (a).
() arg. I. 1. de except. l. 21. C de Prob. l, 14. C. de
Eide inſtrum.
H. 2. Es wird aber nicht allezeit von dem
Beklagten der Gege⸗ Beweiß gefuͤhret, ſon⸗
dern

2a26 Funfzehendes Saupt. Stuͤck,

dern auch von dem Klaͤger. Denn falls der
Beklagte ſich ffirmarin einlaͤßet und zerſtoͤrlie
che Einreden vorſchuͤtzet, muß ihm deren
eweiß auferleget und dem RKlager der
G egen Beweiß verſtattet werden. Gleiche

Bewandniß hat es mit der aetione ne⸗ gatoria ,⸗

veil dem . klagt
meintlichen B£ efagt niß Auerkannt und dem
Klaͤger der Gegen Beweiß vorbehalten
wird (2).
(a) MENCRE l. e. T. 31. 9. 2. 2 I. 2. In dem er⸗
ſten Fall wird erkant: Dieweil Beklagter auf
die Klage geantwortet und derſelben geſtaͤn⸗
dig, darneben aber unterſchiedene Excepti⸗
ones vorgeſchuͤtzet, ſo iſt er ſolche binnen
vier Wochen wie Recht zu erweiſen ſchul⸗
dig, wowieder Klaͤgern ſein Gegen⸗Be⸗
weiß ꝛc. In dem letztern hingegen: Dieweil
Beklagter auf die Alage geantwortet, und
derſelben geſtaͤndig, darneben aber ſich auf
ein Befugniß bezogen, ſo iſt er das angezo⸗
gene Befugniß binnen vier Wochen wie
Recht zu erweiſen ſchuldig, wowieder Alaͤ⸗
gern der Gegen⸗Beweiß 2c.

§. 3. Was wir oben von dem Beweiſle er⸗
innert haben (a) iſt auch bey Fuͤhrung des Gegen⸗
Beweiſes in Acht zu nehmen (?), und wird derie⸗
nige, ſo denſelben fuͤhret, Reproducent, der
Gegner aber Reproduct genennet. Es iſtauch
nicht noͤthig, daß ihm der Gegen⸗Beweiß in
dem uͤber die Krieges⸗Befeſtigung abgefaßten
Urthel vorbehalten werde, weil das Befug⸗

niß

niß ſolchen
ordnung
tets Will

V

6) Sieh
Dn

adenn

Aſal, we
oge enth

ſe gn)
Here fodettl

6) Pnn
Alge⸗
kethat
Etbſe
Bewe
. G.

ck.

——, 4

u fals der

1 ,
dzetſtoͤli⸗

ſunm deten

1

Ge che
ſein

7
„66 Pe
ſeiner Ve⸗
4

— S.

.
ſoß⸗

arg
Wiheh
„*

4

ſche binnen
eiſen ſchul⸗

zegen⸗ D⸗
. Diewtil
vortet, Ind
ber ſich auf
das angezo⸗

Pochen wie

vieder Nlb

eweiſe e.

es Gegen⸗

wirdderie⸗

gcent, der

Eoffeuch
eteiß n

Hefug⸗
niß

.
chalten

entbunden wird.

Ven dem Gegen⸗Beweiß. 227

niß ſolchen zu fuͤhren unmitrelbar aus Ver⸗
ordnung der Rechte, nicht aber des Rich⸗
ters Willkuͤhr entſpringet (e).
(a) Siehe IX. X. und 1l. Hauptſt. .
(6) Die Articul werden folgender Geſtalt rubriciret:
Gegen⸗Beweiß⸗Artienl
in Sachen
Caji Sempronii Beklagten und Re⸗
producenten .
wieder
Lucium Titium Klaͤgern und Re⸗
prrrrrrodacten.
(*) LUDOV. L c. S. 5. MENCKE L. c. 5§. 3. Fuͤrſtl.

Gothaiſche Proc. O. P. I. T. 1I0. K 15.

K. 4. Wenn der Klager ſich an dem Beweiſe

verſaͤumet hat, oder ſolchen fallen laſſen, iſt

der Gegen⸗Beweiß ordentlicher Weiſe unnoͤ⸗
thig, weil der Beklagte ſo dann von der Klage
Es leidet aber ſolches ſeinen
Abfall, wenn der Beklagte nicht nur von der
Klage entbunden ſeyn will, ſondern auch noch ri⸗
ne und andere praͤſtationes von dem Kla⸗
ger fodert OI H
() Nemlich in iudicio duplici. Wenn z. E, der
Klaͤger actionem familis ereiſcunde angeſtel⸗
let hat, der Beklagte aber wegen einiger auf vie
Erbſchafft verwandten Koſten den Gegen⸗
Beweiß fuͤhret, SyEND ad Flßi6, c. 2. n. 3o8,
p. Qj9. ſeq. MENCKE Y. e, . õũ...

K. §. Nach dem Saͤchſiſchen Proreß kan
der Beklagte bey dem Gegen⸗Beweriß ſich der
Eydes⸗Delation gebrauchen, welches der
Klaͤger hey dem Beweiß nicht frey ſtehet, auſ⸗

2 ſe

3

₰

—

22 8 Funffzehendes Haupt⸗Stuͤck,

ſ r was die eliſiv Articul anlanget (2). Nach

inen Rechten aber iſt die Eydes⸗
n emeinen Rechten der Gache zuge⸗
Welation bis zum Beſchluß der ecrdaun⸗
wann nicht in denen Proce iſſer Ter⸗
laſſen ſoder von dem Kichter ein goniſſer er⸗
in geſetzet worden Ae dee dn ſe den End
agten nicht erlaubet, R.
letfteiren, welche gerade das Wiederſpiel in
zu def

ſich halten Denn wenn der Klaͤger den Grund der
1 . .

lage nicht erweiſen kan, wird der Witleger ven.
Relſelben entbunden. Wenn er abe en
Reſent vollfuͤhret, hat er zugleich das Gewi n
ir d veiſ. vertreten und iſt alſo daruber in
ſchr en nicht ſchuldig (). Es kan auch ube
ſaredi⸗ Articul, woruͤber Zeugen benant wor⸗
e⸗ kein End deferiret werden (4).

S Bebe A Sern erLia.,. .. 6.

(e⸗ NC. E. Z. EZ.

Foé“. RIV. T. XXI. 26. MENCKE l, 6. G. X.
4) MENCRE e. S. X. ?è
6 6. Hiebey entſtehet die Frage: van wal
cher Zeit der Gegen⸗Beweiß⸗Term

lauffen anfange? Worauf mit Unterſcheid

der Beklag⸗
tet werden muß. Wenn
de Rerade das Wiederſpiel () erweiſen mil
iſt Par enach denen Gemeinen Rechten ſolche

erlaubet, ſo lange die uͤber den Beweiß gefer⸗

tigte Zeugniſſe noch nicht eroͤffnet worden ().

1) Eid iren und
ieder die Eroͤffnung proteſtire JM
Daher er wieder die ollfuͤhrten Gegen.
bitten muß, damit bis nach vollfuͤhrten Be⸗

4 nrrn

Bwweiß a

Prliche

wird er a

äalnit zun

(4) Dal
ſiover
Muß
GRe
Ven
Geſe
klag
nich
bor
wied
6Cen
anden
erlan
gehen
Den
denen
dacht
Auf⸗
er h⸗
Mey

k,

e Eydes⸗
che iuge⸗
Drdnun⸗
iſer Ter⸗
dem Be⸗
den Eyd

erſpiel in

grund der

lagte bnn
er ſolchen
Gewiſſen

arüͤber zu

auch über
nant vot⸗

1

ponwel⸗
etmin zu
luterſcheid
heſen

veiß

vorden

ſiren nd

ten Gege
Be

Spplen ,

Von dem Gegen · Beweiß. 229

Beweiß anzuſtehen. Daferne er aber ſeine zex⸗

ſoͤrliche Schutz⸗ Reden zu eweiſen ſuchet,

wird er auch nach Publication derer Gezeugniſſe

damit zugelaſſen (e).

(a) Daher ein Unterſcheid zu machen iſtinter proba. H

tionem directo contrariam g probationem excepti⸗
onum perewtoriarum,
(⁵) 25. X. de teſtib. Herr pyEND. I. c. c. 16. §. 10.
Wann nur die Publication nach Vorſchrifft der
Geſetze geſchehen iſt. Daher dieſelbe dem Be⸗
klagten nicht nachtheilig ſeyn kan, wenn er dazu
nicht citiret worden iſt, oder der Richter damit
vor den Termin, oder auch der Proteſtation zu
wieder verfahren hat. RIV. 7. XXI. en. 19.
Eben dieſes findet auch ſtat, wenn ber Bekl. auf
andere Weiſe von der Zeugen Auſſage Nachricht
erlanget, 3. E. weil die Zeugen nicht reinen Mund
gehalten, oder der Gerichts⸗Schreiber, aus
Verſehen / vor der Publication den Rotulum zu
denen Acten geleget. Wann ſich nur kein Ver⸗
dacht wieder ihn hervor thut, daß er der Zeugen—
Auſſage gefaͤhrlicher Weiſe erforſchet, welchen
er vermittelſt Eydes von ſich ablehnen muͤſte.
MEVIUS P. III. Obſ. 34, G lL. L. I. Obſ. 1oy.

v. 3. Freyherr von Wernher P. III. Obh. 27.

MENCKE l. c. §. XI.
() l. S. 9. C. de Except. Herr Geh. K. Boͤhmer
1. c. T. 20. S. 43. BRVNNEM. lI. c. C. 20, n. Fl. .
§. 7. Wann aber von dem Richter, oder in
denen Broceß⸗Grdnungen ein gewiſſer Gegen⸗
Beweiß⸗ Termin beſtimmet worden iſt, muß ſol⸗
cher in Acht genommen werden (a).
() Siehe 1X. Hauptſt. S. 4.

5. 8. In Chur⸗ Sachſen wird das Fatale,
P 3) ſo

2 30 gunßzehendes Haupt⸗Stuͤck,

ſo eine Saͤchſiſche Friſt in ſich haͤlt, ohne
Unterſcheid der Laͤlle, gleich von der dem
Parth geſchehenen Inſinuation der Beweiß⸗Ar⸗

ticul gerechnet (a). In dem Hertzogthum

Maagdeburg ſoll der Beklagte innerhalb vier
Wochen, von der Zeit an, als ihm die Citation

zu Eroͤffnung des Gezeugnißes zugekomen, die Ge⸗
gen⸗Beweiß⸗Articul uͤbergeben (5).

Auf gleiche
Maße wird es auch in denen Hertzoglichen
Se ſn ſee Landen gehalten («). Wann
aber der Klaͤger ſich des Beweiſes begeben,
oder daran verſaͤumer hat (4), faͤnget der Ge⸗

—

genbeweiß⸗Termin in dem erſten FJall an zu

lauffen, von der Zeit, da dem Beklagten ſol⸗
ches notificiret worden; in dem andern
all hingegen, da das Urthel, worin der Be⸗

weiß vor deſert erkant worden, die Rechts⸗

Krafft erlanger hat (e .

6() p. G. T. 3e. §. 18. Es ſehet auch dem Beklag⸗

ten frey ſich eine Friſt zu Einbringung ſeines Ge⸗

gen. Beeſteb auszubiiten. Z. E. P. P. Aldie⸗

weil ich geſonnen bin in Sachen meiner wider

N. den mir zuſtehenden Gegen⸗Beweiß zu fuͤh⸗
ren; Alß kan ich nicht umhin zufoderſt wieder
den auf den 14 dieſes zur Publication des Gezeug⸗

niſſes angeſetzten Termin zu proteſtiren, hiernechſt

aber Ew. Hoch⸗Edelgeb. gedorſamſt zu erſuchen:
Nicht nur den angeregten Publications⸗Ter⸗
min hinwieder aufzunehmen, ſondern auch zu
Antretung des Gegen⸗ Beweiſes mir eine vier⸗
woͤchentliche Friſt hochgeneigt zu verſtatten und
beydes dem Gegner notificiren zu laſſen.
Wogeden ꝛc. Nach

R nin ie
n

Wucen be

ung
Eit ar
un den
it iſt, ein

di Bepto
den .

ſ ſn

n 2

er
)And,

,
t, ohne
der dem
weiß⸗Ar⸗
ogthum
thalb vier
Citation
n, die Ge⸗
luf gleche
gic
ege he
t der Ge⸗

all on ůa

gten ſol⸗
andern
u Be⸗

Zechts⸗ 4

von dem Gegen· Beweiß. 21

Nach der Königl. Preuß. Allgem. Gron. von
Verbeſſ. des Juſtitz⸗Weſen S. 40. ſoll der Klaͤ⸗
ger innerhalb vier Wochen, von Zeit der publicir⸗
ten Sententz, ſeine Beweiß⸗Articul und der
Beklagte ſeine articulos reprobatorios bin⸗
nen eben ſothanem Termin einbringen. Wel⸗

ches aber nicht allenthalben in acht genomen wird.

ce) Fuͤrſtl. Gothaiſche P. O. 1. c. K. 14. Jedo
haͤlt der Lermin eine Saͤchſt ſche Friſt in ſi h.
(2) Siehe oben s. 4.
(e) Sy END. l. c. p. 65.

H. 9. In Celliſchen und Calenbergiſchen
wird dem Beklagten bey Communication der

Beweiß⸗Articul zugleich auferleget, hoͤchſtens
binnen vier Woͤchentlicher Friſt, oder bey naͤchſt

folgenden Gerichts⸗Tage ſeine Gegen⸗Beweiß⸗
Articul ein zubringen (2). In Golſteiniſchen
nimt der Termin von der Zeit ſeinen Anfang, da
die von dem Klaͤger benante Zeugen abgehoͤret wor⸗

den ſind, und muͤſſen die Articul innerhalb ſechs

Wochen bey denen Commiſſarien uͤbergeben wer⸗
den (). In Bremiſchen hingegen ſoll der
Beklagte mit ſeinem Gegen⸗ Beweiß binnen
eben den Termin, der dem Klaͤger geſe⸗

Get iſt, einkommen, und wann er es nicht thut,

die Reprobation gantz ausgeſtellet wer⸗
den (é). Wie denn auch der Richter Macht
hat, ſo wohl in, als auſſerhalb Sachſen, bey⸗
den Theilen aufzuerlegen, daß ſie Beweiß und

Gegen⸗Beweiß zugl leich vollfuͤhren ſollen (.

) Kand⸗Ger. Grdn. 5. Uir. T. 12 ,S. .
P 4 («) Aand⸗

232 Funfzehendes Haupt⸗Stuͤck,

(ce) Qand⸗Ger. Ordn. P. 2. T. 13. 9. 7.
(4) LVDOor. J. 64 §. . MENCARE l. c. H. MIr.

§. 10. Weil aber dem Beklagten erlaubet iſt,

ſolche Exceptiones, die ſich nach der Krieges⸗

zefeſtigung hervor gethan, oder ihm doch

vorher unbekant geweſen, annoch zu erwei⸗ Uhrkunde

ſen (a); So muß nothwendig dem Klaͤger, auch

in Sachſen (V), die Reprobatio reprobatio

nis verſtattet werden, maſſen er auf ſelbige, da

ſie der Krieges⸗Befeſtigung nicht angehenget

worden, ſeine Eliſiv⸗Articul nicht richten koͤn⸗
nen. Nach denen Gemeinen Rechten kan der
Beklagte ſeine zerſtoͤrliche Einreden eine nach
der andern vorbringen. Wenn nun ſolches an
einem Orte annoch zugelaſſen iſt und der Klaͤger ſei⸗

nen Beweiß bereits gefuͤhret hat, muß ihm noth⸗
wendig wieder den Beweiß ſolcher Einreden der lui
in über

Gegen⸗Beweiß verſtattet werden (e).

(2) Siehe VII. Hauptſt. H. 2.
(è) P. G. T. ⸗r. S.â.-,d,- .
(*) MENCKKR l. e. §. XV. Welcher auch anfuͤhret,
daß dergeſtalt erkant worden. Ob wohl ſolches
nicht nur denen Reichs⸗Geſetzen zuwieder iſt (VII.
H. §. 1. ſeq.), ſondern auch zum Aufenthalt des
Proceſſes gereichet.

H. 11. Wird der Gegen⸗Beweiß zugleich durch

briefliche Uhrkunden gefuͤhret; So iſt die
Production ſolcher Uhrkunden annoch nach Er⸗
oͤffnung des Gezeugniſſes, bey denen Deductio⸗
nibus, zugelaſſen, wann es nur vor dem Be⸗
ſchluß der Sache geſchiehet, und kein gewe
7

dein iſt (a)

vo

—

ſer Gegen⸗

() Herr
1.,

K n.

ſen o) der

Tage an u

lation zum
Veweiß
dß dem J
Vhtkunben,
nunmehre
Meiß zu p

Dermin vor
fenanfinge

heg iedoch
ſuß geſte
6) Venm
ſis

4

Aenein
G,
thaiſch
Aten
den

6) Sig

,

—

IIV.

elaubetiſ,
Rtitges⸗
rihn dech
hu erve⸗
liget, auch

probatio

ſelbige, ſG0
angehenget
ſchten kon⸗

en kan der

eine nech
ſolches an
Kuͤger ſel ⸗

ihmn noth
nreden det ſ

h hbfübret,

pohl ſchei
eriſN.
ertchall de

ſeih durch

necht⸗
Deduttid⸗

dem N

in gewi⸗

ſer Gegen⸗Beweiß⸗Termin beſtimmet wor⸗·
den iſt ().

(e.) Siehe oben 5. 8.

Von dem Gegen⸗Beweiß. 2 33

*.°

(“) Gerr PVFEND. I. e, 5. rI. Siehe XI. Hauptſt.

H. 12. Daferne aber der Beweiß bloß durch
Uhrkunden gefuͤhret ſeyn ſollte/ faͤnget in Jach.
ſen (2) der Gegen⸗Beweiß⸗Termin von dem
Tage an zu lauffen, da dem Beklagten die Ci⸗
tation zum Verfahren uͤber den gefuͤhrten

Beweiß inſinuiret worden iſt. Es waͤre dann,
daß dem Interlocut uͤber die Recognition ſolcher

Uhrkunden, die Clauſul angehaͤnget worden, daß

nunmehro mit dem bedingten Gegen⸗Be⸗

weiß zu verfahren, als in welchem Fall der
Termin von Zeit der RechtsKrafft zu lauf⸗

fen anfaͤnget und keine Citation zum Verfah⸗

ren uͤber den Beweiß noͤthig iſt (0). Wel⸗
ches iedoch in Chur⸗Sachſen auf einen andern
Fuß geſetzet worden iſt (e).
(2) Womit die Fuͤrſtl. Gothaiſche Proc. G. He.
. 16 und die Magdeb. Proc. O. l. e. S. 19.
uͤbereinſtimmet, ßMUbqd
(5) RV. T. 21. en. 4. Doch ſoll in Sachſen⸗Go⸗
thaiſchen ſolche Clauſul, wenn es nicht in denen
Acten gebethen, dem Urtheil nicht inſeriret wer⸗
den. c. H. 16. GRIEBN., 1, e. L. I. C. III. 5, 5. H. 2.

2 3k4 Sechzehendes Haupt⸗Stuͤck,

Sechzehendes Haupt⸗Stuͤck,
Von der

4

Eroͤffnung derer Gezeun aniſſe

und Verdhren uͤber den Bewer 6
und Gegen⸗ Beweiß.

R nun der Beweiß und Gegen⸗

We yauf Anhalten des Klaͤgers oder
des Bellagten () mit Eröffnung derer Ge⸗

zeugniſſe verfahren, und daruͤber eine Regi⸗

ſtratur gefertiget (5), auch denen Parthehen da⸗

von, auf Verlangen, eine Abſe brifft erthei⸗

let (e).
(2) Mehrentheils pfleget der A1 ger um die Er⸗
oͤffnung anzuhalten. Das Formalar kan folgen⸗
der Geſtalt t eingerichtet werden : P. P. Dem⸗
nach in Sachen meiner wieder Titium die
von beyden Theilen angegebene 3 FJeugen ſchon
laͤngſt vereydet und abgehoͤret worden, mir
aber an Beſchleunigung der Gache gelegen;
Als will Ew. Hoch⸗ Edelgebohrnen gehor⸗
ſamſt gebethen haben:
H Zur Publication derer Gezeugniſſe ei⸗
nen foderſamſten Texmin zu beſtim⸗

men und den Gegner dazu gebuͤhrend

vorzulagden c.
Wogesen ꝛr.
Worauf folgende Citation ergehet: Demnach
auf Mevii hiebey in Abſchrifft gehendes Sa⸗
ihen

Beweiß abſolviret worden iſt, wird

Vo debiſf

de
niſe pr
wird de
bemmeld
licher.
net, 9
ſahb pre
GGiün
rer den
etnur
publie
deingen
in Gee
Jol 1
Asgen
Ggles

tet itr
Parttehen
Eniumn
lcſin, und
hale auſ
anch denen
Uaen, be

WKõ

n iſt, wid
gers oder
deret Ge⸗
ne Begi⸗

n die Er⸗
S gal of
fan folgene
. Dem⸗
itium de
ngenſchon
eden mit
gelegen;

n gehot⸗

vgniſe ei
u beſtimm⸗
buͤhrend

Demnech
ndes u
chen

Von Eroͤffnung derer Gezeugniſſe ꝛc. 235

chen der⸗⸗ ʒur pPublication derer Gezeug⸗
niſſe pro termino beſtimmet worden; Als

wird derſelbe hiedurch citiret und erfodert,

bemeldten Tages bey⸗⸗ ⸗

)

⸗ zu gewoͤhn⸗
licher Fruͤhzeit unausbleiblich zu erſchei⸗
nen, gefaſt, angeregter Publication, ſolito
ſub praeindicio, zu gewarten. Wornach ꝛc.
Es iſt nicht noͤthig benen Partheyen die Auſſage de⸗
rer Zeugen vorzuleſen, ſondern der Richter ſa⸗
get nur: es wuͤrden hiemit die Gezeugniſſe
publiciret. Worauf er ſolche zu denen Acten
bringen und darunter ſetzen laͤſſet: publiciret
in Gegenwart beyder Theile. Halle den 24.
Jul. 1739. Erſcheinet nur der eine Theil, wird

ſolches notiret: publiciret auf Anhalten des

Klaͤgers, in contumaciam des Beklagten.

Haalle 2c.

(e)

In Schleßwigiſchen wird denen Partheyen kei⸗
ne Copey von der Zeugen Auſſage ertheilet, ſon⸗
dern der gefuͤhrte Beweiß bey dem naͤchſten Land⸗
Gerichte erdͤffaet und denen Partheyen vorgele⸗
ſen 2. G. O. P. II. T. z. S. 7. In Holſteini⸗
ſchen aber wird ihnen, auf ihr Begehren, Abſchrifft

von der Zeugen Kunbdſchafft gegeben. 1. . P. Il.

T. 23 H. 1.
2. In Chur⸗Sachſen muß der Rich⸗

ter, ſo bald die Zeugen abgehoͤret ſind, ex officio die
Partheyen zur Publication der Gezeugniſſe, mit

Einraͤumung einer vierzehntaͤgigen Friſt, citiren

laſſen, und ſollen die Rotuli, wann gleich beyde
Theile auſſenbleiben, pro publicatis gehalten,

auch

denenſelben binnen anderweitigen vierzehn

Tagen, bey fuͤnf Thaler Straffe, in Abſchrifft
zugefertiget werden (a). In Celliſchen, Bre⸗

miſchen

236 Dreyzehendes Haupt ⸗ Stuͤck,

miſchen und Hildesheimiſchen iſt ebenfals

verſehen, daß der Richter, wenn ſchon kein

Theil darum anhaͤlt, die Gezeugniſſe eroͤff⸗
nen und beyde Theile dazu vorladen ſolle (²). Wie

denn auch die Abſchrifften in Celliſchen und
Calenbergiſchen innerhalb vierzehn Tagen ab⸗
geloͤſet werden muͤſſen ().
((a) V. P. O. 7. 29. H. I.
() Zerr PVFEND. l. e. e. 17. S. 1.
(e) Herr PVFEND. l. c. 9. 2.

§. 3. Nach geſchehener Publication erfolget

das Verfahren uͤber den Beweiß und Ge⸗
gen⸗Beweiß. Welches man auch Diſpu⸗
tation⸗ Geſaͤtze, Wechſel⸗Schrifften, Be⸗
weiß⸗Schrifften, Deductiones, Saͤtze zu
nennen pfleget.
H. 4. In dem letztern Reichs⸗Abſchiede
iſt verſehen worden, daß die Partheyen auf die
publicirte Atteſtationes in zweyen, und alſo
eine iede Parthey in einer Schrifft eigentlich
beſchlieſſen ſolenn. Daher macht der Product

mit der Exception⸗oder Oppugnation⸗Schrifft

den Anfang, worauf ſo dann der Producent in
der Replic und Gegen⸗ oder Saluation⸗
Schrifft antwortet.
() 06 56. 57.

F. 5§. Bey dem Calenbergiſchen und Wolf.⸗
fenbuͤtteliſchen Hof. Gerichte (A), ingleichen
zu Franck⸗/ furth am Meyn macht gleichfals der

Product den Anfang. Es wird auch bey dem

Ober⸗ Appellation⸗ Gerichte und bey der

Cantze⸗

Dor Eroͤſ

Cangeley
tichte zu
tichten zu
furthamh
etſtattet
4) vere
) 1..
6) We
algeet
Ein
chtteg
Nea, a
nen,
der p
beiter
deburg le)
Bremen,
uigiſchen
Und an onde
den Anſane
er ahne l
egen⸗Ve

ck,

—

cbenſals

bon kein

iſe eroef⸗

09) Wie
ſchen und

Vgen ab⸗

jerſolget
und Ge⸗
Diſou⸗
ten, N.⸗/

Gaͤge in

bſchiede
n auf dee.
und alſe
egentlich

Rur

wolf
ngleihen
Pfals der.
ben den

ben der

(oH⅓

ant
uatie

Von Eroͤffnung derer Gezeugniſſe ꝛc. 237

„Cantzeley zu Celle, ingleichen dem Hof⸗Ge⸗
richte zu Hildesheim, denen Stadt⸗Ge⸗
richten zu Luͤneburg (⁵) und zu Franck⸗
furth am Meyn (), iedem Theil nur ein Sas
verſtattet.
(a) Herr PVFEND. I. e. 9. 5.
(5) M. S. 6
(e) Wenn ein Termin zur Eroͤfnung der Gezeugniſſe
angeſetzet worden, wird zugleich dem Produeten
zu Ein nbringung der Exceptions⸗Schrifft eine
achttaͤgige Friſt, a die publicationis an zu rech⸗
nen, anberaumet. So bald ſolche eingekom⸗
men, wird ſie dem Producenten zu Einbringung
der probation ⸗ Schrifft communiciret und
weiter keine Handlung verſtattet.

§. 6. Hingegen in dem Hertzogthum Mag⸗
deburg (2), Pommern, Mec lenburg (4),
Bremen, ingleichen in Celliſchen, Schaum⸗
burgiſchen (,der Marck Brandenburg (4)

und an andern Orten (e) macht der Producent

den Anfang. In Chur⸗Sachſen ſoll der Klaͤ⸗
ger ohne Unterſcheid, ob er den Beweiß oder

Gegen⸗Beweiß gefuͤhret, mit dem Verfahren

den Anfang machen, und ſeine Salvation.

Schrifft einbringen ().

(4) P. O. s. 37. S. 2.
(⁵) MART. a4d 0O. S5, T. 290. S. 1. 1, 53. D
(c) Herr PVFEND. I. e. 9. 6.
(e) Davon M1RTINI l. e. verſchiedene Proceß⸗
Ordnungen aufahret. Siehe unten 5. 12. n., 4.
§F. 7. Wie denn anch an denen meiſten Or⸗
ten,

Secchzehendes Haupt⸗Stuͤck,

ten, als in denen Roͤniglichen Preußiſchen

und () Gaͤchſiſchen Landen, ingleichen in
dem Hertzogthum Bremen, Wo
tel, Calenberg, in der Fraffſchaffr Schaum⸗
burg (6) u. ſ. w. eine iede Parthey zwey Saͤ⸗
8e uͤbergiebet.
(a) IJa der Allgem. Juſtitz⸗ Ordnung H. 40. iſt
wwar iedem Theil nur eine Schrifft verſtatket,
Aber in der Decelaration von 1715. ſind iedem
Theil zwey Schrifften von vier zu vier Wochen,
ſub poͤna praͤcluſi, erlaubet worden. C. C. M. P.

II. §. I. p. 579.
(b*) Herr PVFEND. l. e §. F. MART. l. e n. 27.

§. 8. In der Probation oder Saluarion.⸗

Schrifft zeiget der Producent, daß der Beweis

in denen Formalien richtig ſey, entwirfft hier⸗
nechſt eine kurtze ſpeciem Faceti und weiſet wo⸗
rin der ſtatus controverſia beruhe und das
thema probandum beſtanden, auch daß er

ſolches hinl aͤnglich erwieſen habe. Unter⸗

ſuchet ſo dann die Formalia des Gegenbeweiſes
und ſetzet den Materialibus exceptionem non
fundataͤ reprobationis entgegen, excipiret wieder
die Zeugen und Uhrkunden, und zeiget, daß ſein
Beweiß gar nicht elidiret worden, und alſo der
Beklagte condemniret werden muͤſſe.

§. 9. In der Impugnation⸗oder Exception⸗

Schrifft unterſuchet der Product die Formalia
des Beweiſes „und wenn er dawieder nichts er⸗
hebliches zu erinnern findet, uͤberlaͤſſet er ſolche
richterlichem Erkentniß, ſetzet aber, ſo viel
die

lffenbuͤt⸗

von Eof

3 4 4
ie Muterie
ptionemn i⸗

dum gar ni
ben die C Ere
gnn a

iſe
mne

defiin
mi ihut or

w.n
ſhes n H jed

eſt⸗ tiecket

taft in

gefut hret, un
wide
lr lhledr
nommen pe

) MeN
Lande
Leuer
tionig
gehoͤre
ſen w
noͤcht
nicht;
6 Ung 3

Schrn

c⸗ Von Eroͤffnung derer Gezeugniſſe ꝛc. 23

ußiſchen die Materialia betrifft, dem Producenten exce⸗
leieni ptionem irrelevantis probationis entgegen,
ſenbi⸗ und zeiget, daß durch der Zeugen Auſſage und
4 .

chaum⸗ die producirten Uhrkunden das Thema proban⸗
en 6, dum gar nicht erwieſen worden, fuͤhret auch da⸗
. bey die Exceptiones aus, ſo er wieder die Zeu⸗
gen und Uhrkunden zu haben vermeinet. Sal⸗
ltin viret hiernechſt die Formalia ſeines Gegenbewei⸗
elie

nien ſes und wiederleget dasienige, ſo der Klaͤger dage⸗
: Wohen gen erinnert hat. Weiſet hierauf, daß ſeine Exce⸗
CM. h. priones erwieſen und daduxch allenfals der ge⸗
genſeitige Beweiß gaͤntzlich elidiret worden,

. mithin vor ihm abſolutorie zu erkennen ſey.
luation⸗ Conf. Stryck Introd. ad Prax. e. 21. 6. 2. 3.
e Beweig

kBen H. 10. In denen uͤbrigen Saͤtzen wird ſol.
füft hir⸗ ches wiederholet und mit mehrern Gruͤnden
neiſ. beſtaͤrcket. Jedoch muß, ſo viel das Factum
d das vetrifft, in dem letzten Satz nichts neues an⸗
e geſfſuͤhret, und wenn es geſchehen, der Gegner da⸗
ne ſwieder gehoͤret, oder doch, bey Abfaſſung des
ebeneſs Urthels darauf nicht die geringſte Abſicht ge⸗
men un nommen werden (a).

e .⅜ο iENCKE/ c. I. 29. 6. 76. In denen Koͤn preuß.
„daß ſin Zanden iſt durch ein Edic von 17. Febr. 1723,
d olſo der . §. 4 verordnet worden,/ daß in termino inrotula⸗

tionis der novorum halber kein Theil weiter
gehoͤret, ſondern der Urthelsfaſſer angewie⸗

Eſeption⸗ ſen werden ſoll, wenn ſich nova finden
Fornli moͤchten, ſelbige bey Abfaſſung der Urihel
icts e⸗ nicht zu attendiren, dahingegen derienige,
ſelhe ſo ungebuͤhrlich was neues in der letzten
r Schrifft vorgebracht, oder gar neue Docu
, .

. menta
dis

240 Sechzehendes Haupt⸗Stuͤck,

—

nnter dem Proͤtext von novis ungebuͤhrliche
Erkuaͤntniß zu tripliciren geſucht und erhal⸗

ten, mit zehen Thaler Straffe zu belegen.
Siehe Declaration der Conc. und hypotb. OGrdn,

F. 11. Es muͤſſen aber die Schrifft⸗Stel⸗ ſ

ler ſich alles unnoͤthigen und zur Verwirrung

der Sache gereichenden allegirens, bey will⸗

kuͤhrlicher Straffe (2), enthalten und nur ad

Marginem einen oder mehr textus iuris, oder
bewaͤhrte Scribenten, welche in terminis ter⸗

minantibus von den Sachen ſchreiben, anfuͤh⸗

ren. Wiewohl ihnen unbenommen iſt, Rechr⸗

liche Conſilia und Berathſchlagungen zu uͤ⸗

bergeben (). Welches inſonderheit ſo dann nuͤtzlich

iſt, wen die Sache auf das Urtheil der Kunſterfahr⸗
nen ankommt. Daher in Bergwercks⸗Sachen
ein Gutachten von einem Berggerichte, oder
Berg⸗Schoͤppenſtuhl, ingleichen in Handlungs⸗

Sachen von einem Kauf⸗und Handels⸗Gerichte,
oder, wo dergleichen nicht iſt, von zwey oder drey

erfahrnen Kauf⸗Leuten, welches Parere genan
wird, beygeleget werden kan (.).
(e) Es fuͤhret 6G4 M55. a4 K. I. p. 495. folgendes Ur⸗

thel an: Dann iſt gegen Dr. N. wegen ſeiner

taxirlichen Schrifften, uͤbel angezogenen
Reichs⸗Conſtitutionen und Ordnung die
Straffe eines Marck Silbers in den Armen⸗

Saͤckel innerhalb acht Tagen ohnfehlbarlich

zubezahlen hiemit vorbehalten.

() R. A. 4dea. 1654. H. 56. LVOOV. Jif. de Ieo.
THOMAS, diſ-. de Pro-
eractio.

ſine lege loquente 9. 34.

menta beygeleget „ſo wohl als derienige, ſo

ung er
(el nicht
üichter ge

Von rd⸗
ralli⸗
///2
Uldau
Ordr
P. O
welch
Van
olfä
einige
dem
e) 1100
lar. C

Schriſten

rdrunge

ſtfähre
Mon
Gerich

Der, n

6

eflhte
ſhlieſe
Gn
Ihol
Uriuna
ſeten
fſon⸗G.
nißige
tion: 8
Theit
4 1 I

ick,

etienige ſſo

gebuͤhrliche

und erhal⸗
zu belegen.

Nvorb. Erdn,

iff⸗⸗Stel⸗,.
twirtung

ben will⸗

und nur d
iuris, odet
minis te⸗

hen, anfh⸗

ngen u N.

aun nützich

unferftit⸗
18⸗Sochen Hr
ichte, oder
Hardlungs⸗ f.

h oder der H
tete getu

endes
bn ſeiſrrr
angezogenen
hrdnung die

vegen

ALand⸗Ger. O. P. III. T. 23. H. 3. 4. FVCHS.

Von Eroͤffnung derer Gezeugniſſe ꝛc. 247

traltione litis per allegatione? L L. & Dꝗd. in pro⸗
teſſu aduocatis perwiſſas. Daher auch die Ver⸗
ordnung des KR. A. in verſchiedenen Proceß⸗
Vrdn. wiederholet worden. Siehe Magdeb.
p. O. C. 14. S. 6. Herr PVFEND. I. . G. 2. 3
welcher auch §. 4. anmercket, daß bey denen
Braunſchweigiſchen Stadt⸗Gerichten, nach
oefehrten Bewer und Gegen⸗Beweiß, ohne
einige fernere Deduction und Handlung, mit
dem Urthel verfahren werde.⸗ endlting, mit
LVDO. Prot. Camb. C. II. F. 4. FRANR Infi.

(e)
Inr. Camb. L. II. 5S. 7. J1. I. §. 4, ſeq.
§h. 12. Es geſchiehet alſo das Verfahren in
Schrifften (2), und iſt in denen meiſten Proceß⸗
Ordnungen eine gewiſſe Friſt zu Einbrin⸗
gung der Saͤtze beſtimmet worden (2). Wo es
aber nicht geſchehen iſt, wird ſolche von dem
Kichter geſetzet. M
(2) Weun nicht an dem einem oder andern Orte ein⸗
geführet iſt, daß es muͤndlich geſchehen ſolle.
Alſo wird beh dem Schleßwigiſchen Qand⸗
Gerichte kein ſchrifftliches Einbringen verſtat⸗
tet, ſondern es muͤſſen beyde Theile durch zwey,
6 oder wenn der Beweiß durch Brief und Siegel
gefuͤhret, aufs meiſte drey Wechſel⸗Reden be⸗
ſchlieſſen. Aand⸗Ger. G. 5. II. T. 2. S. 4. F. 7:
In Holſteiniſchen hingegen ſoll der Beweißfuͤh⸗
rer in naͤchſten ſechs Wochen, von Zeit der eroͤf⸗
neten Gezeugniſſe, ſeine Deduction und Proba⸗
tion⸗Schrifft, ſo bann der Gegentheil in eben⸗
maͤßiger Friſt ſeine Exception und KRefuta⸗
tion⸗ Schrifft einbrinuen, auch hierauf iedem
Theil annoch eine Satzſchrifft erlaubet ſeyn.

, c. L., II. C. 16,

2 6) Sie⸗

24 2 Sechzehendes Saupt⸗Stuͤck,

(5) Siehe oben §. 7. ſeq;. W. P. O. C. 37 §. J. A⸗ 6 .
In Chur⸗Sachſen iſt zu Einbringung eines lbe
ieden Satzes eine örey Woͤchentliche Friſtſſ.
ſub poͤna praͤcluſti, geſetzet, und nimt die erſite «
Frift ihren Anfang, nach Ablauf derer zu Er⸗ denn B
theilung der Abſchrifften von benen Rotulis ver⸗ να
ordneten vierzehn Tagen. Es geſchiehet alſo, nach „rbt
dem Saͤͤchſiſchen Stilo, das Verfaßren pro.
ducts⸗ weiſe. Welche Benennung daher
Lehlet, weit dergleichen Satze PRODVCTA

§. 13. Es ſtehet iedoch beyden Theilen frey, ( n⸗
ohne Schrifft⸗Wechſelung zum Urthel zu be⸗ Pe
ſchlieſſen. Wenn aber ſolches von dem einen
geſchiehet, kan dadurch dem andern Theil die
Einbringung ſeines Satzes nicht abgeſchnitten
werden. Es koͤnnen auch die Partheyen, an ſtat
der Wechſel⸗Schrifften, in einer kurtzen Dedu⸗ agedrhckic
ction ihre habende Nothdurfft vorſtellen und ſol⸗ Eewell bi
che vor dem End⸗Urtheil zu denen Acten brin⸗ debeſcheſt
gen (a) gend, nemm

(4) Welches ſonſten nur in ſummariſchen Sachen r Bi⸗
zu geſchehen pfleget, Siehe unten L. III. C. . Leiur Enbr
(Poſſteio fh
gals).
arif
Vanſle
der, n
demn ſen

ück, oS 24 ¾
Y —— — — — — . E

Siebenzehendes Haupt⸗Stück,
ece 4 Sl = Von —
dem Beſchluß der Sache,
e Inrotulation und Verſchickung
n der Acten.

Er Beſchluß in der Sache iſt eine ge.
eilenft;, . richtliche gandlung, da die Par⸗
ghel b. e rheyen ſich alles fernern Beweiſes
den ein und SIchrifft⸗Wechſels begeben, mit hin
Theile die Sache Richerlicher Entſcheidung uͤ⸗
Nſnin berlaſſen.
ſen,nftt H. 2. Es geſchiehet aber ſolches entweder
n Dei⸗ ausdrüͤcklich, durch die gewoͤhnliche Formul,
en und ? Er wolle hiemit zum Urrhel, oder Beſchei ⸗
ſten i- de beſchloſſen haben (a), oder ſtille chwei⸗
genod, wenn ein ieder Theil die ihm erlaub⸗
te Saͤtze zu denen Acten gebracht hat, oder
n Sn die zur Einbringung beſtimte Frißt verlauf⸗
eAH fen iſt. Daher ſo dann der Richter die Sache
er officio fuͤr beſchloſſen anzunehmen pfle⸗
(a) Herr von Ludolph lere Camer, p. 90. 272
5) Es iſt auch gewohnlich ſolchem Beſcheide die
ACLlanſul auzuhaͤngen, und ſollen Acta foder⸗
ſamſt ad referendum ausgeſtellet werden,
oder, und wird hiemit citatio ad audien⸗
dam ſententiam erkant, oder auch, und ſol⸗
len Actg, prout iacent, an eine unpartheyi⸗

Siebex 22“ ſcche

244 Siebenzehendes Haupt⸗Stuͤck.

ſche Juriſten⸗Facultaͤt verſchicket werden/
wie es der Stilus eiges ieden iundicti mit ſich
bringet.

§. 3. Bisweilen beſchlieſſet man ſchlechter⸗

dings zum Urchel, wenn man zumahl den letz⸗
ten Batz hat. Bisweilen aber unter der Be⸗

dingung niſi quid novi, oder bey unterblei⸗

bender Neuerung, wenn nemlich der Gegner
in ſeinem Schluß⸗ Satz in facto nichts neu⸗
es vorbringen ſolte.

ſen iſt, wird denen Partheyen keine wettere
Handlung verſtattet (2). Dem Richter a⸗

ber ſtehet allemahl frey, den Schluß der Sa⸗
che hinwieder aufzuheben, entweder ex officio,
wenn er findet, daß die Sache zum End⸗Ur⸗
theil noch nicht inſtruiret iſt (); oder auf An⸗
ſuchen des einen Theils, wenn entweder der

Gegner in dem letzten Satz, ſo viel das Factum
angehet, etwas Neues vorgebracht hat («);

oder ſich neue Uhrkunden hervor thun, und
der Producent eydlich erhaͤlt, daß er vorhin
davon keine Wiſſenſchafft gehabt habe (4)

oder es eine Khe⸗Sache betrifft und der neue

Beweiß auf die Vollziehung der Ehe ſeine

Abſicht hat (e), oder auch die Sache Kirchen,
Unmuͤndige und andere Perſonen angehet,

denen die Rechte die Wiedereinſetzung in den vori⸗

gen Stand verſtatten ().
(4) Nam coneluſio in eauſſa partibus os elaudit.
(b⁵) Iadiei enim nunquam concluditur, Herr von Lu⸗
dolph l. e, pg. 275. (e) Sie⸗

Vonde

(0) Siehe
19,9 4,
der Gegae
tracts⸗we
) RyN
pVEND.

(0 M N
() NVIA

ay hier
der ſelbſten

AAeit mnie Ju
§. 4. Wann alſo in der Sache geſchloſ⸗

leen verfah
Filen de.
fperdet.
6) Etleide
eigigen
Nichter
Theile,
ſen allt
Augehal
ffneten
ſpenſid
ſiſche p
Verrſt
richten
r Pe
mnaiſabe
NHbINr
G iei⸗ ſu
6 Wyſen
Apele
E
en T
Veichs
lſn,

tuͤck,

et werdetz/
dicli it ſih

chlecht tet⸗

1 den ley⸗

er der Be⸗ Be⸗

wtdeͤ
det Gegnet

ichts neu⸗

geſchlo⸗
e weitete
gichtet (40
der Sao⸗
EndeUr⸗ R
er auf An.

tweder der

h hat )
thun, und
er vothin
habe.)
der nelle
Ehe ſeine
Auccken

angehet,

inden e

.

Von dem Beſchluß der Sache ꝛc. 24 5
(e) Siehe XVI. Hauptſt. F. 10. Gr. PVFEND. I. c.
c. 19. 5. 4, wo er anzeiget, daß dieienige nova, ſo
der Gegner vorgebracht, in Hannoͤveriſchen ex⸗
tracts⸗weiſe beygeleget werden muͤſſen.
(dA) BRVNNEM. l, c. c. 26, n. 9. S TRVYCK I. e, 6 5.
DpeEEEND. I. e. 5.5 5.
(2) MENCKE L. c, I. 34. 9. 7. LIrDOr. I. t. s. 24.5,4.

(F) RVLAND. de Commiſſ. F, I, L. 2. é, IS5. n. 1I.

§. 5 Hierauf wird von dem Richter entwe⸗
der ſeloſten in der Sache verabſchiedet (a),
oder mit Inrorulation und Verſchickung der
Acten verfahren (5). Jedoch muͤſſen in beyden
Faͤllen die Partheyen dazu gebuͤhrend vorgeladen
werden.
(4) Es leidet aber ſolches ſ inen Abfall, wenn 1) an
einigen Grten eingefuͤhret iſt, daß die Unter⸗
Richter die Acten verſchicken muͤſſen; 2) beyde
Theile, oder doch eines, welches ſo dann die Ko⸗
ſten alleine tragen muß, um die Verſchickung
augehalten; 3) auf das wieder den bereits er⸗
oͤffneten Beſcheid eingewandte remedium ſu⸗
ſpenſivum zu erkennen iſt. Siehe Chur⸗Saͤch⸗
ſiſche V. P. O. T. 34. H. 7. 4) Der Gerichts⸗
Herr ſeine Unterthanen bey ſeinen eigenen Ge⸗
richten helange t. MENé KE L. c Diſp. 4. S. 9.
r Prof. G. L. MENCKEN diſj. de Iure conueni-
endi ſubditos in proprio iudicio. Herr Geh. Kath
HöINRGCCIVS diſ. de Dominis ſubdito⸗ ſuos in iu-
dicio ſao conuenientibu,s O. XXII.

) Bey denen hoͤchſten Reichs⸗Gerichten, Ober⸗
Appellation⸗Gerichte zu Berlin, Dreßden
und Celle, denen Saͤchſiſchen Hof⸗ Gerichten,
dem Tribunal zu Wismar und in einigen
Reichs⸗Staͤdten, als Nuͤrnberg, Augſpurg
u. ſ. w. wird ordentlicher Weiſe keine Verſchi⸗
Q 3 ckung

4

246 Siebenzehendes Haupt⸗Stuͤck, Nur d

ckung zugelaſſen. L Dorv l. c. S. z. Herr P.- prun
FEND. I. c. «. 25, 9. 2. In denen Kon. Preuß. mnInn
Landen ſollen nach dem Edict von 17. Febr. ler v⸗
14723. S. I. 2. in der Peclar, der Cone, und eſee
Hypoth. Ordn. ſub C. in erſter Inſtantz kei⸗ 1 S,
ne Acta, wenn gleich ein Theil die Koſten allei⸗ „

ne zu tragen ſich erbiethen ſolte, verſchicker, Teni
ſondern von denen ordentlichen Richtern ſelbſie Aulin w
. geſorochen werden. Wenn aber ein Collegium Durchſehe
mehr als eine Inſtantz hat, und der Ordnung uchtig be
nach Acta transmittiret werden koͤnnen, ſoll die z Geri
Verſchickung verſtattet werden. Solte von der wagl meh
erſten Inſtantz an ein Ober⸗Gerichte appellire „ ch
ſeyn, ſoll gleichfals der Ober⸗RKichter ohne Bichter,
Verſchickung ſprechen. Wann aber auch wei; Wr, ten
tere Inſtantz und Einholung auswaͤrtigen letl.

Spruchs baſelbſt zulaͤßig, ſoll die Transmißion )De
der Acten nicht denegiret werden. Es iſt aber die⸗ Oasg
ſes Ediet untern 20. Aug 1736. dahin declari⸗ uunde
ret worden, daß es zwar in Anſehung derer Sce
oberſten Gerichte in ieder Provintz, da ſel: eße
bige mit Kaͤthen und Aſſeſſoribus verſehen,. 2.
nicht weniger bey denen Unter⸗Gerichten, ſo fiſ
auſſer dem Richter mit Aſſeſſoren oder Parfd
Scheffen beſetzt ſind es bey vorermeldten ren
Edicten verbleiben, dieſe ſelbſt erkennen und fletſe
keine transmißion ſtat haben ſolle. Bey de⸗ heffe
nen Gerichten aber, welche nur einen Rich. ſichte
ter und keine Beyſitzer oder Scheffen haben, ſoroche
denen Partheyen frey bleiben ſolle, auf trans⸗ den ſe
miß ion der Acten ad Extraneum zu provo⸗ Parth
ciren, iedoch dergeſtalt / daß Provocans die tons⸗

Transmigions⸗Koſten alleine, die Urtels⸗Ge⸗
buͤbren aher beyde Theile, ieder zur halb⸗
ſcheid tragen muͤſſen. Siehe C. C. M. P. II. 5. I.
p. G8. Haͤll. Anz. d, a, 1737., N. V. Von dem Ur⸗
ſprung
Deh

ͤck, Don dem Beſchlaß d der Sache K. 27

—

HHerr Ny. ſprang und Weiſe die Aeten zu verſchicken kan
6. preuñ. mit mehren nachgeleſen werden des Herrn Cantz⸗
1n Fehtt. leer von Ludewig Gelehrte Anmerckung in
Cont, und hieſigen Anzeigen de a. 1731. N. 35, und 36,
neſunn ⸗ P. 5143. ſe.
Pſen gleu ⸗ §. 6. In dem zur Inrotulation beſtimten

aſei Termin werden die Acta denen Partheyen zur
Elaun. Durchſehung vorgeleget, und wann ſie ſolche
erDedrug richtig beſinden „ in ihrer Gegenwart mit
en, ſol die dem Gerichts⸗S Siegel verſchloſſen (2). Wie⸗
lte vonder wohl mehrentheils die Verſiegelung dem
appelitet Richter, oder Secretario alleine uͤberlaſſen

cter ohne
uc wei wird, wenn man kein Mißtrauen in ihn ſe⸗

inin tet ().

tanemifion (4) Das gewoͤhnl iche Wort rotuliren, bder inrotuli⸗
ſiise ren hat ſeinen Urſprung pon ber alten Weiſe die
gindete cclari⸗ “ Schrifften zuſammen zu rollen. D- FRESNE
vnng derer GEloſ b6, rotulut. GNDL. diſſ. de Tranamiſſ. döt.
, daſ ⸗/ e.2 g. 7. MENCKE l. 4. T. XXXI, G. 0. Es
retſche iſt inſonderheit an benen Orten noͤthig, denen
richtet, 0 Parkfheyen die Acten zur Coll llationirung mit ih⸗
ſoren oder ren Manual⸗Acten und Durchſehung, ob ſie com a/⸗
Lermeldten äulet ſeyn, vorzulegen, wo ſie entweder nicht ge⸗
ennenund hefftet, ſondern nur zuſammen geleget, oder doch
Ger de: nicht eher gehefftet werden, bis in der Sache ge⸗
nich ſprochen und mit der Verſchickung verfahren wer⸗
ſen haben, den ſoll. An einigen Orten muͤſſen daher die
Guftten Partheyen, oder deren Aawaͤlde das Inrotula⸗
zu prol ⸗ tions⸗Protocoll mit unterſchreiben z. E.
zocnns die SM Acum H. Sabbathi
ent SJ”M den 7 Jul. 1739.
zur “ 1 in Sachen
N Von S. contra vid. K.
Mn prung J”ͦJÿMW Wurden in præſentia Procuratorum Warneke

Q 4 ℳ£

248 Siebenzehendes Haupt⸗Stuͤck. yonde

Schakier acta a Num, I. veque ad Num. 3 8 ine
incluſiue inrotuliret und fuͤr Complet erkant, tultit
wobey beyderſeits keine Juriſten⸗ Facultaͤt exi⸗ rechtli
mireten. actum vt fuprs vVord
M J. A. Niedrumb iitire
Warneken, proo. ſchein
ſſehalier. tet g
An andern Orten, z. E. in Hefßiſchen/ wird un er ürr
die Deſignationem Actorum die Richtigkeit atte: undt
kiret⸗ Daß dieſe Deſignatio richtig atteſtirtte— dien⸗
Pr. Wloemen nual⸗
. B. W. Riemenſchnei der ”ü
ſimiliter. „ ([bo
Ob nun wohl die Rotulation oder Inrotulationg *“
eigentlich von denen Gerichts⸗Perſonen geſchiehet, W
b iſt doch an einigen Orten in Weſiphalen ge⸗ zui
raſtch⸗ daß das Wort rotuliren von denen *
Partheyen gebrauchet wird z. E. 1,.
OOfnabruͤck Anno 1738. in
Sodunabend den 29. Marktti e
Proc. Lengerke in termino ad inrotulandum wer
præfixo inrotulirte Acta No. I. vaque 64. ins- 5
haͤrirte exhibitis & petitis und bat transmiſſio- nigt
neynm Actorum, excipiendo contra Helmſtadi- o
enſes, Rintelenſes & Göttingenſes, offerendo Cen
habita deſignatione iura transmiſſionis mit dem 2
foderſamſten zu erlegen. 27

Proc. Graff inrotulixte gleichfals Acta No. I. vs⸗
que 64. incluliue, repetirte vtiliter deduéta be⸗
ſonders protocollum ocularis inſpectionis No.
Act. 57. bath darauf u reflectiren, excipiende “ Un
contra Halle unb Duisburg. te
Die Partbeyen muͤſſen auch wegen der Ver⸗
ſchickungs⸗Koſten einen Borſchuß thun, der ſnen A
in der Ladung beſtimmet wird, z. E. vennsen 22

„ vVondem Beſchluß der Sache ꝛc. 24

d Num. 3 ½ † in Sachen LN. wieder N der⸗⸗ zur Inro⸗
blet ecknt, tulation und Verſchickung der Acten nach
acultat eri⸗ SZ rechtlichem Erkentniß terminlich beſtimmet
ewvwvwvaorden; Als werden beyde Theile biemit
Nirum citiret und erfodert, ſo dann fůr⸗⸗zu er⸗
.. ſcheinen und wann ieder Theil auf Ab⸗
diet ſcchlag der Transmißions⸗Koſten vier Tha⸗
ftdunten ler erlegen wird, der Acten Inrotulation
tigkeit etgs und transmißion, ſolito ſub Praeindicio, zu
”M gewarten. Wornach ꝛc. Sign, &c., Wo aber
gtteſtitdtt die Partheyen vorhero die Acta mit ihren Ma⸗
nnnual⸗Acten conferiren muͤſſen, wird, wenn der

letzte Satz einkommt, deeretiret: Communicetur
ad notitiam und wird dieſe Sache fuͤr be⸗
ſchloſſen angenommen & ponatur terminus ad

notulatie yrotulandus & transmittendum Acta ſumtibus
ngeſhicht,, parti, petentis,; wie denn zu ſolchem Ende
ſphelen gte yv.artiPum proturatores auf Sambſtag den 18ten
hon deet nechſterſtteinenden Monaths Maii Morgens

ʒzu 9. Uhren anhero zur Churfuͤrſtl. Cantze⸗
ley mit ihren Manual⸗Acten ſub præiudicie ᷓG

poeoena contumacig hiemit citiret und abgeladen
tulenduaun werden. Dann wird Aldten der Wittiben
ne t in K. bedeutet, in termino inrotulgtionis wee⸗
tanslilſ⸗ nigſtens 8. Kthlr. behuff Transmißions⸗
Helondadi. . Koſten in guten Geld⸗Sorten bey hieſiger
akerene Lantzeley zu erlegen. Deeretum in Conſilis
zinitdn H. den c.
ðU Inſin. Proc. Warneken
Nari èM den 24 Mr. 1737.
klchl . M Brahun Cantzeley Pedl.
an Wann nun der eine oder der andere Theil die
echplene⸗ Acten vor complet erkant und den Mangel nicht
d W angemercket hat, mag er es ſeiner Schuld und
nihern Nachlaͤßigkeit beymeſſen, wenn dieſelben nicht
dan ob vollkommen geweſen ſind und daher ein wiedriges
Ddd e d, Urthel

Siebenzehendes Haupt.Stuͤck,

Urthel erfolget e. 5S6. de R. E. in 6. Herr Zofe.
Leyſer Sp. CCαιIr. m. 6. ſeq.
() LPDor.! c. S. 9.

§F. 7. Uber die geſchehene Inrotulation wird
eine kurge Regiſtratur oder Protocoll gehal⸗

ten (2), aber kein weitlaͤufftiges receßiren
verſtattet (). Wobey einer ieden Parthey frey
ſtehet, wieder zwey bis drey Rechts⸗ Collegia
zu proteſtiren (c). Es muß auch das Schrei⸗
ben an das Rechts⸗Collegium, oder die Urrhels⸗
Frage gantz general eingerichtet und dem Ur⸗

thelsfaſſer lediglich anheim geſtellet werden, ein
denen Acten und Rechten gemaͤſ ſſes Urthel abzu⸗

faſſen (2).
(²) 3. E. Actum in termino inrotulationis den 5.
lIul. 1739.
Adct/ erſcheinet Titiut conſentiret, facka perlu⸗
ſtrakione, in die Verſchickung der Acten, cum
proteſtatione wieder beyde hieſige Kechts⸗Col⸗
legia und die Facultaͤt zu Wittenberg.
Sempronins conſentiret gleichfals, proteſtando
wieder die Facultaͤt zu Erfarth und den
Schoͤppen⸗Stuhl zu Minden.
Worauf mit Inrotulation der Acten gebuͤh⸗
rend verfahren und dieſes zur Ne achricht anhero

regiſtriret worden, 4. s. ſ..
Ni. H. Schreiber
Siehe §. 6. „, a. Act. jur.

() Welches auch in einigen proceß⸗Grdnungen aus⸗

druͤcklich verpothen worden, und iſt es ein Miß⸗
brauch, wenn dawieder gehandelt wird. Siehe
Herr pFEND. l. c. S. 5.
(c) 6VNDL. I. c. c. 2. F. 9, 1o. In denen Koͤnigl.
Preuß. Landen ſoll nach dem angezogenen

EODICT von 1723. 5. 6, ijeder Parthey frey Nel⸗,

en,

üc, Voon dem Beſchluß der Sache c. 2 1
gerr Hoft. ben, in termino inrotulationis, nachhero aber
nicht, drey Facultaͤten oder Schoͤppen⸗Stuͤh⸗
le auszunehmen, wohin ſo dann auch Acta nicht
tion wird veerſchicket werben ſollen, insgemein aber und ohne
toll gehal⸗ Ebpecial⸗Benennung der drey Collegiorum, wo⸗
Lehiten niieder excipiret wird/ keine Ausnabme Platz ha⸗
e ben, auch, ſfals an einem Ort zwey dergleichen
they ſth Collegia, etwan eine Facultaͤt und ein Schoͤppen⸗
Collega Stuhl, waͤren, die bloſſe Benennung des Orts
Schtei keinen Kichter verbinden, daß er an ſolchem
Uethels⸗ VErt die Acta nicht verſchicken duͤrffe, ſondern
ſer⸗ es muß deritenige, ſo zu einem oder anderm,
dem lr⸗ oder auch beyden Collegiis kein Vertrauen hat,
rden, ein ſich deutlich explieiren und nicht per indlrectum
thel abze⸗ die Zahl von drey Collegiis im excipiren zu uͤberſtei⸗
gen ſuchen. Allein nach dem Edict von 1735. 6. C.
J M.l. c.p §S9. ſoll die Transmißion der Acten, da⸗
den . mit ſie denen Partheyen nicht zu ſchwer und
„ Loſibahr gemacht werde, allemahl auf eine
bein en in Sr. Maj. Teutſchen Reichs Landen bele⸗
n, n gene Univerſitaͤt oder Schoͤppen⸗Stuhl ge⸗
echts C . ſchehen, transmittentes auch, ſo viel moͤglich
9 iiſt, bedacht ſeyn, daß transmißio auf die
nnteſendo naächzte derſeltben mit der ordinairen Poſt ge⸗
ud del “ ſchehe. Auſſer Sr. Maj. Reichs Landen
.. aber ſollen in der erſten Inſtantz Acta nicht
ten Nhlhe verſandt werden. Wobey aber iedem Theil
icht arhere 1 frey bleibet, von denen ſieben in Sr. Maj.
teutſihen Reichs Landen befindlichen reſpe⸗
Schteee ctive Univerſitaeten und Schoͤppen⸗Stuͤh⸗
or, len, bey der Inrotulation der Acten, wie⸗
vrgen hlt⸗ der ein Cobegium zu excipiren. Nach der
ein Mi⸗ Calenberg. Cantzel. Ordn. 7. 2§˖. §. 12. koͤn⸗
. Scte nen nur ʒwey Facultaten . PVFEND. lec. S. §.
V und in Pommern nebſt zwey Facultaͤten alle
zhrigl Schoͤppen⸗Stuͤhle excipiret werden. Ly Dor.
enoen d, e. §e II. Jedoch braucht man nicht die Urſache
7itu H ſolcher

252 Siebenzehendes Haupt⸗ Stuͤck, Don
ſolcher Proteſtation anzuſuͤhren,welche ohnediß de⸗ Geſt
nen meiſten, ſo ſich dadurch verwahren wollen, Der
unbekant iſt. Herr PFEND. l. c. c. 21. G. 6. er
(A) Was in dieſem Stuͤck die Pflicht des Richters er⸗ AArg
fodere iſt der Koͤnigl. Preuß. Allgem. Verord⸗ ie
nnung wegen vVerſchickung der Acten auf den leeie
fahrenden Poſten von 30. Dec. 1720. S. 3. men
C. C. M. P. II. I. p. 711 folgendergeſtalt zu⸗ W
ſammen gefaſſet worden: Soll von denen Uxr⸗ becn
thels⸗Fragen ieden Orts ein gewiſſes be⸗
ſtäandiges Formular (*) abgefaſſet und ſol⸗
chhches iedesmahl behalten werden / worin le⸗
diglich dem Urthelsfaſſer anheim zu ſtellen, )
eine denen Acten und NKechten gemaͤſſe Ue⸗
thel abzufaſſen und zwar ſo bald immer .
moͤglich. Wobey keine Kecommendationes 6 .
zum Faveur einer oder andern Parthey an⸗— kerhl 0,
gehaͤnget, noch weniger Neben⸗Schreiben deburg
eertheilet, oder die Puncte, woruͤber ein Er⸗ ll
kentniß verlanget wird, dem Urthelsfaſſer Aeoni
vorgeſchrieben, ſondern ſelbigen die Frey⸗ lunn
heit gelaſſen werden ſoll, dasienige zu er⸗ ten beſt
M kennen, ſo er ſeinen Pflichten und den Acten ſhicket,
gemaͤß findet; maſſen dann, mehrerer Kich⸗ i. S
tigkeit halber, das Concept der Urthels⸗ lait rich
Frage, nach publicirter Sententz, ad Acta 4
mit gehefftet und denen Partheyen, um die c the
Gebuͤhr / Abſchrifft davon gegeben ſoll. Verden,
Die Uethels⸗Frage und Titulatur wird nach ftation
dem bey einem jeden Gerichte uͤblichen Stilo ab⸗ Percht⸗
gefaſſet. Z. E. tet eina
Urrſere frenndliche Dienſte zuvor, Leingel
Edle, Ehrendeſte und Hochgelaͤhrte, Nd
Sonders Guͤnſtige Herren und Freunde! O?SàSͦ”S”ʒW
Die in Sachen des hieſigen Dom⸗Capitularen ſen
von §8. wieder die Wittib R. bey uns ergangene lee
Acta ſenden wir denen Herren mit freundlichen eſe
Geſin⸗: N

tüͤck,
ohnediß de⸗
ren wolen,
Richterser⸗
n. Verord⸗
n auf den
710. 9. 3,
rgeſtalt in⸗
denen Ur⸗
und ſol⸗
worin le⸗

zu ſtellen /

maͤſſe lle⸗
ld immer
ndationes
urtheß an⸗
chreiben
er ein Ar⸗
thelsfaſſer
die Kre⸗
ige zu er⸗
den Atten

erer Rich·

uUrthels⸗
d Nets
I ſol⸗
titd nuh
Ello el⸗

or,
ſte,
tunde.
apitrlortn
eurdlihen

Geſae

—

VYVon dem Beſchluß der Sache ꝛc. 263

Geſinnen hiebey, umb, nach deren fleitigen
Durchleſeund Erwegung ſich einer Recht⸗ und A⸗
cten⸗maͤßiger Urthel foͤderſambſt Collegialiter zu
vergleichen und uns ſelbige demnegſt, ſo bald
moglich, eum actis & rationibus dubitandi ac
decidendi, gegen die Gebuͤhr, hinwieder zukom⸗
men zu laſſen. Wir ſeyn anbey denen ſelben nach
Möglichkeit zu dienen geneigt und freund villig.
Gegeben H. g TT.
Chur fuͤrſtl. Coͤllniſche zur Regierung des
Hochſtiffts Hildesheim verordnete Stadt⸗
halter, Cantzler und Raͤthe.
(*) Dieſes iſt nicht allenthalben zur Obſervantz
gebracht worden,
§. 8. Bey dem Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗
rath (2), der Königl. Regierung zu Mag⸗

deburg, dem Ober⸗Appellations⸗Tribunal

zu Celle und andern hohen Gerichten, wird ein

Termin zur Inrotulation oder reviſion der

Acten beſtimmet, wenn gleich ſolche nicht ver⸗
ſchicket, ſondern ad referendum ausgethan wer⸗
den. In Bremiſchen werden die Partheyen

dazu nicht citiret, es ſtehet ihnen aber frey, ie⸗

doch ehe die Acta ad referendum ausgethan
werden, ſolche bey dem Protonotario zur perlu⸗

ſtration zu erfodern, worauf ſolche mit dem Hof⸗

Gerichts⸗Inſiegel verſiegelt und dem Referen⸗
ten eingeliefert werden )D⸗‚˖F..W
() Die Collation geſchiehet in der Regiſtratur in
heyder Partheyen Agenten Gegenwart. Wann
ſie nun complet ſind, muß der Regiſtrant dieſel⸗
be einhefften und in dem Rath zur Inrotulation

liefern. Hierauf werden beybe Partheyen ins

Reichs Hofraths Zimmer, wann kein Rath ge⸗
halten

234 Sicber chendes Haupr Stdͤck,

halten w ird, gefodert und ihnen in Gegenwart
der zweyen iuͤngſten Lerren Ruͤthe von ieglicher
Banck einem und des Secretarii die Collationir⸗
te Acta nochmahls vorgeleget, und wann ſie ſich
zu derſelben Richtigkeit erklahret, ſchreibet der
E erelarius diem & annum inrotulationis und
was ſonſten dabey vorgetzer auswendig auf die⸗
Aitg welche ſo dann wieder in die Regiſtratur

lieferi werden. Von dar erhebet ſie folgend

der e Gecretarius, leuet ſelbe auf die Reichs⸗Hof⸗
raths bazu verordnete Daffel, und zeiget es dem

Herrn Präfſdenten a welcher ſi e alsdann einem

oder mehrern aus benen Herren Rathen zu refe⸗
riren verordnet. Daferne aber die Partheyen
bey der Inrotulatisn gicht erſcheinen, wird ſol⸗
che ex officio verrichtet „vorhin aber decretiret⸗
Inrotulentur Acta in contumaciam hac ve illa
die & tune referunttt: VFFENB. l. e. C. XVI.

S. 1. &.
(% Herr PVFEND. / c 9. 4.
G. 9. An ein ſolches Rechts⸗ Collegium, bey
welchem der eine Theil bereits ein beyfaͤlliges
Reſponſum erhalten hat, ſollen die Acten nicht
geſchicket werden (24). Daher in Hinter⸗Pom⸗
mern, Cleviſchen (), der Marck⸗ Bran⸗

denburg (e), Hildesheimiſchen und Hanndô⸗

veriſchen (4) in termino die Partheyen die Col⸗
legia anzeigen ſollen, bey welchen ſie ſich beleh⸗
ren laſſen, und wird in die Urthels⸗Frage ge⸗
ruͤcket, daß ſolchenfalls die Acta unverleſen,

auf des verſchweigenden Theils Koſten, re⸗

mittiret werden moͤchten.

(a) BRV NNEM. l. e. c. 27. n. 10. Hr. Hofr. Leyſet
shet⸗ 6οαιττäet m. 15. Wirwol nicht anhe⸗
en,

Don d

he, X
Juter
dern
andet
ſandee
(5) 170
(),CG.
( hr.

ſro.
Vgte
giſchen,

ſe lie

r:⸗

l usltg
Ranigl P

)Canden

6 ) LIy Do
vp.
u.
wvorden, n

ne N in⸗

in ter; M

ulti ſſte

t (. Ce

Eteefe anbe

denen z ni

.R ſenale “

Gegenvar
ron ſegliche
rann ſe ſch
litionis und
Regiſratue
ſe ſolgend
inet es dent
enn einenn
her zu teſe⸗
1, vitd ſol⸗
deattitet:
ze vej illa

6,l, WI.

gium, he
benfliges
ten ucht
er Pom⸗

k,Bran⸗

Nhannd⸗
die Col⸗
ſh belh⸗
grage e
vetſeſen/
oſten, ⸗

L
oft ſe

ßt
it/

☛☚ —

4 .

Von dem Beſchluß det Sache ꝛe. a55

hen, woher der Verdacht entſpringen ſolte. Denn
was hat der Urthelsſaſſer bey der Sache vor ein
Jutereſſe? der auch ſeine Meynung wieyer aͤn⸗
dern kan, wenn er die Umſtaͤnde in denen Acten
unders findet, als ſolche in der vorhin uͤber⸗
ſandten ſpecie facti angefuͤhret worden.
(?*) LV Dor. l. e. §. 12.
(*) C. G. O. T. 47. H. II.
(A) Hr. PVFEND. I. e. 9. 7.

H. 10. An einigen Grten, inſonderheit in
Weſtphalen, Gſt⸗Frießland, Braunſchwei⸗

giſchen, Mecklenburgiſchen u. ſ. w. pflegen

die Unter⸗Kichter bisweilen an eintzelne
Rechts⸗Gelehrten die Acten zu verſchicken,

welche ſo dann unter ihrer Unterſchrifft und Sie⸗
gel das Urthel ausfertigen (2). Welches aber in

Roͤnigl. Preuß. () und Chur⸗Saͤchſiſchen
(ê] Landen ausdruͤcklich verbothen worden,
(a) LVDor. L. c. S. 12.
(5) Allgem. Juſtitz⸗GOrdn. §. 5o,
(e) V. P. O. T. 34. H. 2. “”RUz
H. 11. Der Ort, wohin die Acten verſchicker
worden, muß verſchwiegen bleiben, damit kei⸗

ne Neben⸗Briefe, oder Recommendations⸗

Schreiben nachfolgen moͤgen. Weßhalb der

Richter zuweilen den Namen der Juriſten⸗Fa⸗
cultaͤt ſelbſt auf die Uberſchrifft zu ſetzen pfle⸗

get (2). Es wird auch denen Boten bey harter
Straffe anbefohlen, niemanden den Ort zu ent⸗
decken, wohin ſie die Acten bringen ſollen (). In
denen Koͤniglichen Preußiſchen Randen muͤſ⸗
ſen alle Acten auf der Poſt fortgeſendet werden (e).
(s) EV-

256 Siebenzehendes Haupt⸗Stuͤck n de
(Ca) LyDot. 1. e. S. 20. STRTCK L. . .. ; enn he
G5S) FyCHS. I. e. E. 11. C. 17. . 3. Er fuͤhret zweor ert,
an, daß den Bote auch woͤhl mit einem Eyde— dn
beleget wuͤrde. Es bedarff aber des Eydes nicht, mon
. wenn der Bote in Pflichten ſtehet und alſo ſchon dei⸗
duͤberhaupt einen Eyd dahin abgeleget hat.. Pe
(e) Allgemeine Verordnung fuͤr die Juſtitz⸗Col⸗ Gewen
leegia, ſo Acten zum Spruch RKechtens verſchi⸗ nuC
cken, und zwar auf den fahrenden Poſten ſoch/
von 30. Dec. 1720. nebſt dem Poſt⸗RKegle⸗ mu g
ment, ſo deshalb erganger vom 26. Octobr. Urn
. 6. ℳ. C. c. AM. P. II. § I. p. 709. ſeq. ( l
§. 12. Wenn die Acten wieder zuruͤck kom. D
men, wird von dem Richter entweder ey offi. Wt.
cio, oder auf Anſuchen der Partheyen ein uch
Termin zur Publication des eingeholten Urthels ugele
geſetzet (2). Worauf in termino, die annoch ſen

verſchloſſene Acta () denenſelben vorgezei⸗ eg
get, und ſo dann in ihrer Gegenwart eroͤf⸗ Hvp.
net werden ſollen. Solten aber beyde Theile 0) Wel
auſſen bleiben, ſo wird der Termin circumduci⸗ Giehe
ret und muß ein anderweitiger Termin be⸗ n. Es
ſtimmet werden (c). In Chur⸗Sachſen wird echtenets
der Termin pro circumducto nicht gehalten, hel tan de
ſondern Mittags um zwoͤlff Uhr das Urrhel een vo
eroͤffnet, zu denen Acten gebracht und in contt⸗ ſehend .
maciam pro publicato gehalten (4). Erſcheinet lute 4
aber der eine Theil, wird, auf deſſen Anhal⸗ u Ur

ten, mit der Publication verfahren (⸗) iſe g
() Die Ladung wird alſo eingerichtet: Demnach niche ne⸗
SZzzur Publication des zwiſchen N. und M. ein⸗ tͤ mit

geholten Urthels den 12. Aug. nechſtkuͤnfftig heſen, 4
pro termino anberaumet worden; Als wer⸗ nnicrer

4

Nüͤck,
1 führet zwat
ktinem Eyde
Ehos rict,
rd alſo ſchen
tbaot.
Juſtit⸗Col⸗
tens verſchi⸗
nden poſten
poſt⸗Regle⸗
16. Cttobr,

der er offi⸗

theyen ii

ten Uttßeſ⸗

die annch

vorgezen

wakt erof⸗

de Theile

Grrummducſ⸗

letmin be⸗

chſen tid
geheltet,
ds Urhel
Eſheinee
1n Ahe ⸗
6)
municiret. Welches auch an denen Orten ge⸗

cbſküͤnffti
A ne

Urück ko⸗

5„ 8

S

(⁵) Daher an einigen Orten regiſtriret wird, daß

Von dem Beſchluß der Sache ꝛc. 257

den beyde Theile hiedurch eitiret und erfo⸗

dert, ſo dann in⸗⸗zʒu erſcheinen und ge⸗
gen Erlegung der Transmißions⸗Koſten

und Urthels⸗Gebuͤhren, welche einem ie⸗

dem Theile annoch auf 3. Kthl. 4. Gr. 6.
Pf. kommen, angeregter Publication zu

gewarten, mit der Verwarnung, daß, ei⸗
nes Theils Auſſenbleibens ungeachtet, den

noch, auf des andern Theils Anhalten, da⸗
mit gebuͤhrend verfahren werden ſolle,
Wornach ꝛc. Sign. &e.

die Sententz, yecognilo ſigillo Facultatis, publi⸗
ciret worden. An andern Orten pfleget der

Richter die Acten vorher zu eroͤfnen. Welches
in Chur⸗Sachſen bloß in Concurs⸗Sachen

zugelaſſen iſt. V. P. O. T. 34. J. „.

(c) Es wird auch wohl das Urthel denen Partheyen
in vim publicati zugeſendet. Welches in der

(e) Weil die Citation

(4) v. P. O. T 34. H. J. is “
bloß monitoria geweſen.
Siehe II. Hauptſt. H. 6. p. 43. 9 ſ

C. 41. S. 5. verboten worden.

E.12. Es beſtehet alſo die Publication darin, daß
die Acten eroͤfnet werden, und das eingeholte Ur⸗

ſtehend verrichtet. Hierauf wird unter das
Urthel der Tag und die Stunde und wer von
denen Partheyen gegenwaͤrtig geweſen, regiſtri⸗

ret (2). Die rationes decidendi werden zwar

nicht mit geleſen, iedoch aber denen Par⸗
theyen, auf Verlangen, in Abſchrifft com⸗

thel von dem Richter oder Actuario denen Par⸗
theyen vorgeleſen wird, welches der letztere

4

a 58 Siebenzehendes Haupt⸗Stuͤck

Von den
ſchiehet, wo die rationes nicht pars Actorum (alt,
werden (9). VD glleget
(a) Z. E. Vorſtehendes Urtbel iſt de n Kl. M. er, C.

und des Bekl mandatario Hr. Dr. Weiße⸗†—
mwann publiciret worden den 1. Aug. 1739² Acht

Laur. Tabellio

ê Ad., jur.“
Wenn aber nur ein Theil darum anſucher, wird die
Rekzgiſtratur alſo eingerichtet: Vorſtehendes Ur⸗

tbel iſt auf Anhalten des Bekl. mandataris

HSr. Dr. Weißmann, in eontumaciam des
nicht erſcheinenden Kl. N. publiciret wor⸗

den den 1. Aug. 1739. bor, matut. Wenn ein
Theil das Urtheil muͤndlich oder ſchrifftlich pre y,
publicato gehalten, wird ſolches mit angemere⸗ . Ven
cket. Iſt es aber von beyden Theilen geſchehen, Neden⸗
pfleget regiſtriret zu werden: Iſt pro publieate durch etſc
gehalten. Halle c. theiin lei
(³) Es fuͤhret zwar LVDOVICI L. e. g. 16. an / das tetloclt, in
bey der Regierung zu Hannover die Rationes G 1,i
gar nicht communiciret wuͤrden. Es hat aber wichen
Sr. PVFEND. L.e. . ⁵. ſich auf ein Churfuͤrſti. ) Iru
Reſcript 4, 4. Hannover den 24. Aug. 1711. bez 0) Weyen
zogen, worin ausdruͤcklich enthalten iſt: Daß die theil un
bey denen einlangenden Urtheln befindlich einetleg⸗
rationes decidendi, wann ein oder an. n Na
der Theil es ſuchet, in Abſchrifft, com— ſcſ
municiret werden ſollen. In Hamburg hin⸗ ioch
gegen werden ſie nicht mitgetheilet. r. Hofr. ſſirn
Schlitte ad LVy DOV. I4. C. 26. 9. 16. lit. C. Wie ich i geg
denn auch aus denen Acten wahrgenommen habe, bi
daß bey der Amts⸗Hauptmannſchaft Wunſiedel 1 W
und Fuͤrſtl. Kegierung zu Bareuth es auf glei⸗ Nulen
che Weiſe gehalten werde. Doch war bey denen ſehd
Aeten ein Hochfuͤrſtlicher Special⸗Befehl be⸗ d Ne

Güͤck,

—

18 Artorum

den 9
. D. weiß⸗
Ag. 195 17391

k, Tabellio
4c jur,
ebendes it⸗
fandaterii

maciam des
liciret wot⸗

„ Venn n

ſhriſtlich hro

mit augemel⸗

lan geſchehen,
1 , tliat

ſt n i
6) erwachſen.

rdie ehinin
E hat cber

Cefif.
Inn
ii. Deß die
befndliche

n odes H

chrifft/ comn⸗
enbat le

nunn le⸗
tpmſn
h t an li⸗
tbey lg

dr doſ. S

.

vvon dem Beſchluß der Sache ꝛc. 29

endlich, daß die Ratisnes ad inſpiciendum vor⸗

geleget werden ſolten. Siehe r.
Syee. CCECLXIX. „. 10. II. de vof. Leyſer

Achtzehendes Haupt⸗ Stck,
Von der

ſſunn des Urtheils.

5§. 1.
htet
Agegebene Eelthadenn der ſelter
gen Sache (24). Weil aber entweder

7

SWe,

ein Neben⸗ Punct, oder die Hau
Pt 9 che
dadurch entſchieden wird; ſo iſt daher die Ein⸗

theilung in ein NMeben⸗oder Bey⸗ Urtheil, „In⸗

terlocut, und End ⸗oder Definitiv⸗ Urtheil

3 . de Re ud.
egen des Unt erſcheides zwiſchen eine
theil und Abſchied ſind die iſger Aen ung
einerley Meynung. Einige halten dafuͤr, daß
der Rechts⸗Spruch in ammariſe hen Sachen
ein Abſchied oder Beſcheid; in proceſſu ordi⸗
nario aber ein Urtheil genant werde. Anders
heiſſen die Spruͤche, ſo von benen Rechts⸗Colle⸗
giis gegeben werden Urtheile, wenn aber der
Richter ſelbſten den Ausſpruch thut, brauchen ſie
das Wort Abſchied, Beſcheid. Beyde Mey⸗
nungen ſind unrichtig weil 1) bekant, das die
Rechts⸗Collegia auch in ſummariſchen Sachen
ihre Rechts⸗Spruͤche 14 rtheile heiſſen. 2)
Dem Richter nirgends unterſaget iſt, kin⸗ Ab⸗
R 2 Khluͤſſe

260 Achtzehendes Haupt⸗Stuͤck,. vond
ſcchhluͤſſe Urtheile zu benennen. Es beſtehet alſs cpien hebe
der Uunterſcheiv nur in Worten und Formuln. Eiſällang
Denn bey denen Abſchieden pfleget man insge⸗ ffallung
mein die Formul Von Kechtswegen wegzulaſ⸗ wird, kan,
ſen, welche aber unter die Urtheile geſetzet wird, de Beklag
und herruͤhret von der Weiſe der Roͤmiſchen enehunder
Rechts⸗Gelehrten, die bey ihren RESPONSI8è legun di
die Formuln gebrauchet: ITA VIDETVR; bV- gung die
TO svADEO, OPINOR; ITA IVS ESLI; Vrrfahre
QVO IVRE VTIMVR u. ſ. w. Herr Cantzler (4) Sie
von Ludewig Vor⸗R. ad T. 7. Conſ. Halenſ. H. (5) Mod
I. LVyDoL. I. e C. 26. 9. 2. ſeq. Jedoch iſt hie⸗ MEM.
bey auf die Weiſe eines ieden Gerichts zu ſehen. .3.
3. E. In Chur⸗Sachſen werden die von dem N3.
Ober⸗Appellation⸗Gerichte, denen Hof⸗Ge⸗ daß das
richten und Coſiſtoriis auf Rechtliches Ver⸗ warben min
ſo in Sachen zur Guͤte auf muͤndliches Vor⸗ rn nn
bringen gegeben werden, Beſcheide genennet. S 4
BERG. Oec Iur. L. IV. T. 22. 5. 1. n. 5. MENCKE Anck befi
. c. T. 34. F. 11. Zu Bamburg braucht man bey Edarf an
dem Unter⸗Gerichte das Wort Findung. (gſaſet per
Bey dem Ober⸗Gerichte wird entweder inter⸗ derglage
loquiret, oder definitive erkant. In dem er⸗ . Re
ſten Fall iſt das Wort Interlocut gewoͤhnlich Ant
in dem andern Fall aber das Wort Urtheil. nake
§F. :. Es muß aber das End⸗Urtheil pure (Fr
unnd ohne Bedingung abgefaſſet werden. Es nani
waͤre dann, daß ſolche Bedingung kein an⸗ ſag
derweitiges Urtheil erfoderte. Daher ein erder .
Richter nicht ordentlich verfahren wuͤrde, wenn Neden da
er dem Klaͤger den Beweiß auferlegen und un.⸗ Nage en
ter dieſem Beding Beklagten vertheilen wol⸗ Rliger de
te, weil, nach gefuͤhrten Beweiß, unterſuchet nmend N
und entſchieden werden muß, ob der Klaͤger er⸗ gen Bee
S wie⸗

ͤck,
heſtehet alſs
1d Fermuln.
t man insge⸗

en wegzulaſ⸗

geſetet wird,
Koͤmiſchen

KESrONSISS 1
eTVR; PV.

IVS R;
err Cannler

edochit hie⸗
die von den

nen vof⸗ Ge⸗

tliches Ver⸗
eſle; dieaber

gliches Vor⸗
ide geneunet.

MN en
uct Nanbey
t Findung.
wedel iner⸗
in dem el⸗

gevibllih⸗

lil

thel pare.
tn 66
4 fein a .
dite oder der Beklagte ſeine zerſtoͤrliche Schutz⸗

urdewenn

n

nge⸗ ⸗

wie⸗

Von der Auſſagung des Urtheils. 26 4

wiſen habe, oder nicht? Daferne aber a
erne aber
Erfuͤllungs „oder Reinigungs⸗ Ed uant

wird, kan, unter der Bedingung des Eydes,

der BGeklagte verdamme
t, oder von der Klage
enebunden werden (a), indem nach deſſen Ab.
gung die Sache zu Ende und kein weiteres

Verfahren noͤthig iſt (2).
69 Siehe XII. Hauptſt. S. 41. p. 197.
)LVDOor. I. c. H. 6. ſeq. SRTCKI. .§. 2. BRVN.
NEM. l. e. C. 27. 2. . ſeg.

§. 2. Es verſtehet ſich hiern
echſt von ſelb
daß vas Urtheil auf erwas ebüire Geriſte
erden muͤſſe. Jedoch iſt nicht noͤthig die Sum⸗

me die oder Bache woͤrtlich auszudruͤcken, ſon⸗

dern man kan ſich auf die Klage, oder in denen

Acten befindliche Uhrk
1 unden bezie
Es darf auch das Urtheil nicht beneter dl

gefaſſet werden, es waͤre dann, daß die Narur

der Klage ſolches erfoderte (5).

(“) Und iſt dannenhero Bekla
gter die libell
in ſeen⸗ fol. 76. befindlichen dielibelirte der
Verr eſ Klaͤgern zu bezahlen ſchuldig .
rr Geh. Rath Boͤhmer diſſ. 5: Libeinn alte.

natinis C. 2. 3.

§. 4. Wann der Klaͤger nicht erwieſen,

Reden dargethan hat, w
„wird derſelbe von der
Kiade entbunden (a). Daferne hingegen der
aͤger den auferlegten Beweiß voͤllig gefuͤh⸗
ret, d der Beklagte ſolchen durch ſeinen Ge⸗

gen. Beweiß nicht t angelehnet (), oder auch,

nach⸗

4

“ 262 Achtzehendes Haupt⸗Stuck, R Vonde

————

nachdem er den Grund der Klage zugeſtan. (Waus
den, die zerſtoͤrlicher Weiſe vorgeſchuͤtzten Ein. mtone!
reden wichte bewieſen hat, muß derſelbe con⸗ dop. ten
doemnirer werdern. 15
(4) In dem erſten Fall wird erkant: Daß Kloaͤger 6r
dssienige, ſo ihm zu erweiſen auferleget, ir.

und er ſich angemaſſet, wie Recht nicht er⸗ D
wieſen, dieſemnach Beklagter von der wie⸗ Pien
der ihn angeſtelleten Klage zu entbinden. W

In dem andern Fall hingegen wird des elidir⸗
ten Beweiſes keine Meldung gethan / ſondern (0) Vr

S dieſe Formul gebrauchet: daraus ſo viel zu be⸗ Verl
. finden, daß Beklagter von der Klage zu i li
entbinden ꝛc. Solte der Beklagte, nachdem er (0) Drrh
ſich affirmative eigelaſſen, die Exceptiones er⸗ uummi
wieſen haben, wird er ebenfals von der Alage Cbgele
entbunden und zugleich erkant: daß er dasie⸗ dieten
nige / ſo ihm zu erweiſen auferleget ꝛc, zur uhte
othdurfft erwieſen ꝛc. werde
() Die Formul iſt ſolgende: Daß Klaͤger dasie⸗: xr
mnige, ſo ihm zu erweiſen ꝛc dieſemnach Be⸗ i
klagter ihm die libellirten 1000. Thaler zzu mn
bezahlen ſchuldig. Wann auf den Erfuͤl⸗: I
lungs ⸗oder Reiniguns⸗ Eyd zu erkennen ſeyoy, aae
davon ſiehe AXII. auptſt. S. 33, ſZ. ”
§F. X. Die Proceß⸗Roſten muß ordentli. wer
cher Weiſe der verliehrende Theil dem Ob⸗ eung
ſiegenden erſtatten (a). Es leidet alſo dieſe 1.
Regul ihre usnahme, wenn der Gegner wahr⸗ Grr
ſcheinliche Gruͤnde vor ſich anfuͤhren koͤnnen (6) Gle
oder die Sache auf vorhergehenden Erfuͤl⸗ uif
lungs oder Reinigungs⸗Eyd entſchieden (.)) Egt
oder auch der Eyd in der Haupt⸗Sache defe⸗. li
riret, oder referiret und abgeſchworen worden (. J
S ((2) vis

Stück,

Deſ Hlir

n guferleget,
echt nicht er⸗

von der wie⸗
zu entbinden.
wird des kidits⸗
tthan/ ſordeen
ſo viel zu be⸗
der Klage zſu
e, uchden er —

Ettptiones er⸗
on der Nlage

daß er dabie⸗
rleget . zaor

gliger desie⸗

efſemnach Be⸗
0, Theler zu
den Erfuͤl⸗

erlennen ſeh.

il dem Ob⸗
elo deſ
cgnet haft⸗
fonnen 5

ſtichen ,
gicht de⸗

Von der Abfiſſung des lerheile. 261

—

e ugeſtat⸗
ſchutten Ein..
derſelbe conn

(„) Vicus victori condemnatur in expenſas, non

ratione Sictoriæ, ſed ob teaswitaism H. 1. J. de

dyean. tem. linig. 1I. 79. de jadic, , I. C. d. MENCKE

. k. 7. 36. J. 10. “
() Wohin doch in Vor⸗Pommern nach der Hof⸗
Ger. O. 7. 66. F. 3. und in Hannoveriſchen
Landen die beyfoͤllige Reſponſa derer Rechts⸗
CLollegiorum nicht gerechnet werden ſollen. Hr.
PVFEND. . e. P. V. c. 9. 5. 1. Herr Hofr. Ley⸗
ſer spee. LXXXIII. m. I.

Herr Dr. I. F. S6 TEART diſ. de tompen]. expenſ.

int, litig. e. 2. S, 4. 5.
(4) Durch den Eyd fuͤr Gefaͤhrde wird zwar ca⸗
lumnia, keinesweges aber temeritas litigandi
abgelehnet. Daher von ſelbſten folget / daß wenn
Die temeritas litigandi aus denen Acten hervor
leuchtet, auf die Erſtattung der Unkoſten erkant
werden muͤſſe. Herr Hof⸗Rath Leyſer Sper.
LXXYXYIIY. m II. HILLIG. ud DON. L. 26. c. 2.
lit. H. Welches auch billig ſo dann ſtat findet,
wenn die Eydes⸗Delatihn nicht uͤber die gantze
Klage/ ſondern nur uͤber dem einem oder
andern Punct, oder Articul geſcheyhen,
weil durch Ablegung des Eydes fuͤr Gefaͤhrde,
die indicia temeritatis nicht in Anſehung der
gantzen Sache abgelehnet werden. MENOCH.
L. V. Praſ. 25. n. 4. MENCRE Ic. H. 74. Chur⸗
Saͤchßl. V. P. O T. 36. H. 5. Es iſt auch in
Chur⸗Sachſen die Meinung dererienigen Rechts⸗
Gelehrten gebilliget worden, welche dafuͤr halten,
daß nach abgeſchwornen referirten Eyde der
Gegner zugleich in die Erſtattung der Koſten ver⸗
theilet werden mͤſe In der Gothaiſchen P.
O. p. I. C. 22. bingegen iſt die Gegenſeitige
Meinung angenommen worden. Zur Erleute⸗
R4 rung

*

264 Achtzehendes Saupt · Stuͤrck, NN

rung kan dieſes im Namen der Facultaͤt abgefaßße 2
tes Gutachten dienen: —
Alu/8ÿls uns ihr eine ſpeciem faeti nebſt einer Fraage 2
und beygelegtẽ Acten zugeſendet und ꝛc. demnach c.

Hat euch bey daſigen Fuͤrſtl. Stadt⸗Gerichten der Dit⸗
“ Bargerh do Wrenge Andreas Hedigke wegen acht (nr⸗s
Tyaler ſechs Groſchen, ſo ihr ihm von dem ve⁰r. Zich
kaufften Reihen⸗Brauhen ſchuldig verblieben, Deene
belanget und den ſuper exceptione remiſſionis ſcheit
& transactionis ihm deferirten Eyd referiret, den G
welchen ihr auch nebſt dem Eyd fuͤr Gefaͤhrde fol. ne
85 wuͤrcklich abgeleget, und es wird demnach ſlchen
gefragett. . 2ðòWBU uc
. Ob nicht Klaͤger die auf den Proceß verwandte 4
Koſten nunmehro euch zu erſtatten ſchuldig ſey ? gethn
Ob es nun wohl ſcheinen moͤchte, daß Klaͤger ſch lihret
= nicht entbrechen koͤnne, die auf den Proceß ver⸗ dicht⸗
wandte Koſten zu erſtatten, angeſehen er keine nit
wahrſcheinliche Gruͤnde fur ſich anzufuͤhren ver⸗ n
mocht, weshalb, nach Verordnung der Rechte, ric
die Vergleichung der Koſten ſtat finden koͤnte, SJ ihn
vielmehr keinen geringen Verdacht einer ſchlimnes ült
Sache auf ſich jeladen, indem er ſich nicht ge.⸗. min
trrauet, den ihm zugeſchobenen Eyd mit guem non d
Gewiſſen abzuſchweren. Hiernaͤchſt ſich ſelbſten li
beyzumeſſen habe, daß er durch Zuruͤckſchiebung
des Eopdes die Entſcheidung der Sache eurem Uberd
Gewiſſen uͤberlaſſen. Wie denn auch durch die nſſe
erfolgte wuͤrckliche Ablegung des referirten Ey⸗ N
des, nebſt dem Eyd vor Gefaͤhrde, der prelt
Grund der von euch vorgeſchuͤtzten Einrede voͤllig ien
erwieſen worden, alſo, da Klaͤger durch den eih
von ihm ſelbſten erwehlten Weg in der Haupt⸗¹ ret
Sache verlohren die Erſtattung der Koſten ihm oni
allerdings auferleget werden muͤſſe. Im uͤbri⸗ tehi
gen verſchiedene bewaͤhrte Rechts⸗Gelehrte die⸗ Nnin
ſer Meinung beytreten und dieſelbe mit einigen nr

Rechts⸗Spruͤchen beſtaͤtigen.

c⸗

ltit a

—

—

gefni

einer Frage
cdemnacheo.

Gerichtender
ke wegen aht

hon demn ber⸗
9 bebliebel,

e remiſſionis

Gd neferiel,

eſhrde tol.

ird denicch

terrelke

fuldigſo

Aihetſch

Proeeß del⸗
hfihten der⸗

der Nechte,
den klte, —
inet ſhlin
ch nicht H

mit hutem
ſch ſelſſen
kſchiebung
iche eutenn
burch die
irten E⸗

de der
rede noli
durch den
er halt⸗
Lolerihrt
ri⸗
ſhienn
Hit einis

Vo der Abfaſſung des Urtheils. 26 ½

—

Annen
—

Ae BERGER Sapplement. ad Electa diſce
forenſ. 771. . 346. . ter.
— RIVIN Ssd Ord. Proe, Saxon, Tit. 36.
Nicht iu ged Eaaneg. ſalch M ß
Nicht zu gedencken, daß ſolche in der Verbeſſerten
Chue⸗Saͤchſiſchen Proceß⸗Ordnung Ti⸗. eſee F.
gleichfals gebilliget worderrxrn
Dieweil aber dennoch Klaͤger dadurch eine wahr⸗
ſcheinliche Urſache zu klagen vor ſich gehabt, daß ihr

den Grund der Klage zugeſtanden, und durch die—

vorgeſchuͤtzte Einrede des von Kl. gethanen Erlaſſes
ſolche aus dem Wege zu raͤumen geſuchet. Nechſtdem
euch freygeſtanden, ein anderes Beweiß⸗Mittel,
als den Eyd, zu erwehlen und, da ihr ſolches nicht
getban, ſondern dem Klaͤger das Gewiſſen ge⸗
ruͤhret, wieder denſelben nicht der geringſte Ver⸗
dacht erwachſen kan, daß er deshalb den Eyd
mit gutem Gewiſſen nicht annehmen koͤnnen,
weil er euch ſolchen zuruͤck geſchoben, allermaſſen
er nichts weiter gethan, als was ihm die Rechte
zu thun erlauben. Datur eniin ei, cui iusiu-
randum delatum, facultas, vt, ſi malit, refe-
rat iusiurandum & æquiſſime hoc facit, cum
non debeat diſplicere conditio iurisiurandi ei
qui detulit 1 .

§„

Uberdieſes derienige / ſo den Eyd ableget, in ge⸗
wiſſe Maſſe als Richter und Zeuge in ſeirer tige⸗
nen Sache angeſehen wird, alſo daher keine
præſumtio temeritatis wieder den Gegner ent⸗
ſtehen kan, wenn ſich ſolche nicht aus andern in de⸗
nen Acten vorkommenden Umſtaͤnden veroffenbah⸗
ret. Licet enim quis vi pactionis vel transacti-
onis per iusiurandum factæ vincat tamen eius
teſtimonium de aduerſarii temeritate non pa-
rum redditur ſuſpeum
Arg. l. I. 2. 5. H. 2. D. de Iurelur, l. 1o. D. de
teſtibe 6, 3. G.e 0d GARBS

.

Achtzehendes Haupt Stuͤck,

fieri poſſit, vt, qui iurauit, peierauerit, nee
eo minus tamen vicerit, nimirum, quia poſt-⸗

CARPZOlV. P. I. C. 31. d. 37. MENCRE ad
Orgd. Proc, Saxon. T. 36. §. 14.
Et nemo dixerit, temere litigaſſe eum, qui non
niſi per aduerſarii iusiurandum victus eſt, cum

eaquam ſolenniter & rite iuratum eſt, de per⸗

iurio quærendum non eſt, ſed de illo duntaxat,

an iuratum ſit

L r. C. d. R. C.
SETSER de Iuram. L. IF. C. . 2. 7. ſeq.
Geſtalt denn auch ſolches in Gegenwaͤrtigem Fall

um ſo vielmehr ſtat finden muß, da Klaͤger ex

confeſſione aduerſarii fundatam intentionem

vor ſich gehabt und durch Ablegung des ſuper ex⸗

ceptione referirten Eydes verlohren. Nemo e-

nim dubitat, modeſtius facere qui re ferat, quam
Vt ipſe inrnrtert.
l. 25. H. 1., D. de Conftit. pee.
arg. l. S§. pr. D. de Condit. inſtit.

1

“ Ubrigens die Churſaͤchſiſche Proceß⸗Ordnung in
andern Landen die Krafft eines Geſetzes nicht ha⸗

den kan, auch die Wittenbergiſchen Rechts⸗Ge⸗
lehrte des Bergeri Meinung verlaſſen und auf
die Vergleichung der Proceß⸗Koſten erkant haben
6GRIEBN. Princ, Prot. p. 247.
Alß erſcheinet hieraus ſo viel:

Daß Klaͤger die auf den Proceß verwandte Ko⸗
ſen Junmmehro euch zu erſtatten nicht ſchuldig.

Wenn alſo die Unkoſten compenſirot werden, ge⸗

brauchet man dieſe Formul: Die beyderſeits
aufgewandte Unkoſten aber werden aus be⸗
wegen den Urſachen gegeneinander compenſi⸗
ret und aufgehoben. Wiewohl ſie ſtilleſchwei⸗

gend compenſiret ſeyn/ wenn ſie im Urtheil uͤber⸗

gangen werden, ..

Von

6

gen nicht

Bluts,
erten

Pfer⸗

olen, t
greyhei⸗

Mit unn

Cſen in
() r
lip.
lee.

haupt

4

Poſen ſ

bder uf
dann abe

erictli
un 0.

6¾

ck,

—

IEMXE dG

n,qui non

s eſt, altm
erit, nee

(guin polt⸗
ſt, de pel⸗
Nduntaat,

,eſe,

tige ll en Fal

Llager er
tentionemn
6 ſperty⸗
Newo e⸗
erit,uan

un 1

nicht ha⸗

7 6 %½

1 und an
intheten

hendte OGH

t hudig

etden, ge
gus be⸗

brpenſe

lſtwe⸗
heilͤbet⸗

Vonder Abfeſſt nng des Urtheils. 287

§. 6. Es iſt auch die Meinung derieni⸗
gen nicht gegruͤndet, welche zwiſchen nahen

Bluts⸗Freunden, Schw agern, Gerichts⸗

Herren und Unterthanen, Pfarrern und

Pfar⸗Kindern die Proceß⸗Koſten vergleichen

wollen, weil denenſelben die Rechte ſo wenig

Freyheit, als andern, gegeben haben, einander
mit unnoͤthigen und ungegruͤndeten Pro⸗

ceſſen zu beſchweren (a).
(*) BERG. Oee. Iur. L. 4. T. 22. H. 3. 2. 6. E. D. F. P.
I. p. 347. Hr. Bof⸗R. Leyſer ne. e. w. 2 MENCKE

. 6 §. 144

§. 7. Die Unkoſten muͤſſen aber nicht uͤber⸗
haupt, in Lolle, ſondern von Poſten zu

Poſten ſpecificiret (4) und durch die Acten,

oder auf andere Arr () beſcheiniget (e); ſo

dann aber von dem Richter, ſo viel die auſſer⸗

gerichtlichen Unkoſten betrifft, gemaͤßiget wer⸗
den (2).
(&à) 3. E. Liquidatio expenſarum
An judicialibus
Fuͤr die Citation ⸗ ⸗ fol. ⸗ ⸗⸗
Pro documento inſin. ⸗ fol. ⸗ ⸗ ⸗
Fuͤr den Abſchied ⸗= « ſol. ⸗⸗ 2
u. ſ. w.

—

Summa judicialium . Thlr. 6 Gr. Pf.
An extrajudicialibus

Dem Advocaten fuͤr die Klage ⸗⸗ ſol. ⸗ ⸗
Deiſelben pro termino v. 6, Apr. fol. ⸗
Fuͤr die Replie ⸗ „ „ ſoe ⸗
Pw

268 Achtzehendes Haupt⸗Stuͤckc;, vor
Prro termino zur Publication ioſe Ra
X des Abſchiedes ⸗ ⸗ fol. ⸗ ⸗ diſe N
u. ſ. v. “??Vcäf Alſo mu
Summa extrajud. = Thlr. Gr. Pf. Definit
Summa Summarum⸗ Thlr. Gr. Pf. (aſeelat
=ð Saluis omiſſis & futuris. ſchrifſch
(*) Nach denen Gemeinen Kechten werden die li⸗ ter/P⸗
guidirte Proceß⸗Koſten von dem Richter taxiret Heichfal
und ſo dann von dem Liquidanten dahin beſchwo⸗ Behor
ren, daß er dieſelben und zwar eher mehr, als we⸗ Verlan
niger ausgegeben habe l. 13. S. 6. de jadic. Autch. Birſe
poſt iusiurandum C. eod. Nob, 82. c. 10. C. G. O. aßſer
P. 3. T. 59. H. 2. BLM. Prot. eam. T. 75. H. 46. miſen
ſeq. In Chur⸗Sachſen und in dem Hertzog⸗ eingeſent
thum Magdeburg werden die Unkoſten ohne H„.,
Kyd moderiret, daferne nicht der Parth ſich ſelbſt un
ſſolcher Eyd gaͤntzlich abgeſchaffet worden, auſſer h
wenn auf damna und Intereſſe mit erkant und die⸗
es nebſt denen Unkoſten liquidiret worden. C. 1
G. O. J. 49.5. 16. ”. In denen Hannéveriſchen
und benachbarten Landen ſindet ſo dann der
Eyd ſtat, wenn die Koſten was importiren und ſ
ex Actis nicht voͤllig conſtiren. Herr PVFEND.
. e. O. II. 12.
(«) Z. E. Durch Quittungen, Regiſtraturen, Atte⸗ 3
ſtata oder andere Belege MENCKE lJ. s. J. 1. “RD
(4) LUDOV. l. e. C. 43. S. 7. Die indiciales paßiren 6
ohne Abzug. H . ́ 6
F. 23. Die Entſcheidungs⸗Gruͤnde it 9
zwar der Richter, wenn er ſelbſten verabſchie⸗
det, nicht mitzuheilen ſchuldig (). Es leidet aber
die. ſe

ck,

—
, ;5

—

Gt. P.
Ot. Pf.

—

Gr. P.

& luturis,

den die l⸗
ter tariren
beſchwo⸗
he, als we⸗
jalie Auth,
. C. 6,0.
1. K4.
verhob⸗
uſen ohne
ſchſeloſ
enburg i
der/ auſeh
ntunddie⸗
vorden. C.
veriſchen
Ydann der
ltiren und
VFEN.

Uren, Nit⸗
1 . 16,

nde ſi
abſchie

eddet hber
die⸗

dieſe Regul an vielen Orten ihre Ausnahme.

Alſo muͤſſen in Hannoͤveriſchen, Bremiſchen
und Hildesheimiſchen, wenn die Sachen zum

Definitiv⸗Urthel, oder zum Interlocut, wel⸗

ches die Krafft eines End⸗Urtheils hat, ſtehen,
alle relationes cum voto & ATIONIRVS PECIDENDI
ſchrifftlich verfaſſet werden (). Bey dem Hin⸗
ter⸗Pommeriſchen Hof⸗Gerichte werden
gleichfals die rationes decidendi des abgefaßten
Behör⸗Beſcheides denen Partheyen, auf

Verlangen, mitgetheilet (67). Wann an das

Käaͤyſerl. Cammer⸗Gerichte appelliret wird,
muͤſſen die rationes decidendi herrausgegeben und
eingeſendet werden (). l
(a) LVDOV. I.c. c. 26. H. 144. §LRLCK l. c. 22. . .
und iſt ſchon genug, wenn die Formul Geſtal⸗
ten Sachen, oder vorkommenden Umſtaͤnden
nach, in ſolchen Faͤllen, da der Richter von de⸗
nen Rechts⸗Reguln abweichet, gebrauchet wird.
Jedoch thut er beſſer, wenn er die Rechts⸗Gruͤnde
kuͤrtzlich einflieſſen laͤſſet STRCR L e. C. XXII 9,.7.
Zuweilen werden die Rationesnach bereits uͤber⸗
ſandten Urthel, verlanget und bebienet man ſich
ſo dann dieſer Formul F. P. Als derſelbe ratio⸗
nes decidendi des von uns im Monath De⸗
cembr. des 1738ten Jahres in Sachen N.
Xlaͤgers an einem, wieder NM. Beklagten am
andern Theil geſprochenen Urthels gebethen⸗
So beſtehen dieſelbe in folgendernrn
Ob wohl dafuͤr gehalten werden will, daß
⸗⸗ ⸗; Dieweil aber dennoch es⸗⸗O5 Alß
iſt, geſchehener maſſen, billig erkant worden.
Relation wird ſolgender Geſtait eingerichter:
. Lectum

270 Achtzehendes Haupt⸗Stuͤ ck.. dN
Lectum & approbatum in confilie H. den 24 wohne
Sept. 1733. “ꝗ “ ui
Relatio cum voto & ſententia ich
in Sachen nes S
Freyherrn von ñ . M
wieder denen
die Wittib Kk. komn
Hat Hr. Klaͤger der Beklagtin verſtorbenen Ehe⸗ N
mann, weyl. Fabricatori K ſeine Korn⸗Einnah⸗ daug
me anvertrauet, und iſt dieſer bey ſeinem Abſter⸗ edie
ben, vermoͤge Rechnung von Michael 1731. bis mui
den 15. Jul. 1732. an Gelhde ſchuldig geblieben 141
127. Thaler. An Korn aber, als Weitzen, Ro⸗ later
cken und Gerſten / iſt eine gewiſſe Quantitaͤt an⸗ icht
noch vorraͤthig geweſen, welche nach eines Hochw. een
Thum⸗Capituls Tax auf 194. Thlr. 2. Pf. anges? fl
ſchlagen worden, lant geGgnation = eheb
. 230 t. 2,. —R G rer
Es wird dahero um ein Mandatum de arreſtando ure
quoad concurrentem ſummain an die V. Land⸗ denn⸗
Rentmeiſterin gebethen, damit das dey der itbem
Landſchafft ſtehende K. Capital ad 3350. Thlr. d
nebſt denen fäͤlligen Zinſen, nicht ausgezahlet wers Senn
den mögte. Beklagtin exeipiret, ſie habe ſich niſe
nicht als Erbin ihres ſeel. Mannes aufgefuͤhret, nt
wohl aber auf Eindriugen eines Hochw. Thum⸗ ſen
Capituls ſich dahin erklahret, die Erbſchafft eum iſl
beneficio legis & inuentarii zu uͤbernehmen, und s
die creditores pro viribus hæreditatis zu befrie⸗ d 8
digen. Das bey der Landſchafft ſtehende Capital ſn⸗
moͤgte wegen des guaſt. debiti nicht angefochten (n
werden, indem ihr ſolches enhüͤmi zuge⸗ un
hHoͤrete, und waͤre ſchon vor zwantzig Jahren von i
ihrer ſeel. Mutter beleget. ſol
N. act. 5. lüne
Keplieando beziehet ſich Herr Klaͤger, weil K. li
Knter der furisdiction des Altſtaͤdter Raths 8z. n
HW . woh A

—

H den 44

ti

tbenen Eht⸗
Nrn⸗Finnah⸗
nem Abſer⸗
el1731. bis
geblieben
kigen, Ro⸗
lartität an⸗
ines hochtn,

attekando
die,. lund⸗
1s de der

dſehlet vete

ſ hole ſch
uſgeführet,
hn. Thun⸗

men, und
. hefie⸗
deantl
neſohten
nlih ne⸗
Zohrenton

Von der Abfaſſung des Urtheils. 271

ſcheft cum

wohnet / auf die Statuta H. krafft welcher com⸗
munio bonorum inter coniuges obtinirte, ſolg⸗

lich muͤſten von den geſamten Guͤthern des Man⸗

nes Schulden bezahlet werden, ohne daß ihr die

c

Roͤͤmiſchen Rechte, und das darinnen fundirts

beneficium legis & inuentarii koͤnte zu ſtatten

.

kommen, zudeme haͤtte Bekl. von ihren illatis
und daß das bey der Landſchafft ſtehende Capital

dazu gehoͤrete, nichts erwieſen; dahingegen waͤ⸗

re dieſes, daß ſie mit ihrem Ehemannn in com-

munione bonorum gelebet „ daraus ſattſah
zu ſchlieſſen, weil ſie die voͤllige Nachlaſſenſchafft
unter ſich behalten und tempore mortis mariti
nicht verlanget habe, daß ſelbige von Gerichts⸗
wegen waͤre obſigniret worden. K. habe auch ſe
wohl von dem obgedachten Capital die Zinſen
gehoben, als ſelbiges ihm zugeſchrieben, und

naͤre daher, daß es ihm zugehoͤre, zu praͤſumi⸗

ren, und wenn gleich dieſes nicht waͤre, koͤnte

dennoch Bekl. der Zahlung ſich nicht entbrechen,

indem ſie die Rechnung ſub Lit. à., eingeſchickt
und damit geſtanden habe, daß beydes, nemlich
Geld und Korn, bey Abſterben ihres Mannes

muͤſſe vorhanden geweſen ſeyn, weshalber das

mandatum de arreſtando nunmehro zu erkennen

inſtaͤndigſt gebethen worden.

N. act. 6, 7.

In qupliecis wird hierwieder vorgeſtellet, Es wuͤr⸗

de E. Hochw. Thum⸗Capittel der Meynang nichs
ſeyn, daß deſſen Bedienten jurisdictioni oppida-
ne unkerworffen, ſondern vielmehr praͤtendiren,

daß ſie ſo wohl als die Fuͤrſtl. Bedienten in per⸗

ſonalibus unter dem hoͤhern dicaſterio immediats
ſtuͤnden, ſi vero exemti a iurisdictione Magi-
ſtratus oppidani, non ſecundum ſtatuta loci,
ſed ſecundum ius, quod communiter in terri=

torio ohtinet, ſuccederent; uͤberdem haͤtten

Achtzehendes Haupt, Stuͤck,

——=

coniuges anugſam zu verſtehen gegeben, daß e

in communione nicht leben wollen, weil Bekl.

weder ihre Baarſchafften, noch die von ihren El⸗

tern ererbte Capitalia ad ſociekatem coningalem

gebracht, ſondern die Obligationes beſtaͤndig an
ſich und in Haͤnden behalten. So koͤnte auch das
Capital bey der Landſchafft unter der CLommunion
nicht begriffen ſeyn, da dieſes auſſer der Stadt

und im Lande bey der Caſſe plaeirt waͤre. Daß ſie
es aber dem ſeel. K. zugefreyet, muͤſte Herr Klaͤ⸗

Argument wieder Beklagt in zu nehmen , maſſen
ihr ſo wohl die dotal⸗als paraphernalGuͤther muͤſ⸗

tfeen re itniret werden. Ingleichen haͤtte ſie nicht be⸗

gehret, daß man das Capital auf ihres ſeel Man⸗
Ies Namen ſchreiben ſolte/ koͤnte ihr daher das Fa⸗

ctum des Renterey⸗Schreibers nicht praͤludieciren.

Ihr wuͤrde weiters obitcirt, daß ſie in des Man⸗

nes Guͤthern ſitzen blieben; Allein das Haus und

der groͤſſeſte Theil der Sachen, ſo darin befind⸗

lich, geboͤrte ihr und nicht dem dem ſeel. K. zu?

Uber deſſen geringen Nachlaß, ſo in ihren Haͤn⸗

ſo Hrn. Klaͤgern zugehoͤrete, ſondern vermeynete,
es komme ſolches E. Hochw. Thum⸗Capitul aus
den regiſtris Fabricæ curiarum und R. zu. U⸗

Was in Triplicis regeriret worden, beſtehet frg

den, haͤte⸗ ſie ein Inventarium errichten laſſen,

und waͤre bereit ſolches iuramento zu beſtaͤrcken;

dieſe wenige bona mariti beſaͤſſe ſie qua creditrix,

um ſich daran ratione illatorum zu erholen. Es
ſey ihr nicht bekant, daß ſie Korn unter ſich haͤtte,

brigens waͤre der geſuchte Arreſt hoͤchſt iniurieus,

und wuͤrde ſie ihr Haus und Capitalien nicht ver⸗

lauffen, deficiente igitur hoc metu, koͤnte der
Arreſt ad ſimplices ere ditoris petitiones nicht de⸗

eerniret werden.
Num. acét. 9.

Kirca
flici
ſet
Hier
Und.

lc Von der Abfaſſung des Urtheils. 22
n, dai S lich darin: Es waͤre cauſa, weil ſie ex adminiſtra-
weil Bekl. tione & perceptione fruéctuum canonicalium
nihten En herruͤhrete, pia adeoque maxime priuilegiata &
Cingelen — fauorabilis; weshalber der Frauen Guͤther, we⸗
Nſiandian gen des gebliebenen Ruͤckſtandes, da ſie nebſt den ih⸗
te auchdas rigen indeſſen aus den Kirchen⸗Guͤthern mit gele⸗
Conmmunion bet, dem Eigenthums⸗Herrn tacite verhypothe⸗
r der Stadt Eiret waͤren, ſie muͤſſe dahero das eingeklagte re⸗
r. Daſſte ſiduum an Gelde und Korn, zumalen ſolches poſt
e Hert Kli⸗ mortem mariti noch vorraͤthig geweſen, bezahlen,
Doher kii Sie moͤgte ihres Mannes Erbe ſeyn oder nicht.
in, mſen vid. N. act. 1II.
Gütherui. In Quadruplicis wird gezeiget, daß man ſchwer⸗
ſſiemchtbo. lich einen Rechts⸗Lehrer wuüͤrde nahmhafft machen
ſeel Ma⸗. koͤnnen, welcher ſtatuirte, daß ſo wohl die bona
hertagnu adminiſtratoris als deſſelben Ehe⸗Frauen der
taiudiciten⸗ Kirchen tacite obligirt waͤren, die in Triplicis al⸗
1des Mau⸗ legirte Lauterbach und Brunnemann redeten de
Haus und alio & plane diuerſo caſu. Das uͤbrige iſt er du⸗
arin befnd⸗ plicis wiederhohlet, und wird deshalber hier bil⸗
ſel licg übergaag-ger.
hten laſen Hierauf ſind den 29. Maii 1735. Acta inrotulirt
heſtärcten; uund von beyderſeits Procuratoren fuͤr complet er⸗
nenditir . kant worden.
elm. s A e et e nn t
rſch hitte Ob nun gleich ſcheinen moͤgte, daß Beklagtin zu
garnepnete,/ Bezahlung des eingeklagten reſidui an Geld und
Cupitil d Korn nicht angehalten werden koͤnne, indem ſie 1)
8 . wW noch zur Zeit pra hærede mariti defuncti ſich
itent ſniiicht geriret, ſondern vielmehr ſich dahin becla⸗
iigttd riret hat, daß ſie die Verlaſſen ſchafft ihres Man⸗
4 ſe N— nes nicht anders, als cum beneficio legis & in-
liee Ventarii uͤbernehmen wolte „im maſſen die ſelbe
nes 2) ein Juventarium errichten laſſen, und ſich in
aetis erbothen, ſolches, ſo etwan ein Defeet er⸗
Ge ſcheinen ſolte, iuramento zu confirmiren, welches
S 3) für

274 Achtzehendes Haupt⸗Stuͤck,

—

²) fuͤr hinlaͤnglich zu halten, indem uſu hodier-
no loco inuentarii ſolennis eine ſpecificatio iu-

rata pfleget aufgenommen zu werden, ubi euim

ius ciuile in materia inuentarii non eſt expres-

ſe approbatum, admittenda eſt in dubio ex pra-
xi communiori Cermaniæ ſperificatio iurataz.

STXKTCK. V. M. Tit, de iur. deliber. S. 2.
Geſtalten 4) die Fuͤrſtl. und Thum⸗Capitulariſche
Bebiente, welche in municipio ſich aufhalten,
der inrisdicdtioni magiſtratus oppidani in per-

ſonalibus, bekanten Rechten nach, nicht unter⸗

worffen ſeyn, ceſſante vero iurisdictione, et-
iam ceſſat ſtatutum
PAVL. VOET. de ſtatut, eorumque
concurſ. ſect. 8S. Cap. 2. §. 4.

Daher 5⁵) das ius ſtatutarium H. ratione com-
munionis bonorum inter coniuges receptæ auf

Beklagtin nicht mag appliciret, und ſie um des⸗
willen angehalten werden, ihres Mannes Schul⸗
den ohne Ausnahme, auch ſo gar ex propriis zu
bezahlen, folglich ſcheinet es 6) den Rechten nicht

gemaͤß, daß ein ihr zugeboͤriges und bey hieſiger
Landſchafft ausſtehendes Capital wegen ihres

Mannes Schulden mit Arreſt will belegt, und
Hrn. Klaͤgern darob ſeine Bezahlung verſchaf⸗

fet werden, zumahlen ſie 7) mit der Original⸗

Obligation zu erweiſen ſich erbiethet, daß be⸗
ſagtes Capital ſchon vor zwantzig Dahren von
ihrer ſeel. Mutter angeleget, folglich 8) die

præſumtion, quod a marito, durante matrimo-

nio, fit acquiſitum von ſelbſten cefire, cum
præſumtio cedat veritati, mithin 9) faſt ſchei⸗
nen will, daß Hr. Klaͤger mit ſeiner Klage ab
und zur Ruhe zu verweiſen ſeyy.
Jedennoch aber weil 1) die Deciſion der Sa⸗
che darauf nicht ankommt, ob Bekl. mit ihrem
Mann nach Staͤdtiſchen Rechten in coupnfmis-
ns bo⸗-

Vyon:

ne bor
eſſene
zahlen
lon er
recept.
M;
Erbian
kein eie
Glther
Vallag
heredit
guth deſ
wogen
Olliga
huu
3I5)bie
biten ſen
Beodach
lnehr
no icht
heneſil
Weder,
ſhofferd
THmu.
Undeware
unn lup

Nuc ec
ſuftt ihe
miilezie
tarinm er

14Ap.

Wunte;
e
Afnn

.
—
ln hodier
llieatio iu⸗
ubi enitun
cſt expre⸗
bio er pla⸗
giurata.
„§1¹.
pfleriſte
aufhalten,
ni in per⸗
hicht untet⸗
ione, et⸗

/.*
14.
Ztione conn⸗
kecepte l
ieuun des⸗
mnes Ehi⸗
ehteptiſsen
echten nicht
bey hieſiger
egen ihres
eiegt, ud
g erſhnſe
4 Olizfnal⸗
daß be⸗
uhres von
ich9) die

te watrimno⸗
e gc
ſon de 6

ni hiin
coüumuto⸗

e ho⸗

Von der Abfaſſung des lrerheils. 25

ne bonorum gelebet, und daher deſſen nachge⸗

laſſene Schulden, auch allenfalls ex propriis, be.

zahlen muͤſſe? ſondern wenn gleich 2) ſie hier⸗
von eximiret, und ihrem verſtorbenen Mann ex
recepta inter coniuges ſucceſſione nicht ſucce⸗

dirte; So iſt ſie dennoch 3) fuͤr beſſen unſtreitige
Erbin um deswillen zu halten, deliorilet ſeih⸗

rem eigenen Geſtaͤndniß nach, in ihres Mannes
Guͤthern ſitzen geblieben, und deſſen ſaͤmtliche
Verlaſſenſchafft behalten, mithin ipſo hoe facto

hereditatem mariti angetreten hat, ſolgſam

auch deſſen Schulden wird bezahlen muͤſſen, auer⸗

wogen 4) Bekl. von ſothaner Rechtsverbindlichen

Obligation, durch das angegebene Inventarium
ſich um ſo vielweniger loßhalfftern kan, als hier⸗
zu 5) viele ſoleunia, welche ad amußim zu obſer⸗
viren ſeyn, erfodert werden; von deren legaler
Beobachtung aber ſo wenig ex actis conſtiret, als
vielmehr 6) ſelbige ergeben, daß vidua ab ini-
rio nicht muͤſſe der Meinung geweſen ſeyn, des
beneficii inuentarii ſich zu bedienen, indem ſie
weder, wie ſonſt gewoͤhnlich die Nachlaſſen⸗

ſchafft obſigniren laſſen, eum alias hodie vt plu=
rimum oblſignatio ſtatim fieri ſolett L

BERLICH P. 2. deciſ 1I60. n. 11. ſegy.
dam ſupprimi poſſint
l. f. S. 10 C. de iur dAeliber,
iibßique BRVNNEAM.
Noch auch 7) das Inventarium ſelbſt ad aeta ge⸗
lieffert hat, ſed opponenti exceptionem bene-

und zwar aus der wichtigen raiſon, ne bona quæ⸗=

Reii legis & inuentarii non creditur, niſi inuen=

tarium exhibeet
EAl IERB. Colleg. Theor. Pradt. Tie. At iur.
deliber. Y. 14. i .
Woraus denn 3) nicht undentlich ſich ergiebet, daß
Beklagtin res hereditarias vorher ſchon appre⸗
S 2 hen⸗

„

276 Achtzehendes Haupt⸗Stuͤkk, dons
hendiret gehabt, ehe ſie etwan zur Confection des iu
angeblichen Inventarti geſchritten. Es iſt a⸗ ſc
ber eine bekandte Rechts⸗Lehre, daß ein inuentaa⸗ Ver
rrium poſt res hereditarias apprehenſas condi- eſe
tußm, den effte um iuris nicht habe. Non enim dee
ſinitur iuuari beneficio inuentarii, cum hæres
res here ditarias attigit, adtiniſtrauit, circa
illas tanquam proprias diſpoſuit. Multo mninus 1
cum deminuit vel alienauit. Ipſe quippe ex ed,
eo tempore iam adiilſe intelligitur, ideo cum Nn
creditoribus hereditariis quaſi contraxifſe, iſel
niſi proteſtatione quadam aliam mentem decla- gent
rauerit, vel cauſa ſubſit, eur ita exiſtimari non h
debet. Qua ſine omiſſio eſt bene ficii abdicatio. wehr
MEV. P. 5. d. 14. n. 6. DUD hftn
Zu geſchweigen 9) B klagtin dieſes, daß ſie ihres rol⸗
Mannes Nachlaſſen ſchafft im Beſitz behalten, ſell: iIg
bige nach ihren Gefallen adminiſtriret und ge⸗ inge
brauchet, in facto nicht verabreden kan, dahin⸗ nicht
gegen 10) mit der Ausflucht ſich behelffen wollen, ſeie
daß ſie die Erbſchafft nicht als Erbin, ſondern als ten
creditrix ratione illatorum im Beſitz habe und ege
detinire / welche ihr iedoch 11) um ſo weniger Rae
etwas helffen kan/ als die angebliche illata in ſit,
actis mit nichts erwieſen, und zudeme aus vor⸗ IINN
gekomenen Umſtaͤnden deutlich erhellet, daß ſie das den
Ihrige in ihrer eigenen Verwahrſam behalten nin
habe, ſintemahlen dieſelbe 12) in duplicis unter keu
andern behaupten wollen, daß ſie allenfals cum ad
marito defuncto niemahls in communionem het
bonorum getreten, indem de contraria volun. lad
tate genugſam conſtirte denn (vt verba in dictis L u
duplieis ſe habent) et
Es hat Fr. Beklagtin weder ihre Baarſchafften ii
noch die von ihren Eltern ererbte Capitalia ad ner
ſocietatem coniugalem gebracht, und ihrem den
Manne die daruͤber ausgeſtellete Obligationes Nu
in

k,
—
ſection des
Es iſt a⸗
in inuenta⸗
nlas condi⸗
Non enim
cumn heres
it, circr
ulto mwinu
gnippe 1
ideo eum
ntraliſſe,
lem dech.
timari non
1abdicatio,

aß ſe ihres

holten, ſel⸗.

et und he⸗
n/ dohin⸗
ſen wolen,
orderaals

weniger
ſe ilata in
enus vol⸗
huß ſetes
lehalten

licis unter:
ſals oaan

nunionenn
ria volun⸗

in Cicis
hſcften

Pital⸗

n fuen
ſgatione
i

habe und

H

Von der Abfaſſung des Urtheils. 2, 7

inn die Haͤnde gegeben, ſondern beſtaͤndig an
ſlſich gehalten ꝛꝛe.
je denn auch 13) in allen Schrifften darauf
ſtehet, daß das bey hieſiger Landſchafft ſtehen⸗
de Capital von ihrer Mutter ſeel. beleget und ihr
zugehöre, ingleichen wenn ihr vorgehalten, daß
ihr Mann ſeel. ihm koſtbahre Meubles angeſchaf⸗
fet, ſo antwortet Beklagtin in duplicis und ſonſt
in aetis paßim, das Haus und der mehreſte Theil
deſſelben, was darin befindlich, gehoͤre ihr ei⸗
genthuͤmlich zu, ſolglich muͤſſen die Illata an⸗
voch vorhanden ſeyn, welches 14) um ſo viel⸗
mehr dafuͤr zu halten, da Beklagtin ihre Illata
niemahls weder ſpecificiret noch ſpecifiee anzeigen
wollen, was ihr davon abgehe, mithin iſt das
angebliche Creditum, ſo viel die Illata betrifft,
im geriugſten nicht liquid, weshalber darauf 15)
nicht zu refleetiren, ſondern weil Bekl. ihren ei⸗
genen Geſtaͤnbniß nach, das Ihrige fuͤr ſich behal⸗
ten und ihrem Manne davon nichts in die Haͤnde
gegeben hat, gleichwohlen aber des Mannes
Nachlaſſenſchafft becupiret und bis bato genieſ⸗
ſet, ſo iſt ſie auch deſſelben ohnſtreitige Erbin,
und iſt dahero verbunden, deſſen Paßiv⸗Schul⸗
den ohne U terſcheid abzuſuͤhren. Am allerwe⸗
nigſten wird aber 16) Beklagtin ſich entbrechen
koͤnnen Hrn. Klaͤgern zu befriedigen, bevorab
da das debitum qu. zum Theil in Fruͤchten beſte⸗
het, welche poſt mortem mariti annoch in natu⸗
ra da gelegen, folglich ſelbige ſo ſort billig haͤtten
muͤſſen extrabiret, oder der Werth dafäaͤr entrich⸗
tet werden, um ſo mehr, als nicht die geringſte
rechtserbebliche Urſache quare non angefuͤhret
werden koͤnnen; damit aber, daß vorgegeben wer⸗
den wollen, Beklagte Wittib haͤtte nicht gewuſt,
daß das im Inventario befindliche Getraide Hrn.
Klaͤgern zugehoͤrete, ſondern ſie waͤre in der Mei⸗
S BZ3 nung

4

279 Alchtzehendes Haupt⸗Stuͤck.

nung geſtanden, als wenn ſelbiges E. Hochw.⸗
Thum⸗Capitul ex regiſtris Fabricæ curiarum
und R. muͤſte berechnet werden, kan dieſelbe von
der ihr obliegenden Reſtitution der an ſich behal⸗

E

kenen Fruͤchte ſich nicht liberiren, alleꝛmaſſen ſie r7)

in obgedachten duplicis ſelber geſtehet, daß ſie
die Regiſtra nicht verfertiget, ſondern ſie haͤtts

ſolche bey Abſterben ihres ſeel. Mannes ſchon fere

tig vorgefunden, woraus ſie demnach erſehen
konnen, wem und wohin die Fruͤchte gelieffert
werden muͤſſen, bevorab da ſie den Extract Hr.
Klaͤger ſelber communiciret, verfolglich deßfals
eine Unwiſſenheit gar vergeblich affectiret. Wan⸗

nendhero 18) ſo viel das in natura annoch vor⸗
raͤthig geweſene Korn betrifft, muß ſelbiges Be⸗
klagtin cum omni cauſa Hrn. Klaͤgern, ſie ſey
ihres Man nes Erbe oder nicht / reſtituiren, folge
lich iſt ſie 19) in ſo weit als eine Selbſt⸗Schulde

nerin anzuſehen, und iſt bahero die Bekuͤmme⸗

rung des Landſchafftlichen Capitals, wenn gleich

ſolches Beklagtin zugehoͤrete, mit gutem Grunde
geſuchet, wohlerwogen in fernerer Verweige⸗

rung des eingeklagten Debiti der Arreſt gebethe⸗

ner maſſen muß verhenget, und damit dieſer oh⸗
nedem privilegirten und fructus canodicales be⸗
treffenden Sache ihre Endſchafft gegeben wer⸗
den, weshalber wie in dem Urthel enthalten,
billig geſprochen, die Unkoſten aber, weil Bekl.
ziemliche Schein⸗Gruͤnde fuͤr ſich hat, werden aus

li
3 Sententia. L
In Bachen des Freyherrn von S. Klaͤgern an ei⸗
nementgegen und wieder die Wittib K. Beklag⸗
tin andern Theils, erkennen wir Churfuͤrſtl. ꝛc.
zur Regierung des Hoch Stiffts H. verordnete
Praͤſident, Cantzler und Raͤthe hiermit fuͤr Recht⸗

aete bewegenden Urſachen compenſiret und ver
hen.

Vor
—
daß
don.
eke
abzn
des
derſ
G
lege
btdt
dar
Ali
ken⸗
bo

(0) In.
(0.:

Po.
Coleginn
keine dat
um niche
auch dieſ
get man,
ſet eri
iuſeſen
) g
n
nĩ
zu
din
ode
ve
me
lat
den

ſ.

,

E Hoch⸗

2 curiarum
dieſelbe von
1ſch behal⸗

ſenſerc)

et/ daß ſie

n ſt hitte
8 ſchon ſele

ch erſehen

te gelieffttt
Itract öl.
ih defſels
titet. Wane⸗
gunoch vo.

lbiges Ve⸗

I/, ſe ⸗

iren,ſolg
Schiid
Vekumme⸗

wrun ſech

Von der Abfaſſung des Urtheils. 2799

daß Beklagtin, Einwendens ohngehindert, den
von Hrn. Klaͤgern libellirten Ruͤckſtand cum In⸗
tereſſe binnen vier Wochen, a dato publicationis,
abzufuͤhren ſchuldig. In deſſen Entſtehung aber
das bey der Landſchafft ausſtehende und auf des
verſtorbenen K. Nahmen geſchriebene Capital,
quoad concurrentem ſummam mit Arreſt zu be⸗
legen und an die R. desfals das unoͤthige zu ver⸗
ordnen ſey. Die Unkoſten werden uͤbrigens aus
dazn bewegenden Urſachen compenſiret und ver⸗
glichen, wie wir alſo fuͤr ſchuldig erklaͤhren, ex⸗
kennen und compenſiren. V. R. W.
pro ſtudio. 4. Thlr. Salv. mel.
accepi. W. Dr.
() LVDOV. I.e. H. 16.
(4) RK. A. d. a. 164, 9 61. PLVM. I. e. 7. 72. G. 4, ſc40
F. 9. Wann aber die Acten an ein Rechts⸗
Collegium verſchicket und in der Urthels⸗Frage
keine rationes erfodert worden, iſt das Collegi⸗
um nicht gehalten, ſolche mitzutheilen. Wo
auch dieſelben nicht pars actorum werden, pfle⸗
get man, bey deren Uberſendung, die Urthelsfaſ⸗
ſer zu erinnern, die Rariones abſonderlich ab⸗

zufaſſen ().

(⁴½) In Chur⸗Sachſen ſind die Juriſten⸗Collegia
angewieſen worden, denen abzufaſſenden Defi⸗
nitiv⸗Urtheilen und welche denenſelben gleich
zu achten, ingleichen wenn der Parth ſchlechter⸗
dings oder angebrachter maſſen abgewieſen,

oder ſonſt geſtalten Sachen nach erkant, ſo wohl

wenn auf Leuterung oder Appellation refor⸗
matorie oder declaratorie geſprochen wird, die
rationes decidendi iedesmahl mit einzuruͤcken, o⸗
der abſonderlich beyzufuͤgen. v. P. O. Z. 54.
§.4. Siehe des Herrn Cantzler von Lude⸗
S 4 wig

289 Achtzehendes Haupt⸗ Stuͤtt, Dondo
wig beſonder⸗Anmerckung in hieſigen Anzei⸗ liiß den Ric
gen de a. 1731. N. 37. p. 5775. ſt.

icht ertheiet
K. 10. Es werden aber die Urtheile in tacn ).
des Collegii Namen abgefaſſet (2). Wann nicht N. Wder
inn der Urthels⸗Frage verlanget worden iſt, daß ſſie n.6
in Namen des Richters, der die Acten uͤberſchi
cket, abgefaſſet werden ſollen (5). Es ſtehet Menn

auch in des Richters Belieben, den Eingang
Des Urtheils zu aͤndern und daſſelbe in ſeinem
Namen zu publiciren (e).

(⁸) Z. E. Als dieſelben uns Klage, Antwort, gefuͤhr⸗
tdeen Beweiß und Gegen⸗Beweiß, auch erfolgte
Geſaͤtze in Sachen ⸗⸗ zugeſchicket und ſich daruͤ⸗
ber des des Rechten zu belehren gebethen; dem⸗
nach erachten wir Ordinarius, Decanus und ande⸗
xe Doctores der Juriſten⸗Facultaͤt auf der Koͤnigl.
Preuß Univerſitaͤt Halle nach fleißiger Verleß⸗
urnrnd Erwegung der Acten vor Recht: M
(⁵) 3. E. Auf Klage ꝛc. in Sachen⸗⸗ erkennen⸗⸗
nach vorgehabten Rath der Rechts⸗Gelehrten,
vor Recht. èð
() Z. E. Zu Hamburg und bey der Graͤflichen
Kegierung zu Gera, doch wird die Formul,
nach vorgebabten Rath der Nechts⸗Gelehr⸗
ten eingeruͤſket, auch am letztern Orte das eins
geholte Urtheil mit zu denen Acten gehefftet.

H. 11. Was endlich die Frage betrifft: Ob
die rationes decidendi in die Rechts⸗Krafft
erwachſen, oder nicht? ſo wird ſolche mit ia
beantwortet, wenn die rationes in das Urtheil
geruͤcket worden. Sind ſie aber abſonderlich
bengefuͤget, iſt ein anders zu ſagen, weil ſi

Delgte

—

gen Anzel⸗

tthele in
ann nicht

£π

Ptl,geſlhu
c efolete
dſch datl ⸗
hen; dene⸗
und andee:
dergöig.
Vellehe

intn 144
Gelehtten,

Urificht
Fornl,

e das eite

:: b
iſf
he miti
te,

.
pel ſe
ſ

ſt daß ſe
überſchi⸗ ⸗
Es ſtehet †
Eingeng
ſeinem

Von der Abfaſſung des Urheils. 2 98 ½

in dem Kichter vder der Parthey igf intan
richt ertheilet und daher auch nicht publieciret

werden (). ?
() MENCKE L 6, S. 77, BERG. Oec. Iur, L. 4. T /.
Neunzehendes Haupt⸗Stuͤck.
Von der M

Declaration des geſproche⸗
neen Urtheils.

WeAnn das eroͤffnete Urtheil entweder
denen Partheyen offenbar entge ⸗
Ogen, oder aber die Worte dunckel, o⸗
der auch zweydentig ſeyn ſolten, muß in dem er⸗

ſten Fall ein Kemedium ſuſpenſivum ge⸗
brauchet (2), in dem andern Fall aber eine EEr.

laͤuterung oder Declaration geſuchet werden.
(2) Siehe XX. Hauptſtuck nebſt folgen den.
H. 2. Es iſt alſo die Declaration kein Reme⸗
dium ſuſpenſivum, weil man noch nicht weiß, wie
der Urtheilsfaſſer ſich erklaͤren wird, und ob man

durch die gegebene Declaration wird beſchweret

werden, oder nicht. Daher ſolche an das ſonſt
gewoͤhnliche Fatale der zehen Tage nicht ge⸗

dd ſh bunden iſt (2). Wann aber dieſelbe erfolget,

muß derienige, welcher dadurch beſchwerer zu

S s5 ſeyn

Haunzehende⸗ aupt. Stuͤck, DR Pondede

ſen n „von der Zeit der geſchehenen arg
Poblication, innerhalb zehen Tagen ſich eines ui
remedii ſuſpenſivi bedienen. In dem Her n

gogthum Magdeburg und der Marck⸗ zug

Brandenburg ſoll die Declaration iederzeit n
binnen denen ſonſt geſetzten zehen Tagen e
durch eine bloſſe Supplique oder Imploration e
geſuchet werden (5). W
(*) BRVNNEM. l. e. C. 27. u. S. STRXYCK 1. e. C. des
2. . 1. 2. LVDOoV. diſſ. de iure declarat. t, 3. H. 5. 5. ket v
(⁵) V. P. G. c. 42. 8. 7. Es iſt auch allemahl der poni
ſicherſte Weg, wenn man binnen zehen Tagen ſemn
die Declaration ſuchet und eventualiter ſich eis⸗ dara
nes vemedii ſuſpenſivi bedienet, indem ſo dann anle
nicht noͤthig iſt, wegen Ablauff der Fatalien zu geſch
ſtreiten. MEV. P. 3. det. 127. Daher Sr. Ks⸗ ͤen
nigl. Maj. in Preuſſen untern dato den 20.
Febr. 1721. C C. M. P. II. S. I. p. z. an das z.

6
Cammer⸗Gericht zu Berlin folgendes Reſeript er⸗ mß, in
gehen laſſe n: Da ex Actis erhellet, daß nicht nur e zwe
die Kruͤgerin bereits Remedia gehabt, ſon⸗
dern auch ſitper remotiose ſententiæ eine PVer⸗ Clllert
ſchickung veranlaſſet worden und nur zu ollegio
Verſchleiffung der Sache wieder Declara⸗ kation eet
tio geſuchet werde, Sr. Koͤnigl. Maj. aber enn Lermni
Dergleichen Protractionen nicht nachzuſeben Ner te
1 n,
gemeynet; So ſoll gedachte Kruͤgerin mit ſtet
ihrem ungebuͤhrlichen Declarations⸗Geſuach 4)

ſo fort abgewieſen, hinkunfftig Declaratio () tr
nicht anders als eum euentuali remedio ſaſpen- habe
o und, im Fall ſelbige ulrerioris indaginis, nan
letztern deferiret werden. Wann aber die Rech
Inſtantien bereits zu Ende und die Decla⸗ Nic
4 tio nicht evident / deshalb keine neue Co⸗ der
gnitio verſtattet, und ijedesmahl, wann De⸗ n

ela⸗

tiſk, Von d. Declarat. des geſprochenen Urth. 29
geſcheherſen eelaratio frivole geſuchet und abgeſchlagen
n ſich eines wird Advotatus ſo wohl als die Parthey, ie⸗
dem Het · de in zehn Kthlr. Btraffe condemniret wer⸗
den. Wornach das Cammer⸗Gericht ſich
much zu achten und dieſes zu publiciren hat. S⸗
n uedetzeit gnatum Berlin den 20. Febr. 1721. Es kan
den Tagen daher dem Declaration Geſuch angehenget wer⸗
nnlareton den : Ob ich nun wohl an hochgeneigter De⸗
ferirung meines Zuchen nicht zweiffele;
Cle. das Urthel gebethener maſſen nicht declari⸗
u, tſh, rvet werden ſolte / Leuterung dawieder inter⸗
alenehl der poniret, Ew. Hoch⸗ Edelgeb. aber gehor⸗
ſehen Tagen ſamſt erſuchet haben, ſelbiger zu deferiren,
aliter ſich edi⸗ daruͤber ein gewoͤhnlich Verfahren zu ver⸗
den ſ, an anlaſſen, den Gegner darzu vorzuladen, nach
Ftalienn . geſchloſſenen Verfahren aber auswaͤrtig er⸗
het S. ⸗ erkennen zu laſſen: Nunmehro ꝛc. .

hetto den . H. 3. Weil aber ein ieder am beſten wiſſen
Pteſen muß, in welchem Verſtande er die dunckeln
ncim oder zweydeutigen Worte genommen habe,
ehebt, ſo wDird von demienigen Richter, oder Rechts⸗
eite Ne Collegio, ſo das Urtheil abgefaſſet, die Decla⸗
nd de ration ertheilet, und im letztern Fall ſo gleich
n dr ir ein Termin zur Inrotulation und Verſchickung
achzuſeen der Acten, mit Vorladung der Partheyen, angs⸗
igerin ni ſetzet (a).
15,eſich (a) LyDor. l. e. Fes. Einl. r. 27. H. 3. 4. Es ſind.

dalinn, daber die Rechts⸗Gelehrten der Meinung, daß
ulrſiſ man ſich einer Appellation, oder eines andern
nahe Rechts⸗Mittels gebrauchen koͤnne, wenn der
n ober * Richter ſich ſelbſten der Declaration anmaſſen, o⸗
dndee, der die Acten au ein an eres Rechts⸗Collegium
nus le voerſchicken wolte, weil ia ein anderer des Urtheils⸗
pim) “ faſſers

llan

284 Neunzehendes Haupt⸗Stuͤck,

faſſers Gedancken nicht errathen koͤnte. „ℳı'. ä. I.
ALer. IIO. &IRTCK. l. e. G. XXIII. S. r. Allein war⸗
um ſolte nicht auch ein anderer Rechts⸗Gelehrter
aus denen Acten erſehen koͤnnen, wie das Urthel
erklaͤhret und verſtanden werden muͤſſe? Ich habe
ſelbſten dergleichen Caſum unter Haͤnden gehabt,

WWED

da eine gewiſſe Facultaͤt wegen der Legitima⸗

tion erkant hatte: daß der angegebene Actor
ſich vermittelſt eines von denen Vormuͤndern
unterſchriebenen Tutorii zu legitimiren
ſchuldig. Wieder dieſes Urtheil war Declara⸗
tion geſuchet worden und hatte der Richter die
Acten an die hieſige Facultaͤt geſendet. Wer
wolte nun ſagen, daß er hierin unrecht gehandelt
habe? Haͤtte er nicht vielmehr recht gehandelt,
wenn er ſo gleich ſelbſten das Urthel dahin de⸗
clariret: daß der Actor ſich nicht vermit⸗
telſt eines von denen Vormuͤndern unter⸗
ſchriebenen Tutorii, ſondern Actorii zu le⸗
Litimiren ſchuldig. So wuͤrde der im Schrei⸗

ben begangene Irthum demienigen, der die De⸗

claration geſuchet/ nicht ſo theuer ſeyn zu ſtehen
gekommen. S
§F. 4. Wann aber der Richter das Urthel

ſelbſten abgefaſſet, iſt nicht noͤthig, deßfals ei⸗

nen Termin anzuſetzen, ſondern es kan die De⸗

elaration auf das übergebene Supplicat geſchrie⸗

ben und der Gegner davon benachrichtiget werden.
§. 5. Solte das Urtheil deutlich ſeyn und

keiner Erklärung beduͤrffen, wird die gebethe⸗
ne Declaration, wenn der Richter ſelbſten ge⸗
ſprochen, ſo fort abgeſchlagen, von dem Rechts⸗
Collegio aber erkant, daß die geſuchte De⸗
elaration nicht ſtat hat ().
(4) Wie⸗

Dond Decl
——
() Wiere
nul bed
zeigen
mͤſſe,
de

0
IDweiſfel un

hors⸗Nerm
thehen mih
ret worden,
de Nen der
legig ert
Charet
II. §.!
guchet
ſelbaf
welche
ſelbſt i
denncc
Detretn
letere
richten
teaberi
ene de
dieſerc
bleide .
diret i

Ve

Iih hate
iden gehabt
Legitima⸗
bene Actor
ormuͤndern
ſegitimiren
dr Declara⸗
Nichter die
det. Wer
Gt gehandelit
t gehandet,
el dahit de⸗
cht vermit⸗
dern unter⸗
Lorii zu 0
rin Schtel⸗
der die De⸗
Gn i ſeheun

das luthel
deßfels e⸗
fan die DOe⸗

at geſchti⸗

getpelden.
ſeyn Ind
ſebſen g
cche De⸗

Von d. Declarat. des geſprochenen Urth. 28 5

⸗) Wiewohl ſich manche Urthelsfaſſer dieſer For⸗

mul bedienen, und doch in denen rationibus
zeigen, wie das Urtheil verſtanden werden
muͤſſe, oder auch wohl erkennen:
Weil das Urtheil ( Abſchied) folgen⸗
dergeſtalt zu verſtehen ꝛc. ſo wird es
der geſuchten Declargtion nicht be⸗
duͤrffen.
§. 6. Daferne aber der Richter befinden ſolte,
daß die gebethene Declaration annoch einem
Zweiffel unterworffen ſey, kan er einen Ver⸗
hoͤrs⸗Termin beſtimmen, und, wann die Par⸗
theyen mit abgewechſelten Saͤtzen daruͤber gehoͤ⸗
ret worden, entweder mit Eroͤfnung eines Ab⸗
ſchiedes, oder Inrotulation und Verſchickung
der Acten verfahren (). .

(2) Wenn nemlich das Urthel von einem Rechts⸗Col⸗
kegio ertheilet worden (S. 3.). Daher auch die
Chur⸗Maͤrck. C. G. O. T III g. 4. 7. C. C. M.
P. II. S. I. p. 460, folgendes verordnet: Solte
duch etwa eine Sententz einem Theile zweif⸗
felhafftig ſcheinen, mag daſſelbe deren De⸗
claration gleichfals intra decendium ſuchen,
welche Unſer Cammer⸗Gericht, daferne es
ſelbſt in der Sache geſprochen, dem Befin⸗
den nach, bey einer Verhoͤr oder auch per
Decretum zu ertheilen; Jedoch muß dieſes
letztere dem Gegentheil, um ſich darnach ʒtr
richten, ſo fort notifieiret werden. Vermein⸗
te aber iemand durch die per Decretum gege⸗
bene Declaration graviret zu ſeyn, kaͤn er
dieſerwegen auf Verhoͤr provociren und
bleibet bis dahin ſelbige Declaration ſuſpen⸗
diret, iedoch muß ſolche Provocation zum
Xerhoͤr innerhalb vier Wochen g die Inſi⸗
nus⸗

286 rreunze bendes Zaupt⸗Stuͤck, von c.

nnuationis, geſchehen / ſonſten nach Ablauf
ſolcher eit, es bey der geſchehenen Decla⸗
ration verbleiben ſoll Waͤre das Urtheil
von einer auswartigen Facultaͤt, nomi⸗
ne Camerge abgefaſſet, ſoll ſolches, nebſt
denen Acten zu Ertheilung der geſuchten
Declaration dahin wieder verſandt werden,
Fzuvor aber iedem Theile erlaubet ſeyn, ſeine

Vothdurfft nur in einem Miemorial

Fun des Arthelsfaſſers beſſerer Informgtion,

vorzuſtellen.

6 7. Weil uͤbrigens die Geſetze die Prote⸗
ſtation zur Claſſe derer remediorum ſuſpenſi⸗
vorum ni er zehlen, kan auch durch ſolche kein
Urrheil von der KRechts: Krafft abgehalten
werden (a).
ſiſchen Rechts⸗Lehrer Meynung nach, ſo
dann ſtat einer Eeuterung gilt, wenn man ſich
der Formul bedienet: So will ich hiemit

wieder dieſes Urtheil proteſtiret und ſol ⸗

ches a viribus r rei iudicataͤ ſuſpenditet ha⸗
ben (⁵).

() MENCRE . .. 1. 25. 5. 32. Und wird daher die
Leuteratio in formalem & birtualem getheilet.
Es iſt auch dieſe Meinung in der Gothaiſchen
P. O. P. I. C. 4. N. 5. angenommen worden.

Zwan⸗

Wiewohl dieſelbe, einiger Zaͤch⸗ luiatis

herte tbend

Iur erſten C

ltion iher P

rechnet men di
ſtuution, u

1. Was
ſ ſbire nic
dem an

. eſcr,
deshein, r ir

dennd hind

en ()
n

/vongN.

—

ach Ablauf †

enen Derla⸗
das Urtheil
et, toni⸗
ches, nebſt

er geſuchten

dt werden,
tſeyn, ſeine

ſiemorial
formtion,

deprote⸗
n ſuſpenſ⸗
ſolche kein

abgehalten
er Hch⸗

h hiemit
und ſol⸗

glhelet.

ochaiſchie

Ghrden

oct⸗

—EeE

Ee hn

Zwantzigſtes Haupt⸗Stuck.
Von

Der Leuterung.

— urch die eingewandten remedia ſuſpen⸗

ſiva wird entweder die Sache an ei⸗
e nen Ober⸗Richter gebracht; oder a⸗
ber bey eben dem Richter von neuen ventiliret,
Zur erſten Claſſe gehoͤret fuͤrnemlich die Appel⸗

lation oder Provocation; zur andern hingegen

rechnet man die Leuterung, Keviſion, Re⸗
ſtitution, Supplication und Querelam nul⸗

litatis.
n man ſch

H. 2. Was Anfangs die Leuterung betrifft,

iſt ſelbige nicht allein in Sachſen, ſonder auch

in dem Hertzogthum Magdeburg, Lauen⸗

H burg, Vor⸗Hommern; Fuͤrſtenthum Celle,
ſditet ha
desheim, zu Brralſund, Luͤneburg, Ver⸗
den und im Lande Hadeln angenommen wor⸗

Nhr e den (9).

Halberſtadt, Anhalt, Biſchoffthum Hil⸗

*

() Zerr PFFEND. I. e. P. g. e. 3. §. t. 1. VPOr.

l. e. C. 29.

§. 3. Es muß aber dieſelbe innerhalb zehn

Tagen, ſo von Zeit des publicirten Urtheils
zu rechnen ſind, eingewandt werden, und, wenn

dieſes Fatale nicht in Acht genommen worden iſt,
wird ſie vor unzulaßig erklaͤret.
ðBð¶ÿ §. 4.

288 Bwancigſes Haupt. Stuͤck, H

G. 4. Ordentlicher Weiſe geſchiehet ſolche
Jmerpoſitton in Seberifften⸗ durch Überge⸗

bung des Leuterungs⸗Zetruls. Allein an ei⸗
nigen Orren kan es auch muͤndiich (a), oder

vor einem Notario und Zeugen geſchehen ().
G) Welches die Sachwalter ſtante pede & vius voce

nennen. Im Lande Hadeln iſt bey denen

Ober⸗Gerichten die Leuterung nicht anders zu⸗
laͤßig, als wenn ſie entweder muͤndlich ad pro⸗
tocoſum, oder vor einem Motario und Zeugen
interponiret wird. Bey der Cantzeley zu⸗ Hil⸗
desbeim geſchiehet ſie gleichfals muͤndllich, z. E.

publicata ſententia in termino Hildesheim den

17. Octobr. 1735.
Proc. Chaquier nomine vid. K. leuterirt ſtante

vier Wochige Friſt & copiam ſententiæ.
Pr. Warneke nomine des Hrn. von S. cum gra-⸗

tiarum sctione pro bene lata ſententia contra⸗
diciret Gegenſeitigen in hac cauſſa ſummaria &

X
—

liqui diſſima eingewandten ohnſtathaften remedio
und bittet i in cauſſa principali ſententiæ executi-
onem, a puncto ex xpenſarinn ad ratificationem
principalis leuterando, petendo inſimul eopiam.
Chaquier cum contradictione inhæret reces-
ſui. Zu Verden kan ſelbige gleichfals muͤnd⸗
lich interponiret werden. Herr PVFENoD.
l. e. S. 2. Anch in Chur⸗Sachſen werden die
Bergwercks⸗ Sachen ausgenommen, in welchen
ſo fort ſtante pede auf unverwandten Fuß leu⸗

teriret und nachhero binnen 24. Stunden der

Leuterungs⸗Zettul uͤbergeben werden muß.
MENCKE l. c. T. 35. . 5.

(b) Ju 4 Lauenburgiſchen kan gleichfals die Leute⸗

rung vor einem Notario und Zeugen interpo⸗
niret werden, es muß gber ſodann der Leuterant

ſelbi⸗

—

7 pede & viua voce, petens ad iuſtificandum eine

.
ſelbige
tetpoͤſit
In C
cretari
Fettul

mng in

ſ 5. B
theil, ſnde
woordet folg

cte i/ die J

6) Manp
nea:
paßibt
den⸗

ncch d
ſ6. Er
a rutͤ⸗
inl)t
lion auszi
den Stadr⸗
lauenbun⸗
N ifnin

P

inſerir
ſc ge⸗
br in
ſen lan
frohrlhe⸗
wore,
der .
Ur niti

rch Überge⸗

1
4
b (), dert

eſchehen ).
viun v0ee .
it bey deten

chtanders zu
dlich ad ro⸗
uud dergen

nteritt ſtante

enmdum eile.

atir,

S. cumn Se⸗ õs
tti ltmn⸗ weßhalb er zu leuteriren genoͤthiget worden, an⸗

ſuummarnn &

ſteltemedt⸗

ntir erecutl⸗

tiſcationei

, in velhen
ten uf lle
Stonden l

vetden Nuſ .

3die Lint
gen tetO

euteton
n

lein an ei⸗

289
terpoſition zu rechnen, beym Kichter uͤberge in⸗

Von der Leutetung.

F den erbibien⸗ auf den Leuterungs⸗
Zettul ſetzen und reproduciret ſolchen in proxi⸗
ma iuridica. ſachen n prote,
§. 5. Wann nicht wieder das gantze Ur⸗
theil, ſondern nur einige Puncte leuteriret
worden, folget von ſelbſten, daß die uͤbrige Pun⸗
cte in die Rechts⸗Krafft erwachſen (a).

r () Man pfleget ſich daher der Formalien zu bedie⸗

ldeshein den

nen: Ob ich nun wohl ſolches Urtheil in
dagibus rrilih⸗ und daß darin erkant wor⸗
en ⸗⸗⸗ vtilißime geceptire; So .
§. 6. Es muß auch der Leuterant in dem
Leuterungs⸗Zettul die fuͤrnehmſten Urſachen,

zeigen (2), die uͤbrigen kan er bey der Proſecu⸗
tion auszufuͤhren ſich vorbehalten. Bey de⸗
nen Stadt⸗Gerichten in Hildesheim und in
Lauenburgiſchen muͤſſen die Gravaming dem

Notification⸗Zettul, ohne Unterſcheid, ob von

hetet lete
i mund⸗
VFEND. †
4 wetden dSe
ber im Celliſchen und bey der Hildesheimi⸗
zee ſchen Cantzeley nicht erfodert wird (). Die

einem End⸗oder Bey⸗Urthel leuteriret wor⸗
den, inſeriret werden, wiedrigenfals dieſelbe
nicht angenommen werden ſoll. Welches a⸗

gewoͤhnliche Proteſtation, daß man ſich ſalvo
honore, oder Richterlichen Ehren ohnbe⸗
ſchadet, durch das Urthel beſchweret befinde, iſt
weder noͤthig, noch nuͤtzlich. Denn wie kan es
T der

Im Lelliſchen laͤſſet der Leuterant von dem So⸗

——

290 Zwantigſtes Haupt⸗Stuͤck,

der Richter vor eine Beſchimpffung halten, wennn
man ſich eines in denen Geſetzen vergoͤnneten
Mittels wieder ſein Urthel bedienet () ?2
(A4) MENCKE L. c. S. 2. Magdeb. P. G. 7. 4.
S. 7. 3. E. P. P. Wenn in Sachen meiner con⸗
tra Herrn . C. von L. amn 27. Mart. a. c. verab⸗
ſchcheidet werden wollen: MG
Daß Implorantin ſich an dem ihr zuge⸗
ſtandenen Gegen⸗Beweiſe verſaͤumet,
onnnd derſelbe nunmehro erloſchen ſey.
So befinde ich mich durch ſothanes Deeret, ſal⸗
ua tamen in totum & illuſtris Iudicii & Domi-
ni Concipientis autoritate, mercklich graviret. ie
Denn ob ich wohl meinem Herrn Gegner einraͤu⸗ fei
me, daß nicht nur die untern 19. Jan. c. a. er⸗
gangene Verordnung mir untern 24. eiusd. woõo Pge
anders der Cantzeley⸗Diener Kratz dieſes Pflicht⸗ “ũ
maͤßig atteſtiren kan, inſinuiret worden, ſondern tauan
auch die in denen Rechten zum Gegen⸗Beweis N n
geſetzte vier Woͤchentliche Friſt a tempore inſinu- nl
atæ citationis ad publicationem atteſtatorum
ihren Anfang nehme; So zeugen dennoch die gefin
dißfals vorhandene Acta mit mehrern, was ge ni
fſtalt ich vor Ablauf des fatalis nicht nur um fer⸗ gid
nere Friſt angeſuchet, ſondern, auch ehe und be⸗ ec⸗
vor das fatale prorogatum ſich geendiget, aber⸗ 1 hiif
mahl, re adhuc integra, um die finale dilation ntg i

angehalten. Wann dann ſolcherſtalt mir im ge⸗ ſee
ringſten keine deſertion ſchuld gegeben werden nuhſtkl
kan, inſonderheit da die Faſtnachts⸗Ferien,/ als l ⸗
behy welchem die Hochloͤbliche Regierung keine an⸗. uhen
Qus contentioſæ iurisdictionis expediret, mir And⸗
zu gute kommen muͤſſen, uͤberdem auch der favor ſgiett
reprobationis pro rea militiret; Als ſehe ich en.
mich gemuͤßiget, wieder Eingangs gemeldten
Abſchied hiedurch Leuterung einzuwenden s
ele

gantz gehorſamſter Bitte:

—

k,

—

alten, weuan
petgonneten

7

n neiger toas
t. ne, herabe

em ihr zuge
verſaumet,

oſchen ſef,

Deeret, ſilt. .

leii Domi⸗

lich Katitet.
egner eintil⸗

lin. e, 2 il⸗
4. einsd. Mho
ieſes iich⸗

uden, ſodean
eget⸗ Beegs

nyore infinu⸗
teltitotum
4 dennoch die
uur un e⸗
hehe und be⸗

unſget, hee

nile gilttion

lt nir in ge?

geben weden

Ftrien/ G
ering kiit
editet/ e
guchder tu

Veon der Leuterung. 191

Selbige ad Acta zu nehmen, und be⸗
liebige Veranlaſſung zum Verfahren
Izuu machen, damit, wenn in der Sache
geſchloſſen, durch Rechtliche Erkaͤnt⸗
niß ausgeſprochen werden moͤge:
Nunmehro aus denen Acten ſo viel
zu befinden, daß Beklagte ſich an
dem ihr zuſtehenden Gegen⸗Be⸗
weiſe nicht verſaͤumet, ſie iſt aber
ſelbigen binnen endlichen vier Wo⸗
chen/ von Zeit dieſes in Krafft Rech⸗
tens ergangenen Urtheils, anzutrez
ten ſchuldig. H ””ÿMV
Ich verharre dahingegen ſub humillima officii
Hlluſtris Judicis Implorat. &c.
Refſolutio l
Was J. J. B. mieder den zwiſchen ihr und euch
am 27. Mart. iüngſthin gegebenen Abſchied leu⸗
terando eingewendet und zu verfuͤgen gebethen,
dos zeuget der Beyſchluß mit mehrern.
Wann nun Leuterantin zufoderſt binnen zehn Ta⸗
gen fuͤnf Thaler in Caſum ſuccumbentiaͤerleget,
ſo wird hiedurch die Veranlaſſung gemacht daß
die Partheyen uͤber denen ange ogenen gravami⸗
nibus mit ihren Exception⸗Re⸗ und Duplice⸗
Schrifften von Mund aus in die Feder von
drey zu drey Tagen, iedesmahl ſub Praecluſio⸗
nee, gegen einander verfahren, damit den 18. May
nechſtkuͤnfftig, gegen Erlegung 1. Thlr. 12. Gr⸗
auf Abſchlag der Verſetz⸗Gebuͤhren, den Anfang
machen, binnen 9. Tagen beſchlieſſen, und den 3,
Aun. darauf derer Acten Inrotulation und Ver⸗
chhickung nach rechtlichem Erkantniß gewarten ſol⸗
len. Wornach K.
Excepliviſche Nothdurfft
eeeeemmnSachen
Hr. H. Enon L. Leuteraten an einem
J „ 2

. .

wieder.

2192 Zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤcck, —

Fr. J. J. B. Leuterantin am andern Theil⸗ iſi
Eiingebracht den 20. Maji 1712⸗ n
Vor der Koͤnigl. Preuß. Hochloͤbl. Regierung die⸗ r
ſes Hertzogthums erſcheinet rubricirter Leuterat per “
Mandatarium, welcher ſich ratione legitimatio⸗ u
nis auf das fol. 55. befindliche Mandatum bezie⸗
het, und ſeinem Principal alle rechtliche Wohl⸗ nh
thaten feyerlichſt bedinget. Hiernechſt ſtellet er n
die Formalia, ohne praͤindieirliches Einraͤumen, ul
zum Rechtlichen Erkaͤntniß aus. Anreichend aber 4
die Materialia wird der eingewandten Leuterung Ard
Exrxceptio inadmiſſibilitatis, ob defectum rele. 9
uantium grauaminum, opponiret. Denn es dern
wird zufoderſt utiliſſime acceptiret, daß die Nett
Frau Lenterantin einraͤumen muͤſſen, es waͤre ihr uuh⸗
die untern dato den 19. Jan. a. c. ergangene ſe

Verordnung den 24. eiusd, inſinuiret worden, und
hat der Cantzeley⸗Diener Eratz praeſumtionem ſ
juris vor ſich, daß er die beſchehene Inſinuation einn

pflichtmaͤßig verrichtet und atteſtiret habe. In⸗ ii
gleichen wird acceptiret, daß man eingeraͤumet, uns
daß die in denen Provincial⸗Rechten geſetzte vier lte
Woͤchentliche Friſt a tempore inſinuatæ citatio⸗ ſen.
nis & publicationis atteſtatorum ihren Anfang Re
nehme, hingegen wird conſtantiſſime negiret, daß de
die Frau Leuterantin vor Ablauf des Fatalis les der
galis um eine Friſt angeſuchet, auch, ehe das Fata⸗ zu!
le prorogatum ſich geendiget, abermahls, re ad- in
huc integra, um die finale Dilation angehalten Duti
habe, und daß ſolches die Aeta publica zeigen ſol⸗ weleo
ten, ſondern e erßellt vielmehr daraus das con⸗ Notht
trarium, Denn tol. 99. hat Leuterat ſub dat.

& præſ. den 9. Mart. c. a. da das Fatale repro.
bationis ſchon verfloſſen geweſen, ſeine Ungehor: (d9
ſams⸗Beſchuldigung uͤbergeben, auch das Docn⸗. Qg
mentum inſinuationis der ad terminum publi- ar
caun. !

uͤck,

.

ſdern Tell.
i 172
Regietung die
ekeutetat er
e legitimatlo⸗
datum bente
liche Woh⸗

echſt ſelet 4

Einrͤumen,
neichend aber
ten Leutetung
lechum rele⸗
Denn i
tt, def de
, waͤreiht
fvorden und
tgeſumtionen

Itſtuaton

ee. J⸗
iniun
n geette di⸗
uat? citatio⸗
ren nfmne
,veſtt i
S Fettli⸗ le⸗

lahls, te a.
tn hiin
ſrſebinſſ
fausdas cor⸗

t
nt ſib en
tel nnnn⸗

Von der Leuterung. 293

candorum atteſtatorum den 4 Febr. c. a. fol. 101.

ergangenen Citation beygelegek, fol. 103. aber

erſtlich die Frau Leuterantin, und zwar ſub dato

den 10. Mart. da ſie vorhero ſchon den 9.

Mart. fol. 99. contumaeiret worden, um

eine Friſt angehalten, iſt aber, weil ſchon termi⸗

nus publieandi deereti angeſetzet geweſen, von
Hochloͤblicher Regierung dieſerwegen ſub dato
den 14. eiusd. fol. 104. gebuͤhrend beſchieden

wporden, es koͤnnen ihr auch bdie Faſtnachts⸗Ferien
gar nicht zu gute kommen, ſintemahlen ſolche nach
der Magdeburgiſchen Proceß⸗Ordnung cap. 30.
H. 9. nicht ausgenommen, ſondern vielmehr in

der zum Beweiſe und Gegen⸗Beweiſe beſtimten
Zeit begriffen ſind, der fauor reprobationis iſi
auch nicht tantus, daß die Frau Leuterantin, da
ſie ſich einmahl an ihrem Gegen⸗Beweiſe verſaͤu⸗

met, wiederum darzu gelaſſen werden ſolte. Sie
hat ſich ſelbſten zu imputiren, daß ſie nicht in Zei⸗

ten und vor Ablauff des termini reprobatorii ex

iuſta cauſa eine Friſt geſuchet und kan ihre Negli⸗
gentz und Verabſaͤumung ihr in keine Wege zu
gute kommen und den Leuteraten praͤjndicirlich

ſeyn. Bey welcher Bewandniß gebethen wird,
in Rechten zu erkennen und auszuſprechen:
Daß es eingewandter Leuterung ungeachtet bey
dem am 27. Mart. c. a. publicirten Abſchiede
zu laſſen, und Leuterantin die expenſas retar-
dati proceſſus Leuteraten zu erſtatten ſchuldig.
Woruͤber Leuterat das Richterliche Amt omni
meliori modo imploriret, und ſich fernere
Nothdurfft vorbedinget.
Replicando.
Ubergiebet angemeldeter Actor ſein Actorium
ſub a. und beziehet ſich ratione curatorii ad a-
Qa, aecepteret hiernechſt, daß cirea formalia leu-

terationis nichts erinnert werden koͤnnen, ſiehet
aber nicht, wie dieon Gegentheil eingeſtreuete

3 exce-

894 Zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, ——
exceptio inadmisſibilitatis & deficientium gra Ab
uaminum ſtat haben koͤnne. Denn gleichwie Neſ
quoad inſinuationem gar kein Streit iſt, ſo we⸗ hen
nig als die Frage davon iſt, ob die zuum Gegen. ul
Bevweiſe in denen Landes⸗Geſetzen beſtimte vNer un
Wöchentliche Friſt a tempore inſinuatæ ceitatio= den,
mis ihren Anfang nehme, oder nicht; alſo acce⸗.
ptiret man diſſeits quam utilißime, wann gegene: Eiân
ſeitig zugeſtanden worden, wie fa ctum iudicis vel e
ſecretarii, der entweder die Reſolution zu ſpaͤt i
gegeben, oder aufgeſetzet und ausgefertiget der ke
Leuterantin nicht praͤiudiciren koͤnne, da ſie unge⸗ m
ſetzten falls, wenn auch hierunter etwas verabe? ene
ſaͤumet waͤre, contra lapſum fatalis per breuens han
manum in integrum reſtituiret werden muͤſte,
nachdem bis dieſe Stunde kein Procuratsr oder E
Actor beſtellet worden, vielweniger dieſer domi. fion
nus litis worden, gleichwie die Neue Proce/fe⸗⸗ ert
Ordn. C XLIV. S. 2 verb: Wann eine Per⸗ min
PHon ſo nicht minderjaͤhrig wieder ein geſpro. en
chenes Urtheil, ſo Krafft rechtens ergriffen, u
reftitutionem in integrum ſuchet, welches ihr Vrd
auch frey ſtehen ſoll, wenn der Advocatus Iyjß
cauſge ehe er Procurator, mandatarins oder ie
Doyminus litis worden, in dem Proceß oder e
mwoeritis etwas verſehen und ſolches alſofort lan
Zu verificiren ſtehet, maſſen wir die unter ds
Denen Rechts⸗Lebrern disfals ſtreitige Mei⸗ ngi
nungen ſolchergeſtalt abthun, ſoll ſie ſolches tet
binnen zehn Tagen, von der Zeit an, da ſie i
von der Sententz oder Urtheil, es ſey ein De⸗ die
finitiv oder Interlo cut, Wiſſenſchafft erlan⸗ hef
get, dergeſtalt zu Wercke richten, daß ſie ei⸗ ete
ne bloſſe Imploration uͤbergebe, derſelben ſhie
Die Gravamina einverleibe, dabey auch ine Pn
ſonderheit deducire, was ſelbige vor einen il
Grund habe, und daß ſolche in Actis giche “H””

ck,

⸗

entinmn gr.
1n gleichie

it iſ, ſo we⸗
um Gegen⸗
heſinte dier
nate eltatlos

1, Alſo aetes

wann gegen⸗

miudicis vel

kion iuſet
fertiget der

da ſe Unge⸗

was berabe

per breuem
erden niſen
ckrater eter
dieſer domi.
keue Proeeſh⸗
1eine Pe
ein geſote⸗

s ergriffen ,

welches ihr
Nrocau 8

tarins odet

roleß oder
bes alſofott
die untet
eitige Mei⸗

lſe ſolie⸗

an/d e
ſe eis e⸗
i erlen⸗

bef auch in⸗
vor

ner

Von der Leuterung. 2995

en

allbereit eroͤrtert, denn anderergeſtalt die
Reſtitution nicht ſtiat finden ſoll ꝛc. derglei⸗

chen Reſtitution wieder ein Judicatum verſtattet,

mithin ſolches um ſo vielmehr wieder eine Sen⸗

tentz, die von der Rechtskrafft ſuſpendiret wor⸗
den, ſtat haben muß.

Dieſemnach will Leuterantiſcher Actor, das in
Schedula leuterationis enthaltene Petitum verbo⸗
tenus wieberholet, tacendo nicht das minveſte

eingeraͤumet ſuper petitis & petendis das illu-

ſtre iudicis officium decenter imploriret, wieder

nova proteſtiret und, bey deren Unterbleibung, zu

einer erfreulichen Reformatoria ſubmittiret

haben.

Duplieando “=ð D
Stellet Mandatarius die gegenſeitige Legitima⸗
tion zum Rechlichen Erkaͤntniß, die opponirte ex⸗
ceptio inadmiſſibilitatis & deficientium graua-

minum aber hat allerdings ſtat. Denn es wird

ageceptiret, daß man anietzo die Inſinnation der
untern dato den 19. Jan⸗ a. c. ergangenen Ver⸗

ordmung nochmahls paßiren laͤſſet und zugiebet,
daß die zum Gegenbeweiſe geſetzte vier Woͤchent⸗

liche Friſt, von Zeit der geſchehenen Inſinuation,
ihren Anfang nehme, ingleichen, daß ſie vor Ab⸗

lauf des fatalis um keine Friſt zu Einbringung

des Gegenbeweiſes angeſuchet habe, dahingegen

negiret, daß albier ein Factum indicis oder Se⸗

eretarii vorhanden ſey, welches der Frau Leute⸗
rantin nicht praͤiudiciren koͤnne. Es kan ihr auch
die allegirte Proceß⸗Ordn. C. XI. IV. §. 2. nichts
Helffen, da ſie iederzeit durch ihren Ehemann als
einen Gelehrten und in Praxi geuͤbten Mann er⸗
ſchienen, der ihr noch dazu von Hochloͤbl. Regie⸗
rung zum Curatore litis beſtaͤtiget worden. Es

will demnach leuteratiſcher Mandatarius ſein vo⸗

riges Petitum wiede holet und zu einer erfreulichen
X 4 con⸗

296 Zwantzigſtes Haupt⸗ Stuͤck

per implorando
BOENIGK Pact. Practit. P. II. p. 167. ſeq.
(5) Herr PVFEND. l. c. S. 3. Sihe S. 4. u. 4.
(ce) lIuris enim executio non habet iniuriam l. 13. de In-
— ifur. 6GAll. L. II. Obſ. Ior. MENCKE J. c. §. 2r.

§. 7. Solten die Gravamina unerheblich,

oder die Sache ſo beſchaffen ſeyn, daß keine Leu⸗

terung zulaͤßig (2), wird ſelbige von dem
Richter verworffen, und dem Leuteranten
ein Reiections⸗Beſcheid () ertheilet. Es ſte⸗
het aber demſelben frey, von der Reiection wie⸗
der zu leuteriren (e) und, wenn die Leuterung a⸗

bermahls verworffen wird, a reiectionis reie⸗

ctione zu leuteriren, auch eventualiter zu appel⸗
liren, damit das Urthel nicht in die Rechtskrafft

erwachſen moͤge (2). Jedoch muß das Fatale

von zehn Tagen in Acht genommen werden, wel⸗
ches von der Zeit an gerechnet wird, da ihm die
Reiection notiſiciret worden iſt.
0 3. E. In poſſeſſorio ſummsriiſſimo MENCKE I. e
S. 16 In Sachen ſo alimenta futura betreffen,
nicht we iger an einigen Orten, als in Sachſen /

Zelliſchen, Hildesheimiſchen, wenn conera⸗
onterlocutorias ſimplices leuteriret wird u. ſ. w.

Griebner l. e. L. I. e, . §. I. §. 2. u. 5. Herr
PVFEND. I. e. . 6.
(²) Welcher alſo eingerichtet wird: Vor denen
Koͤnigl. Preuß. Schuldheiſſen Gerichten hie⸗
ſelbſt iſt verleſen worden, aus was Urſa⸗
chen C. M. wieder das zwiſchen ihr und ih⸗
rem Bruder C G. iuͤngſthin publicirte Ur⸗
thel Leuterung einwenden und was ſie dis⸗
fals zu verordnen bitten wolen. Aldiewen a⸗
L er

confirmatoria hiemit beſchloſſen haben. Deſu.

J

Von der Leuterung. 297

1 Delu⸗ ber dem erſten Gravamini alsdenn, wenn
C. G. nicht beſcheiniget, daß er mit Immo⸗
9. bilibus angeſeſſen, dadurch, daß die hieſige
,4, D2 Gerichte das Quantum Cautionis beſtim⸗
13. h. mmD.en koͤnnen, gar leicht abzuhelffen iſt, die
f. 1. uͤbrige Grauamina aber von gar keiner Er⸗
eblch M heblichkeit ſeyn; Zo iſt ſotbaner Leuterung zu
SSä deferiren vor bedencklich geachtet worden.
e Leu⸗ Welches der Leuterantin hiemit zum Be⸗
ſon dem ſcheide vermeldet wird. Wornach ꝛ2c. Sign. &c.
etanten Es koͤnnen auch alle Gravamina beſonders wieder⸗
. (e) Daher der Leuterant anfuͤhret, daß er durch
hen den Reiections⸗Beſcheid von neuen graviret
erung d⸗ worden, und alſo gemuͤßiget werde, wieder
nis teie, denſelben durante fatali Leuterung einzu⸗
appe wenden und den Kichter zu erſuchen: die⸗
ift ſer ſeiner anderweitigen Leuterung in quan⸗
ditale I tum de inure zu deferiren. SW
H404) 3. E. Falls aber Ew. Hoch⸗Edelgeb. auch
en, e dieſer meiner anderweitigen Leuterung 3u
ihm Ne. deferiren Bedencken tragen ſolten, will hie⸗
mmiit eventunaliter an⸗⸗appelliret und um
NCEV 1,. Apoſtolos reverentiales gebethen haben, der
hetefee „ ich ubrigens ꝛ2ꝛc. Wann es aber an der Sum⸗
Gachſe / ma appellabili mangelt, kan der Leuterant bey
n unn dem Ober⸗Richter ein Reſcript ausbringen, daß
1. ſ. der Unterrichter die Leuterung annehmen ſolle.
3. Gerr GRIEBN. l. e. 5⸗7.
§8S.8. Wann nun der Richter der Leuterung
1 e deferiret, wird nach dem Saͤchſiſchen Pro⸗
lſ⸗ ceß ein Termin zur Proſecntion beſtimmet,
rundih⸗ warum der Leuterant, von Zeit der eingewand⸗

ſirellr ten Leuterung, binnen Saͤchſiſcher Friſt, in
ſtdu⸗ Sachſen · Gothaiſchen und Weymariſchen
mein 2Xz 5 Ge⸗

298 Zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

Gerichten aber in Monaths⸗Friſt, anhalten
enuß (a). Wiewohl in Chur⸗Bachſen dieſes
fatale petendaͤ citationis aufgehoben und verord⸗
net worden, daß der Leuterant nicht bey Ver⸗
luſt der Leuterung, ſondern fuͤnf Thaler

Straffe, in den Leuterungs⸗Zettul allezeit

zugleich um Termin zur Proſecution anſu⸗
chen ſolle (). In Schwartzburgiſchen,
ſoll gleichfals alsbald in der Leuterungs⸗Schrifft
zu deren Proſecution um Termin, bey Straffe
der Deſertion, angeſuchet werden, welcher
ſo dann iedesmahl eine Monaths⸗Friſt in ſich
halten muß (). Im Anhaleiſchen wird
es auf gleiche Weiſe gehalten und muß der Leu⸗
terant Fleiß anwenden, die Citation zum laͤng⸗

ſten binnen Sachſiſcher Friſt auszuwuͤrcken,
wiedrigenfals die Qeuterung erloſchen iſt (2).

In dem Hettzogthum Magdeburg gilt der
Leuterungs⸗Zettul an ſtat der Proſecution, oder
vor den erſten Nag, und ſoll ſo fort eine Ver⸗
anlaſſung, wie daruͤber von Munde aus in
die Feder, oder Products⸗weiſe zu verfahren,
gemacht werden (2). Jedoch muß der Leuterant
binnen zehen Tagen fuͤnf bis zehen Thaler in Ca⸗
ſum ſuccumbentiae und zwar bey Straffe der
Deſertion erlegen (F). Bey der Celliſchen
Cantzeley (2) und dem Lauenburgiſchen

SofGericht ſind ſechs Wochen von Zeit der
eroͤfneten Sententz () zur Juſtification der Leu⸗

terung geſetzet worden.
“ (⸗) Grieb⸗

—.,—— — .

— —
— = — =—

—
—

nhalten
dieſes
vererd⸗
ayVet⸗
Chaler
allezeit
anſu⸗
iſchen,
Schrift
Etaffe
welcher
in ſch
en wird
der Len⸗
nlaͤng⸗
vurcken,
iſ
git der
on, oder
ne et⸗
aus in
tfohren,
uterant
rin C
gͤffe der
liſchen

Jeit ee

der leſ⸗

Grid⸗

Von der Leurerung. 299

l) 6hl BNEE E. e. H. 8. MAKXT. a 0. 5. 1. 35
2. 34. ſeq.
(æ) P. O. P. II. T. 22. §. I.
(4) P. O. TJ. 1J. S. Wir ſetzen.
(e) P. OD. C. 42. F. I. 2,

) P. O. l. e. . 6. Dieſes Fakale der zehen Ta⸗

ge wird in der Berordnung deſtimmet, in welcher
der Leuterung veſeriret wird. Es kan auch
auff Anhalten prorogiret werden. 3. E. Dem⸗
nach S. K. M. in Preuſſen auf S. hiebey in
Abſchrifft befindliches Suchen demſelben zu
Erlegung der Succumbentz⸗Gelder eine
vier Woͤchentliche Friſt verſtatten laſſen;
Als wird ſolches E. zur Nachricht hiemit no⸗
tificiret. Magdeburg den 22. Apr. 1738.
Siehe Diſ. de Recto dilat, bſu. J. XX. Die Suc⸗
ecumbentz⸗Gelder bekoͤmt der Referent, wenn ei⸗
ne Confirmatoria erfolget.
(2) Bey dem Celliſchen Hof⸗Gericht ſoll die Juſtifi⸗
aaation, von Zeit der Publication, bey dem
tuͤchſten ordinari Hof⸗Gerichte, ohne einige wei⸗
tere Dilation, bey Straffe der Deſertion, einge⸗
bracht werden.
(*) Bey denen Hildesbeimiſchen Stadt⸗Gerich⸗
ten von Zeit der Interpoſition.

§. 9. Es muß aber die Leuterung ſo wohl

in Anſehung der Cormalien als Materialien

proſequiret, oder iuſtiſicirer werden. Sind

iene nicht in Acht genommen, ſetzet der Leuterat

exceptionem deſerta, und wann die Leuterung
nicht zulaͤßig (2), inadmißibilis leuteratio⸗
nis dem Leuteranten entgegen (). Was a⸗
ber dieſs betrifft, opponit er, ettom Rere
D le inn-

5

Zwantzigſtes Saupt. Stuͤck,

1

de tæ uerotioni & grauaminum Plaue

deficientiunm.
(24) Siehe oben §. 7.
(&) Iſt an denen Btmalten nichts auszuſetzen, „wer⸗
den ſolche / ohne praͤjudicirliches Einraͤumen,
zum Kichterlichen Erkentniß ausgeſtellet.

§. 10. Wie viel Saͤtze aber einem ieden
Theil zugelaſſen (42) und binnen welcher Zeit

ſolche einzubringen ſeyn (4), muß aus denen
Peoceß⸗Ordnungen und der Obſervantz ei⸗

nes ieden Gerichts erlernet werden.
) 3. E. In Chur⸗Sachſen ſind es in geuterungen
von Beyurtheilen zwey, von End⸗Urthei⸗
len drey Saͤtze. P. O. T. 35. J. 4. Im Mag⸗
deburgiſchen, Anhaͤltiſchen „Halberſtaͤdti⸗
ſchen, Celliſchen, Lauenburgiſchen, Hildes⸗
heimiſchen bleibet es ohne Unterſcheid bey
zwey Satzen. Gr. PVFEND. e. §. 4.
(2) In dem Magdedurgiſchen ſiehet ſolches in des

Richters Willkuͤhr. In Chur⸗Sachſen wird

das gewoͤhnliche Septidnum beobachtet. Doch
ſtehet dem Richter frey, ſolches in wichtigen Sa⸗

chen bis auf vierzehn Tage, oder in ſehr weit⸗
laͤufftigen auf drey Wochen, weiter aber nicht /

zu prolongiren. V. P. O. 7. 3. F. 3. Bey dem
Celliſchen und Hildesheimiſchen Hof⸗Gericht

gehet das Fatale von einer inridica zur andern.

Bey denen daſigen Cantzeleyen aber werden zu
Einbringung eines ieden Satzes vier Wochen
verſtattet. . PVFEND. . «c. S. ẽ4ℳ.
FH. 11. Es ſtehet auch dem Leuteraten frey,
annoch in termino proſecutionis der Leuterung
zu adhaͤriren. Wann aber die Leuterung nicht
wieder das gantze Urtheil, ſondern nur wieder
dem

—

den ei
tetiſt,
hüſion
Kufals
ſn
muß da
haͤſion

(4

ein te
wieder!
Poce
ſ6 ſtche
terung
ſon in
wird ⸗
6)3
1

ſteige
neuen
finſt
waͤre dan
ſchen
t, d
Mlatien

—

1 Pae

/der⸗
aumen,
let.
ſeden
r deie
denen
ng e⸗

etungen
Urthei⸗
Mag⸗
tſtaͤdti⸗
Hildes⸗
eid bey

zin des
en wird
Ooch

en 6

tweit⸗
er nicht)
ey den
ericht
ndern.
den zu
bochen

n fteh,
rung
ſicht
wiedeß
den

Von der Leuterung. zo0r

dem einem oder dem andern Punct gerich⸗

tet iſt, muß wegen der uͤbrigen Puncte die ad⸗
haͤſion binnen zehen Tagen geſchehen, wiedri⸗
genfals ſolche in die Rechtskrafft erwach⸗
ſen (2). In dem Hertzogthum Magdeburg
muß das Fatale der zehen Tage bey ieder Ad⸗

haͤſton in Acht genommen werden ().

(⸗) Daferne die Adhaͤſion binnen zehen Tagen ge⸗
ſcſchhiehet, wird ſie als eine beſondere Leuterung
angeſehen / und kan es ihr alſo nicht ſchaden, wenn
Leuterant der Leuterung renunciiret haben
(5⁵) v. P. O. c. 42. §. z
H. 12. Gleichwie aber ein ieder, der durch

ein Urtheil beſchweret zu ſeyn vermeinet, da⸗

wieder leuteriren kan, wenn er gleich bishero im
Proceß nicht mit begriffen geweſen (a); Al⸗

ſo ſtehet ihm auch frey, der eingewandten Leu⸗

terung zu adhaͤriren, daferne nur ſolche Adhaͤ⸗
ſion innerhalb zehen Tagen bewerckſtelliget
(4) 3. E. Der Haupt⸗Schuldener, wenn der
Böuͤrge condemniret worden.
(5⁵) LUDOV. l. e. §. 27. D
H. 13. Wird nun das vorige Urtheil be⸗
ſtaͤtiget, iſt dem Leuteranten nicht erlaubet, von
neuen zu leuteriren (2). Jedoch ſtehet ihm
frey, ſich der Appellarion zu gebrauchen. Es
waͤre dann an einigen Orten, als bey der Celli⸗
ſchen Cantzeley und Hof⸗Gericht, eingefuͤh⸗
ret, daß durch Ergreiffung der Leuterung die Ap⸗
pellation wegfallen ſolle (5). “

() Es

202 Zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

—

(2) Es kan alſo ſo lange leuteriret werden, bis zwey

Conformes unmittelbar auf einander ſol en.
Wiewohl in Chur⸗Bachſen nur iedem Thei⸗
lee eine Leuterung verſtattet wird, v. P. O.

T. J. 5e 4 ”MU „ .
(?) Gr. PVFEND. s. H. 7. Alwo iedoch angezei⸗

get wird, daß durch die bey denen Unter⸗Gerich⸗
ten eingewandte Leuterungen das beneſieium ap⸗
pellationis nicht verlohren gehe. In dem ger⸗
thogthum Magdeburg und Fuͤrſtenthum
Galberſtadt iſt die Leuterung bey deuen Unter⸗
Gerichten gaͤntzlich abgeſchaffet und nur bey
denen Ober⸗Gerichten beybehalten worden.
In der Marck⸗Brandenburg ſind ſie gleichſals
an denen Orten, wo ſie gebraͤuchlich geweſen,
gaͤntzlich abgeſchaffet worden. Corſitst, wegen
Abkuͤrtzung der Proceſſe in der Neumarck
und Incorporirten Creyſen von 18. Mov.
1718. C. C. M. P. II. S. I. 9. 12. p. 66.
§. 14. Sind die Gravamina unerheb⸗
lich, wird der Leuterant in die Koſten des
verzoͤgerten Proceſſes vertheilert (a). Wann
aber derſelbe bereits ein beyfaͤlliges Urthel

vor ſich haben ſolte, oder beyde Theile Leute⸗
rung eingewendet, oder das vorige Urthel zum

Theil reformiret, oder aber eine Erklauͤrung
angehaͤnget wird, muͤſſen die Unkoſten gegen
einander verglichen werden.
() MENCRE L c. 9. 377. LVDOV. L. c. 9. 30. ſege
Wenn wegen der Leuterungen zu erkennen, ſind die
gewoͤhnliche Formuln dieſe: Iſt der Leuterat
in dem Proſecutions⸗Dermin auſſengeblieben,
wird erkant: Daß Bekl auf die albereit pro⸗
ſequirte Lenterung ſich einzulaſſen ſchul⸗
dig, In Verbleibung deſſen wird dere

augejei⸗
Gerich⸗
Klumn ap⸗

den yer⸗

lenthuam

1 Unier⸗
nur bey
worden⸗
geichſals
gertſen,
wegen
emarck
Nor.

hetheb⸗
en des
Want
Urthel
le leut⸗⸗
l zum
ziung
gegen

,,
,lertetit
lltehen⸗
teit pro⸗
n ſtul⸗
1d ⸗
uf

„

anuf billig erkant. Solten aber beyde Theile
Leuterung eingewandt und ſolche proſequiret /
nachhero aber ſich nicht darauf (ingelaſſen haben,

muß erkant werden: Daß ſo wohl Kl. auf Bekl.

als dieſer auf ienes allbereit proſequirte Leu⸗

terung ſich einzulaſſen ſchuldig. In Verblei⸗
bung ꝛc. Wan die Leuterung, nach der Art des

Prroceſſes, nicht ſiat findet/ oder auch die For⸗

malien nich gehörig in Acht genommen ſind, ſo
ſo ſetzet man: Auf Vorbringen (beſchuldig⸗
ten Ungehorſam) und erfolgte Geſäaͤtze in

Es iſt guch Bekl. die disfals verurſachte Un⸗

koſten,nach vorhergehender deren Liquidati⸗

on und erfolgten Maͤßigung, Kl. zu erſtatten
ſchuldig. Daferne auf die Materialia geſpro⸗
chen wird, bedienet man ſich dieſes Eingangs:
Auf Leuterungs⸗Schrifft, (oder wenn beyde
leuteriret Lenterungs⸗Schrifften) und er⸗
folgte Geſaͤtze in Sachen ꝛzc. Hat ſich aber der

Leuterat nicht eingelaſſen: Auf eingewandte

Leuterung und derſelben Proſecution, oder
Juſtification in Sachen ꝛc. Wird nun das
vorige Urthel beſtätiget, ſetzet man: daß es der
eingewandten Leuterung ungeachtet bey dem

am 12. Januar. dieſes Jahres eroͤfneten fol.

87. befindlichen Urtheil (ertheilten Beſchei⸗
de) billig bleibet. Es iſt auch Bekl, die ex.

penſas retardati proceſſus, nach deren Liquida⸗

tion und erfolgten Maͤßigung, Al. zu er⸗
ſtatten ſchuldig. Hat der Gegner der Leute⸗
rung abhaͤrtret, wird hinzugeſetzet: und deren
Adhaͤſion ungeachtet ꝛc. und werden die Un⸗

koſten verglichen. Daferne aber das vorige Ur⸗
thel reformiret wird, braucht man dieſe Fomul:

Nunmehro aus denen Aeten ſo viel zu befin⸗
den,

vVvon der Leutetung. 33

—

Sachen ꝛc. Daß die eingewandte Leuterung
nicht zulaßig (oder deſert und erloſchen).

.

—

301 Zwantzigſtes Haupt· Stuͤck,

den, daß Bekl. die libellirten 1000. Thaler Al. e.
zu bezahlen nicht ſchuldig, ſondern von der kerft,
angeſtelleten Klage zu entbinden und loßzz „²
zehlen. Bisweilen wird auch hinzugeſetzet: nahlige
inmaſſen wir ihn davon entbinden und lo⸗ mtions.
zehlen. Iſt eine Declaration noͤtbig, ſetzet man: Gochſen
Daß es der eingewandten Leuterung unge⸗ ſchen nr
achtet bey dem ꝛc. billig bleibet, iedoch mit n uee
dieſer Erklaͤhrung, daß Bekl nicht von 1704. en Augei
ſondern von 1712. wegen der eingehobenen jinler
Nutzungen Rechnung abzulegen ſchuldig. Beiertn
Haben beyde Theile leuteriret und wird nur we⸗ hofe an
gern des einen die Oeclaration ertheilet, iſt dieſe „ “
Formul gebraͤuchlich: Daß es, beyderſetts chl n
eingewandten Leuterung ohngeachtet, bey tant ſh
dem am 24. Decembr. des abgewichenen geloſenen
1738. Jahres publicirten fol. 212. befindli⸗ hſegeben
chen Urthel nochmahls billig bleibet, ie⸗ .
doch / ſo viel Kl. betrifft, mit dieſer Erklaͤh⸗ )
rung, daß ꝛc. Wird aber das Urthel in Anſe⸗ Ap
hung der einen Lenterung reformiret, ſetzet man: tt
Daß, ſo viel Bekl. Leuterung betrifft, nun⸗ ges
mehro aus denen Aecten ſo viel zu befinden, rtrn
daß derſelbe nicht nach der fol. 52 ſondern Ahi
der fol. 58. abgefaßten Notul zu ſchweren wic⸗
ſchuldig, und bleibet es, der von Kl. einge⸗ ten.
wandten Leuterung ohngeachtet, bey dem ꝛcc. ) d
Wird das Urthel zum Theil geaͤndert, bedienet *
man ſich dieſer Formul: Nunmehro, was des kiag
Bekl. erſtes (oder anderes, drittes) Grava⸗ ſchil
men betrifft, aus denen Acten und der Par⸗ Rich
theyen Einbringen ſo viel zu befinden, daß ei
Bekl. den Sechſten Zinß⸗Thaler Kl. zu be⸗ Dũ
zahlen nicht ſchuldig, dahingegen es im uͤ: 3 “

brigen, der eingewandten Leuterung ohn⸗
geachtet, bey dem am⸗⸗⸗eroͤfneten fol. g6. be⸗
findlichen Urthel nochmahls billig bleibet.

lgler Al.
von der
d loßzu⸗
ngeſetet:
und loß⸗
ſtetnan:
ng unge⸗
doch mit
von 04.
hobenen

d uur ve⸗

,i dieſe
)derſeits
tet, beß
wichenen
befindli⸗
bet, ie⸗
Etklah⸗
ie Aſe⸗
etet man.
fi, mmn
befnden,
ſondern

ſchweren

l. einge⸗
. dem ,
,bedieret
was des
Grarg⸗
der par⸗
den daß
1. zu be⸗

2s im d⸗6

ung ohn⸗
leibet.

Von der Leuterung. 30;5

§F. 15. Was uͤbrigens die Ober⸗QAeuterung
betrifft, iſt ſolche nichts anders als eine noch⸗

mahlige Leuterung, oder leuteratio leute⸗
rationis, welche an einigen Orten, als in

Sachſen (a), Magdeburgiſchen, Anhälri⸗

ſchen und Halberſtaͤdtiſchen in ſolchen Faͤl⸗
len zugelaſſen iſt, da die Sache gleich Anfangs

() in der erſten Inſtantz bey denen Landes⸗
Regierungen, oder einer unmittelbar von

Hofe angeordneten Commißion anhaͤngig ge⸗
macht worden. Jedoch muß der Ober⸗Leute⸗
rant ſich der in gewiſſe Maſſe annoch zu⸗

gelaſſenen Appellation an die Reichs⸗Gerichte
begeben (e). ð

(ʒß) In Chur⸗Sachſen iſt ſolches bloß von dem Gber⸗
Appellations⸗Gerichte zu verſtehen. MENGRE
l. c. S. 2. Wiewohl bey denen General⸗Krie⸗
ges⸗Gerichten zu Dresden die Ober⸗Leute⸗
rung auch zugelaſſen wird welches ich aus gewiſſen
an hie ſige Facultaͤt in Sachen des Grafen von F.
wieder den Obriſten von 25, 1732. eingeſand⸗
ten Acten erſehen habe.

.R (⁵) Doch hat ſo dann die Ober⸗LAeuterung ſtat,

wenn von einem Neben⸗Urtheil, z. E. daß Be⸗
S klagter auf die Klage ſich einzulaſſen nicht
ſchuldig/ appelliret, und ſolches von dem Ober⸗

RKichter reformiret, auch in ber Haupt⸗Sache H

ein End⸗Urtheil eroͤffnet worden. BERG. Oee.

1

Uu Ein

3e6 Ein und zwantzigſtes Saupt⸗Stuck,
Ein und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,
Von H

Der Reviſion.

Je Reviſion iſt ein ſolches Rechts⸗
—) Mittel, da der beſchwerte Theil die
W Acten nochmahls zu verleſen und ſeine

Beſchwerden zu erwegen, ſo dann aber die aus⸗

geſprochene Sententz zu aͤndern bittet (2). Sie

iſt nicht nur bey dem Kayſerlichen Cam⸗

mer⸗Gerichte gebraͤuchlich, ſondern auch

men worden.

(a) Daher ſie auch relectio actorum genant wird.

MEV. P. V. d. 109. 2. 1

(⁵) Als in Weſtphalen, der Pfaltz, Wuͤrtenberg,

Oſt⸗ Frießland, bey dem Tribunal zu Wis⸗
mar, dem Conſiſtorio in Hinter⸗Pommern,
zu Hamburg/ Franckfurth am Mayn u. ſ. w.

§. 2. Wenn ſie wieder ein bey dem Cammer⸗

Gerichte eroͤfnetes Urthel eingewandt werden ſoll,

muß ſolche binnen vier Monathen, von Zeit
der Publication, bey Straffe der Deſertion,
bey dem Churfuͤrſten von Mayntz, oder, wann

derſelbe bey der Sache intereßiret iſt, bey Chur⸗

Trier ausgebracht und der hierauf von Chur⸗

fuͤrſtl. Cantzeley ertheilte Notifications/ Zet⸗

tul, vulgo Chur⸗Mayntziſches Denunciati⸗

Ionse

an verſchiedenen andern Orten () angenom⸗

e

ons⸗Sch

tluß den

Es muͤſe

Srauatnit
lticuls⸗

Gerichte!
() A.:
euij
1.1./
der oor
lines beſt,
ben den .
wiſe von
det Sache
legen ſchul

) A

ſen
6) lely

0

B dernige g

blen ench
Summa
inß und⸗

un die

in, benn e
ſigche
9)XY
AI

tack,
lick,

Nechts⸗

heil dee .

und ſeine
die aus⸗

). Se

Cam⸗
en auch
ngenon⸗

Uant itd.

rtenberg/
1zu wis⸗
vommern
nl. . 1.

Commel⸗

tden ſl

ſſettion,

e Hang

8 1hr

ns er

ons⸗/

Von der Neviſton. 307

—

ons⸗

—

Es muͤſſen auch vor Ablauff dieſer Friſt die
Grauamina oder Reviſions⸗Beſchwerden nicht
Articuls⸗ſondern Punct⸗weiſe bey dem Cammer⸗
Gerichte verſchloſſen uͤbergeben werden (2).
(4) K. A. von 1654. S. 125. HERT. de Diſſ. iudie,
Keuiſ. in wm. Camera . XIX. ſeq. de LV DOLPH
h, e. p. 315.. ſeq
§. 3. Hiernechſt iſt ſo wohl die Parthev, als

der Advocat entweder ſelbſten, oder vermittelſt

eines beſtelleten Anwalds, den Reviſions⸗Eyd
bey dem Cam̃er⸗Getichte abzulegen und eine ge⸗
wiſſe von denen Reviſoren, nach Beſchaffenheit
der Sache, geſetzte Geld⸗ Summe niederzu⸗

legen ſchuldig (a).

(4) K. A. 1. e, 9. 12 . 126. moſer de Rerzſon. §. m.
. 27, ſeg. HEKT. l. e. F. XrryI.
(b) de IV'DoLP. l. e. p. 320. HERT. l. c. G. III.

§. 4. In denen Faͤllen, da die Appellation,

. vermoͤge Gemeiner Rechte, nicht zu laͤßig iſt,

ſollen auch die Reviſiones nicht ſtat finden. Die
Summa reviſibilis aber iſt auf zwey Tauſend
Reichsthaler Capital, ohne Einrechnung der
Zinß und Intereſſe, geſetzet worden ). Ob

nun die Reviſion zulaͤßig ſey und die Formalia
in acht genommen worden, wird dem Erkentniß
des Cammer⸗Gerichts uͤberlaſſen und die Reviſi⸗
on, wenn es daran ermangeln ſolte, vor unzu⸗

laßis oder deſert erkant (6).
(4) R. A. l. e. F. 125. 127. aTEEE Caleg. Pand,
1, 1IX. 7. VIII. §. 7. Moſer t. c,. 5. 111. 15.

chreiben, durch einen fremden Nota⸗ “
rium dem Cammer⸗Gerichte inſinuiret werden.

z3 Ein und wansigſtee Haupe⸗Stuͤck,

6. 5. Die Reviſores find theils Kayſerliche
Commiſſarien, theils einiger Keichs⸗Ataͤn⸗
de hiezu verordnete und ſubdelegirte Ruͤthe (2).

Welche, wann ſie ſich in Wetzlar verſamlet, ſub

fide des in der CLamer⸗Gerichts⸗GOrdnung ()

vorgeſchriebenen Eydes, ſo wohl die von dem

Camer⸗Gerichte erfoderte rationes decidendi,
als auch die eingebrachten Beſchwerden (c) und
dawieder vorgeſchuͤtzte Exceptiones erwegen, ſo

dann aber ſich eines anderweitigen Urcheils

vergleichen.
() C. G. O. P. 1. 7J. LIr. HERT. I. 5§. VIII.
() P. 3. 7. . . 9.
() Wenn die Reviſions⸗Beſchwerden binnen geſetz⸗
ter Friſt bey dem Cammer⸗Gerichte verſchloſſen uͤ⸗
bergeben worden (G. 2.), ſo werden ſie nachhero
von denen Reviſoren eroͤfnet und dem Gegner zu
Einbringung ſeiner Nothdurfft zugefertiget, wei⸗
tere oder mehrere Schrifften aber nicht zugelaſſen.
Es muͤſſen auch die Partheyen in ſolchen Schriff⸗
ken nichts Neues fuͤrbringen. C. G. O. P. II.
T. 63. S. 10.
§. 6. Die Execution wird dem Cammer⸗
Gerichte, wenn gleich eine Reformatoria er⸗
folget, hinwieder aufgetragen. Es hat auch die
Reviſion, wenn das Gegentheil genugſame eauti⸗
on de reſtituendo beſtellet, keinen effectum
ſuſpenſivum, ausgenommen in Geiſtlichen
und Religions⸗Sachen (a).
(«) R. A, e. F. 124. BEND. de reuiſ. aldt. Concl. z0.
.. 5 S⸗ 7q. Siehe &GERHARD de Duob. ſumm. imper.

tribun. diſe. 3. e. 4. H. 6. ſeg. B. HENR, a« 600CEII
aiſ. ge Iudie. eud. 9. 4. a. HERTIII Ta du Indie:

reni⸗

ind Oß
de Beri
ub u
eunethel

ppe

—

reui

An
den
det

7.

ſertio,
Hanbn
Enrcumd
) P
und
ſhn
aucd
Auf
bra

4 8

Migl
Gerichie
edes 6 Ch

fun aus
det 1)

)
1661

ſ.
whn
kerſſion

tan

uͤck,

ſerliche
„SBltan⸗
the ().
nlet, ab
nung 0)

von den —

decidendi,

degen, ſo

Urchels
ſru.

men geſet⸗
loſenh⸗
nſchheto
Gegner un
rtiet, velſe

elaſen. 1.

1 Schif⸗

ammet
totia e⸗

ne tauti ⸗

effectun

mtl. .
n inpe
cllil.
1 vait,

tti⸗

. Von der Reviſion. 309

reuiſoris in Cam. imp. JT. II. Opuſe. p. 49. ſeq.

Alwo in Appendice p. 75 /&α. die Formulare von—

dem Chur⸗Mayntziſchen Denunciation und an⸗
deern Schreiben zu finden. Hr
§. 7. Bey denen Cantzeleyen zu Haderborn
und Oßnabruͤck, ingleichen zu Hamburg muß

die Reviſion binnen zehen Lagen eingewandt

und zu Paterborn, von Zeit der Verſtartung,
innerhalb vierzehn Lagen, bey Straffe der De⸗
ſertion, der Reviſions⸗Eyd (a) abgeleget, zu

Hamburg aber muͤſſen fuͤnf Thaler Species

Succumbentz⸗Gelder deponiret werden.
(4) Welches dahin gehet: Daß er gaͤntzlich glaube
und dafuͤr halte wieder Recht beſchweret und
ihm des revidirens noͤthig zu ſeyn, daß er
auch ſolche Keuiſion nicht aus Frevel, noch
Aufhalt⸗oder Verlaͤngerung der Sache ge⸗
brauche, ohne Gefaͤhrde. “

8. 8. In Cleviſchen wird die Reviſion in

ſolchen Sachen gebrauchet, wo keine Sum⸗

ma appellabilis vorhanden iſt, und bey der
Roͤniglichen Regierung von denen uͤbrigen
Gerichts⸗Soͤfen eingewandt, welche, nachdem
iedes Theil einen Satz uͤbergeben, die Acten
zum auswaͤrtigen Spruch Rechtens verſen⸗
(2) Clev. und Maͤrck. Land⸗Tags⸗Abſch. von
1661. §. Endlich wann ꝛc.

F. 9. Zu Franckfurth am Mayn iſt ge⸗

woͤhnlich, die Tranßmißion der Acten in vim

reviſionis zu ſuchen. Wie denn auch in Seßi⸗
ſchen und in Oſt⸗Lrief land die Reviſion ale ein
U 3 ſur⸗

310 Ein und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

ſurrogatum der Appellation an die Reichs⸗

Gerichte angeſehen wird (ao)hd)..
§H. 10. In der Pfaltz muß die Reviſion bin⸗
nen ſechs Wochen interponiret, auch eine ge⸗
wiſſe von denen Reviſoren beſtimte Summe Gel⸗
des in caſum ſuccumbentiae niedergeleget wer⸗
den, und iſt die Summa reviſibilis tauſend
Gold⸗Guͤlden. Die Execution aber wird dadurch
nicht ſuſpendiret. Im Wuͤrtenbergiſchen
ſoll die Interpoſition innerhalb drey Mona⸗
then bey dem Ober⸗Rath geſchehen und eine
Summe von funfzig Gulden, oder wenn das

Capital, darum geſtritten wird, mehr als tau⸗

ſend Gulden ausmacht, eine Summe von hun⸗
dert und funfzig Gulden, und noch wohl

mehr, nach Beſchaffenheit der Sache und der

Perſonen deponiret, unterdeſſen aber die Exe⸗

eution in ſuſpenſo gelaſſen werden. Die Sum. gaen
ma reviſibilis aber iſt auf zweyhundert Gulden
Capital geſetzet worden (9).

(4) B. De de COCCEII I. e. h. 36.
H. 11, Bey dem Tribunal zu Wismar
muß die Reviſion innerhalb ſechs Wochen geſu⸗
chet und die Deduction derer Beſchwerden bin⸗
nen drey Monathen Artieculs⸗Weiſe uͤbergeben
werden (a). Bey dem Hinter Pommeriſchen
Conſiſtorio ſindet die Reviſion ſo dann ſtat,
wenn der gravirte Theil ſich bereits der Reſti⸗
tution bedienet, jedoch auch alda ein wiedriges
Urtheil erhalten hat (a). Im Schaumnhutgi⸗
en

ſchen iſt

ſißig ſin

Hee binne
ſrtio,
n deit

den 9).
() L)
de

Ipen

voriges
ſtteitende
(9) l,
N

Neo
die

rgiſchen
Mona⸗
Und eine
wenn das
als tau⸗

pon hun⸗
ch noft

und der 1.
die Cr.
Nie Sum
1 Galden

ſtreitende Perſonen heiſſen Supplicant und
Wisner
ben eſſ⸗

rden bie⸗
bergeben
eriſchen
gnn ſeat
der Reſt⸗
tgi⸗
ſe

Sruck, .D
Beich⸗

Von der Reviſion. 312

ſchen iſt die Reviſion denen . ſo Cantzeley⸗
ſaͤßig ſind, verſtattet worden, es muß aber ſol⸗

ii tcThe binnen zehen Tagen, bey Straffe der De⸗
diſon big.
h eine ge⸗
nme Gel⸗
gget we⸗
tanſend

nͤ Zwepy und zwantzigſies Haupt⸗Stuͤck,

ſertion, interponiret und binnen vier Wochen,
von Zeit der publicirten Sententz, inſtificiret wer⸗

(a) LVDOr. I. e. §. 171. JMM
0) Herr ?VFEND. l. s. C. 6. 9. 4.

Von

Der Supplication.

☛ Je Supplication wird wieder die, von ei⸗

W nem ſolchen Richter, von welchem nicht
We appelliret werden kan, geſprochene De⸗
finitiv⸗Urtheile, zu dem Ende eingewandt, daß

die Sache noch einmahl moͤge erwogen und

voriges Urtheil geaͤnderr werden (24). Die

Supplicat. ’ð’”
(a) l. 5. & auth. quæ ſupplitatio C. de prec. imper. offer.
Naou. II9. 4. 5. Daher in ſolchen Sachen, wo
die Appellation, ihrer Natur nach, unzulaͤßig iſt,
auch die Supplication nicht verſtattet wird.
BRVNNEM. 1. s. C. 2½, u. I14. PVFEND. l. 6. §.
30. Konigl. Preaß. Gem. Beſcheid wegen
des Remedii Supplicat. bey dem Ober⸗Ap⸗
pellat. Gen, von 17. Febr. 1710. C., C. 34, B. II.

H H U ℳ 3 §. 2

=

812 Zwey und zwantzigſtes Haupt⸗ Stuͦkk
( 2. Nach dem Weſtphaͤliſchen Friedene⸗

Schluß (2), ſoll an ſtatt der bey der Cammer

uͤblichen Reuiſion dem gravirten Theil erlaubet

ſeyn, von dem im Kaͤyſerlichen Hof: Gerichte

gefaͤlleten Urrhel an Sr. Kayſerl. Majeſt. zu

ſuppliciren, damit die Gerichtlichen Acta noch⸗
mahls, mit Zuziehung anderer, die der Sachen
genugſam gewachſen und keiner Parthey zuge⸗

7

than, in gleicher Anzahl beyderley RKeligi⸗

ons. Raͤthen, und welche bey Faͤllung des er⸗

ſten Urthels nicht geweſen⸗ oder doch des Re⸗

und Correferenten Stelle nicht vertreren (⁵)
revidiret werden moWͤeͤgen.

(4) Art. 5. .. SF. Keichs⸗Hof⸗R. Grdn. T. y. F. y7.

CEKHARD. c. H. 12. tρ Siehe die Wahl⸗
Capit, des Baͤyſers Leopoldi arz. 52. loſiphi
*77. 41. Caroli VI. art. 77. woſelbſt die Suppli⸗
Eatis reviſio genant wird. Welcher Name ihr
auch zu Wien in Praxi mehrentheils pfleget bey⸗
geeleget zu werden.
() Weil ſich er Reichs⸗Hofrath in keine Senate o⸗
der unterſchie liche Corpora theilet, ſondern ei⸗
nen einigen Rath ausmacht und alle Relationen,
in auch die geringſten Sachen in pleno fuͤrkom⸗
men wobep orenklicher Weiſe alle Reichs⸗Hof⸗
raͤthe ſitzen / es waͤre dann einer oͤder der andere
abweſend, oder wuͤrde ſonſten rechtmaͤßig ver⸗

Findert; So wird es ſich nicht leicht zutragen

Koͤnnen, daß bey Faͤllung des Urthels ſo viele ab⸗
weſend waͤren, baß man bloß aus ihuen ein Judi⸗
einm reviſorium beſtellen koͤnte. Oaher alſo
dieſe alsernativa angehenget worden, und muͤſſen
die vorigen Re⸗und Correferenten aus bem Rath
Aabtreten. Es gehoͤret hieher das Kiyſerl.

Dee
des
zu

fere
N
der
dor
refe
lern

tern
nun

tiedens⸗ Dexcret von 14. Jan. 1714. welches §. 9. folgen⸗
ammer des verordnek: Die Welt aus der Meinung
etlalbet — Au bringen, ob werde ⸗⸗ auch in Proceſſu
zeriche RKeoviſorio denen ehemabligen Re⸗undorre⸗
Nerichte ferenten das Votiren verſtattet, ſo iſt Ihro
ceſt. a. Kayſerl. Maj. allergnaͤdigſter Gebeiß, daß
noch⸗ ⸗ ⸗ ⸗: ſtracks anfauͤnglich und niche erſt, wenn
Sechen der Proreſſus reviſoriuns geſehloſſen iſt, die
“ vorbin in Der Sache geweſene Re⸗und Cor⸗
ge:. .. referenten aus dem Kath abtreten ſollen al⸗
Belig⸗· lermaſſen ſolches nicht allein der in dem letz⸗
des er⸗ teern Reichs⸗Abſchied enthaltenen Verord⸗
des Re⸗ nung in allen wohlbeſtellten Gerichten ge⸗
uen) mauͤß iſt, ſondern auch damit die Parthie
den Troſt bekomme, daß ſie vom vorigen
Re⸗und Correferenten amore propriae Gen⸗
.A. tentige, oder ſonſten, ſo wohl ratione Qaans
⸗ Wahl⸗ ti Sportulagram, als auch der Sache ſelb⸗
1 Mſpti ſten und aus andern Urſachen nicht zu hart
Sne gehalten werde, die Neo⸗Re⸗und Correfe⸗
Nente hrr renten auch absque ullo reſpeetn aut ſubie⸗
eget bee etione denen Rechten nach geraden Weges
verfahren, die Parthien aber ein wahres
deen tkt⸗ hin disfals der iuͤngſie Keichs⸗ Abſchied
lctione, tam ratione formalium, quam Materialium
ſhhng durchgehends und allerdings genau beob⸗
ſe⸗ auachtet werde. WMWoſer l. e. §. V. F. 2. Jſeg.
randeaer H. 3. Beny denen Gerichten derer Reichs⸗
ſßi ne Staͤnde muß ein Unterſcheid gemacht wer⸗
uu den, ob die Appellation an das Kaͤyſerl. Cam⸗
ih mer⸗Gerichte und dem Reichs⸗Hofrath zuu⸗
e gelaſſen ſey, oder nicht. In dem erſten Fall
nin hat ordentlicher Weiſe (a) die Supplication,
el als ein Remedium extraordinarium, nicht
Piae . U 5 S ſtat.

314 Zwey und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck.

ſtat. In dem andern Fall aber kan man ſich

deren bedienen, wann nicht ein anders einge⸗

fuͤhret worden (?).
(5) Z. E. In Chur⸗Sachſen P. G. 7. 37. MEN-
CKE l. c. I. 37. §. I,. 22 “
§. 4. Wiewohl in denen Hertzogthuͤmern

Calenberg, Woiffenbuͤttel, Bremen, Ver⸗

den, bey der Cantzeley zu Hildesheim und
im Schaumburgiſchen die Supplication auch
in Sachen, von welchen appelliret werden kan,
zugelaſſen iſt. Es muß ſich aber der Supplicant der
Appellation begeben (A).
"(4) Herr PFFEND. lI. 2. C. 2. J. 4. .
denen daſigen Cangeleyen und Hof⸗ Gerich⸗
ten zu verſtehen iſt; ſo wird doch in Praxi die

Supplication auch bey denen Unter⸗Gerichten
zugelaſſen, dadurch aber die Appellation nicht ab⸗

(a) Zerr PFENP. l e. H. 6. Alwo er ſich zugleich
auf eine Roͤnigl. Verordnung 2. 4. Hannover
den 28. Jan. 1724. beziehet. Jedoch aber an⸗
fuͤhret, daß in Schaumburgiſchen Graͤfl. Lip⸗
piſchen Antheils durch eine Conſtitution de A.
1731. die Supplication bey denen Unter⸗Ge⸗
richten abgeſchnitten worden.

§. 6. Es muß aber die Supplication ordent⸗

licher Weiſe (a) binnen zehen Tagen entweder
in Schrifften, oder vor einem Motario und

Zeugen (), oder aber muͤndlich (e) interpo⸗

niret werden. Bey dem Kaͤyſerlichen Beccht⸗

§. 5. Ob nun wohl ſolches eigentlich von

Mnathen

ge, de der

uung gebr

gröfnet w
) Si
6)Eel
büt
9.D

inte
1c

Df
firi
Ra⸗
aktio
ſes
Not⸗
Kiam
nade
ſudſe
Mte

e) gr
E

N
uian
Ainſs
hahnth

Sthͤck,
man ſch

6 einge⸗

1 MN.

huͤmern
1, Ver⸗

eim und

tion auch
den fan,

ſccant der

ich iun

Gitich⸗

hrari de 1

ſichtab⸗

ih welech
gannover
aber an⸗
rif. Aip⸗
ius de.
nter/G⸗

tweder
tio un

nterpo⸗

Beicht

.

Von der Supplieation. 315

Sofrath muß die Interpoſition binnen vier
Monathen geſchehen, welche nicht von dem Ta⸗
ge, da der beſchwerte Theil das Urthel in Erfah⸗
rung gebracht, ſondern von der Zeit, da ſolches
eroͤfnet worden iſt, zu lauffen anfangen (4).
(2) Siehe S. 7. 2. a.
() Welches z. E. in Calenbergiſchen und Wolffen⸗
büttel iſchen gebraͤuchlich iſt r. Py FEND I. eH
5. Da ſo dann von dem Notario ein documentum
interpoſitae ſupplicationis ausgehaͤndiget und
nachhero mit der Juſtification uͤbergeben wirde
Documentum interpoſitæ ſupplicationis

pro
Den Hrn. Anwald des Weyſenh. S. An⸗

Joh. Georg von Rheten v. Conkſ.
Daß wieder das am dritten Nov. a. c. bey Hoch⸗
fuͤrſtl. Wolffenb. Cantzeley publicirte und von
Roſtock eingeholte Urthel das beneficium ſuppli⸗
cationis an Seiten des Hrn. Anwalds des Wey⸗
ſes S. Annen in B. coram me infra nominate
Notario in præſentia duorum requiſitorum te-
ſtium Johann Berend Nahden und Johann Con⸗
rad Heinen intra currens adhue decendium dato
fſubſeriptionis inferponiret; ſolches wird in for⸗
ma conſueta doecumentiret den xo. Novembr. 1731.

(e) r PVFEND. l. c. S. ö. MENGRE L. e, &. 2.
(d) R. A. H. 125. Moſer de Reuiſ. ſeu Supplie. S. IF. 5. ge
§F. 7. Hierauf muͤſſen die Cauſales, oder
Gravamina binnen gewiſſer Friſt (2), nicht
Articuls/ ſondern Puncts⸗weiſe /uͤbergeben und
dadurch die Supplication iuſtificiret werden ().
“ . SWZZ () 3.E.

(A)

3. E. In Hannoͤveriſchen binnen ſechs wo⸗

chen; Bey der Cantzeley zu Wolffenbuͤttel aber

birnnen vier Wochen, ſo von Zeit der Inter⸗
pooſition gerechnet werden. PPFEND. l. e. F. 7.

Bey dem BHof⸗Gericht zu Stade muß die In⸗

D terpoſition ſo wohl, als Juſtification innerhalb

dreyßig Tagen geſchehen, und iſt in der Hof⸗
Ger. Ordn. P. III. T. 6. disfals folgendes ver⸗
ſehen worden: F. 1. Wann die Summa/ dar⸗
uͤber erkant, oder auch die Sache / den Kech⸗
ten nach, nicht appellabel, dahero / die be⸗
ſchweret zu ſeyn vermeynen, der Appellation
ſich nicht bedienen koͤnnen: damit ſie gleich⸗
wohl in ihren Beſchwerden nicht HGuͤlffloß

ſeyn; So moͤgen ſie per modum ſupplicati⸗

onis ihre Nothdurfften und Gravamina

vorbringen, dadurch die Veraͤnder⸗ oder

Verbeſſerung der ausgeſprochenen Urthel

ſuchen, damit auf nachgeſetzte Maſſe und

und Weiſe zugelaſſen, und ſoll alsdenn auch,

waenn ſie das Juramentum malitige abſchwe⸗

daruͤber ſententioniret, eingehalten werden.

ren werden, mit der Execution ſo lange, bis

9. 2. Ob auch bereits die Sache der Bewandt⸗
niß, daß appelliret werden moͤchte, wann ie⸗
doch iemand, zu Verhuͤtung der Koſten, o⸗
der auch ſonſt, lieber ſich ietzgedachtes Re⸗

medii gebrauchen wolte, ſoll es ihm wieder
die ſententias definitivas vorzubringen er⸗
laubet ſeyn, und die Wahl haben, durch

welches er ſeinen Gravaminibus abzuhelffen

ſuchen wolte; doch, wann er zu einem ge⸗
wehlet, ihm dadurch der Weg zum andern
verſchloſſen ſeyn, und ob es denn bey vori⸗
ger Erkaͤntniß gelaſſen wuͤrde, weiter z1t

appelliren, oder zu ſuppliciren nicht verſtat⸗

tet, ſondern zur Rechts⸗Huͤlffe auf den

Spruch

lie
der

wi

plit
den

ken
vie

at
6ͦ

wee
die
ren

ter

un

die

ſte
zu
6

und

Srick,
9s wo⸗
utel aber
r Imer⸗

/

.4.5. 7.

Fdie N⸗
fanethelb
der Hof⸗
udes ver⸗

ma ,dar

en Rech⸗
ſdie be⸗
peletion
Gülfloß
pplitati
angmins
er /oder
Urtbel
ſaſt und
end auch,
abſchwe⸗
lange/bis
werden⸗
ewame
wann le⸗
goſten, 05
chtes Re⸗

m wieder 2

itgen er⸗
durch

Guͤhelfen

einem ge⸗
be vorn/

htrerſtat⸗
auf den
Eymnn

Von der Supplicatien. 2

und Granaming, oder was darauf einkomt,

Spruch geſchritten werden. Wuͤrde aber
die vorige Urthel / auf gebrauchete Suppli⸗
eation, gesndert / iſt dem, fuͤr welchem die

erſte Erkaͤntniß ergangen, von der letzten / ſo

wieder ihn abgeſprochen/ zu appelliren da⸗

durch unbenommen. H. 3. Die Supplica⸗

tiones, mittelſt welcher iemand ſeine Be⸗
ſchwerde wieder die Urthel vorzutragen ge⸗
meynet, ſollen an das Hoff⸗Gericht gerichtet,
und bey der Hoff⸗Gerichts⸗Cantzeley in⸗

wendig dreyßig Tagen, ſo wir pro fa⸗

talibus huius remedii ſetzen, darin die Gra⸗
vamina kuͤrtzlich und deutlich mit ihren Ra⸗
tionibus, doch nur ſummarie, und aus
den vorigen Actis verfaſſet, und ein ge⸗
wiſſes Petitum uber das,worinnen der Sup⸗
plicant die Enderung ſuchet, angefuͤget wer⸗

den. §. 4. So bald die Supplication ein⸗

kommt,; ſoll dero Copia dem Gegentheil er⸗
kant, Terminus zu dero Beantwortung auf
vier Wochen angeſetzet, weiter keine Di⸗

lation gegeben, ſondern, es komme der

Supplicat ein oder nicht, auf Supplicanten
Anhalten / die Acta fuͤr beſchloſſen angenom⸗

men und daruͤber was recht, erkant; jedoch
die Acta alsdenn einem andern der Aſſeſſo⸗
ren, als der zuvorhin daraus referiret, un⸗
ter Haͤnden gegeben werden, und halten
unnoͤthig, weitere Handlungen, als
die zwo, bey dieſem Remedio zu ver⸗

ſtatten, nachdem alles aus vorigen Actis
31 fundiren und zu erlernen ſeyn will.
F. 5. Wann iemand uͤber die Supplication

90

319 Zwey und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

das Hof⸗Gericht ſelbſt nicht will die Ur⸗
thel faſſen laſſen, mag er die Verſchickung

der Acten an auswaͤrtiger Rechts⸗Gelahrten
Colliegia ſuchen/ und ihm dieſelbe nicht ab⸗
geſchlagen, ſondern fort, nachdem die ge⸗
genſeitige Beantwortang auf die Supplica⸗

tion eingekommen, bey Erkennung der Co⸗
pey ein terminus ad rotulandum acta angeſe⸗

Zet werden, iedoch ſo! der Supplicant ſihul⸗
dig ſeyn, wann er das Hof⸗Gericht ſelbſt
nicht will ſprechen laſſen/ fort bey und in der
Supplication ſolche transmißion actorum

ausdruͤcklich zu bitten, ſonſt mag ohne die⸗

ſelbe ſolches in der Sache erkennen; iedoch,

bey befundenen Bedencken, auch ex officio

wohl die Acta verſchicken.
Wann wegen rechtmaͤßiger Urſachen der Suppli⸗
eant binnen denen geſetzten dreyßig Tagen ſei⸗
nen Libellum Supplicationis nicht einbringen
kan, iſt zugelaſſen, ihn auf vier Wochen und,
nach deren Ablauf, noch auf anderweitige vier
Wochen zu befriſten. 3. E. In Sachen §.
Supplicanten, wieder L. Supplicaten in
Punceto Retractus wird letzterem die von er⸗
ſtern uͤbergebene bertitio pro prorogandis fata⸗
Gibus iuſtiſicandæ ſupplicationi: z3ur Nachricht
communiciret und Supplicant mit Einbrin⸗
gung ſeines Libelli Supplieationis gebethe⸗
ner Maſſen (annoch) auf vier Wochen hie⸗
mit befriſtet. Decret St. c.
In der Nieder⸗Lauſitz iſt bey der Ober⸗Amts⸗
Kegierung zu Quͤbben die Supplication gleich⸗
fals uͤblich, und muß binnen zehen Tagen inter⸗
poniret, ſo dann binnen vier Wochen bey der

Fuͤrſtl. Regierung zu Merſeburg introduci⸗

ret und innerhalb einem Jahre iuſtificiret wer⸗
den. MENCRE e. S. 2. 9.

H deſer Ado

eſüſtet

eas

8.

fum v

gung at
engel
den Ra⸗
lber den
kein teite
die etwa
heben l⸗
ſe Veiſe
der Inpo
binnm z

(itten Urte⸗

6

ls Zupp
Prſtondi
vaning er

Gpliat

iu der

Cmmunieir
Mnethe
Scriſtt,
h nuß an

Einft der

wohl hinnen
ecretignn

ummbeyp

Grick,
die Ur⸗
ſchickung
zelahrten
nicht ab⸗
n die ge⸗/

Zapplicges

der Co⸗
ig angeſt⸗
antſchul⸗
cht ſelbſt

nd in der

actorum
ohne die⸗
3 iedoch,
er officio

a Eupyl⸗
Lagen ſei⸗
Ainbriagen
cchen und,
itige kier
Zachen 6
licaten in
je von er⸗
mali fun
Nachricht

Einbtin⸗

8 gebethe⸗
vchen hi⸗

ber⸗Ants⸗
tion ech⸗
hen be) de⸗
fcirue⸗

eingefuͤhret, daß vor
t, daß vor Admittirut
dmittirung zu dem Revi

§. 8. Der uͤbergeb r— —
num wird dem C Libellus .
ied dem Begentheil zur Wiederle⸗

(2) eingefuͤhret bis
dem Raͤyſeri , bis zur Duplic verfa
uͤber Kndſiriiwen mmepiſtehmnn⸗ rſhate Ben
kein weiterer Sn Reviſorium und E g! ichfals
er Erchrifft Wechſe geſtattet, ſidern
25 ern

gegeben (2). In B
, remi
che Weiſe gehalten (e). ſehmir , du, oler⸗
oͤnigl. O⸗

ber⸗ Af ion⸗
ber⸗Appellations⸗Gerichte zu Berlin muß
zu Berlin muß

der Implorant
der Il den Libellu
binnen zw ibellam Gravami
cirten anes onarhen, von Zeit d mmum
brigen

proͤſtandis offeriren. Daferne nun di
4 1 die Gra⸗

vamina erheb ich befunden werd

und der Libellus
bellus Gravamin
cummuniciret, um ſeine minum dem
et, um ſeine Exceptiones egentheit
zwey

Monathe
then dage 17
Schri gegen einzubringen 7
fft Wechſelung aber ni. hr vertate e⸗ꝛ

Es muß auch ℳ
deſſen Adv zu vorhero der Im
ront li Pegeen Suepihen tonaEd be,
wohl binnen vier Wo⸗ n Perſon ablegen, ſ
innen vier Wochen, E at len 1s

gen n reti admißionis an zu rechnen, gewiſſe
n, gewiſſe Suc⸗

cumbeng „Geld
Kayſerlichen Ra er deponiren (4). Bey de
chen Reichs Hoft t iſt Jeigen

ſions⸗

„

z20 Zwey und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,
ſions⸗Eyd eine gewiſſe Sum e Geldes als Spor⸗

tuln erleget werden muß (e).
() Moſer !. c. §. VI. S. §.
(e) Hof⸗Ger. O. Le § 3. Oben p. 317.
(A) Gemein. Beſcheid welchergeſtalt das Reme⸗

dinm Supplicationis beym Koͤnigl. Preuf.
Ober⸗Appellations⸗Gericht zu Coͤln an der

Spree verſtattet werden ſolle, von 17. Febr.
TI710. C. C. M. l, c. p. 45. ſag. Woſelbſt wegen

der Suecumbentz⸗Gelber K. 6. folgendes verord⸗

wird: Dabeneben ſollen bey Verſtattung die⸗
ſes beneficii / binnen vier Wochen a dato
decreti admißignis an zu rechnen / ſub poena
deſertionis, einige Gelder nach dem Exem⸗
pel anderer hoͤchſten Gerichte, als nemlich,
wann die Sache Jura, oder Summen, ſo

nnter und bis an tauſend Reichsthaler Capi⸗

tal ſich belauffen funfzig Reichsthaler, wo
aber hoͤher, auf iedes hundert noch vier

Thaler gerechnet, von dem Imploranten in

Caſum Succumbentiae deponiret werden,
und auf dieſen Fall dem Judicio verbleiben,

bey erfolgender Keformatorig und obſu⸗.

genden Urtbel aber, dem Imploranten re⸗
ſtituiret werden, auch ſoll iedesmahl noch
beſonders eben ſo viel und auf vorſtehende
Art deponiret werden, welches S. R. M.
auf erſigemeldten Fall, zum Behuf des hie⸗
— ſigen Wayſenhauſes in Gnaden gewidmet.
In dem Gem. Beſcheid wie es in verſchiede⸗
nen Puncten bey dem O ber⸗Appellations⸗

Gericht gehalten werden ſoll von 12. Mart.
1736. §H. 10. 1, «. p. 99. iſt wegen der Succum⸗

bentz⸗Gelder annoch dieſes verfuͤget worden:
Weil auch oͤffters das Remedium Suppli⸗

eationis geſuchet, aber zugleich um Remis⸗

ſfon

t Stuck,

als Spor⸗

„

gl. preuß,

ln an der

an. Febr,
lbſ wegen
des velhtde
mung die⸗
hen s dato
ſub poens
dem Elem⸗
g nemiiche,
mmen, ſo

ler Cap

haler, wo

noch Ner

lorantenin
et werden
verbleiben,

und obſi⸗

ranten re⸗
mahl noch
rſtehende
uf des hie⸗

gewidne .

ppelations
1. W art.
en iatunn,

t vlllet⸗

Von der Supplication. 2321

1
das Reme⸗

nicht erlegter Sportul „vor deſert erklaͤhret wor⸗

ſion der Succumbentz⸗Gelder Anſuchung ge⸗

than und hierdurch die Sache nur aufgehal⸗

ten wird, ſo ſoll, wann die Supplicanten die

Gelder nicht in dem geſetzten Termin der

vier Wochen, nach dem verſtatteten Reme⸗

Dio, einliefern, auf die Deſertion erkant,
auch keine Dilation zu Einlieferung der Sue⸗
cumbentz⸗Gelder verſtattet werden. Wann
die Supplication vor deſert erklaͤret wird, ſind
doch die Succumbentz⸗Gelder verfallen. Welches
folgende Sententz beſtaͤrcket: In Supplicati⸗
ons⸗Sachen Chriſtian von Steuben Klaͤgern,
Appellanten und Supplicanten an einem, ent⸗
gegen und wieder den Grn. von Danckel⸗
mann Bekl. Appellaten und Supplicaten am

andern Theil, Erkennen Wir Friederich

Wilhelm von Gttes Gnaden Koͤnig in
Preuſſen ꝛc. ꝛc. vor Recht:
Daß die inuterponirte Supplieation vor
deſert zu achten und Supplicant nicht al⸗
lein ſchuldig, die verordnete 100. Athlr.
Succumbentz⸗Gelder in Zeit von vier
Wochen zu erlegen, ſondern auch dem
Supplicaten die Unkoſten dieſer Inſtantz,
nach vorhergegangener deren Liquida⸗
dion und Moderation, zu erſtatten. V.
Publicirt im Ober⸗Appellations⸗Gerichte
zu Berlin den 7. Maji 1726.
Bey dem Kaͤyſerl. Reichs⸗Hofrath ſind gleichfalls
die hintergelegte Sportuln, wenn die Reviſon fuͤr
deſert erklaͤhret wird, oder der revidirende Theil
derſelben renuneiiret, dem Reichs⸗Hofraths⸗Colle⸗
gio heimgefallen, welches ſolche unter ſich theilet.

R. A. von 1654. 9. 125. Moſer . 6 §. IV.

§. 34. Wenn aber die Supplication, wegen

den

322 Zwey und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

den, glaube ich nicht, daß ſolche geſodert werden koͤn⸗
neen, indem eben megen nicht geſchehener Erlegung
auſ die poenam deſertionis erkannt wird. Siebe „ee.

Bepy dem Roͤnigl. Cammer⸗Gerichte zu Berlin

ſiiſt die Supplication auch gewoͤhnlich,wird aber ins⸗
germein eine Appellation an S. K. M. genennet. C.
G. O. I. 52. ⁵⁸RLYOXK. l. c. C. 23. S. 28. LV Dor.
(⸗) Das Quantum der Sportuln iſt ungewiß und
ſollen ſelbige nach Gelesenheit der Perſonen und
Sachen gemaͤßiget werden. Es kan auch der re⸗
vidirende Theil um deren Moderation anſuchen,
welche ihm, wenn rechtmaͤßige Urſachen vor⸗
handen ſind, nicht verſaget wird. Inzwiſchen
wird die Erlegung der Sportulu, bey Strafe der
Deſertion, binnen gewiſſer Friſt anbefohlen, doch
kan wegen beſcheinigter erheblicher Verhinderung

der Termin prolongiret werden. Moſer .e. C. I.

F. 9. Die Supplication hat ordentlicher
Weiſe () effectum ſuſpenſivum und hin⸗

dert alſo die Execution. Welches jedoch in

Bremiſchen nicht anders ſtat findet, als wenn
der Supplicant den Eyd vor Gefaͤhrde abſchwe⸗
(2) Nach denen Gemeinen Rechten hat die Sup⸗
plication keine vim ſuſpenſivam, wenn ſie gleich
binnen zehen Tagen interponiret wird, daferne
nur der Gegentheil zulaͤngliche Caution de reſti⸗
tuendo beſtellet 4. auth. Qu⸗ ſupplicatio C. de prec.
imper. offerend. MENCRE l. 64 .. 5. 6. Ob ſie de
ber bey dem Keichs⸗Hofrath dieſen Effectum

habe, oder nicht: iſt unter denen Rechts⸗Ge⸗

lehrten ſehr ſtreitig. Wiewohl die Meynung
dererienigen, welche ſolches beighen, den nel⸗
Vre ien

Sc,
verden ko⸗
1 Erlegurg
Elehe ne.
a Berlit
daber ins⸗
eneunet. C.
,1Do.

ngeiß und

ſonen und
uch der ri⸗
anſuchen,
ſachen dor⸗
Irniſchen
Etrafe der
hlen, doch
ahiaderung
rleNM

entlicher
und hin⸗
ſedoch in
als wenn

Von der Supplication. 323

eebſc

t die Eup⸗
n fehe

t eſene

on de reſtß
il. lehit

Obſe” .
4
dces⸗G.

. g
n,Nn

N

§

oder

HS. 32. Herr KRESS.

fals der Meynung iſt,
Kpyſers und der Sraͤnde die Execution ſuſpendi⸗

ſten Grund zu haben ſcheinet, zumahl da dieſelbe
nicht nur ausdruͤcklich ein Kemedium ſuſpen⸗

ſivum genannt wird; ſondern auch zu ſolcher
Jeit, ſtat der Reviſion, eingefuͤhret worden, da die⸗
ſe annoch effectum ſuſpenſivum gehabt. EERT. l.e.
W. eire proe. Cam. & iad. auk.
c. 4. S. 19. HBr. von Ludolph l. c. p. 335. VF-=
FENB. de indic, cæſ. aul. . 27. FJ., 4. Der iedoch
bezenget, daß bey dem Reichs⸗Horath die ge⸗
genſeitige Meynung angenommen worden und die

Exrecution ſchlechterdings ihren Fortgang habe,

wenn von dem Gegner genugſame Caution de reſti⸗
tuendo beſtellet worden. Welchem auch Moſer
de Reuiſ. S. V́II. H. 5. ſeq. beytrit und bezeuget,
daß es noch ietzo beſtaͤndig alſo gehalten werde, auſ⸗
ſer wenn das bonum publicum ein anders zu er⸗
fodern ſcheinet, oder ein damnum irreparabile
zu beſorgen iſt 1. c. S. 32. 5. oder auch es Geiſtl.
und Religions⸗Sachen betreffen ſolte 1. e. H. z0.
R. A. § 24. Ob wohl ſonſten HBr. Moſer gleich⸗
Daß nach der Intention des

ret werden ſolte. Einl, zu dem Keichs⸗Hofr.
) Bof⸗Ger. Ordn. P. III. 7. 6. . . Siehe oben

„10. Es ſtehet auch dem Supplicanten

nicht frey, etwas Neues anzufuͤhren, ſondern
er muß die Supplication aus denen
Accten rechtfertigen.
erha
gens vorhero keine Wiſſenſchafft gehabt,

tion a vorigen
fertigen. Er koͤnte dann eydlich
lten, daß er ſeines neuen An⸗und Vorbrin⸗

nicht einbringen koͤnnen, oder einzubrin⸗

gen nicht fuͤr noͤthig erachtet, nunmehro aber

*

Sdafuͤr halte, daß ſalchs alles zu Erlangung

ſeines

„14 Drey und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

ſeines Rechtens dienlich und nothwendig
ſey (2). In Sannoͤveriſchen und Wolffen⸗
buͤtteliſchen werden neue Urſachen, ohne
Eoyd, zugelaſſen ().
() err PVFEND. l. c. 9.9.

Drey und zwantzigſtes H aupt⸗Staͤck,

Der Reſtitution
Je Reſtitution iſt ein ſolches Rechts⸗
. Mittel, dadurch man wegen neuer
W und zuvor noch nicht vorgebrach⸗

ter Urſachen das durch voriges Urrhel ent⸗ R

zogene Recht zu reſtituiren bittet.

5. 2. Es wird alſo die Reſtitution bey dem—
Kaͤyſerlichen Cammer⸗Gerichte (a) und in

verſchiedenen Teutſchen Provintzen als ein
ordentliches remedium ſuſpenſivum 1) ver⸗
ſtattet ooo
(³) C. G. G. p. 3. 7. ꝛGBJ
() In Calenbergiſchen, Celliſchen und Hildes⸗

heimiſchen hat die Reſtitution ordentlicher WMei⸗

ſe keine vim ſuſpenſivam, wenn von dem obſie⸗
genden Theil geziemende Cantion beſtellet wird.
Bey dem Ober⸗Appellations⸗Gerichte zu Celle
aber wird dadurch die Execution ſuſpendiret, wenn
die Sache in erſter Inſtantz dahin gebracht
worden iſt. Hr. PF. I. «. C. 4. H. 12.

unnſmer
d nſth

(e) Nach

60 R
dere
wiſſ
det
Pri
6
t ce⸗
genm

8. 1.

licheele
Autonſo

buͤtteſſi

he l
hcure,ſ

Mur⸗

6.
etn
ii
Revr

. 4.

*

ekungen
ln in

id pon
che eing

Mig zer

Stuͤck,

wendig
Volffen⸗

n, ohre

Stit,

Zeches⸗

n eler
gebrach⸗

tthel ent⸗

be⸗ den
und in

in as en

Von der Reſtitution. 2335

(0 Nach denen Gemeinen Rechten wird die Wie⸗
dereinſetzung in den vorigen Stand nur in ge⸗
wiſſen Faͤllen zugelaſſen, welche in dem I11. Buch
der Pandeckten enthalten ſind. Weil aber der
Praͤtor die Clauſul: ſi qua alia mili iuſta 1
eſſe videbitur, veſtituam in integrum l. I. 9. I. D.

& cauſſ. maior., angehenget, hat man daher ge⸗

genwaͤrtiges Remedium genommen.
H. 2. Bey dem Kayſerlichen Cammer⸗Ge⸗
richte (2) und in Hommern() findet die Reſti⸗
tution ſo wohl wieder End⸗Urtheile als Neben⸗
Urtheile ſtat. In Hannoͤveriſchen, Wolffen⸗
buͤtteliſchen und Hildesheimiſchen aber iſt
ſolche alleine wieder End⸗Urtheile und Inter⸗
locute, ſo die Krafft eines End⸗ Urtheils haben,

zugelaſſen ().

(2) RHOD. Pand. cam. L. 2. 1. 60. BIEM. 1c. 7.
Fz. §. 5§. Br. von Qudolph l. e. H. 6. p. 279. ſe.
Nur daß bey Neben⸗Urtheilen keine citatio gd
videndum reſtitni erfodert wird.
60) Doch werden daſelbſt keine Nova erfordert, ſon⸗
dern die Beſchwerden aus denen Acten deduci⸗
ret, wie an andern Orten bey der Leuternng und
Reviſion geſchiehet.
(e) Hr. PVFEND. l, 6. Se 4⸗.

F. 4. Ordentlicher Weiſe muß die Reſtituti⸗

on innerhalb zehen Lagen geſuchet werden (a),

7„7„ e

und wird ſo dann auf eben die Art, wie bey Leu⸗

terungen und Supplicationen verfahren.
Allein in dem Hertzogthum Mecklen burg

und Pommer en iſt ein Fatale von ſechs Wo⸗

chen eingefuͤhret worden, und muͤſſen die grava⸗

mina vor deſſen Aplanſt (4) eingebracht wer⸗
den⸗

326 Dreyund zwantzigſtes Sau pt⸗Seuͤck,

den. Worauf ſo dann ein Behoͤrs⸗Termnin
beſtimmet, und, wann in ſolchen die Partheyen

ihre

Nothdurfft ad protocollum verhandelt, mit

Pbliantian eines Behoͤr⸗Beſcheides, oder

Herſchickung der Aeten verfahren wird (e).

4

)Bey der Reichs⸗Cammer binnen vier Jahren,
BLVM. l. e. S. 6. Weil aber in denen Urtheln ie⸗
derzeit ein Termin zur Parition und ad docen⸗
dum de Paritione geſetzet und, bey deſſen Unter⸗
bleibung, ein Mandatum de Exequendo erkant

werden ſoll K. A. von 16 4. H. 159, ſeg., Viſit.

Abſch. von 1713, 9. 83. ſo muß der gravirte Theil
ſo gleich die Reſtitution ſuchen und dadurch die
Execution abwenden. Wenn er auch um eine

Friſt bittet, wird ihm ein Termin ſub Praͤindi⸗
cio pracluſionis beſtimmet und das Quadrien⸗
nium auf eine kuͤrtzere Zeit eingeſchrencket. Lu⸗
dolph l e. g. 314. Diſi- ade Recto dilation. Bſe .
XXI. Bey dem Ober⸗Appellations⸗Gerichte zu
CTelle und Hof⸗Gerichte zu Hildesheim im

naͤchſten Gerichts⸗Tage. Hr. PFEND. I. c.
H. y. In der Neu⸗Marck iſt die reKitutio in in-

Zegrum ex fatuso Solginenſi de anne I1 1172, gebraͤuch⸗
lich, welche als die letzte Inſtantz wieder ein be⸗

ſchwerliches Urthel zugelaſſen wirdſedoch muß ſolche

binnen zehen Tagen, von Zeit der publicirien

Sententz, geſuchet werden, und bleibet die Dire⸗
ction im NMamen Sr. Koͤnigl. Maj bey der Re⸗

. E

gierung zu Cuͤſtrin. Neu⸗Maͤrckiſche Verb.

Es hat dieſes Statutum Marggraf Johannes

auf dem Land⸗Tage zu Soldin Montags nach
Mathoͤi Evangeliſtae 1553. mit denen Staͤn⸗

Hen errichtet und iſt von beyden Theilen geſie⸗
gelt und, ſo viel ihrer ſchreiben koͤnnen, unter⸗
ſchrieben worden. Die Worte, welche hieber
gehören, ſind folgende: Ob binfort in kuͤnffti⸗

4 gen⸗

—
gen de
ten, .
von de
Gerich
fande,
mer⸗l
letion
nung
aberi⸗
Athe,
net, 0
und
1nde
ten C.
plicat
ur
ſten
fünf
Wite⸗
gelſta⸗
Unkof
ſbicke
ten de
len
re
en
N
alsda
Unſer
s ſey
ſol
gn da⸗
Geric
oder
wer

Siuͤck, VBon der Reſtitution. 327
ermin gen Zeiten iemand von Unſern Unter⸗Gerich⸗
artheden ten, es waͤre in Staͤdten oder aufm Lande,
delt, mit von denen von Adel, Schultzen oder andern
H Gerichten, ſich durch ein Urthel beſchweret
65, Mr faͤnde, daß derſelbe an Unſer Hoff⸗und Cama
dird (e). mer⸗Gerichte zu appelliren und ſeine Appele
hren, lation inhalts Unſer Cammer⸗Gerichts Grde
lethela ies nung zu vollfuͤhren macht haben ſoll; da ſich
60 Doeen⸗. aber iemands durch Unſere Cammergerichts⸗
en Uatere . Raͤthe, oder derſelben Ausſpruch beſchwe⸗
do erkant ret, oder verkuͤrtzet 3u ſeyn vermeinte, deme
, Viſt, ſoll frey ſtehen, in gebuͤhrlicher rechter Zeit
itte Thell und Friſt an Unſere Perſon zu ſuppliciren
durch die und alſo nach beſage Unſer zuvor publicir⸗
Un eins ten Cammer⸗Gerichts⸗Grdnung ſeine Su⸗
präaͤndi⸗ plication anhaͤngig zu machen, zu proſequi⸗
Medrien⸗ ren und zu vollfuͤhren und ſollen alsdenn die
ket. A⸗ eten, wann darinnen beſchloſſen, an der
n. ſe . fuͤnf Univerſitaͤten eine, als nemlich Leipzig,
richtezQa. Wittenberg / Franckfurth an der Oder, In⸗
heim in gelſtadt oder Heidelberg, auf der Partheyen
0,1:4 I Unkoſten und Gefallen, zu verſprechen uͤber⸗
4i in in⸗ ſchicket werden. Koͤnten ſich aber die Par⸗
ſeitiuc ten der Staͤdte einer nicht vergleichen, ſol⸗
n en be⸗ len Mir ſolche Verſchickung an obgemelte
nus olce unverdoͤchtige Univerſitaten eine, doch bey⸗
icten den Parten unbewuſt, zu thun und uns des
ie De⸗ Rechten zu belehren macht haben, und was
ter e alsdann auf ſolche rechtliche Belehrung in
verb. Unſerm Namen erkant und agusgeſprochen /
h u es ſey interlocutorie oder definitive, dabey
obannes ſoll es auch endlich bleiben und kein Theit
nech gn das Kaͤyſerl. Cammer⸗Gericht oder ander
1Gtin Gerichte von ſolchem Spruch zu gppelliren
ſ oder zu ſuppliciren macht haben. Wie dann
er⸗ Wir obgenante Praelaten, Grafen, Ritter⸗
ee ſchafften, Adel und Staͤdte Uns ſolcher Ap⸗
lhuffi S dele
Een

39 Drey und zwantzigſtes Saupt ⸗ Stuͤck,

pellation an das Kayſerl. Cammer⸗Gericht
und andern Gerichten von allen Bey⸗nnd
End⸗Urtheilen / es treffe viel oder we⸗

nig an, wiſſentlich, freywillig und ausdruͤck⸗

lich hiemit begeben und verziehen haben
wollen und kegenwertig verziehen und bege⸗
ben, bey Verluſt der Sachen und ſonſten 200.
Guͤlden Straffe halb dem Landes⸗Fuͤrſten,
und die andere Helffte dem Kegentheil zu ent⸗
richten. Und ob ſich iemands daruͤber ei⸗

niger Appellation an das Kayſerl. Cammer⸗

oder ander Gerichte de facto unterſtehen
wuͤrde, der ſoll in obbemelte bewilligte Poͤn

und Straff damit gefallen und nichts deſto⸗

weniger ſeine verwilligte Appellation unkraͤff⸗
tig und nichtig ſeyn und bey vorigen Urthel
bleiben. Doch do iemands aus Verſe⸗
hen oder Verwahrloſung durch ſolche
Urthel, ſo in Unſern Namen endlich
geſprochen, ſich verkuͤrtzet oder uͤberei⸗
let zu ſeyn darzuthun wuͤſte, ſoll ihme

beneficium teſtitutionis gegen und

wieder ſolchen Spruch bey Unſerer
Perſon zu ſuchen unbenommen ſeyn.
Wir verziehen Uns hiemit wiſſentlich aller⸗
ſeits aller Beneficien und Begnadungen der
RKechte und was, vermoͤge der Keichs⸗Ab⸗

ſcheyde und ſonſten dieſer Unſer Ordnung

und Statut zuwieder ſeyn moͤchte, deſſen
Wir alles genugſam berichtet und demſelbi⸗
gen wiſſentlich renunciiret und hiemit renun⸗
eiiren. Alles Getreulich und obn Gefehrde.
Das gantze Statut kan in des Herrn Geheim⸗
de Krieges⸗KRaths Mylii offtbelobten Corp. Con/t.
March. P. II. 5§. l. p. 31. ſeq. gefunden werden.

(e) gr.

gen Ort

——

) ver
igen
elleut
heblie
6) De⸗
ns
ch
hen. 1
ſndern ,
wohl in e

Artien

() Nx.
) 6*

ſ Meck

uiſthe eb
ions⸗Ge⸗

le, ſo die

kamento
( Grer

Stick,
Gericht
Beyennd
der we⸗
usdruͤck⸗
1 haben
nd bege⸗
nſten 00,
Fuͤrſten⸗
eil zu ent⸗
ruͤber ei⸗

Lammer⸗

ueſthn
bs deſto⸗

untrifft
en Urthe

3 erſe⸗
a

endlich

uͤberei⸗
oll ihme
n und
Unſeret

en ſeſn.
ſich aler⸗
ungen der

eichs A⸗
Ordrung

deſen

enſebi
it tenun⸗

cfehrde⸗
uiin

lngnf
aden.⸗

Von der Reſtitution. 329

() verr PDr. CGARNMION aiſ. g. treme. ſafpenſ. in
Megap. conſuet. H. 2. P. 40. Jedoch iſt dem Richter
erlaubet, noch ei⸗ . Fiſ von vier Wochen, gus er⸗
heblichen Urſachen, zu verſtatten.
(e) Dieſen modum procedendi habe ich insgemein
aus denen Acten wahrgenommen. Es kan aber
auch ein Schrifftl. Verfahren veranlaſſet wer⸗
den. LVDor. l. e. H. „.
§. 5. Die Gravannna werden nicht Articuls
ſondern Punctseweiſe vorgetragen (a). Wie⸗
wohl in Schaumburgiſchen die Beſchwerder

in Articul gebracht werden muͤſſen. ().

(a) RHOD. l. e. 6 3.
(⁵) r. PVFEND. l, e. S. z.

H. 6. Es muß auch der Implorant an eini⸗
gen Orten, als bey dem Kaͤyſerlichen Cam⸗
mer⸗ Gerichte (a), in Schaumburgiſchen
(),i in der Neumarck⸗Brandenburg (e) und
in Mecklenburgiſchen (4) den Eyd fuͤr Ge⸗

fehrde abſchweren. Bey dem Ober⸗Appella⸗

tions⸗Gerichte zu Celle ſoll gleichfals derieni⸗

ge, ſo dieſes Remedium einwendet, ſich zum in⸗

tamento malitiae offeriren (e).
(4) HBr. von Ludolphl. e. p. zI0. n ſorſeg:
(b) Sr. PVFEND. I. t. S. 7.
(e) Wenn nemlich der Implorat ſolches von ihm feo⸗
dert, der dagegen das iuramentum malitige da⸗
hin, daß er von dem Imploranten nicht aus
boͤſem Vorſatze, ſondern zu Beforderung der
Noth ſeiner Sache das Juramentum Calu⸗
mnige gefodert/ ablegen muß. C. G. O. C. XXI.
XXII.
(2) HGr. CARMONIie⸗ . 32
(e) Hr, 7N â., 2. §. 7.

330 Vier und zwantzigſte Haupt⸗Stuͤck,

§. 7. In dem Han noͤveriſchen und Hil.
desheimiſchen ſtehet es in des Imploranten
Belieben, entweder die Nullitaͤts⸗Klage, o⸗
der das Remedium Reſtituti ionis zu ergreiſſen.
Wer aber des einen ſich angenommen, der kan
nachmahls zu dem andern nicht ſchreiten. Je⸗

doch bleibet einem ieden frey, ſothane beneficia

zu cumuliren (a). Welche cumulation auch

bey dem Bapſerlichen Cammer⸗ Gerichte

zugelaſſen iſt (2).
(4) r. PVFENL, l. e, S. 14. Bey der Cautzelen zu

Hlldesheim geſchiehet die Interpoſition muͤndlich

. nach eroͤfneten Urthel. 3. E. Recognitis 2a Pro⸗

curatoribus ſigillis publ. ſententia in termino.

Hheim den 9ten OCtobris 1737.
Pr. Warneke nomine des Hohm⸗Capitnlaren Hn.
von S. interponirt querelam nullitatis eum bene-
Rcio reſtitutionis in integrum, petens ad iuſtife
candum terminum quatuor ſeptimanarum vti &
copiam ſententiæ & ationum decidendi.

Vier und zwantzigſtes Daupt⸗Stuck
Von

der Ouerela Nullitatis, oder

Nullitaͤts⸗Klage.
6. r.

ae Ouerela nullitatis (a) oder Nul⸗
Ilitaàts⸗Klage wird nach denen Rö⸗
miſchen Rechten wieder ein de
es

ches Urt
ſen .
() 13
19.2.
en
o C
anot
Werde
en!e
bu hen
darin

60
that
uͤblic
ineer
dienſe
ſtren
lis a
in

iNr
Becch
II.
geben
den .
ſdan
den d
i
poſiti
Ee.
e d
un
ſahst
hier

Sick,

und Hil⸗
hloranten
greiſeen.
der kan
en. Je⸗
beneſtcia
lon auch

herichte

Altelen zu
ugdlich
tls 2 ro:
Ntermuno

laren H⸗
uin bene⸗
d iullißi⸗
rum vti*

Von der ullitàts⸗Rlatte. P 3 31
ches Urthel binnen dreyßig Jehren zugelaſ⸗
ſen 0).

(a) 1. 3. G. de præſi. J8. annor. BRY NNRAM. l. e. Ce

6⁵) So auch an einigen Orten, als zu Paderborn
und Oßnabruͤck Dictio nullitatis & iniquitati: ges
nannt wird und binnen zehen Tagen eingewandt
werden muß Z. E. P. P. Nachdem NM. durch das
am 16. haius contra V. publicirten Urthel, ſal⸗
vo honore, ſehr hart graviret worden / indem
darin erkant, daß ꝛc. derſelbe aber, fals ſol⸗
ches Urtheil vires Judicati erreichen duͤrffte,
noch weiter graviret zu werden beſorget; Als
ehnt er hiermit intra decendium das allhier
uübliche zemedium dictionit nullitatis &- iniquitatis
interponixen, deductionem offerendo, mit
Ddienſtlicher Bitte, gedachtes Decretum zu eaſ⸗
ſiren und zu erkennen / wie ex parte interponen⸗
tis allezeit gebeten worden, ecum proteſtatione
de expenfis. Hierauf wird decretiret: Wüuͤrden
Supplicantes ihre angegebene Gravaming
isera inam geboͤrig deduciren, ſoll weiterer
Beſcheid erfolgen. Decretum in Conſilio 6. den
1r. Jun. 773r. Wann ſo dann: Dedactio & Ja-
FKifßratio grauaminum cum inbaßua petitione ůbere
geben, wird decretiret: Comeaanitetur ad excipien=
dum in termino menßis. Decret. in Conſ. Gc. und
ſo dann bis zur Duplic verfahren. Es kan auch
bey der Interpoſition ſo gleich die Juſtification
geſchehen, welche rubriciret wird Inter⸗
poſition und Juſtifitation Schrifft. Z. E.
E. P. Es iſt am 16. dieſes eine Sententz eroͤf⸗
net, darin erkant werden wollen daß ꝛc. Wann
nun Anwalds Principal dadurch ſ. H. graviret,
ſo hat derſelbe wieder ſothane Urthel das al⸗
hier uͤblicize zemedium dictionis zaudizatis & ini⸗
Jtiid-

X

H 32. Vier und zwansigſtee Saupt · Stuͤck

Iauiaii⸗ interponiren und pro eiusdem Juſti⸗

ficatione, anzeigen wollen, wasgeſtalt ꝛc.

5. 2. Weil aber in Teutſchland vielfaͤl⸗

tig geſtritten wurde, ob die Sententz nulla, oder

iniuſta ſich erhalte, indem von einer Sententia
nulla die Klage binnen dreyßig Jahren zugelaſſen
war, von einer Sententia iniqua aber binnen
zehen Tagen appelliret werden muſte (a); So
iſt in dem iuͤngſten Reichs⸗Abſchiede () ver⸗
ordnet worden, daß „ohne Unterſcheid, das Fa⸗

tale von zehen T Tagen in acht genommen werden
ſolle. Es waͤre dann, daß die Nullität einen

inſanabilem defectum nach ſich fuͤhrete, als

in welchem Fall es bey der Diſpoſition der Ge⸗

meinen Rechte verbleibet.
(a) Daher die dictio Iniquitatis allemahl mit der
Appellatign coniungiret werden muſte, wenn das
Urthel nicht rechtskraͤfftig werden ſolte. RODING.
L. I. T. 33. S. 27. 25.

6(63 von 1624. S. I21. 122. ibiq ue 6,4155. 5. 57

ſeq. PFEND. l, e. C. V. H. 4. N.

F. 3. Es entſtehet aber die nullitas inſa⸗
nabilis entweder 1) aus der Perſon des Rich⸗
ters, wenn derſelbe incompetens oder inha⸗
bilis iſt; oder 2) der Parthey, wenn der Klaͤ⸗
ger oder Beklagte annoch unter Vormuͤn⸗
dern ſteher und die Sache ohne deren Vorbe⸗
wuſi und Einwilligung gefuͤhret worden iſt;
wenn die Anwaͤlde keine Vollmacht vorgele⸗
get u. ſ. w.; oder aber 3) aus denen ſubſtan⸗
tialibus proteſſus, wenn nemlich ein weſent⸗

„ £

ges Ureh

lich Stu
dung, B
1. . w.
Aechten

wieder ein

) M
R.
id,
,loy

yr.
ſ4

litits/
Aeſtelet y
le elche

wenn erſ

eihen
fon con
ſenſivn
caution

ſet e)
erhebliche

uthſſen

) 1y
G)3.

ment

Stuͤck

—

alt ꝛ..

d bielſil⸗
ula, der
Bententia
ugeleſen
er binnen
e () veꝛr.

7

das Fe⸗

n werden
taͤt einen
rete, l58
der Ge⸗

61 N

Bich /

er inhe⸗

ormun⸗ SRZ
Votbe⸗ P

den it⸗

ſubfan⸗
weſent⸗

dem Juſti⸗

Von der Nullitaͤts Klage. 2333

lich Stuͤck des Proceſſes mangelt z. E. die La⸗
dung, Krieges⸗Befeſtigung, der Beweiß
u. ſ. w. Ingleichen wenn das Urthel denen
Rechten ſchnurſtracks entgegen iſt, oder
wieder ein bereits vorhandenes Rechtskraͤffti⸗

ges Urtheil geſprochen worden (2).

(a) MäNGCKEI c. T 36. S. 1. BLPM I e. T LrI.
Gr. Geh. Kath Boͤhmer diß. de ſentent in vem
iudie. non tranſeunt. G. 31. ſeq. BRVNNEAM. l. c.
„. 109. LAV TERB. Colleg. Pand. L. 49. 1. 8. H. 20
HBr. PV FEND. l. c. C. V. F. 11. 12.
§. 4. Ob nun wohl in dieſem Fall die Nul⸗
litàͤts⸗Klage innerhalb dreyßig Jahren an⸗
geſtellet werden kan; So handelt doch derieni⸗
ge, welcher ſich derſelben bedienen will, weit kluͤger,
wenn er ſolche, binnen denen ſonſt gebraͤuchlichen

zehen Tagen, anſtellet, und mit der Appella⸗

tion coniungiret, weil ſie ſonſt den effertum ſu⸗

ſpenſivum nicht hat, wenn der obſiegende Theil

cautionem de reſtituendo in eventum lei⸗

ſtet (2). Es waͤre dann, daß eine offenbahre

erhebliche Nullitaͤt aus denen Acten alſofort zu
erweiſen ſtuͤnde (5 R
(a) LDo. I. s. H. 4.
(⁵) Z. E. Wenn iemand aus einem Privat⸗Doen⸗
ment condemniret worden, ohne daß eine rero⸗
gnition vorhergegangen S? END. ad EIB. p. 97y.
Hr. PVFEND. I. «. H. 14. Alwo derſelbe zugleich
anmercket, daß in Schaumburgiſchen die que⸗
rela nullitatis, wenn gleich iemand die angezo⸗
ne Nullitaͤt in continenti aus denen Acten er⸗
weiſen wolte, keinen effectum ſuſpenſivum ha⸗

334 Vier und zwantzigſtes Zaupt⸗ Stuͤck,

§. §. Bey dem Ober.⸗ Appellations⸗ Ge⸗
richte zu Zelle muß die Querela, ohne Unter⸗

ſcheid, es mag eine nullitas ſanabilis oder in⸗
ſanabilis ſeyn, in dem auf die eroͤffnete Ur⸗

thel nechſifolgenden Gerichts⸗Tage, bey
Verluſt derſelben, eingefuͤhret werden (2). Bey

der Calenbergiſchen Cantzeley muͤſſen alle
Nullitaͤten innerhalb ſechs Wochen (⁵), nach

eroͤffneten Urtheil, angebracht werden. Es
waͤre dann, daß ein Urtheil aus falſchem Ge⸗
zeugniß, oder falſchen Documenten ergan⸗

gen, in welchem Fall es bey der in denen Bemeinen

Rechten verſtatteten Friſt bleibet (e).

(2) Doch muß der Jinplorant oder Querulant
wenigſtens vier Wochen Zeit haben. Wenn al⸗
ſo die naͤchſte inridica nicht ſo weit hinaus faͤllet,
wird die darauf folgende verſtanden.
6) Dieſes Fatale der ſechs Wochen muß anch in
Pommern, Mecklenburgiſchen und bey dem
Tribunagl zu Wismar in Acht genommen wer⸗
den. MART. ad 0O. §. 7. 38. n. 22. Hr. Dr. CAR-
0N de Remed. ſuſpenſ. in Megapoli conſuetis H. 2.
ſſeaq. p. 33. alwo derſelbe durch verſchiedene prae⸗
ijudicia behauptek, daß, wenn die nullitas in ſa⸗
nabils iſt, es bey der Verordnung der Gemeinen
Rechte verbleibe. Es hat auch dieſes Remedium,

wenn der Guerulant das iuramentum malitiae

ableget, effectum ſuſpenſivum,
(e) Hr. PVFEND. l. e. §. 5.

§. 6. In Chur. Sachſen muß die Nulli.

tats⸗Klage, nach Eroͤffnung des beſchwerlil⸗

chen Urtheils, innerhalb einer Saͤchſiſchen
Friſt angeſtellet und nachhero bey denen Unter⸗
Ee

v

———

Gerichten

ſſchen

litqtumn au

Nulitcke

tühret, u

etipitet
drücklch e
welches ve
hen meg,
Werben (

venn et di

r
ſſcer
nin
dereiter

dedui Nn
(er ein

flſchen

1 Stück,

—— .

ons⸗ Ge⸗

hne Unter⸗

8 bder in⸗
fnete Ut ⸗

age, bey

) IOhH
ſen alle

h nch
den. Es

hem Oe⸗

en ergan⸗
emeinen
huernlant
Venn al⸗
us ſt,

Uß orch in
bey den
nmen wel⸗
DVr. (AKX.,
, ui 4 1,
ele proe⸗

itas i⸗ſt
Gemeinen

und Fuͤrſtenthum Anhalt muß die Nulli⸗

lemediun,

Nuli⸗
ſchrer⸗
bſſchen
Uyter⸗

Von der Nullitts Klage. 335

Gerichten, binnen einer anderweitigen Saͤch.
ſiſchen Friſt, die Citation zur deductione Nul⸗
litatum ausgebracht werden. Daferne aber die
Nullitaͤt er defectu citationis oder mandati her⸗

ruͤhret, und derienige, ſo deßwegen klaget oder

excipiret, nicht nachgehends das Verfahren aus⸗
druͤcklich oder ſtilleſchweigend ratihabiret, als

welches von dem obſiegenden Theil auch geſche⸗

hen mag, kan ſolche zu allen Zeiten urgiret
werden (2). Es wird auch der Implorant,
wenn er die Klage temere angeſtellet, in viertzig
Guͤlden Straffe vertheilet (“). In Sach⸗
ſen . Gothaiſchen muß gleichfals binnen Saͤch⸗

uiſcher Friſt, von Zeit des eroͤfneten Urthels, die
Nullitaͤts⸗Klage angebracht und innerhalb an⸗

derweiter Saͤchſiſchen Friſt Citatio ad videndum

deduci Nullitates ausgebracht werden. Wenn
Aber ein Urtheil aus falſchem Gezeugniß, oder

falſchen Inſtrumenten ergangen, ſo bleibet es

bey Verordnung der Gemeinen Rechte (-).

(2) V. P. O. 7. 35. J. „.

9. 7. In dem Hertzogthum Magdeburg

tuͤts⸗Klage binnen zehen Tagen angeſtellet

werden. Iſt aber eine nullitas inſanabilis

vorhanden, wird die Klage binnen dreyßig
Jahren zugelaſſen. Jedoch muß in dem Her⸗
tzogthum Magdeburg der Klaͤger funftzig
Thaler Succumbentz⸗Gelder erlegen, und
wenn

336 Vier und zwantzigſtes Haupt Stůͦck

wenn ſolches geſchehen iſt, hat die Nullitaͤts⸗

Kllage effecrum ſuſpenſivum (4). Bey dem
Cammer Gerichte zu Herlin muß der Que⸗
rulant gleichfals funftzig Thaler in Caſum

Succumbentia deponiren (2)).

(a) M. V. P. O. e. 44. S. 1. 2. LVDOL. 1.t. S. 9.

(è) C. G. G. T. LIII. §. 3. C. C. M. P. II. 5. I. p. 467.
§. 8. Es hat auch derienige, welcher ſich durch
ein Urtheil, der Nichtigkeit halber, beſchwe⸗
ret findet, die freye Wahl, ob er die Nulli⸗
taͤts⸗Klage bey dem vorigen, oder aber bey
dem Ober⸗Richter anſtellen will ₰). In der
Miarck⸗Brandenburg aber kan ſie wieder die
von denen Unter⸗Gerichten ertheilte Abſchie⸗
de allein bey denen Ober⸗Gerichten deduciret
werden ().
(a) LIVD0OV I.e. S. 5§. Gr. PEFEND. J...
() C. G. G. T. 12. §. 47. Gemeiner Beſcheid
wegen der Appellationen an das Ober⸗Ap⸗
pellat. Ger. von 7. Waii 1708. S. 13. C. C. M. P.
II. S. IV. p. 40.

§. 9. Bey dem Kaͤyſerlichen Cammer⸗
Gerichte (2), ingleichen in dem Hertzog⸗
thum Calenberg und Wolffenbuͤttel () kan

ſuper ſanabili nullitate nicht principaliter

geklaget werden, ſondern es muͤſſen die Parthey⸗

en ihre Grauamina per modum appellationis,

oder nach Gelegenheit ſupplicationis (6) und
alſo die Nichtigkeit incidenter allein ausfuͤhren.

() C. G. O. P. 3. T. 40. BLPM. l. c. T. 56. §. 9.

ſq. Wird die Querela nullitatis prineipaliter an⸗

gebracht und citatio ad Sidendum deduci ae⸗
gebe⸗

x.
e
gebeth
ſumtn
deniſ.
ſuümm
felget
nichtY
ſn l
den 8
ſin ſor
bilem
renden
eoiden
bige a
erwie
int den
dit iu
Maii 1
nen B
M..)
50. Kt
dammt
welche
nicht r
n das

Stick

——

Nulitits

Bey den
der ⸗
in Ceſn

l ,. .

rſchdurch

beſchwe⸗
e Nulli⸗
zober bey
). Indet
pyeder die

Abſchie⸗
n deduciret

e Beſcheid

Ober⸗Me

Cemne
etgo
te ) an

ncipeliter

Pert⸗
Alarionis,

tnefühen
Aluer l

W

Von der Nullitts⸗Rlage. 337

gebethen findet ſolche nicht anders ſtat, als wenn
ſumma appellabilis von 400. Kthlr. vorhau⸗
den iſt. C. G. V. P. 2. J. 31. J. 5. R. A. F. 112. Die
ſumma privilegii, welche die 400. Thlr uͤber⸗
ſteiget, wird, nach der Cameraliſten Meynung .
nicht attendiret Hr. von Lundolph « „ %5.
la. LVODOV. diſ de ſumma appellab. §. 33. Bey
dem Koͤnigl. Preuß Hohen Tribunal zu Ber⸗
lin ſoll gleichfalls auf keine ſummam appella⸗
bilem geſehen werden, wann bey dem gravi⸗
renden Urthel, oder in dem proceſſu eine
eoidens iniquitas ober nullitas vorhanden iſt, ſel⸗
bige auch von dem Appellanten in continenti
erwieſen werden koͤnte und durch ſothae Nulli⸗
taͤt demſelben in ſeiner Sache ein groß praein⸗
ditz zuwaͤchſet. Gemeiner Beſcheid von 7.
Maii 1708. S. 3. in f. Allein in dem Gemei⸗
nen Beſcheid von 12. Mart 1726. § 8. C. C.
M. P. II. § I. p. g99. iſt verordnet worden, daß
50. Kthlr. Straffe zum Behuff des Pots⸗
dammiſchen Wayſen⸗Haunſes, auf dieienige

welche eine JZache, da Zumma appellabilis

nicht vorhanden, per Guerelam Tullitatis
an das O ber⸗Appellations⸗Gericht bringen,
wann die Nullitaͤt ſich nicht findet, geſetzer
(5) r. PVFEND. l. e. J. .. n
(*) Bey dem Kayſerl. Keichs⸗Hof⸗RKath muß
gleichfalls die Nullitat per viam ſupplicatio⸗
nis ausgefuͤhret werden. R. H. G. 1 5. 5 7.

§F. 10. Wenn uͤbrigens der Gegentheil auf die

Niullitats⸗Klage geantwortet, wird wie bey
der Leuterung und =
und werden mehrentheils iedem Theul nur
zwey Saͤtze verſtattet (a).

upplication verfahren,

7

(4) LUDoOv. h e. S§. 7. r. PVFEND. 1. c. . 16.
YP Die

238 Vier und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,
Die bey Abfaſſung der Urtheile gewoͤhnliche lese
Formuln ſind dieſe: Auf erhobene Nullitaͤts⸗ The
Klage, oder eingewandte Cuaerelam nullitatis, n
dagegen vorgeſchuͤtzte Exceptiones und er⸗ pur
folgte Geſaͤtze in Sachen ꝛc. Daß die am 6. ch
Ranuarii dieſes Jahres eroͤfnete fol. 280. be⸗ dem
ufindliche Sententz vor nichtig nicht zu hal⸗ chen
ten / dieſemnach es bey derſelben lediglich dez
verbleibet. Es iſt auch Guerulant (oder
Implorant) die verurſachten Unkoſten, nach *
deren Liquidation und erfolgten Maͤßigung, ticht⸗
Querulaten (oder Imploraten) zu erſtatten teordin
ſchuldig. ”ÿ”MV Pdan
Das es der eingewandten Guerelae nullit⸗ ſt ew
tio ohngeachtet, bey dem am 6. Jannarii die⸗ eei
ſſes Jahres eroͤfneten fol. 280. befindlichen klofnet in
Urtheil billig bleibet. Es iſt auch ꝛcc. ſetront hi
Wo eine Geld⸗Straffe ſtat ſindet kan nach er⸗ ſo fort n
ſtatten eingeruͤcket werden: und die geſetzte ich t
Straffe der⸗⸗ zu erlegen ſchuldig ꝛc. “W er
Wird aber das Urthel reformiret, iſt bey der eken E
Kayſerl. Reichs⸗Cammer das Formular gebraͤuch⸗ derſehen
lich: Daß uͤbel und nichtig procediret und umrimg
geurthelt. Wenn aber die Rullitaͤts⸗Klage nichk drenßig i
principaliter angeſtellet / ſondern incidenter bey rle d
der Appellation urgiret worden, wird erkant: Daß egen e
nichtiglich geurthelt / àberflußig davon appel⸗ niſher
liret, derowegen ſolche Urtheil fuͤr null gebenen
und nichtig zu declariren und zu erklren. dppet
BLVVM. l. c. 9. 17. GAMBS. ad KR. I. de «. 1654. p. 3
219. An andern Orten braucht man die Formul: zur d
Nunmehro aus denen Acten ſo viel zu befin erſhicket ,
den, daß ꝛc. Hr. 56 40 EPF. in Proc. Appelat. Aoͤſigl
Terubun. Wurtemb. C. XIX. H. 4. hat dieſe Formul do kine
angemercket: In der Implorationd⸗Sache von ꝛmed
Marbsoch zwiſchen M. J. M. K. Imploran⸗ Digei
,B en Mielchen

— .
woͤhnliche

Tullitäts

pulitatis/
g uUnd er⸗
die am 6,
11. 230, b⸗
cht zu hab⸗
n lediglich
lant (oder

ſen, nach

n erſtotten

lae nulitc⸗

nnarii di⸗

befndlichen

b.
ſan noc er⸗
de geſe

if den dek

largehtiuch
cedirtt und

6Klcge niht

lkat. De

avon eppel⸗
ſe n
„ bis zur Duolic verfahren (e), ad extraneos

verſchicket, die das Urtheil im Namen Sr.

44 164,,
Negotnl:

iel zu befiß⸗

Von der NullitaͤtsKlage. 239

ten eines, ſo dann M. P. Imploraten andern
Theils wird foderiſt der von Seiten des
Imploraten gethane Eventual⸗Beſchluß vor
pur angenommen, darauf allem Vorbringen
nach mit Urthel zu Recht erkannt, daß von
dem Richter voriger Inſtantz mit ausgeſpro⸗
chener Urthel nichtiglich geurthelt und in
der Haupt⸗Sache Daß ꝛc.
H. 11. Bey dem Koniglichen Cammer⸗
Gerichte zu Berlin (2) ſind die remedia ex⸗
traordinaria (5) eingefuͤhret worden. Welche

ſo dann ſtat finden, wann man durch ein Urtheil

ſich beſchweret befindet, ſo in der Appellati⸗
ons⸗Inſtantz in Namen Sr. Koͤnigl. Miaj.

eroͤfnet worden. Es muß aber ſolche der Im⸗

petrant binnen zehen Tagen ſuchen und dabey
ſo fort um Beſtimmung eines Termins, der

nicht uͤber drey Monath hinaus zu ſetzen, zu

deren Erkennung anhalten (0.). Wird nun
derſelbe ad deauétionem remediorum extraordi-
nariorum zugelaſſen, muß er fuͤnf und zwantzig,

dreyßig bis funfzig Thaler Succumbentz⸗Gelder

erlegen (1) und binnen vier Wochen, perem⸗
toriſcher Friſt, incluſis feriis, von Zeit der
gegebenen Sententz, ſeine Deduction⸗Schrifft

doppelt einbringen und werden die Acten, wenn

Roͤnigl. Majeſt. abfaſſen (P). In Sachen,
wo keine Appellation ſtat findet, ſind auch die
remedia extraordinaria nicht zulaͤßig (2).

Deßgleichen wenn die Sache ſchon in drey In⸗
5R5R5 ſtan⸗

2340 Vier und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

ſtantien ventiliret worden, ſind ſelbige als die

vierte Inſtantz nicht zu verſtatten (). Je⸗

doch haben ſie effectum ſuſpenſivum, daher
keine Caurion de reſtituendo erfodert wird,
wie denn auch der Deducent nicht gehalten iſt,
das Juramentum calumniae abzuſchwe⸗

xen c). .
(4) In der Chur⸗Maͤrckiſchen Krieges⸗und Do⸗
mainen⸗Cammer werden dieſe Remedia gleich⸗
fals zugelaſſen. In der Neu⸗Marck hingegen,
bey der Kegierung zu Cuͤſtrin findet an deren
Stelle die Keſtitutio in Integrum ſtat. XXIII.
Hauptſt. H. 4. n. a. .
(⁵) Unter dieſen Kemediis Extraordinariis wer⸗
den begriffen Reviſio Actorum, die beneficia
Supplicationis und Keſtitutionis in Inte⸗
grum, wie auch Querela Nullitatis / als wel⸗
che letztere contra ultimam Sententiam nicht ſe⸗
paratim zu verſtatten. C. G. O. 7. LIII. J. 2. C.
C. M. P. II. §. I. p. 463.
(4) In Faͤllen, da eine Parthey zwey Sententias
gegen ſich hat, und doch ſolche Gravaming an⸗

fuͤhret, daß die Remedia nicht wohl zu verſagen, ]

ſollen die Succumbentz⸗Gelder doppelt erleget
und, wann der Jinpetrant ſuccumbiret, die Helff⸗
te zur Straff⸗Caſſe geliefert werden. Verordn.
von 3. Maji 1717. C. C. M. l. c. 9p 6ο..
(e) C. G. O. l. c. 9. 5. Allein nach der angezogenen
Verordnung von 1717. ſoll alle Weitlaͤufftigkeit

in denen Schrifften vermieden und an ſtat, daß

bisher bis zur Duplic verfahren worden, von iedem
Theile nur eine Schrifft angenommen werden.
(e) l. 0 §. 4. ð
() l. e.

20

N
d
ter
die Appell
andt wird
Ppyorin der l
ge ).
6) Denm
ſon und
Eingevan
1.10. 4J
) I. 1.

. 2. Et

benigen Obe

cget, dure

un beſhe

6
.. K:

Ppelate

Eſchehen
K. R

GSrick,

bige als die
dum, Nhett
ſdert wird,
gehalten ſt,
abzuſchwe⸗

ges und Do⸗
enetig geth⸗
ck hingten,
goet an etean
n ſit. .

dinariis net⸗
ſe benefieig
is in Je⸗
tis / ald vel⸗
einn cicht ſe

Euntentiel
kabamninn 1nI
iu etſalin
dppet legit
nt die hf⸗

. Verordt.

4,
el nheie
titiͤuff
dan 4
den, bon

day
jeden

0 ,1e

geren

folget, durch deſſen
man beſchweret zu ſeyn vermeynet (a).

t

S

Von der Nullitats⸗Rlage. 3414

(e) l. r. H. II.

Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,
Der Appellation.
.Nter dieienigen Rechts⸗Mittel, wo⸗
durch die Sache an einen andern Rich⸗
A ter gelanget, gehoͤret inſonderheit (a)
die Appellation. Welche zu dem Ende einge⸗
wandt wird, daß der Ober⸗Richter dasjenige,
worin der Unterrichter graviret hat, aͤndern moͤ⸗
() Denn es kan auch an einigen Orten die Revi⸗
fion und Supplication vor einem andern Richter
eingewandt werden. Siehe XXI. Sauptſt. §. 2.
(⁵) L. 1. pr. D. de Appellat. & Relat.
F§. 2. Es muß aber die Appellation an den⸗
ienigen Ober⸗ Kichter gerichtet werden, wel⸗
cher unmittelbahr auf den Unrer⸗RKichter
Urtheil, oder Verfahren

*

(a) Kaͤyſerl. C. G. O. L. 2. T. 32. J. 1. Griebn.
1. c. F. 2. S. 2. MEV. P. S. des. 204. Daher die
Appellation per Gradus und nicht per Saltum

geſchehen muß.
§8. 3. Nach denen Paͤbſtl. Rechten kan von
H V 3 8 einem

34² Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Seuͤck,

einem ieden Bey⸗Urtheil appelliret werden (2).
Es wird aber an vielen Orten, als bey dem

Hannoͤveriſchen, Wolffenbuͤtteliſchen (e),
Heßiſchen, Magdeburgiſchen, Weyma⸗
riſchen, Gothaiſchen, bey dem Konigl. O⸗
ber⸗Appellarion⸗Gerichte zu Berlin, in der
Marck⸗Brandenburg, Pommern, Lauſitz
u. ſ. w. (1) von keinen andern Bey⸗Urtheilen, als

welche vim definitivaͤ haben, oder ein da

imnnum irreparabile nach ſich ziehen, die Ap⸗
pellation veſtattet ().

(⁴) e. 10 ſeq. X de appellat. Denn iure eivili iſt

die Appellation nur wieder End⸗Urtheile und in⸗

terlocutorias mixtas zugelaſſen 1. 16. C. de judic.

(⁶) C. G. O. P z. T. 25. 6. F. R. A. S. yH.
(e) Gr. P?VFEND. L. «, P. 4. C. I. § 1r. S. 5. 4.
(A4) MARI. ad O. S. T. 10. G. 6. 2, 189. ſeg. .
(e) Gr. Geh. Kath Boͤhmer l. c. T. 25. H. 8. ſeg
Gem. Beſch wie es bey dem Koͤnigl. Ober“
Appellat. Gerichte zu Berlin zu halten 4. .

§. 4. Die Appellation kan entweder muͤnd⸗
lich (a), oder aber in Schrifften bewerckſtel⸗
liget werden. Wiewohl ſolche nach denen
Paͤbſtl. Rechten von Bey⸗Urtheilen ſchrifft⸗
lich und mit Anfuͤhrung der Gravaminum
geſchehen muß (½). Sind es aber End⸗Urthei⸗
le, iſt nicht noͤthig dem Appellations⸗Zettul
die Gravaming ſpecifice einzuverleiben. Wel⸗
ches iedoch in Sachſen, Magdeburgiſchen,

Teck⸗

mdlen

in der Ma

a) Len
me un
Goch
eſte
Geche
heim
richt
Stint
Gre
giſchen
dern!
Dure
M. .
Mega.
denen
it Ar
Gerich
gm N
Wit le
Apel
forme
Wir)
Geric
Gerie
thenſt
11. b,
ſne
Ueich
her ie
wid
und ſ
Atr
Pelire
111,

Sil vVoon der Appellation. 343

veden ). Miecklenburgiſchen, QLuͤneburgiſchen und
8 dan in der Marck⸗Brandenburg erfodert wird (e).
(5), u † ,/

(S) Stante pede & giua boce, mit lebendiger Stim⸗

ſchen le) me und unverwandten Fuß. Welches in Chur⸗
Weyma⸗ Sachſen in Bergwercks⸗Sachen nothwendig
drig. 0⸗ geſchehen muß. Mandat wie in Bergwercks⸗
in,in der Sachen zu procediren 5. 17. Wer zu Zildes⸗
Rauſs heim vo dem Unter⸗Gericht an das Ober⸗Ge⸗
n, LaiS richt appelliren will, muß ſolches mit voller
ttheilen⸗l5 Stimme und unverwandten Fuß verrichten
r ein da⸗ Hr. PVFEN. l. c. S. 2. J. 3. In Mecklenbur⸗
1, de ⸗ Liſchen geſchiehet die Appellation bey denen Nie⸗
Dern Gerichten von Stunde an muͤndlich, mit
Darreichung des Appellations⸗Groſchen. Hr.
are eili Dr. CAJRMON cit. diſſ. de remed. ſuſpenſ. ord. in

heile und in⸗

C.le util denen Uater⸗Gerichten gleichfals ſtante pede und
. mit Aufwerfang zweper Schillinge an das Hof⸗
3.6 Gericht zu Stade appelliret. Zu Franckfurth
4 am Mayn ſoll gleichfals, wenn im Fußtapffen
1 ſ mit lebendiger Stimme appelliret wird, der
b, Appellation Goldguͤlden erleget werden. Ke⸗
nig. e formation P. I. T. 72. H. 3. Zu Hamburg
halten, wird auch von denen Findungen des Unter⸗
Gerichts ſtante pede & biua boce an das Ober⸗
vrmhrde Gericht appelliret. Welches im Holſtein iſchen
erm ebenfals uͤblich iſt Land⸗Ger. O. P. I. T. 4. 9. 20.
hewetckſck. 2r. P. IV. T. 6. §. y. Denn nach der alten Wei⸗
nach den . ſe der Teutſchen muſte der beſchwerte Theil ſo
ſchriſſt⸗ gleich das Urtheil ſchelten oder ſtraffen. Da⸗
minum her ia Saͤchſ. Land⸗RK. L. M. art. 12. verordnet
warn⸗ wird: Stehende ſoll man ein Urtel ſchelten
dalethei und ſitzend ſoll man Urtel finden. Es heiſſet
sZettul alſo ein Urtel ſchelten ober ſtraffen ſo viel, als ap⸗
8 pelliren,/ und in Capit. L. III. 9 7. Leg. Longob. L. II.
ſcen⸗ 7.72, wird es gegeben blaiphimaxe ſententiam. Hxr.
urg HW 4 Geh.

lec

Aiegap. p. 13. S. 2. In Bremiſchen wird bey

344 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,
Geh. Kath HEINECCIVS Elem. Iur. Germ. L. III.
8 Cckov ſig. Daß aber einige Thoren vorge⸗

geben, man muͤſſe den Schoͤppen mit der Banck
unmwerffen wenn man ein Urtel ſchelten wol⸗

te / hat die Gloſſe billig verworffen. In Koͤnigl.
Preuß. Landen iſt ſolche muͤndliche Appellation

veerbothen. Allgem. Juſiitz⸗Grdn. 6. 49.
(⁵) c. 1. X. de Appellat. in. 6. MENCRE 7. c. diſp. 1.
S. 15. Welcher Unterſcheib auch an einigen Or⸗
ten, als bey der Neichs⸗Cammer, in Bayeri⸗
ſchen, zu Franckfurth am Mayn und Bremen
in Acht genommen wird. Hr. Geh. Kath Boͤh⸗

mer l. e N 12 Stat. Brem. T. 2. art. 5.
§F. 5. Es ſtehet auch an denen meiſten Or⸗
ten auſſer achſen () in des Appellanten Be⸗
lieben, ob er die Appellation bey dem Richter

ſelbſten, oder vor einem Notario und Zeu⸗

gen (5) interponiren will.
einem Notario und Zeugen zu appelliren, wenn
der Appellant beſcheinigen kan, daß er bey dem
Unter⸗Richter weder Apoſtel, noch Bericht er⸗
lange koͤnnen. Erled der LQandes⸗Gebr. 4.

s. 166t, Tit. von Juſliten Sachen K 30. Iun

Koͤnigl Preuß Landen iſt ſolche Appellation
verbothen. Allgem Juſtitz⸗Grdn. g. 49.
(⁵) Er hat auch in dieſem Fall nicht noͤthig dem
indici a quo davon Nachricht zu ertheilen.
§RLCK Iner. ad prax, c. 23. H. 10. Es waͤre
dann ein anders eingefuͤhret worden z. E in zan⸗
néveriſchen Mecklenburgiſchen und Holſtei⸗
niſchen, alwo ſolches binnen dreyßig Tagen
geſchehen muß. Gr. PVFEND. l. c. §. 2. MEV.
P. I. des 9. Hr. Dr CARMON l, c. S. 10. 1. p z0.

glei⸗

Schw
(fferir

don zehen
er Zeit i
d das Urt

ſcaſſt

(4) Denn in Sachſen iſt nur ſo dann erlaubet vor

ſent Nic

4
.

glechen

lichtet:
wieder
mir /
und ic
duͤrffte
wechſe
get def
beygele
ſaget r
laubte
davon

dieſege
timiren

Wogen
ſ 6.

abund)
() ler
le. .
6) Dac
den Ta
eſdlich
lion ge
lich ar
lnwif
VE

n

Gen L.ll,

oren vorge ⸗

itderhanck
helten wol⸗
n Banigl,
Npypelation
49.
I. iß. le
einigen Ot⸗

in Baſertrt:

nd Bremen
Rath Boͤh⸗

tiſten Or⸗

anten Be⸗

Richter

ind Zeu⸗

tlaubet dor
iten, nenn
beh den
Bericht et⸗
Gebr, 4
10. Il
Uppelotion

6 den
Es wate
E in Han⸗
d golſten⸗
ig Lagen
„M.
1,, 1.9,.
gie⸗

Von der Appellation. M 345

gleichen Notifieation⸗Schreiben wird alſo einge⸗
richtet: b. P. Wenn die in Sachen meiner
wieder N. am 5 baj. e. a publicirte Urthel
mir ſ. h. i. zur groſſen Beſchwerde gereichet
und ich ferner darunter graviret werden
duͤrffte, fals ich dieſelbe is vem iudieatam ers
wachſen lieſſe; So habe ich mich gemuͤßi⸗
get befunden ante lapſum decendii wie ſub lit. 4
bepygelegtes documentum notarii in breiterem be-
ſaget wieder vorgedachte Sentence das er⸗
laubte benefieium appellationis zu ergreiffen und
davon an die Hochfuͤrſtl. Juſtitz⸗Cantzeley in
Schwerin zu appelliren, E. E£. Iudicio aber
dieſe geſchehene Appellation gebuͤhrend zu in⸗
timiren und mich ad ſolennia, ſi qua ſunt, 5e
offeriren.

7

§. 6. Die Interpoſirion iſt an das Fatale

von zehen Tagen () gebunden, welches von

der Zeit und Stunde zu lauffen anfaͤnget, da
da das Urtheil eroͤffnet, oder zu eines Wiſſen⸗
ſchafft (4) gebracht worden iſt, und werden die
Feſt⸗und Fever⸗Tage mit dazu gerechnet.
(2) l. 1. H. F. de Appellat. l. 6. §. f. C. eod, BLPM.
(⁵) Doch muß er, auf des Nichters Erfodern,
den Tag, da es zu ſeiner Wiſſenſchafft kommen,
eydlich anzeigen. Dafſerne er aber zur Publica⸗
tion gebuͤhrend citiret worden und ungehorſam⸗
lich auſſenblieben iſt, kan ihm die angefuͤhrte
Unwiſſenheit nichts helffen. 5RTCK l. c. G. F5.
FPVFEND. I. c. J. y. MaNCRE 7 c. S. 19.
H. 7. Wann es nun mit der Interpoſition
ſeine Richtigkeit hat, muß der Appellant um
die Apoſteln, oder Abſchieds⸗Briefe von dem

346 Funf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

Unter⸗Richter an den Ober⸗Richter Anſu⸗
chung thun. Welches binnen dreyßig Tagen,
von Zeit des eroͤfneren Urtheils (a), und zwar
inſtanter und ſaepius (), geſchehen ſoll. Al⸗
lein in praxi iſt ſolche Wiederholung nicht

noothig, ſondern es iſt genug, wenn die apo⸗

ſteln auf einmahl inſtanter und ſaepius, auch
in dem Appellations⸗Zetrul ſelbſten, gebethen
werden ))ll.
(5) l. En. C. de libell. dimi.
(e) Clem. 2ꝛ. de Appellat.

.

XN

() Griebn. I. , S. 5. BER6. Elect. Diſrept. Eyrenſ.

n. 97 1. Jltzwiſchen iſt daher die gewoͤhnliche For⸗
mul entſtaanden, daß man um apoſtolos reuerenti-
ales inſtanter, inſtantius & inſtantiſime gebethen
haben wolle. Die aber von keiner abſoluten
Nothwendigkeit, ſondern hinreichend iſt, wenn um
die apoſtolos inftanter, inſtaͤndigſt gebethen wird.

§. 8. Die Apoſteln werden eingetheilet in ¹)

Dimiſſotios, wenn der Unter⸗Richter der Ap⸗

pellation deferiret, weil er die angebrachte Be⸗
ſchwerden ſelbſten vor gegruͤndet haͤlt (2); 2)

Conventionales, wenn der Gegentheil die
Appellation in, oder auſſer Gerichte zulaͤſſet,

welche entweder von ihm ſelbſten, oder aber ei⸗
nem Motario dem Appellanten ertheilet wer⸗
den (?); 3) Reverentiales, wenn der Un⸗
ter⸗Kichter der Appellation aus bloſſen Reſpect
gegen den Ober⸗Richter deferiret (e); 4)
Refutatorios, wenn der Unter⸗Richter des
Appellanten Beſchwerden wiederleget (4) Erd

—,

die Nela

moniale⸗

im einge
fHheeilet, t
vertleibet

Nimiſſot
oder ntl
in es G
laenen

iſchtetr e

() NnY
Nect
ber er
damt
falen
)0s
) Vel

pohd

publ
inpr
Hert
Regt
um
gs
ret un
ſoli⸗
iey.
0 De
gene
uͤber
elati⸗
Erhe
Richt

tet Anſu⸗
Cagen,

und zwar

ung nicht
n die (po⸗.
ius, ch
,gebethen

ie Zi⸗

lus riuerinti
. tbeth hen

t abſolote hgluten
ſt weruoar
hachen i .

hhelet in)
tet der M⸗
rachte Ve⸗
1 ();)
anthei de.
e uaͤſſe,
aber ex

DZ

Von der Appellation. 7

die Apellation zu verwerfſen bittet; 5) Teſti⸗
moniales, wenn der Norariu⸗ uͤber die vor

ihm eingewandte Appellation ein Inſtrument er⸗

theilet, welchem der Appellations⸗Zettul ein⸗

verleibet werden muß (e2). Es werden aber die
dimiſſorii und conventionales ſehr ſelten,
oder wohl gar nicht vorkommen. Wie denn auch

in des Richters Belieben ſtehet, an ſtat der gee⸗.

bethenen Apoſteln einen Bericht an den Ober⸗
Richter abgehen zu laſſen C).

(a) BRVNNEM. I. e. C. 25. n. 57. Welches ſo dann
ſich zutragen kan, wenn das Urthel bey einem
Rechts⸗ Collegio eingeholet worden. Es wird a⸗
ber ein Richter ſolche nicht leichtlich ertheilen,
damit kein Verdacht einer Parthedlichkeit auf ihn
fallen moͤge.
E) ROSB1CH Proc. T. 74. n. 7.

(e) Welche alſo abgefaſſet werden: Nachdem 1.

von dem zwiſchen ihm und N. am 22. dieſes
publicirten Abſchied an Sr Koͤnigl. Majeſt.
in Preuſſen Unſern allergnaͤdigſten Koͤnig und
Herrn und Dero Hochloͤbl. Magdeburgiſche
Regierung allerunterthaͤnigſt appelliret und
um apoſtolos reuerentialez gebethen; Als iſt
gaus gllerunterthaͤnigſten Keſpect gegen Sr.
Koͤnigl Majeſt. ſolcher Appellation deferi⸗
ret und ſind demſelben die gebethene Apaholi,
loliio ſub præiudicio, hiemit ertheilet worden.
dign. Halle 2c.
(4) Die refutatorii ſind vel generalet, vel ſpeciales,
Jene werden genannt, wenn der Unter⸗Kichter
uͤberhaupt ſetzet: : Daß die in ſahedola ap-
pellationis angefuͤhrte Gravam ins von keiner
Erheblichkeit. Dieſe aber, wenn der Unter⸗
Richter die Gravgmina beſonders wiederle⸗

D

348 Fuͤnf und zwantzinſtes Haupt Stukk,

geet, welches in Hannoͤveriſchen iederzeit ge⸗
ſcheben muß. r. PVF.l. e. S. 4 Das Formular iſt
dieſes: Aus was Urſachen N. von dem zwi⸗
ſchen ihm und N. am 22. dieſes publieirten
Abſchiede an Sr. Konigl. Majeſt. in Preußen

U. A. K. u. H und Dero Hoͤchloͤbl. MWagde⸗
burgiſche Regierung allerunterthaͤnigſt appel⸗

liret und was er disfals zu verfuͤgen gebe⸗
chen, ſolches iſt bey denen Koͤnigl Preuß.

Berg⸗Gerichten alhier verleſen worden. Al⸗

dieweil aber die angefuͤhrten Beſchwerden

von keiner Erheblichkeit ſeyn, in Erwegung,
daß er 1) ſeine vorgeſchutzte erceptionem ſolutio-

onis & compenſationis nicht in continenti erwei⸗
ſen koͤnnen, ſondern ſelbige erſt 2) durch ſein

Handels⸗Buch und den Brfuͤllungs⸗Kyd li⸗

gnid machen wollen, er auch uͤberdieſes da⸗

mit 3) nicht ab⸗ſondern bloß zur Reconven⸗

tion verwieſen worden; Alß iſt dem Appel⸗
lanten, an ſtat derer gebethenen Reverentia⸗

lium, gegenwaͤrtige Kefutatorios unter dem

Gerichts⸗Siegel und gewoͤhnlichen Unter⸗
ſchrifft, iedoch ſolito ſub praiu dicio, guszuferti⸗
gen befohlen worden. FSign, Halle ꝛc.
(e) K. A. d. 4. 1594. H. 92. Es iſt auch nicht un⸗

gewoͤhnlich, daß der Notarins unter den von ihm

uͤbergebenen Appellations⸗Zettul die teſtimonia⸗

tes ſchreibet Z. E. P. P. Dem Herrn Notario und

Gezeugen gebe hiemit aus der Anlage ſub. N. 1.
zu vernehmeu / wie daß ad inſtantiam N. wieder
mich erkannt worden: Daß ꝛc. Wann nun a⸗
ber ꝛc. (enarrantur grauamina), Als will von vor⸗
gemeldten decreto in optima iuris ſorma appel⸗

liret und den Herrn Notarium requiriret haben:
Dieſe meine appellation ad notam & protocol-
jum zu nehmen und mir daruͤber apoſtolos te⸗
ſtimoniales zu ertheilen ꝛc. N

lterpe
ſub N.
mino h
ſtibus
Vibuns
guiti⸗

ANuiren

lypoen
vo mil
die ve
cirea h
Cod;
formiel
ſalun,
brinck
publ,
Giehe
) Roch
hung
6. M b.
ihrene
Sohen
perius
Gione
erkenne

9.
igten drer

iin anel

un Pel
fimmen fe

Nandent

lagdeb
neihalb
ſeheen

—

Gid, Von der Appellation. 349

derzeit ge⸗ ð N.
Formelariſ iIinterpoſita eſt præſens appellatio eum adiunéto
dem zwi⸗ ſub N. Imo ab nobili, generoſo & gratioſo do-
publieirten mino N. coram me notario infra ſcripto & te-
in preuen ſtibus Ludouico Wegener & Philippe Kihas ci-
1. Magde⸗ uibus Paderanis ad hunc actum ſpecialiter re.
nigſtappel⸗ quilitis & adhibitis in ſupra memorati Oni re-
igin gebe: quirentis ædibus in platea occidentali ſitis in
gl preuß. hypocauſto introitus ad ſiniſtram ſituato, An-
tden. A⸗ 1. - no milleſino ſeptingentesmo vigeſimo octauo,
eſchwerden die vero vigeſima quinta menſis Nouembris,

circa horam ſextam poſt meridiem.

Erwegung. cir
un Quod in modum fſimplicis protocolli, latiori &
enti erwei⸗ formialiori extenſione, quatenus opus, ſemper
dorch ſenn ſalua, atteſtor, Ego Theodorus Philippus Hey-
Ejd li brinck Sacra imperiali aucétoritate Notarius
ie⸗ de publ. ad præmiſla ſpecjialiter roquifitus & rogatus,
res: Siehe 5TRTCK. Codeg. Pracét. e. 23. S. 10.
n Mptb () Nachdem Koͤnigl. Preuß. Ediet von Abkuͤr⸗
W tzung der Proceſſe von 1736. H. 19. C. C. M. P. lIl.
ngter den 5S. l. p. bꝛ. ſollen die Unterrichter, ſo bald bey
Uner⸗ ihnen eine Appellation interponiret wird, von der
n feuĩ Sachen Bewandniß an das iudicium proxime ſu-
uszofe perius Bericht erſtatten, damit dieſes ſuper reie-
ei n ⸗ ctione vel admiſfione mit deſto mehrern Grunde
P U erkennen könne.
ſinpni §F. 9. Die Apoſteln muͤſſen binnen denen ge⸗
arie und ſetzten dreyßig TCagen bey Straffe der Deſer⸗
ſib. N.. tion abgelöſet werden, zu welchem Ende man

1 hun dem Appellanten einen gewiſſen Tag zu be⸗
nn ſtimmen pfleget (4). Es ſoll auch in der Marck⸗
4 nble Brandenburg () und in dem Hertzogthum
et hoten: Magdeburg (e) der Unterrichter Apoſteln in⸗
rde. ſnerhalb acht Tagen, von der Zeit an, da dieſel⸗
okolon te⸗ be gebethen worden, mitzutheilen ſchuldig ſeyn.

3 0 Snfund zwangigſter Saupt⸗Stuͤck,

Bey dem Kaͤyſerlichen Cammer Gerichte
hat der Appellant keine Apoſteln noͤthig, wenn

er binnen dreyßig Tagen, von Zeit der einge⸗

wandten Appellation, die Acten erſter Inſtantz

bey dem Unterrichter requiriret und das Hocu⸗
men um Requiſirionis Actorum bey der
Introduction uͤbergiebet (42).

(a) Clem. 2. de Appellat. vyDor. 2, e. H. 15.
(5) C. G. O. T. XII. 9. 15.
() V. P. O. T. XLIII. S. 1. Alein in dem Neuen
Juſtitz Reglem. von 1739. 5§. 115. iſt ſolgendes
verordnet worden: Weil auch, wann von de⸗

nen Unter⸗Gerichten an die Regierung appel⸗

liret wird / die Sachen dadurch verzoͤgert
werden, daß die Partheyen die Appellation

introduciren, Apoſtolos oder Rationes deei⸗
dendi, Inhibitiones und Compulſoriales
extrahiren muͤſſen ꝛze; Alß ordnen und wol⸗

len Wir, daß ſo bald iemand von einem Be⸗
ſcheid der Unterg erichte appelliret, der Ju⸗
dex a quo hoͤchſtens binnen acht Tagen, a die
Interpoſitionis, Acta bey fuͤnf Thaler Straf⸗
fe einſchicken ſolle, wobey demſelben nachge⸗
laſſen wird, die Poſtgebuͤhren vermittelſt
der Execution beyzutreiben, wann aber die

Parthey nicht unter ſeinem Gerichts⸗zZwang

ſiehet und bey der Appellations Interpoſiti⸗
on die Poſt⸗Gebuͤhren nicht erleget, auch
auf beſchehene Verwarnung an den Advoca⸗
ten oder die Parthey ſelber, binnen andern

vierzehn Tagen ſolche nicht einſch icket ſoll die

Arppellation vor deſert gehalten werden. Und
weil es ſolchergeſtalt bey denen Appellationen
keines Berichts, noch Kationum decidendi,
noch Ihivitoriglien oder Compulſorialien

. ) ,r.

Eichſn

————
gebrau
werden

.6

Cleg
launt ben de

titen und

ldenſe)

ſen ſe de

Lelfftent
deßtlrd d
liſtioni,,

Noſteln un
kannt, gl

) .
linigen
enin gen
4 II.

Larden

berden ma
il zu .

Weerlario

) Ag⸗
6) Mr

u.

Pomm

beden

d
uſſen

1,Suͤck,

—

Gerichte—

thig, wenn

der einge⸗

er Inſtant

das Docl⸗
mn bey der

. 10

enm Neuen

ſ ſolgendes
ann von de⸗

p verzogert
Appeletion
tiones delt⸗

n und woâꝛ

einem Be⸗

ligen,4 die
haler Stref⸗

ben nachges
bernitteſt
an aber die

dtsweng
nterpoſt

leget
en Ndroce⸗

nen endern

cet ſoldie
erden⸗ d
elationen
acdet
ſſorislie
uſi

Von der Appellation. 251

Landen (a) die

geebraucht, ſo kan auch davor nichts gefodert

werden.

Q) C. G. G. P. Il. T 33. P. II. I g. LArTEEB.

Colleg. Pand, XLIX. T. VI. J. .
§. 10. Nebſt denen Apoſteln muß der Appel⸗

lant bey dem Unterrichter priora acta requi⸗

riren und um die Gebuͤhr in Abſchrifft ab⸗

loͤſen (2). Haben beyde Theile appelliret, muͤſ⸗
ſen ſie die Schreibe⸗Gebuͤhren ein ieder zur

Helffte tragen. In denen Hannoͤveriſchen Lan⸗

den wird der Parthey ein documentum fuctæ re-
quiſitionir altorum zugeſtellet, und ſind daſelbſt die

Apoſteln unter keiner andern Benennung be⸗

kannt, als eines derumenti requiſitionis acto-

run ()5..
(2) R. A. d. a. 1654. S. 77.
() Hr. P FEND. . c. H. 2. 3. Sie werden auch an
einigen Orten documentum rite interpoſitæ apellati.
oms genengnlet.
H. 11. Wiewohl an vielen Orten, als in
Sachſen und deten Koͤniglichen Preußiſchen

werden muͤſſen. Welches auch bey dem Tribu⸗

val zu Wismar gebraͤuchlich iſt, wenn die
Appellation einen Neben⸗Punct betrifft ().

(a) Allgem. Juſtitz⸗Gron. F. ys.
(b) Ml. P. 4. dec. 367.

K. 12. Es muß auch an einigen Orten, als

in Pommern, der Marck⸗Brandenburg (a),
ber dem Kenigl. Ober⸗Appellations . Ge⸗
ri

te zu Berlin (), in Hannoͤveriſchen,

Wolffenbuͤtteliſchen und Mecklenburgi⸗

cten in Originali eingeſendet

17

352 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

ſchen (e) der Appellant den Appellatione⸗
EEyd ablegen und wo es hergebracht iſt, dem Ap⸗

Caution beſtellen. Wenn an das RKaͤyſerliche
Cammer⸗Gerichte appelliret wird, muß ſol⸗
cher Eyd vor dem Unter⸗Gerichte von dem Ap⸗
pellirenden in Perſon, oder wenn Grafen und
Freyherren intereßiret durch Procuratores, ſub
Praeiudicio Cauſſae, abgeleget und nicht erſt
bey dem Cammer⸗Gerichte zu praeſtiren anerbo⸗

ten, auch die Caution, wann ſie in dem Privi⸗

legio erfodert wird, vor dem Richter nechſt voriger
Inſtantz, in der darin beſtimten Zeit, abermahl ſub
praeiudicio, geleiſtet werden (2). Jedoch wird
bey dem Roͤnigl. Ober⸗Appellation⸗Gerich⸗
te zu Berlin die Appellation wegen nicht abge⸗
ſchwornen Eydes, nicht weiter vor deſert ge⸗

halten, ſondern wenn der Appellant ſolchen vor

noch Dilation dazu geſuchet und erhalten, ſoll

derſelbe mit Juͤnf und zwantzig Thaler, und

wann er ſothanen Eyd vor den Inrotulati⸗
ons Termin gar nicht abgeſchworen, hun⸗
dert Thaler Straffe beleget werden. Sind

mehrere litis Conſorten, muß ein ieder dieſe fltuh

ertden mu

Straffe erlegen (e). Die Caution aber de pro⸗
ſequenda appellatione und judicatum ſolvi, ſoll

in denen Provingien, alwo ſolche bisher in
Gebrauch geweſen, noch ferner beſtellet wer⸗

NXN

—

) Gem
. Il,5
pelant,
ſelbſt
jedoch /

fentiet

nte
rum (
von 1,
Ir der
lant gen
C. 1.1

1. De

ſe ley
Pben ſ
6) 9r.
lb.

richten
heſden
Narüͤber
0 Gem
der
lions⸗
ſol
. .
(5) Gen

ſan.

mungen

Deren Ge⸗

lanen bon
iſe wilt

P⸗Sti.

ltien. () C. G. O⸗ T. zr. ꝛrr.
ten⸗ () Gemeiner Beſch. 4, a. 175. S. II. C. C. MAM.
1,dan P. II. S. IV. p35. und muß ſolchen nicht nur der A⸗
ten halber pellant, ſondern auch deſſen Advocat, nach denen
ͤpſerliche daſelbſt vorgeſchriebenen Formaln, abſchweren,

muß ſol⸗

n den N⸗
Grafen und —

Gtores, ſub vvon 13. Apr. 1717. C. C. M. p. II. 5. . . 4.
igt a In der Marck SGrandenburg muſte der Appel⸗
ten anetbe⸗ lant gewiſſe Surcumbentz⸗Gelder erlegen E. G.
den Prui O. 7. LII. J. 1o. Allein durch ein Reſcript von
den Prv⸗ 13. Der. 1719. C. C. M. P. II. §. 1 p. 690. ſollen
chſtvorget ſie bey dem Cammer⸗Gericht in perpetuum aufge⸗
ernnſlſid hoben ſeen.. uen auſgee.
t . () Zr. 51O. he. S. 5,.5. Br. Dy. CAAMON ,
Gekich · z. H 10,. 20.

Von der Appellation. 2353

iedoch ehe er abgenommen wird die Guͤte erſtlich
tentiret und das gehaltene Protocoll in Forma pro⸗
haante zugleich mit dem Documento Praeſtito⸗
rum Solennium eingebracht werden. Neſcript

4

(²) X. A. § 117. Es iſtauch bey andern boͤhern Ge⸗

nicht alge ⸗ richten gebraͤuchlich, daß der Appellations⸗Eyd
deſert g⸗ bey dem Judice a quo abgeleget und von demſelben
ſlchen er daruͤber ein Document ertheilet wird.
chwere (e) Gemeiner Beſch. wie es bey Ubergebung
ſchwere, der Appellationen ꝛc. bey dem Ober⸗Appell⸗
lten ſl tions⸗Gerichte fernerhin gehalten werden
holer, und ſoll 4. 4. Berlin den 12. Jannar. 1734. §. 3.
totulati⸗ C. C M. P. II. S. I. p. 2n.
tun. (5) Gem. Beſch. 4. 2.1706. S. 7.
4. Ein §. 13. Das Fatale, binnen welchen die Ap⸗
der ee pellation bey dem Ober⸗KRichrer eingefuͤhret
herdeh⸗ werden muß, iſt aus denen Gerichts⸗Ord⸗
li,ü nungen eines ieden Orts zu erlernen. Nach

ehern denen Gemeinen Rechren wird dem Appel⸗
fele e⸗ lanten von dem Unterrichter in denen Apoſteln
eine willkuͤhrliche Friſt geſetzet (2). Bey dem
3 LK.

3 4 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

Kaͤyſerlichen Cammer⸗Gerichte muß die In⸗

troduction binnen vier Monathen, von Zeir

der Interpoſition, geſchehen (). Bey dem
Roͤnigl. Preuß. Ober⸗Appellations⸗Ge⸗
richte ſind in Anſehung der Provintzien Cle⸗

ve, Minden, Mieurs, Tecklenburg und
Lingen drey Monathe; in Anſehung Mag⸗

deburg, Pommern und Salberſtadt aber

zwey Mionathe, von Zeit der Interpoſition,
geſetzet worden (6). Bey dem Cammer⸗Ge⸗
richte zu Berlin muß die Appellation binnen

acht Wochen, von Zeit der publicirten Sen⸗

tentz (4); in der NMeumarck aber bey der Re⸗

gierung binnen vier Wochen, von der Zeit,

da der Unterrichter der Appellation deferiret,

introduciret werden co)).
(a) 1. 5. C de Appellat. c. 4. 5. 26. X. . Hr. Geh.
Kath Boͤhmer l. c. S. 31. “
(?) R A. von 1654. S. 67. RODING. Pand. Cam. E.
1. T. 25. G. 10. . . 3

(c) Gem. Beſch. von 1708. S. 8.
(e) Neumaͤrckiſche C. G. G. . „.
F. 14. Bey dem Koͤniglichen Ober Ap⸗

pellations⸗Gerichte zu Celle ſoll die Intro⸗

duetion in der auf die Interpoſition nechſt

folgenden, oder in Fall einer bis dahin nicht vier
Wochen Zeit haͤtte/ bey der darauf folgenden iu⸗

ridica ordinaria vel extraordinaria und zwar in den

erſten zwey Tagen geſchehen (a). In der Cel.
liſchen Cantzeley muß die Appellation binnen
ſechs Wochen, von Zeit der publicirren

Sen⸗

——

Bentent,
doßsthum

nethelb vr

ie Apoſte
Derrichte
chen ſin

Ppſition, b

(4) Ga.
94.5.
6) vr!
Hepen C
der Cal
te e.
) r6

z.

le gaͤnhiic

ley denenY
eingeſchicke
tion, öhne
ſen zu wat
ſiſchen

Verden 6)
troducend
Aret verden

(2) v. .

R 16.

1

henlehli

Aehmen

Gion z

Stuͤck,

uß die N
vol Zeit

Bey demn

ond⸗Ge⸗

nien Cle ⸗

burg und
na lag⸗

jadt eber

terpoſtion,
mer⸗Ge⸗
ſon binnen
tten Sen⸗

)der Be⸗

der Zeit,
deferitet,

. Geh

111. C 1

Pber A⸗

e Jtto,

ion ſech
niht vier
ige enden lu⸗

tarinen
PrdrCa,

en hinnen

hlicitten
. Ge

Von der Appellation. 2 *5

Sententz introduciret werden (6). In dem & Ser⸗

Bogthum Magdeburg ſoll der Appellant i in⸗

nerhalb vieszehn Tagen von der Zeit, da er
die Apoſteln erhalten, die Appellation bey dem

Oberrichter einfuͤhren (e). In Mecklen burgi⸗
ſchen ſind ſechs Wochen, von Zeit der Inter⸗

poſition, beſtimmet worden (4).
( 0,2. TVis. 2rPpell. 7.2. 9. 7. Hr. PyrEND. , e,
5. 4.
6 r. PyFENH. Il. .. 5. 4. ſeq. Alwo von dem
beym Celliſchen Hof⸗Gerichte, ingleichen bey
der Calenbergiſchen Cantzeley und Hof⸗ Gerich⸗
te ꝛc. uͤblichen fatali gehandelt wird.

(c) P. O. c. 42. d. 3.
2) Gr. AACN/ c. 5. 14 „. 27.

le gaͤntzl ſch auf Rehoben worden, und ſolien

bey denen ertheilten Apoſteln die Acten ſo fort
eingeſchicket, auch von dem Ober⸗Richter, wenn er

der Appellation deferiret, zu deren Ju erfica⸗
tion, ohne auf des Appellanken ferneres Anhal⸗

ten zu warten, mit Einraumung einer Sach⸗

ſiſchen Friſt „ ex officis Termin angeſetzet
werden (a). Im uͤbrigen kan das Farale in⸗

troducendae, aus erheblichen lirſachen proro⸗
giret werden S.

(a) V. P. O. 1J. 35. J. ℳ„.
(b) BRY NNEM. I. e. n. 6). Diſj. de Relto Dilat. ſa & XX.
H. 16. In dem Introducrtions⸗ Schrei⸗
ben (a) bittet der Appellant die Appellation an⸗
zunehmen, und einen Termin zu deren Juſti⸗
fration iu beſtimmen, auch an den Unterrich⸗
Z 2 ter

356 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,
ter Compulſoriales und Inhibitoriales er⸗ le
gehen zu laſſen daß er die vor ihm ergangene Eeolt
Acten, gegen Se Gebuͤhr (), aushaͤndi⸗ Eenlen
E und in der Sache nicht ferner verſahren lun
ſolle. äſ Cſern
(2) Welches daher alſo abgefaſſet wird: P. Pb. 1e
Exw. Konigl. Mai. erln itn denen Bey⸗ n
lagen ſuh A. und B. in hoͤchſten Gnaden zu wnd
erſehen, wasmaſſen ich von dem am 22. inf
Aug. a. te in Sachen, meiner wieder N. pub⸗ K
licirten Abſchied intra Fatale an Ew. Koͤnigl. etien
majeſt. allerunterthaͤnigſt zu appelliren ge⸗ ncon
nothiget worden. Wann ich nun von dem gtte
Indice a guo beygefugte Apoſtolos ſab C. er⸗ iitt
H Healten; Als will ſothane Appellation hie⸗ eri
duurch introduciret und Ew. Koͤnigl. Majeſt. liig⸗
Alllerunterthaͤnigſt gebethen haben:
Selbige in hoͤchſten Gnaden anzunehmen, ittire
einen foderſamſten Juſtifications⸗Terming muin
zu beſtimmen und ſo wohl Appellaten dao⸗ ces ie
zu vorladen, als auch an dem Judicem G An.
guo gewoͤhnliche Compulſoriales und yn⸗ :
vitoriales ergehen zu laſſen. laion
Wogegene.. ſute
(²) Wo die Ackten in Originali eingeſandt werden derſd
muͤſſen, laͤſſet man dieſe Worte auſſen und ſetzet ge S
DdDduaaavor: die Acten erſter Inſtantz foderſamſt ein⸗ refſee
zuſchicken. Wiewohl man ſich insgemein dieſer Hap
Formul bedienet: und an den Judieem a quo den
gewoͤhnliche Compulſoriales und inhibitori⸗ plent
gles ergehen zu laſſen. §sTRTCX Colleg. Pral. m
p. 179. Bey dem Roͤnigl. Ober⸗Apppellations⸗ Spetl
Gerichte zu Berlin ſoll der Appellant bey der pel
Introduction der Appellation uͤbergeben 1) ſup⸗ Gnm
plicam pro decernendis plenariis appellationis tn,
proceſtibus, 2) Documentum rite interpoſitæ app-⸗ m
pelk. ig

Sͤck,

tiales ktkt.ℳe
ergangee
aushandi⸗.
etfahten

denen Dej⸗
Gnaden zu

er n. pub⸗
peliren ge⸗
von dem
8 ,0 l, et⸗
lation hie⸗

zunthmen/
8:Termin

pellaten do

Indicem ⸗
s und 1

Ubt werden
n und iet
Ntſonſein⸗

nrin dieee

ditema no
inhibitori⸗
lis , .
Alations⸗
nt beh der
Hen 1) ſh,⸗

hllttioni

ſte ’2
epe l

Von der Appellation. 357

pellationis und zwar in forma probante, anderer

Geſtalt keine Proceſſus erkant werden ſollen, 3)
Sententiam a qua entweder in originali, oder
glaubwuͤrdiger Cantzeley Abſchrifft und Siegel,

woferne dieſelbe nicht dem doeumento interpoſi-
tæ appellationis von Wort zu Wort cum die &

hora publicationis inſeriret, 4) Ein Documen⸗

tum daß er die Ada debito tempore requiriret

und ſich ad quæuis ſolennia offeriret, 5) Libel-
lIum grauaminum in welchem er eine kurtze facti

ſpeciem praemittiren, und alsdenn ſeine grauami-

na contra ſententiam a qua kurtz und deutlich de⸗
duciren ſoll, damit das Ober⸗Appellations⸗Ge⸗
richt daraus erſehen koͤnne, ob die Sache ratione
materialium ſo beſchaffen, daß die Appellation zu⸗

laͤßig ſey. Es waͤre dann daß der Appellant ad

acta priora in ſupplies pro proceſſibus pure ſub⸗

nutelten wolte⸗ welchenfals er einen libellum gra-

uaminum zu uͤbergeben nicht noͤthig hat. (Wel⸗

ches iedoch nach dem Gemeinen Beſcheid von 12.

Jan. 1734 nicht angehet, weil darin verordnet
wird: Es ſollen bey Ubergebung der Appel⸗

lationen alle grauamina contra ſententiam a qua

ſpeciſice in ſupplies pro Proceſibus angefuͤhret, o⸗

der / wann auch ſchon in genere wieder die gan⸗
tze Sententz appelliret wuͤrde / nicht darauf
reflectiret werden. Es muͤſſen auch die
Haupt⸗Argumenta, wodurch der Appellant

den Grund ſeiner Grauaminum zu behaun⸗

pten vermeinet, kurtz und deutlich, mit prae⸗

mittirung einer deutlichen und Actenmaͤßigen

Speciei facti beygefuͤget werden). ⁶) Muß der

Appellant zugleich der Gebuͤhr nach dociren, daß die
ſumma appellabilis ſey. 7) Auch der aduoca-
tus, welcher die Appellation uͤbergiebet, zugleich

ein mandatum ad totam cauſſam uͤbergeben oder
wenigſtens de mandato & rato cabiren. Gem.

3 3 . Beſcheid

3235 Vier und zwantzigſtes Haupt⸗ Stuͤck,
Beſcheid von 1708. §. 8. C. C. M. P. II. S. IV. eiit
p. 36. In dem Gemeinen Beſcheid von 1734. der
S. 7. C C. M. P. II. S. IV. p. 9t. iſt weiter veroronet Jur
wporden, daß alle in der Sache ergangene Ur⸗ euch
heile nebſt denen rvationibus decidendi bey fuͤnf we
Thaler Straffe beygeleget werden ſollen, die
rationes aber der Kichter bey zehen Thaler
Straffe, binnen acht Tagen, « die requiſitionis
denen Partheyen ausliefern ſolle. Unter der Be⸗ Di
nennung der Appellations⸗Proceſſe werden be⸗ rict
griffen Citatio, Inhibitio und Compulſorig⸗ und
les oder Zwang⸗Brieffe, welche nach dem Stilo 15,
eines ieden Gerichts abgefaſſet werden muͤſſen. 3. E. ond
Demnach V. von der am 16. Jan. dieſes Jah⸗ mtr
res wieder ihn und fuͤr W. in pando vetradus tt
abgeſprochenem Urthel anhero appelliret / die ſelbe
Appellation gebuͤhrend introdueiret und ver⸗ Apr
mMoͤge copeyl. Anſchluſſes um Ertheilung der befe
gewoͤhnlichen Proceſſe angeſuchet, darauu 6
auch die gebethene Proceſſus Appellatorii er⸗ wo
kant worden; So befehlen Namens B. K. ſr,
M. und Churfuͤrſtl. Durchl. N. A. K. und . iN
wir euch bey Straffe Funfftzig Goldguͤlden de
hiemit daß ihr nunmehro in dieſer Sache nn
weiter nichts vornehmet, noch atientando ver⸗ di
henget, ſondern der Appellation bis zur gaͤnt ⸗· in
lichen Entſcheidung ihren ungehinderten Lauf nun
laſſet, auch dem Appellanti oder deſſen Ge⸗ ges
vollmaͤchtigten alle bey euch in dieſer Sache in
verhandelte Acta copeylich auf ungeſtempelt Get
Papier Stuͤck vor Stuͤck in ſolio numeri⸗
ret, mit beygefaͤgter Deſignatione Actorum Den
und eurem auf Charta ſigillata dabey anhe⸗ Ger
ro abzulaſſenden Schreiben zuſammen in wi
ein Couvert verſchloſſen mit gehoͤriger KRubeꝛ— ſter
rie, daß es Acta prioris Inſtantiage in die⸗ St⸗
ſer Sache ſeyn, gegen zulaͤßige Gebaͤhr in C
612

Gruͤck,

2 I. & .
von 1734
er berordnet
gugene Ur⸗
bey fünf
ſolen, die
en Theler
niuiſtimu
ter der Be⸗
verden be⸗
npulſoric⸗
den Efils
ieſes Jh⸗
o ritrallu
eliret / die
et und ver⸗
eilung der
latorii et⸗
ens .
und 5.
ologulden
ſer Geche
4tand ver⸗
zur gentz⸗
erten n
deſit G⸗
ſt Sache
geſtenpel
Atorum
abe anhe⸗
ummen in
biger Aube⸗
ige in die⸗
Zebuͤhr in
zas⸗

Von der Appellation. 339

Zeiten verabfolgen laſſ
en verabfolgen laſſet / damit dieſelb
nit dieſelbe in

der auf den⸗ ⸗⸗Reint
der auf den⸗ „ einfalle
Jarioit eingebrach, weren komes. Solien
heſye ihe achh u a Straffe zu ve eigen⸗
were er gor, und Geben Giade rc.
S Brslnſchw. n und Churfuͤrſil c.
Dieen gl ig D den Appellaten wird alſo er

und fuͤr L Appella en n puncto yetraczu den
16. J eſog e ten in⸗ U
. —

Knhe Pelli i
ro appellixet, die Appellation gebuͤhrend

introduciret und 4
chher Appellati d um Ertheilung gewoͤhnli
ſelbe Arpellartans ⸗Proceſſe ang 16 ervoͤhnii⸗
agrauf erkant worden; 8! die⸗
2 wird

Appellat i
P krafft dieſes peremtorie citiret und

befehliget, daß er i
„daß er in de n
r auf den 8. Jul. die⸗

ſon, oder durch ei
einem .
vollmaͤchtigten Anwald a inir niren
unaus⸗

ach eine oder ni⸗
den we en ſolle. nach hi erunte eſen an⸗
le. Wornach er ſich zu achten.

KXoͤnigl. 2
y dem Kaͤhſerl. Reichs⸗Hofrath und Cammer

Gerichte 1
Wir Tarl SS Formular gebraͤuchlich:
2ꝛc. entbiethen Burgemei⸗

ſter und RK
Stad S 31 erer und des Heil .
Gnade. e v. Unſere Ei, riichs
greme, 3 Getreue, Uns hat
4 unſer

—

860 Suͤnf und zwantzigſtes Haupt · Stuͤck

—

unſer und des KReichs auch Lieber Getreuer

Niin Unterthaͤnigkeit zu vernehmen gegeben,

wasgeſtalten er von einem von euch obgedach⸗
ten Burgemeiſter und Kath den2 Jun. nechſt⸗
hin ihm zuwieder und fuͤr dich obgemeld⸗

ten N. ergangen (mit Vorbehalt Kichterli⸗

chen Ehren gemeldt) wieder⸗rechtlichen
End⸗Urteil, alß nach Answeis hierbeyge⸗
fuͤgter Grauaminum dadurch mercklichen

beſchwert und noch ferner beſchwert zu wer⸗

den beſorgende den 19. eiusdem und alſo iniræ

detendium an uns und unſern Kayſerl Keichs⸗
Hofrath als iuditem immediate ſuperiorem coram

notario & teſtibus Inhalts daruͤber aufgerichte⸗

ten Appellations⸗Inſtruments appellirt und
provocirt, in Willen und Meinung ſolche

Appellation als denen Rechten und des H.

Keichs Satzungen gemaͤß, wie ſichs gebuͤh⸗
ret, in KRechten zu proſequiren und auszuuͤ⸗

ben; Dahero Uns unterthanigſt anruffend

und bittend, Wir ihm gewoͤbnliche Appella⸗
tions⸗Pnoceß zu erkennen und mitzutheilen
gnaͤdigſt geruheten, maſſen er auch erlangt, daß
beute dato dieſelbe nempe citatio, inhibitia &

compulſorialei erkennt worden. Heiſchen und
laden demnach dich eingans gemeldten Ap⸗

. pellaten von Koͤmiſch⸗Kayſerlichen Macht,

auch Gericht und Rechtswegen hiemit, daß

du innerhalb Zeit zweyer Monathen, den
nechſten nach Inſinuir⸗ oder Verkuͤndigung
diß, ſo wir dir vor den erſteng angern, drit⸗
ten, letzten und endlichen C

erichts⸗Tag
ſetzen und benennen, peremtorie, oder ob

derſelbe kein Gerichts⸗Tag ſeyn wuͤrde, den

naͤchſten Gerichts⸗Tag hernach, ſelbſten oder

durch deinen Gevollmaͤchtigten Anwald an

Unſerm Kayſ. Hof, welcher Orten derſelb⸗
als⸗

alsdann
derenwe
zu antv
len il
ſchlaß
bietin 5
ſter un
ppeie
ter Ki⸗
Werd
ſerl. Ka
mnehr g
bezahl⸗
in dieſ
lns un
rath un
genden
Nachth
leitzun
kennet,
durch
KLbenm

deSticck

—

er Getrener

en gegeben/
hobgedach⸗
Jun nechſt⸗

obgemelde⸗
lt Richterlu

techtlichen

hierbe ge⸗
mercklichen †
ert zu wer⸗

nd aglſo inms

ſerl Keichs⸗

rioremn Mran

aufgerichte⸗

ppelitt und

zung ſolche —
nd des h.

ſchs gebub⸗

nd anszna⸗
1 Aruffend

che Mppele⸗
nitzutheilen
erlangt daß
iybibiti⸗
eiſchen und

weldten Ap?
en Macht,

hiemit daß
gindiumg
ndern / drit⸗
richtsag

Von der Appellation. 361

alsdann ſeyn wird „erſcheineſt „Appellanten

derenwegen in Rechten, wie ſichs gebuͤhrt /

zu antworten und darauf der Sachen und
allen ihren Gerichts⸗Toͤgen bis zum Be⸗
ſchluß und Urtheil auszuwarten. Wir ge⸗
bieten zugleich euch obgedachten Buͤrgermei⸗
ſter und Kath, als vorigen RKichtern und
Appellaten ſamt und ſonders, hey vorberuͤhr⸗
ter Kaͤyſerlichen Macht und bey Poen vier
Marck loͤtiges Golds, halb in Unſere Kaͤy⸗
ſerl. Kammer und den andern balben Theil
mehr gedachten Appellanten unnachlaͤßig zu

bez ahlen, hiemit ernſilich und wollen / daß ihr

in dieſer Sachen, alldieweilen dieſelbe vor

Uns und Unſerm Kaͤyſerlichen Reichs⸗Hof⸗

rath unentſchieden ſchwebet, derſelben anhan⸗
genden Sachen oder denen Appellanten zum
Nachtheil, oder Unſer Kayſerlicher Gbrig⸗

keit zum Veracht, ferner nicht verfahret, er⸗

kennet, handelt und fuͤrnehmet, ſelbſt oder
durch andere in keinerley Weiß noch Weg;
Ebenmaͤßig und bey ietz angetroheter Poen

der vier Marck loͤtiges Goldes, gebieten

Wir euch mehrbemeldten Burgermeiſter und
Rath, daß ihr innerhalb den nechſten drey
Wochen dem Appellanten oder deſſen Macht⸗
Boten auf ihr Geſinnen und ziemliche Be⸗
lohnung, alle und iede Acta und Handlun⸗
gen in Glaubwuͤrdiger Form, neben ange⸗

hbefften Kationibus decidendi, herausgebet

und folgen laſſet, ihn hierin nicht aufhaltet,

oder verziehet, damit Appellant derentwe⸗

gen an Vollfuͤhrung derſelben nicht gehindert
werde.
Wann du Appellat nun kommeſt und erſchei⸗
neſt alſo oder nicht, oder da oben angereget
unſerem Inhibitori⸗Gebot und beſſerer Zu⸗
3 5 ver⸗

2: Fuͤnf⸗ und zwantzigſtes Saupt⸗Stuͤck,

verſicht zuwieder gemeldter maſſen verfah⸗ Peb catie
ren, procedirt und fuͤrgenommen, oder auch vorden
die auferlegte Edition und Erfolgung der E
Acten verzogen / aufgehalten, oder gar unter⸗ he
lgaaſſen wuͤrde, ſo wird doch ſolches alles re⸗ nichts⸗Ei
Ppective als Attentata und ihme ſelbſt untaug⸗ wi binn
lich nachmahls wieder aufgehaben, wieder⸗ (iten Hit
Xuffen und nicht deſtoweniger mit Erklaͤrung ley dem
Deer verwuͤrckten Poen allerſeits, wie auch
Ponſten auf des gehorſamen Theils oder deſ⸗ den Can
Fen Anwalds gebuͤhrendes Anruffen und Er⸗ Begletur
fordern, mit obangedenteter Erkaͤntniß und en leh
andern hierin ferner in Rechten gehandelt, en rd
wie ſich das ſeiner Grdnung nach eignet und de .
buͤhret, darnach wiſſet ihr euch allerſeits 3u4 f onh

nichten. Geben MMc. ee bey eh
CARKK“ ” ) 1
ve. Friedrich Carl Graf ) IrD
von Schoͤnborn. ) A
Ad mandatum Sacræa Caſarez (tion
Maieſtatis proprium. NA
Frantz Wilderich von Hurp
Menßhengen. He ig.

CEs muß aber der Appellant die Appellations⸗— Upelati
Proceße ſo wohl dem Unterrichter, als auch dem a nie
Ahbppellaten, bey Straffe der Deſertion, inſinui⸗ non, N.
ren laſſen und nachhero bey der Juſtification ⸗ und gue
produciren. beyder

H§. 17. Solte der Appellant von dem Unter⸗ Nah dene
Richter keine Apoſteln erhalten koͤnnen, ſtehet fſin
eͤhm frey, ohne ſolche die Appellation bey dem iiter
Ober⸗Richter einzufuͤhren. Bey denen Reichs⸗ n eingen
Gerichten muß das von dem Notario gefertig⸗ A dem
re Appellations⸗ Inſtrument der Supplic beyge⸗ ſcht⸗⸗
fuͤget werden (). Wenn aber ſogleich nach der Pelton d
Publi leehken 1

Stuͤck,

—,

n verſah⸗
oder guch
gung der
Ger unter
8 gles te⸗
ſtuntang⸗
,wieder ⸗
Erklsrung
wie auch
oder deſſ“
und Era⸗
ntniß un d
gehandelt,

eignet und

lerſeuts zu

Carl Graf

nborß.

674 aſanta Hr

joprun.

derich vok

engen⸗

helatiotc⸗
6 onch NeůE
. inſnn e⸗
fitation

ein Unter⸗
ten,ſt ſ
n len den
Beichs⸗
egfen⸗

in

.
X

Von der Appellation. 2121263

Pad ſcation der Sententz viva voce oappelliret
worden, wird kein Inſtrument, ſondern nur
eine Copey des Protocolls unter dem Ge⸗
richts⸗Siegel erfodert (2). In Bremiſchen

wird binnen ſechs Wochen, von Zeit des publi⸗

cirten Urthels, die Appellation ohne Apoſteln
bey dem Hofgerichte introduciret. Wenn bey

dem Cammer⸗Gerichte zu Berlin und der
Regterung zu Cuͤſtrin von denen beſchwerli⸗
en Urtheilen an Sr. Koͤnigl. Maj. appelli⸗
de wird, ſind keine Apoſteln noöͤthin, es be⸗
darff auch keiner Introduction, weil die Sa⸗

che bey eben dem Gerichte bleibet (⸗).
(a) LVDOLFPH. Iure Camer. p. 244
(5b) LVDOLPH, l,. e. p. 245.
(c) STRTCK l. c. p. 17. Wiemohl ſolche Appel⸗
lation eigentlich pro ſupplieatione zu halten iſt.
ST RLCK Iner, ad rer. . 33. 6. 25. Siehe EXII.
Hauptſt. H. 3.n. 5
§H. 18. Wenn nun der Ober⸗Richter der
Appellation deferiret (), erfolget die Juſtifi⸗
carion, das iſt, eine weitere Wiederholung

und Ausfuͤhrung derer Gravaminum und

beyder Partheyen Verfahren daruͤber.

Nach denen Gemeinen Rechten muß die Ju⸗

ſtifieation binnen einem Jahre, oder, wegen
erheblicher Urſachen, zwey Jahren, von Zeit
der eingewandten Appellation, geſchehen (⁵).
Bey dem Kayſerl. Cammer⸗Gerichte und
Reichs⸗Hofrath wird bey Einfuͤhrung der Ap⸗
pellation der Libellus Gravaminum zugleich ü⸗

8 bergoben und müſſen die Appellations⸗Proceſſe

binnen

364 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck

hbinnen zwey Monathen, ſo von Zeit der dem ne
Avppellaten geſchehenen Inſinuation zu rechnen, nſil
Formalia gehoͤrig iuſtificiret werden, mit Bitte, Efi
wie im Libello gravatoriali gebethen worden, er⸗ keitic
kennen und ſprechen zu laſſen (0)). In Han⸗ desen
nooͤveriſchen, Bremiſchen und Hildeshei⸗
miſchen muͤſſen gleichfals bey der Introducti⸗ ſ.
on die Materialia durch Ubergebung des Li. iſe⸗
belli Gravaminum, die Formalia aber in (u
Termino Reproductionis iuſtificiret werden (2). gileit
(4) Denn daferne die angefuͤhrte Gravamina von Din
gantz keiner Erbeblichkeit ſeyn, wird die Appel: u
lation nicht angenommen, ſondern reiiciret und D
perven die gebethene Proceſſe abgeſchlagen. Ery- c
DoLPH. Iure Cam. p. 241. Wann aber die Ein⸗ Aet
ſendung der Acten nebſt einem Bericht (5.8 n. f.) Ni⸗
errfolget, werden ſie an den Unterrichter remitti⸗ Ria
ret und wird das Reſeript ohngefebr alſo einges ann
richtet: P. P. Liebe Getreue! Auf euren in der nn
ber ihres Vaters J. B. Verlaſſenſchafft an⸗
Haͤngigen Rechtfertigung ſub dato den r19. in ⸗
mMart. dieſes Jahres allerunterth. erſtatteten at d
Bericht iſt hiemit Unſer Begehren, ihr wol⸗ gen der
let beſagten C. D. mit ſeiner in Vol. II. fol. 8.
an Uns eingewandten Appellation, welche kiuiib
Wir reiiciret haben, abweiſen. Moͤchtens dertve
euch / nebſt Remittirung III. Vol. Afc. nicht in Pe
vergen und geſchiehet daran Unſere Meyp- liunde h
nung. Datum Dreßden am 26. Jun. 1727. X
Auguſt Beyer. ſoe
Gottlieb Froſt. 8
.

Es muß aber auch ſo dann die Appellation ver⸗ d
worf⸗ 4

„Stidh

—

der den

u kechnen,
t und die
mit Bitte,

verden, et⸗.

In Han⸗

ldeshei⸗
troducti⸗

a aber in
erden ()
kaming en ..
ddie Arbel
ticiret und

ter knitte

ſchafft an⸗
to den 19,
,erſtatteten
) ihr wor

0. I f.

ochtens

. nicht

nſere Me/

. . 1

ttliebijro
Hele

Von der Appellation. 3 65

*

t dlſo einge⸗
auren inder

Tribun. Ordn. P. II. T. 2,

6
4

worffen werden, wenn es an der ſuma appellabi-

ſehlet. Bey denen Reichs⸗Gerichten iſt ſolche
in Anſehung aller Staͤnde auf 400. Reichsthaler
Capital geſetzet worden R. A. von 1654. H. 112.

Es koͤnte denn der beſchwerte Theil durch Obrig⸗

keitliche Atteſtata, oder vermittelſt leiblichen Eyp-

des erhalten, daß ſein Vermoͤgen ſich nicht uͤber
2000. Guͤlden erſtrecke, als in welchem Fall, wenn
er in ſententia um 300. Guͤlden, ſo viel das Ca⸗

tital anlanget, beſchweret waͤre, ihme die Pro⸗

ceſſe erkant werden ſollen. 1. e. H. 114. Daß die

CTChrurfurſten wegen der Chur⸗Lande das pri-

milegium de non appellando haben, iſt aus der
Guͤldenen Bulle T. XI. SG. 3. . bekant. Es ha⸗
ben auch ſolches die Ertz⸗Hertzoge von Geſte⸗
reich, Hertzoge von Sachſen und der Koͤnig

in Schweden Inſtrum Pac. Oinabr. Art. X. 9. 12.

Weil aber Bremen und Verden in dem zu Stockholm
1719. getroffenen Frieden an Hannover mit allen
Rechten und Gerechtigkeiten überlaſſen worden,
wird die Appellation nunmehro an das Tribunal
zu Celle gerichtet, wenn die ſumm⸗ appellabilis
von 200. Thaler vorhanden iſt. PFVFEND. l. e
b. IIl. C. I. §. l. 9. 2; Weil folche Summe vorher
in Anſehung des Tribunals zu Wismar geſetzet
war. Tribun. Ordn. P. II. T. t. §. J. Denn we⸗
gen der Chur⸗Lande iſt die ſumm⸗ appellabilis
3200. Rthal. iedesmaliger Current⸗Muͤntze. Cell.

derer von der Crone Schweden Sr. Koͤnigl, Maj.
in Prenſſen 1720, cedirten Vor⸗Pommeriſchen
Lande haben Sr. Maj ſ. d. Wien den 25. Jun.
1733. ein Kayſerliches Privilegium de non appel-
lando auf dem Fuß erhalten, wie Ihro als Chur⸗
fuͤrſten in Dero Chur⸗Landen ſolches zukommet.
Siehe Hr. Geh. Kath MrLII C. C. M. P. II.
§. IV. p. 731. Doch bleibet es bey der Sum⸗

§. 2. In Anſehung H

366 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck

ma appellabili, ſo bey denen Appellationen nach

Wismar obſerviret worden. Siehe Konigl. Ke⸗

ſeript ſ. d. den 2. Nob. 1721. l. c. p. 81 Wegen des
rer uͤbrigen Reichs⸗Lande Sr. Majeſt. iſt durch ein
Kayſerl. Privilegium l. . p. 1. ſeq. die ſumma in-
appellabilis auf 2500. Goldguͤlden erhoͤhetworden.
In Poſſeſſorto aber ſoll gar keine Appellation an

die Reichs⸗Gerichte verſtattet werden. Von de⸗

rer andern Reichs⸗Staͤnde wegen einer hoͤhern

Suſme erbaltenen Vorrechten kan nachgeſehen wer⸗

den LVDOr. diſſ. de Summa Appellabili . XII ſeq.

Ess iſt aber auch bey denen meiſten Gerichten de⸗
rrer Reichs Staͤnde eine gewiſſe ſumma appella-
dDilis feſt geſetzet worden, damit dem Mißbrauch
des Appellirens einiger Maſſen vorgebeuget wer⸗

dDden möge. Siede LyDoV. 1. e. §. XIX ſeq. Pl-

geſetzten ſumma appellabill kan SETDEL. Proc.
Sileſ. L. II. C. XVI. J. 20 ſeq. nachgeſehen werden.
(b) Auth. ei qui C. de tempor. appellat. l. f. S. ble.

C eod. Clem 3. de tempor, appellaz. MENCKE l. c.
(7) R. A. 90 567. Lâ DOLPH. I. c. p. 4 2. CRAMER.

i. c. H. 29. ſeg.

(4) „. PVEND. I. « S§. y. S. 2. Daher der libel.
lus grauaminum vermittelſt folgenden Supplicats

uͤbergeben wird P. v. Vor der dem beygehen⸗
den libello grauaminum ſub B. anliegendem von

den rn. Beamten zu W. am 19. Febr. a. e. in

auſſenbemerckter Sache abgeſprochenen Ur⸗

tel haben Wir, wie unter derſelben annoti⸗

ret iſt, ſaluo bonore iudicio a quo debito, in con-

teinenti anhero appelliret. Dieſe interponirte

Appellation haben wir ferner binnen denen
noch lauffenden erſten ſechs Wochen durch

Einbringung des anliegenden Libelli Ord⸗

nungsmaͤßig introduciret und hoffentlich

genug⸗

geng
langet
Gie w⸗
die
liche
len hot

(in.

Lormglig
Gronamine

4

Auel refe
(6) Wort

Ceherden
nich der
Ildiei
zu Berl
6,0M.
der App
ſn
Ule Den
Gemein
Shuff
fefren,
Mterie
dere Ere⸗
genthise
DrtllecR
Lehoten

wey n
ufſiht

ht Stuͤck
lationen teh
Koͤnigl. Re⸗
1 Wegen de⸗
iſdunchein
ie lumms in⸗
ppelation en
D Don N
D
eſehen tn

Gerichten N

n Witrench

ebeuget net⸗

.
UI/.

. CAlli

her der ibel⸗

7

1, Supliet

n beſgehen⸗ /

egenden non
Elr. 4 4 n
rtochenen in⸗

Von der Appellation. 36)

genugſam iuſtificiret. An Ew. 2c. ge⸗
langet demnach unſere gehorſamſte Bitte,
Sie wollen das in anliegenden Libello an
Die Orn. Beamte zu VN. gebethene Reſcri⸗
Pium de emendando, oder allenfals gewoͤhn⸗
liehe Appellations⸗Proceſſus uns zu erthei⸗
Alen hochgeneigt geruhen. Implorando.
HG. 19. Die Ordonung der Juſtificarion
beſtehet darin, daß der Appellant zeiget, wie die
Lormalia ihre Kichtigkeit haben 6 2) und die
Grauamina gegrüͤndet ſeyn „mithin das vorige
Urtheil reformiret werden muſe.

(&æ) Worin dieſelben beſtehen, kan aus dem vorher⸗

gehenden erſehen werden, und muß man ſich
nach der Verfaſſung und Obſervantz eines ijeden
Judicii richten. Bey dem Koͤnigl. Tribunal
Ju Berlin iſt durch ein Keſeript von 3. Aug. 171 9J.
C. C. M. II. §. IV. p. 74 verordnet worden, daß
der Appellant gleich bey der Introduction ſeine
Grauamina deduciren und die Materialia in⸗
Hiificiren, in Termino Reproductionis aber bloß
die Formalia iuſtificiren ſolle. Allein nach dem
Gemeinen Beſcheid von 12. Mar. 1736. §. 3.
C. C. M. 1. §. 6 . ſoll der Appellant in einer
Schrifft ſowohl Formalia als Materialia⸗ iufti⸗
ficiren, damit der Appellat, nachdem er auf die
Materialien excipiret, nicht nachhero eine beſon⸗
dere Exception gegen die Formalia einzubringen
genoͤthiget und dadurch denen Partheyen doppel⸗
te Koſten verurſachet werden. Es iſt auch das
Fatale Reproductionis von drey Monathen auf⸗
gehoben und in denen Clev⸗Marck⸗Moers⸗
Lecklenburg und Aingiſchen Sachen auf
zwey Monathe, in denen uͤbrigen Provintzien
auf ſechs Wochen, von Zeit der deeretirten und
expedirten Proeeſſe, eingeſchraͤncket worden. zön

ss Fuͤnf und zwangigſtes Haupt⸗Stuck,

uͤbrigen bleibet es bey dem Gemeinen Beſcheid
von 1708. H. 12. l. c. p. zv. und muͤſſen die Pro⸗

7

E

ceſſe in originali, eum documento inſinuatio-

ni, tam iudici a uo, quam parti appellatæ fa-

æ ingleichen ein documentum præſtitorum ſo-⸗

lennium nebſt dem wegen verſuchter Guͤte abe?
gehaltenen Protocoll (H. 1a2. n. 6.) uͤbergeben, die
Alercten aber, nach der neuen Verfaſſaung, von dem
Richter erſter Inſtantz mit der Poſt (XVII. .
g. n. p. 25 .) eingeſandt werden. Nach erfolgter
Juſtification ſollen die Prodneta dem Appellaten
in Abſchrifft zugefertiget werden, damit er in
gleichmaͤßiger Friſt von zwey Monathen oder
ſechs Wochen die Exceptions⸗Schrifft dagegen ein⸗.
Bringen und alsdann in der Sache weiter verfah⸗
ren werden könne. An einigen Orten z. E. in

Schwediſch Pommern und in Mecklenbur⸗

giſehen wird, ehe man dem Appellaten die Exci⸗

pirliche Gegenhandlung auferleget, ſo wohl uͤber
die Formalia, als auch Relevantz der Grava⸗
minum erkant. Z. E. Daß Appellatio in ihren
formalibus richtig, folglieh die Sache zu

weiterer rechtlichten Erorterung anhero er⸗
wachſen. Materialia betreffend, werden
die von dem Judicio a quo verſchloſſen eins
geſandte Acta primae Inſtantiae hiemit publi⸗

ciret, aueh Kl. modo Appellaten auf den ihm

bereits communicirten Zibellum Appellatio⸗

onis in Termino Ordinis exceptive zu han⸗
deln hiemit anbefohlen und ſoll, wann die

Sache von beyden Theilen zum Schluß ge⸗

ſetzet worden, praevig Actorum RKotulatio⸗

ne, endlich darin erkant werden, was denen

Acten und Rechten gemaͤß. Zu Stralſſund iſt
in See⸗Sachen die erſte Inſtantz bey denen Caͤm⸗
merern und wird von ihnen an den Kath appel⸗
liret, von demſelben aber erkant: In Sachen ꝛc,

inn e)
Onen ve
einſcicke⸗.

—
werẽ
Cauf
ſn
dem
Gege
mino
Wen
der F
ſunde
lſret
Glade
ſelnut
inan
pelle,
4ppel
At,,
malib⸗
ret/ t.
gls un
lio far
funden
(ppeli
7,4, le
ſolche
gus de
den

ꝛ0.
be Bepeo

e Jſen

Eirft Ne
6

Beſched
1 die Pro⸗

inſinuatio⸗

peletzſir
ſtorum o.

Gite ab⸗
geben, die

(WI. „.
h erfolgter

Ppyeheten
atmit er in
zatben oder
dagegen ein⸗
liter dech⸗
len E. in
ſecklenbor⸗

n dſeen
1 uber

er Grade⸗

io wihren

Gache r

anhero enn
, werden
hloſen ein⸗
imit publi⸗
auf den ihm
Npelati
io * bey Reproduction der Proceſſe die Acten er⸗
Zotuleti
was denen

Von der Appellation. 269

werden Formalia richtig, auch qua Merita
Cauſſae die Gravamina nicht unerheblich 31u
ſeyn befunden und wird dannenhero von
dem Libello Appellationis zur excipirlichen
Gegenhandlung Appellato Copia cum Ter⸗
mino von vierzehn Tagen erkant. v. R. wW.
Wenn alſo die Beſchwerden gar keinen Schein
der Rechte haben, ſondern gantz unerheblich be⸗
funden werden, wird die Appellation ſo fort reii⸗

ciret (H. 5. „. ⸗.). Bey dem Hof⸗Gerichte zu

Stade werden daher in eben dem Urtheil, darin
ſeutentia a qua beſtaͤtiget wird, zugleich die Grava⸗
mina vor erheblich erkant. Z3. E In Sachen MW. Ap⸗
pellanten an einen/ entgegen und wieder .
Appellaten am andern Theil, in puntcto vetya.
dus, modo releuantiæ, wird Appellatio in for⸗
malibus richtig und anhero erwachſen erklaͤ⸗
ret, ratione Materialium aber Gravaminag
als unerheblich nicht ſondern Acta ex Gffi⸗
cio fuͤr beſchloſſen angenommen, daraus be⸗
funden und erkant, daß wohl geſprochen, übel
goppelliret, mithin Sententia von 16. Jan.
2. s. lediglich zu confirmiren ſey, wie dann
ſolche hiemit confirmiret / die Unkoſten gber
Z8us bewegenden Urſachen compenſiret wer⸗
den. V. N. Wp.

H. 20. Es muß aber der Appellant zugleich

ſter Inſtantz unter dem Gerichts⸗Siegel, bey
Straffe der Deſertion, verſchloſſen produci⸗

ren (2). Welches in Bachſen und an denen

Orten wegfaͤllet, wo der Richter die Acten ſelbſt

4 einſchicket. Jedoch wird ein gewiſſer Tag zur
Recluſion der Acten, mit Vorladung der Par⸗

Aa they⸗

3270 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

theyen geſetzet (5). Es muß auch der Appellant
Sorge tragen, daß dem Unterrichter die Lom⸗

pulſoriales und Inhibitoriales zeitig inſinui⸗

ret werdden.
(a) R. A.L.e. J. 62. BL? M. l e. T. II. S. 24 ſeq. GER-
HRD. l. t. diſc. 3. e. 2. 9. 4. L? Dor. I. s. S. 32
(⁵) Welches bey denen Reichs⸗und andern Gerichten
geſchiehet und wird von dem Appellanken, bey
Reprodurtion der Proceſſe, um Beſtimmung des
Termins gebethen, auch dierauf decretirekt: In
Sachen ꝛc. wird zur Eroͤfnung und Einſicht
der Aeten erſter Inſtantz Terminus auf den
22. huius anberahmet und ergehet proxima
in Punceto Kelevantiae was ſich gebuͤhret V.
R. W. In Mecklenburgiſchen wird der Ap⸗
pellat citiret, daß er bey Publicirung der Acten

primae Inſtantiae ſeine Befugniß beobachten ſole—

le. Da denn, nach gehaltenem Verhoͤr und ver⸗
geblich verſuchter Guͤte, obgedachter Beſcheid (5.
vo. 5.) publiciret wird. Weil bey dem Koͤniglt,
Preuß. Ober⸗Appellation⸗Gerichte zu Berlin
die Erfahrung bezeugek, daß durch die Citationes
dAad Reeludendum Acta⸗nicht allein die Sachen ſehr
verzoͤgert, ſondern auch denen Partheyen gantz
ohnnoͤthige Koſten gemacht werden; So ſollen
hinkuͤnfftig zur Recluſion der Acten gar keine be⸗
ſondere Termine mehr angeſetzet, ſondern Acta,
wann ſie eingeſandt worden, ſo fort in pleno er⸗
oͤfnet und in die Regiſtratur gegeben werden. Gem.
Beſcheid von 1734. H. 4 C. C. M. I. c. p. 92.

§. 21. Wenn der Appellant in dem zur Ju⸗

ſtification beſtimhmten Termin auſſenbleiber,
wird die Appellation vor deſert gehalten ().
Solte aber der Appellat auſſenbleiben und nicht
ad Acta priora ſubmittiret haben, wird, auf
vor⸗

borhergehe
Beſchud
en Interl
() H.
appelet
ſertion
Ungeh
. O. 7.
De

teits i

((huld

dilig
weitig
Inble
erkeunt
leiche
ſchlic
gen des
heblich
ſoderſt
ſellet i
Uder n
5..

Pelanten,

Iuſny
Duh nl
malia der

iftiren
) GNN

ſau

Vurffthr
hei ih

1 Appeledt
t die Com
itig inſimi⸗

14 . 6BN
V. 4. 1,1

ern Gerichten

elanken, beg
fünmmang des

getiket: J̈
und Einſicht
nus auf den
thet protinng
gebuͤhret r.
wird der Ay⸗
ung der Aten
Henbachten ſ⸗
1hot und he⸗
Beſtei

len Kanigl,.

Ne zV Berlin
die Etntiones
iSachen ſhh
ttheyen gant⸗
1; Eo ſelin
gar ſeine le⸗
ſadern Acte,

ht in plend et⸗
jwerder. Gen .

la e

Re.

ben und tict
, wird, 4
ot

Von der Appellation. 371

vorhergehende des Appellanten Ungehorſams⸗

Beſchuldigung, ihm die Einlaſſung durch

ein Interlocut auferleget (6).

(e) l. 3. C. de tempor. & reparat, appellat Clem, 2, de
appellat. In Chur⸗Sachſen wird auf die De⸗
ſertion, auch ohne vorhergehende des Appellaten
Ungehorſams⸗Beſchuldigung, erkannt. V. P.
O. 7. 70. §. 5. H

(⁵) Dieſes Inhalts: Daß Beklagter auf die be⸗

reits iuſtificirte Appellation ſich einzulaſſen
ſchuldig, in Verbleibung deſſen wird darauf
billig erkannt. Wann er nun in dem ander⸗
weitigen Termin abermahls ungehorſamlich auſ⸗
ſenbleibet, wird ſo dann uͤber die Appellation
erkannt. In Chur⸗Sachſen fſoll, ohne der⸗
gleichen Interlocut, alſofort in meritis haupt⸗
ſächlich geſprochen, oder, wenn der Richter we⸗
gen des einen oder des andern neuen und er⸗
heblichen Umſtandes, guf die Einlaſſung ſu⸗
foderſt zu interloquiren noͤthig erachtet, der Ap⸗
pellat in die Unkoſten und, nach Befinden, fuͤnf
uder mehr Thaler Straffe vertheilet werden. v.
P. O. T. 10. §. 7.

H. 22. Es ſtehet inzwiſchen ſo wohl dem Ap⸗
pellanten, als Appellaten frey, auf die in erſter
Inſtantz ergangene Acta zu ſubmittiten.
Doch muß erſterer nichts deſtoweniger die or.

malia der eingewandten Appellation gehoͤrig iu⸗
dem zur ſtificiren (a).
ſenbleibi
eheitn

(a) GERHI. l. c. Diſe. III. C. 2. J.
H. 23. Wann endlich, nach geſchſoſſenem
Verfahren, oder erfolgter ſubmißion das Ur⸗
theil abgefaffet wird, muß darinnen beydes der
4 Aa z For⸗

372 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt. Stuck,

Formalien und Materialien Meldung ge. uuln

22
§. 24. Sind die Formalia nicht gehoͤrign nn
Acht genommen worden, wird erkannt: Daß emn
die Appellation deſert und erloſchen. EAs m
iſt auch Appellant die dißfals verurſach. ult
ten Unkoſten, nach deren Liquidation und ſi
erfolgten Maͤßigung, Appellaten zu erſtat ⸗ n
ten ſchuldig. Findet man aber dabey keinen usdt
Miangel, iſt dieſe Formul gebraͤuchlich: Daß .
die Appellation in ihren Formalien zu agl
Recht beſtaͤndig, u. zur gebuͤhrenden Recht⸗ “
fertigung, an uns (oder an dieſes Gericht) iheze
erwachſen. Solten die Formalia zweiffel⸗ ke
hafft ſeyn, gleichwohl die Materialia nichts tau⸗ g Rdi
gen, wird Bedingungsweiſe erkannt: Wann Wn

gleich die Appellation in ihren Forma.— tin
lien beſtaͤndig; So erſcheinet doch aus de nſthe
nen materialibus ꝛc. (). Eemlſtt,
(2) Nach dem Koͤnigl. Preuß. Edict wegen Ab⸗ ang we
kuͤrtzung der Proceſſe von 2. Maii 1736. Art. X2 kAl. üͤbel appe
C. C. M. P. II. §. I. p. 830. ſoll der iudex appella. eder n
tionis, wenn aus einkommenden Appellations⸗ (ſe5
Arcten erſcheinet, daß die Appellation deſert ſey, nit
nicht ſo fort auf die bloſſe Deſertion erkennen, nole
ſandern wenn der Proceß auch in Materialidus (ant,
inſtruiret iſt, dieſe zugleich erwegen und da ſich wohl geſ
dann finden ſolte, daß die Gravbamina unerheb⸗ ring de
lich, uͤber beyde erkennen, Daß nemlich, wenn ſocte
gleich die Appellation nicht deſert waͤre, den⸗ ,
noch qua Materialiaꝛc. damit auf dieſe Weiſe Den. Es
ein Reſtitutions⸗Proceß und dadurch entſtehende Melont
neue Weitlaͤufftigkeiten vermieden werden, welche „

Stͤck,
ddung ge⸗

gehotig in

t: Daß

en. Es

erurſach⸗
tion und
zu etſtat⸗

en keinen

„

ich: Daß

alien zu
n Becht⸗

Gericht)

zweißſeh⸗
tichts tal⸗

Wann
Kormna
haus de⸗

wegen Ab⸗
jer apelr⸗
veletis⸗

h akennen/

rteiaibu:
ud da .
a etebe
ſich, wenn
were den /

den eſhes
den, e⸗

5

Von der Appellation. 273

dadurch vornemlich geſchiehet/ wann die Gravamina

Appellationis zugleich mit erwogen und unerheb⸗

lich erfunden werden, demnach reſtitutio in inte-
grum contra deſertam appellationem dem Im⸗
petranten bey der Sache ſelbſt nicht zu ſtatten kom⸗
men kan. Solten aber in dieſen Faͤllen Mate⸗
rialia erheblich gefunden werden; So verſtehet
ſich von ſelbſt, daß, wann die Appellation an ſich
deſert und eventnaliter keine Reſtitntio in inte⸗
grum dawieder geſuchet, auf die bloſſe Deſertion
zu erkennen ſey.

§. 2. Wegen der Materialien iſt dieſe For⸗

mul gebraͤuchlich: Der Materialien halber er⸗

ſcheinet aus denen Acten und der Par⸗
theyen rechtlichen Einbringen allenthal⸗
ben ſo viel ꝛc. Haben aber die Partheyen auf
die Acten erſter Inſtantz ſubmittiret, werden die
Worte, und der Partheyen rechtlichen Ein⸗
bringen, weggelaſſen. Wird nun voriges Urtheil

confirmiret, ſo ſetzet man, daß in voriger In.
ſtantz wohl geſprochen, (oder verfahren)
ubel appelliret, und wird ordentlicher WMei⸗.

ſe der Appellant in die Unkoſten vertheilet.
§F. 26. Iſt eine Erklaͤrung noͤthig, wird,
mit Auslaſſung der Worte uͤbel appelliret,

erkant, Der Marterialien halber ꝛc. daß
wohl geſprochen, iedoch mit dieſer Erklaͤ⸗

rung, daß durch die erkannten Rihlr. nicht

ſpecies, ſondern Current⸗Geld zu verſte.

hen. Es werden auch die Unkoſten, weil der

Appellant etwas vor ſich hat, uͤbergangen.

H. 27. Wird voriges Urtheil reformiret,
J Aa 3 gebrau⸗

371 Fuͤnfund zwangigſtes Haupt⸗Stuͤck,

gebrauchet man ſich dieſer Formul, Daß in vo⸗

riger Inſtantz uͤbel geſprochen und wohl
appellirer, derowegen Appellant die libel⸗

lirten 1000. Thlr. zu bezahlen nicht ſchul⸗

dig, ſondern von der angeſtelleten Klage
zu entbinden, maſſen wir ihn hiemit da⸗

von entbinden und loßzehlen. Man pfle⸗
get auch, wenn der Unterrichter in Anſehen

ſitehet, die Worte uͤbel geſprochen wegzu⸗

laſſen (2). Solte aber nur wegen des einen o⸗
der des andern Gravaminis eine Reformatoria
noͤthig ſeyn, ſo ſetzet man, Daß, was das

erſte und dritte Gravamen betrifft, uͤbel

geſprochen und wohl appelliret, derowe⸗

gen ꝛc. Im uͤbrigen in erſter Inſtantz
wohl geſprochen und uͤbel appelliret.
(N) §STRTCK Colleg. Pract., S. 3. wed. 6. §. 10. 17.

§H. 28. Wann die Appellation in ihren For⸗

malien zu Recht nicht beſtaͤndig, oder von ei⸗
nem Bey⸗lrrhel appelliret, daſſelbe aber con⸗

firmiret worden, wird, ohne Unterſcheid, die
Sache an den Richter erſter Inſtantz hinwie⸗
der verwieſen (4). Iſt hingegen eine Refor⸗
matoria erfolget, bleibet die Sache bey dem

Oberrichter ().
(A) Wobey dieſe Formul gebraͤuchlich: Derowe⸗

gen dieſe Sache an den Kichter voriger In⸗

ſtantz hinwieder zu remittiren und zu wei⸗
ſen. G 41L L. I. Obf 131. u. 6.
(?) Daher bey dem Kayſerl. Cammer⸗Gericht die⸗
ſe Clauſul eingeruͤcket wird: Und wollen die
Partheyen einander Spruch und odernns
nicht

nicht
Comm
darat
t,n 6,.

u
ſehn eppea
Rcchter
ſteon er
tet etſten
un dos

pelliret we

le der
len annos

ſliet 1
de Myel
lcchtet ſal
te die A

n geſh

agdeb
birg ſl

lrteels 4

)E

gruͤck,

invo⸗
d wohl
ie libel⸗
ſchul⸗
n Bge
mit da⸗

Man fe.
Aſehen

1 wegju⸗
einen o⸗
ematoria
vas das

t, ͤbel

derowe⸗
Inſteng
tet.
,10. .
ten Ho⸗
r von ei
aber con⸗
beid/
g hinwie⸗

beh denm

ero⸗
n mͤ

ericht die gſe⸗
olen di⸗
gich

nefot⸗

1,

Von der Appellation. 2275

nicht erlaſſen, daß ſolches an dieſen Kayſerl.
Cammer⸗Gericht geboͤret werden und ferner
darauf ergeben Pe was Recht iſt. GAll.
c. n. 6.
F. 29. Solte aber von einem End⸗ Urtheil
ſeyn appelliret worden, ſtehet in des Ober⸗
Richters Belieben, ob er das Urtheil ſelb⸗
ſten exequiren, oder die Execution dem Kich⸗
ter erſter Inſtantz auftragen wolle, er mag
nun das votige Urtheil reformiret, oder aber
beſtaͤiget haben (2).
(a) L Por. l. e. S. 46. 47.
H. 30. Weil die Appellation als eine Wohl.
that, ſo beyden Theilen gemein iſt, angeſehen
wird, ſo erlauben die Rechte dem Appellaten
derſelben zu adhaeriren. Wann nun das Ur⸗
theil ein Gravamen commune in ſich faſſet,
oder wieder das gantze Urtheil uͤberhaupt ap⸗

pelliret worden, iſt die Adhaeſion an das Fa⸗
tale der zehen Tage nicht gebunden, ſondern

kan annoch in termino iuſtificationis bewerck⸗

ſtelliget werden (2). Solte aber der Appellant

die Appellation nur wieder einige Puncte ge⸗
richtet haben, muß wegen der uͤbrigen Pun⸗
cte die Adhaeſion nothwendig binnen zehen Ta⸗

gen geſchehen (H). In dem Hertzogthum

Magdeburg und in der Marck⸗Branden⸗
burg ſoll iede Adhaeſion, ohne Unterſcheid,
binnen zehen Tagen, von Zeit des eroͤfneten

R Urthels, geſchehen (e).

() Es wird aber ein Gravamen Commune genen⸗
Aa 4 net,

376 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

net / wenn der Appellat ſich wegen eben des Punets
beſchweret befindet, deshalb die Appellation ein⸗
gewandt worden. Z. E. Wenn der Bekl. verthei⸗

let worden, daß er das libellirte Capital nebſit
denen Zinſen fuͤnfe von hunderten zu bezahlen
ſchuldig, derſelbe aber deshalb appelliret, weil

ihm die Bezahlung der Zinſen zuerkant worden,
ſo kan der Appellat der Appellation adhaeriren,
wDenn er meinet, daß der Bekl. in 6 von hun⸗
derten condemniret werden ſollen. Inzwiſchen iſt

dieſe Adhaͤſion, wenn ſie nach Ablauf der zehen

Tage erfolget, als ein acceſſorium der Appella⸗
tion anzuſehen und faͤllet hinweg, daferne ſich der
Appellant der Appellation begiebet. Iſt ſie aber
binnen zehen Tagen geſchehen, bleibt ſie bey
Kraͤfften, wenn gleich der Appellant die Appella⸗
tion fallen laͤſſet. GRIEBN. /. c. §. 14.
(⁵) BERG. Supplem. E. D F. P. I p. 336. ſeq.

(e) V. P. OG. e. 42. S. 3. C. G. O. TZ. 12. S. 25.

Neu⸗Maͤrck C. G. O. c, 2r. Siehe XX. Haupt⸗
ſtuůck 1I., 12. p. 300 M
H. 21. Im uͤbrigen verſtatten die Rechte dem
Appellanten, in dieſer Inſtantz nicht allein
dasienige, ſo in voriger Inſtantz nicht vor⸗
kommen, oder deduciret worden, zu bewei⸗
ſen; ſondern auch was in voriger Inſtantz
allbereit vorgebracht, ferner und beſſer zu

beweiſen (2). Denn die Sache wird durch

die Appellation in denienigen Stand geſetzet,

in welchem ſie zur Zeit der Krieges⸗Befeſti⸗
gung in erſter Inſtantz geweſen. Daher die⸗
ſe Rechts⸗Wohlchat auf nichts weiter zu
ziehen iſt, als was in erſter Inſtantz nach der
Brieges⸗Befeſtigung haͤtte opponiret werden
S kon⸗

did ſeß⸗
helatent
ſeues fir

—W

lonnen

uitteſt

gebenen

eſter I

oder ſa
konnen,
ich,oden

dapvot h.

tung ſei

(0) 14.
Geſee
berent
tene
loben
6)De
den
ſang
Wrgel
G.
guch
Ae
niſe
ſulche
Morig
ke 4
Lech
Puupt
eh
gant
aber
Mnn

Stuͤck,

des Puncts

lation ein⸗
efl. verthei⸗

7

hital peh

1 bezahleen
iret, vell

it wonden,
adhaeriten,
von hun⸗
ſviſchen iſt

der ſehen

er Appela⸗
elne ſch der
I ſe ober
tbt ſe bey
die Pppele⸗

„
. 12, 6 15,
11. Gupt⸗

hechteden
iht olein
icht vor⸗
bewei⸗
Iynſtong

heſet in
itd duch

Befiſtiͤ⸗
Daher di⸗
weitet in

nuch de

ht meiden

fac⸗

Von der Appellation. 3

koͤnnen (?). Es muß auch der Appellant ver⸗
mittelſt Eydes erhalten, daß er ſeines ange⸗
gebenen neuen An⸗und Vorbringens in
erſter Inſtantz nicht Wiſſenſchafft gehabt,
oder ſolches dermahlen nicht einbringen
koͤnnen, oder einzubringen nicht fuͤr dien⸗
lich, oder noͤthig geachtet, nunmehro aber
davor halte, daß ſolches alles zu Erhal⸗
tung ſeines Rechts dienlich und nothwen⸗

dig ſey⸗ Gleiche Meinung hat es mit den Ap⸗

pellaten, wenn derſelbe in der zweyten Inſtantz was
neues fuͤrbringen wolte (e). V

(a) l. 4. C. de temp. & repar. appell. Es wird dieſes
Geſetz von denen Rechts⸗Gelehrten voſa inter ſpinas
benennet, weil die uͤbrigen in dem Titul enthal⸗
zn Geſetze mehrentheils keinen Nutzen mehr
(?) Daher keine andere verzoͤgerliche Schutz⸗Re⸗
den zugelaſſen werden, als welche in voriger In⸗
ſtantz annoch nach der Krieges⸗Befeſtitzung haͤtten
vorgebracht werden können. V. Hauptſt. H. 2.
P. 55: BRV NNEM. 1. c. n. 89. ſeg. Es koͤnnen
auch uͤber dieienige Artieul, woruͤber in erſter
Inſtautz albereits Zeugen abgehoͤret und die Zeug⸗
niſſe eroͤfnet worden, ſo wenig als uͤber die, ſo

ſolchen Articuln directe entgegen ſind, weder die

vorige, noch andere neue Zeugen abgeboͤret wer⸗
den e. 17. X. de Teſtib. Clem. 2. ed. Wann auch

gleich einige Rechts⸗Gelehrten das Gegentheil be⸗

haupten MNS. Cent. I. Obſ. 41. ſo iſt doch deren
Meynung nicht gegruͤndet. Denn der l. z. redet
gantz general und laͤſſet neuen Beweiß zu, welches
Aber nicht ſo gleich auf eine ſonſt verbothene Ab⸗
horung der Zeugen (XY . S. 6, p. 277.) zu zie⸗
WKl Aa 5 ben

378 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

hen iſt, weil der neue Beweiß auch durch Ur⸗
kunden und Eydes⸗Delation gefuͤhret werden kan.
Daher billig eben dieienige Urſache, welche die
Zeugen in der erſten Inſtantz, nach eroͤfneten
Zeugniſſen nicht zulaſſet, dieſelben auch in der

zweyten Inſtantz ausſchlieſſet. Es waͤre dann ein

ſolcher Fall vorhanden, da dieſe Regul ihren Ab⸗
fall leidet. Z. E. Wann die Abhoͤrung nicht nach
Vorſchrifft der Rechte geſchehen, oder ſich bey
der Eroͤfnung der Zeugniſſe Mangel findet ⸗. 45.
45. X. eod. Herr Geh. Kath Boͤhmer l. e. T. 20,
2,. Hr. PVFEND. . c. S. I. . 27
(*) K. A. d. a, 1454. . 73 .

Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,
Von

Der Erecution, oder Voll⸗

ſttreckung des geſprochenen

§H. JI.

Ann das Urtheil ſeine Rechts⸗Krafft
erlanget hat, und der vetliehrende
We Lheil ſolchem nicht in Guten
Folge leiſtet, muß der Richter dem obſie⸗
Kenden Theil zu dem wuͤrcklichen Genuß
ſeines Rechts verhelffen. Welches man die
Execution, oder, nach dem Saͤchſiſchen Sti⸗
lo, die Huͤlffe nennet.
§F. 2. Es muß aber ein Unterſcheid gemacht
wer⸗

worder

werden, o
e)als ſein

iitast () t

K z.

len entwe
cber in ei

gewiſſe
dem lleth

Siche an

beweglic
genfels
ſtinmten:
() Vul
geſchel
) Ws
Aliox⸗
den e
thel d
l1. 4
klagte
liſſtn
ner de⸗
als 4
wird
1
gei

Veke

Stuͤck,

durch Ur⸗
werden kane
velche die
h erbftete
luch in der

re dann eig

ihten A⸗
icht tach

ſich deg

r e Ti

Wl⸗

gen

Von der Execut. oder Vollſtreckung ꝛc. 379

werden, ob der Klaͤger eine gewiſſe ſpeciem

.

() als ſein eigen fodert, oder aber eine Guan⸗

titat () verlanget.

(2) 3 E. Wenn rvei bindicatio, actio emti, commo-
dati, depoſiti angeſtellet wird. LVDor. l. 4 6, 37

(⁵) Z. E. In actione mutui, oder wenn m an ad in⸗
tereſſe klaget, weil entweder die libellirte ſpecies
nicht mehr vorhanden, oder doch dergeſtalt ver⸗
dorben iſt, daß ſie nichts mehr nutzet.

§. 2. In dem erſten Fall wird dem Beklag⸗

tern entweder in dem Urtheil ſelbſten (a), oder

aber in einer beſondern Huͤlfs⸗Auflage eine

gerywiſſe Friſt (⁵) geſetzet, binnen welcher er

dem Urthel Folge leiſten und dem Klaͤger die
Sache ausantworten, oder, wenn es eine un⸗
bewegliche Gache iſt, einraͤumen, wiedri⸗
genfals aber der Execution, in dem hiezu be⸗
ſtimmten Termin, gewaͤrtig ſeyn ſolle.
(4) Welches 3. E. in Koͤnigl. Preuß. Landen
geſchehen ſoll. Allgem. Juſtitz⸗Grdn. g. 47.
(?) Nach dem iare eiuili muß ein Unterſcheid inter
actiones reales & perſonales gemacht werden. In
dem erſten Fall kan die Execution, ſo bald das Ur⸗
thel die Kechts⸗Krafft erlanget, geſchehen . 23
1I. de oßic. iud. l. 6y D. de R. V. Weil der Be⸗
klagte ſogleich im Stande iſt demſelben Folge zu
leiſten. Weshalb auch ſolches auf dieienige altio⸗
nes perſonales, da auf Keſtitution der Sache,
als depoſiti, commo dati, locati u. ſ. w. geklaget
wird, zu ziehen. arg. 6 3t. de iud MENCKE L e
1. 39. S. 17. In adiionibus perſonalibus, wo eine
gewiſſe Quantitoͤt gegeben werden ſoll, iſt dem
Beklagten eine zwey Monathliche Friſt verſtat⸗

280 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,

nirte in dem geſetzten Termin keine Parition do⸗

tet c. l. 37. de R. I. l. 3. H. 1. de pgſur. & reiud.
l. 2. C. Theod, eod, nachhero aber auf vier
WMonathe erſtrecket worden 1. 7. de R. I. I. 2.

HIIITI. Exere. 46. S. 26. Heut zu Tage iſt in de⸗ thei, d
te

leiiſet, wi
Cet, das
den ihtn n
ſelet. J
ber wird d
Scchen h
immittite

nen meiſten Proceß⸗Ordnungen eine gewiſſe
Friſt beſtimmet worden, z. E. in Chur⸗Sachſen

vierzehn Tage. V. P. G. T. 39. §H. 4. und pfle⸗

gert der Richter den Beklagten zugleich enentualiter
ad bidendum exequi zu citiren. Bey dem Kaͤyſerl.
Cammer⸗Gerichte ſoll ein geraumer Termin
zur parition und ad docendum de paritiene, nach Ge⸗

legenheit der Partheyen Entſeſſenheit, in o

ſententia definieius angeſetzet werden. K. A. A. a.
165 4. F. 1579. Daher folgende Clauſul in die Sen⸗
tentz geruͤcket wird: So dann ſeyn beruͤhrten

Bekl. zu wuͤrcklicher Vollziehung und Exe⸗

ecution dieſer Urthel Zeit zwey Monate pro

xermino & prorogatione von Amtswegen ange⸗
ſetzt, mit dem Anhang, wo er ſolchem nicht

alſo nachkommen wird, daß er ietz in die
Poͤn zehen Marckloͤthiges Goldes halb Kay⸗
ſerlichen Fiſeo und zum andern halben Theil
Klaͤgern unnachlaͤßig zu bezahlen hiemit er⸗
klaͤret ſeyn / auch der Real⸗Execution halber
auf fernerer Anruffen ergehen ſoll was Kecht
Wann nun der condem⸗

eiret, wird, auf Anruffung des obſiegenden Theils,
im Fall derſelbe ein Mediatus iſt, an ſeine or⸗

dentliche Obrigkeit, im Fall er aber ein Unmit⸗

telbahrer Reichs⸗Stand iſt, an die Crayßaus⸗

ſchreibende Fuͤrſten bey dem Cammer⸗Gerichte ein
Mandatum de exequendo, bey dem Reichs⸗Hof⸗

rath aber eine Executions⸗Commißion erkant.
R. A. F. 160. Moſer L. c. P. II. N. V. S. 25. ſcq.
P. 277. Wo aber in denen Proceß⸗Gronungen

keine

Vonder4

—=

feine 5
fer wil
PENo.

4

(2) LVD.

5.s

er geſeht
z3erſt in
()die E

dein Glan
ſchrieben t⸗

deſen Be⸗

Het er abe

ſetiſumft

(Ekecto exee⸗

) ,.
4 6.

ufhecht

heſtn

. afahr
0) auch

den ſnd,

pt⸗Stuck

ſw. riiul,
et auf vier

81 . L. .2,

, G 16 jud,

age iſ in de⸗

eine gewiſſe

ur⸗Sachſen

4. und Pfle⸗

eummaliej

ner Termin

ne lach Ge⸗
eit/ in
X. A. A
lin die Gen⸗
beruͤhrten

und Ere⸗

Jonate /
egen ange⸗
chem nicht

ien in die

hiemit er⸗

del cordenn⸗
n1 b⸗
haritien
den Thelt⸗
nn ſi li/

Cnfen

Von der Execut. oder Vollſtreckungꝛc. 381

keine Friſt geſetzet, pfleget ſolche von dem Ri
ter willkuͤhrlich beſtimmet Sr. Pà
FEND. I. e. C. 1. 9. beſtin in werden. Gr. ev.

§. 4. Daferne nun der Beklagte dem Ur⸗

theil, oder der Huͤlffs⸗Auflage keine Folge
leiſtet, wird ſo dann die Execution e hel⸗

dter gdas iſe die beweglichen Sachen wer⸗
ihm weggenommen und dem Klaͤ
ſtellet. In Anſehung der Unbeweglteben er
ber wird derſelbe exmittiret, das iſt mit ſeinen
Sachen herausgeworffen, und der Klaͤger
immittiret ().
(a) LVDOV. l. e. S. 2. Hr. PVFEND. I. e. C. 3. H. 1. 2.

H. 5. Wenn aber in dem andern Fall binnen

der geſetzten Friſt keine Parition erfolget, wird

zuerſt in des Schuldeners bewenliche Guͤ
es S uͤter
(2) die Execution vollſtrecket. Es waͤre dann

dem Glaͤubiger eine Special Hypothec ver⸗

ſchrieben worden, als worin die Erecuti
word cution, au
deſſen Begehren, ſchlechterdings geſchehen au
Hat er aber eine General⸗Hypothec, ſo ſte⸗

het ihm frey, unter des Schuldeners Guͤtern ein

Stuͤcke auszuſuchen, und ſelbige ob.
iecto executionis crl⸗, Pen gee prd do⸗
(a) l. Iy. H. 2. D. de Re isc. ð
§F. 6. Die abgepfaͤndete Sachen werde
aufgeſchrieben ecſin GBegerar r zien
theyen, oder deren Gevollmaͤchtigten, durch
erfahrne und dazu verpflichtete Leute taxiret
(4), auch wenn beyde Theile damit zu frie⸗
den ſind, dem Klaͤger, ſo weit ſie zureichen,

38 1 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Sruͤck,

ugeſchlagen, wiedrigenfals aber entweder, wenn
ainahl geringe Sachen ſeyn ſolten, aucti⸗
oniret; oder, nach vorhergegangener ſubha⸗

ſtation, an den Meiſtbiethenden verkauffet G).

1. e. d. . 4 . . —B
(&?) Welcher Unterſcheid zwiſchen Geringen und
( chre, Sachen in denen meiſten Landes⸗

und Gerichts⸗Ordnungen gebilliget worden,

z. E. in der Marck⸗Brandenburg C. G. O.
F. 4. 37., in der Koͤnigl. Preuß. Concurs⸗
und Hypotheeen⸗Ordn. §. 109. In dem Her⸗
nogthum Magdeburg, ſoll ſolche Mobilien

und Moventien, dergleichen woͤchentlich zum fei⸗

len Kauff gebracht werden, der Executor, ohne
n de S gebaltatton, nach gemeinen Mittel⸗

Werthe des Marckt⸗Kauffes ſo fort ſchaͤtzen und

laͤbbiger an Zahlungs ſtat zuſchlagen.
1 “ 46. . §. 9. 10. Oieſe Limitatio iſt auch

in der Sildesheimiſchen Hof⸗Ger. GOrdnung
6 und Calenberg. Cantzeley⸗Ordnung

7. 36. G. 9. enthalten. HGr. PVFEND. c. S. 8.

§F. 7. Jedoch wird bey der Execution mit ſol⸗

chen Sachen der Anfang gemacht, die dem
E cen am wenigſten Schaden brin⸗
gen, und alſo derſelbe am erſten entbehren kan.
Das Zug⸗Vieh, Pflug, Ackerzeng, Saa⸗
men⸗Getraͤydig, Handwerckszeug . ra
che Kleider, hoͤchſtnoͤthige Betten, inglei⸗
chen bey denen Gelehrten die Bücher werden
bis auf die letzte geſpahret und nur ſo dann,
wenn die andern Sachen nicht zureichen wollen,
angegriffen und weggenommen ().

(s) 1, 77

Honder

NA!
n 41.

thanden
ſ ergeſet
Grer un
s ben i
nes Bpat
Vet Reich
hebe ig d
Garten od

Zweiges .

tebe, hey

Baſens,

Reifung
(et 6)
4) Hxy.

An eit
Gedd
elche
Scheld
liſen.
Altſeht
is ſode
Fuͤrſte
ten in
n h
Nur n.
P den
Glimhi
er es 4
eklegen
C

pt⸗Stuͤck,

neder, ven

en, aucti⸗

tet ſubha⸗

kauffet ).
r. byreN.

ringen nd

en Londes⸗
get worden,
rg C. G. 0.
. Concars⸗
in den ger⸗
he Mohilien
lich zun ſe⸗
reltor, ohnt
nen Mitel⸗

ſchägennd

uſchlosen
tatio iſ auch

. Ordnung

eOrdnung

,.

fon mit ſ.

, dee denn
den btin⸗
ehren kan⸗

uug, an⸗
ug/ tigi⸗

7

* 1

Von der Exeeut. oder Vollſtreckung c. 38 3

() 1. 7. & auth. agrieultores C. guæ es pign. BRVN
NEM. l. e. C. 29. h 25. BERLICH. P. 1. Concluſ. go.
n. 4o. ſiq, t, PVFEND. l. c. H. 6. M
§K. 3. Solten keine bewegliche Sachen
vorhanden ſeyn, oder ſolche nicht zulangen,
ſo ergehet die Execution in die unbewegliche
Guͤrer und wird durch gewoͤhnliche Zeichen,
als bey einem Hauſe durch Ausſchneidung ei⸗

nes Gpahns aus der Thuͤr⸗Schwelle, oder

aber Reichung des Haus⸗Ringes, oder Haus⸗
hebe in die Hand des Glaͤubigers, bey einem
Garten, oder Weinberge durch Abſchneidung eines
Zweiges von einem Baume, oder einer Wein⸗
rebe, bey einer Wieſe mit Ausſtechung eines
Kaſens, bey denen Sohlen⸗Guͤtern durch Au⸗

greiffung des Born⸗Seils n. ſ. w. vollſtre⸗

(4) BRV NNEM. Lc. u. 3. MENCKE I. c. S. 57.
An eißigen Orten muͤſſen gewiſſe Executions⸗
Gebuͤhren oder Guͤlffs⸗Gelder bezahlet werden,
welche man als eine Straffe anſiehet, daß es der
Schuldener zur wuͤrcklichen Execution komme
laſſen. Das Quantum ſolcher Huͤlfs⸗Gelder iſt
gar ſehr unterſchieden und muß von demienigen „der
es fodert, erwieſen werden. In Sachſen und in dem
Fuͤrſtenthum Anhalt werden fuͤnfe von hunder⸗
ten, in dem Hertzogthum Magdeburg aber 1.
von Hunderten und wenn es uͤber 1000. Dhlr. iſt
nur 12. Thaler bezahlet. P. O. c. XIrI. g. 2.
In denen Fuͤrſtl. Gothaiſchen Landen muß der
Glaͤubiger das Huͤlfs⸗Geld verſchieſſen. Wenn
er es aber kunbahren Unvermoͤgens halber nicht
erlegen koͤnte, ſoll man bis nach geſchehener Huͤlf⸗
fe Gedult haben und ſich disfals ſo dann von den
ver⸗

384 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,, Vonder
verholffenen Stuͤcken bezahlet machen P. G. P. 1. Huͤl
C. 17. §. 4. In dem Hertzogthum Magdeburg chen
ſollen die Huͤlffs⸗Gelder nicht eher, es ſey denn gutlu
traditio realis vorbergegangen, aus den erſten ann
Fruͤchten des verholffenen Guts gefodert und ge⸗ Ceßio
nommen werden. Wenn alſo nicht alle Huͤlf⸗ cch
Actus nemlich die Execution, Immißion und Yen
Taxation oder Wuͤderung wuͤrcklich ergehen, us
kan kein Huͤlfs⸗Geld geſodert werden und wenn es lene
bey der Huͤlffe bereits erleget iſt, muß es dem icdoh
Peoart wieder gegeben werden NIGUι½ Froc. Exec er i
P. III. C. 1o. n. o. MENCKE ad Ord. Sax. T. XXXIXNX. lete
S. 5 . p. 773. Es waͤre dann an einigen Orten ſchſe
ein anders eingeſuͤhret worden Z. E. im Graͤfli⸗ die ne
chen Reußiſchen, woſelbſt in dem Geraiſchen üun he
Landtags⸗Abſchied von 1662. H. 12. folgendes ſfe⸗ Menen
ſie geſetzet worden: Wenn die Guͤlffe wuͤrcklich As der
geſchiehet, ſind vermoͤge gemeiner landubli⸗ Eene
chen SGaͤchſ. Kechte alsbald beym erſten acte hetieri⸗
die Zuͤlffs⸗Geldere gefaͤllig, wobey es auch ulgeſi
gnäaͤdl. Herrſchafft verbleiben lieſſen, und ob⸗ Aununccd
wohln daͤhero dieſelbe uf den Abtrag ſol⸗ Hat
cher Gelder noch vor der Suͤlffe zu beſtehen
haͤtten, wolten Sie iedoch geſchehen laſſen,. El
daß dem ereditori die Huͤlffs⸗Geldere bis zur Eyfpl
ueummiſſon oder den andern altum geſtundet wuͤr⸗
den und er ſo dann ſolche zu erlegen ſchuu⸗: )
dig ſeyn ſolte, Wuͤrde er ſich aber vÿ Aunn
primum altum executionis, 3u welcher Zeit D
ees ſey, mit dem Debitore guͤtlich ver⸗ .
gleichen, ſolches der Herrſchafft an f
Denen Huͤlffs⸗Geldern unſchaͤdlichen doſ er⸗
ſeyn, auf dieſen Fall aber dieſelbe von ir ni
debitore gefordert und wieder ihn auch liſtl
nur dieſer Huͤlffs⸗Gelder wegen die ſee
Huͤlf⸗ ſlet,

pt⸗Stuͤck,

——

1p. C.5..

Magdeburg

1s ſen denn
1s den elſen
dett und ge⸗
ale Huͤlfs⸗
mißion und
lich ergehen

und wenn es

mnuß es dem

l Prot. Ket -
1r,7., .

gigen Okten

,in Grif⸗
Gergiſchen

ſolgendes ſe⸗

er landuͤbli⸗
erſten ℳ

bef eb guch

n vndeb⸗
Abtreg ſob

ehen leſſen
dere bis zuaͤr

jnndet wuͤr⸗

aber

lich ve
ſhefft ean
Pedlichen
ſſelbe von

thnen

“

Hil⸗

Von der Erecut. oder Vollſtreckung e. 38

Huͤlffe, wenn gleich der Creditor ſol⸗

che nicht proſequirte, in Entſtehung

guͤtlicher Zahlung fortgeſteller werden.
Wenn aber der Schuldener durch guͤtliche

Ceßion ſeiner Guͤter, oder ſonſten von der
Scchuld ſich ledigen will und gar kein Huͤlfs⸗
Actus wuͤrcklich ergehet, ſollen auch
keine Huͤlffs⸗Gelder erleger werden,
iedoch daß der Debitor ſich deſſen, ehe dann
der ange ſetzte Huͤlffs⸗Tag herbey koͤmmet, er⸗
klere und ſein Erbiethen auch in der That
nachſetze, welches alles denn gleichfals alſo
die von Adel bey ihren Unterthanen zu hal⸗
ten hoͤtten. Zur Erleuterung gereichet dieſes im
Namen der loͤbl. Facultaͤt abgefaßte Gut⸗Achten:
Als derſelbe uns die wieder H. C. von K. ergan⸗

gene Commißons⸗Acten zugeſendet und ſich wegen

desienigen, ſo fol. 78. 81. 6. 85 und 92 an und
ausgefuͤhret, des Rechten zu belehren gebethen;
Bannach 5 Rech 2 ehren gebethen 3
Hat H. C. von K ſich bisanhero geweigert das
fol. 24 b liqut virte Huͤ ffs⸗Geld ſ vol 838.
Guͤld. Capital 185. Guͤlb. 16. Gr. betragen, zu
entrichten und dem fol, 83. befindlichen Beſehl
zu Folge ſeine dawieder habende Nothdurfft
Fol. 5&7. ſeq. ſchrifftlich eingereichet, und es wird
dend, efpeget⸗ 4
b nicht der von K. die 185. Guͤld. 16. Gr.
Huͤlfs⸗Gelder, Einwendens ohngeachtet/ zu be⸗
zahlen ſchuldig ſey?
Ob nun wohl derſelbe in den Gedancken ſtehet,
daß er zur Bezahlung der gefoderten Huͤlfs⸗Gel⸗
der nicht angehalten werden koͤnne, aller⸗

maſſen noch nicht beygebracht worden / daß ſol⸗

ches Geld vor die Huͤlffe in die Lehn⸗Guͤter ge⸗
fodert und, wenn kein Huͤlffs⸗Aectus realiter er⸗

folget, eingetrieben Derden koͤnne. Uberdem

die

386 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck Vondert

die Huͤlfs⸗Gelder, wenn ſolche bey der Execution Eitfeh
erleget werden und die Actus nicht alle wuͤrcklich ſle
erfolgen, wieder zuruͤck gegeben werden muͤſſen. Netrs
L.RPZOV. dec. 267. ier ein
NICOL. Prot. Kaetut. P. III. C. 10. v. 28. ß ſch
MIENCKRad Ord. Proct. Saxon. Tit, 39. S.540 ſie
Wovwieder auch in dem Land⸗Tags⸗Abſchiede de lice
fen, welcher vielmehr deutlich verordnet, daß wenn imn
der Schuldener durch guͤtliche Ceßion ſeiner Guͤ⸗ “

ter ober ſonſt von der Schuld ſich ledigen will
und gar kein Huͤlfs⸗Actus wircklich ergehet, auch 1
keine Huͤlfs⸗Gelder erleget werden ſollen. End⸗ len trt
lich wenn gleich die Huͤlfs⸗Gelder gefodert wer⸗ anagon

den koͤnten, doch nur fuͤnfe von 100. gebraͤuchlich lih
waͤren, ſo lange nicht erwieſen, daß ein mehrers nd N
hergebracht worden, bevorab da dieſelben als ei⸗ ttigt
ne Straffe anzuſehen, weil der Schuldener es ſc ale
zur wuͤrcklichen Execution kommen laſſen, und Aldgte
alſo ſo viel als moͤglich eingeſchrencket werden Een/ d
muͤſſen, cum odioſa ſint reſtringenda & adfliéo homicich
non addenda ſit adflictio ſol o.
BkRLICH FP. I. Concluſ. 8I. n. 252. RICH- Ee let,
TER de priuileg. credit. & VII. n 1q. Hülfs⸗
Dieweil aber dennoch es im Gegenwaͤrtigen Fall Ni
nicht darauf ankomt, was an andern Orten dis⸗ uff
fals Gebraͤnchlich iſt, ſondern vielmehr derſelbe ucht in
nach dem Landtags⸗Abſchied de anno 1662 fol. le h
7.: entſchieden werden muß, in welchem aus⸗ il Ane
druͤcklich enthalten iſt, daß wenn der ere ditor pofſt a leg,
primum actum executionis, zu welcher Zeit es dſe enee

ſey, ſich mit dem Debitore guͤtlich vergleichen NA Nn
wuͤrde, ſolches der Herrſchafft an denen Huͤlfss uut ſol
Geldern unſchaͤblichen ſeyn, uf dieſen Fall aber nkſen,
dieſelbe vom Oebitore gefodert und wieder in Wrubeck
auch nur dieſer Huͤlfs⸗Gelder wegen die Huͤlffe, idaher
wenn gleich der Creditor ſolche nicht proſequirte, in uatten
Ent⸗ ut den

ſpt⸗Seik

er Ertluten
ale vuͤrcklich

nden niſe .

ſon aniutn⸗

al ſeinen Gi⸗
ledigen dil
ergehet/ alch
ſelen. End⸗
kodett ne⸗
gebtaichlih

ein Uehrers

elben als ei⸗
Ehulener
ſoſen ud
nucktt wetden
da 0dicto

,c Ill. n II/
irter gil
en Ollen is⸗

gneht derſelbe

n0 1602 0l
alhen ut⸗
reteditot

e
anil

etet hili⸗
ſe Fl the

nd wiedet ſu

Von der Execut. oder Vollſtreckung ꝛc. 387

Entſtehung guͤtlicher Zahlung, ſortgeſtellet werden
ſolle, alſo die Herrſchafft / ſo bald der erſte Huͤlfs⸗
Actus vollſtrecket worden, wegen der Huͤlfs⸗Gel⸗
der ein Jus quaͤſitum erlanget, ſo ihr dadurch,
daß ſich der Schuldener mit dem Glaͤubiger ver⸗
glichen und die uͤbrige Huͤlfs⸗Actus unnoͤthig,
nicht entzogen werden kan. Hiernechſt die Huͤlfs⸗

Gelder, wenn die Huͤlffe geſchiehet, entrichtet

werden muͤſſen/ auch die Lehn⸗Ritter⸗Guͤter nir⸗
gends davon befreyet worden, mithin es ſo lan⸗
ge bey der Regul verbleiben muß„bis die Exem⸗

tion erwieſen werden kan, bevorab da aus dem

angezogenen Land⸗Tages⸗Abſchiede ſelbſten deut⸗
lich zu erſehen iſt, daß ſolches von denen Lehn⸗
und Ritter⸗Guͤtern zu verſtehen ſey, in Be⸗
tracht demſelben angehenget worden, daß die⸗
ſes alles gleichfals alſo die von Adel bey ihren
Unterthanen zu halten haͤtten. Nicht zu geden⸗

cken, daß aus denen wieder H. A. R. in puncto

homicidti ergangenen Inquiſitions⸗Acten Vol. V.
ſol. 40. 51. 59. & 60. wenigſtens ſich ſo viel zu Ta⸗
ge leget, daß er ſich freywillig zu Abtragung der
Huͤlfs⸗Gelder verſtanden und, baß ſolche von Lehn⸗
und Ritter⸗Guͤtern entrichtet werden muͤſſen, nicht

in Zweiffel gezogen, ob ſchon aus denen Acten

nicht zu erſehen iſt, daß er dieſelbe wuͤrcklich be⸗
zahlet habe. Ferner, wenn gleich der Debitor
zu Abwendung der oͤffentlichen Proſtitution fol.
26. ſeq. auf das fol. 23. 5 befindliche Liquidum
die execution pro realiter facta agnoſciret und
Kl. dadurch ein Jus reale bekennet, doch daher
nicht folget, daß die Huͤlfs⸗Gelder hinwegfallen

muͤſſen, allermaſſen da der von K. die Execution

vor wuͤrcklich vollſtreckt gehalten, auch nothwen⸗

dig daher die Effectus einer wuͤrcklich geſchehenen

Execution erwachſen muͤſſen. In mehrern Be⸗

trracht der Landtags: Aſhied fol. 77. von ſolchen
2

Faͤllen

388 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗ Stuck,

Faͤllen redet, da der Schuldener ſich durch guͤtli⸗
che Ceßion ſeiner Guͤter oder ſonſten von der
Schuld lediget und keine Huͤlffe noͤthig iſt, folg⸗
lich auch kein Huͤlfs⸗Actus vor wuͤrcklich vollſtrecket
gehalten werden darf. Geſtalt denn auch die
Rechts⸗Lehrer, welche den Schuldener von Be⸗
zahlung des Huͤlf⸗Geldes frey ſprechen, voraus
ſetzen, daß mit Einwilligung beyder Theile / ohne
vorhergehende Huͤlſs⸗Actus, ſo gleich mit der Feil⸗
biethung der Anfang gemacht worden,
MENCKE I. c. 9 4.
welches alſo auf ſolche Faͤlle, da die Huͤlffe vor
wuͤrcklich vollſtrecket gehalten wird, ohne Wieder⸗
ſpruch, nicht gezogen werden kan (*). Ubrigens
was das Quantum der Huͤlfs⸗Gelder anbetrifft,
ſolches gar ſehr unterſchieden iſt und von demieni⸗
gen, der es fodert, erwieſen werden muß,
MARTINI ad Ord, Sax. l. e. H. 21. 2. I 9. ſeq.
folglich wenn aus denen vorhandenen Gerichts⸗

Rechnungen, auf welche ſich das fol. 93. befindliche
Atteſtat referiret, erwieſen werden kan, daß iedes⸗⸗

mahl zehen von hunderten (**) verſchrieben wor⸗
den, der von K. ſich ohnſtreitig zu Bezahlung des
gefoderten Quanti verſtehen muß; Alß erſcheinet
hieraus ſo viel:

Daß Geſtalten Sachen nach der von K. die

185. Guͤld. 16. Gr. Huͤlfs⸗Geld, ſeines uͤbrigen
Einwendens ohngeachtet, zu bezahlen ſchuldig
ſey. V. R. W.

(*) Es iſt dieſe Meinung durch die meiſte Stim⸗
. Denn vor mich halte ich

men beliebet worden.
dem Willen und der Abſicht der Geſetz⸗Geber ge⸗
maͤſſer, daß keine Huͤlfs⸗Gelder geſodert wer⸗

G

den koͤnnen, wenn der Richter dabey nicht wuͤrck⸗

lich etwas zu verrichten hat. Daher auch in der
Churſaͤchſ. Verb. P. G. 1J. XLVII. verſehen
worden iſt, daß dem Schuldener, zu Vermeidung
der

Douder

der
Ki⸗
Ex⸗
6*)

durch giͤtl⸗
en don der
ig it,ſl

bolſtteket

1 auch die

get von N⸗

ſen, horaus

Thelee, ahe
nitder Fel⸗

li eſcheine

hon . de

Ees übritn

13 holteic .

ſpekett,

hdert e
giginit⸗

. ich inder

ſdung
verme er

Von der Execut. oder Vollſtreckung ꝛc. 389

l. getſehen

der Unkoſten, frey ſtehen ſolle, auch ohne des
Kichters und Glaͤubigers Bewilligung, die
Execution und Immißion pro facta zu halten.

([v) Es beziehet ſich der Land⸗Tags Abſchied auf
die Gemeine landuͤbliche Saͤchſ. Rechte, nach
welchen man ſonſten von zehen Guͤlden ei⸗
nen Guͤlden zum Huͤlf⸗Gelde gegeben. Wel⸗

ches aber 1662. ſchon laͤngſt abgeſchaffet gewe⸗
ſeu. Denn in denen 1549 und 1550 publicirten

OVber⸗Hofger, Ordnungen zu Leipzig und

Wittenberg iſt folgendes verſehen worden:

Waiewohl man auch bishero von zehen

Guͤlden einen Guͤlden zu Huͤlf⸗Gelde gege⸗
ben, So haben Wir doch ſolches unſern
Unterthanen zu Gnaden alſo gemeßiget, daß
hinfuͤhro der Huͤlffen halben, ſo aus dem
O ber⸗Hof⸗Gerichte befohlen, von zwan⸗

tig Guͤlden ein Guͤlden zu Zuͤlf⸗Geld ge⸗

geben werden und von ſolchem Huͤlf⸗Gel⸗
de der zehende Theil dem Amptmann, Schoͤſ⸗
ſer oder andern Befehlhaber, der die Zuͤlf⸗

ferthut / damit er deſtofleißiger dabey ſey,
vor ſeine Muͤhe bleiben, und ſoll das Huͤlf⸗
Geld hinfuͤhro Unſerm Protonotario (weil

der am beſten was von Zuͤlffen befohlen
wiſſen mag) und nicht in Unſer Rent⸗Kam⸗
mer,gegen gebuͤhrlicher Guitantz, berechnet
und beantwortet werden, welcher Protono⸗
tarius ſolches foͤrder in Unſer Kammer ne⸗
ben andern berechnen ſoll. Es muͤſſen alſo

die Huͤlfs⸗Gelder dem Landes⸗Herrn berechnet

werden. Wer aber die Patrimonial⸗Gerichte

hat, genieſſet ſie als Fruetus inrisdictionis.
§. 9. Durch dieſen Actum erlanget der Glaͤu⸗
biger ein dingliches Kecht an des Schulde⸗
ners Guͤtern, nicht aber durch die Huͤlfe⸗Auf⸗

b 3 lage,

390 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck

lage, oder das Immißions⸗Decrer (a), und
wird von Zeit der geſchehenen Execution allen
Glaͤubigern, die kein beſſer Recht haben, vor⸗
gezogen (?). ͦYUDÿ

(a) l. 26. D. de pign. act., l. 15. S. 2. de Re iud. l. f. CG.

de exetut. rei iul MENCKE I, e, 9 J65.
(h) l. 2. C. qui pot. in pign. M
F. 10. Es muß aber hiebey ein Unterſcheid
zwiſchen denen Gemeinen und Saͤch ſiſchen

Rechten gemacht werden.

verrichtet (a)). Nach dieſen aber ein anderwei⸗
tiger Termin, von einer Saͤchſiſchen Friſt
beſtimmet und dem Schuldener auferleget, bin⸗
nen ſolcher Zeit, den Glaͤubiger zu befriedi⸗
gen, oder der Immißion gewaͤrtig zu ſeyn. Al⸗
lein in Chur⸗Bachſen iſt ſolches auf einen an⸗
dern Fuß geſetzet und geordnet worden, daß die
Execution und Immißion zugleich und und a⸗

etu geſchehen, auch der Creditor immiſſus da⸗

durch ein Jus reale an dem Gute, darin ihm
verholffen wird, erlanget haben, und ihm daruͤ⸗
ber ein Gerichtlicher Schein ausgefertiget,

ſolches auch dem Conſens⸗Buche einverleibet

werden ſolle (?).
(a) l. 2. I. de pign. ad?. ibi: ſciendum eſt, bbi iuſ-

ſu magiſtratus pignus conſtituitur, non alias con-

ſtitui, niſi bentum fuerit in P OSSESSIONEM.

MENCKE l. c. 5. v.

H. 11. Wann nun der Glaͤubiger dergeſtalt R

in das Grund⸗Stuͤck gewieſen, der Schulde⸗
ner

Denn nach ienen
wird die Immißion und Execution zugleich

Von det

——

ner aber
in des er
Nutzunge
auf die 5

r das erf

nen tuc
mit man
worden,

leit er ſch
Gyßt enter

Gequeſi

(er detpi

() le
und
den
Shli
ger wi⸗
Gid. t.
W
s ve⸗
N I. 2.
yer
) M
. u.
ſtinpff
dener ſten

un md J

den Glin

4 Ne
tſelb
Erlith
ieße

Pt Grück

(o), und
uton alen
ben, vor⸗

Unterſcheid

chſiſchen
nach ienen
on vglich

n auderwel⸗
chen Friſt
ktleget, t, bin⸗
be ftiedi⸗
ſn N
f einen ar⸗⸗
en, daß die di
und nd /
nuniſss da

darin ihn

Hihm der ti⸗

6 frigt,
gueliht

m S: zinl.

en zlias con⸗
65810 NK

er derge i
En⸗

Von der Execut. oder Vollſtreckung ꝛc. 39 2

ner aber herausgewieſen worden (a); ſtehet
in des erſtern Belieben, ob er ſich aus denen
Nitzungen nach und nach bezahlt machen, oder
auf die Feilbierung dringen wolle.

Erwehlet
er das erſtere ½), muß er von denen eingehobe⸗
nen Fruͤchten jaͤhrliche Rechnung ablegen, da⸗
mit man ſehen koͤnne, wie weit er befriediget
worden, oder nicht. Von welcher Beſchwerlich⸗
keit er ſich aber dadurch befreyen kan, daß er das

Gut entweder durch einen gerichtlich beſtelleten

Sequeſter oder Curator adminiſtriren, oder
aber verpachten laͤſſet (6).
(a) An einigen Orten Ed zum Zeichen der Aluseund
und Einweiſung das Feuer ausgeloͤſchet unk v
dem Glaͤubiger wieder angezuͤndet; mit dem
Schluͤſſel die Thuͤr geoͤffnet und von dem Glaͤubi⸗
ger wieder verſ⸗ hleſſen u. ſ. w. RCHLER de briuil.
cred. c. 4. S. 3. 2 97
(⁵) Wozu er iedoch gicht gezwungen werden kan,
es waͤre dann die Foderung ſo beſchaffen, daß er
in r. 2. bis 3. Jahren von denen Natzungen befrie⸗
diget werden koͤnte. SßyEND. ad F616. p. 353.
(e) MENCKKEI c. G. 55. r. PiFEND. l. c. S. 7.

F. 12. Weil aber dieſe Hülfs⸗Actus vor
ſchimpfflich gehalten werden, ſtehet dem Schul⸗
dener frey, ſich zu erklaͤren, daß er die Executi⸗
on und Immißion vor vollſtrecket halten und
dem Glaͤubiger ein dinglich Recht in denen
angegeben Stuͤcken einraͤumen wolle (ad.
(³) BERG. Oec. Iur. L. 4. T. 29. H. 1. n. 7. Welches
derſelbe in Chur⸗ Sachſen ohne de Richters und

Crebitoris Bewilligung thnn kan. V .P. O. 7.47.
Siehe oben p. 5355. n.*.

b 4 §. 13.

392 Seche und zwantigſtes Haupt⸗ Stuͤck.

§. 13. Binnen welcher Zeit nach geſchehener

Immißion mit der Subhaſtation oder Feil⸗

biethung verfahren werden koͤnne, iſt aus de⸗

nen Gerichts⸗Ordnungen eines ieden Orts

zu erlernen. In Chur⸗Sachſen erfolget dieſel⸗
be, wenn der Glaͤubiger innerhalb vier WMochen
keine Befriedigung erhalten (2). In denen Koͤnigl.

Preuß. Landen iſt eine drey Monarliche
Friſt geſetzet (). In Hildesheimiſchen und
Celliſchen muß der r Eleubier vier Monat
warten (⸗).
() Sypoth. und Cone. Ordn. 5 38.
() r. P FEND. I. , 5 7. 4.

H. 12
§F. 14. In Sachſen (), Luͤneburgiſchen,

Braunſchweigiſchen, Hildesheimiſchen,
Bremiſchen (²) u. ſ. w. wird, ohne vorherge⸗

hende Taxation oder Wuͤrderung, mit der Subha⸗
ſtation verfahren. Allein in denen Koͤnigl. Preuß.

Landen (e), Lauenburgiſchen (4) und wo es

ſonſten hergebracht iſt, muß vorhero die Taxa⸗
tion geſchehen (⸗.).
(a) PHILIPPI de ſubhaftat. C. 3, n. 4.
d(h) Sr. PVFEND. I. c. S. 11.
(e⸗) Hypoth. und Concurs⸗Ordn. §. 60.
(6A) Sr. PVFEND. c. §. II.
(e) EXVNNEM. e. C z29. 9. 34.
H. 15. Das Subhaſtations. Patent muß
einige Zeir vor dem darin beſtimmten Licita⸗
tions⸗Termin angeſchlagen werden. In de⸗

nen Koͤnigl. Peeuß. Landen ſoll in dem Pa⸗

tent ein dreyfacher Termin von vier zu vier
Wo⸗

Vonder

——

Wochen
chher Vene

den (o).
nebutgi

Dernog

nathliche
und Ver⸗
denen dee
dreytnahe
Sorntage

Pet ent w
min ofen

Geund⸗G
perſehn

Peſe⸗

uineß

ern daen

ter Kichf.
Ger, wo!
ſe, oder
kommnen y

Sk Von der Execut. oder Vollſtreckung ꝛc. 393

eſchehene. = Wochen zur Kauff⸗Handlung, mit ausdruͤckli⸗
dder deih cher Benennung der Tage, bekannt gemacht wer⸗
us d⸗. den (a). In Braunſchweigiſchen und Luͤ⸗
tden Orts neburgiſchen, ſo wohl Churfuͤrſtlichen, als
get deſf⸗ DHoertzoglichen Landen wird eine vier Mo⸗
Wochn nathliche Friſt geſetzet (). In Bremiſchen
Konigl. und Verdiſchen geſchiehet die Subhaſtation in
nakliche denen drey nechſtgelegenen Kirchſpielen und zu
ſben und dreymahlen in drey nach einander folgenden
Mone. Sonntagen (e). In Chur⸗Sachſen muß das
Patent wenigſtens acht Wochen vor dem Ter⸗
min oͤffentlich angeſchlagen und die ſubhaſtirte
Grund⸗Stuͤcke in denen Staͤdten dreymahl von
„ viierzehn Lagen zu vierzehn Tagen oͤffentlich aus⸗
rgiſchet , geruffen, in denen Doͤrffern aber das Subha⸗
niſhen, ſtations⸗Patent gleichfals dreymahl von vierze⸗
eg⸗ hen Tagen zu vierzehen Tagen vor verſammle⸗
Eln Ler Kirchfarth, nach gehaltenem Gottes⸗Dienſt,
lpeeuß, doder, wo keine Kirche iſt, in des Richters Hau⸗
udwe ſe, oder wo die Gemeinde ſonſt zuſammen zu
die Ae⸗ kommen pfleget, abgeleſen werden (A).
(a) Hypoth. und Conc⸗Ordn. S. 62. ſeq.
(b) r. PVFEND.I. e. §. 9.
(e) Hr. PFEND. l. e. 5§. 8.
. L94) YV. P. O. T 39. H. 18.

H. 16. Das ſubhaſtirte Gut wird ſo dann
mg Ddem Meiſtbiethenden zugeſchlagen (a). An
ent ta⸗ einigen Orten richtet man ſich bey der Licitation
nki de⸗ nach dem Seiger (), daß nemlich ſo bald es zwoͤl⸗
„J fe ausgeſchlagen, kein weiteres Geboth ange⸗
nommen wird. An andern Orten aber als zu

394 Sechs und dzwannigſten Haupt.Sruůck Vonder
Lauenburg, Celle, Bremen ), in Clevi⸗ Saͤndde
ſchen ( u. ſ. w. wird ein Licht, oder Machs⸗ ſen ſehet
Kertze angezuͤndet und das ſubhaſtirte Gut dem—·. benn
ienigen zugeſchlagen, der mit ausgehenden Licht nis dele
oder Rertze das hoͤchſte Geboth gethan hat. Nenet u
() Das ſonſt gemoͤhngliche ius primæ licitationis le
iſt in Chur⸗Bachſen gaͤntzlich aufgehoben wor⸗ richte zn
den. V. P. O. 1. 39. 6. 10. benn ſo
(b) Wenn an einem Orte mehr als ein Seiger zu
befinden, richtet man ſich nach denienigen, wel⸗ de G
cher auf dem Rath⸗Hauſe beſindlich. Iſt aber und der
alda keiner vorhanden, nach dem Haupt⸗Seiger. hitte, di
Wo ſolcher gar ermangelt, kan eine Sand⸗Uhr ſtandig
gebrauchet werden. In Chur⸗Sachſen ſoll der h
Richter vor dem Geboth einen von denen S ſhloeen,
gern benennen und ſolches regiſlriten laſſen. V. Abdann
P. G. 7. 39. 4 . andern,
(c) r. PVFEND. I. c. §. 20. en, ge⸗
(4) Daher in Cleviſchen die Redens⸗ ⸗Art bekant herg
iſt: Das Guth zur Kertzen bringen d. i. ſub⸗ nch
haſtiren laſſen. Auf gleiche Weiſe wird es auch zu iur ſteh,
WMeurs gehalten und muß derienige, welcher hoͤ⸗ Uunbe⸗
het d. i. licitiret, iedesmahl einen Gottes⸗Hel⸗ Schuſd
ler werffen. Es wird nemlich das Grund⸗Stuͤck mit gun
dem taxirten Werrh ausgeſetzet vor z. E 200. Thl. b N
und darunter notiret: WMiemand gehoͤhet. De- n we
nuo vor 150. Thlr. Niemand gehoͤhet und ſo ohne ſen
weiter wird es 25. Thaler herunnter geſetzet. Wenn einzubrin
ſich denn iemand meldet und biethet z. E. Denuo “
vor 70. Rthlr. ſetzet man: Titius gehoͤhet 5. .
RAiitihlr. und an demſelben verblieben. . .
H. 17. Solte endlich der Glaͤubiger durch 6
Verkauffung der beweglichen und unbeweglichen 4—
Guͤter ſeine Befriedigung nicht erhalten, wird Tr.
die Execution in die auſſenſtehende Activ⸗
Schul⸗ d

bt⸗Brüͤck
in Cevi⸗
Gut demn⸗
den bicht
het.

4*

leitationis
oben wor⸗

Zeiger ii
en, wel⸗
ſ aler
bt⸗Heiget.
and⸗Uhr
ſen ol der
helti Sei⸗

ſen. V.

itt bekant
dei. ſub⸗
s auchin
elchethoͤ⸗
tes hel⸗
Stuͤck nit
100 9:.
het. De⸗
et vid ſh
et. Venn
E. Denuo

er hutch
veglihen
n, vied
Neup⸗
Schul⸗

Von der Execut. oder Vollſtreckung ꝛc. 395

Schulden vollſtrecket (a). In Chur⸗Sach⸗
ſen ſtehet es in des Glaͤubigers Willen, ob er
die Execution zuerſt in die nomina und actio⸗
nes, deren eydliche Anzeige er von dem Schul⸗
dener zu fordern befugt iſt, ergehen laſſen wol⸗
le (). Bey dem Ober⸗Appellations⸗Ge⸗

richte zu Celle wird es dergeſtalt gehalten, daß

wenn ſo viel Fahrniß nicht vorhanden iſt, daß
der Glaͤubiger davon bezahlet werden koͤnte,
und der Schuldener ausſtehende Schulden
haͤtte, die exigibel und dem Glaͤubiger an⸗

ſtändig, ſolche demſelben an Zahlungs ſtat zuge⸗

ſchlagen, und, wann auch ſolche nicht vorhanden,
alsdann erſt zu denen liegenden Gruͤnden und
andern, ſo denſelben in Kechten gleichgehal⸗

ten, gegtiffen werden ſolle (e). Es ſteher a⸗
ber auch an andern Orten (4) dem Schulde⸗

ner frey, zur Abwendung der Execution in die
unbewegliche Guͤter, die auſſenſtehende
Schulden dem Glaͤubiger zu ſeiner Befriedi⸗

gung zu offeriren; der ſich ſo dann an dieſel⸗

ben weiſen laſſen muß, wenn ſie richtig, auch
ohne ſondere Muͤhe, Koſten und Huͤlfszwang
einzubringen ſeyn.
(2) l. I15. §. 2. de Re iud.

Cb) V. P. O. 1. 39. §. H.
(c) Gr. PVFEND. I. e. C. 1. G. 14.

(4) 3. E. In Gothaiſchen und Anhaͤltiſchen.
MART. ad 0. S§. T. 39. §. 17. n. 7. 8. GARPZ. L. 4.

T. 1. Reſp. 3.
§. 18. Übrigens koͤnnen annoch bey der Exe⸗
cution

X

396 Sechs und zwantzi aſtes Haupt⸗Stuͤck,

cution ſelbſten einige Exceptiones opponiret
werden (2). Allein in Chur⸗Gachſen werden
weiter keine, als die exceptiones ſolutionir, cm -
penſationis, trantactionis & rei iudicatæ, und
auch dieſe nur, wenn ſie ſo fort erweißlich ſind, zu⸗ Dene
gelaſſen, mit denen uͤbrigen aber wird der Schul⸗ d
dener zur abſonderlichen Ausfuͤhrung, oder
auch, nach Befinden und Gelegenheit des
Proceſſes, in die Reconvention verwieſen (⁵).
In denen Koͤniglichen Preußiſchen Lan⸗
den finden, auſſer der exceptione ſolutionis

und compenſationis, auch andere, welche j
ſonſten in der Execution opponiret wer⸗ 4
den koͤnnen, ſtat, ſo ferne ſie ſo fort mit Do⸗
cumenten, oder auch durch die Eydes⸗Oela⸗
tion zu erweiſen, wiedrigenfals der Schulde⸗
ner damit ad ſeparatum zu verweiſen, iedoch
kan der Klaͤger ſich nicht entbrechen, wegen der ad
ſeparatum verwieſenen exceptionum dem Beklag⸗ S
ten zulaͤngliche Caution zu beſtellen (). 3 itale
(4) BRVNNEM. I. c. C. 29. . 12. Doch muͤſſen es ſ h
ſolche exceptiones ſeyn, die vorhin noch nicht ver⸗ ludern
worffen worden, oder an deren Beweiß der Be⸗ Win 9
blagte ſich nicht verſaͤumet hat. AENCKE l. e. T. ie nichts
77. H. 17. T. 39. S. 12. ſeq. alwo dieſelben nach der Einmiſc
Ordnung des Alphabets erzehlet werden. trs b
() v. P. G. T. z9. S§. . H ben
(⸗) Hypoth⸗ und Conc. Ordn. J. F. 77. M. p. O. in Int
,46. F. 4. V. P. O. c. 47. 9. 6.: 10. Hü
cſorien
ceſtria

Zwey⸗ niet kei

Stͤch,

bpponiret
in werden

nit nh.

4e, und
ihſind, zu⸗

er Sehn

ng, Oer
zheit des
ſen (5)
en Lan⸗
lutionis
wilche
tet wer⸗

mit Do⸗

3,/Dela⸗
chulde⸗
n, iedech
gen derad

Beklag⸗

niſen e
ntin⸗
iß der Be⸗
EPhe, 1
nich de
el:

mp..

ðZ zn 4 997

Zweytes Buch
Von

Denen Incident⸗ Puncten
und dem Commißions⸗ Proceß.

X *
Erſies Haupt⸗ Stuͤck,
Von

Der Intervention.

§. x.

Achdem wir den Proceß in derienigen
G Ordnung, wie ſolcher in dene Gerich⸗
ten gefuͤhret wird, vorgetragen haben;
So wollen wir von denenienigen Stuͤcken han⸗
deln, welche nicht bey allen Streit⸗Sachen,
ſondern nur zuweilen fuͤrzukommen pflegen:
Wohin Anfangs die Intervention gehoͤret,
die nichts anders iſt, als eine Gerichtliche
Einmiſchung einer dritten Perſon, wegen
ihres bey dem entſtandenen Streit haben⸗
den Intereſſe.
§. 2. Es wird aber die Intervention i in ae⸗

ceſſoriam und principalem eingetheilet. Ac⸗
ceſſoria findet ſo dann ſtat, wenn der Interue⸗

nient kein eigenes Recht vor ſich anfuͤhret,

ſon⸗

398 weytes Buch Etſtes Haupt⸗Sruͤck,

ſondern einen von denen ſtreirenden Parthey⸗

en zu vertreten ſuchet, z. E. der Verkaͤuffer
den Kaͤuffer, als welchem er wegen der verkauf⸗
ten Sache die Gewaͤhr zu leiſten verbunden iſt;
oder der Haupr⸗Schuldener den Buͤrgen,
welchen er ſchadloß halten muß (.).

(4) Daher ſie auch inceruentio ad sſſiſtendum be⸗

nennet wird. MENCKE l. c. . XV §. 2.

§. 3. Jedoch muß der Intervenient den Pro⸗
ceß in dem Srande, darinnen er befunden
wird, annehmen und forrſetzen (a).
(2) c. ſ. bt lite pend. in 6. MTNS. Cent. 3. Obſ. 72.

MART. I. c. n. Sr. Ein Exempel der interuen-

zionis acceſſoriæ kan folgendes ſeyn: P. Ich
habe in Erfahrung gebracht, daß Titis wieder
Meuium wegen 100. Thaler deßhalb Klage er⸗
hoben, weil derſelbe vor mich dieſer Forderung
halber gut geſaget haben ſoll. Wann es aber

mit der Schuld, deßwegen die Buͤrgſchafft ge⸗
ſchehen, ſo bewandt iſt, daß ihm ſo wohl exce⸗
ptio compenſationis, als non competentis actio⸗

nis entgegen ſtehet; Als ſehe mich genoͤthiget,
meines Intereſſe halber und damit Beklagter
nicht uͤbereilet, und ſo dann der Regreß wieder
mich genommen werden moͤge zu interveniren,
mit ergebenſter Bitte; Dieſe meine Interven⸗
tieon Titio in Abſchrifft zu communiciren, dem⸗
nechſt aber in Rechten zu erkennen:
. Daß Beklagter auf die wieder ihn er⸗
hobene Klage ſich einzulaffen nicht
ſchuldig.
Wogegen ꝛc.
Daferne aber die Interdention nach der Krieges⸗
Befeſtigung geſchiehet, wird das Petitum dahin
gerichtet:

Daß

FF

4.

et ſo de

beſonden

Gempre
ſüchet a
ſoupten.
Bklagt
ret werd
hogthun

ch auf
Cautiof

0) Dr
Bet
ſen,
Als⸗
V
hend
n
ſee
ſchen
di
lie
het,
Fen
ſl,
hin
des
Wein
teß
Nem

Gruͤck,
Parthey⸗
etkauffet
r verkauf⸗
unden iſt

Boͤrgen,

endum be⸗

den Pr⸗
defunden

el inteuen ⸗

b. b. Jc
tius wwieder
Lage e⸗
Forderung
6s ober
ſchefft e⸗
wohl eree⸗
tis belib⸗
enothigtt,/
Beklagter
neß wieder
erheniren,
nlelven⸗

er ihn en⸗
ſſen nn

igt

inn dahin
Dß

nan/ de G

Von der Intervention. 399

Daß Beklagter von der wieder ihn
AIngeſtelleten Klage zu entbinden ꝛc.
SPEND. ad FlIG p. 406. J

H. 4. Die Principal⸗Intervention geſchie⸗
het ſo dann, wenn der Intervenient ein gantz
beſonderes Recht zu haben vermeinet.
Z. E. Mevius vindiciret eine Hufe Landes,
Sempronius aber meldet ſich interveniendo, und
ſuchet an ſolcher Hufe ſein Eigenthum zu be⸗
haupten. Daher der zwiſchen dem Klaͤger und
Beklagten bisher gefuͤhrte Proceß ſuſpendi⸗
ret werden muß (2). Wiewohl in dem GHer⸗
tzogthum Magdeburg mit dem Proceß, ie⸗
doch auf vorhergehende des Klaͤgers geleiſtete
Caut ion „fortgefahren werden ſoll (?).
(4) Die gewoͤhnliche Formul iſt dieſe: Dieweik
Beklagter auf die Intervention ſich eingelaſ⸗
ſen, ſo wird, bis zur Eroͤrterung derſelben, mit
AXlaͤgers Suchen billig in Kuhe geſtanden.
Ein Exempel der Principal⸗Intervention kan fole⸗
gendes ſeyn: P. P. Ich bin in Erfahrung komn⸗
men, daß Titius wieder Mevinm Klage ange⸗
ftellet und von ihme die in Beſitz habende zwi⸗
ſchen Caji und Sempronii Feldern inne gelegene
Hufe Landes vindieiren wollen. Wann aber
Klaͤger an ſolcher Hufe noch zur Zeit kein Recht
hat, indem dieſelbe jederzeit der aͤlteſte aus der
Familie haben und bis an ſein Ende behalten
ſoll, gleichwohl Klaͤger ſolche Qualitaͤt nicht bey⸗
bringen wird, vielmehr ich vorietzo der aͤlteſte
des Geſchlechts bin; Als ſehe mich genoͤthiget
meines Intereſſe halber bey dem angeſtelleten Pro⸗
ceß zu interveniren, mit ergebenſter Bitte: Zu
dem Ende einen gewiſſen Termin anzuſetzen, Kla⸗
gern

400 Zweytes Buch, Erſtes Haupt.· Stuͤck,
geern ſo wohl, als Beklagten dazu vorzulaben,

uund nach geſchehener Einlaſſang und Antwort zu

erkennen;
Daß Klaͤger mit ſeiner Klage abzu⸗
weiſen, hingegen Beklagter die quaͤ⸗
ſtionirte Hufe Landes Intervenien⸗
ten abzutreten ſchuldigꝛc.
SVEND. l. e. p. 444.

() P. O. 1. c. . 3.

§. 5§. Weil alſo der Intervenient von dem

Beklagten die Abtrertung, oder Ausantwor⸗

tung der Sache fodert und zugleich die Klage

vor ungegruͤndet angiebet, ſo hat er mit bey⸗
den zu thun und muß daher mit einem ie⸗

den abſonderlich verfahren (2).
(a«) LUOOV. , c. &G 4.

§. 6. Es kan auch der Intervenient dem bis⸗
herigen Klager verzoͤgerliche Einreden oppo⸗
niren (a) und neue Hengen uͤber neue Arti⸗
cul abhoͤren laſſen. Es waͤre ihm dann bewuſt
geweſen, daß der Proceß gefuͤhret und Zeu⸗
gen abgehoͤret, auch die Gezeugniſſe bereits
eroͤffnet worden, als in welchem Fall demſel⸗
ben nicht geſtattet wird, uͤber eben dieſelben, o⸗

der ſolchen entgegen lauffende Articul andere

Zeugen abhoͤren zu laſſen ().
(a) MENCKk l. e. S. y. BERL. P. 1. Concl. 15. „, .
ſag. LVDoL. l. c. 5. 7. Jedoch kan er wieder
den Kichter als incompetentem nicht exeipiren,
weil connexitas cauſſarum vorhanden iſt. G1.
L. 1. O. 71. u. 7.
(⁵) Nemlich eb praſumtionem fraudis & ſubornationis.
BRVNNEM, l. e. n. Iy., Hr. 1†½⅞α². 1. 6. F. II.
64A/. 6. n, I7.
§. 7

.

67. 8

denen Gen
fſach der

nicht nur

dern Inſt
efmnußdeecr
luſ,in S
d Net J
Haupt
NMoht wu
Mlrffenden
Verlangen

wiedrigenfe

detlichen

In dem

(en ſil

der Inter

iicht von
Hann die
der Iyker

ſen werde
eſt erd

Wiſent

mͤßige
hindert

9d0 her

lorck

eg

6) 6
15. 3

.

t Stuͤck,

vorjuladen,

Antwort iu

lage abzu⸗
ter die gai⸗
ntervenien⸗

.

t von dem
zantwor⸗

die Klege

k mit beſ⸗

einem ie⸗

hein bis⸗

den eppo⸗

eue Nt⸗

nn bewuſt
und Zeu⸗

ſſe ber berelits
4 demſel

ſelben, d⸗

ul erdere.

4 . 1, 0,

et wieder
thel rgdh

ſi 6

orratinin/
1 5 n

von der Intervention. 401

§. 7 Beyde Arten der Intervention ſind nach
denen Bemeinen Rechten ſo wohl vor, als
nach der Krieges „Befeſtigung zugelaſſen
nicht nur in der erſten, ſondern auch in der an⸗
dern Inſtantz (2). Allein in Chur⸗Sachſen
muß die Principal⸗Intervention, bey deren Ver⸗
luſt, in Saͤchſiſcher Friſt von der Zeit an,

da der Intervenient von dem angeſtelleten

Haupt ⸗ Proceß Wiſſenſchafft, oder ein
Recht zu interveniren erlanget, welches er be⸗
duͤrffenden Falls,auf des Richters oder Parths
Verlangen, eydlich zue erhalten hat, angeſtellet,
wiedrigenfals aber der Intervenient zur abſon⸗
derlichen Ausfuͤhrung verwieſen werden ().
In dem Hannoͤveriſchen und Hildesheimi⸗
ſchen ſoll gleichfals die Intervention, ſo bald
der Intervenient Wiſſenſchafft und Nach⸗
richt von dem Proceß erhalten, angeſtellet, und
wann die Sache ſchon zum Beſchluß gebracht,

der Intervenient damit ad ſeparatum verwie⸗

ſen werden. Er koͤnte dann beweiſen, oder
ſonſt eydlich erhalten, daß er vorhero keine

Wiſſenſchafft davon gehabt, oder durch recht⸗

maͤßige Urſachen an der Intervention ver⸗
hindert worden, oder aber das Intereſſe erſt
von neuen erwachſen («). In der Pieu⸗
Marck wird in der Appellations⸗Inſtantz

keine Intervention zugelaſſen ().
6 3 NNE. 1. c. n. 19. MARZ. 1. r. „,

(53 .o. T. 15. 5 1.

402 Zweytes Buch, Erſtes Haupt⸗Stuͤck,

(ce) r. PVFEND. I. c. S. 7. 5.
§F. 8. Jedoch muß der Intervenient ſein In⸗
tereſſe beſcheinigen, damit der Richter ur⸗
theilen koͤnne, ob er eine rechrmaͤßige Urſache
habe die Intervention anzuſtellen, oder nicht

(a). Es kan ihm auch, nach Gelegenheit der

Umſtände, ſonderlich wenn ſich ſtarcke Ver⸗

muthungen hervorthun, daß er, bloß dem einem

oder dem andern Theil zu gefallen, den Proceß
dadurch aufzuhalten ſuche, der Eyd vor Gefaͤhr⸗
de von dem Richter auferleget werden ().
(4«) Es wird alſo kein ordentlicher Beweiß er⸗
fodert / ſondern es iſt genug, wenn durch eines
eydlichen Zeugens Auſſage, oder durch ein Do⸗
cument, oder aber durch ſcheinbahre Vermu⸗

thungen das Intereſſe beygebracht werden kan.

Griebn. l. c. C. 7. S. I. S. 2. M/1RT. I. e. n. 72.
Sr. PVFENO., l. c. 9. 5. Siehe Chur⸗Saͤchſi⸗
ſche V. P. O. TI. 15. 9. 2. Allein in dem executivi⸗
ſchen Proceß muß ſolches durch richtige Uhr⸗
kunden geſchehen. BERG. Elect Diſi. Forenſ. p. 445.
(b⁵) BRVNNEM. I. c. n. 7. MEV. P. E. d. 577 MART.
L. e. n. '6. r. PVFEND. & 1. Sr. Prof. KRAFS.
I. e. C. VII. §. 2. §. 3. Daher erkant wird: Wuͤrde

Intervenient daß ſein Suchen nicht gefaͤhrli⸗

cher Weiſe / ſondern ſeines Intereſſe halber

geſchehen, eydlich erhalten, inmaſſen ihm

zu thun oblieget; So ꝛc.
§H. 9. Die Principal⸗Intervention findet
auch bey der Execution ſtat, wenn nur der
Intervenient ſein Intereſſe ſo fort (4) darzu⸗
thun vermag. Z. E. wenn die Execution in ein
ſol⸗

(ches

zun Unte
Frauen T
Golte ab⸗

MWiſſenſe

zur Exeen

uit ſeinet

Hannoͤv⸗
et beh h

den, er k

ich erhal
richt en⸗

chen dare

Hergogt,
hention na
Es ware!
ches Recht
Ppellart
velchen
mereſe
) Nen
het, n
N e
ſonder
geacht
ken,
muf,
Jeroch
Umſte
ter hett
Mracht
laͤng
6

uͤck,

ſin In⸗
ichter ur⸗
Urſache
der nicht

theit der
tcte Ver⸗
emn einen
1 Ptoee
r Gefaht⸗

en ).

eweiß et⸗
dutch tines

ich ein Do⸗

Vermu⸗
tden kan.

x,Oichſ⸗

eretutii⸗

htige Ahr ,

rnſ.) k45.

57MI.
3 XNMAV. 2

: Wuͤrde

geſittl⸗

ſe halber

aſin ihn

ion ſuden

nur der

4) dahe⸗
tioninen
ſol⸗

Von der Intervention. 403

ſolches Stuͤck, welches dem Intervenienten
zum Unterpfande verſchrieben iſt, oder in der

Frauen Dotal⸗Stuͤcke vollſtrecket werden ſoll.
Solte aber der Intervenient von dem Proceß
Wiſſenſchafft erhalten, und mit Fleiß bis
zur Execution ſtille geſchwiegen haben, wird er
mit ſeiner Intervention abgewieſen (½). In
Hannoͤveriſchen und Hildesheimiſchen ſoll
er bey der Execution nicht zugelaſſen wer⸗

den, er koͤnte dann beweiſen, oder doch eyd⸗

lich erhalten, daß er vorher davon keine Nach⸗
richt gehabt, oder durch rechtmaͤßige Urſa⸗
chen daran verhindert worden (e). In dem
Hertzogthum Magdeburg findet die Inter⸗
vention nach geſprochenem Urheil nicht ſtat.
Es waͤre dann daß der Intervenient, ehe ſol⸗
ches Rechtskraͤfftig worden, Leuterung oder

Appellation dawieder einwenden wolte, auf

welchem Fall die Krafft des Urtheils, bis das
Intereſſe beygebracht, ſuſpendiret wird (9).
(4) Denn im Fall ſolches in altiori indagine beru⸗
het, wird mit der Execution verfahren und erkant:
Daß Intervenientens Suchen nicht ſtat hat,
ſondern es wird, deſſen Vorwendens ohn⸗
geachtet, mit der Execution billig verfah⸗
ren. Daher er eine beſondere Klage anſtellen
muß. SV EMD. I. c p. 452. MEV. P. . der. 57.
Jedoch kan der Richter, nach Beſchaffenheit der
Umſtaͤnde, und wenn es zumahl bewegliche Guͤ⸗
ter betrifft, welche leichtlich auſſer Landes ge⸗
bracht werden koͤnnen, den Klaͤger zu Beſtellung
zulaͤnglicher Caution anhalten. LVDOV. l. c,
§. 5. MELV, l. e. dec, 254.
Ce 2 (?) GAll.

404 Zweytes Buch/Anderes Haupt⸗Stuͤck,

(5) 644II. L. r. Obſ. 70. n. 25. MEL. le. &. 4d. 353.
(e) Herr PVFEND. I. c. §. ⁵. Wie es in Chur⸗

Sachſen zu halten ſey, iſt H. 7. angezeiger

(4) P. O. e. 25. H. 3. 7.
§. 10. Weil derienige, welcher principali⸗
teer interveniret, ein beſonderes Recht zu ha⸗
ben vermeinet, wird deſſelben in dem Eingang
des Urtheils als des dritten Theils Meldung
gethan (4). Iſt hingegen die Intervention ac⸗
ceſſorie geſchehen, ſo ſetzet man des Inter⸗
venienten Namen zu demienigen hin, wel⸗
chem er aßiſtiret (). H
(2) 3 E. Titii Klaͤgers an einem, Mevii Beklag⸗
ten am andern, Sempronii Intervenienten
dritten Theils.
(⁵) 3. E. Caji Klaͤgers und Javoleni Inteveni⸗
enten an einem. MENCAE I. c. S. 5. S; END.

Anderes Haupt⸗ Stuͤck,
VBon
Der Litis Denunciation, o⸗
der Ankuͤndigung des Krieg⸗
Rechtens.

Je Litis Denunciation iſt eine dem
Auctori der Sache, deßhalb ein
Streit

— —

Ve

Streit
nung,
Gericht
ſolle a
6)17
ieg⸗
die Geſe
Gewuͤhe
) 1
. 2.
kinegen
und nach
in der
denunci
lin in
ien Ver
Lenin

ſch der

6) 1
CE
he. 7
RxI
traor
burg
G. 6
lant
der 3
Rer

Stuͤck,

. 4, 3.
in Chur⸗
ngezeigch

neipeli⸗
bt u he⸗
Eingang
Meldung
tion ac⸗
Inter⸗
, wel⸗

ibeklag⸗
venienten

jnteveni⸗

SVEN.

,,⸗
eg⸗

ne den

lb ein
Srei

Von der Litis denunciation ꝛc. 405

Streit erregert wird, gethane Ankuͤndi⸗
gung, daß er den Denuncianten in denen

Gerichten vertreten und ſchadloß halten

() l. 5, 9. I7. 23. de Euictiionn
§H. 2. Es kan alſo ſolche Ankuͤndigung des
Krieg⸗Rechtens in denen Faͤllen geſchehen, da
die Geſetze den Auctorem zur Leiſtung der
Gewaͤhr verbinden (). ”MZYM
(4) 6. t. D. de Euiction. MENCRE I. e- 7.15. 5 2.
§F. 3. Nach denen Gemeinen Rechten iſt
keine gewiſſe Zeit beſtimmet, ſondern es kan vor

und nach der Krieges⸗Befeſtigung, ia auch

in der Appellations⸗Inſtantz die litis

denunciation bewerckſtelliget werden (a)]. Al⸗
lein in Chur⸗Bachſen muß dieſelbe, bey de⸗

ren Verluſt, wenigſtens acht Tage vor den
Termin geſchehen (²). In dem Hertzogthum
Magdeburg iſt ſolche vor, bey, oder ſtracks
nach der Krieges⸗Befeſtigung, doch ehe in der
Sache zum Urtheil beſchloſſen worden, zu⸗
gelaſſen (e).
CEII Iure Controu. L. 20. T. 6. Qu, 16. MENCKE
I. c. T. 14. 9. 3. 5TRTCK l. c. C 12. S. 6. Hr. PV-
FEND. l. c. C. 5. §. 6. Bey denen remediis ex⸗
traordinariis wird in der Marck⸗Branden⸗
burg keine litis denuncigtion zugelaſſen. C.
G. O. 7. 25. H. 3. Inzwiſchen gehet der Denun⸗
ciant am ſicherſten, wenn er dem Auctori vor
der Krieges⸗Befeſtigung litem denunciiret, weil
ordentlicher Weiſe die zerſtoͤrliche Einreden
Ce 3 der⸗

406 Zweytes Buch, Anderes Haupt Stuͤck,

derſelben angehenget oder nachhero nicht zu⸗
gelaſſen werden ſollen. Griebn. l. c. 5. 2. S. 3.

Siehe I. Buch VIII. Hauptſt. S. 2.
(e) P. O. c. 24. G. 1. 2.
F. 4. Es wird auch ferner nach denen Ge⸗
meinen Rechten nicht erfodert, daß die litis
denunciation gerichtlich geſchehen muͤſſe (4).
Welches aber in Saͤchſiſchen (), Magde⸗

burgiſchen (e), Hannoͤveriſchen, Hildeshei⸗

miſchen (4), Wuͤrtenbergiſchen (e) und wo
es ſonſten die Proceß⸗Ordnungen erfodern,
allerdings noͤthig iſt. Es waͤre dann daß der
Auctor ſich anders verglichen, und auf bloſſe
auſſergerichtliche litis denunciation zur
Leiſtung der Gewuͤhr ſich verbunden ().
(⁴) Es wollen zwar viele Rechts⸗Lehrer das Ge⸗
gentheil behanpten M 11. l. 4. L. 14. O. 1. n. 17.
ſeq. r. PVFEND. I. c. 9. 5. ſeg. Es iſt aber ſol⸗
ches in keinem textu iuris ciuilis und canonici, auf
welche ſie ſich beziehen, gegruͤndet. Daher der
Herr Reichs Hof⸗Kath von Wernher b. PII.
Ob5 14. nachdem er gezeiget, daß nach dem Saͤch⸗
ſiſchen Proceß die litis denunciation gericht⸗
lich geſchehen muͤſſe, ſich folgender Worte be⸗
dienet: Sed quo minus idem de iure commu-
ni dicendum, facit, quod leges non diſftin-
guant, fed ſimpliciter, vt lis auétori denun-
cietur, exigant, neque ſimul modum, quo de-

nunciationem fieri oporteat, definiant, vt hinc

in rei arbitrio ſit, an mediante iudies, an extra
iudicium priuatim eadem defungi velit. Inzwi⸗
ſchen iſt kein Zweiffel, daß der Denunciant beſſer
handelt, wenn er die Denunciation gerchtlich
ut,

VK

— —

thut,
flet
Denn
tiote⸗
b.
6) pe
yr
(⸗) 4
(0*⅓
ſ
entſtande
tholten
dazu ge
den. De
nhtobſe
odurch
in etwei
4) 5r
6, .
Ke.
Nicht nun
hon dem
zCiem
von dem
ceptione
Por gelen
Cdeni
deß er de
ſeng der
68
7.
bihnen

,Srüͤck,

nicht zu⸗
2 3

nen Ge⸗
die litis

nuſe )

lagde,
desheb
und vo.

etfodern,
daß der

f bloſſe

jon zur
den (5)
r das Ge⸗

ſ.1. n. 17,

abet ſol⸗

noniti, ll

Daher der

er ,. I.
in Gich⸗

jgericht ⸗

Vorte be⸗
MW“
b difin.
li denun⸗
co be⸗
t It hinc
‚ in an⸗
It
ni beſer

hut,

Gerhtich

Von der litis denunciation ꝛe. 407

thut, weil ihm ſo dann der Beweiß nicht ſchwer
faͤllet. Daher man auch an einigen Orten die
Denunctation durch einen Noiarium dem Denun⸗
ciaten inſinniren laͤſſet.
(⁵) P. O. c. §. 1
Ee) P. G :. &n
(4) r. PFEND. c. S. y.
(e) LAV TERB. Colleg. Pand, Tie. de Euic, .; 31.

(FC) RIV. T. 14. en. 8.
H. 5. Damit aber der litis denunciat von dem
entſtandenen Streit hinlaͤngliche Nachricht
erhalten moͤge , muß ihm die Klage, und was
dazu gehorig, in Abſchrifft zugeſchicket wer⸗
den. Die gantzen Acten darff der Denunciant
nicht abſchreiben laſſen, ſondern nur dasienige,
wodurch der Klaͤger den Grund ſeiner Klage
zu erweiſen gedencket ().
(2) 1. P. 1I, Concluſ. 24. n. ga. ſeq. 1LVDoOr.
6. 10.
§. 6. Jedoch kan die litis denunciation
nicht nur von dem Beklagten, ſondern auch
von dem Klaͤger vorgenommen werden. Wenn
z. E. iemanden eine Schuldfoderung cediret,
von dem Schuldener aber dagegen einige Ex⸗
ceptiones opponiret, oder die Schuld⸗Poſt
gar geleugnet worden. Als in welchem Fall dem
Cedenti zu dem Ende lis denunciiret wird,
daß er dem Klaͤger und Ceßionario in Anſe⸗
hung der Replic aßiſtiren ſolle (a).
() GRIEBN. 7, «. 9. I. n. 2,
7. Wann nun die litis denunciation ge⸗
buͦhrend bewerckſtelliget worden iſt, der litis
Cc 4 Denun,

408 Zweytes Buch, Anderes Haupt⸗Stuͤck,

Denunciat aber ungehorſamlich auſſenblei⸗

ber, ſetzet der Beklagte vor ſich alleine den
Proceß fort, und bleibet ihm, auf den Ent⸗
wehrungs⸗Fall, dennoch der Regreß bevor (a).
(4) Daher, auf beſchuldigten Ungehorſam / erkant

wird: Dieweil Beklagter Mevio litem ge⸗

buͤhrend denuncüret, ſo hat es dabey ſein
Bewenden. Eben dieſes ſindet auch ſtat, wenn
der Denunciat zwar erſcheinet, aber dem De⸗
nuncianten nicht aßiſtiret. MENKCE l. e. S. 7.
GBrieb. l. c. N. 5. u. d. Hr. PVFEND. I. c. §. 8. 9.
§. 8. Es ſtehet auch dem litis Denunciaten,
wieder des Klaͤgers Willen, nicht frey, den
Proceß vor ſich alleine zu uͤbernehmen, und
den Beklagten dadurch der Rechtfertigung
gaͤnglich zu entledigen. Weil das etwa
erfolgende wiedrige Urthel gegen den Be⸗
klagten vollſtrecket werden muß (4).

() Es will zwar Ly Dov. ,e. §. 1. das Gegentheil

behaupten, welches auch in der Marck⸗Bran⸗
denburg ſtat findet. C. G. O. TZ. 28. S. 12. Allein
in Saͤchſiſchen, Magdeburgiſchen, Anhaͤlti⸗
ſchen, Hannoͤperiſchen, gildesheimiſchen und
eyh dem Koͤnigl. Tribunal zu Wismar iſt aus⸗
druͤcklich verſehen, daß zwar Deuunciat die Sa⸗
che als ein Defſenſor oder Procurator ſolle ausfuͤh⸗
ren koͤnnen, Beklagter aber nichts deſtoweniger

in lite gelaſſen werden. MART. 2d 0O. 5. c. I. 14.0

.2. n. I3. ſeq. r. PVFEND. I. e. S. 7.

H. 9. Wann aber der Denunciat ſich zu kei⸗
ner Gewaͤhrs⸗Leiſtung verbunden erachtet (4), und

die vorgeſchuͤtzte exceptionem non fundatæ in-
tentioni & non competentis litis denunciationit

alſo⸗

ve

A—

ſer d

die geſche

lſen.
folt erwe
auferlepe

ſchiehen

vettreter.
6) 9
der D
Hunde
SyE
kanſ⸗
habe
halbe
che
dieve
le,
und d
ſonne
Aucte
denun
glus

Stct, Von der litis denunciation kct. 409

ſenblei⸗ alſofort darthut, iſt er nicht ſchuldig auf
eine deenn die geſchehene litis denunciation ſich einzu⸗
en Eng⸗ laſſen. Daferne aber ſolche Exception nicht ſo
or). fort erweißlich iſt, muß ihm die Einlaſſung
n Nt auferleget und durch rechtliches Erkentniß ent⸗

lun ge⸗ ſchieden werden, ob er den Denuncianten zu—
en vertreten ſchuldig ſey, oder nicht?
den D⸗ (²) Z. E. Wenn ſie ſich dergeſtalt verglichen, daß
146, der Verkaͤuffer zu keiner Gewehrs⸗Leiſtung ver⸗

bunden ſeyn ſolle. 5TRLTGK V. M. de Euiction. 5,49.

dud. SVEND. l. e. p. 430. ſeq. Die liti⸗ denunciation
uncaten, kan folgendergeſtalt eingerichtet werden: P. b. Ich
feh, ddn habe vor etlichen Jahren von Sempronio eine
en, und halbe Hufe Landes vor⸗⸗erkauffet, auch ſol⸗
gigug che bishero ruhig beſeſſen und gebrauchet. de
dieweil aber Titius, Inhalts der beygefuͤgten Kla⸗
s Nen ges, beſagte halbe Hufe in Anſpruch genommen
den D/ und dieſelbe als ſein Eigenthum zu vindiciren ge⸗
M ſonnen iſt; Als ſehe mich gemuͤßiget, meinem
Begetteal Auctori Sempronio hiemit litem gebuͤhrend zu
k,Bratu⸗ denenn und Ew. Hoch⸗Edelgebohrnen zu
ein en: .—
i Dieſe meine litis denunciation/ nebſt der
ſhen nd von Klaͤgern wieder mich uͤbergebenen
eiſtoli⸗ Klage nicht nur dem litis Denunciaten
die Ge⸗ in Abſchrifft zu communiciren; ſondern
Lauiſthr ihm auch zugleich Gerichtswegen auf⸗
eneer zulegen, daß er in dem zwiſchen mir
16,1.4 und Titio auf den⸗⸗angeſetzten Ter⸗
,9 min gebuͤhrend erſcheinen, und mich ge⸗
.„ gen den angegebenen Klaͤger, auf ſeins
g A Koſten, veꝛtreten und ſchadloß halten ſolle.
) und .
us in⸗

iſi Ce § Drit⸗

410 Zweytes Buch, drittes Haupt⸗Stuͤck,

Drittes Haupt⸗Stüͤck,
Voon

Der Rominatione Auctoris,

oder Benennung des rechten

IJe Nominatio Auctoris iſt eine von
demienigen, welcher die Gache,
W weßhalb er in Anſpruch genom⸗
men wird, nicht in ſeinen Namen beſitzet,
geſchehene Benennung des rechten Herrn
und waͤhren Beſigers (a).

(a) l. 2. C. Pbi in rem a Sie wird auch LArDATIO

genennet, weil in . 14. C. Ade. euict. enthalten,

auctor EAFDAkI poteſt.
§. 2. Man pfleget zwar insgemein dieſe Be⸗
nennung des rechten Beſigers, mit der An⸗
kuͤndigung des Krieg⸗Rechtens zu vermen⸗
gen. Es iſt aber zwiſchen beyden ein groſſer
Unterſcheid. Denn 1) wird der Denuneciant
nicht ex lite gelaſſen, und das geſprochene Ur⸗
theil wieder ihn vollſtrecket (2); der Nominans
hingegen muß exlite gelaſſen und die Klage wie⸗
der den rechten Herrn und wahren Beſiger
gerichtet werden. 2) Kan die litis denunciati⸗
on auch nach der Krieges⸗Befeſtigung ge⸗
ſchehen (?); die Nominatio aber muß vor der⸗

ſelben

Aenenn

Von

—

ſelben!
et die
cher an

ucore

Norina

cmyum,

in eine
det die

teaſibet

minatid
tem ſri
(4) I
G)he⸗
61:
dd
ſehen
()
14
MEN
0 1 .
6),

ſe anel
eine ben

einesa

6) 31
Ceben
dit. 3.
lio au
t. n.
Niott
un

eitte von
. Gache,
genom⸗
nbeſizet,
ten Heren

4VDATO
,anthalten,

dieſ Be⸗
ſit de der An⸗
u vermen⸗
ein gkoſer
enuntiant
bchene Ur⸗
Nominans
glanei⸗
Beſiget
venintit⸗

igung 9
ſvorder/

ſſen

Von der Nominatione Auctoris ꝛc. 411

ſelben bewerckſtelliget werden (c). 3) Geſchie⸗
het die litis denunciation von demienigen, wel⸗
cher an der Sache ein Eigenthum von ſeinem

Auctore erlanget zu haben vermeinet (4); der
Nopminans hingegen praetendiret kein Eigen⸗

thum, indem er vorgiebet, daß er die Sache
in eines andern Namen beſitze. 4) Fin⸗
det die litis denunciation ſo wohl in actionibus
realibus, als perſonalibus ſtat (e); die No⸗
minatio aber bloß in realibus, mixtis und in

rem ſcriptis (.).
(5) l. e.S. 3. G
(e) lI. 2. C. bbi in rem ad, e. y. l. X. bt lite conef.
In Chur⸗Sachſen vor den Termin, bey fuͤnf bis
zehen Thaler Straffe. V. P. O. J. 14. S. 3.
(4) l. 1. C. Sbi in rem act. l. 49. D. de judie. VENo.
l. c. p. 40/. Hr. PVFEND. l. . C. 9. H. 2. 3. 40
MENCKE l. c. S. 10.
(e) c. l. I. C. pbi in rem act. l. 23. C. de euit.
() ce, l. 2. C. Vbi in rem act.

§. 3. Es koͤnnen alſo alle dieienige, durch
Benennung des rechten Herren, die wieder
ſie angeſtellete Klage von ſich ablehnen, welche
eine bewegliche, oder unbewegliche Sache
in eines andern Namen in Beſitz haben ().
(“) Z. E. Denen etwas geliehen, aufzuheben ge⸗
geben, oder verpachtet worden. MEV. P. VI.
der. 375. I. B. V. Hauptſt. 9. 3. p. 86. Die nomina-
eio auctoris kan alſo eingerichtet werden:
P. P. Es hat Titius wegen des Guths N. eine Vin⸗
dications⸗ Klage uͤbergeben und bin ich den ⸗

zum Verhoͤr in dieſer Sache vorgeladen worden.
Wann

412² Zweytes Buch, Anderes Haupt⸗Stuck, vond

—

Wann ich aber ſolches Guth nicht vor mich be⸗ e an
ſitze, ſondern von Sempronio auf ſechs Jahbr ge⸗ wieſen

pvachtet habe; Als will ich denſelben als den wahren Gr⸗
Beſitzer hiemit benennet und gehorſamſt gebe d
then haben: “ 66.’6
Jufoderſt den zwiſchen mir und den ver⸗ ſchet vern
meintlichen Klaͤger auf den⸗⸗ angeſetz⸗ minagte
ten Verhoͤrs⸗Termin hinwieder aufzu⸗
nehmen, hiernechſt demſelben dieſe no⸗ den ⸗
minationem auctoris zu communiciren dem Ais
und dabey anzubefehlen, daß wenn er nicht err
zu acgquieſeiren nicht gemeinet, er die hurch de
uͤbergebene Klage wieder den wahren h
Beſitzer einrichten, mich aber ex lite laſe ichts b
ſen und die verurſachte Unkoſten erſtat⸗ 5
ten ſolle. SSèD Straf
Wodgegen ꝛc. S he
Ar e . e Y : » eſt
§. 4. Es hat aber der Klaͤger nicht noͤthig, eine n
neue Klage wieder den wahren Beſitzer zu uͤ⸗ nnoch
bergeben, ſondern es wird demſelben, auf des ſeter

XKrlaͤgers Anſuchen, die Klage nebſt der no⸗
minatione auctoris zugefertiget und ein gewiſſer
Termin zum Verhoͤr beſtimmet. Wann er
aber ungehorſamlich auſſenbleibet, ſoll der Klaͤ⸗
ger,nach vorhergegangener ſummariſchen Un⸗ D
terſuchung, in Beſitz der ſtreitigen Sache
geſetzet, und dem benanten Beſitzer die Ei⸗
genthums⸗Klage vorbehalten werden ().
(a) l. 2. C. Pbi in rem act. BRVNNEM. I. c. C. 11. u. 4.
§F. 5. Jedoch kan ſolches nicht anders ſtat
finden, als wann derſelbe unter eben den Rich⸗
ter ſtehet. Denn daferne er einer andern Ge⸗
richtsbarkeit unterworffen iſt, muß der Klaͤ⸗
ger

,Gräͤck,

Jhr ge

en wahren

ſ gee⸗

den det

angeſetz⸗
er aufzu⸗
dieſe no⸗

nuniciten

wenn er

wahren
r lite laſ⸗
n erſtat⸗

chigein
ler ni⸗
auf des

der no⸗.

getiſet
Vann er
der la⸗

hen n ⸗

Gache

die bi⸗

1 ()

.II. 1,4.

nich de⸗.
⸗

Von der nominatione Auctoris ꝛc. 41¹³⁸

ger an deſſelben ordentliches Forum ver⸗
wieſen werden ().
(4) Griebn. l. c. SF. 2. H. 9.

§. 6. Solte aber der angegebene wahre Be⸗

ſitzer verneinen, daß die Sache von dem No⸗

minante in ſe inem Namen beſeſſen werde, wird
dem Nominanti der Beſitz genommen und
dem Klaͤger, ob er ſchon ſein Eigenthum
nicht erwieſen hat, eingeraͤumet, iedoch daß
dadurch dem Eigenthuͤmer an ſeinem Rechte
nichts benommen werde (4)
(a) l. f. D. de R. V. Nou. 15. c. 10. Uber welche
Straffe ſeines Leugnens er ſich um ſo viel weniger
zu beſchweren hat, da er nach ſeinem eigenen
Geſtaͤndniß gerichtet wird. §5TR TK V. M. de
R. V. & 6. In Chur⸗Sachſen ſoll er auſſerdem
annoch in die Unkoſten und willkuͤhrliche Straf⸗
fe verthelle, werden. V. P. O. J. 74 §. 3.

Viertes Haupt⸗Stuck,
Von

Der Reaſſumtion des
Prbderſſe

§. I.

Je Reaſſumtion des Proceſſes iſt
W eine Erklaͤrung der Erben, oder

We⸗ Nachfolger, daß ſie den gefuhr.
Proceß in dem Stande wie ie ſolchen Adr
De⸗

414 Zweytes Buch Viertes Haupt⸗Stuͤck,
Erblaſſer oder Vorfahre nachgelaſſen, hie⸗

mir reaſſumiret haben wolten.

§S. 2. Wiewohl nach denen Gemeinen Rech⸗
ten der Proceß, ohne Reaſſumtion, von denen

Erben forrgeſetzet werden kan und muß.

Weil dieſelben nicht nur die Perſon ihres Erb⸗
laſſers vorſtellen (a), und in deſſen Rechte
und Beſchwerden treten (⁵); ſondern auch
durch die Krieges⸗ Befeſtigung ein quaſi

Contract geſchloſſen () und die daher entſtan⸗

dene Verbindlichkeit auf die Erben fortge⸗
pflantzet worden (2).
(a) Nou. 4 5ʒ.
(5) l. 59. 62. de R. I.
(e) . 3 H. 1I1. D. de pecul.
(4) l. 19. de iudic. l. 33. de ſedeiuſſ. l. 57. 164 de K. I.
Inſtantia enim in heredem transmittitur ipſo iure
actiue & paſſiue. ME NCKE T. 17. S. 2. MART. . 7.
u. 1. ſeq. ML. P. IV. dec., 153. n. 2.

H. 2. Es iſt alſo die Reaſſumtion durch einen
Gerichts⸗Brauch in Teutſchland eingefuͤhret wor⸗
den (2). Weil aber dadurch der Proceß ſehr
aufgehalten wird, ſoll nach den letztern Reichs⸗
Abſchiede () die Vollmacht gleich Anfangs

auf der Partheyen Erben mit geſtellet wer⸗

den, und auf einer oder anderer Parthey toͤds⸗
lichen Zintritt nicht noͤthig ſeyn, die Er⸗
ben ad reaſſumendam lirem zu citiren, ſon⸗
dern, wann anders das procuratorium vorhe⸗

ro von dem beſtellten Procurator gerichtlich pro⸗

duciret worden, derſelbe alsdann bis zum Schluß
der

naſch ale

Vonde

der Sac
finitiv⸗

ch nicht

chratorn

den. Jel

drey Mo
Zeit, ſo

us obgel
eſſelber
un einzul
uung det

mer⸗ Gen
ſondenn er
eine neue
4 MN
() 64
Wllge
burg
add
Ner,
binnen
benenne

lefuͤhrer
Erben ni

ducceſor
ormuͤnd

genngen ſ

Srid, Veoon der Reaſſumtion des Proceſſes. 115

ſin hie⸗ de r Sachen verfahren, auch ſo wohl die De⸗
finitiv⸗als Bey⸗Urtheile, daferne die Erben
Rech⸗ ! noch nicht namhafft gemacht, in des Procu⸗
n en Ccuratorn. Perſon gefaſſet und geſprochen wer⸗
muß. den. Jedoch iſt derſelbe ſchuldig, innerhalb
Etbe Drey Monathen, oder auch unerwartet ſolcher
Riche Zeit, ſo bald er es in Erfahrung bracht, ſei⸗
ah nes abgelebtlen Principalen Todes⸗Fall, und
iſ deſſelben hinterlaſſener Erben Namen an⸗
atnn und einzubringen. Wiewohl die bloſſe Benen⸗
ſet⸗ nung der Erben bey dem Kayſerlichen Cam⸗
mer⸗Gerichte nicht vor hinlaͤnglich gehalten,
ſondern erfodert wird, daß von denenſelben
eine neue Vollmacht eingebracht werde (2).
(4) MENCKE c.S. 3.

4II.. G S. 99.
ſun „) 6AMBS. l. e. p. 50o. BLEM l. c. T. 67. G. 14.0
41,91. Welches auch in dem Zertzogthum are⸗

burg nuͤthig iſt. Doch muß der bisherige An⸗
wald der Erben Namen binnen WMonaths⸗Friſt,

tcheinen oder, da es weitentſaͤſſene Auslaͤndiſche ſeyn,
ret wor⸗ binnen 8. Wochen, von Zeit der Notitz, ad Acta
iß ſͤe benennen. P. O. c. 26. F. 1.

a §. 4. Wann alſo iemand die Sache ſelbſt
ui e⸗ gefuͤhret (a), oder die Vollmacht auf die
* Erben nicht geſtellet (5), oder der Proceß auf
c. Succeſſores ſingulares (e) gehet, oder die
i Vormuͤnder und Curatoren die Vollmacht
en, 4 vor ſich alleine ertheilet haben und mit Tode ab⸗
nn⸗ gegangen ſind (2), oder auch iemand den Pro⸗
licn ceß ex mandato praeſumto angeſtellet (e),
wird

416 Zweytes Buch, Viertes Haupt.· Stuͤck,

wird die Reaſſumtion des Proceſſes annoch vor
noͤthig gehalten. ”M”M
() Welches bey der Reichs⸗Cammer und andern
Gerichten, wo alles durch Procuratores ver⸗
richtet werden muß, hinweg faͤllet. Hr. von Lu⸗
dolph lure Camp. p. 92. SðèðGM

(5) Welches ſich ſelten zutragen wird, weil die Voll⸗

macht, ohne Benennung der Erben, nicht an⸗

genommen werden ſoll. GHr. PVFEND. I. e. P. 3.

(c) l. S. de R. V. ! . de H. P. l. 36. ad §5CJ. Trebel.

3. E. Lehns⸗Folger, Kaͤnffer. Ingleichen
wienn iemand den Proceß in Anſehung ſeines
Amts gefuͤhret hat. MENCKE I. «. T. 37. §. J. n. 5.
(4) Denn wenn die Pupillen oder Minder⸗
jaͤhrige in das Aetorium oder Mandatum conſen⸗
tiret haben, wird keine Reaſſumtion erfodert, KIV.
T. XII En. S. MENCKE l. c. n. 3.

(⸗) 3. E. Wenn der Sohn vor dem vater er⸗

ſchienen, dieſer aber mit Tode abgegangen, find
deſſelben Erben ad reaſſumendum vorzuladen.
§. 5. In Chur⸗Sachſen iſt nicht mehr noͤ⸗

thig die Vollmachten auf die Erben zu

richten (2). Es iſt auch die litis reaſſumti⸗
on, ohne Unterſcheid der Faͤlle, wenn gleich der

Verſtorbene den Proceß nicht durch einen Ge⸗

vollmaͤchtigten, ſondern in Perſon gefuͤhret
haͤtte, gaͤntzlich abgeſchaffet worden. Jedoch ſol⸗
len die Fatalia denen Erben nicht eher, als

nach vier Monathen, von dem erfolgten
Todes⸗Fall, zu lauffen anfangen. Wann aber

der Proceß auf Succeſſores ſingulares ge⸗
het, werden dieſelben ſo fort, unter der Ver⸗
war⸗

——

warnung,
werden
pelten S

dn Proce

ſiadet fo
ſetzen
91B
) d.

ſichen P

alf Anhe
ben ſeſb

miſen di
em Spet

drucklche
Inhang,
Rigenfels

ieſeft tpe

hothergete

Rerſſarte
Verbleibt
halen we

) Mit
ben erſ
Folge,
Hen Pr
cher ſic
ſerſi
„A habe
(Wien
ſhere

e⸗Sruͤck,

nnoch vor

und andern

Nores ber⸗

, von Q⸗

Ai Ni ⸗
n, nichtan⸗

9,Re. 5,5,

eT. Nrebel,
Igleicen

ung ſeines
1n),
inder⸗
un aolſen⸗

den W.

Pater er⸗

unlen, i
wridaden .

nehr n⸗
ethen zu
aſumti
inen Ge⸗

ſcdoth ſl⸗ ꝰ
eher, iG
afolgen

Vunnaber

lates gO

der Ver⸗

ſvat ⸗

Von der Reaſſumtion des Proceſſes. 417

warnung, daß lis pro reaſſumta gehalten

werden ſolle, mit Einraͤumung einer gedop⸗
pelten Saͤchſiſchen Friſt, citiret und muͤſſen

den Proceß in dem Zuſtande wie er ſich be⸗
finder fortſetzen, oder laͤngſtens in dem ange⸗

ſetzten Termin ſich loß ſagen (9)).
(2) 1. B. WV. Hauptſt. §. 3. P. 68.
(5) v. P. G. 7. 17. S. 7.

§. 6. Sonſten aber wird nach dem Saͤche.
ſiſchen Proceß zu der Reaſſumtion entweder
auf Anhalten des Gegentheils, oder der Er⸗

ben ſelbſt ein eigener Termin beſtimmet, und

muͤſſen dieſelben in Perſon, oder durch ei⸗

nem Special⸗Gevollmaͤchtigten, mit aus.⸗
druͤcklichen Worten, ohne Bedingung, oder
Anhang, die Reaſſumtion verrichten (2). Wie⸗
drigenfalls ſie durch ein Interlocut dazu ange⸗
wieſen werden (6). Bleiben ſie aber gar in

dem angeſetzten Termin auſſen, wird ihnen, auf

vorhergehende Ungehorſams⸗Beſchuldigung, die
Reaſſumtion unter der Verwarnung daß, in

Verbleibung deſſen, lis pro reaſſumta ge⸗
halrten werden ſolle, auferleget ().
(2) Mit Lieſen Formalien: W. nachgelaſſene Er⸗

ben erſcheinen und wollen, der Citation zu
Folge, den von ihrem Erblaſſer angefange⸗
nen Proceß in dem Stande, darinnen ſol⸗
cher ſich befindet / hiemit reaſſumiret und die
Reaſſumtion zu rechtlichem Erkentniß geſtel⸗
let haben.. ẽ
(5⁵) Wiedrigenfals wird erkant: Daß TM. den Proceß
anderergeſtalt als geſchehen (und zwar ohne
d

‧*

41 Zweytes Buch, Fuͤnftes Haupt⸗Seuͤck,

Beding oder Anhang) zu reaſſumiren ſchul⸗
dig. S END. I. 4. p. 768. Iſt die Reaſſumtion
gehörig geſchehen, wird dergeſtalt interloquiret:

Daß Beklagter den Proceß zur Nothdurfft
Wenn aber der angegebene An⸗

reaſſumiret. Ar
wald keine Special Vollmacht hat, muß erkant
werden: Daß BVekl. oder Kl. Anwald zur Re⸗
aſſumtion des Proceſſes ſeine Perſon durch

BVorlegung eines ſonderbahren hiezu ertheil⸗

Mandats zu legitimiren ſchuldig.

(é) Welches auch, wann in dem anderweitigen Ter⸗

min keine Parition erfolget, geſchiehet, und

lis pro reaſſumta gehalten, auch daher die reas⸗

ſumtio in veram & fictam getheilet wird.

K. 7. Nach dem Gemeinen Proceß iſt ge⸗
nug, wenn die Erben ſich zu Fortſetzung des

Proceſſes muͤndlich, oder ſchriffrlich erklaͤ⸗
ven, oder aber die Sache wuͤrcklich fortſetzen.
Daher keine Citation ad reaſſumendam li⸗
tem erfodert wird (). r
. (4) Möl. P. Ir. det. U3. P. V. det. 2. Htr.PVFEND.
E6.G. 4

Fünftes Haupt⸗Stück,

Von

§. 14 3

Je Reconvention, Gegen⸗ oder Wie⸗

derklage iſt eine vor eben dem Rich⸗
W ter, bey welchem die Klage ange⸗
bracht

ſchloſe

Wieder⸗Klage.

Vieder d

Kint

55

7F.2.
n ſy
ſen i
an!
ſipe. F/

de Wie:

ogen de

iß hchen
chen

Aae

Age fl

Aenaue

Sachen p

ung verr

6) 3.8

ecuti
flchte

den
ier. 1

1 (4
ſus. jf⸗

Seick

inn ſchul⸗
eaſſumtion

tlſogtltel. 1†

lothdurfft
ebene An⸗
ſge tkaus
lo zur Je⸗
ſon durch
zu etthei⸗

ſtigen Let⸗

ehet, und
de tene

ſt g⸗

ung des

ich etll⸗

nrtſehen .

dam l⸗

PVEEM.

Uhecche

ze ange⸗

Don det wuder. Klage. 419

—,—

bracht worden iſt, von dem Beklagren

wieder den Klaͤger angeſtellete Klage (2).
(a) k. 22. de iud. I. Ic. & aueh. Conſequenter E. ſent.
interloe. s. f. 2. X. de mut. pet. e. j. de veſeript.

in 5. STRKTCK Adiſſ. ad e. l, cum b'apinianus 14 C.
. 2. Dijp. 19.

Es wird auch auf kein priuilegi⸗
um D geſehen, wenn nur die Sache ſo beſchaf⸗
ſen iſt, daß der index conuenzionis barin erkennen
kan l. 14. C. de * ſent. Nou. 96. c. 2, Z-NG. 4e Ex-
cepf. P. 2. 6. 1. 2. 37 8. ſege

5. 2. Nach denen Gemeinen Rechten hat

die Wieder⸗Klage in allen Sachen ſtat, es

moͤgen dieſelben mit einander eine Verwand⸗

niß haben, oder niche (a). Nach denen Saͤch⸗

ſiſchen Rechten aber wird keine Wieder⸗

Klage zugelaſſen, woferne ſie nicht aus der
Klage flieſſet, oder ſonſt mit derſelben eine
genaue Verwandniß hat (). Die uͤbrigen
Sachen werden zur abſonderlichen Ausfuͤh⸗

dung verwieſen.
(æ) 3. E. Wenn der Klaͤger yei Bindicationem an⸗
lellet, kan der Beklagte ihn wegen eines ge⸗
ſchloſſenen Contracts reconueniendo belangen. LU-
D0OV. l. e. C. 40. 9 2
(⁵) Wohin die Acrtiones geboͤren . welch⸗ ex todem
fundamento enkſpringen, Z. E. emti, venditi, lo-
cati, conduéti, pro ſocelo, commodati, depaſiti
tutel?, negotiorum geſtorum. Inaleichen in
executiviſchen Proceß die zerſtoͤrlichen Aus⸗
flüuͤchte, welche in contienti nicht erwieſen wer⸗
dDden koͤnnen. MENCKE I. z. T. 6 G. 7. BERG Oee.
tuer. L. 4. T. 2I. z, 3. MART. I. T. I. G. 1. 2. 1
ſſl CARFZUL. Proc. TI. 6. art. 3. Da, 4 Tie, D. de
ruib. ret, 64 zundem iud,

Dd 2 §. 3.

410 Zweytes Buch, Fuͤnftes Haupt. Stuͤck,
VB.. 3. Hiernechſt werden auch nach denen Ge⸗
mmeinen Rechten Klage und Wieder⸗Kla⸗
ge zugleich fortgeſetzet (a). In Sachſen
hingegen findet die Wieder⸗Klage nicht eher

ſtat, bis die Convention geendiget und Be⸗

klagter ſich deren durch wuͤrckliche und
voͤllige Bezahlung entbrochen (2).
(a) Wann nemlich der Beklagte auf die Klage ge⸗
antwortet, laͤſſet er ſich nicht weiter ein, bis der

Klaͤger auf die Wieder⸗Klage gleich fals geantwor⸗

tet hat. L“Dov. Le. 5. 3. Gr. PVFEND. l. e. P. 2.

r. 10. S. 2. Es hat alſo die Wieder⸗Klage eltum

proceſſus ſimultanti.

. (?) Welches man ehfeltum proceſſus ſuceeſiui nennet.

BERG. l t. 5. I. In Schaumburgiſchen, zu Luͤ⸗
neburg und bey dem hohen Tribunal zu Celle
wird Klage und Wieder⸗Alage gleichfals nur
in caußis connexis zugleich fortgeſetzet, in an⸗
dern Faͤllen aber die Wieder⸗Klage zur ab⸗
ſonderlichen Ausfuͤhrung verwieſen. Jedoch

hat dieſelbe effectum prorogationis, und muß

der Wieder⸗Beklagte bey des Beklagten Kich⸗

ter ſiehen und antworken. Es iſt auch nicht noͤÜ⸗
thig, damit bis nach Endigung der Conven⸗

tion zu warten, ſondern es kan ſolche ſo gleich

angeſtellet und ſeparatim, in einem a parten VOo⸗

lumine Actorum, abgehandelt werden. Zerr
PVFEND. l, e. S. 6. 7.
§. 4. Es ſind aber doch nach denen Gemei⸗
nen Rechten einige Faͤlle, da die Wieder⸗Kla⸗
ge, bis nach Endigung der Klage, verſcho⸗
ben werden muß. Dahin gehoͤret 1) wenn aufklare
Briefe und Siegel geklaget wird; die Wieder⸗
klage aber in altiori indagine beruhet und or⸗
. dent⸗

dentliche
man vor

in, ob

nicht o)
belanget!

en in

4)Wene
Poſtum
den 4).

Ir Krige
ben vorge

— Von der Wieder⸗Klage. 21
Nrde dentlichen Beweiß erfodert (2). 2) Wenn
Sichn man vor Endigung der Alage nicht wiſſen
icht cher kan, ob die Wieder⸗Klage gegruͤndet ſey, oder
und Be⸗ nicht (6). 3) Wenn iemand actione ſpolii
cde d Lbelanget wird, weil der Spoliirte vor allen Din⸗
gen in vorigen Gtand geſetzet werden muß (e).
enge e 4) Wenn attio depoſiti angeſtellet und das De⸗
leee Ppoſium von dem Beklagten zugeſtanden wor⸗
enmm Dden (4). 5) Wenn die Wieder⸗Klage nicht vor
lehe der Krieges⸗Befeſtigung,oer ſo gleich bey derſel⸗
ben vorgebracht wird ().

Fu nendt. *) 441N§. e. I. obſ. 10. L DoV. l. e. §. 4. Br. Pr.
1n,n Ai⸗ FENO. l. c. . „. Wenn alſo die Wieder⸗Klage
alzu Cele gleichfals auf richtige Uhrkunden, oder ſonſt in
ſichfals nur . Znen w r 1 genden Be Veibthum beruhe „ +
t, it an hat derſelbe allerdings eſfictum proceſſus ſimultanei.
r E Ob wohl dem Beklagten beſſer gerathen iſt, wenn
Jenoh L fregen ſochet. exceptionis ſich von der Klage zu be⸗
en (*) Z. E. Wenn Titius wieder die Cajam eine E⸗
Ptet- BHe⸗Klage anſtellet, dieſe aber ihn disſals aetione
* Iniuriarum reconveniendo belangen will „Lkan man
ſeich nicht eher wiſſen, ob die Gegenklage gegruͤndet ſey
he e⸗ . oder nicht, bis die Klage geendiget worden iſt. BERG.
dertee I.t. „. 3. MAE. P. v. 4, .
en e ”.) Welches iedoch dergeſtalt limitiret wird, niſfat
, reus agat de ſpolio ab altore commiſſo in re non
Geme⸗ eadem, ſed diuerſa. Tr ne enim æqualitas fauoris
der⸗Klc⸗ feri cam tractari proceſſa patitur & valet regu-
i che⸗ 2: Priuilegiatus contra priuilegiatum non Stitur
teſ Priuilegio. 5TRTCK c. diſſ. c. 4. 9 3., BRV NNEM.
noufklate 1. c. C. ro. „. F.
Wiedel ⸗— (4) Denn da keine Exception dawieder verſtattet
umd or⸗ wird 11. C. depoſ. l f. C. de compenſat. kan auch
dent⸗ keine Wieder⸗ Klsge zugelaſſen werden. MEN.

d 4„ CKE

422 Zweytes Buch, Fuͤnftes Haupt⸗Stuͤck.
CcxkEIc 6. 4. Wenigſtens darf durch die Wieder: Alugter
Rlage bdie Reſtitution nicht aufgehalten werden. bention
5TRTYCX . c. W. . GMU 69)
(e) Dr. PVFEND. L e. F. 1o, BRUFNNEM. l. e. z. I‚. 60) 1
. 24NG. de Except. P, 2 g. 1. . 2570 D 8
F. 5. In denen Koͤniglichen Preußiſchen It dh
Landen ſoll auch in denen Provintzien, wo in uß m
Proceſſualibus das Zaͤchſiſche Recht vordrin⸗ Weden
get, die Con⸗und Reconvention zugleich ſihur!
und miteinander fortgefuͤhret werden, auſſer (dhe
denen Wechſel⸗GSachen, und wann ein kla⸗ I
rer Executiv⸗Proceß angeſtellet worden iſt (2).
(4) Allgemeine Juſt. Ordn. H. 38. M. P. O. .
c. 19. H. ?. ðYUWU AArWie
§. 6. In Chur⸗Sachſen ſoll in denen Faͤle e den
len, da die Reconvention denen Saͤchſi⸗ mfi
ſchen Rechten nach ſtat hat (a), ſelbige nicht Schun
allein mit der Convention pari paſſu an⸗ und An ſete
fortgeſtellet, ſondern auch wohl, nach Be⸗
finden, anticipiret werden koͤnnen, iedoch daß 9
ſolches, zu Vermeidung aller Confuſion, nicht an,
in eodem proceſſu, ſondern mit Saltung abe ſtubeng
ſonderlicher Acten geſchehe, auch hiedurch die kinen n
Anſtellung oder Fortſezung der Convention Wier,
nebſt der Exeeution, inſonderheit auch das Ver⸗ Wlches
fahren nach Wechſel⸗Recht, im geringſten (henn
nicht gehindert, noch differiret werde, geſtalt lurſ n
dann, wenn Klaͤger den Beklagten wuͤrcklich dain
ausgeklaget, iener ſo dann wieder ſeinen (NGSGS
Willen in der Reconventions⸗Bache ſich (e
weiter einzulaſſen nicht ſchuldig iſt, bis 8e. Kie.
—

4 Giich

,wieten⸗
ten werder,

A t,.t, A. 1

ußiſchen

n, o in
t vordrin⸗

zuih

n, auſet
n ein kle⸗
iſ)
m. p. O.

denergal⸗
Sicſ
bige rict
1 en⸗ d
gach De⸗
coch daß
jon, icht
ltung ab⸗

jedur chdie

Snbention 4
das Ver⸗
grinſt
de Neet

virckich

Huche ſ
ti s ee
:

Von der Wieder⸗Klage. 223
klagter durch voͤllige Zahlung f ich der Con⸗

vention gaͤntzlich entbrochen (5).

() Siehe 5.2.
(⁵) V. P. O. 7. 6. § 1.
§. 7. Das Klage⸗Libell wird auf es eben die
Art abgefaſſet, wie in der Convention (A), nur
daß man dabey die Gelegenheit, warum die
Wiederklage angeſtellet worden, fuͤrgzich anzu⸗

fuͤhren hat ().

(4) Siehe 1. Buch I. Hauptſt. H. 5. ſi4.
(&) LUDOV. 9. 6. BOENIGK Pract. Pragte., 1. II.,
c, 14. p. 74.

F. 2. Es verſtehet ſich auch von ſelbſten, daß

der Wieder⸗Beklagte eben die Rechte habe, wel⸗

che dem Beklagten verſtattet werden, folglich

ſo wohl verzoͤgerliche (2), als zerſtoͤrliche

Schutz⸗Beden dem Wiedit. Rlaͤger en entge⸗

gen ſetzen koͤnne.

() Wohin auch die eaueio pro expenſis gehoͤret.
9. 9. An denen Orten, wo die Wieder⸗
Klage, bis nach Endigung der Klage, ver⸗
ſchoben wird, muß der Klaͤger, wann er alda mit

keinen unbeweglichen Guͤtern angeſeſſen iſt, der

Wieder⸗Klage halber Vorſtand beſtellen (a).

Welches auch nach denen Gemeinen Rechten

alsdann ſtat findet, wenn die Wieder⸗Rlage al⸗
lererſt nach eroͤrterter Klage angeſtelet wer⸗
den kan (ö²).
(a) Griebner l. c. L. I. e. 2. §. 4. §. 4.
(⁵) Siehe . 4.
§. 10. Wann der Beklagte ſeine Wieder⸗
Dd 4 Klage

424 Zweytes Buch Funftes Haupt. Stuͤck,

Klage per modum exceptionis opponiret und ſich
an dem ihm dißfals auferlegten Beweiſe ver⸗
ſaͤumer, oder auch einige Exceptiones weg⸗

gelaſſen, ſtehet ihm, nach Endigung der

Haupt⸗Bache, annoch frey, die Wieder⸗Klage
anzuſtellen (4). Welches aber nicht angehet,
wenn er den Beweiß ſeiner Einreden wuͤrck⸗
lich gefuͤhret haͤtte, und ſolcher als unzulaͤng⸗
lich Perworffen worden, weil ihm res iudicata

im Wege ſtuͤnde (6). In Chur⸗Bachſen wird

auch in dem erſten Fall die Wieder⸗Klage nicht
zugelaſſen, weil der Beklagte ſeine Exceptio⸗
nes in dem Gegen⸗ Beweiſe genugſam deduci⸗
ren kan (e).

(«) Cum probationis leſertio excludat quidem y⸗

ponendi modum, non tamen ius ipſum alia rati-
one vrgendum. SVEND. L. c. p. 777. BERt. 5. 2,
I71
(*) Cum exceptio ſemel reieéta denuo vrgeri ne-

queat . 7. H. 1. de compenſ. l, 1. G. 4. de coner. ut.

afd?. SVEND. Zc. p. 774.
(e) V. P. O. Lε ο 2.
§. 11. Die Wieder⸗ Klage kan fortgeſetzet
werden, wenn gleich der Klaͤ

laͤſſet, oder ſich daran verſaͤumet hat (2).
(4) BERCGER Eled. p. 196. n. 5. Griebner h e. C. 7,
§. 5. § 3

§. 12. Wann die Klage und Wieder⸗ Klage

in einem Proce ausgeuͤbet worden, muß uͤber
beydes zugleich in einem Urehel erkan werden
(). Daferne aber der Miedef⸗ Klag di⸗
Sache

ger vor oder nach
der Krieges⸗Befeſtigung die Klage fallen

eine⸗

tn Ben
de Zac

on allen

peßt

Det

Stak, VDoͤn der Wieder⸗Klage. 25

undh Sache aufzuhalten ſuchet und der Klaͤger ſei⸗
iſe vn nen Beweiß vollfuͤhrer kan der Richter beyy
esweg⸗ deoe Sachen ſepariren und in der Conventi⸗
ing dre on alleine ſprechen (

et⸗Klgggee (I) Die Formul iſt dieſe: In Con⸗ und Recon⸗
angehel, ventions⸗Sachen Titii Klaͤgers und Wieder⸗
ick⸗ Beklagten an einem, Mevii Beklagten und
. Wieder⸗Klaͤgern am andern Theil ꝛc.
nulang⸗ Daß was den Punctum conventionis
udicat a en de eier ⸗2 die Keconven⸗
ſen wird tion aber betreffend⸗⸗ ⸗
ſcre LDoOY. l. e. S. II. Quod autem ſententia illa
igen % dicitur vna, intelligendum id eſt, non quaſi re
Greeyti⸗ öera pna ſit, ſed quia pne tempore & ex eodem
in deduc⸗ Periculo recitatur. Alias enim, quor ſunt eapi⸗
tula, 10t ſunt ſententiæ. 57RTK Il. c. C. fe
lilem e⸗ §. 6. Wirp hie Wieder⸗Klage a part tractiret,
A u ſind bey Abſaſſung des Urthels keine beſondere
Enl. br Reguln in Acht zu nehmen „nur daß man ſich
der Worte: Wieder⸗Klaͤger und Wieder⸗
tteri ne⸗ Beklagter bedienet. M
un . (&) 8K NNEM. I. 4. n. 9. A NS, e. 7. oſ.10.
ℳ Sechſies Haupt⸗Stuͤck,
e falen Denen C jßionen
ODeednen Lommißionen.
e (be wir auf das Dritte Buch kommen,
m en N(dwollen wir mit wenigen von denen Com⸗
, . mißionen und wie dabey verfahren
gen Dds5 wer⸗

426 Zweytes Buch, Sechſtes Haupt⸗Gruͤck,

werden muͤſſe, handeln. Es werden aber dieſelben

entweder ex officio, nach eigenem Belieben,
oder auf Anſuchen beyder, oder doch eines
derer Partheyen angeordnet (2.)

(a) MENCKE l, ct. Diſp. I. J. 5. ME. ad Ias Lub,

L. 1. T. 1. arft. 3. n. 40. & P. FIII. dec. 1295.
§. 2. Aus eigener Bewegung geſchiehet ſol⸗
ches, wenn es der NMutze des Gemeinen We⸗
ſens erfodert (a), oder die Sache ſo beſchaffen
iſt, daß ſie nicht wohl in einem ordentlichen
Perkhoͤr abgethan werden kan, als wenn es auf
Ablegung weitlaͤufftiger Rechnungen, Ab⸗
hoͤrung vieler, oder an einem entlegenen
gen (e) u. ſ. w. ankommt (4).
ila) MäV. ad Ius Lub. l. e. n. 41. P. 3. d. 217. 3. E.
Wenn periculus armorum vorhanden, oder ein
ôffentliches Aergerniß zu befuͤrchten, oder aber
die Sache bonſt keinen Anſtand leidet.
6“) Siehe . Buch X GHauptſt. H. 14. p. 140.
(7) Siebe XIII. Hauptſt. . 2. 5. p. 201. 263.
(4) MäV. p. 2. dec., I23 n. y. Hr. Geh. Kath Boͤh⸗
mer Iure Eccleſ. L. 1. T. 29. F. 17. 16. LV DOLPH Iu-
re Camer. S. I. n. I2, p. 12. Moſer l. e. P. E N. II.
C. 2 . 4. Siehe 1I B. V. Hauptſt. H. p. 67˙e.
§. 3. In andern Faͤllen, wo dergleichen
Umſtaͤnde nicht vorkommen, werden auch kei⸗
ne Commißionen angeordnet, es waͤre dann,
daß darum Anſuchung gethan worden.

Orte wohnender Zeugen (), Beſichtigun⸗

F. 4. Es iſt aber, was die Entſcheidung

der Sache betrifft, ein Unterſcheid zu machen,

zwiſchen einen Commiſſarium und tndien
gles

delege

delega
le Con
alſo ie
der G
und iu
Gecic
genent
wpeſter
denen
pflich
wiſene
Jeugen
kigunge
laſen

Comm

Sruck,
dieſelben
elieben,
ch eines

4 u les,
1
ehet ſol
jen We⸗
eſcheffen
ntlichen

nes auf

gen Ab⸗
tlegenen

higun⸗

Von denen Commißionen. 427

delegarum. Denn es ſind zwar alle iudices
delegati zugleich Commnſſarit, nicht aber al⸗

le Commiſſaru auch indices delegati. Wenn
alſo iemanden aufgetragen wird, bey entſtehen⸗
der Guͤte, die Sache rechtlich zu unterſuchen
und zu entſcheiden wird derſelbe, weil er eine

Gercichtsbarkeit exerciret, iuder delegatus

genennet (a). Daferne aber iemanden nichts
weiter aufgegeben worden, als die Guͤte unter

denen Partheyen zu verſuchen und davon

pflichtmaͤßig zu berichten, oder einen ge⸗

wiſſen Theil des Proceſſes zu verrichten, z. E.

Zeugen abzuhoͤren, Eyde aufzunehmen, Beſich⸗
tigungen anzuſtellen, Uhrkunden produciren zu
laſſen () u. ſ. w. heißt derſelbe eigentlich

Commiſſatius (e).

(2) Wenn von Kayſerl. Majeſtaͤt eine Unterſuchungs
Commißion, vermoͤge der Austraͤge, erkant wird
muß denen Commiſſarien die Gewalt die ſtreitige
Sache zu entſcheiden gegeben werden. Keichs⸗
Hofr. Ordnunng T. II. & y. LVDOLPFR. l. c. .
III. p. 33 ſeq. CRAMHR Manual, Proc. Imper. § I.
C. X S. 3. ſeq. Daher dem Reſeript die Clauſul
angehenget wird: Wann dann darauf dieſe
Unſere Kayſerl. Commißion auf die Confti⸗
tution der Austraͤge Sr. Liebden und euch
aufgetragen worden; Alß erſuchen Wir die⸗
ſelbe gnaͤdigſt, daß ſie ſich mit dieſer Unſer
Kayſerl. Commißion, wozn Wir ihnen un⸗
ſern vollkommenen Kayſerl. Gewalt und
Macht hiemit geben, uns zu unterthoaͤnigen
Ehren gehorſamſt beladen, beyde Theile vor
ſich, oder ihre ſubdelegirte, guf einen ge⸗
MD wiſſen

5

4 8 Zweytes Buch Sechſtes chaupt⸗Stuͤck,

wiſſen beſtimten Tag und gelegene Wahlſtatt de
zu erſcheinen, heiſchen und laden, dieſelbe in .
obsngeregter Strittigkeit vor allen Dingen 4
in der Guͤte vergleichen und von einander u
In ſetzen allen moͤglichen Fleiß fuͤr⸗ und an⸗ “
kehren, in Entſtehung aber der Gaͤte, die
Parteyen auf einen kurtzen ſummariſchen 4.
Proteß veranlaſſen und dieſe Strittigkeit
nach Ausweis des Heil. Reichs Satzungen de
und Austraͤgen Rechtlich entſcheiden. Hier⸗ le
an volbringet de. Liebden und ihr Unſern ſit
gnadigſten Willen und Meinung und Wir wi
ſeynd ihnen mit Kayſerl. Gnaden und allem “?
Guten Wohl beygethan ꝛc. Doch koͤnnen die da
Austraͤge die von ihnen geſprochene Sententz nicht ler
felbſten exequiren, ſondern muͤſſen die Execution S?J
dem Reichs⸗Hofrathe, oder Cammer⸗Gerichte Vef
uͤberaſſen. B. COCCEII de Auſtregar. notien. & en
exeeut, C II. VFFENB. I. e. C. EF. S. III. ſub ſã. I. p. nd
201. ſeg. LVDOoLPH. Il. c. p. 39. Wenn hingegen hun
der Beklagte keine Austraͤge hat und alſo die Ge⸗ G⸗
richtsbarkeit des Reichs⸗Hofrathes in der erfren en
Inſtantz gegruͤndet iſt, werden zwar auch Unter⸗ mit
ſuchungs⸗Commißiones entweder ad Inſtantliim— colt
partis, oder ex Officio, erkant, es erhalten abee cht
die Commiſſarien keine Gewalt die ſtreitige Sa⸗ An
che zu entſcheiden, wie aus folgendem Concluſo 61
in erſehen iſt. Fli
Jouis I. Febr. 17720. lsn
Von Vemmingen weiland Georg Friederichs nen
hinterlaſſene Wittib Bernardina Juliana ſune
contra Carl Ferdinand und Roſinam Sabi⸗ uder
nam, Catharinam Philippinam von Vem⸗ Hoft
mwingen in pundto ſpolii, ſiue Impetrantiſcher ii
Anwald von Dieterich ſub uræſ. 24. Dec. nup. jutder
conquerendo wie daß ſeine Principalin nicht ſo unio
wohl ihres bigualitii entſetzet, ſondern annebſi cſd

des

BGtück,
vablſtatt
eſelbe in
Dingen
einander
und an⸗
ute, die
hariſchen
rittigkeit
ahungen
. Hier⸗
Unſern
1d Wir
1d glem
ganen dit
terg nicht
Extcution
Gerichte
gties. 6
hingegen
lie Ge⸗
der etſten
O.Unter⸗
ſentian
bitenaber
e ⸗
Couclr⸗

ederichs
eulians
dn Ven⸗
antiſcher
Det, niy,
nicht ſo
crrebſt
des

Von denen Commißionen. 429

des ihrigen unbilliger Weiſe beraubet wor⸗

den, ſupplicat bum. pro clem, decernendo Reſeripio

Cæſareo de veftituendo ablata & ſpolia, zec non
executiue immittendo in bona & reditus bieualitii,
eum fractibus præteriti temporis indebite perceptis,

ae omni cauſſa procuranda indemniſatione; appon.

Lit. J. Psque N. in duplo

Cum incluſione Exhibiti fiat Commiſſio auf die

Keichs⸗Kitterſchafft in Schwaben Grts im
Craichau: Nachdeme Ihro Kayſerl. Maje⸗
ſtaͤt nach Beſchaffenheit dieſer Sachen der
Wittib, ohne langen Streits Umzug „der
Billigkeit gemaͤß ſchleunig geholffen wiſſen
wolten; Als haͤtte dieſelbe zwiſchen denen
Parthien die Guͤte zu verſuchen und wie ge⸗

dachte Wittib alſo in ſchiedliche Weg ihre

Befriedigung erhalten moͤge, ſich angelegen
ſeyn ʒzu laſſen, auch, wie es geſchehen „in ter-
mino duorum menſium anzuzeigen, in Entſte⸗

hung der Guͤte aber beede Theile uͤber alle
und iede Puncten mit ihren Rechtlichen Gruͤn⸗

den kuͤrtzlich, doch genuͤglichen, zu hoͤren und
mit Einſchluß des daruͤber gefuͤhrten Proto⸗
colli und angehaͤngten ihrem raͤthlichen Gut⸗

adchten, innerhalb derſelben Zeit⸗Friſt ihren

Bericht anhero einzuſchicken. HGr. Moſer l. e.
C. 1III. §. 2. . 474. Inſtrum. Pac. Osnabr. Art. V. §.
FI. in /. Weil nun dieſe Commiſſarien nichts
als notionem und weder Agecißionem noch executio-
nem haben, ſo machen ſie keine ordentliche In⸗
ſtantz/ a qua ad ſecundam & ſuperiorem pro-
uocari poſlit. Inzwiſchen pfleget der Reichs⸗
Hofrath nicht zu reſolviren, bevor die Commiſſa⸗

rien ihre Relation eingeſchickt, daher dann auch

zuweilen um ein Kayſerl. Reſcript ad Commis-
ſarios pro maturana relationis transmiſſione an⸗
geſuchet werden muß, auch nicht leicht wieder der
Com⸗

3 Commiſſarien Gutachten zu ſprechen, ohne vorhe⸗

ro die Parteyen daruͤber zu vernehmen. 4/C1. in
Nor. der Reichs⸗Hofr. Ordn. 7. 1. S. J. n. 4.

VEEFENB., l. t. p. 2057. Wiewohl VFFENE. l. c. pe
206. bezeuget / daß zwar denen Parteyen die Re⸗
latton nicht communiciret werde und ſich nicht bald
ein Exempel finden wuͤrde, daß ſolche venenſelben

waͤre binansgegeben wortzen, wohl aber Praeiudi⸗

cia angefuͤhret werden koͤnten, daß man ad Rela⸗
tionem Commiſſariorum, und dazu wieder de⸗
ren Votum aneitirt des Impetranten geſpro⸗
chen und exequiret worden, ex boc ſnppoſi⸗
1t0, daß er ſchon bey der Commißion zur
Grnuͤge gehoͤret worden. Allein in einem Kay⸗

ſerl. Decret an den Reichs⸗Hofrath untern 14.

Jan. 1714. iſt anf der Staͤnde angebrachte Be⸗
ſchwerden folgendes verorhnet worden: Inglei⸗
chen iſt II. Ihrer Kaͤyſerlichen Majeſtaͤt al⸗

lergnaͤdigſter Will und Befehl, daß ſo wohl

die Communication der Kelationen, ſo viel
das Factum betrifft, von denen Commiſſa⸗

rien niemanden, der darum geziemend an⸗

ſuchet, zu verſagen, das Votum der Commiſ⸗
ſarien und die demſelben beygefuͤgte Katio⸗
nes decidendi aber auf keine Weiſe, weder
von denen Commiſſarien, noch ſonſt ieman⸗
den mitzutheilen. Moſer l. c. C. I. §. 22. 274
Zuweilen wird auch denen Commiſſarien ſo wohl
in Buͤrgerlichen, als Peinlichen Sachen anbe⸗
fohlen, ie Acten auf ein ohnpartheyiſches Rechts⸗
Collegiumm zum Spruch Rechtens zu verſchicken

und nach Erlangung des Urtheils ſelbiges ent⸗

weder zu befolgen, oder die Aca Commiſſionalia

cum voto, nebſt erſtbeſagter in Collegio iuri dico

abgefaßter Sententz, zu Ihro Kayſerlichen Ma⸗
jeſtaͤt allergerechteſten Reſolution einzuſenden. Es
geſchiehet gber ſolches ſonderlich ſo dann, ang
etwa

Gei

zne vorhe⸗
4701. n

6 . 1,4,

2

W.lt. N.

n die We
nichtbald
cnenſelben
Praeiudi⸗

) Relgs

bieder de⸗
n geſpro⸗
ſuppoſi⸗
Fion zur
inen Bar⸗
nters 14,
tachte Be⸗
Inglei⸗
gjeſtat al⸗
ſo wohl
, ſ viel
ommiſſa⸗
nend en⸗
Commiß⸗
te Ntio⸗
/ weder
iſt ieman⸗
4 121, 41
en vohl

Gen anb⸗

1s Rectt⸗
leſhicen
ſhhes un⸗
niſionelis
0 k
ſcen Mn,
nden⸗ 64

ſga
/ 6e4

Von denen Commißionen. 431

etwa einem Ritter Canton, oder ſonſt iemand Com⸗

mißion aufgetragen worden, der nur einen, oder

etliche wenige Rechts⸗Geleyrke Raͤthe hat Moſer
1. e. C.III. 9. 33. C. V. S 34. Es werden alſo die Coin⸗
miſſiones in Auſtregales & Aulicas Hof⸗Commißi⸗
vnes getheilet, und die letztern nicht allein erkant,
quando iurisdicdio Conſilii Imperialis aulici il-
lſico in prima inſtantia fundata eſt, und der Be⸗
klagte keine auſtregas hat VFFENB. l, c. p. 203
ſondern auch wenn von denen Austraͤgen oder ei⸗
nem andern Richter die Sache durch die Appel⸗
Lation an den Reichs⸗Hofrarh gebracht worden
Und alſo die Jurisdiction in der zweyten Znank
gegruͤndet iſt. Moſer 1. e. F. 4. p. 439. Die Un⸗
kerſuchungs⸗Commißiones werden entweder Staͤn⸗
den des Reichs, oder andern Perſonen aufgetra⸗
gen, weil Kayſerl. Majeſt. darin freye Haͤnde
haben. Moſer l. e. C. II. H. 4 7.
( ⁵) Siehe H. 2. u. b. e. I. B. Xl. auprſt. H. 1,. pe Fs.
HSr. Geh. Rath Boͤhmer l. e. S. 4.
(e) §TRYCK Adi. de delegato princ. c. I. . 17, ſcge
IlIutr. ad Prax. e, 2. H. 9. Hr. Geh. Rath Boͤh⸗
mer l. c. §. 7. 5. 37.35.

F. 5. Wann alſo nur ein Theil des Pro⸗
ceſſes iemanden aufgetragen worden iſt, haben

die Partheyen keine gegruͤndete Urſache ſolche

Commißion abzulehnen, weil ihnen dadurch kein

MNachtheil zugezogen wird, es waͤre dann daß
der eine, oder der andere Theil wieder die

Perſon des Commiſſarii etwas einzuwenden
haͤtte. Daferne aber der Richter die Unterſu⸗
chung der gantzen Sache an eine Commißi⸗
on verweiſen wolte, ſind ordentlicher Weiſe

(a) die Partheyen nicht ſchuldig, vor ſolcher ſich

einzu⸗

432 Zweytes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuck,

eiuzulaſſen. Ja wenn die Commißion unmit⸗

telbahr von dem Landes⸗Herrn angeordnet
worden, koͤnte dadurch das beneficium primae
inſtantiae verlohren gehen. Deßhalb derienige,
welchem daran gelegen iſt, dagegen Horſtellung

thun und die Commißon abzulehnen ſuchen

muß ().
(4) Denn es leidet ſolches ſo dann einen Abfall, wann
die Commißion ex officio veranlaſſet werden kan.
Siehe oben §. 2. MEV. P. 3. d. 217. n. 6. Br.
Goeh. Rath Boͤbmer l e. SJ. o.
(Cb) CARPZ. L. 2. reſp. 5l. n. 21. 57RCK. Intr. ad
Prazx. e. 2. H. e99. MU
§. 6. Was der Commiſſarien Verfahren
anbetrifft, verſtehet ſich von ſelbſten, daß ſie
denienigen, wieder welchen die Commißion aus⸗
gebracht worden iſt, gehoͤrig vorladen, dabey
ihre Tauf⸗ und Zunamen, ſonderlich in der
erſten Citation, ausdruͤcken ), den Ort und
das Haus, alwo die Commißion volſtrecket wer⸗
den ſoll ), benennen und eine Copey des an ſie er⸗
gangenen Commiſſorialis beylegen muͤſſen.
Welches letztere inſonderheit um deßwillen er⸗
fodert wird, weil die Commiſſarii Krafft ob⸗
habender Commißion citiren und alſo we⸗
gen ſolcher Puncte, die mit der aufgetrage⸗
nen Commißion keine Verknuͤpffung haben,
auch nicht cognoſciren koͤnnen ().
(a) Daher die Formul: Zu dieſer Sache ver⸗

ordnete Commiſſarii nicht hinlaͤnglich ſeyn wuͤr⸗

de. Siehe I. Buch II. Hauptſt. & 7. u. a. p. 46.
(⁵) Weil ſie keine ordentliche Gerichts⸗ Senhen
J haben

———

AAAe

luog
gewi
ſen,
ſchrel
Cone
erzr
a(
Arte
der⸗
ſcher
angen
(e) Der
irir
1.1.
5 1.4
nen
welche

Sich voon denen Commißionen. 433

——

unm haben. l. c. n. d. p. 47. Wenn alſo die Einrich⸗
geerda: tung gemacht iſt, daß die Commißionen an einen
prmge. gewiſſen dazu beſtimten Orte gehalten werden muͤſ⸗
ſen, ſo iſt nicht noͤthig den Ort eigentlich zu be⸗
detſenge, chreiben. Alſo werden die Reichs⸗Hofrathlichen
tſtellung Commißtonen in Loco Judicii gehalten und entwe⸗
n ſichen der zu Tentirung der Guͤte zwiſchen denen Parthey⸗
en (1I B. V. v. p. 81.) öoder zur Inrotulation der
ſftlhbdem Acten (1. e, XLVII. H. p. 253.) oder zur Taxirung
nen fan der Expenſen, oder wenn einem Agenten ein muͤnds
e z licher und ſolenner Ausputzer gegeben werden ſoll,

angeordnet. Moſer l. e C. I. 9. 4 412.
I hn, 4 (ee) Daher man ſaget, daß die commiſſiones friéti
X. ililurii ſtrictæque interpretationi, ſeyn & L. de Commiſj.
P. 1. E. 3. e. 2. BE RL. P. I. Conch, 4. . 2. Möl.

ctfahren . I. dec. 55⁵ 2.. Was alſo mit denen aufgetrage⸗
daß ſe nen Puncten eine Verknuͤpffung hat und ohne
ſen aus⸗ welches ſolche nicht volzogen werden koͤnnen, kan
hebe allerdings von denen Commiſſariis erpediret wer⸗
n, H den 3. E, Wem die Entſcheidung der gantzen
ſchin de Sache aufgetragen, der kan auch wegen der Fin⸗
Ort und ſen, Fruͤchte und Unkoſten erkennen LvDov.
cckt te⸗ I. e. H. 16. Und wenn ſölches ad inſtantiam des
ſe er⸗ Alsgers geſchehen, iſt dem Commiſſario erlaubet
ganſt uͤber die Reconvention zu cognoſciren, wenn
miſen. gleich in dem Commiſſoriali nichts davon ent⸗
vilen e halten iſt. c. 1, X+ de mut, pet. BERG. Eleét T 6.
jafft ob . :. 1. u. 4. Br. Geh. Rath Boͤhmer . e. §. 75.
ſcle ge 1 RrT. ,. 6 3 4.
rter⸗ §. 7. Wann in dem beſtimmten Termin die

g hahen Partheyen erſcheinen, wird die Commißion er⸗
öͤffnet und das Original von dem erhalrenen
e om Commiſſoriali vorgezeiget, ſo dann aber das⸗
Hnne ienige, was daſſelbe im Munde führer, voll⸗
9 ſtrecket (2). Solten bepe Theile, oder doch

4 Gein der

434 Zweytes Buch, Sechſtes Haupt⸗Seuͤck,

der eine Theil auſſenbleiben, verfahren die Com⸗
miſſarii, welchen die Unrerſuchung und Ent⸗
ſcheidung der gantzen Sache aufgerragen
ſſt, wie oben () von dem Ungehorſam der Par⸗
thexyen gezeiget worden. Daferne aber nur ein
gewiſſer Punct committiret, koͤnnen die Com⸗
miſſarii damit ſo fort in contumaciam ver⸗
fahren ().
(4) 51RTCK I. e. §. 177. Bey denen Kayſerlichen
Commißionen muͤſſen die von denen Commiſſari⸗

en ſubdelegirte Raͤtbe nicht nur das Original von

dem Commiſſoriali vorweiſen, ſondern auch durch
Vorzeigung des Original Subdelegations⸗Be⸗
fehls ſich legitimiren. Hr. Moſer l. e. C. V. J. 19.
ſeq. VFFENB. L e. C. p. 210. ſeq.
(b5) I. Buch III. Hauptſt.
¶(x) J. Hauptſt. F. 3. p. ro. XII. Hauptſt. H. 19. p. 15.
§. 8. Iſt die Commißion ex officio erkant
worden, muͤſſen beyde Theile die Unkoſten
tragen. Wann hingegen ſolches auf Anhalten
des einen Theils geſchehen, muß derſelbe die
Koſten herſchieſſen (2). Weil aber in dieſem
Fall der Gegentheil insgemein kein ſonderlich

Vertrauen auf den ausgebethenen Commiſſari⸗

um zu ſetzen pfleget, ſo iſt ihm erlaubet, um die
Adiunction eines andern Commiſſarii, oder
doch wenigſtens eines Notarii bey dem Com⸗
mittente Anſuchung zu thun, und dazu ieman⸗
den in Vorſchlag zu bringen ().
(4) Moſer l. e. C. UII. H. 1. ſeq. Die Kayſerl. Un⸗
terſuchungs⸗Commißionen ſind insgemein ſehr koſt⸗
bahr. Moſer /. H. a9,. Was aber die Sabbele⸗
gati

Gick,

die Con⸗
ind Enn⸗

genegen

der Per⸗
er nur ein

die Con⸗

lam ver⸗

nſſetichean

Lnniſtri⸗
Mtigina don
1anchdutch
gtions⸗Be⸗
6 1. ſy⸗

y. 1. in.
cio erkant

Unkoſten

Anholten
erſelbe die
i dieſen

mniſer⸗

Het, um de .
ſerij der
den Con ⸗
n ſemna⸗

Von denen Commißionen. 43 5

gati an Diaͤten und ſonſten verrechnen koͤnnen,

iſt nicht in allen Craiſen anf einen gewiſſen und be⸗

ftaͤndigen Fuß geſetzet worden. Bey dem Schwaͤ⸗
biſchen Craiß Ausſchreib⸗Amt iſt herkomlich,
daß ein Subdelegatus taͤglich vor Diaeten und Eſ⸗

ſen zehn Gulden und vor den Bedienten einen

Gulden; ein Secretarius ſechs Gulden; ein

Cancelliſt vier Gulden verrechnen koͤnnen. Die

Reiſe und andere Koſten vor dem Barbier, Pe⸗
ruquier, Logis, Schreibe⸗Materialien u. d. g.
werden noch beſonders verrechnet. Moſer 1 e
§. 70. Wo er zugleich von andern Craiſen Exem⸗
pel anfuͤhret, da ieder Subdelegatus taͤglich zehn
bis vierzehn Thaler, der Secretarius aber Secchs

Thaler bekommen. Von Rechts wegen muͤſſen

die Commiſſarien die Speeification der Unko⸗
ſten zum Reichs⸗Hofrath ad moderandum einſchi⸗
cken. Moſer h §F. 13. ſeq. Es findet ſich auch
F. 14. p. GG4. ein Exempel, da die Diaeten⸗Gel⸗
der von 30. bis auf 10. Rthlr. und pro Actuario
bis auf zwey Rthlr. taͤglich gemaͤßiget worden.
Ein anderes Exempel iſt L. . S. 25. p. 645. anzu⸗
treffen, da uͤber zwey ſubdelegirte geklaget wor⸗
den, daß ſie taͤglich 150. Rthlr. verzehret und noch
dazu ein ieder allkaͤglich 25. Thlr. in dem Beutel

geſchoben haben. Nach dem Koͤnigl. Preuß.

Neuen Juſtitz⸗Reglem. §. 30, ſollen Commiſ⸗

ſarii, welche aus der Regierung genommen
werden, auſſer der Stadt, nebſt freyer Fuh⸗

re und Koͤſtigung (fuͤr welche letztere nur x.
Kthlr. des Tages vor die Perſon paßi⸗
ret werden ſoll) nicht mehr als 2. Kthlr.

des Cages und in der Stadt in allen nur .

Kthlr. haben. Wann ihnen ein mehrers ſive
per directum ſive per indirectum offeriret
wird und ſie es nehmen, ſollen ſie GBuadru⸗
plum davon dem Fiſco erſtatten; Und iſt der
Ee 2 Com⸗

46 Zweytes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck,

Commiſſariorum Arbeit als Berichte, Expe⸗ Kg
dition des Zeugen Rotuli und ſonſt unter de⸗ mmßion
nen Diaͤten mit begriffen. dern in
(⁵) 5s7RTCR. l. e. S. 16. L Dov. I.t. H. 10. ſeg. ſene a
Die Adinncetion eines Kayſerl. Commiſſarii iſt ſo
dann in dem weſtphaͤliſchen Friedens⸗Schluss ſam un
Art. V. F. F1. gegruͤndet, wenn die Partheyen zwey- dn eige
erley Religion ſeyn. Sie wird aber auch in andern ſaubet,
Faͤllen nicht leichtlich abgeſchlagen, doch muß der

Impetrant die Unkoſten, welche ouf den adiungir⸗ ()e
ten Commiſſarſum gehen, alleine tragen, ohnge⸗ n
achtet ſonſten die Commißion Sumtibus des Ge⸗ 0D
gentheils, oder utriusque partis communibus er⸗ ſctb
kant worden iſt. WMoſer l. c §. 5. In dem Koͤ⸗ Con
nigl. Preuß. Neuen Juſtitz⸗Reglem. S. 22. und e
23. iſt folgendes verordnet worden: Es muͤſſen n
kuͤnfftig in Geringeren Sachen, wo es auf 1)*
keine ſonderliche Jurisprudentz ankommet, der
als Abhoͤrung der Zeugen / Ocular⸗Inſpecti⸗ krane
on ꝛc. nicht leicht die Raͤthe aus dem Collegio ſe
genommen, ſondern dieſelbe denen benache nayre
barten Buͤrgermeiſtern, Syndicis, Stadt⸗ ege
ſchreibern, oder andern Juſtitiariis aufge⸗ inde
tragen werden. Allermaſſen die Advocati, poten
welche bloß ad captandam benevolentiam de⸗ ve
nen Raͤthen dergleichen koſtbahre Commißio⸗ ſter
nes zuſchantzen und nicht ausdruͤcklich Befebl 5
von ihren Clienten dazu haben die Koſten ex wert
propriis bezahlen ſollen. Keiner Parthey ſoll ſonde
erlaubet ſeyn mehr als einen Commiſſarium in
vorzuſchlagen, weil die Menge der Commis⸗ *
ſarien die Sache nur aufzuhalten pfleget; Es
waͤre dann, daß es eine Geconomiſche Sache 4 1
betraͤffe, in welchem Fall ein Geconomie⸗Ver⸗ ſte
ſtaͤndiger zugleich mit ausgebethen werden Raie
kan; Er muß aber ſein Votum bloß / ſo viel rk
die Oeconomie betrifft, abſtatten. hen

§. 9.

te/Erpe⸗
unter de⸗

. 1 ſ.

ſarii ſſe
18,Schluß
Zepen weye⸗
hin andern
ch muß der
nadiungit⸗
1s des Ge⸗
nunibus er⸗
1 dem 30*
, . 32. und
Es muͤſſen
wo es auf

ankommet,

,Inſpetti⸗

n Colegio

n benach⸗

Nrocekt ⸗

entiamn de⸗

Commißio⸗

gich Beſehl
e boſten et
artheſ ſil
nmiſſarium
etCommis⸗
ſeget; Ei

omne in/
jen Wer,

1

=W

—

§. 9. Waͤre zweyen oder mehrern die Com⸗
mißion aufgetragen, kan keiner ohne den an.
dern in der Sache etwas vornehmen (4). Da⸗
ferne aber dem Commiſſoriali die Clauſul,
ſame und ſon ders () einverleibet worden, iſt
dem einen, ohne dem andern, zu verfahren er⸗
laubet. H

(a) e. 16. 22. X. de eſſie,. & pot. iud. deleg. arg. li. I7. 15.
de rectept. qui arbitr. rece. 1. 37 39. Ae re aud
(⁵) Die Clauſul: Si omnes nen interfuerins begreif⸗
fet beyde Faͤlle in ſich, ſo wohl wenn einer der
Commiſſarien nicht will, als auch wenn er nicht
kan e. 13. X. de reſcrive. Dahingegen die Clauſul
Si non omnes intereſſe potuerint ein impedimentum
1) iurts, wenn z. E. der eine Commiſſarius ſuſpeltus
oder inhabilis iſt; 2) fadi, wenn z. E. derſelbe
branck iſt oder ſonſt verhindert wird, in ſich begreif⸗
fet e. e. 13. Man pfleget aber auf dieſe Subtilitaͤt
in praxi nicht zu ſehen, weil ordentlicher Weiſe
die Formul, ſamt und ſonders denen Reſeriptis
einverleibet wird, welche nicht nur den Caſum im⸗
potentiae, ſondern auch noluntatis in ſich faſſet.
HYSr. Geh. Kath Boͤhmer l. c. §. 23 ſeq. Hr. Flei⸗
ſcher Geiſtl. Recht. lil. Buch III. Hauptſt. S.
14. ſeq. Bey dem Kayſerlichen Reichs⸗Hofrath
werden mehrere Commiſſarien insgemein ſamt und
ſonders ernennet. Es beſchweren ſich aber die
Evangeliſche, wann es ſo dann geſchiehet, da die
Partheyen und Commiſſarii zweyerley Religion
ſeyn, weilen, wenn der eine Commiſſarius die
Lommißion nicht uͤbernehmen wolte, wie leicht
geſchehen kan, alsdann die Parthie, ſo von deſſen
Religion iſt, um ihr koſtbahres Beneficium kaͤme,
auch einen Commiſſarium ihrer Religion zu haben.
Moſer l. e, H. 27. p. 47 Siehe S. 5. n. b. Car.
Ce 3

VI.

4 ⁸ Zweytes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck, ſ

VI. Wahl⸗Capit. F. 18 Nach dem Koͤnigl. Preuß,

Neuen Juſtitz⸗Regl. F. 24. ſoll/ wann in dem zum

zweyten mahl angeſetzten Termino einer von denen
Commiſſarien nicht erſcheinet / dennoch die Unter⸗
ſuchung vorgenommen werden, mithin alle Com⸗
misiones in ſolchem Fall die Clauſulam ſamt

und ſonders ipſo iure in ſich haben.

§. 10. Wann nun die Commiſſarien dasie⸗

nige, was ihnen befohlen worden, verrichtet (A),
wird der Rotulus Commißionis, welcher alles

und iedes, ſo bey der Commißion vorgegangen, in
ſich begreiffet, dem Committenti durch ein bey⸗

gelegtes Schreiben () uͤberſchicket (e).
(2) Nach dem angezogenen Koͤnigl Preuß Juſtitz⸗
RKeglem. H. 26. muͤſſen die Commiſſarii die Com⸗
mitiones ſelbſt und ohne Adhibirung eines Com⸗
mißions⸗Seeretarii expediren, auch dieſelbe, ſo
viel moglich, in loco Regiminis vornehmen. Wann
aber in re praeſente die Commißion vorgenommen
werden muß, ſoll dieſelbe, wann ſonſt kein perien⸗
lum in Mora iſt, bis in die Ferien hinausgeſetzet
werden. Damit aber nicht in dem Arbitrio der
Partheyen und Commiſſarien ſiehe, die Commißi⸗
ones zu verſchleppen, Termine an⸗und abzuſchrei⸗
ben ꝛc.; So ſoll nach dem S. 25. das Directorium

in Commißions⸗Sachen bey der Regierung bleiben
und daſelbſt, wie in allen Sachen, der Proceß in⸗

ſtruiret, Termine angeſetzet, Dilationes ꝛc. geſu⸗
chet und expediret werden. “

(e) Es iſt auch denen Commiſſarien nicht erlaubet, un⸗

ter dem Praͤtext noch nicht bezahlter Commißions⸗
Gebuͤhren die Acten, oder Relationes zuruͤck zu
halten. Wovon Moſer h. e. C. VII. g. 16. ein
NReichi Hoftathi⸗Eonelſam anſähret⸗Ebendieſer

———
ſtan

di

den, ihe

ſaatten,
ſelbſtene
einer kun

get a).
nicht er
achten
6)
der
Eſhi
uunmi
Meh
lliſch
und
Cuto
legeti
Raoei⸗
iede
liſen
wane
Gach
Conn
gen
der i⸗
Netod
otn
im Ne
abge
ſhike
6We
ehrn
ſie

Srck,

gl.preuß,
n den zon

don denee

die Unter⸗
ale Com⸗

lam ſamnt

en dasit⸗

cher ales
angenin

hein bey⸗

s Juſtit⸗
die Con⸗

nes Con⸗

iſibe, ſ⸗
nen Wann
genommen
ein peticu⸗
nligeſtet
hbitrio der
Commtßt⸗
aluſtret

irtetorfun

ng bleben
Porej ⸗
s. lſp⸗

aubet u⸗
nnnfott
urück i

Von denen Commißionen. 439
iſt auch in dem Koͤnigl. Preuß. Juſtitz⸗Reglem.
§ 29. verordnet worbden.
H. 11. Iſt denen Commiſſarien befohlen wor⸗
den, ihr unvorgreiffliches Gurachten abzu⸗
ſtatten, wird ſolches entweder dem Bericht
ſelbſten ein verleiber, oder aber ſelbigen in Form
einer kurtzen Deduction beſonders beygele⸗

get (2). Solten die Commiſſarien ſich dißfals
nicht vergleichen koͤnnen, kan ein ieder ſein Gut⸗
achten vor ſich einſchicken (5). *“

(a) r Geh. Rath Boͤhmer Einl. zum Gebrauch
der Acten e. 4. H. 3. Anh. n. 14 p. 572. ſeg. EsS
geſchiehet ſelten, daß die ſubdelegirte ihre Berichte
unmittelbahr an den Kayſerlichen Hof erſtatten,
Mehrentheils muͤſſen ſie ſolche an ihre Hoͤfe vorhero
eeinſchicken. Da ſie ſo dann oͤffters in die Geheimde
und Regierungs⸗Collegia remittiret werden,um ihr
Gutachten zu erſtatten, ob das von denen Subde⸗
legatis angehengte Votum dem Commiſſario nicht
praeiudicire, oder ſonſt ſeinen Principtis zu⸗
nieder ſeh. So dann wird es entweder dabey ge⸗
laſſen, oder aber das noͤthige geaͤndert und hierauf,
wann vorhero, da mehr als ein Commiſſarius in der
Sache conſtituiret iſt, zwiſchen denen ſaͤmtlichen
Commiſſarien daruͤber Communication gepflo⸗
gen worden, der Subbdelegirten Bericht entwe⸗
der im Originali, oder in Abſchrifft eingeſen⸗
det, oder es wird daraus, ſonderlich wenn man das
Votum der Subdelegirten aͤndert / ein Schreiben
im Namen des Commiſſarti an Sr. Kayſerl. Maj.
abbgefaſſet, und nebſt denen noͤthigen Beylagen uͤber⸗
ſchicket. MWoſer l. e. C. V. H. .
(*) Welches ſich bey denen Kayſerlichen Commißionen
mehrmahlen zutraͤget, ſonderlich wenn die Commis⸗
ſfarien und Partheyen ederley Religion ſeyn. de
e 4 ie

1

440 Zwepytes Buch, Sechſtes Haupt⸗Sruͤck,
ſie ſo dann entweder eine gemeinſchafftliche Com⸗
mißions⸗Relation erſtatten und ein ieder ſein Gut⸗
achten und Votum beſonders einſchicket, oder aber
beyde, ieder fuͤr ſich, berichten. Moſer S. 44 In
dem angezogenen Koͤnigl. Preuß Juſtitz⸗Kegl. Den
S. 27. iſt folgendes verordnet worden: Wann die
Commisßion geendiget, muͤſſen Commiſſarii, Or
ijeder binnen 14. Tagen, oder hoͤchſtens binnen
vier Wochen / bey Verluſt der Commißions⸗
Gebuͤhren (welche dem Fiſeo anheim fallen ſol⸗
len) ihr Votum ad Acta geben und hiernechſt
binnen 14 Tagen ihren Bericht entweder eon⸗
zunctim, oder wann ſie ſich nicht vereinigen
koͤnnen, ſeparatim abſtatten und iederzeit ihr
Gntachten beyfagen..
§. 12. Iſt denen Commiſſarien die Gewalt ein 6
Urtheil abzufaſſen gegeben worden (), koͤnnen
die Partheyen ſich dawieder der ſonſt gewoͤhnlichen
Rechts⸗Wolthaten bedienen. Die Apellation
aber wird nicht an des Comittenten Ober⸗Rich⸗
rer, ſondern an den Comitenten ſelbſt gerichtet (⁵).
(4) Siehe oben 5. 4
(&è) GAllL. L. I. Obſ 121. n. 2. MEV. PE. 2. d. 1I. Ot.
Geh. Kath Boͤhmer lure Eceleſ l.e G 45. EFFENR.
I. c. p. 209. Moſer! c. C. I 9. 22. C. 5. H. 32. Es
leidet aber ſolches ſeinen Abfall wenn eine Commis⸗
ſion vermoͤge der Austraͤge erkant worden (oben §.
4. n. a.). Oenn in dieſem Fall ſtehet ob Concurren⸗
tiam Jurisdictionis dem beſchwerten Theil frey,
entweder von der Commiſſarien Urtheil an dem
Reichs⸗Hofrath, oder an das Cammer⸗Gerichte zu
appelliren. Reichs Hofr. OGrdn. 7. I1 g. 4. Wann
aber die Commiſſarien von denen Unter⸗Kichtern
ernannt worden,muß an der Committenten Ober⸗
Aichter die Appellation gerichtet werden. Griebn.
Ce e. Le I. ée 7 §. 5. §. 4.

Drittes

Gruck,

h⸗ ge Lin⸗

ſei Gut⸗
ner aber
.,44 r
8: zegl
Vann die

miſſarii,

8 binnen
mißions⸗
alen ſol⸗
iernechſt

eder eoxN

ereinigen
rzeit ihr

eval in

,onnen
nliche
elatien
ich⸗
ictet

4, Il. ir.
FEN.

4 34.
—
1 (dben 6
n curre⸗
Teil fe,
an den
Gerichten

Vann
itten

anhber/
l. Griebe⸗

Drinee

Wee⸗
E )o E K

Drittes Buch
Von

Denenuͤbrigen
und
Ordinario unterſcht eegde

des Procer ſes.
V * x4
Erſtes Haupt⸗Stück,
Von dem

Summariſchen proeeß.

eummariſche Proceß iſt von dem
ο0 in unt en Proceß inſonderheit dar⸗
denen Neben⸗ erſchieden, daß der Richter in
bus, von der arorſcri oder accidentali-
weichen kan vorgeſchriebenen Ordnung ab
ſetahre ia, koͤnnen niemahls, done . ucke,
nullitaͤt zu begehen auſſe ine of⸗
den (). „auſſengelaſſen wer⸗

4) Clem.
( . Gen. ſcn. 1. de V. S5. davon ich in der ih. 4
gruͤndlich R. de Prator. & iud. ped, e e P.
(5) Es dece en ſriigt gegeben habe. „ t. 2. H. 4.
geſe alen die Nhr b drey St
)gnn e der Birmnote dirur ert wer
hiezu vorgeladen werde: arent more und
ei⸗
3 ſe und

442 Drittes Buch, Erſtes Haupt⸗Stuͤck,

ſe, der Beklagte daruͤber nothduͤrfftig gehoͤ⸗
ret, und die Sache von dem Richter entſchieden
woerde. LVDOr. l. c. 9. 2. 7. STRTCK. I. e., C. I. . 4.
BRENNEM. I. e. C. I. n. 66. Siehe Oben p. 6.n. «.
Daher in der Holſtein. Landger. Ordn. P. I. T.
4. F. 9. ſeq. gar wohl verſehen worden, daß wenn
in Staͤdten Burgemeiſter und Rath, auf befunde⸗
ne Wichtigkeit der Sachen, denen Partheyen
ſchrifftlich gegen einander zu handeln auferlegen,
doch ſolches ſummarie de ſimplici et plano oh⸗

ne alle Weitlaͤufftigkeit des Proceſſes geſchehen,

gleichwohl aber die Subſtantialia und Weſent⸗
liche Stuͤcke des Proceſſes gehalten werden ſol⸗
len. Nemlich Klage, Antwort, Beweiß und
Gegen⸗Beweiß und daß, nach gefuͤhrten Be⸗
weiß, ieder Theil alle ſeine Rechtliche Nothdurfft
iun zweyen Satzſchrifften einbringe und damit
zum Urthel beſchlieſſe.

§. 2. Weil nun der Richter ordentlicher

Weiſe die Neben⸗Sruͤcke des Proceſſes in
Acht nehmen muß (2); So entſtehet die Frage,
in welchen Sachen der ſummariſche Pro⸗
ceß ſtat finde? Einige haben ſolche gleichſam
an denen Fingern herzehlen wollen (5). Ande⸗

re hingegen geben mit mehrerm Grunde dieſe

Regul, daß ſo dann ſummariſch verfahren wer⸗
den koͤnne, wenn 1) der NMutze des Gemei⸗
nen Weſens ſalches erfodert (e); 2) die Ge⸗
ſetze der Perſon, oder Sache ein beſonderes
Vorrecht gegeben (4); 3) die Sache keinen

Anſtand leidet (?); oder 4) nicht gaͤntzlich

(finaliter) entſchieden wird (.).

(*) BEERG. Oec. Iur. L. 4. T. 20. J. I. 2. I. Hr. Geh.

KRKath Boôhmer l. E. L. II. I. I. F. 12.

(o), ar.

Nuͤck, Von dem Summariſchen Proceß 443

ig geho⸗ 44) RITIERSH. ad Nou, P, 9. c. 2. n. 17. BRVNNEM.
ntſchieden . 1, c. n. 16. ZANG. P. 1, e. 7. ., 60. SVEND. l. e. p.
c. 1ſ4. 1107. ſeq. BREME de aeſ. Henwnr. arumque pros.
N. J. r . die angezogene Aiſſ. de V. p. Doclr. I. R. de præaiore
Nai wenn & iud. ped. c. §. 4. Kayſerl. Cammer⸗Ger. v.
ſbeſandu. P. III. Lie. 32. 4 Herrn Geh. Kath MIEII CORE.
Partdeen CONST. MARCH. P. II. S. I. No. 167.
dſeſege (e) Z. E. Wenn wegen Steuren und andern oͤffent⸗

ͤe lichen Anlagen ein Streit entſtehet; Item in Po⸗
eſcehe, licey⸗und Inquiſitions⸗Sachen u. d. m.
Wein⸗ (2) 3. E. In Handels⸗und Ehe⸗Sachen. Inne—
eiden ſel⸗ gleichen wenn es Unmuͤndige, Witben, Kirchen,
Schulen, oder ſonſten eine piam cauſſam betrifft.

i d
nin N. (*) 3. E. Wegen Begrabung eines Todten. Item
Chturft in Alimentation⸗und Spolien⸗Sachen, noui ope-
nd Neont ris nuneiatione, cauſſa damni infectj D
(F) 3Z E. Actio ad exhibendum und alle uͦbrige re⸗
ntlichrer media praeparatoriig.
eſes §. 3. Es wird alſo kein ſolennes Libell,
ie Ftae ſondern nur eine kurtze Erzehlung der Ge⸗

che Pro⸗ ſchicht, nebſt angehengter Bitte () erfo⸗
hiſi dert. Welche Bitte der Klaͤger zugleich ſee
. Nde⸗ Einlaſſung und Antwort (), nicht aber auf
diſe Krieges⸗ Befeſtigung zu richten hat.

ſeendi 6⸗ () Daher i in ſumariſchen Sachen auf keine ſubti⸗
litates nnd apices iuris geſehen, ſondern das Kla⸗

6
⸗ ge⸗Libell, wenn nur das Jactum richtig vor⸗
)die ausgeſetzet iſt, ſuſtiniret wird. Wiewohl es
heſtders in proceſſu ordinario auf gleiche Weiſe, von
e kanen Rechtswegen, gehalten werden ſolte, weil nach
ingl dem Reichs⸗ Abſchiede von 1654. H. 34. die Kla⸗
gete oder Libell alleine ſumariſcher Weiſe,
6 Darinnen das Factum kurtz und nervoſe, mit
ir. Gel angehengter Coneluſion und Bitte zu uͤberge⸗

6 Al⸗ ben.

444 Drittes Buch, Erſtes Haupt⸗Stuͤck,

ben. Was iſt alſo wohl vor ein Unterſcheid, inten

liebellum ſolennem & ſuceinéctam facti narrationem?

Es wird zwar an einigen Orten in ſummari⸗

ſchen Sachen fuͤr genug gehalten, wenn die Kla⸗
ge muͤndlich angebracht und zu denen Acten re⸗

giſtriret worden; Allein bey denen hoͤhern Ge⸗
richten muß ſolche in Schrifften uͤbergeben wer⸗

den. Br. PVFEND. l. c. P. I. c. 4. G. 9. welcher

zugleich anmercket, daß bey denen Stadt Gerich⸗
ten zu Verden in ſummariſchen Gachen gar kein
ſchrifftliches Verfahren zugelaſſen werde. In
der Schleßwigiſchen und Holſteiniſchen L.

G. O. P. I. T. 2. S. 5. iſt gleichfals verſehen wor⸗

den, daß bey denen Unter⸗Gerichten der Amts⸗
ſchreiber Klage und Antwort verſtaͤndlich auf⸗
ſchreiben, auch richtig verzeichnen ſolle, womit
Klaͤger ſeine Rlage und Beklagter ſeine Ant⸗
wort und Auszug beweiſen wolle und was ein
Theil gegen des andern Beweiſung vor Einre⸗

de gehabt und was auf ſolches alles die Gerichts⸗

Lente gefunden und erkant haben. Bey dem
Schleßwigiſchen Land⸗Gerichte ſollen die Sa⸗
chen gleichfals muͤndlich vorgebracht und darin
de ſimplici et plano gehandelt werden. Doch
ſtehet auch dem Kl frey ſeine Klage, auf das kuͤr⸗
tzeſte verfaſſet, in einer Supplicationſchrifft zu
uͤbergeben, da ſo dann dem Bekl. gleichfals zuge⸗

laſſen iſt, ſeinen Gegenbericht auch in einer Sup⸗

plicationſchrifft zu uͤberreichen. Wann aber die
Partheyen weiter etwas vortragen wollen, ſoll
es muͤndlich geſchehen und fernere Schrifften
zu uͤbergeben ihnen nicht geſtattet werden. Es

waͤre dann, daß ſolches von dem Judicio, wegen der

Sachen Weitlaͤufftigkeit und Perplexitaͤt noͤ⸗
thig erachtet wuͤrde. 2. G. G. P. II. T. 2. S. 1.
Bey dem Holſteiniſchen Land⸗Gerichte muß
derienige, welcher Proceſſum in ſcriptis begeh⸗

ret,

na

ſelbe
Kn⸗
ſus
lign
in
wie

ſung de
lagter
hothigt
eur
nders y
lugte d
wole.
letnein

Stüͤck,

matimen
ſummari⸗
n die Ka⸗
Actin e⸗
bern Ge⸗
eben wela
, welcher
t Gerich⸗
n gar kein
erde,
iſchen A.
ehen wo⸗
der Amtst
dlich auf⸗
, wonit
ſine Ant⸗
d was ein
t Einte⸗
Gerichts⸗
Ben den
n di⸗
Ud datin
ſdos ir⸗
ſhrifft in
ſals zuge
lner Gop⸗
nmabet die
Clen, ſ
Gchrifften
tden.⸗
negere⸗
eritat no⸗

ret, darum ſuppliciren und das Gerichte daruͤber
interloquiren, ob er zur ſchrifftlichen Hand⸗
lung zu verſtatten, oder in der Sache muͤndlich

proponiret und gehanvelt werden ſoll? Wann nun

das letztere erfolget, kan an das Kayſerliche Cam⸗

mer⸗Gerichte nicht appelliret werden, weil dadurch

zugleich virtualiter die Appellation an ſolches Ge⸗

richte abgeſchlagen worden, als welche in muͤndli⸗
chen Proceſſen nicht ſtat findet. Daher in Sachen

ſo vermoͤge des Holſteiniſchen Privilegii per Appel⸗

lationem an das Kayſerliche Cammer⸗Gerichte er⸗

wachſen moͤgen, das Land⸗Gerichte denen Par⸗
theyen, wieder ihren Willen, keine muͤndliche
Handlung auferlegen kan. Wann ſie aber ſich
muͤndlichen receßirens gebrauchet, ſollen ſie ſich da⸗
durch der Appellation ipſo facto begeben und der⸗

ſelben unfaͤhig gemacht haben. L. G. G. P. II. L.

§. 12. P. IV. T. 16 9. 3. Ubrigens wird Proces⸗
ſus in ſeriptis gar nicht zugelaſſen 1) in debitis
liquidis, die auf Hand und Siegel beruhen; 2)
in Concurs⸗Proceſſen; 3) wenn die Partheyen,
wie vorhin gedacht, ein oder zweymahl muͤndlich
gehandelt Fl.1s.a] l. e. L. I. C. y. H. 2. ſeg.

(5) Es iſt eben nicht noͤthig ſummariſche Antwort

zu fodern. Weil dieſes Wort nach der Natur und
Eigenſchafft der Sache und angeſtelleten Klage
verſtanden werden muß. BEKRG. Eledt. T. 16. O. 1.

§F. 4. Daher auch eine generale Einlaſ⸗
ſung vor hinreichend gehalten wird, z. E. Be⸗

klag

tter wundere ſich uͤber des Klaͤgers Zu⸗

noͤt!

higung, und bitte ihn ab und zur Ru⸗

he zu verweiſen (4). Welche Formul nicht
anders verſtanden werden kan, als daß der Be⸗
klagte die gange Klage ins Leugnen ziehen
wolle. Weil alſo dem Klaͤger dadurch zum oͤff⸗

tern

ein unnoͤthiger Beweiß aufgebuͤrdet wird,
thut

44⁶ Drittes Buch, Erſtes Haupt⸗Stuͤck,

thut ein Richter nicht unrecht, wenn er dem Be⸗

klagten auferleget, deutlich anzuzeigen, welche

Puncte der Klage er leugnen, oder zugeſte⸗
hen wolle (). Jedoch iſt nicht noͤthig, alles ſo
genan zu nehmen, und die Einlaſſung wegen
eines Anhanges, oder Einmengung der zer⸗
ſtoͤrlichen Ansfluͤchte zu verwerffen, indem

ſchon genug iſt, wenn man daraus deutlich er⸗

ſehen kan, was der Klaͤger beyzubringen habe.

(b5) Weil die generale litis conteſtation zu vieler Weit⸗

lfaͤufftigkeit und Verwirrung der Sache Gelegen⸗
heit gegeben, hat man die ſpeciale litis conteſtation
erfodert I. Buch 71. Hautſt. G. 4. p. 44. Daher
nicht abzuſehen iſt, warum ſolche in ſummariſchen
Sachen beyzubehalten, die gleichwohl ohne Weit⸗
laͤufftigkeit und Verzoͤgerung zu Ende gebracht
werden ſollen.
auf Beweiß, in ſummarto aber auf Beſchei⸗
nigung oder Beybringen (2) erkant. Der
Unterſcheid beſtehet fuͤrnehmlich darin, daß 1)
der Beweiß binnen der in denen Proceß⸗Ord⸗
nungen geſetzten Friſt angetreten werden muß;
an welche aber die Beſcheinigung nicht gebun⸗
den iſt, daferne nicht in dem Urthel oder Ab⸗
ſchiede eine gewiſſe Friſt beſtimmet worden
L); 2) der Beweiß Articulsweiſe gefuͤhret
wird (7); die Beſcheinigung aber ohne Ar⸗
ticul bewerckſtelliget werden kan (4); 3) auf die

Beweiß⸗Articul ſonderbahre Frage⸗ Sed⸗

ee ger

§. 5. Ferner wird in Proceſſu Ordinario

Vo

—

Nahen,

geen ſ

zugelaſe
weiß die
ten Ler

in (-)

gung
inch⸗
ſceini⸗
ſchen
(, o
eingebrie

60) bl

)V
line
inde

4

eal

Ati
1

Suͤck,
dem Be⸗
, welche
zugeſte⸗
ales ſo
ig wegen
der zet⸗
indem
tlich e⸗
hobe.
f. ni 1

ſet weit⸗
Gelegen⸗
NntMatiis
Mler
marſſchen
zne Wei⸗
egebtat

dinari⸗
. Der
, daß 4
Otd⸗
den n⸗
htge Un⸗
4 Ab⸗
jworden
ne N⸗
ufch
e⸗ Stu⸗

ce

Von dem ſummariſchen Proceß. 447

cke gerichtet werden koͤnnen (e); welches hin⸗

gegen, wenn Beſcheinigungs⸗Articul uͤber⸗
geben ſeyn ſolten, einiger Meynung nach, nicht
zugelaſſen wird (); 4) nach geendigten Be⸗

weiß die Gezeugniſſe, in einem hiezu angeſetz⸗

ten Termin, denen Partheyen eroͤffner wer⸗
den (g); ſo aber nach gefuͤhrter Beſcheini⸗
gung nicht geſchiehet (6); *) uͤber den Beweiß
in Schrifften verfahren wird (?); uͤber die Be⸗
ſcheinigung hingegen, nach dem Saͤchſi⸗
ſchen Stilo, von Mund aus in die Feder

eingebrachten Deduction ().
(a) BERG. Oee. Iur. L 4. T 24. S. Io. n. 2.
(⁵) Waͤnn die Gegen⸗Beſcheinigung gleichfals an
eine gewiſſe Friſt gebunden ſeyn ſoll, muß ſolches
in dem Urthel ausgedruͤcket und die Formul, in eben⸗
maͤßiger Friſt gebrauchet werden. MENCKkE l. e,
T. 27. J.7. BERG. l. c. n. 3. Elect. p. 103. Gr. Hofr.
Leyſer Spec. CCLIX. m. 2:. Magdeb. VY. P. O.
CLC. XXX. H. %.
(e) I. Buch IX. Hauptſt. F. 9. g. Ie.
(4) Dergeſtalt, daß die Zeugen nur ſummariſch ab⸗
gehoͤret und die Uhrkunden, ohne Articul,
ſchlechtweg produciret werden. BERG Oee. Iur.
l. e. n. 1. Reſolut. Lauterb. p. 504. MENCKE Le,
T. 20. H. 1. Magdeb. V. P. G. c. H. 10. Es ſind
aber verſchiedene Kechts⸗Gelehrten der Mey⸗
nung,, daß auch in ſummariſchen Sachen Arti⸗
cul uͤbergeben werden muͤſſen 24NG. de Excepe.
PF. 1I. 6. 2. 2, 25. CARPZ, Iuritpr. Conſiſt. L. 3. d. 28.
weil der Pabſt in Clem. 2. ae F. 5. ausdruͤcklich
Articul erfodert.
) 1. Buch X. Hauptſt. §. 7. b. 34.

(4), oder vermittelſt einer von iedem Theil

(F) Grieb⸗

448 Drittes Buch, Erſites Haupt⸗Stuͤck,

(5 Griebn. 1. 1. §. 5. n. 3. Denn andere behau⸗
ppten das Gegentheil, weil ſolche eines theils die

Geſetze, ohne die ſummariſchen Sachen auszuneh⸗
mmen, ſo offte Zeugen produciret werden, zulaſ⸗
ſen; andern theils dieſelben auf keine Solenni⸗

taͤt, ſondern auf Erforſchung der Wahrheit
abzielen. per e. Clem. 2. MENCKE / c. SF. 9. S? END.
L. c. p. 1414. In dem Hertzogthum Magde⸗
vurg ſind ſie nicht zulßig. V P G. L. e. 9. 10.
(&2) I. Buch XrI. Hauptſt. 9. 1. ſeq. p. 2 4.
() RIV. T io. en. 4 Wagdeb v. P. O. c. §. 10.
() XVI. Hauptſt g. 3 ſeq. p 236.
(&) vHr. von Ludolph l. e. p. ꝙ Gr. Prof. KRAS.

1. e. L. 2. c. 2. S. 1. §. 9. Magdeb. V. P. G.

(1) A. einigen Orten, als in Braunſchweigiſchen
Landen werden gar keine Deductiones zuge⸗
laſſen. Or. PVFEND. e. 9⸗ .
§. 6. Weil aber die Streitigkeiten derer
Rechts⸗Gelehrten verurſachen, daß der ſumma⸗
riſche Proceß vielen Verzoͤgerungen unter⸗
worffen iſt und daher offt laͤnger, als der Ordina⸗
rius, aufgehalten werden kan (a); So iſt in
Chur⸗Bachſen der Unterſcheid zwiſchen denen
Causſis Ordinariis und Summariis allenthalben
gaͤntzlich aufgehoben, und geordnet worden,
daß in allen Faͤllen, da nicht executive geklaget
werden kan, es bey dem in der Verdeſſerten
Proceß⸗Ordnung vorgeſchriebenen modo

procedendi verbleiben, iedoch in denen Hand⸗

wercks⸗ und andern zur Policey gehoͤrigen Sa⸗
chen, wohin auch dieienige zu rechnen, wenn
zweyerley Handwercke mit einander uͤber ein
”ZGMU Be⸗

Ve
ſ
cep⸗Ord

ſicher P
it, ſon
rigen
wiedeſel

verfahren
) G.
1I.

Sck,

rt behan⸗
heis die
huszuneh⸗
1n, Zueſ⸗
golenni⸗
Vahrheit
SEM.
Wagde⸗

, 1 1. . 1.

4

4 16.

KNMM.
r. P. .

veigifchen
nes zug

ten derer
ſumma⸗
en untet⸗
Ordina⸗
Soiſt
hen denen
utſelbe
worden,
e gellcg,
beſſetten

en Hende
eigen &
en, en
er iherin

n node

„

Veon dem ſummatiſchen Proceß. 349
Beſugniß ſtreitig ſind, nach Inhalt der Poli⸗

cey⸗Ordnung von 1661. C9. gar kein ordent⸗

licher Proceß, oder Weitlaͤufftigkeir verſtat⸗

tet, ſondern darinnen ſo wohl, als in denen üͤ⸗

brigen 24 T. 1. J. 6. bereits gemeldeken Fuͤllen,
wie daſelbſt verſehen, nur de ſimpliei et plano

. .

verfahren werden ſolle (). JM
Jammayr. gui dieitur proceſ. BLVI Proc. Cam
L i. S. T7..
(⁵) v. P. O. im Anhang & n ſeg. Wie in Iniu⸗
rien⸗Sachen verfahren werden ſolle, iſt in dem
Mandat wieder die Selbſt⸗Rache 9. 22. 23.
und Reſcript von 19. Febr. 1721. 1 2. Anh. N.
II. und II. vorgeſchrieben worden. Griebn 1. c.
. IIh. C. 2, In denen Königl. Preuß. Landen
haben Sr. Koͤnigl. Maj. . o. Berlin den 8.
Febr. 1734. C. C. M. H. 1I. §. I. p. 813. den b. XI.
des Edicts von der Selbſt⸗Kache dahin aller⸗
gnaͤdigſt declarirett:
Erſtlich daß der Iniuriatus ſeine bloſſe
Denunciation mit deutlicher Exprimirung
des Tages und eigentlichen Ortes, auch aller
und ieder Umſtaͤnde, mit Beyfuͤgung der Do⸗
cumenten und anderer Beweiß⸗Gruͤnde, o⸗
der Benennung der Zeugen, ſo von der Bache
einige Wiſſenſchafft haben, bey dem Kichtet
muͤndlich vortragen, oder, wo es gebraͤuch⸗
lich, ſchrifftlich ubergeben ſoll.
Zwweytens, hierauf ſoll der Kichter alſo⸗
fort die Parteyen in einem Termino von vier⸗
gehn Tagen, ſub poenz confeſ, & conuicti, zum
Verhoͤr vorfodern laſſen, da denn beyde Chei⸗
le in Perſon erſcheinen muͤſſen.
Wann Drittens der Iniuriante erſchei⸗
Ff net,

450 Drittes Buch, Erſtes Haupt⸗Stuͤck,

net,/ ſoll er auf die eingebrachte Denunciati⸗
on ſo fort und ohne ſich mit Exceptionibus
dilatoriis aufzuhalten, litem conteſtiren, ſei⸗
ne Exceptiones peremptorias als transactio⸗
nis, praeſcriptionis und dergleichen und de⸗
ren Beweiß⸗Gruͤnde anfuͤhren und was er

ſonſt zu ſeiner Defenſion beyzubringen ver⸗
mmeinet, auf einmahl vorſtellen. Im Fall

er nun der Denunciation geſtoaͤndig, ſoll ſo
fort nach Unſerm Ediet von der Selbſt⸗Ka⸗
che die Straffe dietiret und alſo in einem
LTermino die Sache abgemacht werden.

Wann aber viertens der Denuncigtus die
Denunciation entweder in totum, oder in
tantum leugnet, ſo ſoll ſo fort einem fiſcali⸗
ſchen Bedienten committiret werden, die von
dem Denuncianten in termino angegebene
Zeugen hoͤchſtens binnen vierzehen Tagen
ſummariter, iedoch eydlich, abzuhoͤren und

im Fall der Denunciatus zu ſeiner Defenſion

eigentliche Umſtaͤnde, welche den Denuncian⸗
ten gleichfals ſtrafhar machen und ratione
ſeiner die Straffe moderiren, anfuͤhren ſolte,
als daß Denunciante zuerſt geſchimpffet, daß
er, umb ihn von Leibe abzuhalten / den Stock
gebrauchen muͤſſen ꝛc. auch dieſerwegen die
Feugen benennet, (inmaſſen er in Termino zu
thun ſchuldig, nachhero aber nicht damit ge⸗
hoͤret werden ſoll) auch dieſe Defenſional⸗Zeu⸗
gen von dem Fiſcali abgehoͤret und vernom⸗
men werden.

Worbey denn auch fuͤnftens, beyden Thei⸗
len frey ſtehet ſuper Negatis den Eyd zu defe⸗
riren / welchenfals derienige, welchem der
Eyd deferiret worden, præuio iuramento calu-
mnis alisrius partis, den Eyd in ipſo termino

aluas

, Von dem ſummariſchen Proceß. 451
nuncigt (Jſalua tamen relatione, wenn es nicht propryi
tiotibds eius fabtum betrifft) abſchweren muß. Roer
dſi Wann ſechſtens der Denunciatus in
nd de⸗ dem angeſetzten Termin (welcher bloß ein⸗
ms g mahl aus wichtigen und beſcheinigten Urſa⸗
ben den chen und nicht uͤber vierzehen Tage prorogi⸗ =
n zil ret werden ſoll) nicht erſcheinet, ſoll ſo fort
NNS in Contumgciam auf die in denen Edicten feſt
geſetzte Straffe erkant werden.
eua Wann ſiebentens die Abhoͤrung der Zeu⸗
eden gen geſchehen, ſoll das Protocoll dem Judicio
committenti vorgeleget und das Urthel un⸗
cigtos dit verzuͤglich publieiret, und
oder i Von dieſem Urthel ſoll achtens keine
m ſſcgli⸗ Appellation an die Judicia immediate ſup ri⸗
, die vos ora, auch nicht an das Tribunal ſtat haben,
ngegebent ſondern der Denunciatus, wenn er graviret
en Vogen Inn ſeyn vermeinet, muß ulteriorem defenſio⸗
ten und nem ſuchen und, wenn ſolche binnen vier Wo⸗
Defenſion chen (welcher Terminus gleichfals unter kei⸗
depuncian- nem Praͤtext prorogiret werden ſoll) einge⸗
õ bracht, ſollen Acta von denen ſubordinirten
hren ſolte, Gerichten an die Judicia immediate ſuperio⸗
pft, deß ra ex officio eingeſandt werden, welche ſo
den Stek fort / ohne die Partheyen weiter mit ihrer
wegen die. Nothdurfft zu hoͤren, oder einige Schrifften
emito ’zu weiter ad Aeta zu nehmen, Acta priora nach⸗
damtge ſehen ein Urthel abfaſſen und ſolches zur
ſvonel⸗zeeux Prublication und Execution dem Judicio pri⸗
vernom⸗ mae Inſtantiae zufertigen ſollen.
Wiann neuntens der Denunciante gravi⸗
aTheig⸗ ret zu ſeyn vermeinet, ſtehet ihm frey ſeine
ſden Gravamina anzufuͤhren und dem Indicio
ozu deft⸗ ravagming ufuhren 1 Judicio zu
eben de⸗ uͤbergeben, welches darauf praepia inrotu⸗
e r latione die Acta, ſamt denen Gravaminibus
e nn guf des Quernlantens Koſien 39 jndicem

1

4 2 Drittes Buch, Erſtes Haupt⸗Stuͤck, e

5

ſuperiorem einſenden „dieſer aber ohne wei⸗

teres Verfahren Acta diſtribuiren, die Gra⸗
vamina mit denen Zeugen Verhoͤren conferi⸗
ren und hiernechſt ein Urthel abfaſſen und
publieiren ſoͤb.

Wann aber die erſte Sententz von dem Ju⸗
dicio ſuperiori ſelbſt geſprochen worden, ſol⸗

len Acta, wenn ulterior Defenſio geſuchet
wird, oder der Denunciante ſeine Gravami⸗
na uͤbergeben, an ein einheimiſches Kechts⸗
Collegium verſchickt werden. ”MMä
Wieder dieſes andere Urthel ſoll ze hentens
keinem von beyden Theilen weiteres Verfah⸗
ren oder Kemedia verſtattet, ſondern die letz⸗

tere Sententz lediglich zur Exeécution gebracht

und damit der Sache ein Ende gemacht wer⸗

Bey denen Untergerichten bleibet es bey der
bisherigen Obſervantz, daß der Kichter ſelbſt
die Unterſuchung auf die bey ihm angebrachte
Denunciation ex Officio verrichten, wie auch
das Zeugen⸗Verhoͤr aufnehmen muß, und im
uͤbrigen iſt uͤberall nach vorſtehenden Poſitio⸗
nen auf das ſchleunigſte zu verfahren und ſol⸗

len ſolchergeſtalt alle Iniurien⸗Sachen auf das

promteſte abgethan werden, Unſer Officium
Fiſci auch aller Orten vigiliren und befordern

helffen, daß dieſer Unſer allerhoͤchſten Decla⸗

ration und eigentlichen Willens Meinung auf
das exacteſte nachgelebet und ſolche bey allen
Collegiis und Gerichten zum Effeet gebracht

werde. Uhrkundlich ꝛc.

— Ande⸗

keine

G

ict P . 433;

e ei Anderes Haupt⸗ Stuͤck,
lonfer Von dem
2 Erecutiwſ en Proceß.
dem Jn⸗
den,ſol⸗
geſachel — §. 1,
oand Er Executiviſche Proceß findet ſo
Zechts⸗ ð l
y dann ſtat, wenn der Klaͤger ſeine Kla⸗
eet We ge auf richtige und liquide Uhrkun⸗
entens
verfah⸗ den Te; gruͤndet, aus welchen alles dasjenige
dielet⸗ ſo fort erhellet, was zur Fallung einer con⸗
gebracht demnatorige erfodert wird (5).
iht wer⸗ (2) Welche insgemein inframenta 6 ꝛ RäN IIGäIA.
ll 14 genant werden. Gzarzia heißt ſo viel als eu⸗
beſ der ſtogia, ſecuritas. Daher auch der Vormund bey
er ſelbſt denen Normaͤnnern Gardien, Gardianus, i. e. Cu-
bracht⸗ Kor, und die Vormund ſchafft Gardia, Guardiæ;
witguch MWardia genant worden. THOM. CRAGIVS L. 2.
und in — eud. Anglie, c. 20, YHr. Cantzler von Ludewig
poſtir Opuſcul. Miſcell, T. II. p. 1077. n, bb. Ward,
und ſol Warden heiſt cuſtodia, cußiodire. Dæ FEESNE
cufdes Gloſſ. v. Gaαrειäianus, Garderobia. Die fenda guar-=
Dfficeium Lie ſind bekant. Weil nun deraleichen Uhrkun⸗
fordert Den den Klaͤger in mehrere Sicherheit ſetzen,
nDells⸗ indem ſo gleſch die Huͤlffe erfolgen kan, haben ſie,
ung oea auſſer Zweiffel, daher den Namen be bonlen. co-
eſ alen LER. Prot. Execut. P. I. e, 2. 2. 19. Man pfleget
gebrecht ſich auch der Formul zu bedienen, klare Brief und

Siegel, weil mehrentheile das Siegel unter ſol⸗
che Uhrkunden gedrucket wird; welches aber von
keiner abſoluten Nothwendigkeit iſt. BEROER
Eledt. proc. exec. H. 20.
() Remlich, quid, quae, quantum, cui & a quo
Ff 2 8 debea-

Ande⸗

4 54 Drittes s Buch, Anderes Saupt.Stuck Nvo
debeatur Chur⸗ Sẽchſ. v. p. O. Anh. §. 4. )
BERG. l c. GQ 9. Hr. Hofr. Leyſer Spee. XXXVII.
n.. 4. Sper. CCLXXVI. m. 1. 2. In dem Koͤnigl.
Preuß Neuen Juſtitz⸗Regl. H. 124. iſt wegen des
Executiv⸗ Proceſſes folgendes verordnet worden:
Es hat auch der bishero aus denen Gaͤchſi⸗
ſchen Rechten ſich originirende Proceſſus Exe⸗
cutivus die Sachen ſehr aufgehalten, weilen
die Advocaten daraus Gelegenheit genom⸗
men uͤber die Praeliminair⸗Fragen: Ob der
Proceſſus Executivus ſtat habe oder nicht?
Ob iemand zu recognoſciren ſchuldig, oder
nicht? und wann es dann zur Hauptſache ge⸗
kommen / was vor Exceptiones in Proceſſu
. Executivo ſtat finden ꝛc. durch alle Inſtantien
Durchzufechten. Weil Wir aber dieſem Miß⸗
brauch durchaus abgeholffen wiſſen wollen, Hr
ſo ſoll hiedurch der gantze Proceſſus Executi⸗ ſential
vus aufgehoben und dergleichen Sachen pr durch
Proceſſum Ordinarium ausgemacht werden.
Iu dem Ende muß in
1) Der Actor ſeinem . ibello die Abſchrifft al⸗ ()2
ler Documenten, deren er ſich pro fundan⸗
da actione bedienen will, beyfuͤgen. 6
2) Indem zum Verhoͤr angeſetzten Termino dend
muß der Reus ſothane Documenta (welche mit
alsdann originaliter, oder in Forma holten
probante vorgeleget werden muͤſſen), wann rin g
ſie Privata ſeyn, agnoſeiren/ oder Urſachen, ſend
warum er nicht dazu gehalten, auzeigen und
daruͤber Erkentniß leiden, wovon keine Ap⸗ ſ
pellation ſtat haben ſoll. ichen
3) Wann dergleichen Privat⸗ Documenta re⸗ ein Co
cognſciret, muß der Reus alle ſeine Excepti⸗ R hbindlich
ones tam dilatorias, quam peremtorias in Sach
in eodem termino opponiren und ſich auf ſ
die producirte Documenta hauptſaͤchlich ſer
einlaſſen. 4) Wann eignet,

Gl, Von dem Executiviſchen Proceß. 455

4 4) Wann aber die Dorumenta publica ſeyn,
Bil. (geſtalten denn alle gerichtliche oder von de⸗
entie nen Contrahenten in zweyer Zeugen Gegen⸗
worter wart unterſchriebene Documenta pro pu⸗
Gicſ⸗ blicis zu achten) ſo braucht es keiner Reco⸗ 4
8 gnition, ſie muͤſſen aber doch dem Gegner
ſusg originaliter in termino vorgeleget werden,
1 weilen um die dawieder etwan habende Noth⸗
genomnh ⸗ . durfft zu beobachten. HWK
one 3) Weil nun ſolchergeſtalt der Proceſſus Exe⸗
er nice . cutivus aufgehoben iſt, ſo folget von ſelb⸗
ig / der ſten, daß alle Exceptiones gegen derglei⸗
ſache ge⸗ chhen Documenta angefuͤhret und auch der
proteſt⸗ KFKyd ad elidenda Documenta deferiret wer⸗
glirte den koͤnne.
len §. 2. Es muͤſſen alſo die Uhrkunden in Eſ⸗
Eneent⸗ ſentialibus keinen Mangel haben und nicht
chen re Durchſchnitten, zuriſſen, durchſtrichen, o⸗
werde· der in parte ſubſtantiali radiret ſeyn ().
(a) BERG. l. c. J. 21. KIV. T 25. en. 2; Hr Hofr.
f 4 Lepſer Spee. CCLIXV. CCLXXXI. m. 5. ſi4.
fun

§. 3. Ferner iſt noͤthig, daß die cauſſa de⸗
Lerno bendi ſpecialis (a) in der Verſchreibung ent⸗
(weche. halten ſey (?). Denn wenn gleich uͤberhaupt
Poen⸗ darin gedacht worden, daß Titius Cajo tau⸗
letn ſend Thaler ſchuldig, langet doch ſolches nicht
inmd hin, ſondern es muß erſt durch einen ordent⸗
ene lichen Proceß ausgemacht werden, was es vor
eiin Contract geweſen, durch welchen die Ver⸗
mentz re⸗ bindlichkeit erwachſen ſey ½). Nur in Chur⸗

en Sachſen ſoll aus einem ſolchen Document, wenn
ſ ſich ſonſt nicht ein anderer Mangel dabey er⸗
Ptſchih eignet, executive geklaget werden koͤnnen, weil

wen Ff 4 heu⸗

456 Drittes Buch, Anderes Haupt⸗Stuͤck

heuriges Tages auch iedes bloſſes Pactum
obligaroxrium iſt (4). Zu Hamburg wird
es auf gleiche Weiſe gehalten (e).
(4) Und zwar expreſſe, oder aber tacite / wenn
1. E. der Schuldener bekennet, daß er das Geld
empfangen habe; oder ſolches binwieder zu be⸗
zaͤhlen verſpricht; oder auch der Ausflucht des
nicht gezahlten Geldes ſich begiebet. Als in
welchen Faͤllen ein mutuum praeſumiret wird.
BERCG. . , §. ĩꝛrr “
( 1. 2,5 6 f. de probat. e. 14. X. de ſide Inftrum
5S57RTCK C. C. J. 2. c, 7. N. .
(e) LODOV. hs. C. 3. J. 2. BERG. l. e, S. 9. Herr
HZofr. Leyſer Spee CXXXII. p. 61. M
(e) Stadt⸗R. P. 7. T. 20. art. 2.

2

betagt ſeyn. Denn woferne iemand Bedin⸗
gungsweiſe, oder auf eine gewiſſe Zeit etwas
verſprochen haben ſolte, wird der executiviſche
Proceß ſo lange verſchoben, bis erwieſen iſt,
daß die Bedingung erfuͤller, oder die Zeit

verſtrichen ſey (4). Es koͤnte dann ſolches

aus einem richtigen Document in continen.
ti erwieſen werden, als in welchem Fall die exe⸗
cutiviſche Klage ſo gleich ſtat findet (0).
(4) Daher erkant wird: Daß die Klage angebrach⸗
ter maſſen, noch zur Zeit, nicht ſtat hat, ſondern

es iſt zufoderſt Klaͤger, daß die in dem libellir⸗

ten Inſtrument enthaltene Condition exiſti⸗
ret, gebuͤhrend zu beſcheinigen ſchuldig.
Worauf ꝛc. Denn die Exceptio plus petitionie
tempore & non ſecuti implementi iſt dilatoria, mit⸗
hin kan ſie der Klage nicht weiter entgegen ſtehen,
wenn

.
H. 2. Nichtweniger muß auch die Schuld

klecen 5

Vor

e.

)

Und nae

in keine

nor lii

Chur

der aun
neer ur⸗
denenlet

Aten Er

ſten in d

gkeit

und ded

e) gh
)v.

66

daſelbe
Rchtern

mhlden

G Vre

deſient
tte )

liüßkhe

Stück,

hactum

e/ wenn
s Geld
er zu be⸗
ſucht des
As in
it wird.

4 M/

g. vett

Schuth

Bedin ⸗

n etwas
iviſche
eſen ſt,
e Heit
ſolches
ſtinen⸗
die ere⸗

*
ſondern
n triſti⸗
ſchuldig⸗
zaiimd
tie nit⸗

i ſehel
ern

H Von dem Executiviſchen Proceß. 457

wenn ſie aus dem Wege geraumet worden. 6586,
(b) Id. c. G. 12. in f. “S
S. 5. Ferner wird erfodert, daß eine gewiſſe
Zahlungs⸗Zeit geſetzet worden. Denn die
Worte, ſo bald moͤglich, mit ehiſten, nach
und nach, bey guter Gelegenheit, verſtat⸗
ten keinen executiviſchen Proceß. Weil etwas
vor liquid nicht gehalten werden kan, ſo auf des
Kichters Willkuͤhr ankommt (2). Nur in
Chur⸗ Sachſen ſoll in denen erſten Faͤllen,
nach Verflieſſung eines Jahres, von Zeit
der ausgeſtelleten Verſchreibung, der Schulde⸗
ner zur Zahlung angehalten werden koͤnnen, in
denen letztern Faͤllen aber dem Richter, bey angeſtel⸗
leten Executiv⸗Proceß, die Zahlungs⸗Fri⸗
ſten in dem Urthel, oder Abſchiede, nach Bil⸗
ligkeit und Beſchaffenheir des Creditoris
und Debitgris, ex officio zu determiniren ob⸗
liegen (5). “?YVBẽG ene NE
(4) B5RCG. l. e. F. 120
9. 6. Hiernechſt muß auch das Relatum nebſt
dem Referente beygebracht werden (2). Weil ohne
daſſelbe der Grund der gantzen Klage dem

Richter nicht gleich von Anfang und auf ein⸗

mahl deutlich vor Augen geleget werden kan ().
Es waͤre dann, daß man ſich der exceprionis
deſficientis relati in dem referente begeben
haͤtte (e), oder in ſolchem der Inhalt des rela⸗
ti zu befinden waͤre (4).
Ff 5 (Qa) arg.

458 Drittes Buch, Andekes Haupt⸗Stuͤck,
(2) arg. auth. Ii qui aliqus C. de Edendo. Herr Zofr.

Leyſer Ger. ccL.
(?) BERG. l E4 §. 16,
(c) §SRLCK C. C. § 2. 6. 7. S. 12.
(9) I. Buch XI. Hauptſt. S. II p. 156.

§. 7. Ferner iſt noͤthig, daß der Schulde⸗

ner das Document unterſchrieben habe. Die

Beſiegelung wird nicht nothwendig erfodert

(2), auch ohne Unterſchrifft nicht vor hin⸗
laͤnglich gehalten G).
(4) Griebn. l. c. C. 4. u. g. .
(⁵) Nemlich in Privat⸗ Verſchreibungen srxrck.
l. e. S. I. C. 6. H. I9. Br. Hofr. Leyſer Spec. CXXXII.
p. 654. Denn wenn ſolche von Staͤdten, Capituln
u. ſ. w. ausgeſtellet worden, wird das Siegel oh⸗
ne Unterſchrifft vor hinreichend gebalten Br.
Hofr. Leyſer Spec. CCLXIIX m. z. HILLIG. ad

DON. L. I15. s. 12. lit Ee. p. 379. Br. PVFEND,

P. III. C. 5. S. 27. I. Buch IV. Hauptſt. § 11. p. 79.

§. 8. Hiernechſt muͤſſen in der Verſchreibung ſo
wohl der Glaͤubiger, als der Schuldener ge⸗

nant ſeyn. Daher die Worte, ich bekenne,
daß ich hundert Thaler Anlehnsweiſe ſchul⸗

dig worden, und verſpreche, ſelbige hin⸗
wieder Michaelis dieſes Jahres zu bezah⸗

len, nicht vor hinlaͤnglich gehalten werden. Wenn

gleich ſolchen angehenget worden, verſpreche

dem Inhaber dieſes Scheins zu bezahlen.

Denn ob wohl aus dem Beſitz einige Vermu⸗

thung entſtehet, ſo fehlet es doch an einem kla⸗
ren Beweiſe, daß derienige, welcher das Do⸗

eument in Hͤnden hat, ein rechtmaͤßiger Be⸗
itzer

richtige

Von
ſiget ſh
Fal, ven
let 5C.
ler gelie

ahler n⸗

(9) H
AE
9
ſhnin
mniſe.

en coftt

ſind, de
Grund

as erw

ſinßer S

gleſtet!
l,

non ſecn

begthen

kan. „

er txetli

geſchleſe

bis das

gers gehe
) 1
Da
Aauf
ret,
Ment,
doben
daß

Srͤck,
err Hoſt.

Schulde ⸗

e. De
erſchert
vot hin⸗

KaC.
(III.
Capilun
ig oh⸗
alten ht.
I116, 44

mi

I. ℳ/
tebungſ⸗

enet %
bekenne,
ſeſchut⸗
ige hin ⸗
beh.
en. Wenn
rſprche 1
ezehlen.
Verm⸗

inen kla⸗

das D

iget Be⸗
ig ſg⸗

Von dem Executiviſchen Proteß. 4 9

ſiae ſey. Glei
che Bewandni hat
ler geliehe ß nachdem Citius enen ⸗ L
en, ſelbige Michaelis wieder de,

zahlet werden ſollen ().

(*) BERG. l. e. H.
I19. MEN
5. . P. 1. d. 16. LVD. S s. 4 5.
* „
ſcteib gaaeid ae wird erfodert, daß die Ver
ſürebun et negoelemn unilaterale betreffen
erſſe eraer us ſolchen Urkunden, die uͤbere
um bilateralem errichtet worden

ſind, dem Richter nicht ſo fort der voͤllige

Gru
Ge id den eiag vor Augen geleget und d
ſeiner Beſ, n werden kan, daß der Klaͤger on
ſinfr deler r Verſprechen ein Gnuͤge
Abfad, mwe 24). Jedoch leydet ſolches e e
nn 1) der Beklagte der Kotptiont⸗

non
ſecuti implementi in dem Contract ſich

begeben hat;
3 die Erfuͤ ll
kegete 2) uͤllung aus
rich⸗ En mnen ſar⸗ encieſen werden
rch beſa
der executiviſche Proceß nicht Kasgickeraut⸗

geſchloſſen, ſondern nur ſo lange verſchob
en,

bis
das Implementum von Seiten des Klaͤ
A⸗

gers gehoͤrig ewieſen worden iſt (⁵).

(«) LUDOV. 1¹.
66) Da 9.5, ſel
aber erkant wi wird: Dieweil Beklagter
maoenti vorge bi eber erceptionem non agnoſei⸗
dabey n enec ſo har es noch zur geit
ds erx en, und iſt Klaͤger
ß er ſeines Orts beſagten Latrsn eiret

(3. £

460 Driree Buch, Anderes Haupt Stuͤck,

(z. E. Beklagten das verkauffte Gut wuͤrck⸗
lich uͤbergeben) binnen vier Wochen, Beklag⸗
tens Gegen⸗Beſcheinigung ꝛc. Freyherr von
Wernher lIuriipr. formul P. I. c. 3 §. 12. BERG,
1. c. S29. Siehe oben S. 4. 2n 4.

H. 10. Es koͤnnen auch des Glaͤubigers

Erben, und zwar ein ieder ſo viel ſein Erb⸗
theil austraͤget . ingleichen der Ceßionarius

executive klagen. Jedoch muͤſſen zufoderſt die
erſteren ihr Erb⸗Recht und der letztere die Leſ⸗
ſion beweiſen und ſich alſo ad cauſſam legiti⸗

miren (4). In Chur⸗Sachſen ſollen ſo wohl

die Erben, als Ceßionarii iederzeit bey fuͤnf
Thaler Straffe ſich laͤngſtens im erſten Ter⸗
min ad (quſſam gnuͤglich legitimiren (9b).
(2) MENCKE l. e. 9 55. oy. ſ. e . S. 6. BERG,
l. 6. & 36. DS=
(⁵) V. P. O. Anh. §. 7.
F. 11. Wann aber wieder die Erben des
Schuldeners execurive geklaget wird, muß
durch richtige Uhrkunden ſo fort erwieſen wer⸗
den, daß ſie wuͤrcklich Erben ſeyn (2). Wenn
es alſo daran mangelt, iſt, wegen dieſes Um⸗
ſtandes, das Petitum mit auf Einlaſſung
und Antwort zu richten, und, wenn Beklag⸗
ter es leugnet, auf Beweiß und Gegen⸗ ⸗Be⸗

weiß zu erkennen.
(a) MEl P, 4. d 144. BERG. L. 4. §. 36. In Chur⸗
Sachſen ſoll der Beklagte, wenn er der Wahrheit
zu wieder dieſe Qualitaͤt negiret, in Straffe ge⸗
nommen werden. V. P. O. Anh. §. 7.

§. 1 12. Es muß auch der Klaͤger die Ab⸗
chriff ⸗

ſchiiften

e Klage

Beklogten
Wedige

tecogn

1) /
ſn.
Nnm nit
llheund
Denn Do
tognitiot
fort ein

ley nicht
o detfae

Doeumen
ſ ober in
fird 6).
9)15
) S

ſoe

ve⸗
Ku

nſeni

mandat tit
hermehen
he , weil

Gik,

Hut wuͤr ⸗
en Beklag.
eyherr von

liubiget
ſein Etb⸗
ionarius
foderſ die
e dſe eſ⸗
m leniti⸗
lenſonell
ben füͤnf
erſten Ter
6).
EN,

hen des
ird, unß
hieſen tel⸗

1) Venn

eſes Um⸗ H

Von dem Executiviſchen Proceß. 461

ſchrifften von denen Uhrkunden, worauf er
die Klage gruͤndet, zugleich uͤbergeben und dem

Beklagten in Abſchrifft communiciren laſſen.

Wiedrigenfals iſt derſelbe nicht ſchuldig ſolche

zu recognoſciren (a))..
124) I. Buch XI. Hauptſt. § F. p. 0.

§. 13. Jedoch iſt die Recognition nur ſo
dann noͤthig, wenn der Klaͤger durch Privat.
Uhrkunden den Grund der Klage erweiſen will.
Denn Documenta publica beweiſen ohne Re⸗
cognition (4), und kan aͤn den Beklagten ſo
fort ein mandatum de ſolvendo ergehen und
bey nicht erfolgter Parition mit der Executi⸗
on verfahren werden. In Sachſen muͤſſen auch
Documenta publica recognoſeiret werden (5),
ſo aber in Chur⸗Sachſen nicht weiter erfodert
(4) 1. B. XI. Hauptſt. 9 9 b. S. LrDOVY L. e. F. ri.
(5) S! END. l. c. p. 7o9. Dec. Noß. LXXIV. Gothai⸗
(2) V. P. O. T. 25. S 2.

§. 14. Es iſt auch auſſer Sachſen nicht
ungewoͤhnlich, daß der Klaͤger ſo fort um ein
mandatum de ſolvendo anhaͤlt. Welches a⸗

ber mehrentheils zum Aufenthalt der Sache gerei⸗

chet, weil dennoch ein Termin zur Recogni⸗
tion ausgebracht werden muß, wenn der Beklag⸗
te die Foderung leugnet (2).
(2) Welches man veſolutionem mandati in pim ſimpli⸗
cis citationis nennet. L Dolv. e. g. 9.
H. 15. Wann nun der Richter den Beklag⸗
ten

462 Brittes Buch, Anderes Haupt⸗Stuͤck,

ten zur Recognition vorgeladen hat, derſelbe a⸗

ber in dem angeſetzten Lermin auſſenbleiber,

wird auf vorhergehende des Klaͤgers Ungehor⸗
ſams⸗Beſchuldigung, die vorige Citation, mit

der Verwarnung erneuret, daß auf ferne⸗
res Auſſenbleiben das Document pro
recognito gehalten und mit der Exe⸗

cution wieder ihn verfahren werden ſol⸗
le. Welches auch ſo dann wuͤrcklich erfolget (2).
Eben dieſes findet ſtat, wenn der Beklagte zwar
erſcheinet, aber ſich der Recognition, ohne ge⸗
nugſame Urſache, weigert (?). In Chur⸗Sach⸗
ſen ſoll der Beklagte gleich Anfangs in der er⸗
ſtien Citation ſub poena recogniti vorgela⸗
den werden (e). “”UMU
(2) Siehe l. e. H. 6. 7. p. .„

(5⁵) L. c. S. 16. p. 158.
(e) v. P. O. Anh. J. „.

ſen ihm die Uhrkunden im Originali vorgele⸗
get und ſo dann entweder recognoſciret, oder
aber eydlich diffitirer werden ().
(a) IL. B. XI. Hauptſt. §. 15. p. 9.

F. 16. Erſcheinet aber der Beklagte, ſo muͤſ⸗

F. 17. Wann alſo der Beklagte das letztere

erwehler und das Document vermittelſt Ey⸗
des diffitiret (2), wird er von der wieder
ihn angeſtelleren Klage entbunden. Es
kan auch der Klaͤger die eydliche Diffeßion
dadurch nicht abwenden, daß er das Document

durch Zeugen recognoſciren, oder compara⸗

tionem litterarum anſtellen wolte, weil ſo
dann

D

dann aus
tlius ent

) D
ten
Erel⸗
delt
G)
ſehe
fey
e „
9.
Sie
ſu

fudet 0
(gfiheen

Waheſ
Sachſe
kenta gan
6) S
us
dem
e
ſchen
Und
Ve

)v.
19
leprione
durchrie
tigenen
Ninfel
elnen

gi Vaon dem Executiviſchen Proceß. 463

le⸗ dann aus dem Executiv⸗Proceß ein Ordina⸗
dleibe. ½ rius entſtehen wuͤrde ()9).
[2) Oenn das Gewiſſen mit Beweiß zu vertre⸗

nche⸗ ten iſt ihm nicht erlaubet, weil dadurch der
tion mi EKrecutiv⸗Proceß in einen Ordinarium verwan⸗
fane⸗ delt wuͤrrd.
t do. () 56ERG f. e. J. 26. LY DOV. L. c. §. 2z Jedo)h
Ere⸗ ſtehet dem Klaͤger nach der eydlichen Diffeßion
frey das Gegentheil zu erweiſen. 5TX TCK. Adiſſ.
den ſol⸗ de probae, contr. praſt. iuram legale c. a, S§ 9. e. 3—
lget ) èꝭb. 9. BOENIGK. Pracz, Practie P. III. p. 167. ſeg.
gtezver Siehe XI. Hauptſt. §. 22, p. 162.
ahre ge⸗ §F. 18. Die endliche Diffeßion des Inhalts G

Sich. fuindet ſo dann ſtat, wenn der Beklagte etwas
der er anfuͤhren kan 4 wodurch ſein Vorgeben einige
welr Wahrſcheinlichkeit uͤberkoͤmmt ( a). In Chur⸗
Sachſen aber wird ſolche Diffeßio quoad con⸗
tenta gar nicht zugelaſſen ().
(2) Siehe oben / c. J. 20. p. 10 3Z. E. Wenn er
gus des Klaͤgers Brieſe erweiſen koͤnte, daß er

1 demſelben zwey Blanquete zu Eintreibung einer
ſni Schuld zugeſendet, aus denen Acten aber zu er⸗
vorgele⸗ ſehen waͤre, daß der Klaͤger nur eines uͤbergeben
et, Net und das andere aufzuweiſen nicht vermoͤchte⸗

SVENOD. l. e, p. II26.
(5) v. pP. O. Anh. .. 9. ”M
Nn §. 19. Daferne aber der Beklagte das Do⸗
EH eument recognoſciret und dawieder einige Ep⸗
* ceptiones vorſchuͤtzet, muͤſſen dieſelben ſo forr
4 durch richtige Uhrkunden, oder des Klaͤgers
n. 6 eigenem Geſtaͤndniß erwieſen werden. Wie⸗
fifin drigenfals wird derſelbe eondemniret und mit
u ſeinen Exceptionibus in die Reconvention ver⸗

wieder

npe⸗ wie .

464 Drittes Buch, Anderes Haupt⸗Stuͤck.

(a2) Fvns. . c. C. X. §. F. 16. In Sachſen zur
abſonderlichen Ausfaͤhrung, wenn ſie mit der

Klage keine Connexion haben. BERG. l. c. 9. 37.

Siehe oben II. Buch V. Hauptſt. 5. 2, p. 419.
F. 20. Es entſtehet hiebey die Frage, ob der
Beklagte in Executiv⸗Proceß uͤber die En
ceptiones den Eyd deferiren koͤnne? Wel⸗
che in Sachſen verneinet (2), nach denen Ge⸗
meinen Rechten aber beiahet wird (). Wie
denn aͤuch in Magdeburgiſchen («), Hannoöͤ⸗

. veriſchen (4) und Holſteiniſchen (e) die Ey⸗

des⸗Oelation ausdruͤcklich verſtattet worden.
() Confi Elect. 8. B. 1. ibiqu? CARPZ. def. 73. 6. 12

(5) BRUNNEM. ad l. 35. 4. iureiur. h. 10. ſeq. LE-

DPorv. lI.e. S. 20. Hr. Hofr. Leyſer pee. CXxXXV.

m., 2..
te) B. P. G. e. s. §. ¶ÜQLö.....
2 BeßieKtegl. ſ. y. Und ſoll der Eyd, wenn Klaͤ⸗
Ger ſolchen acceptiret, oder dem Beklagten referi⸗
ket in eodem termino abgeſchworen werden. Herr
PVFENO. L.c. Srr? Nur in dem Hertzogthum Wolf⸗

ſenbüttel wird der Beklagte mit denen Einreden,

wirt nen etareren⸗
er durch die Eydes⸗Delation erweiſen will,
ſeparatum verwieſen. Hr. Hofr. Leyſer Spte.

CCLVII. p. 967.
(e) FCHS. l. s. S. v7»35„v.
§F. 21. Wann aus einer Verſchreibung, vot
Ablauff zweyer Jahre, geklaget und die Aus⸗
flucht des nicht gezahlten Geldes opponiret i 4
muß der Klaͤger die geſchehene Auszahlung

erweiſen. Welche Meinung iedoch mit der Na⸗
tur des Executin⸗Proceſſes ſtreitet, nac⸗

(o) 5e

Vo

tontinen

üllten ſa

Minune
anders v
nenti /
ſthes in

deey M.
en, daß
Zeit, min

ſole, wo
no niche

chen Pee
zur Reee
dein Wi
rgethen

4

ſa
lkion.
GOv.
niſche
ngey
bieden
e R
fheile
gens
Prre
Umnab,
Snn
werden

tt

ſiehe
git

en

Stuͤck,

chſen zur
. 4 3.
,41,.
,ob der
die r⸗
We⸗
ten Ge⸗

Hannd⸗
die Ey⸗
vorden.

cnr.

nent g⸗
ten tejert

n wol⸗⸗

Eioreden
eſet wil/

ddie Aus⸗
iret wied,
zahlung
der H
ſet/ i
veh⸗

Von dem Executiviſchen Proceß. 46

welcher keine andere Exceptiones, als die in
continenti erweißlich ſind, zugelaſſen werden

Olten (2). Daher in Chur⸗Sachſen ſolche

Meinung verworffen und dieſe Exception nicht
anders verſtattet worden, als wenn ſie in conti⸗
nenti liquid iſt (²). In Sannoͤveriſchen
iſt das in Rechten ſonſt verordnete Biennium auf
drey Monath reſtringiret und verſehen wor⸗
den, daß der Beklagte, auch binnen ſolcher
Zeit, mit dieſer Exception nicht gehoͤret werden
ſolle, wo er ſolche in dem angeſetzten Termi⸗
no nicht erweiſen kan (e). In denen Roͤnigli⸗
chen Preußiſchen Landen muß zwar ſelbige

zur Reconvention verwieſen, iedoch aber von
dem Wieder⸗Beklagten die Auszahlung

dargethan werden (4).
(2) BERG. I. e. H. 4;. 74. SCHILT. Exerc. 22. g. 20,
ſeq. FNCKKELTH. Olſ. 119. Hr. Boͤhmer de A-
Ction. S. 2. C. 8. S. 617.
(⁵) V. P. O. Anh. H. L8. Welches auch in Holſtei⸗
niſchen ſtat findet. Denn es hat FV CHS. !, c. 14.
angezeiget, daß obwohl dieſe Exception ſonſten
wieder Inſtrumenta Grarentigiata zugelaſſen wer⸗
de, doch in Holſteiniſchen vielfaͤltig das Gegen⸗
theil erkant und dieſelbe verworffen worden. Ubri⸗
gens iſt in Holfteiniſchen eine Art des Executiv⸗
Proceſſes der Obſtagial⸗Proceß (Inſtrum. Pac.
Omabr. Art. PIII. H. .). Das Einlager muß dem
Schuldener mündlich oder ſchrifftlich dennnciiret
werden. Damit es aber an dem Oocumento fſa⸗
ctaͤ interpellationis nicht ermangeln moͤge, ge⸗
ſchhiehet die Denunciation mehrentheils entweder
Erictlich „oder durch Notarien und Zeugen. Die
Benennung des Wirthahauſes und Herberge, wohin
8 der

7

466 Drittes Buch, Anderes Haupt⸗Stuͤck, vont

der Schuldener ſich begeben ſoll, iſt des Glaͤubi⸗ —
geers Willkuͤhr uͤberlaſſen und muß auf ſothane hinge
Einfoderung und Einmahnung der Debitor ſich oo wid
fort dahin verfuͤgen. Daferne er aber ſolches ſn.
nicht thut, oder das Einlager verlaͤſſet, es ſey eruche
dann daß Feuer, Peſiilentz und dergleichen un⸗ tochen
vermeibliche Noth und Gefahr vorſtuͤnde, wird etung,
er nach der Haderslebiſchen Conſtitution von 160 echts⸗J
und deren Renovation von 1630. per Sententiam die landes
vor ehrloß declariret. Z. G. O. P. IV. T. 14. 9. z. vee
1. 7. 15. H. 3. /74. Die Klage wird, praemiſſo ing
Jyudiecis Titulo, und mit Vorbehalt aller Rechts⸗ ein Reme
Wohlthaten, auch der freyen Eydes⸗Hand und ) I

4 Proteſtation, daß man ſich vom Obſtagial⸗Pro ur.
ceß keinesweges abgeben wolle, ordentlich und etck
ſchluͤßig abgefaſſet, auch das Petitum dahin ge⸗ mé

richtet: daß der Schuldener bezahlen, oder
das Einlager halten und die Unkoſten erſtat⸗
ten ſolle. Der Klage koͤnnen Exceptiones decli⸗ B
natorige und dilatoriage entgegen geſetzet werden.
Peremtoriae aber finden ſo dann nur ſtat, wenn ſie
ſo fort erweißlich ſind. Wiedrigenfals wird der Bekl. D
damit zur Reconvention verwieſen und die Be⸗
zahlung, oder Haltung des Einlagers auferleget.
Doch ſtehet ihm frey, wenn er das letztere er⸗
wehlet, ex Obſtagio per Mandatarium ſeine Wie⸗
derklage anzuſtellen und auszufuͤhren. ÜUbrigens
bat in Sachen, da ſich iemand zum Einlager ver⸗
ſchrieben, die Appellation an das Kayſerliche Cam⸗
mer⸗Gerichte nicht ſtat. . G. O. P. IW. 1. 1. §. Ie
FVCHS. l. c. L. 1. C. I2. D .
(e) Juſtitz⸗Regl. §. 6. Hr. PVFEND. c. . 21.
(4) Ediét von 27. Febr. 13. ſo dem Wechſel⸗Kecht
angedruckt „. 33. Die Worte ſind folgende
Wann dem Alaͤger aus einer Handſchrifft
oder einem andern Inſtrument die exceptio
non numerata pecuniæ entgegen geſetzet, ſelbige
hinge⸗

er 1 ſſe⸗

ſ⸗ eiſey

Cltichen un⸗

iide n ird
don 1504

Senfentian
1, 14. P „

ntenſ⸗

lieR Rei
Hand un
aliel⸗
elllich und

n dehia gI
len/ oder
ſen erſtat⸗

jones decli⸗
e werden.

e wend ſe

8 derdetl.
1 die de⸗
aufe etleget
ſeßtete el⸗
ſeie bi⸗
Ubrigen
lager del⸗
⸗ Can⸗
4½ HKl⸗

5 41,
at

ſolg gende
noſhf,

ſebige
ſhinge

Von dem Erecutiviſchen Proceß. 467

hingegen zur Reconvention verwieſen

wWird, ſoll es beym Jure comuni bleiben.

H. 22. Wieder das in dem Executiv⸗Proceß
geſprochene Urtheil kan der Beklagte ſich der Leu⸗

terung, Appellation und anderer ſonſt uͤblichen

Rechts⸗Mittel gebrauchen (2). Woferne nicht
die Landes⸗Geſetze ein anders verordnet haben.
Alſo wird in Braunſchweigiſchen Landen
kein Remedium ſuſpenſivum zugelaſſen (6).
(a) LyDoL. t c. §. 27.
(6) Br. PVFEND. . c. S. 26. Welcher zugleich an⸗
mercket, daß auch in Lauenburgiſchen in kla⸗
ren n Schuld⸗ Sachen keine Appellation ſtat findet.

Drittes Haupt⸗Stuͤck,
Von dem

Bechſel⸗ Proceß.

§. r.
— Er Wechſel⸗ Proceß iſt eine ie Art des
Erxrecutiv⸗ Proceſſes (2). Die Klage wird
entweder muͤndlich, oder aber ſchrift⸗
lich angebracht. Welches letztere inſonderheit

bey hoͤhern Gerichten zu geſchehen pfleget (6).

Nach der Leipziger Handels⸗ Gerichts⸗

Ordnung (e) ſoll der Beklagte unverzuͤgt lich,

ohne Ertheilung einiger Friſt, muͤndlich,
durch den geſchwornen Bothen mit BVermel⸗

dung der Sache, warum die Ladung geſche⸗

46⁸ Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck,

het, vorgefodert, und, wenn es zum Verhoͤr
kommt, die Klage von dem Klaͤger ſelbſt, oder
deſſen Advocaten muͤndlich, iedoch foͤrmlich
und ſchluͤßig, angebracht werden. Es muß
auch der Beklagte iederzeit in Perſon erſchei⸗
nen, und wenn er den Wechſel recognoſciret, ſo
fort die Zahlung leiſten, oder mit Perſonal⸗
Arreſt beleget werden ().

(2) Siehe oben p. 6. §. 7. Daher ſolcher in rea⸗
lemm und perſonalem getheilet wird. BERGC.

l. c, 9. 50. .
65) LVDOV. Wechſel⸗Proc. C. 6. §. 2. Jedoch
mwuß der Klaͤger nicht allein auf Recognition
deer Unterſchrifft, oder des indoſſements, ſon⸗
dern auch des Wechſel⸗Brieffes zugleich klagen.
Zipffel von Wechſel⸗Brieffen §. 7. p. 223. LV-
Dol. I. e. S. 5.
Ce) Tie, 5. .
(4) Churfuͤrſtl. Saͤchſiſches erneuert und erwei⸗
tert Leipziger Warckt⸗Reſeript 4. 4. den 21. Iulii

1660. Hr. Prof. Siegels Fuͤrſichtiger Wechſel⸗

Glaͤubiger C. IV. H. 21. ſeq.
§. 2. Nach dem Roͤnigl. Preußiſchen Wech⸗
ſel⸗Recht (2) ſoll auf einkommende Klage,
welcher eine Abſchrifft von dem ausgeſtelleten
oder acceptirten Wechſel, um ſelbigen dem Schul⸗
dener ſo gleich mit zuzufertigen, beygeleget
werden muß, die erſte Citation ad recogno-
ſcendum ſub præiudicio & poena recogniti er⸗

gehen, auch, dem Befinden nach, wann wieder

einen Schuldener ſuſpicio fugaͤ vorhanden iſt,
realis citatio veranlaſſet werden. Jedoch kan
der Vorgeladene zur Recognition durch einen

fetten Te

G

————

Gedollm
ecber den
difitiren
Velche er

() 4
Kecht
lerord
dem

word⸗

nach

lerme
geklag
cutie

gege
ſ. z.

hafernees

Ner der B
(gniti
chnlto
nit der
Uſchen

Sonſten
warnun
Unkoſten

6) 3
und
lur, .

mn Verhor
elbſt, oder
ſeemlich

Es nuß
hn erſche-⸗

oſciret, ſo
verſonal⸗

her in ree⸗

1 edech
Recogeition

vents, ſolxH
eich kage .

71, W.

nderwen⸗
den 21. M.

. Wechſeb

Wech ·
Kege,
eſtelten
m Schun⸗

lecho⸗

in wieder

grden it ⸗
Gdoch kin

einen
6

Von dem Wechſel⸗ Proceß. 469

Gevollmaͤchtigten wohl erſcheinen. Wolte
er aber den Wechſel⸗Brief und Unterſchrifft
diffitiren, ſoll er in Perſon, um die Hand,
welche er diffitiren will, anzuſehen ſich geſtellen.
(4) d. a. 1724, §. 9. 10. Wegen dieſes Wechſel⸗
Rechts iſt in dem Neuen Juſtitz⸗Regl. H. 152.
verordnet worden: Weil auch bishero nach
dem Wechſel⸗Kecht nicht gehoͤrig verfahren
worden / ſo ſoll daſſelbe kuͤnfftig beſſer und
nach aller Rigeur beobachtet werden. Al⸗
lermaſſen die Decernenten, wann daruͤber
geklaget wird, davor ſtehen und die Exe⸗
cution, ſalvo Regreſſu contra debitorem,
gegen ſie veranlaſſet werden ſoll.
§. 3. Wann der Schuldener in dem ange⸗
ſetzten Termin auſſenbleibet, wird der Wechſel,
daferne es die Geſetze dergeſtalt verordnen (a), o⸗
der der Beklagte gleich Anfangs ſub poena re⸗

cogniti citiret worden iſt (2), alſofort pro re.
cognito gehalten und wieder den Schuldener

mit Perſonal⸗Arreſt, wenn er gleich mit unbe⸗
weglichen Guͤtern angeſeſſen iſt (2), verfahren.
Sonſten aber die Ladung, unter ſolcher Ver⸗
warnung, wiederhohlet und der Beklagte in die
Unkoſten vertheilet (2).
(2) Z. E. In Koͤnigl. Preuß. Altenburgiſchen
und Braunſchweigiſchen Landen. FRNCR. Iiſt.
Iur. Camb. L. 2. S. 7. T. 9. 9. 4½. PVFEND. LZ «. P. I.
(⁵) Welches ein Richter, wenn es gleich in denen
Wechſel⸗Ordnungen nicht enthalten, auſſer Zweif⸗
fel, vorkommenden umſtuͤnden nach, und wenn
g 3 zu⸗

470 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck,

zumahl die Sache keinen Aufſchub leidet, thun derin n
kan. LyDov 1c. C y. ßS. K . ge arin
Ce) FRiNCKE I. e. T. 17. 6. 7. PVFEND. h e. S. 45. (tlchet
(4) Bey dem Handels⸗Gerichte zu Leipzig wird er 6), ſt
bey Vermeidung anderer Verordnung ecitiret Wann hin
und bey fernern Ungehorſam mit Perſonal⸗Arreſt Valura
beleget. Griebn. l. e. C. 5. H. 2.

7

„Eiee — ſſdern (e
§. 4. Erſcheinet aber der Schuldener und ſenl
diffriret den Wechſel, wird er von der Klage ſi.
entbunden. Solte er hingegen ſich weder zur (jem
Recognition, noch eydlichen Diffeßion verſtehen dmen
wollen, iſt nicht noͤthig, ihm die Recognition n
ſub poena recogniti aufzuerlegen, ſondern es kan ulgen
ſo gleich mit Perſonal⸗Arreſt verfahren wer⸗ ne
den, bis er ſich zu dem einen, oder zu dem an⸗ nommt
dern verſtehet (a). nndd
(4) Griebn. l. c. F. 3. Br. Hofr. Leyſer Spec. terhal
CYXXYI p. 6s. Zrif
§F. 5. Daferne der Beklagte zwar den Wech⸗ beate
ſel recognoſciret, aber einige zerſtoͤrliche Ein⸗ Verf⸗
reden vorſchuͤtzet, muͤſſen ſolche, wie im Exe⸗ gls d
cutiv⸗Proceß (a), ſo fort dargethan, wiedri ⸗· bern
genfals aber in die Reconvention verwieſen zor
werden letſe⸗
(4) II Buch 2 ZHauptſt. H. 19. Siehe Koͤnigl. iig be
Preuß. Wechſel⸗Kecht §. 11. 13. 16. nach welchen Caſſe
auch §. 13. zugelaſſen iſt, uͤber die Einreden ſich rrigen
der Eydes⸗Delation zu gebrauchen. gena
§. 6. Was insbeſondere die exceptionem den
non numeratae pecuniae betrifft, findet ſol. dk
che nicht ſtat, wenn die Valuta in dem Wech. vd

ſel⸗Brief enthalten iſt (2). Daferne aber ſelbi ⸗·⸗ 1e

ge oder

Guͤe Von dem Wechſſel Proceß. 27

da hn ſge darin nicht zu befinden, und doch als ein we⸗
A. ſentliches Stuͤck des Wechſels erfodert wird
girnider (5), iſt dieſe Exception allerdings gegruͤndet.
ng Wann hingegen die Wechſel⸗Ordnungen die
UtalArret Valuta als ein weſentliches Stück nicht er⸗
foodern (c), kan auch dieſelbe nicht anders zuge⸗
denet und laſſen werden, als wenn ſie ſo fort erweißlich
et Klage iſt (2).

weder ur (⸗) S§STR TCK. V. M. de permut. S. 175. Jedoch iſt in
perſtehen denen Koͤnigl. Preuß. Landen durch ein Ediet
hogtitn von 38. Apr. 1726. C. C. M. P. II. S. II. p. 334.
. . folgendes verordnet worden: Daß wann ein Ju⸗
ern es ian de gegen einen Wechſel an Chriſten (wovon
hren wel⸗ iedoch die Kauflente und Negotianten ausge⸗
u den an⸗ nommen werden, als zwiſchen denenſelben

und denen Juden das Wechſel⸗Kecht, zu Un⸗
terhaltung des Credits, nach wie vor ſeine

eyſer e⸗
Krafft behalten ſoll) andere Valutam als

Weh boaares Geld giebet, oder zur Jeit der
4 Ein⸗ VBerfallzeit einen neuern und hoͤhern Wechſel
e als der erſte geweſen, erzwinget, oder ihm
in kr⸗⸗ uͤbermaͤßigen Zinß voraus zahlen laͤſſet / der
, wiehat⸗ Inde nicht nur der Anfoderung verluſtig ſeyn

und von ſeinem Debitore ihm gar nichts gezah⸗
let, ſondern die Schuld, in ſo weit dieſelbe rich⸗
tig befunden werden moͤgte, an die Armen⸗

etwieſen

He hiig. Caſſe des Orts verfallen und uberdem der be⸗
ach welhen trruͤgeriſche Jude noch dazu mit Staupenſchlaͤ⸗
reder ſch gen aus dem Lande geiaget werden ſoll, wie
denn auch wann ein Chriſt pro Majorenne
ptionen declariret, oder vor kurtzen erſt muͤndig ge⸗
ndet ſcß worden / oder ohne genugſame Beſcheini⸗
gung, wovor deſſen eigener Eyd keineswe⸗
enn Ve ges zu achten, ſich pro Majorenne ausgiebet,
jber ti oder ſonſt davor paßiret, daß er ſeinen Sa⸗

N,D Sg 4 chhen

RKürür

472 Drittes Buch, Drirtes Haupt⸗Stuͤckh,

chen nicht wohl vorſtehe, ſo ſoll keine Wech⸗ nicht
ſel⸗Execution, wann auch dergleichen Leuten ehe
baares Geld gezahlet worden, verordnet, ſon⸗ Wec
dern die KReconvention erſt mit ausgemachet (0) 3,
und, wann ſich Betrug findet, ſelbiger obver⸗ ſchen
ordneter Maſſen beſtraffet, auch wenn ein⸗; ([Hοh
ger Verdacht wieder den Iuden vorhanden,. „1
der Chriſte und nicht der Jude, wegen des B⸗e⸗
trugs, zum Eyde gelaſſen werden. Weil a⸗ 6 7.

ber eben daruͤber / ob der Chriſte die voͤl⸗ H von dem
lige Valutam an baaten Gelde oder aent
nicht empfangen habe? der Hauptſtreit conven
entſtehen duͤrffte; So ordnen und wollen

Wir, daß der Jude ſein Aſſertum, daß er nen
die voͤllige Valutam an baaren Gelde *
bezahlet, entweder per delationem Jura⸗ hoff
menti (welches der Debitor in dem erſten n
termino ſub poena contumaciae abzuſchwe⸗ Shede
ren, oder zu referiren ſchaldig) oder ſonſt 00)½
gehoͤrig erweiſen muͤſſe, geſtalt denn ehe und ſchn
bevor ſolches geſchehen, mit der Wechſel⸗Exe⸗ v
cution nicht verfahren werden ſoll. Wie es
dann auch mit denen an einem Chriſten au⸗· die
geſtelleten Wechſeln, welche der Chriſte an nem
einen Juden endoßiret, gleichfals alſo gehal⸗
ten werden muß. ð
(5) 3. E. In denen Koͤnigl. Preuß. Landen. Wechſel⸗ 4
Recht are. 1. Daferne aber der Wechſel⸗Brief, P
ſo von einem andern Ort gezogen iſt, einmal ac. 3
ceptiret worden, muß ſelbiger bey der Verfallzeit, et nich
ohne einige Exception, bezablet werden, icht et
wann gleich der Empfang der Valutaͤ, oder des Koge
Werths darin Nicht exprimiret ſeyn moͤchte. orſta
Hat hiagegen iemand einen Wechſel⸗Brief auf D

ſich ſelbſt ausgegeben (worin nemlich die Valuta
nicht

gtih

ne Wech ·
en Aenten
dnet,ſoͤne:
gemachet
er obver:·
enn eini :
thanden,

n des Be⸗

Weil a⸗
die vol ⸗

de oder

zuptſtreit

d wolen

daß trk
Gede

n Jur e
m erſen
zuſchwe⸗
ehenuond
hſel Eye⸗
Wie es
ſten 4ls9
hriſte 64
gehal⸗

wechſe⸗

nmnal a⸗
erftliet,
perden/
cder des

Hiiſeuf

nicht

5
1

Von dem Wechſel⸗Proceß. 473

nicht enthalten) kan aus ſolchem Wechſel⸗Brief,
ehe die Erfuͤllung wuͤrcklich geſchehen, nach
Wechſel⸗Recht nicht geklaget werden.
(7) 3. E. In Braunſchweigiſchen und Saͤchſi⸗
ſchen FRANCK. l. g. L. I. S. I. T, 8 9 9.
(4) BERG. Aiſſ. de extept., non num. pee. adu. camb. 5.
19. LVDolV l. s. H. 26, ſeq. Hr. Hofr. Leyſer Spee.
CIXXII. p. 652. JM
§. 7. Wann alſo die vorgeſchuͤtzten Einreden
von dem Beklagten nicht in continenti dar⸗
gethan werden koͤnnen, wird er damit in die Re⸗
convention verwieſen. Es muß aber bey der
Reconvention alle Weitlaͤufftigkeit vermieden
und dem Wieder⸗Klaͤger durch einem ſummari⸗
ſchen Proceß hinwiederum zu dem Seinigen ver⸗

holffen werden, damit er nicht in gar zu groſſen

Schaden gerathen moͤge (a.
(4) Koͤnigl. Preuß. Wechſel⸗K. art. 1. Braun⸗
ſchweigiſche W. O. Art. 3. Or. ?VFEND. Le. S. 45.
TIVDOV.I. s. C. . § 4. Es ſoll auch in denen Koͤnigl.
Preuß. Landen, wann in Wechſel⸗Sachen die
die exceptio non numeratæ pecuniæ in reconventi⸗
nem geworffen, nicht der, ſo aus einem Wechſel
geklaget, und darauf per exeeutionem, oder ſon⸗
ſten ſeine Befriedigung erhalten, ſondern der Wie⸗
der⸗Klaͤger beweiſen, daß die Valutg nicht ge⸗
zahlet. Wechſel⸗R. p. 39.
§. 8. Jedoch werden dem Klaͤger, wann
er nicht angeſeſſen iſt, die bezalten Gelder
nicht eher abgefolger, bis er, der Wieder⸗
Klage halber, bey dem Gerichte zulaͤnglichen
Vorſtand beſtellet hat (aa).
(2) Koͤnigl. Preuß. W. K. c. S. 71. LV DOr. l.e.

Gg ſ §. 9.

474 Drittes Buch, Drittes Saupt⸗Stuͤck,

§. 9. Es ſtehet auch in des Glaͤubigers Be⸗

lieben, ob er den Wechſel ſelber einfodern, oder
ſolchen auf einem andern indoßiren will (),

wenn gleich die Worte, oder Ordre, oder

Commiß in dem Wechſel nicht enthalten ſind (),
weil dem Ausgeber des Wechſels, oder Acce⸗
ptanten nichts daran gelegen iſt, ob er das Geld
dem Inhaber des Briefes, oder einem andern,
an ſeiner ſtat, zahlet. Uberdiß auch, wann kein
Verboth vorhanden iſt (e), einem ieden frey ſte⸗
het, mit dem Seinigen zu ſchalten und zu wal⸗
ten, wie es ihm beliebet (4).
(a) Denn wenn die Macht den Wechſel beyzutrei⸗
ben auf einem andern gebracht wird, heiſſet es
ein Indoſſament. Weil es aber ſchrifftlich ge⸗
ſchiehet, wird ſolche Schrifft gleichfals ein In⸗

doſſement genennet. Insgemein wird daſſelbe

in Dorſo des Wechſels geſchrieben. Daher es
auch den Namen Indoſſament, Indoſſo empfan⸗
gen hat. Weil nun in Franckreich ſolches nur ſo
dann zugelaſſen iſt, wann der Wechſel auf Ordre lau⸗
tet, ſo wird es daſelbſt Grdre benennet. FRNCN.
1. 4. L. I. S. 2. T. 5. J. 23. Das Indoſſament geſchie⸗
het auf zweyerley Art. Einmahl auf Art einer
ſchlechten Procura oder Vollmacht, und hernach
auf Art einer Ceßion. Jenes erhellet daher,
wenn der Inboſſant nur ſchreibet: Inhalts die⸗

ſes zahle der Herr vor mich an Titium, es ſoll

mir validiren. Dieſes aber iſt daher abzuneh⸗
mDen, wenn an ſtat es ſoll mir validiren, ſtehet,
Valuta von ihm empfangen. In dem erſten
Fall iſt der Indoſſat nur ein bloſſer Gevollmaͤch⸗
tigter des Iudoſſantens und kan ohne ſpeciale Voll⸗
macht von ihm den Wechſel⸗Brief weiter iht
. 4 Oßtte

Stuck,

gers Be⸗
ern, oder
wil (),
, Oder
ſind
er Ace⸗
s Gel⸗

andern, 1

annkein

feſſt⸗

zu wal⸗

hegzutteß
heiſet 46
ftiche
ein IJn⸗
daſelte
Doher 8
enpfan⸗
es nutſ⸗
rdrelau⸗
14NI.
theſcie⸗
ſt einer
hernch
aher/
lts die⸗
es ſo
uuneh⸗
ih
n el ſe
lnrdch
le Vol⸗
iht in⸗
dor⸗

Von dem Wechſel⸗Proceß. 475

doßiren, ſondern muß die Gelder davor einziehen
und ſolche ſeinem Prineipal uͤbermachen, oder
Ordre daruͤber erwarten. In dem andern Fall
aber wird der J doſſat Eigenthums⸗Herr von
dem Wechſel⸗Briefe und kan entweder die Gelder
vor ſich einziehen, oder den Wechſel an einem an⸗
dern vernegotiiren. KOENIGRKE add 9. II. Der
Leipziger Wechſel⸗Grdnung Hr. Prof. Siegel
1, 6. C. W. §. 2. Es iſt zwar Hr. Hofr. Leyſer
Spee. CCII. m I nebſt TIIIO Iure Prib. L. X. C. V.
§. 43 Fr. der Meinung, daß, weil das Indoſſa⸗
ment mehrentheils durch eine Ceßion geſchiehet /
in zweiffelhafften Faͤllen mehr pro ceßione als
Mandato praͤſumiret werden muͤſſe; Allein es hal⸗
ten andere Rechts⸗Gelehrten mit mehrern Grunde
dafuͤr, daß nur ſo dann vor die Ceßion die Vermu⸗
thung zu richten ſey, wenn das Indoſſement ent⸗
weder auf Ordre lautet, oder die Valuta darin
ausgedruͤcket iſt. Zur Erleuterung wird folgendes
im Namen der loͤbl. Facultaͤt 1736. abgefaßte
Urthel gereichen: Als die Herren uns Klage, Ant⸗
wort und erfolgte Geſaͤtze, auch angebrachte Un⸗

gehorſams⸗Beſchualdigung in Sachen des Advoca⸗

ti ordinarii C. G. V. Kl. an einen, Actorn des
weyl Commiſſ. Seeretarii L. hinterlaſſener Witbe
und Erben Bekl. am andeen Theil, nebſt denen uͤbri⸗
gen disfals ergangenen Acten, auch beygelegtem
Faſciculo uͤberſendet und ꝛc. Demnach ꝛc.
Daß Kl. zwar mit der geſonnenen Gewaͤhr der
Klage, geſtalten Sachen nach, zu verſchonen,
iedoch aber den gefoderten Vorſtand auf 25.
Guͤlden hoch durch Buͤrgen oder Pfand zu beſtel⸗
len ſchuldig. Hiernechſt der angegebene Actor
ſich durch das fol. 27. befindliche Actori⸗
um zur Nothdurfft legitimiret. Im uͤbrigen
Bekl. auf die Klage inmaſſen ſie angebracht, ſich
einzulaſſen und den ſub A. produeirten Veuſe
. nel

476 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck.
nebſt dem Indoſſement ſub B. zu recognoſeiren d
nicht verbunden. Es iſt auch Kl. die verurſach⸗ i
ten Unkoſten, nach deren Liquidation und erfolg⸗ mund
ten Maͤßigung, Bekl, zu erſtatten gehalten. W. it,
Rationes decidendi. linmn
Ob wohl nach der Hochfuͤrſtl. Schwartzb. Proceß⸗ ſnde
Ordn. P. 2, 7. 5. S. 70. die Gewaͤhr der Klage, wen ndl
ſolche in der Exceptions⸗Schrifft urgiret wird ange⸗ Apglt
lobet werden ſoll. Hiernechſt Kl. von dem gefoderten dung
Vorſtand ſich fol. 14. und 30. dadurch zu befreyy—
en ſuchet, daß er nicht nur in gedoppelter Pflicht
ſtehe, ſondern auch auf verſchiedene hypothecirte
Grund⸗Stuͤcke in Schwartzburgiſchen Landen
Capitalia ausgeliehen und uͤberdieſes verſchiedan Be
Pretioſa, nebſt einer nicht geringen Bibliothec im Wort
Beſitz habe. Ferner der angegebene Actor fol. Man
27. kein tutorium produciret, welches gleichwohl nN
wegen derer Mitbekl. Unmuͤndigen noͤthig zu ſeyn ſt;
ſcheinen moͤchte. Hieruͤber die Valuta als ein we⸗
ſentliches Stuͤck des Indoſſements nicht erfordert
werde, auch die Proteſtation des Wechſels nur
bey traßirten, in keine Wege aber eigenen Wech⸗
ſeln von noͤthen ſey. Endlich von dem Indoſſan⸗ Ah
ten nicht nur veritas, ſondern auch bonitas nomi⸗ ii
nis dem indofſatario praͤſtiret werden muͤſſe, be⸗ en
vorab da in gegenwaͤrtigem Fall Kl. an der Bekl. oſe
Erblaſſer einen Gegen⸗Wechſel auf 50. Rth. hoch, deſe
nebſt dreyiaͤhrigen Intereſſen, ausgeſtellet und ſoll⸗. die;
chen auch wuͤrcklich bezahlet; Dieweil aber dens⸗ hete
noch die Exceptio Guarandae nur in caußis ordi⸗
nariis, keinesweges aber in executivis und andern Ve⸗
ſummariſchen Sachen, wohin die Gegenwaͤrtige 4
zu rechnen iſt, ſtat haben ſoll. Nechſtdem Kl. einge⸗ en
raͤumet, daß er in Schwartzburg. Landen mit kei⸗ dn
nen unbeweglichen Guͤtern angeſeſſen, ſein uͤbriges iun
Vorgeben aber mit nichts beſcheiniget. Pleruͤber *
na uc⸗

Stuͤck,

gnoſeiren
verurſach⸗
uderſolg⸗
Plten V.

Poceß⸗
age,wenn
irdange⸗
eſoderten
1 befrey⸗
er Pſicht
hothetitte
landen
fſchiedene
ſthec in
ctor tol,
eichwohl
u ſehn
ein we⸗
Cfordert
ſes uu
1 Dec⸗
6doſcn⸗
6 ni
ſſe be⸗

hoh,

nd ſe⸗

berden⸗
6 oldi⸗
andern
waͤrtige
leuge⸗
nitket⸗
ibrioes
4
uh

Von dem Wechſel/ Proceß. 477

nach denen Statuten zu Franckenhauſen L. UI.

art. 44. die Mutter der unmuͤndigen kinder Vor⸗

mund ſeyn ſoll, ſo lange ſie ihren Witbenſtand
haͤlt, mithin, da dieſelbe nebſt ihrem gerichtlich
beſtaͤtigten Curatore das fol. 27. befindliche Aeto⸗

rium unterſchrieben, es der Beſtellung eines be⸗

ſondern Tutoris nicht bedarff. Geſtalt denn auch
in dubio das Indoſſament pro ſimplici mandato
gehalten wird, wenn der Valutaͤ darin keine Mel⸗
dung geſchehen M
ZIPFEL diſ. de teſſer. collyb. Sect. 6. G. 17.
FRANCK. Inſtit. Iur. Camb. L. I. Sect. 2. T. e
H. 23. p. 190. L
LrDOV. diſſ. de legititimat, ad cauſſ. S. I.

Bebvorab da im gegenwaͤrtigen Fall die gebrauchten

Worte: ſoll mir gute Zahlung ſeyn, ein bloſſes
Mandatum in ſich halten und mit der Clauſul: es
ſoll mir validiren, uͤbereinkommen, welche gleich⸗
fals pro ſimpliei mandato geachtet wird
57RTYCK. diſſ. de Cambial, litterar, accept.
LLL. III. §. r1. G
KoERE—EXK diſſ. de præſent. litter, cambial.
19, II.

Nichtweniger die Proteſtation bey eigenen Wech⸗

ſeln ſo dann erfodert wird, wenn, bey unterblie⸗

bener Zahlung, der Indoſſatarius gegen den In⸗
doſſanten den Regreß nehmen will, allermaſſen

derſelbe durch dieſes Mittel dociren muß, daß er

die Bezahlung des Wechſels wuͤrcklich geſuchet

habe aber von dem Indoſſato nicht erhalten koͤnnen.

FRKANCK. I. c. Sect. IV. 7. I. H. 5. p. 379.
Wie denn auch das Chur⸗Saͤchſ. Wechſel⸗Recht

Ar. IV. XII. XIX. bey eigenen Wechſel⸗Brieffen,

wenn ſolche durch Transportirung oder Ceßion auf
andere kommen, erfodert, daß ſolche zur Accepta⸗
tlion praͤſentiret und, wenn ſelbige nicht geſchiehet,

proteſtiret werden. Ubrigens zur Sache nichts

thut,

478 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck,

mmm

thut, daß der Indoſſant nicht nur veritatem, ſondern he
auch bonitatem cambit zu leiſten verbunden iſt, “õ
Churfſuchſ. Wechſ K. L. c. 6Q XIX. ich
MENCE ad ſy. As hered, Bel aé. bend, 6. . Ein
FERANCK. ! c. T. V. 9. 29. 30. èJZMDã
allermaſſen ſolches Kl. wegen derer obangefuͤhrten l.
Urſachen, da das Indoſſament mehr pro mandato, ſi
als ceßione in dubio zu halten, nicht zu ſtatten kom⸗ 4
men kan. Zugeſchweigen, daß, einiger Meinung mer in
nach, die Praͤſtatio bonitatis nur unter Kauff⸗und erhand
Handels⸗Leuten erfodert wird andere,
HORKNER diſj. de indoſſament. liter. sam- ſen, kan
bial, C. W. 5. 5. . . ſe Ercev
XKOENIGR ad 9. XI. Ord. Camb. Sax. not. I. layp⸗
Endlich Kl. Vorgeben, daß er an ſtat der Valutaͤ entſthen,
den fol. 10. befindlichen Wechſel an Bekl. Erblaſ⸗ doſſement
ſer ausgeſtellet, in altiori indagine beruhet, auch ſt.
demſelben unbenommen bleibet, ordinarie zu kla⸗ mancelt
gen und das Fundamentum actionis darauf zu en
richten, daß er an ſtat der Valutaͤ ſothanen Wech. Algit
ſel ausgeſtellet und von dem Indoſſaten, ober deſ⸗ ß ein S
ſen Erben wegen nicht exprimirter Valutaͤ keine Cteeptin
Zahlung erhalten koͤnnen; Alß iſt, wie im Urthel (dente
enthalten, billig erkant wordern. r icn
(?⁵) Hr. Hofrath Leyſer Spes, CeIl. p 548. Chur⸗ Uiige
ſaͤchſ. V. P. G. Anh. F. 15. HBr. Prof. Siegel l. Reri
e. C. III. §. 13. onig.
(e) 3. E. In denen Koͤnigl. Preuß. Landen. Wechſel⸗ allelere
KR. æert. 41. alwo folgende Worte zu bſienden: Sso ad ſect
kan auch ein ſolcher Wechſel⸗Brief, wann der⸗ hen
ſelbe nicht auf Ordre lautet, auf keinen andern R 4ou
indoßiret werden. Eben dieſes findet in Franck⸗ D kon
reich und nach dem Amſterdamer Wechſel⸗Styll HNWen
ſtat. FRANCK. l. e. L. I S§. 2. J. S. PHOONSEN in
Amſterdamer Wechſel⸗Styl c IX. g. . KSiro
(2) Lr Dor. I.e« C. 4, J. 23. Daher auch ohnſtrei⸗ en

tig dem Indoſſaten frey ſtehet, den Wechſel auf
en

ruͤck,
n,onden
nden iſ,
I.
ſand ſel⸗

eſihrten
muandato,
atten kom⸗
Meinung
Kuuff⸗und

ier. A.

Ler, vot, l.
Vlluti
..Erlleſ⸗
het,/ uch
e n ko⸗
datauf zu
en Vech⸗
Nder deß⸗
uta keiue
n lithel

. Chur⸗
Ziegel /

wechſel⸗
en: S0
ann der⸗
ene
Franck⸗
NENI

ahrfre

Sſel au
Gin

—
— —

— —
S=

Von dem Wechſel. Proceß. 47 3

den erſten Glaͤubiger und Indoſſanten hinwieder
zu indoßiren. Es kan auch ſolches keine Confuſion
nach ſich ziehen, weil die Sache wieder in dem
Stand geſetzet wird, in welchen ſie gleich An⸗
fangs geweſen iſt. YHr. Hofr. Leyſer per. CXXXIII.
m. I0. . L

—=

§. 10. Wann nun der Wechſel⸗Briel nicht
mehr in der erſten Gand iſt, ſondern bereits
verhandelt, oder indoßiret, und alſo in die
andere, dritte, oder vierte Gand (a) gekom⸗

men, kan in Chur⸗Sachſen der Indoſſat kei⸗

ne Exceptiones, ſo ex facto des Indoſſanten

entſtehen, opponiren, wann gleich in dem In⸗

doſſament der Valutaͤ keine Meldung geſchehen
iſt (²). Wo aber dergleichen Verordnung er⸗
mangelt, muß es bey der bekanten und in der

Billigkeit gegruͤndelen Rechts⸗Regul bleiben,

daß ein Schuldener dem Ceßionario eben die
Exceptiones entgegen ſetzen koͤnne, welche er dem
Cedenten zu opponiren befugt geweſen, weil
dieſer kein beſſer Recht auf den Ceßionarium
bringen kan, als er ſelbſten hat (ec). Nach dem
Roͤnigl. Preuß. Wechſel⸗Recht (4) ſollen
alle Exceptiones, ſo dem Indoſſanten, quo⸗
ad effectum reconventionis entgegen ſte⸗

hen, auch dem Inhaber opponirer wer⸗

den koͤnnen. MUD
(4) Wenn auf den Wechſel⸗Brief einige indoſſements
lach einander zu bhefinden, heiſſet man es einen
iro/ oder girirten Wechſel⸗Brief. Jedoch
werden die Indoſſementen in bianco oder blan⸗
co d. i, ein Blanquet, worunter nichts als ein
bloſſer

480 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck,

bloſſer Name befindlich, nicht zugelaſſen. Ly Dov.
I. e. C. I. & 25 26. KoOQnigl. Preuß. Wechſel⸗KR. art.

44. FRNC K. I. 4. L. I. S. 2. T. J. 9. 16. ſeq. Weil

auch aus vielfaͤltiger Indoßirung der Wechſel⸗
Briefe mehrentheils Verwirrungen und Weitlaͤuff⸗
tigkeiten zu entſtehen pflegen, ſind an einigen Or⸗
ten, z. E. zu Botzen die girirte Wechſel⸗Briefe
ſchlechterdings verbothen worden. Botzner W. O.
are, y. Zu Nuͤrnberg koͤnnen ſie nur einmal gi⸗
riret werden. Nuͤrnb. W. O. art. 1o. In Braun⸗
ſchweigiſchen aufs hoͤchſte viermahl. Wechſel⸗
Ordn. are. 42. L POV. l. c. §. 27. 25.
(?) v. P. O. Anh. §H. 15. Hr. Prof. KRALSS. L.
2. g« 2. §. 3. H. IJ.
(c) LVDOF. I. e. C. II. H. 31. ſech.
(A) art, .
§F. 11. Nach der Strenge des Wechſel⸗Rechts
wird nicht nur wieder Kauff⸗Leute, ſondern
auch wieder alle dieienige, ſo Wechſel⸗Briefe
ausgeſtellet, verfahren (2). Jedoch ſind da⸗
von auszunehmen die Minderjaͤhrige (),
und in Chur⸗Sachſen alle dieienige, welche
das fuͤnf und zwantzigſte Jahr ihres Alters
noch nicht zuruͤcke geleget haben, auch keine Kauf⸗
Leute (e) ſind. Es thut auch in denen Koͤnigl.
Preuß. Landen (4) und in Chur⸗Sachſen
(e) nichts zur Sache, daß die Wechſel mit ei⸗
nem Exde vollzogen worden. Denn es ſind
ſolche nicht nur null und nichtig, ſondern es
ſoll auch derienige, ſo ſelbige von Minderiaͤhri⸗

gen angenommen, nachdruͤcklich und zwar in

denen Koͤnigl Preußiſchen Landen ſo hoch,
als der vierte Theil des beſchwornen Wech⸗

ſels

Stuffel

mmite
koͤen
in

4
ſels bet
ler der
keit den

laſen d

dern, de

(4) I0.
() tob
r.
69 De⸗
Nhuhe
Dor
nigl
ltſey
) we
.⸗
Am
werden

buden. 6

tusronſuin

igenen
ſ denen)
ſben an

ſgleich n

Wen

hit “
D

Stuͤck,

1VD07.
ſel⸗R.n.
,4. Wil

Vethſel⸗

Weitlauff⸗

inigen Oc
ſel Briefe

ner W. O.

inmnal gii
n Brenn⸗

Wechſel⸗

14756. .

Nechts
ſondekn
„Briefe
ſd d⸗
ige

, velche

es Alters
e Ken⸗
onig .
Sutſai
Imit
mmesſid

tderiri
d war in

4

ſce

ech⸗

Von dem Wechſel. Proceß. 481

ſels betraͤget, beſtraffet werden. Daferne a⸗
ber der Ausgeber wahrender Miinderiahrig⸗

keit den Wechſel bezahlet, iſt ihm nicht nachge⸗

laſſen, das Gezahlre rechtlich wieder zu fo⸗
dern, dem Fiſco aber bleibet frey, die geſetzte

Straffe beyzutreiben (7).
(a) LUDOV. I. c. C. 1. G. 5.
(&) IOECHERI diſſ. de Perſonis rigori tambiali Jahieltis
(e) Oenn. dieſe! gananf . der ird hrigt
ohngeachtet, nach Wechſel ⸗ Recht derinteg te.
Dol, I. s. § 14. Jedoch muͤſſen ſie nach dem Koͤ⸗
nigl. Preuß. Wechſel⸗R. art. y. zwantzig Jahr
Alt ſeyn. cie. dig. g. VII.
(A4) Wechſel⸗K. are. y.
(e) Sr. Prof. KK 4 5S. I. t. K. 3.
(V) c. ari. y. Woſelbſt auch dieienige, welchen S&.
A. M. veniam aͤtatis ertheilet, ausgenommen
werden. M HM
H. 12. Dieienige, ſo in Vͤterlicher Gewalt
ſtehen, koͤnnen ſich nach Wechſel⸗RKecht ver⸗
binden. Es waͤre denn in fraudem des Sena⸗
tusconſulti Maredoniani geſchehen, welches in
eigenen Wechſeln praeſumiret wird (2). Allein
in denen Rönigl. Preuß. und Chur⸗Saͤchſi⸗
ſchen Landen iſt ſolches nicht zugelaſſen, wenn
ſie gleich maiorenn ſeyn und unter Eydes⸗Clau⸗
ul Wechſel ausgeſtellet haben. Sie haͤtten
dann ein eigenes Peculium und Vermoͤgen,
woruͤber ſie den Rechten nach diſponiten
(a) FRANCK l. é. L. 4 3 14. T. 9.: He 13. 10 ECHER

tit,

482 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck,

cit diſſ. 9. VIII. Br. Pref,. Siegel b. e. C. I. .. 3.
C. 1(I d. 14. ſef.
(5) K P. W. R. e. art y. Chur⸗aͤchſiſche V. P. G.
Anh S. I1. LV DolV I. cg. ro Eben dieſes iſt auch in
dem Dantziger Wechſel⸗R. art. zy. verſehen
worden.
§. 13. Nach dem Koͤnigl. Preuß. Wech⸗
ſel⸗Rechr (4) moͤgen Bauren, Tagelöhner,
und andere geringe Buͤrger, die keine Hand⸗
lung, auch nicht ſolche Handwercke treiben,
wobey ſie groſſen Verlag gebrauchen, ſich durch
Wechſel Rechtskraͤfftig nicht verbinden. Nach
der Altenburgiſchen Wechſel⸗Ordnung ſoll
das Wechſel⸗Recht gleichfals unter gemei⸗
nen Buͤrgern und Bautren nicht gelten (⁵).
In Chur⸗Sachſen ſind die Bauers⸗Leute,
wenn ſie nicht zugleich Handlung treiben, oder
Guͤter pachten, von dem Wechſel⸗Recht gaͤntz⸗
lich ausgenommen (7). Jedoch verſtehet ſich
von ſelbſten, daß dergleichen Wechſel als eine
Handſchrifft gelten muͤſſe. Wo aber ſolche
Ausnahme nicht feſte geſetzet, ſind auch Bau⸗
ren dem Wechſel⸗Recht unterworffen (2).
(a) art. 6.
63 LVDoV. I. c. §. 5. KOENIGK. I. e. p. 245. Nach
einer Fuͤrſtl. Brandenb Bareuͤthiſchen Conſti⸗
tution T. I. S. 6. de Mutuo, ſoll/ wenn der Oebitor ein
gemeiner Handwercks⸗Mann, Buͤrger oder Bauer
iſt, ſo keinen Handel oder Kaufmannſchafft trei⸗
bet, das Wechſel⸗Recht, vieler Bedencklichkeiten

willen, cetziren, und wieder denſelben nach An⸗

leitung des §. 5. verfahren, und, wenn nach geſche⸗
hener Recognition, in einem ſub comminatione
Executionis praefigirten Termin von vier Wo⸗

chen

en
bldat
Ov.
() 1r
e f.

ſind ſe el

fen (a)

den ſlen

oder Na⸗

Heandſch

der ſaſpe

leſtreffet
Scch en

Uund ale
tiis die

den (e)

ſenet gi⸗
ndere Fre

lng tneid

ſſteinen

Wech⸗

tlöhner,

e Hande
treiben,
ſchdurch
en. Nach

nung l
. geme⸗
elen .
Leute,
ben, der

chtgang⸗

als eine
ber ſelche
ch Bau⸗

4. Nuc
en Cuſtß
Debitotein

4 treß⸗
hhun

ich H

achleſe⸗
minetie
Nter Ve

g

Von dem Wechſel Proceß. 483

chen keine Zahlung erfolget, die Execution ange⸗
ordnet werden.
PV. 1, e, 9. 0 R cit, diſſ. G. XII. *
rf Siegel l. .F. Za Gihe. S. 11 Br.
H. 14. Wenn Prediger Wechſel ausſtellen,
ſind ſie ebenfals dem Wechſel⸗Recht unterworf⸗
fen (a). Allein in denen Roͤnigl. Preuß. Lan⸗
den ſollen die von Pfarrern, Schuldienern,
oder Kuͤſtern ausgeſtellte Wechſel als bloſſe
Handſchrifften gelten, und die Ausgeber mit
der ſuſpenſion, oder auch wohl gar remotion
beſtraffet werden (2). Welches auch in Chur⸗
Sachſen verſehen, und auf die Organiſten
und alle dieienige, ſo bey denen Conſiſto⸗
riis die Confirmation erhalten, gezogen wor⸗
den (e). . MM
() Br. Prof. RIVINVS diſ. de Clerito cambiaute
S. J. ſeq. SðMUMD 14
(?⁵) Wechſel⸗R. are 7. ”M
() V. P. O. Anh. H. 11. Gr. Prof. KRAVSS. l. e.
S. 4. 70 BCHER., cit. diſ, 9. XIII. Gr. Prof. Siegel
H. 15. In Chur⸗GBachſen werden auch
Weibes⸗Perſonen, ſo nicht Gandlung trei⸗
ben, ausgenommen (4). Nach dem Koͤnigl.

Preuß. Wechſel⸗Recht ſind dieienige Frauen,

Ndet Baber

deren Mäaͤnner (⁵) von dem Wechſel⸗Recht be⸗
freyet, gleichfals demſelben nicht unterworffen.
Andere Frauens⸗Perſonen aber, die keine Hand⸗
lung treiben (e), ſollen an denen Oeren, wo ſie
ſonſt einen Litis curatorem haben muͤſſen, mit

484 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗ Stuͤck,

dieſem, anderer Orten aber mit einem Aßi⸗

ſtenten, der ihnen, wozu ſie durch den Wech⸗
ſel verbunden werden, und im Fall ſie fuͤr
andere Wechſel⸗Briefe ausgeben, ihre ſonſt zu⸗

ſtehende Jura und Privilegia, als womit ſie

tione nicht zu hoͤren, gnugſam explicixen

und deurlich bekant machen koͤnne, ihre Wech⸗
ſel⸗Briefe ausſtellen und unterſchreiben (4).
Wann aber ſolches nicht beobachtet worden und

Frauen mit ihren Maͤnnern, oder fuͤr dieſel⸗

be Wechſel⸗Briefe ausgeſtellet, ſollen ſie mit der
Exceptione Senatusconſulti Velleiani in

der Reconvention gehoͤret werden (⸗2)0). Nach

der Braunſchweigiſchen Wechſel⸗Ord⸗
nung (V) ſind alle Frauen dem ſtrengen
Wechſel⸗Recht unterworffen (g). Welches
auch von andern Orten zu ſagen iſt, wo kein Ver⸗
both verhanden. Jedoch muͤſſen ſie derer weib⸗
lichen Rechts⸗Wohlthaten ſich begeben,
wenn ſie einen Wechſel acceptiren, oder fuͤr
einem andern unterſchreiben wollen (2).
(a) V. P. G. Anh. §. 11. Griebn. 1. c. F. 9. Br.
Prof Siegel l.e C. II H. 1. 2. Der iedoch dabey
anmercket, daß ein Glaͤubiger die Vorſichtigkeit

gebrauchen und ſich die Weibes⸗Perſon nach Vor⸗

ſchrifft der Churfuͤrſtlichen Conſtit. XXI. P. II.
zum perſoͤnlichen Arreſt und Gehorſam ver ſchrei⸗
ben laſſen koͤnne, weil es nicht ſcheinet, daß durch
obgedachten §. 1I. angefuͤhrte Conſtitution aufge⸗
hoben ſey, in Erwegung zwiſchen einem Wechſel

und einer bloſſen Schuld⸗Verſchreibung zum Ar⸗

reſt

Wech⸗
ſe für
ſunſt
vomit ſe
conven
pliciren
re Wech⸗
lben 14,
lden und
r dieſeh
ſe mitder
eiani in
Noch
ttengen
Pelches

ein Vet ⸗

er weib⸗
begeben

1

det fi

(65. P.
6 haben

ſſctſetqi
ach Bo⸗

teiſhti⸗
of dutc
n cuſee

⸗
n i

ſſſ

ein Aßi

reſt ein groſſer Unterſcheid zu machen iſt. Siebe r.
Hofr. Reinhardts Aiſ. de diſßferentia & conueni-
entia inter ohligasionem ad carceres & lieteras cam-
biales. H
(⁶) Art. 5, Siehe oben F. 13,
(e) Oenn wenn ſie Handlung treiben, werden ſie,
gleich den Manns⸗Perſonen, nach Wechſel⸗Recht
perbunden. IOECHRR l. ce. 9. XV.

. (e) art. 17.

(H) §. 16. .
(2) Es iſt auch die Unterſchrifft eines Curatoris nicht
vonnöthen, weil ohne denſelben die Handlungen
deer Weiber beſteben.
(b) LVDoI. diſ de muliere camb. h. ISö, FRANCK,
§F. 16. Wieder des Wechſel⸗Schuldeners
Erben kan in Chur⸗Sachſen nicht nach

Wech ſel⸗Recht, ſondern bloß executive gekla⸗

get werden (2). Nach dem Koͤnigl. Preuß.
Wechſel⸗Recht () hingegen ſind dieſelben dem
Perſonal⸗Arreſt, gleich ihren Eltern und Erb⸗
laſſern, unterworffen. Welches auch in der
Dantziger Wechſel Ordnung (⸗) verſehen iſt.
(2) V. P. O. Anh. §. 12. BERCG., Elect. proc. exec.
. 5o. Weil die obligatio ad carceres bloß perſonalis
iſt arg. l. 64. 6.9. ſolut. matrim. l.13. ad L. Squil. r.
Prof. KRRAVSS, l. e. 9. 7. IOECHERI. e. S. XVI.
(?) art. 18. M
(e) art. 5. LUDOV. .. ce §. 16.
§F. 17. Wann mehr Perſonen einen Wech
ſel alle fuͤr einem, und einer fuͤr alle ausge⸗
ſtellet, ſindet die Exceptio diviſionis in denen
Koͤnigl. Preuß. Landen nicht ſtat (2). Wel⸗
l Hh 3 ches

486 Dtittes Buch, Dtittes Saupt⸗ Stuͤck,
ches auch i in Chur⸗ Sachſen dergeſtalt gehalten

wird, wenn ſich gleich dieſelben nicht in ſoli⸗
dum verſchrieben haben (). Mit der Exceptio⸗
ne excußionis hat es eben die Bewandniß, weil
dafuͤr gehalten wird, daß ſich der Buͤrge ſolcher
tacite begeben habe (e).

(2) W. R. art. 14. Wann ein Wechſel⸗Brief i im
ſingulari gefaſſet, von mehrern aber unterſchrie⸗

ben iſt, ſoll nur der erſt unterſchriebene condem⸗
niret werden. Siehe PVDor. diſſ. de Muliere
eamb. S. 20.
() v. P. O. Anh. H. 13. 15. zr. Siegel l. e. C. III.

*

(e) LvDor. lI. e. C. 10. F. 10. I1. Und ſind nach dem
Koͤnigl. Preuß. W. K. die ſonſi dem Buͤrgen zu
ſtatten kommende Exceptiones auch nicht ad re⸗
conventionem zu verweiſen.

§. 19. Der Wechſel⸗Proceß kan in Chur⸗
Sachſen auch ſo dann angeſtellet werden, wenn
iemand in einer andern Verſchreibung ſich nach
Wechſel⸗ Recht verbunden hat (2). Allein in
denen Koͤniglichen Preußiſchen Landen ſoll
dieſe Clauſul in Obligationibus die Natur
eines Chirographi nicht aͤndern (b).
(a) V. P. O. Anh. §. II.
(5) Koͤnigl. Conecurs⸗ und Hypoth. Grdn. Beyl.
ſub D. p. 178. W. R. are. g1.
§F. 19. Das Wort Wechſel, Wechſel⸗
Brief iſt in denen Koͤnigl. Preußiſchen () und
Chur⸗Saͤchſiſchen Landen (⁵) als ein we⸗
ſenrliches Stuͤck anzuſehen und kan, wenn
daſſelbe ermangelt, nach der Schaͤrffe des
Wech⸗

loa

Vohl an

es die
gen R

ſolche

nen ehe

il au

N der
Waun
etſcdert,
ſolen, i

8 1—
6) 1
) 1
biel.
(
l. 1.

je
ſche
J..
67
wend
Ge 9
Mee
ltien
6) Ar
und
Wee
chen
gen
kant

(ber

let r
Wur

Stuͤck,

gehalten
in ſoli⸗

teeptio⸗

iß weil
ge ſolcher

Brieſ in
ntetſchrie⸗
t condem⸗
1. Mler,

.1,C. ..

nachden
Buürgen u
cht ad re⸗

in Chut⸗

den, wenn

ſchnach

Aein in
andenſol
Naur

.

wechſe⸗
n e)und
ein we⸗
vent
in, e

Von dem Wechſel⸗Proceß. a82

Wechſel⸗Rechts nicht verfahren werden. Wie⸗
wohl an denen Orten ein anders zu ſagen iſt, wo
es die Wechſel⸗Oronungen unter die noͤthi⸗
gen Requiſita nicht zehlen (e). Wenn nur
ſolche Worte gebrauchet worden ſind, aus de⸗
nen erhellet, daß der Schuldener einen Wech⸗
ſel ausſtellen wollen (4). Es wird auch

nach dem Koͤniglichen Preußiſchen (e) und

Braunſchweigiſchen (F*) Wechſel⸗Rechte
erfodert, daß die Geldſorten, ſo gezahlet werden
ſollen, in dem Wechſel benennet worden.
(a) W R art. I.
(5⁵) MENCKE I. c. Diſp. 1. S. 55. GRIEBN. l. e. §. .
(2) LV DOV. I. c. C. 2. S. J. 57R’ TCR. diſſ. de tanms-
bial. litter, accept. c. 3. G. 9.
(2) TIUIVS lIure Priu. L. 1o. c. j. S. 21. FRANCK. I. é.
L.. 1. §. I. TI. 6. §. 7. 8. Actus enim non ex nomine, ſed
ye ipſa, ſeu forma & contentis æſtimari debet. Es
ſtehet zwar Hr. Hofr. Leyſer Spec. CXXXIII. m.
3. p. 639: il den Gedancken, daß PRCK. l. c.
5. 7. dafüͤr gehalten, daß das Wort Wechſel nolh⸗
wendig ausgedruͤcket werden muͤſſe. Allein das

Gegentheil erhellet aus dem §. 8. wo er ſchreibet:

Neque tamen ipſam bocem cambii requiro, ſed uerba
etiam aquipollentia admitto.
(e) Art. 1. Die Worte ſind dieſe: Die Summa
und Geld⸗Sorten, maſſen auch in eigenen
Wechſeln nicht andere, als in Gelde verſpro⸗
chene Erſtattung zugelaſſen, und im wiedri⸗
gen darauf wechſelmaͤßige Execution nicht er⸗
kant werden ſoll. Wegen der Wechſel⸗Briefe
aber ſo, auf Cuurrent⸗Geld zu zahlen, arcepti⸗
ret worden, bleibet es nach dem Art. 50. noch
zur Zeit, bis zur Veraͤnderung anderer
Hb 4 Muͤntz⸗

4³3 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck,

Muͤntz⸗Sorten, bey ietziger Landes⸗Muns () 1r.
tze und ſollen zum wenigſten drey Theile mit heler
8. und 15, Gr. Stuͤcken, der Reſt aber, als der ,
. vierte Theil, mit 2. Gr. Stuͤcken, bezahlet defn
werden; Die Geringeren Sorten aber, als iger
§8 und 6. Pfenning Stuͤcken, oder kleinere e
Schiede⸗Muͤntzen werden davon ausgeſchloonſ) gert
ſen und ſoll niemand in Wechſel⸗Jahlung diee
ſelbige anzunehmen gehalten ſeyn. Dafernre Von
aber die Zahlung in Reichs⸗Thalern verſprochen errtK
worden, wird dadurch Current⸗Geld in Prarr ſge
verſtanden. Hr. Hofr. Leyſer l. e. m. 7, p. 661, wwe
Br. Siegel l. e. C. IV. g. Xl. e
(†) Art. .. ſl
H. 20. Es erlanget auch der Glaͤubiger ein Albe
dinglich Recht an des Schuldeners Guͤten, Eype
wenn in dem Wechſel die Clauſula hypothe⸗ ch
cà (a) enthalten iſt. Daferne nur an denen gen
Orten, wo Privat⸗Verpfaͤndungen bloß auuf ſ
bewegliche Sachen gehen, in Anſehung der eir
unbeweglichen Guͤter die Gerichtliche CLon, we⸗
firmation erfolget iſt (). Allein in denen gehe
Koͤniglichen Preußiſchen Landen () ſollen u
die Wechſel⸗Briefe, welche ſolche Clauſul in ſich d
halten, vor andern Wechſel⸗Briefen in Concur. geſe
ſen keinen Vorzug, ſondern mit andern Wech⸗ nen:
ſel⸗Briefen gleiches, auch beyderley, wie bishe. min
ro, nur ein Privilegium perſonale haben, l
und unmittelbahr vor denen ſonſt chirographari⸗ Ne
ſchen Schulden angeſetzet werden (4). Jua lns
Chur⸗Sachſen hat ſie gleichfals keinen Ef⸗ (
fect (e). ́”UM ihch
(4) Bey Verpfaͤndung meines Vermoͤgens, oder en
bey Einſetzung des Meinigen ꝛc. ehe

(5) LVD.

Srͤck, Von dem Wechſel⸗Proceß. 489

ethiim (&é) LVDor. I. e. C. 16,5. 6, Or. B 45 TI NELLER diſ-:
heile mit AQge lIure credit, liter, camb. . 5. ſeq. FRAN CK. l. es
,ds doee L. 2. §. 2. 7.9. 3. 4. Der zugleich §. 5. anmercket ⸗/
bezahlet daß zu Mayland und in Franckreich dem Glaͤu⸗
ber, ls biger ein ſtilleſchweigendes Unterpfand an des
kleinere Ausgebers Guͤtern zuſtehe. Welches auch in dem
ggeſchlo Hertzogthum Wolffenbuͤttel ſtat ſindet, wie aus
zohlung dieſem Neſcript zu erſehen iſt; H
Dſee Von Ghttes Gnaden Wir Auguſt Wilhelm
eiſotochen Hertzog zu Braunſchweig und Luͤneburg ꝛc.
n e fuͤgen hiemit zu wiſſen; Demnach einiger
„ de A. Zpweifel erreget worden, ob durch den 5. 54.

der von Uns im Jahr 1715. publicirten Wech⸗
ſel⸗Grdnung, denen nach den Reguiſitis der⸗

biger n ſelben eingerichteten Wechſel⸗Briefen eine
Guteen, SHybotheca legalis beygeleget / und vermoͤge
che⸗ ſolcher eine aͤltere Wechſel⸗Schuld einer iuͤn⸗
gern, wann gleich ſolche mit einer Hypothe⸗
n denen ęes privata conventionali expreſſe verſehen/
los af ſecundum pragerogativam temporis zu prae⸗
hung det feriren ſey; Und dann bey Verfaſſung der
hheCo ⸗ Wechſel⸗GOrdnung es keine andere Meinung
Na. gehabt, als daß allen Ordnungsmaͤßig contra⸗
in enen bhbeirten Wechſel⸗Schulden die Hypotheca le⸗
)ſoln galis tacita beywohnen ſolle, geſtalt denn
ſul inſch auch auswaͤrtige Rechts⸗Gelehrte ſolche der⸗
Corcur⸗ geſtalt verſtanden und ausgeleget In de⸗
ei⸗ nnen Rechten aber die expreßio illorum, quae
en Dttacite inſunt, nichts operiren kan; So ha⸗
gieti⸗ ben Wir, nachdem Unſere Deelaration dar⸗
gaben, uber geſuchet worden, ſolche dahin gnaͤdigſt
gtephet⸗ hiemit ertheilen wollen, geſtalt denn ſo wohl
7 gn Unſere hohe als andere Gerichte bey der⸗
, gleichen vorkommenden Faͤllen in indicando
inen ſich darnach zu achten. Urkundlich Unſers
Handzeichens und beygedruckten Fuͤrſtlichen
ns /Udt Geheimden Csntzley⸗Secrets. Geben in Un⸗

h 5 . ſerer

490 Drittes Buch, Drittes Saupt⸗Sruͤck,

ſerer Veſtung Wolffenbuttel, den 25. OGetobr.
W.
( Weil Lieienigen Glaͤubiger, ſo in die vierte Claſſe
geſetzet werden, ein Perſonal⸗Vorrecht baben

muͤſſen, ſo folget von ſelbſten, daß, wo die Geſetze—

denen Wechſel⸗Glaͤubigern ſolches nicht gegeben ha⸗
ben, dieſelbe in keine andere, als in die fuͤnffte
Claſſe unter die Chirographarios geſetzet werden

koͤnnen. In der Breßl. Wechſel⸗Gordn. art. 35. iſt

ihnen ſolcher Vorzug gleichfals gegeben worvden⸗

FRANCR I. e, E. II. S. V. T. 4. Hr. Hofr. Leyſer

Spec. CIXXIII, m. 12 p. 666.
(. v. P. O. T. XLIV. §. 2. Hr. Siegel l. c. C. II/.
19.
F. 21. Wann der eine oder andere Theil
durch des Richters Verfahren, oder Abſchied
beſchweret zu ſeyn vermeinet, ſtehet demſelben
frey, ſich dawieder eines remedii ſu uſpenſivi zu
gebrauchen (2). Allein in denen Königl. Preußi⸗
ſchen Landen ſoll in denen Faͤllen, welche in der
Wechſel⸗Ordnung reguliret ſeynd, keine
Leuterung, Appellatio, Supplicatio, Re⸗
viſio, oder einiges Remedium ſuſpenſivum
ſtar haben. Falls aber Sachen vorkommen, ſo
dadurch nicht decidiret ſeyn moͤchten, ſollen
zwar die Appellationes an die gewoͤhnliche hoͤ⸗
here Gerichte verſtattet werden, iedoch dergeſtalt,
daß der Appellant die in dem Wechſel⸗Brief ent⸗
halrene Summe gerichtlich deponiren, und
nebſt dem, in caſum ſuccumbentiãͤ, uͤber Erſtat⸗
tung Koſten und Schaden, bey den hoͤhern
iudiciis funfzig Thaler, bey den Unter⸗ Be⸗
er

err

tichten
lolten w⸗
()) BB.
A.
Gel⸗
ſar
nomt
Zehl
hat
e wr
perd
tion
Sſ4.
. 22.
in wech
follgei
girten d
Cber vede

Verisy
der rf
ſig Jat
angenot
Joheun
Preußiſ
Dee,
gahre d
dor eine
be der
hner

Sruͤck,

etobr,

iteeſſe
t haben.

eben ha⸗

flufte.
werden

. i

worden.

Leſer

C, I

Theil

ſchied
ſiri in
Neußi⸗

e inder

kine
, Re⸗

ſipum

men,
ſolen
iche ho⸗

gefelt,

ief ent⸗
ten und

Etſen⸗

VNVon dem Wechſel⸗Proceß. 491
richten aber dreyßig Thaler zu erlegen ange⸗
halten werden ſolle ().
(4) Welches iedoch die Execution nicht hindert,
R. A., d. 1654. 9. 107. Wenigſtens muß das
Geld gerichtlich deponiret werden. Zu Aug⸗
ſpurg und Venedig wird keine Appellation ange⸗
nommmen, wenn nicht vorher die wuͤrckliche
Zahlung geſchehen. Allein zu Wien und Bononien
hat die Appellation einen effectum ſuſpenſivum,
es waͤre dann der Schuldener wegen der Flucht
verduͤchtig, welchenfals die gerichtliche Depoſi⸗
tion noͤthig iſt. FK 4NCK. l. é. L. 2. J. 7. T. 16. §.
5 ſeqg. LV Do. I. c. C. 13.
(⁵) W. R. apt. 19.

H. 22. Endlich findet auch die Verihrung
in Wechſel⸗Sachen ſtat, welche nach der Ver⸗
fall⸗Zeit, oder nach Verflieſſung des proro⸗
girren Ter mins zu lauffen anfaͤnget (a). Wo.
aber weder durch die Geſetze, noch durch beſtaͤn⸗
dige Gewohnheiten eine gewiſſe Zeit der
Veriaͤhrung beſtimmet worden, bleibet es bey
der ſonſt gewoͤhnlichen Praͤſcription von dreyſ⸗

ſig Jahren, oder, wo das Sachſen⸗Recht

angenommen iſt, Ein und dreyßig Jahren,
Jahr und Tag (?). In denen Roͤniglichen
Preußiſchen Landen ſollen eigene Wechſel⸗
Briefe, wenn nach der Verfallzeit in einem
Jahre deßwegen ſich niemand angiebet, kein

Wechſel⸗Recht mehr behalten, ſondern nur

vor eine bloſſe Obligation gelten. Wenn a⸗

ber der Wechſel binnen Jahr und Tag ge⸗

mahnet wird, ſoll derſelbe von dem dato an
auf

492 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck,

auf ein folgendes Jahr, und ſo ferner, wann
auf gleiche Weiſe die Zahlung weiter gefo⸗
dert wird, ſeine Krafft behalten. Daferne

hingegen iemand dergleichen Wechſel⸗Brief gar

veralten und uͤber ſieben Jahr bey ſich be⸗
halten, auch inzwiſchen nicht verneuern laſſen,
ſoll ſolcher veralteter Wechſel⸗Brief alsdann
nicht weiter exigible ſeyn und keine andere,
als iudicialis interpellatio die Praͤſcription
interrumpiren (e). In Chur⸗Sachſen ſoll aus
keinem Wechſel⸗Briefe, wenn von der Verfall⸗
Zeit, oder der letzten Prolongation binnen
vier Jahren deßwegen nicht geklaget wor⸗
den, nach Wechſel⸗Recht weiter verfahren
werden koͤnnen, iedoch derſelbe nichts deſtomin⸗
der noch ferner als eine Obligation guͤltig

ſeyn. Wegen der Kauff⸗und Handels⸗Leu⸗

te aber bleibet es bey dem was in der Leiptzi⸗
ger Wechſel⸗Oednung (4) enthalten (e),
nemlich daß die traßirte Wechſel⸗Briefe binnen
vier Wochen, nach der Verfall⸗Zeit, die ei⸗
gene aber binnen Jahr und TCag praeſcribiret
werden.
(a) D. KVSTNER de menſtr. & annal. præſeript. lit-
ter., camb. §. 42. 43. FRANCK. l. c. L. 2. 5. 4. Z.

(?) FRANCKIL'e §.4. LVDor. l. c. & 23. Woſelbſt
von denen kaͤrtzern Veriaͤhrungen ausfuͤhrliche
Nachricht zu finden iſt. .
(e) w. R. art, 42. Welches zwar nur von eigenen
wWechſel⸗Briefen redet, es wird aber bey tras⸗
ſirten Wechſel⸗Briefen / auſſer Zweiffel, en
ie⸗

graph
ſpectir
letpel
ſigtfi
halte⸗
nen
men
unbil
ſein
Foden
Glin
odere
ſerer
gus d
ihrm
Und f
den 1

t, wann

ter geſ⸗

Daferne

Drief ger
ſih he.
n leſen,

alsdann
andere,

tiption
t ſol aus

Verfall
binnen
let wer⸗

erfehten

deſtonin⸗
guͤltig
le⸗del⸗
Leipti⸗
ſten le)/
ſthinnen
, die ei⸗
eſctibire

Poſelf

gfiorie

ehnean

ll aͤ⸗
f tes

Von dem Wechſel⸗Proceß. 493

dieſe Zeit der Veriaͤhrung in acht zu nehmen

ſeyn. L/ Dov. , e. §. 3. Weil auch bey der Frage:
Ob nach der Diſpoſition des S. 42. nach Ver⸗
lauf der darin geſetzten Friſt von reſpective
einem und ſieben Jahren der Inhaber eines

Wrechſels, nicht allein weder ex LCambio, noch

ex Chirographo ſeinen Schuldener nicht wei⸗
ter in Anſpruch nehmen koͤnne, ſondern ob
auch die gantze Schuldfoderung, zu deren
Sicherheit und deſto promterer Bezahlung

ihm der Wechſel ausgeſtellet worden, prae⸗
ſcribiret und inexigible ſey? ein Zweiffel ent⸗

ſtanden und in dieſem Fall nicht allemahl auf glei⸗
che Art erkant und die vorkommende Caſus deci⸗
diret worden; So haben Or Koͤnigl Maj un⸗
tern 17. Mart. 1736. C. C. M. V. II §& Il. p. 253.
den §. 42. dahin declariret, daß es zwar bey der
Diſpoſition dieſes Articuli ferner in ſo weit
ſein Bewenden haben und nach ſelbigem Ar⸗
ticul weder Aetio Cambialis noch ex Chiro⸗
grapho nach Verlauf der darin geſetzten re⸗
ſpective einem und ſieben Jahre, daferne In⸗
terpellatio verordneter maſſen nicht geſchehen,
ſtat finden, folglich die in dem Wechſel ent⸗

haltene Confeß io debiti nicht weiter vor ei⸗

nen Modum probandi debitum angenom⸗
men werden ſolle. Jedennoch aber und da

unbillig ſeyn wuͤrde, daß ein Creditor, der

ſein Geld wuͤrcklich dargeliehen hat / um ſeine
Foderung gebracht werde; So ſoll dem
Glaͤubiger, wenn er ſothane ſeine Foderung,

oder die ihm deshalb zuſtehende Action, es

ſey ex Mutuo, oder ſonſt einem Negotio, wor⸗

aus der Wechſel ſich originiret und weshalb

ihm derſelbe zu ſeiner mehrern Sicherheit
und promteren Bezahlung ausgeſtellet wor⸗

den, guf eine andere Weiſe, als durch Zeugen,

oder

494 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck,

oder Delationem Juramenti, oder ſonſt zu
erweiſen vermag, ſolches binnen der in Rech⸗
ten ſonſt geſetzten Zeit frey ſtehen und zugelaſ⸗
ſen ſeyn.
(4) §. 32
(e) YV. P. O. Anh. . 176. Welches aber lediglich
von denen in Leipzig Kechtleidenden Kauf⸗Leu⸗
ten verſtanden wird. Denn die Leipziger Wechſel⸗
Oronung iſt fuͤr ein Local⸗Statutum anzunehmen
und auf andere Orte nicht zu erfendiren. Da⸗
her es bey denen zur Veriaͤhrung geſetzten vier Jah⸗
ren verbleibet. Hr. Prof. Siegel l. . C. IV. §.

16, ſeq.

Viertes Haupt⸗ Stück,

Von dem

Nreeſi Poſſeſſorio.

§. r.

☛ Urch den Proceſſum poſſeſſorium

W ſuchet man ſich bey dem ſtreitig ge⸗
e machten Beſitz zu erhalten, und den⸗
jenigen, von welchen man turbiret worden, zu⸗
ruͤck zu treiben.

§. 2. Weil es aber entweder auf die Be⸗

ſchaffenheit des Beſitzes oder aber auf das bloſ⸗
ſe factum poſſeßionis ankommt, ſo iſt daher die

Eintheilung des Proceſſus poſſeſſorit in Ordi⸗

narium und Summarium oder Summa⸗
riißimum erwachſen (2).
(4) BRG. Elect. Proc. poſſ. c6. 2. Hr. Geh. Kotb
Boͤ

Vor

—

Boͤhm
ri /

1

Hher voki be

ſtenundaͤl
dieſenn h

genwatti

w ſolter
(9) brob
hita
K :,
AMion.
GG Dah
Hyeſent
() Waen
Denn
kelne l
uch d
boſſeß
ſet / p
Gin nug⸗
in ſtat
do d
“

Unariun
der an

rium ange

hoch in

tfodert 6

) A,

1 Gruͤck,

t ſonſt zu
r in Rech⸗
zugelaſ⸗

er lediglich
Kauf⸗Leu⸗
Wehhſel⸗
nzanehmen
ren. Da⸗
bier Jnd⸗

ſſoriun
citig ge⸗
und den⸗
votden in⸗

fu N. rium angeſehen werden ſolte (a); So wird es

dask⸗ doch in praxi nach der Art des ordentlichen

dehet ie

n rdt

ath
Gh z⸗

Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. 49 ½

Boͤhmer diſſ de pero bſu remedii poſſeſſorii ordina-
rii & ſummarii e. 2. He 7. Siehe oben p. 3, . 4.
§. 3. Bey ienem wird alſo unterſuchet, wel⸗
cher von beyden ſtreitenden Partheyen den be⸗
ſten und aͤlteſten Beſitz vor ſich habe (2). Bey
dieſem hingegen ſiehet man bloß auf den ge⸗
genwaͤrtigen Beſitz (?), ohne zu unterſuchen,
wie ſolcher beſchaffen ſey (c). M”M?P

HW (a) Probata enim antiquiore poſſeſiene alterius actus

bitioſi præſumuntur e. 9. X. de Prebat. BERG. Le,
S. 2. MV. P. 4. dec. 91, n. „. Hr. Boͤhmer de
Action. S. 2. t. 4. S. I. eit. diſſ. C. a. F. 6.
(⁵) Daher das poſleſſorium ſummariiſſimum auch
præſentaneum P momentaneum genant wird.
(*) Man pfleget es daher aſinarium zu nennen.
Denn wie der Eſel, wenn er auf der Erde lieget,
keine Urſach ſeines Beſitzes angiebet; Alſo wird
auch derienige, welcher ſich in praeſentanea
poſſeßione bhefindet, bloß deßhalb darin geſchuͤ⸗
tzet / weil er beſitzet. Eine vortreffliche Verglei⸗
chung! Es gehoͤret auch dahin die Gloſſe: quo
in ſtatu te inuenero, in eo te iudicabo & tene-
bo, donec contrarium videbo. BERG. s. §. 2,
HBr. Hofr. Leyſer Spec. DVIII. m. 4. J. 60

§. 4. Ob nun wohl das poſſeſſorium or⸗
dinarium in Vergleichung des petitorii, nach
der Natur aller inter dictorum, als ſumma⸗

Proceſſes tractiret und ein voͤlliger Beweiß

errfodert (⁵). Daher davon nichts beſonders an⸗

zumercken ifſrt. DZ
mer

496 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck,

mer l. e. 5§. F. Freyherr von Qudolph lIure Cam.

p. 655. S9. Siehe oben „ 3. F. 4. n. 4.
(&) BERG. l. e. H. I. Deßhalb es auch plenarium
genant wird. BLVM. Proe. Cam. L. 31. §. 10. 6 41 L.
1. c, C. 2. G. 25. M

. 5. Es wird alſo bey dem poſſeſſorio ſum⸗

mariißimo allein auf den gegenwaͤrtigen
Beſitz geſehen, und wer den neueſten und ru⸗

higen Aetum vor ſich hat unterſuchet (2). Veoer
welchen aber derienige nicht gehalten werden

kan, der zu dem Proceß Gelegenheit gege⸗
ben, weil der Gegentheil ſolchen wiederſpro⸗
chen, und wegen deſſelben der Proceß ent⸗
ſtanden (). In Chur⸗Sachſen ſoll derie⸗

nige, ſo einen, oder mehrere ruhige Actus

poſſeſſorios, und in poſſeßione iurium und
ſervitutum, und zwar bey ſervitutibus con⸗
tinuis, wenigſtens eine laͤbrige Poſſeß, in
diſcontinuis aber, nebſt ſolcher iaͤhrigen Poſ⸗
ſeß, wenigſtens drey richtige Actus vor ſich
hat, in poſſeſſorio geſchuͤtzet werden (*). In de⸗
nen Koͤniglichen Preußiſchen Landen muß

vermittelſt der Beſcheinigung deutlich erhaͤrtet

werden, daß die Poſſeßion in Incorporalibus

cum ſcientia et patientia adverſarii exerciret ſey.

Jedoch iſt ſelbige zu vermuthen, wenn die Actus

Poſſeſſorii oͤffentlich und zu ſolcher Zeit und auf

ſolche Art, daß der Gegentheil ſolches wiſſen

koͤnnen, geſchehen. Wie denn auch die mehr⸗

mahlige Wiederholung dergleichen Actuum und
wenn

enn det
bder ſeine
gend hat,
und Dult
(.) A-
)D
Rend
C. C..
worde
Strei
ſderi
ltpe⸗
.
mand
ſelbſt
Die B
lder

e⸗Stück.

h lun Cin.

plengrium
10, 64l.
ILVD/.

di⸗ ltn⸗
vattigen

und t⸗
) Vor
n verden
eit gege⸗

derſpto/

kiß ent ⸗
ſol detl⸗
e Netus

m und

bus on ⸗

ſſeeß
genpoſ
ber ſch

den iruf⸗

thatte

okalbis

teitet ſeh.

die Atmls

Ad f

wien
le tteht ⸗

umn urd

et

on dem Proceſſu Poſſeſſorio. 497
wenn der Gegentheil auf der Naͤhe ſich befe det
.„, ch de er,
oder ſeine Angehoͤrige id Bebteen in e
gend hat, ſolche Muthmaſſung der Wiſſenſchafft

und Duldung vermehret (4).
() MFl. P. 3. 4. 9. ä
(5) Daher auch in dem Koͤnigl. Preuß. Ediet. we⸗
gen d5 Summariißimi von 12, Apr. 1718. 5. 4.
worden: P. II. 5. h. p. 63 4. ausdruͤcklich veroroͤnel
worden: Doch muß derienige Actus, ſo den
Streit veranlaſſet als Poſſeſſorius nicht con⸗
ſideriret werden, wann auch gleich Scientia
et Patientia dabey erſcheinen moͤchten. MEr.
P. 2. dec. 155. n. 3. P. y. d. 445. . 5. BERG. 7. e.
5§ 24. Der jedoch den Fall ausnimmt, wenn ie⸗
mand eiwas gekhan und dadurch den Gegentheil
ſelbſt in den Poſſeß vel quaſi geſetzet, z. E. wenn
die Baͤuren dem Pfarrer den Zehenden gegeben;
odder bey verkauffung der Guͤter dem Gerichts⸗
Herrn die Aehn⸗Waare bezahlet, nachherd a⸗
ber ſich dawieder ſetzen⸗ M
1.) v. P. O. Anh. H. 19.

§. 6. Es wird aber kein foͤrmlich R Re⸗
Libell, ſondern nur ein kurtzes, jedoch ſchint.
ges Supplicat erfodert, in welchem der Im⸗
plorant anfuͤhret, daß er bishero in dem Beſitz

ſich befunden habe und von dem Imploraten

darin turbiret worden ſey. Das Peritum wird

dahin gerichtet, ihn bey dem Poſſeß zu ſchu⸗
gZen, Imploraten alle fernere H
zu unterſagen und zur Caution de non

amplius turbando anzuhalten. Wenn nem⸗
lich derſelbe fortfaͤhret Ji Imploranten zu turbi⸗

498 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck,

ren (a). In Chur⸗Sachſen iſt dieſe Caution abge⸗
ſchaffet worden, und ſoll auf eine gewiſſe Straffe
in caſum contraventionis erkant und ſolche,
wenn dawieder gehandelt witd, eingetrie⸗
ben, auch das Verboth iedesmahl, bey ge⸗
doppelter Straffe, wiederholet werden (5).
(a) MEV. P. 3. d. 197. Hat er den Imploranten ge⸗
pfaͤndet, wird zugleich gebethen: Demſelben auf⸗

zuerlegen, daß er die abgepfaͤndeten Sachen

ſo fort beyy⸗⸗Guͤlden Straffe reſtituiren
(⁵5) v. P. G. T. 39. H. 3. Es iſt ohnedis die Cau⸗
tion in denen Gemeinen Rechten nicht gegruͤndet,
ſondern durch einen Gerichts⸗Brauch eingefuͤhret
worden. Sie giebet auch wenig Sicherheit, weil
ſie durch muͤndliches Verſprechen beſtellet wer⸗

den kan, und nicht eben durch Buͤrgen oder Pfande

geleiſtet werden muß. Hr. Hofr. Leyſer l. c. m.
IJ. 16. p. 772. ſeq.
§. 7. Hierauf wird von dem Richter ein man⸗
datum de non turbando und, nach Gelegenheit,
reſtituendo erkant, und dem Imploraten eine
willkuͤhrliche Friſt von acht oder vierzehn Tagen
geſetzet, iedoch dem Mandat die Clauſul
eingeruͤcket, woferne es ſich angebrachter
maſſen verhaͤlt. Wann er nun ſolchen keine
Folge leiſtet, ſich auch nicht meldet, wird, auf
des Imploranten Anſuchen, voriger Beſehl
erneuret und demſelben eine Seraffe einver⸗
leibet (2), beharret er aber bey ſeinem Ungehor⸗
ſam, wird das Mandat zum andern mahl

erneuret und die vorige Straffe erhoͤhet.

Weil

Snreſe
Iyleran
angenen!

V

Wiil nn
toriſch if

bey ſerner

anlaſſet

ſtchet in d

n ſat de
gen Vert

leyen den

Pranten

6) Wie
Befehl
) 1rd.
1, diſ.
worde
Inplor
(Nrdon
vom S
Ventagle
lcher
Weil d
ſt Zeit⸗
oder / p
laſen.

Sruͤck,

fon ebge⸗
Straſſe

d ſelche,

ingettie⸗

bey ge⸗
en
hranten ge⸗
lben auf⸗

n Sachen

eſtitniren

die Co⸗

legrundet,
iuhefthe
etheit, ſel
ſelet ner⸗

der Parde
ſer .. . ,

elt man⸗
lgenheit,

1

taten eine

in Tuget

7

Cauſal

brachter .R
hen keine

vird euf
Bßhl

einver⸗

Ungeet .
n nahl

het.
he

Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. 499
Weil nun der dritte Befehl eben ſo perem⸗
toriſch iſt, als die dritte Citation; ſo muß,
bey fernern Ungehorſam, die Execution ver⸗

anlaſſet und die in denen Befehlen enthaltene
Straffe eingetrieben, vorhero aber von dem

Imploranten die richtige Inſinuation der er⸗

gangenen Befehle beſcheiniget werden (). Jedoch
ſtehet in des Richters Belieben, gleich Anfangs,
an ſtat des gebethenen Mandats, einen kur⸗
tzen Verhoͤrs⸗Termin onzuſetzen und die Par⸗

theyen dazu vorzuladen. Warum auch dem Im⸗

ploranten anzuhalten unbenommen iſt (e).
(4) Wiewohl ſolches auch wohl bey dem erſten
Befehl geſchiehet.
(⁵) Ly Dor.! c. §. 4. 5. YBr. Geh. Kath Boͤhmer
r. diſ C. 3. J. v.. Iſt der Implorant gepfaͤndet
worden, muͤſſen die abgepfaͤndete Sachen dem
Imploraten zugleich wieder abgenomen werden.
(e) LVD DoV., l., & 13⸗ Rach dem Koͤnigl. Preuß. &dict
rom Summariißimo S. 2. und dem NMeuen Ju⸗
ſtitz⸗Regl. H. v.. ſoll in dem Mandat iederzeit ein e⸗
ventualer Termin zum Verhoͤr mit augeſetzet und
ſolcher nicht mehr als einmahl prorogiret werden.
Weil beyde Theile Zeit genng haben, binnen die⸗
ſer Zeit die benoͤthigte Zeugen per Notarium,
oder/ wo es noͤthig, indicigliter abhoͤren zu

§. 8. Daferne ſich aber der Implorat mel⸗

der, ſo geſtehet er entweder die geklagte Cur⸗
bation und des Imploranten Beſitz; oder
er verneinet beydes, oder doch eines von bey⸗
den. In dem erſten Fall iſt die Sache auf ein⸗
mahl zu Ende. Denn wenn er gleich fuͤrgeben
Ji 2 wolte,

500 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck,
wolte, daß des Imploranten Beſitz nicht recht⸗

maͤßig waͤre; So gehoͤret doch ſolches nicht zdum
Summariißimo, ſondern muß in dem ordi ⸗/
nario, oder petitorio ausgemacht werden (a).

Es waͤre dann, daß der unrechtmaͤßige Beſitz
alſofort erwieſen werden koͤnte, weil ein offen⸗

bahr unrechtmaͤßiger Beſitzer denen Rechten und

der Billigkeit zu wieder bey dem Beſitz nicht ge⸗
ſchuͤtzet werden kan 2).
() Iunior enim poſſeſlio in poſſeſſorio profieit,
ſi contradi ctor illam fætetur & in antiquiore poa-

ſeſione ſe tantum fundat. MEV. P. 3. d, 10. LE-

Dob. l c. H. 6.
(?) Br. Hofr. Leyſer l. e. p. 724. ſeq.
§. 9. In dem andern Fall hingegen, wenn
nemlich der Implorat beydes, oder doch eines
von beyden leugnet, muß der Implorant das⸗
ienige, was verneinet worden, beſcheinigen.
Es waͤre dann, daß er ſich in dem Beſitz der

natuͤrlichen Freyheit gruͤndete, weil alssann

die Vermuthung vor ihm ſtreitet, und nur die
Turbation zu beſcheinigen ſtt.
F. 10. Weil alſo eine bloſſe Beſcheini⸗
gung erfodert wird, iſt nicht noͤthig, ordent⸗
liche Beweiß⸗Articeul zu uͤbergeben, oder den
Gegentheil zur Vereydigung der Zeugen vor⸗
laden zu laſſen, ſondern es wird ihm die Be⸗
ſcheinigung desienigen, ſo der Gegner vernei⸗
net hat, auferleget, und dieſem die BGBegen⸗Be⸗
ſcheinigung vorbehalten (a).
(9) Siehe oben III. Buch 1. Hauptſt. H. 5. P. 446.

Nur in dem Koͤnigl. Preußiſchen Ediet von

dem

Vor

den
htdre
ander

clude
Comn
uUnd a
ſn ti
pirten
ebgeſe
nan v
Kotul
zu uͤ
ber,
ſchein
lontre
der A
dem!
beyde
Noth
Aſ
ſlche
mend
ſonde
gen de
leger
derd
nicht
zu ve
gen
ſen
nach
II.

gidk Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. z01

hrrecht ⸗ dem Summariißimo iſt H. I1. folgendes ver⸗
nichtzunm ordnet worden: Die Zeugen deren ſich ein oder
n e⸗ ander Theil bedienen will, muͤſſen auf con⸗
4 cludentes Articulos, entweder vor einer
etden Commißion, ſo iedes Theil dazu ausbringen
ige Beſt unnd auf eine zu der Juſtitz verpflichtete Per⸗
ein ofe ſon richten laſſen kan, oder durch einen reci⸗
chten und pirten Notarium, nachdem die Zeugen Eyde
iſt . abgeſchworen / verhoͤret und die Auſſagen ge⸗
nict nanu verzeichnet, auch in einen foͤrmlichen
e. Rotulum / ſo bey dem Gerichte verſchloſſen,
o Poſielt; zu uͤbergeben, gebracht, Interrogatoria a⸗
in H ber, wenn ſie gleich an ſtat einer Gegenbe⸗
, u, . ſcheinigung dienen ſollen, auch Exceptiones

contra Perſonas et dicta teſtium vor oder bey
der Abhoͤrung nicht zugelaſſen werden, bey
et, wen dem muͤndlichen Verhoͤr aber bleibet zwar

och eines beyden Theilen frey, ihre etwan habende
Kunt e ⸗ TNothdurfft wieder die Jeugen und deren
tnt hen Auſſage mit anzufuͤhren, es koͤnnen auch zu
ſhengen ſolchem Ende vor dem Verhoͤr die einkom⸗
eſiz deert mende Kotuli, als welcherhalb es keiner be⸗
ſelsdamm ſondern Publiecation gebrauchet, auf Verlan⸗
nrꝓe gen dem Gegentheil ad Inſpiciendum vorge⸗
H leget werden; Es muß aber das Gericht o⸗
der der Kichter auf dasienige, ſo die Zeugen
eſcheint⸗ nicht gantz inhabil machet, und nicht ſo fort
otdent. zu verificiren oder ſonſt altioris Indaginis
hder den iſt, nicht reflectiren, ſondern vor denieni⸗
genter gen in Summariißimo erkennen, deſ⸗
e B. ſen Poſſeßio, denen Circumſtantien
ven⸗ nach, am beſten beſcheiniget, oder co⸗
genbe⸗ loriret iſt.

§. 11. Wann der Implorant vermuthet, daß
. der Implorat ſein Vorgeben verneinen werde,
Ediet do⸗ JJNJJi 3 kan

502 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck,

kan er die Sache dadurch abkuͤrtzen, wenn er
mit dem Supplicat zugleich Zeugniß⸗Rotulos
() uͤbergiebet, und dadurch ſo fort ſeinen Be⸗
ſis und des Gegentheils Turbation beſchei⸗

niget. Jedoch ſtehet dem Imploraten frey, ſich

der Gegen⸗Beſcheinigung zu gebrauchen. Mit
welcher er aber in Chur⸗Gachſen nicht anders

zugelaſſen wird, als wenn er zu deren Behuff

in termino gleichfals gerichtliche Rotulos
uͤbergiebet (5). M.
(2) In Thur⸗Sachſen werden keine andere als ge⸗
richtliche Kotuli, welche iedoch coram quocun⸗
que indice gefertiget werden moͤgen, zugelaſſen.
VYV. P. O. Anh. H. 19. In denen Braunſchwei⸗
giſchen Landen werden die Rotuli notariorum
gleichfals nicht zugelaſſen, ſondern die Zeugen von
dem Kichter ſelbſten, mit Vorladung des Gegen⸗
theils / vereydet und abgehoͤret. Hr. PVFEND.
l. e. P. Y. c. 6. 9. 5.

Preußiſchen Ediet von dem Summariißimo
§& I. muß zur Information des Richters iedes
Theil ſeine Beſcheinigung durch beeydeter Zeugen
Auſſage, ſub poena praecluſi, zwey bis drey Tage
Ante terminum ad Acta bringen. Siehe oben
7. n. e.
H. 12. Die angegebene Zeugen muͤſſen in
Eydes⸗Pflicht genommen werden. Weil
man von der Regul, nach welcher denen Zeu⸗
gen ohne Eyd nicht geglaubet wird (4), nur
ſo dann abweichen kan, wenn von denen Geſetzen
eine Ausnahme gemacht worden. Welches
aber in Anſehung des Summariißimi nir⸗
. gends

Ver

gends geſc
ſen zweyt

fung gen
daß unter

dergleich

6) 1o.
Ei
NNnS.
(4) Du:

ſ. nz.

Eſdes⸗D
Chur

(9) be)
H Il.
ſohe f
me der
feriren
ſür ha
den 1
ue de
elweg
nnrde
Fülen
ReVS
nifin
e
l.
n
(XXXY.
genen
verord
Theil
ſoſſe
nde

1Srück,

venn er
Borulos
inen Be⸗
n bechei⸗
ftey, ſch
chen. Mit
ht anders
Bahuff
Rotulos

te als ge⸗
m guocun⸗
elaſen.
unſchwen⸗
otariorum
eugen bon
es Gegen⸗

PVENW.

niglichen
garüßimo
ters edes
tek Zaugen
dtey Tahe
lehe Ren

ſen in
Wul
en Zeu⸗
), nu

Heſeen

Wachs
ni in⸗
gends

Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. 5e3

gends geſchehen (6). Nur daß in Chur⸗Sach⸗
ſen zweyen Zeugen ſo dann ohne Eydes⸗Lei⸗

ſtung geglaubet wird, wenn zu befuͤrchten iſt,
daß unter denen Partheyen ein Cumult und
dergleichen Unheil entſtehen moͤchte (e).

((Qà) l. g. C. de teſt.
(b“) FINCKELTHI. Obf. 32. ME. P. 8. d. 492.

EBERG. l. c. 9. 25.
((e) Dec. nob. I. “
F. 12. Es kan ſich auch der Implorant der
Eydes⸗Delation bedienen (a). Welche iedoch
in Chur⸗Bachſen nicht geſtattet wird (2).
(a) BERG, l. c. 9. 31. STRTCK. Caut. Iuram. P. 2. S.
2. n, 177, Hr. Geh. Kath Boͤhmer e. diß. e. 3.
g. II. Und wird erkant: Daß Beklagter den
ſuper fadto præſentaneo poſſellionis & turbationis ih⸗
me deferirten Eyd zu aeceptiren / oder zu re⸗
feriren ſchuldig. Denn wenn gleich einige da⸗
fuͤr halten, daß die Eydes⸗Delation nicht ſtat fin⸗
den koͤnne, weil eine Turbation oder Spolium abs⸗
que dolo nicht begangen werde; So iſt doch zu
erwegen, daß 1) ſolches auch aus Irthum begangen
werden koͤnne §. 1. I. de Vi bon. rapt. 2) in ſolchen
Faͤllen, wo es nicht auf die Straffe, ſondern auf
die Wiedererlangung desienigen, ſo einem unrecht⸗
maͤßiger Weiſe genommen worden, ankomt, die
Eydes⸗Oelation zugelaſſen ſey 1. 52. H. 2. de furt.
J. 1. S. 1, rer, æamoz. l j. H. 5. . II. H. I. de Iiur.
STRTCK. l, e. n. 95. ſeq. Hr. Hofr. Leyſer pee.
oXrIV. m. 9. p. 655. Daher auch in dem angezo⸗
genen Koͤnigl. Preuß. Edict §. VI. folgendes
verordnet worden: Wolte auch ein oder ander
Theil, an ſtat ſeine angebende Praeſentaneam
Poſſeßionem oder zu deren Behauptung die⸗
nende Actus ſambt oder ſonders zu beſcheini⸗
Ji 4 gen,

104 Orlttes Buch, Viettes Haupt⸗ Stuͤck,

gen, ſich der Eydes⸗Delation bedienen oder

Klaͤger wolte, wenn Poſſeßio nicht, ſondern

nur die Beeintraͤchtigung geleugnet wird, dar⸗
uͤber den Eyd deferiren, ſo ſtehet ihm ſolches
frey, wiewohl letzten Falls, wann Klaͤger ei⸗
niger maſſen die Turbation beſcheiniget, das
Gerichte, zu Abſchneidung unnoͤthiger Um⸗
ſchweiffe / auch auf das Juramentum ſupple⸗

torium oder Purgatorium / dem Befinden

nach, erkennen kan.
§K. 14. Wenn der Implorant den gegen⸗
waͤrtigen Beſitz durch Uhrkunden, z. E. eine
Schrifft, worin der Implorat ihm ſolchen zu⸗
geſtanden, beweiſen will, wird er zwar damit
zugelaſſen (a), iedoch verſtehet ſich von ſelbſten,
daß die Recognition geſchehen muͤſſe (9).
(«) per . I2. C. de prebat. 17
() EEERG. l. e. . zo. FINCXELTH. Osſ 117. Gr.
len Ecnigl. Preuß. Edice g. ,, iſ dikfels ſo⸗
gendes verſehen worden: Obgleich regulariter
durch Inſtrumenta keine Poſſeßion erwieſen
ſeſſorios Actus in ſich halten und von einer
neuen Poſſeßion eines Dritten nicht conſti⸗
ret, nicht weniger ſo weit ſie ad coloran⸗
dum zu ſtatten kommen in ſummariißimo
gttendiret werden; Waſſen auch Oeularis
Inſpeetio, wenn ein Theil darauf provoci⸗
ret / oder der Kichten es noͤthig findet, in ſum⸗
mariißimo nicht gaͤntzlich auszuſchlieſſen, ſo
weit ſelbige die Actus poſſeſſorios und der

Zeugen Auſſage bey etwan entſtehenden

Iweiffel klar machen kan, iedoch muß alles
ſolches de ſimplici et plano und ohne Veran⸗

laß

Nen

ßeinet

weiſes /

ſi.

eht vot

theil geh

vollig heh

(gſcheidet,

beſden Th
() Vr. 6
1LVDO
dingri
ißino
geſaſe
mariif
keit at
ſchü
rio/ o
Pege.

6 16

ſeſen

Nee Nh
wenn des
Pngenen
weiterer
)e
wohl
ſ
ſeßie

Stuͤck
enen/ oder

4, ſondern

wird, dar⸗
ihn ſolches

Bliger eiu

iniget, das

higer Un ⸗

nm ſupple⸗

Befinden

n gegen⸗
E eine
lchen a NH

har datnit

6

hangefahg e

Fffls a⸗

egulariſer
erwpieſtn

. ſe pos/
von einet
ht conſti
colorant
wrüßing
Ceularis
provoi/
ſieſſen, ſ⸗
und der
ſehenden

guß 6les
e Vera ⸗

lß

jſelbſten,

Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. z05
“ laß eines ordentlichen Beweiſes und Gegenbe⸗
weiſes/ auch ohne anderes diſputirẽ/ geſchehen.
F. 15. Das Urtheil in ſummariißimo wird

EE

mehr vor ein Interlocut, als vor ein End⸗

Urtheil gehalten, weil ſolches die Sache nicht
voͤllig hebet, ſondern nur den Neben⸗Punct
entſcheidet, wer waͤhrenden Proceßes von
beyden Theilen beſitzen ſoll (). )
(4) Br. Geh. RKath Boͤhmer de Adlion, l. c. H. 14.
LVDOV. e. §. 12. Daher in Poſſeſſorio or⸗
Dinario derienige Klaͤger iſt, welcher in ſummari⸗
ißimo verlohren hat. Das Urtheil wird alſo ab⸗
gefaſſet: Daß Implorant in poſſeſſorio ſum⸗
mgriißimo der Huth und Trifft⸗Gerechtig⸗
keit auf des Imploraten Feldern ſo lange zu
ſchutzen, bis derſelbe in poſſeſſorio ordina⸗
rio/ oder petitorio ein anders gusgefuͤhret ꝛc.
BERG. l. Ee F. 25. H
H. 16. Gleichwie aber dem Imploranten frey
ſtehet, von dem Titul, oder Beſchaffenheit

des Beſitzes Meldung zu thun, und dadurch das

Poſſeſſorium zu coloriren (a); Alſo kan auch
der Richter ſo gleich in petitorio erkennen,
wenn des Imploranten Recht aus denen er⸗
gangenen Acten klar zu Tage lieget und kein
weiterer Beweiß erfodert wird (2).
(⁴) Gr. Geh. Kath Boͤhmer l. c. G. 15. n. b. Wie⸗
wohl ſolches cum proteſtatione geſchehen muß, daß
er ſich dadurch keinesweges in petitorio eingelaſ⸗
ſen, ſondern ſolches allein pro coloranda pos⸗
ſeßione angefuͤhret haben wolle.
() Freyberr von (00CEII Iure Controu. L. 43. J.
1. Qu. 4. Al wo ſolches mit verſchiedenen praeindiciis
beſtarcket worden. Es ſtehet daher guch auſſer
Ji s5 Zweiffel

306 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck,

Zweiffel dem einen, oder dem andern Theil
frey, ſein Petitum dahin zu rich ten, z. E. weil
ich nun nicht allein durch Zeugen meine
Poſſeßion, ſondern auch mein ins poßidendi
und unverweffliches Kecht zur Gnuͤge erwie⸗
ſen, ſo bitte ich mich bey meiner poſſeßione
vel quaſi kraͤfftig zu ſchuͤtzen. Freyherr von
COCCEII Iure Controu. Il. c. Qu. 5. MhV. P. 6. d.
700. 2. 7. In dem angezogenen Koͤnigl. Preuß.
Ediet g. VIII. X. iſt folgendes verordnet worden:
Da in Unſerm Juſtitz⸗Kegkement vom 2r.

Junii 1713. bereits verordnet, daß auch auf

die Coloration geſehen, vor dem, ſo die beſte
beybringet/ in ſummariißimo, wann aber
die inra petitorii in Actis ſchon zur Gnuͤge
inſtruiret und liquid ſeyn/ ohngeachtet in
Poſſeſſorio nur ſubmittiret, geſprochen wer⸗
den ſolle; So wollen wir es hiebey noch⸗
mahlen laſſen, und was von Inſtruirung des
Petitorii erwehnet, auch von dem Poſſeſſocio
Ordinario, zu Abſchneidung aller unnoͤthigen
Weitlaͤufftigkeit verſtanden/ und ſolches inſon⸗
derheit wann Herrſchafft und Unterthanen
der Praeſtationen halber ſtreitig ſeyn, oder

wegen Prioritt und Apprehendirung der

Poſſeßion geſtritten wird, genau beobachtet
wiſſen. Wann aber in ſummariißimo ge⸗
ſprochen wird, muß dem ſuccumbirenden
Theil in Petitorio oder Ordinario kein Praͤ⸗
inditz zugezogen werden, hingegen ſolches
Theil, wenn es von dem Ordinario oder
Petitorio nicht von ſelbſt abſtehen will, die
Klage gebuͤhrend vorbringen und darauf fer⸗
ner gebuͤhrend verfahren werden. In dem
Fall aber da ſuccumbens in Negatoria ſich
fundiret, bleibet das obſiegende Theil zwar
in der Poſſeßion/ wobey es in ſummgriißimo
geſchu⸗

geſche
ſein
von
Reche
prich
ltioni
hober
ptann

ſ nn.

g onbet
chen hee

effecrumm
ſtat o)

ten wird

tivum zu

weder Le⸗
nommen,
de Appel
ſnen ab⸗
in integte
kerung,
ſalz kein
N Denen!

Achen ,
Spplie

Jedochind
Gerichts
lutipum
goſſes p
ſl eher

etſed
ſuifn⸗

ſlbitt hen

Srück,
ern Thei

E. weil
gin meine
poßidendi

ige erwit⸗

poſſeßione
pherr von

41 preuß,
ſet worden:
vonh 21.

guch auf

ſdie beſte
dann gber
ur Hnuͤge
eachtet in
chen wer⸗
beß noch⸗
irung des
oſſeſſotio
nuoͤthigen⸗
hhes inſon⸗
terthanen
in/ oder
irung der
beobachtet
ſino ge⸗
nbirenden
kein Pra⸗
en ſolches
rio oder
wil / die
greuf fer⸗
, den
gtoris ſch
heil zwar
orißind
geſchu⸗

Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. 507

geſchuͤtzet worden, es muß aber dennoch
ſein vermeintes Recht erweiſen und in Zeit
von vier Wochen, nachdem der Abſchied
Rechtskraͤfftig worden, den Beweiß ſub Poͤng
praͤcluſi antreten, wodurch alle wegen der a⸗
ctionis Negatoriae vorkommende zweiffel ge⸗
hoben und keine hiegegen ausgefallene Reſcri⸗
pta und Deciſg allegiret werden ſollen.
§H. 17. Was endlich die remedia ſuſpenſi⸗
va anbetrifft, hat zwar nach denen Paͤbſtli⸗
chen Rechten die Appellation ſo wohl quoad

effectum ſuſpenſioum, als devolutivum

ſtat (a2); Allein nach denen Gemeinen Rech⸗
ten wird ſolche nur quoad effectum devolu⸗
tivum zugelaſſen (). In Chur⸗Bachſen ſoll
weder Leuterung, noch Appellation ange⸗
nommen, iedoch von dem Unter⸗Richter auf
die Appellation berichtet, denenienigen Per⸗
ſonen aber, ſo das beneficium reſtitutionis

in integrum zuſtehet, ſtat deſſelben eine Leu⸗

terung, oder Appellation, weiter aber gleich⸗
fals kein remedium zugelaſſen werden (e).
In denen Braunſchweigiſchen und Luͤnehur⸗
giſchen Landen wird weder Leuterung, noch
Supplication, oder Appellation zugelaſſen.

Jedoch in der Celliſchen Ober⸗Appellations⸗

Gerichts⸗Ordnung, quoad effectum devo⸗
lutivum, der Fall ausgenommen, wenn ein
groſſes praeiuditz darunter verſiret. Es
ſoll aber zufoderſt des indicii a quo Bericht
erfodert, und darauf erſt, was ſich nach Be⸗
ſchaffenheit der Umſtaͤnde gebuͤhren will, re⸗

ſolviret werden (2). (“) cü%f

508 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck,
(2) c. 1o. 1„ 2 . ie. oliat. ——— —————rè

(5) l. bn. C. ſi de moment. poſſ. BERG. 1. 64 §. 4³4

TIARTCK. diſ-. de Appellat, non ſuſpenſ. e. 3. F. 21.
Jg7g. D J. d. ea

(4) r. PVFEND. I. e. §. 16. Es luͤſſet auch AE=⸗

VIVS P. z. d. 352. die querelam nullitatis zu, je⸗
doch absque effectu ſuſpenfine.
§. 18. Bey dem Kayſerl. Cammer⸗Ge⸗
richte und Reichs⸗SHof⸗Kathe, auch einigen
Gerichten derer Reichs⸗Gtaͤnde iſt gebraͤuch⸗
lich durch mandata cum, oder ſine clauſula
zu verfahren. Jene ſind wenn einem zwar auf
einſeitiges Anhalten etwas zu thun oder zu praͤ⸗
ſtiren auferleget, iedoch aber die clauſula in⸗
ſtificatoria angehenget und ein gewiſſer Ter⸗
min insgemein von zweyen Monathen, beſtimmet
wird, die Urſachen, warum er zu gehorſamen
ſich nicht ſchuldig erachtet, fuͤrzubringen ().
Dieſe hingegen werden genant, wenn einem die
Parition ſchlechterdings anbefohlen und zu⸗
gleich auferleget wird, in dem geſetzten Ter⸗
min zu erſcheinen, und glaubliche Anzeige
und Beweiß ʒu thun, daß dem Gebot, alles
ſeines Inhalts, gehorſamlich gelebt ſey,
oder wo nicht, alsdann zu ſehen und zu
hoͤren, um ſeines Ungehorſams willen in
gemeldte Poͤn gefallen zu ſeyn ().

(4) Nach dieſem Formular: Im Fall ihr aber

durch diß Unſer Kayſerlich Gebot beſchweret
zu ſeyn und warum demſelben anbefohlner
maſſen nicht zu geleben waͤre, erhebliche und
veſtaͤndige Urſachen und Einreden zu haben
ver⸗

dupleeire

berim
den
ſerlic
wege
Leg,
deren
zig ſ
dritte
henn
ein G
Gerie
maͤch
Zaßſ
ſolch
derge

6) r,

manda
unſer

minder

tiones,

lein pr

och in ſ

ſe vor

tk in n

citen u

oſen

Stuck,

4 444
. „ 4 Ie

auch b⸗
tis u, iet

net⸗Ge⸗
h einigen
cauſale
wwar arf
ſula iu⸗
ſer et⸗
eſtinmet

horſamen
einetn die
und zu⸗
ten Let⸗
Anzeige
ot,elles
ebt ſeß/
und zu
llen in

ihr ober
eſchweret

hefohlner

liche 1nd
zu haben
ver⸗

Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. 5309

—=

vermeinen ſoltet, alsdann ſo heiſchen und la⸗
den Wir euch von beruͤhrter Unſerer Kay⸗
ſerlichen Macht, auch Gerichts und Rechts⸗
wegen hiemit, daß ihr auf den ſechzigſten
Tag, den nechſten nach Inſinnation dieſes,
deren Wir euch ʒzwanzig fuͤr den erſten, zwan⸗
zig fuͤr den andern und zwaͤnzig fuͤr den
dritten und letzten KRechts⸗Tag ſetzen und be⸗
nennen peremtorie, der, ob derſelbe nicht
ein Gerichts⸗Tag ſeyn wuͤrde, den nechſten
Gerichts⸗Tag darnach, durch euren Gevoll⸗
maͤchtigten Anwald an demſelben Unſern
Kayſerl. Hof (Cammer⸗Gericht) erſcheinet,
ſolche eure beſtaͤndige Urſachen und Einreden
dargegen in Rechten gebuͤhrlich vorzubrin⸗
gen, darauf der Sachen und allen ihren Ge⸗
richts⸗Taͤgen und Terminen bis nach endlichen
Beſchluß und Urthel abzuwarten. BLVM. I. e.
7. 34. S. 77. MIND. de Mand. t. 6. n. I. CRA,
Man. Proc. Imper. S§. I. E. VII. §. 12.
(à⁵) BLVM. l. t. G. 14. 15. Es wird auch denen
mandatis S. C. die Clauſul: Daran geſchiehet
unſere ernſtliche Meinung, angehenget.

§. 19. Wann nun in dem beſtimmten Ter⸗

min der Beklagter ſeine Einreden und Excep⸗

tiones, warum er dem mandato cum Clauſu⸗
la zu pariren ſich nicht ſchuldig erachtet, vor⸗
gebracht, ſoll darauf der Impetrant entweder
noch im ſelbigem Termin per generalia, da er
ſie vor unerheblich erachtet, contradieiren,
oder im nechſtfolgenden andern Termin repli⸗
ciren, und der Beklagte in dritten Termin
dupliciren, doch muß in dieſem Termin be⸗

ſchloſſen und uͤber die Duplic⸗Schrifft ordent⸗

licher

510 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck,

—

licher Weiſe keine Triplic geſtattet werden, es

waͤre dann, daß es der Kichter alſo ermeſſen

und zulaſſen wuͤrde (2). Wann nun die an⸗
gefuͤhrten cauſſales, oder Urſachen gegruͤndet
befunden werden, hat das Mandat die Krafft

einer bloſſen Ladung (5), ſind ſie aber ungegruͤn⸗
det, wird erkant, daß Beklagter dem Kay⸗

ſerlichen NMandat zu gehorſamen ſchul⸗
dig, und ihm ein gewiſſer Termin geſetzet,
binnen welchem die PHarition dociret werden

(4) R. A. von 1654. G. 81.

(⁵) Welches daher reſolutio mandati in vim ſim-
plicis citationis genennet wird. Siehe oben p„. 7.
B. 5. CRAdA. lI. c. S. 2. G
(e) BLVM. I. e. S. 61. ſeg. Hr. von Ludolph. Iare
Cam. p. 113. CRAM. l. c, 9. 13. ſeg.
§. 20. Die Mandata ſine Clauſula ſol⸗
len nur in vier Faͤllen erkant werden (4). Wenn
die Sache und Handlung 1) an ihr ſelbſt
von Rechts oder Gewohnheitswegen ver⸗
bothen, und, wie dieſelbige begangen, auch
ohne einige weitere Erkaͤntniß, fuͤr ſtraff⸗
wuͤrdig, oder unrechtmaͤßig zu halten (?);

2) dadurch dem anruffenden Theil eine ſol⸗

che Beſchwerde auferleget und zugefuͤget
wuͤrde, die nach begangener That nicht

wieder zu bringen (e); 3) wieder den Ge⸗

meinen Nugten waͤre (4); 4) keinen Ver⸗
zug leiden moͤchte (e).
(2) Weil ordentlicher Weiſe von der Execution nicht
anzufangen iſt 1. 1. C. de execut, rei iund. C. G. O.
P 2,

Vond

1,2.,1.
date gur
klagten d
den. Es
kein Netit
und ſirf
benneine
G 3E.
llaudten
lerbothen
in walhe
lſtehet.
(03 E
Ale gnta
6) E.
mit Geſa
Wenn i⸗
IrN
1,4l. , I1
nan vice
hirzuvet
Nenen ve
vorherg
den ma
angon,
guidi 1
17. le
fanent
wenn die
ſenele
(NA
Qedann
in nei,
llin 8

„Gtid, Vom dem Proceſſu Poſſeſſorio. 511

—

—

werden, es P. 2. J. 23. K. A. 6. 79. Jedoch gehen die Man⸗
atmeſſen date nur das Poſſeſſorlum an und muß denen Be⸗
un die a klagten das Petitorium ungekraͤncket gelaſſen wer⸗
den. Es waͤre dann die Sache ſo beſchaffen, daß
gegrindet kein Petikorium uͤbrig bleiben kan, weil dieſelbe an
die Krft und fuͤr ſich ſelbſt iedesmahl unrecht bleibet, z. E.
ungegrun⸗ wwonn einer eigenmaͤchtig Zoͤlle erhoͤhen wolte u. ſ.
em Kaf⸗ w. Moſer Keis⸗Hofr. Proc. FP. I. C. . S. 12. 13.
G 4 C5) Z. E. Wenn man lemanden an Schlieſſung eines
in ſchul⸗ erlaubten Kauffs, oder andern in Geſetzen nicht
n geſegel, verbothenen Contracts verhindern wole.—
et weden (c) 3. E. Wenn man einen Wald ausrotten will,
zaaruechenn einem andern die Jagt⸗Gerechtigkeit
un In. (4) 3. E. Wenn iemand, wieder die Geſetze, neue
lann . . Zölle anlegen will.

(e) 3. E. Wenn iemand im Gefaͤngniß gehalten wird,
hopb. ke⸗ mit Gefahr ſeiner Geſundheit und ſeines Lebens ?
Wenn iemanden Alimenta denegiret werden.
BLVM. I. c. 9. 70. ſeq. MIND. de Mand. c. II. 2, 170

uſclla ſ⸗ cc. 46. n. 11. Wiewohl man ſich an dieſe Faͤlle ſo ge⸗
)Wen. mnau nicht zu binden pfleget, weil in der C. G. O.
ih ſelbt hinzugethan wird: und ſonſt andern Faͤllen, in
. denen vermoͤge der Kechte a praecepto, ohne
egen ve vorhergehende Erkaͤntniß, angefangen wer⸗
en, dih den mag 3. E. in canſſis pignorationam & rela-
ur ſtaſſ⸗ randorum captiuorum, K. A. l. c. §. 79. debiti li-
elten quidi, Br. PVFEND., 1. 6. t. D §. 27* 8LLM. l. 6
leineſt⸗ F. 17. Vens wenn iemand wieder das Vaͤterliche Te⸗
leint ſtament die Vaͤterliche Guͤter veraͤuſſern will;
ngefügen wenn die Unterthanen mit ungewoͤhnlichen Dien⸗
t nicht ſten beleget werden u. ſ. w. BL V M.l. e. S. 7 . ſeq.
den Ge⸗ CA. lc. G. 9. ſed. Moſer c, C. II. F. 2. ſ.4.
Ver⸗ Quædam negotia ita ſunt comparata, vt iniuſti-
en tia rei, & iniuria actori illata vel inferenda con-
feſtim eluceat ſolaque opus ſit facti demonſtra-
eitonrice tione veroſimili. Alia ita ſe habent, vt etiamſi
0,6. C. bera

. ℳ
1e¹,

512 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck,

era ſint narrata, poſlit tamen actio per exceptio.
nem aliquam elidi.
toriæ, Hr. von Lndolph l.e p. roj. tey. Siehe
oben p. F. S. 9. Es iſt auch kein Zweiffel, daß bey
Erkennung der Mandate, mit oder ohne Clauſul,
zum oͤfftern groſſer Mißbrauch vorzugehen pfle⸗
get. Welches die Erfahrung und disfals gefuͤhr⸗
te Beſchwerden genugſam beſtaͤrckek. Moſer 1. ⸗.

C. I. §. 19. Ludolph / e. p. 127.

§. ꝛ1. Jedoch muͤſſen die Supplicanten zu⸗

foderſt und ehe ,ein Mandatum ſine Clauſu⸗
la erkant werden kan, ihre narrata erlicher

maſſen beſcheinigen (2). Zumahlen wenn
dergleichen Mandate von denen Untertha⸗
nen wieder ihre Obrigkeit geſuchet werden, an
welche zuvor um norhwendigen Bericht
geſchrieben werden ſoll ().
(a) R. A. e. H. 79. BP M. I. t. 9. 5v7.
() C. G. O. 7. e. §. 3. K. A. 7. e. H. 10 5. Capits
CGAROLI VI. ari. 15. Woſer l, c. C. II. He
1. e. 2
§. 22. Wieder die Mandata ſine Clau⸗
ſula wird keine andere Exception als ſub⸗er
obreptionis zugelaſſen, daß nemlich die narra⸗
ta faſſch und es ſich in Facto nicht angebrach⸗

ter maſſen verhalte. Daher auch dem La⸗

dungs⸗Briefe die Clauſul einverleibet wird:
oder aber beſtaͤndige erhebliche Urſachen,
ob ihr einige haͤttet, warum ſolche Er⸗
klaͤrung nicht geſchehen ſoll, fuͤrzubrin⸗

gen ().

(a) 5ELI M. l. e. §H. 15. ſ.7. Br. von Ludolph. .

p. roej. Es wird auch dem Beklagten, weil es blot

Hinc origo Clauſula iuftifita

Vo
uffa
zugela
neuen
die D
Audo
diſe&
Proc. 6
61,,

u.

kichten iſ
ſich und n

geſptoche

ſeder h

chen, we

Eingtiſſe

der Guͤten
altumzn

An andern

ceß mit den
übereinzukn

) Vr,
1t.lll
Gyr.
Mirck
Mande
nicht
ſein po
ſonſt of
denn
luſtifcir
Pothſo
Zuden
Miige⸗
Kafa

E,

der eii⸗

le inſifit.

. Siekh

hhe Lanſtl,
Ugehen zie⸗

Sſels ſeſil⸗

canten zit⸗
e Clauſa⸗

ta elicher
leen wett
llotetthe⸗
verden, ent

Bericht

iſs ſobel
die narte⸗
ngebrich

en IH

9

ebbet ithſ :
lche Ea
fünubrinn

vel Glof

lf

.

Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. §13

— .
——————ʒ—ʒ— ”MWũ

auf facti veritatem ankommt, nur eine Schrifft
zugelaſſen. Wenn aber der Klaͤger in der Replie
neuen Beweiß vorgebracht, kan dem Beklagten
die Duplic nicht abgeſchnitten werden. Hr. von
Audolph l. c. p. 106. Siehbe de COCCEII
Aiſ. de abſu Mendat. S. C. Hr. KRESS Obſ. eirez
proc. Cam. & iud. aul, e 3: 9. 9. ſeq. Moſer h. e.
C. I. H. 6. C. III. §. 26 ſeq.
F. 23. Bey denen Saͤchſiſchen Hof⸗Ge⸗
richten iſt der In hibitions⸗Proceß gebraͤuch⸗
lich und findet ſo dann ſtat, wenn wieder ein
geſprochenes Rechtskraͤfftiges Urtheil, und
wieder klare Vertraͤge gehandelt, deßglei⸗
chen, wenn wegen eines Gewalthaͤtigen
Eingriffs, thaͤtlichen Einfalls, Entſetzung
der Guͤter geklaget und das angebrachte
Facrum zulaͤnglich beſcheiniget worden (4).
An andern Orten pfleget der Inhibitions⸗Pro⸗
ceß mit dem Mandats⸗Proceß mehrentheils
uͤbereinzukommen ().
(«) Sr. Prof. KRAFS. l. e. L. 2. e, 3 9. 2. GRIEBN,
c. L. II C. VII p. 380. ſeg.
(⁵) r. PVFEND. Le. S. 35. Daher auch in der Chur⸗
Mäarck. C. G. O T. XIX g9. 6. verorbnet wordben:
Mandata ſine Clauſula ſind anderer Geſtalt
nicht zu ertheilen, als wenn der Supplicant
ſein Vorgeben zureichend beſcheiniget, oder
ſonſt offenhahr erhellet, daß das gegenſeitige
Factum an ſich ſelbſt unzulaͤßig und gar nicht
juſtificiret werden koͤnne / oder die hoͤchſte
Noth ſolch ein Mondatum erfodern moͤchte.
In dem Hertzogthum Holſtein iſt der in denen
Reichs⸗Geſetzen gegruͤndete Mandats⸗Proceß
ehenfals gebraͤuchlich. L. G. O. F. III. T. 2. Von
Kk wel⸗

514 Drittes Buch, Fuͤnftes Haupt⸗Gtuͤck,

welchen FV CHS. l. c. L. I. C. 8. 9. ausfuͤh
Pebcelt und daher den Proceß in Proceſſum per
Mandatum et per Citationem eingetheilet hat.

KFuͤnftes Haupt⸗Stück,

“ Von dem =
Provocations⸗Proceß.

Bwohl niemand wieder ſeinen Wil⸗
len zu klagen genoͤthiget werden kan
(2); So pflegen doch die Rechts⸗ Ge⸗
lehrten von dieſer Regul zwey Faͤlle auszuneh⸗
men. Wenn nemlich iemand ex lege diffa⸗
mari (?) und ex lege ſi contendat (e) provo⸗
ciret wird (42).
(a) I. 5̊n. C. ot nem. inß. ag. uel accuſ. tog.
(5) y. C. de Ingen. manum,
(e) 2. D. de Fideiuſſ.
(4) Wiewohl BERGER Flect. Proc. pron §F. 4. ſeg.
und §. 47. gruͤndlich gezeiget, daß dieſe Remedia
mehr aus einem alten Herkommen und einge⸗
fuͤhrten Gerichts⸗Brauch herzuleiten, als aus
denen angezogenen textibus erwieſen werden
koͤnten. .
K. 2. Es findet aber die provocatio ey lege
diffamari ſo dann ſtat, wenn ſich iemand ei⸗

ner Foderung an den andern ruͤhmer, oder ihm
ner Foderung an den andern ruͤhmer, ode
ſeſsn allerhand nachtheiliges und ſchimpf⸗

liches nachredet (2a). Wie ſie denn allenthal⸗

VDor

—

en, wen

ngeſelet
tant iſt
let ihnn a
Gerichtsb
ccten ghe
e die tey

äAichter,

dder vor

heigkeit ſ

ſch auch n

idice ine
itden ien
Dß er ben

welches n
foh ſch zi

utttt, d
ehnn es leg
MNt deme

ſiche hin

0) 3 6,
fias it
gleich de
der Co
me E
eimne
iinflte
8
l.
.

führlich etſ
ceſſum per

hellethat⸗

leß.

pen Wi.

werden kan

Nechts⸗ Ge⸗
auszuneh⸗

4

) unn

,g 44 .

Remnedig

1 und einge
er, gl eun

tio lege
ionand e⸗
4, dder n
in,
alentha
nle⸗

Gerichtsbarkeit zu prorogiren.

ege⸗ diffa⸗

Von dem Provocations⸗Proceß. 515

ben, wenn gleich der iudex incompetens iſt,
angeſtellet werden kan. Denn der Provo⸗
cant iſt als Beklagter anzuſehen, und ſte⸗
het ihm alſo ordentlicher Weiſe frey (2), die
t en. Dem Provo⸗
caten aber wird dadurch nichts benommen, weil
er die freye Wahl behaͤlt, ob er vor denienigen
Richter, vor welchem er provociret worden,
oder vor des Provocanten ordentlichen O⸗
brigkeit ſeine Klage anſtellen wolle (2). Er hat
ſich auch nicht zu befuͤrchten, daß ihm von dem
iudice incompetente zu nahe geſchehen werde,
indem ihm nichts weiter auferleget wird, als
daß er beweiſen ſoll, was er gereder hat,
welches nicht die allergeringſte Beſchwerde
nach ſich ziehet (4). Nur in Chur⸗Gachſen

ſoll, zu Vermeidung allerhand unnoͤthigen Di⸗

ſputats, der proceſſus ex lege diffamari gleich
dem ex lege ſi contendat, nirgends anders, als
vor dem ordentlichen goro, wo die Haupt⸗
ſache hingchoͤret, angeſtellet werden (.).

(a) 3. E. Dafß ihm Caja die Ehe verſprochen; Ti⸗
tilrus in groſſen Schulden ſtecke u. ſ. w. Wenn
gleich die Diffamation von einem Prediger auf
der Cantzel ausgeſtoſſen worden. BRUNNEM.
IJure Becl, E. 3. c. I. S. 13. Wohin die bekanten
Reime gehören, welche zugleich von der Herrſch⸗
ſucht ber geiſtlichen Herren uͤber die armen
einfaͤltigen Layen zeugen:
Si agas ex Lege diffamari,
Petasque Paflorem citarxri,
Tamdiu debes incarcterari,

k 2

Donee

516 Drittes Buch, Fuͤnftes Haupt. Stuͤck,

Donec difcas deprecari
Et miniſtros Chriſti benerari.
Man alebet daher bieſe Regul: quoties alicuius

intereſt de fendi fum am, bona, peſſeſtonem, toties

remedium ex lege diffamari obtinet. BERCG. l. e.
S. II. Hr. Hofr. Aeyſer Syee. LEXXI. m. I. 2.
(*) Es werden alſo ſolche Sachen ausgenommen 4 in
penen der Richter, vor welchem die Provocation
angeſtellet worden, nicht erkennen kan. Z. E.
wenn die Provocatio eine Ehe⸗Sache betrifft,
kan ſolche vor keinem weltlichen Richter geſche⸗
hen, weil die prorogatio inrisdictionis weder ex⸗
reſſe noch tacite in ſolchen Sachen, darin ein
Richter nicht erkennen kan, ſtat findet. BRVN-
NEM. ad I. 18. D. de iurisd, n. 2, BETER ad D.
(e) MENCKE f. c. F. 23. 27. BERG. l. e. S. 22.
(4) LUDOV. l. e. C. y. 6. 3.
(e) V. P. O. T. 5. H. 6,

§. 3. Der Diffamant wird alſo provociret,
daß er ſeine diffamartion erweiſen, oder ge⸗
waͤrtig ſeyn ſolle, daß ihm ein ewiges Stille⸗
ſchweigen auferleget werde (a).
(⸗) Z. E. Aus beygelegten Hand⸗Schreiben Herrn
Dr. bii erſehen dieſelben mit mehrern, wasgeſtalt
Iob. Hypocrita, ein Studioſus Theologiæ, ſich
in oͤffentlicher Geſellſchafft geruͤhmet, als ob
er zu der Zeit, da er ſich alhier Studierens hal⸗
ber anfgehalten und bey meinen Geſchwiſter In⸗
formator geweſen, ſich dergeſtalt mit mir ehelich
verlobet haͤtte, daß ich ohne ſeinen Conſens mich

weder anderweit verſprechen / noch oͤffentlich auf⸗

biethen laſſen koͤnte, wo nicht beſorgen wolte, daß
er mir Einſpruch thun und meine Briefſe vorzei⸗

gen moͤchte. Wenn dann dieſes eine pure lauterr

Diffamation iſt, ſo gedachter Hypocrita in Enig.
eit

Von

keit ni
get / i
ingen.

ſicher

— „ℳW

☛ à —ę

Woe
Barig

“

hetanlaſet

haltene a

erden (e
enhan

Vorulum

ſier ton
Dffumtt

hret hahe

hinlingſch
D dienen und

Mnckthel,

ſ dfel

n
6)8X
Chur⸗
al ien
woleſe

en Aievius
nen, 10tles
n. 1.2,
nnen,
Kopocatas .

n. 2 E

e hetlifft,
ter geſhe⸗
wedet ek

dain ein
e. 21.

EAAdDL

44

kobocttel,
ſdet g“
Gulle⸗

jben Hetkn
nriſtu

logie,
4, als o
ſetens hel⸗

niſer NNMℳ⅓
ſic .R

ſens ni

Delte,/ dAN

t, taktel⸗
telautet⸗

A fi

Von dem Provocatione⸗Proceß. 5 r,

D

keit nicht erweiſen wird; Als ſehe mich genoͤthi⸗
get, ihn hiedurch ex practiea L. diffamari C. de
ingen. manum. zu provociren mit Ehrendienſt⸗
licher Bitte:
Dieſe meine Provocation dem Provoca⸗
to copeylich zu communiciren und ihm
anzubefehlen, ſolche ſeine Diffamation
binnen vier Wochen gebuͤhrend zu er⸗
weiſen „oder, in Verbleibung deſſen, ge⸗
waͤrkig zu ſeyn, daß ihm ein ewiges
Stiheſchweigen auferleget werde.
Wogegen ꝛe.
Boͤnigk Pract. Practic. P. Il. p. 34.

§K. 4. Ehe aber der Richter die Ladung
veranlaſſet, muß das in der Provocation ent⸗
haltene Factum einiger maſſen beſcheiniget
werden (a). Z. E. durch des Diffamanten
eigenhaͤndigen Brief; durch einen Zeugniß⸗
Rotulum; oder durch einen Brief, oder At⸗

tiſtat von glaubhafften Perſonen, welche die

Diffamation aus des Diffamanten Munde ge⸗
hoͤret haben. Bloſſe Copeyen aber ſind nicht
hinlaͤnglich, weil ſolche keinen Glauben ver⸗
dienen und von iederman, einem andern zum
Nachtheil, verfertiget werden koͤnnen (⁵)

Es iſt auch dem Provocanten nicht erlaubet,

ſich deßfalls der Eydes⸗Delation zu gebrau⸗
chen (e).
(«) KR. A. von 164. H. 82. Daher auch in der
Chur⸗M. C. G. O. T. XX. F. 14. enthalten: Im
Fall iemand ex lege diffamari einen belangen
wolte/ſoll die angegebene Diffamation heſchei⸗

Kk 3 niget

S

11 Drittes Buch, Sünftes Haupt⸗Stuͤck,

niget und eher keine Citation veran

laſſet werden.

(6) LV DoLV. l. e. J. 1I. SVEND. Y. e. p. 1o. R. A.

c. §. 83. bbi: Glaubliche Uhrkunden. In
Chur⸗ Sachſen werden Er chilien vidimirte
Abſchrifften zugelaſſen. V. P. O. Z7. 5. S. 5.
BERG. l. e., H. 27.
(e) Es hat zwar LUDOVICI 2if. de impoſ. ſi ſlent.
c. 2. H. 4. dafuͤr gehalten, daß ſolches nach denen
principiis iuris geſchehen koͤnne. Worin er aber
unrecht hat, weil die Citation nicht eher veran⸗
laſſet werden ſoll,b bis die Diffamation beſcheini⸗
get worden iſt K. A. e. 9. 83. mithin ſolche nicht
allererſt durch die Eydes⸗ Delatian dargethan wer⸗

den kan. Hr. Hofr. Schlitte uͤber Ly Dor. Einl.

l. c. J. 12. u. F.
H. 5. Wann nun hierauf die Citation veran⸗
laſſet worden, der Provocant aber in dem an⸗
geſetzten Termin auſſenbleibet, wird wieder ihn,
auf die Maſſe, wie oben geſaget iſt, verfah⸗
ren ().

(2) I. Buch III. Hauptſt. . 1. p. . SVEND. .4.

p. 1560.
§. 6. Bleibet hingegen der Prouocat auſſen,
ſo beſchuldiget der Provocant deſſen Ungehor⸗
ſam, und wird die Ladung, bey Straffe eines
ewigen Stilleſchweigens, wiederhohlet. In
welche er auch, daferne er abermahls nicht
erſcheinet, verfaͤllet (4). Jedoch muß die rich⸗
tige Inſinuation der Ladung beygebracht werden.
(2) BLVM. l. ec 7. 36. §. 19. 700 Die Formul iſt
dieſe: Daß Diffamant mit ſeinen Juſpruͤchen
und Klage/ da er gleich deren einige wie⸗
der Diffamaten haben moͤchte, ferner nicht zu
hoͤren,

Von

hoͤren,
gen bil
Und die D
votanten

den Prov

wrbeſalten

eebene

Zeeſe
fort ein e

0) Ke

wole , was

gewiſſer d
4) Eiſ
ter die
bis der
Alein
des Rie
ſlle ſe
i
Ulhee
verthen
tions⸗
() NE
) Wann
wiſſe
Nicht ler
wur eſ
nefote
ſol der
deſ

1

banneecg

vt Stuͤck,
in veran

N. R.A.
nden. In

vidimnirte
15, . „

inghſ ſt.
6 nuch denen

rin er ober

ihet betann

on beſcheint⸗

hſolhe niht

0., Einl.

lion petan⸗
dem ale.
wieder hn. —
, etfah⸗
SeM. ,4
gat auſen,

uffe imn?

chls ſicht

4

twerdet.
tuunl iſ

je Fo
ae

itige wit⸗

erhe,
nu iun,

i ⸗

rtichtzu

Von dem Provocations⸗Proceß. 519

hoͤren, ſondern ihm ein ewiges Stilleſchwei⸗
gen billig aufgeleget wird,
§. 7. Wann aber der Provocat erſcheinet,
und die Diffamation leugnet, wird dem Pro⸗
vocanten die Beſcheinigung auferleget und
dem Provocaten die Gegenbeſcheinigung
vorbehalten (2). Daferne er hingegen die an⸗
gegebene Diffamation geſtehet, gleichwol zum
Beweiſe nichts anfuͤhren kan, wird ihm ſo

fort ein ewiges Stilleſchweigen auferleget

(2). Fuͤhret er aber dabey an, daß er erweiſen
wolle, was er geredet hat, wird ihm dazu ein
gewiſſer Termin (e) geſetzet.
(a) Es iſt zwar §. 4. geſaget worden, daß der Rich⸗
ter die Citation nicht eher veranlaſſen ſolle,
bis der Provocant die Diffamation beſcheiniget;
Allein dergleichen Beſcheinigung geſchiehet zu
des Richters bloſſen Information, damit der⸗
ſelbe ſehen moͤge, daß die Citation nicht frinole
geſuchet werde MENCKE I. e. QJ. 26. Solte alſo
der Provocant die angegebene Diffamation nicht
gebuͤhrend beybringen, wird er in die Unkoſten
vertheilet und der Provocat von der Diffama⸗
tions⸗Klage entbunden. G alL. L. I. Obſ. 12. n. 2.
(5) RICHI. P. 2. d. 100. n, I105.
(e) Wann in denen Proceß⸗Grdnungen keine ge⸗
wiſſe Friſt geſetzet worden, kommt es auf des
Richters Willkuͤ!hr an. In Chur⸗Sachſen,
wurde ſonſten eine gedoppelte Saͤchſiſche Friſt
verſtattet; Allein nach der V. P. O. 7. V. G. 5
ſoll der Beweiß binnen ordentlicher Saͤchſiſcher
Frriſt gefuͤhret werden,
§. 8. Wolte aber der Provocat in der
Hauptſache bey des Provocanten ordentli⸗
i 4 chen

520 Drittes Buch, Fuͤnftes Haupt Stuͤck,

chen Richter Klage anſtellen, ſo muß ſich die⸗
ſer ſolches gefallen laſſen und wird mit der ex⸗
ceptione litis pendentis nicht gehoͤret. Weil

eines Theils dem Provocaten die Wahl, wo er kla⸗

gen will, nicht genommen werden kan (a); an⸗
dern Theils die Provocation nicht eigentlich als

eine Klage, ſondern als eine provocation

zu klagen, angeſehen werden muß (b).
(4) Siehe oben §. 2.
(⁴) SVEND. L. ce. p. 1565.
H. 9. Welches iedoch einen Abfall leidet,
wenn dem Provocaten nicht auferleget worden,
die Klage anzuſtellen, ſondern die Diffa⸗
mation zu erweiſen (2). Weil es ſich wohl
nicht ſchicken wuͤrde, in einem andern Gerich⸗

te Beweiß⸗ Articul zu uͤbergeben, wo keine

Klage, oder ſonſten erwas vorhergegan⸗
en ().
(a) Denn es ſtebet in des Richters Belieben, wel⸗
ches von beyden er ihm auferlegen will. SyEND.,

I. e. n. 771. 6& 777. Wiewohl das letztere ſo dann

geſchehen muß, wenn der Prouocat ſich nicht ei⸗
ner Foderung, weßhalb er klagen koͤnte, ge⸗
ruͤhmet, ſondern nur ſonſten etwas nachtheili⸗
ges von dem Provocanten geredet, z. E. daß er in
groſſen Schulden ſtecke.
(⁵³) EV DovV 1e. g. 20. 21.
§F. 10. Wann nun der Provocat binnen
der geſetzten Friſt ſeine Klage wieder Pro⸗
vocanten nicht angeſtellet „ noch den
aufelegten Beweiß uͤbernommen, ſo hat
er ſich daran veraͤumet „und wird ihm ein e⸗

wiges

Von

—

wiges E
der Boſt

()
H. I1.

des⸗Delan
caten ol
orhehelte

mnant auf
ſo dann, n

Exrerutid,

(²) M
der De
inum
Cumtent
holb e⸗
chet, d
lecogn

ibermomene

der aher d

genbepen

oſten ver
de

nd

Stuͤck,

ſch die⸗
it der ex⸗

eutlich als
)

t worden,
ie Diſſ—

ſh wahl
Gerich⸗

wo keine
etgegan⸗

ahen, w⸗

l. SVENW.
tete ſ De

ſ it ei⸗

ſee 4

nachtheil i
i Al⸗

. der Pro⸗.
noch deen .

en,ſht

in ein e⸗

wigs

vocetin

Von dem Provoeations. Proceß. 521

winges Stilleſchweigen, nebſt Erſtartung
der Koſten, auferleget ().
t. Well
woer kl⸗
(e); oaw

(a) S END. l. e, p. I567. MENCRE he. §. 29.

§. 11. Daferne er aber den Beweiß an⸗
tritt, wird ſolcher auf die Art, wie ſonſt ge⸗
braͤuchlich iſt, durch Zeugen, Uhrkunden, Ey⸗

des⸗Delation u. ſ. w. gefuͤhret, und dem Pro⸗

vocaten oder Diffamaten der Gegenbeweiß
vorbehalten. Es waͤre dann daß ſich der Diffa⸗
mant auf richtige Uhrkunden gruͤndete. Weil

ſo dann, wie es die Natur und Eigenſchafft des

Executiv⸗Proceſſes erfodert, verfahren werden
muß (a).
(a) MElV. P. 7. d. 123.
der Diffamant, wenigſtens vier Wochen ante ter⸗
minum, den Diff maten zur Recognition des do⸗
euments eitiren laͤſſet, iſt dieſer, ohne daß es des⸗
halb eines abſonderlichen Proceſſes gebrau⸗
chet, daſſelbe in termino, ſub poena recoaniti, zu
recognoſciren ſchuldig. V. P. O. T. 5 h. 6.

H. 12. Solte hingegen der Diffamant den
uͤbernommenen Beweiß nicht vollfuͤhret, o⸗
der aber der Diffamat ſolchen, durch den G Ge⸗

genbeweif. elidiret haben, wird er in die Un⸗

ſten vertheilet und ihm ein ewiges Stil⸗
leſchweigen auferleget.
H. 13. Daferne ſich der Provocat auf die
natuͤrliche Freyheit beruffen und z. E. geſaget,

daß Provocant ſich zwar auf ſeinen Leldern

eines Fahrweges anmaſſe, aber darauf
nichts zu thun habe, wird nicht ihm, ſon⸗
Kk § dern

Wann in Chur⸗ Sachſen

722 Drittes Buch, Fuͤnftes Haupt · Stuͤck,

dern dem Provocanten der Beweiß ſeines angege⸗
benen Befugniſſes auferleget und Provocaten
der Gegenbeweiß vorbehalten. Gleiche Be⸗
wandniß hat es, wenn der Provocat vorgegeben,
daß Provocant einen mit ihm getroffenen Con⸗
tract von ſeiner Seite noch nicht erfuͤller ha⸗

be, weil ihm der Beweiß des implementi ob⸗

lieget (a).
(a) SV END. I. e. p. 1öf6232

H. 14. Solte iemand den Beſitzer einer Sa⸗

chhe zur Anſtellung der Klage provociren wol⸗
len, hat die Diffamations⸗Klage dißfalls
nicht ſiat, weil aus dem Beſitz die Vermu⸗
thung des Eigenthums entſtehet und der
Beſitzer nicht Klaͤgers, ſondern Beklagtens
Stelle vertritt (a).
(a) arg . 4. I. de Interd. I. f C. de R. V. l. 4. C. de
Edend. l. 7. C. de teſtib. SVEND. l. c. p. SSj.
BERG. l. e. GJ. 15. MENCKE I. e. g. 24. Hr. Hofr.
Leyſer Spec. LXXXI. m. 7.

h. 15. So viel von der provocatione ex

lege diffamari. Was nun die provocation
ex lege ſi contendat anlanget, hat ſolche ſo
dann ſtat, wenn iemand wieder des andern Kla⸗
ge und Anſpruch ſolche Einreden zu haben
vermeinet, vermittelſt deren er ſich von der Sa⸗
che entweder gantz, oder doch zum Theil loß zu
machen gedencket, gleichwohl befuͤrchtet, daß
durch des Klaͤgers Verzug ihm ein Nachtheil
zuwachſen moͤchte (2).
(a) BERG. l. c. S. F0.

Von

1 ererge 4

1.

ſche Einre

ſiche Aueft

ſndern die
treffen (9),

(4) 7 C.
Veil dD
zum T
. . .
9 26

umn ter

1AVT.
Ku.

uffn ſn

finden kn

E Beieft
lote
ſtionis,

elweiſen ppe
fnden ),.

s, deß
en uid de

lage,
6) MEN
PVEX
() rER
NTarc
Manten
werden.

ſhnun ſin

.

Stich,
angege⸗

ropocaten
eiche Be⸗
gegeben,
nen Con⸗
uller ha⸗
nenti eh⸗

einet Sa⸗
Eren we⸗
e dißfals
Vermu⸗
t und der

1. 4 64
,. M.
yt. Hoft⸗

tione er
vocation
t ſolche
henhln
u ſaben
er Se⸗
iſ n
rchtet,
gocht 6

2

Von dem Provorations Prpceß. 523

F. 16. Es muß alſo der Provocant erſtoͤ⸗
liche Einreden haben, oder doch ſolche verzoͤger⸗
liche Ausfluͤchte, welche nicht den Proceß (),
ſondern die Sache ſelbſten und deren Merita be⸗
treffen (6).
(4) 3. E. Camiionis, ineompetentis iudieis u. ſ. w.
Weil dadurch der Beklagte weder gantz / noch
zum Theil von der Alage befreyet wird LVDor.
l. c. C. 6. § 5. §STRTCR. Iner, ad Prax. C. V. §. 7.
(⁵) Z. E. Excuſtonis, pacti de non pesendo intra cer-
um tempus Uu. ſ. w. arg. l. z25. H. 5. de liber. leg.
LAV TERB. diſſ. ad l. ſi contendat. th. 40.
H. 17. Jedoch muͤſſen die Einreden ſo be⸗
ſchaffen ſeyn, daß ſie wieder die Klage ſtat
finden koͤnnen. Wann alſo der Glaͤubiger kla⸗
re Briefe und Siegel in Haͤnden haͤtte, der
Beklagte hingegen ſeine exceptionem compen.
ſationis, ſolutionis u. ſ. w. durch Zeugen
erweiſen wolte, wuͤrde die Provocation nicht ſtat
finden (). Denn es ſetzet dieſelbe zum Vor⸗

aus, daß beyde Theile gleichen Beweiß ha⸗
ben und die Einreden auf eben die Art, wie die

Klage, erwieſen werden koͤnnen (5).
(a) MENCKE , c. 9. 15. LAV TERB. l. . th. 47.
SVEND. l. e. p. 1794.
(5) BERG. l. e. §. e. Griebn. c. C. F. §. z.
S§STRTCK. Ie §. 7.
F. 18. Dieſe Provocation muß vor des Pro⸗
vocanten ordentlichen Richter angeſtellet
werden. Denn es geſtehet derſelbe dem Pro⸗
vocaten die Klage zu und wird daher, in An⸗

ſehung ſeiner Exceptionen, als Beklagter an⸗

geſehen (2). (a) Lal!.

524 Drittes Buch, Fuͤnftes Haupt⸗Stuͤck,

(a«) L1 4VTERB. ciz, diſſ. eh. ds. MENCKRE l. s.5. 19.
STXNW K. t. e. S. 7.
F. 19. Es wird alſo der Provocat nicht pro⸗

vociret, daß er ſeine Klage anſtellen, ſondern

auf die exceptiones ſich einlaſſen, oder, nach
Gelegenheit der Sache, die daruͤber lautende
Uhrkunden recognoſciren ſolle. Wodurch
aber demſelben die Freyheit nicht genommen wird,
ſeine wieder den Provocanten habende Klage
entweder bey dem Richter, vor welchem er
provocirer worden, oder ſonſt vor einem an⸗
dern iudice competente gebuͤhrend anzuſtel⸗
len (a). M
(a) Siehe unten § 21. MENCX e. F. 9. Ly Dorv.
l. c. F. 10. Die Provocation kan alſo eingerich⸗
tet werden: b. P. Es hat mein Vekter Cajus
bey Heren Lucio den 15. Januar. 1736. auf ein
Jahr lang soo. Thaler erborget, und habe ich
dor ſolche Schuld gut geſaget. Ob ich nun wohl
verhoffet, daß beſagter Hr. Lucius dieſe vorlaͤngſt

gefaͤllige Schuld⸗Foderung eintreiben und beduͤr⸗

fenden Falls wieder den Haupt⸗Schuldener ge⸗
richtliche Klage anſtellen wuͤrde; So habe doch er⸗
ſahren muͤſſen, daß ſolches noch zur Zeit nicht ge⸗
ſchehen. Wann aber befuͤrchten muß, daß der
mir als Buͤrgen zuſtehenden exceptionis ordinis
üͤber lang oder kurtz verluſtig gehen koͤnte; So⸗
ſehe mich genoͤthiget Eingangs gemeldten Hrn.

Lucium ex lege ſi contendat zu provociren und

gehorſamſt zu bitten: . .
Dieſe meine Provocation ihm zufoderſt
eopeylich zu communiciren, hiernechſt
ihn auf einen baldigen Termin vorla⸗
den zu laſſen und zur Einlaſſung auf
die mir zuſtehende exceptionem ordi⸗

nis

Von

ſ .

adung
dan beſtin.
leibet,
igſame
Euf here
Plovocat

bey Verl
Plie, ſich
ne ber de
derweitig

ſn ſort
iin ſeine
Prüche
Aſten.

1Sruck,

1a. 9.

nicht pro⸗

,ſondern

der, nach
lautende

Wodurch
men witd,
e Klage
ſchem er
inem an⸗
anzuſtel⸗

M/.

eingetich⸗

elter Eins

6 Auf ein
hobe ih

nn tai

6

und beduͤt⸗
ldener ge⸗

tnlingt

abedoche⸗

tit nicht ⸗
Uus de
s btdins⸗
lte;
Oten hel.⸗
eiren nd

gefodef—

jernech
vorle
ſtung uuf

65
gemn erdt
i

Von dem Provocations⸗Proteß. zga5

nis anzuhalten, nachhero aber zu er⸗
kennen: Daß Provocanten ſeine wie⸗
der Provocatens An⸗ und Zuſpruͤche
habende exceptio ordinis billig bey
Kraͤfften bleibe
H. 20. Wann nun der Richter hierauf die
Ladung ergehen laͤſſet, der Provocat aber in
dem beſtimten Termin ungehorſamlich auſſen⸗
bleibet, oder auf die exceptiones ſich, ohne ge⸗
nugſame Urſache, nicht einlaſſen will, wird,

auf vorhergehende des Prouocanten Ungehor⸗
ſams⸗Beſchuldigung (a), interloquiret, daß

Provocat auf Provocantens exceptiones,

bey Verluſt ſeiner dawieder habenden Re⸗

plic, ſich einzulaſſen ſchuldig (). Dafer⸗
ne aber der Provocat in dem zur Einlaſſung an⸗
derweitig angeſetzten Termin in ſeinen Ungehor⸗

ſam fortfaͤhret, wird erkant, daß Provocan⸗

ten ſeine wieder Provocatens An⸗ und Zu⸗
ſpruͤche habende exceptiones billig bey
Kraͤfften bleiben. Auf ein ewiges Stille⸗
ſchweigen wird weder das Urtheil, noch auch
des Provocanten petitum gerichtet. Es waͤ⸗
re dann, daß man ſolches auf die Replis zie⸗
hen wolte (e). Welchenfalls dem Urtheil an⸗
gehenget werden kan, erwehnten Provocaten
hingegen, wegen ſeiner dawieder haben⸗
den Replic, ein ewiges Stilleſchweigen

auferleget wird. Woben ſich von ſelbſten ver⸗

ſtehet, daß der Provocar zugleich in die Unkoſten

vertheilet werden muͤſſe. DD
() Doch

6 „ 1
526 Drirtes Buch, Fuͤnftes Haupt⸗ Stuͤck,

(à) Doch muß vorhero der Provocant die richtige In⸗
ſinnation der Ladung beybringen.
6) Es kan ihm auch die Einlaſſung ſub pæœna eon.
faſ & eonaicti, præcluſi, recogniti, wenn nem⸗
lich der Provocant zum Beweiß ſeiner exceptio⸗
num Uhrkunden produciren will, u. ſ. w. au⸗⸗
erleget werden. LyDOV. I. c. H. 11. MENX
F. 21. Erſcheinet aber der Provocat, ſo ſtehet
ihm frey „entweder eine ordenrliche Klage
wieder den Provocanten anzuſtellen, oder ſich
auf die exceptiones einzulaſſen. Wann er
nun das letzte erwaͤhlet und dieſelben verneinet,
muß dem Provocanten deren Beweiß auferleget
und dem Provocaten der Gegen⸗Beweiß vorbe⸗
halten werden (V). Es waͤren dann die Exce⸗
ptiones ſo beſchaffen „daß ſie von dem Gegner
erwieſen werden muͤſten (e).
(4) Siehe oben S. 19. Telchentale da roonen⸗
4 ⸗Proceß exſpiriret und nach de
tern anten Klage verfahren wird. MERN
c. G. 27.
) St,nd. l. c. pe I60o, LAV TERB. c. diſ. th. 77.
MENCRE l. c. S.20. SV END. l. .. p. 1601, Wo⸗
ce exceptio non adimpleti contraltus non nu-
terata pecuniæ intra biennium gehöret und wird
erkant: Daß Provocat, Einwendens ohnge⸗
achtet, daß er die vor das erkauffte Haus
verſprochene Kauf⸗Gelder bezahlet, (oder die
Gelber an Provocanten wuͤrcklich ausgezah⸗
let) beyzubringen ſchuldig. Worauf ꝛc.

Wann der Provocat die Einreden
H. 22. Wann der P Linteden

daß Pror

Noeps

—

wat geſt
wenden
Beplic at
e Gegen

(9) Deun
neiß/
ocatio
2*
mn
egen
kiugega
weitig
worden.
Feplitat
leplicat
§ 13.
Ereepriot

Aneund

er aber ſol

A ſeine J
uns Sue

) Sie⸗
liheg
tens )
loßzt
ſ. T
8
ſlbe
)Sie
0) Mex

d⸗Stiͤc,
lichige e⸗

ilb ena ijn⸗
wenn nem⸗
ner eretptio⸗
L.ſ.d. auſa⸗

68. Sihent⸗

t, ſo ſehet
he Rlege
, oder ſih

Wann er
verneinet,

auferſeget

peiß atbe⸗

e Ere⸗.
Geggner

her Protccde

der Natue

uſt Me

K..
1601, Wo⸗
4, 1e-
et und wird

dens ohng
uffte Heus

et, (e di⸗
l
rauf 1t⸗
Einteden
zwan

4

Von dem Provocations⸗Proceß. 527.

zwar geſtehet, aber dagegen erwas einzu⸗
wenden hat (a), wird ihm der Beweiß ſeiner
Replic auferleget (?) und dem Provocanten
der Gegenbeweiß vorbehalten.
(4) Deun wenn er nichts dawieder einzuwenden

weiß, wird ſo gleich nach der Natur dieſer Pro⸗
vocation erkaukt.

(⁵) Z. E. Wenn der Provocant exeeptionem pacti

de non petendo vorſchuͤtzet, der Provocat aber da⸗
gegen vorwendet, daß er zwar ſolches dergeſtalt
eingegangen habe, es ſey aber durch einen ander⸗
weitigen Vertrag nachhero wieder aufgehoben
worden. Replicatio enim vocatur, quia per eam
replitatur atque reſoluitur ius exceptionis pr. I. de
Replicat.
§. 23. Hat der Provocant die verneinten
Exceptiones gebuͤhrend erwieſen, wird erkant,
daß Provocantens wieder Provocatens

An⸗und Zuſpruͤche habende exceptiones

billig bey Kraͤffren bleiben (2). Daferne
er aber ſolche nicht erwieſen, oder der Provo⸗
cat ſeine Replic dargethan (b), muß das Ur⸗

theil dahin gerichtet werden, daß Provocan⸗
tens Suchen nicht ſtat hat (c)

(4) Siehe oben §. 20. Wiewohl die ſonſt gewohn⸗
liche Formul, daß Provocant von Provoca⸗
tens An und Zuſpruͤchen zu entbinden und
loßzuzehlen, meines Erachtens, nicht unrecht
iſt. Denn es ſtehet der Provocant die Klage zu
und will alſo durch ſeine zerſtoͤrliche Ausfluͤchte
die ſelbe elidiren, folglich davon entbunden ſeyn.
(*) MENCKE l. e. F. 21.

Sech⸗

328 Deittes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck,

Sechſtes Haupt Stuͤck,

Von dem

Arreſt⸗Proceß.

§. 1 2*

Ach denen Gemeinen Rechten giebet
B der angelegte Arreſt oder Kummer
MeV dem Glaͤubiger keine Pfand⸗Gerech⸗
tigkeit, oder Vorzug vor andern Glaͤubigern,
ſondern es entſpringet daraus nur eine compe⸗
tentia fori, und wenn der Arreſtat den Arreſt
loß ſeyn, oder ſeine Bachen wieder frey ha⸗
ben will, muß er die Sache vor dem Richter,
welcher den Arreſt veranlaſſet, ausmachen ().
(a) LrDol. l. e. C. 4. 9. 2. MEV. P. 3 d. 56. SET-
DEL. Proc. Sileſ. L. II. C. 19. §. 7. Man nennet es

daher arreſtum commune, weil ſolches in denen

Reichs⸗Geſetzen gegruͤndet und von dem arreſto
Saxonico unterſchieden iſt. R. A. von 1594.
G. 8r. MEV. de Arreſt, e. 3. n. 40, ſeq. MENCKE h.e.
T. 4°. §. J. 7. F1. G. 1I. 2, Hr. PVFEND. l. 64 P. J.
J. 1. F. 1. 2. Daher auch wieder dieienige Orte,
wo der Arreſt kein dingliches Recht dem Arreſtan⸗
ten giebet das Gegenſtands⸗Recht gebrauchet
wird, wenn zumahl die Landes⸗Geſetze es derge⸗
ſtalt verordnen. Siehe Koͤnigl. Preuß. Conc.
und Hypoth. Ordn. §. 126. Nach welcher von
hieſiger loͤbl. Facultaͤt folgendes Urthel abgefaſſet
worden: Auf Leuterungs⸗Schrifft und erfolgtes
Verfahren in Sachen Actorn der S. Witbe und

Erben Appellaten und Leuteranten an einem, des

Creyß⸗

.
tehß⸗
leutetat
Gnaden
gehabte
echt
der
der
ſol
E
lar
un
ſe
he⸗

Obdehl
wetig
noch rie
edane
nicſ
ken Get
Ntr
Warkige
des
ein din
ſolhher
fnahls
fen ſ
ſez dar⸗
afft
Cinſtin
uſ

Pr⸗Stuck,

——

k,

.

hten gieet

Kummer

ne tompe⸗
den Aret
r fetß h

Richter,

nachen ()

u beunet

hes in deden
den arreſt⸗ B
von 15,4%½%
16NCNPAA

l. 14. Hiſ⸗

ſetige Oele,
Atteta⸗
ehtutet
te es Ntge⸗

velchet deoen
obgeſſſe
Ple und

af

,õ

Von dem Arreſt⸗Proceß. 329

Kreyß⸗ Einnehmers J. F. V. Appellanten und

Leuteraten am andern Theil, erkennen von GOttes
Gnaden Wir Friederich Wühelm ꝛc. ꝛc. nach vor⸗
gebabten Rath unſerer Rechts⸗Gelehrten, vor
Daß Appellantiſcher Actor ſich nunmehro zur

Nothdurfft legitimiret, hiernechſt aber ess

der eingewandten Leuterung ohugeachtet, bey
dem am 5. Sept. vorigen Jahres publicirten
fol. 55. befindlichen Beſcheide billig bleibet.
Es ſind auch Leuteranten die expenſas re⸗
kardati proceſſus, nach deren Liqnivation
und erfolgten Maͤßigung, Leuteraten zu er⸗
ſtatten ſchuldig, und wird deren Concipienten
ſeine ungebuͤhrliche und irreſpectuoͤſe Schreis
be⸗Art nachdruͤcklich verwieſen. V. R. W.
Rationes decidendi.“
Obwohl Leuteraten durch vorigen Beſcheid nicht
wenig graviret zu ſeyn vermeinen, allermaſſen

die Konigl. Concurs⸗und Hypoth Ordn. H. 126,

noch niemahls zur Obſervantz gekommen, und al⸗
ſo darnach nicht geſprochen werden koͤnne, da zu⸗
mahl ſo wohl vor, als nach der publieirten Con⸗

cyurs⸗Ordnung in der Stadk Magdeburg und de⸗

ren Gerichten die beſtaͤndige inneterirte Gewohn⸗
heit geweſen, daß ſo wohl Einheimiſche, als Aus⸗
waͤrtige durch Anlegung und gehorige Proſecuti⸗

on des Arreſtes an ihrer Schuldener Vermoͤgen
ein dinglich Recht, von Zeit und Stunde an, da
ſolcher angeleget worden, erhalten, ohne dabey

ſemahls auf das Jus retorſionis oder Gegen⸗

ſtands⸗Recht zu reflectiren. Hiernechſt Leuteran⸗

fen ſo gar in den Gedancken ſteben, daß ein Ge⸗

ſetz durch die bloſſe Publication keine verbindliche
Krafft erlange, ſondern durch die Obſerdantz con⸗
comitiret werden muͤſſe und ohne ſolche in keine
Conſideration zu ziehen ſeh. Allenfals aber die
l Koͤnigl⸗

530 Drittes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck.

————

Koͤnigl. Concurs⸗Ordnung §H. 126. auf den gegen⸗. ammt
waͤrtigen Fall nicht zu ziehen, in Betracht, ſolche zenr
bey dem inre retorſionis ausdruͤcklich erfodert, daß“ leun gn
die Einheimiſchen an fremden Orten haͤrter, als in lis kauh
hieſigen Landen tractiret wuͤrden und daſelbſt nicht u liee⸗
gleiches Vorzugs⸗Rechts ſich zu erireuen hätten.
Geſtalt denn auch ſerner angefuͤhret⸗ werden .
moͤchte, wasgeſtalt das Gegenſtands⸗Re⸗ et nur ſo
dann in der Billigkeit gegruͤndet ſey, wenn fremde .
Unterthanen mit den Einheimiſchen nicht gleiche Uete
Rechte zu genieſſen haben und dieſen vor ieen duenka
ein Vorzugs⸗Recht verſtattet wird, welches aber ule d
von denen Braunſchweigiſchen Landen nicht zu (en u
ſagen, anerwogen in ſolchen der angelegte Arreſt Nerfäbre
dem Glaͤubiger keine Pfand⸗Gerechtigkeit oder Giere
Vorzug vor andern Glaͤubigern giebet, ſondern detns
nur eine competentiam fori nach ſich ziehet nochte, i
Saltzthal. Landtages Abſch. F. 48. ſiund den
Wolffenbuͤtl. Hofger. Ordn T. 77. het und,
PVFEND. Introd. in Proceſſ. Brunſuico Lune-½ lih doh
burg. P. 5. C. 6. S. 1. G. 1. 2. l ſachen
Auſſer daß die Stadt Luͤneburg den Arreſtum tlna
Saxonicum beybehalten und dadurch eine dingli⸗ deinn
ce Gerechtigkeit des Vortrits halber erlanget neſin
wird, “
Statuta Luneb. T. 20⸗. n Ee
8 PVFEND. l. c. P. L. e. 4. S. 447. heit
mithin denen Fremden und Einheimiſchen glei⸗ onn
ches Recht wiederfaͤhret und da dieſe vor ienen— d⸗
ſich keines Vorzugs zu erfreuen haben, auch nich hen 19.
geſaget werden kan, daß ſolches arreſtum com- unemt
mune in odium peregrinorum eingefuͤhret wor⸗ lemöhnti
den. Haud enim admittendum ius retorſionis, ſc übere
qnoties non in odium aut inuidiam peregrinoo. (Wuhe
rum ius quoddam durius rigidiusque conftitu Pubſene
tum eſt, ſed generaliter in omnes ſiue ſubdi- in witt
tos ſiue exteros, ſic vt non alio loco habean- ſcht

tur Gnen

de Gtuͤck,

den gegen⸗
tracht, ſolche
etſodelt daß

harter, als in
deſelbſsicht
teuen hätten.
hret⸗ werdeu
Rrt ur ſ

wenn femde
nicht geihe
en vor ienen
pelches aber
den nicht i
legte iui
ctigkeit oder
4 ſondern
ichet
6,4,
1. 7.
ſi. ut

e Mneſin

ilne dilglt⸗

lbet alangt

nifter ti⸗

e ar jeren
eſe hor ii
,clhit
. ihtet lhr⸗

1

Von dem Arreſt⸗Proceß. 531

tur, aut iniquiore iure exteri, quam ciues & indi-
genæ domi, fruantur. Non enim extranei iu-
ſtam quandam ſibi merito finxerint indignatio-
nis cauſſam, cum ipfis eodem cum ciuibus iure
vti liceat.
VOEVS sd Tit. D. Quod quisque iur. in
alter. §. F.
MAC. THOMLNG, dec. 26. a. 6.

Uberdieſes der Unterſcheid der Rechte in verſchie⸗

denen Landen keine Unbilligkeit mit ſich fuͤhret, als

welche darin allein beſtehet, daß denen Auswaͤr⸗
tigen und Einheimiſchen nicht gleiches Recht wie⸗
derfaͤhret. Nicht zu gedencken, daß, wenn das
Gegenſtands⸗Recht in Acht genommen werden ſoll,
daraus ein Jus vagum et incertum entſtehen
moͤchte, in Betracht, zum oͤfftern der geringſte Um⸗
ſtand der Sachen ein gantz anderes Anſehen gie⸗

bet und, nach langwierigen Streltigkeiten, end⸗

lich doch die Entſcheidung bey dem Geſetz⸗Geber

zu ſuchen ſeyn wüͤrde. Ubrigens das Jus re⸗

torſionis, zumahl in Handels⸗Staͤdten, denen
Commereiis nachtheilig und ſchaͤdlich zu ſeyn ſchei⸗

net, auch insbeſondere in gegenwaͤrtigem Fall an⸗

gefuͤhret wird, daß die angegebene Gewohnheit
zu Erhaltung des Credits bey Auswaͤrtigen, in
ſpeecie denen Hamburgern und Braunſchweigern,
conſerviret werden muͤſſe; Dieweil aber dennoch
Sr. Koͤnigl. Majeſt. vermitteiſt eines Reſeripts
vam 19. Jannar. 1723. allergnaͤdigſt beſohlen, die
Concurs und Hypothequen⸗Ordnung ohne Anſtand
gewuͤhnlicher maſſen zu publieiren, in indicando
ſich uͤberall darnach zu achten und daruͤber beſtaͤn⸗

dig zu halten, folglich von Zeit der geſchehenen

Publication allen und ieden Gerichts⸗Obrigkei⸗

ten pflichtmaͤßig obgelegen, dieſem hohen Koͤnigl.

Beſehl allergehorſamſte Folge zu leiſten und die
Concurs⸗ und Hypothequen⸗Ordnung in allen und
2l 2 ieden

5 32 Drittes Buch Sechſtes Hau pt⸗St äck

jeden Stücken zur Obſervantz zu bringen, nich Het
aber, ſtrafbahrer Weiſe, derſelben entgegen zu lu
handeln und nach einer vermeintlichen Gewohne⸗. ifel
beit, welche mit dem publicirten Geſetz in Auultit
keine wege beſtehen kan, ſich in indicando zu— ſen.
achten. Nechſtdem die Guͤltigkeit derer Geſetze Krigl
von dem Willen des Geſetz⸗Gebers dependiret, Aonn
mithin vor ſolche ſo lange praeſumiret werden ne er
muß, bis gehoͤrig erwieſen worden, daß der ⸗e⸗. (n ſe
gislator expreſſa vel tacita voluntate das GeſetZz Ulſgkei
hinwieder aufgehoben habe. Pro vſu enim iuris lochſen
promulgati ac prima eius receptione æque, ac lung ſo
pro recepti duratione in dubio præſumendum (as die
eſt. cum vtique pro ſubiectorum, tanqnam bo uhnen
norum & legis audientium, obedientia coniee-; LE,,m
Gura magis capienda videatur, quam vt eos nlic
ctederemus fuiſſe legum contemtores. lan p
MANTIICA de tacit. & ambig, conuent, L. 5 Grunde
T. r3. 2. ꝛℳ hiei⸗
G6RATIAN. diſiept. Forenſ. G. 559. n. 57. ſege ſern

Ferner in gegenwaͤrtigen Fall nicht die Frage iſt, mde
ob durch eine gegenſeitige Gewohnheit der F. 26. Ng

der Concurs⸗ und Hypothequen⸗Ordnung binwie⸗ Run
der aufgehoben worden? ſondern ob ſolche he n dem
paſſn bey dem indicio a qud zur Obſervantz kon⸗ er ſe
men? einfolglich Leuteranten ſich um ſo weniger heril
auf eine non obſervantiam beziehen koͤnnen, da de

derer Unterthanen und Obrigkeiten Pflicht und MWigl
Schuldigkeit erfodert, uͤber die Geſetze zu hale aͤd
ten und bey dem Willen des Geſetzgebers ſich ung
zu beruhigen, oder, daferne zum gemeinen Beſten ſehn,
etwas zu erinnern ſeyn mochte, ſeiche⸗ gehoͤrigen Ealt
Orts anzuzeigen und des ſummi legislatoris Ent⸗ Uer de
ſcheidung zu uͤberlaſſen. Welches in praeſenti (nt
un ſo vielmehr geſchehen ſollen, weilen Sr. Ko⸗ üuſce
nigl. Majeſt. denen Obrigkeiten nachgelafſen, die ſtiret
vorkommende Faͤlle, in welchen die Coneit⸗ und nun
ppo⸗

ngen, ticht
entgegts un.

1a Gepohn⸗

1 Geſet in
iudicondo zu

deret Geſete

dependitet,

giret werden
daf der le⸗
te des Seſet

u enimn iuris

ne ee, e

tlumendunn
tunqbun bo⸗

jentia conle.

orei.
. osent, ,5

Geſ
die Fenge iſ⸗

t deiſ,

daung hinwit⸗
ob ſolce hae.

ſrumnt bon⸗
n

i 1

Sſse u d.
t 4

emeiuen Aeſen

eriger
1 enen/ M

Von dem Arreſt⸗Proceß. 5333

Hypothequen⸗Ordnung einer Erklaͤhrung beduͤrff⸗
tig und was nach Gelegenheit der Koͤnigl. Pro⸗
vintzien annoch zum Gemeinen Beſten dabey zu
erinnern ſeyn moͤchte, allerunterthaͤnigſt anzuzei⸗
gen. Welcher Bericht auch aus verſchiedenen
Koͤnigl. Provintzien und Landes⸗Regierungen ein⸗

gekommen und, nachdem den 14. Junii 1726. ei⸗

ne allergnaͤdigſte Declaration erfolget, abermahls
allen hohen und niedern Gerichten, Gerichts⸗O⸗
brigkeiten, auch Beamten und Magiſtraͤten in
hoͤchſten Gnaden beſohlen worden, ſolche Erklaͤ⸗
rung ſo fort gehoͤrig zu publiciren, ſelbige ſo wohl,
als die Ordnung ſelbſt in indicando in Acht zu
nehmen und ſich alſo beſtaͤndig darnach zu rich⸗
ten, mithin, bey ſo bewandten Umſtaͤnden, ohn⸗
moͤglich eine contraria conſuetudo, welche taci⸗
tam potentißimi legislatoris voluntatem zum
Grunde haben ſolte, eingefuͤhret werden koͤnnen.
Hieruͤber in § 125. ausdpruͤcklich denen Urtheils⸗
faſſern aufgegeben worden, fremden Creditoren
ans denen Orten, da denen Koͤnigl. Uaterthanen

nicht gleiches Vorzugs⸗Recht, als nach dieſer

Ordnung geſtattet wird, keine andere Ordnung

in dem Urtheile anzuweiſen, als des Orts, wo⸗

her ſie ſind, geſchiehet, ſondern hierin, als uͤber⸗
berall, anf das Jus retorſionis zu ſehen. Wel⸗

che Worte auf alle ſolche Caſus gehen, da denen

Koͤnigl. Unterthanen an andern Orten nicht glei⸗
ches Vorzugs⸗Recht, als nach der Concurs⸗Ord⸗
nung geſchiehet, verſtattet wird und ſo deutlich
ſeyn, daß ſie keine wiedrige Erklaͤhrung zulaſſen.

Geſtalt denn auch in dem Wechſel⸗Recht §. 56.

klar verordnet worden, daß die fremden bey den
Concurſibus auf eben die Welſe, wie denen Koͤ⸗
niglichen Unterthanen bey ihnen geſchiehet, tra⸗
eckiret werden ſollen. Ubrigens in der Hertzogl.
Braunſchweig. Wechſel⸗Ordu. von Jahr 1715.
Ll 3 Art. 55„

534 Drittes Buch, Sechſtes Haupt.Stuͤck,

Art. 55. ausdruͤcklich verſehen, daß fremde Glaͤu⸗
biger bey entſtandenem Concurs mit denen Ein⸗

welches aber dergeſtalt limitiret wird, daß es bloß
ſo dann geſchehen ſoll, wenn denen Braunſchwei⸗
giſchen Unterthanen bey fremden gleiches Vor⸗

recht verſtattet wuͤrde, wiedrigenfals aber die

Fremden auf eben die Weiſe, wie denen Braun⸗
ſchweigiſchen Unterthanen bey ihnen geſchiehet,
zu tractiren ſen.
PVEFEN. l. 4. P. 4. c. 5F. F. 15.
Welche Verordnung ſich auf gegenwaͤrtigen Ca⸗
ſum um ſo vielmehr appliciren laͤſſet, da nach be⸗
ſagter Wechſel⸗Ordnung §. 54. denen / nach de⸗
nen requiſitis derſelben eingerichteten Wechſel⸗
Briefen, eine Hypotheca tacita beygeleget und al⸗
ſo von dem Glaͤubiger eben ſo wohl, als in hieſi⸗
gen Landen / durch den angelegten Arreſt ein ding⸗
lich Recht an des Schuldeners Vermoͤgen erlan⸗
get wird, deſſen ſich aber bey entſtandenem Con⸗
curſu ein Creditor aus hieſigen Landen, wo denen
Wechſel⸗Briefen keine tacita hypotheca beygeleget
wird, nicht wuͤrde zu erfreuen haben. Endlich
derer Leuteranten Concipient ſich ſolcher Ausdruͤ⸗
ckungen bedienet, die wieder den einer hohen
Landes⸗Regierung ſchuldigen Reſpect lauffen;
Als iſt geſchehener Maſſen billig erkant und ſind
Leiuteranten, weil ſie ſich wieder einen Beſcheid,
ſſdo die klaren Landes⸗Geſetze zum Grunde hat, ei⸗

ner Leuterung angemaſſet in die Unkoſten verthei⸗

let worden.
§H. 2. Es wird alſo der Arreſt entweder wie⸗
der des Schuldeners Perſon, oder aber wieder
deſſelben Sachen verhenget. Jedoch muß ſich
der Richter dabey behutſam verhalten, und
nicht auf bloſſes Anhalten des Glaͤubigers

ſol⸗

mnrrr

ſlchen verſt
zer urhh eil Vreeſchreibu
heimiſchen zwar gleiche Vorrechte genieſſen ſollen, Dds Origite
Hßfalbdet
Ecguldener
berweglche
Slaubiger d

dder aber,

harkeit un
pendi und
erholten

) Lvo
GlN

ſa.
1 ſe,.

3. J

ch beſchei

Artſt veer

den kan a
iſt vul
einein Ric

Gefahr n
in handel⸗
() (
Caneluſ
G) er
meige,
der s
K.
Kordn

prStuck,

fundelg
ſt denen Cin

Rieſſen ſoenn
d daß Eblof
Btaunſchvei⸗

gleiches Bl⸗
ſls aber de
denen Braut⸗
en geſchiehelt.

vartigen Ca⸗
,da nnch de⸗
Gen/ nach N⸗
ten Wechſe⸗

geget und A⸗
,Als in hieſ⸗
leſ ein Ding⸗
mögen ellaa⸗
ndentem Con⸗
a, wo deneu
aa bageleet

n. Ennih

er Mili⸗
einet hohen .

eet lauffen;
hnt und ind

en Veſcein

nde het e
ſen tethei⸗

jwveder wie⸗
ber wieder
Pnuß ſc
ſten, und
Gliubigers
ſ⸗

Von dem Arreßt⸗ Proceß. 53 5

ſolchen verſtatten, auch denen Copexen der

Verſchreibung nicht trauen, ſondern ſich uͤberdem
das Original vorzeigen laſſen, und die Urſache,
weßhalb der Arreſt gebethen wird, kuͤrtzlich un⸗
terſuchen. Z. E. Ob zu befuͤrchten, daß der
Schuldener ſich unſichtbar machen, oder die

bewegliche Sachen veraͤuſſern und dem

Glaͤubiger das leere Nachſehen laſſen moͤchte;
oder aber, wenn er einer fremden Gerichts⸗
barkeit unterworffen iſt, bisher in mora ſol⸗
vendi und durch guͤtliches Anmahnen nichts
zu erhalten geweſen u. ſ. w. (2).
(2) LVDOV. . e. J. 4. Gr PVFEND. , e. H. 7. ſeq.
BLVM. l c. T. 33. S. 6. MENCKE c. 7. 5I. g9.4.
ſeg. Hr. Hofr. Leyſer ec. CCCeLXX. m.
1. ſeq.
§. 3. Wie nun aber ein Kichter, welcher
nach beſcheinigten genugſamen Urſachen, den
Arreſt verweigert, ad intereſſe belanget wer⸗
den kan (a); Alſo ſtehet auch demſelben nicht
frey, auf des Glaͤubigers Gefahr, den Ar⸗
reſt zu verhengen, weil niemanden, vielweniger
einem Richter, erlaubet iſt, auf eines andern
Gefahr und Geheiß, denen Geſetzen entgegen
zu handeln (?). “
(a) CARPZ. Proc. T. 21. art. I. n. 55. BERLICH. F. I.
Concluſ. 74. n. 90.
(5) BRVNNEM. ad l. 55 n. 2. ſeq. de Re ind. Siehe
meine diſ. de Obſign. indieinli C. 3. J. 6 Daher in
der Koͤnigl. Preuß. Conc. und Hypoth. Ordn.
§. 39. ſolches ausdruͤcklich verbothen und zugleich

geordnet worden, daß wenn iemand in Civil⸗
Ll 4 Schuld⸗

536 Drittes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck,

Schuld⸗Sachen unbeſugte, uniuſtificirliche, o⸗
der praecipitante Arreſte, es ſey gegen Koͤnigl.
Unterthanen, oder Fremde, auswuͤrcken, oder
gar mit Vorbehgehung der ordentlichen Cipil⸗Ge⸗
richte, wohin die Sache gehörig / erſchleichen
ſolte, ſelbiger, ſonderlich wenn der Arreſt wieder
Die Perſon gehet, ſeiner Foderung, nach Be⸗
ſchaffenheit der Umſtaͤnde, gantz oder zum Theil,
zum Profit des Fiſei, verluſtig ſeyn, oder ſonſt,
geſtalten Sachen nach, an Gelde oder Leibe
Beſtraffet, und keine Exceptio fori oder prinile⸗
Bii, oder andere Ausflucht, noch ordentlicher Pro⸗

ceß, dagegen zugelaſſen werden ſolle. Deshalb.

auch in der Holſteiniſchen L. G. G. P. III. T.
72. F. I. 2. der Arreſt nur in ſolchen Faͤllen zugelaſſen
iſt, da die Rechte ſpecialiter einen Kummer und
Hoemmung nachgeben und zulaſſen, mithin ſollen
die Arreſte unkraͤfftig gehalten werden, wenn ſis⸗
nicht mii vorhergebender ſchleuniger Verhör und⸗
Cognition, auch rechtlichem decreto erfolgen.

§. 4. Wann wieder den Schuldener der Der⸗

Fonal⸗Arreſi verhenget worden, wird er zur ge⸗

ſaͤnglichen Hafft gebracht, oder, daferne er von
condition ſeyn ſolte, ihm eine Wache geſe⸗
pet. Werden aber deſſelben Guͤter mit Arreſt
beſchlagen, beſtehlet der Richter denenienigen,
bey welchen die Bachen befindlich ſind, ſelbi⸗
ge dem Arreſtaten nicht abfolgen zu laſſen (a).
Sind es Foderungen, welche ihm zugehoͤren,
ertheilet der Richter demienigen, ſo die Gelder
auszahlen ſoll, Befehl, ſolche, bey Straffe dop⸗
pelter Erſttzung, Arreſtaten nicht auszuzahlen.
(2) Am ſicherſten gehet man, wenn die Sachen in
Gerichtliche Verwahrung gebracht werden,
EPDOF. hé, §. 7 5§. 30

vo

ma

ſ.B

chen Ng
de ſolle, mn
gen erietne
ͦ Beiefe!
8s die Na

ſch bringet
Nakan fehlet

dentlichen

60 3.6.
den ang
Vochen
Rothon
Notarit
der Ge⸗
Abibire
in uech
8e
1. à
ſihret
ſochet,
der Se
Mhen
ſ.
in es
den ne
4l. I
Ve
ch an
Lege
lilet,
len d
der
Kand⸗

ſeltliche, be
en Kuigl.
Uuckea, oder
Lpil⸗Ge⸗

eſtlelgen

kkeſt wieder
, nich Be⸗

Am Theil,

oder ſolſt

Ne priuiſe
ſicher Pen⸗

,J. M. 7
nzugelaſe.
hmmer und

ethor und
len.
daper⸗

er u ſe .

neer voſt
ſt Areſt
ienigen,
1d, ſebt⸗

R,

gehore
Gelder
ffedop⸗
gnutten
perden
ſ. 5

Deihels

Von dem Arreſt⸗Proceß. 527

F. 5. Binnen welcher Zeit nun der angeleg⸗

te Arreſt durch Ubergebung einer ordentli⸗

chen Klage proſequiret und iuſtificiret wer⸗
den ſolle, muß aus denen Gerichts⸗Ordnun⸗
gen erlernet werden (4). Hat der Arreſtant kla⸗
re Briefe und Siegel in Haͤnden, wird, wie
es die Natur des Execuriv⸗Proceſſes mit
ſich bringet, verfahren. Wann es ihm aber
daran fehlet, muß er ſein Recht durch einen or⸗

dentlichen Proceß ausfuͤhren (?).

(4) 3. E. In Holſteiniſchen muß der Arreſtant
den angelegten Arreſt und Kummer binnen ſechs
Wochen mittelſt Producirung einer ſchrifftlichen
Nothdurfft, ſo gedoppelt bey dem Land⸗Gerichts⸗
Notario einzubringen, proſequiren. Wann nun
der Gegner in ebenmaßiger Friſt Gegenhandlung
exhibiret und hinc inde coneludiret, ſollen die Parten
in nechſtfolgenden Land⸗Gericht daruͤber Gerichtli⸗
che Erkaͤntniß gewaͤrtig ſeyn. Z. G. O. P. III. T.
3. §. 3. Es muß alſo in der Arreſt⸗Klage ange⸗
fuͤhret werden, daß 1¹) der Arreſt rechtmaͤßig ge⸗
ſuchet, erhalten und proſequiret worden; 2) es mik
der Sache, weshalb der Arreſt gebethen, ſeine
Richtigkeit habe. FCHS. 1 e. E. UI. C. 9. F. 5.
ſeq. In denen Staͤdten, wo das Luͤbiſche Recht
im Gebrauch iſt, ſoll der Arreſtant ſeinen Arreſt in
dem nechſten Rechts⸗Tage verfolgen. IJus Lubee,
Art. II. T. I2. S. Se EFV CHS. l. e. §. y. Bey dem
Appellations⸗ und Hof⸗Gericht zu Celle muß
nach angelegtem Arreſt in dem nechſten Gerichts⸗
Tage die Proſecution und Juſtiſication bewerckſtel⸗
liget, oder bis auf den folgenden Gerichts⸗Tag,
bey Verluſt des Arreſts, Friſt geſuchet werden.
Bey dem Bremiſchen und Calenbergiſchen
Kand⸗Gevichte ſind dazu vier Wochen geſetzet.
LL 5 Bey

538 Drittes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck,

Beh der Calenbergiſchen und Celliſchen Cantze⸗
ley hingegen wird von dem Richter eine willkuͤhr⸗
liche Friſt beſtimmet, und wenn ſolches unterblie⸗
ben iſt, muß bey der Celliſchen Cangeley in⸗
nerhalb ſechs Wochen, ſub poena deſertionis, die
Proſecution erfolgen. Hr. PVFENOD. . e. 9, 16.

Cb) LVDov. l. e. 9. 5. Wann der Arreſtant den

Arreſt gehoͤrig zu proſequiren unterlaſſen,

wird ſolcher relaxiret und muß er dem Arreſtaten
Schaͤden und Unkoſten erſetzen, kan auch noch u

berdiß actione ininriarum belanget werden.
§. 6. Wann die Foderung, weßhalb der
Arreſt angeleget worden iſt, ihre Richrigkeit
hat, wird ſolcher nicht eher relaxiret bis der
Glaͤubiger ſeine Befriedigung erhalten. Es
kan auch den Arreſtaten keine Caution davon
befreyen. Solte aber die Foderung noch ei⸗
niger maſſen zweiffelhafft ſeyn, und es alſo
auf einen Proceß ankommen, ſo wird der Ar⸗
reſt nicht anders, als gegen genugſame Cauti⸗
on de iudicio ſiſti et indicatum ſolvi rela⸗
xiret (a). Jedoch muß der Proceß vor dem
RKichter, welcher den Arreſt angeleger, ge⸗
fuͤhret werden (). H

(4) Daher ſolche Cautlon ordinaria arrefi medicinaz

genennet wird. MEV. de arrefl. c. 27. n. 40. ſeq;
P. 3. d. 55. Es muß aber ſolche durch Buͤrgen
oder Pfand beſtellet und der Glaͤubiger vorbero
ſuper idoneitate gehoͤret werden. Zur eydli⸗
chen Caution wird er, wieder des Klaͤgers Wil⸗
len, nicht gelaſſen. LyDov. L. c. G. ö.. MNCKE
1. c. 7. Fr. H. 12. in f. r. Hofr. Leyſer Spec.
CCνα ⅞Ig .ι lq.iälâ . 10. ſeg.
Eb) Denn der Arreſt ziehet eine litispendentz n0,

r
ſch und
UIl,4.).
ſa.
Greſtan
Arreſte
hen ar
nach ve⸗
ſiſti et
un der
(ubzufl
den ſol
horige
arnſin
cauſe
lach w
gerenn
iure p
Gr. /

67
langetder

ich Bech

dem Tag⸗
laget und
6 undory
den mnuß
veſſtattet,
rung dur
haſſte l
Schnlden
n Afall

6) Wel

Pt⸗Stuͤch,

hhen Cange⸗
n wilkahr⸗
esuntetllie⸗
anpeleß ii⸗
ſertionts, die
e,1.

ineſant dean

nterlaſſen,
— Aneſaten

auch nochi⸗

elden,

ichigkeit
t, bis der
lten. Es
ion davon
toch ei⸗
d es alſo

d der At⸗

ne Cauti⸗
olvi kele⸗
por demn
iger „ge⸗

mthitins
n, 4. .
H Burgen
er horberd
ir goli
gers Vi⸗/

MNCN
ſſer hu⸗

Deng in
ſh

eßhalb der

Von dem Arreſt⸗DProceß. 539

ſich und prorogiret die Jurisdiction. MEV. P.
III. d. yéb. P. IV. d 2,5. n. I. 4. de Arreſt. e. 15. n. 26.
ſeq. Daher, nach geleiſteter Caution, der Judex
arreſtans nicht ſchuldig iſt, den Glaͤubiger an des
Arreſtaten ordeutlichen Richter zu verweiſen. Wel⸗
chem auch nicht entgegen der R. A. von 1570.5.14.
nach welchem auf gebuͤhrliche Caution de indicio
ſiſti et indicatum ſolvi, die Haupt⸗Sache, dar⸗
um der Arreſt angeleget, an ordentlich Recht
auszufuͤhren, remittiret und hingewieſen wer⸗
den ſoll, weil der R. A. von 1594 J. 82. will, daß

vorige Conſtitutio arreſtorum allein von iUicitis

arreftis facti, quæ fiunt propriz auctoritates & ſine
cauſſæ cognitione, und die ihrer rechten Eigenſchafft
nach wahre und in Kechten verbothene arreſta
genennet werden, zu verſtehen, und ad licita de
inre permiſſa arreſta nicht zu extendiren ſey.
Hr. FVFEMND. I. c. H. 21.

§. 7. Nach denen Baͤchſiſchen Rechten er⸗

langet der Glaͤubiger durch den Arreſt ein ding⸗
lich Recht an des Schuldeners Guͤtern, von

dem Tage und Stunde an, da ſolcher ange⸗

leget und verſtattet worden (a). Welches al⸗

ſo unverzuͤglich und ſpecifice regiſtriret wer⸗
den muß (?). Jedoch wird der Arreſt nicht eher
verſtattet, bis der Glaͤubiger 1) ſeine Fode⸗
rung durch Uhrkunden, oder andere glaub.
haffte Weiſe beſcheiniget, und 2) daß der
Schuldener mit vielen Schulden beladen und
in Abfall ſeines Vermoͤgens gerathen, beyge⸗
bracht (e). H

(3) Welches auch in dem Hertzogthum Magde⸗

burg, Fuͤrſtenthum Anhalt / zu Luͤneburg 5t4.a20.
Luneb, T. 20. HGr. PVFEND. c. F. j. c. 9. H. 2. ſtat
findet.

iinndet. Allein in dem Hertzogthum Magdebuꝛg und a we⸗
Fuͤrſtenthum Halberſtadt iſt durch das eue Ju⸗ chen Cer
ſtitz⸗Regl. S. 140. verordnet worden: Ob zwar ſen Eed
die Anlegung derer Arreſte ſo wohl bey de⸗ ket und ol
nen Perſonen als deren Guͤtern zur Sicher⸗ Aueſts, ge
heit derer Creditoren oͤfters noͤthig iſt, ſo. (οs
mmuß doch der Kichter mit groſſer Behutſam⸗ ſilhe d
keit damit verfahren und iedesmahl / wann Griebt
er, aus erheblichen Urſachen, den Arreſt ver⸗ . 0. T
Wochen ad iuſtificandum Arreſtum anſetzen, kit 6 der
oder aber, wann der Debitor unter einer an⸗ hen fir den
dern Jurisdietion ſtehet, demienigen, wel⸗ daß er ſol
cher den Arreſt geſuchet, mitgeben, binnen und gebeth
vier Wochen zu dociren, daß er terminum ad 8 .
Juſtificandum Arreſtum wuͤrcklich in des ar⸗ e in
zaſtati foro ordinario & competente gusgebracht dſßfels zu
babe, wiedrigenſfals der Arreſt ſo fort wieder () &

gufgehoben und keine Dilation, unter keinem

K ro.

Praetext, verſtattet werden ſoll. Es ſoll ρα0— Mietegen
ber dergleichen auf das Vermoͤgen ge whinge
legte Arreſt kuͤnfftig denen Creditoren. enen
niemahls ein ius reale geben, da e denc
her auch Wir die bisherige Prae⸗ on geich
ferentz in Concurſu Creditorum, in den hem t
kuͤnfftigen Faͤllen guͤnglich wollen auf⸗· Ftelien
gehoben wiſſen. *
(?à) MENCKE I. c. Z. 4⅛. H. 2. Undn
(c) Id. T. 5. H. 19. 22. V Forn
§. 8. Dem Glaͤubiger wird hierauf ein Ge⸗ ſiant
richtlicher Recognition oder Arreſt⸗Schein Neh
ertheilet, und dem Schuldener von dem ange⸗ 1e
legten Arreſt Nachricht gegeben. Wann .

nun derſelbe dazu ſtille ſchweiget, muß der Ar. „

pt⸗Stuͤck,

Cebinglli

e Neue jnea
Co war

hl be de⸗
ur Sicher⸗
thig iſ/ ſo

Behutſames

ahl/ wenn

Arreſt vet⸗
von vier

m auſetzetz

er einer tg⸗
igen / wele
et, binnen.
eminum 2d—
hin des 4
usgebrachtt
fort wieder

ter keinem.
Esſoll ⸗

ogen ge⸗
riditoren —
den, da⸗

ge Prae⸗

n, inden⸗
hlen auf-

Schein
dem ge
Manc
ger Ab⸗
der 1
eſ

Verb. Proceß⸗Grdnung () durch Anle⸗

Von dem Atreſt⸗Proceß. 341

reſt zu zweyen mahlen nach einander, von vier⸗
zehen Tagen zu vierzehn Tagen Lenovi⸗
ret und ſolche Friſt, von Zeit des verſtatteten
Arreſts, gerechnet werden (d.).
(4) Bnh G. Oec. Iur. L. 4. T. 30. F. 3. Andere wollen
ſolche von Zeit des gebethenen Arreſts rechnen.
Griebn. h.e. C. 6. 9. 3. MENCKE e. L. 5r. S. zo.
§F. 9. Bey der erſten Renovation bedan⸗
cket ſich der Arreſtant, in einem kurtzen Schrei⸗
ben fuͤr den verſtatteten Arreſt und zeiget an,

daß er ſolchen hiemit prima vice renovirer

und gebethen haben wolle, ſolche Renovation
ad Acta zu legen, und ihm eine Recognition
dißfalls zu ertheilen (2). MMMM
(a) SV END. l. c. p. 1152.

F. 10. Hierauf erfolget binnen anderweitigen

vierzehen Tagen die zweyte Renovation und

wird zugleich die Arreſt oder Kummer⸗Klage

ubergeben, und in ſolcher, wie im Executiv⸗Pro⸗

ceß gewoͤhnlich, das Petitum auf Recogniti⸗
on gerichtet. Wann ſolches geſchehen, muͤſſen

in dem von dem Richter beſtimmten Termin die

Fatalien gehoͤrig iuſtificiret werden (a).
(4) M5NCXE f. c. . 3. RICRT. Dec. 77. v. 7.
Und wird erkant: Daß der Arreſt in ſeinen
Formalien beſtoͤndig und dannenhero Arre⸗
ſtant an des Arreſtaten Guͤtern ein dinglich
Recht erlanget, er auch dißfals, vor allen an⸗
dern Glaͤubigern, die kein aͤlter und beſſer
Recht haben, zu befriedigen.
§. 11. In Chur⸗Sachſen kan nach der

gung

542 Drittes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck,

gung des Arreſts kein dinglich Recht, oder
ius praelationis, vor andern Glaͤubigern,
erlanget werden. Daher daſelbſt dasienige, was
von Arreſt⸗Proceß geſaget worden iſt, hinweg
faͤllet. Allein in der Laußnitz und im Anhaͤl⸗
tiſchen wird annoch, nach der angezeigten
Weiſe, verfahren (6). In dem Hertzog⸗
thum Magdehurg ſoll ſo fort, nach geſuch⸗
ten und erhaltenen Arreſt, innerhalb vier⸗
zehen Tagen die Rummer⸗Klage uͤberge⸗
ben und dieſelbe Uhrkunden, ſo deren Grund
in continenti beſtaͤrcken, mit beygeleget, auch
zugleich um Notification und Ciration zur
Recognition und Verhoͤr, Vergleich, oder
Beſcheide an den Beklagten angeſuchet wer⸗
den (6). In Sachſen⸗Gothaiſchen ſoll ein
Arreſtant binnen vierzehn Tagen, von Zeit
des verſtatteten Arreſts, ſeine Kummer⸗
Klage, mit genugſamer Beſcheinigung ſeiner

Schuld⸗Foderung, einbringen, auch daneben um
3 9

Citation an den Schuldener anſuchen. Es waͤ⸗
re dann, daß er ſolches alles zu der Zeit, da er
um den Arreſt angeſucher, allbereit gethan
haͤtte. Welches ihm frey ſtehet, und ſollen die
ſonſt braͤuchlich geweſene renovationes
gaͤntzlich abgeſchaffet ſeyn (4).
(a) 7. 48. DBUUD
(5) MART. ad Ord. Sax, Tit. 5. c. F. 10, ., 5. 6. Man
hat auch in der Lauſitz, wie mir glaubwuͤrdig be⸗
richtet worden, die Verb. Chur⸗Saͤchſ. Proc.
Ordn. noch nicht angenommen.
(*) v.

V
6) v. p.
der Arn⸗
Siehe⸗
(Geric
1,.
naß von
gelegten
nen vier
E volte
velches
6 J
nicht erfe
mnuf dieſe
mahl wi
I. eg

Sie

Stuͤck,

che, dder
ubigern,
t, hinweg
Ahal⸗
gezeigten
Hergog⸗
ch geſuch⸗
alb viet⸗
e uͤberge⸗
Grund
legtt, auch
ation zur
chet wet⸗
n ſol en
von geit
dummet⸗
nnebenum

Es wa⸗

it, daer
t gelhen
ſlen die
vationts

Von dem Arreſt⸗Proceß. 53

() V. p. O. C. 46. g. 1I. Jedoch ſoll hinkuͤnfftig
der Arreſt dem Arreſtanten kein ius Reale geben.

Siehe oben §. 7. n. 2. H
(A) Gerichts⸗Grdn. P. 1. c. 19. §. 5. MRT1â. h e.
n. 235. Beh dem Hof⸗Gerichte zu Hildesbeim
muß von der Zeit, da dem Arreſtaten von dem an⸗
gelegten Arreſt Nachricht gegeben worden, bin⸗
nen vierzehn Tagen die Juſtification erfolgen.
Es wolte denn der Arreſtant ſolche anticipiren,
welches ihm frey ſtehet. Gr. PVFEND. I. e. §. 2.
§. 3. In Schleſien wird die Renovation des Arreſt
nicht erfodert. Nur in dem Hertzogthum Oelß
muß dieſelbe von vierzehn zu vierzehn Tagen drey⸗
mahl wiederholet werden SEZYDEL Proc., Sileſ, L.

Siebendes Haupt⸗Stuͤck,
Von dem

Concurs⸗Proceß.
H§. r.

S. Enn wieder einem Schuldener ſich

mehrere (4) Glaͤubiger gericht⸗

965. ' lich melden und auf ihre Befriedi⸗
gung dringen, wird der darauf folgende Pro⸗

ceß ein Concurs⸗Proceß genennet, indem die

Gllaͤubiger zuſammen lauffen, und ein ieder

ſich angelegen ſeyn laͤſſet, das Seinige von dem
Schuldener zu erlangen (?).
(²) Es iſt aber ſchon genug, wenn ſich zwey Cre⸗
ditores melden, weil dieſelben wegen des Vor⸗
zugs

544 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck,

zugs unter einander ſtre iten koͤnnen. ME NCKE l, e⸗

T. 4 I. H. 2.
(5) LVyDor. Cont. Pprot. e. I. §. 2. YHr. Hofr. Ley⸗
ſer S. CCCCLXXVIII. m. 3.
F. 2. Es muß alſo aus denen Umſtaͤnden
ſich zu Tage legen, daß der Schuldener nicht im
Stande ſey „ſeine Glaͤubiger voͤllig zu befrie⸗
digen (2). Daher die Glaͤubiger, wieder deſſel⸗
ben Einwilligung, keinen Concurs erregen
koͤnnen, wenn er ſich erbiethet, ſie ins geſamt
zu befriedigen, und es auch in der That wuͤrck⸗
lich leiſtet, oder wegen der Zahlung zurei⸗
chende Caution beſtellet (). Ja es ſtehet
ihm frey, nach erregtem Concurs und wenn
er ſeine Guͤrer bereits denen Glaͤubigern ce⸗
diret, ſolche aber noch niemand zugeſchla⸗
gen worden, die Ceßion zu wiederruffen,
und auf andere Art und Weiſe ſelbige zu befrie⸗
digen (e).
Wenn der Schuldener ſelbſten ſich meldet und
ſeine Guͤter denen Slanbigern hinzugeben ſich
erklaͤret „ſind keine weitere Vermuthungen von⸗
noͤthen X Dov. L. e. S. 2. In welchen Faͤllen
aber demſelben das flebile beneficium ceßionis an⸗
gedeyen koͤnne, iſt aus dem Tt. F. de ceſſ. bon.
bekannt. In Pommern nennet man die ceßio⸗
nem oblationem bonorum / und den erfolgen⸗
den Proceß den Oblations⸗Proceß. Hinter⸗
Pom. Hof⸗Ger, Ordn. T. 34. J. 17,
(?) l. 2. C. qui bon. ced, MEV. P. 2. d, 328, u. 4. Lr.-=
Dor. l. c. F. 15.
(e) 1. 5. D. de ceſſ. on, ibique BRVNNEM. n. 1. ſeqe
ee l. 2. C. qui bon. ced. Finis eeſſionis eſt, vt sre-
Aitoribus ſatis fiat, ſi obtineatur; nulla cura
eſt de mediis. MEV. l. 6, n. 74 §. 3.

ar

mriſchert

liches Li
Etzehlun
auch wohl

ich ange

ket werden

bene Sch

quidatio⸗
Liquidar
oder Lig⸗
der Gliub
er ſolche d

en und

nit dem 6

nen Extrag
en und ſe

erbiethen 3

(D
Ne i
WRl
Pomm
Mech,
Kcin
er tuh⸗
Nnn
nat zif

Hofr. Arj⸗

Unſtitden
er nicht iin

u beftie⸗

eder deſel.
ts ettegen
negeſamt
atwüͤrc ,
zutei⸗
e ſie ſtehe het
und vern—

igern le⸗

ugeſchla⸗

kettuffen,

in heftis

Haldet und

zugeben

husgtn dol⸗
nz u
fnſt wH
4 i⸗ ,
1 leſix
atſolge
f. Hiten

„

di

1, 1, 4

n 1 /4,

et, t

ull cuta

1

uptfluck

Von dem Concurs⸗Proceß. 545

§. 3. Weil der Concurs⸗ Proceß ein ſum⸗

mariſcher Proceß iſt, wird kein ſo genantes zier⸗

liches Libell erfodert, ſondern eine ſchlechte
Erzehlung vor hinreichend gehalten, welche
auch wohl bey denen Unter⸗Gerichten muͤnd⸗

lich angebracht und zu denen Acten regiſtri⸗

ret werden kan. Daher auch das erwa uͤberge⸗
bene Schreiben eine Imploration oder Li⸗
quidation, der Glaͤubiger Implorant oder
Liquidant; der Schuldener aber Implorat,
oder Liquidat genennet wird (2). Solte ſich
der Glaͤubiger auf Uhrkunden gruͤnden, muß
er ſolche der Imploration in Abſchrifft beyle⸗
gen und ſich erbiethen, ſelbige, auf Erfodern,
mit dem Original zu beſtaͤrcken (. Be⸗

trifft es Handels⸗Sachen muß er zugleich ei⸗

nen Extract aus dem Handels⸗Buche uͤberge⸗

ben und ſich zu deſſen eydlichen Beſtaͤrckung

erbiethen (e).
(4) Zu Hamburg heiſſet der Liquidant, Profitent;
Die Liquidation, Profeßio debiti; Der Debitor
Excitatus; Der Curator Procurator. In
Pommern wird der Debitor Concurſifex; in
Mecklenburgiſchen und in Schleſien aber Cri⸗
darius benamſet. Welche letztere Benennung da⸗
her ruͤhret, weil Cridge, von dem Frantzoͤſiſchen
Worte Crier, die Proclamata heiſſen, wenn et⸗
was oͤffentlich ausgeruffen oder angeſchlagen wird.
Daher man an einigen Orten den Concurs⸗Proceß
Proceſſum Cridae nennet und im Eingang des
Urthels ſich der Formul bedienet: In eri⸗
dae und Erſtigkeit Sachen ꝛc. LVDoV. l. e. C.
X. F. 3. 5EDEL Proe, Sileſ. L. II. C. 20.

Mm (5) Lr-

—

546 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck, 1.
³) LUDOV. l. t. C. 2.

ltt wo
(e) Welches in Chur⸗Sachſen nur ſo dann ſtat fin⸗ mt
deet, wenn beyde Theile Kauf⸗ und Handels⸗ “?
Leute ſind. Auſſerdem aber ſoll orventlich nicht derde
auf das Suppletorium, ſondern auf das pur⸗ ß
gatorium / oder auch, wann noch einige admi⸗ poth,
nicula daneben vorhanden waͤren, nicht auf die len
Beſtaͤrckung des Handels⸗Buchs, ſondern auf te biede
das Suppletorium in der Haupt⸗Sache „und Aen
daß es mit der geklagten Foderung ſeine Richtig⸗ 1555
keit habe, erkant werden. v. P. O. TZ. 30. §. 4F. niſen
In denen Chur⸗HSannoͤveriſchen Landen iſt ef
durch eine Koͤnigl. Conſtitution von 21. Mart. frſit
1720. verordnet worden, daß zwar wegen deſſen, “
was die Kauf⸗ und Handels⸗Leute unter ſich ſanſi
ſelbſten gegen einander dißfalls hergebracht, es eti 1
bey der bisherigen Obſervantz ſein ungeaͤndertes ſodee⸗
Verbleiben haben ſolle; In dem uͤbrigen Han⸗ nug)
del und Wandel aber, ſo nicht unter Kauf⸗ 6 u
Leuten getrieben wird, denen Handels⸗Buͤ⸗ trſhe⸗
chern kein halber Beweiß ferner beyzulegen, i
noch die Kauf⸗ und Handels⸗Leute deßfalls zu dem erue
Erfuͤllungs⸗Eyde zuzulaſſen. Es iſt auch in ber D
ſagter Conſtitution denen Kauf⸗Leuten die Cautel 1 63
an die Hand gegeben worden, daß ſie mittelſt bes 3
ſonderer mit den Schuldenern zu haltenden Gegen. El, w
Buͤchern, oder durch eigenhaͤndig unterſchrie hathen
bene Bekaͤntniſſe der Nechnungen und Auszuͤeͤge hirer,
aus denen Handels⸗Buͤchern, oder Ausſtellung ei⸗ shalb
ner Handſchrifft von ihren Schuldnern, dieſel⸗ ren, e⸗
be ſich verbinden laſſen konten. HBr. PVPFEND. / c. Conſiden
P. 3. e. 8. S. 2y. In denen Koͤnigl. Preuß. Lan⸗ Holſtein
den ſind nach dem Edict von 4. Octobr. 1693. je /
C. C. M. P. II. §. I. p. 2oer, die Handels⸗Buͤcher gleinin
nicht laͤnger als ſechs Monath guͤltig. Wel⸗ R.R
ches iedoch durch ein anderweitiges Edict von az, it nd
Sept. 1726. C, C. M. l. e, p. 751. dahin deelart⸗ nteig

uptſtück,

aun ſat iiG—
d Handels⸗
eutlich icht
s Por ,
inige Dms
nht au dee.

ſorden auf
Satbe uld
ine Nhtin⸗
1 %, 4 4.
Landen iſ

n 11. Mart.
Hegen deſſtn

te unter ſi
gebrecht, 6

Angeürdeltts
hrigen Oen⸗
nnter nf⸗
ndels⸗Bu⸗
f dchtulege.
ſſuls din

ſouchibe⸗
1 die Cante

4 Gittelſt d⸗
den Gegen⸗

.

vnterſchrie⸗

iſtlute,
dbern/

Von dem Coneurs⸗Proceß. 347

nd Meſge
dieſea⸗

VEENO./
d

Holſteiniſchen C. G. O. P. III. T. X X. l. 7.

ret worden, daß ſolches nur von Unterthanen

unter ſich zu verſtehen, keinesweges aber

auf Auswaͤrtige, ſie moͤgen CTreditores o⸗

der Debitores ſeyn / zu extendiren. Es haben

auch Sr. Koͤnigl. Maj. in der Conc. und Hy⸗
poth. Ordn. H. 119. verſehen, daß bey entſtande⸗
nen Concurſen, wenn Kauf⸗ und Handels⸗LAeus
ce wieder einander zu fodern haben, denen Handels⸗
Buͤchern wie deshalb in der Cammer⸗Ger. Ordn.
1.35. §. 6. verſehen, die Krafft eines halben Be⸗
weiſes beygeleget und darauf der Erfuͤllungs⸗Eyd
zugelaſſen werden ſolle. Wenn aber der Glaͤubi⸗
ger ſolche Beweiß⸗Mittel ſeiner Foderung nicht
bhaben / oder der Schuldener kein Kaufmann

feyn ſolte und eine Zeit von drey Monathen, nach

dem Tage der contrahirten Schuld, ohne er⸗
hobene Klage / verfloſſen, muß er ſeine Fo e⸗
rung durch Zeugen, oder wie weiter in der E G.
O. T. 3. H. 7. vorgeſchrieben, nemlich durch un⸗
terſchriebene Rechnungen, Obligationes, oder an⸗
dern rechtlichen Beweiß, wahr zu machen ſuchen.
Es iſt aber in der C. G. G. §. 6. 9. verordnet

worden, daß die Handels⸗Buͤcher, wenn ſie
nach Kaufmanns⸗Art eingerichtet/ in ſolchem

Fall, wann die Schuld binnen ſechs Mo⸗
nathen, von der Jeit an, da ſolche contra⸗
hiret, von dem Debitore gemahnet und
deshalb geklaget worden, ſemiplene probi⸗
ren, nach Ablauf ſolcher Friſt aber in keine
Conſideration gezogen werden ſollen. In der
198. ſeq. wird erfodert, daß die Schuld nicht
allein in des Ausborgenden Buch verzeichnet,
ſondern guch zwey Neben⸗Regiſter aufgerich⸗
tet und beydes von Kaͤuffern und Verkaͤuffern
mit eigenen Haͤnden unterſchrieben und wenn
Mm 2 um

548 Drittes Buch, Siebendes Hauprſituͤck,

um ſolche Schuld inter Praeſentes in denen
naͤchſtfolgenden drey Jahren, inter Abſentes
aber naͤchſten ſechs Jahren, nicht gerichtlich

gemahnet oder zum wenigſten per Citationem

geklaget, dieſelbe praeſcribiret und nach Ablauf
ſelbiger Zeitdie ſich angebende Creditores da⸗
mit weiter nicht gehoͤret werden ſollen. Sie⸗
he meine Anmerckung in denen Haͤll. Anz. von
1736. p. 225. ſeq.
§. 4. Wann alſo einige Glaͤubiger ſich gemel⸗
det, und der Schuldener ein Rauf⸗ und Han⸗
dels⸗Mann ſeyn, oder ſonſten bewegliche
Guͤter beſitzen ſolte, muß der Richter zufoderſt,
zur Sicherheit der Glaͤubiger, die Gewoͤlber,
oder andere Behaͤltniſſe, verſiegeln laſſen (a).

Hierauf wird ein Curator bonorum von de⸗

nen Glaͤubigern erwaͤhlet, oder, wenn ſich
dieſelben deßhalb nicht vergleichen koͤnnen, von
dem Richter ernennet, und die geſchehene Con⸗
ſtitution zu denen Acten regiſtriret (J). In
Chur⸗Sachſen wird der Curator mit einem

Eyde beleget (e). Allein in denen Roͤniglichen

Preußiſchen Landen (4) darf er nur vermit⸗
telſt Sandſchlages, an Eydes ſtat, angelo⸗
ben, das beſte des Concurſes zu beſorgen.
Welches auch an andern Orten ſo gehalten
wird. Des Curatoris Amt beſtehet darin, daß
er alles verrichtet, was auſſerhalb Gerichts

zu expediren iſt, z. E. daß die etwa vorhande⸗
ne Aecker beſtellet, das Getrayde in die Scheu⸗

ne gebracht, ausgedroſchen und verkauffet, die
Haͤuſer und darin befindliche Zimmer vermiethet
werden. (4) Sie⸗

f.
Her bonis

v.

Leipz.
) n6
Kichte
knnen
ſot, N
der G
katorie⸗
richts⸗
. 4, 6.
ſration
e une

.
Ordn.

)vp.
() Cone

.

tatium uͤl
fertigenle

zu frieden
on geſcheh

nen Geric

eſo den

der derer

ſen volſte
erſtehet,
un ſeiner
nn al

ſe.g

dietor 6
Gerichti

ntſtic,

s in denen

ter Abſentes †
gerichtlich
Citationem
nach Ablauf
editores da
dlen. Sie⸗
I. Anz. von

t ſchgenel ⸗
und Hen⸗
ewegliche
e zufodetſt,
Gewolber,

n liſen().

m von de⸗

, penn ſich
hunen, von.

ehene Con⸗
1. J

mit einem
drigichen

nur termit⸗

1, ungel⸗
u beſtgen .
geheltean
dein, a6
Gerichts
bethende⸗
die Sche⸗

faufft, die
rterniet

Von dem Concurs. Proceß. 349

(2) Siehe meine dif. de Okéſign. iudicial. c. 7. 9. 1. ſeg.

Leipz. Rauf⸗und Handels⸗Recht art. 22. . 5l.
(²) In Chur⸗Sachſen wird der Curator von dem
Richter exofficio beſtellet. V. P. O. J. 4r. Es
koͤnnen auch die Glaͤubiger einer Weibes⸗Per⸗
ſon, oder einem ihres Mittels die Verwaltung
der Guͤter auftragen. Bisweilen wird dem Cu⸗
ratori ein ordentlich Luratorium unter dem Ge⸗
richts⸗Siegel ausgehaͤndiget. LyDoOr. l. e. C. 4.
§. 4. 5. Denn dem Schuldener kan die Admini⸗
ſtration der Guͤter nicht gelaſſen werden, weil er ei⸗
nen ungerechten Haushalter abgeben und mehr fuͤr
ſich, gls die Glaͤubiger ſorgen moͤchte. LyDor.
l. e. §. 2. Koͤnigl. Preuß. Conc. und HH„hpoth.
Ordn. §. 102. “
(e) V. P. G. c. H. 1.
(4) Conc. und Hypoth. Grdn. H. 100.

§,. 5. Daferne nun der Schuldener, wel⸗

cher bonis cediret, nicht ſelbſten ein Inven⸗

tarium uͤber ſeine Guͤter und Vermoͤgen ver⸗

fertigen laſſen, oder die Glaͤubiger damit nicht

zu frieden ſeyn wollen, oder aber keine Ceßi⸗
on geſchehen, muß der beſtellte Curator bey de⸗
nen Gerichten um die Inventur anhalten, wel⸗
che ſo dann in Gegenwart des Richters, o⸗
der derer dazu verordneten Gerichts⸗Perſo⸗
nen vollſtrecket wird. Wobepy ſich von ſelbſten
verſtehet, daß der Curator denen Glaͤubigern
von ſeiner gefuͤhrten Adminiſtration Rech⸗
nung ablegen muͤſſe. .
§F. 6. Von dem Curatore iſt der Contra⸗
dictor (a) unterſchieden. Denn dieſer hat die
Gerichtliche Sachen unter Haͤnden, unterſu⸗
Mm 32 chet

550 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck,

chet derer Glaͤubiger liquidirte Foderungen, ob
ſie richtig ſeyn, oder nicht, verfaͤhret daruͤber
mit beſagten Glaͤubigern muͤndlich, oder

ſchrifftlich, wie es der Richter, befundenen

Umſtaͤnden nach, veranlaſſet u. d. g. Weil es
aber denen Glaͤubigern zu koſtbar faͤllet, zwey

Perſonen zu beſolden, wird gemeiniglich eine

ſolche Perſon dazu erwaͤhlet, welche geſchickt iſt,

das Amt eines Curatoris und Contradictoris zu⸗

gleich zu verwalten ().

(24) In Holſteiniſchen und an einigen andern Gr⸗

ten wird der Contradictor eurator litis genennet.
(⁵) LyDor. l. e. § 2. Welches in der Koͤnigl.
Preuß. Conc. und Hypoth. Ordn. are. gy. erfo⸗
dert wird: Soll den Creditoren frey ſtehen,
per maiora einen, der zugleich Contradictor
und Curator ſey, auszumachen In Schle⸗
ſien hingegen wird, auſſer dem Curatore, jedes⸗
mahl aunoch ein Curator litis geſetzet. e TDEL
1. e. C. XX. §. 2. Zu Breßlau koͤnnen die beſtell⸗
ten Curatores ihnen ſelbſten einen Curatorem in
ſiten „oders; Contradietoren erwehlen. S 0 l1.
c. H. 4.

§. 7. Weil die Glaͤubiger in bekante und

unbekante getheilet werden; So laͤſſet der Rich⸗

ter ienen die Citation abſonderlich inſinuiren,
wegen dieſer aber eine Edictal⸗Citation oͤf⸗
fentlich anſchlagen, damit ſie von dem entſtan⸗
denen Concurs Nachricht erlangen moͤgen ().
In Chur⸗Sachſen ſollen ſo wohl vekante als
unbekante Glaͤubiger insgeſamt, bey Straffe
der Praecluſion, edicraliter eitiret und fuͤrgela⸗

den werden, weil es viele Untoſten verurſachet

und

„ 68, J
ſicher d

D

—–

unnd den g
ſichen Auf

Glirtigri

Vntichtigt
onicich

iihten bek,
Vohnun
e. Glaubie

ſibſticls,
tationem

den. Es)

von iedem
nen, wege

Woren abe

ein Docun
begehten n
(9) IrD.
hrigi⸗
wa i
Wale
) v. p
() Core

1

fihet, dr⸗

hur Se⸗

cher Weſe

hptſtück,

ngen, ob
t darüber
), oder

efundenen

Veil es

let, zwe)
glich eie

ſchickt iſ,

toris d.

ndern Or⸗
genennet.
e Berig.
1H. elſ⸗

ntrodictor

Nt Scl⸗
Gre, edes⸗
KDH
it beſtl e

rotorenn in

8EIE.

unte und
der Rich⸗
fnniret,

ation I

jentſtun⸗
rigenle,
kante als

fim⸗
eutſche
und

Von dem Concurs⸗Proteß. 5353·

und dem geſamten Credit⸗Weſen zum merck⸗
lichen Aufenthalt gereichek, wenn die bekanten
Glaͤubiger insbeſondere citiret und ihnen die adun⸗
gen richtig inſinuiret werden muͤſſen (²). In denen
Koͤniglichen Preußiſchen Landen (e) ſollen
die Glaͤubiger, deren Schulden bey denen Ge⸗
richten bekant, durch offene Citation an ihre
Wohnung, nicht weniger andere auswaͤrti⸗

ge Glaͤubiger, deren Domicilia bekant, durch
ſubſidiales, die uͤbrigen aber per edictalem ci⸗

tationem ad liquidandum vorgeladen wer⸗
den. Es iſt auch unter das Patent ad domum
von iedem, wie es ihm inſinuiret, zu verzeich⸗
nen, wegen der Auswaͤrtigen bekanten Cre⸗

ditoren aber der geſchehenen Inſinuation halber

ein Document von des Orts Obrigkeit zu
begehren und von dem Curatore beyzuſchaffen.
(“) LIVDor. I.e. C.3 §. 2. 3. Es iſt auch nicht noͤ⸗
thig, einem ieden der bekanten Glaͤubiger ein
Original abſonderlich zuzuſchicken, ſondern es
wird ihm ſolches nur zu leſen gegeben, und auf
Verlangen eine Copey gelaſſen. Unten §. 10.
(⁵) V. P. O. T. 41. H. 2.
(e) Conc. und Hypoth. Ordn. H. 113.
§. 8. Die Edictal⸗Citation wird ordent⸗
licher Weiſe, und wo nicht ein anders einge⸗
fuͤhret, dreymahl wiederhohlet (a). Allein in
Chur⸗Sachſen wird nur eine Citation erfo⸗
dert und werden denen Glaͤubigern, ordentli⸗
cher Weiſe, zwey, bey denen zu Ritter⸗Guͤ⸗
tern, ingleichen bey Kauf⸗ und Handels⸗Leu⸗
W Mm 4 ten

552 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck,

ten ereigneten Eeennen aber drey Suͤchſi⸗

ſche Friſten zu erſcheinen eingeraͤumet (6). In
denen Koͤniglichen Preußiſchen Landen

ſoll gleichfals nicht mehr als eine Citation er⸗

gehen, iedoch der Termin ſo wohl in der edi⸗

ctali, als ad domum auf zwoͤlf Wochen
gerichtet, davon viere fuͤr den erſten, viere
fuͤr den andern, und viere fuͤr den dritten
peremtorie gerechnet werden (a).
(a) LrDol. I. e. S. 9.
() V. P. O. 7. 41. g. 2. Erledigung von 1661.
7. von Juſtitz⸗Sachen g. 10.

(.) Conc. und Hypoth. Oron §. 116., Zu dem ein Mann,

Patent muß ein Neun Groſchen⸗Stempel⸗Bogen
genommen werden. .
§. 9. Wann der Concurs geringe iſt und
ſolche Leute betrifft, die kein Verkehr und
Handlung mit Answaͤrtigen gehabt, iſt auſſer
Zweiffel genug, wenn die Citation in derieni⸗
gen Provintz, in welcher der Concurs erreget
worden, an dreyen unterſchiedenen Orten an⸗
geſchlagen wird, weil ſie ſo dann ſchon zu aller
Glaͤubiger Wiſſenſchafft gelangen kan ().

In denen Koͤniglichen Preußiſchen Lan⸗

den (b) ſoll die Edictal⸗Citation, nebſt dem
Ort des erregten Concurſes, an zweyen Or⸗
ten verſchiedener Jurisdiction angeſchlagen wer⸗
den, es waͤre dann der Debitor ein Mann ge⸗
weſen, der nicht ſonderlich Verkehr auſſer⸗
halb gehabt, oder der Concurs waͤre von ge⸗
ringer Wichtigkeit, welchenfalls allein den
em

ve⸗

—

denn Gerick
Coneurs mn
haktten die
der Concur

lder eg ent

del in gar

dem hoͤhe⸗

Viren ani
ee nechſte
ie Haupt.

beſden O
u etwehlen

lung hethan

curſes und

heit der C

ander ſieg
ken, ſo ind
üum auch in
ſichin dene

fon an

ſaft komn
Sachſen,

lein ſcch e

Reſen S

r an de
iiiction

) Lv
Acn

peſtich
Saͤchſi ⸗
10). J

Landen

tation e k⸗
der edie
Wochen
en, viete
1 Ritren

von 166,

upel⸗Degen .

iſt uind

tkehr und

Mann ge⸗

ht auſſe⸗
te von ge⸗

allein deh
a den

Von dem Concurs⸗Proceß. 553
dem Gerich te des Orts, wo er geſtanden und der
Concurs moviret worden, und einem benach⸗

barten die Citation anzuſchlagen. Wuͤrde aber

der Concurs in der Obern Inſtantz eroͤffnet,
oder es entſtuͤnde dergleichen bey einem von A⸗
del im Lande, ſind die Edictal⸗Citationes in
dem hoͤhern Gerichte, auch andern zweyen

Orten anzuſchlagen, und auf den letzten Fall

die nechſte bey des von Adel Guͤtern gelege⸗
ne Haupt⸗Stadt des Creyſes unter ſolchen
beyden Grten zu Beſorgung der Affixion mit
zu erwehlen. Daferne aber der Schuldener
ein Mann, der groſſe und weitlaͤufftige Gand⸗
lung gethan, oder die Wichtigkeit des Con⸗
curſes und Vielheit an Schulden, Abweſen⸗
heit der Creditorum und deren weit ausein⸗

ſuſe apnder liegende Wohnungen es erfodern ſol⸗
ſſ ouſſett
in derien⸗
urs etreget
Otten al⸗
in zu aller
ken ()
ben Lan
gnhſt den
veſen Or⸗
hlegen we.

ten, ſo ſind die Citationes edictales der Credito⸗
rum auch in dreyer Herren Landen, fuͤrnehm⸗
lich in denen Handels⸗Staͤdten, wo die Cita⸗
tion am ſicherſten zu der Glaͤubiger Wiſſen⸗
ſchafft kommen kan, anzuſchlagen. In Chur⸗
Sachſen, wenn der Concurs in Ritter⸗Guͤ⸗
tern ſich ereignet, geſchiehet der Anſchlag in
dreyen Staͤdten des engern und weitern
Ausſchuſſes bey Erb⸗ und Bauer⸗Guͤtern

aber an dreyen Orten unterſchiedlicher Ju⸗

risdietion (e).
(4) LUDOV., I. e. HF. 11.
(⁶) Conc. und Hypoth. Ordn. S. I14. 115.
Mm S (e) Er⸗

554 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck,
(e) Erledigung von 1551. L. von JIuſtitzien⸗Sa⸗
chen .. 10, MENCKEI. 64 1. 39. § 54. éy. P. 549.
§F. 10. Unker die Edictal⸗Citation wird
der Tag, da ſolche angeſchlagen und abge⸗
nommen worden, von dem Richter oder A⸗

cruatio geſchrieben (2). Hernach werden die

Edictal⸗Citationes an die Gerichte, bey wel⸗
chen der Concurs⸗Proceß anhaͤngig, zuruͤck ge⸗
ſendet und zu denen Adten gehefftet. Daferne
aber die bekanten Glaͤubiger durch ein um⸗
lauffendes Patent citiret werden, muß ein ie⸗
der, dem es inſinuiret wird, ſeinen Namen
unterſchreiben ().

(2) Z. E. Angeſchlagen, oder affigiret am Rathauſe.

alle den x. Maji 1739.
Cæpolla Ac. Jur.

Albgenommen / oder refigiret den 1. Aug. 1739.
Cæpolla Act. Jur.
Denn es ergehet an dieſelbe insgeſamt nur ei⸗
ne Citation, (oben F. 7. und wird hinter ſolche

geſetzet: .
M Zu inſinuiren
x1. Herrn Chriſtian Schneidewin.
inſinuiret den 3. Aug. 1739.
C. Schneidewin.
2. Hrn. Dr. Gottfr. Weiſen.
inſinniret den 3. Aug. 1739.
G. Weiſe. Dr.
„Hen, Joh. Habermann.
3 5 3 “ inſinniret den 4. Aug. 1739.
Habermann.
v. ſ. w. Solte aber ein Glaͤubiger ſich weigern
das Patent zu unterſchreiben, kan der verpflich⸗
tete Gerichts⸗Bothe das Inſinnatum darunter
ſetzen. H. 11.

be

—

ſu.

ir Liqui
iund der

wiſſen Te

eer Glutti

hobende 9

und dißſale
Potorofl

6) Si⸗
Ordn.
13. 1
den, daß

trtſchen
“ ſcheinigun

ſſ. Es ſe

ſeine dot

vil ſofort

n, einige
ben, er
er deugen
Uhrkunden

in den ange
lungtt, als
dienen vol

4

4

aunzaſiet

upeſtick,

— .

tigien⸗ OSSG6

tion vad
md abge⸗ ⸗
der N
verden iie
urnd dißfalls ein ordentliches Liquidations⸗

, hey ſel⸗
uric ge⸗
Daferne
ͤein um⸗
nuß einie⸗

Namen

rtetſ⸗

la Ad. t.

lug. 739,
ſamt aoren
hintn ſiche

Aug

ſdemu.

iſe⸗.

Aus 7191
umtnt⸗

e der
tun

4 II.

ſeigetr

runtt

Von dem Concurs⸗Proceß. z555

H. 11. Weil nun der Curator die Glaͤubiger
zur Liquidation ihrer Foderungen provociret,
und der Richter dieſelben dazu auf einen ge⸗
wiſſen Termin (a) vorladet; So muß ein ie⸗
der Glaͤubiger in dem beſtimmten Termin ſeine
habende Foderungen gebuͤhrend liquidiren,

Protocoll gehalten werden.
(*) Siehe Koͤnigl. Preuß. Cone, und Hypoth⸗
Grdn. Anh. lie. O. p. 306.

§. 12. Es iſt bereits (a) angemercket wor⸗

den, daß in Concurs⸗Proceſſen ſummariſch

verfahren werde. Daher dann eine bloſſe Be⸗

ſcheinigung der liquidirten Foderungen noͤthig
iſt. Es ſtehet auch einem Glaͤubiger frey, wenn

er ſeine Foderungen durch Zeugen beybringen
will, ſo fort bey der Imploration oder Liquida⸗
tion, einige Beſcheinigungs⸗Articul zu uͤber⸗

geben, oder um ſummariſche Abhoͤrung de⸗

rer Zeugen anzuhalten (). Hat der Glaͤubiger

Uhrkunden in Haͤnden, muß er ſolche zugleich

in dem angeſetzten Termin produciren, ob er
gleich deßhalb nicht eher ſeine Befriedigung er
langet, als dieienige, welche ſich derer Zeugen
Auſſage, zu Behauptung ihrer Foderungen,
bedienen wollen (7). Des Schuldeners Ge⸗
ſtaͤndniß, wenn ſolches nach erregtem Con⸗
eurs erfolget, verdienet keinen Glauben. Es
waͤre dann, daß einige andere wahrſcheinli⸗
che Umſtaͤnde dem Glaͤubiger zu ſtatten kaͤmen,
als in welchem Fall derſelbe zum Erfuͤllungs⸗

556 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck,

Eyde gelaſſen werden kan (4). Es wird auch de⸗
nen Glaͤubigern zugelaſſen, dem Curatori das Ge⸗
wiſſen zu ruͤhren (e).
Sachſen nicht angehet G ).
3 * Li por. e. 6. H. 12.
(e) Siehe unten §. 15. Daher einige dieſen pro⸗
teuſſum mixtum nennen wollen. 5S7& TCK. ad
BRVNNEM. de Proc. Conc. e 3. H. 4. p. Z.
(2) MENCKE h, c. T. 41. 9. y. LVDor. I. c. H. z.

(e) arg. l. 26 pr. de iureiur. BRUNNEM. Proc. Cone.

E. 3. H. 13. MENCKE L. c. §. 5.
(V) V. P. O. l. e. S. 4.

F. 13. Wann nicht in denen Landes⸗Geſe⸗

Een „oder von dem Richter eine peremtori⸗
ſche Friſt denen Glaͤubigern zur Beſcheinigung
ihrer liquidirten Foderungen beſtimmet worden
iſt, ſind dieſelben an dem ſonſt gewoͤhnlichen
peremtoriſchen Beweiß⸗Cermin nicht ge⸗
bunden, ſondern werden annoch gehoͤret, wenn
ſie ſich nur vor dem Urtheil, darinnen die Glaͤu⸗
biger, welche nicht liquidiret haben, abgewieſen

werden, bey denen Gerichten melden (2). Al⸗
lein in Chur⸗Sachſen wird derienige, welcher
binnen geſetzter Zeit nicht erſcheinet, ohne vor⸗

hergehende ſententia comminatoria pro praͤ⸗

cluſo geachtet und ferner bey dem Concurs

nicht admittiret. Jedoch bleibet denenieni⸗
gen, ſo das beneficium reſtitutionis in in⸗
tegrum zugenieſſen haben, bis das Deſigna⸗
tions⸗Urthel, oder Abſchied in rem iudica⸗
tam alenthalben ergangen, und weiter niche,
ch

Welches aber in Chur⸗

VU.

an ihre X.

des Regke

). y.
Landen i
behufügen
in den geſ
nicht gemel
ges die

chtet, und

einiger Ort
ge ondet
nen in der
Stilleſchn
ches guch
velche ſch
pefied ten
derungen be
bigern, die

uhfrt, ſ

p le
ne ſt dazu
la zu brin

(um lomp

theil iugen
niun in
ſoſinen
be Sne
guidati ation 1
en, und de

Eer, denen

upeſtück,

td auchde⸗

ri das Ge⸗

in Our⸗

dieſel ht.

.
l.t. 5

der Geſe
eremtotl⸗
cheinigung

jet worden
poͤhnlichen

n nicht ge⸗

tet, wenn
die Glan⸗

ſgerieen

eN.
/.
i

hne der⸗

pro pta⸗ *
Conas

enenieni⸗
Gis in in⸗

Deſignan

ter nich,
ſc

Von dem Concurs⸗Proceß. 557

fich annoch zu melden, im uͤbrigen aber ſo denn
an ihre Vormuͤnder und Adminiſtratores
des Regreſſes halber zu halten unbenommen
(b). In denen Roͤniglichen Preußiſchen
Landen iſt der Citation die Commination
beyzufuͤgen, daß in Anſehung derienigen, welche
in den geſetzten zwoͤlf Wochen ſich ad Acta
nicht gemeldet, durch Ablauff des letzten Ta⸗
ges die Acta ipſo iure fuͤr beſchloſſen ge⸗
achtet, und ſie nicht weiter gehoͤret, noch, wie
einiger Orten geſchehen, bis zur Sententz eini⸗
ge Liquidation mehr angenommen, ſondern ih⸗
nen in dem Prioritaͤt⸗Urthel ein ewiges
Stilleſchweigen auferleget werden ſolle. Wel⸗
ches auch in Anſehung derienigen ſtat findet,
welche ſich zwar ad Acta gemeldet, aber in
praefixo termino nicht erſchienen und ihre Fo⸗
derungen beſcheiniget (6). Jedoch ſoll den Glaͤu⸗
bigern, die vor der Prioritaͤt⸗Sententz nicht li⸗
quidiret, frey ſtehen und zugelaſſen ſeyn, in der
Appellations⸗Inſtantz ihre liquidationes,
nebſt dazu gehoͤrigen Documentis annoch ad A⸗
cta zu bringen, und ihrer Foderung halben lo⸗
cum competentem bey dem erfolgenden Ur⸗

theil zu gewarten haben. Es muß aber ein ſolcher

Liquidant in Zeit von zehn Tagen, nach ver⸗
floſſenem decendio, ſolche Intervention,
bey Straffe der Ptaecluſion, mit ſeiner Li⸗
quidation und copeylichen Documentis uͤberge⸗
ben, und den Contradictorem und alle Glaͤubi⸗
ger, denen er mit ſeiner Foderung vorzugehen
ver⸗

58 Deittes Buch, Siebendes Hanptſtuck,

vermeinet, auf einen gewiſſen Termin vorladen
laſſen ().
(a) Ey Dov. §. 3. Daher auch denenſelben in
dem Prioritsts⸗Urthel annoch eine beſſere Be⸗
ſcheinigung auferleget werden kan. Siehe 1.
Buch IX. Hauptſt. H. 3. p. 119. III. Buch 1.
Zauptſt §H. 5. p. 446.
(e) Conc. und Hypoth. Ordn. F. 116. S
(d) l. e. H. 200, 207. Und wird die Urſache ange⸗
juͤhret, weil auch in andern Sachen einem ieden,
der vorhin nicht in lite geweſen, in Rechten nach⸗
gelaſſen iſt, wegen ſeines Intereſſe in der zwey⸗
ten Inſtantz zu interveniren.
§. 14. Wieder die von denen Glaͤubigern li⸗
quidirte Foderungen kan der Schuldener, oder
auch der Curator, die etwa habende Exceptio⸗
nes opponiren.
davon die beſte Nachricht beywohnet, muß
der Curator bey demſelben ſich nach allen Um⸗
ſtaͤnden erkundigen und ihn, wenn es noͤthig
befunden wird, zu ſolchem Ende fodern laſſen,

welches mehrentheils mündlich durch den Ge⸗

richts⸗Bothen geſchiehet. Die Beſcheinigung

ſolcher Exceptionum kan der Curator nicht

nur durch Zeugen und llhrkunden fuͤhren;
ſondern ſich auch der Eydes⸗Oelation bedie⸗
nen (). ,
(«) LVDoV. I. e. C. 7. J. 4. Koͤnigl. Preuß. Conc.
und Hypoth. Ordn. H. 1II8. 121.
§. 15. Ob nun wohl nach der Natur des
Executiv⸗ Proceſſes die von dem Beklagten
wieder klare Briefe und Siegel vorgeſchuͤtzte

Aus⸗

Weil aber dem Schuldener

60) ID0

in die Reco

ſt doch in

Poreſſes

oder Curat

fiumnmn

heruſfen ſo
nrs wird ſ
fein Erecur

ie Strene

ſat indet,
Briefeſo y
(Mα+

) MNC

tkenßerti

chen Exe
ſen Calt

Deegen
4. ane

ſ16 D

(gtor de pon
Pipgt,lh
ber n dun
u heyben
derer odern
flichte hetpe
n id nuh

npeſtick,
hvorlden

rſeben in
deſſere Bes
Siehe 4

1. Buch l

fſoche enge⸗
nem ieden,

echten ach⸗

n der reh⸗

dbigen li.

ener ‚bder

Exeepti⸗

chuldener
net, nuf
Allen lim⸗
es nothig
ern laſen,
9 den G⸗
cheinigung
attr nicht
fühten⸗

jon ben⸗

tenß⸗ Cone

ſatut de⸗
Deſalen
Hitt⸗
ſie

Von dem Concurs⸗Proceß. 559

Ausfluͤchte, welche nicht ſo fort erweißlich,
in die Reconvention verwieſen werden (2); So
iſt doch ein anders in Anſehung des Concurs⸗
Proceſſes zu ſagen und wird der Schuldener,
oder Curator zugelaſſen, wenn er gleich zu Be⸗

hauptung derer Ausfluͤchte ſich auf Zeugen

beruffen ſolte. Denn nach entſtandenem Con⸗

curs wird ſummariſch verfahren und findet alſo

kein Executiv⸗Proceß ſtat (). Wie denn auch
die Strenge des Wechſel⸗Rechts nicht weiter
ſtat findet, ſondern es gelten die Wechſel⸗
Briefe ſo viel, als andere Uhrkunden (e).
(a) II. Buch II. Hauptſt. H. 19. KW
(6) MNCKE l. e. §. 5. Denn obwol nach der Wit⸗
tenbergiſchen Rechts⸗Gelehrten Meynung derglei⸗
chen Exceptiones in die Reconvention zu verwei⸗
ſen GRIEBN. 1. c. C. . §. Jo . ℳ. „ So iſt doch
die gegenſeitige Meynung in der V. P. G. T. 4.
§. 4. angenommen worden.
(e) LVDor. l. e. G. 3. Wechſel⸗Proc. e. 2. F. Fy.
H. 16. Wenn alſo der Schuldener, oder der Cu⸗
rator die von denen Glaͤubigern etwa producirte
Privat⸗Uhrkunden recognoſciret, wird daruͤ⸗
ber ein kurtzes Verfahren veranlaſſer, und

von beyden Seiten die noͤthige Beſcheinigung

derer Foderungen und dawieder habenden Aus⸗

fluͤchte bewerckſtelliget (a). In Chur⸗Sach⸗

ſen ſind, nach Beſchaffenheit der Sache und des
Richters Ermeſſen, Drey, Sechſe, Neune

und hoͤchſtens zwoͤlf Wochen zu verſtatten

und ſolche dergeſtalt einzutheilen, daß von de⸗

nen Creditoren in denen erſten dreyen, Zechs,

Neun

Neun oder Zwoͤlf Tagen, a die Termini an,
iedoch ausgeſchloſſen die Sonn⸗ und Feyer⸗Tage,
ihre Liquidationes, nebſt beyfuͤgung der Do⸗
cumenten, oder des ſonſt dazu gehoͤrigen Be⸗

weiſes und Deducirung der Prioritaͤt ein⸗

gegeben, hierauf von dem Schuldener, oder

Curatore litis, in gleicher Friſt, geantwor⸗

tet und auf eben ſolche Maſſe mit abgewech⸗

ſelten Geſetzen, bis zur Quadruplic, und

zwar iedesmahl bey Verluſt des Satzes, ver⸗
fahren werde ().
Preußiſchen Landen iſt uͤber eines ieden Cre⸗
ditoren Foderung, darauf zuerſt der Debitor,
wenn er lebet und gegenwaͤrtig iſt, nebſt dem

Curatore, auch andere Glaͤubiger, wenn ſie

es noͤthig finden „zu excipiren, liquidirende
Creditores auf die in der Ordnung folgende Ex⸗
ceptiones zu repliciren und endlich der Cura⸗
tor und Concreditores, nach der Ordnung ih⸗
rer Exceptionen, zu dupliciren haben, en⸗ be⸗
ſonder Protocoll zu formiren ().
() Siehe oben §. 12.
(() V. P. O. T. 41. F. 3.
(“) Conc. und Hypoth. Grdn. F. 127. 122. Wo⸗

ſelbſt zugleich 9. 123. verordnet worden, daß wenn

der erſcheinenden Creditoren ſo viel, daß dieſelbe
in einem Tage ihre Foderungen nicht alle ad
protocollum iuſtificiren und daruͤber receßiren koͤn⸗
ten, damit folgenden Tages und ſo ferner, bis
alle ad protocollum geſchloſſen, verfahren wer⸗
den ſolle.

F. 17. Weil aber das zum Conours gebrachte

Ver⸗

In denen Koͤniglichen .“

.

—

vermoͤge

(allee Gla
unter dene
z3ugs ein
niglichen
Gliubiger

leptlones
vorgehen

linten, ein

ſlen gech
quidarion
ten, odet

und Deden
ſelrch

gleichen Ver

1e Gliubi
ſe ter Fodeen

le Niht ter

H“ andemdſ

ſolhes, bir.

datmit ſochen

eh iletden
dationis 9
ſe .

Ge
un
60 9 Deun e
— higer
ſchri
in

di ſale

uptſtäck,

————

Lermini an,

her⸗Tage,
ig der Do⸗
origen Be⸗
oritaͤt ein⸗
ener, oder
geantwot⸗
t abgewech⸗
wlic, und
ages, bel⸗

dniglichen
ſeden Ct⸗
,nebſt den
er, wenn ſS
ſiguiditende

Uleende r⸗
h der Cure⸗

deung ih D
ben, ein be⸗

1,. 112, Do⸗
den,d

ſtttet, fi⸗

tehten nee

Grachte

ursge

Ver⸗

nen
n dieſlte
1, ade D.
niht ole N
ltetffket i ⸗

Von dem Concurs⸗Proceß. 561

Vermoͤgen mehrentheils zu Befriedigung
aller Glaubiger nicht hinreichet; So pfleget
unter denen Glaͤubigern ſelbſt wegen des Vor⸗
zugs ein Streit zu entſtehen. In denen Koͤ⸗
niglichen Preußiſchen Landen muͤſſen die
Glaͤubiger in termino liquidationis ihre Ex⸗
ceptiones wieder die Foderungen, ſo ihnen
vorgehen wollen, oder ſonſt praeiudiciren
koͤnten, einwenden (2). In Chur⸗Sachſen
ſollen gleichfals von denen Creditoribus ihre Li⸗
quidationes nebſt Beyfuͤgung der Documen⸗
ten, oder des ſonſten dazu gehoͤrigen Beweiſes
und Deducirung der Priorttaͤt eingegeben
werden (). Wann aber an einigen Orten der⸗
gleichen Verordnung nicht vorhanden iſt, auch
die Glaͤubiger die Priorttaͤt bey Liquidation

ihrer Foderungen auszufuͤhren unterlaſſen, kan

der Richter ihnen die Auflage thun, daß wofer⸗
ne in puncto prioritatis einer wieder des
andern Foderung etwas einzuwenden haͤtte, er
ſolches, binnen gewiſſer Friſt, einbringen ſolle,
damit nach geſchloſſenem Verfahren (e), in dem

erfolgenden Urtheil ſo wohl in puncro liqui⸗

dationis als prioritatis erkant werden koͤn⸗
ne (). D ,. 4
(2) Siehe S. 16. n FfFf.
(5) V. P. G. 4. 6. 6.3. Siehe oben §. 16
(*) Denn es ſtehet in des Richters Belieben, die
Elaͤubiger desfalls muͤndlich bey einem Verhoͤr,
oder ſchrifftlich verfahren zu laſſen. Rach der
Gachſen⸗Gothaiſchen Ger. GOrdn. F. 1. c. 15.
S§. 3. ſollen die Creditores, wenn ſie erſcheinen und
Nu ihre

562 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck ]

ihre Foderungen liquidiren, der Prioritaͤt hal⸗
ber von Mund aus in die Feder verfahren
und darauf zum Urtheil ſubmittiren.
(4) LVDOV. l. 64 C. 5. F. 3 04.
§F. 198. Das Urtheil, worinnen alſo die
Glaͤubiger nach der Ordnung geſetzet werden,
in welcher ein ieder ſeine Befriedigung zu ge⸗
warten haben ſoll, hat verſchiedene Benen⸗
nungen. Insgemein heiſſet man es ein Pri⸗
oritat⸗Urtheil. An einigen Orten wird es
auch wohl ein Graduation⸗Deſignation⸗ o⸗
der Claßification⸗Urtheil benennet (ao)..
(a) LVDor. l. e. C. 10, §. 1.

F. 19. Die Claſſen, nach welchen die Glaͤu⸗

biger ihre Befriedigung haben ſollen, werden

in generales und ſpeciales eingetheilet. Der

Generalium ſind nach der gemeinſten Meynung
(a) Fuͤnffe. In der erſten ſtehen dieienige,

welchen die Rechte einen ſonderbahren Vor⸗
zug gegeben haben, ob ihnen gleich nicht alle⸗
mahl eine Hypothec zuſtehet. In der andern

dieienige, welche nebſt dem Pfand⸗Rechte noch
mit einem ſonderbahren Vorzuge verſehen
ſind. In der dritten die bloſſen Hyporhe⸗
carii. In der vierten, welche zwar keine Hy⸗
pothec, iedoch aber ein Perſonal⸗Privilegi⸗

um haben und deßhalb denen bloſſen Chirogra⸗

phariſchen Glaͤubigern vorgehen. In der fuͤnf⸗

ten die Chirographariſchen Glaͤubiger (³).

Wenn aber iemand ſein Eigenthum an dieſer
oder iener Sache erweiſen kan, wird er unter
die

) Walche

6 A, 114
1

D

ee

die Glaubig
fige ſodert

des Schun

I Chut⸗
nie ande
ſchafftt wort

2) Dein
ſen mach
14.

ſlchen e
us denen
Uno zu he
he Iy

db6

CCCe
duf in d
Wechſel
ekfaſet

iſähe g

ausgeſtel
Schulden
richtli
pilegerten
V., ℳ1 64.

uptſtack

dritit he⸗

verfahren

en.

1 elſe e
et werden,
ing n e⸗
e Benen ⸗

s ein Pri⸗

n wird 5
ſctien⸗

6)

Ne Gli ⸗
, werden
elet. Det
Meynung
1 Meienige,
ren Dot
h nicht H
dek andetn
gechte ſoch

ge i
Hpothe⸗
keine ⸗

priilgi
Cfregt

ne fiſf⸗

umn an dieſe
. tet
d ute
bir *

Von dem Coneuts⸗Proceß. 363

die Glaͤubiger nicht geſetzet, weil er das Seß⸗
nige fodert, und alſo nicht noͤthig hat, ſich an
des Schuldeners Vermoͤgen zu halten (e).

In Chur⸗Sachſen ſind nur drey Claſſen, und

iſt die andere und vierte Claſſe gaͤntzlich abge⸗

ſchaffet worden (4).

(4) Denn einige haben mehr, oder weniger Claſ⸗
ſen machen wollen. LVDoO. l. e. C. 10. §. ſeqge
Pa Ord. Sax. T. 4I. n. . ſeq. MENCKREL, c.
(⁵) Welche Glaͤubiger aber hieber gehoͤren und nach
ſolchen Claſſen ihre Brfriedigung erbalten, iſt
aus denen Pandecten Tit, de Priuil. eredit, bekant
und zu weitlaufftig allhier zu wiederhohlen. Sie⸗
bpe LVDOV. I. c. C. X. H. II. ſeg. nebſt Hr. Hof⸗
Kath Schlittens Anmerckungen. MENCKEIL.e.
. 42. ſeq. Hr. Hofr. Leyſer 5. CCLXXXII.
CCCI'rITIII. Nur iſt annoch zu mercken,
daß in dem Hertzogthum Wolffenbuͤttel die
WBechſel, wenn ſie der daſigen OGrdnung gemaͤſß
verfaſſet ſind, allen Obligationibus, wenn gleich
dieſelbe generaliter ſub hypothees omnium bonorum
ansgeſtellet, wie auch allen Waaren und Buch⸗
Schalden, keinesweges aber denen ſpecialen

Gerichtlichen Verſchreibungen, ober ſonſt pri⸗

vilegirten Foderungen praeferiret werden. W.
O. ari, 14. Hr. PVFEND. P. 1. c. 4. F. 45.
(e) LAVTERB. Colleg. Pract. L. 42, T. F. H. 14. ſeg.
LVDo. e. g. H. 2. ſeq. C. 10. 9. 9. Daher auch
in der Chur⸗Saoͤchſ. P. G. 7. XLII. verordnet
worden: Wenn in des Schuldeners Verlaſſen⸗
ſchafft ſich ſolche Sachen in Natura finden,
welche andern Eigenthuͤmlich zuſtehen, als
Depoſita und was der Schuldener in Com⸗
mißion gehabt, ingleichen was ſeinem Ehe⸗
Weibe und ſeinen Kindern gehoͤret, ſind ſie
Nn 2 voͤl⸗

564 Drittes Buch, Siebendes Sauptſtuͤck,

voͤllig von der Maſſa Concurſus zu ſepariren
und denen Eigenthuͤmern abzufolgen. In

der Reformation der Stadt Franckfarth am
Mayn F. I. T. 49. J. 2. wird folgende Urſache hin⸗

zugeſetzet: Dieweil es in des Schuldeners
Haab und Nahrung nicht gehoͤrig. HBr. Hofr.
Leyſer. So. CCCCLXXII. m. I. ſeq. Es ſind aber
doch einige Rechts⸗Lehrer der Meynung, daß die
Eigenthuͤmer unter die Glaͤubiger zu ſetzen/
welche in der erſten Claſſe ihre Befriedigung er⸗
bhalten. CARPZ. P. I. c. 25. d. I2. ſeq. Welche
Meynung auch in der Koͤnigl. Preuß. Conc. und
Hypoth. Ordn. S. 132. angenommen worden.
(4) v. P. G. 1. 43. 49
§. 20. Die Claſſes ſpeciales werden nach
der Anzahl der Glaͤubiger gerechnet, welche in
dem Prioritaͤts⸗Urthel mit Vlumern 1. 2. 3.
4. 5. 6. 7. ꝛc. unterſchieden, und in derieni⸗
gen Ordnung hinter einander weggeſetzet wer⸗
den, wie ſie aus dem zum Concurs ge⸗
brachten Vermoͤgen ihre Befriedigung er⸗
halten ſollen. Nur daß die perſonaliter pri⸗
vilegiati und Chirographariſchen Glaͤubi⸗
ger, ohne Unterſcheid der Zeit, pro rata con⸗
curriren (a).
(a) MENCKSm e. T. 41. H. 9. Koͤnigl. Preuß. Cone.
und Hypoth. Oron. S. 201. 202.
§. 21. Wann ein oder mehrere Glaͤubiger
ſich durch das eroͤffnete Prioritaͤt⸗Urtheil be⸗
ſchweret zu ſeyn vermeinen, ſtehet ihnen frey,
ſich dawieder derer ſonſt bey einem ieden Ge⸗
richte uͤblichen Rechts⸗Mittel zu bedienen.
Wiewohl in Chur⸗Sachſen wieder ein bloß

intere

intetlocut
ſententiam

Gevinnun⸗
luſen, ſon
(glich, tpent

tet wird,

Scchen abe

des⸗Begi

tung, iede
Eenommen

9) vp.
n.

Urtheils be
haſtarion
onitung de
Vertheilu
gehobenen
theis gleih

haſtation

eine einng ⸗
ſche itern
Coneurs de

Allanen hn

ſbaid als
en, und

en geſchrit
chen Pre

uptſtück,

n ſeperiten

ſolgen. AN.
ckfarth 6a m
erſache hin⸗
Gchuldeners
. dr. Hoft.
Esſnd cber

et in ſete /
4

ttedigang er⸗
. Velhe
f. Conc ond
wrden.

erden uth
welche in

ern 1,4,3.

in derien⸗
eſeet we⸗

euts ge⸗

edigung en.
geliet pt⸗
Glͤubi⸗
tats on⸗

Glubigee

letheil be⸗

ſnen fteſ,

ſon⸗
behenen⸗
. ein hle
inter⸗

Von dem Concurs⸗Proceß. 56 5

interlocut gar kein Remedium, wieder eine
ſententiam definitivam und mixtam aber, zu
Gewinnung der Zeit, keine Leuterung zuge⸗
laſſen, ſondern bloß die Appellation geſtattet,
auch, wenn darauf voriges Urtheil confirmi⸗

ret wird, ebenfals keine Leuterung, in denen
Sachen aber, die gleich Anfangs vor der Lan⸗

des⸗Regierung anhaͤngig, zwar die Leute⸗
rung, iedoch aber keine Ober⸗Leuterung an⸗
genommen werden ſoll (a).
() v. p. O. 6 T. 41. H. 4.⸗ ß”
§F. 212. Die Vollſtreckung des Prioritut⸗
Urtheils beſtehet theils in Caxation und Sub⸗
haſtation der undeweglichen, auch Aucti⸗

onirung der beweglichen Stuͤcke; theils in
Vertheilung derer durch Verkauffung ein⸗

gehobenen Gelder. Wiewohl man mehren⸗
theils gleich Anfangs mit der Cax⸗ und Sub⸗
haſtation verfaͤhret, damit die Glaͤubiger nicht
eine etwa entſtehende Feuers⸗oder andere Ge⸗
fahr uͤbernehmen duͤrffen, auch nach geendigten
Concurs deſto geſchwinder die Befriedigung
erlangen koͤnnen (2). In Chur⸗Sachſen ſoll,
ſo bald als moͤglich, zur Auction derer Mo⸗
bilien, und Subhaſtation derer Immobi⸗
lien geſchritten werden (5). In denen Koͤnig⸗
lichen Preußiſchen Landen ſollen, nach Ab⸗
lauff der erſten in Citatione geſetzten vier
Wochen, die beweglichen Guͤter durch die
Auction verkauffet werden, wovon iedoch die
AIAI,⸗,ſnn 3 Pre⸗

566 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck,
Pretioſa auszunehmen, als welche wie die Im⸗ ogen
mobilien taxiret und ſubhaſtiret werden muͤſ⸗ Sct
ſen (e). M heſen
(⁴) LVDor. lI. e. C. 17. G. 1. 2. ſehn,
() Conc. und Hypoth. Ordn. F. 106-r10. Siehe Ugten
L. Buch 25. Hauptſt. S. 13. ſeg. allwo von der hlleh
D Tareund Subhaſtation zulaͤnglich gehandelt wor⸗ t⸗
en. . hofr,,
8S. 2 3. Wann nun das Prioritat⸗Urtheil iee
die Krafft Rechtens ergriffen, wird das geſam⸗ ſ⸗
te Vermoͤgen durch einen Diſiributions⸗Be⸗ lbie
ſcheid, nach Anleitung der ſpecialen Claſſen, inden
unter die Glaͤubiger vertheilet (a); Jedoch Coreun
muͤſſen die zum beſten des gantzen Concurſes auf⸗ bep de
gewandte Koſten zufoderſt abgezogen wer⸗ worde
((a) 80ENIGE. Praf., Pratlit. P. 1. e. 55. n. II. & P. II. dern
(*) Es ſind die Rechts⸗Gelehrten nicht einerley NMeis 8
nt[nng, ob dieſe Koſten von dem zum Concurs ge⸗ de d
brachten Vermoͤgen vorauszu nehmen, oder nur Caenn
Denenienigen Glaͤubigern, welche ihre Befriedi⸗ cann
gung erhalten, pro rata des Empfangs, zu kuͤr⸗ ren
tzen? Rnun ſcheinet es zwar ſehr unbillig zu ſeyn, 1 daß
daß man den Concurs bloß auf Unkoſten der letzten ſn
Glaͤubiger fuͤhren und die erſten davon gaͤntzlich bene
loßſprechen wolle, cum tamen omnium contri- drdͤ
butione ſareiendum ſit, quod pro omnibus ſo⸗ꝛk:f„ .
lutum eſt I. 1. de Lege Rhodia de Iacia; Aldieweil Cont
aber die erſte Glaͤubiger, welche ihr Vorrecht ent⸗. ez
weder in alten Zeiten, oder doch durch genugſ⸗ Aen
ane Vorſicht und Beobachtung der in denen Rech⸗ Conn
ten vorgeſchriebenen Mittel erhalten, an dem itre
nachgehends entſtandenem Concurs keine Schald R
—— ra⸗ ,

uptſtick
e die In⸗
erden muß⸗

no. Siehe
wo don der
udelt wor⸗

das geſanmn—

fons⸗Be⸗

(lſſen,

Nech

uurſes auf⸗

ogen wet⸗

netle Nia .

Concurs hase

r Veſt⸗
os i ki

lig eu ſeyn,
ie legten
r gintſh
iunm contel⸗
ouunibus ſo⸗
3 ſeng
ottecht
. Netneſt
deren ece
,/ Nen

Von dem Coneuts⸗Proceß. 3567

MH

tragen. Hingegen den letzten Glaͤubigern einige

Schuld beygemeſſen werden kan, daß ſie ſich nicht
beſſer vorgeſehen; ſo wuͤrde es vielmehr unbillig

ſeyn, wenn man denen erſten Glaͤubigern, wegen
derer letzten Unvorſichtigkeit und des dadurch er⸗
regten Concurſes einen Theil vor ihrem Capital

abzlehen wolte. Daher auch nach dieſer Mei⸗
nung an denen meiſten Orten erkant wird Gr.
Hofr. Leyſer Sp. CCιι1I. m. 4. 5. Nur in
der Koͤnigl. Preuß. Cone. und Hypoth. Ordn.
GS. 130. und Chur⸗Saͤchſ. V. P. O. T. XLII. S. .
iſt die Gegenſeitige Meinung angenommen worden.
UÜbrigens haben Sr. Koͤnigl. Maj. in Preuſſen
in dem Neuen Juſtitz⸗Regl. H. 126. wegen der
Concurs⸗Proceſſe folgendes verordnet: Da auch
bey denen Concurs⸗Proceſſen angemercket

worden / daß dieſelbe bisher bey Unſerer
Magdeburgiſchen und Halberſtaͤdtiſchen Re⸗

gierung kein Ende gehabt / und daher um
deſtomehr noͤthig iſt, dieſerwegen Verſehung

zu tbun, weil die Contradictores, Advocas

ten und Cancelliſten den mehrern Theil des
Vermoͤgens an ſich gezogen und denen armen
Creditoren das leere Nachſehen gelaſſen. So
ordnen und wollen Wir
1) Daß die alte Concurs⸗Proceſſe unter die
ſaͤmtliche Kaͤthe repartiret und denenſel⸗
ben aufgegeben werden ſolle, die Direction
daruͤber zu fuͤbren / dasienige, was noch
zur Inſtruction des Proceſſus nach der
Concurs⸗GOrdnung zu beſorgen noͤthig, un⸗
verzuͤglich zu veranlaſſen, die etwan vor⸗
gegangene Maͤngel zu corrigiren, mit dem
Contradictore, denen Advocaten und Cre⸗
ditoren ſich zuſammen zu thun und Mittel
und Wege auszufinden, wie dieſe Alte Pro⸗
geſſe, mit Hindanſetzung aller unnoͤthigen
VNn 4 Inci⸗

569 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck,

—

Incident? Puncten, in dem gegenwaͤrtigen

173 9ſien Jahre zu Ende befordert wer⸗

2) Damit Wir aber auch gewiſſe Nachricht

den moͤgen

erhalten moͤgen, ob die alte Coneurs⸗ Pro⸗
eeſſe, nach unſerer allergnoͤdigſten Intenti⸗
on zum Ende befordert worden, ſo ſoll die
Kegierung kuͤnfftigen 1. Julii 1729. eine
Specification dieſer Proceſſe und wie weit
ein ieder Rath damit gekommen, einſenden.
Wann Wir finden ſolten, daß die Contra⸗
dictores / oder die Advocaten ſchuld an der
Verzoͤgerung ſeyn, ſollen dieſelbe nicht al⸗
lein alle aus dem Concurs vorhin erhaltene
Gebuͤhren herausgeben, ſondern auch, dem

Befinden nach, an die Untergerichte ver⸗

wieſen, oder gar caßiret werden. Unter⸗
deſſen ſoll kaͤnfftig ſo wenig dem Contradi⸗

ctori und Advocaten, als denen Kaͤthen,
Commiſſariis und Cantzeleyen das gering⸗

ſte weiter an Gebuͤhren ausgezahlet, ſon⸗

dern es damit wie bey der folgenden No. 5)
& ſeq. verſehen, gehalten werden.

4) In denen kuͤnfftigen Concurs Proceſſen

muß der Praeſident, ſo bald ſich ein Con⸗
curs eraͤugnet, zweyen von denen geſchick⸗
teſten Kaͤthen die Direction des Proceſſes
aufgeben, welche alles in pleno vortragen

und davor ſorgen, auch ſtehen muͤſſen, daß

der Concurs nach denen in der Concurs⸗

oͤffnet, ein Inventarium verfertiget, Cre⸗

Ordnung vorgeſchriebenen Principiis er⸗

ditores citiret, ein Contradietor oder Cu⸗
rator von denenſelben per majora erwehlet
und uͤberall nach gedachter Conſtitution
verfahren werde, V

5 Vor⸗

v.
45) vor
die
hen.
eine⸗
heff,
ange
tore
nem
guez
ditor
etwa
zun ſi
9) wer
ſtryin
tions.
brane
nesbe
gen v
die
werd⸗
nung
7) Oer
Cten
die en
eſſe,
Aso
tradie
kein
Auch t⸗
hering
hoͤchſt
5.E.b
guszul
we⸗ en

Caſet

ſppeſtuck,

zwirtigen
den wer⸗

Nachricht
urs⸗Pro⸗

8 Intentti⸗

ſoſol die
9. eine
wie weit
einſenden.
ie Contra⸗

ud en drr
e nicht alxH
jethaltene

auch dem
kichte ver⸗

Connudi⸗

Nithet,;

as gering⸗

hlet, ſon⸗

i ein Con⸗
en geſ bick⸗
sproeeſes
vortregen
nuͤſendef

r n ues S

iget/

1. P
hroe eſſen

R

Von dem Concurs⸗ Proceß. 569

35) vornehmlich muͤſſen ſie Achtung geben, daß

die Concurs⸗Acta nicht, wie bishero geſche⸗
hen / durch einander geworffen, ſondern

eines ieden Creditoris Acta beſonders ge⸗

hefftet und zu dem Ende der Contradietor
angehalten werde, mit einem ieden Credi⸗
tore die qualitatem et veritatem debiti in ei⸗
nem beſondern Protocollo ad duplicam us⸗
que zu verhandeln, wobey einem ieden Cre⸗
ditori frey ſtehet, wann der Contradictor
etwas verſehen ſolte, ſolches in continenti
zu ſuppliren
Wann die Sache zu einer defin it iva in⸗

ſtruiret, muͤſſen die Kaͤthe das Claßifica⸗

tions⸗ und Prioritaͤt⸗Urthel verfertigen und
brauchet es dahero ratione Prioritatis kei⸗
nes beſonderen koſtbahren und weitlaͤuffti⸗

gen Verfahrens, weil dem Urtelsfaſſer alle

die Claſſes, wornach die Creditores lociret

werden ſollen, in der Hypothequen⸗Ord⸗
nung deutlich vorgeſchrieben worden.
7) Damit aber die Contradictores und Advo⸗

caten keine Gelegenheit haben moͤgen/ durch
die enormen Sportuln die Concurs⸗Pro⸗
ceſſe, wie bishero geſchehen, aufzuhalten;
Alß ordnen und wollen Wir / daß kein Con⸗
tradiector oder Advocatus derer Partheyen,
kein Rath, Commiſſarius, oder Fiſecalis,
auch keine Cantzeley noch Untergerichte das
geringſte pendente Concurſu (auſſer denen
bochſen athigen baaren Auslagen, als wann

3. E. bey einer fremden Jurisdiction etwas

auszuloͤſen, oder Poſtgelder zu bezahlen ꝛc.)
wegen praetendirter Gebuͤhren etwas fo⸗
dern, oder ex concurſu, bey Straff der
Caſſation/ nehmen ſollen;

Nn „ 2²) Son⸗

4

870 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck. x
8) Sondern, wann die Sache zur Claßifica⸗ den,
tion inſtruiret iſt / muͤſſen alle vorgemeldte enn
Perſonen ihre Deſervita/ Expeditions⸗Com⸗ ci
mißions⸗und andere Koſten liquidiren und ulh
ſothane Liquidation ad Acta geben, wel; iie
che der kuͤnftige Richter wohl examiniren xrecu
und Achtung geben muß, ob der Contra⸗ Ahoet
dietor und die uͤbrige etewas wieder die uiſhen
Ordnung liquidiret/ oder den Concurs⸗ auchde
Proceß unverantwortlicher Weiſe protra⸗ einode
hiret haben / in welchem Fall dem Fiſeo die Priori
liquidirte Gebuͤhren zuerkant, die Advocas des Tr
ten aber an die Untergerichte verwieſen, o⸗ enein
der gar caßiret werden follen. denen
9) Wann von einem oder dem anderen Ere⸗. ung;
ditore appelliret wird, (Sid. F. 155°) muß ſuper
der Contradictor und uͤbrige Bediente bey bep den
der Inrotulation der Acten in dieſer zwey⸗ ber di
ten Inſtantz weiter liquidiren und in denen muß die
folgenden Inſtantien damit continuiren und an den?
iedderzeit richterliche Erkaͤntniß erwarten. cher na⸗
1o) Wann nun die Gebuͤhren vorgeſchriebe⸗ Drinb
ner maſſen von denen Urthelsfaſſern paßi⸗ ſtienlon
ret werden, ſoll die Auszahlung dennoch dss Trr
nicht eher / als bis die Diſtribution wuͤrcke
lich vorgenommen wird / geſchehen, damit
alſo die Creditores mit dem Contradictore N
und denen Advocaten zugleich befriediget
werden.
In dem oben angezogenen §. 158. iſt dieſes enthal⸗ ¶
ten: Weil in allen Provintzien geklaget wird, n

Daß / wenn an das Tribunal appelliret wor⸗
Den, oͤffters und inſonderheit wenn die Ap⸗
Pellation verworffen wird, in Jahr und Tag

keine Reſolutiones zuruͤck kommen, wodurch E
die Proceſſe ſehr vezoͤgert wuͤrden, als iſt bey
dem Tribunal die Verfuͤgung gemacht wor⸗ .

upeſtuͤck,

Clakifſecn
orgemelött

ions⸗ Com⸗

iditen und
ben, wel
eramiditen
er Contra⸗
wieder die
1 Concurs⸗
eiſ protra⸗
n Hiſtodie
ie Advocs

wwieſen,

nderen CLtN

ediente bef

ikſer zwe⸗

d in denen
gmirnnd

tgeſhritbe⸗

ſern paßi⸗
g dernoch

hinmiet
* er
befriedigtt

eſes 4 ſcheb

legt wind,
Aliret wot /

nn die

Von dem Concurs. Proceß. 5571

P
H

den, daß, wann eine Appellation abgeſchla⸗
gen wird, dem Indici a quo ſo fort ex offi⸗
cio Nachricht davon gegeben werden ſolle,
welcher, wann in vier Wochen nachher kei⸗
ne andere Keſolntion erfolget, alsdann die
Execution verrichten muß. In ſonderheit aber
gehbret hieher der J. 159. in welchem folgendes
verſehen worden: Weil die Concurs⸗Sachen
auch dadurch ſehr aufgehalten werden, wann

ein oder mehr Creditores von der Sententia
Prioritatigs, oder einem Incident⸗ Puncet an

das Tribunal appelliren, weil alsdann die A⸗
cten eingeſchicket, mithin das Verfahren mit
denen uͤbrigen Creditoren ſiſtiret werden

muß; So ordnen und wollen Wir, daß ʒwar

ſuper admißione vel reiectione Abnellarionie
bey dem Tribunal erkant werden ſolle, wann
aber die Appellation angenommen worden,
muß die Direction des Appellations⸗Proceſſus

an den Judicem a quo remittiret werden, wel⸗

cher nach Anleitung des obigen §. 126. No. 4.
darin bis zum Schluß verfahren und den Fa⸗
ſeieulum Actorum hiernechſt zum Spruch an
das Tribunal einſenden ſoll.

Achtes Haupt⸗ Stuͤck,

Von dem

CLonſiſtorial Proreß.

§. r.

Eil dieienige Sachen, welche vor die
Geiſtliche Gerichte, oder Conſi⸗
ſtoria gehoͤren (a), ſummar ſen
4

572 Drittes Buch, Achtes Haupt Stuͤck,

abgehandelt werden (5) . So folget von ſelbſten,

daß

der Conſiſtorial⸗Proceß ein ſummari⸗

ſcher Proceß ſeyn muͤſſe (e).

(a) Siehe 1VDOVICI Einl., zum Conſiſtorial

Proceß C. 6.. Hr. Geh. Rath Boͤhmer luare Eecleſ.
Prot. L. 1. T. 28. §. 47. 48. L. 2.7. 2. .. 4. ſeq. Hr.
Fleiſcher Geiſil. Recht L. 3. c. 4. F. 14. ſeq.
Br. PVFEND. , c. P. I. c. 3. 9. §. ſeq. MEV. P. 3.
d. 257. Woſelbſt unterſchiedliche LCandes⸗und
Kirchen⸗GOrdnungen angefuͤhret werden, wo⸗
durch entſchieden, welche Sachen vor die Conſi⸗
ſtoria gehoͤren ſollen.

(5⁵) BRVNNEM. Iure Eecleſ. L. 3. e. 2. 9. 3. MEV'.

P. 3, d. 277. n. 5. ex pia ratione aſſeritur, eceleſi-
aſticas caußſas eſſe ſummarias. BERG. Elett.,. Proc.
matrim. S 9. Welches auch in Chur⸗Sachſen
gebilliget worden. Es waͤre dann, daß der Sa⸗

chen Beſchaffenheit und andere Umſtaͤnde, eine

ordentliche Ausfuͤhrung erſoderten, als in wel⸗
chem Fall die Conſiſtoria nach dem, in der Er⸗

laͤuterten Proceß⸗Ordnung vorgeſchriebenen

(e
lich
Leil

modo, ſich ebenfals zu richten haben. V. P. O.
) LVDO. I. e. C. §. H. 2.

F. 2. Es hat aber ſolcher Proceß fuͤrnehm⸗
ſein Abſehen, auf die bey denen Geiſtli⸗
chen Gerichten mehrentheils vorkommende

ſtliche Sachen. Denn wenn wieder eine

geiſ

geklaget wird, muß das Klage⸗Schreiben auf

ſtiliche Perſon in einer weltlichen Sache

eben die Weiſe eingerichtet werden, wie es ſon⸗

ſten

gebraͤuchlich iſt, wenn die Klage wieder

weltliche Perſonen, vor einem Weltlichen

Gerichte, anhaͤngig gemacht worden. Wie denn

auch

ver
euch be
iblche u
men iſt ſe
() I
die Geiſtl
nach der!
teſſeg eing

ſich ange
l horhe

ſfeget )
)I
ebſi
ſchen
Ehe⸗
e
et ſ
und
ſitiones
um be⸗
Vohm
6 (
geſlt
lobte
UMNCX
daſ
theiſsd
Uundan
Mupt
6 rde

4. D
iete
ſichle b⸗

Sic,

ſſie en,
mmari⸗

hnſiſtorigl
lun kuli⸗.
N.
14. /41
e⸗ 5.
ndes⸗ und
men, wo⸗
di onf⸗

63 Nℳr.
ut, ll⸗
ku. o⸗
r⸗Gchſen
der Se⸗

ſande, eite

als awel⸗

8 der Et⸗

lieberen
ſh .

v. p. .

fiunhn.

tunnnt
icder eine
4 Gache
ben uf
wie 4
git

Von dem Conſiſtorial. Proceß. 573

auch bey Forrgang des Proceſſes der ſonſt
uͤbliche und gewoͤhnliche Proceß in acht zu neh⸗
men iſt (a.
() LIVDOLV. 1e. C. 8. S. 5. 62. 5. 2.
§. 3. Es wird alſo die Klage, in denen vor
die Geiſtliche Gerichte gehoͤrigen Sachen,
nach der Natur des Summariſchen Pro⸗
ceſſes eingerichtet (4). Daher ſolche auch muͤnd⸗
lich angebracht werden kan. Welches iedoch
bey vorgehmen Conſiſtoriis nicht zu geſchehen
pfleget ().
(a) III. Buch 1. Zauptſt. F. 3. Weil auͤch die
Pabſtlichen Rechte die Poſitiones in ſummari⸗
ſchen Sachen zulaſſen Clem. ſæpe de V. S. und in
Ekhe⸗Sachen das inramentum calumniaͤ ver⸗
ſtatten, et. I. de iuram, ralumn. in 6. So ergie⸗
bet ſich von ſelbſten, daß die angebrachte Ehe⸗
Klage Articulsweiſe wiederhohlet und die po⸗
fitiones iuramento dandorum & reſpondendo-
rum beſtaͤrcket werden koͤnnen. Hr. Geh. Kath
Boͤhmer L. c. L. 2. T. 5 §. 12. LVDoV. h, e. C. 9.
H. 7. Es iſt auch von hieſiger loͤbl. Facuitt der⸗
geſtalt geſprochen worden. Welches beyde be⸗
lobte a CTOιWk«ss eindrucken laſſen. Sonſten hat
LINCK de lIure Epiſcep. e. 12, n. 29. angemercket,
daß zu Nuͤrnberg in Ehe⸗GSachen mehren⸗
theils die Klage Articulsweiſe abgefaſſet werde,
und auch nach dem K. A. von 1654. H. 34. 37. ſol⸗
che Gewohnheit beybehalten worden. Siehe I. B.
I. Hauptſt. H. 4. n. b. =J
(⁵) Woby l. . 6 3. 5.

F. 4. Die Ladungen werden von denen
Geiſtlichen Gerichten mehrentheils ſchrifft⸗
lich (a) abgefaſſet und dem Beklagten zugeſen⸗
det.

574 Drittes Buch, Achtes Haupt⸗Stuͤck,

det. Jedoch ſind dieſelben an dem ſonſt uͤbli⸗
chen Termin von ſechs oder vier Wochen nicht
gebunden (5).

(4) Wo alſo eine muͤndliche Klage angenommen

wird, kan auch der Beklagte muͤndlich vorgefa⸗
dert werden, wenn er zumahl an dem Ort gegen⸗
waͤrtig iſt, wo ſich das Conſiſtiorium beſindet. L-
Dov. I. e. C. 1o. J. .
(5⁵) Siehe oben III. Buch 1. Hauptſt, H. 1. BERG.
l. c. 9. 9. 10. I2.
§. 5. Weil aber die Geiſtlichen Gerichte
in geiſtlichen Sachen die Perſon des Fuͤr⸗
ſten vorſtellen; So folget von ſelbſten, daß ſie
die Ladungen unmittelbar und ohne Huͤl⸗
fe der Unter⸗Obrigkeiten koͤnnen inſinuiren
laſſen (a). Nur in Chur⸗Sachſen muͤſſen die
von Adel und Stad⸗Raͤthe, iedoch ohne Mel⸗
dung des Worts in ſubſidium, dißfalls erſu⸗
chet werden (). Welches aber auf die Aintes⸗
Unterthanen nicht zu extendiren iſt (2). Wann
in dem Hertzogthum Magdeburg des
Dohm⸗Capituls, der Praͤlaten und Kitter⸗
ſchafft Unrerthanen in Sachen, ſo vor das
Conſiſtorium gehoͤren, vorzuladen, ſoll daſſelbe
die Obrigkeit, darunter der Beklagte geſeſſen,
zu Huͤlffe der Rechte erſuchen (4).
(«) BERG. l. e. O. I3. BRVNNEM. I. e, L. III. c. 2z.
S. 1. LVDOV. lc. S. 5.

(5⁵) Erledig. von 1661. Tit., von Conſiſtorial⸗Sa⸗

chen §. 11. Wiewohl bey dem Conſiſtorio zu
Wittenberg nur die erſte Citation mittelbar
inſinniret wird. Griebn. e. C. 3. F. 2. n. 4. a.

(e) perx Reſeript., Reg. von 9. Fobr. 1703. welchts
j alſo

Von
—
Aſo laute
unbilig
rigen Se
diste vo
CA. de
Landes⸗l
von Ade
Begehren
nen part
geladen,
ſonſten d
112,C 6.
6 p. d
. WV.
ger ung
herſo gehel

uuß er in d⸗

anderweit,

Aborn wih

henhloe

deien Gene
conteſtata
dber ird er

geſtalt eeer
uuth pircic
6 Buch

Sruͤck,
nſt übli⸗
en nicht

geonmen
h dorgeſo⸗
Ot gegen⸗

I. 5636. H

Gerichte
des Fur ⸗
n, Aß ſe
ne Hi ⸗

inſinuiren

muſen ie
ſils etſ⸗

die Vnts⸗
e) Warn
dueg des

d Bitter⸗
ſo wer daoos

6 geſͤſen

. M eH

Cnſftt un

n mittt

Von dem Conſiſtorial⸗Proceß. 375

alſo lautet: Wie nun dem Conſiſtorio nicht
unbillig frey ſtehet, in denen vor ſie gehoͤ⸗
rigen Sachen, die Amts⸗Unterthanen imme⸗
diate vor ſich zu citiren, und was du, der
E. A. darwieder aus der Eroͤrterung derer
Landes⸗Gebrechen anfuͤhren wollen, auf die
von Adel und Staͤdte gehet; Als iſt Unſer
Begehren hiemit, du der C. A. wolleſt de⸗
nen Partheyen / ſo das Conſiſtorium vor ſich
geladen, die Geſtellung nicht inhibiren, noch
ſonſten dieſelben hindern. Br. KRAVS. l. e.
L. 2. C. 6. H. 9. HORN. Iure publ, C. 59. . 8 L
(e) v. P. O. C. 14 §. 30,
H. 6. Wenn in dem angeſetzten Termin der
Klaͤger ungehorſamlich auſſenbleibet, wird es
eben ſo gehalten, wie bereits oben geſaget wor⸗
den (a). Iſt aber der Beklagte ungehorſam,
muß er in die Termins⸗Koſten vertheilet und
anderweitig vorgeladen werden. Bleibet er

7

alsdann wieder auſſen, oder iſt gleich das er⸗

ſte mahl peremtorie citiret worden, wird nach
denen Gemeinen Rechten lis pro negative
conteſtata angenommen (5). In Sachſen
aber wird er pro confeſſo er convicto gehal⸗
ten, wenn vorhero erkant geweſen, daß er der⸗
geſtalt citiret werden ſolle, und ſolche Citation
auch wuͤrcklich erfolget iſt (2).
(5) l. e. S. 4. LI NCK de Iure epiſc. e. T2. n. 4o. p. 372
der auch noch andere Wege anfuͤhret, wodurch
des Beklagten Ungehorſam zu beſtraffen. Wo⸗
hin z. E, gehoͤret die Immißion in des unge⸗
hor ſamen Theils Guͤter, welches inſonderheit
ſo dann geſchiehet, wenn ijemand von einer We⸗
bes⸗

576 Drittes Buch, Achtes Haupt⸗Stuͤck,

pes⸗Perſon wegen verſprochener Ehe belanget
wird, ſich aber ſolche zu vollziehen ungehorſa⸗
mmer Weiſe weigert. BRNNEM. l. e. C. 2. S. 15.
STRTLCK. V. M. de pecul. 5 1. LVDo. l. e. C. 8.
c. Iariipr. Conſiſt. L. 3. A. 20, n. 6. 7.
§. 7. Ob auch wohl bey denen geiſtlichen
Gerichten die Partheyen in Perſon, oder
durch einem genugſamen Gevollmaͤchtigten
erſcheinen koͤnnen; So iſt doch in Anſehung der
Ehe⸗Bachen eine Ausnahme zu machen, weil
die Partheyen im erſten Termin in eigener
Perſon erſcheinen muͤſſen, damit die Guͤre bey

ihrer perſoͤnlichen Gegenwart, mit deſto beſ⸗
ſerm Nachdruck verſuchet werden koͤnne. Denn

die Gevollmaͤchtigten vergleichen ſich ſel⸗
ten; haben auch die Gewalt nicht, dem Prin⸗
cipal, wieder ſeinem Willen, die Braut nach
Hauſe zu fuͤhren (2). Daferne aber die Guͤ⸗
te nichts verfangen will, und alſo die Sache
zum Proceß verwieſen wird, ſtehet beyden
Theilen frey, durch Gevollmaͤchtigte zu erſchei⸗
nen (2). Es brauchen auch die Weibes⸗Perſo⸗
nen in Chur⸗Sachſen (e) und dem Hertzog⸗
thum Magdeburg (4) bey Pflegung der
Guͤte keinen Curatorem. Wenn aber die Sa⸗
che zum Rechelichen Proteß gediehen, muß
ſolcher allerdings adhibiret werden ().
(«) LVDOr. I. e. C. 13. 9. ²
(5) BERG. I. e. J. 16. Griebn. l. e. H. 3. Welches
heut zu Tage in Chur⸗Sachſen nichts beſonders

iſt / weil bey Pflegung der Guͤte die Parthe⸗

Von

in iedet
L.x.ſ.
) v. p.
(9) v. p.
e) Nur i
Fuͤrſten
en Juſt
vegſalen
fen einer
itis ale
ſicht ange
dekklage he
Aige ni
lißfen Voe
ſoſches auſſer
u ſehen und
Mechts,G
legenbeit di
ohne tlen G
²) Ens.
6 9) Cleb)
Geſege ⸗
chen,
cen. ge⸗

Stuͤck,

he belangel
nngehotſe⸗
(.1. Kll.
V. le. C. d

8.7.
eiſtlichen
ſon, oden

achtigten
ſehung der
aheſtil
in eigentt
Guͤte de)
1 deſ beſ ⸗
ned
ien pin
Hiant nach
M e

deb Pe

e; te zu erſchen

8

.
ame de
der die Ga⸗
dichen, uun

*
13 mde

Os be
e die M

Pe 8

on dem Conſi ſorial⸗Proceß.

en teer in Perſon erſcheinen ſollen. v. P.
T. r. J9. f
(4) . P. G. e. 1. z..
(e) Nur in dem Hertzogthum MW tagdeburg und
Fuͤrſtenthum Halberſiadt wird nack dem Neu⸗

en Juſtitz⸗Regl. H. 142. ſolches kuͤnff ig hin⸗

wegfallen, weil bey allen Ober⸗ und Unter⸗Gerich⸗
ten einer Frauen frey ſtehen ſoll, ohne Curatore
litis alle Gerichtliche Handlungen zu verrichten,

H. 8. Gleichwie aber der Klaͤger, wenn er
nicht angeſeſſen iſt, der Unkoſten und Wie⸗
derklage halber, wo nemlich ſolche mit der
Klage nicht zugleich fortgeſtellet wird, zulaͤng⸗
lichen Vorſtand machen muß; Alſo iſt auch
ſolches auſſer Zweiffel von denen Ehe⸗Sachen
zu ſagen und die Meynung einiger Saͤchſiſchen
Rechts⸗Gelehrten (a), daß ſolcher nach Ge⸗
legenheit dieſes Proceſſes nicht ſiat habe,
ohne allen Grund ().
(4) BERG. l. e. §. 21. 22. S;/'END. h t. 9 477.
(5) GRIEBN. ?/, r. §. 4 SCHILT. Exerc. y. §. 16.
Hr. PVFEND. P. 2. c. 6. 9. 12. Dem wo die
Geſetze keine Ausnahme von der Negul ma⸗
chen, iſt auch nicht erlaubet, davon abzuwei⸗

chen. Jedoch muß der Beklagte ein gegruͤnde⸗
tes caput reconventionis anzugeben wiſſen.

9. Weil oben angemercket worden (2),

daß in geiſtlichen Bachen ſummartſch ver⸗
fahren werde; ſo muß dasienige, was wir von

der Einlaſſung, Beſcheinigung und andern
dahin gehoͤrigen Puncten angezeiget haben (),
auch bey denen geiſtlichen Sachen ſtat fin⸗

den. Nur daß in Ehur⸗ ⸗Sachſen, wenn der

0 Sa⸗

578 Drittes Buch, Achtes Hauptſtruͤck,

eſcha ffenhei dere Umſtaͤn.
Sachen Beſchaffenheit und andere
z eine ordentliche Ausfuͤhrung erfodern, beſon⸗
dere Frage⸗Stuͤcke zugelaſſen werden muͤſ⸗
(a) H. 1. 3.
. tſt. H. 3. 4. .. 5.44453.
3 Sicge dden 8 I. 72. 5. Griebn. l. e. §. 6. 4.

F. 10. Jedoch wird die Eydes⸗Delation,

einiger Meynung nach (a), in Ehe⸗Sachen

icht zugelaſſen, wenn der Eyd demienigen
dicht u eraſen, welcher das Ehe⸗Verſpre⸗
chen verneinet. Es hat aber dieſe Meynung
keinen Grund. Denn geſetzt auch, daß ein E⸗
he⸗Verſprechen, nicht, nach Gefallen vor
denen Verlobten getrennet werden koͤnte ();
So iſt doch ſolches auf die Eydes⸗Delation nicht
zu ziehen, weil ohnmoͤglich geſaget werden kan,
daß der Eyd wieder die Ehe deferiret worden,
ſo lange das Ehe⸗Verſprechen, oder die Ehe
ſelbſten ungewiß iſt (e).

(a) BERG. l. e. J. 23. ſeq.

lches gantz falſch und irrig iſt. Die
Wierohl ſens 3 64 reden von der bereits voll⸗

en ber
n Ehe. Von bloſſen Verlobten a
kas man Che nicht ſigen 4der ſe ein Sleiſe⸗
Wienn auch gleich der Pabſt e. X. 4
Pneg wieder die Ehe keinen Vergleich zu⸗
laſſen will; So redet er doch von ſpon ſalibus
de praeſenti, die vor GGtt bereits eine Ehe
und alſo unzutrenlich ſeyn. Hr. Geh. Kath
Boͤbmer l. e. L. 4. T. 1. F. 161. ſeg. STRTGR, de
diſſenſ. ſponſal. §. 3. LVDor. 7. 6. 3.9 ..
(e) Hr, Geh. Rath Boͤhmer /, L. 1. 7. 3 . 7

hes und ein

Von
L. 1,7.
5TXTC
juran
ge WMer
Pſenen
Gachee
kennen,
Griebn

ſ.)

lch der E
hn derien
in halben

welden konn
Unter denen
enige wolen

chen 0
lenn Ede,

nathen mi
der Ehe ſe

“ Geſege de

Negul us

flungsE

weiß hor

die Ehe⸗

kung der 8

ſel). undtw

ſtruͤck,

Umſtan⸗
en, beſon
tden müͤſ⸗

9.4,
Delation,
mienigen

Meynunz
daß en E.

ullen, den

fürtt O
Aation niht

verden kan,

retwotden,
er die Che

ze ein ei

e,L

Betietsu

its ein

6. . 4 6.
.

Geh. Rech
it 4

.1 1
414* 4

HW

Von dem Conſiſtorial⸗ Proceß. 579

L. z. T. 34. O. 60, ſeg. LUDOV, c. 5. §. 2. ſeq.
STRTCK. I. e. S. 33 J. S. §& RTCK. diſſ. de delatione
iuram. in masrimon. Und obwohl die gegenſeiti⸗
ge Meynung in Sachſen eingewurtzelt iſt; So
pflegen doch die daſige Kechts⸗Collegia auſſer
Sachſen ſelbſten auf die Eydes⸗Delation zu er⸗
kennen. Freyherr von Wernher P. 3. Obſ. 2r6.
Griebn. 1. c. H. . n. e, Obſ. for. escleſ. 46.

H. 11. Aus eben dieſem Grunde folget, daß
auch der Erfuͤllungs⸗ESyd ſtat haben muͤſſe,
wenn derienige, welcher die Ehe verneiner, ei⸗
nen halben Beweiß vor ſich hat (2). Ob aber
der Erfuͤllungs⸗Eyd demienigen auferleget
werden koͤnne, der das Ehe⸗Verſprechen beia⸗
het und einen halben Beweiß gefuͤhret? iſt
unter denen Rechts⸗Gelehrten ſtreitig. Denn
einige wollen ſolches nicht zulaſſen, weil ¹) die
Ehe⸗Gachen denen peinlichen zu verglei⸗
chen (b); 2) die Beklagte, nach abgeleg⸗
tem Eyde, den Klaͤger wieder Willen hey⸗
rathen muͤſte, welches wieder die Freyheit

ilt. N. der The ſeyn wuͤrde (.). Allein es haben die
beteſtvol⸗
rlobtet a

Geſetze die Ehe⸗Sachen nirgends von der
Regul ausgenommen, nach welcher der Er⸗
fuͤllungs⸗Eyd ſtat findet, wenn ein halber
Beweiß vorhanden (4). Es iſt auch falſch,
daß die Ehe⸗Sachen denen peinlichen zu ver⸗
gleichen, indem ſolchenfalls auch zur Erhal⸗

rung der She kein Eyd deferiret werden koͤn⸗
te (e); und wenn niemand, wieder ſeinen Wil⸗
len, zu heyrathen enothiger werden ſoll,
Ho

D2 muͤſte

53980 Drittes Buch , Achtes Hauptſtuͤck,

muͤſte auch der Beweiß durch Zeugen ver⸗
worffen werden (F). ”
(⸗=) Hr. Geh. Kath Boͤhmer l. e. L. 2. T. 24. §. 76.
(5⁵) c. 34⸗ X. de ivreiur.
(e) arg. e 17. X. de ſponſal. BERG. l. e. 9. 32.
(A) 13. C. de K C. JJMD .

(*) Es fuͤhren zwar einige an, quod cauſſæ matri-

moniales maiores videantur criminalibus, cum

ſemel capite truntatus habeat zeguiem, verum ma-

lam qui ſemel na ſus eſt Gorem, perpetuam ſub⸗
Eat ſeruitutem a c ſemper crutielur, & veluti in
perpetuo ſit purgatorio; Allein, ſo fuͤrchterlich
guch ſolches klinget, wird doch durch die herrli⸗
che Vergleichunag, der durch den verlohrnen Kopf
erlangten RKuhe, mit der Ehe⸗Marter, nichts
weiter erwieſen, als daß es wahr ſey, quod omne
Eiwile elaudicet. Das e, 574. X. de iureiur, redet
nicht von dem Erfuͤllungs⸗ Eyde. Gr. Geh. Kath
Boͤhmer l. 1. §. . 78 B. HFROLD. Oeſ.
(F) LUDOV. Le. H. 7. S. BERG. l. e. S 33.
§. 12. Was den Reinigungs⸗Eyd betrifft,
ſo ſind, wo nicht alle, doch die mehreſten
Rechts⸗Gelehrten der Meinung, daß der
Richter den Beklagten damit belegen koͤn⸗
ne, wenn wieder denſelben einige Anzeigun⸗

gen vorhanden, aus welchen der Richter muth⸗

maſter, daß ein Ehe⸗Verſprechen geſchehen
ey (a).
ſelbſt anch einige bey dem Conſiſtorio zu Witten⸗
berg gebraͤuchliche Solennitaͤten erzeblet werden,
Siche r Prof. RALVS.l. e. H. 15. in f. r. Geh.
Rath Boͤhmer l. c. S. So. 51.

Chyare⸗

hellen ih

H. 13.

Vor

——

n.

, innen

ten mußt

Sachen

eeniet
ſchin vor

() I Bu
(026.

.29,
Putri

ſe oetid
6) Grie

.
heeſtz erfb
Plhiehn
6) Sieh

itſticket
nsgennein

ſche gaeu
ches kenen

ſalen, Und

ſcen, wort

e) Iyp,

tſtuͤck,

ugen de

14 76,

n

uuſſe mutt.

libos, (m

ituen ſab⸗

& veluti in

furchterlich
0 dir hertS
hrnen 0of

ner, ſichs

/ 4od Nn
iwreiun, lDet

.

, daß de⸗

4

licgen kir.

Nngeigun
htet mue⸗

heſtee

4.. Go —ꝰ*
6 n
geblet wen 4

.

mehreſen

Von dem Conſiſtorial⸗Proteß. 581

§F. 13. Wo eine gewiſſe Friſt eingefuͤhret
iſt, binnen welcher man ſich zum Eyde offeri⸗
ren muß (a), werden doch insgemein die Ehe⸗
Sachen ausgenommen (), auch die Par⸗
theyen wieder die verabſaͤumten Fatalien leicht⸗

lich in vorigen Stand geſetzet (a)!.

(4) I. Buch 12. Hauptſt. H. 17. p. 159.⁊
(5) 3. E. in dem Hertzogtbum Magdeburg p. G.
6. 29. § 7. alwo ausdruͤcklich die Criminal⸗ und
Matrimonial⸗Sachen eximiret werden. In
Char⸗Sachſen faͤllet ſolches weg, weil das Fata⸗
le octidui aufgehoben iſt, V. P. O. T. 15. 9. 7.
§. 14. Es wird auch in Ehe⸗Sachen, nach
bereits erfolgtem Schluß, annoch neuer Be⸗
weiß zugelaſſen, woferne nur ſelbiger auf die
Vollziehung der Ehe ſeine Abſicht hat ().
(4) Siehe . Buch 17. Hauptſt. §. 4. p. 244.
F. 15. Wenn in Ehe⸗Bachen die Acten
verſchicket werden, pfleget ſolche Verſchickung
insgemein an eine Juriſten⸗und Theologi⸗

ſche CLacultaͤt zugleich zu geſchehen. Wel⸗

ches keinen andern Urſprung hat, als daß man
die Ehe⸗Sachen vor geiſtliche Sachen ge⸗
halten, und die Ehe als ein Sacrament ange⸗
ſehen, woruͤber die Juriſten nicht alleine ur⸗

theilen koͤnnen (a).

(a) LVDOV. l. e. C. 17. § 2.
F. 16. Wieder die bey denen geiſtlichen
Gerichten eroͤffnete Urtheile, ſind die ſonſt
gewoͤhnliche Remedia ſuſpenſiva zugelaſ⸗
Oo 3 ſen (a).

582 —== Achtes Sauptſtuͤck,

ſen (a). Es werden auch einige Faͤlle ausge⸗

nomcn, da das Urtheil nicht in die Kechts⸗

Krafft erwaͤchſet „wenn gleich binnen zehen
Lagen kein Kemedium dawieder eingewandt
worden. Dahin gehoͤret, wenn die Sache geiſt⸗
liche beneficia betrifft (). Ingleichen wenn
in Ehe. Gachen ein Urtheil wieder die Ehe
geſprochen worden (c), oder, wenn das Urtheil
zwar auf die Vollziehung der Ehe gerich⸗
tet iſt, die Partheyen aber in ſolchem Grade, i in
dem die Ehe verbothen, verwandt waͤren (4).

(2) vrDor. Le. C. 1. Wann in dem Hertzog⸗
thum Magdeburg in caußis eccleſiaſticis von
einer Definitiv⸗Sententz, oder interlocut / ſo
die Krafft einer definitiv hat, an S. K. M.
appelliret wird, muß der ſchedula appellatio⸗

nis bey der Magdeburgiſchen ſeandes⸗Regte⸗

rung uͤbergeben, und, nach geſchloſſenem Verfah⸗
ren, die Verſchickung der Acten erfolgen, ie⸗
doch vorhero eine SLumme von zwantzig Thaler
in eaſum ſuccumbentige deponiret werden. Das
Urtheil wird in hoͤchſten Namen S. K. M. ab⸗
gefaſſet, und bey der Kegierung publiciret. Be⸗
findet ſich auch iemand durch das Urtheil in der
Appellations⸗Inſtantz beſchweret, ſoll demſel⸗
ben das beneficium reviſionis Actorum ver⸗
ſtattet werden, doch daß daſſelbe effectum ſaſpen⸗
ſivum nicht habe, auch dem Gegner der Expen⸗
ſen halber zulaͤngliche Caution beſtellet werde.
Verordn. wegen der Appellation und Keviſi⸗
on in caußis eceleſiaſticis von 22. Febr. 1696.
in Corpor. Conſtitut. Magdeb. P. I. n. I6. p. 277. V.
P. O. C. 43. 9. 9.
(⁰⁶) Welches man aus dem 4. 7. T. de dolo & contum,
zu

Von
u behon
iſ die
hinageſea
iiſt, eun
ſotation
l1. 1.
) Ma6,
gemacht
Ehe⸗Ve
elgangen
miiſten
Rechts⸗
das Ehe
nd Une
le ejn
werden
Ehe unn
Nohl, r
geſpr fe
ſehn nuc
len e4.
9. Kn
mahl de
Gretntit
Chenſey
nd wit
Rtpe
Bach h

2 Nne⸗

ſn zt
17.
Age enth

it tatfi

egit ſ
Nn

le ausg⸗

e Rechest⸗

nen zehen
eingewandt

ache griſt⸗
tichen vern
das Uthel
he gerich⸗
n Grade in
woten ()O).

en vethog⸗

eſiaſticis d N
etoent/ O0

appeletio⸗

ndes Regie⸗

nen Berfeh⸗

.

folgen, ſt
rnig Chaler

pelden. Das
bletet⸗B⸗
luhei in N
il n,

Nuorumn ea

unn ſiſtin⸗
er der Eipen⸗

eſele ſetde. 4

1ud Zeviſt
16. . ⸗ .

rM.
h .

Von dem Conſiſtorial⸗Proceß. 583

zu behaupten ſuchet. Allein in c. z2. X. Ae elect.
iſt die Rede 1de cauſſa beneficiali und wird doch
hinzugeſetzet: ſententiam in rem iuditstam trans-
iiſſe, eum intra decendium non fuerit legitima pro=
bocatione ſuſpenſæa, Hr. Geh. Kath Boͤhmer h. e.
L. 2. T. 27. H. 40. HZ
(ce) BERG. l. e. S. ˖F. 46. Es muß ein Unterſcheid
gemacht werden, ob das Urtheil wieder ein bloſſes
Ehe⸗Verſprechen oder wieder die Esße ſelbſten
ergangen. Denn wenn gleich in beyden Faͤllen die
meiſten Rechts⸗Gelehrten dem Urtheil keine
Rechts⸗Krafft beylegen wollen, ſo iſt doch ſo viel
das Ehe⸗Verſprechen betrifft, ſolche Meinung
gantz ungegruͤndet, weil nicht nur wieder dieſel⸗
be ein Eyd deferiret und ein Vergleich getroffen
werden kan, ſondern auch die Urſache, daß die
Ehe unzertrenlich ſey, hinweg faͤllet. Ob nun
wohl, wenn das Urtheil wieder die Ehe ſelbſten
geſprochen worden, mehrerer Zweiffel vorhanden
ſeyn möchte; So iſt doch in denen Päbſtl. Rech⸗
ten e. 4. X. de reſt. in integr, e. 6. X. de Probat, é.
9. 40. X. de Teſtib, das Gegentheil gegruͤndet, zu⸗
mahl da dergleichen Urthel ſonſten niemahls zur
Execution gebracht werden koͤnte, auch die ent⸗
gegenſtehende Textus vorausſetzen, daß die Sen⸗
tentz mit einer Rullitaͤt behafftet ſey. Hr. Geh.
Rath Boͤhmer l. c. H. 41. ſeq. Inſt. Iur. Can. l, e.
§. XI. p. 285. Hr. Fleiſcher Geiſtl. Recht UI.
Buch 17. Hauptſt. g. 6.
(A) BERG. l. q. S. 47. Hr. Geh. Kath Boͤhmer l. e⸗
§. 72. Hr. Fleiſcher . c. H. 7.
H. 17. Obwohl derienige, welcher von der
Klage entbunden worden, in die Unkoſten
nicht vertheilet werden kan; So leidet doch ſol⸗

☛2

ches in Ehe⸗Sachen bisweilen einen Abfall.

Wenn z. E. das Ehe⸗Verloͤbniß deßwegen ge⸗
Oo 4 tren⸗

584 Deſttes Buch, Achtes Hauptſtuͤck,
trennet wird, weil des Beklagten Eltern dazu

ihre Ein oilligung nicht geben wollen,

gleichwohl der Beklagte vorgewendet, daß dieſel⸗

ben nicht mehr am Leben waͤren (2).
(34) Griebner l. e, §. 9. Obſ. for, eccleſ. obſ. 66.

§. 18. Was uͤbrigens den Deſertions⸗Dro⸗
ceß betrifft, ſo wird ſolcher wieder den Lhe⸗
Gatten angeſtellet, welcher den andern Ehe⸗
Garten boͤßlich verlaſſen. Es iſt alſo nicht ge⸗
nug, daß ſich derſelbe einige Zeit abweſend
befunden, ſondern es wird eine boͤßliche Ab⸗
weſenheit und Verlaſſung erfodert (a). Wie
lange aber der verlaſſene Theil warten muͤſ⸗
ſe, ehe die Deſertions⸗Klage angeſtellet wer⸗

den kan, iſt des Richters Willkuͤhr zu uͤber⸗
Jedoch muß ſich derſelbe vorhero

laſſen (6). J
nach den verlaſſenden Theil erkundigen und
dißfalls ein gerichtliches Zeugniß, oder Di⸗
ligentz⸗Schein uͤbergeben ().
Sachſen muͤſſen wenigſtens drey Scheine von
unterſchiedenen Obrigkeiten ſolcher Oerter,
wohin ſich der Deſertor, wahrſcheinlicher
Weiſe, begeben, angeſchaffet werden (4). Hier⸗
auf wird die Edictal⸗Citation veranlaſſet, und
in Sachſen, auch wo es ſonſt gewoͤhnlich iſt (e),
in dreyer unrerſchiedener Herren Landen
oͤffentlich angeſchlagen (7). In der Marck⸗
Brandenburg iſt genug, wenn die Citation an
dem Orte, wo ſich das Conſiſtorium befin⸗
der und der verlaſſende Theil ſein donici⸗
lum

In Chur⸗

Von

lium gehe
vird auch!
ſet (), un
Anhoͤrun
(). Wei

der Ehen
Lyeilſihe

() K.
ugleic
cher da
der
naͤſ.
Fhre
nung
Penc.
() N.
1,63
() FK
e ℳ.
(4) Nn
60.8
ſtenth
() i
)
„y.
) A.
hogth
der a
endig
die K
honſa
60 M,
Olten
ſadene
R

peſtuch

Aern dan

n wollen
daß dieſh ⸗

ℳ0 4.
tions⸗Dto⸗
den Ehe⸗
ſdern he⸗
iſ nicht ge⸗
abweſend

fliche Ab⸗

atten muͤſ⸗
ſſtelet wel⸗

hr u übet⸗

(be vorhere
ndigen und
,der Di⸗
Chur⸗
Icheinevon
het Lerter,
cheirliche
. Hier⸗
anlaſet/ und
ulchiile,
n Landen
er March
Citetionen
un beft⸗
omi⸗
n

Von dem LConſiſtorial. Proceß. 585

lium gehabt, angeſchlagen worden (5). Es
wird auch die Citation dreymahl wiederhoh⸗

let (6), und der Abweſende das letzte mahl zu

Anhoͤrung eines End⸗Urtheils vorgeladen
(2). Bleibet er ſo dann auſſen, wird das Band

der Ehe getrenner, und dem unſchuldigen

Theil ſich anderweit zu verehligen erlaubet ().

(a) §TRTCK de diſſ. ſponſal, t. 6. S. g. 11. ſeq. Der
zugleich den BRUNNEMANN wiederleget, wel⸗
cher daſuͤr gehalten, daß die perſona deſerta in
der Marck⸗Brandenburg vier Jahre warten
muͤſſe. In Cbur⸗Sachſen hat man gar ſieben
Jahre erfodern wollen. Es iſt aber ſolche Mey⸗
nung durch ein Reſcript verworffen worden.
BERG. l. c. HOfo.
(5) CARäZ. Iurispr. Conſiſft. L. 3. d, 60, 5RTCK.
1. e. H 35. BERG. c. 9Q 8Ü9. D
(e) §STRTCK. l. e. . 36. Hr. Geh. Kath Boͤhmer
0((7]d) BERG. c. J. o.
(e) Z3. E. im Hertzogthum MWagdeburg, Fuͤr⸗
ſtenthum Anhalt, Halberſtadt u. ſ. w.
(F) LVDoL. l. e. C. 1o. J. 12. ſeq.
(g) §sTRTCK. ad BRVNNEM. Ius Eceleſ. L. z. e. 17.

(5) An einigen Orten, als in Sachſen und im Her⸗
tzogthum Magdeburg, wird die Citation von
der Cantzel, nach vollendeter Predigt und ge⸗
endigtem Gebethe, abgeleſen, und nachhero an
die Kirch⸗Thuͤre affigiret. §RR TCXK, de diſſenſ.
() MV. P. 4. d. 22;. Es wird auch an einigen
Orten nur eine Citation veranlaſſet und dem Ge⸗
ladenen eine dreyfache Friſt geſetzet, auch ſelbi⸗
ger zugleich auf zinem gewiſſen Termin eventuali⸗
Do 5 ter

586 Drittes Buch, reundtes Hauptſtuück,

ter zu Anhoͤrung eines End⸗Urtheils vorgela⸗

den. Wohin die Formul beyh dem LrDovV l. e.
H. 18. gehoͤret. Siehe NCOL. de Repud. & di-
Fort. P. 2. c. 2. n. 46. BEVST. Ae Makrim., P. 2. c. 2 %.
ſeg. In Chur⸗Sachſen iſt im Deſertions⸗
Proceß die Vertzellung in Ehehafft beybehal⸗
ton worden. Y. P. O .T. 10. . 2.

(2½) Gr. Geh. Kath Boͤhmer e. . 43. lure Eceleſ.

L. 4. T. 15. H. 20, CARPZ. l. é. L. 3. Ad. 66. 2. 16.
KIcCRT. V. A Conſ. 357. „ II.

Neundtes Haupt⸗Stuͤck

Von dem

—

Venlichen Anklage⸗ Proerf.

§. .
HEil in der Buͤrgerlichen Geſell.

2 ſchafft die Geſeze Ruhe und Si⸗
Meycherheit durch Beſtraffung der
Miſſethaten zu erhalten ſuchen; So wird wie⸗
der dieienige, ſo die Geſetze uͤbertreten, entwe⸗
der durch einem ordentlichen Anklage⸗Proceß
(a), oder durch einem Unterſuchungs⸗Proceß

(“) verfahren.

(4) Man pfleget, inſonderheit in Sachſen, den pro-

ceſſum accuſatorium hinwieder in accuſatorium
in ſpecie dictum und bannitorium, den Achts⸗Pro⸗
ceß, einzutheilen.
(⁵) Davon in dem folgenden X. Zauptſt. gehan⸗
delt werden ſoll.

H. 2. Der Peinliche Anklage⸗Proceß er⸗

ſodert

ot dem

—

fdert eine

der von ein

ſchalde
1. l.
, /
Mer
ſcen⸗
Tit de
) C
60 1,

640

htſiück

ls borgelcn
VOV. h6
1. P. At. ,,
deſertiont⸗
beybehae

lurt itl.

rotes,

Geſa ⸗

e und Gi⸗
ſung de
o wird woi⸗
en, intwe⸗
e⸗ren

e⸗ Ptef

ſen denbe⸗
uuuſittun

aprv

ptſt Nchin

Pe⸗ ſen

Von dem peinlichen Anklage⸗Proceß. 5387

fodert eine ordentliche Klage, welche entwe⸗
der von einer Privat⸗Perſon aus freyem Wil⸗
len, oder von einem dazu verordneten Amts⸗
Anklaͤger angeſtellet wird.
§. 3. Es muß alſo in der Anklage die be⸗

ſchuldigte Miſſechat mit allen Umſtaͤnden er⸗

zehlet und der Ort, die Zeit, der Monach
und das Jahr ausgedruͤcket werden (a). Je⸗

doch hat der Anklaͤger nicht noͤthig, ſeine

Bitte auf eine gewiſſe Straffe zu richten, ſon⸗
dern kan nur uͤberhaupt bitten, daß peinlich
Angeklagter mit der auf die veruͤbte Miſ⸗

ſethat geſetzte Straffe beleger werden

moͤge (6). Wie ihm denn auch frey ſtehet, die
Anklage Articulsweiſe abzufaſſen ().

(«) l. 3. pr. de Accuſ. l. 16. C. eold. Den Tag und die
Stunde iſt der Anklaͤger ‚wieder ſeinen Willen,
nicht ſchuldig zu exprimiren e. ſ. 3. vbi: neque au-
tem diem, neque boram inuitus comprehendet.
MiATTI. 4. Crim. L. 48. T. 13. e. 6. 2. 6, p. 627.
THBEOD. Coheg. Crim. c. 4 21. 6. n. 10, Es waͤ⸗
re dann, daß der Angeklagte ſolches verlangte,
weil er etwa zu erweiſen geſonnen, daß er an
dem Tage ſich anderswo befunden und alſo un⸗
ſchuldig ſey. arg. H. 12. JI. de inut. ſtipul. G AlL.
L. I. Obſ. 64. n. II. Zäͤ 41NG. de Except. P. 2. f4. 140
n. 35., ſeq. CARPZ. Pract. Crin. Qu. 106. n. 35.
oder die Anklage durch die Veriaͤhrung erlo⸗
ſchen arg. l. 29. 9. 6. ad L., Iul, de adult. VOET.,
Tie. de Aeenſ. E. 2.
c.) 14. l. c. n. 2, .

§. 4. Es kan die Anklage ſo wohl nind
ich,

388 Drittes Buch, Neundtes Hauptſtuͤck,

lich, als auch ſchrifftlich angebracht werden 4 4).
Wiewohl heut zu Tage ſolches mehrentheils in
Schrifften geſchiehet, und allein bey Unter⸗

Gerichten, in geringern Verbrechen, die

muͤndliche Anklage zugelaſſen wird (6).
(a) Peinl. Hals⸗G. Gron. art. §y.

) CikPz C.e. n 56. 37. Anl. zum Krieg. Proe.

§F. 5. Auf die angebrachte Klage muß der An⸗
geklagte ſich gehoͤrig einlaſſen und wird ſo
dann, wie es die Ordnung des buͤrgerlichen
Proceſſes erfodert, verfahren. Daferne aber
der Angeklagte ſich nicht einlaſſen wolte, wird,
nach denen Gemeinen Rechten, die geklagte

der Anklaͤger die beſchuldigte Miſſethat er⸗
weiſen (2a)œ. Nach denen Baͤchſiſchen Kech⸗
ten hingegen iſt die Straffe des Ungehorſams,
daß er der Klage geſtaͤndig und uͤberfuͤhret zu
ſeyn geachtet wird, und mit einer auſſerordentli⸗
chen Straffe beleget werden kan (). Denn

wenn die Straffe auf Leib und Leben gehen ſol.

te, muß des Verbrechers eigenes und wahres
Geſtaͤndniß, oder aber ein richtiger und vollſtaͤn⸗
diger Beweiß vorhanden ſeyn (e).
(4) 1. B. 3. Hauptſt. 5§. 4. W
(⁵) MENCKE L c. Diſp. a. S. 4.
§. 6. Hat aber der peinlich Angeklagte
ſich eingelaſſen und die beſchuldigte That ver⸗
neinet, muß der Anklaͤger den Bewerß leer⸗
neh⸗

Don dem

E—

ehinen un

Beweiß
in peinlich
ſaͤndiger

Angeklagte
get wetdet

es daran e⸗
muthung

ſ, denſelbe

intbinden,
beſchuſdig

Cuf den Nen
efennen 0)
den Ankiag
Hen anch in

nten,n
feriren

) 1660.
GPe
“ Srare
) r.
1,16,
2 D
ten bekante
enen Ceur
don gntkli
gten oif

uptſtuc,
betden ,ℳ)

entheiss in
en en Untet⸗

0

riegpee .

iß der An⸗

nd wid ſo
therlichen

aferne bet
wolte,wid,

die geklagte
und nuß
ſ that er⸗

den Bech⸗

ngchetſan,

herfihret an

ſerordentlt ntli⸗
. Denn

gefen l⸗
viſnn

und tolſein⸗

Chnre
zerßit ſte⸗ ſ⸗

chen, die

bis ſolches geſchehen, ſich mit ſeinem Leibe

von dem Peinlichen Anklage Proceß. 589

nehmen und dem Angeklagten der Gegen⸗
Beweiß vorbehalten werden. Gleichwie nun
in peinlichen Sachen ein klarer und voll⸗
ſtaͤndiger Beweiß erfodert wird, wenn der
Angeklagte mit der ordentlichen Straff. be⸗
leget werden ſoll (a); Alſo kan der Richter, wenn D
es daran ermangelt, gleichwohl einige Ver⸗
muthung wieder den Angeklagten vorhanden
iſt, denſelben nicht ſo gleich von der Anklage
enrbinden, ſondern muß, nach der Groͤſſe der

beſchuldigten Miſſerthat und Wichtigkeit
der beygebrachten Vermurhungen, entweder

auf den Reinigungs⸗Eyd, oder die Torrur
erkennen (2). Denn der Erfuͤllungs⸗Eyd kan
dem Anklaͤger nicht auferleget werden (e). Wel⸗
chem auch in keine Wege frey ſtehet, dem Ange⸗
klanten, auf den Leugnungs⸗Fall, den Eyd zu
deferiren (4).

62) 1. f. C. de Probat. p. 2. G. ar: 6.
5⁵) P. . O art. 47 MENCKER c. §. 4.
(«1 STRLCK. Caut., luram. P. 3. § 32. ec. 6. „. 354. ſ.g.
(4) Hr. PVFEND, Inerod. in Proc. Crim. Luneburg.
c. 2. 9. 6.

§. 7. Die nach denen Roͤmiſchen Rech.
ten bekante ſubſer ipeio in crimen (a) iſt bey

denen Teutſchen nicht angenommen, ſondern
dem Anklaͤger auferleget worden, dem Ange⸗

klagten, auf Kichterliche Ermaͤßigung, der
Aceklege⸗

Schmach, Schaͤden und Unkoſten halber mit
Buͤrgen genugſame Caution zu beſtellen, und,

Vek⸗

590 Drittes Buch, Neundtes Hauptſtuͤck,

verwahren zu laſſen (6). Von welcher Cau⸗

tion iedoch der Anklaͤger befreyet wird, wenn
entweder die beklagte Miſſethat unläugbar
iſt und der Thaͤtet keine genugſame Entſchul⸗
digung ausfuͤhren kan (), oder der Argwohn
und Verdacht hinlaͤnglich bewieſen worden
(4). Welches auch ſo dann ſtat findet, wenn der
Anklaͤger nicht aus freyem Willen, ſondern
Amtswegen und auf Befehl der Obrigkeit
einen Miſſethaͤter anklaget, weil dergleichen Dro⸗
ceß, mehr den Namen nach, als in der That,

vor einem Anklage⸗Proceß zu halten iſt (e).
(a) 1. 7 pr de Accuſ. Hr. Geh Rath HEINECIVS

Antiq. Rom. L. 4. c. I5. S. I7. ſeq. HENR. BRENG-.

WMANN de L. Remmiæ exitu t. 9.
(à) P. „.. O. are. 12. Wiewol die Rechts⸗Gelehr⸗
ten dieienigen von ſolchem Vorſiand frey ſore⸗
chen, welche mit genugſamen unbeweglichen
Gutern angeſeſſen ſeyhn. In Sachſen wird
auch, in Ermangelung anderer Caution/ die Eyd⸗

liche Caution zugelaſſen. C⸗RPZ. l. e n. 44. ſeqe.

() P. . O. eri. I15. Wenn er aber redliche Ent⸗

ſchuldigung anfuͤhret, gleichwohl der Anklaͤger

ſolche nicht zugeſtehen will, muß dennoch von dem
An‚nklaͤger die Caution gemacht werden P. . O.
art. 2 .
(4) Welchenfalls keine weitere Caution, als de proſe⸗
quenda lite beſtellet werden darff. P. H. O. art.

15. Daher in der Holſteiniſchen K. G. O. P. I.

T. 4. 6. 5. enthalten, daß der Anklaͤger, wenn der
Beſchuldigte im flagranti crimine ergriffen
wird, keine Caution zu leiſten ſchuldig ſeyn ſolle.
Welches nach denen Teutſchen Rechten iederzeit al⸗
ſdo gehalten worden. Denn in dem Saͤchſ. L.
R. L., II, art. 9. ſtehet: um einen gefangenen

„

den Angcke
ſis unben
tigten alf

Von den

Mann
in der
6 s
urat, i
(ll.l.

( 8.

Vn weder

guch des )
gelaſen n

e den
ien Geye

4

6 iſt ſhon

vorhonden
e t gefe

Beſtelun
zd

(n, 4
etnehſnen

6) ur Ge
min, lie⸗
GWun
etde g
e ſlce
rugtn

cher Cau⸗

id, wenn
nlaugbar
Entſchul⸗
lrgwohn
n worden
venn der

n, ſondern

Obrigkeir
chen Pr

N .
der Thar,

iſt ()
lxb

NN. EN⸗

1 ſten ſtes
beweglichen

uchſen kird

—

Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 591

Mann ſoll man Buͤrgen geben, er ſey denn
in der Handhafften That gefangen.
(e) Br. Geh. Kath Boͤhmer diſſ. de Poteſizte pro=
surat, in cauſſ. eriminal, O, 24. THOMAS. ad LAN-
CEL. L. 4. T. I. . 2. u. 14. L
§K. 8. Nach denen Roͤmiſchen Rechten
kan weder von Seiten des Anklaͤgers, noch
auch des Angeklagten ein Bevollmaͤchtigter
zugelaſſen werden (a). Allein heut zu Tage
wird dem Anklaͤger iederzeit erlaubet, durch

einen Gevollmaͤchtigten oder Gewalthaber

die Anklage zu bewerckſtelligen (). Was
den Angeklagten betrifft, iſt demſelben eben⸗
fals unbenommen, durch einen Gevollmaͤch⸗
tigten auf die Anklage zu antworten. Denn
es iſt ſchon genug, wenn wegen Vollſtreckung
des kuͤnfftigen Urrheils genugſame Sicherheit
vorhanden iſt. Daher der Angeklagte entwe⸗

ſeeſe der zur gefaͤnglichen Hafft gebracht, oder zu
1. 44
edliche Ent⸗
der Antlager
noch denden f

denp. “

Beſtellung hinlaͤnglicher Caution, in ſo weit

ſolche in peinlichen Sachen zugelaſſen iſt (e), an⸗

gehalten werden muß. Jedoch verſtehet ſich von
ſelbſten, daß wenn der Angeklagte woruͤber zu
vernehmen, oder zu confrontiren, oder aber
mittelſt der ſcharffen Frage anzugreiffen iſt,

kein Gevollmaͤchtigter zuzulaſſen ſey (4).

Domin. litis. e. 2. S. 21.
(6) Wenn der Anklaͤger noͤthige Caution beſtellet,
hat der Procurator nichts zu befuͤrchten. Solte
aber ſolches nicht geſchehen ſeyn, und doch der
Procurator darauf beſtehen, daß er die Sane
Oort⸗

(2) Br. Geh. Rath Boͤhmer e. diſſ. J. 3. ſeq. & de

59² Orittes Buch, rieundtes Hauptſluͤck,

fortſetzen woll le, muß er entweder Caution ma⸗
chen, , oder mit ſeinem Teive verwahret werden.

1. . roc, in erim. 9. 24 ſe 79.
ce Wenn der Miſſethaͤter ſich erch die Flucht da⸗
von gemacht, wird ihm nicht leichte, gegen
Caution / das ſichere Geleite verſaget. Iſt er
aber zur gefaͤnglichen Hafft gebracht worden
und das beſchuldigte Verbrechen ſo beſchaffen,
daß eine Leib⸗ oder Lebens⸗Straffe erſfolgen

kan, wird derſelbe, ordentlicher Weiſe, der

Hafft nicht erlaſſen, wenn er ſich al leich zur
Caution anerbiethen ſolte. LE? Dov. Anl. zum
Peinl. Proc. e. 2. S. 11
9 Gr. Geh. Kath. Boͤhmer l. e. §. 34.

F. 9. An einigen Orten, inſonderheit in
Bremiſchen, Weſtphaͤliſchen und olſtei⸗
niſchen pfleget zwar der Richter mit der Ge⸗

neral⸗ Inquiſition zu verfahren, wenn aber

der beſchuldigte Thaͤter, nach Gelegenheit der
Umſtaͤnde, zur gefaͤnglichen Hafft gebracht

und ſummariſch vernommen worden, wird der

Fiſcal excitiret, welcher, ſtat der peinlichen An⸗,
klage, einige Articul uͤbergiebet und den Inqui⸗
ſiten daruͤber zu vernehmen bittet. Wenn nun
ſolcher die beſchuldigte That gaͤntzlich, oder

zum Theil leugnet, uͤberreichet der Fiſcal eini⸗

ge Beweiß⸗ Articul mit Benennung der Zeu⸗
gen, wowieder dem Inquiſiten die beſondern
Frage⸗Stuͤcke beyzubringen und den Gegen⸗
Beweiß zu fuͤhren unbenommen iſt. So dann
wird uͤber den Beweiß und Gegen⸗Beweiß
mit it abgewechſelten Saͤtzen verfahren ue e
rthel

Vondem

—

llrtheil be
ſetre Say
) r
1. (. 2.
Holſtein
genonmmne
lon Fy.
bon dem
nualiag.
helſeltige
Vtorduet
io.
den die ſonſt

let, S mnag

einen hlafee
ioch ſolin
lichen Zach
men werden
ſhnent,

und geutthe

D is⸗)

i
theiſetſtlcd
ordentliche,
miͤſig i
Uin 4
Ii) n
den Nugek
at Pi in
hhre der
69) De

uptſtuck,
aution ma⸗
tet werden.

mer e. ,

Auct da⸗
bte, gegen
let. Jer

acht worden

ſ eſcheffe,
affe ekſolgen
Weiſe, der
h) deich jur
, Anl, zumm

34

d bolſtel⸗
c der Ge⸗

tenn bet

egerheit der
f gehrecht
1, mitd det

mnlcchen An⸗
den Jngnt⸗
Werr tun

. Fiſel eit⸗

ng der en ⸗
beſonder⸗

den Gegen⸗
Sodant

,Vewe⸗

ken und
n ghel

hndetheit in

Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 593
Urtheil beſchloſſen, iedoch dem Inquiſiten der

4

letzte Satz gelaſſen (a).
(4) Hr. PVFENO. l. c. Q S FVCHS. Proc., Holſat. L.
. C. 2. . 16. ſeq. Es muß aber dieſe Weiſe im
Holſteiniſchen nicht eben allemahl ſo genau in Acht
genommen werden. Denn ich finde, daß in dem
von FV CHSIO beygefuͤgten Inquiſitions⸗Proceß
von dem Gerichte die Interrogstoria Inquiſitio-
nalia p. 519. und die Beweiß⸗Articul p. 525.
verfertiget und der Fiſcalis erſt nachhero p. 5ß26.
verordnet worden.

§F. 10. Wieder das geſprochene Urtheil wer⸗
den die ſonſt gewoͤhnliche Rechts⸗Mittel verſtat⸗

tet, es mag von einem End⸗Urtheil, oder von
einem bloſſen Interlocut die Rede ſeyn (a).

Jedoch ſoll in denen Reichs⸗Gerichten in pein⸗
lichen Bachen keine Appellation angenom⸗
men werden (6). Wann aber iemand ſich be⸗
ſchweret, daß nichtiglich wieder ihn gehandelt
und geurtheilet worden, iſt ihm erlaubet, die
Nullitàts⸗Rlage bey denen Reichs⸗Gerich⸗
ten anzuſtellen. Und ſo ſich in der Ausfuͤhrung

befuͤnde, daß nichtiglich gehandelt und geur⸗

theilet, ſoll alsdann die Hauptſache wieder an die
ordentliche Obrigkeit, foͤrmlich und recht⸗
maͤßig darin zu handeln, zu procediren und zu
urtheilen, remittiret werden ().
(4) l. 6. D. de Appelle b. 29. C. eod. CARbZoV. Lc.
Qu. I39 n. 31. ſeq. MENCKEc. Diſp. 2. 9. 4. Wenn
dem Augeklagten ein ſicher Geleite ertheilet und
etwas Peinliches wieder ihm erkant worden, ver⸗
faͤhret der Richter mit der Captur (X. Hauptſt.
H. 19). Welches aber Proceſtn accuſatorid nach
4 des

594 Drittes Buch, Neundtes Hauptſtuͤcks

des CARPZ0OVl. Pract., Crim. Qu. 112. n. 65. Lehre
nicht eher geſchehen kan, bis das Urtheil in die
Rechts⸗Krafft erwachſen. Rur bey denen Hol⸗
ſteiniſchen Untergerichten der Aemter, Edel⸗
leute und Staͤdte wird ſo gleich mit der Captur
verfahren, wenn nicht der Angeklagte ſtante pede
Appellation einwendet. FV CHS. l.e. L. IV. C. I.
§. 19. . WHê
(?) R. A. von 1530. G. 95. C. G. O. P. 2. 7. 28.
S. j. RVLAND. de Commiſſ. P. I. L. 2. 6. 3. ſeg.
(e) C. G. O. l. e. 9. pen. Hr. PVFEND. 1. e. C. 22,
§. 2. ſege. Es pfleget auch wohl der Kaͤyſerliche

Reichs⸗Hofrath zwar die Appellation abzuſchlagen,

jedoch aber die Verſendung und Einſchickung der

Acten anzubefehlen, wie aus folgendem Protocol

zu erſehen iſt:
Veneris 16. Sept. 1707.
Extractus Protocollaris

1. Wird die Appellation abgeſchlagen.

2. Reſcribatur an die Reuß. Plau. geſamte Re⸗

gierung dem Inquiſito Roͤmern dasienige, was ſeit
dem Altorffiſchen Urthel, ſonderlich von des Ent⸗
leibeten von Kauffung Witbe zudenen Acten, bis
zum Wittenbergiſchen Urthel, gebracht worden,
mit Zuruͤckhaltung ſolch Wittenbergiſchen Urthels

und deſſen rationum decidendi zu communiciren,
und ihme zu ſeiner darwieder habenden Noth⸗

durfft eine hinlaͤngliche Friſt einzuraͤumen, ſo
dann aber mit ſolchem ſeinen Einbringen / oh⸗
ne Beylegung der Wittenbergiſchen Erkaͤntniß
und deſſen rationum, wie auch der Urthels⸗Fra⸗
ge, die uͤbrigen ſaͤmtlichen Acta auf eine Uni⸗
verſitaͤt, alwo die Sache vorhero nicht geweſen,
zu verſchicken und das darauf einkommende Ur⸗
thel, ſamt deſſen erfoderten rationibus deciden-
di uneroͤffnet, nebſt denen Acten, verſchloſſen an
eN

Von demn

demm
Vrorden

ſ. 1I. L
Gerichto⸗

guf den Ank

doch die Er⸗
ſet ſelen p

der ihnen obl

faht welchen

den und Be
ſchrnket (o).
ſiſchen Lan
lich hgeſche
ne der in der
bene kute
in len Stie
(a) Nar
) A w

H
I1. Jor
vihli⸗
chrige
ag negie
ſe geſeet ork
Nnrlage

uptſtuͤc,

1,ℳ. Leh⸗
theil in die
denen Hol⸗
ner, Edel⸗
der Coptur
ſunte vede
l. W. e. l

1.3

, . , . 4,

Lihſetlihe

bzuſchlaget,
ſhickung det
en Potge

leſinte NH
glger veeſti

non des Et⸗
et Aen bi⸗

ſchen Utthet

NNth
unen fe geſetzet worden (). Wird nun die peinli⸗

che Anklage von dem dazu gerichtlich beſtellten

atäunn/
rbinger

en Elinti

litheleen⸗

iie la
j lereſee

.

Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 39 5

dem Kayſerlichen Reichs⸗Hofrath
Verordnung gehorſamſt einzuſenden.
Frantz Ludewig von Menſſhengen.

F. 11. Ob nun wohl die Peinliche Hals⸗

zu fernerer

Gerichts⸗ Ordnung fuͤrnehmlich ihr Abſehen

auf den Anklage⸗Proceß gerichtet; So lehret
doch die Erfahrung, daß Privat⸗Perſonen
ſehr ſelten peinlich klagen, wovon ſie ſo wohl

ſchrecket (a). In denen Koͤniglichen Preu⸗
ſiſchen Landen iſt der Anklage⸗Proceß gaͤntz⸗

lich abgeſchaffet worden, und ſoll nur allei⸗

ne der in der Criminal⸗Ordnung vorgeſchrie⸗

der ihnen obliegende Beweiß, als auch die He⸗
fahr, welcher ſie wegen Erſtartung der Schaͤ⸗
den und Koſten unterworffen, leichtlich abb

bene kurtze Inquiſitions⸗Proceß gefuͤhret und

in allen Stuͤcken obſerviret werden (b).
(a) §STRLCKX. Inetr, ad Prax. c., I. H. 10.
(⁵) Edict wegen Abkuͤrtzung der Inquiſitions⸗
Proceſſe. d. d. Berlin den a1. Aag. 1724.
H. 12. Der, inſonderheit in Sachſen (2), ge⸗
woͤhnliche Achts⸗Proceß ſindet wieder die

fluͤchtige Miſſethaͤter ſo dann ſtat, wenn auf

das ausgeuͤbte Verbrechen eine Todes⸗Stra⸗

peinlichen Anwald angebracht, ehe und bevor,

von Zeit der veruͤbten NMiißhandlung, oder
bey Mordthaten von der Zeit an, da der Ver⸗
in wundete geſtorben, vier und zwantzig
„ Stunden verfloſſen, geſchiehet die Ladung ent⸗

Pp z weder

596 Drittes Buch, Neundtes Hauptſtuͤck,

weder muͤndlich durch den Gerichts⸗Frohn,
oder auch wohl ſchrifftlich, und wird des Miſ⸗
ſethaͤters Angehoͤrigen in ſeinem, oder ſeines
Vaters Hauſe inſinuiret, oder aber offentlich
angeſchlagen, auch ein kurtzer Termin von
etlichen Stunden geſetzet. Dergleichen Ver⸗
brechen werden unuͤbernaͤchtige, auch friſche
und handhaffte Thaten benennet.
nun der Thaͤter auſſen, wird derſelbe ſo fort
in Thehafft vertheilet, und in folgendem
Termin geſchiehet die wuͤrckliche Achts⸗Er⸗
klaͤrung (⸗). .
(4) L. R. art. 66. 67. 65. 70. Oenn bey denen mei⸗
ſten teutſchen Voͤlckern iſt die Verbannung der
fluͤchtigen Miſſethaͤter, wenn ſie auf die ergange⸗
ne Ladung auſſengeblieben, im Gebrauch geweſen
und daher auch an einigen Orten auſſer Sachſen
in Ubung geblieben Hr. Gehb. Rath HEINECCI-
VS Elem. I. G. L. III. G. CcCCXXI.
(b) CARPZ. I. e. Qu. 140. n. 53. ſeg. MENCKE l. e.
S. 6. Es muß aber vor allen Dingen unterſuchet
werden, ob auch die That waͤhrhafftig geſche⸗
hen und wieder den Fluͤchtigen genugſamer Ver⸗
dacht vorhanden ſey, daß er das Delictum wahr⸗
hafftig / voͤl ig und vorſetzlich veruͤbet. CARPZ.
l. c. n. 49. ſeq. Kayſer Prax. Crim. P. 2. S. 10. 11.
Von dem Banno imperii, Keichs⸗Acht ſiehe Kay⸗
ſerl. Land⸗Frieden zu Augſpurg von 1548. 1.
die Poͤn derer Friedbrecher. C. G. O. P. 2. 7.
9. H. 2. P. 3. T. 43. Capit. LEOPOLDI art. 25. CA-
ROLI VI. art. z0. BLVM. l. e. T. 29. 9. 75. ſeq.
ibique DECHER in Vind. p. 55 5. ſeq.
(e) CARPZOV. l. c, n. 65. LVDol. l. e. C. 3, H. 31.
Bayſer l. c. Io. 18. p. 35. ſeq.

§. 13.

Bleibet

Von dem

ſ 13.
tig ſeyn ſo
ſcel vor gehe
Atlage ang
lige Sichſ
einen gewi
pelaſſenhat
ſtnuiter un

hlagen.

gebonde,
Landen aff
ſen dag ur
den berdenn
ſchlliget de
ſam und
geklagtenw
ſenpleibeng
zu ahüͤren,
nun ſolches
wacßſen, pin
andenteitigen
tige zu Bey
gllden. D
bleiben beſ.
Nſam und

upeſtͤck,

ts,Froh,

des Miſ.
der ſeines

ofentlich

umin von

eichen Vet⸗

uch friſcht

„Beibet
hee ſ ſort
folgendem

Ichre n

den deren ⸗
bannung der

die ergane⸗

tauch genteſel
ſer Sachſetn
AE1NMC?.

gen Unterſochett
fftis gſne
ugſanet el⸗
ſctun maht,
iict 4.

„K .H
Pt ſehe NH
von 1349. ½½
. 0. P. ¹1, 1. ſ

Nlant.

1

4
, 4

4 09 l⸗

Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 597

§. 13. Daſerne aber die That uͤbernaͤch⸗
tin ſeyn ſolte, wird, nachdem der beſtellete Fi⸗
ſcal vor gehegten peinlichen Hals⸗Gerichte ſeine
Anklage angebracht, dem Angeklagten eine voͤl⸗
lige Saͤchſiſche Friſt geſetzet, und wenn er an
einem gewiſſen Orte ſich haͤuslich nieder⸗
gelaſſen hat, die Ladung ſeiner Familie in⸗
ſinuiret und uͤberdem daſelbſt oͤffentlich an⸗

geſchlagen. Iſt aber der Fluͤchtige ein Va⸗

gabonde, muß die Citation in dreyer Herren
Landen affigiret und derſelbe auf einen gewiſ⸗
ſen Tag zur Antwort auf die Anklage vorgela⸗
den werden (4). Bleibet er ſo dann auſſen, be⸗
ſchuldiget der peinliche Fiſcal deſſen Ungehor⸗
ſam, und wird erkant, daß Anklaͤger An⸗
geklagten wegen ſeines ungehorſamen Auſ⸗
ſenbleibens, bis auf Ehehafft in die Acht
zu erkluͤren, erſtanden und erlangt. Wenn
nun ſolches Urthel in die Rechts⸗Krafft er⸗

wachſen, wird, auf Anhalten des Fiſcals, ein

anderweitiger Termin geſetzet und der Fluͤch⸗

tige zu Beybringung ſeiner Ehehafft vor⸗

geladen. Daferne er aber wiederum auſſen⸗
bleibet, beſchuldiget der Fiſcal deſſen Unge⸗
horſam und bittet zu erkennen, daß Anklaͤ⸗
ger Angeklagten wegen ſeines beharrli⸗
chen Ungehorſams nunmehro bis auf die
Acht erſtanden und erlanget, und wird
ſelbiger hiemit aus dem Frieden in Unfrie⸗
den geſetzet, ſein Leib und Leben, wie ei⸗
Pp 3 nes

508 Drittes Buch, eundtes Hauptſtuͤck,

nes Vogels in der Luft, iederman gemein
() und ſonderlich in denen Gerichten, da er
die Mordthat begangen, erlauber. Wel⸗
ches Erkentniß auch wuͤrcklich erfolget ().
(a) CARPZ. l. c. n. 66. ſeg.
C⁵5) Siehe S. „4. n. b.

() peinl. Saͤchſiſcher Inquiſit. und Achts⸗Pro⸗

ceß T. IJ. art. 2. n. II, MENCKR lI. c. S. 7. Er⸗
ſcheinet aber der Angeklagte und dociret die Ehe⸗
hafft, wird ihm durch ein Interlocut die Ein⸗
laſſung und Antwort auf die Anklage auferleget.
H. 14. Ob nun wohl der Geuͤchtete pro
confeſſo et convicto gehalten wird, auch von
iedweden aufgefangen und der Obrigkeit uͤ⸗
berliefert werden kan (2a); So ſtehet doch dem
Richter nicht frey, denſelben ſo fort mit der
Todes⸗Straffe zu belegen, weil in peinli⸗
chen Sachen, wo es auf Leib und Leben
gehet, klarer Beweiß, oder des Thaͤters eige⸗
nes und wahres Geſtaͤndniß erfodert wird ().
Jedoch ziehet die Achts⸗Erklaͤrung dieſe
Wuͤrckung nach ſich, daß wenn gleich der Ge⸗
ſchrete die That nicht geſteher, er auch durch
Zeugen nicht uͤberfuͤhret, noch andere zur
Tottur hinlaͤngliche Anzeigen bengebracht wer⸗

den moͤchten, er dennoch wegen ſeines Ungehor⸗ ſ

ſams mit der Peinlichkeit beleget werden kan (e).
0(a) CARPZ. I. e. n. gf. ſeq.
(6) Hr. Hofr. Boͤhmer Elem. Iar. Crim. S. I. C.
CcCτuᷓXX. Daher die gewoͤhnliche Clauſtl: und
wird ſein Leib uud Leben iederman, wie ei⸗

nes Vogels in der Qufft, erlaubet, als uͤber⸗

uͤßig

Von dem
ſifis
es beſt
httte
ſedetme
biacht
ſo beld
ſch ſe
Giehe
die Se⸗
ſ. .
htauche
richt n
n5,)).
Proc.
Dronet
glſo in.
worden

Der un

ſol ſei
mann
ſets F
() (AN.
rj.
eingeholt⸗
deſen Vol
tent, an eh
chen laſen

iſhen nic
hr he

ben die if
iiſten Cer

ngemnein

hten da r C‧¶eE
et. Wel⸗..

Uchts pro⸗

4 8. 1. Er⸗

ket die Ehe⸗

dtut dit Ein⸗

eguſelleget⸗

chtete dto

d auch don
brigkeit i⸗

t doch den

Urt mit det

ſt heitliͤ⸗

ind Leben
alters eige⸗
et wid⸗

tung diee
ichder Ge⸗
auth tuth

andete du⸗

bracht wet⸗
Urgehet⸗
denkan.

in. 5 4

Auuſtl: und

eni Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 599

fluͤßig weg bleiben kan. L? VOVY. l. e. 9. 41. Denn
es beſtehet die Wuͤrckung darin, daß 1) der Ge⸗
aͤchtete pro confeſſo et convicto zu halten; 2) von
iedermaͤnniglich in ſelbem Gericht zur Hafft ge⸗
bracht werden kan, iedoch aber 3) der Obrigkeit
ſo bald uͤberliefert werden muß, und niemand vor
ſich ſelbſt icht was an denſelben zu veruͤben befugt iſt.
Siehe Churfuͤrſtl. Saͤchſiſch. dee. 77. Daher
die Schoͤppen zu Jena in dem beym LV Dov. le.
6. 47. befindlichen Urthel ſich dieſer Worte ge⸗
brauchet, und ſein Leib binnen hieſigem Ge⸗
richt und Landen iederman erlaubet (§. 15.
n. 5,). Es iſt auch in der Fuͤrſtl. Gothaiſchen
Proc. Ordn. P. III. C. I1o. §. 17. folgendes ver⸗
ordnet worden, Geſtalt denn demienigen, ſo
alſo in Acht und Ober⸗Acht zugleich erklaͤhret
worden, keine Zeit mehr zu Ausfuͤhrung ſei⸗
ner Unſchuld gegeben werden / ſondern er
ſoll ſeiner Ehre verluſtig ſeyn und ihn
maͤnniglich aller Orten und Endenln⸗
ſers Fuͤtſtenthums greiffen doͤrffen ꝛc.
(e) CARPZ. I. e. n. 103. Kayſer l. . § 69.
§. 15. Nach geſchehener Eroͤffnung des

eingeholten Urtheils bittet der Anklaͤger um

deſſen Vollſtreckung. Worauf die Gerichte

die Achts⸗Erklaͤrung, in einem offenen Pa⸗

tent, an eben denen Orten, wo vorher die Ci⸗
tation geſtanden, anſchlagen und Jahr und Tag
ſtehen laſſen. Wann nun der Geaͤchtete ſich in⸗

zwiſchen nicht meldet (4), wird alsdann der O⸗

ber⸗Achts⸗Proceß angeſtellet () und auf e⸗

ben die Maſſe, wie der Unter⸗Achts⸗Pro⸗
teß, vollfuͤhret (e). Bleibet der Geaͤchtete in dem
erſten Termin auſſen, wird auf vorhergehende
des

Pp 4

600 Drittes Buch, Neundtes Hauptſtuͤck,
des Anklaͤgers Ungehorſams⸗Beſchuldigung
erkant, Daß Anklaͤger Angeklagten wegen

ſeines ungehorſamen Auſſenbleibens bis
auf Ehehafft in die Ober⸗Achr zu erklaͤ⸗

ren, erſtanden und erlanget hat. Daferne

er aber auch in dem andern Termin auſſen⸗
bleibet, beſchuldiget der peinliche Anwald
deſſen Ungehorſam und erfolget das Urtheil die⸗
ſes Inhals, Daß Anklaͤger Angeklagten
wegen ſeines ungehorſamen Auſſenblei⸗

bens bis auf die Ober⸗Acht erſtanden und

erlanger, derowegen uͤber die vorige Achts⸗
Erklaͤrung, darinnen Angeklagter aus dem
Frieden in dem Unfrieden geſetzet, auch
maͤnniglich mit ihm Gemeinſchafft zu ha⸗
ben verbothen, und ſein Leib binnen ſel⸗
bigen Gerichten iederman erlaubet wor⸗
den, Angeklagten Ehre, Leib und Guth, als
anruchtig, recht⸗und friedloß verurthei⸗
let und iedermann an allen Orten wieder
ihn peinlich zu klagen verſtattet und nach⸗
gelaſſen, und Angeklagter alſo und auf
dieſe Maſſe in die Ober⸗Acht wuͤrcklich
erklaͤret, ſolche Ober⸗Achts⸗Erklaͤrung
auch darauf durch oͤffentlichen Anſchlag
an denen Orten, an welchen Angeklagter
zuvor durch oͤffentliche Edicta citirer und
geladen worden, iederman notificiret und

zu wiſſen gethan wird. V. R. W. So

bald nach Eroͤffnung dieſes Urtheils zehen Tage

ver⸗

Von den
rerfeſen,
Cffenclich

und Teg

6) Den
um ein
akſaſt
let und
on, er
ſegenih
Urlagun
dungen
Da den
richte
Autwweder
durfft n
en mit
Aea bri
darzuthn
Articul
kend ab
worden,
hawiede
et⸗
Replie,
Set,
heigſheet
buͤrger

tptſtüͤck,
uldigung

en wegen
bens bis
zI erk
Daſetne

hin auſe⸗
Anwald

lrtheidi⸗

geklagten

uſſendleiͤ

mnden und
ige Acht⸗
erausde
get, all

aff zuht ⸗

hinnen ſel⸗

abet wot⸗
dGorh,1ꝛ6
vetutthei⸗
ten wieder

und nech/

o und en
ewic ich

Eklau

n Nrſchleg
vakalte

atiterund

et und
ifien .

B

Von dem Peinlichen Anklage⸗Praceß. 601

verfloſſen, wird die Ober Achts⸗Erklaͤrung
oͤffentlich angeſchlagen, und bleibet Jahr

und Tag ſtehen (4).

() Denn im Fall er ſich binnen dieſer Friſt meldet,
um ein ſicher Geleite bittet und ſeine Unſchuld
auszufuͤhren ſich erbiethet, wird er damit gehoͤ⸗
ret und ihm das ſichere Geleite, gegen Tauti⸗
on, ertheilet Kayſer / e. §. 39. ſe. Hierauf
ſetzen ihm die Gerichte eine legale Friſt zu Ein⸗
bringung ſeiner Nothdurfft, und ſchicken die La⸗
dungen in ſeine Wohnung, wo er ſich aufhaͤlt.
Da denn derſelbe und ſein Advocat ſich vor Ge⸗
richte die ergangene Acten vorlegen laͤſſet, und
entweder in dem angeſetzten Termin ſeine Noth⸗
durfft von Munde aus in die Feder in dreyp⸗
en mit dem Anklauͤger gewechſelten Saͤtzen ad
Acta bringet, oder ſeine Unſchuld durch Jeugen
darzuthun ſuchet. Zu welchem Ende er Beweiß⸗
Articul uͤbergiebet, und wenn die Zeugen gebuͤh⸗
rend abgehoͤret und die Gezeugniſſe eroͤffnet
worden, mit der Defenſions⸗ Schrifft einkommt,

dawieder der Anklaͤger ſeine Exceptions⸗Schrift,

Angeklagter ſeine Salvations⸗Schrifft und
Replic, Ankloaͤger ſeine Duplic und Schluß⸗
Satz, ingleichen Angeklagter ſeine Triplic uͤ⸗
bergiebet. Worauf ferner nach den Regeln des
buͤrgerlichen Proceſſes verfahren wird. Kayſer
1. c. H. 74 ſeq. Siehe oben F. 5. 6.
(5⁵) Nach der Fuͤrſtl. Gothaiſchen Proc. Grdn.
P. II. C. 1o. J. 17. ſoll der Fiſcal auf die Acht und
und Ober⸗Acht zugleich procediren, nach gefuͤhrtem
Proceß von denen Urtheilsfaſſern zugleich auf die
Acht und Ober⸗Acht erkennet und ſolchem Defini⸗
tiv⸗Urtheil alle die Effectus der Ober⸗Acht attri⸗
buiret werden. Daher auch die Schoͤppen zu Jena
beym LyDoV. l.c. S. 47. erkant: Auf Anklage
Pp ˖s und

602 Drittes Buch, Neundtes Danptſtuͤck, Pygtdex

und beſchuldigten beharlichen Ungehorſam v
verordneten Peinlichen Fiſealis Anklaͤgers an es,
einem, wieder den Fluͤchtigen J. E. H. Ange⸗ Dale
klagten am andern Theil, ſo uns in 2. Volu⸗ uctr
minibus ſamt einer Frage zugeſchicket, und ſſt
Daruͤber ſich des Rechten zu berichten gebe⸗ uf
then, ſprechen Wir ꝛc. fuͤr Kecht: Ften
Dieweil peinlich angeklagter abermal un⸗ nio,
gehorſamlich auſſengeblieben und ſeines bis⸗
herigen nicht Erſcheinens einige Ehehafft E
nicht dargethan, ſo hat denſelbigen Fiſealis iet
ſeines endlichen Ungehorſams halber, wegen n
der an J. H. begangenen Entleibung, ſo wohl nng⸗
guch J. W. zugefuͤgten Verwundung auf die iede
Acht und O ber⸗Acht erlangt und erſtanden, in⸗ B
maſſen er darin als Confeſſus et convictus herrit
hiemit erkant und erklaͤret wird, dergeſtalt naſ
und alſo daß Angeklagter dadurch aus dem Hals,
Frieden in dem Unfrieden geſetzet, auch maͤn⸗ ſen ron
niglichen mit ihm Gemeinſchafft zu haben Enen
verbothen und ſein Leib binnen hieſigem Ge⸗ ſolgend
richt und Landen, iederman erlaubet, auch in er
deſſen Ehre, Leib und Gut als anruͤchtig/ Dn⸗
Recht und friedloß vertheilet und iederman Wrtſch
an allen Orten wieder ihn peinlich 3zu klagen hiiß i
verſtattet und nachgelaſſen / auch dieſe Achts⸗ in der
und O ber⸗Achts⸗Erklaͤhrung durch oͤffentli⸗ desnot
chen Anſchlag an denen Orten, wo er zuvor le, den
auf gleiche We ſe eitiret und geladen worden, Venn
jedermann billig kund gethan und exofner altivort
wird. V. R. TM. Vand/
(e) Siehe oben §. 13. Zete
() Kayſer l. e. §. 77. ſeq. Das ſo genannte Zetter⸗ ſn
Geſchrey, welches der Blut⸗Schreyer mit ent⸗ ki
bloͤßtem Schwerdt verrichtet, ſoll nur 1) in hrfüche
handhafften, friſchen und unuͤbernaͤchtigen 1,

Thaten, auch 2) nur in puncto furti notorii, bo- nlie
miti- ieſer

upeſtück,

ngehorſann

pkligers mn.

. Ange⸗

in 2 Volt-.
ſicket, dnd

chten gebe⸗

bermmel un⸗

ſeines bis⸗
Ehehafft

en Fiſegls

ber, weget
ung uf die
tſtanden in⸗

t convictuüs

, dergeſtelt

c aus den
Guch ne ⸗—
t zu haben .
ieſgen C,

znbet / guh

t iedernan
chzu klagen

Von dem peinlichen Anklage⸗Proceß. 603

mwieridii & raptus, ſile adalterii, wenn ſie eine Le⸗
bens⸗Straffe nach ſich ziehen, verſtattet werden.
Daher es in uͤbernaͤchtigen Tharen unterbleibet,

auch wenn des Fluͤchtigen Freunde, oder ein De⸗

fenſor ſich angiebet und dawieder proteſtiret, kan es

nach Gelegenheit des Angeklagten Perſon und
Freundſchafft, weil es vor ſchimpflich gehalten
wird, gar eingeſtellet werden. CARPZoV. h c.

Mu. 136., n, 109. ſeq. COLER. B. I. d. Iog. Kayſer
I. c. H. 10. 20. 21, Hr. Geh. Rath HEINECCIVS

Elem. I. G. L. II. §. 25. Wenn ehedem ein Hoch⸗

Noth⸗Peinliches Hals⸗Gerichte geheget und

der Verbrecher zum Tode verurtheilet worden, hat
der Blutſchreier gleichfals das Zetter⸗Geſchrei
verrichtet. Es wird aber ſolches heut zu Tage un⸗

terlaſſen. Wenn alſo z. E. alhier in Halle das

Hals⸗Gerichte von dem Gerichts⸗Frohn ausgeruf⸗
ſen worden, krit der Blutſchreier (deſſen Stelle der
Stock⸗Meiſter vertrit) hervor und dinget ſich an, mit
folgenden Worten: Herr Schuldheiß ich bitte
ihn, er wolle mir erlauben ein Wort zu reden.

Der Herr Schuldheiß hat ihm ſolches erlaubet. Der
Blutſchreier hat ſo dann geſaget?: Herr Schuld⸗
heiß ich bitte ihn / er wolle einen Schoͤppen

in der Banck fragen, wie ich mit Kecht vor

das nothpeinliche Hals⸗Gerichte kommen ſol⸗
le, damit ich Recht thue und Unrecht laſſe?

Wenn nun ſolches geſchehen, hat der Schoͤppe ge⸗

Auntwortet: Er ſoll kommen mit gewapneter

Hand / mit gezogenem Gewehr, doch ohne
Zetter⸗Geſchrey. LyDov. ad C. & art. 94. p. 16.

In denen Fuͤrſtl. Gothaiſchen Landen iſt in die⸗

ſem Fall auch das Zetter⸗Geſchrey nicht mehr ge⸗
braͤuchlich P. G. P. III. C. 10. §. 5.

5
H. 16. Es hat aber ſolche Ober⸗Achts⸗Erklaͤ⸗
rung dieſe Wuͤrckung, daß 1) der Geaͤchtete

Pro

604 Drittes Buch, Neundtes Haupiſtuͤck,

pro confeſſo et convicto gehalten, auch von ie⸗
derman zur Hafft gebracht und der Obrigkeit
uͤbergeben werden kan ().
fam, anruͤchtig und ehrloß, auch 3) aller
ſeiner Guͤter verluſtig, und fallen ſolche dem
Fiſco anheim (?). Er bekommt auch die Guͤ⸗
ter nicht wieder, wenn er ſich gleich nachhero
aus der Acht wuͤrcket ().
(a) Denn die ehemahlige Meinung der Jenaiſchen
Schoͤppen „daß den Geaͤchteten ein iedweder

toͤdten koͤnne, iſt laͤngſtens verworffen worden.
Wie denn 2. Reſcripta von Gotha und Alten⸗

burg bey Kayſern l. «. H. %. p. 195. zu befinden.

Siehe oben §. 14. MLLER diſ. de Fuga p. 54.
p. 101. ſeq.

() Daher ſo gleich nach ergriffener Flucht das vor⸗

handene Vermoͤnen beweg⸗oder unbeweglich, an⸗

notiret und in Gerichtliche Verwahrung ge⸗
nommen wird. CARPZ. l, c. Qu. 140. n. 12 8. 129.

Jedoch wird denen Kindern oder Eltern, ſo de⸗

ren vorhanden, ihr Pflicht⸗Theil und der Frau⸗
en ihr Einbringen und ſtatutariſche Por⸗
tion verabfolget. Kayſer e. §. .. CARPZ. l. c.
n. 126, COL. l e. n. 5o. Fuͤrſtl. Gothaiſche P. O.
1. c. S. 17. Nach dem Quͤbiſchen RKecht ſollen die
Helffte ſeine Erben nehmen, die andere Helff⸗
te das Gerichte und der Sachwalter theilen.
L. 4. T. 4. art, I3. ibique MEVIVS n. y. ſeq.
40) COLER. l. c. n. 62, ſeq. Wenn er ſich aber aus
der Acht ziehen will, kan ihm das ſichere Geleite
und Defenſion nicht verſaget werden. C0LER.
l. 4. n. 6. ſeq.

§. 17. Endlich iſt annoch zu mercken, daß
ſo offte wegen der er peinlichen Anklage etwas
gericht⸗

2) Wird er in⸗

Von dem
gerichtlie
Geticht un
mniſſe. D.
lich iſt, di
monien
yklager
uigint

get ge
Ciſch und
wenn die
men, ſehe

t, in dee

6) Say
wirdda
dem
Can
Achtep
her e
der E
hegten
Vals⸗S.
genten

ſ. 18.

ſoch an e
unb kkant,

ſchen (al 4),

Aineblr
ſheromme

M
daß a

npſicc

ich pvonie⸗
btigkeit

itd er in⸗

3) Aler

chdie Gu⸗

Hnachherr.

gengiſchen

11 eedet
n Wotde

und Ahen⸗

1

befuden,

ia 1.

iht das w⸗
Reglich, n

ghrung ℳ⸗

I. u8. 179.
tern, ſo e ⸗
Rder Sren
riſche Poe
ANZ. „, 4
giſchep.
Pt len Nde

dere Helf
let theilen⸗

N

1. C.

ecken,

olche den

ſcake⸗ uS

geriche⸗

Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 605
gerichtlich zu handeln iſt, das peinliche Hals⸗

Gericht unter freyen Himmel geheget werden
muͤſſe. Weil es aber weitlaͤufftig und verdrieß⸗
lich iſt, die bey der Hegung gewoͤhnliche Cere⸗

monien ſo offte zu wiederhohlen, pfleget der
Anklaͤger gleich in dem erſten Termin Anſu⸗
chung zu thun, daß das Gerichte nicht aufge⸗
hoben, ſondern bis zum End⸗Urtheil gehe⸗

get gelaſſen werden moͤge. Es werden alsdann

Tiſch und Baͤncke nicht umgeworffen, und

wenn die Gerichte wieder zuſammen kom⸗

men, ſetzen ſie ſich, ohne einige Complimen⸗
te, in die gehegte Banck nieder (a)).d
(a) Kayſer L. e. §. 4. LVDOV. I. e, §. 3. 36. Eg
wird daher regiſtriret: Nach dieſem wurde von
dem Grn. Stadt und Land⸗Kichter das Hals⸗
Gerichte bis zur Endſchafft des peinlichen
Acht⸗Proceſſes ſuſpen diret. Wann nun nach⸗
hero wieder etwas vorgenommen wird, lautet
der Eingang alſo: Acdtum &c. Vor dieſem ge⸗
hegten und hieher ſuſpendirten peinlichen
Hals⸗Gerichte erſcheinet abermahls in heuti⸗
gem termino Peinl. Anklaͤger N. ꝛc.

§K. 18. Es iſt auch der Achts⸗Proceß an⸗
noch an einigen Orten auſſer Sachſen nicht
unbekant, als in Cyroliſchen, Wuͤrtzburgi⸗
ſchen (a), Holſteiniſchen (?), zu Breßlau (e),

QLuͤneburg (A), und wo das Luͤbiſche Recht

angenommen (e). In der Magdeburgiſchen
Proceß⸗Ordnung (HS) iſt gleichfalls verſehen,
daß im Fall der Verbrecher ausgetreten
und durch Steck⸗Briefe zur Hafft nicht
zu

606 Drittes Buch, Neundtes Hauptſluüͤck,

zu bringen, auf vorhergehendes Erkaͤntniß,
der Achte⸗Proceß rechtmaͤßiger Weiſe an⸗
geſtellet werden ſolle. Welches iedoch ledige⸗

lich von denen Faͤllen, da die Codes⸗Stra⸗
fe vorhero erkant, zu verſtehen iſt (g). Al⸗
lein es muß ſolches nunmehro hinweg fallen,

nachdem die Koͤnigliche Criminal⸗Grdnung

vorgeſchrieben, wie wieder Fluͤchtige zu verfah⸗
ren () und der Anklage⸗Proceß gaͤntzlich
abgeſchaffet worden (.).
(a) BGr. KRESS. ad C. C. art. IS. H. 2.
(⁶) Wenn nemlich der Fluͤchtige ein Capital⸗Ver⸗
brechen begangen hat. Der beſtellete Fiſcal bittet
um die Edictal⸗Citation, welche ſo dann von denen
Cantzeln publiciret und darin dem Geladenen eine
Friſt von ſechs Wochen geſetzet wird. Daferne nun
derſelbe in Termino auſſenbleibet, beſchuldiget der
Fiſeal ſeinen Ungehorſam, dociret publicationem
Citationis, bringet die Peinliche Klage an und bit⸗
tet die zweyte Citation zu erkennen. Denn die
Vertheilung bis auf Ehehafft iſt im Holſteiniſchen
nicht gebraͤuchlich. Mit der zweyten Citation
wird auf eben die Weiſe, wie mit der erſten, ver⸗
fahren und dem Fluͤchtigen auferleget, in Termi⸗
no in Perſon zu erſcheinen und auf die Ankla⸗
ge zu antworten. Daferne er nun in Termino

wieder auſſenbleibet, beſchuldiget der Fiſcal ſei⸗

nen Ungehorſam und bittet declarationem Banni.
Welches auch ſo dann erfolget. An einigen Orten
wird noch die dritte Citation veranlaſſet, die An⸗

noktation der Guͤter aber, ſo die Peinl. Hals⸗

Ger. Ordn. Art. 205. erfodert, iſt nicht ge⸗
braͤuchlich. Bey denen Untergerichten auf dem
Lande wird ein Peinlich Hals⸗Gerichte geheget und

die Achts⸗Erklaͤrung dreymahl wiederholet. 3 £

Von demn

Sodode
legge d
loeß, in
de, up
Kluͤſen,
tho heb
Recht ve
ondern
ſoeß.
dem Fri
alſo die
legen,
Eheober
wahl ge
doe ick,
pehie
de Grote
Koſter e
andernn
wird auch
ſchteten
9e derſ
wil y
ten we⸗
Bnecht⸗
unde jen
de mnde⸗
doͤhren .
ſoſchun
unde de
en. Py
Dns
nen Nie
predelos
Gininz .
6 Wn der
ſcheen wer

ze

uptſck, Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 607
tkantnii;·;· So doceick alſo my tho Recht funden iſt, unde
Veiſe an. legge duͤßen vorbenoembten Mann Freede⸗
H loeß, in Wiſchen, in Weyden, in Holt, im Fel⸗
chledig⸗ de, up Stadt und Land, in Karcken und
des⸗Sita⸗ Kluͤſen, in allen Gades⸗Huͤſen, noͤrgen Freede
(. A tho hebben, beth dat hee kuͤmpt und deit
g ſelen , Recht vor de Gewalt, de he dahn hefft. Thom
Pednun nndern mahl legge ick eem hier alſo Freede⸗
idyung loeß ꝛc. Vor der ſanſt gewoͤhnlichen Formel, aus
upetfah⸗ dem Frieden in dem Unfrieden ſetzen, wird
gangich alſo die Formel gebrauchet, einen Friedeloß
kleegen, und der Geaͤchtete Friedeloß genennet.
Ehe aber ſolches geſchehen, muß der Fluͤchtige drey⸗
el, er⸗ mahl geruffen werden mit dieſer Formul: So
Gt⸗ D doe ick, alſe my tho Recht funden iß, unde ro⸗
Fſel bit pe hie Ja unde Wapen aver ſinen Halß, aver
uton denaea de Grote Gewalt de hee gedahn hefft in dußen
henenie Kloſter Gebeede alſe her nich ſcholde. Thom
Daſerte . andern mahl rope ich Ja und Wapen ꝛc. Es
huldiuet wird auch zugleich wieder denienigen, ſo dem Ge⸗
– aͤchteten Aufenthalt giebet, eben die Straffe, wel⸗
enudlit⸗ che derſelbe verdienet, erkant: Herr Voigt,
Denn ſe will jy dat Urdel unde Land⸗Recht we⸗
iſeiiſchen ten, wenn unſe GOverichheit eere Denere,
ſn Einem AKunechte unde Peeroe darnach ſchicken woͤrde
itſten, de⸗ unde iemand waͤre de eem vorentheelde, huͤſe⸗
in Cerm? de unde twiſchen ſinen 4 Pahlen heegede / de
die Antlm“ doͤhren vor dee Deenere tho ſchloͤete, de ſchall
geni ſo ſchuldig ſyen alſe dee rechte Deder,
1 Fſca ſi unde de Handdeder ſchall dar oeck nich loeß
Nen Bunn ſyen. FVCHS. h e. L. IV. C. III. §. 6. ſeq. MEIN-
int Mn DERS de Iudic. Centen. p. 255. ſeq. Bey de⸗
, nel, nen Niederlaͤndern iſt gleichfals die Formel
enl. Ae⸗ predelos leggen im Gebrauch MATTHEI de
ſ nict Criminit. L. ELViIII. I. V. C. VII. p. 5z1z.
en auf un (ee) Von der Weiſe, wie bey dem Achts⸗Proceß ver⸗
ehege R fahren werde, hat SE TDEL Proe. Sileſ. L. II. C. 2.
hulet 3 §. 3. umſtaͤndlich gehandelt, und iſt die Achts⸗
Formul

608 Drittes Buch, Neundtes Hauptſiuck,

AMR

Formul, ſo von dem Stadt⸗Voigdt abgeleſen wird,
dieſe: Vor euch allen, ſo vor dieſen loͤbl. Ge⸗
richten Ding wartende ſeyn, verkuͤndige ich

wegen eines Hoch⸗Edlen Geſtrengen Raths,
Ihro Geſtr. der Herren Schoͤppen und gan⸗

tzer Gemeinen Stadt alhier. Demnach NM.

vecenſetur factum, der Thaͤter aber daruͤber den

Gerichten fluͤchtig worden; und ob er gleich
zum erſten, andern, dritten und heute zum

viertenmahl geheiſchen worden, weder per⸗

ſoͤnlich erſchienen, noch durch einen Gevoll⸗
maͤchtigten echte Noth, wie bey Gerichten
braͤuchlich, verkuͤndigen laſſen, ſondern con⸗
tumaciter und veraͤchtlich auſſen blieben; Alß
thue an ſiatt ob wohlgedachten Hoch⸗Edlen,
Geſtrengen Rath Ihro Geſtr. der Herren
Schoͤppen und gantzer gemeinen Stadt al⸗

hier ich ihn N. in Zorn, Acht und Verfeſtung

wohlgedachter meiner gebiethenden Herren

und gantzer gemeiner Stadt; Ich verbiete

ihme die vier Elemente Lufft, Feuer, Waſſer,
Erde; Ich mache ſein Weib zur Wittib und
ſeine Kinder zu Weyſen; Ich nehme ihn ſei⸗
nen Freunden, und gebe ihn ſeinen Feinden;
Ich verbiete ihm alle rechte Wege und Stege

und entſetze ihn alle ſeines Kechtes/ ſo ein Bie⸗

(4) Die Quͤneburgiſche Statuta P. 8. T. 8. §. 3.

dermann haben ſoll und mag, bis ſo lange er

E. Hoch⸗Ldlen und Geſtrengen Kaths, Ihro
Geſtr. der Herren Schoͤppen und gantzer Ge⸗
meiner Stadt Gunſt und Hulde erlanget habe,

diſponiren davon folgender Geſtalt: KRommt aber
der Thaͤter davon, und wird nicht ergriffen,
wieder den ſoll an unſerm Nieder⸗Gericht auf
die Mord⸗Acht verfahren werden, wie der
Proceß Gaͤchſiſcher Rechte vermag und
mit ſich bringet, HGr. PVFEND. l. c, C. 12. 9. 16.

(3) 1. 4.

n. z9, elt
Pronden
Alein es
lichts we
Pommer
peremton
lber aleb⸗
ehrloß de
Stadt,
an lihe
Gaſſen p
ole. he
n pomm
hung verf
bel,daß n
furſtenthe

und Nom

uguſti

den

auptſtack, Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 609

geleſen wird (e) L. 4. T. 17. art. 1. ibique MEV. WJ”ðMð
n lbl. G⸗ (V) P. O. c. 50. H. 10.
ngen Naths, 0(b) C. VII. HD”M S
en und gam (i) Siehe oben S. 11. Es hat zwar Ir KRESS.1,4.
domnach V. aus BRUNNEMANNI Proceſſ. Inquiſ. e, S. m. 6,
daruͤber den n. 35. erweiſen wollen, daß auch in der Marck⸗
ob er geich Brandenburg der Achts⸗Proceß uͤblich ſey;
heute zum Allein es iſt an dem aungezogenen Orte . 3 9.
weder pet⸗ uichts welter zu befinden, als daß in der Marck,
inen Gevol⸗ Pommern und MWecklenburg der Fluͤchtige
Gerichten peremtorie citiret, auf den ungehorſamen Fall
ſondern ton ⸗ aber alsbald ehrloß gemacht, bandiret / auch als

lieben; AlS

och⸗Edlen, Stadt, ſo dem Orte, da der Aaub begangen,
der Hetken am naͤheſten gelegen, in allen der Stadt Haupt⸗
, Gtadt cH Gaſſen proclamiret und ausgeruffen werden
Verfeſtung ſolle. Heut zu Tage wird in der Marck und
den Hetlen in Pommern nach der Koͤnigl. Criminal⸗Grd⸗
Ic verbitte nung verfahren, weil S. K. NM. verordnet ha⸗
ner, Weſſer / ben, daß nach ſolcher in dero Koͤnigreich / Chur⸗
Wittib und fuͤrſtenthum und in allen uͤbrigen Provintzien
ine ihn ſi⸗ und Landen lediglich verfahren werden ſol⸗
en Fenden; le. Allgemeines Ediet wegen Abkuͤrtzung
und Stege der Inquiſitions⸗Proceſſe a. d. Berlin den 21,
ſſoen Bi⸗ S Auguſti 1724. §. I.
is ſo lugett N,
Nule In, Zehendes Haupt⸗Stuͤck,
n et Ge⸗ Ne
lſit, ., ,— Von Nrin 4
Inquiſitions⸗Proceß.
it ergrifen, HM 8
berihlelf ssͤ . ð
n, Ne e ee Er Inquiſitions⸗Proceß beſtehet in
germag D ) einer von dem Richter Amts hal⸗
l,e) . Qq ber

ehrloß durch den Nachrichter, in der Haupt⸗

4

610 Deittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

ber angeſtelleten Unterſuchung und denen
der veruͤb⸗

Geſetzen gemaͤſſen Beſtraffung
ten Miſſethaten ().
(4) Von dem Urſprung des Inquiſitions⸗Proceſ⸗
ſes, welchen einige bey denen Koͤmern ſuchen, an⸗

dere aber dem Pabſt Innocentio III. welcher von

1198. bis 1216. geſeſſen, als Erfindern, mit meh⸗
rerm Grunde zuſchreiben wollen, ſiehe des ſeel.

THOMAS. diſſ. de Origine Proceſſus inquiſitorii g. 5.

ſeq. Hr. Geh. Rath Boͤhmers lIus Eccleſ. l. e. L.
7. T. 1. § 51. ſeq. Hr. KKES5, ad C. G. art. 6, H. 3.

§. 2. Weil alſo der Richter unterſuchen

muß, ob das Verbrechen wuͤrcklich began⸗
gen worden? und wer es ausgeuͤbet und

dazu geholffen habe? iſt daher die Einthei⸗

lung in die General⸗ und Special⸗ Inquiſiti⸗
on erwachſen (a).

(a) Gr. KRESS. l, e. §. 4. Koͤnigl. Großbrit.

Crim, Inſtruct. C. IFV. H. I.
F. 3. Ehe aber der Richter zur General⸗

Enquiſition ſchreitet, muß vorhero das Ver⸗

brechen entweder denunciiret, oder, nach der
Sachſen Redens⸗Art, geruͤget (4), oder aber

durch den gemeinen Ruff (), oder auch auf

andere Weiſe (e) zu ſeiner Nachricht gekom⸗

men ſeyn. Welches alles umſtaͤndlich zu de.

nen Acten regiſtriret werden muß (2.
(⁴) Es muß aber der Kichter, zumahl in delictis oe⸗
eultis et fati tranſeuntis, auf des Denuncianten
Perſon und dabey angegebene Umſtaͤnde fleißig ſe⸗
hen. Daher in der Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordn.

e. III. J. 2. und Koͤnigl. Großbrit. Criminal⸗

In⸗

nſtr
Miſſe
Dder n
des B.
chen,
Dait
gebiſe
mer h
Gen
vbi:
Leamr
dige A
Un der
genommn
hiebey
chen,
Grund
ſtruct
arir
angefahr
6 in
gerliche
gepvorf
oge r.
mit ni
1I. i,
von den
lder
te. yr.,
e.
W
e6 Hie
wßheit des
pusdelicrj
ſſenen

de veruͤb

ns⸗ proleß

ſochen, au⸗
welcher von
n, mit meh⸗
the des ſell.
nſimi ſ. F
Liele.Kt. l
m. 6,5.

unterſichen
ich begen⸗
kuͤbet und

die Einthel⸗

Inquiſri
. Großbrit,

das Ve⸗

e, nach der
,cer aber
der auch alf
tichtgonn⸗
dlich in de

4,
Pelti 0
henuncignten
ddeftfit i

1 7 7 3

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 611

Inſtruct. 1. c. §. 2. J. 6. erfodert wird, daß die
Miſſerhat von unverleumbden Perſonen, ein
oder mehr, angebracht worden, die keine Feinde
des Beſchuldigten ſind, und keine andere Urſa⸗
chen, das Verbrechen anzubringen haben, als
damit ſolches denen Kechten nach geſtraftt und
gebuͤſſet werde. Siehe r. Geh. Rath Boͤh⸗
mer L. c 9. gj. ſeg.
(?) c. 24. X. de Sccuſat. & inquiſit. P. .. G. ayrt. 6.
vbi: So lemand einer Ubelthat durch gemeinen
Leumuth beruͤchtiget, odere andere glaubwuͤr⸗
dige Anzeigung, Verdacht und argwoͤhnig/
und derhalb durch die Obrigkeit Amtshalber an⸗
genommen wuürde ꝛc. Es muß alſo ein RNichter
hiebey ſehr behutſam gehen und wohl unterſu⸗
chen, ob auch der gemeine Kuff genugſamen
BGrund habe. Koͤnigl. Großbrit. Crim. In⸗
ſtruct. l. t. S. 7. Hr. Geh. Kath Boͤhmer l. c
§. 9o. woſelbſt ein ſehr merckwuͤrdiges Exempel
angefuͤhret wird.
(⸗) Wenn 1) ein Verbrechen dem Zeugen in buͤr⸗
gerlichen Bachen per modum exceptionis vor⸗
gehworffen und erwieſen wird. CARPZ. l. e. Qu.
os. . 54. 2) Ein Miſſethaͤter ſeine Helffer
mit noͤthigen Umſtaͤnden angiebet P. H. O. art.
31. ibique Dn. K&EsS. 3) Das Corpus delicti
von dem Thaͤter zenget. CARPZOV. I.c. n.
H. oder derſeibe auf friſcher That betreten waͤ⸗
re. Hr. Geh. Rath Boͤhmer l. e. S. wI. ſeg.
(A) P. G. D. art. z. Königl. Großbrit. Erim.
Inſtr. c. S. 4. L. UDOV. I. c. C. I. S 7.
H. 4. Hierauf unterſuchet der Richter die Ge⸗
wißheit des Verbrechens, welches das Cor⸗
pus delicti genant wird (4). Z. E. ob Titius
wuͤrcklich todt ſey? und ſo dann, ob er eines ge⸗
waltſamen Todes geſtorben? Indeſſen iſt bey
OQ q 2 dem

e12 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,
dem Anfang der Inquiſition ſchon genug,

wenn der Richter nur einiger Maſſen von dem
Corpore delicti Nachricht erlanget, z. E. daß
der Entleibete eine gefaͤhrliche Wunde be⸗

kommen habe. Denn ob dieſelbe vor ſich toͤdt⸗

lich geweſen ſey, oder nicht, davon wird erſt

gefraget, wenn man zum End⸗Urtheil ſchrei⸗

ten will (9).

(2) p. 2. G. art 6. Wo der Richter angewieſen

wird, ſo viel moͤglich, nach Gelegenheit und Ge⸗
ſtalt einer ieden Sachen, beſchehen kan, ſich zu
erkundigen und fleißig Nachfragens zu haben,
ob die Miſſethat, darum er angenommen, be⸗
ruͤchtiget und verdacht, auch beſchehen ſey, oder
nicht. Es redet zwar dieſer Articul von der Tor⸗
tur, es hat aber mit dem Anfang der Jnquiſi⸗
tion gleiche Bewandtniß. CARPZ. l. t. Qu. 105.
n. 13. Hr. KRESS. l. c. S. y. Koͤnigl. Großbrit.
Crim. Inſtr. l. e. H. F§. Hr. Hofr. Leyſer o&
DLXI. m. I. ſeq.
§. 5. In ſolchen Verbrechen, die keine
Mierckmaͤhle hinter ſich laſſen, und von welchen

man, nachdem ſie begangen, durch den Augen⸗
ſchein keine Gewißheir hat (2), kan das Cor⸗

pus delicti nicht anders, als durch bloſſe Ver⸗
muthungen heraus gebracht werden. Wenn

alſo iemand einer Gorreslaͤſterung, Gexerey,
Ehebruch und dergleichen beſchuldiget wird,

muß durch tuͤchtige und redliche Anzeige, daß
dergleichen veruͤbet worden, es ſey durch Zeu⸗
gen, auſſergerichtlichen Bekentniß des Ver⸗
daͤchtigen, oder ſonſt, beygebracht werden

Scphhen

heſheſen

Do

ihe un be

n, ingui
uh geſche

hhe ſonſten
laſſen, dute
heit in er

leten Thie

worden u.ſ
e) Velh
69) Eitge
6) Died
6(0) (,

üchteden
chein ein

Keregen

hoͤrig prote

e) A

Puu.
brit,

ſ

.

zug, mit
ſſlichteten
0) vorgen

ſch if,

umtſich Von dem Inquiſitions. Proceß. 613

m genug, ehe und bevor wieder die Perſon ſo es began⸗
vaon den gen, inquiriret werden mag (?). Es kan aber
Edag auch geſchehen, daß in ſolchen Verbrechen, wel⸗
hunde e⸗. che ſonſten einige Merckmahle (e) nach ſich
ſchtdr⸗ laſſen, durch den Augenſchein keine Gewiß⸗—
idaf heit zu erlangen iſt. Z. E. wenn das Kind
eil ſctte denen Thieren vorgeworffen, oder ver brannt
worden Uu. ſ. w. (4).
carherieen (4) Welche man 1der Facti tranſeuntis nennet,.
et und OG⸗ (⁵) Siehe Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordn. l. e §. 7.
fin, ſch un (e) Die daher Facti permanentis genant werden.
,n elen (4) CARPZ. I. s, n. II. BRVNNEAl. l. e. C. 7. n. 6.
ſeg. Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. c. 9. 9.

mmnen / be⸗
kutnhe S. 6. Wann aber die Merckmahle vorhan⸗
aſß den ſind, muß der Richter, ſo bald das Ge⸗
N A. ruͤchte davon an denſelben gelanger, den Augen.

Groſbet. ſchein einnehmen, nach allen Umſtaͤnden der
Leſſt a That, wie und welchergeſtalt ſich ſelbige zu⸗
getragen, fleißig ſich erkundigen, und alles ge⸗
die keine hoͤrig protocolliren laſſen (a).

on welchen () HERT. diſſ. de Inſpect, ocular. G. 16. ſeqg. Koͤnigl.
n gen⸗ Preuß. Crim. Ordn. l. c. H. 5. Königl. Groß⸗
W brit, Erxim Inſtr. l, 6* §. 12.
Der §. 7. Bey Todtſchlaͤgen und andern Blut⸗

eſde Sachen, muß die Beſichtigung ohne Ver⸗
betite,, zug, mit Zuziehung eines oder zweyer ver⸗
ſgtri ;· pflichteter Medicorum und Chirurgorum Z
(a), vorgenommen, und alles, wie es befunden
ilg worden, fleißig protocolliret, auch ein ausfuͤhr⸗
nN⸗ liches Medicinal⸗Atteſtat, wie die Wunde
hn ſl, I. beſchaffen, zu denen Acten gebracht werden ().
e⸗ dN. OQq 3 Wenn

614 Drittes Buch, Zehendes Haupiſtuͤck, NVynr

Wenn ein todtes Kind gefunden wird, iſt eben⸗ M
fals die Beſichtigung noͤthig, ob das Kind Zlinge
lebendig, oder todt zur Welt kommen? Ob u ſehen
es eine vollkommene Geburth geweſen, oder mehrern
nicht? Oder ob Zeichen von aͤuſſerlicher Ge⸗ fafle
walt an dem Coͤrper befindlich (e)? Iſt iemand un
durch Gifft hingerichtet, muß fleißig erforſchet min
werden, was vor Merckmahle der Vergiff⸗ eine An
tung bey dem Enrleiberen ſich gefunden (4). iſ
2) Wenn ſolche nicht in Eydes⸗Pflichten ſiehen/ Mi
niſſen ſ „vor St Beſichtigung, dazu beeydi⸗ bre e
rden. Æα Eni: rit. Crim. Inſtr. 15.6.
get werden. Köénigl. Großbrit .
1ſ. 4. §. 15. Wenn nicht zwey Medici oder Chirur⸗ (9) Den
gi zu haben, iſt einer genug. P. . O. Art. 149. warden
57 1K. de lure ſenf. dif-. I. 6. 2. H. 22. ſe. An Hz.
einigen Orten pfleget die Beſichtigung von denen Sof⸗
Mebicis und Chirurgis, ohne Beyſeyn der Ge⸗ halb an
richte, vollzogen und das bloſſe Medicinal⸗Atte⸗ Inſtr.
ſtat / oder Viſum Repertum vor hinlaͤnglich gehale z
ten zu werden. Welches aber denen Geſetzen zu⸗ etwes
wieder iſt. CARPZ. l. e. Qu. 26. n. 32. Hr. KRESS ꝗ (henl.
ad e. art. I49. u. 1. YBr. *VPEND. l. e. C. 7. 10. nvit n,
rI. Daher es auch in denen Hannoͤveriſchen Lan⸗ genſche
Den, in welchen dieſer Mißbrauch eingeriſſen gewe⸗ ſorſche
ſen, ernſtlich verbothen worden. Crim. Inſte. ſelunn
1. c. S. IJ. ⸗ M chte
(5) Es muß alſo darin umſtaͤndlich berichtet werden, ſteig
wie die Wunden beſchaffen geweſen, ob ſie ge⸗ rder
ſchlagen, durch Werffen geſchehen, gehauen/ Ee
mit einer dreyeckigten, oder platten Klinge / ⸗ abgeſa
der guch mit einein Meſſer, geſtochen, oder ge: at⸗
ſchnitten worden, auch ob ſie toͤdtlich ſind/ dder nache⸗
nicht. P. H. G. c. art, 149. in f. Königl. detpe
Preuß. Crim. Ord. l. e. S. 9. HERI. 1. e. 6. 77. durch
HSr. Hof⸗Rath ALBERTI Iuriiprud. Medica P. I. .

w

uptſtuͤck,

d iſt eben.

das Kind

nen? OO
deſen, bder

jcher G.

Riemand
eforſchet

den 4),

ien ſehen/
aln beeſdie⸗
rim. Iſtr.
hder Ghiruu⸗
h. Art. 149.

1 bon deneg
en der O ⸗
einal⸗Ate⸗
lch gehal .
Eeſegen M .

zr. AEG
,7. Kele⸗

ſſchen Aan⸗
tiſſen geea⸗

in. Jnſtt

te den,

, obſe e
gehauen/

Lirgeld⸗
8,Ar
1de
. ſni

1 ,AI

Ndi P. le

.N

Vetgiſſ⸗

mehrern, mit Degen unterſchiedener Gattung,

x.1I4. S. 3. 4. Inſonderheit iſt ſo dann noͤthig, auf

die Form der Wunde und mit was vor einer
Xlinge ſolche dem Entleibeten zugefüget worden,
zu ſehen, wenn derſelbe in einem Tumult von

uͤberfallen worden. LUOV. l. e. S. 16.

() Koͤnigl. Großbrit. Crim Inſtr. . e. J. 16. Das

(.

Experiment, ſo man mit der Lunge zu machen
und deren Obenſchwimmung im Waſſer vor
eine Anzeige, daß das Kind gelebet haben
muͤſſe, zu halten pfleget, iſt ſehr zweiffelbafft,
und kan daher nichts gewiſſes geſchloſſen werden.
Sr. Hof⸗Rath ALBERIII. e. P. I. c. 9. H. 4. F. P. 2.

p. 35. 61. Append, p. G. 71.

4) Denn es kommt darauf an, ob er vergifftet
worden, und von dem Giffte geſtorben ſey.
HIERIT. I. c. S. 19. CARPZ. Qu. 21. 2. 7. Hr.
SHof⸗Rath dLBERII ,r. C. 13. h. 29. ſeq. Des⸗
halb auch in der Koͤnigl. Großbrit. Crim.
Inſtr. H. 15. verordnet worden, daß daferne in

des Ertoͤdeten Wagen von dem Gifft noch

etwas uͤbrig ſeyn ſolte, das Gerichte dahin ʒzu
ſehen habe, daß ſolches verwahret werde, da⸗
mit man zu Hebung alles Zweiffels deſſen Ei⸗
genſchafft und Wuͤrckung, ſo viel moͤglich, er⸗
forſchen koͤnne. Vor Alters pflegte man bey An⸗
ſtellung der Klage den todten Coͤrper vor das Ge⸗
richte zu bringen. Landr. L. III. are. 90o. Kicht⸗
ſteig . XXXII. Allein nachgehends iſt an deſſen ſtat
vor der Beerdigung ein Leib⸗Zeichen genommen
z. E. ein Finger, oder wohl gar die gantze Hand
abgeſchnitten, offt aber nur ein blutiges Stuͤck
Kock, Hemde / Hoſe abgeriſſen worden, welches

nachhero der peinliche Anklaͤger bey Hegung
des peinlichen Gerichts mit vorbrachte, wo⸗

durch das Corpus delicti und daß die That
wuͤrcklich geſchehen, erwieſen werden ſolte. Da⸗
D Q q 4 her

616 Dtittes Buch, Zehendes Gauptſtuͤck, von
her es auch das Fraiſch⸗Pfand benennet worden „

iſt. Kayſer Prax, Crim, P. I. G.23. CARPZ. l. e Qu. Ren
136. n. 99. 6650 1.D. b. Fraiſch⸗Ppfand. r. Geb. 0o
Rath HEINbCCIS le. §. Cc CXIV. r. Hofr. klagen
Boͤhmer l. c. S. I. C. V. 0. 98. VOLGCRKM. Emend voor n
P. II. p. 92. Es mag aber noch wohl an einigen ghene,
Orten gebraͤuchlich ſeyn, daß der todte Coͤr⸗ Beer:
per ſelbſten vor das Gerichte gebracht und ſo dang Cenn d
die Anklage verrichtet wird. Denn es hat Herr tuhete,
Hofr. KRESS. in ſeinem Comment. ůber diepeinl. llutete
Halß⸗Ger. Ordn. andrucken laſſen, wie 1699. Aech,
das Noth⸗Gerichte unter blauen Himmel vor eccl
dem Kirchhoffe zu Jorck in Bremiſchen gehalten— PeyrI.
worden, woraus zu erſehen iſt, daß Juͤrgen Pie⸗ dernein
len Kind ermordet im Stalle gefunden, hierauuf glauben
dem todten Kinde ein Vormund geſetzet und weil icder
keig Blutsfreund von der Schwerdt⸗Seite vor⸗ Poch ni
banden geweſen, der Hanptmann des Orts, wo geronn
die That geſchehen, dazu beſtellet worden. Wel⸗ , ſl
cher ſo dann zu dem Sarg getreten, dieſes)
zwwey Finger an demſelben geleget und ben
geſaget, daß er des Todten Blod ſo wolle fo mzu
dern, wie allhie im alten Lande Kecht, ſo Pben⸗
wahr mir Gtt helffe. Wie dieſes geſchehen, dere
ſprach der Voigt: So eſche eck hiemit Kleger derto
und Beklagte zum erſten, andern und dritten ukhlen
mahl. Der Vormund bittet um einen Vorſpra⸗ nathr
chen, welcher ihm von dem Voigt zuerkant worden. dann
Darauf der Vorſprach Heinrich Kopke Juͤr⸗ und z
gen Piel und deſſen Frau angeklagt, daß ſie— ſichane
ſolche greuliche That, wie von ihnen ver. zmit
muthlich wohl geſchehen waoͤre, gethan. In deneſe
denen Niederlanden ſcheinet auch an einigen Or⸗ eramin
ten im Gebrauch zu ſeyn, daß der todte Coͤrper und
hingeleget wird, wenn der Anklaͤger ſeine Anklage Rechte
vorbringet. Denn iſt beym MTIH. de Crimin,

de
. L. XLVIII. T. V. C. VII. P. 514. folgende Ankige⸗ s
For⸗

auptſtuck,

unet wotden—
le G.
d. yr Geh,
St. Hoft.
NM. Bvend,

A an einigen

todte Cor⸗
Uud ſo dann
es hat Herr

erdiepeinl.
, wie 16990,

Hümmel vor
chen gehelttn
Zirgen Pie⸗
en, hietnuf

get und weil

1⸗Seite vo ⸗

15 Os, wo
getteten

leſeget ud
ſowole O
Kecht, ſ

ſs geſtehen,
emit Nleger

und dritten R
en vorſpra ⸗
tkunt uotde

Kopke Jür⸗
gt daß ſit

inen vekt⸗

ethan,⸗ I

Leitlen du⸗

Von dem Inquſitions⸗Proceß. 617

ude flt

. —

Formul zu befinden: Heere ick heb hier eenen

Dooden neve of Broeder, daer ich mede

klagen wil, wil ghye geloven dat hy hier
voor u teghenwoordigh is, of doet beſien die
ghene, diet mitten recht beſien ſellen? Das
Bsar⸗Recht beſtund darin, daß man glaubte,
wenn die verdaͤchtige Perſon den Coͤrper be⸗
ruͤhrte, ſolcher ein Zeichen von ſich gebe, z. E.
blutete oder ſich regete. BESOLD. b. Baar⸗

Recht. HERT. I. s. H. 15”. Hk. Geh. Kath HEI.

NECCIVS l. e. J. 66 LEIII. Hr. Hof⸗Rath AL-

BERII I. e. P. I. c. 14. §. 68. Ob nun wohl dieſes

vermeintliche Recht ſich auf einen bloſſen Aber⸗
glauben gruͤndet und daher keine redliche Anzeige

wieder einen Thaͤter erwecken kan; So fehlet es

doch nicht an Exempeln/ da man dergleichen vor⸗
genommen hat. Deshalb auch Kayſer . c. p. 146.
ſeq. folgendes anmercket: Welche Gerichte aber
dieſes Baar⸗Recht exereiren wollen, dieſelben
haben ſich in acht zu nehmen und dabey behut⸗
ſam zu verfahren, damit der todte Coͤrper zur
ſelben Zeit nicht geruͤhret, gewendet, oder auf
andere Maſſe moviret werde, ſondern wann
der todte Coͤrper eine gute Zeit ſtille gelegen,

erkaltet und alſo nicht zu vermuthen, daß er

natuͤrlicher Weiſe mehr bluten koͤnne/ als⸗
dann kan die verdaͤchtige Perſon vorgeſtellet
und zum anruͤhren angehalten werden. Was

ſich auch hiebey vor Umſtoͤnde ereignen, muß

mit Fleiß regiſtriret, der verdaͤchtig befun⸗

dene ſo dann zur Hafft gebracht, umſtoaͤndlich
exam in iret/ fernere Erkundigung eingezogen
und die Acta hernach zum Verſpruch des
Rechtens verſchicket werden. Ein gantz neues
Exempel iſt in Hrn. Prof. Hommels diſ. de Pro-
éͤdria Legum Iuſtinianearum pra iure patrio anti.
OQq 5 JYJzo

618 Drittes Buch, Zehendes Hauptſttuͤck,

quo in foris Germanorum S. EIII. zu befinden. Die

Regiſtratur war von 27. Apr. 1739. und alſo
eingerichtet: Nach der gehaltenen Viſitation gin⸗
gen wir mit ihr aus Chriſtign Spielers Haus
fort und nach dem Teiche, allwo ſie das
Kind ſolte anruͤhren, welches ſie auch un⸗
erſchrocken that, worauf aber Gottfried Wer⸗
ner anfinge, dieſes waͤre nicht genug, ſie muͤſ⸗
ſe das Kind zu ſich nehmen und ſagen,
wenn ſie Schuld an deſſen Tode haͤt⸗
te, ſo ſolte es ein Zeichen geben, welche
Worte ſie auch nach dieſem ſprach, und
Has todte Kind auf hube als ſie es aber
kaum aufgehoben hatte, ſo fielen dem
Kinde etliche Bluts⸗Tropfen aus der
Naſen auf einen alten Lappen, auf
welchen das Kind geleget war, worauf der
BVader ſie, die Magd, befragte: Iſt das en⸗

re Cochter, darauf ſie mit einem deutlichem

Ja geantwortet. Ein ieder ſiehet aus der Er⸗
zehlung, daß es mit dem Bluten gantz natuͤrlich
zugegangen ſey und, wenn ſonſt keine Anzeigen
waͤren vorhanden geweſen, daher kein richtiger

Hrund zur Inquiſition haͤtte genommen werden

konnen.
H. 8. Solte der Coͤrper, aus Nachlaͤßigkeit,
ohne vorhergehende Beſichtigung ſeyn be⸗
graben worden, ſo iſt es nichts ungewoͤhnliches,
daß man ihn wieder ausgraben und noch be⸗
ſichtigen laͤſſet, woferne nur noch nicht die
Verweſung dazu gekommen (4). Wenn alſo
die Beſichtigung unterblieben und wegen
der Verweſung nicht vorgenommen werden
. an,

Don

——,,

ken, ſindet

man nicht

en der zuge
nein anden

are dant

nach empfe
ſilche noth
e) DnYX
Croßbꝛ
() CA
RHEL.
Giſe let
litb ug,
O.3
Deit de
Gindel
Boͤnigl
Berlin
Waade
elſpfan
ct
bder ſe
Uerloyr
lichver
digun
kunht
de, es
abſolu
die Tos
der B
wuͤrde
Ariege

9.

ptſrcck BVon dem Inquiſitions⸗Proceß. 619
dn. M kan, ſindet keine Todes⸗Straffe ſtat, weil
nn . man nicht gewiß ſagen kan, ob der Vewundete
ers ens an der zugefuͤgten Derwundung, oder an ei⸗
ſe ds nem andern Zufall ſterben muͤſſen (). Es
echnm waͤre dann, daß der Verwundete ſo gleich
tedwen nach empfangener MWunde verſtorben, indem
ſemi⸗ ſolche nothwendig toͤdtlich geweſen ſeyn muß (). H

nd ſegen; (a) BRFNNEAI. Proc., Inqu, C. 7. n. 3o. Königl.
dde hat⸗ Großbrit. Crim. Inſtr. l. c. C. XVII.
welbe (b) CARPZ. l, e. Q. 26. n. 6. ſeq. HERT. I. e. S. 17.
c, md RHEI. ad I. F. J. p. 232. 5STRTCR. de Iure ſenſ.
. diſſ. I. c. 3. 2. 23. ſeq. WELSCHIVS de rat. Buln.
ſetz ber leth. ju, e. Iz. .—
lenden (3) P. B. O. art. 147. ibi: und uͤber etliche
uus der Zeit darnach ſtuͤrbe. THOMAS, Gemiſchte
hen, guf Vauͤndel II. Th. X. Hand. p. 9z. In denen
orauf der Koͤnigl. Preuß. Landen iſt durch eln Edict d. d.
ſ das tu⸗ Berlin den 22. Mart. 1717. verordnet worden, daß,
denlihen wenn der Verwundete den noundten Tag nach
1s der ⸗ enee mpfangener Wunde, oder noch eher ſtirbet, und
natutlic nicht zu erweiſen waͤre, daß er durch uͤble Cur,
Mlzeigen oder ſelbſt eigene Verwahrloſung das Leben
n tictiget verlohren, der Thaͤter, ſo ihn dergeſialt vorſetz⸗
len werden lich verwundet, ohne alle Gnade und Entſchul⸗

digung hinwieder vom Leben zum Tode ge⸗
bracht werden ſolle. Es ſoll auch dieienige Wun⸗

ißitet de, es ſey die Section geſchehen, oder nicht, fuͤr
ſen k abſolut lethal gehalten und wieder den Thaͤter
Ghnkcches, die Todes⸗Straffe erkant werden, wenn nemlich
ch be. der Bleßirte den neundten Tag nicht erleben
ſbt die wuͤrde. Das gantze Edict kan in der Anl. ʒzum
ui ale Krieges⸗Proceß p. 240. gefunden werden.
Ven
vegen §. 9. Wenn alſo die That ſelbſt, oder das

wrden Corpus delicti genugſam erkundiget, der Thaͤ⸗
fan, terx

620 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

ter aber annoch unbekant iſt, muß der Richter
dieienige Perſonen, von welchen man dafuͤr
haͤlt, daß ſie beglaubte Nachricht davon ha⸗

ben, vorſodern und dißſals fleißige Nachfrage

halten. Jedoch vor ſich keine Perſon benen⸗
nen, ſondern denen Zeugen gantz gemeine Fra⸗

gen vorlegen, z. E. Ob Zeuge nicht wiſſe, oder
Titium erſchlagen? Wohexr er ſol⸗

gehoͤret, wer
ches wiſſe? Wer es ihm geſaget? Ob Zeugen

nicht bekant, daß der Entleibete mit iemand in

Feindſchafft gelebet? Wer derſelbe ſey? u, d. g.
Wenn aber die Zeugen iemand benennen und
gewiſſe Umſtaͤnde angeben, ſind die Fragen dar⸗
auf zu richten.

ein Gewehr gehabt? Was es geweſen? ob er al⸗
leine, oder ob iemand bey ihm geweſen? u. ſ. w.
Es muͤſſen auch ſo dann die uͤbrigen Zeugen we⸗
gen ſolcher bereits angegebenen Umſtaͤnde befra⸗

get werden (2).
() l. 1. § 27. D. de Quæß. BRPNNEM. l. . C. 7. u.

21. LVDO. l. c. §. /8. Konigl. Preuß. Crim.

Yrdn. . c. §. 13. Koͤnigl. Großbrit, Erim.
Innſtr. l. e. 9. 20.

§. 10. Die Abhoͤrung der Zeugen bey der
General⸗Inquiſition geſchiehet ordentlicher

Weiſe nur ſummariſch und ohne vorhergehende
Eydes⸗Leiſtung. Wenn aber der Richter
vermercket, daß dieſelben mit der Sprache nicht
heraus wollen, gleichwohl einige Vermuthung
vorhanden ſt, daß ſie von der Sache nc
richt

Z. E. An welchem Orte und
zu welcher Zeit Zeuge denſelben geſehen? Ob er

Dond

Iau e

kicht aben
weder ni

atnit wuͤre

() 1ro
Ordn.
ſchroren
der Sat
derſchw
Inſtr .

ſu.
derdachtig

ſtdemm,

ſchafft von

uun dieſelbe

Ur nochY
edoch mu
de belegen,

eß ſe einen

() 10
beſohen
Geberd
der⸗ end
ſrli⸗ bese
Vehtſe
euch .
ſ. 22,

12.

ſen erwa

Verwunde

iſ Perſta

lihet, ni

uptſtück

der Richter
man dafir
davpon ha⸗

Nrchftege

ſon benen⸗
neine gra⸗
piſe, oder

oher et ſl⸗
O Zeugen

ſemand in

jennen und
ragen dat .
Oete und
n? Ob Nℳ
1) t et.
ent ſ.

geugen we⸗

inde beftt-

14 60, 4

brit⸗ *

nbe Ne
huice
ſhetneſed ⸗“

der Rihter
tacht ti

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. S21

richt haben, iſt ihm unbenommen, ſelbige ent⸗
weder mit dem Eyde zu ſchrecken, oder auch

damit wuͤrcklich zu belegen (a).

(a) LPDol. l. e. S. 19. Koͤnigl. Preuß. Crim.
Grdn. l. c. H. 14. und ſoll der Eyd dahin abge⸗
ſchworen werden, daß ſie alles, ſo ihnen von
der Sache bekant, heraus ſagen und nichts
verſchweigen wollen. Koͤnigl. Großbrit. Crim.
Inſtr. l. c. J. 21.
§H. 11. Es ſtehet auch dem Richter frey, die
verdaͤchtige Herſon als einen Zeugen mit vor⸗
zufodern, und dieſelbe uͤber ihre Wiſſen⸗
ſchafft von der Sache zu befragen. Wenn
nun dieſelbe ſie ſch deſſen weigert, ladet ſie da⸗
durch noch einen groͤſſern Verdacht auf ſich.
Jedoch muß ſie der Richter mit keinem Ey⸗
de belegen, weil allerdings zu befuͤrchten iſt,
daß ſie einen Meineyd begehen moͤchte (2).
(«) LyDor. l. c. 9. 2. Koͤnigl. Preuß. Crim.
Ordn. l. e. §. Fy. Woſelbſt zugleich dem Richter
befohlen wird: auf der verdaͤchtigen Perſon
Geberden, Geſicht und dabey vorkommende
Heraͤnderung fleißig Acht zu haben, und
ſolches alles, wiewohl dennoch mit behoͤriger
Behutſamkeit, verzeichnen zu laſſen. Siehe
auch Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e,

9. 2
§. 12. Wenn der Richter von der geſchehe⸗
nen Verwundung Nachricht erlanget, ehe der
Verwundete ſeinen Geiſt aufgieber, oder
den Verſtand, oder auch die Sprache ver⸗

liehret, muß er ſich ſo fort zu ihm verfuͤgen, o⸗

der die Gerichts Perſonen, nebſt dem Ge⸗
cichts⸗

622 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

richts⸗Schreiber abordnen, und ihn wegen des
Thaͤters und aller Umſtaͤnde fleißig befragen,

—

auch deſſen Auſſage gehoͤrig protocolliren laſſen.
Wenn nun derſelbe einen Thaͤter angiebet
und ſolches mit dem Tode beſtaͤrcket, entſtehet
wieder den angegebenen Thaͤter ein genugſa⸗
mer Verdacht, daß gegen ihn mit der In⸗
quiſition verfahren werden kan ().

(a) KLEINII diſſ. de in- & exculpatione moribund́i
F§. 13. Daferne alſo der Thaͤter bekant iſt,

oder wieder eine Perſon ein ſtarcker Verdacht,
daß er die That ausgeuͤbet habe, entſtehet, und
ſolche That eine Leibes⸗ oder Lebens⸗Straffe
verdienet, wird mit der Captur verfahren.
Welches aber nicht geſchiehet, wenn auf das Ver⸗
brechen nur die Landes⸗Verweiſung und an⸗
dere Straffen, ſo nicht an Haut und Haar

gehen, geſetzet, und der Beſchuldigte ein Mann
iſt, der in einem Ehren⸗Amte, oder ſonſt in

gutem Anſehen ſtehet, von dem nicht zu vermu⸗
then, daß er wegen einer geringen Straffe,
die ohnediß auch mit Gelde abgekauffet wer⸗
den kan, Landfluͤchtig werden ſolte (2). Waͤ⸗
re es annoch ungewiß, was vor eine Straffe
auf die Miſſethat erfolgen moͤchte, z. E. wenn
iemand verwundet, und man nicht weiß,
ob er aufkommen werde, muß der Richter, in
ſolchen zweiffelhafften Faͤllen, die verdaͤchti⸗
ge Perſon in Hafft nehmen, bis man ſiehet, daß
die Lebens⸗Gefahr bey dem Verwundeten
ſich verlohren ().

RR uch. de
kllichen we

Von
() 14½ 1
Mige⸗
Ehre n
ringern
mente
u vere
udalo
ken keh
Inder!
ſtohne
bey der
chender
als wen
Undintt
gen ann
ſtecket,
Greßt
(9) 3npyy
Crim
ſehen
fangni
bewach
ſichert
ſehr g
ter
Mletn

ſig

dermuthe
e verbo
Brief⸗ an

ctliche

Neſhiket

neng erſuc

upſiick,

wegen des
beſtagen,
iren laſee.
angiebet
t, entſtehet
genugſa⸗
it der Jn⸗

„. .“
Mortsdat,

erdacht,

fſfehet, und
vGtafe
verfchten.
fdas Ve.
9 Uund a. 1
1nd Haar
ein Maonn

der ſonſt in

rerm /.

Gaffe,

ℳ+—

. E. wenn

cht weiß,

Ricter in

verdacht ⸗

ſehet vß⸗

006

uffet wer⸗
Serafe

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 6223

(a) l. 3. D. de cuftod. reer. EV DoV. l. e. . 2. H. .
Mit gemeinen Leuten, welche dadurch an ihrer
Ehre nichts verliehren, pfleget man, auch in ge⸗
ringern Verbrechen, nicht ſonderliche Compli⸗
mente zu machen, ſondern wieder ſie die Captur
zu veranlaſſen, wenn ſie zumahl nicht angeſeſſen
und alſo zu befuͤrchten / daß ſie der Juſtitz den Ruͤ⸗
cken kehren moͤchten. CARPZ. l. e. Qz. III. , 6 ſeg,
In der Koͤnigl Preuß. Crim. Ordn. e. C 3. 9. 9.
iſt ohne Unterſcheid der Perſonen, verſehen, daß
bey dergleichen geringern Verbrechen nicht
ehender mit der Captur verfahren werden ſolle,
als wenn die Perſon der Flucht halber verdaͤchtig,
Und mit Guͤtern nicht angeſeſſen, auch keine Buͤr⸗
gen aufbringen kan, oder auch ſich heimlich ver⸗
ſtecket, und nicht will antreffen laſſen. Koͤnigl.
Großbrit. Crim. Inſtr. C. V. H. 1. ſogg.
(⁵⁶) BRVNNEM. l. c. C. 8. m. I. . 7. Koͤn. Preuß.
Crim Ord. L c. §. 20. Leute, die in gutem An⸗
ſehen ſtehen, werden nicht in die gemeine Ge⸗
faͤngniſſe geworffen, ſondern in ihren Zaͤnſern
bewachet, oder ſouͤſt an einem reinlichen, doch
ſichern Ort, gebracht. Es waͤre denn, daß ſie
ſehr grober Verbrechen, als wegen beleidig⸗
ter Majeſtut, Kaubs, Mords u. ſ. w. beſchul⸗
diget wuͤrden. LyDov. Le. J. 5.
§F. 14. Wann ſich aber der Thaͤter durch die
Flucht davon gemacht, und ſolche allererſt vor
etlichen wenigen Stunden ergriffen, oder doch
vermuthet wird, daß er ſich annoch in der Naͤ⸗
he verborgen halte, werden offene Steck⸗

Briefe an die nechſtgelegene Obrigkeiten auf

etliche Meilen, durch einen Bothen, herum
geſchicket, und dieſelbige darin zur uͤlffe Rech⸗
tens erſuchet, den Thaͤter, wenn er ſich in ih⸗
ren

624 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, R

ren Gerichten ſolte betreten laſſen, ſo fort in

Haffr zu nehmen und demnechſt ſolches zu no⸗

tiſiciren, mit dem angehengten Verſoprechen,

daß man nicht nur die aufgewandte Unkoſten

danckbarlich abtragen, ſondern es auch in der⸗

ichen Faͤllen kuͤnfftig eben ſo halten wolle.
Ve⸗ ffennen Steck⸗Brief muß der Korhe
bey einem iedem Gericht vorzeigen und dee
praeſentatum oder inſinuatum arnuter ſe⸗
zen laſſen (2). Solte aber vermuthet her ,
daß der Thaͤter ſich an einem Orte verborgen
halte, muß die Obrigkeit des Orths, in Srenkinirf
ſchloſſenen Schreiben, oder Special⸗ Stee rief
requiriret werden, denſelben auszuforſchen n 3
zur gefaͤnglichen Hafft zu bringen ( ). eor
werden die Steck⸗Briefe nur ſo dann g9 hbr⸗
cket, wenn der Fluͤchtige ein ſolches er
chen begangen hat, oder deßhalb genugſame

Verdacht vorhanden iſt, welches eine Leib⸗oder uId Kdice

Lebens⸗Straffe nach ſich ziehen kan 69.
Steck⸗Bri das VBerbre⸗
aber in denen Steck⸗Briefen de verbre⸗
deng der Flͤchtigen, ſo viet als ualich, eſchtie⸗
n werden, damit, wenn er ſich in einem .
len verſtelleg ſolte, man ihn doch an Vueneet⸗
dern erkennen koͤnne. Oaher auch der Bo

der Richter die vor⸗
r aber keine bey ſich, muß der R or
er nheſe Umſtaͤnde ſer ee . Ur. en.
,C. 3. Y. 1. 3. Kay er c. 7. J. y. N *
Preas. Erim. Ordn. (C. 7. J. 2. Hr. PVFEND.

1. 64

ne Copey bey iedem Gerichte zuruͤck laͤſſet. Hat

Von

l. a (.
Iuſtr,
3) Anl,
60) Sieh

§. 15.

hereits dor

keine Vern

uchtige

8s ſoate de

Siteck⸗Br

nit der E⸗

fen welden
en wiede
0) VD

urt, I.
l. ,
Proceß
Hanpti

Nenen Acte
kernichten
kan in ger
ſüngnutr
Auſſe g
ſohren und

ſen aus
inc)
ien, die ei

nuch ſch i
e Uchts⸗

uptſtuck,

*

ſo fott in
hes zu no⸗
ſorechen,

llnkoſten
ch in der⸗

ten wole.

et Bothe

1 und das
runter ſe⸗ †
et werden.,
vetborgen

einen ver⸗

Steckbrief P⸗

rſchen und

doch

abgeſh⸗·
3 Verbre⸗
enngſener
Leibyoder

1)

1199,

N. :6., ut

a Verbri⸗
ltund Hei⸗

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 6a 5
1. e. C. 10. G. 2. ſe. Koͤnigl, Großbrit. Crim.
Inſtr. C. VI g. 2.
(?) Anl. zum Krieges⸗Proc. X. S. H. 15.
(e) Siehe oben h. 13. Crim. Gron. 1. c. H. 1.
§. 15. Wenn nun das Verbrechen entweder

bereits vor einiger Zeit begangen worden, und

keine Vermuthung vorhanden iſt, daß ſich der
Fluͤchtige in der Naͤhe aufhalten moͤchte, oder
es waͤre derſelbe vermittelſt der nachgeſandten
Gteck⸗Briefe nicht zu er forſchen geweſen, muß
mit der Edictal⸗Citation wieder ihn verfah⸗
ren werden, welche zu dreyen verſchiedenen mah⸗
len wiederhohlet wird (d). H
(a) LVDOV. 1. c. S. 6. MEV. ad Ias Lub. L. 4. T. 12.
art. I. n. 3. ſeq. Konigl. Preuß. Crim Ordn.
1. r. F. 5. Wie nach dem Saͤchſiſchen Achts⸗
Proceß verfahren werde, davon ſiehe oben 1IX.
Hauptſt. S. 13. GCARPZUV, t. Qu. I40. h. 62. ſeq.e
H. 16. Die zuruͤckgebrachte Steck⸗Briefe
und Edictal⸗Citationes werden im Original
denen Acten beygefuͤget. Wenn aber der Thaͤ⸗
ter nicht zu erforſchen iſt, ſich auch nicht meldet,
kan in geringern Verbrechen, deren Beſtraf⸗
fung nur auf Landes⸗Verweiſung und Geld⸗
Buſſe gehet, wieder ihn in contumaciam ver⸗
fahren und die zuerkante Straffe und Unko⸗

ſten aus ſeinem Vermoͤgen genommen wer⸗

den (a). Sind es hingegen ſolche Miſſetha⸗

ten, die eine Leibes⸗oder Lebens⸗Straffe

nach ſich ziehen, wird auſſer Sachſen und wo
der Achts⸗Ptoceß unbekant iſt, ſo lange in der
Rr. Sache

626 Drittes Buch, Zehendes Hauptſiͤck,

Sache ſtille geſtanden, bis man den Thaͤter

zur Hafft bringen kan (2).
n. 3. Kénigl. Preuß. Crim. Ordn. l. e. H. 9.

(b) c. I. 5. de Poen. LVDOL. I. e. H. 25. Hr. PVFEND.

c. I2. 9. 16. Koén. Preuß. Crim. Ordn. l. e. h. 6. Wo⸗
ſelbſt iedoch 9. 7. 3. ausgenommen wird 1) das La⸗
ſter beleidigter Majeſtaͤt 2) wenn oͤffentliche
RKaͤuber und Mordbrenner entkommen, die
ſonſt bekant ſind, als in welchen Faͤllen auch
wieder Abweſende, wenn ſie auf ergangene Edietal⸗
Citation weder ſelbſt, noch durch einen Manda⸗
tarium erſcheinen, in contumgciam verfahren
und zu dem Beweiß geſchritten werden ſoll. Die
Execution an des Fluͤchtigen Bildniß, wird nur
bey denen groͤbeſten Verbrechen, wohin inſon⸗
derheit das Laſter der Verraͤtherey und belei⸗
digten Majeſtaͤt (crimen perduellionis)auch an ei⸗
nigen Orten der Zwey kampf gehoͤret, andern zum
Schrecken und Abſcheu vollſtrecket. ER OMAMANN

diſſ. de Execut. in eſſigie tb. 33. ſeq. B. de CoC6EIII

Adiſſ. de Inftit. Pœn. in abſent. c. 3. S. 7, ſeq. MVLLER
diſſ. de Fugæ O. 3 8. p. II9. ſeq. PHILIPPI Eſu Per,
Inſt. L. 4. T. 18.5§. 3. etl. 80. n. 9. Anl. zum FKrie⸗
ges⸗Proc. X. H. S. 18.

F. 17. Damit aber der entwichene Miſ⸗

ſethater aus ſeinen Guͤtern keinen Unterhalt
erlangen moͤge, werden ſolche, nach ergriffener
Flucht, ohne Verzug, mit Zuziehung und in
Gegenwart zweyer oder dreyer des Übelthaͤters
Freunden, aufgezeichnet und in gerichtliche
Sequeſtration genommen. Wolten aber die
Freunde, zu Vermeidung der Sequeſtrations⸗

Koſten, die Adminiſiration beſorgen, wird

ihnen

Oon

ihuen ſolch
Verſichett

(uogemas

wolen, ube
Fulen des
dern das

hl, als 1
raus gere

ſolches Vet
uch wieder
ird die An

() b.
Orde.
1,Fl..
ſetet: .
zuihr
Euͤtern
Gericht
6 . I
) Gr.,

Ki!

er ſhriſtl
ken meldet;

ſind oabe

D inn ſemnan

eits, ſeſgf

weil ſch ſch

en Thaͤter

4. L. 140,

14,6.9.

Sr PVEENL.
14,9.6, W

1) dos s
oͤffentliche

mmen, die

Filen nuch
gent Cietcl
en Mande

n verfahren †—

enſol. Die
iß, Wird nur
vohin inſon⸗
vund belei⸗

harchene⸗
andetn uon

EOMMANN

u C;α.

,. MlGl

IErl .
l zum 3rie⸗

hene i⸗

jlorethat
egtiffeeer .

ng und in

Uelthiters

ptſtuck

rchriche

len aber dH

n ihes

.

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 6

ihnen ſolche, gegen genugſame Caution und
Verſicherung, daß ſie dem Fluͤchtigen, vor
ausgemachter Sache, nichts verabfolgen

wpollen, uͤberlaſſen. Inzwiſchen aber in beyden

Faͤllen des Enrwichenen Weib und Kin⸗
dern das benoͤthigte zu ihrem Unterhalt ſo
wohl, als was an Gerichts⸗Koſten aufgehet,

daraus gereichet (2). Wann der Fluͤchtige ein

ſolches Verbrechen begangen, da die Straffe
auch wieder Abweſende vollſtrecket werden kan,
wird die Annotation der Guͤter unterlaſſen ().
(4) P. v. O. art. 206. Konigl. Preuß. Crim.
Ordn. l. e. H 1 Koͤnigl. Großbrit, Crim, Inſtr.
r. Vi. S. 1. Es werden alſo die Guͤter nicht con⸗
fiſtiret, weil der Kayſer e, art. 206. ausdruͤcklich
ſetzet: und ſollen die Kichter und Obrigkeit,
zu ihrem Nusz, den Fluͤchtigen von ihren
Guͤtern gar nichts nehmen. Welches aber auf die
Gerichts⸗Koſten nicht zu ziehen iſt. r. KKESS.
7 c. S. 7. Jedoch findet bey dem Achts⸗Proceß die
Confiſeation ſtat. Siehe oben IX Hauptſt. 9 16.
(?) r. KK EsS. e. H. 7. Siche oben H. 16.
§F. 18. Wann aber der Fluͤchtige ſich entwe⸗
der ſchrifftlich oder durch einen Gevollmaͤchtig⸗
ten meldet und um ein ſicheres Geleite anſu⸗
chet, kan ihm ſolches nicht verſaget werden (2).
Es ſind aber zweyerley Arten des ſichern Ge⸗
leits, nemlich das Gemeine, oder General,
und Sonderbahre, oder Special⸗Geleite.
Wenn iemand nur ein Gemeines Geleite erhaͤlt,
iſt nicht noͤthig einen Vorſtand zu beſtellen,

weil ſich ſelbiger nur auf dieienige Gerichts⸗Ta⸗

Rr 2 ge

628 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

geeſerſtrecket, an welchen dem Entwichenen ein
Termin angeſetzet worden, iedoch daß darunter
der vorhergehende Tag, an welchen er kom⸗
met, und dann der nachfolgende, an welchen

er wieder abreiſet, verſtanden werden muß (6).
(⸗=) P. . O. art. 75. 156. Freyherr von CO0CCE

. e. L. 45. 1. 2. Qu. 4. CARPZ. Qu. I12. n. 30. ſ74.
Hr. PVFEND. c. 11. 5. §. 9. . .

() Daher dem ſichern Geleite die Clauſul, daß er

zu einem ieglichen Gerichts⸗Tage ſicher zu⸗
und abziehen moͤge, einverleibet wird. GR:
VIVS de Saluo conduct. c 3. th. y. CARPZOV. l. s.
9§. 8. ſeg .
§. 19. Ein ſpecial ſicher Geleite nennet
man, wenn dem Entwichenen, nachdem er vor⸗
hero Caution beſtellet (a), voͤllige Sicher⸗
heit ertheilet wird, daß er die gange Zeit uͤ⸗
ber, ſo lange die Inquiſition dauret, an dem
Ort, wo das Gerichte gehalten wird, ſicher
verbleiben, und alſo auch, nach Gefallen, ſicher
ab und zu reiſen kan. Dem ſuchern Geleite
wird die Clauſul einverleibet, bis etwas pein⸗
liches wieder ihn erkant. Daher ſolches ſo
gleich aufhoͤret und mit der Captur verfahren
wird, wenn dem Inquiſiten die ſcharffe Frage,
oder eine Leib⸗und Qebens⸗Straffe zuerkant
worden (5). Inzwiſchen muß derſelbe, ſo lan⸗
ge die Sicherheit dauret, ſich Geleitsmaͤßig
verhalten (e). Denn ſo bald er von neuen ein
grobes Verbrechen begehet, macht er ſich da⸗
durch ſeines erlangten ſichern Geleits veiiu⸗
ig,

Von
ſtig, und
hracht (9).

Venn ioin

Heilet word
(e) Ven
muß di
ſtelet n
ſolhen
Leben
ℳ
dann !
Gafft
gens,
em F.
Jnn
die Au
Wllte.
d
feinen
u den
lichten
tr aue
loſeen
) 1 „
AWucht
gefan
bene
undg

wieden
Racht
hen,
ſen.
ſolhe⸗
rcket
lneſ

wtſiͤck

henen ein

darutter

er kom⸗
n welchen

n (OCCII

1, 5,30, 4.

ſicher zu⸗
d. 6RN4.

te nennet

um er vor⸗.
Siche
egeit uͦ⸗
tetundemn
, ſicher
let ſichert
ves pein⸗
ſolces H
getfalten

fe Feg,,

2 ettent

e, 4 lun⸗
ſtomuͤßig
penen en
er ſch e
s veriu⸗
ſis⸗

Von dem Inqniſitions⸗Proceß. 629

ſtig, und wird zur gefaͤnglichen Hafft ge⸗

bracht (42). Welches auch ſo dann geſchiehet,
wenn ihm das Geleite auf eine gewiſſe Zeit er⸗
theilet worden und ſolche abgelauffen iſt (e).
(æ) Wenn der Richter das Quantum beſtimmet hat,
muß die Caution durch Buͤrgen, oder Pfand be⸗
ſtellet werden. Zur eydlichen Caution wird in
ſolchen Verbrechen, darauf eine Leibes⸗oder
Lebens⸗Straffe ſtehet, der Inquiſit nicht gelaſſen.
dann keine Moͤglichkeit, ihn zur gefaͤnglichen
HBafft zu bringen, auch derſelbe, wegen Unvermoͤ⸗
gens, nicht im Stande, den Vorſtand durch
Buͤrgen, oher Pfande zu leiſten. Denn in die⸗
ſem Fall wuͤrbe ſehr hart ſeyn, wenn man dem
Ingniſiten das ſichere Geleite abſchneiden, und
die Ausmachung der Sache dadurch verhindern
In Chur⸗Sachſen ſoll der Fluͤchtige, wenn er
keinen genugſamen Vorſtand beſtellen kan, ihm
an dem gemeinen ſichern Geleite, von den Ge⸗
richten iedesmahl ſicher ab⸗ und zuzuziehen, ſo
er auch durch die Citation erlanget / begnuͤgen
laſſen. Der. non. 76 H
(5) LVDol. I. e. S. 11. ſeq. Daher dem Urtheil die
Alauſul eingeruͤcket wird, und iſt Inquiſit zur
gefaͤnglichen Hafft zu bringen, und das gege⸗
bene freye ſichere Geleite wieder zu caßiren
und aufzuheben. Jedoch kan ſolches an denen Or⸗
ten, wo der Anklage⸗Proceß eingefuͤhret iſt und
wieder die Urtheile die Appellation oder andere
Rechts⸗Mittel erlaubet werden, nicht eher geſche⸗
hen, bis das Urtheil in die Rechtskrafft erwach⸗
ſen. Siehe oben IX. . H. 10. 2. 4. Daher auch
ſolches an einigen Orten in dem Geleits⸗Brief ge⸗
ruͤcket wird. Wie z. E. aus folgendem Formular
zu erſehen iſt:
Rr 3 Wir

63³ Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

Wir Burgemeiſtere und Rath der Stadt Buxte⸗
hude, Urkunden und bekennen. Demnach Mar⸗

gretha Gerdruth Brandis in punéto furti in In⸗

quiſition und Fiſealiſchen Proceß gerathen, ſich a⸗
ber vor einiger Zeit von hinnen gemachet, und

fluͤchtig geworden, nunmehro aber durch ihren
Curatorem ſich gemeldet, und geziemend angetra⸗

gen, daß ſie des wieder ſie inſtituirten fiſcaliſchen
Proceßes auswarten, und ihre Unſchuld, maſſen ſie

denn auch nur bloß allein aus Beyſorge gefaͤnglich
eingezogen zu werden, ſich mit der Flucht ſalviret
at, darthun wolte, wozu ſie aber eines ſichern Ge⸗

eits benoͤthiget waͤre, mit gehorfamſter Bitte, wir

ihr, gegen die anerbothene Caution, einen ſpecialen
Salvum Conductum zu ertheilen geruhen moͤgten.

Wann wir nun ſothanes der Margrethen Ger⸗

druth Brandts Geſach in Erwegung gezogen und

derſelben, nachdem die von ihr offerirte Caution

durch ihrem Curatorem und Schweſter wuͤrcklich

beſtellet und verſchaffet worden, ſtat gethanz
Als concediren und ertheilen wir Krafft dieſes
mehr beſagter Margrethen Gerdruth Brandts ein
ſpecial ſicher Geleit, alſo und dergeſtalt, daß ſie ſich

alhier ſicher wieder anfinden, ihres Criminal⸗Pro⸗
ceſſus in allen Inſtantien, wie dieſelbige in hieſi⸗

ger Gerichts⸗Ordnung, und dieſer Stadt Receſſen
fundiret und zugelaſſen ſind, abwarten, und zu

dem Ende perſoͤnlich im Gerichte compariren koͤn⸗

ne, ohne daß ſie deswegen von jemanden gekraͤn⸗
cket, oder in Verhafftung genommen werden, ſon⸗

dern voͤllige Sicherbeit ſo lange genieſſen ſolle,

bis etwas peinliches wieder ſie erkant, und ge⸗
gen ſolche Erkuaͤntniß keine in hieſiger Gerichts⸗
Ordnung und Satt Receſſen erlaubete Reme⸗
Dia fuſpenſiva et devolutiva interponiret, ſon⸗
dern dieſelbe Kechtskraͤfftig worden / alsdenn
aber dieſer Salvus Conductus ceßiren ſoll; enc
a

Von

daf auc
und ſobi
ben füht
wertigen
reiſen,
Wminal⸗⸗
ticht er
halten
len wir
und dee
crlobor
Aug At
6) Da
kel witd
leitsm
00) Eimn
holb mi
eplen
)oͤni

chern Ge⸗

ſeehen
ſbudigt

cher Ge

e8 eben

ieder ihn

inige n
ſchſdign

des ſchetn

6) Nan

mmm

pfis,

d Burte⸗
gach Mar⸗

rti in I⸗
en, ſch s

Gchet, und
ulch ihren
d angetka⸗
ſſagliſchen
maſſen ſe
geſanglich
ict ſairet
ſchen he⸗
Vitte, wir
n ſpellen
en mmögten⸗
ethen Ger⸗
ſeſogen uud

Ete Cautin
r wüͤrclich

hanz;

ite in eſ⸗
,DeReteſen .
en, Und u

.
etirn k⸗

Den gektie⸗

detden/ ſo⸗

lieſen ſole,

ut und e⸗

eGerit⸗

bete Reme⸗
iret / ſn⸗

ſilil

duß

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 631

daß auch dieſelbe ſich dagegen geleitlich verhalte,
und ſo viel moͤglich, ein eingezogenes und ſtilles Le⸗
ben fuͤhre. Wiewohl ihr doch nach ihren etwa aus⸗
wertigen Conſulenten, und andern Freunden zu
reiſen, auch bey denenſelben waͤrenden dieſes Cri⸗
minal⸗Proceſſus wann ſie will, und nur vor Ge⸗
richt erſcheinet, ſo offt ſie citiret wird, ſich aufzu⸗
halten unbenommen ſeyn ſolle. Uhrkundlich ha⸗
ben wir dieſes mit unſern groͤſſern Stadt⸗Inſiegul
und des Secretarii Subſcription bedrucken und
corroboriren laſſen. Gegeben Buxtehude den 3,
Aug, Anno 1730. . “
(⸗ꝛ) Welche Formul auch dem ſichern Geleite inſeri⸗
ret wird, iedoch daß er ſich geleitlich, oder Ge⸗
leitsmaͤßig verhalte. r W
(4) Es muß alſo ein ſolches Verbrechen ſeyn, deß⸗
halb mit der Captur verfahren werden kan. Sie⸗
he oben §. 14.

(e) Koͤnigl. Preuß, Crim. Grdn. C. II. F. 10.
§. 20. Solte der Inqyuiſit nach erlangten ſi⸗

chern Geleite die beſchuldigte Miſſethat ge⸗

ſtehen, ohne etwas erhebliches zu ſeiner Ent⸗

ſchuldigung anzufuͤhren, verliehret das ſi⸗

chere Geleite alſobald ſeine Krafft, und iſt
es eben ſo viel, als wenn etwas peinliches
wieder ihn erkant waͤre (2). Daferne er aber
einige Umſtaͤnde angiebet, die zu ſeiner Ent⸗
ſchuldigung gereichen, wird ihm der Genuß
des ſichern Geleits ferner gegoͤnnet (?).
(4) Nam confeſſus pro iudicato eſt, qui quo-
dammodo ſua ſententia damnatur l, I. de Confeſſ.
1. yé. de Re iud. BRVNNEM. l. e. n. 12. L“ DoV.
1. e. §. 17. Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordn. / e. H. 16.
() 3. E. Wenn er zwar geſtehet, daß er Titium
entleibet, aber vorwendet, daß ſolches aus Ver⸗
Rr 4 ſehen,

62 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

ſehen, oder gar vermittelſt einer Nothwehr ge⸗
ſchehen ſey.

H. 11. Das ſichere Geleite kan ordentli⸗

cher Weiſe ein ieder Kichter ertheilen, welchen

die peinlichen Gerichte zuſtehen (a). Weil

aber ſolches ſich nicht weiter erſtrecket, als des
Richters Gerichtsbarkeit gehet, und eine an⸗
dere Obrigkeit den Inqeiſiten, wo er in ihren
Gerichten ſich betreren laͤſſet, des ſichern
Geleits ohnerachtet, zur Hafft bringen
kan (?), gehet ein Inquiſit am ſicherſten, wenn
er das freye Geleite unmittelbar bey dem Landes⸗
Herrn ſuchet (e). In denen Koͤniglichen
Preußiſchen Landen muß das freye Gelei⸗
te, woferne es eine vollkommene Sicher⸗

heit, bis zum Austrag der Sache, dem Fluͤch⸗

tigen verleihen ſoll, unmittelbar bey Sr.
Koͤnigl. Majeſt. geſuchet werden. Ein bloſſes
Geleit zum Rechten aber kan iede Gerichts⸗
Obrigkeit, vor welcher die Criminal⸗Sache
gefuͤhret wird, ertheilen. Welches nicht wei⸗
tere Krafft hat, als in der Sache, woruͤber
es ertheilet iſt, daß der Inquiſit darin nicht koͤn⸗
ne zur Hafft gezogen werden. Es ſoll auch ſel⸗
biges nicht laͤnger waͤhren, als bis etwas pein⸗
liches gegen den Inquiſiten erkant worden,
oder die Zeit, auf welche daſſelbe ertheilet,
verlauffen, oder aber der Inquiſit aus Trieb
ſeines Gewiſſens, die That ſelbſt, ohne eintzi⸗
ge vor ihm militirende Umſtaͤnde, beken⸗
ner (2).

1

(2) BRVN-

ptſiͤck,

wehr ger

ordentlle

welchen

Wil

,,els des

eine an⸗
in ihren

ſichenm

bringen

n, denn

Landes⸗
iglichen

. Gelei⸗

Sichet⸗

mn Fluc.

ben Sr.
in bloſes
etichts⸗
icht wei⸗
worüber
icht kon⸗
auch ſ⸗
das pein⸗
worden,

ttheil, ſ

ne eintzi
beken⸗

M.

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 63 3

Se=

(a) BEVNNEM. l. e. G. 5. m. 6. n. f4. CARPZol.

l. e. n. 28.

(5) CARPZOL. l. e. n F. ſeqj.
(4) Crim. Gron. h. c. 9 14. 16. Es hat auch

Kayſer L. e. §. . angefuͤhret, daß im Fuͤrſten⸗
thum Altenburg die Geleitsbriefe bey der Fuͤrſt⸗
lichen Cantzeley ausgefertiget wuͤrden. In denen
Hannoͤveriſchen Landen koͤnnen die Beamten
vor ſich kein ſicher Geleite ertheilen, ſondern es
muß ſolches bey denen Boͤniglichen Cantze⸗
leyen geſuchet werden. Br. PVFEND. l. «. 9. 7.
Daher auch in der Crim. Inſtr. C. VI. H. 5. fol⸗
gendes verordnet worden: Wuͤrde aber ein ſol⸗
cher Verbrecher, deſſen man auf die vorge⸗
ſchriebene Weiſe nicht habhafft werden koͤnte,
nachher ſich angeben und zu Ausfuͤhrung ſei⸗
ner Unſchuld um ein freyes Geleit bitten, ha⸗
ben die Beamte dahin zu ſehen, daß der Im⸗
petrant in dem Memorial,/ in welchem darum
gebethen wird, die Urſachen, weshalb er
nicht ſicher zu ſeyn vermeynet und eines frey⸗
en Geleits beduͤrffe, anzeigen / auch zugleich
ſich zur tuͤchtigen Caution, daß er in denen
anzuſetzenden Gerichtlichen Terminen ſich
einſtellen wolle, offeriren muͤſſe / da alsdann
daſſelbe an Unſere Juſtitz⸗Cantzeleyen
einzuſchicken und deren Erkaͤntniß, oh
das Geleit zu ertheilen, oder nicht, ab⸗
zuwarten. Wann nun von dem Landes⸗Herrn
einem Unterrichter anbefohlen wird, das ſichere
Geleite zu ertheilen, wird es alſo eingerichtet:
Wir die anhero beſtallte Gerichte thun kund und
uͤgen hierdurch jedermaͤnniglich zu wiſſen, wasge⸗
alten H. N. N. ein allhieſiger Einwohner und An⸗
ſpann⸗Froͤhner, der ohnweit P. in dem angrentzen⸗
den M. B. Lande an J. A. E. beſchehenen Entlei⸗
RrS bung

634 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

bung halber in Unterſuchung gerathen und hierauf
uns ſeine ordentliche Gerichts⸗Obrigkeit angelan⸗
get, ihme einen Salvum Conductum ſpecialem zu
ertheilen, daß er vor uns ſeine Unſchuld, und daß
er bey dieſer Entleibung eine Nothwehr thun muͤſ⸗
ſen, ausfuͤhren moͤge, darzu auch von Ihro Koͤ⸗
nigl. Majeſt. in Pohlen und Churfuͤrſtl. Durchl. zu
Sachſen ꝛc. unſern allergnaͤdigſten Landes⸗Herrn
Befehl ſub dato Dreßden den 7. Septembris a. c.
an uns, daß wir ihme gegen die offerirte Caution das
gebethene ſichere Geleite ertheilen ſolten, ausgewuͤr⸗
cket hat, wobey auch allerhoͤchſt dieſelbe es auf un⸗
ſern erſtatteten gehorſamſten Bericht, laut ander⸗
weit eingelangten gnaͤdigſten Befehls ſub 17. Oet⸗
a. c. allergnaͤdigſt bewenden laſſen. Wann
nun er ſothane offerirte Caution an Einhundert
Thalern, mittelſt Verpfaͤndung ſeines allhieſigen
Guths dato ſtellen laſſen; Alß wird Gerichts⸗
wegen Eingangs bemeldten R. ein Salvus Condu⸗
etus ſpecialis und ſowohl allgemein als ſonderbah⸗
res freyes ſichere Geleithe dergeſtalt und alſo er⸗
theilet, daß ihme das ſeinige ſicherlich abzuwarten
erlanbet / zur Ausfuͤhrung ſeiner geruͤhmten Un⸗
ſchuld ihme behörige Friſten eingeruͤumet, und ſo
Aange bis etwas peinliches wieder ihm erkant, er mit
aller Thaͤtlichkeit verſchonet werden ſoll. Wornebſt
alle und jede Gerichts⸗Obrigkeiten geziemende an⸗
gelanget werden, mehr bemeldten R. dieſes auf
allerhoͤchſten Koͤnigl. Befehl ausgefertigte ſi⸗
chere Geleite allenthalben genieſſen, und in
ſeinen Verrichtungen ihm frey und ungehin⸗
dert paßiren zu laſſen, welches man an Seiten
hieſiger Gerichte bey ſich ereigneter Gelegenheit zu
erwiedern erboͤthig iſt. Wie denn auch offtbemel⸗
den R. dieſer ſichere Geleits⸗Brieff zu recht und vor
unrechter Gewalt, jedoch daß er ſich ſelbſten geleit⸗
lich halte/ und auf Befordeꝛn jedesmahl erſcheneſer⸗
eilet,

Vor

4 —

lheilet
els a
Roen

4

ſ 21.

ſenten Te
End⸗lrt
gehorſennli

Vorſtand
doch wird

iche gei
nhet, ,l

ciſten
afſt in

vollſtreck

Preußiſch

inn, in

ſichere g

lichen e

Orts den

tuen erthe
sdiction

0 MeN
ſ
leſproc
Aheter
(et, 1.:
uf kein
in, bi
Parth

tſtückc,.

—

nd hiereuf
t angelanas.
keiglenn an.
/und das

than nͤſ⸗

Iro KaN.
Dur l.ſe
des⸗Hetn.
nbris a⸗
autiot das

alshenͤ⸗

ets anfn⸗
ſaut andel
Da.
„ VInn
Einhardet
albieſgden
d Gericht
us Cordil ⸗

ſſenderbch⸗
Und elſoet⸗
lzuwarten

ihirten lu⸗

net,und ſS

Akanternit
Wione
ſenende a⸗
niſs enf
eſertigti

nan ein
geerhete
iffn
tetun u

10 ungehin⸗

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 635
theilet und unter Vordruckung des Gerichts⸗Sie⸗
gels ausgeſtellet worden. So⸗ geſchehen den 21.
Rovembr. Anno 1737
Hoch⸗Adel. B. Gerichte daſelbſt 8

Gerichts⸗Direct.
H. 22. Daferne nun der Inquiſit in dem

letzten Termin, wenn etwas peinliches in dem

End⸗Urtheil wieder ihm erkant worden, un⸗
gehorſamlich auſſenbleibet, iſt der gemachte
Vortſtand der Obrigkeit verfallen (a). Je⸗
doch wird der Buͤrge nicht ſo fort zur Auszah⸗
lung angehalten, ſondern ihm eine willkuͤhr⸗
liche Friſt eingeraͤumet, in welcher er ſich be⸗

muͤhet, ob er den Inquiſiten ſtellen koͤnne ().

Inzwiſchen ſuchet auch der Richter denſelben zur
Gafft zu bringen und das Urrheil an ihm zu
vollſtrecken (2). In denen Roͤniglichen
Preußiſchen Landen ſoll die geſtellete Cau⸗
tion, in denen Faͤllen, da S. K. M.. das

ſichere Geleit ertheilet, halb dem Koͤnig⸗
lichen Fiſco und halb denen Gerichten des

Orts, wenn aber nur ſicher Geleit zum Rech⸗

ten ertheilet, der Obrigkeit als Fructus u⸗

risdictionis verfallen ſeyn ()).
(a) MENCKE I. e. Diſp. 2. 9. 16. GCARPZ. I. e. n. Log.
ſeg Wenn aber in dem Urt heil nichts peinliches
geſprochen, gleichwohl der Inquiſit auſſenbleibet,
gebet er des Vorſtandes nicht veluſtig, CARPZ.
I. c. n. 217. ſeq. In geringern Verbrechen, dar⸗
auf keine Leibes⸗ oder Lebens⸗Straffe folgen
kan, wird des Inquiſitens perſoͤnliche Gegen⸗
wart bey Eroͤffnung des Urtheils nicht erfo⸗
dert,

6836 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck

dert. Freyherr von co Iare Controu, L.

Afh. 7. 2. Qu y. BRFNNEM. l, e. n, 6.
(5⁵) 7 26. de fideiuſſor. CARPZ. l. c, n. I26. ſeq.
(e) Denn der Ingquiſie wird bloß wegen ſeines Unge⸗
horſams des Vorſtandes verluſtig erklaͤret CARP-
2OV. l. e. n. 133. BRVNNEM I.. n. 2,, KRon. Preuß.
Crim. Ordn. l. e. H. 17. in f.
(4) Crim. Ordn. l. e. §. 17.
H. 23. Ehe aber der Richter wieder die ver⸗

daͤchtige Perſon mit der ſpecial⸗Inquiſition

verfaͤhret, muß er alle Umſtaͤnde, welche ſich bey

der General⸗Inquiſition hervorgethan, genau
erwegen und mit Fleiß unterſuchen, ob daher
ſolche redliche Anzeigen und ſtarcke Vermuthun⸗
gen entſtehen, daß zur Special⸗Inquiſition ge⸗
ſchritten werden koͤnne (2). Denn die Indi⸗
cia oder Anzeigungen ſind ſolche Beweiß⸗
thuͤmer, oder Zeichen, daraus warſcheinlich ge⸗
ſchloſſen werden kan, wer die That ausgeuͤbet
habe (⁵), und werden eingetheilet in Algemei⸗
ne, welche bey allen und ieden Übelthaten vor⸗

kommen (e), und ſonderbahre, die auf ein ge⸗

wiſſes Verbrechen abzielen und davon Zeugniß
geben (4).
(2) P. ₰. O. are ſ.ꝑ ilique KRESS. 5.5. ſeg. CARPZ.
l. e. Qu 105. n. 43 ſeq.
(5⁵5) BETER ad C. C. art. 19. poſ. 1, ſeq;.
(e) P. . O. art. zj. 26. 27. 28. ibique B HTER poſ. 4. ſeq;.
(4) LVDoE. ad D. Tit. de Quæft. S. 6. CARPZ. l. c.
Qu. I20. Hr. Hοfr. Boͤhmer u5lem. lIur. Crim. 5. l. C.6.
H§. 24. Weil nun die Special⸗Inquiſiti⸗
on vor ſchimpflich gehalten wird (a), pfleget
der beſchuldigte Miſſethaͤter auf Mittel und
Wege

netal⸗ Jne
gungen ww
elſo der Ria

deren Able

hirfte),
ſtuͤnden

60) Obdo
ruͤchtig
Patation
ſllche,
thung t
n.C. Mt
le ſaſpe
ſeget

Kyſ. ,
hey
ilde 1
hunciati
ſcllecere
il nennen
rath Eu⸗

untſtlch Ven dem Inquiſitions⸗Proceß. 637

C h Wege zu dencken, dieſelbe von ſich abzuwenden,
und zu ſolchem Ende, um Verſtattung der De⸗
cd⸗ fenſion pro averkenda inquiſitione anzuhalten.
lirt t.NWelche ihm der Richter nicht leichtlich abſchla⸗
inpres. gen kan. Es waͤre dann, daß ſich bey der Ge⸗
neral⸗ Inquiſition bereits ſehr ſtarcke Anzei⸗
gungen wieder ihn hervorgethan haͤtten, und
der eben kalſo der Richter voraus ſehen koͤnte, daß ihm
nguiſtin deren Ablehnung nicht wohl moͤglich fallen
Aaeſchef duͤrffte (), oder der Beſchuldigte die That
n, genan geſtuͤnde und nur Exceptiones erweiſen wolte (0).
,b daeet () Obwohl die Special⸗Inguiſition keinen an⸗

Vernutſut⸗ ruͤchtig macht; ſo leidet doch des Inquiſiten KRe⸗
iſtiot g⸗ putation dadurch keinen geringen Stoß, weil
gu J ſolche, ohne vorhergehende genugſame Vermu⸗
die ndi⸗ thung niemand zuerkant wird. CA RPZ, l. e. Qu.
Beweiß⸗ n. 65. MEV. P. G. D. 291. n. 3. Daher auch dieſel⸗
ſheinlich ge⸗ be ſuſpenſionem ab officio nach ſich zu zieben
t cseüet pfleget. Freyherr von C0CCEII l. c, L. 5456. T. 2.
e, Qu. 3. MEV. P. §. d. 144. BEIER adart. 6. C. C.
Agem S. 5. /27. Welches auch die Urſache iſt, daß man
ſchaten vor⸗ bey Leuten die in Anſehen ſiehen, oder in einer
auf ein ge⸗ Gilde und Gewercke leben, die Acten nur De⸗
Zugni nunciations⸗Acta; die Inquiſitions⸗Articul,
un ſchlechtweg Articnl; Frage⸗Stuͤcke; Puncte
1, zu nennen und alſo verba in faetum zu temperi⸗
ℳ.CAN? ren pfleget. LyDoV. l. c. C. 4. 9. 2, Hr. Hof⸗
rath Leyſer Sp. PLX. m. 25. p. 467. Sp. DLXII.
m, 31, 32. p. 508. Sind es geringe Verbre⸗
in g4 chen, da es auf keine Leib⸗und Lebens⸗Straffe,
„CAbl. 4 oder Landes⸗Verweiſung kommen kan, wird
,Gin 1 bloß eine ſummariſche Vernehmung veranlaſſet.
auſi LTNCRER dec. 327. Hr. Hofr. Leyſer l. s, ged,
7) pfien 135. p. 4,9.
Pe (⁵) LVrDOr. e. §. S. 4*

Weg⸗

(e) CARPZ.

—

6;8 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

(“) CARPZ. l. e. Qu. II5. n. . ſeq. Kon. Preuß.
Crim. Ordn. C. III. 9. 23.
Crim. Inſtr. C. IV. §. 26. Br. PVFENOD, l. c. & 13.
d. 2, 5. Es gehet ein Richter am ſicherſten, wenn
er in zweiffelhafften Faͤllen ſich uͤber die Frage:
ob die geſuchte defenſio pro auertenda zu ver⸗

ſtatten, oder nicht? bey einem Rechts⸗ Collegio

belehren laͤfſet.
H. 25. Es ſind zwar einige Rechts⸗Gelehrte

der Meinung, daß der Richter nicht verbunden ſey,
dem Beſchuldigten, oder deſſen Defenſori die bey

der General⸗Inquiſition ergangene Acten

vorzulegen, oder davon Abſchrifft zu erthei⸗

len (2). Es iſt aber ſolche Meinung nicht ge⸗
gruͤndet. Denn es wird dem Beſchuldigten die
Defenſion zu dein Ende verſtattet, damit er
die wieder ihn ſtreitende Anzeigungen ableh⸗
nen und darthun koͤnne, daß keine Inquiſition
ſtat finde. Wie kan aber derienige, welcher ie⸗

manden ein Recht zu Erlangung des End⸗

zwecks giebet, ihm dennoch die Mittel ab⸗
ſchneiden, ſo zu deſſen Erreichung erſ ſodert
werden (⁵)?
() BRVNNEM. I. e. m. 1. u. 75. Kayſer . e. §. 9.
LTNCKER d. 606.
(⁵) MS NCKE l. c. S. I13. MEV. P. z. dec. 321. n. 8.
P. 6, det. 253. COTHM. V. I. reſp. zy. n. 61. ſeq.
BERG. Electi Iur. Crim. c. 3. m. 4. n. F. GREANZ de

Defenſ. inquiſ. e. . m. I. S. 3. n. F. ſeq. B6 DINVS

diſſ. de Pros. inquiſ. th. 7. Gr. Hofr. Boͤhmer l. e.
§. J. J. 6LXX. Es iſt auch dieſe Meynung in der
Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordnung l. e. g. 24. ge⸗
billiget worden. Hingegen in der Koͤnigl. Groß⸗
brit. Crim. Inſtr. l. e. §. 26. hat man die ſegine
eitige

Konigl. Großbrit.

idl
wit he i

Enkſen n

Don de
—————
ſitige M.
Beſchuld⸗
lerle Re⸗
maͤchen k⸗
ſache nt
Nicht doch
lolle und
ſe geviße
lungs⸗Kr
nicht in
in entdecke
ſurſor, den
rl ſdor
Weeniqit

i l
dir ni⸗
uverſchonen
een, lant
e. ety
konmn ms
nenhero der
ninn,

danit

thig, wit
ien, eenſe

Offenſton
weect

auptſtück

gan. preuß.
ND, ht. & z
herſten wenn
t die Zeage:
ends zu ver⸗
is⸗Coligie

tbunden ſeh,
nſori die beh
gene Aten
erthe⸗
ng nicht ge⸗
leigten di

t, datnit ekck

gen ableh⸗

naniſtionn

, elchet

des EnN
Mituel ed.

lr lueh

ui 11, 1.
61N,A
eDlNS

Yohmer

11.
. 0

Von dem Inquiſitions⸗ Proceß. . 639

ſeitige Meinung angenommen, damit ſich der
Beſchuldigte nicht auf Unwahrheiten und al⸗
lerley Kaͤncke ſeine Thaten zu verbergen gefaſt

machen koͤnne. Es iſt aber dieſe Bewegungs⸗Ur⸗

ſache von keiner Erheblichkeit. Denn kan ſolches
nicht doch geſchehen, wenn ihm gleich die Proto⸗
colle und Acten nicht vorgeleget werden? Es muͤ⸗
ſte gewiß ein ſchlechter und mit weniger Beurthei⸗
lungs⸗Krafft begabter Urthelsfaſſer ſeyn, der
nicht im Stande waͤre, dergleichen Schelmereyen
zu entdecken. Nicht zu gedencken, daß ein De⸗
fenſor, der zur Jeſtitz geſchworen, die Vermu⸗
thung vor ſich hat, daß er ſich ſolcher verbothenen
Wege nicht bedienen werde.

F. 26. Hat nun der Beſchuldigte die wieder
ihm ſtreitende Anzeigen abgelehnet, wird erkant,
Daß N. mit der Special⸗ Inquiſition billig

zu verſchonen. Daferne aber ſolches nicht ge⸗

ſchehen, lautet das Urthel folgender Geſtalt,
Daß N. etwas, ſo ihm ſonderlich zu ſtatten
kommen moͤchte, nicht ausgefuͤhret, dan⸗
nenhero derſelbe uͤber gewiſſe AÄrticul zu
vernehmen, uͤber dasienige, ſo er vernei⸗

net, Zeugen, ſo viel deren zu erlangen,
vermittelſt Eydes abzuhoͤren, auch, da

noͤthig, mit dem Inquiſiten zu confronti⸗
ren, worauf, und wenn er mit ſeiner Haupt⸗
Defenſion eingekommen, ferner ergehet
was Recht iſt. Solten die Anzeigen zur Spe⸗
cial⸗Inquiſition nicht hinreichend ſeyn,
wird erkant, daß wieder N. in Ermangelung
genugſamer Indicien, noch zur Zeit, nichts
4 Voke

640 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

vorzunehmen. Es ſind aber ſo dann die Acten
wohl zu verwahren, damit wenn naͤhere Anzei⸗

gen ſich hervorthun, dieſelben wieder aufge⸗

ſucher und die Inquiſition fortgeſetzer werden
fonne ().
(«) Koͤnigl. Preuß. Crim. Grdn. l. e, H. 'F. Koͤn.
Großbrit. Crim. Inſtr. l. c. F. 27.

5§. 27. Ehe aber der Inquiſit uͤber Articul
vernommen wird, pfleget ihm der Richter die

beſchuldigte That vorzuhalten und deſſen Ant⸗

wort mit allen angegebenen Umſtaͤnden ſumma⸗
riſch regiſtriren zu laſſen, es mag nun derſelbe
die That zugeſtanden oder abgeleugnet haben (2).

Hierauf wird die That, ſo wie ſich dieſelbe bey der
General⸗Inquiſition an den Tag geleget, in gewiſ⸗

ſe Articul verfaſſet, welche nicht Beiahungs⸗

weiſe mit wahr, ſondern als Frage⸗Stuͤcke,
jedoch ſo, daß dem Inquiſiten die Anrwort

nicht in dem Mund geleget wird (), einge⸗

richtet werden muͤſſen. Es muß auch ein ieder
Articul nur einen Umſtand in ſich halten,

damit der Inquiſit, wenn er darauf antwortet,

nicht irre gemacht werde (e).
(4) Wiewohl an einigen Orten der Inquiſit ſo fort uͤber
die Articul vernommen wird. Anl. zum Krieges⸗

Proc. l. e. F. 23. Koͤnigl. Großbrit. Crim. In⸗

ſtruct. l. e. C. VII. H. 1. 2. M
(⁵) Z. E. Ob die That nicht auf dem Marckt geſche⸗
ben? oder bey naͤchtlicher Zeit, um 12. oder 1.
Uhr, ſondern auf dieſe Art: Wo die That ge⸗

ſchehen? zu welcher Zeit? an welchem Ort?
ꝛc. Jedoch wenn der Inquiſit auf ſolche Weiſe net
Deer

vond
der Epra
nicht tetb
Aoͤn. pt
Großbri
e) oo
Grdn. ..
Inſtr. he
zum Krie
H 28. D
ſung der
Pfeſg der
Dltauf tichten
niß der Mi
ſohern guch
die er allez

Deſnſten un

Straſe geti
Grofdr
betrommntn t,
t horan

duptſtück,

n die Aten
ate Azei⸗
der aufge⸗
get werden

. , aͤn.

er Atticnl
Vichter die
deſen Ant⸗
den ſumme⸗
un derſelbe
t hebenle)

ſelbe beydek

tingewiſ
eiahung⸗

6⸗ Gicke,

. Antworr
0) eige,
Hein ieder
ſch holte

antwortel

un Briges

. Crim. N.

Nuntt ect⸗

lchen Vrn⸗
ce Peiſe it

det

— mqui 1tiot 18⸗ ,₰ H
iſi⸗ ions Proceß. 6 41

22

Bicht derdblben heraus wolte, iſt dem Richt
gen p. G. 1, n aledann Teeialter zu behra⸗
& „ T2 1 RD ZNNEAZ. 1¹ 0%% „
Sroß hrtng. Erim. Ordn. l. . r. n. 35. ſege
(-) i rit. Crim. Ordn. I. t. F 4. .. 4. Bönigl⸗
. 00V. 1. e §. 9.. ſe⸗ e. N †. J.
e . Kapigl renk. Erin
3um Krieges ⸗Proc. l. ee . 24. E. 7. 35. Anl.
. 28. Weil des Richters Amt in Er
de eeein teneen ger ,
Khend der handen ſe beſtehet, muß e
darauf riͤhten rticul ſein Abſehen nicht allein
diß der Miſſethat von de richtiges Bekent
ſondern Och ugleich d abanf Inquiſiten ethalte,
wie er alles dastenig. auf mit bedacht ſeyn,
Rec. asienige, ſo zu des In eyn⸗
Seiaſte gerein allenfalls zur Widerung der
“ 9 reichet „fleißig erforſche ().
a ,. ee. Grbge nt . 6. K 4
Groabeit Ceim. Jn Ordn. 1. t. §. . eꝗ. .
brit. Crim. Inſtr.! . S 9.. 2 Koͤnigl.
.„6 Q. He

§. 29. Ehe der Inquiſit uͤber die Arricul

enommen wird, pfleget man dieſe Frage⸗Stuͤ⸗

cke voran zu ſetzen, Wie Inquiſit heiſſe?

Wovon ſich Inquaiſit ernehtet?

ſ. w. Weil, nach Gelegenheit der Umſtaͤn⸗

Akürge d ⸗Art, eiwas entweder zur Gra⸗
tragen kan er zue Defenſion des Inquiſiten bey⸗
in Beſtrafent, der Miſſethaͤter auch

. 2 Drittes Buch, Zehendes Sauptſttuck,
4 ²¾ D /Behe

—— —

derſelben Alrer und Condition in Betrach 1
2 ie! en iſt (a). 6G037 06 koͤn Preuß. Crim.
del .3. SS Groß brit. Erim. Inſtr.
e. Die Antwort auf die Articul W
. 2 zuiſit in Herſon erſtatten, noder duch
nicht erlmbet, ſolche ſchrifftlich der Rich⸗
nicht Anwald abzulegen. Denn en, die
einen? ihn nicht nur fleißig ermahn deſſen
ter muß i zu ſagen, ſondern auch auf Far⸗
Wrhrbei icn Veraͤnderung derz ge⸗
eſ b e mit Zittern, dder Aderr r Wr⸗
ie
aynlichen Bewegungen 1 les deſ⸗
wohnllche Achtung haben. Werents e⸗ .
ſen perſomiche Gegenwart erfo

0 Koͤn. Groß⸗
im. Grdn. l. e. 9. 13. 20. K es
tri Eln Fſtr. ne d. g. z. nkanen dede
prit⸗ daß der Inquiſit in ſeiner ter alſofort
1e ehinde entdecket, woruͤber der Richt⸗
Um

5 euß,
neue Frage⸗Stuͤcke abfaſſen muß. Koͤn. Preuß

im. Ordn. l. c, §. 6. Koͤn. Großbrit. Crim.
Crim. 1. 6. 6., H

Inſtr. l. e. .. 7. Es iſt daher die beſte Methode,
Innfrr. 1. c. §. 7.

1 Ar.
daß die abgefaßte Artieul nicht vorher, ſonder

i d die Arti⸗
rhoͤr ſelbſten numeriret, un .
bey dem Ve r bten mende endonengenge⸗

ruͤcket werden.

Inquiſit gar nicht
31. Solte aber der Ing enſe
K aten wollen, oder die Antwort zweif⸗
antwort

eutlich einrichten, wird ihm
undeutlich einri n
Phe ſ geringern Verbrechen, nach den

Gemei ⸗

NDont

(Gentneinen.

lis pronege
den ſolle, in
et convicti
ſen Ungehe
Gemeinen
len ),in 6
nd convicte
etkent l)
dotcuf eine 4
auſſ zulng
n hekmittet
angehalten pe
tettichter ni

Veꝛßrechen

fihten ſole 4
(o) DNyNN
6) (nbz.
C) CAA
Sſud
gltit ſch
nf ſotge
en, ſoden
edici u
Uerden. 3
i, Kon.
(0) DayVN
(ttTY
gertheil he
Peraneloc
(demn r d
Nkinnen d
H eſehe dob

auptſtrick,

Zinnt “

preuß. Crin.

Crin. Jnſtt.

lrticul nug

und iſt ihm
oder duch
n der Nich⸗

nahnen, die

auf ſeon

ngder get⸗
udern unge⸗
Nutwort ver⸗
es ales deß⸗
ett ().
,. 7. Baigl.

a R
9. Groß⸗

Es lunuchhe⸗
Aatwott neue

Pcheruſtfot
Z gen. Prer

oßbit. Ceim.

rſet, ſonn

finde de den
Dernmneng

1/¹

Von dem Inquiſitione⸗Proceß. 642

Gemeinen Rechten bey der Verwarnung, daß
lis pro negative conteſtata angenommen wer⸗

den ſolle, in Bachſen aber ſub poena confeßi
et convicti auferleget. Wann er nun bey ſei⸗

nem Ungehorſam verharret, wird nach denen

Gemeinen Rechten zum Beweiß geſchrit⸗

ten (2), in Sachſen hergegen ihm als confeſſo
und convicto eine willkuͤhrliche Straffe zu⸗
erkant (²). Sind es aber ſolche Verbrechen,
darauf eine Leib⸗ und Lebens⸗Straffe ſtehet,

auch zuluͤngliche Anzeigen vorhanden, kan

er vermittelſt der Peinlichkeit zur Antwort
angchalten werden (2). Jedoch ſtehet dem Un⸗
terrichter nicht frey, den Inquiſiten unter dem
Verſprechen, daß ihm keine Straffe wieder⸗

fahren ſolle, zum Geſtaͤndniß zu bereden ().
(a) BRVNNEM.I.c. n. 28. So. ſeg. HM
(5) CARPZ. Qu, I13. 2. 59.
(c) CARPZ. l, ee n. 56. ſeq. E Dol. l. e. H. Te. ſege
Es findet ſolches auch ſo dann ſtat, wenn der In⸗
gquiſit ſich ſtumm oder unſinnig ſtellet. Jedoch
muß ſolches vorher unterſuchet und muͤſſen Zeu⸗
gen, ſo denſelben am beſten kennen, abgehoͤret, auch
Medici und Chirurgi dabey zu Rathe gezogen
werden. Koͤn. Preuß. Crim. Ordn. l. «. S. F.
165, Koͤn. Großrit. Crim. Inſtr. ¶e. 5. I. I 6.

(A) BRVNNEM. I c. n. 5y. Es wollen zwar FIN-

CKELTHH. Obſ. zey und LyDOrV. I. c. S. 9, das Ge⸗

Agentheil behaupten, weil der Richter bey ſolcher
ſt her ich
tvort weff Wõ
a, pid i
ich Men

Herauslockung der Wahrheit keine Luͤgen begehe,
indem er dem Inquiſiten, bey wahrhafftiger Be⸗
ſchaffenheit der Sache, keinen Schaden zufuͤge,
worinnen doch das weſentliche Stuͤck einer Luͤgen
heſtehe, daher es vielmehr vor ein Stuͤck der Klug⸗
S§ 2 heit,

644 Drittes Buch, Zehendes Hauptſluͤck,

heit, welches die Juriſten dolum bonum nenne⸗
ten, zu achten ſey, iedoch koͤnne man den Inquiſi⸗
ten auf ein ſolches Bekenkniß allein und ſchlechter⸗

dings nicht verurtheilen, ſondern man muͤſſe an:—

noch das Corpus delieti und dabey vorkommende

Umſtaͤnde unterſachen, ob alles und iedes mit des

Inquiſiten herausgelockten Geſtaͤndniß uͤberein⸗

omme. Allein es iſt dieſe Meinung um deßwillen
ungegruͤndet, weil ein Richter unrecht handelt,

wenn er etwas verſpricht, ſo er nicht halten kan.

Daher auch dieſelbe in der Churfuͤrſtl. Saͤchſ.

Dec. g51. Koénigl. Preuß. Crim. Ordn. 1. e. . 17.
Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. / c. F. 15. gentz⸗
lich verworffen und dergleichen herausgelocktes Be⸗
kentniß vor null und nichtig erklaͤhret worden. Es
werden auch an dem letztern Orte dieſe Formalien
verworffen: Inquiſit moͤge nur hekennen, man

wolle fuͤr ihn intercediren, die hohe Landes⸗ 0
Obrigkeit ſey ſehr gnuͤdig und kein anderer

Weg zu ſeiner Loßlaſſung vorhanden. Anl.
zum Krieges⸗Proc. ,. e. 5.ꝛ95.

. 232. Wenn der Inquiſit der teutſchen Spra⸗

nach Gelegenheit und Wichtigkeit der Sachen,

ein, oder zwey verpflichtete Oolmerſcher ()
gebrauchet, welche die Articul und des Inqui⸗
fſiten Antwort an dem Rande des Protocolls in
die Sprache uͤberſetzen, deren er ſich bedienet.
Es iſt auch am ſicherſten, wenn nebſt der Uber⸗

ſetzung des Inquiſiten Antwort, in der Spra⸗

che, worin er ſelbige gethan, niedergeſchrieben
und ſo wohl die Überſetzung, als auch das Über⸗
ſetzte zu denen Acten gebracht wird ().
() Die Eydes⸗Formul wird ohngefehr alſo enge⸗
6

wegen d
vorgehalt
lich vorſt
thane An
des Tentſ
nichts hin
verſchwie
s einen
zeigen un
) Etces
Krigl.

33. D

ung mit kei

icul nichts
ahrheit
nil Mchutch
lird e)
) Ardor
li! 1
ſ 14, in

ſſchrecren re
Prundernn

ung andich

hem Einne
gondigter V
lder grnge

ſch ufgezei
ndetr eder

6 1roy.

onumn nentt
den Jaaviſe
und ſhlehhter
nan püͤſe an
Vorkomment
d ſedes mides
buiz ibetenn
gumn deßwwinn
recht handet,
it halten n.
ron. 145 1,
1..ſ. 1 gnt⸗
negelocktese⸗
4 worden.
ſeſe Prnalſa
ekennen, mmd

hohe Ande?=

kein andert
handene

ſthen n
en Vethotch

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 645

richtet: Ich N. ſchwere zu Gtt dem All⸗
maͤchtigen, daß ich alles das was NW. von ⸗⸗
wegen der an NW. begangenen Entleibung
vorgehalten werden wird, demſelben deut⸗
lich vorſtellen und uͤberſetzen, ſeine darauf ge⸗
thane Antwort treulich wieder ſagen und in
das Teutſche uͤberſetzen / gefaͤhrlicher Weiſe
nichts hinzu thun oder auslaſſen, auch alles
verſchwiegen halten und mich allenthalben,
Alls einen redlichen Dollmetſcher gebuͤhret, be⸗
zeigen und verhalten wolle. So ꝛc.
(⁶) Siehe Koͤnigl. Preuß. Crim Ordn. . c. H. 21.
Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. s. S. 17.

§. 33. Der Inquiſit ſoll vor der Verneh⸗
mung mit keinem Eyde, daß er auf die Ar⸗
ticul nichts anders, als die reine lautere
Wahrheit auſſagen wolle, beleget werden,

—.—

weil dadurch Anlaß zu einem Meineyd gegeben

wird (2).
(«) LVDor. l. e. . I. CAREZ. l. e. n. 42. Kayſer
Lc. P. 1. e. j. H. 24. Koͤn. Preuß. Crim. Ordn.
6. 74. Koͤn. Großbrit, Crim. Inſtr. l. e. §. 13.
§. 34. Die Antwort des Inquiſiten muß mit
ſeinen eigenen Worten und Formalien nieder⸗

geſchrieben werden, damit man ſelbigen durch

Veraͤnderung der Worte nicht eine Mey⸗

nung andichten moͤge, welche ihm niemahlen

in dem Sinn gekommen iſt (a). Worauf, nach
geendigter Vernehmung, ihm ſeine Auſſage
mit der Frage wieder vorgeleſen und abſonder⸗
lich aufgezeichnet wird, wenn er ſich worin ge⸗
aͤndert, oder deutlicher erklaͤret haben ſolte (?).
(a) LVDoV. e. §. 16. Koͤn. Preuß. Crim. Ordn.

646 Drittes Buch

Zehendes Hauptſtuck,

Doeonder
c. 1. S. II. Doch iſt einerley / ob die Antwort in iſchen
der erſten, oder dritten Perſon niedergeſchrie⸗ Deltobt.
ben wird. BRFNNEAM. l- e. u. 96. In wohlbeſtal.. weſen!
ten Gerichten nimt man einen gebrochenen Bogen, Art
und ſetzet auf der einen Seite die Articul, auf der O) Ingei
andern aber gegen uͤber bes Inquiſiten Antwort, ſcenn.
Adum H. den 23. Nov. 1739. rt
Demnach vor noͤtbig befunden worden, den inhaff⸗ R e⸗ ſch
tirten Bendix Mauſer uͤber einige Inquiſitions⸗Ar⸗ ſige Z
ticul zu vernehmen; So iſ derſelbe Acto ex cuſto⸗ Hoſc⸗
Dia vorgelaſſen und hat, nach vorhergegangener ſgithen
ernſtlichen Vermahnung die Warheik zugeſtehen, Kapſer /
frey von Ketten und Banden, ausgeſaget wie folget: Ordn. e,
Art. I. . Reſp. ad Art. 1. Worfhnter
Wie Inquiſit heiſſe? Bendix Mauſer. llii ff
Art 2. 2, ) 3E O
Wie alt er ſey? 26. Jahr. gehoi
Art. 3. 3. digten Ver
Woher er buͤrtig? Von N. öhndte
et. 4. 4* st de
Wer ſeine Eltern gewe⸗ Sein Vater lebe noch lic d
ſen? und ſey daſelbſt Kuͤh⸗ Nefihe
. hirte. etas
Art. 5. ”VRZV S Gicht,
Wo er ſich bishers auſ⸗ Habe bald hier bald dar 0
gehalten? und zuletz zu N. als
Encke gedienet. Aſſtr /
tart. F. Ge. 11.Kn.
Aus was Urſachen er Er ſolte ia bey dem

zur Hafft gekommen? Richter N. eingebro⸗
chen und ihn beſoh.
len haben, es waͤre a⸗
ber nicht wahr.
Art. 7.

7.’¾.
Wo Inquiſit zur Nacht Wo wuͤrde er geweſen

neue Anzein

uch nee

eien dariber .

Heuptſtic,

die Antrort 1

nen Ugeſcrian
Iu wohleſtal⸗
enai en.
riicuh t der

ſten Antwort,

17 6.
en, den ühfß⸗
gbiſtiensl
e Acto er elit⸗
iu Utgent
heit zuteſtchen
etne ſefolgg:

zd Art. 1.

Von dem Inquiſitions. Proceß. 647

zwiſchen den 8 und 9. ſeyn, bev deuen Pfer⸗
Delobr. iüngübin ge⸗ den im Stalle.
weſen?
Art. 8 8.
Ob Inquiſit auch zwi⸗ Freylich, wo ſonſten.
ſchen 11. und 12. uhr
im Stalle eweſen?
Art. H4 .
Ob er ſich nicht um ſel⸗ Nein / er ſey bis fruͤh⸗
bige Zeit aus dem morgens im Stalle
Hof⸗Thore herausge⸗ geblieben.
ſchlichen? V. ſ. w.

Kayſer l. c. P. I. e. 5 9. 20. Koͤn. Preuß. Crim.
Ordn. e. §. H 7. An einigen Orten wird die Ant⸗
wort unter die Frage geſetzet/ welches aber nicht ſo
deutlich iſt.

0 3. E. Vorſtehende Auſſege, ſamt jedweden da⸗
zu ge hoͤrigen Artienul/ iſt Inquiſiten, nach geen⸗
digten Verhoͤr deutlich wieder vorgeleſen und von
ihm dabey ferner nichts, denn bey dem 12. Articul
dieſes: daß er die daſelbſt berichtete Worte ſo
und ſo gemeinet, erinnert worden. Worauf
derſalbe hinwicber in vorige Verwahrung gebracht
und das gehaltene Protscoll von denen anweſenden
Gerichts⸗ Perſonen unterſchrieben worden. a. u. ſ.
N. N. N. N.

Layſer 1l. c. 6. 28. Koͤn. Preuß. Crim. Grdn.
1.1. O. 22. Koôn. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. O. 21.

5. 35. Wenn nach gehaltenem Verhoͤr ſich
neue Anzeigen hervorthun, muß der Richter
auch neue Aericul abfaſſen, und den Inquiſi⸗
ten daruͤber vernehmen. Welches auch ſo dann

ſtat findet, wenn das Heugen⸗Ver hoͤr bereits

Ss 4 asanufſ⸗

648 Drſttes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

aufgenommen, oder in der Sache ein End⸗

Urtheil eingeholet worden (ao).
(a) LiDor l. c. §. 10. Koͤnigl. Preuß. Crim.
Oron. c. 9. 23. Kon. Großbrit. Crim. Inſtr.

H. 36. Daferne nun der Ingquiſit entweder

die gantze Chat, oder doch einige Umſtaͤnde

ableugnet, muß der Richter zum Beweiß ſchrei⸗
ten, zu ſolchem Ende gewiſſe Beweiß⸗ Articul
mit Wahr abfaſſen, die Namen der Zeugen
nebſt dem Directorio darunter ſetzen, ſelbige

dem Inquiſiten zufertigen, und ihn auf einen

gewiſſen Cermin zur Vereydigung der Zeugen

vorladen (2). Es ſtehet auch dem Inquiſiten

frey, bey dem Zeugen⸗Verhoͤr einige Frage⸗
Stuͤcke zu uͤbergeben (). Wenn er ſich a⸗
ber deſſen begieber, muß der Richter die Zeugen
Amtshalber uͤber einige Generale Frageſtuͤcke
vernehmen (e), und uͤberhaupt bey Fuͤhrung des
Beweiſes nichts weiter ſuchen, als die Wahr⸗
heit an das Licht zu bringen, es gereiche dieſel⸗
be dem Miſſethaͤter zur Uberzeugung ſeines
Verbrechens, oder zu ſeiner Entſchuldigung,
oder auch gaͤntzlichen Befreyung von der Stra⸗
fe (). Die Zeugen⸗Auſſage wird nachhero
in einen ordenelichen Rotulum gebracht und
dem Inquiſiten davon, auf Verlangen, eine
Abſchrifft ertheilet (e).
(2) Man pfleget um des willen die Zeugen in des In⸗

quiſiten Gegenwart ſchweren zu laſſen, damit er de⸗

ſto eher zum Bekaͤntniß der Warheit moͤge bewogen
Werden. OFDEROP. Det. I. Qe. 4. FARINAC. L.

DVon

Hreey⸗
Boͤnigl.
aͤnig.
auebruͤck
gliſtens
. 1 4
Ct ..
muß er
horgelad
ggteiner
fangnig
Mnn mi
G) or;

Yr. PVr
Erim. G
henſcht⸗
ſer de.
hrit Cr
guiſtten
zuhoͤren
guch a

geſtelet

anptſtick,

he ein Enn

Crim. ſtr,

4 ntra

veßß ſhn
eß Ancul

derheugen
gen, ſelige

n auf einen

der Zeugen
Inguiſten
ige Noge⸗
ner ſch a
die Jengen
Ftageſt icke
ißnng ng des

die te Wahe⸗
reihe dieſel
tung ſeines
uldigung,
nder Stta⸗
n nachhet
Cracht und

itn, eine

1de Jr

nnie

zulet nen⸗
AilN, 1
4. 18

Von dem IJrquiſitiona Proceß. 649

z. Q 42 n. 8 y. BRVNNEM. 6 c. m. 2. n. ”. 4²
Gr. PVFEND. L, c. C. I15. 0. 19. Welches auch die
Koͤnigl. Preuß, Crim. Ordn. l. 1. C. 5. . 9. und
Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. C. VIII. H. §. 9.
ausdruͤklich erfodert. Allein nach der Saͤchſtſchen
Praxi iſt nicht noͤthig, daß die Zeugen in des In⸗
Auiſteens Gegenwart vereyder werden CARPZ,
l. 4, Qu. 114. n. 67. L. 6. reſp. 86. n. 15, Kayſer l. ,
C. 6. §. 5. Wann der Ingniſit auf freyen Fuß iſt,
muß er dazu entweder muͤndlich oder ſchrifftlich
vorgeladen werden. Daferne er aber ſitzet, hraucht
es keiner Ladung, ſondern er wird aus dem Ge⸗
faͤngniß in die Gerichts⸗Stube gefuͤhret und ſo
dann mit Vereydung der Zeugen verfahren.

(6⁶) OLDECOE I. c. Qu, . BRFNNEM. I. e, n. 52,

Br. PVFEND. . s. S. 16, 17. Koͤnigl. Preuß.
Erim. Ordn. l. e. g. 7. In Sachſen werden ſol⸗
che nicht zugelaſſen. CARPZ. l. e. n. 15. e⸗. Kay⸗
ſer he e. C. 7. §. §. L. n. 4. Nach der Koͤn,. Groß⸗
brit. Crim. Inſtr. h. c. S.7. ſollen zwar dem In⸗
quiſiten die Artieul, woruͤber die Zeugen ab⸗
zuhoͤren / vorhero entweder vorgeleſen, oder
auch, auf ſein Begehren, Abſchrifft davon zu⸗
geſtellet und ihm allerdings freygelaſſen wer⸗
den, die Umſtände oder Puncte, weshalben
die Feugen mit zu befragen, dem Gerichte zu

eroͤffnen, oder auch ſchrifftlich zu uͤherrei⸗
chen und ſollen alsdenn die Jeugen hieruͤber

eben ſo wohl, als uͤber die Beweiß⸗Articul
mit allem Fleiß vernommen werden. Son⸗
derliche Interrogatorig aber durch die Advo⸗
caten einzubringen, als wodurch nur zu un⸗
noͤthigen Weitlaͤufftigkeiten Anlaß gegeben
und gemeiniglich nichts and ers geſuchet wird/
als die Zeugen irre zu machen und den Miſſe⸗
thater der verdienten Straffe zu entzieben o⸗
der die Sache vergeblich aufzuhalten, ſoll nicht
SS 5 verſtat⸗

6/ Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

verſtattet werden. Es wird aber wohl zwiſchen

beyden kein ſonderlicher Unterſchied ſeyn, da zumahl

der Richter ohnedis Amtshalber verbunden iſt, die
Frage⸗Stuͤcke, ſo auf Verwirrung der Zeugen ab⸗
zielen, oder ſonſten captios eingerichtet ſind, weg⸗
zulaſſen, oder doch denen Zeugen deutlich zu er⸗
klaͤhren. Sed in verbis ſimus faciles, modo in

re conueniamus. Übrigens bezeuget FVCHS l. e

L. IV. C. II. 9. 22. daß im Holſteiniſchen, wenig⸗
ſtens zu Kiel und bey denen umherliegenden Adeli⸗
chen Gerichten dem Inqu iſiten die Einbringung der
Frage⸗Stuͤcke nicht erlaubet werde.
(e) Koͤnigl. Preuß, Crim. Orön. e. H. 7. Koͤtz.
Großbrit, Crim. Inſtr. e. H. 7. r. PVFENL).
1 c. §. 15. èòèGUM
(4) Siehe oben §. 29, Koͤn. Preuß. Crim. Gron.

I. §. S§. 6. Koͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. §. 11.

(⸗) Es iſt alſo in dem Juquiſitions⸗Proceß nicht noͤ⸗
thhig, noch uͤblich, einen beſondern Termin zur
Publication des Gezeugniſſes anzuſetzen. Der
art. 73. C. C. redet von dem Anklage⸗Proceß Sr.
KRESSad ec. art, 73. . 2. LVDo. l. c. C. 6. F. 15.
Nach der Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordn. l. e, H. 199.
ſoll das Zengen⸗Verboͤr ungeſaͤumt dem Inquiſito
publiciret und ihm zu ſeiner Defenſion eine Copey,
wenn er es verlanget, gegeben werden. Es iſt

auch daſelbſt §. 17. 18. geordnet worden, daß nebſt

dem Rotulo (welchen der Actuarius bey zehen Tha⸗
ler Fiſcaliſcher Stafe gehoͤrig abfaſſen ſoll) die
Original⸗Auſſage, wie ſie aus der Zeugen Mun⸗
de aufgeſchrieben, denen Actis beygefuͤget und
dem Rotulo praͤmittiret, der Rotulus aber von
dem Richter / denen Gerichts⸗Schoͤppen und dem

Actuario unterſchrieben werden ſolle. Welches

auch die Koͤn. Großbrit. Crim, Inſtr. C. II. S.
5S.i II. erfodert.

Von

6. 37.

Zeugen,

kunden un

Aen kan, n
ſtion eine

nemſch des
daß man b
tteffen vern
n den Tag
nun das V.
lbet vorde

(iſtdurch⸗
Schreiben
Want aber
lig den Ve
denen gefun

ſtrumenten

Do aber e

Inguift n

ohl. tmit d

1e
A. p
Großb
2 ).
026
Conſit
Schm;
G1. .
adl,
cin. M .
NEN/
14,5,,
)e.

uptſtuͤcͤ,

l wiſchen
hde umahl
den iſ, die
Zeugen ab⸗
tſt nd, beg
tlich u er
noc in
VCHSle/
g Ur

PVEM.

im. Ordr.
r, n Halt,
6 ſicht no⸗
Letmin iur

nen. N

uß .
ſ 1
t. 1t,
Irri ſte
eine Cope,
1n. G
4 nfuin
ſe ſo 4 die
ganſn
fuget ud
aber bon
pent nnd
, u

1

Von dem Inquiſi itions⸗Proceß. 651

. 37. Weil aber der Beweiß nicht nur durch
Zeugen, ſondern auch durch briefliche Uhr⸗
kunden und andere Inſtrumente geſuͤhret wer⸗
den kan, wird ſo gleich bey Anfang der J Inqui⸗
ſition eine Haußſuchung veranlaſſet, wann
nemlich das Verbrechen dergeſtalt beſchaffen iſt,

daß man bey ſolcher Unterſuchung etwas anzu⸗

an den Tag gebracht werden kan (a). Daferne

nun das Verbrechen durch Schrifften ver⸗

uͤbet worden (6), kan, auſſer Zweiffel, der In⸗
quiſit durch Vorlegung und Recognition ſeiner

Schreiben voͤllig uͤberfuͤhret werden (e).

Wann aber andere TCharen und Gandlungen
bey dem Verbrechen vorkommen, entſpringet aus
denen gefundenen Uhrkunden und andern In⸗
ſtrumenten zwar kein voͤlliger Beweiß, ie⸗
doch aber ein ſtarcker Verdacht, deßhalb der
Inquiſit mit dem Reinigungs⸗Eyde, oder auch
wohl mit der Tortur beleget werden kan (2).
(a) LrDoV. l. e. §. 56. Bk. PVFFND. l. g. S. 71. ſege
Koͤn. Preuß. Crim. Ordn, . c. S. 1. 2. Koͤn.
re fbrit⸗ Erim. Inſtruct. C. IV. H. 10. C. PIII.
. H. 2.
(⁵) 3. E Im Laſter der beleidigten majeſtat,
Conſpirati von, Crimine falſi, Befehdungen,
Schmaͤhungen n. ſ. w.
(e) l. I. 9. I. ad L. Iul. Mzieft, L. f. 6. de Probat. l. a22,
C. ad L. Corn. de falſ. l. 2. C. quor, appell. nom. ye-
cip. M1TTHI. de Crim. L. 45. T. 15. s. 5., BRVN.
1e:: , t. n. f. 17. PYDor. l. s. . 5. Kayfer
6
iſcnen .

22 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

*

falſchen Muͤntzens u. ſ. w. wwenn garſtige Lie⸗
bes⸗Briefe, Brech⸗Eiſen / Dieteriche, geſtohl⸗

ne Sachen, Schraube⸗Stoͤcke, Schmeltz⸗Cie⸗

H. 38. Wann nun der Inquiſit entweder die
gantze That, oder aber einige Umſtaͤnde vernei⸗

net, die abgehoͤrte Zeugen hingegen dieſelbe be⸗

iahen, wird die Confrontation veranlaſſet und
dem Inquiſiten ein Zeuge nach dem andern

unter die Augen geſtellet (2). Hierauf muß der

Richter dem Zeugen ſeine Antwort auf die
Articul nochmahls vorleſen und ihn ſeines ab⸗
gelegten Zeugen, Eydes erinnern, dem Inqui⸗
ſiten aber des Zeugens Auſſage vorhalten und
ihn fleißig ermahnen, die Wahrheit zu bekennen,
Was nun der Inquiſit antwortet, der Zeuge ihm
unter die Augen ſaget, und endlich Inquiſit da⸗
gegen verſetzet, wird unter die abgefaßten Con⸗
frontations⸗Articul dergeſtalt geſchrieben, daß
auf der einem Seite des Inquiſiten Antwort,
auf der andern Seite aber des Zeugens Auſſa⸗
ge zu befinden (9).
() BRVNNEM. l. e, n. 97. ſeq. Kayſer! e. §. 12. ſeg.
LLrDor. l.e. C.. 6 5. 6. Koͤnigl. Preuß. Crim.

Ordn. /.e. F. 2t. Und obwohl c 4R PZ. . e., Qu.
114. 2. 76. anfuͤhret, daß die Unterlaſſung der

Confrontation keine Nullitaͤt nach ſich ziehe; ſo
giebet er doch zu, daß dieſelbe eine nuͤtzliche Sa⸗
che ſey/ und, daferne ſie nur fuͤglich geſchehen kan,
nicht leichtlich unterlaſſen werde. Hr. Hofr.
Leyſer H. DLX. m. 33. p. 573.
(5) 3. E. Ob Ingquiſit noch nicht geſtehen wolle, daß
er den 29. Martii dieſes Jahres Mittages nach drey
Uhr mit einer Piſtole aus ſeinem Fenſter geſchoſſen?
Inqui⸗

frde i
brigen
lud et
hen weri
Gederde
Jrnfte
der F.
wiiliuf
ſhet ve
Algenbt
gniſte
ſuch B.

1.

19,

wehen unes

ſeehen

dig ſet, 5

ſicht herte

det onfron

et hierit

untetſuchen

auptſück,

——

che, geſtohl⸗
melg⸗Tie⸗

mtwedet die
nde vernti⸗
dieſelbe be
anleſſt und
m andern
uf mus der

ott auſ Ne.

nſeinch ab⸗
den Inti⸗
thaltenund
u bekennen
4 euge ihn

aßten Con⸗
hrieten Aß
en Antwort,
gens Aſe⸗

ele 1/4
reuß. Ceim.
11
rlaſſung l

ſc ſehe⸗

nliche Ga⸗
ae lon,
gr. Voft

N;
n wole,
ges 1och up

e, geſche en
ne.

Von dem Inquiſitions Proceß. 653

Jaquiſit ſagt: Nein ich Zeuge ſaget ihm ſol⸗
Cer) habe es nicht ches unter die An⸗

geihan gen.
Ingquiſit bleibet dabey, er habe nicht

Weiter iſt nicht noͤthig die Confrontation fortzuſe⸗
gen. Es wäre dann daß der Inquiſit einige Um⸗
ſtaͤnde zu geſtehen anfinge, da ſo dann wegen der
uͤbrigen Umſtaͤnde der Zeuge nochmahls befraget
und des Inquiſiten fernere Antwört niedergeſchrie⸗
ben werden muß. Es ſind aber auch zugleich die
Geberden und andere Stellungen ſo wohl des
Inquiſiten, als auch der Zeugen anzumercken. Nach
der K. P. Crim. Ordn. 6. VIII g. 6. ſoll bey
weitlaͤufftigen Confrontationen ein Rotulus verfer⸗
tkiget werden, damit der Urthelsfaſſer in einem
Augenblick die Concordantz oder Diſcrepantz des
Inquiſiten und der Zeugen ſehen koͤnne. Siehe
auch K. Großbrit. Crim. Inſtr. C. II. 9. 7. C.
VIII. 5. 18.

§. 39. Solten unterſchiedene Perſonen
wegen eines Verbrechens als Müſchuldige
angegeben werden, einige der That geſtaͤn⸗

dig ſenn, die andern aber mit der Sprache

nicht herraus wollen, werden ſie mit einan⸗

der confrontiret (a). Es muß aber der Rich⸗

ter hierin behutſam gehen, und vorhero wohl
unterſuchen, ob auch rechtliche Muthmaſ⸗
ſungen wieder den angegebenen Mitſchuldi⸗
gen vorhanden? Ingleichen wie deſſen LQeben
und Wandel beſchaffen, und es alſo vermuth⸗
ſich ſey, daß er an dem Verbrechen mit Theil
haben koͤnne (5)?
(24) Man pfleget insgemein dieienigen Ingviſtione⸗
Arti⸗

654 Drittes Buch, Zehendes Hauptſiück, lund
Articul , welche der eine Inquiſit verneinet, unter n
denen Numern, wie ſie folgen, quer uͤber zu ſetzen er
und beyder Aatmer darunter gegen einander uͤber lſkrnil
zu ſchreiben. 3. E. und ſit
Ob nicht Inquiſit vor 8. oder 9. Jahren zu N. neſarlih
bey N. gleichfals mit N. und N. einen Gewaltſa⸗ warſcch
men Einbruch und Debſtahl veruͤbet? en.
Reſp. ad Art. 193.
Es waͤre alles nicht andem.
Coinquiſitin Ingquiſit
Maria Eliſ. Schieckin Johann Ferd. Schieck i
Ach JEſus! Es waͤre Sie koͤnte es nicht be⸗ Rigetih
kein Wunder, daß GOtt weiſen, dergleichen Hu⸗ er dorein
mit Keulen drein ſchluͤ⸗ ren und Canaillen koͤn⸗ wdern
ge, der gottloſe Mann ten ihm wohl was an⸗ gehe.
haͤtte allerdings dieſen ders nachſagen.
Diebſtahl wuͤrcklich mit Erdolr
ausgeuͤbet. ſen inden
Coinquiſitin Inquiſit. leiheng
Beweiſen koͤnte ſie es Ey was, der Amts⸗ Aabert⸗
freylich nicht, zu derglei⸗ Frohn und ſie ſpaͤnnen beſ
chen Dingen wuͤrden kei⸗ einerley Seilde, lereht
ne Zeugen genommen. ugr
Indeſſen habe er ia al⸗ Tichts.
les dem Amts⸗ Frohn ken dr
geſtanden. Oer boͤſe lndr
Menſch, der Camma⸗ Natki
cher aber verhetze ihn. andert
Coinquiſitin Inquiff t. ge, de
Was er denn dieſen Evp unrechtes koͤnne Gerech
Mann unrechtes nach⸗ er ihm nichts nachſagen. „Mhmne
ſagen k oͤnne. Vamn
Ob nicht J mguiſten auch vergleichen 2e, Ehitbde
Reſp. ad 19. dueynefl
Nein. lihe, ſ
Coin⸗ DK

hetpeſit

tmeiſt Uunte
k üͤber ſtze
einanderuͤber

Zahten .
nen Sewalt⸗
lbet

den.
ngnifi

Cutailen kon⸗
nohl wes an⸗

ſagen.

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 6ʒ

Ferd. Sſek
tetsnichtö
ertleihen Hu⸗

Coinquiſitin.
Er waͤre drey oder
viermahl dabey geweſen
und haͤtke die Sachen
mitgebracht. Das waͤ⸗
re warlich wahr, ſo wahr
warlich GOtt geſchwo⸗

R

Coinquiſitin
Fraͤget ihren Mann/ was
er vor ein Gebetlein be⸗

te, wenn er vor Gericht
gehe.

UUla.
Er wuͤrde es wohl wiſ⸗

ſen, indem er ihr ia der⸗

gleichen gelernet. Wenn

ers aber wiſſen wolle, ſo
wolle ſie es herſagen, es

laute nehmlich alſo:

Er ginge in eine Ge⸗
richts⸗Stube, es ſi⸗

tzen drey groſſe Her⸗
ren drinnen. Der eine
hat keine Zunge, der
andere hat keine Lun⸗

ge, der dritte muße

Gerecht ſprechen im
RNahmen GOttes ꝛc.
Wann nun dieſes Ge⸗

bethlein, dem gemeinen

Iagquiſit.

Es waͤre nicht wahr,

es waͤre erlogen. Sotha⸗

ne Biebſtaͤhle waͤren

nicht vor 8. 9. Jahren,
ſondern vor 13. Jahren
geſchehen. Die andern
haͤtten ihn wollen dazu
verfuͤhren, aber er haͤtte

ſich nicht verfuͤhren laſ⸗
ſen.

Inquiſit
Fraget ‚was denn das
vor ein Gebet ſey?

Igguſſit
Es waͤre mit einem Wort
lauter Thorheit.

Spitzbuben Wahn nach,

dreymahl geſprochen
wuͤrde, ſo koͤnte keinem

Delin⸗

656 Orittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

Delinquenten eine O⸗
brigkeit etwas anhaben.

() Wenn alſo der Richter ſich hierin nicht in Acht

nimt und der angegebene Complex an der That
unſchuldig befunden wird, kan er wegen des erlit⸗
tenen Schimpfs, Schaͤden und Unkoſten ſei⸗
nen Regresß gegen den Richter nehmen. Kayſer
I. e. §. 12. ſeq. 6C 4RPZ. l. e n. 7y. ſeq. LVDOr. i e.
§. 2. 3. Koͤnigl. Preuß. CTrim. Ordn. 1. 6 §. 22.
Wo der Richter angewieſen wörden, daß er in
zweiffelhafften Faͤllen uͤber die Frage: Gb mit der
Confrontation zu verfahren, oder nicht?
rechtlich Erkentniß einhohlen ſolle. Daferne auch
der Beſchuldigte ſich zur defenſione pro auertenda
confrontatione erbiethet, ſoll er damit gehoͤret
und Acta ſo dann verſchicket werden. Rach der

Roͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. 1. c. C. PIII. 9. 19.

ſollen die Gerichte, wenn ein Zweiffel vorfaͤllet, ob
mit der Confrontation zu verfahren oder nicht?

einholen
§. 40. Endlich findet die Confrontation un⸗
ker denen Zeugen ſelbſten ſtat, wenn ſie die
Sache nicht auf einerley Art erzehlen. Da⸗
her man ihre Auſſage zu vereinigen und alſo
die Wahrheit an den Tag zu bringen ſuchet.
Jedoch muß der Richter, wenn er ihnen die
Auſſage, in ſo weit ſie ſich darin wiederſpre⸗
chen, vorhaͤlt und ſie ihres vorhin geleiſteten Ey⸗

des erinnert, ſich aller Suggeſtion und Uber⸗

redung gaͤntzlich enthalten, und die Zeugen
unter einander ſich bedeuten laſſen, auch wie ſie
ſich erklaͤhret niederſchreiben (ao).
(a) LVDorv.! c. §. 4. K. Pr. Crim. Ordn. he, H.
24 K. Großbrit. Erim. Inſtr. l. e. §. 214:

daruͤber bey denen Juſtitz⸗Cantzeleyen Erkentniß

ton geendig
beingung

piſſe Feiſt

rmn und kan

fihren, mnn

ODefenſerem

ſeſen 0.

(o) Ndoch
beſtimm
ſen, unn
in der
ſelen.
Ordn. (
. 9. ſ.
Defelſor

Epie

nicht in Acae
an det That

egen desalit⸗
Unkoſten ſel⸗
en Aaſſet

IFDOVIA

dn. l. e ſn.
, daß er n
1 Ootmit det
0der ſicht:
Deſerne ich
pro zuertenlti
dantt5 „M
en. Roch det
c. lſ .
korfület, bd
in Wer lict
e Eieuiß

kontatt tion Uit⸗
penn ſi die
chee da⸗
genn Und el
ine nrſte⸗
. iet die
niceſfe⸗
gleſ ſeſſteten N⸗
u en

mud tſſe

1 4 41

Von dem Inquiſi tions⸗ Proceß. 657

§. 41. Wenn nun der Richter die Frau.

tion geendiget hat, wird dem Inquiſiten zu Ei
bringung ſeiner Schutz⸗ Schrifft eine ge⸗
wiſſe Friſt verſtattet (2). Iſt aber der Inquiſit

arm und kan auf ſeine Koſten keine Defenſi ion

fuͤhren, muß der Richter Amtshalber einen
Defenſorem beſtellen und dazu die Koſten her⸗

ſcae ().

() Jedoch wird ſolche nicht ſab poena oraeclu
beſtimmet. Solte aber der Inquiſe DR raeelaf
ſeun, und dadurch die Sache aufzuhalten ſuchen,
kan der Richter ex officio ihm einen Deſenſorem

beſtellen. L. VDOV. c, C. 8. 9 11. K. Preuß. Crim.

Vrdn. C. 6. H. 10. K. Großbrit. Crim. Inſtr
C. 9. H. 10. Woſelbſt verordnet iſt, daß rn neue

Deſeuſor auf des Saumigen Koſten angenommen

werden ſölle.
c) Pr. O. art. 47. ibique Du. XESS. 5 3. 7
Daͤher in ſchweren Verbrechen ſich nicht iamahl
ein Inquiſit der Defenſion begeben kan. K. Pr.
Crim. Ordn. l. e. & 1. Edict wie die mehreſte
Criminal⸗Proceſſe in wenig Tagen oder Wo⸗

chen zu Ende gebracht werden koͤnnen und ſol⸗

len d. d. Berlin den 9. Jun. 1736. C. C. M. P. II.
8. III. p. 18. AR NNE M. l. f. m. 3. . II: LV.

Dov. l. e v. 17. In der Konigl. Groß brit
Crim. Inſtr.l. e, 3. iſt nur in denen Faͤllen dem

Inquiſiten erlaubet worden, ſich der Defenſion zu

32 hegeben wenn auf das Verbrechen ketne Lodes⸗
Stra faſe erfolgen kan. Denn in dergleichen

Miſſethaten, wobey es auf des Inquiſiti Le⸗
ben ankomt, ſoll der Punctus defenſionis nicht
blo auf des Inguiſiti Waohl. beruben,. ondern,

1 aleyen, ein Defenſor ex offieio beſielet wer⸗

t den

658 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck
den. Und obwohl nach dem Koͤnigl. Preuß. E⸗
Weiſe in Duell⸗Sachen keine Deſenſion verſtattet

werden ſoll, ſo haben doch S. B. M. untern 12.

Maii 1727, E. C. M. P. II. S. III. p. 123. ſolchen S.
16. dahin declariret, daß wenn zwiſchen Civil⸗
Perſonen und in Civil⸗Gerichten in Duell und
dergleichen Sachen Ingquiſitiones vorfallen,
die Defenſiones nach Anweiſung der Crimi⸗
nal⸗Ordnung darinn verſtattet werden ſollen.
Wie es aber bey denen Krieges⸗Gerichten ge⸗
halten werde, iſt in der Anleitung zum Krieges⸗
Proceß im X. H.. 39. umſtaͤndlich gezeiget worden.
§. 42. Es kan auch dem Inquiſiten die De⸗
fenſion in keinem Verbrechen () abgeſchnitten
werden, wenn er gleich daſſelbe bereits geſtan⸗
den, (b) oder deſſen durch zwey eydliche Zeu⸗
gen uͤberfuͤhret worden (⸗).
(4) BRVNNEM. 1 c. a. 8. OLDEKOP. T. 2. Qu. 7. 9
(⁶) LrDo. I s. &. . BRY NNEM. Il. e. n. . Wann
auch der Inquiſit wieder das Geſtaͤndniß nichts
einzuwenden weiß, kan doch die Defenſion zur Mil⸗

derung der Straffe gereichen. K. Preuß. Crim.

gr l. c. S. 2. K. Großbrit. Crim. Inſtr.

e) Denn es kan der Inquiſit wieder der Zengen

Perſon etwas Erhebliches einzuwenden haben.

BERG, Elict. Iar. Crim. P. z. Supplem. Obſ. 187.
§. 43. Wenn auf die gefuͤhrte Defenſion ein
wiedriges Urtheil erfolget, wird der Inqui⸗

ſit mit einer neuen Defenſion gehoͤret, und da⸗

ferne die Miſſethat eine Leib⸗ und Lebens⸗
Straffe nach ſich ziehet, ihm die dritte, auch,
vorkommenden Umſtaͤnden nach, wohl die vier⸗

diect wieder die Selbſt⸗Rache §. 16. ordenklicher

te Defenſi
len ober ſeh
einen dagu
laſen. Es
en hetgelta
hon ofe 4
ihen Faliede
glleſen verd
Gen Pteu
Wecher
giſitions
torden ⸗,.
) ,, l
1. lj. 6˙
II3. ſeg
uin
Iſtr. l,
uuſt den
s momen
Ungethan,
in Aeſſer

Uocat yu.
E lt l

iageyti 3

llitete S
e
r H. .
) gr.
ſefehrtt p
burgiſchen
M
pbſ,ii
1 e, 6

auptſtick

l.preug.
Ardentlichet
fon verſtattet
E. untenn 12.
1,, ſlchen
biſchen Civil⸗
in Duel und
es vorfalen/
der Crimi⸗
verden ſolen,
Serichten ge⸗
zum Kriegts⸗
ſeiget wonden.

ſten di De
bgeſchniten
eit geſten⸗
Glche Zin

1 .), .
„,. Wann

,,9.
eſindrif .
enſon iur 1

f neG

TITIHOMASII Juriſt. Haͤndel I. T. I. 3.

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 659

te Defenſion verſtattet (a). Denen Gerich⸗
ten aber ſtehet nicht frey, die Defenſion durch

einem dazu beſtelleten Fiſcal wiederlegen zu
laſſen. Es waͤre denn ſolches an einigen Or⸗
ten hergebracht, oder die Beſtellung eines Fiſcals
von Hoſe aus anbefohlen worden. In wel⸗
chem Fall iedoch dem Inquiſiten das letzte WMorr
gelaſſen werden muß (4). In denen Koͤntgli⸗
chen Preußiſchen Landen ſind dergleichen
Wechſel⸗Schrifften und Deductiones in In⸗
quiſitions⸗ Proceſſen gaͤntzlich abgeſchaffet
worden (oo.e
(4) arg. l. 18. 9. 9. de Quaftion. BRENNEAM. l. e.
n. I7. GRANZ. de defenſ. inquiſ. t. j. m. 1. H. F.
n. 113. Jeq. Nach der Konigl, Preuß. Crim.
Oron, C. X. H. 7. und Kon. Großbrit. Crim,
Inſtr. C. XII. g. 4. 5. ſoll die dritte Defenſion
nur ſa dann verſtattet werden, wenn ſich ein neu⸗
Eęs momentum zu des Ingniſiten Defenſioa her⸗
vorgethan. Wer Formuln verlanget, kan ſolche
in Sayſers Praxi eriminali, THOENNIKERS Ad-
aocato prudente in eauß. sriminal. U. d. m. finden.
Es hat auch Hr. Hofr. Al.BERTI in ſeiner Iuris-
Pradentia Medica P. II. verſchiedene wohl ausgear⸗
beitete Schutz⸗Schrifften eindrucken laſſen. Siehe
THRONI griſ H. 25.
p. 43. 7g II. T. 2. H. p 7t. ſeq. Hr. Hofr. Ley⸗
ſer p. DLYII. m 27. p. 703. m 33. p. 509.

2) Zr. KKES5 gd C. C. ori.23,G. 4. Woſelbſt an⸗

geſfuͤhret wird, daß im Hoiſteiniſchen, Glden⸗
burgiſchen, und qauf dem Eichsfeld derglei⸗
chen Verfahren, nach geendigten Inquiſitions⸗
Proceß, uͤblich ſeh. Kayſer l. . C 7. G.13. BERG.
t:. P. , Syppiem. Oé/.1ido. F CHS. l. e. p. 516. ſeg.
e t 2 (e) Crim.

660 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, Ond

de⸗

(e) Crim. Brdn. C. VI. 9. 14. Reſcript untern S8. Nobß. Liſen,
7:1. C. C, M. P. II. S.III. p 125. Daſerne iedoch Fiſens geringer
in der ad Acta gebrachten Defenſions⸗Schrifft beeibeder
warnehmen ſolte, daß darin contra veritatem fa- mt geben
GRi & Actorum geflieſſentlich etwas angefuͤhret benomme
worden, um dadurch den Inquiſiten der verdientaen t, .
Straffe zu entziehen und durchzuhelffen, ſo ſoll zum Spr
dermſelben frey ſieben, ſolches bey Inrotulation der des Jgn
Acten mündlich ad Protocollum anzuzeigen und tnliret un

§. 44. Wann die Defenſion uͤbergeben iſt, zann ib
werden die Acten nach rechtlichem Erkaͤnt⸗ ſig Ce
niß verſendet a), und verfaͤhret der Richter mit dantan
der Inrotulation auf eben die Weiſe, wie es wagkemm
ſonſten die Ordnung des Proceſſes erfodert. Es ronnd
ſtehet auch dem Inquiſiten frey, wieder zwey Raane
bis drey Reches⸗Collegia zu proteſtiren (4). zn z
Wann die Acten zuruͤck kommen, wird gleichfals lin ſin
ein Termin zur Eroͤffnung des Urtheils ange⸗ verferiig
ſetzet und der Inquiſit dazu vorgeladen (e). demnauch
(a) Denen Ober⸗Kichtern iſt in peinlichen Sa⸗ tand in
chen ſelbſt zu ſprechen erlaubet. LVDO. l. c. s. 107. Ninet ,
denn auch die P. . G. art. 219, nur ſo dann das rdn.
Rechtspflegen bey denen Rechts⸗Verſtaͤndigen n.
erfodert, wenn denen Gerichten Zweiffel zu⸗ mnehr ie
fiele. Nach der Koͤn Preuß. Crim. Grdon c. Mej.
§. F. 14. ſoll keine Gerichts⸗Obrigkeit befugt Stuhle
ſeyn in peinlichen Sachen, worinnen inquiſie Algin
torie verfahren, ſelbſt zu ſprechen, ſondern men.
es ſollen Acta durchgebends, zu einem unpar⸗ 0) Nayph
theyiſchen Richter (*), zum Spruch verſandt edn 1
werden. Dergleichen geringere Verbrechen older.
aber woruͤber kein ordentlicher Inquiſitions⸗ A.
pProceß gefuͤhret wird, ſondern die mit Hals⸗ Nlon
”l Eiſen/ M

dauptſick,

untern 8. M. 1. .

le iedoc fl
ns⸗Earifꝑt

vekitatenn ſa.

t ongeſhoat

der herdienten.

gelften, ſo ſol

rotulation der

mfozeigen ind

bergeben ſt,
m Erkant⸗
e Ricter mit

Veiſe, tie G
ftdett. ;ES

wiedet iey
eſiten (4)
Uied geitfils
theilt ange⸗
lladen 6

etliket e⸗
0/. 1.1 i,

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 66 1 5

Eiſen, Spaniſchen Mantel Gefaͤngniß, oder
geringer Geld⸗Straffe beſtraffet werden,
bleibt der Gerichts⸗Obrigkeit vor ſich, iedoch
mit gehoͤriger circumſpection, abzuthun un⸗
benommen. Nach der Koͤn. Großbrit Crim.
Inſtr. C. X. H. 1. 2. ſollen Acta, ſo bald ſelbige
zum Spruch inſtruiret ſind, in Gegenwart
des Inquiſiti, oder deſſen Defenſoris, inro⸗
tuliret und demnechſt ein Protocollum inrotu-
lationis Actorum in ſine angehefftet und nebſt
Denen uͤbrigen geſamten Aetis an die Ju⸗
ſitz⸗Cantzeleyen eingeſchicker werden.
Damit auch eines Theils von denen Actis nichts

lation nichts unterſchoben werden moͤge/ an⸗
dern Cheils aber der Keferent, bey der abzu⸗
ſtattenden Kelation, Blaͤtter und Seiten in
denen Actis allegiren koͤnne, ſoll nicht al⸗
lein ſeries Atorum unter gehoͤrigen Numeris
verfertiget und denenſelben beygefuͤget / ſon⸗
dern auch Acta gehefftet, numeriret, pagini⸗
ret und in termmo inrotulationis die Zahl der

(*) Doch ſollen nach der Declarat. der Crim.
VOVrdn. von 29. Apr. 1720 C. 6. M. P. II. S. III.
p. 122. die Acta in Criminal⸗Gachen nicht
mehr auſſer Landes, ſondern an Sr. Königk,
Maj. Juriſten⸗Facultaͤten und Schoͤppen⸗
Stuͤhlen im Lande, oder an dero Criminal⸗
Solſegium zu Berlin zum Spruch verſendet

4

() BRVNNEM.l 6. n. . Koͤnigl. Preuß. Crim.
(ce) 0LDEK. dec. I. 42. 7. Kayſer l. e. C. . H. §. p. 552.

Obwohl an denen meiſten Orten die Inquiſiten we⸗
der zur Inrolulation der Acten, noch zur Pobtia⸗
t 3 ion

wegkammen / oder nach geſchehener Inrotu⸗

Blaͤtter und Numerorum vermeldet werden.

das Protocollum inrotulationis der Inquiſit,
oder deſſen Oefenſor mit unterſchreiben.
§. 45. Daferne nun der Inquiſit die beſchul⸗
digte Wiſſerthat lengnet, und derſelben nicht

voͤllig uͤberfuͤhret worden (2), muß entweder

auf einen Reinigungs⸗TLyd, oder auf die pein⸗

liche Frage erkant werden.
(2) P. H. O. art. 61. B. Pr.

ne Leib⸗ und Lebens⸗Straffe nach ſich ziehet,

oder doch die Indicia nicht ſo gar erheblich,

ſondern remota ſeyn, daß auf die peinliche
Frage nicht erkant werden kan. Wiewohl nach
Beſchaffenheit des Inquiſiren, und wenn
derſelbe ein gemeiner unverſtaͤndiger Kerl,
oder auch ſonſten zu befahren ſeyn ſolte, daß er ei⸗
nen Meineyd begehen wuͤrde, lieber die Vorſtel⸗

lung des Scharffrichters erwaͤhlet wird (2).

(4) LEVDor. l. e. C. 9. H. 49. 56. Hr. Hofr. Leyſer
Spee. CXLII. m. 9. 1o. An einigen Orten werden
verſchiebene Solennitaͤten und Ceremonien bey Ab⸗
legung des KReinigungs⸗Sydes gebrauchet. Rem⸗
litch 1) einige Lichter angezuͤndet, 2) ein Tiſch mit
ſcbhhwartzen Tuch bedecket, 3) ein Todten⸗Kopf
und 4) ein Crucifix dem Inquiſiten vorgeſetzet, auch
5) ein bloſſes Schwerdt und 6) ein eiſerner Hand⸗
ſchu auf den Tiſch geleget, endlich aber 7) wenn
es zum Schweren komt, Fenſter und Thuͤren ge⸗
öfnet. Hr. Geh. Kath Boͤhmer Aſ. de Vſu iu-
vam. purgat, in Crim, 9. XXVI. LVDo. diſ. de

Solennibus iuram. àOLCKAM. emend. P. I. C. 72.

Pem.

Crim. Ordn. e. 9. F. 2.
§F. 46. Der Reinigungs⸗SEyd ſindet ſo
dann ſtat, wenn entweder das Verbrechen kei⸗

66: Orittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

tieon des Urthels itiret werden. ERVNNENM. l. t.
„ 11. Nach der K. Preuß. Crim. Ordn. ⸗, H. 11. ſoll

Pons

,n. 40)
Abſhven
chen ſei
thelndie
rere Ge
dem Jne
hurhalori
17.
de wird zwe
angeſtelle
ſehoch ober
dertheilet
(0) Nach
denen Ja
Geld,
lont,eb
abſchwe
lichnd
0) Welrn
hinling
dachige
Rllen.
lyix, 63
NMhe
ſen diee
Untern 3
1. t. 11,

nn

nigungs
ein blof
Worden.
48. D
ſ weheen
feetin Neri

rdn. Ptlſ
8 det Jgn

ben.

etſelben nicht.

nuß entwedet
aufdiepeiw

ddiger Neg.
ſltedeher ,
er die Vorſtt⸗

N
hlet rid
voft eff
Olten werde
beg N%⅓

emontt
)en aſh,
4 Lodlen/
heteſceti

teſenneth

Haber/

ſt die keſch G

iſt zweyerley, verbalis und realis.
ſſtehet in der bloſſen Vorſtellung des Scharf⸗
richters, der dem Inquiſiten alle zur Peinigung

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 663

p. m. 469. Wie denn auch der Inquiſit vor deſſen
Ahbbſchwerung von einem oder mehrern Gentli⸗
chen fleißig vermahnet wird, und daher in denen Ur⸗
theln die Formul uͤblich iſt: Wobey ein oder meh⸗
rere Geiſtliche zu gebrauchen. Jedoch ſtehet
dem Inquiſiten frey/ defenſionem pro auertendo
purgatorio zu fuͤhren.

8S. 47. Nach abgelegten Reinigungs⸗ Ey.⸗

de wird zwar der Inquiſit von der wieder ihn
aan ie angeſtelleten Inquiſition entbunden (2);
Oron. ,),..
ed rdt
brechen i⸗
die peinice
Wiechlach
1, d en

iedoch aber ordentlicher Weiſe in die Unkoſten

vertheilet ().

(a) Nach der K. Pr. Crim. Ordn. e. g. H. 29. ſoll in
denen Faͤllen, da es auf Landes⸗Verweiſung,
Geld, oder zeitliche Gefaͤngniß⸗Straffe, an⸗
komt, eventualiter, da der Inquiſit den Eyd nicht
abſchweren will, die Straffe, ſo viel als moͤg⸗
lich und die Kechte leiden, determiniret werden.
(&?) Weil niemand damit beleget wird, als der durch
Hinlaͤngliche indicia graviret iſt, und durch ver⸗
daͤchtige Thaten zur Inquiſſtion Gelegenheit
gegeben. Hr. Geh. Rath Boͤhmer ailſ. de expenſ.
criv e, 3. S. 5§. ĹDoV. l. c. e. I2. H. I7. BKVN-
NEM. l. e, C. 9, n. 6. Es iſt auch in Chur⸗Sach⸗
ſen dieſe Meynung durch ein Koͤnigl Keſcript
untern 3. Febr. 1717. gebilliget worden. MENCKE
J. e. T. 32, §. 15⁵. Jedoch wird der Inquiſit mit Er⸗
ſtattung der Koſten verſchonet, wenn ihm der Rei⸗
vigungs⸗ KEyd 1) ohne alle ſeine Schuld durch
ein bloſſes Ungluͤck, oder 2) nulliter zuerkant
worden. Gr. Geh. Rath Boͤhmer l. e. H. 9. 10,.
§. 48. Die Schreckung, oder Tetrition
Jene be⸗

Tt 4 dien⸗

664 Drittes Buch , Zehendes Hauptſtuͤck,

O

ob ihn auch wuͤrcklich angreiffen wolte, iedoch un⸗

nſtrumenta vorleget ‚ihn damit hart
ſchrecket und darauf thut, oder ſich ſtellet, als

angegriffen laͤſſet (a). Dieſe aber iſt, wenn

der Scharffrichter den Inquiſiten wuͤrcklich an.

greiffet, entkleidet, zur Leiter fuͤhret, endlich
auch die Daumſtoͤcke, Schnuͤre und Bein⸗Schrau⸗
ret ()).
(a) Kayſer l. e. p. o7. LyDor. he. c. 5. S. 292.

(⁵) Einige nennen die Reglterrition, wenn der

Scharffrichter die Daumſtoͤcke onleget und damit

zuſchraubet, auch wohl mit den Schnuͤren den

Anfang machet CiRPZ c. Qu. 17. n 52. LV-
Dorv. I. e. 9. 50. BERG. Oec. Iux. L. 4. 7. J. G. 4*
. 7. Allein auf dieſe Weiſe wird die Schreckung

mit der wuͤrcklichen Marter vermenget. Es gie⸗
bet auch &c1RPZorIVsS zu, daß ſolche Terri⸗

tio als eine ſpecies torturae anzuſehen ſey 1. 1. F§.

41. de iniur. In der K. Pr. Crim. Grdn. e. 9.

9. 3. iſt ſelbige von der Tortur ſelbſten wohl unter⸗

§. 49. Die Tottur beſtehet alſo in einer
wuͤrcklichen Marter des Leibes (a) und wer⸗

den in Sachſen drey Gradus angegeben ().
Zum erſten Grad rechnet man die Oaumſtoͤ⸗
cke und Schnuͤren; zum andern Grad das

Aufziehen auf der Leiter, die Spaniſchen

Stiefel, oder Bein⸗Schrauben, und den
geſpickten Haſen; zum dritten Grad die
Aufziehung der Glieder mit dem ſo genan⸗
ten Kloben, auch daß der Geſangehe mni⸗
eue⸗

Vyon!

Feuer Pe

velches leßte

Beſtaffung

Ween ſon

Ich der
S n⸗ Oronung
ben anleget, aber nicht zuſchraubet oder zuſchnu⸗

ſer denen D
denen Ban
dern Grad

fergefihht
te Haſe u

audern Ort
Gradus

ein )

() y.
i de
6, 3
e
die n
B
in 4
W
ten Oe
eCan
ſten de
gefaͤget
Dor.

y. ſ⸗ .
fmul
lichtein
eu

upeſtuͤk

amit hart
ſelet, ats
ſedochun⸗
ſſt, wenn
rckich an⸗

t, endlich
⸗Schrau⸗
er ſchni.

9. „.

—GN

wenn Ner

und demit
nuͤrtn e

Sartcunn

t. Ei gie⸗
ſic de ce i⸗
1ſen
dar,

ſſ in einet
udun
lanti
Gted de
Periſchen
h,un deun

Von dem Inquiſitions.⸗P Proceß. 665
F. uer, Pech und Schwefel beworffen wird,

welches letztere iedoch nur in denen ſchwereſten

und gefährlichſten Derbrechen, an deren
Beſtraffung und Eroͤffnung dem Gemeinen
Weſen ſonderlich gelegen iſt, ſtat findet (c).
Nach der Roͤniglichen Preußiſchen Crim.
Ordnung (4) wird zu dem erſten Grad, auf⸗

ſer denen Daumſtoͤcken, nur der Anfang mit

denen Banden oder Schnuͤren; zu dem an⸗
dern Grad aber, daß mit denen Schnuͤren

forrgefahren werde; und endlich der geſpick⸗
te Haſe zu dem dritten Grad gerechnet.

An
andern Orten pfleget man insgemein ſo viel
Gradus zu zehlen, als Arten der Peinigung
ſeyn (e).
() l. 15. G. 41. Ae iminy. W H
(?) In denen Koͤnigl. Preuß, Kanden ſi nd gleich⸗
B fali⸗ drey Gradus eingefuͤhret. Crim. Ordn.
E. S. 32.
(e Bey dem erſten Grad brauchet man insgemein
ie Formul: Gelinder/ oder maͤßiger Weiſe.
ENGELBR. ad D L. A5. T. 15. G. 9o, BRVYNNEM.
l. e. n. 44. Bey dem andern Grad: ziemlicher
Weiſe, oder ziemlicher Maſſen; bey dem drit⸗
ten Grad: mit der Schaͤrffe, und pfleget man
die Clauſul anzuhengen: iedoch daß dem Inqui⸗
ſiten dadurch an ſeinem Leibe kein Schade zu⸗
gefuͤget werde. CARPZ. c. Qu. 1II7. n. 67. LPV-
Dol. l. e. H. 34. ſeq. BERG. Elect. Iaritpr. crim, p.
299. ſeq. Kayſer l. e. C. 9. §. 7. ſeq. Weil aber die
Scharffrichter ſich nicht allezeit in die verſchiedene
Formuln zu ſchicken wiſſen, auch darin ſelbſten
nicht einerley Meynung ſeyn/ RICHI. V. I. P. 5.
/. 24. mithin leichtlich zu weit vehen künneze

666 Orittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

iſt das ſicherſte, wenn alle und iebe Arten der
Peinigung inſonderbeit ausgedruͤcket werden,
welches auch nach der K. Pr. Crim. Ordn. e. H. g.
iederzeit von denen Urthelsfaſſern in Acht genom⸗
men werden ſol. 1
(e) Sr. PVFEND. l. e. C. 20. H. 23.

§. 50. Wenn nun auf die Schreckung,
oder Tortur erkant wird, pfleget man die Ent⸗.

ſcheidungs⸗Gruͤnde in das Urthel zu bringen und

eine kurtze Erzehlung der beſchuldigten That
voraus zu ſetzen (a). Bey Eroͤffnung des Ur⸗
theils wird dem Inquiſiten von der ihm zuer⸗

kanten Art der Peinigung nichts geſaget,
iedoch koͤnnen ihm die Kationes wohl vorge⸗
leſen werden und muß nachhero der Richter das
Urrthel wohl verwahren und nicht ſo gleich zu

denen Acten legen, damit der Inquiſit oder deſ⸗

ſen Defenſor von dem Grad der Torrur nicht
Nachricht erlangen moͤge (6). Solte der In⸗

quiſit um eine Defenſion pro avertenda tortu⸗

ra anhalten, muß er damit zugelaſſen werden (e).
(4) Die Frage⸗Stuͤcke, ſo dem Inquiſiten bey der
Marter vorzulegen, muͤſſen im Urthel vorgeſchrie⸗
ben werden, auch nur die noͤthigſten und das Ver⸗
brechen ſelbſten angehende Umſtaͤnde in ſich hal⸗
ten. 3Z. E. Als die Herren uns die wieder P. D. und
deſſen Ehe⸗Frau A. O. D. wegen beſchuldigter
Huren⸗ Wireßſchaft ergangene Inquiſitions⸗Acta
und was dieſelben zu ihrer Defenſion in Schrifften
uͤbergeben, zugeſendet, und ꝛc. demnachꝛe.
Werden Ingquiſiten beſchuldiget, daß J M. E.
C. E. und andere liederliche Dirnen in ihrem
Gaſthoff zum B. mit verſchiedenen Manu⸗
erſo⸗

Von

Per
trie
guc
das
den
Obmn
that n
doß ar
Welbe

o, be

ſoeüi
cumne

Herde
g
enhe
Kleide
Beftie
drohen
tdeolle
daf
uin
daß
gen
Eeſot
genrid
Huren
in Bet
duf oh
hn
ſten d
Pun
ger⸗G
ſciede
Nkr

uptſtück,

Arten der
et werden,

tdn e,.„

ſcht genotn⸗

keckung,

die Ett⸗
nngenund

ten Yet

ng des⸗
ihn zuet⸗
geſege
ll votge⸗
Richter das
gleich in
kodet deß⸗
rtur nicht
ſte der Jn⸗
da tatu⸗
verdenl)
ſten be der
ſpotgechrie⸗
addes Vep⸗

einſchh⸗
D.und

eh.
ſeſtnitire,
rs t
1Schuften

EE

Perſonen verbothene Unzucht und Hurerey ge⸗
trieben, und ſie darum Wiſſenſchafft gehabt,
auch von dem Huren⸗Lohn participtret und vor
das Zimmer, worin die Unzucht veruͤbet wor⸗
den, ein gewiſſes Zimmer⸗Geld genommen;

Ob nun wohl Inquiſiten der beſchuldigten Miſſe⸗

that nicht geſtaͤndig, auch es 1) ſcheinen moͤchte,
daß auf derer mit ihnen confrontirten liederlichen

WDe'eibes⸗Perſonen Auſſage um ſo weniger zu bauen,
da, bekanten Rechten nach, die bloſſe nominztio

ſocii kein gegruͤndetes Indicium erwecken kan,

cum nominans ſit ſocius & particeps delicti

. Conſt. Crim. art. 31.
CARPZOV. Pract. CGrim. P. III. Qu. I2I. n. 24.

Hieruͤber 2) der E. und EC. exceptio inimicitiæ

entgegen ſtehe, allermaſſen Inquiſiten die erſtere aus
dem Hauſe geiaget, der andern aber ihre verſetzte
Kleider nicht verabfolgen laſſen wollen, bis ſie ihre

Befriedigung erhalten, ohngeachtet dieſelbe ſie be⸗

drohen und ihrem eigenen Geſtaͤndniß nach ad bro-

tocollum von 14. Aug. 1730. fol. 33. ſagen laſſen,

daß ſie ihr die Kleider herausgeben ſolte, ſonſten

wuͤrde ſie ihr (der D.) das Maul aufbrechen,

daß ſie von ihrer Haushaltung ſolche Dinge ſa⸗
gen würde, daß ſie D. daruͤber erſchrecken wuͤrde.
Geſtalt dann auch ferner 3) die abgehörten Zeu⸗
gen nichts, ſo Inquiſiten wegen der beſchuldigten
Huren⸗ Wirthſchafft graviren koͤnne, ausgeſaget,

in Betracht, dieſelben nicht einmahl wiſſen wollen,

daß obgenante Weibesbilder in der Inquiſiten Hau⸗

ſe Hnrerey getrieben, geſchweige dann, daß Inqui⸗

ſiten davon Wiſſenſchafft gehabt, von verdienten
Huren⸗Lohn participiret und ein ſo genantes Zim⸗
mer⸗Geld ſich bezahlen laſſen. Und wann gleich 4)
J. H. B. ad Protoc. von I. Novemb. 1730. ver⸗
ſchiedene ſchaͤndliche Dinge von Inquiſiten Hauſe
depraediciren und ſelbſten geſehen zu haben vorge⸗
ben

668 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck. Von

ben wollen, doch derſelbe daher keinen Glauben 4
verdiene, weil er Inquiſiten gehaͤßig ſey und Feind⸗
ſchafft gegen ſie hege, da ſie ihm als einem Fett⸗Crau⸗ Mel
mer nicht abkauffen, auch uͤberdem die andern ab⸗ tis ni
Lehörte Zeugen, ohngeachtet ſelbige ebenfalls ge⸗. ie s
gen Inquiſiken Hauſe uͤber wohnen, dergleichhaen unen
nicht affirmiren koͤnnen. Nichtweniger 5) kein ts ſe
Indicinm durch zwey gute und unverwerfliche Zeu⸗ lte
gen bewieſen worden, wie ſolches die Peinl. Halß⸗ Und ob
Ger. Ordn. Art, 23. und 30. ausdruͤcklich erfodert. ultlic
Endlich 6) das N. 6. ad Acta gegebene und von de⸗ den/de
nen meiſten Nachbarn unterſchriebene Atteſtat vor denen
der Inquifiten Unſchuld ſpreche und ſie von allem ſen.
wiedrigem Verdacht liberire, mithin es daß Anſe⸗ dufer
hen gewinnen moͤchte daß Inquiſiten von der wie⸗ Hiſss
der ſie angeſtelleten Inquiſition gaͤntzlich zu ent⸗ Wurſt
inden; êðð R
Dieweil aber dennoch J. M. E. und C, C. uule⸗
ſo wohl, als die R. beſtaͤndig dabey verblieben Zerter
und Inqaiſiten bey der Confrontation unter die Au⸗ heſete
gen geſaget, daß ſie um ihre begangene Hurerey und un
gute Wiſſenſchafft gehabt, von dem verdtenten Whe
Huren⸗Lohn participiret und das ſo genante Zim⸗ lute
mer⸗Geld entweder denen Manns⸗Perſouen ſelb⸗ inih
ſten abgefodert, oder ihnen ſolches zu thun befohlen. te
Vid. Protot. fol. J. 6. 9. I3. 16, 26, 29. 31. 32. b. uuge
33. . 35. b. 55. „. “
Und dann die rechte klare Maſſe geben, daß die no⸗ eid
minatio ſoeii vel ſociæ criminis, wenn ſolche gleich ine
auſſer der Tortur geſchehen „allerdings einen Ver⸗ Na⸗
dacht wieder die angegebene Perſonen erwecke, wenn gen
andere gravirende Umſtaͤnde concurriren. Nam e
licet extra torturam nominanti non credatur, dirt
cum ſit homo regulariter deperditus & particeps n.
delicti, tamen eiusmodi nominatio indicium ad ndh
inquiſitionem facit &, ſi alia adminicula acce- gge
dant, dubium non eſt, quin torturæ locus eſſe maet

queat LCLcAiRPZ. Neie

peſtck

1 Glauben
und Feind⸗

Feti⸗Cta⸗
andern chd⸗ 1

enfals ge⸗

dergleichen

er 5) kein

lſiche Zen⸗

uinl Hali⸗

6 efedett.

und won de⸗

Uteſta dor

M alen
1 ui Anſe⸗
on der wie⸗

ih mand⸗

derblieben
gterdie Au⸗
ne Hurteteh
terdeenten
mante Zin⸗
tſoren ſelb⸗
un beſohlen⸗
,31. ,.

das dieno⸗
ſaihetlet

tines e⸗

wecke/venn
ſen. Nan
1 gedatur,
prttieehi
jndieium
eula att⸗
2 locus elle
. ℳ/.

Von dem Inquiſitions⸗Proteß. 669

GαhτtlνσPradt. Cem. P. III. Qu. 12 n. 27.

STEPHANI ad C C., alt. 3i. . 4.
Arn welchen adminiculirenden Umſtänden es in A⸗
ctis nichtermangelt, allermaſſen 1) die B damah⸗

lige Koͤchin im B. fol. 73. nicht in Abrede ſeyn

koͤnnen, wie ſie zur C. geſaget:
es ſey eine Schande, daß ihre Herrſchafft denen
Leuten ſo viel Zimmer⸗Geld abnehme.
Und ob ſie wohl ſich entſchuldiget, wie ſie nicht eis
gentlich wiſſe, worinnen das Zimmer⸗Geld beſtan⸗
den / doch zugeben muß, daß die Manns⸗Leute mit
denen Menſchern in denen Zimmern alleine gewe⸗

ſen. Hiernechſt 2) J. H. B. fol. 66. b. deponiret:

daß er nebſt S., den er mit auf die Buͤhne ſeines
Hauſes genommen, geſehen, daß ein Manns⸗

Maenſch mit herunterhangenden Hoſen vor dem

Bette geſtanden, es habe aber nachhero der D.,

ablls er es gemercket, weiſſe Vorhaͤnge vor die

Fenſter machen laſſen. Welcher Aufſage auch

beſagter J. S. fol. 77. Und 78. in allen beytrit
uund umſtaͤndlich erzehlet, wie er geſehen, daß ein
Weibes⸗Menſche von dem Bette aufgeſtiegen,

kurtz hernach aber ein Manns⸗Menſch und zwar
im Hembde auch von dem Bette gekommen und ge⸗

dachtes Weibes⸗ Menſch gekuͤſſet, worauf ſeibige
foortgegangen, der Manns⸗Menſch aber ſeine Ho⸗

ſen wiederum angezogen, worauf nicht nur obge⸗
meldete Dirne, ſondern noch eine in das Zimmer

kommen. Nach der Hand habe er wahrgenom⸗

men, daß der D. Vorhaͤnge vor die Fenſter ma⸗
chen laſſen. Ferner 3) beſagter B. lol. 65. de⸗
poniret, es vergienge faſt keine Nacht, daß nicht

Bies r2. I. und 2. Uhr die Leute aus und eingiengen
unnd habe er manchmahl geboͤret, daß die Leute im

Welggehen geflnchet und geſprochen, wir haben ge⸗
meinet, in einem ehrlichen Hanſe zu ſeyn, ſo ſind
wir aber in einem Schelmen⸗und Huren⸗Hauſe ge⸗
weſen,

670 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck pyo

weſen, da man uns alles genommen. Welchen Auſcht
auch fol. 68. und 69. J. L. V. beytrit, indemer de
auſſaget, er habe auch wahrgenommen, daßs ver
duaͤchtige Weibes⸗Leute ſich im B. bisher aufgehal⸗ Zimme
ten, was aber alda geſchehen, koͤnne er nicht ſagen, tn
weil er nicht hineinkommen. Es waͤre iedoch Venige
nichts Gutes davon zu vermuthen. Er habe auch tebiibe
einmahls gehöret, daß einer in Finſtern auf der zimahl
Gaſſe geruffen: der B. iſt ein Huren⸗Haus, die
Huxren gucken zum Fenſter herans Wozu noch etied
koͤnmmt, daß J. G. V. kol. 79. deponiret, vor ohn⸗ he und
gefehr 4. bis 5. Wochen habe nach 12 Uhr ein Diſen
urſch vor dem Hauſe ſehr lamentiret, daß man— lmnoner
him ſein Buͤndel genommen. Auch nach B. de⸗ uner
poſition fol. 6&7, b. der ſo genante Huren⸗Joſt, als c⸗
eer im Schand⸗Karn gezogen, mit dem Kurn vor „
doem B. ſtille gehalten und hinauf geruffen, wo iſt Den
diie Douplonen⸗Hure, will ſie mich nicht auch den *
Dreck⸗Karn ziehen ſehen, bey welchen Umſtaͤnden ee
denn 3) gar leicht zu ſchlieſſen iſt daß ſolche Dinge in el,d
Inguiſiten Hauſe ohnmoͤglich ſo heimlich zugehen inh
kKoͤnnen, daß ſie darum keine Wiſſenſchafft gehabt, “
bebovorab, da obgenante Koͤchin die B fol. 72, de⸗ *
poniret, daß ſie ſich zu Bette begeben, Herr unnd— Predee
Frau aber denen Gaͤſten aufgewartet, mithin auch ZFuni
dieſelbe wiſſen muͤſten, was, ſuſonderdeit zur li
RNachtieit, da ſie ihr Haus uͤber die Gebuͤhr auſ · ut
gehalten, vorgegangen. Geſtalt denn auch 4) die D. S
ſich nicht wenig verrathen, daß ſie mehr als zu wohl “W 63
gewuſt, was vor Weibes⸗Bilder ſich in ibrem Hau⸗
ſe aufgehalten, da ſie fol. 37. ſelbſten angiebet, nice
des Materialiſten D. Diener, welcher des Nachts i woeͤ
in ihrem Hauſe geſchlaffen, habe ſich des Morgens lun
bey ihr beklaget, daß ihme die C. 9 Gulden geſtoh⸗ m
len und praeſumire ſie dabero, daß ſie in Unehren “
muͤſten zuſammen geweſen ſeyn. Hieruͤber 5) ſeich ſiten

iu vermuthen, daß Inquiſiten aus keiner idern uhto

hſich

Valhen

indem er
1, daß der⸗
auſgehal⸗
icht ſagen,
ire iedoch
habe guch
en auf der
Haus, die
Vofo noch
wrohl⸗
2 Wr ein

das mun

Kun vor
n, wo ſt
auch den
Unſarden
eDingenn
ih weehen
ft gehabt
ol. 72, de⸗
Herr und
glbin ouc
etheit ir
dior en⸗
9)ded,
lsue
tenhal⸗
allicet,
des Nachts
Morges
dun geſohe

Uoehken

et andenn
Uſct

„

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 671

Abſicht, als Gewinſt halber, eine ſolche ſchaͤndliche

undaͤrgerliche Lebens⸗Art in ihrem Hauſe gedul⸗
dDdet, auch ſonder Muͤhe zu ſchlieſſen, worin das
Zimmer⸗Geld, wegen deſſen Abnehmung ſie obbe⸗

nante B. ſtarck graviret, beſtanden habe. Nicht⸗

wieniger 6) das beſchuldigte Verbrechen eine ſchwe⸗
ree Leibes⸗Straffe nach ſich ziehen kan, wenn ſolches

zumahl um ſchnoͤben Genieß willen veruͤbet worden,
CLonſt. Crim, argf. 122.

wowieder nichts hindert, daß dadurch keine ehrli⸗

che und unverlaͤumbdete Weibes⸗Perſonen zum

Boͤſen verleitet worden, eum parum referat, an
lenones & lenz puellas virgines, an vero publi-

cas meretrices quæſtus cauſſa proſtituant
CARPZOV. Pract., Crim. P. II. Qu. 71. n. Gj. ſeq.
XKRESSIVS ad cit, art. 123. C. E. . 4,

Wobey auch das ienige, ſo in denen Schein⸗Gruͤn⸗

den angefuͤhret worden, ſich leichtlich bey Seite le⸗

e gen laͤſſet, angeſehen ad 1) bereits gezeiget wor⸗
den, daß der bloſſen Angebung der ſociarum eri⸗

minis kein Glaube beygeleget worden ; ad 2) die

veermeintliche Feindſchafft die Inquiſiten von de⸗
nen uͤbrigen ſehr gravirenden Anzeigen nicht loß⸗
ſprechen kan; ad 3) die abgehörten Zeugen die
Ingquiſiten des beſchuldigten Lenbeinii nicht uͤber⸗

fuͤhret, ſondern nur durch ihre Depoſitiones des⸗

halb graviret; ad 4) Mit nichts beſcheiniget wor⸗
den, daß J. H. H. ihnen gehaͤßig und ſeind ſey,
auch J. S. deſſen Auſſage ſich conſormiret, wieder

welchen ſie doch nicht das geringſte einzuwenden

vermocht; all 5) bekanten Rechtens iſt, quod in-

dicia ad torturam etiam per vnicum teſtem pro-
bentur in caſu quo plura indicia ſimul concur-
rant, tum enim omnium teſtificatio ſimul iundt⸗

ſidem veroſimiliter facit de reo, qui propterea

ſub tormentis interrogari poteſt.

CAREZ. I. e Qun 123, , Ho ſige
MM ad

672 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, Von
àa4 6) das ausgeſtellete Atteſtat Inquiſiten, bey Ag her
denen uͤbrigen ſehr gravirenden Unſtaͤnhen, nichts ifieanct
helffen kan, da zumahl nicht folget, daß weil ei⸗ Dln ih
nige Nachbar von denen angezeigten Factis keie (ernes
Wiſſenſchafft haben, ſolche des wegen vor unwahr Rheiſt
mIn halten, allermaſſen ſie doch veruͤhet ſeyn koͤn⸗ () ro
nen, wenn ihnen gleich davon nichts bewuſt ſeyn ſr
Alß erſcheinet daraus allenthalben ſo viel, daß nſtden
Ingqniſtten zur gefaͤnglichen Hafft zu bringen, und tionen
wienn ſie ihr Bekentniß nochmahlen in Guten nicht hernech
thun wollen, dieſelbe, iedoch daß mit In uiſitin in dieerri
Gegenwart ihres Ehe⸗Mannes der Anfang ge⸗ een m
macht were. ichts
(aenf. CAARPZ. l. e. Qu 124. n. 17.) tigen unt
dem Scharfrichter auf dieſe Maſſe zu uͤbergeben, Vorſtel
daß er ſie mag ausziehen. entbloͤſſen „zur Leiter erndhet
fuͤhren / die zur Peinlichkeit gehoͤrige Inſtrumen⸗ alsfern
tfa vorzeigen, auch, da es noͤthig, die Daumſtoͤ⸗ den def
Ece anlegen, und damit zuſchrauben / iedoch daß fum Beke
Es bey dem verbleibe und mit Inquiſiten vor dieſes zi
mahl nichts weiter vorgenommen werde, wobey ſie einfinn
denn mit allem Eraſt zu befragen: ) dage.
Ob ihr (ihm) nicht bewuſt geweſen / daß die E C, 1e
und andere Weibes⸗Perſonen in ihrem Hauſe rlrnnch
zum B. Hurerey und Unzucht getrieben? ⸗ dn def
Ob ſie (er) ihnen nicht jdoiſſentlich dazu die Zim⸗ ſchen,

mrer erlaubet?

Ob nicht die Manns⸗Perſonen ein gewiſſes Zim⸗ R
mer⸗Geld bezahlen und aſe⸗
Ihnen ſolches auf IJnquiſiti. (Inquiſiten) Befehl gche .
bis weilen die Huren abfodern muͤſſen? “
Ob nicht die Huren von dem verdieuten Lohn In⸗ e in
quiſitin (Inquiſiten) etwas abgeben muͤſſen? 6g
WDenn nun ihre hierauf erſtattete Antwort mit t. g

Fleiß niedergeſchrieben und zu denen Aeten regi⸗ lſtecke ſ
ſtriret, ihnen auch ſolche den andern ober dritten ge Beden
Tag

5

upeſtick,

Abiſten, ie
zanden, mchts
daß weil i⸗

Feetis kele

avor undaht

e ſen kin⸗
Hbenſ en

1ſotiel, dof)
Mingen, nld
4 Gunen nicht

Intiſtiin

er Auſoeg ge⸗

z, N)
iunnnn
n, ur leiet
W
die Mumſ⸗

Ldoh S

ſtn dor deſe

ge, obeh ſ(

daß dek 8
ihtem huuſe
ſeben

iien) biech
ſen;

duzu die Iin⸗

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 673

Tag hernach auſſer bem Ort der Peinigung ad ra-
tificandum vorgeleget worden; So ergehet ſo
dann ihrer Perſon und Beſtraffung halber, auf
anderweitige Verſendung der Acten, ferner was
() LrDOL. §. 1II. 12. Kayſer l. e. H. 15. Nach der
Koͤn. Preuß. Crim. Ordn. §. F. 6. ſoll der Inqui⸗
ſit oder deſſen Deſenſor, wenn die verſandte Acta
mit dem Urthel wieder zuruͤck kommen ad Inſpe⸗
etionen Sigilli zwar citiret, das Urthel aber
hernach in deren Abweſenheit eroͤfnet und wenn
die Territion oder Tortur erkant iſt, dem Inquiſi⸗
ten nicht publiciret, ſondern derſelbe in die Ge⸗
richts Stube gefodert, und nochmahls zum rich⸗
tigen und freyen Bekentniß beweglich und mit
Vorſtellung der gegen ihn vorhandenen Anzeigen
ermahnet, allenfalls aber und da er bey ſeinem
halßſtarrigen Leugnen verbleibet, bedeutet wer⸗
den, daß er nunmehro durch ſchaͤrffere Mittel
zum Bekentniß gebracht werden ſolle. Womit die
Koͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. C. XI. S. 1. uͤber⸗
einſtimmet. M
(e) Siehe oben §. 43. Koͤn. Preuß. Crim. Gron.
1c. H. S5. Kén. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. H. 7.
wornach ſolche nur auf den Fall verſtattet wird, da
der Defenſor auf ſeinen Advocaten⸗ Eyd ver⸗
ſichert / daß er glaube annoch etwas naͤheres
zzu des Jaguiſtti Defenſion beybringen zu koͤn⸗
nen. Worauf ihm eine Friſt von eintgen Tagen
zu ſetzen und was er alsdann einbringet, an die Koͤ⸗
nigliche Juſtitz⸗Cantzeleyen einzuſenden, oder nach
der Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordnung an ein ander⸗
weites Juriſten⸗Collegium zu verſchicken iſt.

§F. 51. Die Tortur wird nicht ſo gleich
vollſtrecket, ſondern dem Inquiſiten einige Ta⸗
ge Bedenck⸗Zeit gegeben. Wann er nun bey
Un ſeinen

64 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

ſeinem Leugnen verharret, muß das Urthel zur
Execution gebracht werden. Die Zeit, wenn
ſolches geſchehen ſolle, iſt in denen Wemeinen
Rechten nicht beſtimmet. Jedoch gehet der
Rechts⸗Gelehrten Meynung mehrentheils dahin,
daß man die Torrur bey Nacht⸗Zeit, entweder
gegen Mitternacht, oder gegen Morgen vor⸗
nehmen ſolle (2), damit der Zulauff der Qeute
nicht ſo groß ſeyn moͤge, als woraus nichts als

Verhinderung und Aufenthalt der Sache,

auch Verwirrung des Gemarterten entſtehet.
Daher ein ſolcher Ort zur Tortur zu gebrau⸗
chen, da nicht iederman hinlauffen und hoͤren
kan, was vorgehet (). Es muß auch dem
Inquiſiten wenigſtens fuͤnf oder ſechs Stun⸗
den vor der Marter keine Speiſe gereichet wer⸗
den, damit der Magen und deſſen Dauung hiebey
keinen Schaden leyden moͤge (7).

(4) Nach der K. Pr. Crim Ordn. 1. c. G. re. und

Koͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. S. 5. ſoll die Tor⸗
tur allemahl Morgens fruͤhe gegen den Tag
vorgenommen werden.
(5) Daher an vielen Orten eigene Marter⸗Cam⸗
mmern in ſtarcken Mauren, oder Gewoͤlbern
vorhanden ſind Kayſer 1. c. §. 16. ſeg. LVDol' l.e.

g. 7. 15. Es wird alſo bey vernuͤnfftigen und bil⸗

ligen Rechts⸗Gelehrten das Verfahren eines Rich⸗
ters keinen Beyfall finden, der die Zeit der beſchloſ⸗
ſenen Marter ſo heimlich gehalten, daß denen Kin⸗
dern auf der Straſſe der Tag und die Stunde lange

vorher bekant geweſen, ſo dann aber die Marter

ſelbſt auf einem ſehr groſſen und weitlaͤufftigen Saal
in Gegenwart und unter Zulauf einer unbeſchfei⸗
“M lichen

Von
ſichen
ders, Al
holten w
() Vaden
ledeocke

.
muß der In
detpeinig
lichters und
ſrumente,en
die vorgeſcht

onmhmen u

rinahnet,
und mit wa
lch von Voa
den (e). 4

n, iſctt

ner hringen

Urthel im

Gradder

Atur mn

und zeper

dem Aetu
I, mihrt
elmnahnet we

beſchudige
Nr Gerichtz

mit nt

npeſtuͤck,

lethel pr

eit, venn

hemeinen
gehet der
eils ut,
entweder

gen bot ⸗
er Leute
nichts cls

n ent ſehet .
n gebtar⸗
nd hoͤten
aucͤh denm
. Stun⸗

nichet we⸗
ung hiebe

.ld dieTor⸗

den Ceg

arte/ CefH

Gewoͤlbern

IVDOTLe

en md l⸗

einet Ri.

tderhe nihl
adener gie⸗
Stuudelange

1die Mietet

ie nbi
n i 4

Von dem Inquiſi itions Proceß. c5

Uchen Menge Volcks vollſtrecken laſſen, nicht an⸗
ders, als wenn ein ungewoͤhnliches Schauſpiel ge⸗
halten werden ſolte.

Anderer Urſachen/ ſo leicht zu errathen . nicht zu
gedencken. H
K. 52. Ehe aber die Tortur vollſtrecket wird,
muß der Inquiſi t nochmahls, auſſer dem Ort
der Peinigunn „ohne Vorzeigung des Scharf⸗
richters und der zur Peinigung gehoͤrenden J In⸗

ſtrumente, an gewoͤhnlicher Gerichts⸗ Stelle, uͤber

die vorgeſchriebene Frage⸗ Stuͤcke guͤtlich ver⸗
nommen und zum Bekentniß der Wahrheit
ermahnet, auch alles was er darauf antwortet,
und mit was Gebehrden und Umſtaͤnden, deut⸗
lich von Wort zu Wort niedergeſchrieben wer⸗
den (a2). Bleibet er nun bey ſeinem Leug⸗
nen, laͤſſet ihn der Richter in die Marter⸗Cam⸗
mer bringen und zeiget dem Scharfrichter das
Urthel im Original, damit er daraus den
Grad der Peinigung erſehen koͤnne (). Die

Tortur muß ſo dan in Gegenwart des Kichters

und zweyer Beyſitzer, auch des Gerichtſchrei⸗
bers vorgenommen (e), und der Inquiſit vor
dem Actu nochmahls uͤber die Articul befra⸗
ger, waͤhrender Marter aber eigentlich und
in ſpecie nicht befraget, ſondern nur uͤberhaupt

ermahnet werden, daß er dasienige, weſſen er

beſchuldiger und ihm vorhero guͤtlich vorge⸗
halten worden, bekennen ſolle (4). Wobey
der Gerichts⸗ Schreiber genau verzeichnen muß,
wie mit Anlegung der Inſtrumente Stuͤck vor
unCs Stuͤck

676 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtͤck por
Stuͤck verfahren worden, was dabey vorge⸗ den
kommen und der Inquiſit geredet, auch wie er geen
ſich ſonſten geberdet habe (e). Les
(a) K. preuß. Crim. Ordn. l. e F. 11. K. Groß⸗ W
Peis. Crim. Inſtr. l. c. 9. ℳ. . Bonig
(?) K. Pr. Crim. Ordn. l. c. J. 12. K. Großbrit.
CTrim. Inſtr.! e. §. 7. “
(e) P. . O. art. 46. Nach der R. Preuß. Crim. D
DPrdn. I. e. §. 10. ſoll die Tortur in Beyſeyn al⸗ chs
ler Gerichts⸗Perſonen vorgenommen werden. laße
Siehe auch K. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. §. 5. piteſf
(ℳ) P. H. G. art. 55. Kayſer l. 4. S. 23. 24. Denn augebe
penn nach dem are, 55. die Sage des Gefragten ſlte
nicht angenommen, oder aufgeſchrieben werden Menorm
ſoll, ſondern er ſeine Sage thun ſoll/ ſo er von der
Marter gelaſſen, folget ex natura correlatorum, Der
daß auch dergleichen Frage unter waͤhrender an 10,
Marter nicht geſchehen duͤrffe. Es bindert auch der N
nicht, daß er der Gefragte genennet wird, indem Poht
er vor Vollſtreckung der Marter ſo wohl extra lo- gnſ
cum torturæ, als auch in loco, vor dem Actu uͤber heuſeg
die Articul in ſpecie gefraget werden muß. P. ſahl n
H. O. art, 46. BERG. Elect, Iuriapr. Crim. Supplem. Nuüe
F. 1. Obſ. 41. p. 125. ſeq. CARPZ. l. c. Qu. I24, n. 27.
Inzwiſchen giebet es ungeſchickte Kichter / die ſol⸗ ufn
ches nicht in Acht nehmen. Wie ich denn ſelb⸗ eſcehe
ſien dergleichen Aeten in Haͤnden gehabt habe,
da der Richter waͤhrender Marter den Inquiſi⸗ Ner
ten ſo wohl bey denen Daumſtoͤcken, als auch bey ſen;
denen Schnuͤren uͤber die vorgeſchriebene Artieuul—
in ſpecie befraget, und deſſen darauf erſtattete Ant⸗
wort niedergeſchrieben hatte. .
(97) Daher die beſte Methode iſt, wenn der Actuari⸗ U
us das Papier dergeſtalt in der Mitte bricht, daß tenD
auf der einem halben Seite des Scharfrichters Vor⸗. ſihen
nehmen ſo wohl bey der Lerrition, als auch bey ie⸗
dem Mri
patien

upeſtick,
hey vorge⸗
uch wie er
. Groß⸗
Großbeit,

euß, Crim

Leſſen a0

gen walden,⸗
ſr. l,e.6
14, Denn
Gefragten
ſeben werden
ſerdonder
ort elato rM
waͤhtender
hindert auch
vird, idden

atn
n Aetlbet
dn nuf⸗ PDP.

4, 1 ,,

Pterſ die bl

in ideH

hatt hibe/
3 Inuſe⸗
duh ben
nete Atel
ſettte⸗

Ner Neut⸗
bricht, ni
ſtertVnn⸗

anch ie⸗
nch hn

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 677

Art. 2.
Auf was Weiſe ſolcher

dem Grad der Tortur, auf der andern Seite hin⸗
gegen des Inquiſiten Reden und Bezeigen um⸗
ſtaͤndlich geſetzet werden. Ly Dov. l. c. Anh. e. 7.
S§. 1. Boͤnigl. Preuß. Crim. Ordn. l. c. F. 16.
Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. §. 17. Z. E,.
Adum Halle den 24. Febr. 1730.
hora XI. nocturna.
Wurde der Inquiſit Stichling ex cuſtodia in die
Raths⸗Stube gebracht, ihm beweglich zugeredet,
daß weilen er leicht erachten koͤnte, warum er ſo
ſpaͤte fuͤrgebracht wuͤrde, er annoch die Warheit
angeben und es zur Marter nicht kommen laſſen
ſolte. Worauf er in Guͤte uͤber beygefuͤgte Articul
vernommen worden: ”ð”ðõ
Ob er nicht in Schkoͤlen Rein.
am 10. Nov. 1722. in
der Nacht den in des “
Probſt und Pfarrers M.
Auguſt Beyers Wohn⸗
hauſe geſchehenen Dieb⸗

ſtahl und Einbruch mit

veruͤbet?
ad 2

Es iſt mir nicht be⸗
geſchehen ? wuſt. ſt cht.

Art. . ad z3
Wer ihm dazu geholfe Mir iſt der Diebſtahl
fen? nicht bekant und weiß
auch nicht wer ihn hat

ausgeuͤbet.
Aurt. 4. 234. 4.
Was er mit denen an⸗ Ich bin kein Dieb und
dern Dieben daſelbſt ge⸗ der Diebſtahl in Schkoͤ⸗
ſtohlen? len iſt mir nicht bekant.
Art. 5. agd 5.
Wie viel Inquiſit dabon Ich begehre kein ge⸗
partieipiret? u 3 ſioh⸗

675 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuůck,

Ob er nicht 9— folgende

Nacht darauf in Merſe⸗

burg den bey dem Cra⸗

mer A. G. V. geſchehe⸗

ſtohlen Gut,ich habe mit
den Dieben keine Ge⸗

meinſchafft.
ad 6.

Nein ich weiß von kei⸗

nen Düͤbnahl.

nen Einbruch und Diebe⸗

ſtahl mit verrichten bel⸗
fen?
Art.

Auf was Weſſe derſelbe

ausgeuͤbet? 2

Wer mehr dabey gewe⸗

ſen und geholffen?
Art. 9.

Wie viel und was In⸗
quiſit mit der Diebes⸗

Bande geſtohlen?

Art. 10.
WBie viel Inquiſt t von
Ddieſem Diebſtahl parti⸗
tipiret ?

Are. 1II.

Wohin er und ſeine? Die⸗
bes⸗Rokte die geraubte

Sachen geſchaffet?

Art. 12,
Ob er nicht auch den zu
Groß⸗Ballhauſen bey

ad 7.
Ich habe demſelben
nich mit beygewohnet

und bin kein Dieb.

ad 8

Es iſt mir nichts be⸗
wuſt.

Ich dhihte keinen

Antheil von geſtohlnem
Gut, ich weiß nicht was
da iſt geſtohlen worden.

zad 105.
Ich halte mit den
Dichen keine Camerad⸗
ſchafft/ ich habe keinen
Theil an ſolchen Be⸗
ſchuldigungen.
ad rr.

Ich weiß nicht wo ſie

die Diebe haben hinge⸗
than, ich bin ein ehrli⸗

cher Mann.
ad [2

Nein.
M. J.

—

Von

E

117,
ſallau

Mne

utgeit
geholff.
ſti

Vas H
gliſtde

N 9
dem 3
gLeoltf
iu lag

Deſ
thneent

W
ſihr

Wede
mit
Nt
N

det

ateſick

ltaenn
n keize Ge⸗
.

6.
weiß donkei⸗
tl

1
de denſelben

beygewohnet

in Dieb.
4½.

gir nichts be⸗

19.
de l ften

in ſohe le

en

Don dem Jquiſttionn proed 679

g. J. W. P. in anno
1727. geſchehenen Dieb⸗

ſtahl ausgeuͤbet?
rt. 13,

Auf was Weiſe ſolcher

ausgeuͤbet, wer dazu
geholffen und mit Wiſ⸗

ſenſchafft darum gehabte

Art. I4.

Was und wie viel In⸗
quiſit davon bekommen?

Ob Ingquiſit ſicht bey
dem tentirten doppelten

gewaltſamen Einbruch
zu Langenſaltza geweſen?
Art. 1535.

Wie ſolcher Anſchlag

ebneertiret geweſen?
Arft. 17.

Was J Inguifit babey ver⸗

lohren und eingebuͤſſet?
Art. 18.
Wer dazu geholffen und
mit Wiſſenſchafft ge⸗
habt?

ad r8.

Das weiß 1 nicht,

àa4d 14.
Ich begehre keinen
Antheil von geſtohlnen
Gut und kan keine Nach⸗

richt davon geben,

ad 15

Nein.

àad 16.
Das weiß ich nicht, er

iſt mir nicht beran.

Ich gube Gduf Diebes
Wegen nichts verlohren.

a d 18

Das weiß ich nicht.

Inquiſiten wurde nochmahls beweglich zugere⸗

det, die Wahrheit in Guͤte zu geſtehen.

Reſp. Ich habe keinen Theil an denen Beſchul⸗

digungen.

Hierauf wurde dem Scharfrichter Fickeln das

. Urtdel/ ſo viel die Marter betrifft, vorgezeiget

und ermahnet ſich darnach zu achten.
Weilen viele Zuſchauer und darunter vornehme
Herren befindlich, iſt reſolviret worden, den Aetum
Au 4 LToeortu⸗

680 Drittes Buch, Zehendes Hauptſttuück, Von
Torturge aufm Saale vor der Rathsſtube vorzu⸗
nehmen, woſelbſt Inquiſiten abermahls beweglich
zugeredet worden, es zur Execution des Urthels
nicht kommen zu laſſen und iſt hierauf uͤber vorſte⸗
hende Articul nochmahls befraget worden. Et
Nein.
ad 2. Der
Mir iſt nichts davon ütiget i
bewuſt u ſ. w. (die Ant⸗: ict he
wort hat gelautet wie
vorher.) Der
Well Inquiſit, alles Ermahnens und Juredens läet
ohngeachtet, nicht geſtehen wollen, wurde er dem Weitert
Scharfrichter uͤbergeben, da Inquiſit ſich auszie⸗ dee6
hen muß und nachdem der Scharfrichter ihme Knechte
die Inſtrumenta zur Peinigung vorgezeiget und be⸗ heſirdi
drohet ihn damit zu peinigen, Inquifit aber ben Der
ſeinem Leugnen beharret, wird er an die Letter ge⸗ ſticet
bunden und ihme die Daumſtoͤcke angeleget. ſende
Urr0rgicht bey denen Daumſchrauben.
Der Scharfrichter Inquiſit bethet mit n
ſchraubet zu. leiſer Stimme, HErr d
” GOtt Vater im Himel⸗ aſchn
reich, item das Vater Fiſen
UUUnſer gantz aus. mnn⸗
Der Scharffrichter Inquiſit wiederholet nurt
ſchraubet immer weiter das Vater Unſer, HErr En S
zu. Stt Vater erbarme Mund
dich uͤber uns ꝛc. ich habe Een
keinen Theil an deeen echr
Beſchuldigungen. Afrſh
Uhrgicht bey denen Schnuͤren.
Der Scharffrichter le⸗ Ingquiſit ach HErr Jel! „der
get ihm die Bande an, es druͤcket mir das Hert;; ſuütet
ſchlaͤget ſolche umb und ab. ud wir
ziehet nebſt ſeinen zwegy Ingquiſit ſchweiget ge⸗ leh ni
Knechten damit an. rau⸗ dun

uptſtrückt.

ſube voru⸗
gls bereglich
des Urthels
iban worſt⸗
tden.
11

1 SZLZ
nichts dabon

n. (die Aunt⸗

gelalget di

und Zuredens
wurde et dem—
ſch lsſie⸗
ftichter ihne

get und be⸗
fteiek
die letter ge⸗
leget.
an .

lechet nit

2, ſen
ne Dnn
.
nichet mil
unt i

nit. e . 1
eil on denen

el⸗
W

nir Hee

Dond dem Jnguiſt tione Proceß. 681 D

Es wird fernerweit
umbgeſchlagen.

Der Scharffrichter

fraͤget ihn, ob er noch

nicht bekennen wolle?

Der Scharffrichter

ſchlaͤget die Bande noch

weiter umb und wechſeln
des Scharffrichters

raume Zeit ſtille, ſaget
endlich, HErr. JEſus
komm doch, erhoͤre mein
Wort.
Ingleichen, erhoͤre
mein Wort, ſchweiget
hierauf gantz ſtille.
Inquiſit, ich habe kei⸗
nen Theil daran, HErr

GOtt Vater im Him⸗

melreich.
Inquifit HErrGOtt
Vater im Himmelreich,
betet abermahl das Va⸗
ter Unſer, iſt endlich ganiz

Knechte ab. Es wird ſill⸗

beſtaͤndig fortgezogen.
Der Scharffrichter
ſchlaͤget weiter umb und

ziehen deſſen Knechte an.

Mille.

le. In uiſt ſchweiget ſtile

Dahrgie bey denen Spaniſchen Stieffeln.

Der Scharffrichter

legen ihm ſolche an beyde

Fuͤſſe und ſchraubet da⸗
mit zu, klappert auch
darauf und wird mit de⸗

nen Schrnuͤren angezo⸗
gen und continuiret.

Es wird damit ferner

zugeſchraubet und dar⸗
auf geſchlagen.

Der Scharffrichter

ſchuͤttelt ihm die Beine
und wird inzwiſchen da⸗
bey mit dem Anziehen
derer Schnuͤre continni⸗

Inquiſit, ich bitte ſie
um GOttes Willen, ich
babe keinen Theil daran.

Hoch⸗ Edle Herren ich
bin unſchuldig.

le. d qulſi ſchweiget ſtil⸗

le. GOtt Vater
erbarme dich.

Inquiſit betet.

uns ret,

682 Drittes Buch, Zehendes Hanptſtuͤ⸗ck, r

ret, klappert auch aff
die Stiefeln. Die Ban⸗ M ä “
de ſind auch umbgeſchla⸗ beſenn
cen. ”ů
Uhrgicht bey der Expanſion und geſpickten ſln
Haſen. Landee

Der Scharffrichter Inquiſt ſchweiget ſtile ge
bindet Inquiſiten an, le, ſchreyet endlich, HErr Fuf
bindet ihm auch die JEſus hüff, ich bin un⸗ n e
Haͤnde, wird darauf hin ſchuldig. Rmg
und her gezogen. 4
hen immer continuiret. Vater ee. Rns
Weil nun der Inquiſit drey volle Viertel Stun⸗ N
den mit der wuͤrcklichen Marter beleget worden, a⸗—
ber dennoch nichts zugeſtanden, alß hat um zwey 4.
Uhr dieſer Actus ſich geendiget. Aſum vt ſupra. ttit, deß er
F. A. T. A. C. K. J. W. L. J. KR. 8. St. Secr. nigung ſia
F. 53. Hat nun der Inquiſik die Tortur dage Ge
ausgehalten und nichts geſtanden, wird er e iſnn de
von der wieder ihn angeſtelleten Inquiſition ent⸗ ſen, auch
bunden. Jedoch muß er die Inquiſitions pln G
Koſten abſtatten, wovon aber dieienigen ausge⸗ Etklarun
nommen werden, ſo auf die peinliche Frage ge⸗ danit noch
gangen (). Wann ſich auch nachhero neue An⸗. Ueſelbedenn
zeigen wieder ihn hervorthun, koͤnnen doch die will nid
vorigen nicht wieder mit zu Huͤlffe genom ⸗· 60 L
men werden, ſondern es muͤſſen ſolche neue An⸗. genn
zeigen an und vor ſich ſelbſt zur Peinigung r.
hinlanglich ſeyn .).ũ˖. hg9g Eunn
(2) P. . O. art. 61. Br. Geh. Kath Boͤhmer diſ. (endif,
de Erxpenſ. cxrim. C, III. §. 5. STRTYCK. V. M. de ſi heſte
Qusſi. O. 15. LUDOV. l, «c h. 17.18. Iſt aber der dein Jn
Ingquiſit ein verwegener Menſch und ſehr hart auch den
gra⸗ WVunng

geſpickten

tſchweigefil⸗
her

entlic e
f,ihin m

hErr ee

Viertel GStun⸗
et worden/a⸗
hat un ſdeh
Zumn N luptn⸗
5§. S.. deck⸗
die Tortur
den, wird er
Giſttan en⸗
guiſitons⸗
aigen alsge⸗
hegtegege⸗
ero neue n
nnen doc die

afe ven
genen⸗ A
r Pennguß⸗

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 683

graviret geweſen, wird er nicht auf freyen vuf

geſetzet, ſondern, der gemeinen Sicherheit zum

beſten, in einem Zucht⸗Hauſe verwahret, oder

ſonſten zur oͤffentlichen Arbeit, oder auch, zu

Vermeidung eines beſorglichen Aergerniſſes, zur

Landes⸗Raͤumung angehalten. LVDOV. ade. art,

61. Jedoch muß der Inquiſit, weun er auf freyen

Fuß geſetzet/ oder zur Landes⸗Raͤumung angehal⸗
ten wird, vorhero den Urpheden abſchweren⸗

8

tet,

BERG. Oee. Iur. L. 4. T. 33. S. 4. 1. II. Kon. Pr.
Crim. Ordn. c. 10, F. 22. JM
) . 1§. S. I. de Quæzſtion. BRUNNEM. l. c. n. 91.

GRIEBN. diſ. de Reizerat. tormentor. conſeſſo in-

ſie. S. 9.
F. 54. So bald aber der Inquiſit ſich erklaͤ⸗

daß er geſtehen wolle, muß mit der Pei⸗

nigung nachgelaſſen und derſelbe uͤber die

Frage⸗Seuͤcke ordentlich vernommen, die Auſ⸗

ſage ihm von Wort zu Wort wieder vorgele⸗
ſen, auch zugleich angemercket werden, unter

welchem Grad der Marter der Inguiſit ſolche

Erklaͤrung von ſich gegeben, und wie ſo gleich
dam

it nachgelaſſen worden (a). Wann aber

derſelbe dennoch mit der Sprache nicht heraus
will, wird mit der Torrur fortgefahren (6)).
(4) LUDOV. l. e. Anh. c. 2. G. 16. R. Pr. Crim.

Ordn. l. e. §. 15. 20. Kénigl. Großbrit. Crim.
Inſtr. l. c. S. 3. 14. Wann wieder den Inquiſi⸗
ten wegen anderer Verbrechen ein Verdacht
vorhanden iſt / der aber zur Tortur nicht hinrei⸗

chend iſt, wird er daruͤber nur incidenter, bey laͤuf⸗

Wann er aber das „αnpt⸗VYVerbrechen geſtehet,

fig befraget und in das Urthel geſetzet: Wobey
denn Inquiſit beylaͤuffig zu befragen, ob er nicht
auch den Diebſtahl zu L. bey N. begangen?

muß

*

684 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuck,

muß mit der Tortur dißfalls inne gehalten werden.
LVDOor. J. er 5. 24. .
(?) Koͤnigl. Preuß⸗ Crim. Grdn. L. e. H. .

H. 55. Wie lange die Tortur dauren ſol⸗

le, wird der Willkuͤhr eines vernuͤnfftigen
Richters billig uͤberlaſſen. Insgemein ſagen die

Rechts⸗Gelehrten, daß man damit nicht uͤber eine

Stunde zubringen ſolle. Allein wenn der In⸗

quiſit ein argliſtiger Boͤſewicht ſeyn ſolte, kan
mit der Tortur wohl eine maͤßige Zeit uͤber eine

Stunde verfahren werden (a).

(4) LVDOr. l.e. S. 25. WIDVOG. diß. de Arbis.
iud. cire. eort. e. 6. J. 4. In der Koén. Pr. Crim.
Ordn. l. c. H. 10. iſt folgendes verordnet worden:
Es ſoll auch das Gericht dahin ſehen, daß bey
der peinlichen Frage keine unnoͤthige Inter⸗
valla gemacht, auch die Zeit der Tortur nach
Beſchaffenheit der Perſon und des Verbre⸗
chens gemaͤßiget, und wie damit nicht leicht
unter einer halben, alſo nicht uͤber eine
gantze Stunde (zu welchem Ende eine
Sand⸗Uhr, welche bey vorfallender noth⸗
wendigen Zinderung auf die Seite geleget,
mithin der Lauf derſelben ſo lange eingehal⸗
ten werden muß / auf gewiſſe Art / daß es
der Inguiſit nicht inne werde, gebraucht
wDerden kan) zugebracht werde. Es waͤre
dann, daß wegen vorkommenden ſchweren
Umſtaͤnden und des Verbrechens ſelbſt, die
Tortur in ſchaͤrfferem Grad erkant waͤre/ und
das Gericht ſich an die Jeit ſo eben nicht zu
binden haͤtte, welchenfals iedoch mit der Pei⸗

nigung menſchlicher Weiſe und nach dem Zu⸗

ſtand des Gefangenen auch nicht in infinitum,

ſon⸗

Vond
ſondern
Stund
cer Bern
1e. 6
56 ,.
Ciſtten aus
nuß der Ri⸗
ichts⸗Perſe
dritren Da
Peinigung,
be, odet in d
Schorffichte
n Won
efragenobe
be annoch
Nytwott un
lſench)
et worden,
wpeil g keine

durauf, her

() Nuchder
und Ahi
ſl ſolche
den dritte

inder or

aine
erdie
Juniſth
lt wͤrch
ſeter ſein
M rch

auptſtück,
lten werden,

4 6 N.
dauten ſel⸗

nuͤnfſtigen

ein ſagen die

iht uͤber ine

nn der In⸗
n ſole ken
tuͤber eine

.1 Abine
n. pr. Crim.
doet worden:
hen, daß be
thige Ier⸗
Tortur/
des Verber⸗
t uͤber eiße
Ende eine

Eit geligt/

At / deß

7 Eebeana
ELs wi⸗

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 695

ſondern nur eine maͤßige Zeit uͤber eine
Stunde verfahren werden ſoll. Mit wel⸗
cher Verordnung die K. Großbrit. Crim. Inſtr.
1. c. H. 5. völlig uͤbereinkomt.

H. 56. Weil aber das Geſtaͤndniß des In⸗
quiſiten aus Furcht vor der Marter geſchehen,
muß der Richter, in Gegenwart zweyer Ge⸗
richts⸗Herſonen, demſelben den andern oder
dritten Tag nachhero, auſſer dem Ort der
Peinigung, in der ordentlichen Gerichts⸗Stu⸗
be, oder in dem Gefaͤngniß, ohne Beyſeyn des
Scharffrichters (a) ſeine Auſſage, oder Ührgicht
von Wort zu Wort vorleſen laſſen, und ihn
befragen, ob dieſes die Warheit ſey, und er da⸗
bey aanofh⸗ beſtaͤndig bleibe? auch deſſen
Antworr und Erklaͤrung gehoͤrig protocolliren
laſſen (). Solte der Inquiſit bloß ſeyn terri⸗
ret worden, kan mit Ratifſication der Uhrgicht,
weil er keine Schmertzen empfunden, wohl
etliche Stunden darnach, oder den Tag

ube ii⸗ darauf, verfahren werden (e).

(“4) Nach der Koͤn. Prenß. Crim. Ordn. l. e. F. 23.
und Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. F. 15.
ſoll ſolches in der ordentlichen Gerichts⸗Stube,
den dritten Tag nachhero, wenn er gleich die That
in der Tortur nicht geſtanden, geſchehen.
(?) P. H. O. art. 56. MVM
(ee) Koͤn. Preuß. Crim Ordn. l. e. F. 23. Es iſt
aber die Ratification um deßwillen noͤthig, weil der
Inquiſit doch in der Meinung geſtanden, daß es
zur wuͤrcklichen Marter kommen wuͤrde. Da⸗
her er ſein Bekaͤntniß nicht freywillig, ſondern
aus Furcht gethan. BKFPN NEM, l, s. m, j. „. 57.
LVDorV.

636 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤckg

moͤch⸗

Gond
——
. . 1 G
LDOL. h e. 9. 45. BERG. l c. P. I. Sapplem. p. 129 mochte. W.
Wiewohl der letztere von der Keal⸗Territion re mohlbckenn
det, und ſolche in dem Verſtande nimt, daß mit der derruffet, n
Marter wuͤrcklich der Anfang gemacht wird, chen Stref
und alſo der Inquiſit Schmertzen empfin det. (a) Ir kr
Siehe oben §. 48. Es ſcheinet auch, daß der Ver⸗ Pedert
faſſer der Koͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. l.« H. bernnh
18. unter der Real⸗Territion den Anfang der lerſtwe
wuͤrcklichen Marter verſtanden habe, weil, wenn “
der Inquiſit realiter terriret worden, die Ratifiea⸗ znm ,
tion auch erſt den dritten Tag nachhero erfodert 4 “
werden ſoll. Nach einer bloſſen Verbal⸗Lerrition G znn⸗
aber kan mit Ratification der Urgicht den zweyten 30)
Tag hernach verfahren werden. Warum ſoll a⸗ e. H
ber ſo lange gewartet werden * Die Urſache, wes⸗ niß tatſich
halb man dem Inquiſiten einige Tage Zeit laͤſſet, vilig ider
ehe er wieder vorgefodert wird, iſt, damit er ſich
von denen Schmertzen etwas erholen moͤge, welche tk Vetſen
aber bey der Schreckung wegfaͤllet. Von dem du engehot
Schrecken aber, ſo ihm des Scharffrichters unan⸗ e icht um f
genehme Lection verurſachet, kan er ſich ſchon in ye Aufenth
etlichen Stunden erholen, welches ſich ohnedem 6) dec,
gar bald verliehren wird, nachdem der Inquiſit ge⸗ Ni
ſehen, daß es vor dieſesmahl kein Ernſt geweſen. dem dee
§. 57. Wann nun der Inquiſit die Uhr⸗ ſan
Bicht wiederruffet, wird, auf vorhergehendes 6 ene
rechtliches Erkaͤntniß, die Peinigung zdum he 4
andern mahl wiederhohlet. Eben ſo ge⸗ rchge
ſchiehet es auch zum drittenmahl, wenn der In⸗ lichenhr
quiſit dasienige abermahls wiederruffet, was rnan
er in der andern Corrur geſtanden (). Wei⸗ ſe
ter aber gehet man nicht, weil ſonſten das Mit. e
tel die Wahrheit heraus zu bringen haͤrter fal⸗ Nenfe
len wuͤrde, als die kuͤnfftige Srraffe ſelbſt ſeyn e n

„7, 6

4

ſiͤch

—

uyplen p ,
errition le⸗
t daß nitder
emacht vind,
empfindet,

daß der Ve⸗
Inſtr, 11 .
Anfang dr

weil, wenn

die Ratiftge⸗

herd aſobett
hal⸗Lerriton
den zweytes
Barum ſol a⸗

llſeche/ b⸗

danit er oh
mnöge/ walge
. Von den
iichtes unans
1 ſch hon in
ſch whreden

erugniſt„

Eun gemeſe.

1 die Uhe⸗

ttergeheree⸗

nigung uen
Eben ſo

venn der.⸗

ruffet das

le,
m daslflin

haͤtet

Pei⸗

Bon dem Inquiſitions⸗Proceß. 687

moͤchte. Wann alſo der Inquiſit das dritte⸗
mahl bekennet, und hernach ſein Geſtaͤndniß wie⸗
derruffet, wird er mit einer auſſerordentli⸗
chen Straffe beleget (?).
(4) In der . G. G. arr. 5y. iſt von der dritten
Wiederholung der Marter nichts zu finden. Da⸗
her auch ſolche nur auſſerordentlich bey denen al⸗
lerſchwereſten Verbrechen ſtat haben kan, CoRPZ.
. e. Qu. I7 n. 41. ſeq GRIEBN. c. diſſ. de Reiter,
zorm. tonf, infit. 5e I4. ſeg. Yr. KRESS. ad c. are.

77. H. z3.
(⁶) EVDO. c. §. 42. GRIEBN. I. e. F. 21. ſeg.
F. 59. Hat aber der Inquiſit ſein Geſtaͤnd⸗
niß ratificiret (2), oder iſt des Verbrechens
voͤllig uͤberfuͤhret worden, wird mit anderwei⸗
tiger Verſendung der Acten verfahren, und

das eingehohlte Urtheil an den Inquiſiten, wann
er nicht um fernere Defenſion anhaͤlt ), oh⸗

ne Aufenthalt vollſtrecket (e).
5 () Nach der K. Pr. CTrim. Ordn. . e. F. 26. utd
Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. c. J. 2r. wird
dem Defenſori vorhero Inſpectio Actorum verſtat⸗
tet und ob er pro Defenſione annoch etwas beybrin⸗
gen wolle, ein Terminus geſetzet. L
(⁵) Siehe oben §. 43.
(e) l. 5. C. de Cuſftod. veor. l. I5. C. de pœæn, Es wer⸗
den auch ordentlicher Weiſe die Straffen an oͤffent⸗
lichen Orten vollſtrecket, damit andere Boͤſewich⸗
ter daran ein Exempel nehmen moͤgen 1. 6. F. 1. H.
de pen. Wenn alſo ein Aufſtand zu beſorgen /
oder der Miſſethaͤter vornehmen Standes ſeyn
ſolte, pfleget, auf Befehl des Landes⸗Herrn,
die Straffe in der Stille, an einem dazu bequemen
Orte, exequiret zu werden. Zr. PVFEN. 7. e,
C. 27. H. 6. Ein Exempel, da ſolches nicht nurge⸗

638 Oritres Buch, Zehendes Haupeſluͤck,

geſtalt gehalten, ſondern auch eine Straffe erkant

worden, die ſonſt nur bey denen Krieges⸗Gerichten

gebraͤuchlich iſt Anl. zum Krieges⸗Proc. X. 5.
9. 10. haben wir 1738. in denen Zeitungen gele⸗

ſen. Es hat nemlich der Burgemeiſter Harsdoͤrf⸗
fer zu Ulm den Burgemeiſter von Beſſerer mit

einer Piſtole in der Raths⸗Stube erſchoſſen. Hier⸗
auf hat der Rath zu Ulm, nachdem er die Inqui⸗

ſition fuͤr beſchloſſen angenommen, auf die daruͤber
erſtattete Rechtl. Gutachten am 28. Apr. 1738. in oͤf⸗

wegen ſeines veruͤbten und geſtandenen ſchwe⸗

ſentlicher Raths⸗Verſamlung mit Urtheil zu Recht
erkant: Daß ermeldeter r. von Harsdoͤrffer

ren Verbrechens zufoͤderſt aller ſeiner Ehren⸗

Aemter entſetzet und hiernaͤchſt, in Betrach⸗

tung verſchiedener erheblicher Bewegungs⸗

Urſachen, ſtat der den KRechten nach ſonſt vere⸗

dienten geſchaͤrfften Todes⸗Straffe aus vor⸗

dringender Obrigkeitlichen Gnade, durch eine
Arquebuſade vom Leben zum Tode gebracht

werden ſolle. Welches Urtheil den 30. Apr.
1738. Morgens nach 5. Uhr in dem Hofe des neu⸗

en Baues, wo er bishero gefangen geſeſſen, in Ge⸗
genwart einer Raths⸗Deputation, der commandir⸗

ten Wache, und zweyer ihm aßiſtirenden Herren

Geiſtlichen, bey geſchloſſenen Thuͤren, durch 4.

Grenadiers von der Garniſon mit guter Ordnung /
daß Kuall und Fall eines geweſen, an ihm vollzo⸗
gen, deſſen Leichnam darauf durch ſeinen Be⸗

dienten in einen Sarg geleget, in einer Kutſche
auf den buͤrgerlichen Gottes⸗Acker gebracht

5§

und alda, iedoch in aller Stille, neben ſeinen El⸗
tern ehrlich begraben worden.

59. Wann eine Todes⸗Straffe erkant

worden, ſoll dem Gefangenen die bevorſtehende
Execution wenigſtens drey Tage vorher ange⸗

kuͤndi⸗

Vond

—

lundiget we

Guͤnde bel
mnoge, und
empfangen
Weigeun
ihn auch deſt
de u bring
undere uge
de ihn zu⸗

en (a). O

den Ubelehin

vor Augen

der Suͤnde
witd er de
Orte pertd
Cranck gen
das Lrinck

werde

6 2 „.
trient ea,
Es ſid
ſet, da
orde
roßbr
) Lrdo
ſethiter
lechten
deſoen
ſedoch d
I,
. B⸗
Großbr

Nuprſlac,

Sfraffe erkart
ges⸗Herichten
proc. L. o,
titungen gele⸗
er Harsdorf⸗
Beſſerer nit
er die Jugte⸗
fbie daliet
nnagin d
theil oRecht
Harsdoͤrffer
denen ſchwe⸗
riner Ehren⸗
in Betrach⸗
Vewegunge⸗
ch ſonſt ver⸗
fe aus vor⸗
e durch eine
ode gebracht
den 30. AMt.
hofe des he⸗
ſien ne⸗
er commmerdit⸗
verden Hatten
nihn vole⸗
c ſinn de

eer Bucſhe.

Ser gebruct
hel ſein

kaſſe Ann

tengtſihen

rher ang

der Suͤnden zu bewegen ſuchet ().

(è) LVDor. Lc. G. 1o. 5 13.

EH

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 639

kuͤndiget werden, damit er zu rechter Zeit ſeine
Suͤnde bedencken, beklagen und beichten
moͤge, und ſo er das heilige Sacrament zu
empfangen begehret, ſoll man ihm ſolches, ohne
Weigerung, zu reichen ſchuldig ſeyn. Um
ihn auch deſto beſſer zur Erkentniß ſeiner Buͤn⸗
de zu bringen, laͤſſet man die Prediger und
andere tugendhaffte Perſonen zu ihn gehen,
die ihn zu guten, ſeeligen Dingen vermah⸗
nen (a). Wiewohl es beſſer gethan iſt, wenn man
den Ubelthaͤter in Zeiten und ehe ihm der Tod
vor Augen ſtehet, zur Reue und Erkentniß
Sonſten
wird er dieſe Tage uͤber an einem pfleglichen
Orte verwahret und ihm gute Speiſe und
Tranck gereichet, iedoch dergeſtalt, damit durch
das Trincken die Vernunfft nicht gemindert

werde (e).

(4) P. . O. are. z9. 102. S MON. diſ-. de intimat.
execut, eapit 6. 2. ?15, H. e, F. th. 2. ſeg. c. 7. th. 3. ſeg.
Es ſind auch nicht allerley Leute zu ihm zu laſ⸗
ſen, damit er nicht in der Andacht geſtoͤhret
werde. Koͤn. Pr. Crim. Ordn. C. XII. S. 2. Koͤn.
Großbrit. Crim. Inſtr. C. XIII. S. 2.
Wenn aber der Miſ⸗
ſethaͤter keine Buſſe thun will, wird er dem ge⸗
rechten Gerichte GOttes uͤberlaſſen und nichts
deſtoweniger die Straffe an ihm vohſtrecket,
iedoch die Execution auf etliche Tage verſcho⸗
ben. LVDo. I. c. S. 14. SM0ON. l. c. C. . th. 2.
ſcq. Koͤnigl. Pr. Crim. Ordn. e. 12, S. 32. KoYͤn.
Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. H. 3,
(e) P. H. G. c, &r1. 79.
X x §. 60.

6890 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤk, vr
§. 60. In Sachſen, und wo es ſonſten ge⸗ .
braͤuchlich iſt (a), pfleget man ein Hochnoth⸗ G hien
peinliches Halß⸗Gerichte unter freyem Him. Hhalte
mel zu hegen. Wann nun vor ſolchem der pein⸗ 6.
liche Fiſcal die Anklage fuͤrgebracht, wird der
„ tiges Ge
Inquiſit nochmahls daruͤber befraget, und wenn eengtion
er der Thar geſtaͤndig iſt, ihm das Urtheil vors
. . ger Verſen
neuen vorgeleſen, ſo dann dem Scharffrich. mnmch de
ter uͤbergeben, vorhero aber von dem Richter, dernf be
wo es gewoͤhnlich iſt, der Stab zerbrochen ga,mdn
und das Gerichte mit Umwerffung der Baͤn⸗ kunnt 4
cke, oder Sruͤhle aufgehoben (?*). he, di
(4) P. ₰ G. art. Sz. ſeg. Woſelbſt der Kayſer nirhig

verordnet, daß es nach Laͤndlichen Herkommen (.
eines ieden Orts gehalten werden und der Rich⸗

ter ſeinen Stab, oder bloß Schwerdt in Baͤn⸗ innihn
den haben, auch ehrſamlich ſitzen bleiben ſolle, bis erſihe
zu Ende der Sachen. Zu Wien wird die Execu⸗ ſen S
tion durch ein vor dem Kathhauſe ausgehengtes hldenn
rothes Tuch angezeiget. Hr. KRESSad C. C. l. e. d da
6. 5. An andern Orten geſchiebet ſolches mit Laͤu⸗— ked
tung einer Glocken. In SHalle wird ſo dann die ten i
ſo genante Buͤrger Glocke gelaͤutet, wenn der ar⸗ D
eK

me Suͤnder ein Buͤrger iſt.
() Kayſer l. s. P. I. c. 1o, 9. 8. ſeq. Wie es allhier Gnigl
nunmehro vor dem Nolande gehalten werde, hat cne
LVDoLV. ad C C. art. 94. ausfuͤhrlich angezeiget. ſchudig
Weil auch ſonſten gebrauchlich geweſen,den Delin⸗:⸗ riego
quenten dreymahl von dreyen zu dreyen Tagen ibrſe
durch den Gerichts⸗Frohnen vorladen zu laſſen, ſo. in Nul
geſchiehet ſolche Ladung ietzo Neun Tage vorher daſelbe
und zwar zum erſten, andern und drittenmahl. Nach ufhing
der Koͤn. Preuß, Crim. Ord. l. e. H. J. und ſchf
KRo’ͤn. lel Kimr

bunſten ge⸗
ochnoth⸗
hem hin⸗
nder pein⸗
t, wird der
und wenn
lttheil ton
hatſſtich⸗
emn Mhter,
erbrochen
der Bar⸗

der Leſſe
Zerkommen

ud der ch
erdt in Ven⸗
ſitnſeleii
id ie Geeu⸗

glerhenttai

SAllilht
lhes nit iu⸗

d ſen i
,enn eia⸗

Vee alhee
richts in r
ten nudeſh
ih ngtoe,
nie An

leſen, ſ
en 3 . orher

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 69·

Kon. Großbrit. Crim. Inſtruct. l. e. g. y. ſoll
es hiemit nach eines ieden Orts Gewohnheit
gehalten werden. L 8

H. 61. Daferne aber der Inquiſit ſein vo⸗
riges Geſtaͤndniß wiederruffer, wird die

Execution aufgeſchoben und mit nochmahli⸗
ger Verſendung der Acten verfahren (a). Es

kan auch der Richter, wenn er dergleichen Wie⸗

derruff beſorget, vor der Execution anfra⸗

gen, und im Fall das Rechts⸗Collegium er⸗
kennet, daß er ſich daran nicht zu kehren ha⸗

be, iſt keine neue Verſchickung der Acten
noôthig (). H

() Als in dieſem Jahre ein beruͤchtigter Dieb die
von ihm geſtandene Ubelthaten vor dem Hochnoth⸗
peinlichen Halß⸗Gerichte wiederruffte, haben er⸗
ren Schuldheiß und Schoͤppen ſolgendes Ur⸗
thel demſelben publiciret: Auf peinliche Anklage
und darauf geleugnete angeſchuldigte Miſſetha⸗
ten E. E. und Hochweiſen Raths alhier conſtitu⸗
irten Fiſcalis und Anwalds Johann Martin Tei⸗
charts Anklaͤgers an einem, dich Johann Chriſtian
Mollen Angeklagten am andern Theile, erkennen
Koͤnigl. Preuß. Schuldheiß und Schoͤppen zu
Halle vor Recht: Dieweiln du vor gehegten
Hochnothpeinlichen Halß⸗Gerichte die ange⸗
ſchuldigte Miſſethaten verleugnet; ſo ſolſtu
vorietzo wieder ab⸗und in dein voriges Ge⸗
wahrſam gebracht werden. Publiciret vor
denm Rolande Halle den 5. Junii 1739. Weil nun
der ſelbe keine gegruͤndete Urſachen ſeiner Wieder⸗
ruffung angeben koͤnnen, baben Sr. Koͤnigl.
Mai. auf erfodertes allerunterthaͤnigſtes Gutachten
des Criminal⸗Collegii zu Berlin, die Vollſtreckung
Xx x„ der

692 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck,

der Executfion „des fernern Wiederrufs ohngeach⸗

tet, anbefohlen. Worauf dann von nenen ein
Hochnothpeinliches Hals⸗Gerichte, wie gewoͤhn⸗
lich, geheget und endlich folgendes Urthel publi⸗

eiret und exequiret worden: Auf peinliche Ankla⸗

ge und darauf geleugnete angeſchuldigte Miſſe⸗
thaten E. E. und Hochweiſen Raths alhier con⸗
ſtituirten Fiſealis und Anwalds Johann Mar⸗
tin Leichardts Anklaͤgern an einem, dich Johann
Chriſtian Mollen Angeklagten am andern Theil
erkennen Koͤnigl. Preuß. Schuldheiß und Schoͤp⸗
pen zu Halle vor Recht:
Daß, ob du wohl vor gehegten Hals⸗Ge⸗
richte deine uͤberzeugten Miſſethaten ver⸗
leugnet; So wirſtu dennoch, nach Sr.
Koͤnigl. Majeſtaͤt Special⸗Befehl, mit dem
Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht,
und nachdem dein Coͤrper auf ein Kad ge
flochten. 12
Publiciret vor dem Rolande. Halle den 7. Sept. 1739.
P. H. O. art. 9r. Es iſt zwar CARPZOVIVS I.
c. Qu. 1I26. n. 63. ſeg. der Meinung, daß wenn
zwey Schoͤppen auf ihren Eyd und Pflicht aus⸗
ſagten, daß ſie des Gefangenen Uhrgicht und Ka⸗
tification, ſo, wie ſolche in denen ergangenen A⸗
eten regiſtriret worden, gehoret, die vorhin er⸗

kante Lebens⸗Straffe ſchlechterdings an den

armen Suͤnder vollſtrecket werden muͤſſe; Allein
wer wolte die Worte des Articuli 91. ſo ſoll der
Richter in allewege bey den Rechts⸗Verſtaͤndi⸗
gen, oder ſonſt an Orten und Enden, als
hernachmahls angezeiget, Kaths pflegen, oh⸗
ne ſolchen offenbare Gewalt zu thun, alſo erklaͤren:

Den Übelthaͤter, ſeines Leugnens ungeachtet,

ohne fernere Rechtliche Erkoaͤntniß, alſofort
vom Leben zum Tode bringen. OLDEK. dec. 2.
Grfe

Von

A7t 9l.
a71. 4.
Hr. kr⸗
jenan
Crimn.
guiſt d
gusfaͤh
ſterben
ſte e
und mi
berfahre
) 1r.
ſ bꝛ.

ſen betif

Mynung,
let erden
Dehens⸗
lat eber d
Grund. 9
denienigedi⸗

ſine eigte
unſmheet he
de biſt 1

ſhelet perd
Koften vor

inden die .
us ir Er

) α
Hen⸗ Er⸗
Cin, lu
ſche
6 *
Eietnng

npeſtick,

ſs ohngeach⸗
n nenen ein
tie gewoͤhr⸗

Urtdel pnkli⸗

tliheltkee
digte Miſe⸗
s alhier con⸗
ghann Mar⸗
dich Jhenn
andern Del

ud Shee

als⸗Ge⸗,

ſthaten ver ⸗/

, nach 6
hl, mit den
de gebraht/

ein n

SN

11/ def vein
ppficht aut⸗

icht Nd NOM
geugenen
ie vothin en⸗

dings an dan
ſe i

ſſol der
Dl

Enden, 0

pflegen, H

Uten:
aſbetklit
zungeschtet/

i, aſefa
o 44,½%

4 4 6.

AH

Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 693
ayt. 9I. BRVNNEA. c. 10. H. 22. BEIER 42 C. e.
Hr. Prof. KRAVS. diſſ. de Eo quod iuſtum eſt circa
pænam furti inprimis lurs Saxon. H. 19, ſeg. K. Pr.
Crim. Ordn. l. e. . y. Wie aber, wenn der In⸗
quiſit die That nochmahls geſtanden, im Hin⸗
Kusfuͤhren aber, oder im letzten Kreyſe, da er
ſterben ſoll, ſolche wiederruffte? Die ſicher⸗
ſte Meynung iſt, daß die Execution verſchoben
und mit nochmahliger Verſendung der Acten
verfahren werde. Kayſer h.s. S. 9. p. 776.
(b) LVDO. ad C. C. c. art. 97.
H. 62. Was endlich die Inquiſitions⸗Ro⸗
ſten betrifft, ſo ſind einige Rechts⸗Gelehrte der
Meynung, daß ein Inquiſit darein nicht verthei⸗

let werden koͤnne, wenn ihm eine Leibes⸗oder
Lebens⸗Straffe zuerkant worden (a). Es

hat aber dieſe Meynung keinen hinreichenden
Grund. Denn es iſt nichts billiger, als daß
derienige die Koſten tragen muͤſſe, der ſolche durch
ſeine eigene Schuld und veruͤbte Miſſethaten ver⸗
urſachet hat. Und wann er gleich mit dem To⸗
de buͤſſet und alſo in keine weitere Straffe ver⸗
theilet werden kan, ſo iſt doch die Erſtattung der
Koſten vor keine eigentliche Straffe zu halten,

indem die Erben nur dasienige bezahlen muͤſſen,
was ihr Erblaſſer ſchuldig geweſen ().

(a) CARPZ. l. e. Qu. 135. n. 7. ſeq. BEIER de Ex-
penſ. Execut., Crim. C. VIII. n. 25. ſeq. PVFEND. Proe.
Crim. Luneb. C XXI S. 2. Woſelbſt er auch be⸗
zeiget, daß dieſe Meinung in denen Braunſchwei⸗
giſchen LCanden angenommen worden.
(⁵) Denn die Erſtattung der Unkoſte iſt mehr vor eine
Erſetzung des Schadens, welchen ein Verbrechen teno
erich⸗

694 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, ꝛc.

Gerichten verurſachet hat, als vor eine wuͤrckliche
Straffe zu halten. Wann alſo derſelbe bey ſei⸗
nem Leben auf Articul geantwortet und litem
conteſtiret hat, oder wohl gar verurtheilet wor⸗
den, iſt kein gegruͤndeter Zweiffel verhanden, weil
die Verbindlichkeit, ſo ex quaſi contra u & iu-
dicato erwaͤchſet, auf die Erben gehet 1. 26. 78.
de 0O. & A. l. 37. 164. de R. I. l. 20, C. de Aicu-
ſat l. pen. C. ſi reus bel aceuſ. Allein wenn auch
ſolches nicht erfolget waͤre, muͤſſen doch die Er⸗
ben / in ſo weit die Erbſchafft hinreichet, allen
Schaden erſetzen, den ihr Erblaſſer durch ſeine
verbohtene Thaten verorſachet hat e. 5. X. de Rape.
6⁶ f. X de Sepultur. LV Dorv. I. c. C. XII. H. 7. ſeq.
MTTH. de Crim. L. XLEIII. T. 17. C. 4. p. 74¹.
BRFNNEM. Prot. Ing. C. IX. n. 3. Hr. Geh.
RKath Bohmer diſj. de Expenſ. Crim. C. HII. §. 2.
ſeg. Freyherr von Wernher b. V. Obſ. i6. Es
iſt daher auch in der Koͤn. Preuß. Crim. Gron.
C. XI. §. y. verordnet worden, daß allemahl
auf die Erſtattung der Unkoſten, woferne
der Gefangene ſo viel im Vermoͤgen hat, von
denen Urthelsfaſſern zu Indemniſirung
der Gerichte, mit reflectiret und zu dem
Ende deren Specification / damit der Urthels⸗

faſſer ſelbige zugleich moderiren koͤnne, denen

Actis beygefuͤget werden ſolle. Nichtweniger
iſt in Churſachſen die gegenſeitige Meinung
durch das Mandat wegen geſchwinder Exe⸗
quirung der RKaͤuber von 27. Jul. 1719, ver⸗
worffen worden. Bey denen Krieges⸗Gerich⸗
ten iſt gleichfals gebraͤuchlich, daß aus derer zum
Tode Verurtheilten Vermoͤgen die Gerichts⸗Koſten
beygetrieben werden. Anl, zum Krieges⸗Proc.
X. Hauptſt. S. 5 1.

0 E o( . e
Zuſaͤtze.

MdN,
Aſentl

hen
Pllendergeſe
Wir Frlede
und ieden ꝛ.
aoch ohnede
was in Unſe

in wegen
Atirte Gn⸗

nige, welch

than, erſta

hin gefnig
ſich nichtehe
irſt ſo dann

gngefangen

die vor gen

hen mitein

coder gedache

ditdes Sch
in ſih gebte

eer Erl

enmipn aliu
des ſoten T.

tion deoweg

berreſtz of

egeſetten

ißbranch⸗

ind Ufent

ihen. n
den, was i

3*
peſtück A.

e wüͤrklice
elbe dey ſe⸗
t und litem
ltheilet wor⸗
henden neil
trachu d iu.
et e 20. 8.
(. 41 At.

1 Hein ouch

ch die E⸗
eiche alen

1 durch ine

L.l Mj

UI. 4. 7 .

rin. Ordn.
, woferne
gen hal von
mniſitung
und zu denm

der Urthels⸗
nne, deneen
Nichewenigaet

ige Meinmng
winde
1. ni) a⸗

1,/Gerichl
us derel n
erhtcEfen

giſi⸗

r ENH

οα ι½ 6

Zuſaͤtze.

As „. 394. wegen des Seigers bey denen oͤf⸗
6 fentlichen Gebothen angemercket worden, ha⸗
* ben des hochſeel. Konigs in Polen Mai.
folgendergeſtalt declariret:

wir Friedrich Auguſt ꝛc. ꝛc. Entbietben allen

und ieden ꝛc. ꝛc. und fuͤgen hiermit zu wiſſen, wie
auch ohnediß ſchon bekant, wasgeſtalt dasienige,

was in Unſerer Erl. Proc. Oron. ad Tit. XXXIX.
R wegen derer LQieitanten, und daß das ſub⸗
aſtirte Guth, ſo bald es 12. ausgeſchlagen, derie⸗
nige, welcher inzwiſchen das hoͤchſte Geboth ge⸗
than, erſtanden haben ſolle, verordnet, bishero
dahin gemißbrauchet worden, daß viele derſelben

ſich nicht eher, als gegen 12. gemeldet, und aller⸗

erſt ſo dann, wenn der Seiger ſchon zu ſchlagen
angefangen, ein geringes Geboth gethan, oder

die vorigen Licitanten, ſo ſich deſſen nicht verſe⸗

ben mit einem gar Wenigen ſuperiret, dergeſtalt
aber gedachte Grund⸗Stuͤcke zum groͤßten Praein⸗

ditz des Schuld⸗Weſens, um einen ſchlechten Preiß

an ſich gebracht, ingleichen, daß wegen der in un⸗
ſerer Erl. Proc Ordn. T. XXXIX. g. 16 vor dem
termino adindicationis geordneten baaren Erlegung
des 10ten Theils, oder Beſtellung tuͤchtiger Cau⸗
tion deswegen, und mit denen zu Bezahlung des
Aberreſts oͤffters auf 20. 30. und mehr Jahre hin⸗
ausgeſetzten Friſten und Tage⸗Zeiten verſchiedene
Mißbraͤuche und Streitigkeiten, zum Nachtheil

und Aufenthalt derer Creditoren ſich bervorge⸗

than. Nun laſſen wir es zwar in uͤhrigen bey
dem, was in obangezogenen und 14. S enthalten
iſt, noch zur Zeit bewenden,

Xx 4 Wir

696 Zulaͤtze.

Wir finden aber der Nothdurft darneben / nach⸗
dem wir dieſer Sache halber mit unſern freund⸗
lich geliebten Vettern Lbden. Lbden. communi⸗

ciret, und von unſerer getreuen Landſchafft, bey

jungſt gehaltenen allgemeinen Land⸗Tage hieruͤ⸗
ber ihr unvorſchreibliches Bedencken erfordern
laſſen, vermittelſt dieſes unſers ins Land zu publi⸗

ciren anbefohlnen Mandats zu ſetzen und zu orde⸗

nen, daß in Zukunft, wenn es 12. ſchlaͤget,
das ſubhaſtirte Guth mit dem hoͤchſten
Licito nicht, wie bishero, ſo fort zuge⸗
ſchlagen, ſondern gleich nach 12. Uhr, wie
bey denen Auctionen gewoͤhnlich, zu drey⸗
malen ausgeruffen, und denen, welche

vor 12. Uhr darauf muͤnd/ oder ſchrifftlich

licitiret, oder wenigſtens zum licitiren ſich
angegeben, als welches ad Acta zu regi⸗
ſtriren, und ſonſten niemanden nachge⸗
laſſen ſeyn ſolle, wenn ſie ein mehrers bie⸗
ten wollen, ſolches ſo fort, und, bis das
dritte Ausruffen geſchehen, zu bewerck⸗

ſtelligen, da dann, wenn iemand ein meh⸗

rers licitiret, das ſubhaſtirte Guth mit
ſolchem hoͤhern Geboth wiederum ſo fort
aufs neue proclamiret, und damit ſo lange,
bis auf das beſchehene dreymalige Aus⸗
ruffen ſich niemand weiter melder, fortge⸗
fahren, ſo dann aber erſt dem, der das
meiſte gebothen, zugeſchlagen werden ſoll.
Wobey hiermit zugleich unſer Begehren, daß
in Zukunfft kein Licitum anzunehmen, wenn nicht
derienige, der ſolches thut, bey Ritter⸗Guͤthern
die

———

die Helffte,
dritten/ un
vierdten Th
der nechſte

Meſſe, line
gen ſich ert
Gegneſtreti

Intereſſen

ſtanden, bie

doch dargeg

itthobene t

abfolgen.
brigen Rauf
oder hoͤchſte
che Tage::
bis zur per
alſo zu gcht
und heynn
ſchau den 16

4

Schſen dien
een Donmen

nochſeel g
illatation,

Vs ihr we
e die Diff⸗

aniz hetreff
ſanſt beriche

erpretgtion

1 über,
6. be

——

ben / nach⸗
n freund⸗
tommuni⸗
chafft, be
ge hieri⸗
erfordern
dzuppbli⸗
nd zuord

ſchlaget,

dochſten

et zuße⸗

Uhr, wie

„zudreß⸗

„welche

hrifftlich
tirenſich
zu regt⸗
nachge⸗
hrus biu⸗

bis des

bewetck⸗
ein neh⸗
guch mit

n ſo ſee
ſ lange ,
lige Aus⸗

e, ſottge⸗
der das
den ſoll
erdenſol.

bren daß

wenn nicht

,Guthern
1 die

Zuſaͤtze. 697

die Helffte, bey andern Grund⸗Stuͤcken aber den
dritten, und bey Bauer⸗Guͤthern wenigſtens den

vierdten Theil, ſo fort nach der Adindication o⸗

der nechſten Leipziger Oſter⸗ oder Michagelis⸗
Weſſe, laͤngſtens binnen 4 Wochen baar zu erle⸗
gen ſich erbiethet, auf welchen letztern Fall die

Sequeſtration inzwiſchen fortzuſtellen, und die

Intereſſen von der Zeit an, da er das Guth er⸗
ſtanden, bis zu dieſem Termin zu entrichten, ie⸗
doch dargegen auch ihm die, von ſolcher Zeit an
erhobene Nutzungen bey der Adjudication zu ver⸗
abfolgen. Wie denn auch die Bezahlung der uͤ⸗
brigen Kauf⸗Summa weiter nicht, als auf 4. 6. 8.
oder hoͤchſtens 10. Jahr hinauszuſetzen, und ſol⸗
che Tage⸗Zeiten inzwiſchen mit 5. pro Cent,

bis zur Verfall⸗Zeit, zu verzinſen. Wornach ſich

alſo zu achten, und es wird daran unſer Wille
und Meynung vollbracht. So geſchehen War⸗
ſchau den 26. Aug. 1732, H 8

Auguſtur Rex.
Heinrich von Buͤnau.
Joh. Chriſtoph Guͤnther.

II.

Es iſt „. 162. angemercket worden, daß in Chur⸗
Sachſen die eydliche Diffeßion quaad Contenta bey de⸗
nen Documentis alienis nicht ſtat habe. Die von des
Hochſeel. Koͤniges in Polen Maj. deshalb ertheilete
Declaration iſt folgende: Uns iſt vorgetragen worden,
was ihr wegen einer bey euch beſchehenen Anfra⸗
ge, die Diffeßionen iuratam bey Documentis ali⸗
enis betreffende, untern 27. Ian, c, allergehor⸗
ſamſt berichtet und wie ihr anbey um Unſre In⸗
terpretation der Erlaͤuterten Proceß⸗ Ordnung
hieruber, ob nemlich 1) dasienige ſo ad Tit.
XXV. §. 6. von der Diffeßione Contentorum ver⸗
Xx 5 ord⸗

698 D Zuſatze.

ordnet, auch auf die Diffeßionem de Credulita⸗
te zu extendiren und Product dazn zu admitti⸗
ren, ingleichen 2) ob dasienige, ſo §. 4. von der
Unterſchrifft bey der Formul des Juramenti Dif⸗
feßionis verordnet, nur von derienigen, ſo nach
der Extenſion des Documenti erfolget, oder
aber late, es moͤge die Unterſchrifft vor / oder
nach der Extenſion geſchehen, anzunehmen ſey,
in aller Unterthaͤnigkeit gebeten; Allermaſſen
aber quoad 1) dasienige ſo in der Neuen Pro⸗
ceß⸗Ordnung Tit. XXV. § 6. von der Diffeßione
quoad Contenta enthalten / auf Documenta a⸗
liena und auf die Diffeßionem de Credu⸗
litate nicht zu extendiren, auch hiernechſt
quoad 2) die §. 4 eiusd. Tit. enthaltene Formul
des Juramenti Diffeßionis dergeſtalt zu verſte⸗
hen, daß hierbey auf die Zeit, wenn die

Unterſchrifft erfolget und ob ſie vor odet

nach der Extenſion geſchehen, nicht zu ſe⸗
hen, ſondern derienige, ſo die Unterſchrifft
ſelbſt nicht leugnen kan, zur Diffeßion,

zumahln bey Documentis alienis, nicht

zu zulaſſen; Alß iſt hiermit Unſer Begehren,
ihr wollet in obermeldter Sache und andern der⸗
gleichen bey euch vorkommenden Faͤllen euch in
Sprechen darnach achten. Moͤchten Wir euch
nicht bergen und geſchiehet daran Unſere Mey⸗
nung. Datum Dreßden am 3. Mart. Anno 172 0

Es iſt bey vielen Gerichten in Teutſchland ge⸗
braͤuchlich, daß wenn die Procurakores Friſten, In⸗
hibitiones, Verhoͤrs oder Publieations⸗Termine u. ſ.
w. ſuchen wollen, ſolches nicht ſchrifftlich, ſondern
muͤndlich in denen gewoͤhnlichen Audientien geſchehen
muß.

—

nuf. Wel

indem ohnl⸗

net und .5
ſchtiftliches

on des P

ſondern dir

Prt der

muͤndlich v
ſee tognitio

ſlches nich

Wandatare
ſich von ſel
let, alez ſe
bellus Aetio
ſcheinet,

lnſatione
werden mi
meldet, ſo

WMardatart

mnuſſen 3,3

Keornlornn

maͤrdſichy
ſchriffmn,
verfahren 1

duplo / un

bergeben
pey aber
nußß den 6

mndlichen

wenden he
ſtellen Und
guf der „

Credulita⸗
zu admitti⸗
4. von der
amenti Diſ⸗
en, ſo nech
lget, oder
vor/ oder
ehmen ſef/
Ulermeſen
inen pPro⸗
Diffefiote
umenta &
de Lredu⸗
j hiernechſt
ene jomul
t zu verſte⸗
wenn die
por oder

icht zu e“

erſchiſt
diffehian,
is, nicht
Begebtin/
andern de⸗
len euch i
Wir euc
nſre hß
Nyo /10

tchlend

Ftiſen, J

—2

hen

n luß

Zuſatze. 699

muß. Welches auch Sr. Kénigl. Maj. in Preußen

in dem ohnlaͤngſt publicirten Juſtitz⸗Reglement verord⸗
net und §. 833. ſ.4 befohlen haben, daß hinkuͤnfftig kein
ſchrifftliches Memorial, welches zur Inſtrueti⸗
on des Proceſſus gehoͤret, weiter uͤbergeben,
ſondern die Advocati ihre Nothdurfft in Gegen⸗
wart derer Raͤthe und uͤbrigen Advocaten
muͤndlich vortragen und ſolchergeſtalt eum Cauſ⸗
ſze cognitione decretiret werden ſolle. Weil aber

ſolches nicht geſchehen kan, bis beyde Theile ihre

Mandatarios ad Acta beſtellet haben, ſo verſtehet
ſich von ſelbſten / daß ehe und bevor dieſe beſtel⸗

let, alles ſchrifftlich geſuchet und dahero der Li⸗

bellus Actionis und wann der Gegentheil nicht er⸗
ſcheinet, oder das Vverhoͤr nicht abwartet, die
Aceuſationes Contumaciae ſchrifftlich uͤbergeben

werden muͤſſen. Wann aber der Gegentheil ſich

meldet, ſo koͤnnen beyde Advocati, weil ſie pro
Mandatariis ad totam Cauſſam gehalten werden,
nichts weiter ſchrifftlich ubergeben, ſondern ſie
muͤſſen 3. E£. die Dilationes / Inhibitiones, Ver⸗
hoͤrs⸗Termine, Publicationes Sententiarum et

Kotulorum teſtium, Executiones und alles was

zur Inſtruction des Proceſſus gehoͤret
muͤndlich vortragen, in ſpecie muͤſſen ſie die Haupt⸗
ſchrifften, wann loco Oralis oder ſchrifftlich
verfahren wird, bey dem muͤndlichen Vortrage in
duplo, und ohne ein beſonderes Memorial, uͤ⸗
bergeben auch das Original dem Collegio, die Co⸗
pey aber dem Gegentheil zuſtellen. Wann nun
nach dem § 87. ein Advocat etwas gegen den
muͤndlichen Vortrag ſeines Gegentheils einzu⸗
wenden hat, ſo muß er ſolches in continenti vor⸗
ſtellen und die Urſachen, warum dem petito nicht
deferiret werden koͤnne, kurtz anfuͤhren. Wor⸗
guf der Implorante, wenn er es noͤthig findet,
mit

700 Zuſatze.

mit wenigen repliciren und der Implorate dupli⸗
eiren kan. Wann der Vortrag von allen Advo⸗
caten / nach der Ordnung ihrer Reception, geſche⸗
hen/ muß das Collegium noch denſelben Mor⸗

gen / oder wann keine Zeit mehr uͤbrig iſt, des

Nachmirttages die Reſolutiones darauf per maio⸗
ra abfaſſen. Zu facilitirung dieſer Keſolutionen
muß der Praeſident ein paar von denen geſchick⸗
teſten Raͤthen benennen, davon einer unterdeſſen,
daß conſtitutioniret wird, die Decreta / welche
keine Nachſebung der Aceten beduͤrffen, proiectiret
der andere aber die Acta welche zu adhibiren
noͤthig, fodern und nachſehen ſoll. Da ſich aber
wohl zutraͤget, daß der Advocat nicht in continen⸗
ti auf des andern muͤndlichen Vortrag zu ant⸗
worten vermag, weil er noͤthig findet vorhero
Acta nachzuſehen, oder wohl gar Information
ratione facti von ſeinem Clienten einzuholen,
oder der Subſtitutus in Abweſenheit des Advo⸗
cati eine Dilation zu antworten ad proximam
bittet ꝛc. So ſtehet bey dem Collegio NB. wann
die Oeciſion ſich nicht ex ipſis Actis er⸗
giebet, (welchenfals das Collegium auf den Vor⸗
trag, ohne Erwartung der gegentheiligen Ant⸗
wort, decretiren kan und muß vid. S. 122.) dem⸗
ſelben auf einen, zwey oder mehr Gerichts⸗Tage
Dilation zu geben. Solte aber imand durch der⸗
gleichen Deeret, welches zur Inſtruction des Pro⸗
ceſſus gehoͤret graviret zu ſeyn vermeinen, ſtehet
ihm nach dem H. 94. und 122. frey, in der naͤchſten
Audientz Vorſtellung dagegen zu thun, was aber
alsdann erkant wird, dabey hat es ſein Bewenden.
Wann aber die Sache ein ſtarckes Praeiuditz mit
ſich fuͤhret (welches in denen Sachen, die bloß
zur Inſiruction des Proceſſes gehoͤren,
nicht leicht zu befuͤrchten,) ſoll zwar dem Advoca⸗
ten

ten erlaub
tioniren er
provonriren

das geſuch

ſeten/ ode

ex actis er
Socche ent

Verhoͤr de
der Advoc⸗
5. Athlr

hoͤr frivol

theil die

von dergl
verſtattet

.
Ceich Ane
chen vorge
altiorig d
der Excep
erbor
Sache nie
finden, 9

Verhit

gehalten

54 Mhlr.

Vegen
hoben r⸗

von n.

r damit ab⸗

le/ und
nach dieſe

buͤhren m

6) di
Weit

rate dupli⸗
len Mro⸗
on, geſche⸗
ben Mor⸗
per maio⸗
ſolutionen
n geſchick⸗
ꝛterdeſſen,
welche
roiettiret
cdhibiren
ſich (betn
continen⸗
zu ant⸗
t vorhero
formetion
Guholen,
des Myo⸗
proriman
6. wann
Netis et⸗/
den vor⸗
igen Ant⸗
12) dem
hts⸗Cage
durch der⸗
des pro⸗
/ ſehet
r rechſten
was aber
ewenden.,
indig mi
die blof
ehoten,
Mron
len

Zuſatze. 701

ten erlaubet werden, nach dem bey den Conſtitu⸗
tioniren ertheilten erſten Decreto zum Verhoͤr zu
provoriren, dem Judici aber ſtehet frey, ob er
das geſuchte Verhoͤr in der naͤchſten Andientz an⸗
ſetzen, oder aber, wann die Deciſion ſich ſo fort
ex aetis ergiebet, per ſecundum Decretum die
Sache entſcheiden wolle. Wann nun bey dem
Verhoͤr das erſte Decret confirmiret wird, muß
der Advocat keine Gebuͤhren vor das Verhoͤr / bey
5. KAthlir Straffe, nehmen, anbey, wenn das Ver⸗
hoͤr frivole geſuchet worden, auch dem Gegen⸗
theil die Koſien erſtatten. Geſtalten dann auch
von dergleichen Beſcheiden keine Remedia weiter
verſtattet werden ſollen. Es ſoll aber auch nach dem
6. 93. ſo wohl dem Klaͤger als Beklagten frey ſtehen,
gleich Anſangs,wenn bey dem Conſtitutioniren Sa⸗
chen vorgetragen werden, welche weitlaͤuftig und
altioris Indaginis ſeyn, wogegen viele Facta o⸗
der Exceptiones vorgeſtellet werden muͤſſen ꝛc. auf

Verhoͤr zu provociren, welches dann, wann die

Sache nicht ex ipſis Actis ihre abhelfliche Maße
findet, nicht verſaget werden kan. Solte ſich aber
finden, daß der Advocat freventlicher Weiſe auf
Verhoͤr provociret und dadurch die Sache auf⸗
gehalten haͤtte, ſoll derſelbe iedesmahl mit 2, bis
5. Kthlr. Straffe beleget werden.

Wegen der Advocaten und Procuratur⸗Gebuͤhren

haben Sr. Koͤnigl. Maj. in Preuß. durch ein Ediet
von 11I. Ian, 1735. H. X. u. 8. folgendes verordnet:

Damit aber die Juſtitz⸗Collegia eine richtige Ta⸗

xe, und alſo eine Normam haben moͤgen, wor⸗
nach dieſelbe die Advocaten und Procuratur⸗Ge⸗
buͤhren moderiren koͤnnen und muͤſſen, ſo ſollen
(2) Die Schrifften nicht nach der Groͤſſe und
Weitlaͤufftigkeit, ſondern nach deren So⸗
lidi⸗

70⸗ Zuſaͤtze.

liditaͤt (*) taxiret werden, und ſoll vor einen
ſoliden vollgeſchriebenen Bogen bis 1. Kthlr.
paßiret werden
(*) sid. MENAG. Amænit, Iur. Ciß C. XVIII.
(*) Pro Termino Inrotulationis ſoll nicht
mehr als 1 thlr. bezahlet werden, wann

der Advocat in Termino Inrotulationis ſelbſt

zugegen und in eodem Termino das Proto⸗
coll ſelbſt unterſchrieben hat, und muͤſſen

die Protonotarii und Secretarii in ſpecie

verzeichnen, welche Advocaten in Termino
nicht erſchienen, weil dieſe alsdenn pro In⸗
rotulatione nichts anſetzen koͤnnen.

(e) Pro Termino ad Audiendum publicari Sen⸗

tentigam, darff nichts weiter angeſetzet wer⸗

den, weil die Advocati in denen Gerichts⸗

Taͤgen ohnedem in Judicio erſcheinen muͤſſen.
(4) Pro Solicitatura ſollen von ieder Sache
4. Gr. paßiret werden.

(e) Vor ein Memorial, welches nach der Sa⸗

chen Nothdurfft uͤbergeben werden muß, zu
verfertigen werden mit dem Stempel⸗Papier
16. Gr. paßiret, wann aber Materialien da⸗
rin deduciret werden muͤſſen / kan 1. Krthlr.
gefodert werden. .
(J) Pro Reviſione einer Haupt⸗Schrifft, wel⸗
che von der Parthey eingeſchicket wird, ſol⸗
len 8. Gr. genommen werden.
(2) Pro Reviſione eines Memorials, welches
die Parthey einſchicket, 2. Gr.
(5) Wegen der Correſpondentz ſoll von iedem
Brief, worinnen der Advocat ſeiner Par⸗
they eine noͤthige Nachricht ertheilet (wel⸗
che Briefe er ſpecificiren und ſub Fide Jura⸗
menti beſtaͤtigen muß) 2. Gr. paßiret werden.
(i) Pro Extenſione Mandati ſollen 4. Gr. (O⸗
ben Pp⸗ 66.) s
(*) Pro

) pron
den.
Schlieglich
Tars bloß
Wegen der
nung entwe
dem, was!

dieſerwegen

Es iſ anc
1 3 4. vn
orden, daß
der Aten v
kant wird /
Deſeroiti,
Epdes ſiat

en Aefetet
Per aber

tion nicht i

tentim ſein

dern auch g
lich erhalte
muß) herar
ſco giheim
Urrhel iden

Wehen de
hen heben

daßin denen
len haben ,
) zum pr

—

vor einen
81. Athlr.

(. IyIl.
ſol nicht

n, Wank
vonis ſelbſit

s proto⸗
1d miſen
in ſpecie
Lermino
n pro ⸗

ſcari Gen⸗
ſetzet wer⸗
Gtrtichti⸗

er Gache

h der a⸗
nmuß/ zu
pel Pepier
rialien da⸗
1, nuhle,

rifft wel⸗
id / ſol⸗

, welche⸗

von iedem
ziner par⸗
ilet (wel
zide Jutc⸗
tit werden⸗
b. (/

6) Po

Zuſatze. MD

(*) Pro arrha aber ſoll nichts genommen wer⸗

den. S
Schließlich iſt wohl zu beobachten, daß dieſe
Taxa bloß auf die Ober⸗Gerichte gerichtet ſey.
Wegen der Unter⸗Gerichte ſoll eine beſondere Grd⸗
nung entworffen werden, bis dahin bleibet es bey
dem, was bisher in denen Gerichts⸗Ordnungen
dieſerwegen verſehen iſt.
Es iſt auch ferner in dem angezogenen Ediet §. X.
„, 3. & 4. und dem Inſtitz⸗Reglem. §. 72 verordnet
worden, daß die Advocaten bey der Inrotulation
der Acten, wenn in der Haupt⸗Sache definitive er⸗
kant wird/ (und nicht eher) eine Specification ihres
Deſerviti, auch was ſie darauf empfangen / an
Eydes ſiat ad Arta geben und von denen kuͤnffti⸗
gen Keferenten die Moderation erwarten ſollen.
Wer aber bey der Inrotulagtion ſeine Specifica⸗
tion nicht uͤbergiebet, ſoll nicht allein per Sen⸗
tentiam ſeiner Gebuͤhr verlaſtig erklaͤhret/ ſon⸗

dern auch gehalten ſeyn, dasienige, was er wuͤrck⸗

lich erhalten (und welches er eydlich angeben
muß) heraunszugeben, allermaſſen ſolches dem Fi⸗
ſco anheim fallen ſoll / und ſoll bey Abfaſſung der
Urthel iederzeit mit darauf reflectiret werden.
Wegen des Stempel⸗Papiers in Inquiſitions⸗Sa⸗
chen haben Sr. Koͤnigl, Waj. in Preuſſen untern
17. Ian. 1717. C C. M. P. II. §. IIi. p. 139. verordnet,
daß in denen Faͤllen, wenn die Inquiſiten zu bezah⸗
len haben, daſſelbe und zwar ein 3. Gr. Bogen
(1) zum Protocollo Inquiſuionis Generalis, (2)
zum Obductions⸗ Schein, (3) zur litis Conteſta⸗
tion, (4) 3zum KRotulo Teſtium tam probatorio⸗
Eum, quam Defenſionalium (5) zur Defenſions⸗
Schrifft, (6) zu denenienigen Atteſtatis, welche
derſelben beygefuͤget, oder ſonſt ad Acts uͤberge⸗
ben

ben werden, (7) zur Urthels⸗Frage oder Requi⸗
ſitions⸗Schreiben, ein 4. Pf. Bogen aber zu denen
Supplicatis genommen werden ſoll. Und muͤſſen
die inquirirende Kichter oder fiſealiſche Bediente,
denen die Unterſuchung eines Delieti aufgetragen
wird, iedesmahl das Stempel⸗Papier ſo fort von
dem Inquiſiten abfodern und es in Actis adbibi⸗
ren, auch von denenſelben oder deren Defenſori⸗
bus nichts ad Acta nehmen, ſo nicht auf Stem⸗
pel⸗Papier geſchrieben iſt. Wann aber die In⸗
quiſiten nicht ſo viel im Vermoͤgen haben, daß die
Unkoſten daraus bezahlet werden koͤnnen, iſt ſol⸗

ches, und daß dieſerhalb das Stempel⸗Papier

nicht genommen worden, in Protocollo Inrotulati⸗
onis zu bemercken. Als auch einiger Zweiffel vorge⸗
kommen, iſt untern 9. Oetobr. 1733. l. c. P. I. 5. 5. C.
3. p. 267. dieſe Declaration erfolget:
. Wird das Stempel⸗Papier nur in ordentlichen
Inquiſitions⸗Proceſſen nach denen im Edict
vom 17. Jan. 1725. geordneten Sorten bey ie⸗
dem Theile des Proceſſus gebrauchet; In bloſ⸗
ſen Denunciationen aber, die zur ordentlichen
Inquiſition noch nicht verwieſen ſind, iſt ſolches
nicht von noͤthen, dahingegen die Memorialia
der particulieren auf geſtempelt Papier geſchrie⸗
ben werden muͤſſen.
2. Bey Beweiß⸗Antretung, oder Arreſt⸗Anlegung
ſind allezeit 3. Gr. Bogen zu gebrauchen und
was von geringerem Stempel iſt nicht anzuneh⸗
men, ſondern vor unguͤltig zu halten.
3. Die gerichtlichen Expeditionen in Inquiſitions
und Fiſcaliſchen Sachen fuͤr die Inquiſiten/ wel⸗
che bezahlen koͤnnen, ſind ebenfals auf geſtem⸗
pelt Papier auszufertigen. “U
4. Wann Fiſeus in einer Fiſcaliſchen Sache obti⸗
niret und reſtitutionem Expenſarum erhaͤlt, als⸗
dann wird das Stempel⸗Papier fuͤr alle Stuͤcke

zugleich

mehrerer
legtis gua
zugleich
Papierthe
er bey ein
daſſelbe be
gar nichts
Stempel⸗
ches in de
uhret wer

ſt zu u

dentlichen
bich Gi
Sgutſit d⸗
Gals aber
. VDo mohl
Fiſei und
den Ichrif
guch dey d
ſetis, pe
9us Gun
ben eine g
ller in
euf welch

papiers
den tonftn
Senpel⸗ P
ſdohni
drum,
8 n
dſenige,

der Reqni⸗
er u denen
Und muͤſſen
e Bediente,
ufgetragen
rſo fort von
tis adbibi⸗
Defenſori⸗
auf Stem⸗
dr die In⸗
nen, iſt ſol⸗

pel⸗ paier

Iyrclulati

defffeltgN
1 ls5. 6

rdentlichen

rten bef ie⸗

et; n l⸗

ordertlichen
difſolche
Menoriali

pier gechri⸗

e Aegvtg
tauchen uſd
ibtanzunc
ten
.

niſten o⸗⸗

gufgeſenn

ache obi⸗

liſtons

Gtucke

zugleich liguidiret und bezablet und muß zu
mehrerer Kichtigkeit ſolches in den bey den Col⸗
legiis quartgliter einzuſendenden Straf⸗Aiſten

zugleich aufgefuͤhret werden. H
5. Darf Fiſeus keinen Vorſchuß zum Stempel⸗
Papier thun, ſondern es muß der Inquiſit, wann
er bey einiger Maſſen zureichenden Mitteln iſt,
daſſelbe bezahlen; Iſt er aber arm und hat
gar nichts im Vermoͤgen, ſo wird auch kein
Stempel⸗Papier genommen, iedoch ſoll ſol⸗
ches in dem Protocollo Inrotulationis ange⸗
fuͤhret werden.
6. Iſt zu unterſcheiden, ob der Inquiſit zur or⸗
dentlichen Litis Conteſtation graviret ſey, oder
nicht. Findet ſich das erſtere, alsdann muß der
Inquiſit das Stempel⸗Papier bezahlen; letztern

Falls aber iſt daſſelbe nicht noͤthig.

7. Ob wohl in fiſcaliſchen Sachen von Seiten

Fiſei und bey denen von demſelben uͤbergeben⸗
den Ichrifften, Berichten oder Gutachten wie
auch bey denen von demſelben extrabirten De⸗
eretis, Verorodnungen und Veranlaſſungen ꝛc.
das Stempel⸗Papier eeßiret; So hat es hinge⸗
gen eine andere Bewandniß, wann ein Parti⸗
culier in ſeiner Sache aßiſtentiam Fiſci erhaͤlt,
auf welchem Fall iener zu den fiſcaliſchen
Schrifften und Producendis das Stempel⸗Pa⸗
pier anzuſchaffen und zu bezahlen ſchuldig iſt.
8. Ob zwar aus denen zuvor wegen des Stempel⸗
Papiers ergangenen Edieten, ingleichen aus
den confirmirten Sportel⸗Ordnungen abzuneh⸗
men, za welchen Sachen und Verordnungen
Stempel⸗Papier gebrauchet werden ſollz So
iſt doch nicht noͤthig ⸗) die Formulas Juramen⸗
torum, welche in Judiciis abgeſchworen und
ad Acta uͤberſchrieben werden, ingleichen ⁶)
dieienige Joſchrifffen, ſ die Partheyen zu ih⸗
“ Ny xer

Zuſage.

rer Nachricht ex Actis fodern J. E. Protocolla
und dergleichen, wenn ſie ſelbige nicht vidimi⸗
ret verlangen, ferner e) die Concepte der Ver⸗
ordnungen und Citationen, ſo mit den geſiegel⸗

7⁰6

ten Originalien aus den Cantzeleyen zugleich

gegeben werden, auf geſtempelt Papier zu
ſchreiben / ſondern dazu darf nur ungeſtem⸗
peltes Papier genommen werden.
VI.
Wegen Beſtraffung der Sodomiterey haben Sr.
Koͤnigl. Maj ſ. d. Berlin den 1I. ℳpr. 1725. C. C. M.
4, e. p. 141. ſolgende Verordnung ergehen laſſen: Nach⸗
dem Wir eine Zeithero aus denen zu Unſerer al⸗
lergnaͤdigſten Confirmation eingekommenen Cri⸗
minal⸗Urtheilen hoͤchft mißfaͤllig wahrgenommen,
daß das unmenſchliche und unnatuͤrliche Laſter der
Anzucht mit dem Viehe, leider! in Unſern Lan⸗
den ſehr gemein geworden / in deſſen Beſtraffung
aber Unſere Collegia ſo weit gegangen, daß ſie
einen Unterſcheid gemacher, ob diß ab⸗
ſcheuliche Verbrechen durch Einlaſſung
des Saamens wuͤrcklich vollbracht oder
nur attentiret? und dieſes letztern Falls dem
Delinquenten nur alleine Poͤna extraordinaria zu⸗
erkant worden, dieſer Unterſcheid aber in goͤttli⸗
chen Rechten, worin auf dieſes abominable Ver⸗
brechen ſchlechterdings der Fluch und Todes⸗
Straffe geſetzet iſt, keinen Grund hat; So be⸗
fehlen Wir hiemit allen Juriſten⸗ Facultaͤten und
Schoͤppen⸗Stuͤhlen im Lande, insbeſondere un⸗
ſerm allhieſigen Criminal⸗Collegio in Gnaden,
bey Abfaſſung der Urtheln in ſolchen Faͤl⸗
len kuͤnfftig auf ſolche Diſtinction nicht
weiter zu reflectiren, ſondern wenn ie⸗
mand, es ſey Manns⸗ oder Meibes⸗Per⸗

ſon,

oaermen

ſon, bekan

berwieſen,

gehabt, e
mißionein
oder nicht,
des Feuers

Snade eingz

in einem ode
lin ergehen

Weil
Uhkofen erca

iichts hat,

Dec. I y. C

1 die Indie

nichts fir⸗
ſlbigeſo
1 Die gand⸗
der gus ge
deſoloung
ſich Rrriqh

Die e
ſͤch dergh

ferigen;

4. Dielmert

ſt Ueichfal

nicht, als⸗

Proteſſe de
tion enthale

Protocols
cht vidimi⸗
ie der Ver⸗

en geſiege⸗/

en zugleich
pepier 3u

ungeſtenm

den G.

45. l.0ℳ.

n: Net⸗

Unſrer e⸗
menen Cri⸗
rgenommen,

he Laſter der

Uun ſern C⸗
Deſraffung

gen, ß ſt⸗
dd dißeb⸗
Einlaſeong
tacht Oer

nn Fals dem
ordinarigzu⸗
ber in geliͤ⸗
minable be⸗
und Ches⸗
et; Gbe⸗

unltitennd

cbebet⸗
7 ſor,

beſonden un⸗

Zuſaͤtze. ,07

ſon, bekant, oder deſſen, wie Rechtens, uüͤ⸗
berwieſen, daß er mit einem Vieh zu thun
gehabt, er habe gleich die That per im⸗
mißionem Seminis würcklich verrichtet,
oder nicht, ſchlechterdings auf die Straffe
des Feuers zu erkennen und unſerer uld und
Gnade eintzig und alleine zu uͤberlaſſen/ ob Wir
in einem oder anderm Fall Gnade vor Recht wol⸗
len ergehen laſſen. Wornach ꝛc.
We“eil P. 693. erxinnert worden, daß der Inquiſit die
Unkoſten erſtatten muͤſſe, ſo ſollen, wenn der Inquiſit
nichts hat, nach dem Konigl. Preuß. Edict von 10.
Dec. 1727. C., C. M. l. c. 179.
1. Die Judices inquirentes in denen Aemtern
nichts fuͤr ihre Gebuͤhren praͤtendiren, ſondern
ſelbige ſo wohl, als
2. Die Land⸗Phyſici und Chirurgi / welche entwe⸗
der aus Koͤnigl. Caſſen, oder von denen Creyſen
Beſoldung ziehen, alles ex officio ohnentgelt⸗
lich verrichten; nicht minder
3. Die Advocati pauperum, oder die Advocati
nach der Ordnung die Defenſiones um ſonſt ver⸗
fertigen;
4. Die Unterthanen die Fuhren und Vothen⸗Dien⸗
ſte gleichfals ohne Entgeld thun;

5. Die Univerſitaͤten und Schoͤppen⸗Stuͤhle mehr

nicht, als was in der, wegen der Inguiſitions⸗
Proceſſe den 12 Jul. 1732. ergangenen Declara⸗
tion enthalten, nemlich zwey Rthlr. in leviori⸗
bus/und drey KRthlr. in caußis gravioribus neh⸗
men; HWM
6, Bey denen ſaͤmtlichen Cantzeleyen in denen Koͤ⸗
nigl. Keſidentzien ſo wohl, als in denen Provin⸗

tien ratione dererienigen Inquiſiten, welche

Krm und und unvermoͤgend ſind, mithin keine
Ny 2 Cantze⸗

708 Zuſatze.

Cantzeley⸗Jura bezahlen koͤnnen, die Expediti⸗
ones ohnentgeltlich geſchehnen;·
7. Wegen des Poſt⸗Porto es um ſo mehr bey der
in dem Poſt⸗Reglement von 20. Maji 1732. S.
8. bereits gethanen Verſehung bleiben ſolle, da,

wenn die Erpeditiones fuͤr dergleichen arme

unvermoͤgende Inquiſiten ſo fort ex oͤfficio ab⸗

gehen, es keines ſollicitirens gebrauchet, folglich

die Sollicitatur⸗Gebuͤhren von ſelbſt ceßiren.

In dem angezogenen Poſt⸗Reglement 9. 5. C., C

AM. P. IV. S. I. C. III. p. 1I108. iſt folgendes verordnet

worden: Was in Caußis mere fiſealibus / wobey

auſſer dem Fiſco niemand intereßiret iſt, und mi⸗
ſerabilium perſonarum, welche wuͤrcklich das Ar⸗
men⸗Recht erlanget expediret und ausgefertiget
wird, ſolches muß auf denen Poſten ex officio an⸗
genommen und beſtellet, auch zur Nachricht des
Poſt⸗Meiſters auf denen Actis oder Kelationen
von denen Referenten ſelbſt notiret, und alſo die

ſonſt zu beſorgende Unterſchleiffe bey harter

Straffe verhuͤtet werden.
VIII.

Formular eines Urpheden, wenn ein Gefangener,

weil er ent weder unſchuldig befunden worden, oder keine
enugſame Anzeigen verhanden geweſen, der Hafft erlaſ⸗
en, oder nach ausgeſtandener Zuchthauß⸗Gefaͤngniß und

dergleichen Straffe in die Freybeit geſetzet wird: Ich .
ſchwere zu Gtt dem Allmaͤchtigen einen leiblichen

Eyd, daß ich wegen meines (der) bisher erlittenen
Arreſts (Beſtraffung) an der Koͤnigl. hohen Lan⸗
des⸗Herrſchafft Dero Raͤthen, Bedienten / und Un⸗
terthanen, inſonderbeit an Nuoder wer ſonſt da⸗
zu geholffen, weder vor mich ſelbſt, noch durch an⸗
dere in keinerley Wege/ mit Worten oder Wercken,
mich nicht raͤchen wolle. So wahr ꝛec. Siehe RKoͤn.
Preuß. Crim. Grdn. C. X. 9. z. KoYͤnigl. Großbrit.
Crim. Inſtr. C, XII. S. 2,
Ix. or⸗

—–R 2

Formnn
ſungennit
jn Ctt

Dieumnnach
prruͤbtet

digung der

des⸗ verwer

ales por ei
chten, und
des Herrſch
Gerichts⸗
Uuterthane
nicht rachen
ſonſtieman

nichan hr

ſofort gus
Zrisdictio
ohte erlan
errſchafft
Nenen geſt
. Sor

be g

.AI..

iſtno ne

ſinice e
W
verden, P

Fornulan
1 Nullef⸗

nachin der

hchs vor
pandergg

eſcehene⸗

Eppediti

hr bey der
ſi n. K
1 ſole, de,
hen arme
fficio ab⸗
4, ſolglich
ßiren.
ſ.5. El.
dordnet
/ wodey
ſt und mi⸗
ich das An
sgefettigel
offilio an⸗
cricht des
Relationen

1o alſo die
ef hettet

Sefengent ,

1,Nerkein
Hafterit

de Jchn⸗

leiblichen

r erlittenen

hohen AA

n/ undUn⸗
er ſonſt de⸗

hdurchgn n

r Wercken

Großbri⸗

öN

Zuſatze.

Formular eines Urpheden bey Landes⸗Verwei⸗
ſungen mit oder ohne Staupenſchlaͤge: Ich M. ſchwere
zu GOtt dem Allmaͤchtigen einen leiblichen Eyd;
Demnach ich bey denen hieſigen Gerichten wegen
vrruͤbter⸗⸗ zur Gafft gerathen und, nach Erkun⸗
digung der Sachen, mir der Staupenſchlag (Lan⸗
des⸗Verweiſung) zuerkant worden, daß ich dieſes
glles vor eine rechtmaͤßige wohlverdiente Straffe
achten, und mich deshalb weder an der hohen Lan⸗

259

„..
.

5 N

des⸗Herrſchafft noch hieſigen Orts Obrigkeit und
Gerichts⸗Perſonen, oder auch ſonſt iemand der

Unterthanen Haab und Guͤthern im geringſten
nicht ruͤchen, noch ſolches durch die Meinige, oder

ſonſt iemand anders thun und anſtifften, ſondern

mich an Urthel und Recht begnuͤgen laſſen und mich
ſo fort aus denen⸗⸗⸗Landen (oder Amts⸗Stadt
Jurisdietion / Adelichem Gerichte) begeben, auch
ohne erlangte Erlaubniß von der hohen Landes⸗
Herrſchafft, darinnen nimmermehr (oder binnen
denen geſetzten Jahren) wiederum betreten laſſen
will. So wahr ꝛc. Siehe K. Pr. Crim. Ordn. C.
XII. §. § Nach der Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr.

C. XIII. 9. 7. ſoll, wenn dem Inquifiten die Landes⸗Ver⸗
weiſung zuerkant worden, der Urpheden auf Sr. Maj.

ſaͤmtliche Teutſche, ſo wohl Chur⸗und Fuͤrſtl. Braun⸗
ſchweig Luͤneburgiſche, als Lauenburgiſche, auch Brem⸗
und Vehrdiſche Lande mit expreſſen Worten eingerichtet
werden. PVFEND. Proc, Crim, Luneb. C., XXIII. 9, 12. 17.

Formular eines Reverſes wegen geſuchter und erfolg⸗

ter Auslieferung eines Mitſchuldigen: Wir PRORE-
CTOR G&c. Uhrkunden und bekennen hiemit, dem⸗
nach in der wieder Nrwegen beſchuldigten Ehe⸗
bruchs vorſeyenden Unterſuchungs⸗Gache auf die

von der Koͤnigl. Univerſitaͤt bey E. E. Kathe alhier

beſchehene Fuͤrſtellung derſelbe unterm 21. Martii e.
Ry 2 in

710o Zuſatze.

in Antwort vermeldet, daß die Coinquiſitin N. ge⸗
gen Ausſtellung eines gewoͤhnlichen Reverſes und
Bezahlung der aufgelauffenen Atzung und Gerichts

Koſten der Univerſitaͤt Jurisdiction uberlaſſen wer⸗
den ſolle, und dann dieſe letztern behoͤrig abgetra⸗

gen und berichtiget worden ſind; Als declariren
und verreverſiren wir Uns hiemit und in Krafft die⸗

ſes vor Uns und unſere Nachfolger, daß die von E.
E. Kathe geſchehene Auslieferung und Verabfol⸗

unng gedachter Coinquiſitin an deſſen habenden Be⸗

ugniſſen und Gerichtsbarkeit in geringſten nichts
praeiudieiren und zum Nachtheil gereichen ſolle,
vielmehr wie dieſes zu Befoderung der vorſeyen⸗
den In quiſition gereichet, alſo ſeyn Wir in derglei⸗
chen Vorfallenheiten ebenfals zu willfahren geneigt
und willig. Uhrkundlich ꝛc. So geſchehen Halle den
27. Wartii 1737. (L. 8.)
Wegen der Landes⸗Verweiſung haben Sr. Koͤnigl.
Maj. in Preuſſen in der Allgem. Ordn wie die In⸗
quiſitions⸗Proceſſe auf das kuͤrtzeſte und legaleſte

ſollen gefuͤhret und prompt zu Ende gebracht wer⸗

den ſ. 4. Berlin den 12. Iul. 1732. S. y. n. §. folgendes
allergnaͤdigſt verordnet: Weil Wir eines Theils nicht
gerne ſehen, daß Unſere Unterthanen, welche ſonſten
ein gutes Leben gefuͤhret, oder wobey noch Hoffnung
zur Beſſerung iſt, aus Unſern Landen veriaget wer⸗
den/ andern Theils auch bedencklich iſt / incorrigible
Leute denen Benachbarten zuzuſchicken; Als ha⸗
ben die Urthelsfaſſer vor allen Dingen, wann es
nicht fremde Inguiſiten ſeyn, oder die Landes⸗Raͤu⸗
mung zu Evitirung des Scandali noͤthig, an ſtat
der Kandes⸗Verweiſung, etwa auf eine geſchaͤrfte
Arbeits⸗oder andere dem Delicto propor⸗
tionirte Straffe zu erkennen.

& do 1.
Verzeich⸗

het B

W. Von
WI. Vor

Von

l. Haupt⸗
II. Von der
Il. Von de

V. Van der

I. Von

Befe

fll. Vond
VII. Von

Een.

II. Pon

. Von N

. Von

W.

AlI. Von
MI. Be

niß.

—

ſirin n ge⸗

eperſes und
ndGerichts
klaſſen wer⸗
ig abgetra⸗
declariret
Krafft dien
die von E,
Perabfol⸗
benden Be⸗
Iſten ichts

ichen le,

r vorſeen
in derglei
ren geneigt

ale den

Zr. Anigl.

bie die In⸗

ndlegaleſſe

racht wer⸗

ſilen i
Lheilsnicctt

che ſonſten

hoffnune

igrut

cotrigile

Als hy⸗

wam s
des Ain⸗

,, eſtt

geſherſte

topor⸗

Petzeich⸗

EKsStstasssssssesssssee
Verzeichniß.

derer Buͤcher und Haupt⸗Stuͤcke.

Von dem Proceß uͤberhaupt. pag. 1

Erſtes Buch.
I. SHaupt⸗Stuͤck, Von der Klage. 17
II. Von der Citation, oder Ladun. 39

III. Von dem Ungehorſam der Partheyen. 1
IV. Von der Legitimation der Partheyen. 64
V. Von denen verzoͤgerlichen Schutz⸗Reden. 80
VI. Von der Litis conteſtation, oder Krieges⸗
Beefeſtigung. 90
VII. Von denen zerſtoͤrlichen Schutz⸗Reden. 108
VIII. Von denen Poſi ſtionibus oder Sas. Stuͤ⸗
cken. 114
IX. Von dem Beweiß uͤberhaupt. 118
X. Von dem Beweiß durch Zeugen. 125
XI. Von dem Beweiß durch briefliche Uhrkun⸗
doꝛen. 147
XII. Von dem Beweiß durch Eydſchwuͤre. 169
XIII. Von dem Beweiß durch Augenſchein. 20 1

XIV. Von dem Beweiß zum ewigen Gedaͤcht⸗

niß. 2ͤrr
XV. Von dem Gegen⸗Beweiß. 225
XVI. Von der Eroͤffnung der Gezeugniſſe und
agelen uͤber Beweiß und Gegen⸗Be⸗
weiß.

234
XVII. Von dem Beſchluß der Sache, Inrotu⸗

lation und Verſchickung der Acten. 243
XVIII. Von der Abfaſſung des Urtheils. 2 9
Yy 4 XVIIII.

Vetzeichniß derer Buͤcher u. Zauptſtuͤcke.
XVIIII. Von der Declaration des geſprochenen

Urtheils. 2381
XX. Von der Leuterung. 828287
XXI. Von der Reviſion,. 306
XXII. Von der Supplication:— 311

XXIII. Von der Reſtitution,

24
XXIV. Von der Querela nullitatis „oder Nulli⸗

taͤts⸗Klage. = . 30
XXV. Von der Appellation.
XXVI. Von der Execution, oder Vollſtreckung de
geſprochenen Urtheils. 375
Zweytes Buch.
1. Haupt⸗Stüuͤck, Von der Intervention. 397
II. Von der Litis denunciation, oder Ankuͤndigung

des Krieg⸗Rechtens. 404
III. Von der Nominatione Auctoris. l
IV. Von der Reaſſumtion des Proceſſes. 413
V. Von der Wieder⸗Klage. 418
, VI. Von denen Commißionen. 425
Drittes Buch.
1. Haupt Stuͤck, Von dem Summariſchen
Proceß. 441
II. Von dem Executipiſchen Proceß. 4752
II. Von dem Wechſel⸗Proceß. 467
IV. Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. 494
V. Von dem Provocations⸗ Proceß. 514
Vl. Von dem Arreſt⸗Proceß. 528
VII. Von dem Concurs⸗Procef. 54 Z
VIII. Bon dem Conſiſtorial⸗Proceß. 571

IX. Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 586
X. Von dem Inguiſtions, ⸗Proceß. 609

e 1 2 2.

H s t t e

Phorung

* J Von w⸗
Ariſſe pekde

Umenen Auge

Pbſchied wie

Wird anein

Abſchieds⸗B

Vetidl

ſen hi
Venn ſic
thun;
Wet chen ni
I Pan
ugthn

ee
Abſolutio /
tſcie
Akeptant de
der Verfe
Ateptgtio)
N
ſezuge
ſihtn

Nadet

Uttukrl
Jur nderſe

Mpife

ſrochenen
391
28
106
3II
14
33⁰
eckungdes
371

tion. 397
fündiguug
1
410
2
4: 9
4i

Regiſter
der vornehmſten Sachen.
W Ae
D„ Bhoͤrung der Zeugen, wie ſie vorzunehmen 129
V Von wem ſie zu verrichten 19240
Abriſſe werden bey ſtreitigen Graͤntzen und eingenom⸗
menen Augenſchein ad Aetg gebracht 203
Abſchied/ wie ein Abſchied und Urthel unterſchieben 259
Wird an einigen Orten Findung genennet 260

Abſchieds⸗ Briefe / muͤſſen von dem Appellanten inner⸗

halb 30., Tagen bey dem Unterrichter geſuchet werden
34
Wie vielerley dieſelben ſind 346
Muͤſſen binnen 30. Tagen abgelsͤſet werden 349
Wenn ſelche nicht koͤnnen erhalten werden, was
362
Werden nicht uͤberall erfordert 35°
In Hgnnoͤveriſchen wird dem Appellanten ein Doeu⸗
mentum requiſitionis actorum zugeſtellet 351
Abſchrifften der Uhrkunden, muͤſſen dem Gegner com⸗
municiret werden 150

Abſoluti⸗ wie abſolutio ab actione und ab laſtantie

unterſchieden
Acceptant des Wechſels muß ohne einige Exception ben
der Verfall⸗Zeit bezahlen 472
Aecenkatio des Epdes und denen dahin gehoͤrigen ger
eg⸗
Do ſ zugelaſſen, wenn das Gewiſſen mit Bewelz ge⸗
buͤhrend nicht vertreten worden 192

Accidentalia ſiehe Neben⸗Stuͤcke.

Achts⸗Erklaͤrung geſchiehet im anderugermin 596, ſeg.

Von derſelben Wuͤrckung 2 598
Wird oͤffeutlich angeſchlagen 9y9

egiſtet der vornehmſten Sachen.

Achts⸗Proceß in Sachſen 595

Wenn er ſtat finde ibid.

An welchen Orten ſolcher auſſer Sachſen angenom⸗
men

605. ſeg.
Findet in Koͤnigl. Preuß. Landen nicht tat 606
Acta werden denen Partheyen in termino inrotulationis
zur Durchſehung vorgeleget 247
Werben bey einigen hohen Gerichten inrotuliret, oder

revidiret, ehe ſie ad referendum ausgeſtellet wer⸗
L

den B 351
Ob die Acten bey der Appellation abgeſchrieben wer⸗
den muͤſſen? “ ibid.
Sind an einigen Orten in originali einzuſchicken ibid.
Wenn und wie ſie bey dem Ober⸗Richter zu pro⸗
duciren? 369

Zu deren Reeluſion wird ein Termin angeſetzet 370 Arkleger,

Werden bey dem Ober⸗Appellations⸗Gericht zu Ber⸗
lin ſo fort in pleno eroͤffnet ibid.

Actio, wie die Actiones von dem Proceß unterſchieden 2

Nopmenactionis iſt nicht noͤthig zu exprimiren 18
Wie viel Actiones in einem Klage⸗Schreiben cumu⸗
liret werden koͤnnen? ⸗ 26
Actor, wie derſelbe von Vormuͤndern beſtellet wer⸗
den muͤſſe 668
Muß zugleich die Tutoria und Curatoria ubergehen
Abtd.
Actuarius, ob derſelbe als eine Haupt⸗Perſon bey
dem Proceß anzuſehen ſey 13. feq.
Ob er zugleich ein Kayſerlicher Notarius ſeyn muͤſſe 14
Actus poſſeſſorii, wie viel derſelben pro obtinenda
voſſeßione in Chur⸗Sachſen erfodert werden 496
In Konigl. Preuß. Landen wird in Incorporalibus
Scientia et Patientia adverſarii erfodert ibid.
Welcher pro actu poſſeſſorio gehalten werden könne
. 1b1d.
Adhaͤſio, der Leuterat kan der Leuterung adhaͤriren,

muͤſſe? 300, ſeq.

Alndige

und binnen welcher Zeit ſolche Adhaͤſion geſchehern
Adhaͤ⸗

Zetiſt

Adhaſton

MNindicatio

biethenden
Minnttus,
rins kan a

Alimentg, A

tractiret
Venn iemm
mandatt

Aleegets/ il

kung der

Mlternatio ,

den koͤnne⸗
Odeyr

Alage kan
Allageppre

Wird in
Gann un
Pivatche
warum
Der Pull
Landen

Kun in d⸗
torenn
Wirdind
diis en

lichtli
Den ti
deten
werden
Nn 0

chet.

N
ibid.
1 augenon⸗
Goz.ſeg,
66

thtrlatitris

14
liretoder

ſelet det ⸗
A

ſibhen wet⸗

ſbic.

iceni⸗

Gter in daun
3

ſtet 370

ſht ndr⸗
lbid.
erſciedel?
en

iben cund⸗
4

ſlct de⸗
4

dbergehn

.*
,Perſon c
egrmüͤſen4
Ga⸗ ſa

n 95

i i R

n

he⸗

n eſheen

Regiſter der vornehmmſten Sachen.

Adpaſ on findet bey der Appellation ſtat 375

Adindicatio, das ſubhaſtirte Guth wird dem Meſ⸗

biethenden zugeſchlagen
Adiunctus, ein Adiunctus Commiſſarius/ oder Nota⸗
rius kan ausgebethen und vorgeſchlagen werden 434

Alimenta, Alimentations⸗ Sachen werden ſummariſch

tractiret 443
Wenn iemanden alimenta denegiret worden, kan der
mandatum 3. C. verfahren werden SII
Allegata/ erluͤhioe Allegata gereichen zur Derdir⸗
rung der Sache
Alternatio, ob die Klage alternative eingerichtet wer⸗
den koͤnne?

29
Ob das Urtheil alternative abgefaſſet werden koͤnne? 2

de
Anklaͤger, muß Caation beſtellen
Anklage, kan muͤndlich und ſchrifftlich geſchehen rec.
Anklage⸗Proceß, von dem peinlichen Anklage⸗ Procef
586, ſeq.
Wird in Sachſen in accuſatorium in ſpecſe ſie di⸗
etum und bannitorium getheilet ibid,
Privat⸗ Perſonen pflegen ſelten peinlich zu klagen, und
warum?
Der Anklage⸗Proceß iſt in denen Koͤnigl. Preuß.
Landen abgeſchaffet worden ibid.
Ankoͤndigung des Krieg⸗Rechtens/ was ſie ſey? 404
Kan in den Faͤllen geſchehen, da die Geſetze den Au⸗
ctorem zur Leiſtung der Gewaͤhr verbinden 405
Wird in der Marck⸗Brandenburg bey denen Reme⸗
diis extraordinariis nicht zugelaſſen ibid.
OOb ſolche nach denen gemeinen Rechten auſſerge⸗
richtlich geſchehen koͤnne? 405
Dem Litis Denunciaten muß die Klage und was zu
deren Beweiß gehoͤret, in Abſchrifft eugefertiget

werden
Kan ſ⸗ wohl von Klaͤgern als Beklagten veſcheten
i bid *
An⸗

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Mnfündigang des Krieg⸗ Rechtens, wenn der Litis

Deuunciat dem Oenuncianten nicht aßiſtiret bleilet
dieſem der Regreß bevor
Ob der Litis Denunciat den Procef allein uͤber
nehmen und der Denunciant ex lite gelaſſen wer⸗
den koͤnne? ibid.
In welchem Fall Denunciat ſich auf die Litis De⸗

nunciation nicht einzulaſſen ſchuldig 209

Annotatio, von der Fluͤchtigen Guͤther 604 626. ſeg.
Antwort, ob in Summariſchen Sachen das Petitung
auf Einlaſſung und Antwort zu richten
Wann in proreſſu executivo ſolches auf Einlaſfnus
uund Antwort mit zu richten 46⁶0⁰
Ob und wie ein Inquiſit durch Zwancks⸗Mittel zur
Antwort auf die Articul angehalten werden koͤn⸗
ne
Muß mit des Inquiſiten eigenen Worten niederge⸗
ſchrieben und ihm nachhero wieder vorgeleſen wer⸗

den 645
Anverwandte, ob die Unkoſten unter nahen Anver⸗
wandten zu compenſt ren⸗ 267
Anwald, muß ſich legitimiren
Mehrere Anwaͤlde wie ſie zu beſtellen
Apoſtoli ſiehe Abſchieds⸗Briefe
Appellation, an wen ſie zu richten? 4 4r

Ob ſie wieder alle Urtheile ſtat finde? 342
Kan muͤndlich und ſchrifftlich interponiret werden 342
Die muͤndliche Appellationes, ſtante pede et viva voce,
fiind in denen Koͤnigl. Preuß. Landen verbothen 344

Vor wem die Appellation interponiret werden kuͤnne?

ibid.
Wenn vor Notarien und Zeugen apppelliret wird, darff
der Appellant dem indici a quo keine Nachricht da⸗
von geben ibid.
Welches doch an einigen Orten erfodert wird ibid.
Binnen welcher Zeit die Appellation interponiret
werden muͤſſe? 34
Appel⸗

ppelatio
henendah
Von dere
(egeſt
Muß en

ſhehen

Ppeletio

Wasurte
In der
ſer Be
Don der
O de d
Werden
Von M

chen,

1 der Litis
iret hleibet
40
in iber ic
gaſſen we⸗
ibic,
bitls De⸗
409

94 66
68 Petitum

verden bün⸗
66
en niederg⸗

eleſen de⸗

ien Men
ℳ

4

S

—
——
—

pet den 1

aditat Ee/

thlh “

erten in 4
t wirde hdarf
Pti 6 .

d

. Gnnet
ſgtetpo 4

pe⸗

Regiſter: der vornehmſten Sachen

Appellation, von der Introduetion der Apvellation und
denen dahin gehoͤrigen Fragen eq.
Von deren Juſtification, binnen welcher Zeit nnd wie
M., geſchehen muͤſſe? 32376. ſq.
Muß an einigen Orten bey der Introduction ge⸗
ſchehen ibid.
Appellations⸗ Proceſſe, Formulare davon 358. ſeq.
Was unter ſolcher Benennung verſtanden werde ib,
In der Apnelations Inſtantz wird neuer und beſſe⸗ V
rer Beweiß zugelaſſen 376
Von der Summa Appellabili 365. ſeq.
Ob die Appellation von den Urtheilen, ſo Commis⸗
ſarii geſprochen, an den Committenten derichter
werden koͤnne?
Von Abfaſſung derer Urtheile bey der Aupermio
2, le g

In Proceſſu executivo hat ſolche ordentlicher Weie

467
Ob und wie weit die Appellation in Proceſſt no:
ſeſſorio ſtat finde
Soll in veinlichen Sachen an die Reichs⸗Geriehte
nuicht zugelaſſen werden 593. ſeq.
Arreſt, mit Perſonal⸗Arreſt wird der Beklagte in
Wechſel⸗Sachen beleget 469
Giebt nach denen Gemeinen Rechten keine Pfand⸗
Gerechtigkeit, ſondern wuͤrcket nur eine Compe⸗
tentiam fori 528
Wird entweder wieder des Schuldners Perſon ner
Sachen verhaͤnget „und wann?
Ob er auf des Glaͤubigers Gefahr von dem niͤer
verhaͤnget werden koͤnne? 5. ſq.
Binnen welcher Zeit der Arreſt proſequiret un 1
ſtificiret werden muͤſſe?

GBieebt in Sachſen dem Glaͤubiger ein dinglich dech

Soll in dem Hertzaathum Maadeburg und Fuͤrſen⸗
thum Halberſtadt nicht weiter ein ins reale geben
540⁰ Arreſt⸗

BEegiſtet der vornehmſten Sachen.

Arreſt⸗Proceß, Von dem Arreſt Proeeß 528. ſeq.
In welchen Faͤllen er nach der Natur des Executiv⸗
oder ordentlichen Proceſſes gefuͤhret werde? 537
Arreſt⸗Schein, wird dem Glaͤubiger in Sachſen er⸗
theilet: 540
Articul, wie die Beweiß⸗ Articul abzufaſſen 122.125 ſg.
Articuli Eliſivi worauf ſie zu richten 23
Bon ditienlis additionalibus und ſuperadditionalt⸗
124
Superadditionales ſind in der Marck⸗Brandenburg
unnd in Braunſchweigiſchen auch die additionales

6 verbothen ibid.
Ob in ſummariſchen Sachen Articul uͤbergeben wer⸗
den muͤſſen?

Siehe auch Beweiß⸗ Articul und Jngniſtional⸗

Articul.
Auction, die abgepfaͤndete Sachen werden auctioniret

381
Augenſchein/ von dem Beweiß durch Augenſchein 201ſq.
Wird entweder ex officio, oder auf Anhalten der
Parcheyen veranlaſſet ibid.
Wie lange ſolcher Beweiß zugelaſſen ſey? 202
und wie damit verfahren werden muͤſſe? 203
Wie es zu halten, wenn zugleich Zeugen vernom⸗
men werden ſollen 202
Formulare, wie die Articul und Beſichtigungs⸗Pro⸗
tocoll einzurichten 205 ſegq.
Augenſchein, dabey muß bisweilen ein Feldmeſſer oder
Mahler gebrauchet werden . 203
Ausweiſung, geſchiehet an einigen Orten durch gewiſſe
Zeichen 391

B.
Paar⸗Recht, worinnen es beſtehe? 617
Barbierer werden bey Beſichtigung des todten Coͤr⸗
pers gebrauchet 614
Muͤſſen dazu beeydiget werden ibid.
Bauren, ob ſie ſich nach Wechſel⸗Recht vetbinden
koͤnnen? 482. Beding,

et logten

hoſſeſ

Beſeelung

Begi

Urthellab
Obencat
hlagune

ſculdig

Penennung

Wirdauh
Anieden
bernene
ie ſe ei
Done der Kl
lbergeb
Deſcheid ſe
Beſcheinige
erſcheden
an den
bunden

ung er
Deßgice
Vd Conſ

Beſchacde

getheil,
Venn ſ
den fon

Wlmng
de
dert e
N
Nſls
aen⸗ .

8
Eel nich

Uetden

ſchen.

—

31 ſeg⸗

46 Erecutid⸗

erde? 537
Sachſence⸗
0
122.1 l
n,

fodditiotclg⸗
14
Bunderburg
aodiceneles

inid,
ergehen e⸗
44

goiſtional⸗

1 cuctiotittt

K

ſhein oll⸗

Anbalten ſer
ltei,
m
ſe!
gen Nernond
101
imm ⸗

105

ldne ſen u

4
uthtr

n

en E
tdie

ſ
Pan,

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Beding, Bedingung, ob und unter welchen Veding das das
Urtheil abgefaſſet werden koͤnne 3 ghas
Ob executive geklaget werden koͤnne, wenn etwas Be⸗
dingungs⸗Weiſe verſprochen worden?

G
Beklagter, ob er die Documenta dem Klaͤger zu edlten

ſchuldig? 167
Benennung des rechten Beſitzers was ſie ſe? 410
Wird auch Laudatio genennet, und warum? ibigd.
Iſt mit der Ankuͤndigung des Krieg⸗Rechtens nicht zu
vermengen nid⸗
Wie ſie einzurichten
Ob der Klaͤger, facta nominatione, eine neue lage
uͤbergeben muͤſſe? 412
Beſcheid ſiehe Abſchied.
Beſcheinigung, worinnen ſolche von dem Beweiß un⸗

terſchieden 445. ſeq.
Iſt kan den gewoͤhnlichen Beweiß⸗ Termin⸗ nit⸗ ge⸗
bun
In poſſeſſorio ſummariißimo wird nur Beſcheln⸗
gung erfodert 8900
Deßgleichen im Concurs⸗ Proceß 85356
Und Conſiſtorial⸗Sachen 578
Beſchluß der Soche, was ſolcher ſey und wie er ein⸗
getheilet werde? 243. ſeq.
Wenn ſolcher vom Richter wieder aufgehoben wer⸗
den koͤnne?

Beſiegelung iſt an einigen Orten bey Ausſielung ner

Vollmacht noͤthig
Ob und wann dieſelbe bey denen Syndircaten erſo⸗
ere werde, auch ohne Unterſchrifft hinreichend

y² 79
Ob ſolche bey einem Documente, daraus man ere⸗
eutive klagen will, erfodert werde?

45 8
Beſichtigung, von der Beſichtigung des todten Gt⸗

pers L
Ea nt ohne epſeyn der Gerichte nelivten
614

Beſitz,

Regiſte der vornehmſten Sachen.

Beſitz, Beſitzer, wenn der Nominatus leugnet, daß
die Sache in ſeinen Nahmen von dem Nominante

beſeſſen werde, wird dem Klaͤger der Veſitz einge⸗
raͤumet 4 43

Den Beſitzer kan man exr L. diffamari nicht prvid⸗
ciren, und warnm?
Beſſerer HBeweiß, in welchen Faͤllen auf beſſern De⸗
wweiß erkant werden koͤnne? 119 171

Peragt m u die Schuld ſeyn, wenn man ereiire

klagen wi

Beweiß⸗ Articul werden in probatorios und auſet⸗

getheilet

Worauf die Artienl bey der Recognition durch Zeu⸗

gen zu richten — 16
Sind in poſſeſſor. ſummariiſſ⸗ nicht noͤtbig 500
Wie die Beweiß⸗Artieul im Inquiſitions⸗ Proceß

abzufaſſen. 648
Beweiß⸗Termin wen ſolcher zu lauffen anfange 120 ſ
Wie viel Zeit er in ſich begreiffe? D ibid.
Iſt peremtorius ibid,

Muß auch in acht genommen werden, wenn man
durch die Eydes⸗Oelation beweiſen will 170. ſeq.

Beweiß, von dem Beweiß uͤberhaupt 118. ſeq.
Durch Zeugen 5 iec.
Durch Uhrkunden

Binnen welcher Zeit der Beneiß durch uhrtnner

gefuͤhret werden muͤſſe?
Nach dem Gemeinen Proceß iſt nicht nöͤthig Artt⸗

cul zu formiren Y 149
Durch Eydſchwuͤre 169 ſq.
Durch Augenſchein zor. (q.

Zum Ewigen Gedaͤchtniß .. ſg.
Ob derſelbe auch durch ubrkunden geführet werden

koͤnnes? 224

Im Provocations⸗ Proceß 588. ſeq.
Du man von der Eydes⸗Delation zuruͤck gehen und
den Beweiß uͤbernehmen koͤnnes 775
Beweiß

eus pae⸗

Nu
Uiur n

Beg

Racht
gelaſſen
Deßgleie
Zintg .

Blanguet
Preßtlau, n

werdet e
Drief des
tation h
Aleſe in

. Dile in

ulett be

Murger he

herbinden

(pent, i

ntt der n
tuſhie

Alten ſeh
WVird je

icht e⸗

denhien
ution, (

Cantio de
ſunmen

ſelen
ODſte
D dutch

r werde?

do ug
den

d ge

chen.

ktugnet, das
Nominante
Veſtz einge⸗
413
licht hrode⸗
31
ſeſern Be⸗
119 tt
in eretn fne

und ſſent

1 durch Zaur. 1
16
ig 500

is Pate

4
fengenaſe.

1d

de,
(enn Ken
il nol
11g. let⸗
135,l
hrkurd
14
hbthis 1
ll⸗
10l ſc⸗
111,ſ⸗
ſrt wetdet

ſen,

zue

144

Kegiſter der vornehmſten Sachen.

Beweiß „neuer Beweiß wird bey der Appellation 3 zu⸗
gelaſſen 276
Deßgleichen in Ehe⸗ Sachen 83831
Bianco, Indoſſement in bianco iſt nicht zugelaſſen 479

Blanquet iſt zur Legitimation nicht hinlaͤnglich 64
Breßlau, wie daſelſt in dem Achts⸗ Proceß verfahren

werde? 607. Formul der Achts⸗Erklaͤrung 608

PBrief des Principals, ob und wann ſolcher zur Legiti⸗

mation binlaͤnglich?

Briefe ſind beſſer denn Zeugen

Buͤcher der Gelehrten werden bey der Ereeution. 6

zuletzt verſparet

Bürgen, geringe Buͤrger ob ſie Kd n nach Wegſi Nect

verbinden koͤnnen ?

Captur, wenn wieder einen verdachtigen Verbrecher
mit der Captur verfahren werden koͤnnes 622

Cauſa debendi / ſpecialis muß in der Verſchreibung ent⸗
halten ſeyn, wenn man daraus executive klagen

Wird iedoch in Chur⸗ Sachſen und zu Hambg

nicht erfodert ibid.
Cauſa petendi/ ob und wann prorima oder remota in
dom Libell angefuͤhret werden muͤfſe? 2
Caution, Cautio rati, wenn ſie zu beſtellen? 73
Cautio de non amplius turbando wird in poſſe ſſorio
ſummariiſſ. gebethen ,
Iſt in Chur⸗Sachſen abgeſchaffet 498⁸

Klaͤger muß der Wieder⸗Klage wegen Caution be⸗
ſtellen, und in welchem Fall 223,423
Ob ſolche auch in Ehe⸗Sachen ſtat habe ?
Ob durch, die Caution der angelegte Arreſt gehoben
werde? 338
Ob ein Hefangener gegen Caution loß grleſn wer⸗
den koͤnne?

2. 629
Der Anklaͤger muß mit Barhen Caution beſtellen 589

Caution

Feßgiſter der vornehmſten Sachen.

Cauntion, in Sachſen wird auch die eydliche Eaution ,
gelaſſen

Wann die wegen Ertheilung eines ſichern Gelens

2635
beſtellete Caution der Obrigkeit verfallen ſey?
Ceßisn geſchiehet durch das Indoſſement des Bechſeis

Ob der Schuldener, ſo bonis cediret, ſolche Ceßion

wiederruffen koͤnne? 544

ecutive klagen 460
Seßi in eſer Sachen dem Ceßionario eben die Ex⸗
ceptiones opponiret werden koͤnnen, welche dem
Cedenten entgegen ſtehen? 479
jehe Ladung.
Ciaſſe, von denen Claßibus generalibus und denen

62
laͤubigern die in ſelbigen ſtehen 3
Bon denen Claßibus ſpecialibus 564
In Chur⸗Sachſen ſnd nur drey Claſſen 362
Claßifications⸗Urtheil 5

Clauſula, von den Clauſuln die der Klage angehen⸗
F werden
Clanſula Salutaris, ob ſie eine gewiſſe itatn
Cibola unit⸗
a concernens wird dem Producten comm
Cienſel wenn das Document unterſchiedene Punete
Clafbis⸗ fuͤr mich und meine Erben, iſt in Ehur⸗

Vollmachten uͤberfluͤßig 68
cicelie für un und unſere Nachkommen iſt in
denen Syndicaten vor uͤberfluͤßig zu halten 78

Clauſul nach Wechſel⸗Recht aͤndert in Koͤnigl.

Preuß. Landen die Natur eines Chirographi mcht 2 d

Clauſula rati⸗ et grati iſt in Vollmachten ibenh e
und warum? H
Clauſula ſamt und ſonders wird ordentlicher Wei
ſe denen Commißions⸗Reſcriptis einberleibet, =
Clauſuls ſi non omnes was ſie in ſich halte? Eone

Regiſt⸗

Commiſſe ſel
Commiſſarin
intiweder en

ints der
Pteſſchied

Wie ee mit
fen werde
Gewaſt
Weesſnit
iſ gehet
Mahrere (
ſonders 5
Ol und d we⸗
ſen könne
Wede Or
Wiedieon
in act

Compgratiol

Veſe ten
Vunn ſe i
Widin
Hatim Ro
Comnpſſcrigl

rxcktforet

Ven hon
Aeſuchet
Viſrun
Coneurs der
der S Sch
deßegen

tann Pro

WVirdin
ſin l Pn
in
igltee

hen.

—

Caution

3590
ern ga
ſenl 6
²

ſch i

544
400
ben die Ere
che den
79

und denen

5
564
S63
ne ngehen⸗
3½

e Vürtng

35leg.

n mag
me Puucte
1

6
ſi in 4

ummen itm A

Uef 4

atlihet Mi⸗

liſet, 3

ſint ,

Coneurs⸗Proeeß, von dem Concurs⸗Proceß

Regiſter der voenehmſten Sachen.

Commiſſ. ſiehe Ordre.
Commiſſarius, Commißion, Commiſſarien werden
entweder ex officio, oder auf Anſuchen beyder, oder
eines der Partheyen ernennet 4²⁶
Unterſchied eines Comiſſarii und ſudicis d delegati 427.
Wie es mit denen Kayſerlichen Commißionen gehal⸗
ten werden und was die Commiſſarien dor eine

Gewalt haben 37. ſeq.
Wie es mit der Adiunckion eines Kayſerl. Commiſſa⸗
rit gehalten werde? 436

Mehrere Commiſſarien werden insgemein ſamt nid
ſonders beſtellet
Ob und wenn die Partheyen die Commißion ableh⸗
nen koͤnnen? 431
Wie die Commiſſarii verfahren muͤſſen? A32
Wie die Commißion eroͤffnet werde/ und was dabey
in acht zu nehmen? 433
Comparatio litterarum/wenn ſie geſchehen koͤnne?
Wie ſie anzuſtellen?
Wann ſie einen halben Beweiß ausmache zbis⸗
Wird in Chur⸗Sachſen nicht zugelaſſen 166
Hat im Proceſſu executivo unicht ſtat 462
Compulſoriales, werden in ſimplices und poenales, ſen
Arctiores eingetheilet
Werden von dem Appellanten bey dem Ober⸗ Richter
geſuchet 355 ſeg.
Muͤſſen dem Unterrichter zeitig inſinuiret werden 370
Concurs / der Concurs kan nicht erreget werden, wenn
der Schuldener ſich zur Zahlung erbiethet, oder
deßwegen Caution leiſtet

544
. Concurſifex heiſſet in Pommern der Debitor eommu⸗
4

nis 545
343
Wird in Pommern Oblations⸗Proceß genennet 544
Koͤnigl. Preuß. Verordnung wegen Beſchleuntgnng
der Concurs⸗Proceſſe 7,ſq.
Wie viel Ereditores zu Erregung deſſelben nöͦthig 543
3 ½ 2 Cons⸗

Regtfier der vornehmſten Sachen.

Confeßio⸗ Confeßio ficta iſt nicht hinlaͤnglich, iemanden

mit einer Leib⸗und Lebens⸗Straffe zu belegen 588.598.

Confeſſus et convietus, wenn poena confeßi et convi⸗
cti ſtat habe? . 324.588
Confiſeatio, des Fluͤchtigen Guͤther werden nicht con⸗
Wohl aber des Geaͤchteten og4
Confrontatio, von der Coufrontation und deren ver⸗
ſchiedenen Arten H 652
Formular davon 2 654
Conſilia, wenn es nuͤtzlich ſey ſolche ad Acta zu geben
”M 240

Conſiſtorial⸗Proceß, von dem Conſiſtorial⸗Procef

Sſt ein ſummariſcher Proces 572
Gehet fuͤrnehmlich auf geiſtliche Sachen ibid.

Conſtitutioniren, was darunter in denen Koͤniglichen
Preuß. Landen verſtanden werde 66599. ſg.
Contradictor, wie ein Contradietor von dem Curatore
bonorum unterſchieden? 549
Wird an einigen Orten Curator litis genennet 550
Contractus bilateralis, ob aus Inſtrumentis, die uͤber
einen Contractum bilateralem errichtet, executive ge⸗
klaget werden koͤnne 4439
Contrarietas, was ſolche ſey?

M 29
Copey / durch Copeyen kan die Diffamation nicht be.⸗

ſcheiniget werden

Coͤrper, der Coͤrper des Erſchlagenen muß beſichti⸗

get werden 613. ſeq.
Wird zuweilen wieder ausgegraben
ſition, und was daſſelbe nach denen unterſchiedenen
Verbrechen conſtituire? 611. ſg.
Creditor ſiehe Glaͤubiger.

Cridarius heiſſet an einigen Orten der Debitor Com⸗

munis . 1345
Cumulatio, wie viel Actiones in einem Libell eumu⸗

liret werden koͤnnen? 26. ſeq. Cu⸗

eben kg

619
Corpus delicti, von deſſen Gewißheit bey der Inqui⸗

Zegi

—— —

Lumnulatio,

erblthen
Cure bono

einer Vei
Curator, ol
ken bedur
Ob die V.

ſfſel en
Cuxrctor bor

let, oder r

ritd ant

Porlonen

CLuxratoriutm

Nlsgeſerti

Deicſeratio,

nen dahin
Dinnen we
Defenſor, d
Deſenſdren
O und

NR Dee
elden
Vintliͤ
Db und ve
betteide
ihmnen

er angeßele
ffamation

hnlaſet,
Offioll

Unhnitionde

chen.

i iemandet
gen 8.505.
iji e tond⸗
35
n nicht an⸗
N
6o
hd detet ber⸗

le tu Ateben

140

gial⸗Preefe

l leg⸗
575

bich
lilte

Gd
denn Cuualu⸗

9

nennet 550

ertit,diriie⸗ .
tt cotibege⸗
NI

un nih! .

z i⸗
neſſen
69

ey der 1gaguſ⸗

tetſihdee

6l⸗
agltor n⸗
Dett 4
dhel an

6
6S½

–—

NRegiſt er der vornehm ſten Sachen.

Eumulatio Cumulatid actionum iſt an einigen Orten
4 verbothen .
ura bonorum, kan einem von den Glaͤubigern, au
einer Weibes⸗Perſon, aufgetragen werden 22

CLurator, ob in Ehe⸗Sachen die Weiber einen Curato⸗

rem beduͤrffen? 576
Ob die Weiber ohne Curatore Wechſel⸗Briefe aus⸗
ſtellen koͤnnen? 48⁸3
Curator bonorum, wird von den Glaͤubigern erweh⸗
let, oder von dem Richter beſtellet 548
Wird an einigen Orten mit einem Eyde beleget ibid.
Worinnen deſſelben Amt beſtehe? ib. ſeq.
Curatorium, wird zuweilen dem Euratori bonorum
ausgefertiget 3ẽĩ9
Declaratio, von der Deelaration des Urtheils und de⸗
nen dahin gehoͤrigen Fragen 28 1I. ſeq.
Binnen welcher Zeit ſie geſuchet werden muͤſſe 282
Defenſor, Defenſio, wenn der Richter ey offteio einen
Defenſorem beſtellen koͤnne? 657
Ob und wann ein Inquiſit ſich der Defenſion
geben koͤnne. ibi
ODie Defenſion kan keinem Inquiſi iten abgeſchitten

werden
Wird etliche mahl verſtattet 59
Ob und wann dem Vnuiſiten die Deſenſt on pro a⸗
vertenda zu verſtatten? 637

Ob ihm zu deren Behuf die Acten vorzulegen? 638

Deſertio, wann die Appellation vor Deſert gehalten

werdes⸗
Deſertions⸗ Proceß, wieder wen und in welchem Fal
er angeſtellet werden koͤnne? 584

Diffamation muß, ehe der Richter die Citation ver⸗
anlaſſet, beſcheiniget werden, und wie? 517
Diffeßio, die eydliche Diffeßion befreyet von der Re⸗

cognition der Uhrkunden 159
33 Dif⸗

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Diffeß io / ob ſie durch einen Special⸗Gevollmaͤchtig⸗

ibid.

ten geſchehen koͤnne? H 1
Inn welchem Fall die eybliche Diffeßion des Inbhalts
zugelaſſen? 100.463. ſe q.
Ol ſolche auf Documenta aliena zu erſtrecken? 697
Kan in proceſſu executivo durch die Recognition per
teſtes nicht abgewendet werden, und warum? 462
Dilatio ſiehe Friſt. ü
Diligentz⸗Schein, muß mit der Deſertions⸗Klage uͤ⸗
bergeben werden

584
Diſtributio, das Vermoͤgen des Schuldeners wird durch

einen Diſtributions⸗Beſcheid unter die Glaͤubiger
vertheilet J”ÿMVM
chen ſtat finde? 485
Dollmetſcher wird gebrauchet, wenn die Zeugen 139.
oder ein Inquiſit 644. eine fremde Sprache reden,
oder aber das Document in einer dem Producten un⸗
bekanten Sprache geſchrieben 157
Muß in Eydes⸗Pflicht genommen werden und wie der

Eyd einzurichten? 643
Edictal⸗Citation, von der Edictal⸗Citation in Deſer⸗
kions⸗584. und Inquiſitions⸗Proeeß 625
Edition, wer zur Edition der Urkunden verbunden?
èÿZÿMB? 166. ſeg.
Wie contumaces zur Edition zu bringen? 168

„Wie ein dritter Beſitzer dazu gebracht werde? 169
Chehafften muͤſſen vor dem Termin angezeiget und
beſcheiniget werden 60. Siehe Impedimenta.

Zu Beybrinaung der Ehehafften wird der Fluͤchtige

im Achts⸗Proceß vorgeladen 597
Ehemaͤnner, wenn ſie ein Mandatum praeſumtum
haben? l 74
In Eheſachen iſt annoch neuer Beweiß zugelaſſen
“ . 244.58
Ehe.

echt
Erfülungs

Ertptiot

Zetz

Lhe⸗Socht
krſten der
Obdie E
Von demn
Eheſcch
Obdie

Ligenthaͤm

einſlaſſe
Linlaſſung
le Eini⸗

Lumnendatio

Diviſio, ob die Exceptio diviſionis in Wechſel⸗Sa⸗

Ol wiede
werden

Nect

Nichterde
Waenn der
verde:
Ner Er⸗
u
O hn
Findetin

Cröffnung

nendabin
Lceptione⸗
ſcis Ey
EnnieE⸗
Upponit

hention
Ddergl
ſhehen
Wporitr
Vann die
ahen 4

chen.

wolmnäͤchtid—

ibid,
dei Irhalts
10 ic ſag

ckea! 7
gnitien her

um? 462

G:Ale ⸗
54,
wird durch

—

Blauliger
565

Bechſel⸗S
4
Zeugen 13.

Nache keden,

ſeoducten un⸗

157

ud wie dert
64

Pn it Dee⸗
645

1telhonene

166. leg⸗

n 10

u
4. *

ſwin
r 4

munſi
z

Regiſter der vornehmſien Sachen.

Ehe⸗Sachen, in Eheſachen muͤſſen die Partheyen im
erſten Termin perſoͤnlich erſcheinen „576
Ob die Eydes⸗Delation zugelaſſen: 578
Von dem Juramento ſupplerorio und vatgatorid in
Ebheſachen
Ob die Urtheile in Eheſachen Rechtskraͤfftig Ae

Eigenthuͤmer, ob er noͤthig habe bey dem Concurs 1165

einzulaſſen? 562. feq.
Einlaſſung, in ſummariſchen Sachen wird eine gene⸗
rale Einlaſſung vor hinreichend gehalten 445
Emendatio, Siehe Verbeſſerung der Klage.
Erben koͤnnen executive klagen 460
Ob wieder des Schuldeners Erben exeeutide geklaget
werden koͤnne? ibid.

Ob wieder des Schuldeners Erben nach Wechſel⸗
Recht geklaget werden koͤnne? 48⁶
Erfuͤllungs⸗Eyd, in welchen Faͤllen ſolcher von rs

Richter deferiret werde? 195.ſeg.
Winn der Glaͤubiger im Concurs zu ſolchem gelaſſen
werde

Da Extraet der Handels⸗Bucher muß mit dem Es
fuͤllungs⸗Eyde beſtaͤrcket werden? 545
Ob und wann ſolcher in Ehe⸗Sachen zugelaſſen? 1 575
Findet im peinlichen Anklage⸗Proceß nicht ſtatt 589
Eroͤffnung, von der Eroͤffnung der Gezeugniſſe und de⸗
nen dahin gehoͤrigen Fragen 234. ſq.
Exceptiones / die Recognition der Uhrkunden geſchiehet
ſalvis Exceptionibus 158
Einige Exceptiones koͤnnen annoch bey der Erecutton
opponiret werden

395
Exceptio incompetentis indicis findet bey der Zuie

vention nicht ſtat
Ob der Klaͤger erweiſen muͤſſ⸗ „daß die Aus ahlung ge⸗
ſchehen, wenn im Proceſſu executivo exceptio d. .
opponiret worden?
Wann die Exceptio N. N. b, im Wechſel⸗ Prveeß at
habe? 470. ſeg. 33 4 Exce⸗

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Exceptiones, wegen welcher Exceptionum die Provo⸗

cation ex L. ſi contendat verſtattet werde? 523. ſeq.
Siehe Schutz⸗Reden.
letnuet wird zu Hamburg der Debllor Lommuntt
benennet
Excußio, ob die Erxceptis excußionis i in Wechſel⸗S⸗
chen ſtat finde? 486
Executio, von der Execution des Prioritaͤt⸗Urtheils 565

Wie die Execution an einem zum Lode Verurtheilten

zu vollſtrecken? 687
Wann ſie in der Stille volliogen werde? 2 683
Siehe Buͤlffe.

Executiv⸗Proceß, von dem executiviſchen Procef 4 53. ſq.
Iſfſt nach dem Koͤnigl. Preuß. Neuen JuſtitzRegle⸗

ment aufgehoben worden A454

Exmißio ſiehe Ausweiſung.
Eyd, vom Zeugen⸗Eyde S=
Wann der deferirte Eyd wiedemruffen werden koͤnne? .

175. ſeq.
Muß acceptiret, oder referiret werden D 179
Wann ſolcher pro praͤſtito zu halten? 194
Ob er durch einen ſpeclal Gevollmaͤchtigten abgeleget
werden koͤnne? 18 5

Wie es zu halten, wenn ſolcher Unmuͤndigen, oder
Minderiaͤhrigen deſeriret worden? 186. ſeq.
Ob dem Curatori litis der Eyd von denen Gläubigern
deferiret werden koͤnne?
Ob nach dggeatea rſülinaerder Ketmtaung⸗ Ede
der Beweiß des Gegenkheils zugelaſſen ſey⸗ 198.ſq.
Ob ein Inquiſit mit einem Eyde beleget werde koͤne! 645
Eydes⸗Delation, iſt eine ſpecies probationis 170
Wie lange ſolche geſchehen koͤnne? 170. ſeq. 174
Geſchiehet uͤber eigene oder fremde Geſchiche 174
Wie die Formul einzurichten 174. ſeq.
Wenn auf den Beweiß erkant wird, iſt darunter auh
die Eydes⸗Delation begriffen 4
Ob ſolche im Erecutiv⸗ Proceß ſuper ereepeionibus
ſtat finde? 464 Eydes⸗

Begi

Eydes⸗ lnd
Ob 4 in
Jgleiche

Eſdes Rel

chet Zeit
Oobert
der Re

De der

Vuſſen
Obſen
iic e
Ed vor⸗
liſe⸗
Obderſe
den mn
Muß an
liegt

Feele in
gen ur⸗
Wunnd
laft
Keilbietu
Mringen
MWimen
A Ei
hende
Fenet
gelſche
Fiſeal wi

Fllinsfam

den kon
Zuge⸗
Mint⸗
driſinn

den

——

dſe Penno⸗

13 lege

Conmnuk
6P
cſel⸗Se
46
tthei ells zc⸗
turtheiten
687
S

ef 6534
H
454

⸗
den könne

179
134

un hdet
486,
uce

ungeen
Ni 190
Re;
e
00, ſeq 4
.

tlel⸗

uſtalh
1

vejoribts
ſ Eſdess⸗

„

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Eydes⸗ Delarion, iſt in denen Koͤnigl, Preuß. Landen in
Wechſel⸗Sachen zug zelaſſen 470
Ob ſie in Sumariüißimo gebrauchet werden koͤnne⸗? 303

Ingleichen in Ehe⸗Sachen
E ydes⸗Kelation, wenn ſie ſtat habe und binnen els
cher Zeit ſie geſchehen muͤſſe 561. ſeq.
Ob der referirte Eyd rd vraeſtite zu halten „wenn
der Referent in termino auſſen bleibete 184
Ob der Epd referiret werden koͤnne, wenn das Ge⸗
wiſſen mit Beweiß vertreten worden? 193

Ob ſie nach gefuͤhrtem Beweiß pro exoner. conſelen⸗
tia geſcheben koͤnne?
En d wer Gefaͤhrde wenn ſolcher abgeleget werden
199. eg⸗
o derſelbe nebſt dem referirten Eyde abgeleget wer⸗
den muͤſſe? 183
Muß an einigen Orten bey Interponirung der Sup⸗
plieation geſchworen werden 329

Fatale, introducendae apvellationis kan aus eherl,
chen Urſachen prorogiret werden
Wenn die Fatalien in Chur⸗Sachſen denen Erbenz 15

lauffen anfangen? 416
Feilbietung, auf ſolche kan der Creditor immiſſus
dringen 391

Dinden welcher Zeit damit zu verfahren 392. ſq.
An vielen Orten geſchiehet ſolche ohne norherge⸗
hende Taxation
Feuer, wird bey der Ausweiſung des Schuldeners ut⸗
geloͤſchet und wieder angezuͤndet
Fiſcal, wird bey Eroͤffnung des Achts⸗Proceßes beleier

Filiusfamiliss, ob er ſich nach Wechſel⸗Recht verbu⸗
den koͤnne?: 481
Frage⸗Stuͤcke, wie ſelbige einzurichten, wenn auf die
Tortur erkant wird? 666.672
Friſt, von dem Urſprung der Saͤchſi ſchen Friſt 48
3 5 Friſt,

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Friſt / von welcher Zeit ſie zu lanffen anfange? 60

Wenn und wie offt ſolche zu verſtatten? Sr. ſq.

muͤſſe? 119
Von welcher Zeit an ſolche Friſt zu rechnen? 121
Froͤmde, ob und wann ehr eine froͤmde Hand reco⸗

Binnen welcher Friſt der Beweiß gefuͤhret werden

gnoſciret werden muͤſſe? 156
Gebeth, Spitzbuben⸗Gebeth 65 5
Gebuͤhren, Taxe der Advocaten und Procuratur⸗Ge⸗
buͤhren in denen Koͤnigl. Preuß. Landen 701
Geduͤchtniß / von dem Beweiſe zum ewigen Gedaͤcht⸗
niß ”MV 211. ſeq.

Gedenck⸗Zettul, wird in Sachſen dem Klaͤger ertheilet 49
Gegen⸗Beweiß, wird bey Vertretung des Gewiſſens

mit Beweiſe nicht zugelaſſen 191
Worinn ſolcher beſtehe? 225. 1ſq.
Wenn er unnodthig? 227
Von welcher Zeit der Gegen⸗Beweiß⸗Termin zu lauf⸗
fen anfange? H 228. ſq.
Kan durch Urkunden auch nach eroͤfneten Gezeugniß

uͤber den Beweiß gefuͤhret werden 232

32
Geleite, ſicheres Geleite was es ſey und wie ſolches

eingetheilet werde? 627. ſeq.
Wann das ſichere Geleite aufhoͤre 629. ſeg. welcher
Richter daſſelbe ertheilen koͤnne? 632. Formular

davon 630, 633
Gemeinde, wie ſelbige den ihr deferirten Eyd ablegen
muͤſſe? 1838

Generalitas, wird unter die Maͤngel der Klage ge⸗
rechunet H 29
Gerichtsbarkeit, was dieſelbe ſey? 2
Gerichte, des Gerichts, wo der Proceß gefuͤhret wird,
muf in der Vollmacht Meldung geſchehen 68
Geſtaͤndniß, wird probationum regina genennet, iſt a⸗
ber kein Beweiß⸗Mittel IIS
Ge⸗

Be⸗

Geſtand
Unterd
derfah⸗
Gevolm
llagte
eitend
Oöde
Obun
nen
Gewiͤhr
Gewiſſen
icht 4
Wenn
Wasd
Wie d
wei
Wie e⸗
ſch
Oder
fune
Hati
Gezeng
wi de
öfft,
bkſorſ
Giro/
Glocke,
Guͤnd
Gravan
lions⸗
Gutach

iſſa

Pals⸗G
Rtet
60,

hen.

———,———

6

Kt. . 1

tt verden
119
i
and reto⸗
15

65
katoe⸗Ge⸗
P01
Gedacht⸗
ll. eg⸗
theletc
Gebiſens
191
1 ſ
1
inulauſ⸗
21 ⁸²
Heteugeig
12
pie ſolhe⸗
nleg
. welcher

Forntlan

w630,63.
ahtegen

Alage he⸗
19

htet wird,
68

.
et, ſte⸗
ls
Ge⸗

13482

Regiſter der vornehmſten Gachen

Geſtandniß, ob von einem Verbrecher das Geſtaͤndniß
unter dem Verſprechen, daß ihm keine Straffe wie⸗

derfahren ſolle, herausgelocket werden koͤnne 643
Gevollmuͤchtigter, in Wechſel⸗Sachen kan der Be⸗

klagte in denen Koͤnigl. Preußiſchen Landen durch
einen Gevollmaͤchtigten den Wechſel recognoſciren 46 8
Ob derſelbe in Ehe⸗Sachen zugelaſſen werde? 376
Ob und wann der Anklaͤger oder Angeklagte durch ei⸗
nen Gevollmaͤchtigten erſcheinen koͤnne? 591
Gewaͤhr der Klage iſt in Churſachſen abgeſchaffet 174
Gewiſſens⸗Vertretung, iſt in denen Gemeinen Rechten
nicht gegruͤndet 189
Wenn man ſich dazu erbiethen muͤſſe? titibid.
Was vor ein Beweiß⸗Termin in acht zu nehmen ſey? 190G
Wie die Artieul einzurichten und ob ein Gegen⸗Be⸗
weiß zulaͤßig? 191
Wie es zu halten, wenn der Beweißfuͤhrer wieder
ſich ſelbſten erwieſen? 109894
Ob demienigen, welchem der Eyd referiret, die Vertre⸗

tung erlaubet ſe? ibid.
Hat im executiviſchen Proceß nicht ſtat 46⁵3
Ob ſiche beym Erfuͤllung und Reinigungs⸗Eyde ſtat
abe ? 1 98

Gezeugniſſe, von Eroͤfnung derer Gezeugniſſe und

wie damit verfahren werde? 234. ſeq.
Gifft, die Merckmahle der Vergifftung muͤſſen fleißig
erforſchet werden 615
Giro / von girirten Wechſel⸗Briefen 47279. ſeq.
Glocke, wird zuweilen bey Ausfuͤhrung des armen
Suͤnders geleutet 56590

Gravamina, muͤſſen an einigen Orten dem Appella⸗
tions⸗Zettul einverleibet werden 342
Gutachten, wann und wie ſolches von denen Com⸗
miſſarien erſtattet werden muͤſſe? 439⁹

Hals⸗Gerichte, wird unter freyen Himmel geheget, ſo

oft etwas wegen der pelnlichen Anklage zu handeln iſt
605. .Z Hals⸗

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Zals⸗Gerichte, wie es damit bey Eroͤfnung des Todes⸗
Urtheils gehalten werde? 690

HZandels⸗Buͤcher / wie weit ſolche in denen Koͤniglichen

Preußiſchen, Chur⸗Saͤchſiſchen, Hannoͤveriſchen und
undern Landen beweiſen? 546
Handels⸗Sachen, werden ſummariſch tractiret 443
Handwercks⸗Sachen, ſollen in Chur⸗Sachſen ohne

Weitlaͤufftigkeit abgethan werden 449
Hauptſtuͤcke/ des Proceſſes duͤrffen nur in proceſſu ſum⸗
mario in acht genommen werden 4 44

GBaußſuchung/ in welchem Fall ſie vorzunehmen? 651
Holſtein, wie im Holſteiniſchen in dem Achts Prores
verfahren werde? 606
Buͤlffe, worin die Huͤlffe zuerſt zu verhengen? 382
Wie die Huͤlffe und Einweiſung nach gemeinen und
Saͤchſiſchen Rechten unterſchieden 3290
Huͤlffs⸗Actus, werden vor ſchimpflich gehalten 391r
Huͤlffs⸗Auflage giebt dem Glaͤubiger kein dinglich Recht

Huͤlffs⸗Gelder, muͤfſen an einigen Orten bezahleir

werden 383. ſeq.
Sypotheca, was die Clauſula Sypothei in Wechſeln
vor einen Effeet habe? 488

Immißion, in Chur⸗ Sachſen ſoll die Execution d
Immißion zugleich geſchehen
Ob dadurch der Glaͤubiger ein dinglich Recht be⸗
komme? ibid.
Impedimenta, legitima entſchuldigen von der Straffe

des Ungehorſams 59

Muͤſſen beſcheiniget werden 1t1dbid.
Implementum, wenn der Beklagte ſich der exceptionis
non ſecuti implementi begeben, kan executive ge⸗
klaget werden 459
Incidenter, kan der Inquiſit auch uͤber andere Ver⸗

brechen bey der Tortur befraget werden 683
Indi⸗

ide

eg

rdicig,
ſenſon
Waeidi

Obdee⸗
urg
benn
doßire
und ſvo
Halten
Obdenn
Jnd
Obein
die⸗
ten⸗

Gerict
it den

hibite

Ober⸗
Zeitig
Form
Ilinrien
„Altr

niſtt

Dee
ſon
Wede
tul
Venr
gene
Juggiſt
Von
mere

Ar!
1

en.
Lodes⸗
H(0
nlglichen
ſhen und
54
443
ſen ohne
449
ſtſun⸗
4
6
Proceß
606
311
inen uud
390
n N
cReht
389
ſegahtet
333.leg⸗
Vecſen
48’

tion und
cht e⸗
ſei.
Eiunff⸗
59
ſit⸗
chtune
tioe ge⸗
4
cre Vet⸗
63
Indn⸗

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Indicia/ ob ſelbige dem Inquiſiten zum Behuff der de⸗

fenſion pro avertenda zu communiciren? 638
Was die Indicia ſeyn und wie ſie eingetheilet werden
S36

Ob die Indicia, welche der Inquiſit durch die Tortur
purgiret, zu Hülffe genommen werden können,

wenn ſich neue wieder ihn hervorthun?: 682
Indoßiren, Indoſſement, was ein Indoſſement ſey
und woher es benennet werde? 474

Haͤlt entweder eine Vollmacht, oder Ceßion in ſich ib.
Ob dem Indoſſaten die Exceptiones, welche ex facto des
Indoſſanten entſpringen, opponiret werden koͤnnen?
. l 479
Ob ein Wechſel⸗Brief indoßiret werden koͤnne, wenn
die Worte oder Ordre, nicht darinnen enthal⸗
ten?

ten? 474
Inbhbibitions⸗Proceß, iſt bey denen Saͤchſiſchen Hof⸗

Gerichten gebraͤuchlich und komt an andern Orten
mit dem Mandats⸗Proceß uͤberenrag 513

Inhibitoriales, muͤſſen von dem Appellanten bey dem

Ober⸗Richter gebethen 356, und dem Unter⸗Richter
zeitig inſinuiret werden 370
Formulare, wornach ſie einzuricken 8356. ſeg.
Iniurien⸗Sachen, wie darin nach dem Koͤnigl. Preuß.
Ediet verfahren werden ſolle? 449. ſeq.
Inquiſitional⸗Artiecul, von derſelben Abfaſſung 640
Die Antwort auf dieſelben muß der Inquiſit in Per⸗
ſon erſtatten . 642
Wie das Protocoll bey der Vernehmung uͤber die Arti⸗
eul eingerichtet werden muͤſſe? 645
Wenn neue Anzeigen ſich hervorthun, muͤſſen auch
neue Articul abgefaſſet werden 647
Inquiſitio, wird in generalem u. ſpecialem getheilet 1
Von der General⸗Inquiſition und was dabey zu

mercken ” ibid. ſeqꝗ.
Von der Special⸗Inquiſition und denen dahin gehoͤ⸗
rigen Fragen 637. (q.
Inqui⸗

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Inquiſitions⸗ Proceß, von dem Inquiſitions⸗ ⸗Prsoceß
609
Inquiſit, der Verdaͤchtige kan als ein Zeuge bey der
Geuneral⸗ ⸗Inquiſition abgehoͤret werden 621
In welchen Faͤllen wieder den Inquiſiten mit der
Captur zu verfahren? 623

Kan vor der Vernehmung mit keinem Eyde helezr .

werden
Wann er die Unkoſten zu erſtatten verbunden? 665
Inrotulation, don der Inrotulatlon der Acten 245.1q.
Uber die Inrotulation wird ein Protocoll gehalt⸗n
250 .
Bey einigen hohen Gerichten wird ein J Inrotulations⸗
Termin beſtimmet, wenn gleich die Acten nicht ver⸗
ſchicket werden 253

Bon Inrotulation der Inquiſitions⸗Ackten 660

Inſinuation der Ladung, wie ſie geſchehen muͤſſe und
eingetheilet werde
Wie ſie bewieſen werden muͤſſe und was dabey zu
beobachten? 49. ſeq.
Von Inſinuation der Ladung in geiſtlichen Schen

574
Inſtrumenta, guarentigiata woher ſie ihren Nahnen
bekommen?
Intereſſe, ad intereſſe kan der Richter, welcher en
Arerreſt ohne Urſache verweigert, belanget werden 535
Interrogatoria, werden in generalia und ſpecialia ge⸗
theilet 131
Unzulaͤßige Interrogatoria ibid, ſeq.
Interrogatoria muͤſſen von dem Richter ex offtei⸗
abgefaſſet werden
Interrogatoria ſpecialia, ob ſie bey Beſheingunat⸗
Articuln zugelaſſen?
Wenn ſolche in Chur⸗Sachſen in geiſtlichen Sachen

zugelaſſen werden? 578
Denen Inquiſitional⸗Articuln werden einige Inter⸗
rogatoria praemittiret 641

Inter⸗

egt

IJrterroge
demn Zeus
Interventi
Pied in
Wie üben
Vaun ſ ſe
Introdutti
berſehren
Das Fut
gehobe
Juventkit
kore bond
Inde, muß
beholinie
eweiſen.
weng er
lung trei
Judieium
Juramentt
Nllen lt
Annn
Aſent qln
Juramend
Jrament
elleget n
gramentt
durch ei⸗
Gnen
bnhen
Jurament
elen abe
ia

Eſheen

erte an
U

50. leg,
blations⸗
licht der⸗
135
6
iſe und
40
hdabe zu
4 leg
574
Nahmmen
45
cher den
en 335
jolia ges
131
bbic len⸗
4 hGffe
nſenmn

Kkegiſter der vornehmſten Sachen.

Interroga atorig, der Inguiſit kan Juterrogatoria bey

dem Zeugen⸗Verhoͤr uͤbergeben 6438. ſeq.
Intervention, von der Interdention 397. ſeq.
Wied in principalem und aeceſſoriam getheilet 397.
Wie uͤber die Principal⸗ Interven tion zu erkennen 399

Wann ſie eingewendet werden muͤſſe? 401
Introductio, wie mit Introduction der Appellation
verfahren werden muͤſſe? 353. ſeq.

Das Fatale introducendae iſt in Chur⸗Sachſen u
gehoben worden 355
Inventarium, wenn und wie ſolches von dem ur⸗
tore bonorum zu beſorgen? 549
Jude, muß zur Ablegung des Eydes einen andern Juden
bevoll maͤchtigen 185. Muß in Koͤnigl. Preuß. Landen
erweiſen / daß Valutg in baarem Gelde beſtanden,
wenn er wieder einen Chriſten klaget, der keine Hand⸗
lung treibet 471, ſeq.
Judicium, wie ſolches von dem Proceß unterſchieden? 2
Juramentum appellationis wird von Appellanten ab⸗

geleg et 352
Juramentum calumniae generale iſt an einigen Or⸗
ten ab eſchaffet 200

Juramentum de credulitate wenn es ſtat finde? 19
Juramentum malitige, kan dem Intervenienten auf⸗
erleget werden— 402
Juramentum dandorum et reſpondendorum kan
durch einen Anwald abgeleget werden u6
Juramentum reviſorium, von wem und wenn es
abzuſchweren? 207. 30 9
Juramentum Supplicationis, muß von dem Aduo⸗
caten abgeleget werden
Juſtification, der Appellation binnen welcher Zeit ſe

geſchehen muͤſſe? e
K.
Kertze, an einigen Orten wird bey der Licitation eine
Wachs⸗Kertze angezuͤndet 294

Klage,

Regiſter der vornehmſten Sachen. ze⸗

Klage/ von der Klage— 47
Klage⸗Libell wird in Libellum Citationis und Actioos Mung/
nis getheilet 17. feg. Medſe
Wie der Libellus Articnlatus von dem Libello ſimplici Mni
unterſchieden? 19. ſeq. Wird im Anklage⸗Proeeß Dlanon
Augelaſſen 21. Eine Punctsweiſe abgefaßte Klage Wedee
mwuß mit der articulirten Klage nicht vermenget ben
werden 20. ſeq. Wie die Klagen in ſummariſchen Wirte
Sachen abzufaſſen 443. Ob ſte muͤndlich vor⸗ Vetr ſe
gebracht werden koͤnne ibid. Wie die Klage in Von bad
poſſeſſorio ſummariißimo einzurichten 497. Ingl. Vor ded
im Concurs Procek— 4;ᷓ Aader
ie Klage haͤlt einen Schluß⸗Satz in ſich 22 Ander
Ob und wann noͤthig ſey die Verordnung der Rechte Wuter.
in die Klage zu bringenk? 23 rnder
Ob facta nominatione Auctoris eine neue Klage zu— Legtinet
uͤbergeben? 12 ich ve
Von der Klage in Wechſel⸗Sachen 467 Leib und
Von Abfaſſung der Klage in geiſtlichen Sachen 573 glaubet
Von der Anklage im peinlichen Proceß 587 Leibzeiche
Alaͤger, wer alſo genennet werde ? 13 Lethaitet
Krieges⸗Befeſtigung, von der Krieges⸗Befeſtigung mß
und was ſie ſe) 90 Adirt
Wird in puram und eventualem getheilet 91 lunle
Darff nicht bis zum letzten Satz verſchoben werden 2 ſeunte
Wie Generalis und Specialis unterſchieden? 94. ſg. Lenterung
Wie die ſpecialis eingerichtet werden muͤſſe?; 95 Nibelus g
Von der Litis Conteſtatione Adfirmativa und Nega⸗ Libelus gr
tiva “ 26 Licitation
Die Litis Conteſtation wird entweder muͤndlich oder Wecay
ſchrifftlich eingebracht 97. ſeg. AViguidati
Kummer ſiehe Arrefft.— „ Wls pr
Kummer⸗Klage, wenn ſolche uͤbergeben werden muͤſſe? Nhhe
Kuͤſter, ob ſie dem Wechſete Recht unterworffen? 483 Nin
lis Cont

Ladung, was die Ladung ſey und wie ſte eingetheilet Aiit den
werde? 39. ſeq. La⸗ Rechene

hen.

47
und Actio⸗

1. ſe

lo ſnpli

ge⸗Prote
afte Klage

bermengei

umortſchaa
lolch oa ⸗
Kagein
1 NN.
35G
2
der Ncht:
4
e Klage n
412
ℳ

hen 66
81

perden 9¹
u! 40.

,
den niſte

ſint

tecelet
ine⸗

d N⸗
9

blic det

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Ladung, von der Citatione generali und ſpeciali 4

Mediata und Immediata 42
Monitoria und Arctatoria 43
Dilatorig und Peremtoria 44
Wie die Ladung abgefaſſet werden muͤſſe und was da⸗
behy vor Requiſita in acht zu nehmen 46
Wie viel Zeit ſie in ſich halten muͤſe 48
Wer ſie ausloͤſen muͤſſe? 49
Von Ladung der Zeugen 127

Von Ladung berer Commiſſarien 432
Von der Ladung in Wechſel⸗Sachen 467, ſeq.
Von der Ladung in dem Concurs⸗Procez 50
Von der Ladung in den Conſiſtorial⸗Sachen 373
Von der Ladung in dem Achts⸗Proceß 595
Legitimation, von Legitimation der Partheyen 64. ſeq.
fiehe Vollmacht
Leib und Leben, ob des Geaͤchteten Leben iederman
erlaubet ſey? 598. 604
Leibzeichen, was es bedeutet? 615
“ der Wunde, wie ſolche unterſuchet werden
müſſe 65 1
In Koͤnigl. Preuß. Landen wird die Wunde vor aſſo⸗
lut lethal gehalten, wenn der Verwundete den
neunten Tag nicht uͤberlebet ibid,
Leuterung, von der Leuterung 287. ſeg.
Libellus arreſtatorius, ſiehe Rummer⸗Klage.
Libellus artieulatus, ſiehe Klage.
Licitation, wie daruͤber verfahren weroe 393
Wie es damit in Chur⸗Sachſen zu halten 695 ſeqe
Ligquidation, wie ſolche einzurichten? 55
Muß von denen Glaͤubigern in dem beſtimten Termin
geſchehen . L 555
Wie lange die Glaͤubiger mit ihren Liquidationibus
noch admittiret werden? 85856
Litis Conteſtatio ſiehe Krieges⸗Befeſtigung.
Litis denuncigtio ſiehe Ankuͤndigung des Krieg
Rechtens.
Aaa Kitis⸗

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Litispendentz die provocatio ex L. diffamari macht

keine litispendentz 520
Litis reaſſumtio ſiehe reaſſumtio.
Lunge, das Experiment mit der Lunge in Kinder „Mord

iſt ſehr zweiffelhafft 6 15

mMahler „werden bisweilen bey Beſchtigungen ge⸗

brauchet 203

Mandatum, in welchen Sachen Mandata eum et S. C.
zu erkennen und wie damit verfahren werde? .
5os, ſed-
Mandatum praeſumtamg /wen ſolches luſiehe und nar
es vor Wuͤrckung habe?
Ob und wann es die Ehe⸗Maͤnner beduͤrffen? Z 4 f4
Ob es bey denen ſtat habe, die keine ausdruͤckliche Vol⸗
macht ertheilen koͤnnen?
Mandarrmn de non turbando wird in cauſis noſeſe⸗
riis erkant
Mandatum de ſolvendo kan alſobald an den Echol⸗
dener ergehen, wenn aus einem Documento puba
co executive geklaget wird

Mandatum praeſumtum, von denen Perſonnen die ein

Mandatum praeſumtum haben 73
AMWandatum ſpeciale, wird in ſolchen Actibus erfodert,
die dem Principal ein groſtes Nachtheil zuziehen
koͤnnen 70
Maͤngel der Klage 29
Medieinal⸗ Atteſtat, muß ad Acta gebracht werden

Mediens, ein oder zwey vereydete Medici werden ſes
Beſichtigung des todten Coͤrpers gebrauchet ibid.
Minderidͤhrige / ob ſie ſich nach Wechſel⸗ Recht verbin⸗
den koͤnnen?

480
Mobilien werden bey der Execution zuerſt genommen
38 1

Mutatio libelli ſi ehe Veraͤnderung der Alage.
Neben⸗

ne

llaio,

e

Nebenſt
leſſu b
Vohl

eggtide

Votarin.
durch e
ſen
Pirn
Notati
Gen
Konnen
Han
Nder
An ein
Nota
Auſer Y
note
Welhe

Nulitas

Kulitts⸗
Kanden
nge

tor int

⸗ Ober lch

ber ger
he ge

Obſatrite

en.

ni nacht

320

t⸗Mord

6i;

etſodett,
kſch

8

it ſvetden

614

betden beu

ibi,
herbin⸗
P
mmunm
er
lage.
Neben⸗

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Nebenſtuͤcke, von denſelben kan ein Richter in dro⸗
ceſſu ordinario nicht abweichen
Wohl aber in proceſſu ſummario ibid.

Negativa, ob und wann dieſelbe erwieſen werden muͤſſe?

122
Notarius/ die Citationes werden an einigen Orten

durch einen Notarium inſinuiret
Notarius muß die Vollmacht unterſchreiben, wenn ver
Principal Schreibens unerfahren 69
Notarii, muͤſſen ſich bey dem Kayſerlichen Cammer⸗
Gerichte immatriculiren laſſen
Koͤnnen in vielen teutſchen Provintzien keine uͤltige
Handlungen verrichten, wenn ſie nicht legitimiret,
oder immatriculiret worden ibid.
An einigen Orten ſind in ſummariiſſ. die Retu
Notariorum nicht zugelaſſen
Auſſer Sachſen kan an einigen Orten die Leuternng

vor einem Rotario interponiret werden 288
Welches auch bey der Appellation ſtat findet 344
Nullitas inſanabilis, woher ſie entſtehe? 332

Nullitts⸗Klage / von der Nullitaͤts⸗Klage 330. ſeq.
Kan bey den Reichs⸗Gerichten in peinlichen Sachen
angeſtellet werden

Nutzungen / von den Nutzungen kan ſich ein Eredi⸗

tor immiſſus bezahlet machen 291
Ober⸗Acht, von der Ober⸗Acht und deren Börckans
6* ge

Ober⸗Leuterung, wann und bey welchen Gerichten l⸗
che zugelaſſen? o5
Oblatio, das Fatale oblationis wird auch auf den Er⸗

fullungs⸗und Reinigungs⸗Eyd gezogen 197
Obſcuritas iſt ein Vitium Libelli 29
Aaa 2 Obſtagi⸗

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Obſtagial⸗proceß, iſt im Holſteinſſchen ebrauchlic

46 ⅛. ſeg.
Ordre, ob ein Wechſel⸗Brief indoßiret werden koͤnne,
wenn die Worte, oder Ordre, oder Commik
nicht darinnen enthalten 2

Originglia, wenn ſie bey denen Aeten bleiben nüͤſſen

155
Wiie es mit der Recognition zu halten, wenn die Ori⸗
ginalia an einem andern Orte zu befinden: “ 18

P.

Heinlicher Proceß wie derſelbe engetheilet werbe? 14

Peinliche Irage, Peinlichkeit/ von denen verſchie⸗

denen Graden der Tortur 664
Wie das Protocoll einznrichten ?k 675
Formular dadon 7. ſeq.

Wie offt die Marter wiederholet werden z8un.! 686
Wenn der Inquiſit auf die Artieul nicht antworten
will, kan er dazu vermittelſt der Peinlichkeit er
gehalten werden
Periculo petentis, ob der Arreſt periculo petentis
verhenget werden koͤnne? 535
Periurium, von dem Beweiß pro vitando periatlo

176. ſeqg.

Perſonen, werden bey dem Proceß in Haußt⸗ und Ran
ben⸗Perſonen getheilet—
Poliezl. Sachen, ſollen in Chur⸗Sachſen ohne Weit⸗
laͤufftigkeit abgethan werden

443
Petitorium, wie ſolches von dem Poſſeſſorid unter⸗
ſchieden 8

Poſitiones, von denen Poßtionibus 114. ſege

Die Poſitiones ſind auch in Ehe⸗Sachen zugelaſſen

Poſſeſſorium, von dem Proceſſu poſſeſſorlo 3. 494 ſeg⸗
Das poſſeſſorium ordinarium wird nach der Art des
ordentlichen Proceſſes tractiret 49
In Poſſeſſorio ſummario wird auf den gegenwarit⸗
gen Beſitz geſehen 495S Prae⸗

Prodnet

Peofſten

Prodota

Ze
Predigel

Lbeue
Werde
N

Miſe
Nen

püanit te

kitat
Prioritel

Piivies

Piivit
Proceß,

ſhede

Proeß⸗

Proce
nen

Von d
gen

Proroge

Proreſt

ſoa
Vieden
lotn
Iu de
hur

Provde
he ſe
Provocg
lbe
Zablicat⸗
Ulie

en

fiucſiG

6. len⸗
den konne,
Commiß
414
nniſen
155
1e Orn
i

erdet t
1erſhi⸗
664
G5
G. len.
uet 685
ntworten
ſhleit ew⸗

6½ R
Sttentnt s

635
hheriurte
s. ſee⸗
,uud Nu
12
ne Veit
44

tid unter⸗

14 ſeg .
elſen
494 ſeh,
tla de
leuitß
P

Zegiſter der vornehmſten Gachen.

Praeſeriptio ſiehe Veriaͤhrung.

Prediger / ob ſolche dem Wechſel⸗Recht unterworffen ?
HD “ 483
Koͤnnen ex L. diffamari provociret werden 515
Werden zur Verwarnung bey dem Reinigungs⸗Ey⸗
de in peinlichen Sachen gebrauchet 663
Muͤſſen vor der Execution zu dem armen Süͤndes

gelaſſen werden . 689
Prioritaͤt, wie von denen Glaͤubigern uͤber die Prio⸗
ritaͤt verfahren werde ? 351
Prisritat⸗Urthel 566

Privilegium, ob die Wechſel⸗Brieffe im Coneurs ein
Privilegium haben? . , 490
Proceß, von dem Proceß überhaupt und denen ver⸗
ſchiedenen Arten deſſelben 1. ſeq.
Proceß⸗Grdnung / die verbeſſerte Chur⸗ Saͤchſiſche
Proceß⸗Ordnung iſt in der Lauſitz nicht angenom⸗

men 542
Productio, von Production der Zeugen 129
Von der dritten und vierdten Produetion der Zeu⸗

gen “ 139
Profitent wird in Hamburg der Liguidant genennet
545

Prorogatio ſiehe Friſt.
Proteſtation gehoͤret nicht unter die Remedia ſuſpen⸗
HM 286

ſvo
Wieder wie viel Rechts⸗Collegia man bey der In⸗
rokulation proteſtiren koͤnne? 251 660
In denen Koͤnigl. Preuß. Landen ſoll jeder Theil
nur ein Rechts⸗Collegium excipiren koͤnnen ibid,
Provocation, wie ſolche einzurichten? 834
Provoedtio er . diffamari, in welchen Fülen ſel⸗

che ſtat finde? 514. ſgae
rovocatio ex E. ſi contendat wann und wie die⸗
ſelbe angeſtellet werden muͤſſe? 222. ſeg.
ublicatio, wie es mit Publication des eingeholten
Uethels gehalten werde? 256, leq. 673
. Aga 3 pvproubli⸗

Regiſter der vornehmſten Sachen.

pPublicatio, ob zur Publication derer Gezengniſſe in

peinlichen Sachen ein beſonderer Termin anzuſetzen?

650
Querela Nullitatis ſiehe Nullitats⸗Klage. “
R.

Katification, von der Ratification bey der Tortur
uund Lerrition “ 685
Kationes decidendi, werden nicht gubliciret 25
Ob der Richter, wenn er ſelbſt verabſchiedet, ſolche,
auf Verlangen, mitzutheilen ſchuldig?; 268
Diie Rechts⸗Collegia ſind die Rationes ohne Erfor⸗
Ddderung nicht mitzutheilen ſchuldig 279
Ob die Rationes Rechtskraͤfftig werden? 280
Werden in peinlichen Sachen auch ohne Verlangen
ertheilet 666. ſeq.
Reaſſumtio, von der Reaſſumtion des Proceſſes 413. ſeq.

Iſt in Chur⸗Sachſen abgeſchaffet 41 6

Wie ſie geſchehen muͤſſe?

417
Rechnung muß ein Creditor immiſſus jaͤhrlich ablegen

391
Denen Glaͤubigern muß der Curator bonorum Rech⸗

nung thun 9
Kechts⸗Gelehrre, ob man die Acta an eintzelne Rechts⸗
Gelehrte verſchicke koͤnne? 8

RKecognition, von der Recognition derUhrkunden 148. ſq.
Wird ſub poͤna recogniti auferleet 150%
Wie die Recognition geſchehen muͤſſe? 152

Formular davon. 152. ſeq.

Die Recognition iſt aufſer Sachſen nur in Privat⸗

Uhrkunden noͤthhlig 155. 461
Ju Wechſel⸗Sachen muß das Petitum auf die Reco⸗
gnition der Unterſchrifft und des Wechſel⸗Briefes
gerichtet werden 4638
Wie ſie in Chur⸗Sachſen von dem Diffamaten geſche⸗
hen muͤſſe? 52r. Keco⸗

einign

Kemedie

et

—

Zetognit

tin
Keconue
Keferent
dhciret
Reſeren
wenn

O ſol
Von d

n ein
ſhe
Kelation
Velaetio!
Remedie
deubur
Remedie
let

Ctonſ
Diee
Obme
then
An we
Ge⸗
Finden
Siad
gela
Auf w
Eind
thei
Werde
n
lct
W!

.
niſſe in
lſegen!
G0

Tortur
G

157
ſolche,
264
Erfor⸗
779

2⁰0
kſongen

66,ſeg,

Alzſeg,
415
417
ablegen
391
n Rech⸗
54
Nechts⸗
355
114940,
160
154
11,ſeg⸗

Pribat⸗,

. Recb⸗
Brieſe
46
geſhe⸗
KReco⸗

gelaſſen .
Auf welchen Fall ſelbige im Concurs ſtat haben 564

Regiſter der vornehmſten Sachen.

RKecognition durch Zeugen, wie ſie anzuſtellen? 164. ſ0
Iſt im Proceſſu executivo nicht zugelaſſen 462
Reconuention ſiehe Wiederklage.
Keferens, darf nicht eher als bis das Relatum pro⸗

duciret worden, recognoſciret werden 156
Referens und relatum muͤſſen beygebracht werden,
wenn man executive klagen will 457
Keinigungs⸗Eyd, von dem Reinigungs⸗Eyde 15.
Ob ſolcher in Ehe⸗Sachen ſtat finde? 580

Von dem Reinigungs⸗Eyde in peinlichen Sachen
589 662

An einigen Orten werden bey deſſen Ablegung ver⸗
ſchiedene Ceremonien gebrauchet ibid,
Relation, Formular einer Relation 270. ſeq.
Relatio inramenti ſiehe Eydes⸗Relation.
Remedia extraordinarig ſind in der Marck⸗Bran⸗
denburg uͤblich MM 339. ſeg.
Remedia praeparatoria werden ſummariſch tracti⸗
ret 495
Remedia ſuſpenſiva, ob und wann die Reviſion effe⸗
ctum ſuſpenſivum habe? 30 8
Die Supplication 28222
Ob man ſich derſelben wieder derer Commiſſarien Ur⸗
theile bedienen konne? 44A9340
An welchen Orten und wie weit ſolche in Wechſel⸗

Sachen zugelaſſen? 490
Finden im Proceſſu executivo ſtat 4
Sind an einigen Orten in ſummariißimo nicht zu⸗

507

Sind wieder die in geiſtlichen Sachen eroͤffnete Ur⸗
theile zugelaſſen ezsgr
Werden im Proceſſu accuſatorio verſtattet 593
Replic, ob und wann die Replic in die Klage ge⸗
4

bracht werden ſolle? 32
Was die Replie heiſſen 123

a a 4 Keplic,

Vetziſter der votnehmſten Sachen.

Replie, in Anſehung der Replie kan auch in Sachſen

nnoch nach der Krieges⸗Befeſtigung der Klaͤger
dem Beklagten den Epyd deſeriren 174
Dem Provocaten ex L. ſi contendat wird der Be⸗
weiß ſeiner Replic auferleget
Keſe As Proceß iſt bey dem Reichs⸗Hofrath im
rau B I0
Reſtitutio, von der Reſtitution und denen dahin ge⸗

525
Ge⸗

hoͤrigen Fragen

324
Reetorſio, wenn ſolche ſtat habe?— 528. ſeqe
Rexvers, Formular eines Reverſes, wegen Ausliefe⸗
rung eines Delinquenten 709

Reviſio, von der Reviſion 306. lſege
Reviſores / wer die Reviſores nd⸗ wenn wieder ein
Cammer⸗Gerichts⸗Urthel das Remedium Reviſionis
gebrauchet wird? 308
Richter, worin deſſen Amt und Pflicht beſtehe? r12
Ob er den Inquiſiten zum Geſtaͤndniß bereden duͤrffen
unkter dem Verſprechen, daß ihm keine Straffe
wiederfahren ſolle? 643.fq.
Kotnlus, von Abfaſſung des Zeugniß Rotuli 140,1ſg.
Formulare davon 142. ſeq.
In ſummariißimo kan mit der Imploration ein Zeu⸗
gen⸗Rotulus uͤbergeben werden 502
Der Rotulus Commißionis wird nach geendiagter
Commißion dem Committenti uͤberſchicket 438
Der Rokulus wird dem Inquiſiten in Abſchrifft er⸗
theilet 64
Rüge, muß ordentlich regiſtriret werden 6Sre
S.
Saͤchſiſche Friſt ſiehe Friſt.
Salvation⸗Schrifft, wie ſie einzurichten? 238
Salvus Condnuetus ſiehe Geleite,
Schelten, was ein Urehel ſchelten heiſſe?

344
Schoͤp⸗

343
Ob man dabey den Schoͤppen mit der Banck umwerf⸗
Fen muͤſſe?

Ae

Schoppe
Schop
ſtiren
Schreibe
durcht
Schul⸗

Schuld,
ſehend
Dere
eret
Denß
tun

Dee

Warn
Deic⸗

l
1

.

—

Aager
174
der Be⸗

5

in S⸗

10

Ghin ge⸗
34
19, ſegi
lnilieſe⸗
799
0. leg⸗
leder ein
Nlſonis
304

5

1 duͤrffe⸗
Sreffe
643
uoſt.
42². ſeg,
ein den⸗
os
eubigter
4 54

ſte
64

6ls

Sachſen

egiſter der vornehmſten Sachen.

Schoͤppen⸗Stuͤhle, in Pommern kan man wieder alle
Schoͤppen⸗Stuͤhle bey Verſchickung der Aeten prote⸗
ſtiren 2 5 1
Schreibe⸗Meiſter, die Comparatis literarum wird
durch vereydete Schreibe⸗Meiſter verrichtet 163
Schul⸗Diener, ob ſie dem Wechſel⸗Recht unterworffen?

483
Schuld, Schuldener, wenn die Execution in die auſſen⸗
ſtiehende Schuiden vollſtrecket werden koͤnne? 395
Dex Schuldener muß in dem Inſtrument, woraus man
exeeutive klagen will, benennet ſeyn . 453
Demſelben kan die Adminiſtration waͤhrenden Con⸗
kuurs nicht gelaſſen werden 549
Des Schuldeners Geſtaͤndniß erweiſet nicht allemahl
Schutz⸗Rede, von denen verzoͤgerlichen Schutz⸗Reden
30. ſege
Wann u. wie dieſelbe vorgebracht werden muͤſſen? 8 .
Welche annoch nach der Krieges⸗Befeſtigung zuge⸗
laſſen werden ßVMVMMUv 3%
Werden in Fori deeltnatorias und in ſpeete dietas ge⸗
theilet 86. ſeg⸗
Muͤſſen ordentlich vor der Krieges⸗Befeſtigung er⸗
wieſen werden 90
Denen Decligatoriis hat der Beklagte nicht noͤthig

die Krieges⸗Befeſtigung anzuhengen 9²
Wann und welche Dilatsriae nach der Krieges⸗Be⸗
feſtigung opponiret werden koͤnnen? 12
Von denen zerſtoͤrlichen Schutz⸗Redan sg. ſqe
Warum ſie alſo benennet werden? 108
Muͤſſen ordentlich der Krieges⸗Befeſtigung angehen⸗
get werden ILooo9
Welche vor derſelben opponiret werden konnen heiſ⸗
ſen Litis Ingreſſum impedientes II*
Muͤſſen in continenti liqnidae ſy ro. kar
Wenn Exceptiones generales opponiret werden, iß
zugleich die Urſache Anuſuhren 113

aa 5 Schoßze

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Schutz⸗Rede/ ob Exceptiones contrariae zugelaſſen

werden? 113
Ob dadurch die Klage zugeſtanden werde? ibid.
Verzoͤgerliche und zerſioͤrliche Schutz⸗ Reden koͤnnen
dem Wiederklaͤger von dem Wiederbeklagten by⸗
poniret werden
Muͤſſen im Proceſſu executivo und Wechſel⸗ Sachen

ſo fort erwieſen werden 463.470

Section, ob ſolche noͤthig ſey? 619
Seiger, bey der Licitation richtet man ſich nach den
Haupt⸗ Seiger
Septiduum / wie es damit in Sachſen bey dem Verſah⸗
ren gehalten werde? 2090
Siegel ſiehe Beſiegelung.
Sodomia, merckwuͤrdiges Edict wegen dieſes Verbre⸗
chens in denen Koͤnigl. Preuß Landen 706
Soldin, Statutum Soldinenſe, deſſen Inhalt 326. er.
Solennitas legalis, worinnen ſie beſtehe?
Spolium, von der Wuͤrckung der Exceptionis ſpolii 63
Wie es damit in Chur⸗Sachſen gehalten werde? ibid.
Stab, von Zerbrechung des Stabes 690.
Steck⸗Briefe, von den Steck⸗Briefen 623. ſeq.
Stempel⸗PHapier, In denen Koͤnigl. Preuß. Landen
muß zu dem Subhaſtations⸗Patent ein 9. Gr. Bogen
genommen werden

Wie es mit dem Stempel⸗ Papier in Inquiſi ions⸗

Sachen zu halten? 703. ſeq.
Stilleſchweigen, wenn dem Provoeaten ein ewiges Sil⸗
leſchweigen auferleget werde?

Denen Zeugen wird nach dem Verhoͤr das eilie

ſchweigen auferleget
Straffen werden ordentlicher Weiſe an oͤffentlichen de⸗
ten vollſtrecket und warum? 687
Wann ſolches in der Stille geſchehen koͤnne? 6s88
Die Todes⸗Straffe muß dem Gefangenen einige Zeit
vor der Execution angedeutet werden. ibid.
Stum, wie es zu halten, wenn ein Inquiſit ſch ſum
ſtellet? 642.

Eubſdi

Re

—

GSubhaf

Subſcri
Genom

Ou
ni⸗
Wenn
Gubſten
Succxm

Sgbſ

bothen

Sotnmor

lio unt
Gumma
ſchn?
Eupolie

n.

eltſſen

11
lbic,
lonnen
ten op⸗
413
Sahen
63,40
1
ch dem
393
Verfeh⸗
99

Verbre
706
31s ſeg⸗
62

lii 93
ibid,
Go.
13, leg.
kanden
Bogen

z

ſſtion⸗

03, ſeg.
4Etl⸗
318
Stil⸗
129
O
H 687
688
ige Zei
ibig,
ſunm
8

7

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Subhaſtatio ſiehe Feilbiethung.

Subſcriptio in crimen, iſt bey den Teutſchen nicht an⸗
genommen

589
Subſidiales, von der Citation in ſubſidium 2422

Ob und wenn ſolche in geiſtlichen Sachen geſchehen
mnuͤſſe? 574
Wenn die Zeugen per ſubſidiales vorzuladen 137
Subſtantialia proceſſus ſiehe Hauptſtuͤcke.
Succumbentz⸗Gelder, wenn ſie zu erlegen 307. 309.
320. ſeq. 335. ſeq.
Spageſtion. iſt bey den Inquiftional⸗ Arkieuin der⸗
othen

Summariſcher Proceß, worin derſelbe von den Dina⸗ H

rio unterſchieden? ſeq. 441
Summariſche Sachen, welche Sachen mgrariſch
ſeyn? 442
Supplicatio, von der Supplication 311
Symbola, bey der Execution 3e3

Bey der Immißion
Syndicus / wie u. von wem ein Syndieus beſeelet werde? .

78. ſeq.
Tage⸗Zettul iſt in Sachſen gebraͤuchlich 49

Taxation, die abgepfaͤndete Sachen werden taxiret 381r

An einigen Orten wird ohne Taxation mit der Sih⸗
haſtation verfahren
Territio, von dem Unterſchied zwiſchen der Terrſtio⸗

ne reali und verbali 663
An ſtat des Reinigungs⸗Eydes wird zuweilen auf die
Territionem verbalem erkant 662

Titulus, wie weit man in ſummariißimo den Litnum
mit anfuͤhren koͤnne?
Todte, vor Alters wurde bey Anſtellung der Klage wiede⸗
einen Todtſchlaͤger der todte Coͤrper ins Gerichte ge⸗
bracht 615. ſeq.
Tortur ſiehe peinliche Frage. .

Valuta, die Valuta wird an einigen Orten als en ve⸗
ent⸗

Regiſter det vornehmſten Sachen⸗

ſentliches Stuͤck des Wechſel⸗Briefes erſodert 471. ſq.

In denen Koͤnigl. Preuß. Landen muß der Jude, wenn
er er Cambio wieder einen Chriſten klaget, erweiſen,
daß der Schuldener die Valutam in baaren Gelde em⸗

pfangen habe 471. ſeq,
werfndeenng der Klage, wann und wie ſolche zuge⸗
laſſen ſey? 3
Verbeſſerung, von Verbeſſerung der Klage 33

YVerfahren / wie es mit dem Verfahren von Mund aus
in die Feder gehalten werde? 98
Formular eines Verfahrens bis zur Duplie 1or. ſq.
Von dem Verfahren uͤber Beweiß und Gegen⸗ Beweſs
. 236. ſeg.
Von dem Verfahren über Beſcheinigung in ſumma⸗
riſchen Sachen

447
Von dem Verfahren beym Coneurs⸗Proceß 559

Von dem Verfahren in peinlichen Sachen in Bremi⸗
ſchen / Weſtphaͤliſchen und Holſteiniſchen 592,
Dabey muß dem Inguiſiten der letzte Satz gelaſſen
werden ⸗ 5593. 659
Veriaͤhrung / von der Veriaͤhrung der Wechſel⸗Briefe

491. ſeq.
Verſchickung der Acten, wenn ſie nothig ? 245

Wie es damit in denen Koͤnigl. Preuß. Landen zu hal⸗
ken 246. Sollen nicht an ein Collegium geſchicket
werden, wo der eine Theil ein beyfaͤlliges Reſponſum
erhalten 254. Werden an einigen Orten an eintzelne
Rechts Gelehrte geſendet 255. Der Ort, wohin die
Aeten verſchicket werden, muß verſchwiegen bleiben
255. Müſſen in denen Königl. Preuß. Landen mit
Der Poſt fortgeſchicket werden ibid. Sollen in erſter
Fuſtantz aus S. M. ReichsbLanden nicht verſchickets
werden 251. Welches auch in Erminal⸗Sachen ſtas
findet 661. Geſchiehet in Ehe⸗Sachen an eine Ju⸗
riſtiſche und Theologiſche Facultaͤt zugleich ss r Ob
es in des Richters Belieben ſtehe, die Acten zu ver⸗
ſchicken, oder darin ſelbſt zu ſprechen? 245 Von en

Eet
Urtbels

N
ſhicki
gebene
derſieg
Mula
Louen
Perwun
Ubernse

384,¹

ukoſte

halten
Der
den
Verd
Erſre
ſon
Ded
Wer
Om
Un
Wer
ſ

Apterſa
acht
en?
didim
Polma⸗
machte
i

ſt
F.g
e, wenn
wweiſe,
alde em⸗
l. ſeg,
he uhe
31
33
und aus
N
Iol. ſg⸗
Bewelz
355. ſeg,
ſunmmo⸗
47
559
Brennt⸗
592
gllaſen
53,655
1 Briefe
gnſl
445
nuſ,
geſchicti
ſenin
ſnrle
whſedi
bleiben
gden nis
l aer
eſchte
in u
ipe e
de
ns
Ves⸗
he 6

Regiſter der vornehmſten Sachen

ſchickung der Acten nach der von dem Inguiften uͤber⸗
gebenen Defenſion 660°
BVerſiegelung, von Verſiegelung der Acten bey der In⸗
rokulation 245. ſeq. Muß zuweilen bey erregten
Concurs geſchehen 54 ½
Verwundete, muß ſo gleich vernommen werden 621
Abernaͤchtige Thaten, wie ſie von denen unuͤbernaͤch⸗
gigen enſchdenene⸗ 8 Ungehorfean d 596
ngehorſam, von dem Ungehorſam er artheyen £
ſgq. Des Klaͤgers 52. Des Beklagten rthcgen dom
Ungehorſam und deſſen Beſtraffung in Wechſel⸗Sa⸗
chen 469. Ju Conſiſtorial⸗Sachen 575. Deſertions⸗
584, und peinlichen Anklage⸗Proceß 588, feg.
AUnkoſten, wie es mit Erſtattung der Proceß⸗ Koſten ges⸗
halten werde? 2. ſeg.
Die unkoſten muͤſſen ſpecificiret und beſcheiniget wer⸗
26
Wer die Unkoſten bey Commißionen trage? 4 4

Errſtrecken ſich insgemein bey denen Kaͤyſerl. Cymmis⸗

ſionen fehr hoch 434. Exempel dauon 43 ½
Wie die auf den Concurs verwandte Unkoſten benhier
Onmua naene hen dem ob
Ob man in Ehe⸗Sachen em o egenden The
Unkoſten erſtatten muͤſſe? ſeg 5 i⸗ e
Wie es damit zu halten, wenn auf eine Lodes⸗Sürn⸗

fe erkant worden? 693
Urthels⸗Frage / wie ſie abzufaſſen 2 53
Perſetz⸗Gebuͤhren

Unterſchrifft, wie es bey Unterſchreibung der Vol⸗

machten mit denen zu halten, die Schreibens unerfah⸗
re 6
Bidimus, woher die Benennung entſtanden? r52

Vollmacht, an einigen Orten find gedruckte Vag⸗
machten noͤthig

Beh dem Reichs⸗Hofrath hat der Thuͤr⸗ Hüter ein
avſerl. Privilegium uͤber die Air: gler d
65
Voll⸗

—

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Vollmacht, wie es damit in denen Koͤnigl. Preuß. Lan⸗
den gehalten werde? 66
Wann die Vollmacht uͤbergeben werden ſolle? 67
Muß an einigen Orten nach dem dergeſchriehenen
Formular eingerichtet werden
Was eine Special⸗Vollmacht ſey, und wann dieſe⸗
be erfodert werde? 760
Or und ‚wann die Vollmacht wiederruffen werden
koͤnne?⸗ 76
Die Vollmacht ſoll auf die Erben geſtellet werden

Welches in Chur⸗Sachſen nicht mehr noͤthig iſt zbin⸗
Vorſtellung des Scharffrichters ſiehe Territio.
Vorſtand ſiehe Caution.
Urgicht, wird des Inquiſiten Antwort bey der Mar⸗

ter genennet 685
Ubrkunden / was ſie ſeyn und woher ſie den Namen
haben? 147
Wie ſie pflegen bezeichnet zu werden? 150
Werden in ſummariſchen Sachen ohne Mrticul yrv⸗
ueiret 447
Wie ſolche beſchaffen ſeyn muͤſſen, daß daraus exe⸗
cutive geklaget werden kan? 43 5. 455

Koͤnnen auch in ſummariiß. produͤciret werden 504
In peinlichen Sachen dan zuweilen durch Uhrkun⸗

den der Beweiß gefuͤhret werden 651
Urphede, wenn ſolcher abgeleget werden muͤſſe? 708
Formular eines Urpheden ibid.
Urtheil, von Abfaſſung und Eintheilung der Urtheiſe
Von der Publication der Urthele 256. ſeq.

In weſſen Namen dieſelbe abgefaſſet werden? 280
Von Abfaſſung der Appellations⸗Urtheile 372. ſeq.

Von der Benennung des Urtheils im Concurs⸗

In poſſeſſ . iimo iſt 562
In poſſeſſorio ſummariißimo iſt es mehr ein Inter⸗
locut, als ein End⸗ Urtheil 3o05

Ob

Be

O de
wern
Wie
ert

„Mnd
Wo

Myechſel

nothe
Gelten
kun

Mechſel
ſl⸗Ne
Oode
eine
Nn
Obde
ſu
Ip
huͤt
d
Weiber

Peer

Ie ⸗
Dr

Ded
lſch
Der
ſen
en

n.

—

f, NaNn⸗

66

65

liebenen
69
dieſel⸗
70
wetden

ſt ihis,
io,

Mar⸗
65
Ranmen
147
150
cul pro⸗

ℳ

gus ert⸗
35,455
1604
Uhrkun⸗
61
1 vg
zbis.
Unheie
59. ſeg⸗
356. ſeg⸗
4 Ko
nleg⸗
neuts⸗

Regiſter der vornehmſten Sachen.
Ob das Urtheil in Ehe⸗Sachen Rechtskraͤfftig

werde? 582
Wie das Urtheil, worin die Peinlichkeit erkant, ein⸗
geerichtet werden muͤſſe? 6566. ſeq.
Und wie es dem Inquiſiten zu publiciren? ibid,
Von dem End⸗Urtheil in peinlichen Sachen und
deſſen Vollſtreckung 687. ſeq.
W.

Wechſel⸗Brief, ob das Wort Wechſel, Wechſel⸗Brief
nothwendig in demſelben enthalten ſeyn muͤſſe? 486
Gelten beym Concurs nicht mehr als andere Uhr⸗
unden . 559
Wechſel⸗Proceß, wie ſolcher angeſtellet werden muͤſſe?
Wechſel⸗Recht, von denen Perſonen, die ſich nach Wech⸗
ſel⸗Recht verbinden können 424280. ſeq.
Ob der Wechſel⸗Proceß ſtat habe, wenn man ſich in
einer Verſchreibung nach Wechſel⸗Recht verbun⸗

den? 486
Ob deuen Wechſel⸗Glaͤubigern ein Privilegium Per⸗
ſonale zuſtehe? 48
In Franckreich und in dem Hertzogthum Wolffen⸗
buͤttel wird denen Wechſeln eine Hypotheca taci⸗
ta beygeleget 489 563
Weiber, ob ſie dem Wechſel⸗Recht unterworffen?

. 4³²
Wieder⸗Klage, von der Wieder⸗Klage 418. ſeq.
In welchen Sachen ſie ſtat habe? 419
Von dem effectu proceſſus ſimultanei et ſucceßivi

420. ſq.
Die Wieder⸗Klage ſoll in Wechſel⸗Sachen ſumm⸗
riſch traetiret werden 473
Der Schuldener, wenn er in proceſſu executivo zah⸗
len muͤſſen, kan hernach wegen ſeiner Gegenfor⸗
derung die Wiederklage anſtellen 463

Wie⸗

Regiſter der vornehmſten Sachen.

Wiederruff, was zu thun ſey/ wenn der Inquiſit ſein Ge⸗
ſtaͤndniß bey der Execution wiederruffet? 671. ſeq-
Wunde, in welchem Fall auf die Form der Wunde

zu ſehen? 61
Jetter⸗Geſchrey, wann es ſtat finde? oꝛ. ſq.
Wird mehrentheils unterlaſſen 6oz, ſeq.

Jeichen ſiehe Symboo.
Feugen, von dem Beweiß durch Zeugen 1265. ſq.
Wie ſie zu vernehmen 129
Wie es zu halten / wenn die Zeugen unter einer an⸗
dern Gerichtsbarkeit ſtehen? 137
Wie viel Zeugen an ſtat eines verſiorbenen Zeugen
produciret werden koͤnnen? 140
Wie es damit bey dem Beweiß zum ewigen Gedaͤcht⸗
nilß gehalten werde? 217
Wenn der Zeuge eine fremde Sprache redet, was
dabey in acht zu nehmen? 139
Müſſen in ſummariißimo vereydet werden 502
Werden in ſummariſchen Sachen nur ſummariſch
Aabgehöret 4447
Desgleichen bey der General⸗Inqaiſition 6a. ſeq.
Ob und wann die Zeugen mit einem Eyde beleget
werden koͤnnen? ibid.
Wenn ſolche in der Auſſage uneinig ſind, werden
! ſie mit einander confrontiret 656
Zimmer⸗Geld, worin es beſtehen ſolle? 6sg

Sechen.

——ä

1 In
n fe

4
4¹

„(6
Goz e⸗

ges n ſ

en unit eſnet uu
137 †

frim zun⸗

glmnei⸗
17
lche het, was
ai 19

verden 50

ur inmmfh
4ℳ

ſſtion brc, lege

en Ee ko

.
i fn, Ma

les

ſt ſtſein Ge⸗ R
n . Gl ſer. 3
m N e

*
4 ſf R„ ð = 1
1 *„ HðZ
2
*½
V
.
4
„
“

6

42£ e
5
õ

—

Sr. Koͤnigl. Majeſt. in
Hochbeſtalten wuͤrcklichen Geheimde
Stats⸗Miniſter; „

Des Koͤnigl. Ober⸗Appellations⸗—
richts, wie auch des Conſiſtorii und D

rectorii aller Geiſtlichen und Kirchen⸗Sachen

Hochverordneten Praͤſidenten; .

Der Koͤnigl. Regierung des Fürſten⸗ .

thums Halberſtadt
DIRECTORI;

K. 20.

Meinem Gnaͤdigen Herrn.

2

S
W.

VierfarbSelector Standard* -Euroskala Offset

R
18 19

17

O Balance Q
16

Focus

N

1
12

K
1¹

π
—
W
I 00
G
L 12
RO

N Copyright 4/71999 VxVMaster GmbH wwwW.yXyVymaster. com