Hh409 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 D. Carl Gottlieb Knorrens, Königl. Preuß. Hofraths und Professoris iuris ordinarii auf der Königl. Universität Halle Gründliche Anleitung Zum Gerichtlichen Proceß Knorre, Carl Gottlieb Atigl. prern En G onog 6s Birgel ſeͤ,l Alch en v. titer 7 D. Varl Gottlieb Rnorrens, Loͤnigl. Preuß. Hofraths und brofeſſoris iuris ordinarii auf der Koͤnigl. Univerſitaͤt Balle Gruͤndl iche Olultitntig Worin So wohl die unterſchiedene Arten des Bürgerlichen und Peinlichen Proceſ⸗ ſes, als auch die Abweichungen des Gemei⸗ nen von dem Saͤchſiſchen Proceß In einer natuͤrlichen Ordnung abgehandelt und Die brauchbahreſte Formulare beygefuͤget werden. Andere und vermehrte Auflage. Rebſt einem zureichenden Regiſter. A ☛n Halle im Magdeburgiſchen, M CC XI. Su finden in der Rengeriſchen Buchhandlung dochgenhman repbernn. Sr. K Konigl Maſeſt. in Preuſſen Hochbeſtalten wuͤrcklichen Geheimden Stats⸗Miniſter; Des Koͤnigl. Ober⸗Appellations⸗Ge⸗ richts, wie auch des Conſiſtorii und Di⸗ reectoriüi aller Geiſtlichen und Kirchen⸗Sachen Hochverordneten Praͤſidenten; Der Koͤnigl. Regierung des Fuͤrſten⸗ thums Halberſtadt DIRECTOQ RI; K. 2c. Meinem Gnaͤdigen Herrn. voch WVohlarhrhrnen Herrn, Gerrn Griederich er Wnl Majeſt in Preuſſen SFSFochbeſtalten Geheimden Rath; Des Conſiſtorii und Directorii aller Geiſtlichen und Kirchen⸗ Sachen Praͤſidenten; Meinem Gnaͤdigen Herrn. R — Frryher, doch Wohlgebohrner Herr, Gridg Herten O ES ont und Ew. icen WBB wohicbohrnen uͤberreiche in geziemender Ehrfurcht ein geringes NX4 Werck⸗ Werckgen, welches ich eine Gruͤnd. liche Anleitung zuin Proceß be⸗ nennet habe. Denn da S jeſtat, nebſt andern hohen Ehren. Stellen, Ew. Hochfreyherꝛlichen Excellentz und Ew. Hochwohl⸗ gebohrnen auch die Ober⸗Curatel von Dero Univerſitaͤten in hoͤch, ſten Gnaden anvertrauet; So habe mich verbunden erachtet, von meinen bisherigen Bemuͤhungen und in Unter⸗ richtung der ſtudirenden Jugend ange⸗ wandten Fleiß eine geringe Probe dar⸗ zulegen. Es werden alſo Ew. Hochfrey⸗ herrliche Excelleuz und Ew. Hochwohl gebohrnen, nach Dero Unge⸗ na ind. ungemein gnaͤdigen Zuneigung und .„ Hochachtung gegen die Studien, in Gnaden geruhen, dieſe wenige Blaͤt⸗ ter als ein Opfer meiner unterthaͤ⸗ nigen Pflicht anzunehmen und nicht ſo wohl den geringen Werth, als viel⸗ mehr die redliche Bemuͤhungen desieni⸗ gen, der ſolche in tieffſter Ehrfurcht darreichet, anzuſehen, auch denſelben Oero fernern hohen Schutz und gnaͤ⸗ dige Vorſorge genieſſen zu laſſen. GO T T ſeegne Ew. Hoch⸗ freyherrlichen Excellentz und Ew. Hochwohlgebohrnen hohe Rath⸗ ſchlaͤge zu ſeiner Ehre, und gemeinen Wohlfarth der Koͤnigl. Lande und Un⸗ terthanen, auch beſtaͤndigen Flor und Wachsthum hieſiger Univerſitaͤt! Der ich unter Anwüͤnſchung alles Hochfreyherrlichen und hohen Wohl⸗ ergehens und Erlebung einer Anzahl 5 vieler vieler vergnugten Jahre, mit tiefffer Ehrfurcht erſterbe Hochgebohrner Freyherr, Hoch. Wohlgebohrner Herr, Gnaͤdige Herren, Ew. Hochfreyherrl. Ereellent und Ew. Hochwohlgebohrnen, Halle, den 23. Sept. 1734. unterthaͤnig⸗gehorſamſter D. Carl Gottlieb Knorre. G Mincp hgeleget, uur Aus geben. Fortgan holbe 4 ſidic hoben ſe R, de Geneigter Leſer. Ch habe ſeit einigen Jahren in meinen XKNV. Vorleſungen uͤber den Proceß des EBſeel. Herrn Hofrath Griebners Principia Proceſſus iudiciarii zum Grunde geleget, und dabey meinen Herren Zuhoͤrern zur Ausarbeitung eine gruͤndliche Anleitung ge⸗ geben. Ob nun wohl ſolches mit erwuͤnſchten Fortgang geſchehen und die Vorleſungen alle hꝛalbe Jahr, auf inſtaͤndiges Verlangen der ſtudirenden Jugend, wiederholet worden; So haben ſich doch die Zuhoͤrer zum oͤfftern bekla⸗ get, daß dieſes beliebte Buch fuͤrnehmlich auf den Vorrede. den Saͤchſiſchen Proceß gerichtet und in n ſol. chen des Unterſchiedes zwiſchen dem Gemei⸗ nen und Saͤchſiſchen Proceß kaum an zweyh, oder drey Orten Meldung geſchehen ſey, da⸗ her ſie mich erſuchet, entweder ein ander Buch zu erwehlen, oder aber ſelbſten die Grund⸗Leh⸗ ren des Proceſſes auszuarbeiten und durch den Druck gemein zu machen. Ich habe mich aber weder zu dem einen, noch auch zu dem andern entſchlieſſen koͤnnen. Denn ob mir wohl bekant war, daß wegen ei⸗ nes Mangels an dergleichen Buͤchern niemah⸗ len Klage gefuͤhret worden; So hatte doch die Ordnung und uͤbrige Lehr⸗Art des ſeel. Griebners mir iederzeit ſo wohl gefallen, daß ich von dem einmahl gefaßten Entſchluß nicht abzubringen war, vielmehr meine eintzige Sorge dahin gerichtet ſeyn ließ, durch einige in die Feder gegebene Anmerckungen, das Ver⸗ langen derer Herren Zuhoͤrer⸗ nach Moͤglichkeit, zu ſtillen. WDeil aber durch das viele Nachſchreiben der muͤndliche Vortrag nicht wenig aufgehalten wurde, und unter denen Zuhoͤrer ſich ſelten erige un⸗ Proreh den wi auf wick ſſt ge ceß an Infana Zuhoͤre Dent di rin genn tung. W ettiſt, ſeel Gt ccß inde lichten ſtdiees lſchſe. lenherg vorgegar 4 ſa⸗ einei⸗ weh . , do⸗ Buch deh⸗ durch 1 nen, en N„% ſenah- ch dte dag niht nthe tige Vor Gkeit, Vorrede. funden, denen mit dem Chur⸗Saͤchſiſchen Proceß, welcher gleichwohl mit erklaͤret wer⸗ den muſte, gedienet war; So habe endlich, auf wiederholtes Anhalten, den Entſchluß ge⸗ faſſet, gegenwaͤrtige kurtze Anleitung zum Pro⸗ ceß an das Licht zu ſtellen. Welche alſo denen Anfaͤngern, und insbeſondere meinen Herren Zuhoͤrern zum Beſten geſchrieben worden. Denn die den Proceß bereits verſtehen und da⸗ rin genugſam geuͤbet ſind, brauchen keiner Anlei⸗ tung. Was nun die von mir beliebte Ordnung betrifft, ſiehet ein Geneigter Leſer, daß ich des ſeel. Griebnes Lehr⸗Art gefolget und den Pro⸗ ceß in der Ordnung, wie ſolcher in denen Ge⸗ richten gefuhret wird, vorgetragen habe. Es iſt dieſe Methode, meines Erachtens, die Natuͤr⸗ lichſte. Wie mir denn auch der beruͤhmte Wit⸗ tenbergiſche Ctus, Herr Prof. Krauſe, hierin vorgegangen iſt (*). Es 0) Der Titul dieſes nuͤtlichen Wercks iſt ſolgender? Tractatio Synoptiea Proceſſus iudiciarii potiſlimum Saxonici electoralis moderni, 4t0. 1725. Vorrede. Es haben zwar meines ehemahligen Leh⸗ rers des ſeel. LVDOVICI Proceſſe bishero einen allgemeinen Beyfall gefunden, und wer⸗ den auch ſolchen noch ferner finden, da zumahl Herr Hoff⸗Rath Schlitte, mein Hochwer⸗ theſter Herr College, den Buͤrgerlichen, Concurs und Peinlichen Proceß mit verſchie⸗ denen gelehrten Anmerckungen erleutert und den Chur⸗Maͤrckiſchen Proceß hinzu gethan hat; Allein es ſind ſolche Proceſſe eines Theils ſo weitlaͤufftig, daß ſie ohnmoͤglich in denen Vor⸗ leſungen zum Grunde geleget werden koͤnnen; Andern Theils aber hat die in dem Buͤrgerlichen Proceß beliebte Ordnung bey mir keinen Bey⸗ fall gefunden, weil, nach meiner Einſicht, die Regul voraus zu ſetzen iſt, und ſo dann die Ab⸗ weichungen vorzutragen ſeyn (*). Auf ſolche Weiſe nun habe ich meinen Her⸗ ren Zuhoͤrern zum Beſten, den Proceß vorge⸗ tragen, und in dem erſten Buche den Ordent⸗ HZ lichen (*) Es hat der Aucor ſelbſten angefuͤhret, daß die bekante Cautel des ICii CAII in l. 24. ff-. de R. V. nach welcher man vor allen Dingen den Be⸗ ſitz zu erlangen ſuchen ſoll, ihn zu dieſer Ordnung veranlaſſet. Me ee ſichen⸗ aͤbrige hondett merckn Cn u. einiger Gute Di daß bo detglech cht tre hede mclee eoderer Lente n en, ſo lehrten, enen ( ſchtung Vorrede. lichen Proceß, in dem andern Buche aber die uͤbrige fuͤrnehmſte Arten des Proceſſes abge⸗ handelt und mit verſchiedenen nuͤtzlichen An⸗ S merckungen erleutert. Wobey des beruͤhmten JCti und Ober⸗Appellations⸗Raths zu Celle, Herrn ESAIE PVFENDORFS, vor einiger Zeit herausgekommene Proreße, mir gute Dienſte gethan haben, und waͤre zu wuͤnſchen, daß von allen Provintzien in Teutſchland dergleichen Gruͤndliche Einleitungen an das Licht treten moͤchten. Wann ich uͤbrigens, wie mich deſſen gerne beſcheide, worin gefehlet haben ſolte, werde mir angelegen ſeyn laſſen, ſolches zu verbeſſern und anderer beſcheidene Erinnerungen mit ſchul⸗ digen Danck erkennen. Das Urtheil ſolcher Leute aber, die entweder aus partheyiſchen Abſichten etwas auszuſetzen wiſſen, oder de⸗ nen, nach der Gewohnheit aller Halb⸗Ge⸗ lehrten, nichts gefaͤllt, als was ſie in ihrem ei⸗ genen Gehirn ausgehecket, wird mehr Ver⸗ achtung und Mitleiden, als weitlaͤufftige Wie⸗ derlegung verdienen. Halle den 23. Sept. 1734. Es Neue Vorrede. eSiſteibrreits bey der erſten Ausgabe dieſer Anleitung zum Gerichtlichen Proceß die Urſache und Gelegenheit an⸗ gefuͤhret worden, welche mich zu deren Ausarbeitung bewogen hat. Ich finde auch bey dieſer neuen Auflage nicht noͤthig, davon ein mehrers anzufuͤhren, ſondern will nur mit wenigen gedencken, wie ich vor Gut befunden, das Werck in drey Buͤcher zu theilen und in dem Erſten Buche den ordentlichen Proceß, in dem Andern Buche die Incident⸗Huncte und insbeſondere den Commißions⸗Proceß und in dem Dritten Buche die uͤbrige fuͤrnehmſte Arten des Proceſſes abzuhandeln. Von dem Proceß uͤberhaupt habe gleichfals ausfuͤhrlicher geredet, als in der erſten Ausgabe geſchehen iſt, und von dem bey dem Kayſerl. Cammer⸗Gerichte und Reichs⸗Hofrath uͤblichen Mandats und Reſeripts⸗Proceß hinlaͤngliche Nachricht gegeben, nichtwe⸗ niger in dem I. Buche das XIV. Hauptſtuͤck von dem Be⸗ weiß zum ewigen Geduaͤchtniß hinzugethan. Weil ich auch ſeit funfzehn Jahren in hieſiger loͤbl. Juriſten⸗Facultaͤt ge⸗ ſeſſen, ſo habe die ſchönſte Gelegenheit gehabt, faſt aus allen teutſchen Provintzien Gerichtliche Acten zu leſen und vieles zu erlernen, welches andern, ſo dergleichen Gelegenheit nicht haben, unbekant bleiben muß. Wovon die eingefloſſe⸗ ne Anmerckungen ein unwiederſprechliches Zeugniß ablegen werden. Hiernechſt lehret die Erfahrung, daß denen Anfaͤn⸗ gern die Formulare gute Dienſte leiſten. Ich habe daher die brauchbareſte ſo wohl bey dem Buͤrgerlichen, als Peinli⸗ chen Proceß einruͤcken laſſen, und wie ich bey der erſten Aus⸗ gabe aus der Koͤniglichen Preußiſchen Criminal⸗Ord⸗ nung alles angefuͤhret, was zur Erleuterung des Peinlichen Proceſſes noͤtbig geweſen; Alſo habe nunmehro auch die Koͤnigliche Großbritanniſche, in Sr. MWajeſt. teutſchen Landen im Jahr 1736. publicirte Criminal⸗Inſtruction zu Rathe gezogen, welche in denen wenigſten Stuͤcken von der Koͤniglichen Preußiſchen Criminal⸗Grdnung abwei⸗ chet. Die übrige Vermehrungen wird ein Geneigter Le⸗ ſer aus dem Wercke ſelbſten zu erſehen belieben und dem Verfaſſer gewogen bleiben. Halle den 28, Januar, 1740. Von prochene Detden 6 6 . 4. ſch aße heres le einge ſttgebe ns Gef ceß 0. de von Churfi ungzunm uheit al⸗ tewogtn gn dovon — gedtuken ,, zAthka ndele dan je ubrige Von dem det,alsin epſer. Nardets ichtoe⸗ dem D. licenh ultät he⸗ leen nd legerbeit iigeſſſe. oblegen en Afin ⸗— be Nehet ſs Yenlt⸗ en Aus⸗ ,O Meinſcen auch die lentſchen pſeruction g obwei⸗ ud denm Von eigter H Proceß uͤberhaupt. ☛ Er Proceß iſt dielenige Ord⸗ ydenen Gerichten vorkommen⸗ de Streitſachen von dem ge⸗ Rhsoͤrigen Richter unterſuchet und entſchieden, auch die ge⸗ ſprochene Urtheile zur Execution gebracht werden (?). (2) ) l. 4. C. de ſentent. & interloeut. Es gruͤndet ſich aber dieſe Ordnung entweder auf ein geſchrie⸗ benes Geſetz, oder auf die bey einem ieden Gerich⸗ te eingefuͤhrte Gebraͤuche, welche durch des Ge⸗ ſetzgebers ſtilleſchweigende Billigung die Krafft ei⸗ nes Geſetzes erhalten. Anl. zum Krieges⸗Pro⸗ ceß C. IV. §. 6. Daher in dem Keichs⸗Abſchie⸗ de von 1654. F. 127. verſehen iſt: Es ſollen auch Churfuͤrſten und Sende des Keichs bey ih⸗ ren 2 Von dem Proceß uͤberhaupt. ren Unter⸗Gerichten die Verordnung thun, — damit / ſo viel moͤglich, von denenſelben die .1¹, VNorma des Cammergerichtlichen Proceſſes Peder de druͤcklichen Vorbehalt, daferne bey ſol⸗ berhet chen judiciis ein anderer modus einge⸗ ſan fuͤhret und bis dahero beſtaͤndig herge⸗ dEn Bͤ bracht worden, daß es auch dabey ſein bcchſe ohngeaͤndertes Verbleiben haben ſoll, ; gleichwohl aber was von Abſchneidung der Sie reag don . weder g Productorum Weitlaͤufftigkeit oben verſehen “ in Acht genommen werde. 1 3 (⁵) Die Macht und Gewalt ſolches zu verrichten heiſt die Gerichtsbarkeit. Welche daher iſt ei⸗ dn let ne von dem Landes⸗Herrn verliehene Gewalt ſeu. die ſtreitige Sachen zu unterſuchen und zu ſitwiede erndntſcheiden, auch die geſprochene Urtheile zu l rvolſtrecken. Anl. zum Krieg. Proc. C. 1. S. 7. Diie vor denen Gerichten unternommene Abhand⸗ Nenem d lung und von dem gehoͤrigen Richter gegebene daß man Entſcheidung der ſtreitigen Sachen wird Judicium ruhigen genennet und iſt der Proceß als die Forma, das ſurden Judicium aber als das Formatum anzuſehen. ſc 5TRLCUK nerod. ad Prax. C. I. 9. 5. Die von denen he ſen Geſetzen verliehene Rechts⸗Mittel aber/ die einem der ig ieden zuſtehende Rechte durch Huͤlffe des Richters mechtmn zu erlangen, muͤſſen mit dem Proceß nicht ver⸗ d mu menget werden. Denn wer von einem andern et⸗ Perden/, was zu fodern hat, der muß vorher wiſſen, aus wenſ. was vor einem Grunde er die Klage anzuſtellen ha⸗ 60) De be. Wenn ſie aber angeſtellet iſt, wird die Sache, wie es die Natur der Klage erſfodert, in der vorge⸗ 1 ſchriebenen Ordnung abgehandelt. Herr Ge⸗ ſke heimde Kath Boͤhmer de ℳtion, §. I. C. I. neri § . 3 kium §. 2. lur) thun, ben die toceſſes maus⸗ beſſol⸗ einge⸗ hetge⸗ ey ſein ung der erſehen herrichten er ei⸗· Gewoll, und zu theile zu . 1. 8 Ahond⸗ tuna, lſehen. on Defen die eigen Rictett icht det⸗ adera et⸗ ſen als ſclen ha⸗ . e r l. 9 . n ſol, gegebere Nſeium eGet e,„ etor g Von dem Proceß uͤberhaupt. 3 §. 2. Aldieweil aber ſolche Streitſachen ent⸗ weder das meine und deine das iſt Privat⸗Strei⸗ tigkeiten oder aber die gemeine Ruhe und Si⸗ cherheit in Beſtraffung der Miſſethaten betref⸗ fen, ſo iſt daher die Eintheilung des Proceſſes in dem Buͤrgerlichen und Peinlichen Proceß erwachſen. §. 3. Der Buͤrgerliche Proceß gehet ent⸗ weder auf den bloſſen Beſitz, oder es wird we⸗ gen eines Rechts auſſer dem Beſitz geſtrit⸗ ten. Den erſtern nenner man Poſſeſſorium, den letztern Petitorium. J. 4. Der Proceſſus Poſſeſſorius wird hinwieder in ſummarium oder ſummari⸗ ißimum und ordinarium eingetheilet. Bey ijenem darf weiter nichts erwieſen werden, als daß man kurtz vor entſtandenem Proceß ſich im ruhigen Beſitz und deſſen Ausuͤbung (a) be⸗ funden habe; bey dieſem aber wird die Be⸗ ſchaffenheit des Beſitzes unterſuchet, und wenn der Klaͤger erweiſet, daß des Beklagten Beſitz unrechtmaͤßig ſey, hoͤret das ſummarium auf und muß dem Klaͤger der Beſitz eingeraͤumert werden (?). (4) Daher es auch momentaneum oder praͤſentane⸗ um und aſinarium benennet wird. Siehe unten L. III. C. IV. 9. 3. Nun ſolten zwar alle Strei⸗ tigkeiten, die wegen des Beſitzes entſtehen, ſum⸗ mariſch abgehandelt werden, weil das Poſſeſſo⸗ rium den Weg zum Petitorio bahnet und die Na⸗ tur der Iterdietorun e eine ſummariſche Aöhand⸗ lung 4 Von dem Proceß uͤberhaupt. . lung erfodert. BERGER Elect. Proc. Poſſ. S. I. 29. Herr Go⸗ Geh. Rath Boͤhmer Jure Eecleſ. L. II. T. 12. S.7. n Unten . II. C. IV. G. 3. Allein in Praxi wird 4 das Ordinarium nach der Art des ordentlichen n Proceſſes tractiret. Daher es, ſo viel den modum ne procedendi betrifft, mit dem Petitorio uͤberein⸗ komt. LVyDoVICI Einl. zum Civil⸗Proceß C. 4 II. g. 25. Und wenn gleich einige Rechts⸗Lehrer ſat dafuͤr halten, daß in Vergleichung des Petitorii e das Ordinarium als ſummarium anzuſehen ſey Nn MEV. P. Il. dec. 236. n. y. PVFEND. Proc. Luneb. en F. I. C. VI. 9.7. ſo iſt doch ſolche Meinung nicht U gegruͤndet, indem die Benennung von der Art des ifd Proceſſes, nach welchem die Sache abgehandelt l wird, herzunehmen iſt, folglich das Poſſeſſorium, gn welches einen ordentlichen Proceß erfordert, nicht leſie ſummarium benahmſet werden kan. FCHSII In- I. trod. in Prax. forenſ. L. I. C. VIII. S. §. ſeq. MO- ſun zen Reichs⸗Hoffraths Proceß T. IV. N. xX. Ge (b5) Die drey vitia poſſeßionis vis, elaudeſtinitas und precarium ſind bekant §. 4. I. de Iuterd. Wer al⸗ Nelen ſo entweder heimlich, oder mit Gewalt, W oder aber Bittweiſe von dem Gegner den Beſitz er⸗ den langet hat, der muß denſelben hinwieder abtreten, ,i. wenn das vitium poſſeßionis von dem Klaͤger er⸗ ihen wieſen iſt Herr Geh. Kath Boͤhmer de Action, MEN §. II. Cd Ir. F. 14. „. 6. §. 5. Zu dem Proceſſu petitorio gehoͤren alle lcher We Arten des Proceſſes, wenn wegen eines Rechts ſtten per auſſer dem Beſitz (2) geſtritten wird. Es mag Pureſes nun ſolches aus einem iure in re, oder ad ren, dn Rih oder aber einem gewiſſen Stande entſpringen (), fickn vo und werden die dahin gehoͤrige Sachen, entwoe⸗ sitmn der Proceſſu ordingario, oder ſummgrio tractiret. Uleſen i (⁴) Oben Von dem Proceß uͤberhaupt. 5 — (a) Oben §.3 Nihil enim commune habet proprietas ,verr cum poſſeſlione l. 12. 9. 1. l. 35. de adquir. el amit. n. . voſſ. Daher derienige, welcher in dem poſſeſſorio ni wird vordinario die Sache verlohren hat, ſich bemuͤhen enltchen muß, in dem petitorio ſolchen Verluſt wieder gut ndun zu machen. Es geſchiehet aber keine weitere Mel⸗ lberein⸗ dung von dem Beſitz, ſondern man beziehet ſich roteß 0. auf den Titul. Z. E. daß man mit der Jagd⸗Ge⸗ ⸗lihrer rechtigkeit beliehen ſey, oder die Sache durch ei⸗ Petitoli nen Kauf, Schenckung, Vermaͤchtniß und derglei⸗ then eeg chen an ſich gebracht habe. LyDorv. l. c. S§. 28. , luth, Welches aber einen Abfall leidet, wenn man ſich ing nit auf den Titulum praͤſcriptionis gruͤndet. Weil Atdes man durch die Veriaͤhrung nicht anders ein Recht jehandeltt . erlangen kan, als wenn man ſich ſo lange Zeit in dem ſotiun, beſtaͤndigen und ruhigen Beſitz befunden hat, als t nicht die Geſetze zur Veriaͤhrung erfodern /. 3. 27. D. de HslI hMr. 1 Vſurpat. & Vſucap. LV Dor. l. c. S. 29. 1,. A. (⁵) Eigentlich findet zwar das petitorium ſtat, wenn . N L. die Klage aus einem dinglichen Rechte entſpringet li. 12 §. I. l. 3. de Adqu. pel amitt. poſſ. l. 2;. de R. ftas ond V. l. 10. F. I. de hered. pet. I. 13. 9. 1. C. de Iudic. Ver al⸗ Allein in einem weitlaͤufftigen Verſtande wer⸗ epeltt , den auch die actiones praͤiudiciales / 7. H. F. Veſt e⸗. de liberal. cauſſ. l. 4. C. Vbi cauſſ. ſtat. agi deb. und gbtreten, die ex inre ad rem erwachſen darunter begriffen iger et MENCRE Tract. Snopt. Proc. Diſp. I. 9. 33. Aun, §. 6. Der Proceſſus petitorius findet ordent⸗ licher Weiſe ſtat und muß dabey die in denen Ge⸗ den le ſetzen vorgeſchriebene Ordnung bis zu Ende des Nhs Prroceſſes in Acht genommen werden. Daher og dem Richter nicht frey ſtehet, in denen Neben⸗ den, ſtuͤcken von ſolcher Ordnung abzuweichen. Wel⸗ n, ſches ihm aber bey dem ſummariſchen Proceß zu⸗ antve⸗ gelaſſen iſt, indem vor hinreichend gehalten wird, getiret. 22 A 3 wenn N 6 Von dem Proceß uͤberhaupt. wenn die Haupt⸗Stuͤcke des Proceſſes in Acht genommen werden (a). (⁵) Die Haupt⸗Stuͤcke oder ſubſtantialia ſind 2arra- tio ſalti, citatio, reſponſio, probatio, defenſio &s ſententiag. Welche ohne offenbahre NRullitaͤt nicht auſſengelaſſen werden koͤnne und daher ſabſtantialia proceſſuum de iure gentium, die aceidentalia aber ſub- Nantialia iuris ciuilis genennet werden. 5T R TCKI. c. C. I. §. 14. LVDOV. C. VII. G. 2. FVCHS. l. c. C. DVII. 9. 4. MOSER l. c. N. IX. C. III. S. 4. ſeq. Wann alſo die Haupt⸗Stuͤcke nicht in Acht genom⸗ men vwerden, entſtehet daher ein tumultuariſcher Proceß. Z. E. wenn der Richter den Beklagten von der Klage entbindet, oder aber verdammet, ohne daß er vorhero von dem Klaͤger den Beweiß gefodert, oder den Beklagten mit ſeiner Gegen⸗ Nothdurfft gehoͤret hat. Herr Geh. Rath Boͤh⸗ Mer lIare Eccleſ. L. II. 1. I. H. 4. ſeq. de LEl- DOLPH Iare Cam. p. 54 ſeq. §. 7. Weil aber nach der Natur das ſumma⸗ riſchen Proceſſes entweder von dem Beklagten Einlaſſung gefodert und auf Beſcheinigung und Gegenbeſcheinigung erkant, oder der Grund der Klage durch richtige Uhrkunden ſo fort erwieſen werden muß, ſo wird derſelbe in ſimpliciter ta⸗ lem (2) und executiuum, dieſer aber hinwieder in realem () und perſonalem (e) eingetheilet. (2) Unten L. I. C I. () 1. c. C. II. (e) 1. e. C. II. Denn der Wechſel⸗Proceß wird daher al⸗ „ ſo benennet, weil wieder den Wechſel⸗Schuldener ſo gleich mit Perſonal⸗Arreſt verfahren werden kan. §. 8. Unter die Arten des Executiv⸗Proceſ⸗ ſes gehoͤret auch der Mandats⸗Proceß (a). Es Es werd yeder m. Mundat ner bloſ dem Me⸗ biinget, Nercch verden muß det wenn en onders d ten porn 0) del. ) denn C,6 (al o eti⸗ or B te P. dlie bi Wen nn . — in Acht nd rara. SPantulie aber/. . . 64 6. 4 ſa. Pthenon⸗ lariſcher Beklagten rdammet, Bebeiß Gegen⸗ th voͤh⸗ d M. ſummne⸗ ing und und der twieſen tet ta⸗ / ſeder 14 Von dem Proceß uͤberhaupt. 7 Es werden aber die Mandate und Gebothe ent⸗ weder mit, oder ohne Clauſul ertheilet. Die Mandata eum Clauſula () haben die Krafft ei⸗ ner bloſſen Ladung (e), wenn der Beklagte in dem dazu anberaumten Termin die Urſachen fuͤr⸗ bringet, warum er zu gehorſamen ſich nicht ſchul⸗ dig erachtet. Die Mandats ſine Clauſfula aber werden nur in gewiſſen Faͤllen (2) zugelaſſen und muß der Beklagte ſchlechterdings gehorſamen, wenn er nicht erweiſen kan, daß ſich die That anders verhalte, als wie ſie von dem Impetran⸗ ten vorgebracht worden iſt (e). (à4) Raͤyſerl. Cammer⸗Ger. Grdn. L. II. 7. 42. de LVDOLPFPH. Jure Cam. F§. I. §. X. p. iel. (Cb) Welche daher juſtificatoria genennet wird und deoꝛem Mandat nothwendig einverleibet werden muß. C. G. O. F. I. T. 2. R. A. von 1654. §. 81. In cauſis enim mandatorum C. C. admittuntur exce- ptiones non facti tantum, ſed etiam iuris, quia etiamſi facta ſint vera & probata, tamen ius a- Goris ita comparatum eſſe videtur, vt actio for- te poſſet elidi. de LV DOLPH. I. c. p. 105. (e) Welches man reſolutionem mandati in im ſim⸗ plicis citationis nennet. Wiewohl der rr von Lu⸗ dolph l. e. p. 114. gar recht erinnen, daß eigent⸗ lich das Mandat nicht in ſimplicem citationem re⸗ ſolviret / ſondern nur inzwiſchen ſuſpendiret werde, bis uͤber des Bekl. Einreden erkant worden. Denn wenn ſolche ungegruͤndet befunden werden, wird das Mandat beſtaͤtiget. Iſt er aber ungehorſam, muß die Vertheilung in die Straffe erfolgen, wel⸗ che Wuͤrckung keine bloſſe Ladung nach ſich ziehet, Audolph l, e, p. II2. M A 4 (2) Von 8 Von dem Proceß uͤberhaut. v (2) Von denen I. III. C. IV. ausfuͤhrlich gehan⸗ terſte delt werden ſoll. ſinpl (e) Nam contra mandata S. C. admittitur tantur heſche exceptio ſub & obreptionis i. e. facti contrarii, Parit non iuris, quia præceptum, ſi narrata vera ſunt, Wnde jure certo nititur. Es muß alſo die That ſo be⸗ Ulhei ſchaffen ſeyn, daß wenn es ſich damit angebrachter LA mgſſen verhaͤlt, keine in Rechten gegruͤndete Ein⸗ hofr rede dawieder fuͤrgebracht werden kan. X. A. von mann 1654. H. 79. Qudolph. l. e. p. Ioz. Ioy. BLVM. MHII., J. c. T. XXXIV. H. 20. CRAMER., Manual. Proc, Im-= ſinenl per. S. I. C. VII. 6. 4. FVCHS. l. c. L. I. C. 4. Herx etio Moſer Reichs⸗Hofr. Proc. P. I. Tr. I. C. I. S. 6. ſilue C. II. §. 26 ſeg. MM tun H. 9. Wiewohl auch die Mandata cum Clau⸗ H ſula nicht erkant werden ſollen, wenn die Sache di eine ordentliche Unterſuchung erfodert und alſo wenn eine bloſſe Ladung an den Beklagten erkant und Neich gebethen werden muß (). uunft (2) Die Mandate ſollen eigentlich nur ſo dann erkant ullt werden, wenn via facti verfahren wird. Daher ſk Audolph. l. c. p. 114. recht ſaget: Mandata eum ſhin clauſula, non minus ac ea quæ ſunt ſine clauſula Alltion ad facti biam compeſcendam ſunt eomparata & lec inlegibus fundata. Welchen auch 5L VAl. I. e. §. ſoſt 35. beopflichtet: Neque mandata C. C. facile de- herleg cernend, licet iurisdiétio cameræ fundata fit, der & niſi atrocitas facti ſuadeat. Es ſuchen zwar die ſande Sachwalter darin ihre Kunſt zu erweiſen, wenn ſie wird, die merita cauſſaͤauf den Mandats⸗Proceß rich⸗ Ereen ten können QAudolph l. c. p. or. Allein es wird ſe Re auch zum oͤfftern decretiret: Abgeſchlagen, ſon⸗ G. O dern woferne ſupplicant foͤrmlich ſupplici⸗ al⸗g ren (das iſt Citation bitten wird) ſoll ergehen Einw was Recht iſt. BLVM. c. §. 33. Daher der Un⸗ e, ter⸗ n tantum contraril, veralunt, hat ſobe⸗ ebtachter dete Ein⸗ .,, von MVN. Pyot, Im⸗ 14 her 11. Clau⸗ Sache und elſo ant und erkont Doher gata euin clauſula 11at 4 4. let. eile ge⸗ data ſit, war die wennſe e⸗ ich⸗ es wvſed en ſin⸗ pplice⸗ tehen de Un⸗ ſen⸗ Von dem Proceß uͤberhaupt. 9 terſcheid zwiſchen dem Proceſſu Mandati und ſimplicis querel oder Citationis leichtlich ein⸗ geſehen werden kan. Denn wenn dem Bekl. die Parition bey Straffe anbefohlen wird, macht man von der Execution den Anfang, indem derſelbe ver⸗ urtheilet wird, ehe und bevor er gehoͤret worden iſt. Ludolph. l.c. p. II4. VFFENB. vom Keichs⸗ Hofr. C. XV. p. 155. Daher Herr Prof. Hart⸗ mann diſ. de Vſu limitato Mandatorum S. C. H. TII. p. 16. recht ſaget: Eſt vero illud hic maxime ſingulare, quod inuerſo procedendi ordine exe- cutio ante ſuſeipiatur, quam cognita plene cauſ- ſa fuerit. Decernuntur enim mandata ad par- tis vnius inſtantiam, iisque iudex, non præmisſa citatione & cauſſæ cognitione, alteri parti mandat, interdicit aliquid fieri vel non fieri. Hinc man- data S. C. ſpecies executionis dicuntur. Und wenn gleich Herr Moſer in ſeinem ſo genanten Reichs⸗Hofraths Proceß C. I. §. 7. in den Ge⸗ dancken ſiehet, daß ſolches gantz falſch ſey, weil wohl von dem praͤcepto, nicht aber von der Exe⸗ cution angefangen und der Bekl. mit ſeinen Ent⸗ ſchuldigungen gehoͤret wuͤrde, ehe man zur Exe⸗ cution ſchritte, ſo ſind doch ſolches gantz unrichti⸗ ge Gedancken und dienen zum Beweiſe, daß Herr Woſer wie ſonſten, alſo auch hier mit wenig Ul⸗ berlegung geſchrieben und die Redens⸗Art: Von der Execution den Anfang machen nicht ver⸗ ſtanden habe. Denn wenn iemand verurtheilet wird, ehe er gehoͤret worden iſt, das heiſt von der Execution anfangen. So reden die Reichs⸗Geſe⸗ tze, Reichs⸗Deput. Abſch. von 15600. H. 31. C. G. O. P. III. T. 22. Daher ſolches mit der Ke⸗ al⸗Execution, welche durch Auspfaͤndung, Einweiſung und dergleichen Huͤlffs⸗Actus geſchie⸗ het, nicht vermenget werden muß. R. A. von 5 1654 ro Von dem Proceß uͤberhaupt. 1654. § 86, Es wird nemlich an ſtat der ſonſt bey dem Cammer⸗Gericht gewuͤhnlich geweſenen Exe⸗ culttorialien ein Termin um die erſolgte parition zu erweiſen, nach Ferne und Weite des Orts, ge⸗ meiniglich von drey Monath in dem Urthel an⸗ geſetzet, mit einer angehengten wilkuͤhrlichen Straf⸗ fe, mehrentheils von zehn Marck Goldes. Wenn unn die Parition unterbleibet, erfolgen etliche Pa⸗ ritoria, deren Anzahl bey dem Cammer⸗Gericht wilkuͤhrlich iſt / bey dem Reichs⸗Hofrath aber ſel⸗ ten uͤber dreye zu ſeyn pfleget und endlich bey dem Cammer⸗Gericht ein Mandatum de exequendo, bey dem Reichs⸗Hofrath hingegen Commißio ad exo⸗ quendum an den Creyßausſchreibenden Fuͤrſten, o⸗ der auch an denienigen Richter, unter welchen der Beklagte geſeſſ ten Straffe, als auch in der Haupt⸗Sache die E⸗ xtention zu volſtrecken. R. A. F. 159. 160. Gerh. vom Reichs⸗Hofr. C. V. g. I. ſeq. Moſer l. e. P. II. Tract y. = H. 10. Bey dem Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗ rath iſt auch der Reſcripts⸗Proceß im Ge⸗ brauch. Welcher ſo dann ſtat findet, wenn ent⸗ weder die That ſo beſchaffen iſt, daß kein Man⸗ dat erkant werden kan, oder aber daſſelbe wieder Churfuͤrſten und andere Anſehnliche Reichs⸗ Staͤnde gebethen worden iſt (a2). Daher die Parition ſchlechtweg, ohne Bedrauͤung einer . = ſen, um ſo wohl in der angedrene9e⸗ Straffe, anbefohlen wird. Wiewohl auch zuwei⸗ len die Clauſul hinzugefuͤget zu werden pfleget: Bey Vermeidung Unſerer Kaͤyſerlichen Un⸗ gnad (?). Wenn nun weder die Parition er⸗ folget, noch auch erhebliche Einreden fuͤrgebracht . wer⸗ Vo Wroen, e n, eine rneen ! ferne zwe Ponge, (ſuendun ſen, daß ngung brachter (9) Rei ober eruſti ſanſ Gerie ſanne mone Wm Perſ Orde ſandi Nerk 6) Wl genan le) (N⸗ II Anklage, le ſonſt bey nen Ere⸗ Parition N ne Achen der igedrele die E, oſer /2, im Ge⸗ enn ent⸗ e wieder Neife her die 19 aner chane⸗ pfleget: tition er⸗ we⸗ Von dem Proceß uͤberhaupt. r uaummnen werden, ergehet, auf des Impetranten Anruf⸗ fen, eine Paritoria, iedoch ohne Straffe. Bey fernern Ungehorſam erfolgen Executoriales poe⸗ nales, bey Sir affe e von etlichen Marck Goldes, ferner zwey Paritorige, endlich aber declaratio poenge, mandatum arctius und Commißi lo ad exequendum. Inzwiſchen verſtehet ſich von ſelb⸗ ſten, daß die Reſcripte die ſtillſchweigende Be⸗ dingung in ſich halten, wenn es ſich ange⸗ brachter maſſen verhaͤlt (e). (a) Keichs⸗Hoffraths Grdn. 7. vr. §.1r: Im Fall aber von einer Parthey nuf ſeine gegen einem Reichsſtand eingeführte Klag und Unſer Kaͤyſerl. eruſtliches Reſcript und die Jurisdiction genug⸗ ſam fundirt/ auch das factum dermaſſe n beſchaf⸗ fen, daß der Proceß vermoͤg der Cammer⸗Ge⸗ Gerichts⸗Ordnung a Mandato et praͤcepto ange⸗ fangen werden kan, gebeten wird, ſo ſollen Ver⸗ moͤge der Reichsſatzungen iederzeit Gerichtliche Mandata, oder nach Umſtaͤnd der Sachen und Perſonen in Faͤllen, die in der Cammer⸗Gerichts⸗ Ordnung und andern Reichs⸗Conſtitutionibus fundiret ſeynd, Reſeripta und darauf die Pariti⸗ on erkennt und ausgefertiget verdene (⁵) Welche daher Poenalia / iene aber Simplicia genant werden. CRAMER. I. c. C. VIII. 5. 2. () CRAMER. l. c. J. 4., ſeq. ”MUMB §. 11. Der peinliche Proceß wird in dem Anklage⸗ und Unterſuchungs⸗Hroceß gethei⸗ let. Der Anklage⸗Proceß erſodert eine or⸗ dentliche Klage, welche entweder den einer Pri⸗ vat⸗ Perſon aus is freyem Will en, oder aber von einem 2 Von dem Proceß uͤberhaupt. einem dazu verordneten Amts⸗Anklaͤger angeſtel. ne let und ſo dann nach Art des ordentlichen Pro. .D ceſſes verfahren wird (a)0). Der Inquiſiti· ) De ons⸗Proceß hingegen beſtehet in einer von den w Richter Amtshalber angeſtelleten Unterſuchun Le der veruͤbten Miſſethaten. Denn es brauchet li derſelbe ſein Amt, wenn gleich kein Anklaͤger gin vorhanden iſt (). Uin (a) Unten L. III. C.9. Anl. zum Krieges⸗Proc. erſe C. IX. gant (5) Unten l. c. C. X. Krieges⸗Proc. C. X. ſe ſen §. 12. Was endlich die Perſonen betrifft, ih. welche bey dem Proceß vorkommen, ſo werden nil dieſelben in Haupt⸗ und Neben⸗Perſonen ge⸗ Ein theilet. Die Gaupt⸗Perſonen ſind der Rich⸗ 1. l. ter (a), der Klaͤger () und der Beklagte (e), Der ohne welche kein Proceß gefuͤhret werden kan. belch Die Neben⸗Perſonen ſind die Sachwalter, bibas Anwuaͤlde, Agenten, Gerichts⸗Schreiber, und Gecretarii, Protonotarii, Notarii, Actu⸗ in arii (2), Regiſtratores, Copiſten, Cancel⸗ gi liſten, Gerichts⸗Diener u. a. m. her (2) Der hoͤchſte Richter iſt der Landes⸗Herr, von wel⸗ i chem alle Unter⸗Richter die Gewalt haben, die i e nen vorgetragene Streit⸗Sachen nach denen Geſe⸗ ui d tzen zu unterſuchen und zu entſcheiden, auch die ge⸗ uote ſprochene Urtheile zu volſtrecken. Worin aber die wann Pflicht eines Richters beſtehe, wird einem ieden Rich⸗ Mn⸗ ter ſein abgelegter Eydt lehren und ſolche am beſiten ſhrei von ihm in Acht genommen werden koͤnnen, wenn ſchrte er Warheit und Gerechtigkeit in allen Handlun⸗ ſe gen xAH t“ Von dem Proceß uͤberhaupt. 13 — angel⸗ gen ſein Augenmerck ſeyn laͤſſet. 2/EGL. de Ofße. en Pr⸗ iud. Diſſ. prælim. H. 5. ſey. guiſiti ⸗ (*) Oenn in Streit⸗Sachen, die bas meine und dei⸗ pon dem ne betreffen, hat das Sprichwort ſtat: Wo kein ſuchung Klaͤger iſt, da iſt kein Kichter. l. 4. §. F. de damn. inf. In peinlichen Sachen trit an des htauchet Klaͤgers Stelle der Gemeine Kuff, oder die au⸗ Anflager gebrachte Nuͤge. Und wenn gleich ber Richter bey Unterſuchung der veruͤbten Mishandlungen das⸗ ienige in Acht nehmen muß, ſo ſonſten dem Klaͤ⸗ 3ro. . ger dölieget, mithin in gewiſſe maſſe zugleich Klaͤ⸗ ger und Richter iſt, ſo betrifft doch die Sache nicht ſeinen eigenen Nutzen, ondern die Gemeine Wohl⸗ farth. Daher aller Verdacht eines Eigen⸗Nu⸗ Getnft, tzes hinweg faͤllet und vor ihm die rechtliche Ver⸗ werden muthung ſtreitet, daß er nichts weiter, als die nen ge⸗ 1 Warheit herauszubringen ſuchen werde. HERI. Rich⸗ L. I. Par. 16. gne le) (e) Den Namen des Beklagten fuͤhret derienige, von fun welchem der Klaͤger etwas fodert. Nur in actio⸗ e l nibus duplicibus werden beyde Theile als Klaͤger waltet, und Beklagter angeſehen, weil ein jeder etwas reiber, fobert, und von einem ieden etwas gefodert wird. luu⸗ l. 1o. Fin. Reg. Damit aber eine Ordnung moͤge . nell gehalten werden, wird derienige Klaͤger genennet, 4 der zuerſt ſich bey denen Gerichten gemeldet hat. l. I3. de Iudic. I. 2. J. I. Communi diuid. hon wel⸗ ( Es erfodern die paͤbſtlichen Rechte C. 1I. X. de Pros ,dieiß⸗ bat. daß ein Richter zu Haltung der Gerichtlichen Geſe⸗ Protocolle iederzeit eine Perſonam publicam, oder, Hdie wann dieſelbe nicht zu haben iſt, zwey tuͤchtige abet die Maͤnner gebrauchen ſolle. Daher der Gerichts⸗ unttͤ ſchreiber oder Actuarius von einigen Rechts⸗Ge⸗ n beſer lehrten unter die Hauptperſonen gezehlet wird. 1/denn SCHILT. diſſ. de Secretar. C. 2. Herr Hofr. Ley⸗ leg ſer Med, ad Pande Sper. 7i, w. 3. Ob es nun wohl gan ſeine Von dem Proceß uͤberhaupt. ſeine Richtigkeit hat, daß ein Richter in Proceß⸗ Sachen ordentlicher Weiſe einen verpflichteten Schreiber gebrauchen ſoll und die Handlungen kei⸗ nen Glauben verdienen, wenn ſolches unterblieben iſt. MARI. ad 0Or2. Saron. 1. 2. G. 2. n. F. ſhN. Churſuͤchßl. dec. 39. V. P. G. TJ. 2 6. 6. So ſol⸗ get doch daher nicht, daß der Actnarins eine Haupt⸗ Perſon bey dem Proceß ſey, welcher in Vortra⸗ gung, Abhandlung und Entſcheidung der Streit⸗Sachen beſtehet. Womit nur der Klaͤger, der Beklagte und der Kichter zu thun haben. Daher der Actuarius des Beweiſes wegen ge⸗ brauchet wird. Wenn alſo ſolcher anders woher genommen werden kan, muͤſſen die Gerichtliche Handlungen beſtehen, wenn ſchon der Richter alles alleine niedergeſchrieben hat. Welches auch um ſo diel weniger einem gegruͤndeten Zweiffel unter⸗ worffen iſt, da nicht nur zwey glaubhaffte Maͤn⸗ ner den Mangel eines verpflichteten Notarit er⸗ ſetzen, ſondern auch der Pabſt ausdruͤcklich verord⸗ net: nec pro ipſius (ſc. iudicis qui notarium non adhibuit) præſumatur proceſſu, niſi quatenus in sauſßſa legitimis conſtiterit documentis. Hiebey ent⸗ ſtehet die Frage, ob der Actnarius zugleich ein Kaͤyſerlicher Notarius ſeyn muͤſſe? Wel⸗ che billig verneinet wird, indem deſſen Protocoll nicht deshalb Glauben verdienet, weil er ein No⸗ tarius iſt, ſondern weil er zu dem Amte eines Gerichtsſchreibers in Eydes⸗Pflicht genommen wor⸗ den. Und wenn gleich der Pabſt eine Perſonam publicam erfodert, ſa verdienet doch ein ieder dieſen Namen, der in einem oͤffentlichen Amte ſtehet und dazu verpflichtet iſt. MART. l. c. n. 21. g. Daher auch in Chur⸗Sachſen Dec. 38. ver⸗ ſehen iſt, daß wenn der Actuarius zu denen Ge⸗ richten vereydet, auch ſonſten legaliter nnd en eunmenmn Nen derer ſelbie werde den Crarn Doen ghes Auten Nt Celi karif . . rrrn in Procez: Epſlichtetta Iungen keis uterblieben ine Haupt⸗ 1 Vortro⸗ dung dek — un habe. beyen ge⸗ ders woher ichterles 8 auch n ffl inten⸗ fte Mi⸗ Potarit er. ich terotd⸗ rium non alen i9 Hiebe et ⸗ 3 zugleich ſe? Wel ⸗ Protocl er ein M⸗ ſute eites nmnen wol⸗ perſonam eig ieder Hen Ante 4 a h. 11, 4,8. e helen ſ und de Pr Von dem Proceß uͤberhaupt. 15 K Proceß gemaͤß verfaͤhret, ob er gleich kein Kaͤy⸗ ſerlicher Notarius, dennoch der Proceß vor rich⸗ tig und beſtaͤndig erkennet und deswegen/ wenn ſonſi kein anderer Mangel erſcheinet, nicht ver⸗ nichtet werden ſoll. Jedoch iſt ſolches allein von buͤrgerlichen Sachen zu verſtehen. Denn in pein⸗ lichen Faͤllen, auſſer was die Auditeurs bey denen Krieges⸗Gerichten betrifft, muͤſſen ſie zugleich Ro⸗ tarii ſeyn und ſich als Notarii bey Vermeidung 5. Thlr. Straffe mit unterſchreiben. V. P. O. T. 2. §. 7. Anh. N. VI. p. 66. Nach der Furſtl. Go⸗ thaiſchen Proc. Ordn. P. 4. C. 12. §. I1. ſoll der Amits⸗Richter, oder wer das Protocoll in buͤrger⸗ lichen und Peinlichen Sachen fuͤhret, ein Notari⸗ us Publicus ſehn. Wie denn auch die Holſteini⸗ niſche Land⸗Ger. Grdn. P. II. T. 4. h. 1. erfo⸗ dert, daß die Land⸗Gerichts⸗Notarii bey dem Kaͤyſerl. Cammer⸗Gericht immatriculiret ſeyn ſol⸗ len. Welche Immatriculirung an andern Orten nicht nöthig iſt. Nur in Churſachſen werden die Notarii zu exercirung des Notariats⸗Amts nicht zugelaſſen, noch deren Inſtrumenta vor guͤltig ge⸗ achtet, wann ſie nicht von einer Churfuͤrſilichen JIu⸗ riſten⸗Facultaͤt examiniret und bey der Landes⸗Re⸗ gierung immatriculiret worden. Wodurch iedoch derer auſſer Landes ſich beſindenden Notarien da⸗ ſelbſten gefertigten Inſtrumentis nichts benommen werden ſoll. In denen Koͤnigl. Preußl. Lan⸗ den ſollen die Rotarii bey denen hoͤhern Judiciis examiniret, immatriculiret und ihnen daruͤber ein Documentum ertheilet, auch ehe und bevor ſol⸗ ches geſchehen, ihnen in denen vidimirten und autentiſirten Sachen fibes publica nicht beygele⸗ get werden C. C. M. P. 2. §. I. p. 27. Bey dem Celliſchen Tribungl werden keine andere No⸗ tarii zugelaſſen / als die daſelbſt immatriculiret md. PVEEND, le c, P. 3. C., 5. H *. §. 13 16 Von dem Proceß uͤberhaupt. §. 13. Nachdem wir alſo von dem Proceß uͤ⸗ berhaupt gehandelt haben; ſo wollen wir nun⸗ mehro in dem Erſten Buche den ordentlichen Proceß, in dem Zweyten Buche die Inci⸗ dent⸗Puncte, ſo in dem Proceß bisweilen ein⸗ zulauffen pflegen, und insbeſondere den Lom⸗ mißions⸗Proceß, in dem Oritten Buche aber die uͤbrige fuͤrnehmſte Arten des Proceſſes betrach⸗ ten. ðM ☚ M KR ft X e 3 8& 4 2 „ Erſtes = —— S——ðð ee, hattn Vorden „de ibellum mdaction Eintheilune nuan niht praſentatio betgeben 1 nenpfeget 6) Weie age er Ner z getßi⸗ r nun⸗ lichen Jci⸗ len ein⸗ Com⸗ Buche 2 2 2 à 2 à2 eeeaa ee eee rree ðͦUMU S E = E E E Erſtes Buch “”MMM Von dem Ordentlichen Proceß. ⸗8 † x4 DU Erſtes Haupt⸗Stuͤck, Wonn Der Klage, EeKlage iſt eine ordentlich verfaſte dem Richter uͤberreichte Schrifft, woraus des Klaͤgers Vorhaben, und die Urſa⸗ che, warum er einen andern zu belangen bewogen worden, deutlich erhellet. Welche insgemein in libellum (a) citationis oder ſupplicationis und actionis eingetheilet wird. Es iſt aber dieſe Eintheilung nicht fuͤr accurat zu halten, indem man nicht die Klage, ſondern das ſupplicat oder praͤſentations⸗Schreiben, mit welchem die Klage uͤbergeben wird, libellum citationis zu benen⸗ nen pfleget. () Weil alſo der ordentliche Proceß eine ſchrifftliche Klage erfodert, wird daher die Klage ein libell, oder Klagelibell benennet, und ſind die Redens⸗ B Arten 18 Erſtes Haupt⸗Stuͤck, Arten bekant: libello eomplecti, tradere libellum, li- elli datio l. 1, 9. 1. l. 6. . 7. de Edend. l. 7. de In- oßſic. Teſtam. M §. 2. ſeierol einem ieden frey ſtehet, ob er vermittelſt eines ſolchen ſupplicats die Klage praͤ⸗ ſentiren, oder aber dasienige, ſo ſonſten darin ebethen wird, in die Klage ſelbſten ruͤcken will. ie dann auch nach dem gemeinen Proceß dieſer Unterſcheid mehrentheils unbekant iſt (a). (a) PVFEND.l.e. P. II. C. I. §. 4. welcher iedoch an⸗ mercket, daß im Hertzogthum Bremen, nebſt den libell, eine ſupplication pro eitatione uͤbergeben wer⸗ den muͤſſe. VDVMU §. 2. Ubergiebet alſo der Klaͤger ein ſolches ſupplicat, ſo redet er in der erſten (), in der Klage ſelbſten aber in der dritten Perſon, und wird dieſe ſo dann gewoͤhnlicher maſſen ru⸗ briciret (6). Jedoch iſt nicht noͤthig, das nomen actionis auszudruͤcken, weil ſolches aus Erzeh⸗ lung der Geſchichte leichtlich gefolgert werden kan (4). Wiewohl nach dem Gemeinen Pro⸗ teß in der rubric zugleich das nomen actionis ausgedruͤcket wird (4). W (a) Z. E. Aus was Urſachen ich wieder Titiumzu kla⸗ gen genöthiget worden, ſolches belieben Ew. Hoch⸗ Edelgeb. aus angeſchloſſenem Klage⸗Schreiben mit mehrern zu erſehen. Wann mir nun an Beſchleu⸗ nigung der Sache gelegen; Als ergehet an Ew. Hoch⸗Edelgeb. mein gehorſamſtes Suchern. Die angeſchloſſene Klage ad Arta zu neh⸗ men und dem Beklagten in Abſchrifft zu ommunicixen, auch einen baldigen Termin zum er . 3.E Vorde llſchein krelid Eroſ Wur⸗ he. Pfizi biutre Netaft higet, llun, 17, d ln⸗ et, db etr loge pra⸗ en darin cken wil. ſt) ſedoch al⸗ nebſt den geben wel⸗ j ſice Pehe, aſſen. ll⸗ notnen Erſeh⸗ kwerden 4 n pro⸗ cionrs nzu los⸗ nehoc⸗ . cte⸗ tit Vechlu⸗ . Er. Proceß Von der Klage. -— r5 zum Verhoͤr anzuſetzen und den elben dazu arorladen zu laſſen. ee⸗ zu Wog () 3. E Rechtliche Biidlestont Klge Sempronii Klaͤgers an einem wieder Titium Beklagten am andern Theil. Vor denen Koͤnigl. Preuß. Berg⸗Gerichten allhier erſchelnet rubricirter Klaͤger in Perſon und bringet kuͤrtzlich an: Was geſtalt Titins ein in der Skein⸗ Straſſe zwiſchen Jaubleno und Actio liegendes Wohn⸗Hauß bisherv beſeſſen, genutzet und gebrau⸗ chet. Wann nun ſolches Hauß Klaͤgern iure domi⸗ nii zuſtehet, Beklagter aber ihm daſſelbe in Guͤte abzutreten und einzuraͤumen ſich weigert; Als ſie⸗ het er ſich wieder denſelben Klage zu erheben genoͤ⸗ thiget, fodert von ihm deutliche Rede und Ant⸗ wort, und bittet nachhero in Rechten zu erkennen und an uſprechen Daß das quaͤſtionirte Hauß Klaͤgern iure dominii zuſtehe, dieſemnach Beklagter ihm ſolches abzutreten und einzuraͤnmen, de fru⸗ rtibus pereeptis et percipiendis Rechnung zu thun und alle verurſachte Unkoſten zu er⸗ ſatten ſchuldig. eſuper nobile iudicis officeium pro lar= giſſima iuſtitiæ adminiſtratione humilli= ine implorando. (e) Freyherr von C0αοαſ Iere Contron. Tiz, de Edendo Qu. I0. II. (A) Herr PVFENhOREI t. 5. 5. 9. §. 4. Es wird auch der libell in articulatum und ſimplicem getheilet. Wenn alſo der Klaͤger eine articulirte Klage abfaſſen will, muß die Ge⸗ chichte und der Grund der Klage in ordentliche Artieul gehencht werder. (a). Weil aber dadurch 2 die die Sache aufgehalten und lange Zeit wegen Zulaͤßigkeit der Articul geſtritten wurde, ehe das Verfahren in der Haupt⸗Sache erfolgete (); So iſt in buͤrgerlichen Sachen (e) die articulir⸗ re Klage verbothen und verordnet worden, daß die Klage allein ſummariſcher Weiſe, darinnen die Geſchichte kurtz und deutlich, mit angeheng⸗ ter Concluſion und Bitte enthalten, abgefaſſet werden ſolle (4). Jedoch ſtehet dem Klaͤger frey, die Klage Punctweiſe einzurichten und die — Umſtaͤnde mit Numern zu unterſcheiden, wenn es der Sachen Weitlaͤufftigkeit erfodert (2). Nur an einigen Orten, als in Bremiſchen () und Holſteiniſchen (g) hat man die articulirte Klage beybehalten, und zu Nuͤrnberg iſt in Ehe⸗ Sachen dieſelbe gleichfſals im Gebrauch geblie⸗ (2) Z. E. 1. Wahr, daß Titius vor einigen Jahren verſtorben und in ſtehender Ehe drey Soͤhne Nahmentlic, Lucinm, Caium und Actinm er⸗ 2. Wahr, daß deren zwey, nemlich Lueius und Actius, vor Ihme Titio todes verfahren. 3. Wahr, daß der dritte Caius vor ſeines Vaters Ableben in fremde Lande gereiſet. 4. Wahr, daß nach ſeines Vaters Tode, als et⸗ wa ein gemein Geſchrey entſtanden, als ſolte er in der Fremde verſtorben ſeyn, Titii Bru⸗ ders Sohn Rapacius ſich aller und ieder von ihm hinterlaſſener Guͤter angemaſſet und in Beſitz genommen. nun⸗ 5. Wahr, daß ermeldter Caius, jetziger Klaͤger, 6 . u. auge Nr. merck Krtien denn ſern ſeine 60 Oe benon (4A1 Il. n. ) ½ 0 1.5 kullet Kni —— t wegen ehe das tte ()); atticllir⸗ en, daß dorinnen ngeheng⸗ bgeſaſet Klger und die a, wenn ,7Nur Von der Klage. 21 nnunmehro gluͤcklich zu Hauſe gekommen und ungezweiffelt des Titii todtgeſagter Sohn ſey. 6. Gleichwohl wahr, daß Bekl. Rapacius ihn davor nicht erkennen, noch ſeines Baters Erb⸗ ſchafft abtreten wolle. JDMl Bittet demnach Anwald in Rechten zu erkennen und auszuſprechen, daß Bekl. den ermeldten Klaͤger vor Titii Sohn erkennen und ihm ſei⸗ nes Vaters in Beſitz genommene Erbſchafft nach einem lesalen Inuentario, oder, in deſſen Ermangelung, einer eydlichen Specification, abzutreten und einzuraͤumen, wegen der ein⸗ gehobenen Nutzungen Rechnung zu thun und alle verurſachte Unkoſten zu erſtatten ſchuldig. Uber welches alles und was von Recht und Billigkeit wegen erkant werden kan oder mag Anwald das Höchadelich Mildrichterliche Amt angeruffen haben will. Vorbehaͤltlich. s Dr. Valentin Kaͤyſer. (⁵) R. A. von 1654. G. 34. BERICH. P. II. concl. 12. BLVMe Proc. Cam. 1. 65. S. 7. Wer alſo den angezogenen . 34. lieſet und dasienige erweget/ was BLyVMIIVS von der alten Weiſe zu verfahren ange⸗ mercket hat, wird die wahre Urſache, warum die articulirte Klage abgeſchaffet worden, leicht fin⸗ den und nicht noͤthig haben mit Herrn Hofr. Ley⸗ ſern Spee. XXVI. zu dem l. Non omnium 20. de LL. ſeine Zuflucht zu nehmen. . () Denn in peinlichen Sachen iſt dem Anklaͤger un⸗ benommen, die Anklage Articulsweiſe abzufaſſen. CARPZ. Proc, T. VI, C., I. . 56. Pract, Crivz. Qu., II3. 3. 22 (e) e. F. 34. 64. BLV M. . c. F. 22. Daher die arti⸗ eculirte Klage mit einer Punctweiſe abgeſaßten Kla⸗ ge nicht vermenget werden muß, bey welcher kein B 3 Streit — — „2 Erſtes Haupt⸗Stuͤck, R G Streit ſuper pertinentia oder relevantia articulo⸗ ſt RYCK V. M. rum entſtehen kan. Und ob wohl Ss7RYCK V. de §. 3. der Meinung iſt, daß in der ZHin⸗ :3., ng n, vaß. die ter⸗Pommeriſchen Hofgerichts⸗Ordnung ie arlieglirte Klage nicht ſchlechterdings verbothen worden; ſo hat doch Ly Dor. Einl. zum Civ. Proc. p. 470. wohl angemercket, daß in beſagter Ordnung nicht ein articulirtes, ſondern punctweiſe abgefaßtes Klagelibell zugelaſſen werde. Daher auch der libellus ſimplex ſeinmarium ſtriecte di⸗ ctum und punctatum getheilet wird. () Goſger. Ordn. P. II. T. I. S. 4. PVFEND. l. e. P. II. C. I. §. 29. Wenn nun der Bekl. den Grund der Klage verneinet, gelten die Articul der Klage an ſtat der Bönßbeahgeg und werden die angege⸗ bene Zeugen daruͤber abgehoͤret. (2) Remlich in wichtigen Sachen iſt dem Kl. erlaubet worden, ſein libell articulirt einzubringen. Land⸗ Ger. Grdn. P. III. T. J. H. 1. F CHS. Her. ad proc. . II. C. 5. J. 2. ðYUW, LINCK. de Iure Epiſeop. C. XII. n. 29. Jedoch iſt, nach deſſen Zeugniß denen Maͤngeln und Miß⸗ braͤuchen abgeholffen worden. Unten L. MI. C. VIII. F§. 3. u. a. . §H. 5. Es muß aber die Klage nach Art einer Schluß⸗Rede abgefaſſet werden. Denn in dem Veorſatz iſt die Verordnung der Rechte enthal⸗ ten. In dem Nachſatz wird die Geſchichte er⸗ zehlet und demſelben, ſtat der Concluſion das Petitum angehenget (.d)). enennet wird. Z. E. (Maior) Es iſt in Rechten derſehen, daß ein ungerechter Beſitzer einer fremden Sache ſolche dem Eigenthuͤmer herausgeben muͤſ⸗ ſe. (Minor) Titius aber beſitzet ein Hauß, wel⸗ ches mir eigenthuͤmlich zuſtehet. (Concluſio) Dar⸗ ib treten 7 ſb. nung der ſolche der Geſtbert Geſetzes Gemeinen hlicitet ⸗ der Inge von demn che Krafft umge die Blegter einem aus En des 0 ſerne cber ſunſt en Nacht an vorden ſe talthene ehthetl (A) Daher die Klage ein Juriſtiſcher Syllogiſinus 6 Daß⸗ Aeiche Edi⸗ tis abe hrbct Cfdr articulo⸗ WCPrAM lder Hin⸗ dnung die hethothen zum (iN. in beſagten Punttweiſe 4 MWl. den Grund lder leage He NNe ..erloubett l. AGnd M. ℳ Ntlch ud Mis⸗ Nt einet inden . enthel⸗ ichte er⸗ n, Neos Kecen Lſteindeen Gertniſ⸗ hut, vel⸗ 1o) Do⸗ Dehet ſuicte dr⸗ Von der Rlage. 23 un bitte ich ihn anzuhalten, daß er mir ſol “Mõ . „⸗ c 5 er mir ol es ab 2 treten und einraͤumen muͤſſe. LyDor. . ge Q 7 * „ e . . 3 . §. 6. Jedoch iſt nicht noͤthig, die Verord⸗ nung der Rechte in die Klage zu bringen, weil ſolche dem Richter ohnedem ſchon bekant ſeyn muß (2). Es kan auch von einem Klaͤger nicht gefodert werden, daß er die Annehmung eines Geſetzes erweiſen ſolle, wenn ſolches in denen Gemeinen Rechten enthalten, oder gehoͤrig pu⸗ bliciret worden iſt, indem die Geſetze nicht von der Inachtnehmung der Unterthanen, ſondern von dem Willen des Geſetzgebers ihre verbindli⸗ che Krafft erhalten und alſo vor dem Klaͤger ſo lange die Vermuthung ſtreitet, bis von dem Beklagten erwieſen wird, daß das Geſetz durch einem ausdruͤcklichen oder ſtilleſchweigenden Wil⸗ len des Geſetzgebers aufgehoben worden (5). Da⸗ ferne aber die Publication ungewiß iſt, oder ſich ſonſt ein gegruͤndeter Zweiffel hervorthut, ob ein Recht an dieſem oder ienem Orte eingefuͤhret worden ſey? muß ohnſtreitig dem Klaͤger der Beweiß auferleget werden (c)0. Welches auch ſo dann ſtat findet, wenn ſich der Klaͤger auf ein verliehenes Vorrecht, oder aber auf eine Ge⸗ wohnheit beziehen wolte (). (2) Daher die Alten geſaget: zuna nouit eria. In⸗ gleichen: narra tu mihi faltum, ego tibi ius narrabo. Es wird alſo die Klage in Form eines Enthymema⸗ tis abgefaſſet. K. A. S. 34. 96. Woſelbſt aus⸗s⸗— druͤcklich verſehen worden iſt, daß die Klagelibele. bloß die Erzehlung der Geſchichte in ſich halten, die B 4 allega. 24 Erftes Haupt⸗Stuͤck, allegationes iuris aber, als unnoöͤthig und üͤberſlͤſſ⸗⸗ erndi —————— ſig, wegbleiben ſollen. qviſe (6) 2IEGL. Ae lur. Maieft. L. I. 6. . 5. 7. GRIEBN. ſ8. L. F. Opuſe. S§. II. &. 2. Verr Hoft. Leyſer ad Pand. jinam HSoec. CCLLVI. m. I. Freyherr von Wernher FP. I. detit Olſ ʒié. P. VIIl. Obſ. 2z0. ſpetien (e) Z. E. im Hertzogthum Magdeburg iſt durch nehmm ein Edict von 3. Jan. 1688. verordnet worden, deatt, in daß die Sachſen⸗Rechte weiter nicht, als ſo ferne ſie ptoxime der Magdeburgiſchen Kirchen⸗Proceß⸗Policey und hern auc und andern Ordnungen conform ſeyn, obſerviret, im uͤbrigen aber die Gemeine beſchriebene Kaͤſere m au liche Rechte, ſo weit denenſelben nicht derogiret wenn der worden / ſo wohl bey der Regierung als allen an⸗ uͤbethan dern Gerichten in pocedendo / ſententionando und Cherkent indieando beobachtet werden ſollen. Wenn alſo vorgeben der Kl. vorgeben wolte, daß in dieſem oder ienem Nben Fall dennoch das Sachſen⸗Recht angenommen aus einen worden, muͤſte von ihm die Annehmung erwieſen ue Sche werden. Dergleichen Streit hat man uͤber die wt er Frage erreget: Ob die Verordnung des 1 6. ber die G C. de ſeerxd. Nept. im Hertzogthum Magde⸗ aa burg gelte, oder durch die Policey⸗Oronung en ware abgeſchaffet ſey? Davon meine Aif. de Iare Con- in Weye ing. nupt. iterant. in bon. propr. & a prior. coniug. Fel licht guaſtt. C. II. H. 19. ſeq. nachgeſehen werden kan. gichts s (4) Denn es beruhet im Facto: ob iemanden ein berke Vorrecht gegeben, oder dieſes und ienes durch eine tant beſtaͤndige Gewohnheit eingefuͤhret worden ſey? Ctiones e. I. de Conſtitut, in ö. MENCKE l, c. 6. I. Renuſe §. 7. Weil nun der Klaͤger die Urſache, nc) ſ welche ihn zu klagen bewogen hat, anfuͤhe (Eibeli ren muß; ſo verſtehet ſich von ſelbſten, daß Ggekrath er um den medium terminum ſich bekuͤmmern (0 ¾½9 und den Grund der Klage, oder die cauſſam peten⸗ nſchſe dilerſi⸗ GAESN eAd asd, enher bel, g iſt duch . worden, S ſoſetneſe olicey und Obſerdiret , e Kihſet⸗ derogitet Salen ale gande und Venn al der ienem geronmen lwieſen , iber die des 6. WMacde⸗ COrdnung e lure C⸗ or. lnig⸗ nanden enn durcheine eden ſe V. rich anfuh⸗ ſen, daß immern auſſam peten⸗ petendi dem Richter deutlich vor Augen legen H. 8. Es wird aber die cauſſa petendi in pro⸗ ximam oder generalem und remotam oder ſpecialem getheilet. Wobey wohl in Acht zu nehmen iſt, daß die Regeln der Klugheit erfo⸗ dern, in actione reali nicht bloß die cauſſam proximam oder generalem anzufuͤhren, ſon⸗ dern auch die cauſſam remotam oder ſpecia⸗ lem auszudruͤcken (2). Denn im erſten Fall, wenn der Klaͤger im Beweiſe ſuccumbiret, iſt ihm uͤberhaupt ſein Eigenthum, Erb⸗Recht u. ſ. w. aberkant worden, und daferne er nunmehrs vorgeben wolte, daß er vorhin ſein Eigenthum aus einem Kauff hergeleitet, ietzo aber aus ei⸗ „* ner Schenckung herfuͤhren wolte, oder gemei⸗ net, er ſey Caii Erbe ex teſtamento, ietzo a⸗ ber die Erbſchafft ab inreſlato zu fodern geſon⸗ nen waͤre, wuͤrde ihm exceptio rei iudicataͤ im Wege ſtehen. Welches aber in dem andern Fall nicht zu befuͤrchten iſt, indem ihm weiter nichts, als worauf er ſeine Klage gegruͤndet hat, aberkant werden koͤnnen. Was hingegen die actiones perſonales anlanget, muß allemahl die cauſſa remota oder ſpecialis ausgedruͤcket wer⸗ den (?), ſonſten wird exceptio inepti und genera⸗ lis libelli opponiret und die Klage, inmaſſen ſie angebracht, verworffen (). (4) 3. E. Wenn mir nun das Hauß iure dominii zuſtehet. Wenn ich nun des verſtorbenen Caji naͤchler Erbe bin. Diß iſt cauſſa S:neraſe 4 B S — 26 Erſtes Haupt⸗Stuͤck, Will ich nun die cauſſam ſpecialem ausdruͤcken, ſo ſetze ich hinzu, woher ich das dominium erhal⸗ tken habe, z. E. daß ich das Hauß gekauffet. Woher ich des Caji naͤchſter Erbe ſey, ab inteſtato, ex te⸗ ſtamento, oder ex pacto. l. n. S. 2. I. 14. S. 2. de Ex- eept. vei iud. l. I9. de R. I. MENCRE Il. c. T. V. 9. 4. (?) Alſo wuͤrde es nicht genug ſeyn, wenn ich ſe⸗ tzen wolee Es iſt mir Titius aus einem mit ihm getroffe⸗ nen eontract 1000. Rthl. ſchuldig worden; ſondern ich muß ausdruͤcken, was es vor ein Con⸗ tract ſey, aus welchem die Schuld entſpringet. LVDoVICI l. e. C. X. §. 5. ſeq. (e) Freyherr von CO0GE Iere Controu. L. II. FT. 12. e 9 H. 9. Es iſt auch ferner nicht noͤthig, wegen einer ieden Foderung eine beſondere Klage an⸗ zuſtellen, ſondern es koͤnnen etliche in einem Klage⸗Schreiben zuſammen gefaſſet und eumuli⸗ ret werden. Wobey aber zu mercken iſt, daß alle Sachen, ſo man cumuliren will, nach einer Art des Proceſſes muͤſſen abgehandelt werden koͤnnen. Daher es alſo nicht angehet, wenn man eine Sache, die zum ordentlichen Proceß gehoͤret, mit einer andern, welche zum Executiv⸗Proceß zu rechnen iſt, cumuliren wolte (2). Wiewohl in dieſem Fall die Klage nicht ſchlechterdings, ſondern nur zum Theil verworffen wird (6). (4) MENCKE I. e. §K. X. Denn wenn der Bekl. in der einen Sache zur Recognition angehalten und mit ſeinen Einreden, die nicht ſo fort erweißlich ſind, zur Wiederklage, oder, nach Gelegenheit, ab⸗ ſonderlichen Ausfuͤhrung verwieſen, in der andern Sache aber auf Beweiß und Gegen⸗Beweiß erkant wer⸗ len ettn daß die die Be⸗ den, . mehrere Cuſor bennnn Wllden in nedrücken, uun ahal⸗ Woher gtd, er te⸗ Nu le lx⸗ 1.V.,4. n ich ſe⸗ getrofft⸗ vorden; Lein Con⸗ ſyrinet. l. I. 1. wegen ſoge an⸗ n einem umuli⸗ ſ, deß ch einer verden nn man chiret, Procg; gewoht dings, . Bekl n ltn und eßtich ſeit h⸗ andern Felkant ⸗ * 7 Von der Rlage. 2„ werden ſolte, wuͤrde daher keine geringe Unordnung entſtehen. Deshalb nicht nur in Sachſen, ſondern auch auſſer Sachſen, die Cumulation verbothen iſt, wenn dadurch eine Confuſion verurſachet wird. Churſochſ. V. P. O. T. V S.a. PVFEND. l.e. S. XX. (⁵) 3. E. Daß, was den erſten Punct betrifft, Beklagter ſeines Einwendens ohngeachtet auf die erhobene Klage ſich einzulaſſen und das producirte document ſub A. ſub poena reco⸗ gniti zu recognoſciren ſchuldig, im uͤbrigen aber hat angeregte Klage, immaͤſſen ſie ange⸗ bracht, nicht ſtat. Die ratio iſt: ne brile bi⸗ tietur per inutile. Berger Elect. diſcept, forenſe H. 10. Es findet auch die Cumulation nicht ſtat, wenn man von unterſchiedenen Perſo⸗ nen etwas zu fodern hat (a). Es waͤre dann, daß die Sachen eine Verwandniß haͤtten, oder die Beklagten als eine Perſon angeſehen wuͤr⸗ den, z. E. der Principal und Gevollmaͤchtigte; mehrere Mit⸗Erben; Aſſecurateurs; Handels⸗ Conſorten u. a. m. ( Ax,. H (a) MARTINI ad Ord. Proc. Saxon. T. V. 9. 2. n. 310 ſeg. M. C. G. O. 7. XIII. J. 75. D (5) Herr Geh. Kath Boͤhmer de Ad. §. 2. C. . F. 136. J.3. §. 1I. 12. OðDU— V F. 11. Hiernechſt koͤnnen nach denen Gemei⸗ nen Rechren mehrere als drey beſondere Pun⸗ cte in einer Klage zuſammen genommen werden, wenn nur daraus keine Unordnung zu beſorgen iſt, ſo des Richters Willkuͤhr billig uͤberlaſſen wird (). Welches auch in Churſachſen zugelaſſen iſt (6). Allein im Hertzogthum Magdeburg () und 28 Erſtes Haupt⸗Stuͤck, Wolffenbuͤttel (), auch bey dem Tribunal zu Wis⸗ ema ſ. 1 mar (e) iſt ſolche Cumulation gaͤntzlich verbothen worden, und muß wegen eines ieden Puncts ichkei eine beſondere Klage angeſtellet werden. ader (4) l. II. de Iurisd. l. 1. H. 4. Quod legat. l. 16. C. de wole, Inoſſze. teftam. Und ob wohl, einiger Rechts⸗Leh⸗ nit e rer Meinung nach, aus dieſen Geſetzen nicht er⸗ wieſen werden kan, daß nach den Roͤmiſchen Rech⸗ 0 ten die Cumulation erlaubet ſey MENCKRE I. e. 5. Patur X. Herr Geh. Rath Boͤhmer I. E. L. II. I. XII. man ol S. 14. ſo iſt doch ſolche nach denen paͤbſtlichen Reche. undtet ten zugelaſſen e. 36. X. de Teſtib, c. 2. 6. X. de eauſſ. nes e voſſ. propr. c. 3. de Reſeript. in 6. und daher in pra⸗ 1 xi, wo die Landes⸗Geſetze nicht ein anders verord⸗ dus nen, keinem Zweiffel unterworffen. den, wei (³) v. p. G. T. V. J. 2. Denn nach der Alten ne Etin Proc. Ordn. L. V. S. 3. koͤnnen nur drey Puncte in Quntu einem Klageſchreiben cumuliret werden. Nach der eynmne Sachſen⸗Goth. Proe. O. F. I. C. II. S. 2. werden le ſo dann nur drey Puncte in einer Klage zugelaſſen, gehe wenn ſie ex diuerſis cauſſi, & concludendi mediis her⸗ der de ruͤhren/ auſſer im Concurs⸗Proceß, oder wenn k. Es ſuper operis ruſticorum geklaget wird, oder aber ſlches die Puncte ex eadem adtionis cauſſa iisdemque con- Sl cludendi mediis herkommen. Denn indieſen Faͤl⸗ nur len iſt keine gewiſſe Zahl der Klage⸗Puncten vor⸗ trariete geeſchrieben worden. inden er (⸗) v. p. O. C. XVIII. §. 2. Doch iſt die CLumulag. egene tion ſo dann zugelaſſen, wenn die Obrigkeit mit (9 4 Unterthanen, oder dieſe mit derſelben rechtferti⸗ nictt gen / oder actio tutelae directa und contraria ange⸗ en! ſtellet wird. ſen (A) Hofger. Ordn. 7. J. Cantz. O. n, 3. PVFEND. ()Ir. l. e. H. 10. das (e) Tribunals⸗Ordn. F. I. I. XI. S. §. 64, H. 12. u Wis⸗ erbethen punas n. 10. (. 4 its⸗Aeh⸗ nicht er⸗ en Rech⸗ 8 . 6. 11.1. Tll, er Rech⸗ di uuſ. 1in pra⸗ herrd⸗ a Men hunctein Noch der erden glloſſen iin het⸗ er wenn deraber gne . ſn Fl ben bot⸗ umnnle⸗ keit nit chtfertſ⸗ ſanhe⸗ 5M., Von der Klage. 29 §. 12. Was die Maͤngel der Klage anlanget, ſo gehoͤret dahin 1. Obſcuritas die Undeut⸗ lichkeit, wenn entweder aus des Klaͤgers Wor⸗ ten der Richter nicht abnehmen kan, was er haben wolle, oder aber die Sache, die gefodert wird, nicht eigentlich und deutlich beſchrieben worden iſt (a). 2. Generaliras, wenn der Klaͤger das Petitum auf nichts gewiſſes gerichtet hat und man alſo aus der Klage nicht ſehen kan, was urnnd wie viel er haben wolle. Wovon aber die Actio⸗ nes Univerſales und Generales, oder wenn auf das Intereſſe geklaget wird, ausgenommen wer⸗ den, weil in ienen nicht moͤglich iſt, alle eintzel⸗ ne Stuͤcke zu erzehlen (“), in dieſer aber das Quantum erſt durch den Proceß die Gewißheit bekommen ſoll (e). 3. Alternatio, wenn die Klage dahin gerichtet iſt, daß der Beklagte ent⸗ weder das eine, oder aber das andere leiſten ſol⸗ le. Es waͤre dann, daß die Natur der Klage ſolches erfoderte, oder aber der Beklagte ſich al⸗ ternative wozu verbunden haͤtte (1). 4. Con⸗ trarietas, wenn der Klaͤger ſich wiederſpricht, indem er ſolche Actiones zugleich anſtellen will, die gantz wiedriger Natur ſind (e). H (2) Z. E. Wenn der Kl. ein Hauß vindiciret, aber nicht ſaget, in welcher Straſſe und zwiſchen wel⸗ chen Nachbarn es gelegen ſey, weil in einer Straſ⸗ ſe mehr Haͤuſer gelegen ſind. L? DOr. I. c. G. 22. (b) LyDov. l. e. 9. 16. Wie in Hereditatis petitione das Petitum eingerichtet werden muͤſſe, ſiehe oben §. 4. . a. Die Generale Klage muß aus dem In⸗ ventario wegen der eintzelnen Stuͤcke ihre Geltah⸗ un Erſtes Haupt⸗ Stuͤck, B rung erhalten. Welches auch von der Actione Ppro Socio, Negotiorum Geſtorum und Tutelae directa zu ſagen iſt, weil vor abgelegter Rechnung man nicht wiſſen kan, was der Bekl. herausge⸗ R II. C. §. g. 1217. C. FI. §. 5. 17. ben muß. Herr Geh. RKath Boͤhmer de alt, S§. (e) BRVNNEM. Proc. Cin, C. V. S. 17. (4) Z. E. Wenn Actio Aeſtimatoria oder Noxglis angeſtellet wird. Ingleichen wenn die Geſchwaͤch⸗ te wieder den Stupratorem klaget, daß er ſie ent⸗ weder heyrathen, oder dotiren ſolle. Herr Geh⸗ KRath Boͤhmer diſ. de Libell, alhern C. II. §. 3. C. de Reſc. Pend. das Petitum alternative ein⸗ gerichtet werden koͤnne, daß entweder der geſchloſſene Kauf zu reſcindiren, oder Be⸗ klagter den rechten Werth des Kaufpre⸗ tii zu ergaͤntzen ſchuldig, iſt unter denen Rechts⸗Gelehrten ſehr ſtreitig. Es erhellet aber aus dem 1. 2. & §. C. de &. E. daß die Verbindlich⸗ keit des Bekl. bloß darin beſtehe, daß er die ge⸗ kauffte Sache gegen Zuruͤckzahlung des Kaufgeldes herausgeben muͤſſe, iedoch von dieſer Verbindlich⸗ keit ſich durch Ergaͤntzung des rechten Werths be⸗ freyen koͤnne. Wozu alſo der Beklagte nicht verbunden iſt, ſondern nur zu thun die Freyheit hat, darauf kan eigentlich das Pekitum nicht gerichtet werden. Ob ſchon die Biligkeit erſodert, daß dergleichen Klagen, inmaſſen ſie angebracht, nicht verworffen werden, weil eines Theils viele Recht⸗ lehrer das Petitum alternativum vertheidigen, andern Theils aber ſolche leichtlich dergeſtalt er⸗ klaͤhret werden kan, daß der Kauf zu reſeindiren, es wolte denn der Bekl. ſich ſeines Rechts bedie⸗ nen und was an dem rechten Werth mangelt, ergäntzen. Freyherr von C00 CEII Jure Con- Erebe de Reſi. Vens, Q. IX, Herr Geh. Vuͤt⸗ oͤh⸗ nnn G vohn Mio Aie herſel hunde in ſ Un sl — = e ein Weiſe Boͤhn 1e Rch Der z Ind lehter Caurl, len kn Prechen VDor, ſo min den Verardern e enſe dn Snhen Utione Lutelae lechnung delunsge⸗ Mrelcs ſhrich nſtent⸗ rt Geh⸗ 1K4. elis 1,15 fwve⸗ eſn⸗ er oer der De⸗ gufpre⸗ r. Noen let abet Bindlich⸗ hdie he⸗ uſoeldes Hirblcche rthsbe⸗ Ute nicht Heithat, gerihtet / baß it, ich e uch⸗ ebbigen, ſolt er⸗ einditen/ 1 be⸗ nuut C; Zeih pih⸗ 4, * Von der Klage. 3Q ₰ Boͤhmer diſſ. de Libell. altern. C. III. §. 2. ſeg. Mit der Actione Hypotheraria wieder den dritten Beſitzer hat es gleiche Bewandniß. Denn es iſt derſelbe dem Klaͤger vor ſeine Perſon zu nichts ver⸗ bunden und kan nicht weiter belanget werden, als in ſo ferne er die Sache beſitzet, woran dem Kl. ein Unterpfand zuſtehet, welche er ihm ſo lange, bis die Befriedigung erfolget, abzutreten ſchuldig iſt. Welchen auch der l. 16. de Pignor. & Hypoth, nicht entgegen ſtehet, weil ſolcher dem Kl. nicht die Wahl verſtattet, entweder die Abtretung der verpfaͤndeten Sache, oder die Bezahlung zu fo⸗ dern, ſondern dem Bekl, die Exlaubniß giebet, ſich von der Abtretung durch Bezahlung der Schuld zu befreyen. Inzwiſchen kan die alterna⸗ tive eingerichtete Klage auf die vorhin angezeigte Weeiſe gar wohl ſalviret werden. Herr Geh. Kath Boôhmer de Alt, S. 11. C. III. 9. 95. Welches auch in Chur⸗Sachſen gebilliget worden iſt. V. P. O. T. F. J. % H H (e) Z. E. wenn der Klaͤger eine Sache vindieiret, die er doch in Beſitz zu haben vorgiebet §. 2. 7. dJe Alt, oder zugleich die Erbſchafft aus einem Leſtament und ab inteſtato foderk. Es ſind auch die Rechts⸗ Lehrer der Meinung, daß die ſonſt ſo heilſame Clauſul den Mangel des Wiederſpruchs nicht hei⸗ len koͤnne, vielmehr der Richter die ſich wieder⸗ ſprechende Klage mit den Zaͤhnen zerreiſſen muͤſſe. EVDoLV. I. u. H. 21. g. 13. Weil aber auch dem Klaͤger erlaubet iſt, die Klage zu veraͤndern und zu verbeſſern (), ſo wird davon gleichfals zu handeln ſeyn. Die Veraͤnderung der Klage iſt, wenn eine gantz an⸗ dere Cauſſa petendi erwehlet, oder aber eine an⸗ dere Sache von dem Beklagten gefodert wird 4,. drigenfals iſt derſelbe nicht verbunden in Ter⸗ mino darauf zu antwoͤrten, und muß der Klaͤger ihm die Termins⸗Koſten erſtatten (2). Nach befeſtigung des Krieges aber iſt die Veraͤnde⸗ rung nicht anders zugelaſſen, als wenn der Klaͤ⸗ K. 2. 32 Erſtes Haupt⸗Stuͤck, Welches dem Klaͤger vor der Krieges⸗Befeſti⸗ gung frey ſtehet (e). Jedoch muß es in Zeiten vor dem Termin geſchehen und dem Beklagten die veraͤnderte Klage zugeſchicket werden. Wie⸗ ger die vorige Klage fallen laͤſſet und dem Be⸗ klagten die Unkoſten erleget (e). (4) Daͤher man denen Klageſchreiben die Clanſul an⸗ henget: ſalue iure addendi, mutandi, sorrigen- di & quocunque alio. (⁵) l. 15. Commsn. diu. I. 3. C. de Edend. (e) g. 3. I. de Aft. I. I8. H. 1. de Vi & bi erm. c. l. 3. C. de Edend, H BER ad Isſt. de Action. §. 3. MART. ad Ord. Saxon. 1. V. S. 4. n. 7. ſeq STRVr. Exerc. V. §H. 4. (4) Chur⸗Maͤrck C. G. Ordn. T. XVIII. H. 12. Neu Maaͤrckl. C. G. O. C. IX. Corp. Conſt. March. P. II. §. I. p. 229. Magdeb. Proc. Ordn. C. XVIII. §. 3. 4. V. P. O. C. XVII. g. 7. Kefor⸗ formation der Stadt Franckfurth Z. XVII. §. 4 J. Churſaͤchſ. V. P. O. Z. F. S. 9. Es wird der accidentali unterſchieden / wenn nemlich der odus agendi oder probandi geaͤndert wird. Wel⸗ jes aber mehr vor eine Emendation oder Verbeſſe⸗ rung der Klage zu halten iſt. Es iſt auch gantz na⸗ tů rlich „daß wenn auf den Beweiß, oder auf die Eydes⸗Leiſtung rechtskraͤfftig erkant worden, und der Klaͤger einen andern Weg erwehlen wolte, ihm ereegei, rei iudicatae entgegen ſtehen wuͤrde. () Welches demſelben jederzeit erlaubet iſt, Wene glei 1e gleich hunder der vi⸗ keudi, ene aſi inen det i 14. der Verin dee canſc hhe gefoder llooſtanden ches hen 5 gung⸗ anno⸗ Erhitle ) Wer irt lel he amnit. n2,5. Pirc 6,C. Kliet Mecki 17.6. Brund nir ſe inde⸗ Uufe Riſer Von der Rlage. 33 Afeſtk gleich der Klaͤger von der Klage rechtskraͤfftig ent⸗ n Jiten bunden worden. Oenn wenn die neue Klage von Nkfagen der vorigen in ſubſtantia, als ratione cauſſae pe⸗ Wie. kendi, oer obiecti, unterſchieden, kan derſelben kei⸗ ne exceptio rei tuwicatae entgegen ſtehen. Es iſt in N alſo ein anders zu ſagen, wenn der Klaͤger ſich guf Ker eine cauſſam generalem oder proximam gegruͤn⸗ . Nach det haͤtte. Siehe oben S. 12. Verande §F. 14. Die Verbeſſerung der Klage iſt vo er Kl⸗ der Veraͤnderung darin unterſchieden, daß eben?⸗ d den B⸗ die cauſſa petendi bleibet, auch keine andere Sa⸗Sada chhhe gefodert wird, ſondern nur in denen uͤbrigenn? lniſeln. Umſtaͤnden eine Aenderung erfolget (2). Wel⸗ min ches dem Klaͤger auch nach der Krieges⸗Befeſti⸗ gung annoch frey ſtehet, ſo lange noch nicht zum End⸗Urtheil beſchloſſen worden iſt (). „ () Wenn z. E. der Kläger erwas hinzaſeget „oder n „5 wegnimumt, oder einen begangenen Irthum ver⸗ beſſer, doer auch die Klage mit mehrern Um⸗ l H 1. ſtaͤnden erlaͤutert. oder aber die Undeutlichkeit he⸗ „ e dect 1. 40. 4e Re Iad, 1. 66, de Iedit., AA6NCKKl, e. Oron. K. XII. S.. K. irraag Le wn —R— 4 Zefot⸗ (5) I. 4. .3. 47 Nexal. afion 7. 12. 9., 1. de adjvir. „ l. . bPel amit. poſſ. 1. 4. 4 . de Hered. pet. MARL. l. . S n. 2, 5. Magdeb. Proc. Ordn. l. e. F. 4. Chure r G. O. c, C. X. In Chur⸗Sachſen ſoll ſolches dem . V H Klaͤger bis zu Fuͤhrung des Beweiſes, oder bis zuu— Prteſe nnürcklichen Eydes⸗Leiſtung frey ſtehen. V. P. O. Wl J. V. §. 9 Weil nun durch die Verbeſſerung der nfe Grund der Klage nicht umgeſtoſſen wird / iſt auch er ̃ keeine nene Krieges⸗Be feſtigung noͤthig ſondern es 4 fhn. — wird des Klaͤgers Einbringen dem Beklaaten mit der 8 Auflage zugeſertiget, daß er ſich darauf binnen ge⸗ e te miſſer Friſt erklaͤhren ſolle. L?y DOv. l. . . Xl. Je⸗ n le⸗ v voe ſ. Set. de⸗ gech 2 34 . Erſtes HGaupt. Stuͤck, doch verſtehet ſich von ſelbſten, daß der Klaͤger die dadurch veruͤrſachte Unkoſten dem Beklagten erſtat⸗ ten muͤſſe. V. 15. Hiernechſt ſtehet auch dem Klaͤger frey, die Replic in die Klage zu bringen und die Ein⸗ reden des Beklagten zum voraus abzulehnen⸗ Weil aber dadurch dem Beklagten dasienige, was er wieder die Klage vorbringen kan, von trchiede dem Klaͤger ſelbſten angegeben wird, thut dieſer uu beſten, wenn er davon abſtehet und ſo lan⸗ ge wartet, bis ihm die Einreden entgegen geſe⸗ tzet werden, da er ſie nachhero in der Replic be⸗ antworten und ablehnen kan (2). Wozu auch kommt, daß der Klaͤger wegen der Replic als Beklagter angeſehen wird (), und alſo die dem Beklagten in denen Rechten vergoͤnnete Vorthei⸗ le (e) verliehret, wenn die Replic ein Theil der Klage geworden iſt. Jedoch kan es ſo dann mik Nutzen geſchehen, wenn der Klaͤger zu befuͤrch⸗ ten hat, daß die Klage von dem Richter ex of⸗ »„ ficio verworffen werden moͤgte (2) (4) BERG. Oec. Iur. L. IV. T. XV. H. 2, n. 3. (b) pr. I. de Replic. () Wenn der Beklagte die vorgeſchuͤtzte Einreden niicht erweiſen kan, koͤnnen ſie auch dem Klaͤger nichts ſchaden. Daferne aber der Klaͤger fie in die Klage gebracht hat, geſtehet er ſie dem Be⸗ klagten zu und wenn er die Replic nicht erweifet, muß vor dem Belklagten geſprochen werden, Nach dem Saͤchſiſchen Proceß kan der Klaͤger uͤber die Replic und Eliſiv⸗Articul dem Bekl. den Eyd deferiren, welches ihm aber nicht erlaubet wird, wenn die Replic pars libelli iſt. G’REBN. Prine, Proe. L. 1, C. W. 5. JI. §. 2 (4) 3. E. 2. ſhih 4 Ghr er Kep 16. denen Hl alle Recl ptoteſtir eiß del Fdſde helene protr Bagen belle, ſo Nabing ſichtdan GBachen bey wo cauſalan ſlche als Mingel ler Niht gruchte, thellnken leniſt Gle hartgtaf us der liger di⸗ ngtentrſtat⸗ liut ftey, d die Ein⸗ itlehfen. dasienige, kan, von chut dieſe nd ſo lan⸗ 4 gchen geſ⸗ Veylic beꝛ. Mn ouch Neplic as ſ die deim te Porthe⸗ Wel det datinnit r befit⸗ hter er 5, , Eintthen den Kigete liter ſen ſe en ſeedel⸗ den CO. tet tid, N. Prma 93 Von der Klate. zâ hen. O⸗ trveſi (A4) 3. E. wenn der Richter aus Erzehlung der Ge⸗ ſchichte alſobald ſehen kan, daß die Klage veriaͤh⸗ ret ſey. Daferne aber der Klaͤger zugleich an⸗ fuͤhret, daß der Lauf der Veriaͤhrung unterbro⸗ chen worden, muß die Klage zugelaſſen werden— Freyherr von Wernher FP. VI. O5ſ y2 G §. 1 6. Es pflegen auch die Sachwalter un⸗ terſchiedene unnoͤthige und uͤberfluͤßige Clauſuln denen Klage⸗Schreiben einzuruͤcken, indem ſie ſich alle Rechts⸗Wohlthaten vorbedingen (a); proteſtiren mit keinem uͤberfluͤßigen Be⸗ weiß beladen zu werden (); ſich das Recht Eyde zu deferiren und zu referiren vorbe⸗ halten (7); wegen des Irthums in Calcu⸗ lo proteſtiren (2); ſich bedingen, daß ſie Hre Klage nicht in Form eines zierlichen Li⸗ bells, ſondern einer ſchlechten Erzehlung vorbringen wolten (e); Proteſtiren, daß ſie nichts animo iniuriandi, ſondern bloß der Sachen Nothdurfft halben angefuͤhrer ha⸗ ben wolten (F). Was hingegen die ſo genante clauſulam ſalutarem (g) anlanget, pfleget man ſolche als ein Kraͤutgen zu beſchreiben, ſo alle WMaͤngel und Schaͤden der Klage heilet. Daher der Richter den Beklagten in die Erſtattung der Fruͤchte, Zinſen, Schaͤden und Unkoſten ver⸗ theilen kan, wenn gleich ſolches nicht gebethen wor⸗ den iſt. Gleichwie aber dieſes Kraͤuttein ſeine heil⸗ bare Krafft verliehret, wenn die Klage ſo undeut⸗ lich eingerichtet iſt, daß der Richter nicht ſehen kan, was der Klaͤger haben will, oder aber keine rich⸗ Erſtes Gaupt⸗Stuͤck, tige cauſſa petendi darin zu befinden iſt; Alſo wird der Richter, wenn etwas uͤbergangen wor⸗ den, ſo die Rechte verordnen, nicht ſo wohl we⸗ den dieſer Clauſul, als vielmehr, weil er nach en Geſetzen erkennen muß, ſolches zu ſup⸗ pliren haben (). Im Hertzogthum Magde⸗ burg hergegen ſoll ſie der Klage bey funf Rthlr. (4) Denn weil ſie Rechts⸗Wohlthaten ſind/ koͤnnen ſie dem Klaͤger nicht abgeſchnitten werden und hat er alſo auch nicht noͤthig ſich dieſelbe vorzubehalten. ) Der Klaͤger braucht nichts weiter zu erweiſen, als den Grund der Klage und ſo viel ihm von dem Beklagten daran verneinet worden. Was uͤberfluͤßig iſt bedarf keines Beweiſes. L/Dov. . c. 5. XXY. MENCKE I.- c. S. EIll. E der Klaͤger nicht noͤthig, den Grund Es hat auch der Klage Aberfluͤßig, ſondern nur nothduͤrfftig zu erweiſen. Welches die gewoͤhnliche Erkentniß⸗Formul anzei⸗ get: daß Klaͤger dasienige, was ihm zu er⸗ weiſen auferleget und er ſich angemaſſet, zur Nothdurfft ewieſen ꝛc. (e) Nach denen Gemeinen Rechten iſt dieſer Vorbe⸗ halt vergeblich. Siehe unten C. 111. . 2. ſeg. Nach denen Saͤchſiſchen und andern Rechten a⸗ beer hilfft ſie nichts, weil die Eydes⸗Oelation ent⸗ nach der Holſteiniſchen Land⸗ weder der Klage angehenget, oder doch vor der Krieges⸗Befeſtigung geſchehen muß l. c. §. ö. Nur 1. XXIII. C. 2. muß der Klaͤger ſich die Eydes⸗ Delation vorbehalten, wenn er ſich deren nachhe⸗ ro bedienen will. (4) Oenn es verſtehet ſich von ſelbſten, daß ihm ein ſolcher Irthum nicht ſchaden koͤnne. AMENCKEæ. §. uI. (e) Es ſt; A nohl we⸗ il nach Es zu ſu⸗ mande⸗ inf Ntht, d/ — hnundhater lhehalken etheſen, ihnn won n. Wes 1 107. hatach det Klahe etteiſeh. mul arzelo m zu er⸗ aſſet, zur er Vr ⸗ ſnſ echten as gtion ent⸗ Hvor der ,6. Nut e Gdeb⸗ nochhe⸗ ſihnein VCXK; 0 G (e) Es mag ein ſo genantes zierliches Libell, oder eine ſchlechte Erzehlung ſeyn, ſo muͤſſen darin alle weſentliche Stuͤcke der Klage in Acht genommen werden. Und iſt disfals unter dem ordentlichen und ſummariſchen Proceß kein wahrhaffter Un⸗ terſchied Und wenn er auch waͤre, koͤnte doch in proeeſſu ordinario keine ſummariſche Klage zuge⸗ laſſen werden. LyDO. l. c. S. XII. EVDOLPR. Iure Cam. p. 444. Unten L III. C. I J. z3. (Jf) Denn wenn ſie der That entgegen iſt, kan ſie dem Klaͤger nichts helffen. Einigen Nutzen aber ſchreibet man der Clauſul zu: daß Klaͤger alles guͤtlichen Erinnerns ohngeachtet von dem Beklagten nichts erhalten koͤnnen. Denn wenn kein Zahlungs⸗Termin beſtimmet iſt, wird durch die Mahnung der Beklagte in mora conſtitniret und muß nebſt dem Capital auch die Zinſen von der Zeit des Verzugs an bezahlen. Ly DoV. l. e. §. (2 Das Formular von dieſer heilſamen Clauſul kan oben §. 3. und 4. gefunden werden. Die Sach⸗ walter pflegen bisweilen der Kuͤrtze halber nux zu ſetzen Deſuper &e. Welche ungebuͤhrliche Kuͤrtze billig nicht zu dulden waäre. LVDOLPH. I. e, pe 445. Herr Hofr. Leyſer Spec. XXXVI. med. 4. *) l. En. C, Vi quæ deſ. ads, part, a iud. ſuppl. Non 4 dubitandum i. irem. ſi quid 4 ffligatori- bus, vel ab his, qui netottis adliſtunt, minus fus- rit dictum, id ſupplere & proferre, quod ſeiat le⸗- gibus & iuri publico conuenire, Iſt nicht ein ieder RrVichter angewieſen, nach denen Geſetzen zu erken⸗ nen? Wozu ihn aber ſeine Pflicht verbindet, kan er nicht allein thun, ſondern er ſoll und muß es thun. Freyherr von 0 ρμ11 Jure Controß. L. II. T. 13. Qu 5. Herr Geh. R. Boͤhmer I. E. L. I. T. XXAII. 6. 6. ſeg. Weil aber in Praxi die Irthuͤmer meh⸗ rentheils die Oberßaud haben, gehet ein Klaͤger . 3 am 38 Krſtes Haupt⸗Stuͤck, von der Klage. unw ſicherſten, wenn er entweder ſein Petitum auf diie Erſtattung der Fruͤchte, Zinſen, Schaͤden und Unkoſten richtet, und ſich in Acht nimmt, daß er nichts auſſenlaͤſſet, oder aber die heilſame Clauſul unhenget, allenfals auch nur dem Richter mit ei⸗ nem Deſuper &c. dufwartet. Herr Hofr. Leyſer , c. med. III. n. 56. Daher in dem beym L. §. SZRTCKIO diſ. de Clauſula ſalutar. libell. C. II. u. 56. befindlichen Erkentniß nicht waͤre noͤthig geweſen, die Klage zu ſalviren, weil der⸗ ſelben beſagte Clauſul angehenget worden. Denn da der Klaͤger die Summe der gefoderten Schuld in der Klage auszudruͤcken vergeſſen hatte, gleich⸗ wPWohl ſolche aus denen der Klage beygefuͤgten Brief⸗ fen erſehen werden konte, war der Richter ver⸗ bhunden, denen Acten und Rechten gemaͤß zu er⸗ kennen. Wiewohl auch dieſe Urſache in denen Entſcheidungs⸗Gruͤnden zugleich mit angefuͤhret worden iſt. SLRTCK V. M. de Edend. H. 6. ſeq. Churſaͤchſ. V. P. O. 1. V. F. 1. C) p. G. c, xXIII. S. 1. Jedoch ſoll der Klaͤger, weoenn ſolche Clauſal in der Klage uͤbergangen, ehe aber die Sache zur Cognition und Verhoͤr kom⸗ men, der Defect ſupplirer worden, mit der ge⸗ ſetzten Straffe der 5. Thaler verſchonet bleiben. V. P. O. C. XVIII. S. 7. Es iſt auch nicht zu leugnen, daß in denen meiſten Proceß⸗und Ge⸗ richts⸗Ordnungen verſeben worden, daß dieſe Llauſul denen Klagen angehenget werden ſolle. Zurr aft. Leyſer l. ee med, II. PVFEND. P. II. S. I. 9, 12. An1de⸗ ober dee richtliche B Eie bor iin kealem u in publicann (Citotion ſtut, es pat e lucht K lage⸗ etitum auf cadenund ni, daß ir ne Lolſual ter it eis fr. Leyſer heym / 5. icht wne veil der⸗ 4. Denna 1 Sd gten Dlicß⸗ icter bel?⸗ niß zu en in denen gncefühtet .AAH der Lger, angen/ ehe ghör keon⸗ nit der geH t bleiben. ch nicht ,u d G, tden le. MW. lell. Ande⸗ rr N n , Anderes Haupt⸗Stuͤckl Von . Der Litation oder Ladung. Wenn die Klage uͤbergeben iſt, wird dar⸗ ee EGuͤber eine kurtze regiſtratur gemacht eH („) und die Ladung veranlaſſet. Es iſt aber die Ladung nichts anders, als eine Ge⸗ richtliche Beruffung des Beklagten, die ſtreitige Sache vor dem Richter auszumachen, und wird in realem und verbalem, und dieſe hinwiederum in publicam und priuatam eingetheilet. Die Re⸗ al⸗Citation findet in buͤrgerlichen Sachen nicht ſtat, es waͤre dann wieder dem Beklagten wegen der Flucht genugſamer Verdacht vorhanden. (2) Z. E, Präaͤſentiret, oder Exhibiret den 12. Mi 1739. F. 2. Es kan auch ein Richter mit der oͤffent⸗ lichen Ladung () nicht verfahren, wenn er weiß, wo der Beklagte anzutreffen iſt und ihm die La⸗ dung ohne Gefahr (5), oder durch Huͤlffe des Richters, unter deſſen Gerichtsbarkeit er ſich be⸗ findet, eingehaͤndiget werden kan (e). Wann alſo derſelbe die inſinuation verweigert, hat die oͤffentliche Ladung ſtat (4). () Bey denen Civil⸗Gerichten geſchiehet mehren⸗ theils die Edictal⸗Citation durch einen Anſchlag an oͤffentlichen Orten, auch wohl in dreyer Herren Landen, damit ſie deſto gewiſſer zu des Beklagten C 4 Wiſſen⸗ 40 Anderes Haupt⸗Stuͤck Wiſſenſchafft kommen moͤge. Herr Geh. Kath Boͤhmer 1I. E. L. II. 7. III. S. 12. MENCKE l. e. 7. IV. §. 1. Unten L. III. c. 7. §. He C. H. §. 18. ter Trommelſchlag oder Trompeten⸗Schall an uͤßf⸗ fentlichen Orten muͤndlich verrichtet und von einem Unter⸗Offieier abgeleſen. Anl. zum Krieges⸗ Proc. X. .h. 16. . 74. H () Wenn alſo an dem Orte, wo der Beklagte Bey denen Krieges⸗Gerichten hingegen wiro ſie un⸗ die Peſt wuͤtet, oder der Feind ſiehet, kan ihm die Ladung nicht ſicher eingehaͤndiget werden. Eben dieſes findet auch ſtat, wenn zu beſorgen iſt, daß der Beklagte Gewalthaͤtigkeiten gebrauchen moͤchte. Clem. I. de Iudic, ST R TC Introd. ad Prax, C. IV. 653. 6all. I. l. O4/77. u. . L; vov. 1: c. . (2) BRV NNEM. I. e. C. III. „. 19. ſeq. Herr Hofr. Leyſer Hec. XXXIII m 5. DK H. 3. Es geſchiehet auch in dem ordentlichen Proceß die Citation nicht muͤndlich „ſondern wird in Schrifften abgefaſſet und dem Beklag⸗ ten ſelbſten (a) inſinuiret, oder nach dem Stilo der Keichs⸗Cammer, unter die Augen ver⸗ kuͤndiget ). Daferne ſich aber der Beklagte nicht ſolte zu Hauſe befinden, oder, etwa ver⸗ leugnen laſſen, kan die Citation deſſen Ehe⸗ rauen, erwachſenen Kindern, Geſinde und Bedienten, auch an einigen Orten, als in der Marck⸗ Brandenburg (e), denen Paͤchtern eines Guths oder Gauſes eingehaͤndiget wer⸗ den (2). Daferne ſie aber die Citation nicht an⸗ nehmen wollen, wird ſolche in ihrem Beyſeyn, G von Vor — pon detn . Banck 9 Stuben⸗ ton an d werden, tufßung ) Wel ²) Can eſ Und Ner Vx. 69 Dan 6) K 6.4. gane S. dertolet, iichten ve ſpeciglem qmn denen n NechsC Bemar Exſponu n ingef Mleden, d icht dlichen ſen und in legkle⸗ unhen he ſeh. Rath NCKS /. 16. . 18. wird ſe un⸗ hal en if⸗ on einem Krieges ; ellage ſt n ihmn dte. en. Eben , do dr nile eer Hoft. entlichen ſondern Veklag⸗ m Stilo jen et⸗ Beklagte e ver⸗/ Lhe⸗ nde und 8 in der achretn at wer⸗ cht an⸗ eyn Nn endlichen Beſchluß und Urtheil beywoh⸗ Von der Citation oder Ladung. A1 von dem Gerichts⸗Diener auf einem Tiſch oder Banck geleget. Wolte man die wauß oder Sruben⸗CThuͤr gar nicht oͤffnen, pfleget die Cita⸗ tion an die Thuͤr oder Fenſter⸗ Laden gehefftet zu werden, welches an einigen Orten mit Herzu⸗ ruffung zweyer Nachbarn geſchiehet (e). (4) Welches man in faciem oder ad manus nennet. (5) Kaͤyſerl. Cammer⸗Ger. Ordn, P. 1. J. 5ö1. (e) Cammer⸗Ger. Ordn. Tie. XXXI. S. 11. Wel⸗ ches ſonſten nicht angehet, weil die Paͤchter und und Miethleute nicht in des Geladenen Broodte oder Dienſten ſtehen. Herr Hofr. Leyſer Seee XXXI. m, 6. MENCRKE l. c. T. IV. S. 10. (4) Daher ſolche ad domum genennet wird. (e) Kaͤyſerl. Cammer⸗Ger. Ordn. , e. F. 17. §. 4. Die Citation wird entweder auf die gantze Sache gerichtet, „oder aber ſo offte wie⸗ derholet, als eine neue Handlung in denen Ge⸗ richten vorkommt, und daher in generalem und ſpecialem getheilet. Die Special⸗ Citation iſt an denen meiſten Orten gebraͤuchlich. Bey der Reichs⸗Cammer hingegen (2), dem Tribunal zu Wismar und einigen andern Gerichten () iſt, zu Erſparung der Koſten (e), die General⸗Cita⸗ tion eingefuͤhret worden und wird der Beklagte geladen, daß er der Sachen und allen Ge⸗ richts⸗Taͤgen und Terminen, bis nach nen und auswarten ſolle, auch in der Lod⸗ ein legaler Termin zu allen gerichtlichen Rand⸗ lungen beſtimmet, welcher beyden Theilen ge⸗ C 5 mein 4² Anderes Saupt. Stuͦck, mein iſt und durch den gantzen Prveeß in Acht genommen werden muß (4). (a) PLVM l. e. T. LXI. §. II. Irpor. le. c. 6. (⁵) Z. E. Bey denen Bremiſchen und Lauenburgi⸗ ſchen Land⸗ Gerichten PyFöWD. l. e. P. II. C. 1I. g. 6. Ingleichen bey dem Holſteiniſchen Land⸗ ⸗Gerichte. Kand⸗Ger. Grdn. . III. T. II. J. 3. auch in “ Schleſien, wenn iemand zum Ober⸗ und Fuͤrſten⸗ chte geladen wird. Seydel Proc. . L. lI. C. II. F. l. H. 4. ) e. 5. in f. X. de in Integr. reftit. e. 10. X. de dolo & contum. G All. b. I. Obſ. yl n. 9. Herr Geh. Rath Boͤhmer I. E. T. II. 7. III 9. 16. (4) Diſſert. de Recto dilat. Pſa S. XV. §.5. Hiernechſt wird die Citation in immediatam und mediatam getheilet. Denn wenn der Be⸗ klagte unter einer andern Gerichtsbarkeit ſtehet, muß deſſen ordentliche Obrigkeit zur Huͤlffe Rech⸗ tens erſuchet werden, ihm die Ladung inſit nuiren zu laſſen, und wegen der geſchehenen Inſinua⸗ tion einen Recognitions⸗Schein zu ertheilen, mit dem Erbiethen, daß man in dergleichen Faͤllen es hinwiederum alſo halten wolle (a). Jedoch muß die Ladung dem Richter offen (6) zugeſen⸗ det werden, damit er daraus erſehen koͤnne, daß die Gerichtsbarkeit in der Sache gegruͤndet ſey (). Welches aber nicht noͤthig iſt, wenn in dem Erſuchungsſchreiben die Urſache der Ladung ent⸗ halten ſeyn ſolte (e). Es ſtehet auch in des Richters Belieben, ob er die Ladung mit der Auf⸗ lage, derſelben Folge zu leiſten, inſinuiren, oder aber eine neue Ladung abfaſſen will. Welches ſo dann ſched, Unt Vor — ſo zunn no ung den (9 1. C.. 6) Wen den ebſue⸗ l.C.l. ſmiten ches d an an der Ge⸗ Nel ſo fen de () M. den N klagten es it MeN ) N&α. Ke. 0 Ctatoric.“ gericttt, 4 klagenken Diee ine Hyart nott ſenbei bet, ſen W Echen in Ach — ,6,01.,. Wuenbargis (.I. .. 1 ,Gerichte. 1. cuch in 0 Fülfen. l.l. ll. ,d N Geh. Koth tedinta der B⸗ bit ſehet, ſſe Rech⸗ inſnuiren Infinua⸗ ilen, mit en Felen eoch wweſer. nne, daß undet ſc dung n⸗ Hin des tkr Auf⸗ iten, hder Welhes ſohonn Von der Citation oder Ladung. 43 ſo dann nothwendig geſchehen muß, wenn keine Ladung dem Erſuchungsſchreiben beygeleget, ſon⸗ dern nur gebethen worden iſt, dem Beklagten durch eine Ladung aufzuerlegen, daß er ſich ſtel⸗ len ſolle (). H (a) l. 1. J. 2. de requir. reis ßel abſ. damn. Noß, 134. C. y. SEND. ad Fib. p. I22. (⁵) Wenn alſo die Citation verſchloſſen iſt, ſiehet dem Richter frey ſie zu oͤfnen, oder wohl gar un⸗ eroͤfnet zuruͤck zu ſenden GRIEBN. Princ. Proc. L. I. C. I. S. 2. H. 6. oder aber mit dem Anbange in⸗ ſinuiren zu laſſen, wenn ſich nichts bedenckli⸗ ches dabey ereugnet. MENCKE L c. à 2. Weil man auch die Ladungen zu verſiegeln pfleget, wenn der Geladene von Condition iſt, ſo kan das Sie⸗ gel ſo aufgedruͤcket werden, daß die Ladung of⸗ fen bleibet. (*) MRT. I. c. T. IV rubr. n. 56. Solte aber bey den Richter ein Zweiffel entſtehen, kan er dem Be⸗ klagten auferlegen, zufoderſt zu berichten, was es mit der Zache vor eine Bewandniß habe. MENGKR lL. c. T. IV. h. 2. ßMU 6) 6GREEN. l, c. S. 6. n, c. §. 6. Es iſt auch ferner ein bekanter Unter⸗ ſcheid, unter der Citatione monitotia und ar⸗ ctatoria. Denn iene wird auf ſolche Handlungen gerichtet, aus deren Vollſtreckung dem Be⸗ klagten kein groſſer NMachtheil zuwachſen kan (2). Dieſe hingegen erfodert des Beklagten Gegen⸗ wart northwendig, und kan, im Fall er auſ⸗ ſenbleibet, nicht ſo fort in contumaciam wieder ihm verfahren werden (2). Wiewohlin Chur⸗ Sachſen (?) und in Hannoͤveriſchen Lan⸗ den, 444 Erſtes Haupt⸗Stuͤck. den (4) der erſte Termin ſo gleich ſub praeſu⸗ D dicio anberaumet wird. Iſt nun die Citation . ſo eingerichtet, daß, im Fall Beklagter auſſen⸗ ncche bleibet, in Contumaciam wieder ihm verfahren gigfe werden kan, heiſt ſie peremtoria. Dafer⸗ e ne ſie aber nochmahls wiederholet werden muß “ dilatoria (). iocht (2) 3. E. Wenn er zur Vereydigung der Zeugen, ſch Acten, Publication eines Urthels n. d. g. vorgela⸗ biren den worden iſt. Denn es ſtehet ihm frey/ ob er Me erſcheinen oder auſſenbleiben will, und wird im zigr letztern Fall dennoch damit verfahren 1. 19. C. 2e Oiſt This. e 2. N. cod. 51& CK Introd. ad Prex. C. n II. H. I. MENCKRE l. c, 9. 3. LVy DoV. l. c. §. 6. ſibe ſeg. hechſte (?) Alſo werden nicht ſo gleich Urkunden pro recogni⸗ durch tis, noch der Beklagte pro conſeſſo und convi⸗ Aben cto, oder aber nach dem Gemeinen Proceß lis pro etſchei negative conteſtata gehalten, ſondern es wird deMme. dergee ſelben unter dieſer Verwarnung die Recognition, , oder Einlaſſung und Antwort auf die Klage aufer⸗ leget, Unten III . §. 4. L tites () V. P. O. 7. IV. . . JY dedem (2) PlFEND. l.e. C. II. . 22. . ſehnda (e) Eine dilatoriſche Ladung wird genennet / welche . D zwantzig Tage in ſich haͤlt und dreymahl wiederholet in 5 werden muß. . 65. ſe. de ladie. Daher die dritte Cle und Ladung allererſt peremtoriſch iſt /. 70. ℳ. Je⸗ ſeſioure doch ſtehet dem Richter frey, nur eine Ladung zu Mrainde veranlaſſen, wenn dieſelbe eine ſo lange Friſt in iud ef ſich haͤlt, als drey dilatoriae erfobern e. . 70. /2r4. n hi cd. J. H. I. de Re Iud. Es muß aber der Rich⸗ N ter hinzuſetzen, daß er peremtorie geladen werde, ti, oder doch ſolche Worte gebrauchen, die eben die Bedeu⸗ M Von der Citarion oder Ladung. 45 l Bedeutung haben, z. E. es ſoll nichts deſtowe⸗ 1. niger ergehen was recht iſt h 73r. de lud. l. 2. C. Citnion cod. l. §. C. Quomodo & quando iud. Daher auch r auſſen⸗ B nach dem R. A. von 1654. H. 36. der Termin we⸗ hetfchren nigſtens auf ſechzig Tage hinausgeſetzet und bey der Offer⸗ Reichs⸗Cammer in dem Ladungs⸗Brief geruͤcket wird: Hierum heiſchen und laden wir euch ldennug von Roͤmiſch Kaoͤyſerlicher Macht, auch Ge⸗ richt und Rechtswegen, daß ihr auf den 1Zengen, ſechzigſten Tag, den nechſten nach Uber⸗ gtion der uanntwort und Verkuͤndigung dieſes, deren lgeuu wir euch zwanzig vor den erſten, zwan⸗ geln AIitg vor den andern, zwanzig vor den MVMV dritten letzten und endlichen Kechts⸗Tag ſe⸗ rar Zen und bekennen Peremtorie, oder ob der⸗ . 6. ſelbe kein Gerichts⸗Tag ſeyn wuͤrde / dem nechſten Gerichts⸗Tag darnach, ſebſten, oder tecbeni⸗ durch einen Gevollmaͤchtigten Anw ald an dem⸗ ent ſelben unſern Raͤyſerlichen CLammer⸗Gericht 6 lis do erſcheinet ꝛe. Nach denen Teutſchen Rechten iſt dergleichen Commination gar nicht noͤthig aewe⸗ nicden ſen, wenn die Ladung ſo viel Zeit in ſich geſaſſet, redſ als ſonſten drey Ladungen erfodert. Denn die dritte Citatio war allemahl peremtoria und wur⸗ de dem Geladenen iedesmahl eine Friſt von vier⸗ zehn Tagen geſetzet. Dif. de Recto dilat, ſu S. VIIt. elche ſe4. Deshalb auch an einigen Orten, als in de⸗ thehbee nen Hannoͤveriſchen und benachbarten Landen die tte alli und iede, ſo wohl vor, als nach der Kriegesbe⸗ J feſtigung angeſetzte Termine ohne Unterſchied pro uns „1 praͤindicialibus und peremtoriis gehalten werden i 8 und geſtracks in Contumaciam wuͤrcklich verfah⸗ i ven wird. Allein im Hertzogthum Wolffenbuͤttel rſg⸗ itt keine Friſt peremtoriſch „wenn ſie nicht perem⸗ . ende⸗ torie oder ſub praͤtiudieio verſtattet worden. Py- ſen die FEND. l.e. P. II. C. Ir. §. 2. In Chur⸗Sachſen wird Beder⸗ 46 W Anderes Haupt⸗ Stuͤck, — wiro gleichfals erfodert, daß die Citation ſub praͤ⸗ ingdicio geſchehen muͤſſe. V. P. G. 7. IV. S. 1. Weßelches auch in denen Koͤnigl. Preußl Landen Ddurch das Allgemeine Edict wegen Abkuͤrtzung unnd Beſchleunigung der Proceſſe von 1736. 8S. te. C. C. M. P, II. § I. „. 826. dergeſtalt ver⸗ voronet worden iſt. eie. Ziſſ. J. XII. §. 7. Bey Abfaſſung der Citation muß aus⸗ gedruͤcket werden, 1) der Name des Richters (), ²) des Klaͤgers und Beklagten (), 3) die Urſache der Ladung, zu welchem Ende die Kla⸗ ge in Abſch ifft beygeleget, oder, wie bey de⸗ nen Reichs⸗Gerichten uͤblich iſt (6), der Cita⸗ rion inſeriret wird, 4) der Ort, wo der Gelade⸗ ne erſcheinen ſoll (2), 5§) der Tag, (e) welcher zum Termin beſtimmet worden iſt, iedoch daß, wenn gleich die gewoͤnliche Formul zu rechter fruͤher Tages⸗Zeit () in der Ladung enthalten iſt, dennoch der Geladene des Nachmittages er⸗ ſcheinen koͤnne, wenn der Gerichts⸗Tag bis um vier oder fuͤnf Uhr ſtehet (g). 6) Wird die Clauſul die Guͤte zu pflegen eingeruͤcket. () Wiewohl ein ordentlicher Kichter nicht noͤthig hat, ſeinen Namen zu unterſchreiben, weil man aus dem Amts⸗Namen ſchon ſehen kan, von wem die Citation ergangen ſey, z. E Koͤnigl. Preußl. U⸗ niverſitaͤt alhier. Burgermeiſter und Rath (5) Und zwar den Tauf⸗ und Zunamen. Damit wenn mehrere einen Namen haben, man ſehen moͤge, wer und an wem eigentlich die Citation ausgebracht worden ſey. Wird die Citation an eine Gemeinde gerichtet, bedienet man ſich des nominis vollectini: Die Ober⸗ und anders L Mei⸗ Von der Citation oder Ladung. q⸗ nſ N⸗ meiſter des Buchbinder⸗Handwercks al⸗ i (e) BLVM. Proc, Camer. 7. 67. §. 21. Die Urſache lbkirpung der Ladung muß dem Citirten in Buͤrgerlichen von 1136. Sachen iederzeit eröffnet werden. Es iſt da⸗ ettun her ein unfoͤrmliches Verfahren, wenn ein Ge⸗ richte der Ladung anhenget: Um zu vernebmen, was ſo denn mit ihm geſprochen werden ſoll. nuß l ⸗ MEV. P. VI. d. 21. CARPZ. Proc, T. 2. axt. 2, n, 2%, Richter2r⸗s (A4) Welcher jedoch von ordentlichen Kichtern, die ) )de die ihre beſtaͤndige Gerichts⸗Studen haben, nicht die RaN⸗ eigentlich beſchrieben werden darff, z. E. Fuͤr de⸗ hen Ne⸗. nen Koͤnigl. Preuß. Berg⸗Gerichten alhier. bie en Denn es weiß ein ijeder, oder kan es leicht erfah⸗ der Cita⸗ ren, wo dieſes Gerichte zu finden it. Gele⸗ (e) In denen von der Keichs⸗Cammer emanirten welheer Citationibus wird ſolcher nur generaliter bermer⸗ oh daß, cket: Er ſolle auf den ſechzigſten Tag nach hoch e der Verkuͤndigung, oder da der kein Ge⸗ zu techter richts⸗Tag waͤre, denn auf den nachfolgen⸗ enthelten den erſcheinen. BLVM. Proc, Cam. Tit. 65. 2 ittages er⸗ 27. Welches darum geſchiehet, weil wegen Ent⸗ eiu legenheit der Oerter die Ladungen insgemein gar en ſpaͤte inſinniret werden. Inzwiſchen wird der rd Nde Tag, da die Inſinuation geſchehen, nicht mit ge⸗ cet. rechnet, indem es gantze Tage ſeyn muͤſſen. arg. ſicht othig 1i’ I. D. ſi quis caution. l. Iol. de R. J. BRVNNEM. elnoneau? C. I. n. 27. Solten aber mehrere in einer Sa⸗ an wem ie che zu citiren ſeyn, denen wegen Entlegenheit hreußl.!⸗ der Oerter die Ladung in einem Tage nicht ver⸗ nd Ncch kuͤndiget werden kan; ſo wird ein benanter LCLaag in denen Ladungs⸗Brieffen beſtimmet. .. Dont CLommer⸗Ger. Ordn. PF. III. T. 12. F. .. Gin ehn (65) Dieſe Formul hat ihren Urſprung von dem al⸗ e Etetqaun ten Teutſchen Gebrauch die Privat⸗Streitigkei⸗ Ctation an teen mit Aufgang der Sonne zu entſcheiden. ſch de Daler die Gerichts⸗Tage, ſoles, ſolſatia benennet n wor⸗ 438 Anderes Haupt⸗Stuͤck, worden ſind. Welchem nicht entgegen iſt, daß der Teutſchen Ladungen von vierzehn Naͤchten, zu vier⸗ zehn Naͤchten gegangen ſind, weil die Geladene des Nachts ſich einfinden muſten, damit ſie gleich Als wird derſelbe hiedurch citiret und geladen, mit dem Tage vor Gerichte erſcheinen konten. Diſſ. de recto dilat. bPſu g. IX. Z. E. Aus was Urſachen Sempronius wieder denſelben Klage erhoben, und was er dabey zu verfuͤgen gebethen, ſolches beſaget der copeyliche Anſchluß mit mehrern. Wann nun hierauf der 24. Martüi nechſtkuͤnfftig pro termino beſtimmet; ſo dann zu rechter fruͤher Tages⸗Zeit entweder in Perſon, oder aber durch einem genugſamen Gevollmaͤchtigten fuͤr hieſigen Koͤnigl. Berg⸗Ge⸗ richten zu erſcheinen, gefaſt, mit Klaͤgern Ver⸗ hoͤr und guͤtlichen Vergleich zu pflegen, in Ent⸗ ſtehung der Guͤte aber Rechtlichen Beſcheides zu gewarten. Wornach er ſich zu achten. Sign. Halle, den 27. Febr. 1739. §. 8. Die Ladung muß in Sachſen ſechs Wochen und drey Tage, das iſt eine Saͤchſi⸗ ſche Friſt, oder fuͤnf und vierzig Tage (a) in ſich halten. An andern Orten kommt es auf die Proceß⸗Ordnungen an, und wann darin nichts feſte geſetzet iſt, wird die Beſtimmung der Friſt des Richters Wilkuͤhr uͤberlaſſen, der doch den Termin ſo weit hinnaus ſetzen muß, daß dem Ge⸗ ladenen genugſame Zeit zur Uberlegung gelaſ⸗ ſen werde (6). (4) Es iſt §. 7. „. f. angezeiget worden, daß ſe Denen Leutſchen alle Ladungen von vierzehn Ruaͤch⸗ ten, zu vierzehn Naͤchten geſchehen. Es waren aber drey Ladungen gebraͤuchlich, die zuſam⸗ men ſechs Wochen ausmachten, und drey vermnne erſo⸗ Rauch olhe von eine Don erfoder ren Uh ) Oent biat d’ iſ⸗ . le Gebuͤt ſegen bekor Zettul,ur on petith ponſeatia Zettul zu ) gert 7 6. 4 10, ufd muß Ptuarins Deners ad der Reichs gethane i Copep, Ne ordentlich unſälche olange ge in torben, leiner ſiet nſge, . d chkfine en, zubier⸗ Gelchge ſe leich en konten. ius wiedet k dobeg aun tppeſlihe ſerauf der eſimmet; 9 galoden, rne enugſemen Bert⸗Ge⸗ gern Lel⸗ it Ent⸗ ſede u ge) n . s auf de rinnicht R S LCLopey, die denen Partheyen zugeſtellet wird, ordentlich und umſtaͤndlich ſchreiben. Wann mnun ſolches dergeſtalt vollzogen iſt, wiꝛd der relation der Fri doch den dem 9 e ſe nuſem⸗ beumne e 6 veta ſe. Von der Citatton oder Ladung. 49 — — 8 erſfoderten. Daͤher alſo die Saͤchſiſche Friſt ren Uhrſprung genommen hat. rie. Ai. Fr. . . 63 Deun “ iſt gekant⸗ quoll dilatio citatoria abſor. best deliberatoriam A. von 1654. §. 2. 4. cie. 2/. S. XIl. A. von 1ez4. F.5. 4. 4. §. 9. Wer die Ladung ausbringet, muß auch ſolche abloͤſen. Zu welchem Ende ihm da⸗ von eine Abſchrifft zugeſendet wird, worauf die Gebuͤhren ſpecificiret ſind. In Sachſenhn. gegen bekommt er einen Tage⸗oder Gedenck⸗ Zertnl, um welchen er Anſuchung thun und ſei⸗ nem petito anhengen muß: Mir aber davon notification, oder einen Tage, Gedenck⸗ Zetrul zu ertheilen (2). () Herr Prof. KRAVS. Pproc. Judic. 1. I. C. 1. §. §. 10. Die in ſinuarion der Ladung iſt factt und muß alſo ewieſen werden. Daher der Aectuarius die relation des geſchwornen Gerichts⸗ Dieners ad arta zu regiſtriren pfleget (). Bey der Reichs⸗Cammer aber () ſoll der Bote ſeine gethane Execution auf das Griginal oder ſo lange geglaubet, bis das Gegentheil erwie⸗ ſen worden. Daferne aber die inſinuation von keiner hiezu beeydigten Perſon geſchehen, noch auch ein recepiſſe (e) ertheilet worden, muß der⸗ henige, ſo die inſinuation verrichtet, ſolche eyd⸗ D H (4) Wel⸗ * ( Welche alſoꝛ eingerichtet wird: Actum N. den 17. Iun. 1739. Addo erſcheinet der Gerichts⸗Frohn N. und referiret, aͤlteſten Sohne N.) richtig inſinuiret und zur Ant⸗ wort erhalten habe, es waͤre gut. Welches zur 6 daß er die an Cajum gerichtete Citation ihm die ſen Morgen in faciem (oder ſelbſten, zu eigenen Haͤnden / oder auch in deſſen Abweſenheit ſeinem Nachricht anhero regiſtriret worden. vt ſ. Laur. Tabellio S — 446. jur. )Cammer⸗Ger. Grdn. P. I. T7. yFr. G. 15. ſeq. Nach dieſer Formul: Exequiret durch mich N. des Hochloͤbl. Kaͤyſerl. Cammer⸗Gerichts ge⸗ ſchwornen Keitenden Cammer⸗Bothen den fuͤnften TCag Monaths Mariii 1721. Uhrkund meine eigene Handſchrifft. Es iſi auch an an⸗ («) Wiewohl ein ſolches recepiſſe nicht anders voͤl ⸗ lig erweiſet, als wenn es entweder recognoſeiret, dern Orten recipiret, daß der geſchworne Ge⸗ richts⸗Diener die geſchehene inſinnuation unter, oder auf das Concept, oder Copey zeichnet. Herr PFEND. l. c. 9. 27. Wenn von dem Kaͤyſerl. Cam⸗n⸗ mer⸗Gericht mehrere citiret werden, weiſet der Bothe das Original auf, laͤſſet es ihnen leſen und giebet einem jeden eine gleichlautende Co⸗ pey. Wird aber nur einer geladen, ſtellet ihm der Bothe das Original zu und behaͤlt davon ei⸗ ne Abſchrifft. oder von dem Gerichts⸗Bothen ad acta referiret worden, daß es der Citirte ſelbſten, oder eine ſolche Perſon, der die Citation inſinniret wer⸗ den kan, (§. 3.) geſchrieben habe. GRIEBM. L. I. 1. I. §. 2, J, vro. L H. 11. An einigen Orten wird die inſinuati⸗ on durch einem Notarium und zwey Zeugen be⸗ ⸗ werck⸗ Von welckſtelige ſcche durch üeerden (o) laubniß, durch anen cuſiren No cahu laſe Alten übet Hoftath r Urch einem eind pith de eil heſelb bie ben den ind. Doch Motorius be ſrueben ſn 69) Bipſe ) 1e. “ 5,266 L. () Etxn 15. 7, g. 46 . Vof⸗Rt lil i Utee . ndrefetiet, on ihm die I egenen etſ gen inka Welches ur — l. Tabelllo A jor, N ſt. ch fnich N. : crichts ge⸗ vothen deß llhrkund ich an au⸗ wotne Ge⸗ e her liſtre n li tende Co⸗ ſelttihtt tulon el Cters vol. Dgnoſeſtet, a teferit: t Rder ene ſ gitet we⸗ frunt⸗ ugen ⸗ ſ Von der Citation oder Ladung. Fyr. werckſtelliget. Bey dem Cammer⸗Gericht muß ſolche durch einen geſchwornen Boten verrichtet werden (2). Wiewohl, auf Kichterliche Er⸗ laubniß, der Parthey auch frey ſtehet, ſelbige durch einem bey dem Cammer⸗Gericht immatri⸗ culirten Notarium, nebſt zwey Zeugen, vollſtre⸗ cken zu laſſen (?) und ſich mit dem Geſchwornen Boten uͤberhaupt abzufinden. Bey dem Reichs⸗ Hofrath werden die Citationes und Befehle durch einem Notarium nebſt Zeugen inſinuiret, und wird daruͤber ein Inſtrument aufgerichtet, weil daſelbſt dergleichen geſchworne Boren, wie bey dem Cammer⸗Gericht, nicht zu befinden ſind. Doch wird eben nicht erfodert, daß der Notarius bey der Cammer recipiret und einge⸗ ſchrieben ſey (e). tion atet, (2) Kaͤyſerl C. G. Ordn. P. I. T 5r. Oben F.ro.ns. (b) l. e. Tit. 52 Zerr von LVDoOLPH Jure Camern p. 266 LVDO. I. e. C. X. H. 15. (e) GFEKH. diſcurs vom Reichs Hofrath § II. C. g. 3. VFFENB vom Reichs⸗Hofr. C. XxXI. S. I. p. 256 MOSR von Inſinnation der Reichs⸗ Hof⸗Raͤthl. judicatorum H. 31. ſeq. T. II. Miſcelk, Iurid Hiſtor. p. 624. Drittes Haupt⸗Stuͤck, D Von den ungehorſun der Partheyen. N dem angergeen 2 Termin erſcheinet ent⸗ weder keiner von beyden Theilen, o⸗ D2 der * 5„2 BDtrittes Haupt⸗Stuͤck, der es bleibet einer auſſen. Im erſten Fall wird der Termin vor circumduciret gehalten, und muß eine neue Ladung ausgebracht werden (). (a) MENCKE l. e. T. X. . 3. §. 2. Daferne aber der Beklagke erſchei⸗ net und der Klaͤger auſſenbleibet, wird, auf vorhergehende Ungehorſams⸗Beſchuldigung (), der Beklage von der Inſtantz, Gerichts⸗ keine weitere Citation veranlaſſet, bis der Klaͤger dem Beklagten die Unkoſten erſtattet (e) und Caution beſtellet, daß er die Klage fortſetzen wolle (1). In Chur⸗Sachſen hingegen wird er in die Unkoſten vertheilet und ihm die Kort⸗ ſtellung der Klage, binnen Saͤchſiſcher Friſt, bey deren Verluſt, auferleget (2). In R Termin auſſenbleibet, in die Termins⸗Koſten und, dem Befinden nach, in eine Geld⸗Straffe vertheilet werden. Daferne er aber in dem zweyten Termin wiederum auſſenbleibet, ſoll er der Sache verluſtig ſeyn (). (4) Welche alſo eingerichtet wird: P. P. Ew. Hoch⸗ Edelgeb. haben mich ad inſtantiam N. auf den 4. huius zum Verhoͤr vorladen laſſen. Ob ich nun wohl in Termino gehoͤrig erſchienen bin, ſo iſt doch Klaͤger ungehorſamlich auſſengeblieben und Dr. Weißmann vergeblich aufwarten laſſen. Wan⸗ nenhero ich gemuͤßiget werde, deſſen hierunter begangenen Ungehorſam zu accuſiren und die mir ver⸗ oder Ladung (⁵) entbunden und onig⸗ lichen Preußiſchen QLanden ſoll der Klaͤger, wenn er ohne genugſame Urſache in dem erſten hat mich nebſt meinem rechtlichen Beyſtand Herrn Von bern nur derin pubt llla dan: ſen Fal alten, und erden (o). erſche⸗ ird, auaf zericht⸗ ſden und bis der attet .) fortſehen gent wird de Hott⸗ ber Ftiſt, Bonig⸗ 1 Klger, dettetſen 8/Koſten ,Stteffe 4/ ſl er Et. Hoch⸗ au den 4 Ob ichdun in/E Htehen und n hen ſſen⸗War⸗ jhietunti 1 et⸗ 4 Von dem Ungehorſam der Partheyen. 3 —“ñäü verurſachte Unkoſten anbey zu liquidiren / auch Ew. Hoch⸗Edelgeb. gehorſamſt zu bitten, nicht nur die liquidirte Termins⸗Koſten leidlich zu mo⸗ deriren, ſondern auch einen baldigen Terminum publicandi deereti zu beſtimmen, und Kl. dazu⸗ vorladen zu laſſen, ſo dann aber zu verabſchie⸗ den: H W Daß Beklagter von dieſer Inſtantz zu ent⸗ binden und Kl die verurſachten Unkoſten zu erſtatten, ſo wohl cautionem de lite proſe⸗ quenda zu beſtellen ſchuldig. Wogegen verharre zc. . . . Wie die Verordnung hierauf und die Liquidation der Unkoſten eingerichtet werden muͤſſe, kan aus dem Formular S. 4. . a. erſehen werden. Das Decretum wird nach dem Petits eingerichtet und der Eingang iſt wie l. c. n, b, zu befinden, nur daß der Beklagte zuerſt geſetzet wird. Denn man pfleget denienigen in dem Eingang des Urthels zuerſt zu benennen, auf deſſen Inſtantz es abge⸗ faſſet worden iſt,. (?) Es iſt ein groſſer Unterſcheid inter abſolutio⸗ 5 nem ab actione & ab inſtantia. Denn im er⸗ ſten Fall findet die Klage nicht weiter ſtat. Im letztern aber wird Beklagter nur von dem effect der ergangenen Ladung entbunden. Welches bey dem Kaͤyſerl. Cammer⸗Gericht auf beſche⸗ (c)] l. 1 (4) e. I, de dolo & sontum. in 6. henes Kuffen und Verſcheinung ſechs der naͤch⸗ ſten Gerichts⸗Taͤge geſchehen ſoll. C. G. O. 1. 51. Denn nach Verlauff des termini citationis kan der Klaͤger annoch binnen ſechs Gerichts⸗Taͤgen erſcheinen, und wird der Termin erſt nach deren Ablauff vor circumduciret gehalten. Herr on LVDOLPH Iure Cam. p. z266. 368. Diſj. deecto dilat. Pſa g. l. DUDU 5s 4 Drittes Saunr &tdck (⸗) V. P. O. T. 0. §. T1. (C) Allgem. Juſtitz⸗Grdn. 6§. 31. Deklaration der Juſtitz⸗ rdnung von 1715. Corp. Conſt. March. P. II. 5§. I. p 737. Allgemeines Ediet wegen Abkuͤrtzung und Beſchleunigung der Proceſſe von 1736. 9 10 l. «. p. 8S26. cit. diſ. S. XII. §. 2. Es ſtehet auch dem Beklagten frey, ob er die Entbindung von der Inſtantz bitten, oder aber den Krieg auf die fuͤrgebrachte Klage be⸗ feſtigen und ſeine Beweißthuͤmer beybrin⸗ gen wolle, damit er von der Klage entbunden und ledig erkant werden moͤge (2). Solte er aber auch dieſes nicht thun wollen, der Klaͤger hin⸗ gegen die Sache liegen laſſen, ſtehet ihm frey zu bitten, daß dem Klaͤger eine Friſt, zu Fort⸗ ſtellung ſeiner Klage, bey deren Verluſt, geſetzet werden moͤge. Inzwiſchen muß der KXKrlaͤger, wenn er gleich die Klage fallen laͤſ⸗ ſet, dennoch dem Beklagten die Unkoſten er er⸗ ſtatten (?). (a) LVDor. h e. C 1II. H. 2. BRFYNNEM. l. c. c.⸗ 4. 2, 4. C. G. G. L. 3. Tit. FI. H. 1. deer PiEταρ. 1 3 § is () Nνν l. c. L. I. e. 2. § I. H. J. §. 4. Was des Beklagten Ungehorſam anlanget, muß ein Unterſcheid zwiſchen denen Gaͤchſiſchen und gemeinen Rechten gemacht werden. Denn nach denen Saͤchſiſchen Rech⸗ ten vird der Beklagte, auf vorhergehende des Klaͤges Ungehorſams Beſchuldigung (), in die Unkoſteo des Termins vertheilet und demſelben die Einlaſung und Antwort ſub poͤna confeßi et convicti Vond u— (nvieti bey ferne denen Ge⸗ Innhcien unnd demn l die daß den ls auch hen le). ) Ve Gdla UIN Und wohl doch mich Dr. Wann heren bheſh Glbey —— tlaration m, Conf. iet wegen proceſe I. ftey, ob en, oder lage be⸗ beybrin⸗ bunden teer aber ger hin⸗ iin frey Ftt⸗ nuß der ſten el⸗ , . l. 4 rr. . hotſam 1 denen genecht 1 Reh⸗ ende des , in die anſelben nfeßie 1 len laf⸗ Von dem Ungehorſam der Pattheyen. 55 convicti auferleget (), in welche Straffe er auch, bey fernern Ungehorſam, verfaͤllet («2). Nach denen Gemeinen Rechten hingegen wird in con⸗ tumaciam lis pro negative conteſtata gehalten und dem Klaͤger via probandi eroͤfnet (2). Da⸗ her die Straffe des Ungehorſams darin beſtehet, daß dem Beklagten ſo wohl die verzoͤgerliche, als auch die zerſtoͤrliche Ausfluͤchte verlohren gehen (e). (ι) Welche alſo eingerichtet wird P. P. Ew. Hoch⸗ Edelgeb. haben in Sachen meiner wieder Titi⸗ uurn den 6. lunii zum Verhoͤrs⸗Termin beſtimmet und denſelben dazu vorladen laſſen. Ob ich nun wohl in Termino gehoͤrig erſchienen bin, ſo iſt doch Bekl. ungehorſamlich auſſenblieben und hat mich nebſt meinem Rechtlichen Beyſtand Herrn Dr. Wahrmund vergehlich aufwarten laſſen. Wannenherd ich alſo genoͤthiget werde, deſſelben hierunter begangenen Ungehorſam gebuͤhrend zu beſchuldigen und die mir verurſachte Unkoſten anbey zu liquidiren, nebſt gehorſamſter Bitte: Niicht nur die liquidirte Unkoſten leydlich zu moderiren, ſondern auch einen foderſam⸗ ſten Terminum publicandi decreti zu beſtim⸗ men und den Beklagten dazu vorladen zu laſ⸗ ſen, ſo dann aber zu verabſchieden: Dafß ſich Bekl. in einem anderweitigen Termino, ſub poͤna confeßi et convicti auf die Klage einzulaſſen und zu antworten, auch, weil er ſolches vorietzo nicht gethan, die expenſas Termini zu erſtatten ſchuldig. Ich verharre dagegen c. Liquidatio Expenſarum ” Hr S Thl. Gr. Pf. Dem Advocaten pro texmino, den 6, lun. . ⸗ D 4 Vor / 7 Drittes Haupt⸗Stuͤck, Ver dieſe Ungehorſams⸗Beſchuldigung Thl. Gr. Pf⸗ 156, 2 Copialien und Stempel⸗Bogen ⸗ 2 4 Vor die Verordnung varauf rI3 2⸗ Vor bden kuͤnfftigen Beſcheid I5 e Dem Abvocaten pro Termino ⸗ 12 „ Summa 3 r10 4 Saldis omiſſis & futuris: Wann nun der Richter hierauf decretiret: fiat & præfigatur terminus publicandi decreti, ſo wird die Ladung an dem Bekl. alſo eingerichtet: Nach⸗ dem N. wegen eures Auſſenbleibens in letzterr— Termino euren hierunter begangenen Ungeborſam aecuſiret und um Anberaumung eines Termini publicandi deereti gebetben, und dann hiezu der S 15. lulii nechſtkuͤnfftig terminlich beſtimmet wor⸗ den; Alß werdet ihr hiedurch citiret und erfodert, bezielten Tages zu gewoͤhnlicher Fruͤhzeit vor bie⸗ ſigen W. Gerichten zu erſcheinen, gefaſt, der pu⸗ praͤiudicio, zu gewaͤrtigen Wornach ꝛc. Es kan zwar auch dem Beklagten die Einlaſſung und Antwort durch eine bloſſe Verordnung auferleget werden, weil aber in Praxi bekant iſt, daß der Be⸗ klagte nicht eher pro coafe ſſo et convicto declariret wird, bis ihm unter ſolcher commination die Ein⸗ laſſung und Antwort rechtskraͤfftig auferleget wor⸗ den, ſo iſt am beſten, wenn, zu Abkuͤrtzung des Proceſſes und Erſparung unnoͤthiger Koſten, ſo gleich ein Termin zur Publication eines Beſcheides gebethen und angeſetzet wird. (5) Nach dieſem Formular: Auf Vorbringen und und beſchuldigten Ungehorſam in Sachen N. Klaͤ⸗ gers und Imploranten an einen, N. Beklagten und Imploraten am andern Theil giebet das un g. WW reup. blication eines Rechtlichen Beſcheides, ſolito ſub ſin 39. Vann hehet deren Das llpn hen, ſane von dem Ungehotſam der Partheyen. 37 le R Preuß. Amt hieſelbſt, nach Durchleſung und ErweW — „ ABung der Acteg dieſen Beſcheld weitt “ Daiaaß Bekl, in einem anderweitigen Ter⸗⸗ min ſich ſub ponga conſeß et convicti auf die Klage laſten und ‚imicht getyan⸗ uch,weil er ſolches vorien⸗ nicht gethan, 74 guch enſas terminivelche hiemit auf ſo 4 „men Thlr. 2Ar. Gr † Pf. gemäßiget wer Lfue · H Bekl. zu eſtatten ſchuldig. batc Paslieiret beyden weilen in terming den 15. Iul. d . e 1739. hor, X. Laur. Tabellie : Niche „ A. jur. epotſaan . Wann der Klaͤger die Unkoſten zu liquidiren ſich vor⸗ Tern behalten hat, wird in dem Beſcheide geſetzet: nach glein de deren AZiguidgtion und erfolgten Maͤßigung. net Ne Daoas Memorial wird alſo eingerichtet: b. Pb. Ew. elſeder . Hoch⸗Edelgeb. haben in Sachen meiner wieder . tvot hies:· ſcn publicato den 15. lul. a. c. rechtskraͤfftig verab⸗ , der dlx chiede. ſlto ab R Daß Beklagter die Expenſas termini nach deren Liquidation und erfolgten Maͤßi⸗ ſungd gung, Klaͤgern zu erſtatten ſchuldig. ſetleget . Ich will alſo die mir verurſachten Unkoſten hier⸗ Eder Ve⸗ bey ſub A. liquidiren, und Ew. Hoch⸗Edelgeb. ge⸗ Heeloritet horſamſt bitten Dð H die Eiu⸗ ſelbige leydlich zu moderiren und Bekl. anzu⸗ get Ne: befehlen, daß er mir ſolche binnen vierzehn n hS/ TLagen, bey Vermeidung der Execution, be⸗ noſ üäahlen ſolle. f Wogegen verharre ꝛc. Es hat abes dieſes Verfahren keinen weitern Nu⸗ tzen, als daß noch einige wenige Unkoſten / de⸗ ent nen Partheyen zum Schadben, liquidiret werden ntnn Iönnen. Nemlich“ Kh. . . OdDzs fro 5ß8 Dtittes Haupt⸗Stuͤck Pro liquidatione Expenſarum 3 12 Vor Copialien und tempelb. ⸗ 2 4 Wl Vor die Verordnung darauf 13 7 Die Veror⸗ De 3 4 tet zu werden pfleget folgendergeſtalt eingerich⸗ gehende Liquidatween e, iebey in Abſchrifft quidirte Unkoſten an E Aenſarum ſnd die li⸗ und wird euch hiedurch an r plen ſolche dem Ki. hinnen acht Tagen, bey Ver niung der Exech⸗ tion, zu bezahlen. Wornach ꝛc. te) Wenn alſo der Klaͤger ihn abermahls „. ſams beſchuldiget und einen Termin zur Pub dr⸗ tion eines Rechtl. Decreti gebethen hat, wird ſo dann erkant: daß Bekl. nunmehro wegen ſei⸗ nes beharrlichen Ungehorſams pro confeſſo et convicto zu achten / dieſemnach derſelbe dem Kl. das geklagte Capital, nebſt dem In⸗ tereſſe morae und verurſachten Unkoſten zu bezahlen ſchuldig. Die Ungehorſams⸗Beſchul⸗ digung und Verordnung darauf kan nach denen vobigen Formularen und das Petitum nach dem teuore deereti eingerichtet werden. Ubrigens ver⸗ ſtehet ſich von ſelbſten, daß an denen Orten, wo der erſte Termin ſub praeindicio angeſetzet wird, keine Sententia comminatoria vorhergehen muͤſſe. (2) Kaͤyſ. C. G. O. P. III. J. 72. K. A. von 1654. G. 36. BRVNNEM. lI. c. n. 19. PVFEND. I. c. P. II. C. III. 9 2j. ſeqg. Es pfleget in Praxi nach dem ge⸗ meinen Proceß dem Bekl. insgemein die Einlaſ⸗ ſung und Antwort ſab Poͤna Contumaciae aufer⸗ leget zu werden. Worunter keine andere Straffe — verſtanden wird, als daß lis vor negative conteſta⸗ ta geachtet werden ſolle. . B (e) Die verzoͤgerlicherlichen Ausfluͤchte gehen uolh⸗ 8 en⸗ nſchuh Vond wende ſigun lit. C denen der Guſid Geb⸗ 54, dee Sech ſen eber hezeige Getenthe hrigenfale koſten affren ej, doß Ilzviſche durch an , Beic Ptfſanen ſſen 0. () A ih he alf de Weiile Vor n hobin lel. n —— G. P⸗ 12 * 4 — 1 Sa 3 4 — feingekichs bſchrifft ind die li⸗ 4 posb4 dem . det EreeN be t, wird vegen ei⸗ confeſſo derſelbe dem I koſten zu nach denen nuch deli igens ber⸗ en, noder on 1054, a.l.ll Hden e⸗ ie Von dem Ungehorſam det Partheyen. 3 wendig verlohren, weil ſie vor der Krieges⸗Beſe⸗ ſtigung haͤtten eingewendet werden muͤſſen. L“Dov. l. e. C. XI. H. 5§5. Es iſt aber eben dieſes auch von denen zerſtoͤrlichen Einreden zu ſagen / indem ſie der Krieges⸗Befeſtigung bey Straffe der Prae⸗ cluſion angehenget werden ſollen. R. A. H. 37. r. Geb. Kath Boͤhmer diſ. de Contum, non reſpond. §. 24. = §. §. Von der Straffe des Ungehorſams entſchuldigen legitima impedimenta, welche die Zachſen Ehehaffren nennen. Es muͤſ⸗ ſen aber ſolche in Zeiten vor dem Termin angezeiget werden (2), damit der RKichter dem Gegentheil davon Nachricht geben koͤnne. Wie⸗ drigenfalls muß der Beklagte dem Klaͤger die Unkoſten erſtatten. Es waͤren dann die Ehe⸗ hafften ihm ſo kurtz vor dem Termin zugeſtoſ. ſen, daß er ſie nich eher anzeigen koͤnnen (5). Inzwiſchen duͤrffen ſie bloß beſcheiniget werden durch ein Atteſtat von der Obrigkeit, Medi⸗ co, Beichtvater, oder andern glaubwuͤrdigen Perſonen. Allenfalls wird er zum Eyde ge⸗ laſſen (co). (a) Nach dieſem Formular bP. P. Ew. Hoch⸗Edel⸗ geb. haben auf die von N. uͤbergebene Klage mich auf den 25. dieſes zum Berhoͤr vorladen laſſen. Weilen aber mein Schwieger⸗Vater Herr Dr. N. vor zwey Tagen zu Leipzig verſtorben und ich alſo dahin reiſen muß; ſo ergehet an Ew. Hoch⸗Edel⸗ geb. mein gehorſamſtes Bitten: Den auf den 25. dieſes zum Verhoͤr beſtim⸗ ten Termin hinmieder aufzunehmen und auf vier Wochen zu prorogiren, auch dem Klaͤger davon in Zeiten Nachrit zu geben. Woge⸗ 60 Drittes Saupe Seck, . — ogegen zc. Botegen e hietauf wird alſo elngerichtet Demnach auf Herrn N. hiebey in Abſchrifft ge⸗ hendes Suchen, der auf den 25. dieſes angeſetzte Verhoͤrs⸗Termin bis zu dem 26. Julii prorogi⸗ ret worden; Alß wird ſolches N hiedurch zur Nachricht vermeldet. Woruach e. ( ½) LVDOE. l. e. §. 14. L (c) BARTH. Hodog. for. C. I. §. 66. n. 4. §. 6. Das beſte Mittel der Strafſ⸗ des Ungehorſams zu entgehen wenn vor Ab⸗ lauff des Termins deſſen pro longation geſu⸗ chet wird. Welche nach der praxi des Kaͤvſer⸗ lichen Cammer⸗Gerichts, und wo es ſonſten eingefuͤhret iſt (S), mit vorigen ablauffenden und prorogirten Termin unmittelbar continuiret. In Sachſen hingegen und an andern Orten faͤn⸗ get die Prorogation ſo gleich, von der Zeit, da ſie ertheilet worden, an zu lauffen. Es waͤ⸗ re dann, daß ſie der Richter nach Ablauff der vorigen Friſt verſtattet haͤtte (e). (2) Cammer⸗Ger. Grdn. P. III. TL. 10. S. 22, 23. LVDOLPHI. I. e p. 235. BLVM Il. c. T. 76. S. 21. (5⁵) 3. E. bey der Cantzley zu Celle. PrFEND. le. P. III. C. 6. S. 2. (e) SV VEN. ad FIBIG. p. 6boo. — §. 7. Es ſoll aber ordentlich nur eine e Friſt verſtattet und die Hinderung beſcheiniget wer⸗ den (a). Denn wenn rechtmaͤßige Urſachen vor⸗ handen ſind und dieſelben, auf vorhergehendes Richterliches Erkentniß, gegruͤndet befunden da, en, Von den, k herſtette welcher ſen N Nui t J dene den ſel hen gi der Poo ten ober duttte ve framer waht ſen Dition te Prae den es chen und Chiuſe ſatttt, ufti ler weyt Hannoͤy thtr erhe len ſucht ſte ſten, Cine⸗ berſte igtte et ſei igericet! ſchrift gaei Sangeſegte ii prorogie ſedurch oar. ſe 0 vor Ab⸗ lon geſ Rapſer⸗ Sſonſten nden und öiret. N ten fi — Es a⸗ Ableuff 1..31 iget we. ſnhen bor⸗ ezende tden twot⸗ den, . 1, Oς MW. 11 laſſen (). Von dem Ungehorſam der Partheyen. 6t den, kan auch die zweyte und dritte Dilation verſtattet werden. Jedoch muß derienige, welcher die Friſt ſuchet, eydlich beſtaͤrcken, daß ſein Angeben die Warheit ſey, daferne der Richter ſolchen Eyd von ihm erfodern ſolte (). In denen Koͤniglichen Preußiſchen Lan⸗ den ſollen keine Dilationes ohne wichtige Urſa⸗ chen geſuchet werden und ſoll die erſte bloß auf der Advocaten Gewiſſen ankommen, bey der zwey⸗ ten aber muß die Urſache beſcheiniget und die dritte von dem Advotaten ausdruͤcklich ſub fide iuramenti, daß die dazu angefuͤhrte Urſache wahr ſey, geſuchet werden. Nach der dritten Dilation hingegen ſoll keine weiter, unter was vor Praetext es auch ſey, verſtattet werden, ſon⸗ dern es muß der Richter in Contumaciam ſpre⸗ chen und keine Reſtitution veranlaſſen (2). In Churſachſen wird die erſte Friſt nicht eher ver⸗ ſtattet, als wenn die angegebene Ehehafften in continenti einiger maſſen beygebracht worden, bey der zweyten die ſolennitas legalis erfodert und die dritte gantz und gar nicht verſtattet (4). In denen Hannoͤveriſchen Landen ſoll keine Dilation, ohne erheblich befundene Urſachen, gegeben und bey ſuchung der dritten Dilation der Eydt vor Gefaͤhrde abgeleget werden (e). In Hildeshei⸗ miſchen () und bey der Schaumburgiſchen Cantzeley (g) wird die dritte Friſt gar nicht verſtattet, iedoch an dem letztern Orte die erſte Friſt, ohne Beſcheinigung der Hinderniß, zuge⸗ 52 Brittes Haupt⸗Stuͤck, Voden (2) l. 7. l. f. de Dilat. l. 4. C. eod, Diſj. de Recto dilat. eifih ſe S. Rir. ſo dann () Oenn es ſtehet ausdruͤcklich in dem 1. 7. de Dilas. erhalten Oratione quidem Diui Marci amplius, quam ſe- Zeugen mel, non eſſe dandam inſtrumentorum dilatio- erlanget nem expreflum eſt, ſed, vtilitatis litigantium kommen gratia, eauſſa cognita & iterum dilatio tam ex ea- dn E dem, quam ex alia prouincia, ſecundum mo. ſetteg deramen locorum, impetiri ſolet & maxis iſhenn me, ſi aliquid inopinatum emergat. Daher auch Eſchehe der R. A. §. 103. verordnet: Zum Achten Mertl keine prorogationes prorogationum mehr t nen zu bitten zugelaſſen, ſondern regulariter ſhune uͤber einmahl keine Prorogation, La jedoch vermittelſt gnugſamer Beſchreibung A nen der ſpecial Anzeig der Verhinderung zu bit⸗ Aſchtl ten nicht erlaubet⸗⸗⸗werden. Daß aber, Eache befundenen Umſtaͤnden nach, von demienigen, der ſuchet die Prorogation ſuchet, die ſolennitas legalis ge⸗ verhin fodert werden koͤnne, iſt in dem R. A. §. 38. aus⸗ halte. druͤcklich verſehen worden: Waͤre es dann, daß non ſel. die Sache dermaſſen wichtig, Umbſchweiff Auuunne, und weitlaͤufftig angeſehen und befunden handen wuͤrde, daß dem Citirten uͤber alle ange⸗ ſ erwi wendete Muͤh und Fleiß mit hauptſaͤchtli⸗ 6) Edie cher Handlung zu erſcheinen unmoͤglich ge⸗ oti fallen, ſoll ihm ſolches coram deputatis zu UI. entſchuldigen und prorogationem termini / worden doch ohne Gefehrde, zu bitten erlaubt, hin⸗ hen, e gegen derſelbe die Urſachen ſolcher pro⸗ die rogation, nach Erkentniß des Rich⸗ ſlder ters, eydlich zu betheuren erbiethig erde und gefaſt ſeyn. Eben dieſes iſt auch in der ingn C. G. O. F. III. T. X. H. 1. 14. enthalten. cit. diſ. war S. XV. Es wird alſo dieſer Eydt unter der ſo⸗ nen. lennitate legali verſtanden. Denn weil der Be⸗ “ weiß⸗ ſege n Rech dlt. weißfuͤhrer zur dierten Production der Zeugen nur ſo dann zugelaſſen werden ſoll, wenn er eydlich .. eerrhalten kan, daß er von der bereits abgehoͤrten ,gan . Zeugen Auſſage keine Nachricht und Wiſſenſchafft mn dilitio⸗ erlanget habe Nobß. 90. C. 4. ſo iſt es daher ge⸗ tigantiun kommen, daß man bey ſuchung der vierten Friſt n er ea.⸗ den Eydt erfodert hat, ob ſchon dieſelbe von der dum mo. vierten Production der Zeugen unterſchieden iſt, ànen indem binnen einer Friſt mehrere Productiones aher aach geſchehen koͤnnen cℳτ. 211/. S. A1X. Inzwiſchen, da n Acheen ordentlich nur eine Friſt verſtattet werden ſoll, un mehr hat man des Richters Wilkuͤhr uͤberlaſſen, bey lariter ſuchung der zweyten oder dritten Friſt den Eydt H zu erſodern. Dieweil aber derſelbe dahin abgele⸗ gaton, get werden muß: Daß die gebethene Friſt nicht greibung gefuͤhrlicher Weiſe und zur Verzoͤgerung der g zu bit ⸗ Sache, ſondern aus wahrer Nothdurfft ge⸗ e, ber/ ſuchet werde und mit der vorgeſchuͤtzten gen, dert Verhinderung es ſich in der That alſo ver⸗ galſs“ halte. MFNCKEI. c. T. XX. §. 23. 24. ſo folget 38.el vorn ſelbſten, daß der Richter den Eyd erlaſſen n/ koͤnne, wenn kein Verdacht einer Gefaͤhrde vor⸗ ſwef handen iſt, und die Verhinderung auf andere Wei⸗ befunden ſe erwieſen werden kan. cie. 2i/. §. XX. p. 33. le uul (e) Ediet wegen der Advocaten und Procura⸗ btſ toren vom XI. Januar. 1738. in Gaͤll. Anz. N. gis XIII. Es iſt auch nech folgendes hinzugefuͤget uee worden: Solte ſich ein Advocatus unterſte⸗ ernii . hen, eine Dilation anders oder weiter, als t, hin ⸗ S in dieſer Ordnung enthalten / zu ſuchen, ſo pt ſoll derſelbe iedesmahl mit 4 Thaler Straffe, Zich⸗ der Decernent aber, welcher dieſer Verfaſ⸗ iethig ſung zu wieder eine Dilation verſtattet mit der zwey Thaler und der Secretarius, Protono⸗ h . tarius oder Actuarius, welcher dieſelbe ex⸗ e 6 pediret, gleichfals mit zwey Thaler Straffe herd9 Leleget werden. Inzwiſchen iſt ſehr billig, les ee e 64 Viertes Haue⸗Stuͤck, V “ů ſachung der erſten Friſt dem Gewiſſen der Al vocaten oder Sach walter uͤberlaſſen wird, ob ei⸗ ne rechtmaͤßige Urſache vorhanden ſey. Es ſoll auch ein Richter uͤberhaupt in Verſtattung der erſten Friſt nicht gar zu diffieil, ſondern zu frie⸗ den ſeyn, wenn nur die Veibiaderung⸗ einige Wahrſcheinlichkeit hat. eirt. 2i. . XIV. (4) V. P. G. 7J. XX. J. y3. Anb p 5ö6. (e) Juſtitz⸗ RKeglem. ſ. . PVFEND. l. e, P, II. c. 4. 9. 9. 10. 6, Cantley⸗Gron. 9.4. (L5) PVFEND. t. J. *ℳ. Viertes Haupt⸗ „Stuͤck, Von der minae der partheyen. §. 1. R Ann in Termino die Partheyen nicht in e er ſondern durch einem An⸗ he wald erſcheinen, muß ſich dieſer ver⸗ miteſſ einer Vollmacht legitimiren und wird ein bloſſes blanquet (2), oder von dem Prin⸗ cipal abgelaſſenes Handſchreiben, nicht vor hinreichend gehalten, es waͤren denn in ſolchem Schreiben alle und iede Stuͤcke zu beſinden, die zu einer Vollmacht noͤthig ſind (). Es muͤſſen auch an einigen Orten, als bey dem RBaͤyſerl. Reichs⸗ Hofrath (e),/ in Roͤniglichen Preuſ. ſiſchen, Hannoͤveriſchen, Braunſchweigi⸗ ſchen Vorder (chen La burg, O Ert, u Alen weld e) hre Procuxa Diſn, NarC. 6) Daohe beſiege hat, dea 1Vho 00 Der ſetlich n dene Stuͤck den. Pof⸗G len zuh ſontſe Formn SEER X Em len, de lallei munſein lete un D hie ſeſ lErſn ſ dulo h W u 1 hne örne iſen der A Gld, d eie th. Ei ſol ſattung der⸗ dern zu frie⸗ ung eitige . 1, 5l „ zn ne inen y⸗ H het deſet det ⸗ nd vird Dri nict ror R Von der Legitimation der Partheyen. 65 ſchen Landen, in Oſt⸗Frießland, zu Ham. burg, Oßnabruͤck, bey der Regierung zu Gera, u. ſ. w. gedruckte Vollmachten uͤber⸗ geben werden (2). ́Mp (4) Freyherr von CoccEII Iure Contron, Tit, ds Procurat. Qu. 2. Herr Cantzler von LVDEWIGE Diſſert., de nexu ſeript. & ſubſeript. C. V. H. 5. S5RLCK. Introd, ad Prax. G. X. H. 10. () Daher man an denen Orten, wo die Vollmachten beſiegelt werden muͤſſen, ſich in acht zu nehmen hat, daß das Siegel nicht zerbrochen werde, LVDol. l. c. C. 4. J. . () Der Reichs⸗Hofraths Thuͤrhuͤter hat ein Kaͤy⸗ ſerlich Privilegium uͤͤber die gedruckte Formuln zu denen Volmachten, und muͤſſen bey ihm das Stuͤck mit einem halben Gulden abgeloͤſet wer⸗ den. Wann auch, zu Erſparung des doppelten Poſt⸗Geldes, dem Agenten geſchriebene Volmach⸗ ten zugeſendet werden, muß doch der Thuͤrhuͤter ſo gut ſeine Gebuͤhr haben, als wenn die gedruckte Formul von ihm waͤre genommen worden. MO⸗ 55R Reichs⸗Hoffr. Proc. P. IV. C VIII. S. 9. Es muß aber die Gewalt doppelt uͤbergeben wer⸗ den, damit das eine Exemplar bey denen Acten verbleiben, das andere aber dem Gegentheil com⸗ municiret werden koͤnne. Ob nun wohl das letz⸗ tere nur eine von der Reichs⸗Cantzeley vidimirte Copie ſeyn kan, ſo pflegen doch die Volmachten, zu Erſparung der Koſten, heute meiſtentheils in . duplo uͤberſchicket zu werden. Reichs⸗Hofr. Grdn. T. II. §.7.n. 3. MOSER I e. ſ. to. (2) Wegen ſolcher gedruckten Vollmachken haben Sx. Koͤnigl. Maj. in Preuſſen untern 5 Mart, 1726. 6. C. M. P. II. §. I. p. 777. in der Chur⸗Marck folgendes Ediet publiciren laſſen: Demnach Sr. Koͤnigl. Maj. in Prerfſen 260. Unſer allergnaͤ⸗ gunus⸗ 66 Viertes Haupt⸗Stuͤck, gnoͤdigſter Zerr, denen beyden hieſigen Cam⸗ mer⸗Gerichts⸗Prochratoribus Johann Chri⸗ ſtian pech und Chriſtoph Buſſe, auf ihr al⸗ lerunterthaͤnigſtes Anſuchen concediret / die gedruckte Gerichtliche Vollmachten privative und allein zu debitiren, auch dabey in Gnas den geordnet, daß von Oſtern dieſes Jah⸗ res an keine andere, als mit der Recruͤten⸗ Caſſe Stempel beſtempelte und von ge⸗ dachten beyden Procuratoribus Buſſe und pech unterſchriebene gedruckte Vollmach. ten ſo wohl im Singulari als Plurali mit ſechs Groſchen das Stuͤck in der gantzen Chur⸗Marck bezahlet, gelten und gebrau⸗ chet, von denen Advocatis und Procuratori⸗ bus auch,/bey zehen Thaler fiſcaliſcher Straffe, von denen Clienten, es ſey einer oder mehr litis Conſorten, gefodert und genommen werden ſoll; Alß befehlen hoͤchſtgedachte Sr. wid er u Koͤnigl. Majeſt. allen und ieden Hohen und J Niedern Gerichten ꝛc. ꝛc. hiemit in Gnaden keine als dergleichen vorhin erwehnte Ge⸗ druckte, mit dem Kecruͤten⸗Caſſen Stempel beſtempelte und von denen Procuratoribus pech und Buſſen unterſchriebene Volmach⸗ ten ſo wohl in Indiciis als Commißionibus bey zehen Thaler Straffe, von vorſtehenden Oſtern an, weiter anzunehmen / oder paßi⸗ ren zu laſſen, wie denn auch die Fiſcaͤle dahin zu ſehen und zu halten, daß ſo wohl daruͤber, als von denen Advocatis pro ex⸗ tenſione der Vollmacht mehr nicht als vier Groſchen pro Stuͤck gefodert werden ꝛc. Von der! — Ei ſſa Koͤrigl. (.(., M. en und d nes don) extendire E Eo bey Straffe unr Acten bi ſe mit der eſhheſen, ke Wenn aber) rachthhun uuß dieer di pro extenſione ſolcher gedruckten Voll⸗ machten mehr nicht / als vier Groſchen Produeiren ſe burg ſl ein ſcheinet i en (5) nponme ſan en d an ande ſich in die nen eine ge⸗ Altnit finmnt B iict e leſhigg en, der ah⸗ teſſtt her Es m bis u eſigen Came hann Chris auf ihr al⸗ ediret / die n privet ey in Gnge dieſes Joh⸗ Betruͤten⸗ nd vot g nen A 4 Alage uͤbergeben und nſen ſoll und, ehe ſolches Boſſe und Volmach⸗ hlurgli mit der gantzen gebrau⸗ et Straffe/ kren Vol⸗ Groſchen det mehr. genommen dachte Or. hohen Und in Gnaden vehnte Ge⸗ Genpel graroribus Vohmach⸗ nißionibus rſtehenden oder vaß die Fiſtl ß ſo woh is hro en verden 1. 6 r8]vvwYon der Legirimatie Don der egitimation der Partheyen Konigl. achhers dieſes Edict c. C. . ars. ub dat le 1. Ner durch ein en und darin vorhe auf alle B oͤnigl emby 1726. en⸗ von hoͤchſten Ranen tentſche Ge Erovingi⸗ V ndiret worden. unterſten chte, kei⸗ n. ausgenomm men, bey Straffe e Vollmacht muß der HYM y Straffe, gleich im e der Anwald, runn zu de⸗ geſchehen, kei Releben, keine Eitattant guegefereiger aber der Principal die Kleiſeloſ- einge⸗ gtori⸗ t tocuratori that, und nachhero einen Anwal en Anwald beſtelle t, muß dieſer die Probſren e 1 olcnartt bey dem erſten burg ſoll ein erſcheinet, iedesn ald, der ohn drey Thaler macht r Straffe erle⸗ gen (6 * ◻ ). Im Hertzogthum Magdelr wird er in un dr n irfun. Daniha. vertheilet (e ke auf zwey Thaler daer win iſt dle⸗ Seaſ. und an a⸗ geſetzet und g iſt die Straf⸗ gletch in die Sirefſe werrhe A wade nice EStraffe Vertheilet, ſondem es ſo . es wird ihnen eine H Volimache gen ſie den zu Beybri ſtimmet. Bey en traffe der Brontnge der Gericht ſol ke m Kaſerlichen Camt⸗ be⸗ der Leiſtug geb un Procurator ohne ammer⸗ ſtraffet werden, ſoll der Gebuͤhr dermdas han⸗ en. Doch wird die Qaruͤber ge⸗ 1a⸗ to nur bi is zur Arieges⸗Befeftigung iegen⸗ zugelaſ⸗ ſen 68 Veiertes Haupt⸗Stuͤck, ſen und muß die Ratification, bey Vermei⸗ dung Willkuͤhrlicher Straffe, angeſchaffet werden (4). (⁵) Cammer⸗Ger. Ordn. T. 22. H. 7. (4) Kayſerl C. G. Ordn. Pp. I. I. 32. pr. 9. 1. ſe4. BLVM., Prot. Cam. I. 67. S. 61. ſeq. §S. 32. Was die requiſita der Vollmach⸗ ten betrifft, ſo ſind zwar ſolche aus denen Pandecten bekant; Es iſt aber doch zu mercken 1) daß dieſelben auf der Partheyen Erben geſtellet werden muͤſſen, damit der An⸗ wald, nach dem Tode ſeines Principals, die Sa⸗ . che moͤge fortſetzen koͤnnen (2). Nur in Chur⸗ Sachſen wird die Benennung derer Erben und Erbnehmen vor uͤberfluͤßig gehalten (6). 2) Muß auch des Gerichts, wo der Proceß gefuͤh⸗ ret wird, Meldung geſchehen, es waͤre dann die Formul gebrauchet worden, vor allen und ie⸗ den Gerichten, wohin die Sache gedey⸗ hen moͤchte. 3) Wenn ein Actor von Vor⸗ muͤndern beſtellet wird, muß nicht der Erben des Vormundes, ſondern des Unmuͤndigen Meldung geſchehen, auch 4) der Actor, auſſer dem actorio, die tutoria und curatoria pro⸗ ze neſ duciren, es waͤren denn die Vormuͤnder von de⸗ nen Gerichten, wo der Proceß gefuͤhrer „ wird, beſtellet worden, als in welchem Fall bloß die geſchehene Conſtitution zu denen Acten zu regiſtriren iſt («). 5) Wer ſchrei⸗ = bens NVode bens unt Gericich einen Ve dein Note ruber ur und wird! icht vor ruen gemer Un iſt di in der Ma Ulandebe Ornunge doch deß ſe ulun, venn gel meine ſchaſſts. ftenen 6 pohnlice dern aufge muß j miſen ale pen Formnn hes uch be d , )Verm⸗ ngeſchefſet. dem Notario und zwey Zeugen ein Atreſtat daruͤber unter die Vollmacht ausſtellen laſſen, I. 690 y.5. 1 ſ, doch zr Parthegen it der A⸗ s, 6s, die Gl⸗ r in Chur⸗ Etben und 10) 1¹) nef Nefie⸗ e dann de len und ie⸗ . gedeſe ⸗ Etben mnuͤndigen ctor, huſer 0 atotis h de tor de, ſfhee⸗ Von der Cegitimation der Partheyen. 69 bens nnerfahren, muß entweder den Anwald Gerichtlich beſtellen, oder die Vollmacht durch einen Notarium unterſchreiben, oder aber von und wird die Unterſchrifft mit gefuͤhrter Hand nicht vor hinreichend gehalten (2). 6) Nach de⸗ ſlnc nen gemeinen und Chur⸗Saͤchſiſchen Rech⸗ Pollmach⸗ aus denen ten iſt die Unterſiegelung nicht nothwen⸗ dig, welche aber im Hertzoglichen Sachſen, in der Marck⸗Brandenburg, Hertzogthum Miandeburg und wo es ſonſten die Proceß⸗ Ordnungen erfodern, vor noͤthig gehalten wird, ie⸗ doch daß ſolcher Defect dadurch gehoben werden kan, wenn der Mandans hinzuſetzet, im Man⸗ gel meines, oder, da er keines hat, eines Het⸗ ſchaffts. Es ſtehet ihm auch frey, ſich eines fremden Siegels zu gebrauchen (e). 7) Die ge⸗ woͤhnliche clauſula rati und grati iſt deßwegen uͤberfluͤßig, weil man dasjenige, ſo einem an⸗ dern aufgetragen worden iſt, genehm halten muß ( F). Bey dem Kaͤyſerl. Reichs⸗Hofrath muͤſſen alle Vollmachten nach dem vorgeſchriebe⸗ nen Formular eingerichtet werden (2). Wel⸗ ches auch bey dem Tribunal zu Wismar (6) und denen meiſten Gerichten in Teutſchland erfodert wird (). Wodurch viele Zaͤnckereyen vermie⸗ den werden, die ſonſten wegen der Vollmachten zu entſtehen pflegen (). (4) R. A. 8. 99. (4) v. P. O. T. 7. §. 1. E 2 (e) CARPZ. 70 Viertes Haupt⸗ Stuͤck, (e) CARPZO. I. III. Keſp. 14. n. 8. BLVYM. Free. Casn. T. 67. K. 42. S () L DorIcll.. §. 5. Herr Hofr. Leyſer Spee. LPIII. m. 9. Spec. CCLXXI. m. 4. MM (e) BLVM. Il. c. G. 7. ſeq. Herr PVFEND. I. ec. P. I. e. 20. 9. I7. MENGKR I, e. §. 7. (F) arg. l. 6⁶. D. de scondik, indeb. Wo aber ſolche die Proceß⸗Ordnungen erfodern, muß ſie nicht vergeſſen werden. ) Reichs⸗Hofr. OGrdn. T. VII. S. vo. (b) §SRTCK Introd. ad Prax, Supplem, ad C. X. p. I26. . () Wenn zumahl gedruckte Vollmachten vorgeſchrie⸗ ben ſind. Siehe oben g. r. §. 4. Solte aber der Anwald ſolche Actus, die dem Peineipal einen groſſen Nachtheil zuziehen (a) koͤnnen, verrichten wollen, ſo iſt noͤthig, daß dieſelben in der Vollmacht aus⸗ gedruͤcket werden. Welches man eine Spe⸗ eial⸗ Vollmacht nennet. Ob nun wohl der Pabſt verordnet hat ½), daß wenn einige actus, ſo eine Special⸗Vollmacht erfodern, exprimiret und die generale Clauſul, daß der Gevollmaͤchtigte ſonſten alles dasjenige, was der Principal ſelbſten verrichten koͤn⸗ te, ſtat ſeiner verrichten ſolle, angehenget worden, der Anwald die uͤbrigen, ſo nichte ausgedruͤcket ſind, ſolle verrichten konnen; ſo hat man doch, inſonderheit in Sachſen, die Annehmung dieſes Paͤbſtlichen Geſetzes ge⸗ leugnet (e), bis nunmehro ſolches in Chur⸗ Sach · Vonde⸗ Sachſen ommen n ) Wu Wenn nen, der ſe ſior d i w einen 6)64 () GN. 45 ele. 1 v. die zu ren der 3 zu he gnoſct betrif ſn oniſch yerden l ſt es gle enter Sag eitweder; in ſolidu volden, indern e ngten Etreins Ad Mel . — Iru m. Leyſer oe⸗ D, b,Le . aber ſolche nuß ſe nicht 44 l. . gworgeſchtie⸗ ce Aeus, Nachthell. len, ſo if acht aus⸗ eine Spe⸗ nn einige tetſodet, , deß der asjenige, brenkoͤn⸗ mehenget ſ nicht nnen; ſ hſen, die t Chut⸗ Gach⸗ Von der Legitimation der Partheyen. 71 Sachſen beſtaͤtiget nnd nur einige actus ausge⸗ nommen worden (4). M (4) Worin die Rechts⸗Lehrer leicht einig ſind. Wiienn es aber auf die Faͤlle, ſo hieher zu rech⸗ nen, ankommt, lauffen ſie ſehr in einander, wie der ſeel. GRIEBNER in einer beſondern Aiſſerta- tion de mandato ſpecisli H. 7. ſeq. wohl ausgefuͤhret hat, und waͤre zu wuͤnſchen, daß ſolches uͤberall auf einem gewiſſen Fuß geſetzet werden moͤgte. () C. 4. X. de Procur. in 6. («) GRIEBNER. I. c. S. 20. ſeq. Princ. Proc. L. I. g. 2. 5§. 3. S. 9. Herr Geh. Kath Boͤhmer lure Eo- eleſ. L. I. Tit. 38 9. 3. ſeg. (4) v. P. G. Tie. 7. 9. 2. nemlich die Macht uͤber die Haupt⸗Sache zu tranſigiren, liti et cauſſae zu renunciiren/ iuramenta zu remittiren, o⸗ der pro præſtitis, documenta pro editis & recognitis zu halten, copias pro originalibus 3u reco⸗ gnoſciren, Gelder, auſſer was die Unkoſten betrifft, einzuheben und daruͤber zu quittiren. F. 5. Mehrere Anwaͤlde muͤſſen, nach denen Roͤmiſchen Rechten, in ſolidum beſtellet werden (a). Nach denen Paͤbſtlichen Rechten iſt es gleichfals erlaubet mehrere Anwaͤlde in einer Sache zu haben (²½). Wenn alſo dieſelbe entweder zugleich, mit Auslaſſung des Wors in ſolidum, oder aber in ſolidum beſtellet worden, kan im erſten Fall keiner ohne dem andern etwas verrichten, in dem letztern Fall hingegen ſoll der alleine zugelaſſen werden, wel⸗ cher durch die Krieges⸗Befeſtigung Herre des Streits geworden, man haͤtte dann die Clauſul, Aquod melior conditio ocœupantir fieri non debeat, E 4 einge⸗ 72 Viertes Haupt⸗Stuͤck, =ðèð Vonde eingeruͤcket, als in welchem Fall, wenn dieſer rin verhindert wird, oder aber die Sache nicht e fortſetzen will, auch keinen ſubſtituiret hat. M der andere zugelaſſen werden ſoll (2). Bey ſens dem Raͤyſerl. Cammer⸗Gerichte (d) urnd maͤ Reichs⸗Hofrath (e) werden mehrere Anwaͤl⸗ Lr de mur auf die Maſſe zugelaſſen, daß der eine durff principaliter, der andere aber nur auf den Fall, bnd da der erſte abgehen ſolte, in der Sache prvo⸗ mmn. cedire. In Chur⸗Sachſen moͤgen die An. dieſn Wauͤlde beſtellet ſeyn, wie ſie wollen, ſo werden nde ſie als coniunctim et ſeparatim, ſammt und cemen ſonders, beſtellet gehalten, und koͤnnen entweder (9 . zuſammen, oder einer unter ihnen alleine unnd abſonderlich erſcheinen (·). In der Marck e Brandenburg hingegen kan einer ohne des *6 andern Vollmacht nichts verrichten, es wa⸗ ſnn re dann, daß die Sache keinen Anſtand litte (2). umm (La) l. 32. D deprour. §TKRTCK. E. M. eod. §. 3,. ſ⸗. ſen (*) e. 6. X. de Procur. in 6. mundatn () Herr Geh. Rath. BOEHMER Iare Pecleſ. E. I. de, Ti. 3 . S. 4. Auinnet (2) C. G. O. P. I. T. 31. F. I. R. A. de A4, 1654. tet henn J. oo. 5TRTCK l. c. S. 27. ale hn (e) Keichs⸗Hofr. O. T. ?II. . 2. Nach einen all diien Kaͤyſerl. Drecret von 20. Sept. 1670, muß der geſſen un Subſtitut die Gewalt mit Beyſetzung ſeines Na⸗ eer Seite mens eigenhaͤndig unterſchreiben, daß er in die Subſtitution wolle conſentiret haben, auf die/ſe ſ ude Weiſe: Subflitutioni conſentio N. Moſer l e. 7. enct⸗ TW. C.I. H. 3. In dem Koͤnigl. Preuß. Regle⸗ gnbrn ment wegen Verbeſſerung des Inſtitz⸗weſens un vom 3. Mart. 1739. iſt §. 47 folgendes kerord ſolbis Von der Legitimation der Partheyen. 73 nn diſe net worden: Ein ieder Advocat ſoll bey fuͤnf ge iche Lbaler Straffe einen ſibſtitutum in dem iter Mandato benennen, welcher ſeinen Con⸗ 1 ſens durch ſeine Unterſchrifft arteſtiren (4) und muß, und dieſer ſubſtitutus kan bey dem hn muͤndlichem Vortrage, wie unten §. 92. und Anwil 10I. verſehen, an des Advocati Stelle die Noth⸗ Hder eine Durfft beobachten und nach deſſen Abſter⸗ den Fal, ben den Proceß absque novo mandato fortſe⸗ lche pro⸗ ten. Es ſtehet aber den Partheyen frey, die AHn ⸗ dieſen ſubſtitutum nach Gefallen zu werden aͤndern „wenn ſie nur zu gleicher Zeit imtund einen andern benennen. B Mdd E. 6. Wer eine mangelhaffte Vollmacht ihne ds uübergiebet, oder ſich auf ein mandatum praͤ⸗ D ſumtum beziehet, wird ſub cautione rati zu⸗ le) gelaſſen. Es haben aber nach denen Rechten ein N mandatum praͤſumtum 1¹) Eltern und Kin⸗ der, 2) Bruͤder, 3) Schwaͤger (a), 4) Ehe⸗ A Miͤnner (6), 5) Litis Conſorten (2). Un⸗ ter dem Namen der Eltern und Kinder werden alle dieienige verſtanden, welche in der Aufſtei⸗ henn genden und Abſteigenden Linie ſtehen. Allein in maſde der Seiten⸗Linie gehet es nach denen Römi⸗ nte ſchen Rechten weiter nicht, als auf den an⸗ ſ dee dern Grad, hingegen in der Marck⸗Bran⸗ r171 denburg (4) und in dem Gertzogthum Mag⸗ Ke deburg (e) bis zum vierten, in Chur⸗Gach⸗ ween ſen bis zum dritten Grad ineluſive ) und berord⸗ in ſet 5 nach 7Viertes Haupt⸗Stuͤc8kk . nach computation der gemeinen Rechte. Was die Schwaͤger anlanget, werden ſolche in eben dem Grad, in welchem die Bluts⸗ Freunde, zugelaſſen (g). Welches aber die Sachſen auf den Schwieger⸗Vater und Schwieger⸗Sohn, Stief⸗Vater und Stief⸗ Sohn, ſo lange die Schwaͤgerſchafft wuͤh · ret, reſtringiren (). Im Hertzogthum Mag⸗ deburg gehet es bis auf den dritten Grad der Schwaͤgerſchafft excluſive, ſo lange das Weib lebet, von der ſolche herruͤhret (2). In der mMiaarck Brandenburg werden keine weiter, als Schwieger⸗Vater und Schwieger⸗Sohn zugelaſſen, es beſtehe die Ehe noch, oder nicht )). (a) l. 35. pr D. de procurat. (b) l. 21. C. ecd. B (c) I. 2. C. de conſ. eiusd. lit. MENCKE l. c. §. II. (4) C. G. O. 7. 22. F. I1. (e) Proc. Ordn. c. 12. §. 6. (F) P. O. Tit. 7. S. 2. (g) per l. 35. pr. D. de proc. LAV TERB. Collig. Theor. Pradi. eod. S. 22. MENGRKE O, 6, §. 10, (⁵) V. P. O. T. 7 K 3. §. 7. Was von denen Ehe⸗Maͤnnern geſa⸗ get worden iſt, gehet bloß auf die receptitia. Denn wenn ſie wegen der dotal⸗ und para⸗ phernal⸗Guͤther erſcheinen, wird weder eine Vollmacht, noch die cautio rati erfodert (a). Geſtalt denn auch in Chur⸗Sachſen, ohne Un⸗ . ter⸗ Vonde terſcheid cautione vor Unm dere, ſo feilen n nen ocht hel von Peeſonen ſch ſelhe noch auch wegen in vpie ſe ſeh Pfeper d GSlele ye ler koͤnnen ſ die rat nung auch n e). ſumtum dichich der ſſten Ungsder ſoche cu. erſchern 1.2, n G 4 6) NEn Aw.p 90 14 — — — ——,,,, — — ——— Bichte. hſolchein Bluts⸗ ober die ſter und Gief⸗ fftwah⸗ Grad der In der hettet,Al5 Sohn , dder 4 ſelle li. Var. en eſ⸗ hne Un⸗ tet/ dpars der ee et )) 6 5 I. 40, H. F. D. procur. l. al. 4 eod. Von der Legieimation der Partheyen. 75 terſcheid der Guͤther ‚ein Ehe⸗ Mann absque cautione zugelaſſen wird (5). Ob aber iemand vor Unmuͤndige, Weibes⸗Perſonen und an.⸗ dere, ſo keine ausdruͤckliche Vollmacht er⸗ theilen koͤnnen, zu admittiren ſey, iſt unter de⸗ nen Rechts⸗Gelehrten ſtreitig (7), und wird des⸗ halb von einigen verneinet, weil dergleichen Perſonen dergeſtalt beſchaffen find, daß ſie vor ſich ſelbſt weder einen wahren Anwald beſtellen, noch auch vor genehm halten koͤnnen, was ihrent⸗ wegen in Gerichten vorgegangen iſt. Allein gleich⸗ wie ſie nebſt, oder mittelſt ihrer Vormuͤnder und Pfleger vor Gerichte Klaͤgers und Beklagten Stelle vertreten, auch Gevollmaͤchtigte beſtel⸗ len koͤnnen; Alſo kan auf ſolche Weiſe ebenmaͤſ⸗ ſig die ratihabition geſchehen (1). Welche Mei⸗ nung auch in Chur⸗Sachſen angenommen wor⸗ den (e). Ubrigens hat das mandatum praͤ⸗ ſumtum keine ſtat, wenn iemanden eine aus⸗ druͤckliche Vollmacht gegeben worden iſt, o⸗ der ſonſten der Gegenſeitige Wille aus denen Umſtaͤden hervorleuchtet (V), oder aber es ſolche actus ſeyn, die eine ſpecial Vollmacht erfodern (g). (a) J. 2r. C. de procurat. 4, f. c. 4. pact, tonuent. LAV- ERB. l. c. h. 23. Herr Hofr. Leyſer ſper. CCWI. 24 24 (c) SrRE V. Exerc. PII. 9 25. (4) BERG, Elect, Diſeept, for, T. FII. /. L. n. g. () v. p. O. 1. 7. 5. 3. 1 76 Viertes Hauptt⸗Stuͤck. (4) l. 27. pr. de minor. 2. annit. V 0OET. Ti. de Proe. S. IITI. §. 8. Wenn die Einlaſſ. ung auf die Klage er⸗ folget war,/konte nach dens Roͤmiſchen Rechten die Vollmacht nicht anders, als wegen recht⸗ maͤßiger Urſachen und nach vorhergehender Unterſuchung, widerruffen werden (2), wel⸗ ches aus dem bekanten dominio litis herzulei⸗ ten war. Weil nun ſolches bey uns hinwegfaͤl⸗ let, kan die Vollmacht nach Gefallen wieder⸗ ruffen werden (). Wenn nicht in denen Pro⸗ ceß⸗Ordnungen undLandes⸗Geſetzen erfodert wird, daß die Wiederruffung auf vorhergehendes Ge⸗ richtliches Erkentniß geſchehen ſolle. Alſo ſoll in Chur⸗Sachſen dem Principal, wenn er nicht ſelbſt ſich unter des Richters Jurisdiction befin⸗ det, bevor er einen neuen Gevollmaͤch⸗ tigten beſtellet, nicht frey ſtehen, das man⸗ — dat, ohne genugſame von dem Richter erheb⸗ lich befundene Urſache zu wiederruffen (-). Ge⸗ ſtalt denn auch in der Marck Brandenburg () und denen Braunſchweigiſchen, Bremi⸗ ſchen und Hildesheimiſchen Landen (e) ſolche reuocation, ohne vorhergehende Richterliche Erkentniß, nicht ſtat findet. Ubrigens wird nach denen Paͤbſtlichen Rechten die Vollmacht vor ſtilleſchweigend wiederruffen gehalten, wenn der Principal ſelbſten einen actum vor-Gerich⸗ te vollziehet, z. E. Leuterung einwendet, und zwar ohne proteſtation, daß ſolches der Voll. macht I, N Klegeet⸗ echten htecht⸗ ehender 4), vel⸗ wegfel wiedet, 1. etwird, bes Ge⸗ ſo ſol ſernicht , befin⸗ muͤch⸗ 1s mon⸗ ) Ge⸗ nburg tem⸗ ſhe tliche 8 witd macht . venn Geich⸗ und macht etheb Von der Legitimation der Partheyen. 7 macht ohnbeſchadet geſchehen (7). Es hat aber der Pabſt ſo viele Einſchrenckungen hinzu⸗ geſetzet, daß dieſe generale Vermuthung leicht⸗ muthung hinwieder elidiret werden kan (g). Da⸗ her in Chur⸗Sachſen dieſe Paͤbſtliche Satzung gaͤntzlich abgeſchaffet worden (0). («) l. 17 ſeq. D. de proeur. err Geh. Kath Boͤh⸗ mer diſſ. de dominio litis C. 2. H. 6. 10,. L (4) Koͤnigl. Gron, von Einrichtung des Juſtitz⸗ Weſens bey dem Cammer⸗Gericht g. 33. C. C. M. P. II. 5§. I. p. 772. Und ſoll er der Wiederruffung ohngeachtet ſo lange pro mandatario gehalten wer⸗ den, und dasienige, was ihm inſinuiret wird / bis zum Richterlichen Ausſpruch anzunehmen und auszu⸗ loͤſen ſchuldig ſeyn. Es iſt gewiß, daß dergleichen Wiederruffung, wenn nicht ſo gleich ein anderer Gevollmaͤchtigter beſtellet wird, zum Aufenthalt des Proceſſes gereichet und dem Gegner die Sache koſibahr und ſchwer machet, wenn zumahl derſel⸗ be unter einer andern Gerichtsbarkeit ſtehet und ihm alſo die Eitationes und andere Gerichtliche Verordnungen durch Huͤlffe ſeiner orbentlichen Obrigkeit inſinuiret werden muͤſſen. Daher auch in Chur⸗Sachſen nur in dieſem Fall die Wieder⸗ ruffung, ohne Richterliches Erkentniß / nicht geſche⸗ hen ſoll. Nach dem Koͤnigl. Preußl. Neuen Juſtitz⸗Reglement von 1739. 9. 49. ſſt denen neuen Mandatarium beſtelleten. (e) Herr PVFEND. l. c. K. 42⸗, F) c. 8. X. de Proe. in Kx . (£) BERGER Elect,. diſcept, forenſ. T. 7. Obſ. 4. Sup- lich durch eine andere ſpecial und ſtaͤrckere Ver⸗ Partheyen nicht erlaubet, ihr Mandatum zu re⸗ vociren, es waͤre dann, daß ſie zugleich einen plem. , 78 Viertes Haupt⸗Stuͤck, plem. T. II. p. 272. Herr Geh. Nath Boͤhmer GRIEBNER. Princ. Proc. E. 1. c. 2. S. J. H. Io. T10 MAS. diſſ. de tacit. renoc. procauar. (⁵⁹) V. P. O. 7.7. S F. §. 9. Mit denen Anwaͤlden kommen die Syndiei darin uͤberein, daß ſie von einer Ge⸗ meinde zu Gevollmaͤchtigten beſtellet wer⸗ den (a) und ſich vermittelſt eines Syndicats le⸗ gitimiren muͤſſen. In welches ſtat der Worte, Fuͤr uns und unſere Erbengeſetzet wird: Fuͤr uns und unſere Nachkommen, oder Nach⸗ folgere (). Wiewohl ſolche Clauſul uͤber⸗ fluͤßig iſt, weil das Syndicat nicht erſpiriret, wenn ſchon alle dieienige, welche den Syndi⸗ cum conſtituiret, verſtorben, oder ſonſten nicht mehr zur Gemeinde gehoͤren (ec). Daher auch ſolche in Chur⸗Sachſen nicht erfodert wird (4). () l. 6. F. F. D. quod cxiutque pniuerſ. c. 7. X. de proc. AMEr. F. 2. dec. z. “ (b) BLVM. Proc. cam. T. 67. S. 17. “ («) l. 7. S 2. D. quod tuin, que pniuer ſ. nom. J. G7 G. 11. D. de jadie. S RTCK V. M. Quod cniusque Vni- §H. 10. Wenn zur Gemeinde Weibes⸗Per⸗ ſonen und Unmuͤndige gehoͤren, muß der Syn⸗ dicus deren tutoria und curatoria mit dem ſyndicat uͤbergeben (24). Solte auch die Ge⸗ meinde Klaͤgers Stelle vertreten, gleichwohl mit keinen unbeweglichen Gemeinden Güͤ⸗ tern angeſeſſen ſeyn (⁵), muß eutweder⸗ der hn⸗ IIndet Eyndiens Wieder⸗ der aber Wohtthe in Chur⸗d Wee dern lichnenung ehen den neinde gei ſodern kan werden ſol ) ℳ 6) Fret )ZN v.p — )Iren II. 1. nnde gche iſ ober gen n, po miſten e Sdiat diem erwe einien Or ſt, ifſigel benn, d⸗ er Wuͤ iy geſe Boͤhmer NER Pre. ſ.As acit, nmen die iner Ge⸗ elet wer⸗ Hitats I⸗ Worte, ed: gür l uͤber⸗ ſſiret, Syndi⸗ n nicht her auch .de v. Nr zaPet⸗ Eyt⸗ ach⸗ Von der Legitimation der Partheyen. 79 Syndicus der Unkoſten und, nach Gelegenheit, Wieder⸗Klage halber Vorſtand beſtellen, o⸗ der aber von der Gemeinde der Theilungs⸗ Wohlthat renunciret werden (e), welches aber in Chur⸗ Sachſen nicht weiter noͤthig iſt (A). Wie denn auch dem beneficio excußionis vergeb⸗ lich renunciret wird, weil die Wiederklage nicht gegen den Syndicum, ſondern wieder die Ge⸗ meinde gerichtet werden muß und alſo dieſe nicht fodern kan, daß der Syndicus vorher excutiret werden ſolle (e). (a) CARPZOV. L. 3. Reſp. 9. n. 15. 16. (⁵) Freyherr von Wernher Enunc. For. P. I. En. 1, (e) LLYNCKER de form, procur. c. j. th. 7. (4) V. P. O. 7. 7. 9. 6. ẽ (e) Freyherr von Wernher h. e. En. 2. H. 11. Ubrigens muͤſſen zwar alle ſo zur Ge⸗ meinde gehoͤren, gebuͤhrend gefodert werden, es iſt aber genug wenn zwey Drittheile erſchei⸗ nen, von denen der Syndicus durch die meiſten Stimmen erwehlet wird (a. Das Syndicat muß nachhero von allen, die den Syn⸗ dicum erwehlet haben, unterſchrieben und an einigen Orten, alwo es bey Vollmachten noͤthig iſt, beſiegelt werden, damit man daraus erſehen koͤnne, daß zwey Drittheile der Gemeinde bey der Wahl gegenwaͤrtig geweſen (6). Wiewohl bey groͤſſern Gemeinden, als Staͤdten, Ca⸗ pituln, Academien, das bloſſe Siegel ohne Unterſchrifft vor hinlaͤnglich gehalten wird (6). So aber doch an verſchiedenen Orten ſeinen 80 Fuͤnfftes Haupt⸗Stuͤck, fall leidet, als in der Marck Brandenburg, allwo bey Stadt⸗Raͤthen die Unterſchrifft des Worthabenden Burgermeiſters, bey Guͤl⸗ den, oder cherwereken der ſaͤmtlichen Alt⸗ Meiſter dem S. I. de K. I. Zerr Hofrath Leyſer Spec. LIV. m. 7. (c) HBr. Geh. Kath Boͤhmer I. E. L. I. T. 5o. §. r. BERG. Oec. jur. L. 4. T. 10. 9. 3. n. 4. Der zu⸗ gleich ein ſtatutum der Univerſilaͤt Wittemberg anfuͤhret, nach welchem, auſſer dem Siegel / des Rectoris Unterſchrifft nothwendig erfo⸗ dert wird. . (2) Cammer⸗Ger. Ordn. T. 22. H. 3. ſeq. Fuͤnfftes Haupt⸗Stuͤck, denen verzoͤgerlichen Schutz⸗ G entweder in Perſon, oder durch ei⸗ We nem genugſamen Gevollmaͤchtig⸗ ten erſcheinen, ſo wird zufoderſt die Guͤte ver⸗ ſuchet (a), wenn aber ſolche nicht verfangen will, der Klaͤger angewieſen, ſeine Klage zu wiederho⸗ len (?), worauf ſo dann dem Beklagten oblie⸗ get iegel beygefuͤget werden ſoll (4). () l. 3. D. quod cui, Pniu. l. 19. ad municip. l. 1600. (b) I. 3. Quod cui. SEniuerſ. MENCKE l. e, K. IV. Enn nun die Partheyen in termino Vonden Eet, ſeine r rzubringe ens A beft allen N dyefte parther lein vo Conten⸗ indieu/ e, gue von ein weitlan verhuͤte Guͤte de der S und ſe Vergle⸗ len / de Sochf nicht bende alch Theils ſer auch Meichs⸗ geordn Niichs, cer er hehen Ektiret wan dr the hren Com , ndenburg, tſchrifft des „bey Gal⸗ ichen Alt⸗ dn ſl (), mnieig, 1 10. 1, 6, . Ir. 11 ſ1. 4. Dertu⸗ Wittemberg n Giegel/ vendig elſi⸗ ſel 3 ShH . . in tetnind et durch 2 mnaͤchrig⸗ Guͤte de½ 1 viederhe⸗ gten cle⸗ et tens zu befeſtigen (4). — Von denen verzoͤgerl. Schutz⸗Reden. 81 get, ſeine verzoͤgerliche Schutz⸗ Reden () vorzubringen und euentualiter den Krieg Rech⸗ (.) Es iſt ſolches in dem R. A. von 1654. §. r110. allen Richtern nachdruͤcklich anbefohlen worden: Zweytens ſoll der Kichter erſter Inſtantz die Hartheyen in zweiffelhafften Sachen nicht al⸗ lein vor angefangenem Kechtſtand und litis Conteſtation, ſondern auch quacunque parte iudicii / durch alle dienliche Mittel und We⸗ ge, auch ſchiedliche Erinnerungen in Guͤte von einander zu ſetzen, und hierdurch alle weitlaͤufftige, koſtſpaltige Rechtfertigung zu verhuͤten ſich befleißigen, iedoch ehe er die Guͤte den Partheyen vorſchlaͤgt/ vorhero in der Sachen ſich wohl informiren, und ſein Abſehen / bey dieſen guͤtlichen Vergleichen / dahin iederzeit ſorgfaͤltig ſtel⸗ len / damit die eine oͤffentlich ungerechte Sachfuͤhrende Parthey zu demſelben nicht gelaſſen, noch der Rechtha⸗ bende Theil damit beſchweret, noch auch die Juſtitz, wieder des andern Theils Willen, verzogen werde. Da⸗ her auch bey dem Kayſerlichen Cammer⸗Gericht und Reichs⸗Hoffrathe zum oͤfftern Comißiones zur Guͤte angeordnet werden. LyDOLPH. Iure Cam. p. 260. Keichs⸗Hofr. Ordn. 7. II. J. F. Welches ent⸗ weder ex offieio, oder aber auf Anruffen der Par⸗ theyen geſchiehet. In dem erſten Fall wird de⸗ cretiret: Tentetur ex ofſcio amicabilis compoſitio wozu die beyde Kayſerliche Keichs⸗Hoffraͤ⸗ the Freyherr von Koth und Edler von Klee zu Commiſſariis hiemit benennet ſeyn ſollen, S und * 82 Fuͤnfftes Haupt⸗Stuͤck, und beyderſeits Partheyen auferleget wird, genugſame Vollmachten deshalben in termino⸗ duorumn menſium gehoͤrig produciren zu laſ⸗ ſen. In dem andern Fall werden per deeretum die Exhibitg des anruffenden Theils dem Gegner communiciret und wird zugleich die gebethene Commißion erkant. Z. E. Communicetur partè impetratæ & fiat petita Commiſſio ad tentamen a- micabilis ecompoſitionis, wozu die Kaͤyſerliche Reichs⸗Hofrathe N. und N. pro Commiſſari⸗ P is ernennet, beyde Theile aber erinnert wer⸗ den, gehoͤrige ſpecial Vollmachten ad tranſi⸗ gendum auf ihre disfals genugſam inſtruir⸗ te Anwaͤlde einſchicken, und durch ſelbige in Termino duorum menſium bey Kayſerlichem Reichs⸗Hofrath einbringen zu laſſen. Es koͤnnen aber, auf Gutbefinden, auch mehrere als zwey Commiſſarii ernennet werden. Jedoch wird die Commißion mehrentheils einigen Reichs⸗Hof⸗ raͤthen, ſelten aber einem Reichsſtande aufgetra⸗ gen. Herr Moſer Reichs⸗Hoffraths Proe. P. IV. N. II. Von Commißionen zur Guͤte, p. Sos. ſeq. In denen Koͤnigl. Preußiſchen Landen iſt unterm 13. Mart. 1737. ein allergnaͤ⸗ digſtes Edict publiciret und darin anbefohlen worden, daß in allen Sachen und ehe man die⸗ ſelben zum Rechtlichen Proceß kommen laͤſſet, die Guͤte verſuchet werden ſolle. Siehe Haͤll. Anzeig. von Ludewig l. c. N. IV. p. 58. ſeg. Daher auch Sr. Koͤnigl. Waj. in dem Neuen Juſtitz⸗ Reglement von 1739. §. 105. befohlen haben, daß allen Keſolutionen, welche auf den er⸗ ſten libellum ertheilet werden, zugleich, bey zwey Thaler Straffe, Terminus eventualis zum Verhoͤr und daß die Partheyen drey Tage vorher vor der Friedens⸗Commiß ion, Von den An zu Ver beygef dentN WMei h der Sr⸗ guf ihr weſen, hirkirg⸗ Kholte chlaͤge⸗ Prhe e i Alen In deas⸗R men enn dentRe Sache etraͤge weien lefen ſcher der G beh ſün aucg ih durch g Veiſen gen, ſ Und wel ſen Ern ben an Nerhind Gondln bloß e⸗ te, den Wenn ſotken biſtei — — rleget wird, en in termino tiren zu laſ⸗ per decretun den Gegner die gebethee uelu gli 4 tntamen 4 Kaͤyſetliche Commiſſeri⸗ rinnert wer⸗ cd tranſi⸗ umn inſtrnit⸗ ch eelbige in ayetlichem laſſen, Es nehrere es edoch witd Wihuhof⸗ de ouſgetta⸗ taths Prot⸗ preußiſchen ein gletgni⸗ 1 Cubeſohlen ihe mn di⸗ enkiſeet, ni⸗ S r Canter 4,. Aber nen Juſtit⸗ Plen bebe . uf den er⸗ gleich, beß wventulis epen dre mnmnff 0, ommmi 3 Von denen verzoͤgerl. Schutz ⸗Reden. 8 2 zu Verſuchung der Guͤte, erſcheinen ſollen beygefuͤget werden ſolle. Weil aber die Frie⸗ dens⸗Raͤthe an denen wenigſten Oertern Koͤnigl. Maij. heilſamen Intention gefolget, ſondern, wie⸗ der Sr. Maj. ausdruͤckliche Verfaſſung, bloß auf ihren Nutzen und Sportuln bedacht ge⸗ weſen, ſo iſt §. 106, verordnet worden, wie es hinkuͤnfftig mit ſolchen Commißionen zur Guͤte gehalten werden ſolle. Wann ſich die Guͤte zer⸗ ſchlaͤget, darf, bey ſchwerer Straffe, von denen Partheyen nichts genommen werden. Wann ſie aber zu Stande kommt und das Protocoll von allen Intereſſenten unterſchrieben iſt, ſoll denen Frie⸗ dens⸗Raͤthen iedem zwey Thaler in allen zu neh⸗ men erlaubet ſeyn. Es werden ſich aber die Frie⸗ dens⸗Raͤthe von ſelbſten beſcheiden, daß wenn die Sache ein Weniges und unker dreyßig Thaler betraͤget, dieſelbe nichts davor nehmen koͤnnen, weilen ſonſten denen armen Leuten wenig uͤbrig bleiben wuͤrde. Nach der Verbeſſerten Chur⸗ ſaͤchſ. Proc. Ordn. 2. I. H. 1. ſoll zu Pflegung der Guͤthe denen Partheyen ſelbſt zu erſcheinen bey fuͤnf oder mehr Thaler Straffe auferleget, auch ihnen anderer Geſtalt nicht, als wenn ſie durch Kranckheit, Entlegenheit, nothwendige Reiſen und andere dergleichen erhebliche Urſa⸗ chen, ſo dem Arbitrio indicis uͤberlaſſen werden, und welche ſie zugleich zu beſcheinigen, oder bey deſ⸗ ſen Ermangelung, in dem Entſchuldigungs⸗Schrei⸗ ben an Epdesſtat zu bekraͤfftigen haben, daran verhindert wuͤrden, durch ihre zur Guͤtlichen Handlung und Vergleich genugſam, und nicht bloß ad referendum, inſtruirte Gevollmaͤchtig⸗ te, den Termin abzuwarten nachgelaſſen werden. Wenn aber die Sachen Gemeinden oder litis Con⸗ ſorten betrifft, ſind ſie zwar mit der Perſoͤnlichen Erſcheinung zu verſchonen, jedoch nichts deſiowe⸗ F x„½ niger 84 uͤnfftes Haupt⸗ Stuͤck, -- —-—— niger ihre Syndicos, oder Mandatarios auf “ vorgedachte Maſſe zu inſtruiren verbunden. Es ſoll auch wegen der gepflogenen Guͤte eine richti⸗ ge Regiſtratur, mit Anfuͤhrung derer noͤthigen zur Sache gehoͤrigen Umſtaͤnde, gefertiget und ad Acta gebracht werden, bey Vermeidung fuͤnf Thaler Straffe, ſo offt darwieder gehandelt wird. In denen Hannoͤveriſchen und Braun⸗ ſchweigiſchen Landen iſt gleichfals verordnet worden, daß iedesmahl die erſte Ladung auf den ſolle. PVFEND. I. c. P. II. C. 2. §. 16. ſeq. An einigen Orten pfleget man zwar ſo gleich die Klage ad exciptendum zu communicixen, aber nach geſchloſſenem Verfahren, vor Eroͤfnung der Sententz, unter denen Partheyen die Guͤthe zu verſuchen. Ich habe dieſen nicht unrechten mo⸗ dum procedendi zuweilen aus denen an die Fa⸗ cultaͤt geſandten Acten erſehen. (5) Man nennet auch ſolche Wiederholung eine pro⸗ uocation, und iſt die Formul dieſe: Rechtliche Prouocation in Sachen Lucii Klaͤgers am einen, wieder Actium Beklag⸗ ten am andern Theil. Vor denen Koͤnigl. Preuß. Berg⸗ Gerichten al⸗ hier erſcheinet rubricirter Klaͤger in Perſon und will ſeine fol. 1. uͤbergebene Klage cum petito verbotenus anhero wiederhohlet und erwartet haben, wie Beklagter ſich darauf einlaſſen und antworten werde. Mit Vorbehalt, oder deſu⸗ per implorando et vlteriora reſervando. Es iſt alſo nach dem Saͤchſiſchen Proceß nicht noͤthig, die Klage von Wort zu Wort in termino zu wiederholen. GRIEBNER. l. e. L. 1. C. 2. S. 4. 5. 1. Auſſer Sachſen iſt ſchon genug, wenn in ter⸗ mine Von den mino daßer zogen 6) Vecch erden onen 6) Gihe . :2. E gelhinden Verhoͤr und guͤtlichen Vergleich gerichtet wer⸗ vergebracht Pbfoll hede Krieges⸗J ligte vorh it, ſo r ied uß: 3) e keine Doh ſch holten, Sche ſelb als welche horgeſchutze ()) R. 1. lann⸗. So hennet BhnyX 9,5 ) 3 19. a cey in lii Mve , — dataties aa bunden. (s tr eine kichti⸗. † cter nuthigen atiget und d 3 ntidung fiuf er gehendelt und Braun⸗ als betotdnet hgerie je Güthe iu alechten mo⸗ Ung eire tt Gerichten el ern unn culn petfto erhaltet tinſen md oder deſn⸗ Ciiſſt ndo. jtermino u Lodung ouf Pantn ſ geich die iciren, AMer. Ebfaung der . ſct roth Von denen verzoͤgerl. Schutz⸗ Reden. 85 minod ſich der Klaͤger ad protocollum erklaͤret, daß er ſich auf ſeine bereits uͤbergebene Klage be⸗ zogen und derſelben inhaͤriret haben wolle. (c) Welche daher Adilatoriæ und temporales genennet werden, quia ad tempus nocent & temporis dilae diionem eribuunt S. Io. I. de Exceptiog. () Siehe VI. apt⸗Stuͤck, H. . §F. 2. Es muͤſſen aber ſolche Schutz⸗Reden gleich in dem erſten Termin, bey deren Verluſt, vorgebracht werden (a). Welches ijedoch einem Abfall leidet, wenn ſie 1) erſt nach geſchehener Krieges⸗Befeſtigung ſich ereignen; 2) der Be⸗ klagte vorhero davon keine Nachricht gehabt hat, ſo er iedoch beweiſen, oder eydlich erhalten muß; 3) eine Nullitat des Proceſſes daraus entſtehet, wenn z. E. der Gegenſeitige Anwald keine Vollmacht hat; 4) Ein grauamen in ſich halten, welches fort dauret (); 5§) Die Sache ſelbſten und deren Merita betreffen, als welche annoch nach der Krieges⸗Befeſtigung vorgeſchuͤtzet und erwieſen werden koͤnnen (e). (2) R. A. de anno i652. §. 37. 35. 40. BLVM. Proc. camer. T. 69. H. 22. BRV NNEM. C. 7. n. 29. ſeq. (?) So daher ein Gravamen ſucceßivum ge⸗ nennet wird z. E. die Exceptio loci non tuti. BRVNNEMM. l. c. n. 23. BLVM. Proc. cam. 1. (e) L. 19. C. de Probat, z3. E. pacti de non petendo in- tra certum tempus, indulti moratorii, excuſſionis, diuiſionis, competentiæ, non reſignatæ ſortis, pluri: um litis Conſortium & c. MhVIVS P. IV. dec. 324. MENCRKE I. c. §. 13, L §. 3. 386 Kuͤnfftes Haupt⸗Stuͤck, §. 3. Es werden aber die verzoͤgerliche Ein⸗ Reden in Fori declinatorias und in ſpecie dictas eingetheilet. Jene ſind, wenn ſich der Beklagte entweder gar nicht, oder doch vor die⸗ ſem Richter nicht einlaſſen will (2). Dieſe hingegen werden genennet, wenn der Beklagte zwar den Richter erkennet, die Krieges⸗Befe⸗ ſtigung aber noch zur Zeit abzulehnen ſuchet (). Es muß aber der Beklagte, damit er ſich nicht praͤiudicire, eine gute Ordnung halten, und An. fangs ſolche exceptiones vorſchuͤtzen, wodurch der Proceß auf einem andern geweltzet wird, wohin laudatio auctoris gehoͤret; hiernechſt folgen dieienige, welche des Richters PHerſon betreffen, ſo dann aber excipiret er erſt wieder das Klage⸗Libell (e). (4) Z. E. Laudationi! ſeu nominationis aubkoris, Fo- ri ineompetentis, primæ inftantik, præuentionis, titis pendentis, iudicis ſuſpecti pel inhabilis &c. Wenn der Beklagte die Sache nicht in ſeinem Namen zu beſitzen vorgiebet, ſondern den rech⸗ ten Herrn und wahren Beſitzer benennet, wird erkant: Daß Bekl. billig ex lite zu laſſen. Es bleibet aber Klaͤgern N gebuͤhrend zu belan⸗ gen unbenommen. Siehe unten L. II. C. 34 Ob nun wohl dem Beklagten ſonſten frey ſtehet, dieſe Exception unter denen uͤbrigen vezoͤgerli⸗ chen Einreden vor der Krieges⸗Befeſtigung zu opponiren. MART. l. e. T. XI. H. 3. u. 40. ſo ſoll ſie doch in Chur⸗Sachſen nach der V. P. G. 1. XIV. g. 3. bald Anfangs und noch vor dem erſten Termin bey fuͤnf oder zehen Thaler Straffe von dem Bekl. bewerckſtelliget wer⸗ den. Doy dene den. niret . dardbe liches RNicht C 1 momg n en quit n der R ( d wend ten ei Drch beron Vean noch dern verr⸗ nace wenn berei ken i 21. d klogt 24 N ſende ſeſig ſlhe Neh kion Geh⸗ werd huff ti , —— gerlche Ein⸗ din ſpecdie. henn ſch dre vch vor die⸗ 4). Dieſe der Veklagte ſges⸗Beſet⸗ nen ſichet ker ſch tichht en, und A. 1, wodutch velet wird, iernechſt 1s Petſon elſt wiedet Auorit, ſ puucntimiß nbahiin G. t in ſinen en den eh⸗ ennet, witd laſſen. ES d zu veletn ſiß ſehtt veſoletl? ſinug A 44. 1v. P. —R vor dem den Chaler Aliget wer⸗ dent Von denen verzoͤgerl. Schutz⸗Reden. 37 den. Daferne die exceptio iudicis ſaſpecti oppo⸗ niret wird, kan wohl der Richter nicht ſelber daruͤber erkennen, ſondern muß entweder Recht⸗ liches Erkentniß einholen, oder aber des Ober⸗ Richters Entſcheidung erwarten. Ly Dov. L. s. C. XII. J. 5. Was aber die excepeionem iudicis incompetentis betrifft, ſo iſt dem Richter daruͤber zu erkennen erlaubet. 7. 5. D. de Iudic. l. 2. ſ quis in ius voc. GAlL. L. I. Obſ. 34. Wann nun der Richter verabſchiedet: Daß Beklagter ſich auf die wieder ihn erhobene Klage, Ein⸗ wendens ohngeachtet, bey dieſen Gerich⸗ ten einzulaſſen ſchuldig, und der Beklagte da⸗ durch beſchweret zu ſeyn vermeinet, iſt ihm un⸗ benommen, ſich der Appellation zu gebrauchen. Wenn aber die exceptio primæ inſtantiæ opponiret wird, muß erkant werden, daß die Sache noch zur Zeit anhero nicht gehoͤrig, ſon⸗ dern an den Richter erſter Inſtantz zu verweiſen. Zwiſchen der exceptione praͤventio⸗ nis und litis pendentis iſt dieſer Unterſchied zu machen / daß die Praͤvention daher entſtehet, wenn von einem andern Richter in der Sache bereits eine Ladung ergangen und dem Beklag⸗ ten inſinniret worden iſt. CARPZ. P. I. C. 7. 4. 21. daferne nur derſelbe competens iſt, und Be⸗ klagter der Ladung gehoͤrige Folge geleiſtet hat. ZANG. de Except. P. II. C. 3. u. 15. Die litis pendentz hingegen erfodert, daß die Krieges⸗Be⸗ feſtigung bereits bey einem andern Richter er⸗ folget ſey. Weil aber nach denen Paͤbſtlichen Rechten Clem. 2. Ve lite pend. die bloſſe Eita⸗ tion eine litis Pendentz nach ſich ziehet, Herr Geh. Rath Boͤhmer I. E. L. II. T. 16. J. 2. ſo werden beyde Exceptiones wohl auf eins hinnaus lauffen. Nur daß die Exceptio litis penden⸗ tis ſtat finden kan, wenn die Klage bey einem F 4 Rich⸗ 38 Fuͤnſtes Haupt⸗Stuͤr, yyde Richter wiederholet wird. Welches von der de 3 Exceptione praͤventionis nicht geſaget wer⸗ ines den kan, als welche vorausſetzet, daß der m Bekl. unterſchiedene judices competentes habe. D ſ DOenn wenn der Klaͤger den Beklagten vor ſei⸗ nege nem ordentlichen Richter belanget, und die Kla⸗ an ge liegen laͤſſet, nachhero aber, an ſtat ſelbige e fortzuſetzen, eine neue Klage anſtellet, wird ihm 4K Execeptio litis pendentis entgegen geſetzet und er⸗ Ne kant daß ſich Beklagter auf die Klage ein⸗ ſtun zulaſſen nicht ſchuldig. Dahingegen im er: ſui ſten Fall das Erkentniß dahin gerichtet werden muß: daß ſich Beklagter auf die wieder ihn i⸗ erhobene Klage vor dieſen Gerichten eins eee zulaſſen nicht ſchuldig, ſondern es wird tem Klaͤger an die Gerichte, daſelbſt die Sache nr⸗ bereits anhaͤngig, billig verwieſen. SßEND. hobe ad FI8I6. p. 321. Prin (⁵⁶) 3. E. Cautionis pro reconuentione & expenſit, . zule gitimationis, termini anguſti, diuiſionis, excuſzo- ien nis, cedendarum actionum, indulti moratori, com- bali petentiæ, libelli inepti &c. Wenn der Klaͤger den nicht angeſeſſen iſt, muß er der Unkoſten pen und Wiederklage halber Caution machen, e und wird erkant: daß Klaͤger den gefoderten dn Vorſtand der Unkoſten und Wiederklage— ſet halber auf funfzig Thaler hoch durch Buͤr⸗ uuͤcht gen oder Pfand zu beſtellen ſchuldig. Denn daß es pfleget der Richter ein gewiſſes willkuͤhrliches en quantum Cautionis zu beſtimmen. Wegen der ſini Legitimation muß erkant werden: daß der Ste angegebene Anwald, Vormund, Syndi⸗ liche eus darch Vorlegung einer Kichtigen Voll⸗ bili⸗ macht, tutorii, Syndicats, ſich binnen⸗⸗ men Tagen, bey Vermeidung der darauf geſetz rrrcc ten Straffe, zu legitimiren ſchuldig. Wird PIN aber die legitimatio ad cauſſam gefodert: Wuͤr⸗ in Von denen verzoͤgerl. Schutz⸗Reden. g9 Pann de Klaͤger, wie die Geklagte Foderung auf uf der ihn gekommen, gebuͤhrend beybringen, im⸗ tentes hobe maſſen ihm vor allen Dingen zu thun ob⸗ 4* f lieget, ſo iſt Beklagter ꝛc. Bey der exceptione d eg⸗ 'eermini angisßi wird verabſchiedet: daß Bekl. 1ſir tige noch zur Zeit vor Ungehorſam nicht zu ach⸗ 1ſit ſelige. ten, er iſt aber auf anderweit vorhergehen⸗ nidihn de Ladung, ſo von Zeit der beſchehenen In⸗ itet udet⸗ ſinugtion eine⸗⸗Friſt in ſich haͤlt, zu er⸗ Zlage ein⸗ ſcheinen und auf die wieder ihn erhobene den en Klage zu antworten ſchuldig. Iſt excepiio tet wethen ALiuiſonis Ppponiret, wird erkant: Daß Bekl. vieder in diie geklagte⸗⸗⸗weiter nicht, als nur zu ſei⸗ cten nem Antheil, Kl. zu bezahlen ſchuldig. Bey n es wird Dder exceptione excuſſtonis: 1 reNcep uſſionis: Daß Bekl auf die er⸗ de⸗ gache Z hobene Klage noch zur Zeit und ehe N. als MNb. “ Principal⸗Schuldener ausgeklaget, ſich ein⸗ S zulaſſen nicht ſchuldig. Bey der exreprione ce- aunſt, k dendarum actionum: Daß zwar Bekl. die li⸗ 1, erſr bellirte Poſt Kl. zu bezahlen, dieſer aber zuni, n. demſelben ſeine wieder die Mitbuͤrgen (dem der Kler Principal⸗Schuldener) zuſtehende Action 1 Uakoſten vorhero zu cediren ſchuldig. Bey der exce⸗ mechen, piione indulti moratorii: Daß Kl. Suchen, ge⸗ gefoderrn ſtalten Sachen nach, (oder noch zur Zeit) jederklage †— nicht ſtat hat. Bey der exceptione competentiæ nrch Barr Daß Beklagter vermoͤge des ihm zuſtehen⸗ ig. Den den beneficii competentige, zu ſeiner und der ſihrlichess ſeinigen nothduͤrfftigen Unterhalt, ſeinem Wegel deer Stande und Herkommen nach auf Kichter⸗ duf der— liche Ermaͤßigung, iaͤhrlichen ein Gewiſſes „Sfndu billig auszuſetzen. Bey der exceptione libelli gen vol⸗ inepi: Daß die Klage, immaſſen ſie ange⸗ innen⸗4 ſ. bracht, nicht ſtat hat. LyDov. I. e. S. z. KlI-. ufgeſeg e VINYS Spec. Except. dilator. ZANGER de Exce- 4 Witd ption, P. II. e F 5 §. 4. 95„0 Sechſtes Haupt⸗Stuͤck, §. 4. Es muͤſſen aber ſolche verzoͤgerliche Schutz⸗Reden nicht nur vor der Krieges⸗Be⸗ feſtigung opponiret, ſondern auch erwieſen wer⸗ den (2). Welches iedoch ſeinem Abfall leydet, wenn der Beklagte von dem Klaͤger etwas fo⸗ dert, oder gegen die Maͤngel der Klage exci⸗ piret (). In Chur⸗Sachſen muͤſſen ſie in continenti erweißlich ſeyn, wenn darauf re. flectiret werden ſoll (e). («) LVDOV. I. e. S. 4. F. BRVNNEM. l. e, n. 32. ſeq. BLVM. I. c. §. 72. (b) GRIEBNER. L. I. C. 2. §. ſe g. 9. MENCKE I. . H. 7. Sechſtes Haupt⸗Stuͤck, Von Oer litis conteſtation oder Krieges⸗Befeſtigung. §. 1. 8 = V wort des Beklagten auf die wieder e ihn angebrachte Klage (4). Welche anfangs in puram und euentualem eingetheilet wird. Jene iſt, wenn der Beklagte ſo fort auf die Klage antwortet; dieſe hingegen geſchiehet in euentum, wenn denen vorgeſchuͤtzten xceptionibus gebuͤhrend abgeholffen wor⸗ . en, BJie Krieges⸗Befeſtigung iſt die Ant⸗ Odlitist den, und un deswil anngehenge ſtt uͤbe Bune). wih zyen den Aekl gung un⸗ eniht ſe ſehabt le) Beſete ſo ſodert, ſo heilſemen dern die9 Erörterin ſchen E )li. ) 3. Kiy e.. 3) Sr. 6 ½1 1. I () 1r Ham hoͤlig Mup ————— ogerlcche „ — G, llegebs⸗Ge⸗ ieſen wet⸗ ul leſdet, twas fo⸗ lage erca ſen ſe in * darauf re⸗ 1. 12. 4,. hNder die Ant⸗ wieder Velche ſorten ſchichet huͤgten en wot⸗ den, den, und ſoll nach denen Reichs⸗ Geſetzen um deswillen denen verzoͤgerlichen Schutz⸗Reden angehenget werden, damit zu Abkuͤrtzung des Pro⸗ ceſſes uͤber beydes, die exceptiones und Krieges⸗ Befeſtigung in einem Urthel erkannt werden koͤnne (). Wenn nun ſolches unterblieben iſt, wird zwar uͤber die exceptiones erkant, aber dem Beklagten zugleich die Krieges⸗Befeſti⸗ gung und Erſtateung der Unkoſten, wenn er nicht ſehr warſcheinliche Urſachen vor ſich gehabt (e), auferleget. Ob nun wohl die Reichs⸗ Geſetze ſolche eventuale Krieges⸗Befeſtigung er⸗ fodern, ſo wird doch an einigen Orten ſolcher heilſamen Verordnung nicht nachgelebet, ſon⸗ dern die Krieges⸗Befeſtigung bis zur voͤlligen Eroͤrterung und Entſcheidung derer verzoͤger⸗ lichen Einreden ausgeſetzet (4). (a) l. 14. F. I. C. de Iud́ic. (⁵) K. A. de anno 94. H. 60. 164. H. 37. 40. Kaͤyſerl. C. G. O. F. 3. T. 45. S. 7. §. BLYAN. I. c. T. 77. H. 12. M (e) § TRTYCX. diſ. de litis eonteſt. euent. G. 15e GRIEBNER. l. e. 5. J. H. 6,. MRNGRKELlc (d) LVDor. I. e., C. XIII. §. 4. 5. Wie dann auch in Zamburg nicht eher, als wenn denen dilatortis voͤllig abgeholffen, erkant wird: Daß Beklagter » hauptſaͤchlich zu excipiren ſchuldig. §. 2. Es muß aber die Krieges⸗Befeſti⸗ Rung nicht bis zum letzten Satz verſchoben werden, weil dadurch dem Klaͤger die Gelegen⸗ heit benommen wuͤrde, die angemerckten man⸗ 92 Sechſtes Haupt⸗ Stuͤck, gel anzuzeigen (a). Jedoch ſtehet dem Beklag⸗ ten frey im letzten Batz die mit untergelauffene Fehler zu verbeſſern (). (2) LVDor. L. c. & 3 und wird erkant: Daß die im . letzten Satz von Beklagten geſchehene litis conteſtation billig zu verwerffen, dieſem⸗ nach derſelbe nochmahls auf die Klage richtig zu antworten und Beklagten die Unkoſten dieſes Termins zu erſtatten ſchul⸗ dig. MENCKE l. c. S. A 6. (e) C. S. V. P. O. T. 16. F. 1. Nach dem Keichs⸗ Abſch. ſoll zwar die litis conteſtation im erſten Termin geſchehen / welches auch bey denen Reichs⸗ Gerichten ſo gehalten wird. BLVM. Proc. cam. 7. 77. H. 16. Weil aber an einigen Orten die Partheyen bis auf die Duplic, an andern bis auf die Quadruplie verfahren; ſo folget von ſelbſten, daß in der Duplic oder Quadruplic zwar nicht lis conteſtiret, wohl aber die vorher geſchehene litis conteſtation emendiret werden konne. §. 3. Jedoch hat der Beklagte nicht no⸗ thig, denen exceptionibus declinatoriis die Krie⸗ ges⸗Befeſtigung anzuhengen, weil er vor deren Eroͤrterung nicht verbunden iſt, ſich in der Haupt⸗ Sache einzulaſſen. Wann ſich aber findet, daß ſie allein zu vorſetzlichem und muthwilligem Auf⸗ ſchub der Hauptſache eingewendet worden, wird ihm die Erſtattung der Unkoſten und Einlaſſung auferleget (2a). Nur in Chur⸗Sachſen ſoll auch denen declinatoriis die eventuale Krieges⸗Be⸗ feſtigung angehaͤnget werden (6). Gleiche Be⸗ randniß hat es mit der exceptione Spolii, weil der Vdlitisco⸗ — der Jekl. ſch ſen ſchuldig en (). G ſunfzehn Tan le pon dem gitet worden an einigen 4 Weiß int ten,wenn b interloautdie Mal dbe M.l. . (. 2. J ) Denn in l (IN b aonitur r. G K. ) MN. Sachſe Dern einbig ſtiones liugewe berden ſoliſh nhe ſezet, Gebran len ib ee . . n Beklog⸗ gelaufene daß die im ehene litis 1, dieſem⸗ die Klage lagten die tten ſchul⸗ Reichs inn erſten ner Reichs⸗ Orten die indern bis ſolget don uadruplie die vorher t werden icht no die Krie⸗ or deren thaupt, et, das en Auf⸗ llaſſung ſl auch v. d. litis conteſtation oder Krieges⸗Bef. 93 der Bekl. ſich nicht eher auf die Klage einzulaſ⸗ ſen ſchuldig iſt, bis er voͤllig reſtituiret wor⸗ den (7). Es muß aber dieſe exceptio binnen funfzehn Tagen erwieſen werden. Welches fata⸗ le von dem Tage an zu rechnen iſt, da ſie oppo⸗ niret worden (4). In Sachſen hingegen und an einigen andern Orten wird vorhero uͤber den Beweiß interloquiret und vor hinlaͤnglich gehal⸗ ten, wenn binnen funfzehn Tagen, nachdem das Articul uͤbergeben werden (e). () R. A. 9. 37. 40. Berr Hofr. Leyſer . DxII. () v. P. G. 7. XI. H. 1. c) C. 2. X. de ord. cognit. M (2) Denn es ſaget der Pabſt in e. r. de reſtit. ſpoliat. in 6, ausdruͤcklich: s quocunque intra QVINDE- ClIM DIERVM ſpatium (poſt diem IN QVO Pro⸗= ponitur) quod aſſerit, COMPROBABIT G. Br. Geh. Rath Boͤhmer Iure Eccleſ. L. II. 1. I72 interlocut die Rechts⸗Krafft erlanget, die Beweiß⸗ §. I4 (e) MENCKE L. c. 9. I. 12. Welches aber in Chur⸗ Sachſen auf einem andern Fuß geſetzet worden iſt. Denn es ſoll ſelbige nicht in quacunque parte Ju⸗ dicii, oder anch vor der litis conteſtation, ſondern eeintzig und allein auf die Art, wie andere exce⸗ ptiones peremtoriae nach der litis Conteſtation eingewendet und gleich denenſelben ausgefuͤhret werden. Jedoch ſtehet dem ſpoliato frey, des ſpolii halber abſonderliche Action anzuſtellen, auf welchem Fall, da derſelbe, wie ihm zu thun frey⸗ ſtehet, der Eydes⸗Delation ſich in der Klage nicht gebrauchet, der Beweiß innerhalb funfzehn Ta⸗ gen uͤbergeben, auch es mit dem Gegenbeweiß glei⸗ chergeſtalt gehalten werden ſoll, und wenn ls⸗ denn . 4 W Sechſtes Haupt⸗ Stuͤck, denn der Klaͤger ein rechtskraͤfftiges Urthel, darinne ſeinem Gegentheil die Reſtitution zuerkant wird, erhaͤlt, iſt er in allen Sachen mit demſelben, be⸗ vor dieſer dem Urthel Folge geleiſtet, ſich weiter einzulaſſen nicht verbunden. V. P. O. 7. XI. §. 4. Ferner wird die Krieges⸗Befeſtigung in generalem und ſpecialem eingetheilet. Jene iſt, da der Beklagte uͤberhaupt die Klage ab⸗ leugnet: In Sachen M. wieder M. bin ich der Klage nicht geſtaͤndig, bitte mich von derſelben mit Abtrag Koſten und Schaden zu erledigen (4). Dieſe aber iſt, wenn auf ie⸗ den Punct der Klage inſonderheit geantwor⸗ tet wird. Nun ſolte zwar nach denen Reichs⸗Ge⸗ ſetzen ſolches genau in Acht genommen wer⸗ den (); Allein an denen meiſten Orten iſt es nicht zur obſervantz gekomen, ſondern die General⸗ Formul beybehalten worden. Allenfalls erzehlet der Beklagte, worin ſich die Geſchichte anders, als ſie von dem Klaͤger vorgebracht, verhalte, ſetzet auch ſo dann wohl einige Puncte, die er insbeſondere geleugnet haben wolle. Es iſt auch an einigen Orten nicht ungewoͤhnlich, der ſpeci⸗ alen Krieges⸗Befeſtigung dis generale zu praͤ⸗ mittiren, oder anzuhengen. In denen Koͤnig⸗ lichen Preußiſchen Landen ſoll kuͤnfftig genug ſeyn, wenn der Advocat nur in denen Puncten, welche er zugeſtehet, affirmative litem conteſti⸗ ret; in denen uͤbrigen Puncten aber in genere Narrata negiret. Da denn in allen dieſen Pun⸗ Kken (GXI. “ Ddlitise m (en lis pte een Beveiß (4) 5L ) Meue gung ueh ſcheſen anf AYNhne Na hong ben cher ſhei ſmuten C) eigenent. ſiche,ſuug be⸗ har zweiſſelhe ſelle es de nicht zagel in ei nicht; ge ſlche d heit gſf, (eeiich den, vorga en mr i auch das at ett heſhie ſigung ie et. Jene glage eb⸗ bin ich nich von Schaden nnauf i⸗ geantwpot⸗ ichs⸗Ge⸗ mmen wet⸗ ten iſt es Generch⸗ erſehlet randen, perhalt, e, die er iſt guch Nr ſeß i Fnig⸗ genug Hunettn , colt 4 1 geret⸗ u V.d. litis conteſtation oder Krieges⸗Bef. 9 eten lis pro negative conteſtata gehalten und auf den Beweiß interloquiret werden ͤ ſol (7). (a) BLVM.I. c. 9 9. () R. A. de a. 1654. §. 3ů3. (e) Neues Juſtitz⸗Reglement §. 128. §. 5. Es ſoll alſo die Krieges⸗ Befeſti⸗ gung nach dem Reichs⸗Abſchiede 1) ſpecifice ge⸗ ſchehen, auf alle und iede Puncte der Klage (); a) ohne Anhang. Denn was in einem ſolchen Anhang begriffen, kan der Beklagte zerſtoͤrli⸗ cher Weiſe, nach der Krieges⸗Befeſtigung, op⸗ poniren (5). 3) Mit deutlichen Worten und zwar in eigenen Geſchichten mit Affirmo, Nego; Ge⸗ ſtehe, leugne. In fremden Geſchichten mit glau⸗ be, glaube nicht; Weiß, weiß nicht. Daher zweiffelhaffte und dunckele Worte z. E. er ſtelle es dahin, es koͤnte wohl ſeyn, er zweif⸗ fele, er koͤnne ſich nicht erinnern u. ſ. w. nicht zugelaſſen werden (2). Doch koͤnnen ſo dann in eigenen Geſchichten die Worte, weiß nicht; glaube nicht zugelaſſen werden, wenn ſolche vor langer Zeit, oder in der Truncken. heit geſchehen, oder aber ſonſten einige wahr⸗ ſcheinliche Umſtaͤnde, daß es vergeſſen wor⸗ den, vorhanden ſeyn ſolten (2). Übrigens ha⸗ ben zwar die Sachwalter den Gebrauch, daß ſie auch das Petitum verneinen. Welches aber uͤ⸗ berfluͤßig iſt. Denn wenn die Praemiſſae der Klage weg fallen, kan auch die Concluſion oder das Petitum nicht ſtat finden. Solte der Klaͤ⸗ ger verſchiedene Umſtaͤnde in die Klage gebracht und 96 Sechſtes Haupt⸗Stuͤck, und alſo captioſas coniunctiones gemacht haben, kan der Beklagte den Satz zergliedern und auf einen ieden Umſtand beſonders antworten (e). (2) R. A. .e. MENCKE Le. F. §. Wenn aber der Klaͤger ſich auf unlaͤugbahre Rechte bezogen, oder etwas erzehlet, ſo den Grund der Klage nicht angehet, z. E. wenn er iniuriiret worden, ſeiner Vorfahren Verdienſte anfuͤhret, hat der Beklagte nicht noͤtbig darauf zu antworten. BRVNNEM. l. e. C. XIV. n. 14. (*) LVDOV. l. e. H.6, und wird erkant: Daß Be⸗ klagter anderer geſtalt und beſſer als geſche⸗ hen, auf die erhobene Klage, auf alle und iede deren Puncte, deutlich mit ig oder nein, ohne allen Anhang, zu antworten ſchuldig. (e) MENCKE I. «. §. 5§. LVDOV. l. c. S§. 7. BRVN- NEM. I. 6. % Ij. ſeq. (4) BRVNNEM. . c. n. 15. MENOCII. de arbitr. . (e) Z. E. Daß Beklagter heimlicher Weiſe uͤber des Llaͤgers Acker gefahren, oder daß er es vor dem Jahre gethan habe. Es kan alſo der Beklagte geſtehen, daß er uͤber des Klaͤgers Acker iaſ⸗ ren, aber verneinen, daß es heimlicher Weiſe geſchehen. GRIEBN. L ce. L. I. C. II. §. 6. 5. 3. §. 6. Hiernechſt wird die litis conteſtation in affirmativam und negativam getheilet. Denn falls der Beklagte die Klage in allen zugeſtehet und keine zerſtoͤrliche Schutz⸗Reden einwendet, wird er nach des Klaͤgers petito condemniret (2). Sind aber dergleichen der Krieges⸗Befeſtigung angehenget worden, wird dem Beklagten der Beweiß auferleget und dem Klaͤger der Gagen⸗ Be⸗ - Dod litis Vetveiß vo Vellegte ſ darauf geſ Alage zuge meinet ebe 6) Wee N derſor )Die die 5 ſtind ption biſnen weiſel (Den mMitgt l, de biden le geg ben den G bernei ery⸗ der G andere helten Wags Beile ſolche ſindie ben bi 1 7D munde = — — — — — in 4 te beogen, der glege tet worden, t, hat der gutworten. Daß zu⸗ gls geſches alle und oder nein, 1. NWN⸗ A mbin. iber de s bot den 1 Bellagte ker ſeſee⸗ cer Weſe ſtoton 4 ſetDemn. geſehet ttendet, nttet9) ſeſtigung gten det r Ggen⸗ Ve⸗ V.d. litis conteſtation oder Krieges⸗Bef. 97 Beweiß vorbehalten (). Solte hingegen der Beklagte ſich negative eingelaſſen haben, muß darauf geſehen werden, ob er einige Puncte der Klage zugeſtanden, oder ſolche insgeſamt ver⸗ neinet habe (e). (4) Welche Antwort vor keine eigentliche Krieges⸗ Befeſtigung zu halten iſt, weil ſolche ohne Wie⸗ derſpruch nicht geſchehen kan. ?INNIVS L. 1. Au. ſel. C. Iz. MENCRKE. I. 64 §. I. . (?⁵) Die Formul iſt dieſe: Dieweil Beklagter auf die Klage geantwortet, und derſelben ge⸗ ſtaͤndig, darneben aber verſchiedene exce⸗ ptiones vorgeſchuͤtzet; So iſt er dieſelben binnen Oronungs⸗Friſt wie Recht zu er⸗ weiſen ſchuldig. Wogegen ꝛc. (e) Denn jene wird limitata, dieſe hingegen illi⸗ mitata genennet. Der Unterſcheid aͤuſſert ſich bey der Verabſcheidung. Denn im erſten Fall wird erkant: Dieweil Beklagter auf die Kla⸗ ge geantwortet und ſolcher nicht allenthal⸗ ben (nicht uberall) geſtaͤndig, ſo iſt Klaͤger den Grund derſelben und ſo viel ihm daran verneinet, binnen vier Wochen wie Recht zu erweiſen ſchuldig. Wogegen Beklagten der Gegen⸗Beweiß, Eydes⸗Delation und andere Rechtliche Nothdurfft billig vorbe⸗ halten wird. Ferner darauf zu beſchehen waogs Recht iſt. Im letztern aber: Dieweil Beklagter auf die Klage geantwortet und ſolcher allenthalben nicht (uͤberall nicht) ge⸗ ſtaͤndig; So iſt Klaͤger den Grund derſel⸗ ben binnen ꝛc. §. 7 Die Krieges⸗Befeſtigung wird entwe⸗ der muͤndlich, oder aber in Schrifften ein⸗ G gebracht. 93 Sechſtes Haupt⸗Stuͤck, gebracht. Nach dem Saͤchſiſchen Proceß pfle⸗ get ein Verfahren von Mund aus in die Fe⸗ der veranlaſſet zu werden (2). Welches man an andern Orten einen Receſſum oralem nen⸗ net. Denn es muͤſſen die Partheyen ihre Noth⸗ durfft muͤndlich vorbringen und von dem hiezu beſtellten Actuario oder Regiſtratore niederſchrei⸗ ben laſſen. Daher auch in HDommern dem Ci⸗ tato auferleget wird, daß er ſich ſolle ad Protocollum vernehmen laſſen (). Wann aber die Partheyen in Termino mit Verhand⸗ lung ihrer Nothdurfft nicht zu Stande komen koͤn⸗ nen, wird ihnen eine laͤngere Friſt verſtattet (2), auch in weitlaͤufftigen Sachen ein Schrifftliches Verfahren veranlaſſet (1). Wann nun der Be⸗ klagte die Krieges⸗Befeſtigung in gehoͤriger Ord⸗ nung eingebracht hat, repliciret der Klaͤger und ſuchet zufoderſt die verzoͤgerlichen Einreden ab⸗ zulehnen, acceptiret hierauf die Einlaſſung und zugeſtandene Puncte, erinnert worin die litis Conteſtation nicht richtig geſchehen und bemuͤhet ſich denen angehengten zerſtoͤrlichen Ausfluͤchten abzuhelffen (e). Welches alles der Beklagte dupli⸗ cando beantwortet, und wird, wenn das Ver⸗ fahren geſchloſſen, von dem Richter daruͤber verab⸗ ſchiedet (). (4) Die Benennung zeiget an, daß es muͤndlich ge⸗ ſchehen muͤſſe. Daher auch an einigen Orten de⸗ nen Advoraten nicht erlaubet iſt, die ſchon con⸗ eipirte Saͤtze aus dem Concept herzuleſen und in die Feder zu dictiren. Wann aber, wie in ver⸗ hie⸗ u ſchiedr BENe htoceß ſl. in die Je · elches man ktalem nen⸗ ihre Noth⸗ den hiefr edekſchre⸗ in dem Ci⸗ ſolle d ). Wann Vethand⸗ komen bot⸗ ſurtet le) chriftliches zunder N⸗ origer Ot⸗ gliger und 0 in die lits ind lemuhet Nufüh ſatedl⸗ das Vet⸗ ihr tena⸗ nänd i ger Oltende⸗ ſhor on⸗ A eſ i het⸗ iuredenn „%* leſing ind din V.d. litis conteſtation oder Krieges⸗Bef. 99 ſchiedenen Gerichten des Hertzogthums Magde⸗ burg zu geſchehen pfleget, die Advocaten ihre Saͤtze zu Hauſe ausarbeiten und dem Actuario zu⸗ ſtellen / welcher ſelbige zu denen Acten ſchreibet, wird ſolches mehr dem Namen nach, als in der Thyat, vor ein Verfahren von Mund aus in die Feder gehalten werden koͤnnen. (?) Wenn die Partheyen ſo dann in Terminov erſchei⸗ nen, muͤſſen ſie ihre Nothdurfft gegen einander muͤndlich verhandeln und bis zur Duplic verfah⸗ ren. Welches alles ad Protocollum genomen, und ſo dann ein Behoͤrs⸗Beſcheid publiciret wird. (e) In Sachſen iſt das Septiduum gebraͤuchlich. Denn es werden iedem Advocaten zu dem erſten und andern Satz zwey Tage, zu der Replie und Duplic iedem ein Tag, zu der Triplic und Qua⸗ druplic iedem ein halber Tag, oder, da ſie ſich der Triplic und Quadruplic, nach Gelegen⸗ heit der Sache, nicht gebrauchen wolten, zu der Replic und Duplic iedem anderthalb Tage verſtattet. L DO. l.e. C. XXII. S. 20. ſeg. GRIEB N. l. e. L. I. C. II. S. 4. S. 1. n. 5. Dieſes Fatale koͤnnen die Partheyen durch kein Compro⸗ miß verlaͤngern. Dem Richter aber iſt unbe⸗ nommen in wichtigen Sachen ſolches allenfalls bis auf 14. Tage, oder in ſehr weitlaͤufftigen auf dDrey Wochen, weiter aber nicht, zu erſtrecken. V. P. G. 71. III. J. 3. Jedoch werden die Sonn⸗ und Feyertage abgerechnet. V. P. G. 7. XX/X. 9.3. Es muͤſſen ſich alſo die Advocaten binnen geſetzter Friſt bey dem Actuario melden und ih⸗ re Saͤtze in die Fader dietiren. Wozu an eini⸗ gen Orten eine eigene Stube gewidmet iſt, welche daher die Verſetz⸗Stube und die Schreibe⸗Ge⸗ buͤhren die Verſetz⸗Gebuͤhren benennet wer⸗ den. Ly Dorv. I. e. §. 22. Sonſten wird dieſes Septiduum auch bey denen Unter⸗Gerichten be⸗ G 2² ohach⸗ 100 Sechſtes Haupt⸗ Stuͤck, —— obachtet, wenn das voͤllige Verfahren in Ter⸗ mino nicht geendiget werden kan. V. P. G. T. III. § 3. Es iſt auch denen Abvocaten, welche ſich nicht in loco iudicii befinden, nachgelaſ. ſen, wenn ſie die erſten Soͤtze in Termin⸗ gehoͤrig eingebracht / die letztern, binnen vorge⸗ dachter Friſt, welche unter ihnen gleich einzu⸗ theilen, in Schrifften einzuſchicken. V. P. O. e. F. 3. An andern Orten pfleget man insgemein das Verfahren von Mund aus in die Feder von drey zu drey Tagen, iedesmahl ſub poͤna pracluſi, zu veranlaſſen. (4) Welches man Receſſum ſcriptum loco ora⸗ lis zu benennen pfleget. Nach dem Saͤchſiſchen Proceß aber heiſt es ein Productliches Ver⸗ fahren, weil man die ſchrifftlichen Saͤtze Pro⸗ ducta nennet. Daher ſie auch mit einer ſchrifft⸗ lichen Verordnung dem Gegentheil communici⸗ ret werden, welche ohngefehr alſo eingerichtet wird: Nachdem N. die ihm zuſtehende Ex⸗ ceptions⸗Schrifft uͤbergeben; Als wird ſol⸗ che demſelben anbey in Abſchrifft commun⸗ niciret, mit Befehl, darauf binnen acht Tagen, ſub poͤna praecluſi, zu repliciren. Wornach ꝛc. Daferne aber ein muͤndliches Verfahren veranlaſſet worden, muß ieder Theil ſich ſelbſten, binnen geſetzter Zeit, bey Verluſt ſeines Satzes, zum Einbringen angeben. (e) Replieatio enim vocatur, quia per eam repli- catur atque reſoluitur ius exceptionis pr. I. de Replicat. Weil nun der Beklagte, in Anſehung der zerſtoͤrlichen Einreden, als Klaͤger angeſe⸗ hen wird, ſo muß der Klaͤger ſich darauf ordent⸗ lich einlaſſen und ſie entweder zugeſtehen, oder der Klaͤger daran zugeſtehet, braucht der Beklagte nicht zu erwei⸗ (F) Man aber verneinen. Denn was ſen. voltis⸗ ſedens Gite und der an Duyl Orten ſeh den, in ee plicg der N der J Weld le V. linob 1 ⸗ datar egen —— ahren in er⸗ n. V. P. 0. Nten, eche n,/ Nachgelaſ . in Ternine binnen botge⸗ gleich einzn⸗ en. . p. O. lan insgemneſan die Feder bon inn, n loco ora⸗ Siͤchſſchen clliches Ver⸗ htinet ſhift⸗ (cmmunic⸗ 6 anneuet ſtehende ꝓ⸗ s wird ſoß⸗ tift tommmn lein acgt u teplitiren. nlunlihes H ts el ſen onis e⸗ in Anſehung ligr oreſ⸗ dotnmfotet⸗ en oder eteh une er ealn repll⸗ V.d. litis conteſtation oder Krieges⸗ Bef. 101 (F) Man muß ſich nach dem Gerichts⸗Brauch eines ieden Orts richten, ob iedem Theil zwey, oder drey Saͤtze zu verſtatten. Wiewohl in der Triplie und Quadruplic mehrentheils nur dasienige wie⸗ der aufgewaͤrmet wird, was in der Replic und Duplie abgehandelt worden iſt. Solte an denen Orten, wo bis zur Duplic verfahren wird, in Anſehung des Facti was neues vorgebracht wer⸗ den, pfleget der Klaͤger zu bitten, daß concluſio in caunſſa reſcindiret und ihm Facultas tri⸗ plicandi verſtattet werden moͤge. Wenn nun der Richter ſeinem Suchen deſeriret, wird auch der Beklagte annoch zur Quadruplic gelaſſen, weil derſelbe allemahl, favore deſenſionis, das letz⸗ te Wort haben muß. Die Krieges⸗Befeſtigung kan ohngefehr alſo eingerichtet werder. Rechtliche Exceptiones iuncta eventuali litis Conteſtatione in Sachen Philipp Rechthabers Bekl. am einen, wieder ”MM H Lorentz Wohlgemuth Kl. am andern Theil. Vor denen Koͤnial. Preuß. Wohloͤbl. Berg⸗Ge⸗ richten alhier erſcheinet rubricirter Bekl. und ſe⸗ tzet zufoderſt dem unbefugten Klaͤger exceptio⸗ nem nondum præſtitæ aautionis pro expenſis entgegen, allermaſſen derſelbe mit nichts ange⸗ ſeſſen iſt, gleichwohl Bekl. der kuͤnfftigen Un⸗ koſten halber Sicherheit haben muß. Wie nun Bekl. nicht zweiffelt, es werde in Anſehung die⸗ ſer Exception verabſchiedet werden:. Daß Kl. den der Unkoſten halber gefoder⸗ ten Vorſtand auf funfzig Thaler hoch durch Buͤrgen oder Pfand zu beſtellen ſchuldig; Alſo ſtehet auch ferner des Kl. angegebenen Man⸗ datario exceptio deficientis legitimationis ent⸗ gegen, indem ſich keine gehoͤrige Vollmacht bey G 3 denen X 102 Sechſtes Haupt⸗Stuͤck. bdllitie denen Acten befindet und daher zu erkennen ge⸗ Ae bethen wird: M “ dee Daß zufoderſt der angegebene Anwald ei⸗ ſti ne gehoͤrige Vollmacht binnen acht Tagen. (tr bey Vermeidung fuͤnf Thaler Straffe ad di Acta zu bringen verbunden. ſeri Nechſt dieſen opponiret Bekl. ad impediendtum fun⸗ litis ingreſſum exceptionem præſcriptionis, in E Erwegung, aus dem beygelegtem Kaufbrief ſub A. Mn ſo fort erhellet, daß er das in Beſitz habende und ebri⸗ von Kl. in Anſoruch genommene Wohnhauß vor . mehr als 15. Jahren käuflich an ſich gebracht zauß und alſo, wenn auch Kl. daran ein Eigenthum zugeſtanden, doch ſolches durch die Veriährung Fac laͤngſtens erloſchen und verlohren gegangen. Wann Kan dann Bekl. der feſten Hoffnung lebet, es werde on im Betracht dieſer Exception decretiret werdernr Eept Daß Bekl. auf die Klage ſich einzulaſſen Hil nicht ſchuldig, Kl. aber ihm alle verurſachte Moe Unkoſten zu erſtatten verbunden. licht So haͤtte er zwar nicht nothig, ſich mit einem den, Buchſtaben weiter vernehmen zu laſſen / allein da damit er der Proceß⸗Ordnung hierin ein Gnuͤge Non keiſten möge, ſo will er, iedoch cum proteſtatio⸗ un ne, von obigen Ereeßt autls in geringſten nicht Joh abzugehen, eventualiter auf die erhobene Klage inpn fich folgendergeſtalt eingelaſſen und geantwortet haben: Geſtehet 1) daß er ein in der Stein⸗ Pee ſtraſſe zwiſchen Javoleno und Aetio liegendes ſunde Wohnhauß bishero beſeſſen, genutzet und ge⸗ ſot brauchet; Negiret aber 2) daß ſolches Hauß Kl. anft inre dominii zuſtehet; Geſtehet 3) daß er Kl. ſe daſſelbe in Guͤte abzutreten und einzuraumen Del⸗ ſich weigert; Negiret hingegen 4) daß ſich Kl. dri wieder ihn Klage zu erheben genoͤthiget ſiehet; Aler Negiret daher 5) das Petitum und bittet inh cum refuſione expenſarum von der angeſtelleten llen ſo kennen ge⸗ Auwoldei⸗ Gcht Tagen, Straffead peciendoun Ptionis, 4 hrieſſub A. abende ond Pnhaus vor i gebtacht Eigelthain Veliäheens gen⸗Darn ,is werde et nehen: Heinfllften erutſochtt gentrortek — lugene der Stein Eet und ge⸗ nret A. . azuräutnt uſft et ſehet; ſn tet iha leten — d ngeſe V.d. litis conteſtation oder Krieges⸗Bef. 10 3 Klage gaͤntzlich zu entbinden. Zu welchem En⸗ de er denn dieſer ſeiner eventnalen litis Conte⸗ ſtation pro perimenda lite exceptionem rei ven- ditæ & traditæ, tu es heres defuncti ven- ditoris adeoque eius facta præſtare debes, præ- ſeriptionis & ſic non competentis actionis, nec fundatæ intentionis annectiret und zu derſelben Erleuterung mit wenigen anfuͤhret, daß 1) Kl. Mutter Bruder Abraham Ungetren, beſage des errichteten Kauf⸗Contraets ſub A., vor mehr als 15. Jahren das in Anſpruch genommene Wohn⸗ hauß an Bekl. vor 1500. Thaler verkauffet, mit⸗ hin Kl., da er deſſen Erbe geworden iſt, ſeine Facta praͤſtiren und den von ihm geſchloſſenen Kauf genehm halten muß, cum quem de eui- Qione tenet adtio eum agentem repellat ex- ceptio, Hiernechſt auch 2) Beklagter ſothanes Hauß uͤber Rechtsveriaͤhrte Zeit beſeſſen und praeſecriptionem longi temporis vor ſich hat, ſolg⸗ lich, wenn auch daran Kl. ein Eigenthum zugeſtan⸗ den, doch ſolches laͤngſtens verlohren gegangen, da Klaͤger, denen Rechten nach, obgelegen, den von dem Verkaͤuffer/ als ſeinem geweſenen Vor⸗ munde, geſchloſſenen Kauf⸗Contract binnen 5. Jahren, von Zeit der erlangten Mündigkeit, zu impugniren lI. I. 2. f. C, ſi mai, fact. alien. rat. hahb. Wie nun bey ſo bewandten Umſtaͤnden des Kl. fundamentum agendi gaͤntzlich elidiret wird; al⸗ ſo will Bekl. ſe⸗ dabey nicht laͤnger aufhalten, auf dem Fall aber, da Klaͤger ſich eines Bewei⸗ ſes anmaſſen ſolte, ſich den Gegenbeweiß, Eydes⸗ Delation und andere Rechtliche Nothdurfft aus⸗ druͤcklich vorbedingen. Deſuper implorando & vlteriora reſeruando. Replicando Ubergiebet 1) Kl. Mandakarius eine von ſeinem 6 4 Prin⸗ 104 Sechſtes Haupt⸗Stuͤck, Piincipal unterſchriebene und beſiegelte Vollmacht, in Hoffnung, daß Bekl. dawieder nichtszu Recht⸗ beſtaͤndiges zu erinnern finden werde. Gleich⸗ wie nun ſolchergeſtalt die urgirte legitimation berichtiget iſt; Alſo faͤllet 2) die opponirte ex⸗ ceptio nondum præſtitæ cautionis pro expenſis von ſelbſten hinweg, weil Kl. nicht nur eine vindi⸗ cations Klage angeſtellet hat und alſo, denen Rech⸗ ten nach, von Leiſtung des Vorſtandes befreyet iſt, ſondern auch eine zahlreiche Bibliothec be⸗ ſitzet, welche quoad liberationem a cautione de⸗ nen immobilibus gleich gehalten wird. Bey der 3) ad impediendum litis ingreſſum vorgeſchuͤtzten Exceptione praͤſcriptionis braucht Klaͤger ſich nicht aufzuhalten, indem dieſelbe in altiori In⸗ dagine beruhet, und die zur Veriaͤhrung erfo⸗ derliche Requiſita durch den beygelegten Kauf⸗ Contract nicht ſo fort erwieſen werden koͤnnen, mithin Beklagter ſehr wohl gethan, daß er ſich zur litis Conteſtation angeſchicket. Es accepti⸗ ret demnach Klaͤger die zugeſtandene Puncte in vim indicialis conſeßionis. Und ob wohl Bekl. den Grund der Klage abgeleugnet, ſo wird es ſich doch damit bey kuͤnfftigen Beweiſe ſchon ge⸗ ben und deſſen pruritus negandi mit Erſtattung der Unkoſten ſatſam beſtraffet werden. Die zerſtoͤrlicher Weiſe angehengten Exceptiones ſind von keiner Erheblichkeit und nur dicis gra⸗ tia opponiret worden. Denn wenn gleich 1) Klaͤger zugeſtehet, daß ſeiner Mutter Bruder Abraham Ungetreu das in Anſpruch genomme⸗ ne Wohnhauß vor mehr als 15. Jahren an KKMl. vor 1500. Thaler verkauffet, ſo negiret er doch 2) daß er deſſen Erbe geworden iſt, und alſo ſei⸗ ne Facta praͤſtiren und den von ihm geſchloſſenen Kauf genehm halten muͤſſe, allermaſſen allemahl verificiret werden kan, daß er die Erbſchafft eum bene⸗ Pd litisce benefci Bchl chet/ 1 kan an ſunfte hefant geern funa kinff hörie berrn Ulcnet Theil Verin uch d len, ley ſh Wil geber nnen, )4 Ons hen den eine getio kiten Kl.; keth ſehn ſed Ehe W ck, elteVolnacht, ihtenn Rat⸗ lde. Gleich⸗ e legitimation bppomirte er. pro erpenls S nur eine bindi⸗ ſdenen Reg⸗ andes beftehet Bibliothet de⸗ cautione de⸗ id. Bey der norgeſhüten Liger ſch , oltiori I ſchrung ere⸗ Cegten Kin (en köonen, 1, Ns aſO Es oclepti⸗ ne Puncte i nohl Dell. ,ſ wird eiſeſchon h⸗ ſt Erſinttung Alden. M teptlltes id r dieis gta⸗ n geih1 ttet Blrder 9 Nenumne⸗ ahrenan . Ciret er doch 1,9 glo ſeGH und lſoe geſchoſenen ſenlemn . S 1 ſ6ſteſft en iſirften, V. d. litis conteſtation oder Kriges⸗Bef. 10 5 beneficio Inventarii angetreten, und da dieſelbe zu Bezaͤhlung der Schulden nicht einmahl hingerei⸗ chet, nichts von ihm geerbet habe. Hiernechſt kan auch 3) Kl. nichts ſchaden, daß Bekl. ſich uͤber funfzehn Jahr in dem Beſitz des Wohnhauſes befunden / angeſehen nicht nur wieder Kl., ſo lan⸗ ge er minderiaͤhrig geweſen / die Zeit der Veriaͤh⸗ rung nicht lauffen koͤnnen, ſondern auch der Ver⸗ fkaͤuffer Abraham Ungetren ihm niemahls ge⸗ hoͤrig zum Vormund conſtituiret worden iſt, uͤ⸗ berdem auch eines Theils das in Rechten ver⸗ ordnete quinquennium zur Zeit der erhobenen Klage nach nicht abgelauffen geweſen, andern Theils aber Kl. nicht eher die wiederrechtliche Veraͤuſſerung in Erfahrung gebracht, und alſo auch dieſelbe nicht tacite approbiren koͤnnen. Er will dannenhero ſich dabey nicht laͤnger aufhal⸗ ten, inzwiſchen tacendo nichts einraͤumen, und, bey verbleibender Neurung, zum Rechtlichen Abſchiede beſchlieſſen. Deſuper implorando. Duplicando Will Bekl. 1) die von klagenden Anwald uͤber⸗ gebene Vollmacht, ohne praͤindicirliches Einraͤu⸗ men, Richterlicher Erkentniß ausgeſtellet und 2) quoad exceptionem nondum præftitæ cauti- onis pro expenſis mit wenigem angefuͤhret ha⸗ ben, daß die actio realis ex dominio, wenn ſie den Kl. von dem Borſtand befreyen ſoll, wieder eine dritte Perſon competiren muͤſſe, und alſo die actio de qua iam quæritur ihn davon nicht libe⸗ riren koͤnne. Hiernechſt aber Bekl. von des Kl. zahlreichen Bibliothec niemahls etwas gehoͤ⸗ ret hat, auch nicht glaubet, daß ſie ſo beſchaffen ſeyn werde, wie es die Rechte erfodern, wenn ſie denen Immobilibus in dieſem Stuͤcke gleich gehalten werden ſoll. Daher dieſelbe eben ſo wohl, als die ad impediendum litis ingres- 5 ſum 106 Sechſtes Haupt.⸗Stuͦck, ſum Kl. entgegen geſetzte Exceptio Praͤſcriptio⸗ nis annoch feſte ſtehet, allermaſſen aus dem Con⸗ tract ſelbſten ſich alle requiſita praͤſcriptionis in continenti zu Tage legen, der beſtaͤndige Beſitz aber von Kl. eingeſtanden worden iſt. Daher alſo derſelbe vicht noͤthig gehabt, die Einlaſ⸗ ſung auf die Klage und die zugeſtandene Pun⸗ cte zu aeceptiren, angeſehen dieſelbe bloß in e⸗ ventum geſchehen und nichts zugeſtanden wor⸗ den iſt, ſo ihm zu ſtatten kommen koͤnte. Viel⸗ mehr acceptiret Bekl. daß Kl. nicht im Stande geweſen, die Exceptiones peremtorias abzuleh⸗ nen, ſondern einraͤumen muͤſſen, daß er des Ver⸗ kaͤuffers Erbſchafft angetreten habe und alſo deſ⸗ ſen Erbe geworden ſey. Und ob er ſchon vorge⸗ ben will, daß es cum beneficio Inventarii ge⸗ ſchehen und nichts vor ihm zu erben uͤbrig ge⸗ blieben, ſo wird doch ſolche Einwendung ihm nichts helfſen, auch in Ewigkeit nicht erwieſen wer⸗ den koͤnnen. Ubrigens iſt es wieder die Wahr⸗ heit, daß Abraham Ungetreu Kl. nicht gehoͤrig zum Vormund beſtellet worden, und das quin⸗ qguennium zur Zeit der erhobenen Klage noch nicht abgelauffen geweſen, auch Klaͤger nicht eher von der Veraͤuſſerung Nachricht erhalten habe, allermaſſen das Gegentheil bekant iſt und leichtlich dargethan werden kan, wenn es noͤthig befunden werden ſolte. Es will daher Bekl. nochmahls ſeinen exceptionibus inhaͤriren, ta⸗ cendo nichts einraͤumen und, bey verbleibender Neuerung, gleichfals zum rechtlichen Erkentniß concludiren. Deſuper implorando. Wann nun dergeſtalt die Saͤtze zu denen A⸗ eten gebracht worden, wird entweder von dem Richter ex officio, oder auf Anhalten der Par⸗ theyen ein Termin zur Eroöfnung eines Abſchie⸗ des beſtimmet, Das Memorial in weichen arum Pdlitis darurn lichte wiede VId nenhe habe Woy Ms geris Aſ⸗ At teng haben Pen Grdne ſchun 2 Praͤſcriptio⸗ 25 Kan us dem Eon⸗ 4 Regg⸗ 1. ſ. Daher ndene Pan⸗ ,bloß in n Stande nd alſo deſ⸗ ſhon volge⸗ lytatii ℳ Ubrig ge⸗: bung ihn nieſen et⸗ cht gehorie das (un⸗ age nuhl liget uiht t ethelten unt iſ And n puͤtpe⸗ Gher B kl itiren, ⸗ leipesder Elietttii deren der SH V.d. litis eonteſtation odtr Krieges⸗Bef. 107 darum Anſuchung geſchiehet, kan alſo einge⸗ richtet werden: P. P. Es iſt in Sachen meiner wieder N. das veranlaßte Verfahren geendiget und zum Abſchiede beſchloſſen worden. Wan⸗ nenhero Ew. Hoch⸗Edelgeb. ergebenſt gebethen haben will:. è Einen baldigen Terminum publicandi de⸗ creti zu beſtimmen, und den Beklagten dazu vorzuladen, ſo dann aber denen A⸗ cten und Rechten gemäß zu verabſchieden. Wogegen ꝛc. Die Verorduung wird, wie p. 56. zu befinden, ein⸗ gerichtet und uͤber die dilatorias und Krieges⸗ Befeſtigung zugleich verabſchiedet: Auf Klage, Antwort und erfolgtes Verfahren in Sachen Lo⸗ rentz Wohlgemuths Kl. am einen, Philipp Recht⸗ habers Bekl. am andern Theil, geben Koͤnigl. Preuß. zu denen Stadt⸗ und Berg⸗Gerichten ver⸗ ordnete Schuldheiß und Schoͤppen / nach Durch⸗ ſehung und Erwegung der Acten, dieſen Beſcheidi⸗ Daß Kl. Mandatarius ſich zur Noth⸗ durfft legitimiret. Hiernechſt aber Kl. den der Unkoſten halber gefoderten Vorſtand auf 40. Thaler hoch durch Buͤrgen oder Pfand zu beſtellen ſchuldig, er koͤnte oder wolte dann ſein Vorgeben, daß er eine zahlreiche Bibliothec eigenthuͤmlich habe, beybrin⸗ gen, ſo waͤre er damit billig zu verſchonen. Im uͤbrigen aber Bekl. ſich auf die Klage ein⸗ zulaſſen und zu antworten, auch, weil er ſol⸗ ches auf dieſem Fail bereits gethan, derſel⸗ ben aber uicht allenthalben geſtaͤndig, Kl. den Grund der Klage und ſo viel ihm daran verneinet binnen ꝛc. Siehe §. 6. . e. Publicirt in Termino den 27. Jün. 1739. Hor. XII. auf Anhalten Here k. 108 Siebendes Haupt⸗Stuͤck, ———— Dr. Wachſams als Kl. Mandakarii, in Contumaciam des Bekl. Laur. Tabellio Act. jur. Wenn nicht muͤndlich, ſondern Products⸗Weiſe verfahren wird, muß der Satz entweder mit ei⸗ nem Praͤſentations⸗Schreiben uͤbergeben, oder doch ſo eingerichtet werden, daß man in der er⸗ ſten Perſon redet und des Richters gewoͤhnlichen Titul voraus ſetzet. Siehe oben u. d. p. 100. Siebendes Haupt⸗Stuͤck, Von denen zerſtoͤrlichen Schutz⸗ Reden. H. 1. eezerſtoͤrlichen Schutz⸗Reden wer⸗ — den deswegen alſo benennet, weil ſie o den gantzen Grund der Klage zerſtoͤh⸗ ren und aufheben (24). Daher der Beklagte, wenn ſie erwieſen worden ſind, von der Klage entbunden werden muß. Nach denen Gemeinen Rechten koͤn⸗ nen ſie, nach geſchehener Krieges⸗Befeſtigung, ie⸗ derzeit, ſo lange, als der Schluß in der Sa⸗ che noch nicht erfolget iſt, vorgebracht werden. Es maͤre dann, daß der Richter, auf des Klaͤ⸗ gers Anſuchen, dem Beklagten disfalls einen gewiſſen Termin beſtimmet haͤtte (5). (4) Per- Vonde 66) berer Gegua G) ERV C,14. n ſothig he nen Beick reden ale gung auge ücht wyeit here dann neuem h erkſweiſen, er alererſt lungethab 4) K.“ = 4 exchtione undiuri⸗ riges in, und her lis M ck⸗ —— kandatarij, i Tubellio jnr, z2 , R, ducts⸗ Weiſe weder nit ei⸗ geben, dder an in det eg9 helvohtlichen — 4d. . 100, cß ,beil ſt e ſeſih⸗ gte,wenn utkunden det Sa⸗ twerden. des Kli⸗ s einen ) Per⸗ . Von denen zerſtoöͤtl. Schutz⸗Reden. 109 () Peremtoriæ enim dicuntur, quia ſemper rem, de qua agitur, perimunt ꝗc. 9. I. de Except. () BRVNNEM. l. e. C. 16. u. 2. 7. LVDor. l.e: C. 14. S z. H ðÿ §. 2. Warum aber der Klaͤger nicht weiter noöthig hat Anſuchung zu thun, weil nach de⸗ nen Reichs⸗Geſetzen die zerſtoͤrlichen Ein⸗ reden alle auf einmahl der Krieges⸗Befeſti⸗ gung angehenget, und, in deſſen Verbleibung, nicht weiter zugelaſſen werden ſollen (2). Es waͤre dann, daß entweder die Exception ſich von neuem hervorgethan, oder aber der Beklagte erweiſen, oder doch eydlich erhalten koͤnte, daß er allererſt nachhero davon Wiſſenſchafft er⸗ langet habe (?⁵). (a) R. A. de a. 1654. §. 37 C. G. GO. P. ES 7. 27. BLVM. l, s. T. 69. S. 67, ſeq. (à) BRNNEM. I. e. n. §. 9. §. 3. Vor der Krieges⸗Befeſtigung alſo koͤnnen ſie nicht opponiret werden, es muͤſte denn der Beklagte im Stande ſeyn, dieſelben alſo⸗ fort durch klare Briefe und Siegel zu erwei⸗ ſen o. §. 4. Man pfleget zwar insgemein nur drey exceptiones, als rei iudicataͤ, transaetionis und iurisiurandi anzugeben, welche vor der Krieges⸗Befeſtigung opponiret werden koͤn⸗ ten, und daher litis ingreſſum impedientes, oder litis finitaͤ heiſſen; Allein es werden in de⸗ nen Paͤbſtlichen Rechten (a) nur zweye eigentlich benen⸗ Siebendes Haupt⸗Stuͤck, benennet, nemlich rei iudicataͤ und transa⸗ ctionis, welchen exceptio litis finitaͤ angehen⸗ get wird, worunter nicht nur die exceptio iu⸗ ris iurandi, ſondern auch andere zerſtoͤrliche Ein⸗ reden, welche den Grund der Klage aufheben, begriffen werden koͤnnen (2). Es muͤſſen alſo dieſe drey Exceptiones, wenn ſie den Beklagten von der Einlaſſung befreyen ſollen, ſo wohl als die uͤbrigen, durch richtige Uhrkunden erwie⸗ ſen werden (). (4) C. I. 2. de L. C in 6. Die Worte in c. 1. ſind fol⸗ gende: niſi de re indicata, transacta, ſeu F NITA excipiaæt litigeter, litis conteſtationem non impediat, nes retardet. (⁵) Herr Geh. R. Boͤhmer l. e. L. 2. J. 25. F. 9. JF.79 Z. E. Solutionis, compenſationis, pacti de non petendo, remiſſionis, præſcriptionis &c. In dem Koͤnigl. Preuß. allgemeinen Edict wegen Ab⸗ 1I0 1 kuͤrtzung und Beſchleunigung der Proceſſe ſ. 4. Berlin den 2 Maji 1736. S. VI. C. C. M. E. II. §. I. p. §z 5. iſt ſolgendes verordnet worden: Wo⸗ bey denen Partheyen unbenommen bleibet, folgende exceſtiones peremtorias, Wenn ſie ſo fort erwieſen werden koͤnnen, als vei iu- dicatæ, transactionis, ſolntionis, eompenſationis und præſeriptionis, Ruch vor der litis Conteſtatieon tan- quam litis ingreſſam iwpedientes vorzuſchuͤtzen. Wann aber ſolche aberkant und der Beklagte litem zu conteſtiren und auf die Alage ſich einzulaſſen per Sententiam angewieſen wird, ſoll dawieder kein remedium dverſtattet werden, nachdemahlen dem Beklagten frey ſtehet / ſich deren poſt litem conteſtatam noch weiter zu bedienen, In dem neuen Juſtitz⸗ Vonden Reglem halten: inpelien ſol zw⸗ erſte n Erupri zweßte weitere den ie der Eatpti ret. E muchen 9)IroH ius eipi ſilet, eubeiſen ſll. 155 dulch klare ekant: D einzulaſſe ſolches nich nicht vert rieges⸗ Wiſe ppo . 2, kuntit gkachte teption ſchehen Weiſe hande er deng Mg , d transa⸗ ta angehen⸗ captio ilt⸗ kliche Ein. aufheben, 7 Beklagten o wohl als den erwie⸗ .1. ſnd ſol⸗ FINIA on inpeliat, , 15. 4 47 4 dacti denon e. Inden wegen W⸗ proleſe ,. l. M. 1 . I. den: Vo⸗ en bleibet/ nn ſe ,als rrii timi mnd Eatien al- zuſhutzen, Heklsgte gloge ſch nerſtanet gtam 10 tuſen aſo Von denen zerſtoͤrl. Schutz⸗Reden. 111 Reglement von 1739. §. 5 5. aber iſt dieſes ent⸗ halten: Wann aber exceptiones litis ingreſſum impedientes oder litis ſnitæ opponiret werden, ſoll zwar darauf erkant; Wann aber das erſte Urthel, worin der Beklagte mit dieſen Exceptionen abgewieſen worden, in der zweyten Inſtantz confirmiret wird ſoll kein weiteres Remedium dagegen verſtattet wer⸗ den, iedoch denen Partheyen frey ſtehen, in der Haupt⸗Sache dieſelbe mit denen andern Exceptionibus peremtoriis annoch anzufuͤh⸗ ren. Es iſt alſo erlaubet, ſich eines Remedii zu ge⸗ branchen. (e) LV DOV. l. e. J. 3. Denn es hat der Pabſt das ins eivile eonfirmiret, welches keine Action ver⸗ ſtattet, wenn der Beklagte die exception ſo fort erweiſen kan. Herr Geh. Kath Boͤhmer l. c. S. 1I. H. 5. Hat nun der Beklagte ſeine Einreden durch klare Briefe und Siegel erwieſen, wird erkant: Daß Beklagter auf die Klage ſich einzulaſſen nicht ſchuldig. Daferne aber ſolches nicht geſchehen, gehen dieſelben deswegen nicht verlohren, ſondern koͤnnen nach der Krieges⸗ Befeſtigung annoch zerſtoͤrlicher Weiſe opponiret werden (a). () C. 2. de L. C in6. Daher folgendergeſtalt er⸗ kant wird: Daß Beklagter, Einwendens ohn⸗ geachtet, ſich ꝛc. es werden ihm aber ſeine Ex⸗ ceptiones, ſo viel deren erheblich, nach be⸗ ſchehener Krieges⸗Befeſtigung, zerſtoͤrlicher Weiſe einzuwenden billig vorbehalten. Es handelt alſo der Beklagte gantz vergeblich, wenn er dergleichen Einreden vor der Krieges⸗Befeſti⸗ gung vorſchützet und ſis nicht ſo fort erweſſeg li⸗ edoch 112 Sibendes Haupt⸗Stuͤck, Jedoch wird ihm durch bdie Eventuale Krieges⸗ Befeſtigung daran nichts benommen, wenn ſie er⸗ heblich befunden werden. A. A. §. 40. Daher auch die Proteſtation, daß man dadurch von ſol⸗ chen Exceptionibus nicht abgehen wolle, unter die uͤberfluͤßigen Formuln zu zehlen iſt. H. 6. Ob nun wohl die verzoͤgerliche Aus⸗ fluͤchte vor der Krieges⸗Befeſtigung opponiret werden muͤſſen (a; So ſind doch dieienigen aus⸗ genommen, welche die Sache ſelbſten und de⸗ ren Merita angehen (), weil ſie annoch nach der Krieges⸗Befeſtigung, unter denen zerſtoͤrli⸗ chen Einreden, vorgebracht werden koͤnnen (e). (4) V. Hauptſt. §. 2. ſeg. (5) b. e. 9. 2. n. e. woſeibſt ſolche benant worden. (7) c. S. 2. p. 55. Die Exceptio diviſionis wird von einigen bloß unter die zerſtoͤrlichen Ausfluͤch⸗ te gerechnet. Rl CHARD. ad l. 10. C. de Fideiuſſ- ZAMG. de Except. P. III. C. v. Allein da nur ſo dann der Bekl. zum Theil von der Klage ent⸗ bunden wird, wenn die uͤbrige Mitbuͤrgen, oder Conſorten ihren Strang ziehen koͤnnen, ſo folget von ſelbſten, daß, wenn ſolches nicht iſt, der Be⸗ klagte voͤllig bezahlen muͤſſe und alſo durch die⸗ ſe Einrede die Klage nicht aufgehoben, ſondern nur verſchoben werde. Gleiche Bewandniß hat es mit der Exceptione Ordinis / oder Excußio⸗ „nis. Denn wenn der Haupt⸗Schuldner nicht be⸗ zahien kan, iſt die Klage gegruͤndet und inz wiſchen nur verzoͤgert worden. F. 7. Wann der Beklagte generale Excepti⸗ ones z. E. non competentis actionis, tua non in- tereſt, rei non ſie, ſed aliter geſte, non ſecuti mlemeuti vorſchuͤtet, muß er auch zugleich die Urſa⸗ Von dene ltache anf Zecht u kle Sche habe annders verß odet zu nie⸗ derbunden ge () 10 3. H. hatnit nie des Utthels die cauſerm, nicht ute nicht uglei liſid Ane () Ene XS. . U ehtere C det in wie een /5E ſ. lie es u hin 4 SS ninten p. 6) Neno dus Vti, ur Nn nerla c Von denen zerſtoͤtl. Schutz⸗Reden. 113 ale Kiigs Ulrſache anfuͤhren, warum der Klaͤger kein enſen Recht zu klagen; oder kein Intereſſe bey der dn Sache habe; ingleichen worin die Sache ſich le unttre anders verhalte, als der Klaͤger vorgegeben, odder zu was vor einem implemento derſelbe elihe u⸗. verbunden geweſen (2). opporittt e) 1, Dor. e. J.⸗D. HW kin a §. 8. Hat er aber ſolches unterlaſſen, wird len und d⸗ er damit nicht gehoͤrer, noch bey Abfaſſung mnoch tah. des Urthels darauf reflectiret, weil der Klaͤger e rfit⸗ die cauſſam, oder das fundamentum excipiendi nd nicht vorher ſehen „und alſo auch den Beweiß h. ſetnicht zugleich auf die Replic und dahin gehoͤrige (rotenr. eliſiv Articul richten koͤnnen (ao)d“. ſiopis wid () GRIEBNER 1. c. L. I. c. 2. S. 6. .. 8. Herr Prof. n Aiftch⸗ KRAFS. I. e. L. 7. . 5§. 6. H. 3. Chur⸗Saͤchſ. Ku. V. P. O. 7. XI. F. 4. nnn . 9. Ubrigens ſtehet dem Beklagten frey, en mehrere Exceptiones, wenn gleich ſolche einan⸗ le der zu wiederſprechen ſcheinen, vorzuſchuͤ⸗ ede tzen, z. E. ſolutionis und remißionis, indem rg ie ſolches auf den Fall geſchiehet, daß, wo nicht die n, ſeden eine, doch die andere erwieſen werden ſolle (). mndni 4 Es wird auch durch ſolche Exceptiones die Klage 1 acd nicht zugeſtanden, weil dieſelbe auf den Kall ruufeen eopponitel werden, wenn der Klaͤger die ver⸗ e ſ neinten Puncte erweiſen ſolte (⁵). „(24) Neio enim prohibetur pluribus exceptioni- l Ereept⸗ bus vti, quamuis diuerſæ ſunt. 1. 5. de Excepe. a onin- BLVM. l e. 9. 76. 4 ſiati M (⁵) Non vtique exiſtimatur confiteri de intentione lit “ aduerſarius, quocum agitur, quia exceptione Uſe⸗ . . Vtiturx 1 14 Albchtes Haupt⸗Stuͤck, vtitur L. g. D. de Except. l. 9. C. eod. c. 6G. de R. I. in 6. Herr G. A. Boͤhmer l. e. J. 13. MENCNE 1, 4. S. 17. L Dor. I c. S. 7. Daher es heiſt, qui excipit, non fatetur. Und wenn der Klaͤger nicht den Grund der Klage erweiſet, muß der Beklagte abſolviret werden, wenn er gleich nicht das gering⸗ ſte an denen peremtoriis dargethan haben ſolte. Achtes Haupt⸗Stuͤck, Von Denen Poſitionibus oder Satz⸗Stuücken. Je Poſitiones hat die generale litis . Conteſtation veranlaſſet, damit der. R1 e ,⸗+ e . . 4 e Klaͤger wiſſen moͤchte, was der Be⸗ 7 klagte eigentlich verneinen, oder zugeſtehen wolle, und ihm alſo zu beweiſen obliege (2). (4) SRTCK. PF. M. e. 7. §. 40. Die Gelegenheik dazu hat man aus dem Tie. Pand, de Interrogat. in iure fac. genommen und ſind dahero die Po⸗ ſitiones auch Interrogationes benennet worden⸗ Herr Geh. Kath Boͤhmer I. E. L. II. T. V. H. 7. Zerr Hofr. Fleiſcher Geiſtl. Kecht L. III. C. 9. A. 24 ſige §. 2. Anfangs hat der Richter ſelbſten die Partheyen gefraget, und deren Antwort nie⸗ derſchreiben laſſen (2a). Aber zu des Tancre⸗ di Zeiten, welcher um die Mitte des drenzehen⸗ nt Don den en Johr⸗ ltt getveſen Reer pro⸗ end ) (4) (. 5. ) a Geh. le Poſt ſßte W doch weiten was in der () W. 4E guch der VKe Poſtiones Kligersſd nentla)u miſenben ſuuftintſa vielcherfe be waht uſen 0) (“) MN (R.. lleget, ſe a ebſchne dn ſchen eer H. 4 1 l. MENCNE feif, GH eger richdt Beklagle 66 getigge 1. ſſolte⸗ dder le lis emmit de? der N.. geſtehen t worden⸗ 11. 6AH Ul,0. 1 ſen die ort ſi ⸗ Tancre⸗ eſehenſ ⸗ d letenh⸗t rogat. 19 Ne. H ”õ Von denen Poſit. oder Satz. Stůcken. 115 den Jahr⸗Hunderts gelebet, iſt bereits eingefuͤh⸗ ret geweſen, daß die Partheyen die poſitiones oder propoſitiones ſelbſten abgefaſſet ha⸗ ben (²). L (2) C. 6. X. de iuram, zalamn, MRB (⁵) TANCRED. L. III. de ord. indie, T. 3. H. 2. Herr Geh. Kath Boͤhmer l. c. H. 8. §. 3. Es ſind alſo die von dem Klaͤger uͤberge⸗ bene Poſitiones: eine Articuls⸗Weiſe abge⸗ faßte Wiederhohlung der Klage, darin ie⸗ doch weiter nichts begriffen werden darf, als was in der Klage enthalten iſt (a). (a) Lr Dor. l. e. C. 13. J. 12. §. 4. Es kan aber nicht nur der Klaͤger, ſondern auch der Beklagte uͤber die Exceptiones dergleichen Poſitiones abfaſſen und darauf die Antwort des Klaͤgers fodern. Der ſolche uͤbergiebet heiſt Po⸗ nent (a) und der darauf antwortet Ponat, und muͤſſen beyde, ſo viel ihre eigene Geſchichte be⸗ trifft, mit ſage wahr, oder ſage nicht wahr; ſo viel aber fremde Geſchichte anlanget, mit glau⸗ be wahr; glaube nicht wahr ſich vernehmen laſſen (). («) NCREDVS nennet ihn Proponent, (éä) R. A. de a. 1654. S. 492 §. 5. Das Jurament, welches der Ponent ableget, heiſt dandorum, welches aber der Po⸗ nat abſchweret reſpondendorum (a), und wer⸗ den ſolche Eyde in dem hiezu beſtimten Termin zufgenommen, guch dem Ponenten, ehe er den HH 2 Eyd 116 Achtes Haupt. Stuͤck, Eyd ableget, die uͤbergebene Poſitiones wieder vorgeleſen. (4) Die Formul des iuramenti dandorum iſt dieſe: Ich N. ſchwere zu GOtt einen coͤrperlichen Eyd, daß die von mir uͤbergebene poſitiones, ſo viel de⸗ ren meine eigene Geſchichte betreffen, wahr ſeyn, ſo viel ſie aber andere Geſchichte belangen, ich ſol⸗ che wahr zu ſeyn glanbe. So wahr mir GOtt helffe. Das Juramentum reſpond. hingegen lautet folgendergeſtalt: Ich N. ſchwere ꝛc. daß ich auf die von Klaͤgern uͤbergebene Poſitiones und zwar auf eine jede beſonders die Wahr⸗ heit dergeſtalt, daß, ſo viel meine eigene That be⸗ treffen, mit wahr oder nicht wahr, ſo viel deren eine fremde Thateoncerniren mit Glaube wahr, oder nicht wahr, beantworten wolle. So ꝛc. STRTCK Introd. ad Prax, Supplem, p. 140. V. M. l. e. 6.77. ſeq. §. 6. Wenn ſolche Eyde abgeleget, muß der Ponent dasienige, was der Ponat verneinet hat, gehoͤrig erweiſen. Will aber dieſer nicht antworten, wird ihm die Antwort ſub poͤna confeßi et convicti auferleget (a). (a) Die Formul iſt dieſe: Daß Beklagter Ein⸗ wendens ohngeachtet auf die N. ℳ. 14. be- findliche poſitione: mediante iuramento reſpeonden- dorum ſub pœna confeſi & conuitti 3u antworten ſchuldig. Herr Geh. Rath Boͤhmer l. ⸗. S. 9. I2. S7 & TCK. V. M. l. c. S. 77. ſeq. §. 7. Daferne die Partheyen ſolche Eyde durch einen Anwald ablegen wollen, muß der⸗ ſelbe ein ſpecialißimum mandatum haben, in welchem die Antwort auf alle und iede Ar⸗ ticul Von dener — cul wotli doch an denen inen ieden (4) IV00, 8,14. M 9 O (wen die ſ id, ſo ſid irttel detn flagren it ſabe twegen ſen beſer he wort ohne . ch dieſelbe ſet werden, meden perde N.N. Rn ſe Scheun 1t.; Conſtite IIg. §. 6) Wengn t, ſon ſen gllte⸗ eGde Altwerd S . —— nes iedeer run iſdieſte : llichen Gd . ſ biel de⸗ ,wahr ſen gen, ich ſel⸗ t nir COe dd. hitgegen veke . daß Nitoreis die Wahr⸗ ene That d⸗: 6 diel deken aube waht, t. 6N K „muß der vetneineet hieſer niht H ſub pons lagter Ein G⸗ nſpnden gntrporlen che hde nuß der⸗ faben, in ſde N⸗ ticul Von denen Poſit. oder Satz⸗Stuͤcken. 117 ticul woͤrtlich enthalten iſt (2). Welches ie⸗ doch an denen Orten wegfaͤllet, wo die Eyde von einem ieden in Perſon abgeleget werden muͤſſen. (⁴) L Dov. l. e. §S. I. Herr G. R. Boͤhmer l. e. 5. 24. BRV NNEM. Proc ciu. C. 17. n. 16. ſeq. H. 9. Ob nun wohl nach denen Reichs⸗Ge⸗ ſetzen die ſpeciale Krieges⸗Befeſtigung erfodert wird, ſo ſind doch die Poſitiones ein nuͤtzliches Mittel, dem unverſchaͤmten leuͤgnen des Be⸗ klagren mit Nachdruck zu begegnen, weil der⸗ ſelbe, wegen des abzulegenden Eydes, ſein Gewiſ⸗ ſen beſſer beobachten muß, als wenn die Ant⸗ wort ohne Eyd erfolget (a). Es ſind aber den⸗ noch dieſelben an ſehr vielen Orten (2) abgeſchaf⸗ fet worden, damit die vielfaͤltige Meineyde ver⸗ mieden werden moͤgen (). (4) K. A. von 1654. §. 34. 41. 49. BLVM. l. c. T. 65. §. 12 ſeg. Herr Geh. K. Boͤhmer l. c. H. II. (5⁵) Z. E. in Hannoͤveriſchen, Lauenburgiſchen, Schaumburgiſchen, der Marck⸗Brandenburg u. ſ. w. Hr. PVFEND. l. « C 3. §. 10. Koͤn. Preuß. Conſtitution von Abkuͤrtzung der Proceſſe d. a. 1718. H. 30. C. C. M. P. II. S§. I. p. 651. () Wenn man die Meineyde mit Nachdruck ſtraf⸗ fete, waͤre gewiß zu hoffen, daß die Poſitiones ei⸗ nen guten Nutzen haben wuͤrben, da zumahl ſol⸗ che Eyde in eigenen Geſchichten de veritate abgele⸗ get werden. Herr Geh. R. Boͤhmer 1. c. J. 1. Reun⸗ .18 MNeundtes Haupt⸗Stuͤck, Neundtes Haupt⸗Stuͤck, Von dem Bebweiſe uͤberhaupt. R. Ach geſhehener Krieges⸗Befeſtigung ten abgeleugnete Puncte erweiſen (SX⁵ Wenn aber der Beklagte den Grund der Klage zugeſtanden und zerſtoͤrliche Einreden vor⸗ geſchuͤtzet hat, wird demſelben der Beweiß aufer⸗ leget (5). Welches auch ſo dann ſtat findet, wenn Actio negatoria angeſtellet worden iſt, weil der Beklagte ſein Befugniß erweiſen muß (e). (0 VI. Haupt⸗St. § 6. n. e. Es pflegen einige Rechts⸗ Gelehrten unter die Beweiß⸗ ⸗Mittel auch den Be⸗ weiß zu rechnen/ der durch des Gegentheils Ge⸗ ſtaͤndniß gefuͤhret und daher Probationum Reginaæ benennet wird. PFEND. I. e. P. III. C. IV,. Ob nun wohl aus denen Rechten bekant, quod confes- ſus pro iudicato ſit, qui quodammodo ſua ſenten- tia damnatur 7 1. de Confaſſ. l. un. G. eod. 3 So iſt doch das Geſtaͤndniß nicht das Beweiß⸗Mittel, ſon⸗ Ddern vielmehr dasienige, was bewieſen werden muß, wenn der Klaͤger die Klage, und der Beklag⸗ te die Einreden auf des Gegners Geſtaͤndniß gruͤn⸗ det. Daher alſo der Beweiß nicht durch des Ge⸗ gentheils Geſtaͤndniß, ſondern durch Zeugen, Uhr⸗ kunden, oder Eydes⸗Delation gefuͤhret wird, wenn der Gegner ſolches abgeleugnet hat. (?5) VI. Haupt⸗Stuͤck §. 6. () Siehe unten X. Haupt⸗Stuͤck §. a. Went der muß der Klaͤger die von dem Beklag⸗ Munũg zur beſer n ſ⸗ 6 der deng och ein fefigung n Beklag⸗ e erveiſen Grund der reden vor: eiß aufet· at findet, en ſt wel nuß le,. ige Rechtu ſch den De⸗ theils O„ um Rezinn 1., O od coller ſin ſenten. ; S ſ Nitel,dn n wetden et Velleß 4 Geif el⸗— 6 des gen/ lhe⸗ titd, en 1 Ai⸗ Von dem Beweiſe uͤberhaupt. 119 Klaͤger die Vermuthung vor ſich hat, ſaͤllet der Be⸗ weiß auf den Beklagten. Weil nun eine iede Sa⸗ che ſo lange frey zu ſeyn vermuthet wird, bis das Gegentheil erwieſen, oder die natuͤrliche Freyheit durch die Geſetze aufgehoben worden iſt, muß derie⸗ nige, ſo ſolches vorgiebet, den Beweiß uͤberneh⸗ men. Gleiche Bewandnis hat es mit der Laerel⸗ inoßßeieſi teſtamenti. Denn wenn z. E. der Vater den Sohn enterbet hat, muß dem eingeſetzten Erben der Beweiß auferleget werden, daß die Enterbungs⸗ Urſache in der Wahrheit gegruͤndet ſey. Nob. CXV. C. 2. 9. 14. in f. H §. 2. Es iſt aber nach denen gemeinen und Paͤbſtlichen Rechten keine gewiſſe Friſt zu Fuͤhrung des Beweiſes geſetzet, ſondern deren Beſtimmung richterlicher Willkuͤhr uͤberlaſ⸗ ſen worden (a). (2) l. r. C. de dilat. c 4, c. 3. 9. 7. R. A. de a. 16/4. §. 54. RODING. Pand, eam. L. III. T. 26. H. 17. STETCK diſſ. de Probat. probatione meliore von beſſern Beweiß. C. 2. n. 3o. Diſſ. de Recto dilati- on. bPſu S. XVIlI. H §F. 3. Wann nun der Klaͤger deren Beſtim⸗ mung zuvor kommt und ſo gleich bey der Re⸗ plic (2) den Beweiß antrit, kan mit production der Zeugen und Uhrkunden bis zum Be⸗ ſchluß der Sache verfahren, auch demſelben an⸗ noch ein beſſerer Beweiß vorbehalten wer⸗ den (?). J (a) R. A. de a. 164. G. 4). eit. diſ. J. XWiII. () Herr Geh. RK. BVoͤhmer l. c. L. 2. T. 19, H. 13. Die Formul iſt dieſe: Es koͤnte und wolte dann Klaͤger binnen 4. Wochen/ anderer geſtalt und beſſer als geſchehen, erweiſen ꝛc. H 4 §85. 4. 120 MNeundtes Haupt⸗Stuͤck, §. 4. Welches iedoch nicht angehet, wenn zu Fuͤhrung des Beweiſes eine gewiſſe Friſt geſe⸗ tzet worden, weil der Beweiß⸗Termin perem⸗ toriſch iſt, und alſo ſchlechterdings uͤber den Beweiß erkant werden muß (). (4) 5RTCK. l. e. C. 4. n. 31. ſeq. §. 5. Es iſt aber in verſchiedenen Landes⸗Ge⸗ ſetzen ein gewiſſer Beweiß⸗Termin beſtimmet worden, z. E. in Bachſen ſechs Wochen und drey Tage, oder eine Saͤchſiſche Friſt; in Koͤniglichen Preußiſchen Landen vier Wo. chen. Welche von der Zeit zu lauffen anfaͤn⸗ get, da das Urthel, worin uͤber die Krieges⸗Be⸗ feſtigung erkant worden, die Rechts⸗Krafft beſchritten hat (.hd).. (2) LVDor l. e. C. 5 G. 3. Nach der Koͤn. Preuß. Juſtitz⸗Ordn. H. 40. ſoll dieſe Friſt von Zeit der publicirten Sententz lauffen. Welches aber nicht zur Obſervantz gekommen iſt. Herr Hofr. Leyſer S. 6CCLIIX. m. 5. Jedoͤch wird es dergeſtalt bey der Cantzeley zu Zelle, in der Marck⸗Branden⸗ burg und in Schleſien gehalten. Ord Cant. Cell. art. 36. C. G O. T. XXXII. S. 7. C. C. M. P. II. S. I. p. 426. SETDEL Proc. Sileſ. p. 187. Daher auch in denen Urtheln die Formul: binnen ge⸗ woͤhnlicher, oder Grdnungs⸗Friſt gebrauchet wird. Denn wann gleich in denen Proceß⸗Grd⸗ nungen eine gewiſſe Friſt geſetzet worden, iſt doch ſolche auswaͤrtigen Rechts⸗Collegtis nicht allemahl bekant. §. 6. Im Fall aber ein remedium ſuſpen⸗ ſivum eingewandt worden, kan der Beweiß⸗ Termin nicht eher zu lauffen anfangen, bis ein Rechts⸗ des Bew Minus abe Von ger Reietio geich die noch nicht (a) My. li4 )KXN 4 04 ſ. 7. (ferleget , dienet, not eit der Be⸗ toon anzul. edilnn ein der dett de iIr geſcheh geben wot; () MANX „ ſelches ve noch in Ct hn dieſ dingsron thelldie uuf legtl uthuen 02.88 litim , et, wenn iu Fiſt geſ⸗ min peren⸗ s Uber den gandes⸗Ge⸗ beſtimmet chen vnd Ftiſt, in vier Wo⸗ fin atfin⸗ egeb⸗Be⸗ Rleſt en Preof. dton Zeltdek aber ſiht oft. keſſer ſultbe dar „Branden⸗ Cant. Cl. A. A5 1. Dahet binnen ge gebtauceel Alenahl ſuſpen⸗ Veteß⸗ „bis ein Recht⸗ Von dem Beweiſe uͤberhaupt. r121 Rechtskraͤfftiges Urthel, oder ein Rechtskraͤffti⸗ ger Reiections⸗Beſcheid vorhanden iſt (2). Wann gleich die Acten an dem Richter erſter Inſtantz noch nicht remittiret ſind (). rr. P. 3. 4. I37. GRIEBNER H. I e. 2. 5. I. G. 2, et. 4. (⁵) MENCKE T. XX. H. 3 u. 3. FNCKRLTII. Obſ. 74 CGARPZ. P. I. C I6. d. II. §F. 7. Wann derienige, welchem der Beweiß auferleget iſt, ſich eines remedii ſuſpenſivi be⸗ dienet, nachhero aber ſich deſſen begiebet, faͤn⸗ get der Beweiß⸗Termin von Zeit der renuncia⸗ tion an zu lauffen. Hat aber der Gegner ein re⸗ medium eingewandt, nimmt das Fatale von der Zeit den Anfang, da dem Beweißfuͤhrer von der geſchehenen renunciation Nachricht ge⸗ geben worden iſt (). (4) MENCKE I. e. J. 5. . 2. LVDOV. l. e. S. 6. §. 8. Solte aber das Urthel vor Fuͤhrung des Beweiſes etwas erfodern, faͤnget der ter⸗ minus abermahls nicht eher an zu lauffen, bis ſolches vollſtrecket worden (2). Welches ie⸗ doch in Chur⸗Sachſen ſeinen Abfall leidet, in⸗ dem die zum Beweiſe geſetzte Friſt ſchlechter⸗ dings von der Zeit an gerechnet wird, da das Ur⸗ thheil die Rechts⸗Krafft erlanget, auſſer wenn auf legitimationem ad cauſſam, oder in acti⸗ one negatoria auf Beybringung des Ei⸗ genthums interloquiret worden (?). (2) 3. E. Daß Klaͤger vor allen Dingen ſich zu le⸗ gitimiren, oder den gefoderten Vorſtand der 5 Un⸗ ,22 Nieundtes Haupt⸗Stuͤck, NVo —— 4 Unkoſten halber zu beſtellen ſchuldig. Es iſt Crund aber dieſe Meynung in dem Fall ungegruͤnde,, Mnn wenn dem Klaͤger etwas auferleget worden. een Denn warum ſoll demſelben durch ſeinen Ver⸗ ſo ni⸗ zug ein Vortheil zuwachſen? GRIEBNPRl. c. getri lir. f. Herr Hofr. Leyſer Spee. CCLIIX. m. 5. ſcheg 6) v. p. O. 7. 10. 9. 1. und wird derienige, wel⸗ chem etwas zu praͤſtiren oblieget, bey fuͤnf und liit, nach Befinden mehr Thaler Straffe dazu ange⸗ cuöͤge halten. “ derer §. 9. Die Beweiß⸗Articul muͤſſen 1) affir⸗ zuri mative mit dem Worte Wahr geſtellet ſeyn (4). Den Es waͤre dann, daß der Klaͤger ſich in negati⸗ wiß, va gruͤndete, weil er ſolche zu erweiſen verbun⸗ huhen den iſt (6). 2) Muß ein ieder Articul nur ei⸗ Nuk nen Umſtand in ſich halten, und 3) in die Ar⸗ ticul ein mehrers nicht gebracht werden, als was — den Grund der Klage und die Replic ange⸗ eii het . ngi (⁵) B. C 96CEII Diſſ. de directa probat. negarina cIr. derde Es iſt alſo gaͤntzlich falſch, wenn einige dafur halten, nieſer daß die negativa weder erwieſen werden koͤnne, noch Unafis muͤſſe. Herr Hofr. Leyſer S. CCIll. m. 1. ſeq. lothe Denn wenn der Klaͤger den Grund ſeiner Klage n darin ſetzet, muß er auch den Beweiß uͤbernehmen. Zarh Und wenn gleich die affirmativa viel leichter/ als ſie (A)r negativa erwieſen werden kan, ſo mag doch der Klaͤger ſich beymeſſen, daß er einen ſolchen Grund ſn. der Klage erwehlet hat. Wenn z. E. Condictio des Rls indebiti angeſtellet wird, muß der Kl. erweiſen, dah deß er etwas bezahlet habe, ſo er nicht ſchul⸗ eder dig geweſen iſt l. 25. pr. de Probat. Wer einen ſgnen un Vergleich umſtoſſen will, weil ihn der Gegner lmunge von ſeiner Seite nicht erfuͤllet hat, miß den eiß,⸗ Grund —— gegründet, et worden. ſtinen Ver⸗: . n. r enige/ tel e) fünf ind 1) ff⸗ t ſeyn (). n tegati⸗ n berbu Il nut ei⸗⸗ in die A⸗ , als was plic ange⸗ muCN. . firhelten, Porne,noch . n I. ſ. ier lage eruehtmen. . doch der Hen Gnd Condictio . eeweiſel⸗ ijt ſchul⸗ . Gegner ng den Gtund Von dem Beweiſe uͤberhaupt. 12¾ Pet eies Grund der Klage erweiſen 1. 14 C. de Trantact. Wenn auch gleich Herr Leyſer den Einwurf macht, wie erwieſen werden koͤnne, daß Sejus dem Ca⸗ jo nichts ſchuldig ſey; Lucia keine Hurerey getrieben; Sergius ſeinen Bruder nicht ge⸗ ſchlagen; Titius 100. Thaler nicht bezahlet; ſo iſt doch ſothaner Einwurf von keiner Erheblich⸗ keit. Denn kan nicht Caius in einem dem Sejs ausgeſtelleten Revers, oder auch in Gegenwart an⸗ derer ſerſonen bekant haben, daß ihm Sejus nichts ſchuldig ſey? Die Saͤtze aber, daß Lucig keine Hurerey getrieben; Sergius ſeinen Bruder nicht geſchlagen, brauchen keinen Be⸗ weiß, weil ſie die rechtliche Vermuthung vor ſich haben und es alſo unmöglich iſt, daß der Grund der Klage auf eine ſolche negativam gerichtet wer⸗ den koͤnte. Was aber den Satz betrifft: Titius hat Mevio 100. Thaler nicht bezahlet, kan ſol⸗ cher leichtlich erwieſen werden, wenn er z. E. dem Mevio einen Revers ausgeſtellet, oder gegen ande⸗ re geſtanden hat, daß er die 100. Thaler nicht ge⸗ zahlet habe. Geſetzt aber die negativa koͤnte we⸗ Dder durch Zeugen/ noch auch durch Urkunden er⸗ wieſen werden, kan ſich nicht ſolches bey einer affir⸗ mativa eben ſo wohl zutragen? Und wo iſt ver⸗ bothen, die Eydes⸗Delation zu gebrauchen, wenn es an andern Beweiß⸗Mitteln fehlet? Herr Geh. Rath Boͤhmer l. c. H. 4. ſeq;. (e) LVDo. l. c. S. 13. MEFNCKE T. 20. §. 25. §F. 10. Es iſt aber die Replic die Antwort des Klaͤgers auf des Beklagten exceptiones. Daher derſelbe ſolchen durch den Beweiß zu be⸗ gegnen und die Articul auf deren eliſion und Ab⸗ lehnung zu richten ſuchet. Denn man theilet die Beweiß⸗Artieul in probatorios in ſpecie und eli⸗ W R 124 Neundtes Haupt⸗Stuͤck, eliſivos. Jene gehen auf den Grund der Kla⸗ ge und ſo viel der Beklagte daran vernei⸗ net hat; dieſe hingegen auf des Beklagren zerſtoͤrliche Schutz⸗Reden (). (4) BERGERI Adiſ. de articulis eliſiuis S. XII. ſeq. H. 11. So lange der Beweiß⸗Termin noch nicht verfloſſen iſt, ſtehet dem Beweißfuͤhrer frey, noch andere Articul zu uͤbergeben, welche man additionales nennet, und wenn er auſſer die⸗ ſen noch andere uͤbergiebet, werden ſolche ſuper⸗ additionales, oder additionales additiona⸗ lium benahmſet. Wiewohl die letztern an ei⸗ nigen Orren, als in der Marck⸗Branden. burg, nicht zugelaſſen werden (2). In Braun⸗ ſchweigiſchen aber ſind auch die erſtern verbo⸗ then (ö). (a) C. G. G. T. 55. G. 28. (5) Herr PVFEND. I. c. C. 6. & 15. §. 12. Daferne aber die Articul binnen der geſetzten Friſt nicht uͤbergeben werden, iſt der Beweiß deſert und erloſchen, wenn gleich kei⸗ ne Ungehorſams⸗Beſchuldigung, von Sei⸗ ten des Gegentheils, vorhergegangen (a). Es iſt alſo das beſte Mittel, der Straffe des Unge⸗ horſams zu entgehen, daß, vor Ablauff des Termins, Friſt geſuchet werde. Wovon aber bereits oben gehandelt worden iſt (6). 4) terminus enim probatorius ipſo iure labitur. () III. Haupt⸗Stuͤck §. 7. p. 60. §. 13. Unter die Articul welche Rechtens ſind, wird geſetzet: Dieſe Articul ſind iuris, und Von —⸗.ꝓ und wenn den geſolgeh vus oder e chen etwaer nuß: iſt ) Rs ni⸗ ſſ verder pppp, 8 Be⸗ unhune ititen ſol⸗ lngige, gen ver wieltgen Arrint he , —,— d der Kla⸗ n vernei⸗ Beklagten l. ,. rmin nocch ihrer fte, helche mant auſſet dit:. che ſuper⸗ dditiona⸗ An an ei ⸗ Granden Braun⸗ een verbo⸗ binnen der n, ſ der gleih/ in von Geur ). Es uff des Rehhtens nd zuris, In d Von dem Beweiſe uͤberhaupt. 183/25 und wenn ein Articul aus denen vorhergehen⸗ den gefolgert wird: Dieſer Articul iſt illati⸗ vus oder conſequentiaä (2). Wird aber in ſol⸗ chen etwas verneinet, ſo der Gegner erweiſen muß: iſt negarivus. (2) In Hannoͤveriſchen Landen darff auf das, ſo iu⸗ ris iſt, oder aus dem, ſo vorgeſetzet vo gefolgert werden kan, nicht articuliret werden. Herr Zehendes Haupt⸗Stuͤc, Von dem Beweiſe durch Zeugen. §H. 1. WAEnn der Beweiß durch Zeugen gefuͤh⸗ B ret werden ſoll, muß der Vewiit. fuͤhrer die Zeugen mit ihrem Tauff⸗ und Zunahmen, damit der Richter wiſſe, wen er citiren ſolls, benennen und das directorium oder Anzeige, uͤber welche Articul ein ieder der Zeu⸗ gen zu vernehmen iſt, denen Articuln anhengen, wiedrigenfalls wird ein ieder Zeuge uͤber alle Articul vernommen (). (4) MENCKE l. e. T. 20. H. 6. Da icat o Bittſchrifft, womit mac die Vewels.Anttenlüher⸗ D biebet, wird ohngeſehr ſo eingerichtet: p. P. w. Hoch⸗Edelgebohrnen uͤbergebe anbey in Sa⸗ „ chen meiner wieder Lucium einige Beneif⸗ Arti⸗ 126 Zehendes Haupt⸗Stuͤck, e⸗ Articul cum nomimbus teſtium & directorio, nebſt gehorſamſter Bitte: l Urt8 Solche dem Gegner ad formanda, ſi placet; S interrogatoria in Abſchrifft zu communiciren und in einem foderſamſten Termin ad viden- 4 dum produei & iurare teſtes, die Zeugen aber zur Vereyd⸗und Abhoͤrung, unter gewoͤhnli⸗ d P heer commination, vorladen zu laſſen. ec Wogegen ꝛc. I. Concepit Lic. Gokttfried Rabula. „ Wenn Die Beweiß⸗Articul werden folgender geſtalt Ernnt rubriciret: ſolche Beweiß⸗Artieul S in Sachen ́ Sempronii Klägera und Producenten am einen tion ae wieder . Lucium Beklagten und Producten am andern gen hra Theil. Kſimn h Ine, gener. 0 De Wie Zeuge heiſſe? Wie alt er ſe ? 1. M Wodon er ſich naͤhre? S de Art. 1. Wahr und Zeuge dabey geweſen, als Klaͤ⸗ 1 ger dem Beklagten im Sept. vorigen Jahres eeine goldene Uhr zu verkauffen gebrachte he Art. 2. Wahr, daß Klaͤger vor ſolche Uhr 100 N Thaler verlanget? UM Art. 3. Wahr, daß ihm Beklagter 70. Thalen 3 gebothen? Art. 4. Wahr, daß ſie endlich des Handels auf net 80. Thaler einig worden? . P Art. 5. Wahr, daß Klaͤger dem Beklagten hierauf g die Uhr ſo gleich uͤbergeben? Art. 6. Wahr, daß Beklagter verſprochen, den n. ſolgenden Tag die 80. Thaler zu bezahlen? Art. 7. Wahr aber, daß bis dato ſolche Zahlung n nicht erfolget ? 4 . ———— Uirectorio, ſ phieet, umuniclren 1 2d viden⸗ Zeugen aber rgeweheli⸗ en. nder geſet en am einen n atdun gen Johre⸗ hracht! len 7 Lholes akdels uf r geeo t Ger e eſclen; Von dem Beweiſe durch Zeugen. 127 D W eſl negatiuus. Art. 8. Folglich wahr, daß Beklagter die Kauf⸗ Summe a 8o0. Thaler nebſt den Intereſſe morage und verurſachten Unkoſten zu bezahlen ſchuldig. H eſt ex præcedentibus illatiuus. Directorium cum nominibus teſtium 4 Teſt. 1. N. N. ad art, I.Ec. Teſt. 2. N. N. ad art. I, coc, Wennn ein ieder der Zeugen uͤber alle Artieul vernommen werden ſoll, kan unter oder neben ſolche geſetzet werden: ad omnez, oder: ſinguli sd omnes, H. 2. Hierauf muß der Richter die Cita⸗ tion an dem Producten ſo wohl, als an die Zeu⸗ Agen veranlaſſen (2) und der Producent die Koſten herſchieſſen (2). (4) Die Formuln ſind dieſer: 1. An den Pproducten: Wasgeſtalt Sempronius den ihm zuerkanten Beweiß angetreten und zu deſſen Behuff einige Beweiß⸗Articul cum nominibus teſtium & directorio uͤberge⸗ ben, ſolches eroͤffnet demſelben der copeyliche Anſchluß mit mehrern. Wann unn hierauf zur Prodnction, Vereyd⸗und Abhoͤrung den Zeugen der 26. huius pro termino anberaus⸗ met worden; Als wird derſelbe hiedurch eiti⸗ ret und geladen, beſagten Tages vor denen K. P. B. E. alhier z. r. f. T. Z. zu erſcheinen/ gefaſt, zu ſehen und anzuhoͤren, wie die des nominirte Zeugen produciret und vereydet werden, und bleibet Ihm unbenommen, eini⸗ ge zulaͤßige Frageſtuͤcke zu uͤbergeben. Woxr⸗ nach ꝛc. Sign. Halle den 1. Mart. 1734. * Fe e e 3. An 128 Zehendes Haupt⸗Stuͤck 2. An die Zeugen m. m. Demnach Sempronius in Sachen ſeiner wieder Lucium denſelben (euch) zum Zeugen augegeben und hierauf der 26. huins zur Vereyd⸗und Abhoͤrung pro termino beſtimmet worden; Als wird derſelbe (werdet ihr) hiedurch citiret und geladen, ſo dann z. r. f. T. 3 fuͤr hieſigen K. P. B. G. zu erſcheinen, gefaſt, ſich (euch) zufoderſt ge⸗ buͤhrend zu vereyden, und nachhero uͤber die eingereichten Articul und von Producten et⸗ wa einkommende Frage⸗Stuͤcke vernehmen zu laſſen. Wornach ꝛc. (⁵) Dahin die Keiſe und Zehrungs⸗Koſten der Zeugen, auch Verſaͤumniß zu rechnen iſt, welche von dem Kichter determiniret werden. Zerr Boͤhmer I. E. L. 2. T. 20. J. 32 Magdeb. P. G. C. 33. S. 2. In Chur⸗Sachſen ſind ſolche Koſten auf einen gewiſſen Fuß dergeſtalt geſetzet worden, Daß die Zeugen, wenn ſie von Adel, oder deren Privilegien theilhafftig ſind, ſo wohl bey der Hin⸗ als Herreiſe, auf vier Meile Weges und darunter zuſammen zwey Thaler Reiſe⸗Koſten und auf die Zeit, da ſie in loco indicii ſich aufhalten muͤſſen, kaͤglich gleichfals zwey Thaler, dieienige aber, ſo ſolcher Privilegien nicht faͤhig und doch ſonſt honoo⸗. ratioris conditionis ſind, halb ſo viel, und endlich dieienige, ſo geringern Standes ſind, als gemei⸗ ne Buͤrgers, Bauers⸗Leute und dergleichen von ieder Meile vier Groſchen, und auf ieden Tag ſechs bis acht Groſchen bekommen, und ſolche Koſten fo gleich bey Ubergebung der Articul, oder vor Aus⸗ fertigung der Citation von dem Producenten erleget werden ſollen. V. P. O. T. 22. G. 3. §. 3. Wann nun der Producent in termi⸗ no auſſenbleibet, iſt nach einigen Landes⸗ Ordnungen der Beweiß deſert und erle⸗ Vonde —]M— ſcherl). lhnn richt ſſeinet, wit gen⸗Fuhrers hor vetſah tia, ſotdbert 3Ei Denn wo lan auch Termin der Peodr Ancron Siehe 4 DH den beſtim Zeupen te⸗ Cech als itten. t der . Ruen der Ponh iferbe Aet in de eſt ſet und ds leſttn Zu (ſe) Ach Nn nit Nii Phörtn ſerer Cit dp. G. uchtme lun dee M Von dem Beweiſe durch Zeugen. 129 nin ſchen (2). Daferne aber der Product auf die e an ihm richtig inſinuirte Ladung, nicht er⸗ ung n ſcheinet, wird nichts deſtoweniger, auf des Zeu⸗ indetebe gen⸗Füuͤhrers Anhalten, mit dem Zeugen⸗Ver⸗ elde, hoͤr verfahren, weil die citatio nicht arctato⸗ 5.6. riea, ſondern nur monitoria geweſen iſt (9). + () 3. E. in Chur⸗Sachſen V. P. O. T. 20. S. 7. Ribet di Denn pwo die Geſetze keine Straffe beſtimmen, ducten et⸗ kaan auch keine ſtat finden, ſondern es wird der hernehnmean Termin vor circumducirt gehalten, und muß der Producent einen neuen Termin ausbringen, auch oſten ddte dem Producten die Unkoſten erſetz˙en. tui Lb“) Siehe II. Haupt⸗Stuͤck §. 6. „6 §. 4. Der Zeugenfuͤhrer produciret alſo in heen dem beſtimmten Termin die gegenwaͤrtige metden, Zeugen realiter, die Abweſende aber zu⸗ der g gleich als praͤſentes (a) und bittet, ſie arctius nnt zu citiren. Worauf der Richrer, in Hegen⸗ afdie wart der Partheyen (), die Zeugen mit dem niſen, Zeugen⸗Eyde (e) beleget, und, nach dem Abtritt eibe6 der Partheyen, einen ieden insbeſondere ſthea uͤber die Articul und Frage⸗Stuͤcke abhoͤret, ih⸗ ga neen die erſtattete Auſſage nochmahls vorlie⸗ 4 on ſet und das Stilleſchweigen (4), bey dem ge⸗ ſgs leiſteten Zeugen⸗Eyde, auferleget. ſtnſ (4) In Chur⸗Sachſen iſt keine foͤrmliche Producti⸗ dor A, on noͤthig, ſondern der Richter ſoll, ent weder auf nigeut Aruuſuchen des Producenten, oder ex officio mit Abhoͤrung der Zeugen, ſo erſchienen, und ferne⸗ tertn ⸗ nerer Citation derer, ſo ſich nicht geſtellet verfahren. ande ⸗ V. P. O. I. ꝛo. 57. Daß aber die Zeugen, wenn ſie kei⸗ l rechtmaͤßige Entſchuldigung haben, zu Ahle⸗ gung des Zeugniſſes Gelegenheit der Um⸗ 2a30 Zeheudes Haupt⸗Stuͤkk, y H — .— ſtaͤnde, durch Geld, Gefaͤngniß und andertt dernb e gezwungen werden koͤnnen, iſt aus de⸗ helten nen Pandecten bekant. Siehe l. 9. C. de tet. Hr. Geh. Kath Boͤhmer 1. c. T. 21. J. 3. . PVFEND. I. c. 9. 177. LVDor. diſſ de tektte contuma- termine de C. O. An einigen Orten als in Chur⸗Sachſen che gin und Gſt⸗Frießland werden die Zeugen gleich das ke. De erſtemahl bey einer Geldſtraffe geladen, welche in Paen Churſachſen auf fünf Thaler geſetzet iſt. v. p. G. en 7.22. §. 1. Nach der Bremiſchen Land⸗Ger. ch⸗ . ſt Ordn. P. II. T. 14. iſt der Zeuge, welcher das erſte⸗ lißig, z mahl, ohne rechtſchaffene Hinderniß, auffenblett ſichen , = che? ſie bet in zehen Thaler Straffe verfallen, davon nihlb die eine Helffte dem Fiſco, die andere Helffte aber NA har Dem Zeugenfaͤhrer zugetheilet, auch der Zeuge an⸗ Schaden derweitig bey zwantzig Thaler Straffe eitiret wird, der Bach ,= ./. ſ n⸗ ſch mit (5) l. 15. C. de fide inſtrum. ODM “ G 1. 9. C. de teſtib. Es iſt aüch in c. 1. X. eod. verſes— Pte hen: nulius teſtimonium diest, niſßt teiunus. Wel⸗ Itmde a ches in praxi nicht erfodert wird. Gleichwohl iſt den Nicht daher gekommen, daß man die Zeugen insgemein ſt entteh Vormittages ſchweren laͤſſet. Der Eyd ſelbſten hrtchen haͤlt zwey Stuͤcke in ſich, daß 1) der Zeuge die ſi0), Wahrheit ſagen, 2) nichts aus Feindſchafft, i Rrennaſchafft Geſchencks⸗ oder Nutzen wila entgegenl . en ſagen oder verſchweigen wolle. Es ſoll auch in ſch hol der Eyd vor der Auſſage abgeleget werden, ec. uhts bene 9. C. de teft. Wiewohl nach der praxi des Raͤ‚ſ. ) s Cammer⸗Gerichts es keine nullitaͤt nach ſich zies 1 het, wenn die Auſſage in continenti beſchworen Nei wird. GAlL. L. I. Obſ. Io1, a. 9. BRVNNEM. I. I. mni (4) Man kan auch ſolches in den End ſelbſten ruͤ⸗ cken. Z. E. Ich will auch meine Auſſage vor i Kechtlicher Eroͤfnung dieſes Zeugniſſes nie⸗ ſef⸗ manden vermelden, noch offenbahren, ſoon. (ffie 4 1 ———— id andertt ſſt aus de⸗ . C. d . 1. 211. . „₰ι ehe ortunt⸗ ur⸗Schſen 1 gleich das 4, welcht in and⸗Ger, erdas elſl ⸗ ,Auſendlet⸗ len, DaAtn helfte ehet r Zeuge ⸗ etieetwitd. , ul. Netſes nug, Vel⸗ ticſothl iſi. insgennein Erd ſelſen indſchaffi/ nuten wi⸗ Ei el arch werden⸗ leß jdus Ro. ch ſch ⸗ beſchvotkten MNENM,I bſten 4 nſſage vor hiſſs hi⸗/ per⸗ Von dem Beweiſe dutch Zeugen. 131 dern bey mir heimlich und verſchwiegen be⸗ halten. V 0 CXKM. EMEND. P. I. C. So. p. m. 474. §. 5. Dem Producten ſtehet frey, vor oder in termino (a) einige interrogatoria zu uͤbergeben, welche man in generalia und ſpecialia einthei⸗ let. Die generalia werden entweder auf die Perſonen der Zeugen, oder aber auf die Ja⸗ che ſelbſten gerichtet. Jene ſind allenthalben zulaͤßig, z. E. Ob Zeuge fleißig die Kirche be⸗ ſuche? ſich fleißig zum heiligen Abend⸗ mahl halte ()? GOb Zeuge Nutzen oder Schaden von dem Gewinn oder Verluſt der Sache zu gewarten habe? Ob Zeuge ſich mit iemanden dieſes Zeugniſſes hal⸗ ber beredet? U. ſ. w. Jedoch ſind die Frage⸗ Stuͤcke als unzulaͤßig anzuſehen, und muͤſſen von dem Richter ex officio verworffen werden, wenn ſie entweder auf der Zeugen ſelbſteigenes Ver⸗ brechen gerichtet ſeyn und daher criminoſa heiſ⸗ ſen (e), oder der Religion und guten Sitten entgegen lauffen (4), oder aber ſolche Umſtaͤnde in ſich halten, dadurch der Zeugen Tuͤchtigkeit nichts benommen werden kan (). (4) In Hannoͤveriſchen, Braunſchweigiſchen und und Hildesheimiſchen muͤſſen die Frage⸗Stuͤcke vor dem Termin uͤbergeben werden. In Bre⸗ miſchen aber ſtehet dem Producten frey, vor bb⸗. der bey dem Verhoͤr ſolche einzubringen. Herr PFEEND. V. z, J. JJ. (⁵) Welche beyde Frageſtuͤcke aus Papiſtiſchen prinelpiis herflieſſen. Herr Geh. Kath Boͤhmer 1. e. & 9. TXTK Aif. de Iuterrogat. inept, H. 27. ſeg. „ 132 Zehendes Haupt⸗ Stuͤck, . Vond inme (c) Z. E. Ob nicht Zeuge einen Ehebruch, Dieb⸗ riin ſtahl, Straßen⸗Raub u. d. g. begangen? Es iſt 14. W. auch bieſes Frage⸗Stuͤcke im R. A. von 1654. H. 53. deng ausdruͤcklick verbothen und verordnet worden: Es ges ſollen aber keine Interrogatoria crimineſa, quz? tee e turpitudinem veſpondentis continent, bey Straffe, Daur nach Ermeßigung / geſetzt, weniger der Zeuge Iuſt daruͤber examiniret und angefragt werden. ,t 5TRTCK. cit. diſſ. 9. 56, ſeq. Jedoch wird in Pra⸗ len wo xi mehrentheils zugelaſſen, daß ein Zeuge wegen her. ſeiner Neben⸗Zeugen befraget werden kan, wie⸗ Bran⸗ wohl nur insgemein, z. E. Ob Zeugen etwas von ſchwe einem ſeiner Neben⸗Zengen bewuſt ſey? nicht ſchen. aber: Ob Zeuge nicht wiſſe, daß ſein Neben⸗ nen Zen Zeuge M. einmahls einen Diebſtahl / Ehebruch indene u. d. begangen habe? LV Dorv. e. 9. 24. Allein Meldr es ſind ſolche Frage⸗Stuͤcke von Rechtswegen nicht Nar in vor zulaͤßig zu achten, weil ſie eine Inquifition in nachge ſich halten, welche aber, ohne vorhergehende ge⸗ 1. nugſame Anzeigen, nicht angeſtellet werden ſoll. BERG. E. D. F. T. XX. Obſ. 2. n. 6. MENCKE I. e. 14. T. XX. 9. S. §SLRTCK l. c. S. 59. z. (4) Welche daher Impia genennet werden. 3. E. 4. Ob Zeuge / ſo gewiß als er das voͤlliſche Feu⸗ 5. er vermeiden wolle, oder daferne ihn der Teufe⸗ 6 fel nicht hoblen ſolle, es alſo wahr ſagen koͤn⸗ ne? MEV. P. IV. dec. 270, STRTYCKX f. e. O. 6. (e) Z. E. Ob Zeuge die Wahrheit ſagen wolle? 6 5§STRTCK l. c. 9. 77 Ob Zeuge mehrmahlen Jeugniß abgeleget? §S RYCK. I. e. H. 6. Was . Zeugens Vermoͤgen und wie reich er ſey? Denun reich ſeyn macht nicht ehrlich und Armuth ſchaͤndet * nicht. Paupertas neminem facit ſuſpectum, ſed mores S. F. 7. de ſuſpect. tutor, STRLCK I. ce. §. 10 . 13. ſeq. HERT. L. I. Par. 64. Daher iener Zeu⸗ 4 ge zur Antwort gab: Er habe eben ſein Ver⸗ i, mögen nicht überſchlagen, glaube aber, daß er vor —— ruch Dieb⸗ Ugen! Eiſ 11654,55 vorden: Es ninſ:, d4q ey Straffe/ .— r der Zeuge t werden. vird in Pto⸗ Neuge wegen kan, tit⸗ etwas von ſeyi iht in Neben⸗ Ehebrith 14. Alein Pwegel ieft gbiſtion ſin gehende ⸗ Lerden l. I den. 3 l⸗ liſhe ſe⸗ nder Leuf⸗ ſgen ka⸗ K& 4 l/ ener Za ſen Ne⸗ 1/ Mer Von dem Beweiſe durch Zeugen. 133 gor † vor einen Zeugen reich genug ſey. LyDOr. l. e. 9. 24. Wer Zeugens Eltern geweſen? Ob nicht Zeuge Titii eheleiblicher Sohn ſey: Auf wel⸗ ches Frage⸗Stuͤcke iener Cavallier dem ungeſchick⸗ ten Actuario antwortete: Die Mutter ſagts, der Vater glaubts, ein Narre fragt. TH OM AS. Juriſt. Hoaͤnd. P. I. p. 123. Es iſt daher am be⸗ ſten, wenn gewiſſe Frage⸗Stuͤcke vorgeſchrie⸗ ben worden, z. E. in Hinter⸗Pommern Hof⸗ Ger. Ordn. de a. 16 5z. I. 55. 9.3. in der Marck⸗ Brandenburg C. G. O. T. 38. J. 23. Jn Braun⸗ ſchweigiſchen, Bremiſchen und Hildesheimi⸗ ſchen. PFEND. I. c. S. 29. Es wuͤrde denn de⸗ nen Zeugen eine ſolche Exception opponiret, deren in denen vorgeſchriebenen Frage⸗Stuͤcken keine Meldung geſchehen. Herr PVFEND. l. c. §. 30. Nur in der Marck⸗Brandenburg ſollen allein nachgeſetzte und keine mehr gebrauchet werden: 1. Wie Zeuge mit ſeinem Tauf⸗und Zunahmen heiſſe? D 2. Wie alt er ſey ? 3. Wer Zeugens Eltern geweſen? 4. Womit er ſich ernahre? 5. Wie er zu dieſem Zeugniß komme? 6. Ob er einem oder dem andern Theil mit Blut⸗ freundſchafft oder Schwaͤgerſchafft ver⸗ wandt ſey? „. Ob er etwa Nutzen bey dieſer Sache zu hoffen, dodder Schaden zu befuͤrchten habe? . 8. Ob er die Articul oder Frage⸗Stuͤcke vorhero geleſen, oder leſen hoͤren? 9. Ob er von jemand unterrichtet ſey, wie er die Auſſage thun ſolle? 10. Ob er mit ſeinem Neben⸗Zeugen dieſerwegen ſich beſprochen habe? 1I. Ob er einem oder andern Theil in der Sache vorhero beyraͤthig geweſen? J 3 12.Ob —— 134 Zehendes Haupt⸗Stuͤck, 2. Ob ihm nicht wegen des Zeugniſſes etwas verſprochen / oder wuͤrcklich gegeben ſey? O. c. H. 23. C. C. M. P. II. §. L. p. 7. H. 6. Die Frage⸗Stuͤcke hingegen, ſo auf die Sache ſelbſten gerichtet werden, ſind zwar ſo dann nuͤtzlich, wenn der Klaͤger in denen Ar⸗ ticuln einige noͤthige Umſtaͤnde vergeſſen ha⸗ ben ſolte, ſo doch nicht fuͤglich in die beſondere Frage⸗Stuͤcke gebracht werden koͤnnen (a); Sie werden aber doch an vielen Orten z. E. in Chur⸗ Sachſen, Gothaiſchen, Magdeburgiſchen, Mecklenburgiſchen, in der Ober⸗ Lauſitz, Hannoͤveriſchen, Celliſchen, Bremiſchen und Hildesheimiſchen nicht zugelaſſen (),weil ſie zum Gegen⸗Beweiß gehoͤren und dem Klaͤger dadurch per indirectum die Freyheit auf die Ge⸗ gen⸗Beweiß⸗Articul ſeine Frage⸗Stuͤcke zu richten benommen wuͤrde (). Daher auch in Hannoͤ⸗ veriſchen nichts in die beſondere Frage⸗Stuͤ⸗ cke gebracht werden darf, ſo zum Gegen⸗Be⸗ weiß gehoͤret (A), («) STRTCK. Introd ad pr. C. 15. F. §. (5“) MAR T. ad Ord. Sax. T. 20. §. 2. 2. 34 Hern (d) Sert PVFEND. l. c. S. 31. H§. 7. Die ſonderbahre Frage⸗Stuͤcke auf die Haupt⸗Sache werden auf einen ie⸗ den Beweiß⸗Articul insbeſondere gerichtet und die Zeugen fuͤrnehmlich um die Urſache ihrer Wiſſenſchafft befraget, auch ihnen uderen. thige Vor chige Un 69 1VI 4 1. Ve Ve. dor 3. A. 4. G 5. lI 6 B lien der 8. V 9§. D othigee geben po offic der dariber; als Vie Tag ind dei dee ich ver Wahrh ). ferch 6) 1 Rar ſe R Gniſſs etnee . egeben ſey? ,7. , ſo auf die nd war ſo denen At⸗ i beſondere (0); Sie in Chur⸗ ugiſchen, 17 Lauſi 9, remiſchen en velt n Miger uf die de etichten hanmd⸗ geG⸗ egen⸗Be⸗ 44. ainen k⸗ ichtet uld he ihrer ndert 10 6 Von dem Beweiſe durch Zeuge 135 thige Umſtaͤnde, nach Gelegenheit der Sache, dabey zu Gemuͤthe gefuͤhret (2). (a) LVDOLV. l., e. H. 26. 3. EC. Ad Art. 9. 1. Ob Zeuge dieſen Articul mit guten Gewiſſen Wahr ſagen koͤnne? 2. Woher denn Zeuge wiſſe, daß der Vater den Kl. vor ſein Kind nicht mehr halten wollen?: Aus was Urſachen ſolches geſchehen? 4. Gegen wem der Vater ſolches geſaget? 5 Und was fuͤr Grund er dazu gehabt? 6. Womit denn Klaͤger dergleichen Unwillen ver⸗ diene 7. Ob nicht iemand den Kläͤger bey ſeinem Vater verungliapffet? 8. Wer ſolches geweſen ſey? 9. Worin die Verunglimpffungen beſtanden? u. ſ. w. §. 8. Wenn in denen Frage⸗Stuͤcken was noͤthiges ausgelaſſen, oder gar keine uͤber⸗ geben worden ſind, iſt der Richter ſchuldig ex oftei den Mangel zu erſetzen, und die Zeugen daruͤber zu befragen, woher ſie ſolchen Articul als Wahr beiahen koͤnnen, auch zu welcher Zeit, Tag und Stunde, an welchem Orte und von wenm hdieſes oder ienes geſchehen und was eigent⸗ lich vor Worte dabey vorgefallen, damit die Waͤhrheit deſto beſſer an den Tag kommen moͤ⸗ ge (a). Welches iedoch in Sachſen nicht an⸗ gehet (5). (4) e. 37. 72. X. de tef. c. 2. eod. in 6. Herr Geh. Rrath Boͤhmer c. l. H. 35. Chur⸗Maͤrck. C. G. O. 1. c. §. 2. Holſtein. Z. G. GO. F. III. T. 15. 9. 3. Daher auch die gewoͤhnliche Formul erwachſen, J 4 wel⸗ 136 Zehendes Haupt⸗Stuͤck, welche man unter die Frage⸗Stuͤcke zu ſetzen pfle⸗ get: Reliqaa ſuppleat legalitas domini examinantis. (b) MENCKEI. c. 6. 9. H. 9. Wenn der Product einige Articul als impertinent, oder die Zeugen als untuͤchtig ausgiebet; ſo kan er ſaluo iure impertinen⸗ tium und mit Vorbehalt ſeiner exceptionum wieder der Zeugen Perſon, die eydliche Abhoͤ⸗ rung geſchehen laſſen, und die Ausfuͤhrung bis zum Verfahren uͤber den Beweiß verſchie⸗ ben (). Wenn er aber ſolches nicht thun will, muß der Richter uͤber dieſen Puner die Par⸗ theyen gegen einander hoͤren und ſolchen recht⸗ lich entſcheiden (9). (a) Welche Proteſtation um deßwillen noͤthig iſt, weil ſonſt dafuͤr gehalten wird, daß er die Zeugen ap⸗ probiret habe. CARPZ. L. III. reſp. §z. n. I2. Es waͤre denn, daß er darthun, oder eydlich erhalten koͤnte, wie er allererſt nach Eroͤfnung des Gezeug⸗ niſſes von denen Umſtaͤnden, welche die Zeugen verwerflich machen, Wiſſenſchafft und Nachricht erlanget habe c 37. X. de Teſtib. Nur in der WMarck⸗Brandenburg bleiben dem Producten die Exeeptiones nach eroͤfneten Gezeugniß auszu⸗ fuͤhren ſchlechterdings vorbehalten, wenn er gleich vor dem Zeugen⸗Verhoͤr ſich ſolche nicht ausdruͤck⸗ lich reſerviret haͤtte. C. G. O. L. c. F. 12. (⁵) Sind die Maͤngel der Beweiß⸗Articul/ oder die Untuͤchtigkeit der Zeugen offenbahr, ſo wird erkant: daß die Beweiß⸗Articul, oder Zeu⸗ gen nicht zulaͤßig. Iſt es aber annoch 3weif⸗ felhafft: daß Beklagtens Suchen nicht ſtat hat, ſondern mit eydlicher Abhoͤrung der Zeugen uber die Articul billig zu verfahren, es blei⸗ bet aber Beklagten ſeine dage gen habende Ex⸗ ceptio⸗ Vond ception und noveril wird d Rendi Cepto⸗ enpti ſ.2 (dern A Nefſelbe in Zeugen d berumten ren zu la nicht ſtel Orts die muͤſen ihr mit den C gen darube men, hee gen und ſ. Wortuf d gewiſen ſe teſter durch 5 id 0) 6 Der F.b. weiß enge um leren f 1 —⸗ l ſeten ffe⸗ xaminantit. Nrtial l8 ntüchtig pettinen⸗ eaun ce Pho⸗ führung verſhi⸗ ſn vil, die Por⸗ ticht ⸗ i,f zu c thltn sGeel ⸗ die Zeugen Nochticht Produrten niß ouezre⸗ neegeic S e hderdie ind Nder ner Zen⸗ 6 juef tſtat het/ r deugen es blei⸗ ndes Ep⸗ leptio⸗ nur in der on dem Beweiſe durch Zeugen. 127 ceptiones bey denen Diſputir Geſetzen an⸗ und auszufuͤhren unbenommen. In Han⸗ noͤveriſchen, Bremiſchen und Hildesheimiſchen wird dergleichen Verfahren nicht verſtattet, ſon⸗ dern die Abhoͤrung der Zeugen „wenn die Ex⸗ ceptiones nicht in continenti erweißlich ſind, ſalvis exceptionibus, veranlaſſet. PVFEND, l, c. §. 24. 2)0 H §H. 10. Solten aber die Zeugen unter eines andern Richters Gerichtsbarkeit ſtehen, wird derſelbe zur Huͤlffe Rechtens erſuchet, denen Zeugen die Auflage zu thun, ſich in dem an⸗ beraumten Termin zu ſtellen und eydlich abhoͤ⸗ ren zu laſſen. Wenn ſie aber der Richter nicht ſtellen will, oder wegen Entlegenheit des Orts die Stellung nicht fuͤglich geſchehen kan, muͤſſen ihm die Articul und Frage⸗ Stuͤcke mit dem Erſuchen zugefertiget werden, die Zeu⸗ gen daruͤber, ſeruato iuris ordine, zu verneh⸗ men, ihre Auſſage in einem rotnlum zu brin⸗ gen und ſolchen verſchloſſen zu uͤberſenden (a). Worauf der Product von demſelben auf einen gewiſſen Termin ad videndum produci & iura- re teſtes citiret und ihm ſolche Ladung hinwieder durch Huͤlffe des iudicis requirentis inſinuiret wird (?). () Das Erſuchungs⸗Schreiben wird alſo abgefaſſet: P. P. Demnach in Sachen N. wieder R. auf Be⸗ weiß und Gegen⸗Beweiß erkant und von Kl. bin⸗ nen geſetzter Friſt, einige Articul uͤbergeben, auch um Requiſition an Ew. Hoch⸗Edelgeb., weilen der zweyte Zeuge R. unter derſelben Gerichtsbar⸗ keit ſich befindet, angeſuchet worden; Als haben J 5 x 438 Zehendes Haupt⸗Stuͤck, 1 wir Unſern Hochgeehrten Herren beygehende Arti⸗ ““ eul uͤberſenden und dieſelben in ſubſidium iuris erſuchen wollen, in einem hiezu anzu ſetzenden Ter⸗ mino den angegebenen Zeugen gebuͤtrend vorzu⸗ laden und uͤber die Articul und etwa einkommen⸗ de Frage⸗Stuͤcke eydlich zu vernehmen, deſſen Auſ⸗ ſage hiernechſt in einen Rotulum zu bringen und uns ſolchen verſchloſſen ad Acta zu uͤberſenden. Vor ſolche rechtliche Willfahrung ſind wir denen⸗ ſelben zu angenehmen Gegendienſien willig und be⸗ reit und verharren ꝛc. S Wann nun die gewoͤhnliche Ladung an den Zeu⸗ gen und Producten erfolget, wird dem letztern ſol⸗ che durch Huͤlffe des Jupicis requirentis inſinuiret und derſelbe darum folgendergeſtalt erſuchet P. P. Als dieſelben mit Uberſenbung N. uͤbergebener Beweiß⸗Articul wieder N. uns in ſubſidium inris requiriret, den augegebenen Zeugen in einem dazu anzuſetzenden Termino uͤber die Articul und etwa einkommende Frage⸗Stuͤcke eydlich zu vernehmen, ſo iſt dazu der 19. Aug. nechſtkuͤnfftig pro Termino beſtimmet und nicht nur der Zeuge darauf vorge⸗ laden, ſondern auch angeſchloſſene Citation an dem Produeten erlaſſen worden. Wannenhero Unſere Hochgeehrte Herren wir hinwiederum in ſubſidi⸗ um iuris erſuchen, die Citation, mit gewoͤhnlicher Auflage, inſinuiren zulaſſen und daruͤber beglaub⸗ ten Schein ad Acta anhero zu ertheilen, worauf mit dem requirirten Zeugen⸗Verhoͤr, wie Recht, verfahren werden ſoll. Wir verharren ꝛc. Die Antwort pfleget alſo eingerichtet zu werden P. P. Nachdem, auf dererſelben untern 12. dieſes an Uns abgelaſſene Requiſitsrialien Wir nicht er⸗ mangelt, die beygefuͤgte Citation an N. per Nun⸗ tium inratum untern 16. dieſes mit gewoͤhnlicher Auflage richtig inſinuiren zu laſſen; So haben (r freh, un en zu p Vond Wirde gtionis ren denen geben elden te Ko⸗ Velch halten der P. iren fihmve G.C. Hn.s leden, dere Den bey uss deren Keſchnet, Uberſen Daferne (4) Nay )u Kn. froducten ho⸗ ten genger iß/Te lunffe / ehende Atl⸗ bſium intis 0 eirkommens 1,deſen Aoſ⸗ Prisgen und. † ibetſenden. 1d wir denen⸗ Ciligundbe⸗ an den 3l⸗ llettern ſl⸗ tis infinit Uberteheue k ſdiunn ilrls 9 einem dein 1 und ette betneßmet, 8 Letnito Ctauf hee tion an del therolinſete in ſbſd⸗ gerihriheer . her Negland . ſen, rar ti Rahl/ ð . beten n n. die. Vir nicht tu⸗ ter u S Hobe. 6 e eßenden Lelc⸗ Grend por⸗a⸗ d(ôb) MFNCKE l. e. S. 17. . 4. Von dem Beweiß durch Zeugen. 139 Wir daruͤber gegenwaͤrtiges loeo documenti inſinu⸗ ationis ad Acta zuruͤck vermelden wollen und ver⸗ harren ꝛc. — ) In Chur⸗Sachſen hat der Nichter ichk noͤtbis, denen Partheyen von dem Termin Nachricht zu geben. Jedoch ſtehet ſelben frey, ſich bey ihm zu melden und der Vereydigung der Zeugen, auf ih⸗ re Koſten, beyzuwohnen. V. P. G. T. 22. 9. 4.0 Welches auch an vielen andern Orten dergeſtalt ge⸗ halten wird. In der Marck⸗Brandenburg muß der Producent dem Producten den Termin notifi⸗ eiren laſſen, um einen Anwald zu beſiellen, und ihm vorhero die dazu noͤthige Koſten erlegen. C. G. O. J. 35. S. 3. ſe. H. 11. Wenn die Zeugen eine ſolche Sprache reden, deren der Richter nicht kundig iſt, wer⸗ den zwey vereydete Dollmerſcher gebrauchet, aus deren Munde die uͤberſetzte Auſſage ver⸗ zeichnet, oder in des Zeugens Sprache, nebſt der Uberſetzung, zu denen Acten gebracht wird (a). Daferne aber nicht zwey Dollmetſcher zu haben ſeyn, wird auch einer vor hinreichend gehalten (?). (a) BRVNNEM. I. c. n. 77. LVDOoL. h c. H. 35. H. 12. Es ſtehet auch dem Zeugen⸗Fuͤhrer frey, zum andern und dritten mahl neue Zeu⸗ gen zu produciren. Wenn er aber die vierdre production vornehmen will, muß er zufoͤrderſt eydlich erhalten, daß er von derer bereits ab⸗ gehoͤ ten Heugen Auſſage keine Nachricht erlanger habe (2). Wenn aber ein gewiſſer Be⸗ weiß⸗Termin beſtimet iſt, wird nach deſſen Ab⸗ lauff keine weitere Production zugelaſſen (0). Zehendes BauprSöck, „ Auth. At qui ſemel C. de probas. (⁵⁴) LVDor. I. c. 9. 42. §. 13. Solten vor dem Verhoͤr ein oder mehrere Zeugen mit Tode abgehen, ſtehet dem Beweiß⸗Fuͤhrer frey, an deren Stelle andere zu benennen und abhoͤren zu laſſen. Rechts⸗Lgehrer nicht einig ſind, ob an eines ver⸗ ſtorbenen Zeugens Stelle zwey, oder mehrere benannt werden koͤnnen? Es wird aber ſolches billig Richterlicher Willkuͤhr uͤberlaſſen, weil, vorkommenden Umſtaͤnden nach, kaum zwey oder drey andere Zeugen ſo viel Nachricht von der Sache haben koͤnnen, als dem verſtorbenen Zeugen beygewohnet hat (a). () MENCKE . c. T. 20. §. 30. Berr. . b. e. . 23. 5. 2. Sr- vofr. Ley ſer 5. ccIIx. m. 4. §. 14. Die Abhoͤrung der Zeugen ver⸗ richtet der Kichter entweder ſelbſten, oder es wird ſolche gewiſſen Commiſſarien aufgetra⸗ gen, wenn zumahl die Zeugen an einem entle⸗ genen Orte wohnen. Bepy dem Kaͤyſerlichen Cammer⸗Gericht iſt dem Beweiß⸗Fuͤhrer frey gelaſſen, die Commiſſarien ſelbſten oruſchlagen, welche ſo dann ſamt und ſonders beſtellet wer⸗ den (). («) BLVM. l. e. T. 73. G. 5. ſeq. H. 15. Die Auſſage der Zeugen uͤber die Articul und Frage⸗Stuͤcke wird hierauf in ei⸗ nem ordentlichen rotulum gebracht (), der ſo lange uneroͤfnet bleibet, biß der Beweiß⸗ Fuͤhrer einen Wobey die Vond einen publ derpraride wird der r mit iheemm und dem von Res Geicche Conmun In Gegen ſdert ) (4) A ) Nr, 1 16. betrft, ſdi Urnſtandlich ſaͤtmtlchen Fregeticke den Vnef ſagein in edet rdi⸗ iderz der arere — de ein der ſtehet den le andere an Webeh die eines del⸗. r mehtere ber ſolches laſen weil zwen odet ht von der ven Zelgen † EEND.. A.n. 4, ugen Net⸗ n, odet 5 aufgettan⸗ nementle⸗ ſſerlichen Fihrften uſtlagen, tla ne⸗ . 6),r=ſ iiſſen Von dem Beweiſe durch Zeugen. 141 einen publieations Termin ausbringet. Nach der praxi des Kaͤyſerlichen Cammer⸗Gerichts wird der rotulus von denen Commiſſarien mit ihrem gewoͤhnlichen Siegel verſchloſſen und dem Beweiß⸗Fuͤhrer zugeſtellet, nachhero von dieſes Procuratore bey dem Cammer⸗ Gericht zur Eroͤffnung produciret und um Communication gebethen, zufoͤderſt aber von dem Gegentheil recognition des Siegels ge⸗ fodert (). (4) K. A. von 1654. S. 52. (⁵) BLVM. I. e. 9. g9. ſeqg. H. 16. Was aber die Abfaſſung des Rotuli betrifft, ſo iſt in dem letztern Reichs⸗Abſchiede (4) umſtaͤndlich vorgeſchrieben worden, daß derer ſaͤmtlichen Zeugen Auſſage uͤber die Generalen Frageſtuͤcke vorausgeſetzet, dann nach einem ie⸗ den Beweiß⸗Articul aller und ieder Zeugen Aus⸗ ſage in ihrer Ordnung, mit den Worten, wie jeder Zeuge geredet, alſo gleich ordentlich ſub⸗ nectiret, und wann dem erſten Articul aller und ieder Zeugen Sage unterſetzet worden, folgends der andere Articul wiederum voran und aber⸗ mahl demſelben aller und ieder Zeugen Depoſi⸗ tiones woͤrtlich und ordentlich untergeſtellet, auch in ſolcher Ordnung durch alle Articul, wie auch bey denen zu einem ieden Articul gehoͤrigen Fra⸗ geſtuͤcken verfahren werden ſolle (5). (2) e. H. 52. ibique, G A4MBS. p. 464. VM (⁵) Wenn der Zeugenfuͤhrer die Zeugen produciret, wird daruͤber eine Regiſtratur gehalten, dieſes Inhalts: Adum 4 2 Zehendes Haupt⸗Stuͤck, Adum N. den 6. Iul. 1739. Acto erſcheinet N., und provuciret die von ihm denominirte Zeugen Namens N. und N. und bittet, dieſelben mit dem gewoͤhnlichen Zeugen⸗Eyde zu belegen, hiernechſt aber uͤber die Articul zu ver⸗ nehmen und deren Auſſage gebuͤhrend zu protocol⸗ liren, cum proteſtatione contra interrogatoria captioſa & inadmiſſibilia. Gleichergef ſtalt erſcheinet Product N. conſentiret in die Abhörang der Zeugen, iedoch mit Vorbehalt aller und ieder wieder deren Perſon edtuſſege ha⸗ benden Exceptionum, mit Bitte, dieſelben uͤber die von ihm eingegebene Frage⸗Stuͤcke auch zu verneh⸗ men. Nachdem nun die Zeugen vor dem Mein⸗ eyd und deſſen ſchwerer Straffe ernſtlich verwar⸗ net, und mit dem gewoͤhnlichen Zeugen⸗Eyde be⸗ leget worden, auch die Partheyen den Abritt ga⸗ nommen, ſind ſie, ein ieder insbeſondere uͤber die Articul und Frage⸗Stuͤcke vernommen worden und haben ansgeſaget wie folget: Teſtis I½ Jrhann Wahrmund Ad Int. 2. 80. Jahr u. ſ. ws Ad Art. 16 4 Ja. S Ad Int. ſi pec. 1 1. Rein niemahls, ſondern Zeuge habe die 500. Thl. von N. empfangen⸗ Ad Int: ſpet. 2. Ja er haͤtte es ihm gezahlet. D! Int. ſpee. 34 44 Art. 26 Rein, A4 Vond Wn ein Re Wr⸗ Pffern gehreſa von dem Beweiſe durch Zeugen. 143 All lnt. ſpee, I1. Mon ihn Nein, er haͤtte von demſelben kein Geld be⸗ .und bittet, S bekommen. n⸗ Eyde; u Ad Int. ſpee, 2 tul u ber⸗ Ja. H 1 PtutneH d. ſ. w rogterri lc brælect. * ratihab. dimiſſus, Wann nun die denominirte Zeugen ieder insbeſon⸗ 4 frfrn dere in dieſer Ordnung vernommen worden, wird Anic⸗ lt der Rotulus Al⸗ abgefaſſet: ue de N. aiſunr⸗ und Producenten eines Pin terneh⸗ ieder fi Miin OSJͦJUMD N. Bekl. und Producten andern rhelt ichrervet Inrerrogtoti Generalia de bo⸗ . nt. I. e ℳ½ Wiie Zeuge geiſſe ? e üͤber . I . ate ad Teſt. I. Johann Wahrmund. Teſt. 2. Frantz Niemann. Int. 2. Wie alt Zeuge ſey? Teſt. I. 30. Jahr. TLeſt. 2. 25. Jahr. Art. I. Wahr und Zeuge von dem verſtorbenen N. zunms oͤfftern gehoͤret, daß ſein Sohn N. ihm in allen un⸗ gehorſem. geweſen und gar nicht gehorchen wollen? . . . Ja . zinhe Teſt 2. Bas habe er ſehr offt von ihm gehoͤret. . Int, ſpec. r. Ob Zenge mit Wahrheit ſagen koͤnne daß er . DM echeden des ſeel. Vaters Munde ſelbſten gehoͤre Teſt. 1. Ja. Teſt. 2. Er habe es ſebſt gehoͤret, 444 Zebendes Haupt⸗Stuͤck, ę vond Art. 2. 4 “MV — der t Wahr / daß 4 gedachten ſeinen Sohn vor ſein Kind i icht mehr erkennen wollen? loduc nicht mahece 1. E habe geſagt, ich will an dem thu diten nicht Gut nicht mehr gedencken. hetaut Teſt. 2. Der ſeel. N. habe ihn oͤffters ei⸗ Zeugen nen thu nicht Gut geheiſſen. KEKrn inr Per⸗ 8 wahr ſagen kaͤnne Mn uge dieſen Articul wahr ſagen könne? NMra Woder. Zeng I. ſGe er es von R. vielmahls ge⸗ nuß hbroͤret haͤtte. Meld rhatten er ſolche Reden ſebr offt aus en des Vaters Munde gehoͤret haͤtte? u. ſ. w. rng Daß mun bevorſtehende Zeugen Auſſage alſo gefall Anſ len und aus dem gehalfenen Protocoll richtig ex⸗ unn, tendiret und in gegenwaͤrtigen Rotulum gebracht Pidbet worden / ſolches wird durch Beydruͤckung des Ge⸗ llteit richts⸗Siegels und gewoͤhnliche Unterſchrifft be⸗ ung e ſtaͤrcket. So geſchehen N. den 6. Jul. 1739. ittient L. § Laurentius Weißmann ienen, ( *. ) p. t. Conſ. Reg. Produe Publicirt in termino den 16. Aug. 739. ſch ab AhuV vriſt. Binder Inte: wilkührlich ig, ſe mul man in il die Methode willkuͤhrlich iſt, ſo muß man mege Welen dem Gedranch eines ieden Orts richten. e 4 Alſo pfleget man an einigen Orten, die Auſſagen lum der Zeugen in dem Rotulo nicht unter die Frageſtuͤ⸗ llge cke und Articul, ſonbern denenſelben gegenuͤber zu Mündan ſetzen, auch die drey Frageſtuͤcke, welche der Pro. iil ducent zu machen pfleget, Wie Zeuge heiſſe? Wie ahege alt? und wes Standes er ſey? beſonders zu nume⸗ Nnn, riren und daruͤber zu ſchreiben: Interrogatoria ſhſft Producentis, ſo dann aber die Numer mit 1. “ wieder anzufangen und daruͤber zu ſetzen: Inter- nach rogatoria Produéti. Es iſt aber viel ordent⸗ en licher, wenn die Generale Frageſtuͤcke hiuter nin⸗ iſet ⸗ Von dem Beweiſe durch Zeugen. 14 ander weg numeriret werden, da ohnediß der Nich⸗ rſeingad . ter die drey erſten ſuppliren muß Pro ſo! uPren wenn ſie d nden Producent ſolte vergeſſen haben. An eini n. Perten werden ſie ohne Numer hingeſetzet. Es ſr öffters kt e auch dem Richter frey, die bey Production der SZeugen gehaltene Regiſtratur in den Rotulum zu bringen und davon den Eing nd. ngang zu machen Daferne aber die Zeugen von einer Commiſirn, n kum ! U n von ei⸗ elnahis g. dnur auf geſchehene Requiſition abgehoͤret worden Mce doleieh der Commißion oder Requiſition hrifteun e amnemgen, nachti dr iartinn der Parthey⸗ te o. gung und Verne er Production, Vereydi⸗ rtlelea Zu wiſſen ſer ehmung angefuͤhret werden. 3. E. enſ Z wiſſen ſey hiemit, Demnach Koͤ iht Coymmißion in geklagten Sch uial. Preuß. nn gebtacht wieder Frau N Forſil Sehuld⸗/ Sachen Hr. N. N6 mittelſt uͤberſendun ſtl. Stadt⸗Gerichte allhier (chrifſt hes elſt ng der Fr. Beklagtin zu Fuͤh⸗ ſie S zung eines Beweiſes in untrarium bergelgne ni Articul in ſubſidium iuris requiriret, den ange⸗ Defnuan. gebenen Zeugen ſo wohl daruͤber, als uͤber die von Rg. Producten etwa einkommende Interrogatoria eyd⸗ ug s. . lich abzuhoͤren und deſſen Auſſage in forma “ Zde bante ad Acta zu ertheilen, und dann dazu der r üiige Tag pro termino praͤfigiret, und ſo doh der us mnn † angegebene Zeuge, als die Partheyen ad reſpecti- ue producendum und videndum iurari & dan. erhe dum Interrogatoria citiret d e Auſgen Interrogatoria citiret worden, auch dem; Ftegek Folge im heutigen Termino Fr. Prodarenin per geniket un wit ſbieran Hr. Aduocat Johann George Hanck⸗ ic lleean Gerichts⸗Stelle erſchienen und den eſel D S enen Bengen gehöͤrig produciret, welcher unund⸗ ſ un d. em Hr. Product in deſſen Abhoͤrung nogihli f rifftlich conſentiret und ſeine Interrogatoria da⸗ ner nit eingeſendet, den gewoͤhnlichen Zeugen⸗Eydt, Ptet- nach vorhergegangener genugſamen deſſen Erklaͤh⸗ l ohe⸗ rung und Verwarnung vor denen ſchweren Straf⸗ fen des Meinepdesa corporali praͤſtiret und auf ter ein⸗ ander 146 Zehendes Haupt⸗ Stuͤck, von demee. die eingekommene Articul und Interrogatoria fol⸗ gender maſſen deponiret: Interrog. Gener. ad Int. Cen. Wie Zeuge heiſſe, wie alt Johann Ludewig Poͤnert, und wes Standes er ſey? ſey 24 Jahr alt, Buͤrger 4 und Handels⸗Mann al⸗ hier. Int. Gen. r. ad Int. Gen. I. Obzeuge zu dieſem Zeug⸗ Nein. niß erbethen worden? lut. 2..— ad Int. 2. Von wem ſolches geſche⸗ Von Niemand. hen? L Uhrkundlich iſt dieſe des Zeugens Auſſage, nach⸗ dem derſelbe præuia prælectione dabey verblieben und ihm ſilentium imponiret, in gegenwaͤrtigen Rotulum verfaſſet, mit dem Gerichts⸗Siegel be⸗ drucket und gewöhnlicher maſſen unterſchrieben. So geſchehen Cöthen den 19. Febr. 1725. 9—4 Fuͤrſtl. Anhalt. Stadt⸗Gerichte daſelbſt. J. F. Behmer. M. D. Binneberg. J. G. Vierthaler. L. G. Mylius Act. jur. Die Zeugen⸗Anſſage, nebſt dem daraus gefertigten Rotnlo, wird ſo lange von dem Richter ver⸗ wahret, bis ein Publications⸗Termin angeſetzet worden. Bisweilen wird zwar der Rotulus zu denen Acten gehefftet, iedoch aber mit einem am Rande durchgezogenen Faden und am Ende auf⸗ gedruͤckten Gerichts⸗Siegel verſchloſſen. Wenn auf Requiſition, oder von einer Commißion der Rotulus aufgenommen worden, muß er verſiegelt eingeſen⸗ det und bis zur Publication uneroͤfnet beygeleget werden. . Eilff⸗ vandlung uch die Ten kanden u uu kein nung ein lunen die Schepecde )Deé Cckentg len Ged gen Eas let. yr bern, 1. Wtt ent Gen. H c Weſ Gezew bent, *M Gen. Von dem Beſeiſe durch briefliche Mmc⸗. Uhrkunden. en 1 §. I. 42, ( In Inſtrument oder Document iſt eine d. Schrifft, welche zum Beweiſe eis eß ner vorgegangenen Sache oder e, nihe andlung aufgeſetzet worden (2). Daher Netleean auch die Teutſche das Wort Brieffe, oder Uhr⸗ P eumitie Eunden zu gebrauchen pflegen (9). Wenn nun Siel durch kein interlocut, oder Gerichts⸗Ord⸗ ſhruhen nung ein gewiſſer Beweiß⸗Termin geſetzet iſt 57 . 4 „ fkoͤnnen die Uhrkunden bis zum Beſchluß der Sache produciret werden (). . (a) l. 4. de Fide inſtrum. l. 17. C. eod, “ 1g,. 6) Die Schrifft iſt zwar in denen alten Zeiten nicht bekant geweſen; So bald aber als die Teutſche de⸗ teiu⸗ ren Gebrauch erlernet, haben ſie bey allen wichti⸗ gefeen gen Sachen und Handlungen ſich derſelben bedie⸗ ſcten ue net. „. Geh. Kath HEINECCIVS Elem. Iar. Algeſelet Germ. L. III. S. CCII ſeq. Daher auch das Sprich⸗ otulus zu wort entſtanden: Briefe ſind beſſer denn Zeu⸗ auenn ga gen. HLKRT. E. I. Par. 27, Schwaben Spiegel Eein L. I. C. 45. §. F. alwo folgendes angeführet wird: an wir ſprechen, daß Brieff peſſer ſeint dann auſe Gezewgen. Wann die Gezewgen ſter⸗ d bent, ſo bleiben die Brieff uͤmmer ſtaͤt. K 2 Diß 448 Eilfftes Haupt⸗Stuͤck,, tiger. SFnet wor⸗ ß etwa die Gezeugniſſe bereits rraſſner wor⸗ den, weil in Anſehung ver eenden r Tah⸗ ſubormationi wegfaͤllet. Herr Geh. K 5 mer L. c. L. 2. T. 22. J. 11. 2. J in Beweiß Termin beſtim⸗ §. 2. Iſt aber ein Beweiß elauffen in der Sa⸗ et ſcn, uſed keiis wetere Prrbnit d loſſen, wird keine Predtti che geſceſſen zugelaſſen. Es ac danſel da der Beweißfuͤhrer erſt nachhe iſen, oder das habhafft worden und wees erweiſen, od⸗ en H vX = ic lten koͤnte (.. H doch eylich erhalte c. 8. in f. de elect. in 6. WasKT. . 62 ee. Saxon. T. 24. H. I. n. 24. “ dent 3. Es muß alſo der Produceut binnen ſer Beſtimmung zuvor kommt und bey der Replie or dem Beſchluß der eweiß antrit (), vor Deſecbln S. eneiß hrtuſden in Abſchrifft uͤerge⸗ ſFen und zu deren production und receg ſerin inen gewiſſen Termin ausbringen und in hher die Oriainalien loco probationis producir . (a) M. Haupt⸗Stuͤck §. 3. .5 (5) Hr. PVFEND. I. c. C. §. . „9. al 4 §F. 4. Wann nun die recognition erfolget, . wird nach dem Gemeinen Proceß in der Pro⸗ bation oder Deduction⸗Schrifft angezeiget, was der Beweißfuͤhrer aus ſolchen Ulhr⸗ kun⸗ yondem — ſten. Da hilfft ein , iß heiſſent Handfeſten. Da g 4 toter eug als wol dir als ain leben (2) C. 9. X. de fäae inſrum. Es hindert auch nicht, — Unden z lͦ gebtau chſch ſelche mar elbiſe Ar cul als de weiſe, wil AMl geſ ihucirten Krſtemnbr her d ih mente un fi Beleung ben g iſt Attaul iuſ ) or. ) Irde fen Art⸗ de Ne durch d lun auc wng le eden D Kerwi⸗ Doeume tenn Vel n Ktroffen Doen ———— hilfft ein nin leben⸗ auch nicht, ffnet worr: n der mned gath Boh⸗ ſin beſtin⸗ n der Se⸗ Producti vare dann eto delſeh iſen, oder binnen den ner deſen der Nepli chluß der ft ibetg⸗ dnſlmen cen , ſlet, der Pr lht ⸗ h fun⸗ — – Von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 19 kunden zu Behauptung ſeiner intention zu gebrauchen gemeinet ſey (2). Nach dem Saͤchſiſchen Proceß aber werden die Puncte, welche man durch die Uhrkunden erweiſen will, in gewiſſe Articul gebracht, und wenn man unter⸗ ſchiedliche Uhrkunden hat, und den einen Arti⸗ eul aus dieſem, den andern aber aus ienem be⸗ weiſen will, wird das directorium unter ieden Articul geſetzet und der Inhalt der in Abſchrifft inducirten Uhrkunden hinter die Articul verzeich⸗ net (?9). Im Hertzogthum Magdeburg und Fuͤrſtenthum Halberſtadt ſoll derienige, wel⸗ cher den ihm auferlegten Beweiß durch Docu⸗ mente zu fuͤhren willens iſt, ſeine Deduction mit Beylegung der vidimirten Documenten uͤberge⸗ » „ E „ „ ben, es iſt aber nicht noͤthig daruͤber beſondere Articul zu formiren (e). S (³) Hr. Boͤhmer l. e. §. 13. Gr P'FEND. I. c. 9. 15. (b) LVy DovV.! C. w. §. 3. Werden aber die geſam⸗ ten Articul durch ein Document erwieſen, wird am Ende geſetzet: Dieſe Articul werden insgeſamt durch das Document fub A. erwieſen. Man kan auch unter denen Articuln das Directorium weg laſſen, und nach dem Verzeichniß eines ieden Documenti ſetzen: Wodurch Art. 3. 4. 5. erwieſen wird. (e) 3. E. Deſignatio oder Denominatio Documentorum I. Documentum ſub A. Iſt ein zwiſchen Klaͤgern Ver⸗ Paͤchtern an einem und Beklagten Paͤchtern am andern Pheil wegen der im langen Felde gelegenen Hufe getroffener Pacht⸗Contract. d. d. Halle den 30. Maji 1736. Documentum ſub B. Ich ein von Beklagten K 3 an 7 Eilfftes Haupt .· Stuͤck . 150 an Klaͤgern abgelaſſ enes Schreiben 4. 4. Reideburg den 16. Aug. 1738. u. ſ. w. Das Schreiben womit die Articul uͤbergeben werden, wird alſo eingerichtet: P. P. Nachdem der in Sachen meiner wieder N. am 22. J eröfnete Abſchied in Krafft Rechtens ergangen und in ſelbigen erkant worden: Weil Bekl. auf die Klage geantwortet und der⸗ ſelben nicht allenthalben geſtaͤndig, ſo iſt Kl. den Grund der Klage und ſo viel ihm daran vernei⸗ net zu erweiſen ſchuldig; B . Als will beygefuͤgte Beweiß⸗Artlenl ſamt denen Docümenten ſub A. B. und C. uͤbergeben und Ew. Hoch⸗Edelgeb. gehorſamſt gebethen haben: Einen foderſamſten Termin zur Prodnetion und Recognition der Documenten, ſo alsdann in originali produciret werden ſollen, zu beſtim⸗ men und Beklagten dazu vorladen zu laſſen. Wogegen ꝛc. Die Uhrkunden werden entweder mit Numern 1. 2. 8. oder Buchſtaben A. B. C. bejeichnet. An einigen Or⸗ ten pfleget man die Zeichen der Planeten, oder gantze Woͤrter, Eece, Vide, Tene u. ſ. w. oder auch/ wenn es eine Beylage iſt, ein NB. daruͤber zu ſetzen. (e) Neues Juſtitz Reglement von 1739. F. 129. §F. . Es muß aber der Producent ſorgen, daß die inducirte Uhrkunden dem Gegner in Ab⸗ ſchrifft zugeſchicket werden. Denn, woferne ſolches unterblieben, iſt er nicht ſchuldig zu er⸗ ſcheinen, ſondern opponiret, exeeptionem uon communicatorum documentorum (a). (4) LrDoV. l. c. C. XVII. J. 4. §. 6. Iſt es aber geſchehen, und der Product bleibet in dem beſtimmten Termin auſſen, oder weigert ſich, ohne genugſame Urſache, der recogni⸗ unii a. c. Vondem Weegtition, mins petthe mmgriti aufer () De ! (enten , Datas Lumine. eogno⸗ Mis un eſſen h Rihen! Ene nicht azu Verah D gen whenn litet die Wage Eikn den teſtheil Plito aber n eſlher „ 1 emine tetloeut AMhur⸗ fanſit , — 4 Nedelng ul übergeben b. Nachdem . 1. Juniie. gangen n d ttt und der⸗ ſriſ l den Nran petie⸗ lſant deteu en und E. ben: puction und Asdenn in beſinnu Uleſſen. unneta 1.. einigenOt⸗ ,oder gange Acnchiden ſchen. n. vrgen, deß in Ab⸗ „voferne dig in 4 Prohtit ſen, oder che , der letogne⸗ „ Von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 151 recognition, ſo wird er in die Unkoſten des Ter⸗ mins vertheilet und ihm ſolche ſub poͤna reco⸗ gniti auferleget (2). () Die Ungehorſams⸗Beſchuldigung des Produ⸗ centen pfleget alſo eingerichtet zu werden: b. b, Demnach Product die ſub A. und B. im heutigen Termino originaliter producirte Documenta nicht recognoſciret (oder im heutigen Termino prodacti⸗ Inis ungehorſamlich auſſen geblieben); Als will deſſen hierunter begangenen Ungehorſam in beſter Form Rechtens angeſchuldiget und gehorſamſt ge⸗ bethen haben: Einen ſoderſamſten Termin zur Publication eines rechtmaͤßigen Abſchiedes anzuſetzen, Producten dazu vorladen zu laſſen, und alsdann zu verahbſchieden: Daß Bekl. und Product in inem anderweiti⸗ gen Termino die Doeumenta ſub A. und B. wenn dieſelben nochmahls in originali produ⸗ ciret werden, ſub poena recogniti, zu reco gnoſci⸗ ren, und, weil er ſolches vortetzo nicht gethan, die expenſas termini zu erſtatten ſchuldig. Woͤgegen c. Es kan zwar auch durch eine bloſſe Verorduung dem Produeten die Recognition, ſub poena reco⸗ gniti, auferleget werden; es geſchiehet aber meh⸗ rentheils durch ein Oecretum, welches nach dem Petito abgefaſſet, der Eingang und die Ladung aber nach denen p. 56. befindlichen Formularen eingerichtet wird, M §. 7. Wann er nun in dem anderweitigen Termin wieder auſſenbleibet, werden durch ein interlocut die documenta pro recognitis gehalten. In Chur⸗Sachſen hingegen wird er gleich An⸗ fangs ſub poena recogniti citiret und, wenn H K 4 nicht . H — 4 152 Eiltes Gaupt⸗ Stuͤck, nicht erſcheinet, werden die Documenta ohne wei⸗ tere Verwarnung, mit Vorbehalt, derer im uͤ⸗ brigen habenden Exceptionen, pro recognitis ange⸗ (4) V. P. G. T. 25. 5 3. . §. 8. Erſcheinet aber der Product, ſo muͤſſen ihm die originalia (2) zur recognition vorgeleget werden, welche er entweder uͤberhaupt davor, wofuͤr ſie ausgeneben worden, oder aber ſpe⸗ cialiter recognoſciret (6). (2) Copiæ enim non probant . 7, G. de S. inſtrum. () Z. E. Er wolle das Document ſub B. fuͤr ein von ihm an Klaͤgern abgelaſſenes Schreiben, d. d. Rei⸗ deburg den 16. Aug. 1738, recognoſeiret haben. MENCRE I. c. T. 25. J. 22. Die Regiſtratur, wel⸗ che uͤber die Production zu fertigen iſt, muß alſo eingerichtet werden: Actum N. den r10. Jul. 1739. In heutigen Termino Productionis und Re⸗ cognitionis erſcheinet Kl. und Producent,produciret die zu ſeinem Beweiß angefuͤhrte Documenta ſub A. B. und C. insgeſamt in Originali und will er⸗ warten, wie Bekl. und Product dieſelben gebuͤhrend recognoſciren werde und bittet ſo dann rechtlich daruͤber zu interloquiren. Deſuper impforando. Gleichergeſtalt erſcheinet Bekl. und Product und will die vom Gegentheil producirte Documenta ſub A. B. dafuͤr, woſuͤr ſie ausgeben worden, iedoch anderer Geſtalt nicht, als ſalvis Exceptionibus, re⸗ cognoſciret, wegen des Documenti ſub C. aber ſich zur eydlichen Diffeßion offeriret haben Deſuper &c. Replicando acceptiret Producent die geſchehe⸗ ne recognition derer Documentorum ſub A und B., ſtellet deren Richtigkeit zum Rechtlichen Erkentniß und hoffet daß die vermeintliche Execeptiones von ſelbſien hinweg fallen werden, da zumahl Produ⸗ cent 7 kunden R Vonden eut ſle und woh Ciſcha nung, ſein Ge ber wil eriurio lthſch Pod (reptal ſab A Patati Vas er glen Geniſ Protta gens zun Der Produ⸗ Giſraten Ahe Produe fentar ſub A. nd Be⸗ langen Cntte ſub . Schre eribart Ehniti durft. lwei Porth Rdre — Von dem Bew durch briefl. Uhrkund. 15 oͤhne wei⸗ . —— derer ni. cent ſolche nicht nahmhafft machen koͤnnen. Ob er 3 nunun wohl zur eydlichen diffeßion des Documenti ſub itseng . ſich anerbothen, ſo lebet doch Producent der Hoff⸗ nung, daß er ſich annoch eines beſſern beſinnen und ſein Gewiſſen nicht beſchweren werde, allenfals a⸗ ‚ſomiſen — her will ſich Producent den Beweiß pro vitando torglet periurio vorbehalten und zum Rechtl. Interlo⸗ daver, 1. . cut beſchloſſen haben. b dabet, Product gönnet Producenten die geſchehene raberſ⸗ cceptation, und wird die wieder die Documenta H”M fſfub A. und B. habende Exceptiones in denen Di⸗ bun, ſputations⸗Geſetzen auszufuͤhren nicht ermangeln. ſreintean Was aber das Documentum fub (.. anbetrifft, iſt d Re er allemahl im Stande ſolches mit unverletztem ſiet hiben. ., Gewiſſen eydlich zu diffitiren und hat der Beweiß rtut⸗l⸗ . pro vitando periurio keine ſtat. Submittiret uͤbri⸗ , nuußf ale gens zum Rechtlichen Abſchiede ꝛe. . Der Producent hat zwar nicht noͤthig, die Uhr⸗ kunden ſpecialiter, mit Anfuͤhrung ihres Inhalts, zu Itd Ne⸗ 1. produciren; wenn er es aber thun will, kan die Re⸗ tbroducſket giſtratur alſo eingerichtek werden: Utesta ahdd Actum den 10. Jul. 1739. d wil etlte In heutigen termino erſcheinet Kl. und Producent, ſgeböhtend 4. produciret die bey ſeinem Beweiß inducirte Docu⸗ n tahtih menta in Originali und zwar lrmd⸗ ſub A. als einen zwiſchen Kl. Verpaͤchtern an einem Noductud. und Bekl. Paͤchtern am andern Theil, wegen der im netnabd langen Felde gelegenen Huſſe, getroffenen Pacht⸗ et, iedoch Contract d. d. Halle den 30. Maji 1736. Zl rivs,e ſub B. aber als ein von Bekl. an Kl. abgelaſſenes dheſch Schreiben d. d. Reideburg den 16. Aug. 1738. bhert, ervwartet von Pruducten bererſelben richtige Re⸗ eſkeh⸗ cegnition und reſerviret ſich fernere Rechtl. Noth. udt, durfft. Deſuper implorandno. Eike Zuweilen wird auch in termino veranlaſſet, daß die koeäͤ von Partheyen mit zwey abgewechſelten Saͤtzen von drey i hnn⸗ zu drey Tagen, jedeomahl ſub pona praeeluſionis, t 3 von 154 Küfftes Haupt⸗Stuͤck, von Mund aus in die Feder, gegen einander ver⸗ fahren und producent provocando den Anfang ma⸗ chen ſolle. Dieſe Saͤtze werden eben ſo wie die Regiſtratur eingerichtet, nur daß die Provocation rubriciret wird: ⸗ Rechtliche Productio Documentorum in Sachen N. Kl. und Producenken am einen, N. Bekl. und Producten am andern Theil. Vor dem Koͤnigli Prenß. Wohloͤbl. Amte alhier erſcheinet in Rubro benanter Kl. und Producent, produciret e. ”Ml Rechtliche Gegen⸗Nothdurfft und Recognitio Docnmentorum in Sachen N. Vekl. und Producten am einen, wieder N. Kl. und Producenten am andern Theil. Vor dem Koͤnigl. Preuß. Amte hieſelbſt erſcheinet gleichergeſtalt rubrieirter Bekl. und Product und ꝛc. Es muͤſſen die Documente auf die Art recognoſci⸗ ret werden, wie ſie von dem Producenten produciret worden. Es waͤre denn, daß derſelbe es an⸗ ders produciret haͤtte, als deſſen wuͤrcklicher In⸗ halt beſchaffen iſt. Z. E Er produciret ein aller⸗ gnaͤdigſtes deciſiv Reſcript. Welches der Pro⸗ duct zwar als ein allergnaͤdigſtes Keſcript, iedoch nicht als ein deciſiv Keſcript recognoſeiret und demſelben Exceptionem ſub et obreptionis ent⸗ gegen ſetzet, indem es einſeitig und ad falſas pre⸗ ces extrahiret worden. Alſo weiß ich, daß der Kl. ex Actis eine Citation als das Original producirxet hatte, welche aber Bekl. nicht als ein Original, ſon⸗ dern als ein Concept recognoſeiren wolte. Da⸗ her der Richter in ſolchen Faͤllen entſcheiden muß, wie die Recognition geſchehen ſolle. Vondetn — 9 Gereco no dem G. um ſeine chten ſe in gee MWtoll ißht nehr tn ſ ber 6glech g deen Socd den orden lei y⸗ 11. ſi⸗NR 6) Kn (KE,. ) d Hlo. dein Peod und bihifn beholen. erinnet un ſelane ſenmdm ſcher h 69) def gegtlin len die / N Cnſib . — igander bekr. Anfang naue . 1ſo wie die Provocekiong. rum eiten, dern hei. lute clhier Produtent, teogrilio teengnoſc⸗ eu iſte 1 i ef 3 de ipt id ſi hſeite 7 mn von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 155 §. 9. Die Dorumenta publica beweiſen zwar ohne recognition (), doch muͤſſen ſie in termi⸗ no dem Gegner im Originali vorgeleget werden, um ſeine dagegen habende Nothdurfft zu beob⸗ “ achten (?). Es iſt alſo etwas uͤberfluͤßiges, daß ſie in Bachſen recoguoſciret werden muͤſſen (e). Wiewohl ſie in Chur⸗Gachſen der recognition nicht mehr beduͤrffen. Wohin auch dieienige gehoͤ⸗ ren, ſo bereits gerichtlich recognoſciret ſind, wenn es gleich gegen einen tertium „oder in einer an⸗ dern Sache, oder auch vor einem andern, als dem ordentlichen Richter geſchehen waͤre (4). (a) l. 15. G. de fide inſtrum, c. 2. 9. J. eo, (5⁵) PVFEND. I. e. S. 22. Chur⸗Maͤrck. C. G. G. T. 36. G. 2. C. C. M. P. Il. S. 1. p. 61. Neues Ju⸗ ſtitz⸗Regl. S. 124. (e) §TRTCK. Introd. ad brer C. 19. H. 7. MEN= CRE l. c. §. 19. (4) v. p. O. T. 2. F. 2. §. 10. Nach geſchehener recognition werden dem Producenten die Originalia zuruͤck gegeben und vidimirte Abſchrifften (2) bey denen Acten behalten. Wenn aber an der Formalitaͤt etwas erinnert und daruͤber geſtritten wird, muͤſſen ſie ſo lange, bis es entſchieden, bey denen Acten gelaſ⸗ ſen und muß dem Producenten daruͤber ein gericht⸗ licher Schein ausgeſtellet werden (). (a) Daß Vidimus von bigere herkomme, iſt keinem gegruͤndeten Zweiffel unterworffen. Denn es pfleg⸗ ten die Collatores unter die Copey zu ſetzen: Vidi- mas N. N. BLVAM. he. T. 63. 9. 36. Daher es als ein ſubſtantivum ebrauchet / und dadurch ne de 156 Eilfftes SauptStuͤck, ſchrifft verſtanden wird, welche ein Richter oder Notarius gegen das Original gehalten, und mit demſelben in allen gleichlautend befunden hat. Man pfleget ſich insgemein dieſer Formuln zu be⸗ dienen: coneordantiem cum originali, præuia ha⸗ bita diligenti colklatione, atteſtor N. oder Concordat teum originali N. oder auch, Daß vorſte⸗ hende Abſchrifft mit dem mir vorgelegten Original in allen gleichlautend ſey, Pird, nach vorhergegangener fleißigen Collation, hiedurch in fidem atteſtiret N. Es wollen zwar einige dieſes Wort von kde herl eiten, welche Mei⸗ nung keinen Grund hat. 5TRR TCK de lIure ſenſ. Diſp. I. C. I. n. 4. Wenn ſie aber gegruͤndet waͤre, muͤſte man nicht fidimiren, ſonbern fidemiren ſchreiben. (b) GRIFBNER I. c. L. T. g. 7. J. 3. 9. 4. Chur⸗ Saoͤchſ. v. p. G. T. XXV. S. r1. §. I. Solte aber das producirte Document ſich auf ein anderes beziehen, iſt der Product ſolches nicht eher zu recognoſciren ſchuldig „bis das relatum gleichfals produciret wird (). Es waͤre denn der Inhalt des relati in dem referente enthalten, oder man haͤtte ſich der Ex⸗ ceptionis deficientis relati in dem Referente be⸗ geben (9). (4) quia referens non probat ſine relato per auth. ſi ut⸗ aliquo C. de caendo. Herr Hofr. Leyſe er Sp. () BR NNEM. 1. .. C. . „. 47. 6 all. L. 1. obſ. 5§2. n. 26. §. 12. Jedoch iſt, nach denen gemeinen Rechten, der Product eine froͤmde Hand nur lo dann zu recognoſciren ſchuldig, wenn er da⸗ von yrdemn! anναα☛e hn wahtſ t e). 2 gogthun⸗ ten tmuſen einer from Dch ſtehe hlten, de kenne () 3Bh N ()p. O. 0 b, 0. ſ. ner den P ſchtebenſe deten Dol nehſ Ner l mnk in itet tung, p Prod .ſ der abe eren () ME) et Ki. keſcict nug wen heil com imn conce ichhert i mden li )1d W ichter oder 1, und nit funden hat, muln in be⸗ prauis ha, t Concordat eß vorſte⸗ orgelegten ep, Dird, Collation, wolen;war niche ſel⸗ e ler ,. inbet ware, ſdemiren , Chor⸗ Documet Nnen ebſt der Überſetzung communiciret und ſo dann, ePreduct lbig, bi wird (o). Hder Er⸗ rente be⸗ yauthe. 4 4 eßer S. emeinen and nuut ner de hen . Von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 157 . von wahrſcheinlicher Weiſe Wiſſenſchafft hat (a). Allein in Sachſen (?), in dem Her⸗ „* tzogthum Mandeburg (4) und an andern Or⸗ ten muͤſſen alle Uhrkunden, wenn ſie gleich von einer froͤmden Hand ſind, recognoſciret werden. Doch ſtehet dem Producten frey, eydlich zu er⸗ halten, daß er weder Hand noch Siegel kenne. () BRVNNEM. l. e. n. 33. sTXTCE. . c, g. 7 MENCRKE I. c. S. 20. HD (5) P. O. C. XXV. J. 2. (c) P. O. C. Xri. H. 1. H. 12. Solte das producirte Dorument in ei⸗ ner dem Producten unhekanten Sprache ge⸗ ſchrieben ſeyn, ſo muß ſolches von einem verey⸗ deten Dollmerſcher uͤberſetzet, dem Producten wenn in termino das Original, nebſt der UÜberſe⸗ tzung, produciret wird, entweder recognoſciret, o⸗ in den der aber eydlich diffitiret werden (2). (a) MENCRKR HLc. H. 21. P VFEND, l, e. 9. 27. WMaͤrck. C. G. O. 1. 4.§. 9g. §. 14. Daferne das inducirte Document un. terſchiedene Puncre in ſich halten ſolte, iſt ge⸗ nug, wenn dem Producten der vortraͤgliche Theil communiciret wird, welchen man clauſu⸗ lam concernentem nennet, es muß aber doch nachhero in termino das Original productres werden (2). (a) LVDor. l. e. H. 12. §H. 15. Iſt das Original an einem andern Orte a58 ilfftes Saupt⸗Stuͤck, Orte zu befinden, und kan nicht fuglich uͤber⸗ ſchicket werden, muß an ſolchem Orte vermit⸗ telſt einer Commißion, oder Requiſition/ auf des Producenten RKoſten, die recognition vollſtrecket werden (a). () lJ. 15. C. de fde inſtrum, STAETCX l. e. H. 4. 5. MEMN KE I. c. S. 22. L §H. 16. Wenn aber der Product ſich zur recogni⸗ tion nicht verſtehen will, ſondern eaνiοn documentorum non recognaſeibilium opponiret, weil ſie z. E. zum Beweiſe nichts beytragen, oder aber durchſchnitten, zerriſſen, durchſiri⸗ chen, oder auch raſuren i in der Hanpt⸗Sum. me zu beſinden ſeyn; ſo muß der Richter daruͤ⸗ ber interloquiren, ob er ſolche zu recognoſciren ſchuldig, oder mit deren recognition zu verſcho⸗ nen ſey (2) (a) MENCKE le .F. S. BVNNEAf.! c. n. 44. §. 17. Wenn die Recognition erfolget, wird daruͤber erkant (a), und ſtehet dem Producten frey, ſeine Exceptiones bey dem Ver fahren uͤber Be⸗ weiß und Gegen⸗Beweiß auszufuͤhren, wenn er gleich bey der Recognition die gewoͤhnliche Clauſul: ſaluis exceptionibus, vergeſſen ha⸗ ben ſolte (9). Welches auch von dem Fall zu ſe ſe a⸗ gen iſt, da die Uhrkunden in conrumaciam Pro recognitis gehalten worden (c). (2) Nach dieſer Formul: Daß Beklagter die von Alaͤgern ſub A. B. und C. producirte Documen⸗ ta zur Nothdurfft recognoſciret. ³) cum earum renunciatio non præſumatur arg. 7¹. 25. tr. D. de prebat, Es 1 auch nicht noͤpig⸗ de xce⸗ d ic⸗ di Pyon den⸗ SSunmmn— Excepti get an tzube habend Geſet () cum Veræ I PER., 8. teognitie nn frey, Un zu beft gleſen win loat die N erlget und ten worden 6 797t, Wennot At der undpre Docnn ſo wͤre verſcho⸗ () EN K i nachtt ligten umn ce⸗ ſpen Bee ar ctenin 6 e e ich iber⸗ te vermit⸗ ſüion uf bergritien ,5,4. 50 rteeegtt⸗. eptionenn, dpponiet, agen, der urchſti⸗ bt⸗Sum⸗ er dari⸗ noſcren perſcho⸗ get . vird ten frey, ibee Be⸗ fen, wenn macionm r dle vo doeumen⸗ natür ℳ1 ehie di oth eſen h l i H 4 Von dem Bew. dutch briefl Uhrkund. 130 Exceptiones ſpecifice anzuzeigen. Indeſſen pfle⸗ get man ihm die Ausfuͤhrung bey dem interlocus vorzubehalten: Es bleibet ihm auch die dagegen habende Exceptiones bey denen Diſputations⸗ Geſetzen an⸗ und auszufuͤhren unbenommen. (e) cum non maior effe ctus ficæ recognitioni, quam veræ tribuendus ſit. B RVNNE M. l. c. 9. 77. BERG. Oec. Iur. L. 4. T. 24. J. 14. m. 2. n. 15, §. 18. Weil alſo privat⸗Uhrkunden ohne recognition nicht erweiſen, ſtehet dem Produ⸗ cten frey, ſich durch die eydliche diff ßion da⸗ von zu befreyen (2). Zu welcher auch derſelbe gelaſſen wird, wenn ihm gleich durch ein Inter⸗ „ E* . locut die Recognition ſub poͤna recogniti auf⸗ erleget und die eydliche diffeßion nicht vorbehal⸗ ten worden (). (2) arg. c. 3. X. de fideiuſſ. R. A. von 1654. S. 2. 799 Wenn auf die eydliche Diffeßion erkant wird, pfie⸗ get der Beſcheid alſo zu lauten: Wuͤrde Bekl. und Product, ſeinem Erbiethen zu Folge, das Document ſub vermittelſt Eydes diffitiren, ſo waͤre er mit deſſen Recognition billig 3u verſchonen. (5⁵) GRIEBNER. l. t. H. 5. MEV. P. 4. dec, 147. §. 19. Nach denen gemeinen Rechten kan die eydliche diffeßion durch einem ſpecial⸗Gevoll⸗ maͤchtigten geſchehen (a). Allein in Sachſen, der Marck⸗BGrandenburg, in Magdeburgi⸗ ſchen, Braunſchweigiſchen und an andern Or⸗ ten muß der Diffeßions⸗Eyd von dem Produ⸗ cten in Perſon abgeleget werden (). (a) L? Dor. l. e, C. 3. H. 20, () Die Eydes⸗Fowmnul iſt in denen meiſten Ge⸗ . richts⸗ m 460 Eilfftes Haupt⸗Stuͤck, . i ts Grdnungen vorgeſchrieben und wird ſol⸗ richts⸗Grd cher Eyd in documentis propriis de beritate daß er ſelbige weder geſchrieben, noch unterſchrieben it ſeinem Wiſſen oder Wil⸗ Eßige volche mit ſeinem ſ habe, auc len andern nicht geſchrieben oder un⸗ lenſcricden worden, in alienis aber de ereduli erſchr daß er nicht glaube noch dafuͤr halte, daß der Aus⸗ ſteller ſelbige geſchrieben oder unterſchrieben habe, oder ſolche mit ſeinem Wiſſen oder Willen geſchrie unterſchrie⸗ durch einem andern geſchrieben oder unterſch ben worden, abgeſchworen. MENCRER l, e. G. 29 maͤ O 82. Pl FEND. I. c. 9. 33. z. Maͤrck. C. G. O. 1. e. H. 8. eydlichen diffeßion des In⸗ 20. Zur eydlichen ß ee In. hales wird u Produet ſo dann zugelaſſen, wer r etwas anfuͤhret, wodurch ſein eegeben Wn Wahrſcheinlichkeit uͤberkoͤmmt ( 1. ſonen ches nicht nur von dem gantzen Inhalt, *½ iſt (9). Solte es aber dem rodneten an een Beweiß⸗Mitteln fehlen, bleiber ihie un⸗ benommen, ſich der Eydes⸗Delation zu g in Chur⸗« iſt nicht Nur in Chur⸗Bachſen rhet indicia falſi beyzubringen, wenn der Product eydlich erhalten kan, daß die extenſi⸗ on wieder ſein Wiſſen und Willen geſche⸗ * (2). lches auch in dem Hertzog⸗ en ahandeburn (⸗) und Hildesheimiſchen auf gleiche Weiſe gehalten wird. (a) LVDOV. l, c. §. 29. 5TRTCK. diſſ. de probat. con- VERG diſſ. de modo declin. resognit. & dißfeſſ. in- Erum., S. 27. C) 5TRTC Hieder (hriebe Von demn! 6) Ker C. 1. befnden dener r ((efi 30. T0 Ainwen Wler lirtet ſedie . ſedoch ſchein leichtis in des delsBe den 6. bratte hetalei kant daß es ihm n ſo erge Lepſer mul des Dſfef, get aſo dut ve don der 4 4. Wilen diret Keoogf S Herr 6 Nemnt 15§. 6 * . — tud wird ſo⸗ ritate daßer ſterſchrieben 1 Mer Wil⸗ en oder un⸗ le eredulitete daß der Ald⸗ lieben habe, der Wilen uuterſchrie⸗ 1 . 11, 6. 6 4. C G. O, 1 des IN⸗. ſen wenn. P. geben eine † ſeunan dergleichen Falſa begangen. Es wurde daher er⸗ n verſte⸗ kant: Wuͤrde J. B. das Document ſub 4.. Nducten an 1 daß es untern dato den 26. Aug 1697. von ihtn ur⸗ ihm nicht geſchrieben ſey, eydlich diffitiren, ⸗ ſo ergehet ferner was Recht iſt. Herr Hofr. ugor Leyſer lI. « m. y. Spec. CCLARIII. m. y. Die For⸗ ſt nicht mul des Urthels, wenn der Product zur eyblichen wenn der Diffeßion des gantzen Inhalts gelaſſen wird, pfle⸗ atenſi⸗ get alſo eingerichtet zu werden: Wuͤrde Pro⸗ ngeſche⸗. duet vermittelſt Eydes erhalten und daß er nge von dem Inhalt des producirten Documents Hetnog⸗ ſub A. nichts wiſſe und daß ſolches ohne ſeinen miſchen Willen und Vorbewuſt aufgeſetzet und exten⸗ diret worden, ſchweren, ſo waͤre er mit deſſen ten O. , Recognition billig zu verſchonen. efſethdu (e) Herr Hofr. Leyſer e. Spec. CoLIXIIX. m 57. n) 642) Nemlich in proceſſu ordinario. V. P. G. 7. f. 25. §. 6. Denn in executivo hat die diffeßid quoad 2 conten⸗ nN — Von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 16 1 SMM (5⁵) 57R8RT CX diſſ. Ae probat. contra praft. iuram. legal. C. U. Alwo folgender merckwuͤrdiger Caſus zu befinden iſt. Ein Kaufmann hatte ſeinen Schul⸗ dener wegen 30. Thaler belanget und in der Klage Aungefuͤhret, daß er ihm bereits den 6. Aug. 1597. 30. Thl. bezahlet. Der Bekl. raͤumete ſolches zwar ein, wendete aber dagegen vor, daß er ihm andere 30. Thhyaler den 26. Aug, beſagten Jahres laut produ⸗ ceirter Quittung bezahlet haͤtte. Der Klaͤger mu⸗ ſte die Quittung recognoſeiren, wendete aber da⸗ wieder ein, daß die 2. zwar mit eben der Ointe, iedoch mit einer fremden Hand, wie der Augen⸗ ſchein wieſe, vor die 6. geſetzet worden, welches leichtlich geſchehen koͤnnen, da er die Quittung in des Schuldeners Hauſe mit deſſen Dinte ge⸗ ſchrieben, producirte auch uͤberdieſes ſein Han⸗ dels⸗Buch, in welchem angemercket war, daß ihm den 6. Aug. 30. Thaler bezahlet worden und brachte bey, daß der Schuldener ſchon andere 1 6 Eilffee Saupt⸗ Stuͤck . A contenta gar nicht ſtat. Anhang §. 9. Es auch ſolches auf die Documenta aliena und auf die diffeßion de cxredulitate nicht zu extendiren. HBr. Pref. KRAVS. Proc. p. 416. Siehe Herrn Cantz⸗ ler von Ludewig de nexu ſeripturæ & ſabſeripio- ris C. V. . 13. PVFEND. I. t. S. 34. (e) v. pPp. G. C. 47. G. 24 (f) PVFENO l. c. g. 34. H. 21. Wann aber der Product vorwendet, er habe ein bereits extendirtes Document un⸗ terſchrieben, und ſolches vorhero nicht geleſen, findet die eydliche diffeßion nicht ſtat, ſondern der Product muß dieſe Exception in dem Ge⸗ gen⸗Beweiß auszufuͤhren ſuchen und ſeiner eige⸗ nen Schuld beymeſſen, daß er ſich nicht beſſer in acht genommen habe (2). (a) lJ. §. S. 5. Quib. mod. pign. el hyh. ſolu. 7, f. C. plus bal,. quod agit. Herr Cantzler von Ludewig l. e. S. §8. . PFEND. I.e. H. 3t. Hr. Hofr. Ley⸗ ſer l. c. m 3. K. 22. Solte der Producent einen Mein⸗ Eyd befuͤrchten und daher den Gegner zur eydlichen diffeßion nicht zulaſſen wollen, ſtehet ihm frey, entweder comparationem litterarum anzuſtellen, oder das Document durch Zeugen recognoſciren zu laſſen (a). (a) LV DoV. lI. e. H. 14. r. Bofr. Leyſer Soec. CCLXXVII. m. 7. BERG. cit. diſſ. C. II. S. 19. ſeq. Es iſt auch S5TRTYCK l. c. C. 3. 9. 9. der Meinung, daß die comparatio litterarum zugelaſſen werden muͤſſe, wenn gleich das Document bereits eyd⸗ lich diffitiret worden. Siehe r. PVFEND. L. c. 9.36. allwo er bezeuget, daß in Braunſchweigi⸗ ſchen und Dildesheimiſchen dieſe Meinung an⸗ genom⸗ Von dem — genomt denbu H. 23. orhanden Produten epdete E Gleichhe eAlches eine luuen onn 6, 3 fnden, leinhe auſ den Prodre Produe ihn nc i den uugde e I heſßit lin Hue kuͤck⸗ e ern cigen Een ſun doch 4 cnoſe ud ſo difrti iien N nſe dellnte lͤſen Von dem Bew. durch Briefl. Uhrkund. 163 g 4 genommen ſey. Welches auch in der Warck⸗Bran⸗ dsald denburg geſchehen iſt. C. G. O. 1 c. J. . diren. Yr⸗ . — ́ eren Cantz⸗ §. 23 Es muß aber eine ſolche Schrifft e vorhanden ſeyn, welche unlaͤugbahr von des Prroducten Gand iſt. Wenn ſo dann zwey ver⸗ exydete Schreibe⸗Mieiſter eine voͤllige WGleichheir beyder Schrifften finden, macht en m ſolches einen halben Beweiß aus und wird der en Producent zum Erfuͤllungs⸗Eyde gelaſſen (). (a) HARPRECHI. Vol. I. Conſ. 37. RVLAND. de den Ge⸗ leqg. Wenn alſo dieſelben ketne voͤllige Gleichheit ſeiner elge⸗ finden, oder nicht beyde einerley Meinung ſeyn, iſt ht beſer in kein halber Beweiß vorhanden, ſondern es wird auf den Reinigungs⸗Eyd erkant. Welches dem al. lfel. Producenten wenig helffen wiro. Denn wenn der Audenig Product Luſt hat einen Meineyd zu begehen/ wird Hoft. Aeſꝓ⸗ ihm nicht viel daran gelegen ſeyn, ob er denſelben un⸗ . ter dem Namen eines Diffeßtons, oder eines Reini⸗ MeinEd gungs⸗Eydes ableget. Es iſt daher am beſten, wenn Mn. A der Producent noch ſonſten einige Vermuthungen r ſblſgen beybringen kan. Ich habe folgenden Caſum unter ihin ſte, Haͤnden gehabt: Der Kl.⸗ foderte von dem Bekl. aniuſelen, rückſtaͤndige Pacht⸗Gelver, der Bekl. ſetzte ihm noſetten⸗ Exceptionem ſolutionis entgegen und producirte eda einen gantzen Bogen, auf welchen viele Quittun⸗ gen ſtunden, ſo der Klaͤger zwar nicht geſchrieben, Ceſſer Ha⸗ eebdoch aber unterſchrieben haben ſolte. Dieſer re⸗ l. ln ſ oognoſeirte die vier oder füͤnf letzten Quittungen 1 Meinnng. und wolte die uͤbrigen, ſo voran ſtunden, eydlich ſen neaea diffttiren. Weil nun der Bekl⸗ den Beweiß durch bereſs 6 Vergleichung der Buchſtaben uͤbernommen hatte ll 4 und zwey verpflichtete Copiſten bezeugeten, daß ſie unſhweig/ die Unterſchrifft aller Quittungen von einer Hand Igſung en⸗ zu ſeyn hielten, wurde Bekl. um ſo viel ſicherer zum gnen L 2 Erfuͤl⸗ Commiſſ. F. 2. L. 5. C. 35 n. I. MENCKE I. c. 6.36 16 4 Eilfftes Haupt⸗Stuͤck, Erfuͤllung⸗ Eyde gelaffen „da gar nicht glaublich war / daß der Llaͤger die recognoſcirte Quittungen auf die letztere Seite des Bogens geſchrieben und die drey erſten Seiten ledig gelaſſen haben ſolte. Das Jaterloeut werd alſo abgefaſſet: Daß Bekl. und Product noch zur Zeit zur eydlichen dif⸗ feßion des producirten Documents nicht zu⸗ zulaſſen, ſondern es wird zufoderſt Kl. und Prodnucenten comparationem manuum anzuſtellen und daß die unter ermeldten documento be⸗ fiindliche Unterſchrifft Bekl. eigene Hand ſey, innerhalb 4. Woͤchentlicher Friſt beyzubrin⸗ gen billig nachgelaſſen. §. 24. Es iſt aber dieſe Vergleichung der Buchſtaben in der einem Schrifft gegen die an⸗ dere ein Huͤlffs⸗Mittel, welches nur ſo dann ſtat findet, wenn kein anderer Beweiß zu ha⸗ ben iſt, ſo allenfals der Producent eydlich erhalten muß (2). Jedoch ſtehet dem Producten frey, das Gegentheil zu erweiſen. Denn es erwaͤchſet aus dem gefuͤhrten Beweiß eine bloſſe Vermuthung, welche alſo der Warheit weichen muß (?). (à) l. 2z0. C. de ſide inſlrum. Nos. 49. c. 2. §. 1. Nob. 73. MENCKE 9. 36. n. I. Hr. PVFEND. l. c. G. 42. ſeq. (?) STRLCKX. C. Iur. P. III. S. 3. c. F. n. 235. ſeq. MENCKE I. c. F. 35. in f. §H. 25. Gleiche Bewandniß hat es mit der tecognition durch Zeugen, wenn ſelbige eyd⸗ lich erhalten, daß ſie des Producten Hand ſehr wohl kennen, auch gewiß glauben und da/ ſechen fuͤr halten (a), daß er das producirte Do⸗ cumnent geſchrieben habe, indem ſie bloß de cre⸗ Von dem /B//PLV§d chlitate pöolligen 00) Die Juhal ud . Eeint 4 In In 90N. .. 16. n ſehen 6) Wel ni, it glaublich Ouittungen hrieben und haben ſote, dlichen dif⸗ ts nicht zu erſt Kl und) enzuſtelen umento be⸗ e Hand ſey⸗ beyzubri⸗ bichung der gen die n⸗ Pdann ſal eiß hH. t eſdlich Prodaten Denn 6 ine lloſe hettweicn ſ.r. Mi h. 146 H6 1, il ſil 8s mit dee ſbigeed. Hand ſehe n und ⸗ geitte Do, gloß de in . Von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 165 er litate deponiren und alſo ihre Auſſage keinen voͤlligen Beweiß außmachen kan (5). (a) Die Beweiß⸗Articul muͤſſen aber nicht auf den FInhalt des Documents, ſondern bloß auf Hand und Siegel gerichtet werden. BERCG. cit. diſſ. C. II. §.174. ſeq. Es ſtehet auch dem Gegner frey ʒzulaͤßi⸗ ge interrogatorig zu uͤbergeben. Z. E. Art. 1. Wahr, daß Zeuge Titii Hand und Schrifft ſehr wohl kenne? Int. 1. Ob Zeuge Titii Hand ſo wohl kenne, daß er ſolche von einer nachgemahlten Hand ſich zu unterſcheiden getraue? Int. 2. Ob nicht Zeuge geſtehen muͤſſe, daß ie aͤlter ein Mann wird, ie gebrechlicher er Int. 3. Ob nicht Zeuge bekennen muͤſſe, daß nach Gelegenheit der Dinte, Foder und an⸗ derer Umſtaͤnde ein Menſch nicht allemahl gleich ſchreibe? u. ſ. w. v. Mos. 73. HIIL- LIG, ad Don. L. 25. c. 5§ lit. t. Art. 2. Wahr und Zeuge gewiß glaube und dfuͤr halte, daß gegenwaͤrtiges ihm vor⸗ gelegtes Document von Titio geſchrieben worden? Int. 1. Ob nicht Zeuge geſtehen muͤſſe, daß ei⸗ ne Pand der andern aͤhnlich ſeyn koͤnne? u. ſ. w. BOENIGK Pract. Pradtic. P. III. p. 175. ſeq. F. 26. Es iſt alſo das beſte Mittel (a) wenn die Zeugen eydlich erhalten koͤnnen, daß ſie Produeten das Document ſelbſten ſchrei⸗ ben ſehen, oder von ihm gehoͤret, daß er ſich zu ſolchem bekant habe. (4) Welches in Chur⸗Sachſen alleine zugelaſſen wird, und iſt die comparatio litterarum und re- „ 2 cogni- 166 Eilfftes Haupt⸗Stuͤck, cognitio per teſtes de eredulitate gaͤntzlich Ebge⸗ ſchaffet worden. V. pP. O. 7. 2 50 6 ſe §. 27. Wenn aber der Beweiß⸗Fuͤhrer die S noͤthige Uhrkunden nicht ſeibſt in Haͤnden hat, muß er auf deren Edition dringen und ſtehet ihm frey, ob er ſolche Edition bey Inducti⸗ on der Uhrkunden (a), oder in dem zur Produ⸗ ction derſelben beſtimten Termin fodern will. (4) In welchem Fall unter die Articul, welche durch das Document erwieſen werden, geſetzet wird: Dieſe Articul beweiſet das Document ſub 4A deſſen Edition von Beklagten hiemit gefodert wird: In Chur⸗Sachſen wird ſolches, bey deren Ver⸗ luſt, erfodert. V. P. G. T. 26. J. 1. §H. 28. Indeſſen muß derienige, welcher die Edition fodert, entweder erweiſen, oder doch genugſame Vermurhung beybringen, daß der Gegentheil das Document in Haͤnden habe, der ſo dann ſolches ediren, oder eydlich erhal⸗ ten muß, daß er es nicht habe, noch auch gefaͤhrlicher Weiſe von Haͤnden kommen laſſen (2). (*) RVLAND de Commiſſar P. II L. 5 C. 21. n. 3. Hr. Hofr. Leyſer Spec XXXIIX. m 3s 7. In der Marck Brandenburg und in Chur⸗Sachſen muß er zugleich ſchweren: daß er nicht wiſſe wo ſfelbige ſeyn, oder ſonſt anzutreffen. C. G. G. . 37. . . C. C. M. E. II. S. 1. p. 434. V. P. O. T. 26. H. 2 F. 29. Es iſt aber der Klaͤger ordentli⸗ cher Weiſe gehalten, dem Beklagten alle Uhrkunden zu ediren, die derſelbe zum Bewei⸗ Eerene . Von den ſ ſiner er aſ ſchon der ſ . NX wil ſe). Uhrkunden bedienen hicht verke )a. 3 NN N, den das Saſe⸗ Aehen (,). „ foll, wenn Beplit pe ſchafftlich denfudſe uur ſolcher am cauſe 6)14 . oſte (01 ½ . c. ca Von dem Bew. durch briefl. Uhrkund. 167 6 ſe ſeiner exceptionum vor dienlich erachtet, wenn hrti J. ſchon der Klaͤger ſich ſolcher nicht gebrauchen den ict,. A.⸗ will (2). Daferne alſo der Beklagte ſich derer den een Ahrkunden zum Beweiß einer neuen Klage zu Rale bedienen gedencket, iſt der Klaͤger zur Edition ſeuan nicht verbunden (5). 8 N ’ß (2) 1. 1. §. 3. de edendo l. f. C. eod, (Xé) STRTYCK. V. M. eod. 5. 16. iitd §. 30. Der Beklagte hingegen iſt nicht ſchul⸗ umen b. dig, dem Klaͤger einige Uhrkunden zu ediren und en hiemit das Schwerdt wieder ſich ſelbſt in die Haͤnde zu Mer geeben (2). Es leidet aber dieſe Regel ihren Ab⸗ fall, wenn 1) das Document zum Beweiß der ſber Ne Replic verlanget wird (2); 2) es gemein⸗ ue ſchaffrliche, oder des Klaͤgers eigene Uhrkun⸗ odet ch den ſind («); 3) die Sache den Fiſcum, wenn neu mur ſolcher eiuiliter klaget (2), oder eine pi⸗ de ha, am cauſſam angehet (e). D och au (5) lI. 2. H. I. de except. MENCKE l. c. 5. 4. Herr kommen Hofrath Leyſer Sp. XXXII. p. 39. (e) l. 5. fam. erciſe. l. 2. S. pen. ad exhib, BLVM. C. 21, 5, 10 H Proc. caum. T. 51. 9. 34. „ n det. (4) 3. de edendo! 2. de iur. fiſeo. tſenedo i (e) MENCKE L c. §. 6. Wenn in denen Laͤndes⸗Ge⸗ viſe, o ſetzen denen Kirchen und andern piis caußis ſolches (6.0 Vorrecht gegeben iſt, z. E. in der Marck⸗Bran⸗ ,P. denburg C. G. O. 7. 37. §. 4. hat es ſeine Rich⸗ “ tigkeit. Daferne es aber daran ermangelt / gruͤn⸗ deptl⸗ det ſich daſſelbe mehr auf eine Meinung der Rechts⸗ otde ſe Gelehrten, als auf die Verordnung der Rechte, gten welche ſolches denen piis caußis nirgends beygele⸗ Bee et haben. Es laͤſſet ſich auch von dem Fiſeo ſ L 4 auf 168 Eilfftes Haupt⸗Stuͤck, auf die pias cauſſas kein richtiger Schluß machen, indem vielmehr die Ausnahme in denen nicht aus⸗ genommenen Faͤllen die Regul befeſtigen muß. Br, §. 31. Wann der Klaͤger ſich zur Edition nicht bequemen, noch auch den Eyd ablegen will, wird ihrnm die Edition mit der Verwarnung aufer⸗ leget, daß er wiedrigenfalls mit ſeiner Klage nicht weiter gehoͤret werden ſolle (2). Iſt es aber der Beklagte, werden die Uhrkunden pro editis et recognitis gehalten (). Welches jedoch dem Klaͤger nichts helffen wird, wenn er keine Abſchrifft von denen Uhrkunden in Haͤn⸗ den hat. Daher unter einer Geld⸗oder nach Gelegenheit Gefaͤngniß⸗Straffe ihm die Edi⸗ tion auferleget werden muß (e). C. 36. S. 1. Hr. PVFEND. L. e. J. . C“) BRVNNIM. l. e. u. 25. MENCRKE l. c. §. 25. (e) Griebner l. e. S. 4. §. 2. lie. d. §F. 32. In Chur⸗Sachſen ſoll die Edition in der erſten Citation ſub poͤna editi iniun⸗ giret, und wenn die Abſchrifften bey denen Articuln zu befinden ſind, die Uhrkunden alſo⸗ bald pro editis et recognitis geachtet werden. Mangelt es aber an der Copey, werden die Articul, zu deren Beſtaͤrckung die Edition g'⸗ ſuchet, vor eingeraͤumert gehalten (). In der Marck Brandenburg iſt dem Klaͤger, in Ermangelung der Copeyen, den angege⸗ benen Inhalt derer Documentorum eydlich zu erhalten zugelaſſen (?). Wenn aber Copey⸗ en vor⸗ (2) Maͤrckiſch. C. G. G. 1. 37 F. 9. W. p. G. Von dem en borhont Driginlie erkant we ) d. 6) C6 0 %6 4 33. dien henugſag der Produ len und ſe derſelbe d Auehelten dern Rich ſttion die ) Mx Gall.; 6) Dee poenal Ehitio ſache MeN D Deve . — — luf nachen, nicht ause naf. Br. .ou. ition nicht wil, wid — g aufe ⸗ er Klage 0 NR Nkunden Welches wenn er in Han⸗ oder tich die Cq⸗ , 64 5 . e Edition iti iniun⸗ bey denen den alſo⸗ t werden⸗ iden dte Edition luen ) Klager, ngege⸗ e dlich er Co len en vor⸗ vond dem Bew. durch btiefl Uhrkund. 16 en vorhanden ſi nd, ſollen dieſelben an ſtat der Originalien gehalten und darauf wie Rechtens erkant werden (c.). (2) V. P. G. T. 26. Kꝛ2. (é) C. G. GO. 7. 37. F. 11 B (6) e. §. 1o. H. 33. Daferne aber die Edition v von einem dritten Beſitzer gefodert wird, und deßhalb genugſame Vermuthung vorhanden iſt, auch der Producent eine rechtmaͤßige Urſache anfuͤh⸗ ren und ſein Intereſſe beybringen kan (a), wird derſelbe durch gewoͤhnliche compulſoriales dazu angehalten. Stehet er aber unter einem an⸗ dern Richter, muß ihm durch deſſen Requi⸗ ſition die Edition auferleget werden (6). (4) MENCRE I. e. G. r13. ſeq. PVFEND. l. c 8 GAIL. L. I. Obſ. 1oéb. n. 64 5. zd (?) Die Compulſoriales werden in ſimplices und poenales ſen arctiores eingetheilet, weil ihm die Edition, wann er ſich ſolcher, ohne genugſame Ur⸗ ſache, weigert bey Straffe auferleget wird MENCKE L.e. §. 27. 26. 27. Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck, Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre §. 1. „ Enn es an andern Beweiß. Nirteln fehlet (a), oder man will Zeit und 8 5 Koſten ”M 170 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck, Koſten ſparen, ſtehet einem frey, dem Gegner uͤber die ſtreitige Puncte den Eyd zu deferiren ( ). (a) l. 9. C. de RK. C. & iur. (5⁵) Welche Eydes⸗Delation allerdings ro ſpecie pro⸗ berionis zun halten iſt per l. 5. H. 2. 35. 3. de iu- reiur. l. 2y. S. 3. de Probat. Freyherr von C0c- CEII Iure contr. Tit. de iureiur. 2.24, 41. Herr Geh. Rath Boͤhmer l c. L. 2. T. 24. JF. 1. irn. P. I. es. . Verr Hofr. Leyſer Sp. CXxXXr. m 6. 2. Weil aber nach denen Gemeinen Rech⸗ ten kein gewiſſer Beweiß⸗Termin beſtimmet iſt (2); ſo kan die Eydes⸗Delation ſo wohl von dem Klaͤger, als auch dem Beklagten iederzeit nen ſo lange noch nicht zum Urthel be⸗ chloſſen worden iſt (). feris IX. Hauptſt. H. 2. ſeq. () I. 12. C. de R. C. & iureiur. . 2. Daferne aber der Richter einen Be⸗ weiß Termin beſtimmet hat, kan nach deſſen Ablauf der Eyd nicht weiter deſeriret werden. Weil ſolcher als ein Beweiß⸗Mittel anzuſe⸗ hen iſt (a), nach Ablauf des Beweiß⸗ Ter⸗ mins aber kein Beweiß mehr zugelaſſen wird (5). (4) F. 2, lie. b. 66 Es wird zwar insgemein behauptet, daß annoch nach Ablauf des termini probatorii die Eydes⸗Delation ſtat finden muͤſſe, weil in I. 1z. C. de R. C. & iureiur. enthalten iſt, quoa in IPSA SENTENTIA DEFI. NITIVA delatio fieri poſſir. PRVNNEM. a d e. l. 12, C. n. 14. Allein es iſt bereits angemercket wor⸗ den, daß die Gemeinen Rechte keinen gewiſſen Beweiß⸗Termin beſtimmen, mithin der Beweiß bis zum End⸗Urtheil, oder Beſchluß in der Se che V Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 171 n Gegner chhe beygebracht und alſo auch der Eyd deferiret wer⸗ tren⸗). den koͤnne. Welche Eydes⸗Delation ſo gar poſt ⸗H 1/,. ſententiam ſtat finden muß, wenn der Klaͤger der Beſtimmung des Beweiß⸗Termins zuvor keeter gekommen iſt, und ihm daher ein beſſerer Beweiß 23 “ auferleget worden. In welchem Verſtande auch e zugelaſſen werden kan, daß die Eydes⸗Delation 4 &/ annoch ſtat habe, wenn der Klaͤger den Be⸗ weiß gefäühret und nichts erwieſen hat. Zr. Py- III.n. FEND. l, e. C. V. S. . 5. Daferne aber der Rich⸗ ter einen Beweiß⸗Cermin geſetzet, kan nach deſ⸗ n Bech⸗ ſen Ablauff ſo wenig die Eydes⸗Oelation, als we⸗ heſtimmet nig ein anderer Beweiß zugelaſſen werden. 450XN. D“ ſon 1 in l. 14. de Re Iud. n. 34. WESENB, sd Coa. T. de edetzeit R. C. & inreiur. P. 2. n. 6ſ. MARANTA in Spec. P. 65, Tit. de teſt. prod. n. 73. Es iſt auch dieſe Mey⸗ thel be⸗ nung in Luͤneburgiſchen Landen angenommen, und in der Hildesheimiſchen Stadt⸗Ger. Ordn. 7. 19. §H. 3. verſehen worden: Welches denn auch von der Beweiſung durch zugeſchobenen nen Be⸗ Eyd zu verſtehen, alſo daß demienigen, ſo e A. den ihm gerichtlich angeſetzten Terminum h eſen probatorium verabſaͤumet, und ſich ſeines t werden. HBeweißthums verluſtig machet, auch ſeinem A anzeſe⸗ Gegentheil einen Eyd daruͤber zu deferiren is⸗Cer nicht verſtattet werden ſoll. Herr PVFEND. l. ,. e . 9. ⁶. Nicht weniger haben Se. Koͤnigl. Maj. , in preußen durch ein Reſcript an das Cammer⸗ cbH Gerichte 2. 4. Berlin den 24. Lan. 1714. die diſpo⸗ W ſition der Allgem. Juſtitz⸗Grdn. §. 40, nach wel⸗ Delgena cher die Beweiß⸗Artieul binnen 4. Wochen einzu⸗ Gne bbringen, auch auf die Probation per Juramenti n Rre⸗ delationem erſtrecket. C. C. M. P. II. §. I. p. 549. 44 ſe . 2 ket not §. 4. Aus eben dem Grunde, daß die Eydes⸗ jgeiſen Delation unter die Beweiß⸗Mittel zu rechnen Dee ſ iſt, folget vor ſelbſten, daß wenn gleich dem Klaͤ⸗ in den de ger 7 e 7 172 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤckl yygde ger, oder auch dem Beklagten der Beweiß en auferleget worden iſt, ihnen dennoch frey ſte⸗ en he, ſich der Eydes⸗Delation zu gebrauchen (.). is Wie denn auch dem Klaͤger unbenommen blei⸗ des bet, einige Puncte dem Gegentheil in das Gewiſ⸗ 1 ſen zu ſchieben, und die uͤbrigen zu erweiſen (?). 4 Wenn aber der Beklagte den Grund der Klage .; verneinet und uͤber die zerſtoͤrlichen Einreden den Mertt Ed deferiret, wird darauf keine Abſicht genom ⸗ Eiteet men, ſondern dem Klaͤger der Beweiß auferle⸗ er ufe get, dem Beklagten aber der Gegen⸗Beweiß und Eid ent Eydes⸗Delation vorbehalten. Daferne er aber id we den Grund der Klage zugeſtehet und zerſtoͤr⸗ weitgge liche Ausfluͤchte opponiret, gleichwohl nur uͤber Nef einige ſich der Eydes⸗Delation bedienet, ſo muß zue darauf nicht geſehen, ſondern auf den Beweiß ahe erkant werden, woben ihm frey ſtehet, uͤber die hor Articul, ſo auf ſolche Einreden gerichtet ſind, ſich iian der Eydes⸗Delation zu gebrauchen (e). ſaien (as) MEV. P. IV. dec. 6. Per iuramentum enim non nſun mminus plena fit ſides, quam alio probandi ge- lal nere, Welches auch der lex 25. H. 32. de Probat. len un gantz deutlich beſtärcket: Io omnibus biſionibus, quas mIIitet. propoſuimus, lirentia concedenda eſt ei, CVI ONVS Zerſtrlch PROBANDI INCVMBHIT, azduerſario ſuo de vei pe- ledienet zita«te IVRAMENTVM DEFERRE. In Sach⸗ en ſen hingegen wird darunter die Eydes⸗Dela⸗ Urifni tion nicht mit begriffen. BERG. Elect. Proc. pron. at, witd b. 27. Welches ijedoch ſeinen Abfall leidet, wenn Sltenn der Beklagte ſich affirmative eingelaſſen hat, und len Kla ihm der Beweiß ſeiner exceptionum auferleget, gel dem Klaͤgeriaber der Gegen⸗Beweiß vorbehalten lhret n worden, indem beyde Theile ſich ſo dann der ilſn Eydes⸗ N lnittn zeweiß teß ſte⸗ hen (). en ble⸗ Gewiſ⸗ iſen C). et Kage eden den tgenenn⸗ anfere⸗ peiß und er ober gerſdͤr⸗ nut uber ſ muß Bevetß iber de tſnd, ſhchH 4 enim non Obandi ge. . . yobat⸗ ſihun 4ℳ½% VS VION Aei S. n Gacht desDelſG— Moc. roe, idet, wenn enhot, und uſellehe/ votbehellen n Eldes⸗ Von dem Ben — Beweiſe durch Eydſch 173 Eydes⸗Delati⸗ Endes⸗Delatiy ergangen inn gehrauchen e rwe kinaſſen haben De der Beriarill o⸗ 5⸗ (5) B egen⸗Bew 1, iſt eben di agte ſich n as Rr NNEe eiſes zu ſagen eſes in Anſe ega⸗ Ger Gino) .. .. NEE 115. 4 EEN. 1 4. I. 1. C. 4.5 cick he. Sert * e I. . g. . 2. b. 1 ann nun „daß der deferirte E yd zur Entſcheidung der ſt ig der ſtreitige n Sache e etwas beytraͤ eytruget (a), ſo wird de dem Geg⸗ ner auferl ege End entweder binnen gewiſſe acceptiren, iſer Seie den zu referiren n, und wen n ſolches u s unterbleibet, ihm ei m eine ande er⸗ weitige Friſt, bey „ oder daß die P 2 — unete, 5 zugeſtanden g e Neruber ſolcher deferi beſtimmet. in welche Stt horſam traffe er auch verfaͤ r auch bey fe ve iret und der Betl gantzen Kla 4 der Klager h ſaumer⸗ wird er agte ſich an ge den Eyd de alten und nach da pro confeſſo 3 e Atceptation m Petito des Keger en ge⸗ R. ers conde⸗ mniret. D .Daferne ne aber der Beklagte uͤ . gte uͤber die die D, iche Einrer bedienet und Einerte⸗ ſich der E “ lar Friſt nicht rlecneſ blchen End des Delation olte nur uͤber den agte von der r zurickgeſcoben einen, oder del ge enthuunden dern Punc . dem Klaͤger ger, oder „oder dem Beklagten das G 1 ewiſſen geruͤhret w 7 orden ſey in Anſehung deſes yn, wird der Ung Punctes pro nheſſam nur nfeßo gehalten n. («) Na s giuudct i aumi qua zuratla ittuntur le 21 non releuant .21. G. de Probat ad iurandum non (⁵) ¹, .12, 7174 Zuvoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck, (2) J. 12. F. I. C. de R. C. (*) L. 328. de iureiur. Hert PVFSND. h, c., F. 14. Sie⸗ he unten §. 17. == §.6. Nach dem Saͤchſiſchen Proceß muß die Eydes⸗Delation geſchehen, ehe lis pure conte⸗ ſtiret, und die Gewaͤhr der Klage (a) an⸗ gelobet worden. Jedoch ſtehet dem Klaͤger frey, uͤber die Replic, wenn ſolche nicht der Klage inſeriret (⁵), ſo fort den Eyd zu deferiren, oder bey Antretung des Beweiſes die Replic in ge⸗ wiſſe eliſiv⸗Articul zu bringen und daruͤber ſich der Eydes⸗Delation zu gebrauchen (e). () Wo die Gewaͤhr annoch im Gebrauck iſt. Denn in Chur⸗Sachſen iſt ſie gaͤntzlich abgeſchaffet wor⸗ den. D. P. O. 7. 12. Es darf auch daſelbſt der Klaͤger die Eydes⸗Oelation nicht bis zur Wieder⸗ holung der Klage verſchieben, ſondern muß ſolche alſofort in dem Klage⸗Libell verrichten. V. P. G. T. 18. H. 1. (⁵) Weil in dieſem Fall die Replie pars libelli wird, und der Klaͤger des Beklagten exceptiones vor⸗ aus ſiehet, muß er auch in dem Klage⸗Libell den Epd deferiren. Griebner l. c L c. 4. S. 1. 2 (e) MENCKE I. e. T. 75 h. 4. IX. Hauptſt. §. 10. §F. 7. Die Eydes⸗Delation geſchiehet entwe⸗ der uͤber des Gegnes eigene, oder aber fremde Geſchichte. In dem erſten Fall werden ihm ſol⸗ che ins Gewiſſen, in dem andern Fall hingegen in ſeine Wiſſenſchafft und Wohlbewuſt ge⸗ ſchoben. Solte aber die Klage theils eigene, theils fremde Geſchichte betreffen, wird beydes zuſammen geſetzet (a). (*) LVDor. l. e. §. 7. Serr PVFEND. I. c. F. 10. gechwore “ Cigenthei Vo de ‚w‚ folten, Beklagt deferiten Rechte geleget Daß in ftennhen i ficht 4) 4 GW bffia⸗ Forn 1. ſhen iſt ſelange k, 4) 4 l. Hhn Cni, z,e ſd. mußdee e conte⸗ 6) an⸗ Kleger der Klage ren, oder lie in ge⸗ i1. Demm haffet ſot⸗ aſelbſt der Wieder⸗ v. p. . bellipitd, ones vok⸗ libel des §. l. 44 io⸗ et ente⸗ rftende mnun wuſt ge⸗ eh teſdes 4 6* Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤte. 1y §. 8. Jedoch wird auch vor hinlaͤnglich ge⸗ halten, wenn der Klaͤger ſaget: er wolle dem— Beklagten in Leugnungs⸗Fall den Eyd deferiret, oder, wie nach dem Luͤbiſchen Rechre (a) gewoͤhnlich iſt, zur Eydes and geleger haben. Weil der Richter ſchon ſiehet, daß in eigenen Geſchichten de veritate, in fremden Geſchichten aber de credulitate, daß er nicht wiſſe, noch glaube wahr zu ſeyn, geſchworen werden muͤſſe (). (4) QZub. Recht L. y. T. 5§. art. 2. ibique MEV. n. 4. () Wornach auch in Chur⸗Sachſen der Richter ex officio das Erkentniß einrichten ſoll, es ſey die Formul gebraucht wie ſie wolle, V. P. O. T. I5. G. 3. §H. 9. Weil der End als ein Vergleich anzu⸗ ſehen iſt (2), kan derſelbe wiederruffen werden, ſo lange keine acceptation erfolget, noch daruͤ⸗ ber rechtskraͤfftig erkant worden (0). (4) l, I. 2. de iureiur. BRVNNEM. l. e. C. 23. n. II. (b) l. II. C. de R. C. Ireyherr von COCCEII lore Coner. de iureiur. Q26. MOLLER. L. III. Semeſty. e., 3. n. . MENCKEIc. T. 15. §. 10, §. 10. Iſt aber ſolches geſchehen, kan dem M Gegentheil das daher erwachſene Recht nicht entzogen und die Wiederruffung zugelaſſen wer⸗ den. Es koͤnte dann der Deferent erweiſen, oder doch eydlich erhalten, daß er neue Be⸗ weißthuͤmer uͤberkommen, von welchen er vor⸗ hero keine Nachricht gehabt /a). Er muß aber dem Gegentheil die Unkoſten erſtatten, die er ihm durch Veraͤnderung des Beweiſes verurſachet hat 176 Zwoͤlfftes Haupt⸗ Stuͤck, ynden hat (5) und ſtehet ihm nachhero nicht frey, ſich n von neuen der Eydes⸗Delation zu gebrauchen (). einat (a) Mäöl. P. Il. Dee 93 P III. Dec. zol. LVDov. lce. ed S. 5. MVLLERad STRVVII Exerc. XVII. 9. 37 Ktl BRVNNEM. adl l. 1t. C. de R. C. Andere Rechts⸗ 1II. dehrer hingegen ſind der Meinnung, daß ſolches . nicht noͤthig ſey, weil in dem / u. C. de K. C. die heferi Wiederruffung zugelaſſen und kein neuer Beweiß donn erfodert wuͤrde. MENCKXEe.s. S. 10. in S?END., dn ſt asd FIBIG. p. 105. Daher auch an vielen Orten cher A der Mißbrauch eingeriſſen iſt / daß ein weitlaͤuffti⸗ . bation ger Beweiß pro vitando periurio verſtattet erſelt wird, ohne darauf zu ſehen, daß derſelbe durh hetok neue Beweißthuͤmer gefuͤhrek werden ſolle. Es dem . iſt aber wohl zu mercken, daß nach denen Roͤmi⸗ ze ſchen Rechten, die Eydes⸗Delation und erfolg⸗ ein 5 te Acceptatton als ein Pactum angeſehen wurde der Ey⸗ uunnd alſo die Wiederruffung verſtattet werden mu⸗ iet wer ſte, ſo lange der Eyd noch nicht abgeleget, oder 1, nan darauf rechtskraͤfftig erkant worden war. Well eweif nun heut zu Tage in iedes Pactum eine verbind⸗ edlich liche Krafft nach ſich ziehet, ſo kan auch die Wie⸗ dieſes derruffung des acceptirten Endes nicht ſo ſchlec; NDan terdings und ohne erhebliche Urſachen zugelaſſen (ige werden. Es iſt aber keine erhebliche Urſache, leatfe wenn man ſolchen Beweiß bloß pro vitando per⸗ nnch, n iutio, damit eine Seele gerettet werden möoͤge, uſteſ ſuͤhren will. Denn ob gleich ein Richter den Ac⸗Aen ge ceptauten nicht zum Eyde laſſen kan, wenn ſo fort er de erwieſen wird, daß derſelbe einen Meineyd bege⸗ ien l hen werde; So iſt doch gantz was ungeraͤumtes, wrhete disfals einen weitlaͤnfftigen Beweiß zu verſtatten. Ein Wer hat den Deferenten uͤber ſeines Gegners Ge⸗ grlig wiſſen geſetzet, daß er vor deſſen Seele Sorge een . tragen und dieſelbe zu retten ſuchen ſole? Hat er eni⸗ nicht zu dem Ende ihm den Eyd deferiret, daß er izin die Entſcheidung der Sache ſeinem Gewiſſen air⸗ aſſen õ ſteh, ſch uchen e). VDNV. L. IVII. ſ. F. ere Rechts ⸗ daß ſolhes 41 X. 06, die let Beei ordo, ielen Oten Peitſuffti⸗ o berſtattett ſalbe durch cnen Noii⸗ und etfol ehen wurde werden Nl⸗ leget/ bder wal. Wel ſve ketbind. dch die Di⸗ ſe ſli⸗ „ 1 ugeleſſen 1 6 Urſohe, Lſtndo e⸗ enden moe te de MH enn ſ ſot evend beg ⸗ Mnerunte . hetſetten⸗ egnet b⸗ itt, diſt rſſen zber⸗ N Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 197 ſſn laſſen wolle? Warum hat er nicht gleich Anfangs ein arderes Beweiß⸗Mittel erwehlet, wenn 4 dde des Gegners Gewiſſen ſo beſorget geweſen iſt? Es iſt daher in der Chur⸗Maͤrckiſchen C G. G. T XLIII. §. 12 C. C. M. P II S. I. . 446. verorde et worden: Zaͤtte aber das Gegentheil den deferirten Eyd wuͤrcklich acceptiret, ſoll al⸗ dann in deſſen Praeinditz / keine Revocati⸗ on ſtat haben. Es waͤre denn, daß nach ſol⸗ cher Acceptation neue Inſtrumenta oder Pro⸗ bationes von dem Deferenten gefunden und derſelbe eydlich erhalten koͤnte daß er vor⸗ hero keine Wiſſenſchafft davon gehabt, In dem Koͤnigl. Preuß. Neuen Juſtitz⸗Regl. von 1739. H. 135. iſt folgendes verſehen: Es ſoll auch kein Beweiß pro evitando periurio, wann der Eyd einmahl aeceptiret worden „verſtat⸗ tet werden. Es ſey denn / daß Pars nachhe⸗ ro, nachdem er den Eyd deferiret D neuen Beweiß aufgefunden/ und ſolches zufoderſt eydlich erhalten haͤtte. Zur Erlaͤuterung kan dieſes im Namen der Facultaͤt im Monath Dee. 1737. abgefaßte Urthet dienen: Daß Kläaͤgers Suchen, wegen epdlicher Abͤheron⸗ des erſten Zeugens Hant Baner, geſtalten Sachen nach, nicht ſtat hat. Würde aber derſelbe ver⸗ mittelſt Eynes erhalten und daß er zur Zeit des dem Bekl. deferirten Eydes von denen drey uͤbri⸗ 4 gen Zeugen keine Wiſſenſchafft gehabt, ſon⸗ dern ſolche allererſt nachhero erlanget habe, aff vorhergehende eraſtliche Verwarnung vor der Straffe des Meineydes, ſchweren, ſo wird mit eydlicher Vernehmung ermeldter drey Zeugen uͤ⸗ ber die eingegebene Articul in einem zu heſtim⸗ menden termino billig verfahren und bleibet Bekl. zulaßige interrogatoria zu uͤbergeben unbenom⸗ M— men⸗ 578 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck, nDn was Recht iſt. men. Worauf ſo dann in der Sache ferner ergehe! V. R. W. Rationes deciden di. Ob wohl Bekl. E den Gedancken ſiezet, daß Kl., wmenn er auch den ihm auferlegten Ey) zu lei⸗ ſten vermoͤchte, doch mit ſeigem augegebenn neu⸗ en Beweiß nicht zugelaſſen werden koͤnte, arerwo⸗ gen die vermeintliche teſles nouiter reperti vin ei⸗ ner gantz andern Handlung, als woruͤber der Evd deferiret worden, zeugen ſolten, und die zwey erſtern bey dem getroffenen Kauf uͤber das Wirthshauß und Bauer⸗Gut nicht zugegen gevwe⸗ 6* ſen, mithin ohnmoͤglich vernehmen koͤnnen, was damahls zwiſchen denen Contrahenten tractirets und abgeſchloſſen worden, worauf aber der ſtatus controverſiaͤ und Kl. zugelaſſener neue Beweiß ſich gruͤndete. Hiernechſt der nachhero annoch benan⸗ te Zeuge ohnmoͤglich pro teſte nouiter reperto zu achten, da derſelbe, Kl. eigenem Geſtandniß nach, bey den getroffenen Kauf zugegen geweſen ſeyn ſoll. Ubrigens verſchiedene Rechts⸗Gelehrten der Meinung ſeyn, daß dergleichen neuer Beweiß al⸗ leine durch briefliche Uhrkunden und nicht darch Zeugen gefuͤhret werden konne per l. 31. D. de Iureiur. MENCKE Tract. Prac. SHnopt. Tit. 30. §. 27. Dieweil aber dennoch die von dem Kl. uͤbergeben⸗ Artieul auf des Bekl. eigene Facta und Geſtaͤndniß gerichtet worden, einſolglich, wenn ſolches von demſelben durch die denominirte Zeugen erwieſen werden kan, Bekl. ſich zu beſchweren keine Urſache hat, daferne er nach ſeinem eigenen Geſtaͤndniß verurtheilet wird. Confeſſus enim pro in⸗ dicato habetur d quodammodo ſua ſententis condemnatur l. 1. 2. D. de Confeſſ. Uberdem der dritte Zeuge Peter Klee bey den fa den Fal, Von dern ſelbſten ſeyn ka Uund W hachhen wieder legerde wenigen keire ne len ni ſeeſolc des Ben derer g Elih⸗ Rihn b leweſen, Aobkenche deivilen ſe mitſcle Uummen der pung⸗ r erergehe iet, dag 1 E e le⸗ bern nen⸗ e/dlelwe erti hin ei⸗ ruüͤbet der iber s egen gede⸗ hanen, das 1 ttactieer ,der ſetns Bedeiß ſch nochbenan⸗ ſdnih tnch, peſen ſen. lehtten der. Veneiß d⸗ 1. 30, 4 4, ſtettektuau Geſindui⸗ lches don 4 roieſen neltthe Gefinnniß ſentenii⸗ de Sne e ſ Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 179 ſelbſten zugegen geweſen ſeyn ſoll, es auch gar wohl ſeyn kan, daß Kl. damahls auf ſeine Gegenwart und Wiſſenſchafft nicht acht gehabt, ſondern erſt nachhero davon Nachricht erlanget „allenfalß der wieder ihn vorhandene Verdacht burch den abzu⸗ legenden Eyd gaͤntzlich abgelehnet wird. Nicht weniger die Meinung der Recht⸗Gelehrten, welche keine nene Zeugen zulaſſen wollen, in denen Rech⸗ ken nicht gegruͤndet iſt, allermaſſen die Ge⸗ ſetze ſolche nirgends ausſchlieſſen, und bey Fuͤhrung des Beweiſes auch die Zeugen unter Benennung derer Inſtrumentorum begreiffen ſ. I. D de pde inrum, STRTCK. diſſ. de probat, contra præſßt. iurann, rxale C. IIL. F. Ü» Endlich Kl. ſelbſten eingeſtanden, daß der erſte Zeu⸗ Beihm bereits ante iuramenti delationem bekank geweſen, alſo derſelbe nicht weiter zum Zeugniß gebranchet werden kan, bevorab da Kl. eben um deswillen ſich der Eydes⸗Delation bedienet „weil er mit ſolchen, dem Angeben nach, alleine fortzu⸗ kommen ſich nicht getraurt; der punctus expeniarum noch zur Zeit und bis zum Austrag der Sache ausgeſetzet worden, D (b) BERG. E. D. F. Jupplem. 5. II. T. 18. §. 3 (c) s. I. I. C. de R, G6, H. 11. Die geſchehene Eydes⸗Delation wird durch ein Intetlocut approbiret (2). Daferne nun der Beklagte den Eyd nicht ſo fort accepti⸗ ret (⁵), wird ihm freygelaſſen ſolchen entwe⸗ der zu acceptiren, oder zuruͤck zu ſchieben, oder aber ſein Gewiſſen mit Beweiſe zu ver⸗ treten. In Chur⸗Sachſen muß er ſich vor dem Interlocut erklaͤren, was er thun wolle⸗ Aiß iſt wie im Urthel enthalten billia erkant und .⸗ go Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck, Vrnden Wiedrigenfalls wird auf die Leiſtung des Ey⸗ N des ohne Vorbehalt der Relation und Ge⸗ tite wiſſens⸗Vertretung, ſchlechterdings erkant (e). ſlen a) I. 12 9. 1. C. A R. C. . Leeil () Iſt ſolches geſchehen, wird erkant: Dieweil Mr. Beklagter auf die erhobene Klage geantwor⸗ Oe tet, und ſolcher nicht geſtaͤndig, auch den ihm debnn daruber deferirten Haupt⸗Eyd acceptiret; o lertr iſt er ſelbigen nach vorhergehenden Klaͤgers R Eyd fuͤr G efaͤhrde, abzuſchweren ſchuldig. die . (e) v. P. O. T. /5. S. . =èðB Ti,. H. 12. Daferne in denen Proceß Ordnuun⸗ ſ. gen, oder von dem Kichter kein gewiſſer Tere aaeptiten min zur Acceptation des Eydes beſtimmet wor⸗ Vlßes den (), kan derienige, welchem der Eyd zuer⸗ ſhichten kant, warten, bis der Gegner einen Termin ſcichten, ausbringet und ihn dazu vorladen laͤſſet (?). Nach pird die dem Säaͤchſiſchen Proceß aber muß er, bey ) Es Straffe der Deſertion, ſich binnen acht Tagen, denn ſo von der Zeit an gerechnet werden, da das Urr⸗ a thel rechtskraͤfftig worden, zum Eyde offeri⸗ in ren, und bitten, daß ein Termin zur Ablegung gſi des Eydes anberaumet, auch der Gegner ad vi⸗ 5. dendum iurari und zur Abſchwerung des Eydes delnei fuͤr Gefaͤhrde vorgeladen werde (2). Wiewohl in Chur⸗Sachſen dieſes Fatale aufgehoben “ und verordnet worden, daß wenn das Interlocut n die Rechts⸗Krafft beſchritten, der Richter laͤng⸗ neiſe ſtens binnen acht Tagen, auf ein oder des an. mn dern Theils Anhalten, oder auch ex officio, eien Om Termin zu Ablegung des Endes anſetzen ſolle (). Ki. (2) Siehe oben 5. 5. ( srarcx gewif ——— des Ey⸗ nt). Dieweil keantwo? den ihm— Ntiret; O0 juldig, Neng⸗ ſerD der⸗ mt wor⸗ Ehd zuer⸗ 1 Termin 0) Moh er, beh t Tagen, das hr⸗ e efer⸗ ner od bi⸗ es Eyd NG9 Wie wohl hffeh Untetlocat. hter ter lang⸗ des ⸗ ſole . ) I bin 4 Von dem Beweiſe durch Eydſthwͤre. 1 381 (65) TATCX Iaer, ad Prax. s. 20. §. 6. Wo das Lbuͤ⸗ piſche Kecht angenommen iſt, muß er ſich in dem nechſten Gerichts⸗Lage zur Ablegung des Eydes ſtellen, und da dieſer terminus legalis und beyven Theilen bekant iſt, wird keine Citation erfodert. 5MBV. ad Ius Luh. L. j. I. 5§. art. 2. . n. 2. ſeg. (e) Welches Fatale auch in dem Hertzogthum Mag⸗ deburg angenommen. P. O. 7. 29. 9. 4. ſeq. In ber Marck⸗Brandenburg muß er ſich veßhalb bin⸗ nen vierzehen Tagen erklaͤren, welche g leiehfalls a die rei indieataͤ gerechnet werden. E. G. O. IT. 15. 9H 7. §. 13. Wer nun den ihm deferirten Eyd nicht acceptiren will, kan ſolche n zuruͤcke ſchieben. Welches aber nur in gemeinen und fremden Ge⸗ ſchichten (2) ſtat findet. Denn in eigenen Ge⸗ ſchichten, von denen er alleine Wiſſenſchafft hat, wird die Relation nicht zugelaſſen (6). (2) Es entſtehet hiebey die Frage: Ob auch ſo dann in Anſehung fremder Geſchichte die Ke⸗ lation zugelaſſen ſey, wenn derienige, wel⸗ chem der Eyd deferiret, davon beſſere Nach⸗ richt / als der Deferent, haben ſolte? Welche einige beiahen Griebner /. c. L. I. c. 4. S. 4. 9. 2. lit. b. Andere dint gegen, mit mehrern Grunde, verneinen arg. 1 34 pr. G. 5. de iureiur, I. 11 §K ꝛ. rer, amot. Denn der Endzweck des Eydes iſt / daß die Warheit heraus gebracht werde. Welches alſo am beſten geſchehen kan, wenn derienige den Eyd ableget, welcher von fremden Geſchichten die meiſte Nachricht hat. MENEXE /c. G. 19. LAV.- TERB. Colleg. Pand. 9. 6. MEV. P. I. d, 161. (5) sT& TCKlc, F. 8. 2. 3. F. 14. Weil aber die gemeinen Rechte kei⸗ ne gewiſſe Friſt zur Relation des Eydes beſtim. M 3 men, 482 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck, men, kan ſolche vor (2), oder nach dem In⸗ terlocur, ſo lange der Eyd noch nicht acceptiret iſt, geſchehen (9). Welches iedoch ſeinen Abfall leidet, wenn entweder von dem Richter, oder in denen Gerichrs⸗Ordnungen ein gewiſſer Termin geſetzet worden iſt (c). () In welchem Fall erkant wird: Dieweil Be⸗ klagter auf die Klage geantwortet, und der⸗ ſelben nicht geſtoͤndig, auf ſolchen Fall aber ihm Klaͤger den Eyd deferiret, welchen er demſelben hinwieder referiret; So iſt er⸗ meldter Kloͤger den ihm referirten Eyd (nebſt dem Eyd vor Gefaͤhrde, und alſo beyderley Eyde Augleich) abzuſchweren ſchuldig. Solte er aber nur uͤber einige Puncte den Eyd reſeriren, we⸗ gen der uͤbrigen aber ſolchen acceptiren, muß das Interlocut darnach eingerichtet werden: Dieweil Beklagter auf die erhobene Klage geantwor⸗ tet, und ſolcher nicht geſtaͤndig, ſo iſt er uͤ⸗ ber den erſten und andern Klage⸗Punct ſein Gewiſſen Wiſſenſchafft und Wohlbewuſt, dahin ihm ſolche auf den Verneinungs⸗Fall geſtellet, nach vorhergehenden des Klaͤgers Eyd vor Gefaͤhrde, zu eroͤffnen / im uͤbeigen aber, was den dritten und vierdten Klage⸗ Punct betrifft, Klaͤger den ihm referirten Haupt⸗ Eyd ꝛc. ſchuldig. C?5) MENCRKR lI. e. J. 2₰ (e) Siehe oben ”. 5. 12. §. 15. Die Relation muß uͤber die Puncte geſchehen, daruͤber der Eyd deferiret worden, und wann die Partheyen wegen der Eydes⸗For⸗ mul nicht einig werden koͤnnen, wird ſolche von dem Richter vorgeſchrieben (2). (a) Wel⸗ enige, vel ſbert wie riickgeſc Gefahrd Wlher ſcch dene Nchten e) e Hen. „ 6) Dar nz0/ ogeptiret, niſine u eüin auſen Uto gehel eceptiret en Abfal er, oder gewiſer weil Be⸗ und der⸗ Jal aber elchen er⸗ Gd (ebſt etey Eyde lteer abet titen, Ne⸗ Dieweil eantiota⸗ iſt et i⸗ untt ſeit hlbewuſt, zlegers⸗ uͤbtigen eſeirten wordet, Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 18 3 (2) Welches insgemein durch einen Beſcheid geſchie⸗ bet, darin geſetzet wird: Daß Kl. oder Bekl. den ihm deferirten oder referirten Eyd dahin ab⸗ zuſchweren ſchuldig, daß ꝛ2c. Herr PVFEND., J. r. §. 23. LVDoV. l. c. §. 24. H. 16. Nach dem Saͤchſiſchen Proceß muß derienige, welcher den referirten Eyd ſchweret, zugleich den Eyd vor Gefaͤhrde ablegen (). So aber nach denen gemeinen Rechten nicht er⸗ fodert wird, weil er durch Abſchwörung des zuruͤckgeſchobenen Eydes allen Verdacht einer Gefaͤhrde hinlaͤnglich von ſich ablehnet (3). Welcher hingegen den End referiret, iſt weder nach denen Gemeinen, noch Saͤchſiſchen Kechten den Eyd vor Gefaͤhrde zu leiſten ver⸗ bunden (7). (4) CARPZ. PE. I. c. 14. d. 4. Magdeb. P. O. e, 29. §. §. Welches auch in Hannoͤveriſchen angenom⸗ men. Herr PlFEENO I. c. g. 22, in f. (?) BRVNNEM. l. «. v, 17. Maͤrckiſche C. G. G. 7. 30. H z0. (e) l. 37. S. 7. de iureiur. SWð H. 17. Wenn nun der deferiete Eyd entweder acceptiret, oder aber referiret worden, und der⸗ ienige, welcher ſolchen ablegen ſoll, ohne recht⸗ maͤßige Urſache in dem hiezu beſtimmten Ter⸗ min auſſenbleibet, wird er pro confeſſo und con⸗ vieto gehalten (a). Daferne aber der Beklagte nicht ſchweret, erfolget eine ſententia condemna⸗ toria (2). (4) welches man poenam iurare nelentium nennek. Siehe oben 9. 10. (*) l. 5. . J. de iureiur. BRVNNERM, l. c, e 18. M 2 §. 18. 184 Zwoͤlfftes Haupt⸗SGruͤck, pondem? §. 18. Weil aber der Deferent, auf Erfo. ten 0) gen dern des Gegentheils (a), vorhero den Eyd Verordnun ſelbſten, daß, wenn ſolches unterbletber, der ) ℳ,. deferirte Eyd pro praͤſtito zu halten ſey (e). et (4) Qui enim insiurandum defert, prior de calumnia nogtbnn iurare deber, S8l HOC EXIGATVR l. 34. S. 4. ge 149,5. iureiur. M. P. O. T. 29 9 4. PFFENL). l. c. H. 9. (LLelm Ob nach dem Luͤbiſchen Kechte ſolcher Eyd gefo⸗ Atſehen dert werden koͤnne, iſt unter denen Rechts⸗Gelehr⸗ e per p ten ſtreitig, und bezeuget MEVIUS L. y. 7. §. art. ella h 2. n. 14. daß nach der Stralſundiſchen Obſer⸗ NVTN vantz, wann die Klage zur Eydes⸗Hand gele⸗ I, / get, der Klaͤger nicht ſchuldig ſey, das iuramen⸗ RAS. tum ealumnid zu ſchweren. lulut. (²) Daber die Formul in denen Urtheln gebraͤuchlich (MEN iſt: auf vorhergebenden des Kl. Eyd vor Ge⸗ Lu. ( faͤhrde. Aus gewiſſen Acten von Minden habe ih ſero dieſe Formul angemercket: Wuͤrde Al. mit den G Juramento malitis die Vorbahn machen mder Ende ſo ꝛc. Der Eyd ſelber wird alſo eingerichtet: Jc (igten ahg N. ſchwere zu Gtt dem Allmaͤchtigen einen r in gee leiblichen Eyd, daß ich N. das Gewiſſen G) Nrn „ . * . / gefaͤhrlicher Weiſe nicht geruͤhret habe; So ſbwei wahr ꝛc. E. Welg Ce) l. 3y. eod, ibi: pe i ife REMITTENTI Ssl. Schleſien MlI. I5. emmtnmmen §. 19. Wann der Referent in dem zur Able. (gFle gung des Endes angeſetzten Termin auſſen blei⸗ M ber, wird einiger achſiſchen Rechts⸗Lehrer n. Meynung nach (2), ſo wohl der Eyd fuͤr Ge⸗ s fahrde, gls auch der Haupt⸗Exyd pro praͤſtito Ne ſer gehalten. Welche Meynung aber weder in de⸗ ſchne nen Hemeinen (), noch Saͤchſiſchen Rech⸗ uage ten (c.) fſte õ den Ey) folget von etbet, de. 6,) de alunnis 49,4 lee N e r Eyd geſbe chte⸗Geleht⸗ 4. 7. . ℳt hen Obſer: Hand gele⸗ s iutaten e gebtiuch ſdvor Ge / gl mit den. gicttet 11 htigen einen thabe; 60 ſſenble⸗ el 4 Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 18 ten (e) gegruͤndet iſt, weil keine Straff⸗ ſohne Verordnung der Geſetze, ſtat findet, auch der Referent dabey nichts zu verrichten halt. (4) CARlZ. L 3. T. 6. Keſy. 5). a. 5. ſig. RIF. T. 15. en. 59. ſeq. Es iſt auch dieſe Meynung in dem Her⸗ tzogthum Magdeburg angenommen,. P. O. 7. 29. G. 4. (⁵) Vielmehr iſt in . 12. F. 4. C. de K. C. deutlich verſehen: Licentia danda parti alteri bel per ſe bel per procuratorem ſuper hoe ipſum ordinstum adeſſe his, quæ de iuramento agguntur, bel ſi NEVTRVM fazere MALUERII ex UNA PAR- TE, ſub fide tamen geſtorum, IVRAMENTVM PRXSTARI, bel referri, bel retuſari. MEV. ad Ius Lub. L. 5. T. S. art. . 2. 3, (”⸗ ) MKNCKE Program. UII. p. Sos. ſeg. Proc. T. I5. §. 27. Griebn./ c. L. I. e. 4. 5.4. 9. 5. lit. . §. 20. Nach denen Gemeinen Rechten kan der Eyd durch einen Special⸗Gevollmaͤch⸗ tigten abgeſchworen werden (a). Welches a⸗ ber in Saͤchſiſchen (²), Magdebur (), der Marck⸗Brandenburg (4), Veben⸗ Braun⸗ ſchweigiſchen und Luͤneburgiſchen (e), in Schleſien (.) und wo das Luͤbiſche Recht an⸗ genommen (g), nicht zugelaſſen wird. 43. MEV. P. EII. d. 352. 38. 5TRVV. Erere, I7. &. 17. ibique Ml LLEK. 5RT6K Caut, iwr. F. a. F. I. 64. 4. . 310. ſag Oaferne aber einem Juden der Eyd zuerkant wird, muß er einen andern Jues⸗ den bevollmaͤchtigen, den Eyd in ſeine Seele ab⸗ zuſchweren. Weil ein Jude um einen Eyd / den ein Chriſte ſtat ſeiner, nach dem fuͤr einem Chriſten ſich ſchickenden Formular, ablegete, ſich wenig be⸗ M = Afkfume 186 Zwlofftes Haupt⸗Stuͤck, kuͤmmern wuͤrde. Daher auch der Vollmacht die Clauſul eingeruͤcket wird: Auch einen ieden an⸗ dern ziemlichen in Rechten zugelaſſenen Eyd, ſo durch Urtheil aufgeleget wuͤrde, ich und meine Erben alsdenn ſelber in Perſon, oder durch einen andern hiezu ſpecialiter bevoll⸗ maͤchtigten Juden ſchweren oder thun laſſen wolle. BLPM. I. c. T. LXVII. S. §3. Moſer de Reuiſion. S. IV. G. 14. p. 413 de LDOVPHI. Iure Cas. p. 3656. Welcher folgendes hinzu ſetzet: In cuamera Imperiali in audientia publica ſæpius iu- ramenti iudaici ſolennitates audiuntur & ha- bent indai ordinarium aliquem mandatarium, qui eſt ſatis perfrictæ frontis, ad verba illa aſpera enuncianda fine rubore. V (e) P. O. T. 29. S. §. Es geſchehe dann mit des Ge⸗ gentheils guten Willen. (4) C. G. O. 7. yr. §. 15§. (e) Gerr PVFEND. l. «. g. 16. Es waͤre dann das Ge⸗ gentheil damit zu frieden, oder es wuͤrde einer durch Aranckheit, entfernte Abweſenheit/ und der⸗ gleichen Verhinderung abgehalten. (V) SETDEL. Proc. Sileſ. C. XII. §. 2. 3. ( Ias Lub. L. . T. §. art. 2. ibique. MEV. n. 25. ſeq. §F. 21. Unmuͤndige und Minderiaͤhrige werden mit Leiſtung des deferirten Eydes, bis nach zuruͤck gelegten achtzehenden Jahre, ver⸗ ſchonet (2). Auch die Vormuͤnder, wieder des Deferenten Willen, nicht zum Ende gelaſſen, noch zu deſſen Ablegung gezwungen (5). Es waͤre dann, daß ihre eigene That coneurrirete, oder uͤber ſolche Facta der Eyd deferiret wuͤrde, da⸗ ven ihnen Wiſſenſchafft beywohnet (e). In Chur⸗Sachſen haben die Unmuͤndige entweder itis Vor denn edas at guch, nach legtetn hin ſchon der gen polte AExleſſen. ee lrſac R Edes eſt austleen Beanden Utores der decredulta Duge, ) Vrcdaber Mudei 0 Wil erreic von den 4, 15.8. Neutet renniie len ten lermin luch d⸗ ng de Cunn Von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 187 ulmocht die litis Conſorten, ſo das achtzehende Jahr zuruͤck H niedene geleget, oder nicht. Im erſten Fall ſchweren die⸗ enn G ſelbe vor ſich und zugleich an ſlat der ͤͤbrigen, * deie das achtzehende Jahr noch nicht uͤberſchritten, eer berol⸗ auch, nach Befinden, nur de credulitate. Im hunſer letztern hingegen werden die Vormuͤnder, wenn Mſr ſchon der Gegentheil darein nicht willi⸗ e o gen wolte, iedoch nur de credulitate, zum Eyde ſtget: n Wiewohl, wenn b de e erhebli⸗ G Nuu. gelaſſen. Wiewohl, wenn beſondere erhebli⸗ uràh. che Urſache vorhanden iſt, dem Richter die un, ai Eydes⸗Leiſtung bis nach dem achtzehenden Jahre hen auszuſetzen frey bleibet (1). In der Marck⸗ „„ Brrandenburg muͤſſen die Vormuͤnder und Cu⸗ na ratores den ihnen deferirten Eyd, iedoch nur de credulitate, abſchweren, es waͤre denn daß es ndnse Dinge, ſo ihre eigene That angiengen, betraͤffe. zineroch. Wigrd aber der Eyd von denen Unmuͤndigen und IId deei Minderiaͤhrigen ſelbſt gefodert, bleiben ſie, bis nach erlangten achtzehende Jahre, damit verſcho⸗ ,,, , 4 Hẽ nel ) . zheine (2) Weil die Formuk: bis ſie ihre Müuͤndigkeit tiha erreichet, gebrauchet wird, wollen einige ſolches des, hs von der maiorennitat verſtehen. BERLIGH. P. 1 Nte, del⸗ C. 34. s. 327. & T RLCK, de Caut. iur. P. 2z. S. 1a Geder des . 3. n. 17.2½. Allein das Wort Müͤndigkeit be⸗ laſen, S deutet ſo wohl plenam pubertatem, als maio⸗ Bea rennitatem. Wozu auch kommt, daß bey vie⸗ 4) len teutſchen Voͤlckern das achtzehende Jahr der curtirete, kerminus maiorennitatis geweſen und noch iſt, gütde de⸗ auch die Lehn⸗Leute nach dieſem Alter zur Able⸗ (). K gung der Lehns⸗Pflicht gelaſſen werden. Hern Genede Cantzler von Audewig a4 ℳ, S. 1. I. p. 734. 64 ſt⸗ e 488 zwlffre Aaupt. Shck —ʒ—f diſſ. de atat. puh. 3.4. MENCEE Tragamn. F. p. 900. ſeq. Proc. l. e. S. 25. n. 3. Ja der Marck⸗ Brandenburg iſt dieſe Meynung angenommen. C. G. O. 1I. 43. H. 6. Deßel eichen in Chur⸗ Sachſen. Nur daß in Ehe⸗ und Schwaͤnge⸗ rungs⸗Sachen der Eyd gleich nach dem ſechzehen⸗ den Jahre abgeleget werden ſoll B. P. OD. T. 1.§. 4. () arg. l. II. 9. 2. rer amot. §STRTLCK Il. c. n. 21. 22. (e) MEV. ad Ius Lubec. L. L. T. 7. Art. 4. n. 5. (4) V. P. G. c. Herr Prof. KRAVS, Proc. L. I. . 4. S. 4. H. I1. ſeg. (e) C. G. O. T. 43.S. 6. H. 22. Wann der Eyd von einer Gemein⸗ de abgeleget werden ſoll, geſchiehet ſolches von etlichen und zwar, nachdem dieſelbe zahlreich 2 zweyen, dreyen oder vieren ihres Mit⸗ tels, welche die beſte Wiſſenſchaffr von der Sache haben und von der Gemeinde ſelbſten er⸗ wehlet werden (a). Daferne aber der Gegner wie⸗ der die erwehlte Perſonen etwas einzuwenden hat, muß er damit gehoͤret und von dem Rich⸗ ter entſchieden werden, ob ſie zum Eyde zu laſſen, oder andere an ihrer Stelle zu benennen ſeyn (5). Daher am beſten iſt, wenn dem Deferenten er⸗ laubet wird, die Perſonen aus der Gemeinde, wel⸗ che ſchweren ſollen, ſelbſten zu erwehlen ( )/ wel⸗ ches in der Marck⸗Brandenburg (4) und in Chur⸗ Sachſen (e) dergeſtalt verſehen worden iſt (F). () 571R1CK I. . P. 2. S. 1. 6.4. 2, 432. 74. Kuͤpſ. () 5STRTCR I. .. n. 44. ſeq. (e) MENCKEIe. . 25 n. 2. (2) C. G. G. 7. XIII 9. 2,. .6.M. P. II. §. Lp. 445. V. P. O. heofetitet ſihen en uten efe Von der 69 vj kente Echr tis ſir 1 Dett Albe chen vorh durch ſchw n Und ſeindd (ſ muß e iethen. ) Di in den Denn mni inein ihe e de ) 972 . 4,T uuglei Necep ſutie lem. Warck⸗ ommen. in Chur⸗ hwinge⸗ ſcchehen⸗ 3.21,21, . 9e l, l.. etnein⸗ ches von hlreich 6. Mir⸗ von der bſen er⸗ gnetr ni⸗ uwenden em Nich ulaſen, enten er⸗ tde, vel.⸗ ) pel⸗ ſt). „p ſn O iChu ,. . Von dem Beweiſe durch Eypdſchwuͤre 189 (e) „ p. G. 1 tis ſind, mit zu benennen. eine membra univerſita⸗ 4 .eee ei wird alſo eingerichtet: W. . ſelben nich 16 Klage geantwortet eilen chen Fall von Nl. thuen ſo ſind ſie den auf ſol⸗ vorbergehe Kl. ihnen deferirten Eyd ſol⸗ durch dre oen des Kl. Eyd ror Ge nach ſchweren doder ſo viere ihres Wirtels auxen §. 13. Wil ber derientge referiren) ſchuldig⸗ . 13. Will aber derienige, welck ig. deferi derienige, welchem nſat e ſch ianen geſeher S delreten en, ſenu ſc nnen geater diſt ) dani (a) Die Vertretung d ung des Gewiſſens mit B in denen Gem iſſens m S Denn 1 Geintivie Rechten gar aunt Vemeſſe iſt mnife lt et vielmehr in dem 1. f. gesruͤndet. insiun de urpitudinis eſt nolle n de Iureiier. GRIERNN. ai/. Peferre. Möhccköe. . Aæ, . ſuſeip 7 Wode robat. qua armle. I. XIX. H. I. 480. H „. BERG. E. D. F T eelin, cauſſ.. (⁵) Si n Fumn Krieges⸗Proc. „2 XIX. 0. I. p. iehe oben S. 5. roc. p, is. D . 24. edo H ehe er Ldel wuß ſolche Oblation geſcheh ſolchen entweder 8 de eryvoe erwehler und renten referiret (2.)). et, oder aber dem Defe⸗ i. e. T. 19 5 2 Ze 1. e. 1. 19. J. 2. Herr PvFEND leng ienhef daß in Verdeg es. alwo er e enterion des Epdes die Gewe ch nach der abe, Gewiſſens⸗Vertretung §. 2 5 798S Zwölfftes Haupt⸗Bruͤck, §. 25. Was aber den Beweiß⸗Termin an⸗ langet, ſo wird ſolcher in Chur⸗ Backſen (2) und Anhaltiſchen (5) von Zeit der Rechtskrafft gerechnet. In der Marck⸗Branden burg muß derienige, welcher den Beweiß fuͤhren will, bin⸗ nen vierzehen Tagen von der Zeit, da die Sen⸗ tentz, worin auf den Eyd erkant worden, die Rechtskrafft beſchritten, ſich bazu offeriren und die Articul zug leich in dupto uͤbergeben, wiedrigen⸗ falls wird er nach Ablauff ſolcher vierzehn Tage pro azurare nolente gehalten (7). In demhernogthum Magdeburg und Fuͤrſtenchum Galberſtadte ſoll derienige, welcher dieſen Beweiß fuͤhren will, ſich gleichfals binnen vierzehn Tagen praͤcluſivi⸗ cher Friſt, von der Zeit da die Sententz, worin ihm der Eyd zuerkant iſt, rechtskraͤfftig worden, dazu offeriren und hoͤchſtens binnen andern vier⸗ zehn Tagen die Articul nebſt dem Directorio in duplo uͤbergeben, oder nach Ablauf eines jeden Termins pro inurare nolente gehalten werden (4). In Sannoͤveriſchen muͤſſen bey der Oblation zugleich die Beweiß⸗Articul uͤber⸗ geben werden (e). Solte aber in denen Ge⸗ richts⸗Ordnungen dißfals nichts verſehen ſeyn, wird der Termin von Zeit der geſchehenen Ob⸗ lation gerechnet (/) und die zu Fuͤhrung des Be⸗ weiſes ſonſt geſetzte Friſt in Acht genommen (g). (4) V. E. G. T. . H. 2. S (e) Ordn. von Einricht. des Juſtitz⸗Weſens bey dem Cammer⸗Ger. von 1725. §. 48. C. C. M. F. lb. 774. () Neu⸗ Venden werffen, ie zum Goe 6) Grie () MeN i der: thum! ſtadt beiß uf ſchn! 1. des deſetit uunn Epde n en Defen ſihren (, 4 iberehe le 644. N1Kre da8, D —— ermin an⸗ die Sen⸗ den, die en und die Lagepro ogthun betſtadt ren til, karluſvi⸗ tz, worin worden, dern het⸗ reetotlo uf e eines gehelten iſen bey al aber⸗ len Ge⸗ ſen ſenn, jen Ob⸗ des OH 4 1 ſſens beſ N Ven dem Beweiſe durch = 191 ( ) Neues Juſtitz⸗Regl. S. 135. (e) Herr PVFEND. lI. c. J,. 2 5„. (F) M A1. 44 0. 5 7. 19. G. 1. u. 43. 1Irborv. l. ee H. y'I. MENCKE I. e. 9. 3. Nach der Jenaiſchen Hofger. Ordn. c. 24. F. I. ſoll der Termin von Zeit der verlauffenen vierzehn Tage, binnen denen die Oblation geſchehen muß, gerechneu werden. ) Siehe IX. Hauptſt. S. 2. ſeq. §. 26. Die Beweiß⸗ Articul muͤſſen auf das Factum, woruͤber der Eyd deferirer, nicht aber auf die Exceptiones gerichtet werden (a). Wiedrigenfals ſind ſie als imperrinent zu ver⸗ werffen, iedoch wird der Beweiß⸗Fuͤhrer annoch zum Eyde gelaſſen (). (4) Griebn. l. e. §. 3. 9. 4. Ly DoV. l. e. §. 28. (⁵) MENCRE 1,6.6. Welches aber in Chur⸗Sachſen, in der Marck⸗Brandenburg, in dem Hertzog⸗ thum Magdeburg und Fuͤrſtenthum Balber⸗ ſtadt wegfaͤllet, weil derienige, ſo ſich zum Be⸗ weiß offeriret, zu dem deferirten Eyde nicht zuruͤck kehren kan. §. 27. Weil nun der Beweiß an die Stelle des deferirten Eydes trit, ſolcher aber keinen Ge⸗ gen⸗Beweiß zulaͤſſet, uͤberdem auch der Regreß zum Eypde nicht abgeſchnitten werden kan, wird dem Deferenten weder einen Gegen. Beweiß zu fuͤhren (2), noch auch beſondere Frageſtuͤcke () zu uͤbergeben erlaubet. . ornte. ,H. 34. MENCKE l. e, 9.40 PVFEND-. c. 9. 24. (⁵) STRTCK lI. c. n. 322. ſeq. §. 28. Wann nun der Beweißfuͤhrer nicht er⸗ wieſen, wird ihm annoch verſtattet zu dem deferir⸗ ten 192 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck, ten Ende zuruͤck zu kehren (a). Welches aber in Chur⸗Sachſen (H) der Marck Brandenburg, ¶) in dem Hertzogthum Maudeburg und Luͤr⸗ ſtenthum Galberſtadt (4) nicht zugelaſſen iſt. (2) Und wird ſo dann erka t. Das Beklagter dass— jenige, was er ſich zu Vertretung ſeines Ge⸗ wiſſens zu beweiſen angemaſſet, wie recht, nicht erwieſen, dieſemnach er den ihm defe⸗ rirten Eyd, auf vorhergehenden al gers Eyd vor Gefaͤhrde, zu ſeoweren ſchuldig. Wiewohl in der Marck⸗Brandenvurg der Deſerent, vor Antretung des Beweiſes, auf des Gegentheils Begehren, de calumnig ſich veren muß. C. G. O. T. 37. F. 14. conf. 5TRLCK. I. 6. n. 21. ſeq. L) v. P. O. e.H. 1 (e) C. G. O. 7. 45. F. „. (4) In dem Neuen Juſtitz⸗Regl. F. 136. iſt fol⸗ gendes verordnet worden: Derienige welcher ſich der Vertretung des Gewiſſens mit Beweiß angemaſſet und dazu gelaſſen wor⸗ den, den Beweiß aber nicht vollfuͤhretr, oder ſich des angemaſſeten Beweiſes nachher begeben, ſoll die durch ſolche Verzoͤgerung verurſachte Unkoſten ſeinem Gegner ohnwei⸗ gerlich bezahlen und uͤberdem zehen Thaler Straffe zu erlegen ſchuldig, auch ihm der Recurſus ad praͤſtationem iuramenti keinesweges nachgelaſſen ſeyn. Es kan aber Eyd nicht decliniret werden. §. 29. Solte er aber den Beweiß ha⸗ ben deſert werden laſſen, hat er ſich zugleich an dem Ende verſaͤumet und wird ihm alſo nicht verſtattet, denſelben annoch abzuſchweren (). (4) MEN- — — e Vorden — d(A x wiſſene ihm zu gen . er ſolge terſich vVeißßs met,e demihr mahls; len, taltfi A BRENN Betr D zr. S weiß hegebr erkenten Er durch einen Zeugen der zugeſchobene den, ſ ihn genubenot ſchſen un h in dem Fiſtepehun 60 Wunmn melt und Fuͤr⸗ lagter das⸗/ ſeines Ce wie recht, ihm defe⸗ gers E Vierohl . ſken it, Not zehehe S 1, 16 R ſis nt leſen no erzgertn6/9 jer ohnwen en Chaltt ihn dee g kon aber ſteten eweißh igleit nt aſe⸗ nicht an 0) von dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 193 (2) MENCRE l. c. ) 7. Irpor. . r. & 36. Daß Beklagter an dem, zu Vertretung ſeines Ge⸗ wiſſens angemaßten Beweiſe, und folglich dem ihm zuerkanten Eyde, ſich verſ umet derowe⸗ gen :c. diſ. RICHIER F. III, dee 1os. n. ij. alwo er folgen des praͤiu icium anfuͤhret: Daß Beklag⸗ ter ſich zwar an dem ihm nachgelaſſenen De⸗ weiß, zu Vertretung ſeines Gewiſſens nerſaͤn⸗ met, er iſt aber, geſtalten Sachen nach, mit dem ihm deferirten und zuerkanten Eyde noch⸗ mahls zulaßlich,. Siehe Griebn. diſſ de reſe ind, ambag, quæ iurarz. declin. cauſ. . 14. lit. b. 30. Was die Relation betrifft, ſind die Rabes, Lehrer ſtreitig, ob ſolche eben ſo wohl, als die Acceptation, annoch ſtat finden koͤnne? Nach denen Gemeinen Rechten wird ſolches wohl zu beiahen ſeyn, weil derienige, welchem der Eyd deferiret worden, ſelbigen noch nicht aeceptiret hat, und doch durch die Accepta⸗ tion allererſt des Rechts, ſolchen zuruͤck zu ſchie⸗ ben, verluſtig gehet (ac). (a) BRVNNLEM. l. c. c. 23, n. 14. LVDOV. IL. e. 5 35. Herr PVFEND. l. e. H. 23 24. H. 31. Solte er aber nur einen halben Be⸗ weiß beygebracht, und ſich an dem ihm dißfalls zuerkanten Erfuͤllungs⸗Eyde (2) verſaͤumer ha⸗ ben, iſt ihm den deferirten Eyd annoch abzu⸗ legen unbenommen (). Welches aber in Chur⸗ Sachſen und der Marck⸗Brandenburg, wie auch in dem Hertzogthum Magdeburg und Fuͤrſtenthum Halberſtadt hinweg fͤllet (e). (*) Wenn auf den Erfuͤllungs⸗Eyd erkant wird, pfle⸗ get das Urthel alſo abgefaſt et zu werden: wure BHekl, 194 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck, Bekl. vermittelſt Eydes erhalten daß er dem 7 . Klaͤger ſein Hauß vor funfzehnhundert Thaͤler nicht verkauffet, und alſo in ſupplementum ſchweren, ſo haͤtte er dasienige, was ihm zu Vertretung ſeines Gewiſſens zu erweiſen ob⸗ gelegen, zur Nothdurfft erwieſen, und iſt er ſo dann den deferirten Haupt⸗Eyd abzulegen nicht ſchuldig. Weil aber der Erfuͤllungs⸗Eyd in der That den deferirten Eyd in ſich haͤlt, kan auf denſelben ſo gleich erkant werden. CRIEBN. . c. §. 8. & cit. diſſ. 9. V. n. a. e. (⁵) CARPZ. L. 3. reſp. 59. und wird verabſchiedet: Daß ſich Beklagter an dem ihm zuerkanten in⸗ ramento ſuppletorio verſaͤumet, er wird aber den Haupt⸗Eyd zu ſchweren nochmahls billig zugelaſſen. “ . (e) Siehe oben §. 28. H. 32 Daferne der Beweiß⸗Fuͤhrer gar wie⸗ der ſich ſelbſten voͤllig erwieſen hat, kan ihm der Regreß zum Eyde nicht verſtattet wer⸗ (*) BERG. Sapplem. T. I. p. 225. MENCKE . c. F. 6 Es haben zwar die Herren Schoͤppen zu Leip⸗ ZJeugen koͤnten geirret haben. LUDOV. p. 472. Allein es hat BARTHIVS ein ander praͤiudicium beſagter Herren Schoͤppen angefuͤhret: Daß Beklagter ſein Gewiſſen gebuͤhrend nicht ver⸗ treten, deſſen Principalin auch nunmehro zu dem ihr zuerkanten Eyde nicht zu zulaſſen. Grieb. cie. diſſ. S. 14. u. e. J H. 33. Demienigen aber, welchem der Eyd referiret worden, iſt nicht erlaubet, ſein Ge⸗ wiſſen mit Beweiſe zu vertreten, weil er ihm einmahl den Weg des Eydes belieben laſſen (a). (4) Cam Ehes Veſß⸗ Mit Von den ———— 60 Cum guidir NEM. 93. . PVEE In N volſtandig eder guf iigane 6 40. 7 ſie lciſe zig das Gegentheil behaupten wollen/ weil die ſet, bennt gegen nur ſen den Eſd afe ike ſt einet ei er Wei Guben be e ungs⸗ Eyd ſſt keneuf e1eN. „. kebſchiedett rkanten in⸗ wird aber ahls bilig rget wie ⸗ t, fan ihn attet wer⸗ WlA =4 enl I Leip⸗ . weil i gint n Net: Daß d nicht ve / n zneſſe⸗ n der Eh E ſin he⸗ peil e 1 ſnl Von dem Beweiſ⸗ durch Eydſchwuͤre. 195 as er dem 1. ert Theler lemmentuam— as ihm zu weiſen obe? und iſt erk abzulegen (4) Cum non debeat Aiſplieere conditio iurisiurandi ei; qui detulit l. 34. H. 7. de iureiur. ibique BRVN⸗ NEM. 2 19. l. 72. S. I. C. de R. C. STRYKl. c. n. 93. LAVTERB diſſ. de relat. iuram. th. 107. Zerr PVFEND. I. c. 9Q 24. Maͤrckiſche C. G. G. T. 4. §. 17. Diſſent. FAB. L. 4. C. T. I. 1 3. n. 4 ſeq. 24. Wann aber die Partheyen ſch nicht der er Endes, Delation, ſondern eines andern Be⸗ weiß⸗Mittels gebrauchet haben, gleichwohl kein vollſtaͤdiger Beweiß vorhanden iſt, muß ent⸗ weder auf den Erfuͤllungs⸗Eyd, oder auf den Reinigungs⸗Eyd erkant werden. §. 35. Der Erfuͤllungs⸗Eyd wird demieni⸗ gen von dem Richter deferiret, der einen halben Beweiß vor ſich hat (2). (a) l. 3I. de iureiur. l. 3. C. de K. C. e. 2. X. de probat. c. f. X. de iureiur. Gerr Geh. Kath Boͤhmer lI. c. L. 2. T. 24. 9. 69. 70. §. 26. Es muß aber der Richter inſonderheit daͤrauf ſehen, welcher von beyden Theilen die be⸗ ſte Wiſſenſchafft von der Sache hat, und da⸗ her, wenn der eine de verirate, der andere hin⸗ gegen nur de credulitate ſchweren kan, dem er⸗ ſten den EPrfuͤllungs⸗oder Keinigungs⸗ Eyd auferlegen (a). Denn es wird derienige, welcher ſchweret, in gewiſſe Maße, Zeuge in ſeiner eigenen Sache. Wie nun ordentli⸗ cher Weiſe denen Zeugen de veritate alleine Glauben beygeleget wird; Alſo kan auch der Er⸗ fuͤllungs⸗Eyd de credulitare nur auſſeror⸗ dentlich in denen Faͤllen ſtat finden, da die Zeu⸗ gen de credulitate nicht bernorffen werden (b). 2 Woben 196 3woͤlfftes Haupt⸗Stuͤck, Wobey iedoch des Richters Gutbefinden billig an⸗ heim geſtellet wiꝛd, ob er bey vorhandenen ſehr wich⸗ tigen Gruͤnden, auf den Erfuͤllungs⸗Eyd de cre⸗ dulitate, ſprechen wolle (7). Es werden auch die Erben zu ſolchem Eyde gelaſſen und muͤſſen ſchwe⸗ ren, daß ſie es nicht anders wiſſen, noch glau⸗ ben (.). = .⸗— () MENCKE l. e. J. X5X. H. F. Herr Boͤhmer (?) Z. E. In probanda ætate, filiatione, agnatione, f-æactis antiquis u. ſ. w. MENCKE L, c. §. 17. STRYCK Caut, Iuram. P. III. S. III. C. VI. n. 2 4q. Da⸗ her alſo erkant wird: Wüuͤrden Bekl. vermit⸗ telſt Eydes erhalten, daß ſie es nicht anders wiſſen, noch glauben, als daß Klaͤger uͤber dreyßig Jahr den Spandienſt von ſeinem Boffe verrichtet, ſo erſcheinet aus dem ange⸗ fuͤhrten Zeugniß ſo viel, daß ſie dasienige, ſo ihnen zu beweiſen obgelegen, zur Nothdurfft erwieſen ꝛc. Freyherr von C0CμuaIII. c. Qu. 43. (e) 3. E. Wenn derienige, welcher den Eyd de ve⸗ ritate ablegen kan, in ſchlechten Ruff ſtehet und wegen eines Meineydes verdaͤchtig iſt. Herr Hofr. Leyſer Spec. CXLlI. m 5. Sper. CXLII. m. 4. (à4) §TRTCK. I. e. n. 226. ſeq. Herr Boͤhmer l. e., §S. 7:2. Magdeb. P. O. XXIX. S. 10. §. 37. Solten beyde Theile gleiche Ver⸗ muthung vor ſich haben, wird der Eyd demie⸗ nigen auferleget, welcher, vorkommenden Um⸗ ſtaͤnden nach, den meiſten Glauben verdie⸗ net (2). Daferne aber keiner vor den andern hierin einen Vorzug hat, muß dem Beklag⸗ ten der Eyd deferiret werden (). () 51RTCKl, e, n. 366, ſeq. Herr Geh. Kath Boͤh⸗ mer Voß dert merte 1. . r. ſelbſ d Cberu hetin⸗ ſigers thung, depe die bet Theil aber be meiſte begeber die n. ) 6 7 bentur l. p iſ. e dr. und Reinis heen, genge⸗ gora „Lejege * Uumethald Nueſt Bec legnn Nr⸗ e 3 dee acck,Be⸗ Gen, von untheil — nbiligau⸗ ſehr wiel. noch glal⸗ e Vehner iunatione , le I J lr24,. DOGH etl verinitt ⸗ icht anders. von ſeinen zdem ange⸗ gsienige/ o%n Nothdurft 1Erd de ⸗ f ſehet u arh⸗ n. 4. jche Vt⸗ den Un ⸗ hen herdie⸗ den audein Boh⸗ Si öhntit ,4 chen, gezogen. von dem Beweiß duech Eydſchwuͤre. 197 mer 1, e. J. 73. PVFEND. . c, e. 12. S. 5. MENCXE c. H. 17. Gothaiſche P. O. P. I. « 12. F. 7. Wo⸗ ſelbſt dieſes verordnet worden: Welchem Part Aber und wie ſolcher Eyd aufzulegen ſey, ſte⸗ het in Richterlicher Ermaͤßigung und auf fleiſ⸗ ſiger Erwegung aller Umſtaͤnde und Vermu⸗ thung, in was Anſehen, Ehren und Wuͤrde iede Parthey ſey, welche auch von der Sache die beſte Wiſſenſchafft habe und was ieder Theil vor dem andern erwieſen, ſonderlich aber bey welchem man die Warheit am meiſten zu vermurhen. Solte ſichs aber begeben, daß kein Theil der Sachen gewiſſe Wiſſenſchafft hotte, kan einem Theil, ſo die meiſte Praeſumtion der Ehrlich⸗ keit und Warheit vor ſich hat, das inuramentum ſuppletorium ſuper eredulitate deferiret werden. — (⁵) Nam fauorabiliores potius rei, quam altores ba- bentur I. Iz5. de R. 1. MENCRKEI. c. S. II. VVDO. diſſ. de probabil. eiusque éſeltu c. 2, H. 7. §. 38. Wo annoch ein fatale oblationis uͤb⸗ lich iſt, wird ſolches auch auf den Er fuͤllungs⸗ und Keinigungs⸗Eyd, in buͤrgerlichen Sa⸗ Alſo muß in Magdeburgi⸗ . ſchen derienige, welchem der Eyd zuerkant, ſich innerhalb acht TCagen, nach eroͤffnetem und Krafft Rechtens ergriffenem Urtheil, zur Ablegung des Eydes offeriren (a). In der Marck⸗Brandenburg ſoll er binnen vierzehn Tagen, von Zeit der Rechtskrafft, Citation an den Gegentheil, der Ablegung des Eydes beyzuwoh⸗ nen, ausbringen (5). Wann aber dergleichen R z Fatale 198 Zwoͤlfftes Haupt⸗Stuͤck, Fatale nicht geſetzet iſt, wird von dem Richter ein Termin zur Abſchwerung des Eydes beſtim⸗ met, ſo an vielen Orten in dem Urthel ſelb⸗ ſen geſchiehet. () V. P. O. 7. 29. S. 7. (ö) C. G. O. T. 44. S. 9. §. 39. Jedoch wird demienigen, welcher den Erfuͤllungs⸗Eyd ablegen ſoll, nicht verſtat⸗ tet, das Gewiſſen mit Beweiſe zu vertreten (). (3) Freyherr von C0COEII L. c. Qu. 45. CARFZ. P. I. C. 14. d. 21. Magdeb. P. O. 7. 39. 9. 3. Cum 762- greſſus ad probationem, quæ ante haberi non poterat, ſit fruſtraveus; terminus probatorius non ſolum ela- Vſur, berum etiam in cauſſs concluſum. STRTCK l. c, n. 456. ſeg. H§. 40. Welche Gewiſſens⸗Vertretung gleichwohl demienigen frey bleibet, der den Reinigungs⸗Eyd ſchweren ſoll. Solte er auch das Gewiſſen mit Beweiſe gebuͤhrend nicht vertreten haben, kan er annoch zum Reini⸗ ungs⸗ Eyd zuruͤck kehren (a). In Chur⸗ achſen aber wird die Gewiſſens⸗Vertretung in dieſem Eall nicht zugelaſſen (6). () MENCKE L c. T. 32. 5. 10. 8 TRYCK c. n. 460o ſeg. §. 41. Wenn der Erfuͤllungs⸗oder Reini⸗ gungs⸗Eyd abgeleget und darnach erkant wor⸗ den (a), kan der Gegner den Beweiß des Ge⸗ gentheils uͤbernehmen, und ſolchen ſo wohl durch neuaufgefundene Uhrkunden, als auch durch Zeugen fuͤhren (). () Die ermul wegen des Erſuͤllungs⸗Eydes fol⸗ * Hon dett ſende: Capit wuͤrck ien 1 inmaſ meldte Cpdes klagten daß e nicht thun e ()az. ſeßn. auedri⸗ MXYT hulten, che lh let wer Mune Mren die Vo ſobten ahl i⸗ INSN werden inſol X 1 z1 Magde ea. g beſde etgle e heil ven E s heſtin⸗ hel ſeſb⸗ vetſtat⸗ keten e) .. CARN. 3m ni non hotel, ſllen lla. 4 TNLXA Attetung der den Ulte erauch end nicht n Beini⸗ Nn Chut⸗ Vertretung kant vott ,. des e⸗ ſt n 6s uch Ebesi 4 de Bon dem Beweiſe durch Eydſchwuͤre. 199 Ricre gende: Wuͤrde Klaͤger daß er das libellirte Capital zu der angegebenen Jeit Beklagten wuͤrcklich geliehen, vermittelſt Eydes erhal⸗ kten, und alſo in Supplementum ſchweren, inmaſſen ihm zu thun oblieget; ſo iſt er⸗ meldter Beklagter ꝛc. Wegen des Reinigungs⸗ klagter ſich vermittelſt Eydes reinigen, und daß er das libellirte Capital von Klaͤgern nicht geliehen, ſchweren, inmaſſen ihm zu thun oblieget; ſo ꝛc. (5) l. 31. de iureiur. Es muß alſo neuer Beweiß ſeyn. Denn es wird in dem angezogenen textu ausdruͤcklich geſaget: Si quis NOVA INSTREF- MäN LA inueniſſ: &e. Daher auch einige dafuͤr halten, daß dieſer Beweiß alleine durch briefli⸗ che Uhrkunden, und nicht durch Zeugen, gefuͤh⸗ ret werden koͤnne. MENCKE l. e. T. 30 §. 23. Allein es hat STRVYCK Adiſj. de probat. conira praſt. iuram leg. c. III. 9 6. 7. deutlich gezeiget, daß durch die Worte: noua inſtrumenta, quibus SOLIS sſurus eſt, nicht die Zeugen, ſondern die bereits vorher ge⸗ habten Uhrkunden ausgeſchloſſen werden, da zu⸗ mahl in materia probationis unter dem Worte INSTRVMENTUM auch die Zeugen begriffen werden . 7. de fide inſtrum. Herr Hofr. Leyſer Sp. CXLIII. m, I. ſeq. Wiewol in Chur⸗Sach⸗ ſen ſolcher Beweiß anderer geſtalt nicht, als per in- Airswenta nouiter reperta zugelaſſen wird. V. P. O. T. 3e. §. 3. Welches auch von dem Hertzogthum F. 42. Wenn es der Richter erfodert, muͤſ⸗ ſen beyde Theile das iuramentum calumniaͤ generale ablegen (2). Solte es aber der eine Theil von dem andern begehren, ſtehet es N 4 dooch Eydes aber lautet das Urthel alſo: Wuͤrde Be⸗ WMagdeburg zu ſagen iſt. P. O. C. XXXIX. J. 3. R. 200 Zwoͤlffres Haupt⸗Stuͤck, von deme c. — doch bey dem Richter, ob er ihn dazu anhal⸗ ten will, oder nicht (). In Chur⸗Sachſen ), Magdeburgiſchen und an vielen andern Orten iſt dieſer Eyd abgeſchaffet, iedoch das iu⸗ ramentum calumniaͤ ſpeciale oder malitiaͤ, beybe⸗ halten worden, welches der Richter, ſo offt er vermercket, daß von einem oder dem an⸗ dern Parth erwas zum vorſetzlichen Ver⸗ zug der Sache vorgenommen wird, ex of⸗ ficio deferiren kan (4). () l. 2. C. de iuram. propt. cal. dand. R. A. 4. ℳ 1654. §. 43. BLI M. Proc. Cam. Herr Geh. Rath Boͤhmer / c. T. 7. . H. 1. ſege Die ge⸗ woͤhnlichen Formuln koͤnnen bey dem BL VMIO l. e. und 57& TCKIO her. ad Prax. Eorenſ. ſupplam, 4d 7„, 12. p. I31, gefunden werden. () Weil es ein iuramentum legale iſt und uͤber⸗ fuͤßig ſeyn wuͤrde, wenn der Verdacht einer Ge⸗ faͤhrde auf audere Weiſe abgelehnet worden iſt. Hr. Geh. Rath Boͤhmer h. c. J. S. r. PVFEND. le c. §. 6. ſi'q. I. S. §SLRTCKII diſſ. de remiſſ. iuram, cal, c. 3. 9. 2. ſeq. M (:) p. G. 7. 32. MENCKE Z c. S. 3. YHerr. Geh. Rath Boͤhmer . ce G. . MENCEE Dreyze⸗ 7. 7² §. 7 ſege — . hf hfhfdh2 — — keinen doferne mue her 0, we wenn vegen teſen, Yt keiten Stre den Nachb Ni bane, (9) HrN MV 2. E⸗ den Biche llen hepd in brlalef inſe, nel leine tte 4. 6,22 . 0 dett. u anhal⸗ Gachſen len andern bch das iu⸗ tid, beybe⸗ ſoofft er dem an⸗ hen ber⸗ d aeH 1n . ſa 61ſ. . Die ge⸗ LVMOHte. ſeppum. 44 lu Edeniſ t. YEEXO . nmiſ.i RR,. 1 che Bnmſems gann Sn Von dem Beweiß durch Augenſchein. — §. 1. S Er Beweiß durch Augenſchein oder Oceular. Inſpection, iſt ſo dann noͤ⸗ e thig, wenn man ſich von der ſtreitigen Saße keinen deutlichen Begrift machen kan, daferne man ſie nicht vor Augen liegen hat (), welches ſonderlich zu geſchehen pfleget, wenn wegen der Grengen, Jachten, Fiſche⸗ reyen, Hut, Trifft und Dienſt. Gerechtig⸗ keiten Streit entſtehet, oder wenn man ſich uͤber den Nachbar beſchweret, daß er einen zum praͤiu⸗ ditz baue, oder niederreiſſe (). (*) HERT. diſſ de inſpect. ecul. G. 2. SIETCE de ior ſenſ. diſp. 1. C. 2. (b) MENCKE I. c. T. 25.. ſ. 2. ſeq. §H. 2. Es wird aber ſolche Beſichtigung von dem Richrer entweder ex officio, oder auf An⸗ halten veyder, oder doch eines der Parthey⸗ en veranlaſſet, und muß im letztern Lall der⸗ jenige, welcher darum angehalten, die Roſten alleine tragen (4). (e) BERLCH. P. r. Concl. 47. n. 37. BRVNNEM. l. c. e, 22. n. y, §. 3 Erdentlicher Weiſe muß der Be⸗ weiß durch Augenſchein nach der Kriges⸗ N 5 Befeé⸗ 202 Dreyzehendes ZHaupt⸗Sruͤck, Befeſtigung, mit Vorladung der ſtreitenden Partheyen, vorgenommen werden (a). (à) LVDoL. l. c. s. 22. §. 2. Es ſind alſo einige Faͤl⸗ . le ausgenommen, da vor der Krieges⸗Befeſtigung die Beſichtigung angeſtellet werden kan, z. E. in noni operis uncintieone, weil ſolche keinen Anſtand leeidet, ingleichen wenn die zuruͤckgelaſſene Merck⸗ mahle ſich verliehren, als wenn Waſſer⸗ober Wet⸗ ter⸗Schade geſchehen, oder aber iemand mit ſchwe⸗ ren Real⸗Iniurien beleget worden. 5RTCK l. c. H. 4. Es kan auch die Beſichtigung geſche⸗ hen, wenn gleich der Beweiß⸗Cermin bereits abgelauffen iſt, oder die Partheyen zum Urthel beſchloſſen haben, oder auch gar ein Urthel er⸗ folget waͤre, welches die Rechts⸗Krafft beſchrit⸗ ten und daher die Sache auf der Execurion ſtuͤnde (4). d(((a) Mä5NCKE I. c. §. §. ſeq. Magdeb. P. O. c. 35. r. ſeg. Herr PVFEND. l. e. J. 2. BRY NNEAM. l. c. H. 2. Siehe iedoch HERT. cit. diſſ. . 3. 34. welcher gar wohl anmercket, daß wenn keine neu aufgefundene Uhrkunden wieder ein Kechts⸗ kraͤfftiges Urthel zugelaſſen werden, nicht abzu⸗ ſehen, warum in gegenwaͤrtigem Fall ein anders ſtat finden ſolle. Daher auch in Chur⸗Sachſen der Richter, wenn er ex officio eine Beſichtigung veranlaſſet, entweder bey den Zeugen⸗Verhoͤr ſolche anordnen, oder doch ehe das Definitiv⸗Ur⸗ thel zu ſeiner Rechts⸗Krafft gelanget, darauf interloquiren muß. Wann aber der Parth dar⸗ um Anſuchung thut, muß ſolche entweder bey de⸗ nen Beweiß⸗und Gegenbeweiß⸗Articuln, oder binnen vierzehn Tagen von der Zeit der pub⸗ licirten Gezeugniſſe geſuchet, und ſo dan ſef nko⸗ on demn Urkoſt halten daz ie Nher, vole. Die genwart Eommiſe es geneu an Mech Geie goviſe Fe hrunchet,d ſehen,z Wuilen an von der . chen Peote chen Vege Grund, perde l) ) Der de 11 Per hni a⸗ reitenden einige Fal⸗ Beſeſtigang 1/E. 4 ſen Anſtand ſene Merc⸗ teober Vet⸗ Omit ſhwe⸗ ng geſhe⸗ lin bereits in Uethel Urtheler⸗ recntion i. K 34. s keine teeau tichtohn ein udels e:Gchſen Beſchtigung ,fritin lt , get/ dekan luuſ m— eder beh e⸗ iuln,d i derpub⸗ n nko⸗ Von dem Beweiß durch Augenſchein. 203 Urnkoſten desienigen Theils, ſo darum ange⸗ halten, vorgenommen, auch dem Gegentheil / ſo dazu iedesmahl zu citiren / frey geſtellet werden, ob er, auf ſeine Koſten dabey gleichfals erſcheinen wolle. V. P. G. T. 28, F. I. H§. 5. Die Beſichtigung ſelbſten geſchiehet in Ge⸗ genwart des Kichters, oder dazu ernanten Commiſſarii (2), und muß der Actuarius al⸗ es genau aufſchreiben, wie es befunden worden. Nach Gelegenheit der Umſtaͤnde werden dabey gewiſſe Feld⸗ Meſſer, oder auch Mahler ge⸗ brauchet, welche, wenn ſie nicht ſchon in Hflichten ſtehen, zu dieſem Actu vereydet werden muͤſſen. Weilen auch ein Judex, zumahl extraneus, ſich von der Lage des Orts aus denen Gerichtli⸗ chen Protocollis nicht allemahl einen hinlaͤngli⸗ chen Begriff machen kan, iſt noͤthig, daß ein o,. . Grund⸗ und Abriß zu denen Acten gebracht werde (?). (⁶) Der Commißions⸗Befehl wird alſo eingerichtet: Von GOttes Gnaden Friderich Wilhelm, Koͤnig in Preuſſen, Marggraff zu Brandenburg, des Heil. Roͤmiſchen Reichs Ertz⸗Caͤmmerer und Churfuͤrſt, Souverainer Printz von Oranien, Neuſchatel und Vallengin, in Geldern/zu Magdeburq ꝛc. Hertzog ꝛc. Unſern gnaͤdigen Gruß zuvor, Hochgelahrter Rath, lieber Getreuer. Auf Claren Lucien Voigt d'Eſpe Witwe de Milie in Abſchrifft beygefuͤgtes Suchen committiren und beſehlen Wir euch hiemit in Gna⸗ den, die angegebene Zengen ſervato iuris ordine & adcitata parte aduerfa uber die in copia hiebey gehende Articul eydlich zu vernehmen und ſo dann den Rotulum verſchloſſen zu Unſerer hieſigen Re⸗ gierung einzuſenden. Auch habt ihr dee Siuber und 2n 4½ Dreyzehendes Haupt⸗Stuͤck, — und Kammern quaͤſt. in Augenſchein zu nehmen und von deren Situation und Beſchaffenheit, und wie hoch dieſelbe von denen bisherigen letzten fuͤnf Jah⸗ ren und wieder von letzt verfloſſene Oſtern bis 1724. wohl haͤtten vermietet werden koͤnnen, wenn ſol⸗ ches nicht darch die Zerreiſſung des Miliſchen Hauſes und durch deſſen unterlaſſene Reparatur waͤre behindert worden, euren pflichtmaͤßigen Be⸗ richt einzuſenden. Seynd euch mit Gnaden gewo⸗ gen. Magdeburg den 8. Maji 172223. (⁵) STRTCK l. c. n. 4. 15. BRVNNEM. I. c. n. II. §. 6. Wenn aber wegen ſolcher Streitigkei⸗ ten, da eine Beſichtigung noͤthig iſt, zugleich der Beweiß durch Zeugen gefuͤhret werden ſoll, muß der ſonſt gewoͤhnliche Beweiß⸗Termin in acht genommen werden (2). Es wird auch das Zeugen⸗Verhoͤr vor der Beſichtigung aufgenom⸗ men. Es waͤre dann, daß der Zeuge die ihm vorgelegte Articul nicht anders deutlich verſtehen koͤnte, als wenn er in rem prageſentem gefuͤhret wird (?). (4) BRFNNEM. I. c C. XXII. n. 2, LPrDOV. I. c, g. 4. Die Articul ſelbſten konnen alſo eingerichtet und uͤbergeben werden: Allerdurchl. ꝛc. Beygefuͤgt uͤbergebe ich den mir wieder Gottfried Burcharden iniungirten Beweiß und provocire dabey zugleich auf die ocularem evi⸗ denkiam ratisne der ſituation und Beſchaffenheit der Stuben und Kammern gquaͤſt. mit allerdemuͤthig⸗ ſter Bitte, daß E. K. M. allergnaͤdigſt geruhen wollen, dem Herrn Commißions⸗Rathe N. zu Halle zu committiren und anzubefehlen: Daß er nicht allein die denominirte Zeugen, prae⸗ vig citatione partis adverſaͤ, vereyden und den ne A Von dem Beweiß durch Augenſchein. 205 V en uad nechſt dieſelbe uͤber die Articul abhoͤren, und die An ie Zeugen⸗Auſſage behörig regiſtriren, ſondern f eaEH äauch die Stuben und Kammern quaͤſt. in Au⸗ bisa. genſchein nehmen und von deren Sitnation Pern ſels und Beſchaffenheit, und wie hoch dieſelbe Mliſcha. von denen bisherigen letzten fuͤnf Jabren und epattlurr wieder von letztverfloſſenen Oſtern bis dahin let O 1724. wohl haͤtten vermietet werden koͤnnen, ei gell⸗ I mann ſolches nicht durch die Zerreiſſung ves de M Milieſchen Hauſes, und durch deſſen unterlaſſe⸗ n l. nͤnee Reparatur wäre behindert worden, ſeinen Ppflichtmaͤßigen Bericht nebſt Beyfuͤgung des teitigkei⸗ † Zeugnus Rotuli, foderſamſt zu der Koöͤnigl. Re⸗ zuglech „ glerung einſenden ſoll. =ð den ſtl, Ich erharte dagegen erlnun Halle den 3. Maji ach ds 172²3. allerdemuͤthigſte ufgenotn⸗ Ch. Fuhrmann Clara Lucia Voigt d' Elspe nete Interrogatoria Generalia. Wie Zeuge heiſſe, und wie alt er ſey? ,1½% Was ſuͤr Profeßion? ”M Ob Rnae ole Erwitbete Frau Commiſſarien ds iun ne Oll er derſelben verwandt, oder ihr ſonſten ir⸗ ſeneti⸗ ggend worin verpflichtet oder verbunden ſey? nlenfen Articuli probatoriales, Wahr, daß Zeugen der Commiſſartin de Milie enben⸗ ihres in der Maͤrckerſtraſſe zu Halle belegenen udten Hauſes Zuſtand wohl bekant? ſc DRZ 2, Wahr, a06 Dreyzehendes Haupt.· Stuͤck, Wahr, daß im oberſten als dritten Stockwercke des Hauſes auf die Mitte nach der Straſſen und nach der Burchardiſchen Seite hin, von vielen Jahren her eine wohlgelegene Stube und Kammer geweſen? . Wahr, daß ſolche an Studioſos zu vermieten an einem bequemen Orte der Stadt lieget? 4. Und wahr, daß dafuͤr jaͤhrlich wohl 13. 16. bis 20. Thaler Miethe gefallen 3 Bevorab da wahr, daß in bishero verſtrichenen s. Jahren, die Anzahl derer Herren Studioſorum ziemlich groß geweſen, und in der Maͤrckerſtraſſe und derſelben Naͤhr verſchiedene beruͤhmte Pro⸗ feſſores wohnen, welche ſtarcke Collegia halten, uud viele Anditores haben? 6. Daher wahr, daß in dieſer Gegend der Stadt und ſonderlich in der Maͤrckerſtraffe die zuvermie⸗ thende Stuben und Kammern mehrentheils be⸗ ſetzet ſind, und ſelten ledig ſtehen? Wahr auch, daß Herr Zeuge vorerwehnte Stube und Kammer in der oberſten Etage des Miliſchen Hauſes vom Monath Octobr. 1717. bis Oſtern 1718. ſelber bewohnet? Und wahr, daß daſuͤr jaͤhrlich 15. Thaler Miethe geſodert worden? Don dentns — Whr den n Dhle We, ich tunge ſes de ſehnte ſendg lhnne . 5,. Wahrdaß dem Herrn Zeugen ſolche funſzehn Tha⸗ ler wegen einiger Dienſtleiſtung im Schreiben bis auf zehn Thaler von der Frau Commiſſariin erlaſſen worden? 16. Wahr ch, = Stokverke der Straſeen te hin, von e Stube und bermieten an get: ,16. 562 ſtricheter 6 Studioſetam Pirckerfraſe rihnte No⸗ egin holten, Stadt und i temn⸗ ehiſte K ſehrdtn . Shhreben Lanſci ce rnhhtis t Pble Dihe Von dem Beweiß durch Augenſchein. 20 1L00. l Wahr auch, daß Herr Zeuge auf Oſtenn 17719. den nach dieſem Accord ſchuldigen Zinß a funf Thaler entrichtet? ſchuldigen Zinß a fuͤnf Wahe, daß nachhero im Sommer etwa um die Zei zwiſchen Oſtern und Pfingſten 1718. bey Aeft rung der Scheidewand des Burchardiſchen Hau⸗ ſes das Miliſche Hauß zerriſſen, und die ober⸗ wehnte Stube and Kammer in einen ſolchen Zu⸗ ſtand geſetzet und ruiniret worden, daß man die Fa gen daſeloſt kaum verwahret behalten oͤnneun?— MMM 12. Und wahr alſo daß Herr Zeuge ſich auszuz ⸗ ſolviret? daß Zeug ſich ziehen re⸗ 13. Sonſten wahr/ daß er auf ſolcher Stube und Kam⸗ mer gerne laͤnger geblieben waͤre, und funfzehn Thaler jaͤhrliche Miethe gegeben haͤtte?⸗ 1 Oder wahr, daß ſolche Stube und Kammer, fals das Hauß durch die Scheidewand nicht zerriſ⸗ ſn waͤr⸗ „anderwerts haͤtte vermiethet werden oͤnnen? I5. ê Hingegen wahr, daß das Hauß bis dieſe Stun⸗ de noch nicht wieder zugebauet, und mithin ob⸗ erwehnte Stube und Kammer auſſer dem Stan⸗ de der Vermiethung geblieben iſt? 16 Wie auch wahr, daß folche vor Oſtern kuͤnfftigen Jahres nicht wieder wird vermiethet den konnen, wann gleich noch dieſen Sommer der Bau des Hauſes vollfuͤhret wuͤrde? Wahr demnach, daß die Stube von Oſtern is Drezehendes Haupt⸗ Stuͤck, bis wieder dahin 1724. jährlich auf fuafzehn Thaler haͤtte vermiethet werden koͤnnen, wegen unterlaſſener Reparatur aber ſolches nicht hat ge⸗ ſchehen koͤnnen Ferner wehr, f in chen⸗ denſ ſelben dberſten Stocke⸗ Fannerte des Miliſchen Hauſes noch eine andere Stube und Wanner nach der Ausſicht zur Rech⸗ ten gelegen? Wahr, daß ſolche von eer Guͤte als die erſtere: 6 Wahr aber, daß auch dieſe wegen nachgebliebener Reparxatur des Habſes nicht hat vermiethet wer⸗ den koͤnnen, weil das gantze oberſte Stockwerck durch die Zerreiſſung des Hauſes ſehr verwuͤſtet und offen ſtehet, und deswegen vie Mieths⸗Leu⸗ te, ſo ſich ſonſt angegeben, ſolche andere Stube gleichfals nicht haben beziehen noch einmiethen koͤnnen? Wahr aber ſonſten, daß auch dieſe andere Stube und- Kammer gleichfals um jaͤhrliche funfzehn Thyaler haͤtte vermiethit werden koͤnnen? 224 Allermaſſen wahr, daß von allen bisherigen fuͤnf Jahren die Stuben und Kammern im unterſten und mittelſten Stockwercken des Miliſchen Hau⸗ ſes nie lebig geſtanden⸗ Einfolglich wahr, daß durch die anterlaffene Repa⸗ ratur an denen beyden Stuben und Kammern des oberſten Stockwercks zwieſacher Schade ver⸗ urſachet iſt? Nonuna teſtium cum dire ſorio Teſt, 1. Der Notarius Joachim Friderich Fritze ad omnes . 2. Der Von denn Der ſhin Donn ino iu en de! totann Kamn Ges in ise det Ae ft dieSt ken Eta ſer ne niit ſo hernus, Mann Vindſ dem n ſere neder Jylei lſen Stoc⸗ eine andere t ur Nh. dieetſete ? geblicbeue⸗ P nielpet ver⸗ Stocktet Periht ftti 1 6d Cumnen Ehide botlo Von dem Beweiß durch Augenſchein. 209 —— in nsteſenn Pliſchen n git i 2. Der Frantzoſe Loeſca ad Art. I. 2, 3. 22. 22. 23. 3. Der Italiaͤniſche Sprachmeiſter Anome uti teſtis 2. Das Protocoll wegen der vorgenommenen Be⸗ ſichtigung iſt folgendes: Actum Halle den 9. Iulii 1723. Demnach mich in dem auf heute angeſetzten ker⸗ mino fruͤh nach 10. Uhr mit dem Hrn. Lie. Quein- zius, als Gevollmaͤchtigten der verwitbeten Frau⸗ en de Milie, in das Miliſche Hauß begeben, um committirter maſſen die ſtreitigen Stuben und Kam mern in Augenſchein zu nehmen, ſo habe ſol⸗ ches in Gegenwart Hrn. Lic. Queinzii, ingl eichen des Kauffmanns Hrn. Burcharts Eheliebſten, und des Advocati ordinarii Hrn. Dr. Greiffs, als deſſelben mandatarii/ verrichtet und befunden, daß die Stube, ſo oben auf dem Saale in der drit⸗ ten Etage zur lincken Hand lieget, und zwey Fen⸗ ſter nach der Gaſſe zu, auch anbey eine Cammer mit ſo viel Fenſtern, gleichfals nach der Gaſſe heraus, hat durch Gelegenheit der von dem Kauff⸗ mann Burchhard geſetzten hoͤltzernen Scheide⸗ Wand ſo wohl oben an der Oecke, als unten auf dem Fuß⸗Boden von Anfange bis zu Ende der⸗ ſelben eine Elle breit aufgeriſſen, und noch nicht wieder zugekleibet oder gemachet worden, Ingleichen, daß die Brandmaner, wo der Ofen geſtanden, oder wieder hinkommen ſoll, noch nicht wieder repariret und zugemachet und dahero dieſe Stube und Kammer von ſolcher Zeit an bis hieher nicht vermiethet werden koͤnnen/ und E wuͤrde das jaͤhrliche locarium ſich ohngefaͤhr a acht bis zehn Thaler belauffen haben, weil ſolche ſehr hoch und in der dritten Etage lieget. So viel aber die andere Stube zur rechten Hand be⸗ S „ trifft, 210 Dreyzehendes Haupt⸗Stuͤck, trifft, ſo hat dieſelbe vier Fenſter nach der Gaſſe— und eine Kammer mit zwey Fenſtern nach dem Hoffe / alleine mit der zwiſchen dieſen zwey Haͤu⸗ ſern gemachten Scheide⸗Wand gar keine connexi⸗ on, iſt anch dadurch auf keine Weiſe beruͤhret noch beſchaͤdiget worden, ſondern lieget funftehn Fuß davon, und haͤtte alſo bishero gantz wohl gebran⸗ chet nad ohnegefehr jährlich a zehn bis zwoͤlff Thaler, wann ſolche jemanden angeſtanden, ver⸗ miethet werden koͤnnen. Welches alſo zur Nach⸗ richt, wie ſich alles befunden, anhero geſchrieben. Actum ut ſupra. N. (*) STRTCK l.4 n. 12. 13. BFVNNEM. l c. S. 12. §F. 7. Nach geſchehener Beſichtigung kan der Richter nicht ſo gleich mit Publication eines Urthels verfahren, ſondern es muͤſſen, nebſt des Commiſſarii Bericht (4), die dabey etwa auf⸗ genommene Rotuli und gehaltene Regiſtraturen denen Partheyen vorhero commmuniciret, und dieſelben mit ihrer Nothdurfft zufoderſt ge⸗ gen einander gehoͤret werden (6). (4) Welcher nach dieſem Formular abgefaſſet wer⸗ den kan: H P. 2 0 c Demnach Ew. Köͤnigl. Majeſtat mir in einem ſub dato Magdeburg den 8. Maji juͤngſthin abgelaſ⸗ ſenen und unter dem 17. Junii eingelauffenen Re⸗ ſeript⸗ allergnaͤdigſt committiren und anbefehlen aſſen: Nicht alleine die von der Verwitbeten Commiſ⸗ ſarien de Milie wieder den Kauffmann Gott⸗ fried Burchhart angegebene Zeugen ſexuato iu- ris ordine & adeitata parte aduerſa uber eini⸗ ge mitgeſendete Beweiß⸗Articul eydlich zu der⸗ neh⸗ / , der Geſe N 1rach dem— wey Hau⸗ le onnerl⸗ 14 tuͤhret nech dhlehtan: bis rolſfſ nden, bel?⸗ eſchieben. N. 6 . 1n, g kan der on eines 1, nebſt etwaauf⸗ Craturn ret, und derſt ge⸗ ſiſet wer⸗ efren ſh abgete eten NRe⸗ gubeſchien ibeteiot⸗ 1 ⸗ nehmen, und den Rotulum verſchloſſen ein⸗ zuſchicken, ſondern auch die Stuben und Kam⸗ mern quaͤſt. in Augenſchein zu nehmen, und von der Situation und Beſchaffenheit, und wie hoch dieſelbe in denen letztern fuͤnf Jahren ver⸗ miethet werden koͤnnen, wann ſolche nicht durch Zerreiſſung des Milieſchen Hauſes und unter⸗ bliebener Reparatur waͤre verhindert worden, meinen pflichtmaͤßigen Bericht abzuſtatten; So habe ſo wohl die in dem hiezu beſtimten termino denominirte Zeugen eydlich abgehoͤret, als auch die ſtreitigen Stuben und Kammern in Augenſchein genommen, und in was Stande ſol⸗ che beſchaffen gefunden, ordentlich regiſtriret, auch daherd nicht ermangeln ſollen, Ew. Koͤnigl⸗ Majeſtaͤt ſolche gefertigte Regiſtratur nebſt dem Zeugniß⸗Rotulo verſchloſſen hierbey allerunter⸗ mhäniaſt ein uſerde rals der uͤbrigens in aller⸗ unterthaͤnigſter Devotion und pflichtſchuldigſter Treue Zeit Lebens verharre fichſchuligſe⸗ Ew. Koͤnigl. Majeſtaͤt Halle den 13. Julii 1723. allerunterthaͤnigſt gehor⸗ ſamſter Diener. (5) Herr PrFEND. l. e. 5. ö. MENCKEl. e. §. 14. Vierzehendes Haupt⸗Stuͤck, Von dem Bevweiß zum ewigen Ge⸗ daͤchtniß. §. 1. deEil der Beweiß verlohren gehen kan, G ſo iſt in gewiſſen Faͤllen erlaubet (), O 2 den⸗ 12 Vierzehendes Haupt Stuͤck denſelben zum ewigen Gedaͤchtniß zu fuͤhren, und nicht nur vor der Krieges⸗Befeſtigung, ſon⸗ dern auch vor der angeſtelleten Klage zu uͤberneh⸗ mmen (). ,.— (a) s. J. X. V lite non conteſt. e. 41. X. de Teſtib. c. 4. X. de Conſirm bplil. Es haben die alten Gloſſatores Martinus und Hugolinus dafuͤr ge⸗ halten, daß dieſer aufſerordentliche Beweiß in dem Jure civili gegruͤndet ſey; denen ſich aber Azo wiederſetzet. Und wenn gleich der Pabſt In- nocentius in dem angezogenen c. 4. deren Meit⸗ nung gebilliget und geſaget hat, quod iure ſie ciuili ſtatutum, ſo ſind bvoch die Gloſſen in der That von ihm vor das Jus civile angenommen worden. Herr Geh. Rath Boͤhmer I. E. L. II. T. 6 0. 4. (è?) Daher auch dieſe Probatio anomala und irre⸗ grisrie genennet wird. MENCKE l. e. T. XXVII. . I0 §. 2. Es muß aber ein Unterſcheid gemacht werden, ob der Klaͤger, oder aber der Beklagte dieſen Beweiß uͤbernehmen will. Denn weil es in des Klaͤgers Gewalt ſtehet, die Klage anzu⸗ ſtellen und den Beweiß zu fuͤhren, ſo wird ihm nur in gewiſſen Faͤllen (2) der Beweiß zum e⸗ wigen Geduͤchtniß verſtattet. Wenn nem⸗ lich die Zeugen mit hohen Alrer () oder ſchwe. rer Kranckheir (e) beladen ſind, oder gefaͤhr⸗ liche Sterbens⸗ und Krieges⸗Quaͤuffte (4) ein⸗ fallen, oder die Zeugen in Krieg, oder andere ferne entlegene Oerter Dienſtes, Kaufmann⸗ ſchafft, oder anderer Urſachen halber verreiſen wollen (e), oder der Glaͤubiger ſeine Klage noch „ 6 6 Wg Dan den —— ißtanſte einer Bede wiſſen de ſſtenret Beſtinune wird e). Mrveiß n A, ohne⸗ rkar die und Ben nen, ienig der dinan Herr ) Le ihrd 1.l vert . ſlhe Vant PEN anden P. O Rath ( mee n führen, uung, ſon⸗ Uüberneh⸗ Neb, 8 die utn 1 defüͤr N⸗ ſch aber 1Pabln. deren Nei⸗ 1od iure ſt oſen in der nee enommten 1I EKLel. le nrd irree .,1. WI, ente Bt lae an⸗. pied in iß zum “ Venn nem⸗ derſchwe⸗ der Nefihe⸗ ſe Oar⸗ det andele mi lage noh n ſicht Belbeit in . en Von dem Bew. zum ewigen Geduͤcht. 21 nicht anſtellen kan, weil der Schuldener ſich unter einer Bedingung, oder nach Verlauf ei einer ge⸗ wiſſen Zeit wozu verbunden hat (F), oder auch ſonſten rechtmaͤßige Urſachen verhanden ſind, deren Beſtimung des Richters Wilkuͤhr billig uͤberlaſſen wird (g). Nur in Chur⸗GSachſen ſoll dieſer Beweiß wie dem Beklagten, alſo auch dem Klaͤ⸗ ger, ohne Unterſcheid, nachgelaſſen werden (5). (4) Daher auch hieſige Juri ſten⸗Facultaͤt gar recht erkant: Weil Klaͤgern zu imputiren / daß, da die Sache bereits rechtshaͤngig geworden, und er alſo ſeine Zeugen zum ordentlichen Beweiß ſeines Befugniſſes produciren koͤn⸗ nen, er ſolches nicht gethan, immaſſen der⸗ ienige welcher zur ordentlichen Abhoͤrung der Zengen gelangen kan, mit dem extraor⸗ dinario modo probandi nicht zu hoͤren 2c. Herr Geh. Kath Boͤhmer l. e. S. 7. () Bey der Keichs⸗Cammer wird erfodert, daß ſie ihr Alter uͤber 50. Jahr gebracht haben. GAL. L. I. Obſ. 92. n. 7. Welches Alter auch in dem Sertzogthum Magdeburg beſtimmet worden iſt. V. P. O. C. XXXII. An andern Orten bleibet ſolches zu des Richters Ermaͤßigung geſtellet. SHannoͤv. Cantzel. Grdn. 7. XX. G. 16. PV- FEND. l. e. P. III. C. 7. G. y. M NCKE I. e. §. y. ) Welches durch ein beglaubtes Atteſtat, oder au andere Weiſe beſcheiniget werden muß. Magdf P. O. l. c. 9. 2. MENCKE l. c. §. IV. Hr. Geh Kath. Boͤhmer l. e. g. VI. (4) Magd. P. O. l. c. H. 2. Zell. Hofger. G. E. II. T. 27. 9. 3. MENCKE I. e. . VII. (.) Magd. P. O. c. h. 2. Zell. Hofger. Ordn. e. GS. 3, MENGKE l. e. 5. VI. (V) LVDo. Me, C. XXI. §. 2. BERVYNNEMl, l. c. C. O 3 XX. 214 Vierzehendes Haupt⸗Stuͤck, Don dem. ——— AXX. n. §. Herr Geh. K. Voͤhmer . e. G. VII. ſtiret (22) Daber auch in dem R. A. von 1600. S. 132. ver⸗ der B ordnet worden: Es ſollen auch conuniſſtones ad weiſe Perpetuam rei memoriam lite inſtituta & pendente, ſen non obſtante daß man hernach ordinaria via Alen zur Beweiſung gelangen moͤge, zugelaſſen, ſolthe und dem Arbitrio Judicis, was hierin⸗ Venn nen, nach befundener Geſtalt und Gelegen⸗ Geſah heit der Sachen / zu erkennen, heimgeſtellet Zeuge ſeyn. Deshalb in der Marck⸗Brandenburg hie⸗ nach her gezehlet werden ſchwangere Frauen, ſo der Geburt nahe ſind. C. G. O. T. XIL. J. 4. C. C. datt M. P. II. & I. p. 440. Es wird auch billig §. „. “ der Fall dahin gerechnet, wenn der Beklagte letde nach erhobener Klage die litis Conteſtation ſhri vorſetzlich auſhaͤlt, oder andere Verhinde⸗ “r rung verurſachet. Herr Geh. R. Boͤhmer l. e, Lel §S. PII. PPFEND. l c. J. V. e (?) V. P. O. T. XXVII. .4 1e,. §F. 3. Dem Beklagten hingegen iſt ſchlechter. ſae. dings erlaubet, ſich dieſes Beweiſes zu gebrau⸗ (ſetiſt, chen, weil er nicht weiß, wann ſein Gegner die biethet Klage wieder ihn anſtellen moͤgte (a). Dafer, Bebeiß g ne er alſo bereits belanget worden iſt, kan er dergleichen nur in denen Faͤllen die Zeugen zum ewigen Liberder Gedaͤchtniß abhoͤren laſſen, in welchen es auch et, die S dem Klaͤger verſtattet wird (9). Ui Anſtel (2) e. 41. X. de Teſtib. LVVDor. l c. §. 3. Gr. Geh. Mhterign R. Boͤhmer l. e. ſ. VIII. Maͤrck. E. G. O. l. e, elinnend () PEFEND. I. F§. 5. 72 Br. Geh. R. Boͤhmer E4 §. 1 nhm VIII. Daher auch in der Maͤrck. C. G. G. he. F. 7. 0)N verordnet worden: Wann aber die Sache al⸗ wag bereit im Gevichte anhaͤngig und lis conte⸗ E6 ſtiret Ne ck, — 1z2 ger⸗ iſoret 44 zrdmmit, inarig vig zugelaſſen, as hierin⸗ dGelegen⸗ imgeſtelet enburg hie⸗ nen, ſo der hilig . 5. Beklagte nteſtation Verhinde⸗ chlechtet⸗ gekrau⸗ egner die Dufel⸗ i, an er — ewigen n es aluch 6.O.ht .He. Gache el⸗ lis cont⸗⸗ ſtitet 5 Aufnahme des Zeugniſſes verfahren. Von dem Bew. zum ewigen Geduͤcht. 21 5 ſtiret worden, ſoll weder der KAlaͤger, noch der Beklagte 3zu Fuͤhrung dergleichen Be⸗ weiſes verſtattet, ſondern ſie dahin angewie⸗ ſen werden, die Sache zu beſchleunigen. Allenfals ſoll aus ſehr wichtigen Urſachen ſolches cum cauſſae cognitione geſchehen. Wenn alſo bey der Unterſuchung ſich findet, daß Gefahr vorhanden ſey und die Aufnehmung des Zeugniſſes nicht ausgeſetzet bleiben koͤnne, bis es nach der Ordnung des Proceſſes zum Beweiſe kommt ‚ſo kan ohnſtreitig damit zum ewigen Ge⸗ daͤchtniß verfahren werben. Jſonderheit aber muß ſolches ſo dann ſtat finden, wenn einer von beyden Theilen an dem Aufenthalt des Proceſſes ſchuld iſt, und der andere Lyeil um die Aufnah⸗ me des Zeugniſſes anſuchet. Denn demienigen Theil, welcher den Aufenthalt verurſachet, kan hder Beweiß nicht verſtattet werden. PVFEND., 1. c. 9. VII. §. 4. Wann aber die Klage noch nicht ange⸗ ſtellet iſt, gleichwohl der Klaͤger ſich dazu er⸗ biethet und alſo der Beklagte zum ordentlichen Beweiß gelangen kan, wird die Aufnehmung dergleichen Zeugniſſes nicht verſtattet (a). Sol⸗ te aber der Klaͤger, ſeines Erbiethens ohngeach⸗ tet, die Sache auf die lange Banck ſchieben und die Anſtellung der Klage unterlaſſen, kan der Richter ihm eine kurtze Friſt ſetzen (), und, wenn er binnen derſelben die Klage nicht anſtellet, mit (a) VLAND. de Commiſſ. D. II. L. I. C. 3. v. 170. Magdeb. p. O. l. c. & V. Maͤrck. C. G. O. 1.* S. VIII. Denn es wird daſelbſt erfodert / daß die Klage ſo ſort angeſtellet werden muͤſſe und ſind O 4 die 216 Vierzehendes Haupt⸗Stuͤck, die Worte dieſe: Auf den Fall da der Beklag⸗ te den Beweiß aa perpetuam rei wemoriam fuͤh⸗ ren wolte, RBlaͤger aber ſeine Klage ſo gleich anzuſtellen ſich erboͤthe, muß ſolch Gezeug⸗ niß nicht verſtattet, ſondern die Sache ſelbſt ſo fort gehoͤret und, dem Befinden nach, darin rechtlich verordnet werden. 6) Ourch dieſes Mittel kan dem Aufenthalt, wel⸗ chen LVDor. l. c. g. Iv. beſorget,leichtlich vor⸗ gebeuget werden. H. 5. Solte der Beklagte ſolche Einreden dem Klaͤger entgegen ſetzen koͤnnen, die er auch vermittelſt einer abſonderlichen Klage vor⸗ bringen kan (), ſo ſind zwar einige Rechts⸗Leh⸗ rer der Meinung, daß ihm der Beweiß zum ewi⸗ gen Gedaͤchtniß nicht zu verſtatten ſey, weil es von ſeiner Gewalt beruhete, die Klage anzu⸗ ſtellen und den ordentlichen Weg zu erwehlen (), es iſt aber dieſe Meinung nicht gegruͤndet. Denn es kan der Beklagte nicht gezwungen werden ſich aus denen Vortheilen zu ſetzen, wel⸗ che ihm die Rechte gegeben haben (ec). Er wuͤr⸗ de auch auf ſolche Weiſe faſt niemahls unter an⸗ Ddern Bedingungen den Beweiß fuͤhren koͤnnen, als unter welchen ſolcher dem Klaͤger nachgelaſ⸗ ſen iſt, indem ihm frey ſtehet, denſelben zu pro⸗ vociren, wozu er aber, wieder ſeinen Willen, Bicht verbunden iſt (2). MUUꝛ () 3. E. Wenn er eine Gegenfoderung und alſo Exceptionem Compenſationis hat. LVDov. 1. c. H. V. Ingleichen wenn er durch verbothene Gewalt zur Ausſtellung einer Schuld⸗Verſchrei⸗ bung Pondetn! Ulng 9 fteß/ d Excep met. 4 () 6AIl. ()) Euce n.d N 0) Sar Geh. 6 d eeienigen chemn die reits angeſt auf werherg duß techtn deon Zeugen Nnpen Ve Aermin bef eaden, i ſchickte Irg der Biche⸗ ne Commn aͤndern Gen ſen ſtlten Notſ ie in Nacfn m Jenge ean d mmns ſtülrah k, Von dem Bew. zum ewigen Gedächt. 2r 7 — er Deklage bung gezwungen worden. Denn es ſtehet ihm vnn fh frey, ob er klagen, oder, wenn er belanget wird, ſogleiich Exceptionem Metus opponiren will 1. 9, Quok Cagg, wer eseũ’ũ. “ Gache (b) GAll. L. I. Obſ. 92. u. 10. (*) Fauorabiliores potius rei, quam actores babentur l. Befinden 125. de R. I. Herr Geh. K. Boͤhmer l. e. H. VIII. rden. MENOKR I. e G. X. helt, nel⸗ (A) STRTCK de lure ſenſ. diſ. VIII. C. 2. . 20. Hr. tichror Goeh. R. Boͤhmer c. g. VIII. LVDorv. e. §. TV. 8. 6. Die Abhoͤrung der Zeugen muß bey un demienigen Richter geſuchet werden, vor wel⸗ ſe er auch chem die Klage angeſtellet werden ſoll, oder be⸗ age te⸗ reits angeſtellet iſt (2). Wann nun der Richter, cltsliß⸗ auf vorhergegangene Unterſuchung (?), befindet, un en daß rechtmaͤßige Urſachen vorhanden ſind, mit tiſs dem Zeugen⸗Verhoͤr zu verfahren, ſo wird zu der geen Zeugen Vereydigung und Abhoͤrung ein gewiſſer hupehlet Termin beſtimmet und der Gegentheil dazu vor⸗ rind. ſgeladen, ihm auch freygeſtellet, auf die zuge⸗ zrngen ſchickte Articul Frageſtuͤcke zu uͤbergeben (e). Bey IHder Reichs Cammer wird zu ſolchem Ende ei⸗ Erwi· ne Commißion erkant (4). Welches auch bey unter a⸗ andern Gerichten zu geſchehen pfleget, wenn zu⸗ koͤnnen, mahl die Zeugen an einem entlegenen Orte woh⸗ chgel⸗ nen ſolten (e). Weil aber die unumgaͤngliche u e. Noth eine Ausnahme von der Regul macht, iſt Men, im Nothfall einem ieden Richter erlaubet, mit dem Zeugen⸗Verhoͤr zu verfahren, wenn gleich n der Gegner dazu nicht vorgeladen worden. Je⸗ 0ο doch muß der Richter ex officio einige Frage⸗ glolſni ſtuͤcke abfaſſen und die Zeugen daruͤber mit verneh⸗ ſ wen (). Os .a1½ 219 Vierrzehendes Haupt⸗Stuͤck, (a) RPLAND. l. c. P. II. L. 1. e. 2. „. 5. Möl. P. VIII. dec. 251. n 3. LEV DLPH. Iure Cam. p. 396. (5⁵) MENCKE Il. c. . II. 2.3. Herr Geh. R. Boͤh⸗ mer l. c. 9. XII. (e) LVDor. l, c. . VI. Zerr Geh. R. Boͤhmer c. §. l. MENCKE I. c. S. XIIV. (4) 6Al. L. I. Olſ. 9⁄. Daher auch dergleichen Commißio extraordinarig genennet wiro 8LL M. I. c. T. LXXIII. 9& 3. (.) X Hauptſtuͤck 9. 14 . 140. ) &GAlL. l. ec, n 4. MEV., c, det. 251. Herr Geh. Kath Boͤhmer . XII. XIII. LV Dor. c. 6. VI. MENCKEI. e. S. XVII. Magdeb. P. O. h, c. §. 2. §. 7. Weil der Beweiß zum ewigen Gedaͤcht⸗ niß an keinen gewiſſen Termin gebunden iſt, kan das Zeugen⸗ ⸗Verhoͤr etliche mahl nach einan⸗ der angeſtellet werden (2), wenn rechtmaͤßige Urſachen vorhanden ſind (?). (a) LVDOV. l. e. C. UII. BERG. L. c. T. XXVII. Obſ. 1. SeEO. ad FIBIG. eI PFEND.! e. S. XII. () 3 E. Wenn bey dem erſten Verroͤr einige noͤthi⸗ ge Artienl vergſſen worden, oder nene Zeugen vor⸗ handen ind, die von der S iche beſſere Nachricht Raeen⸗ als die bereits abgehoͤrte Zeugen. MEN- CXKE 1. c. 6. XVIl. §. 8. Wann aber nachbero der Proceß wuͤrcklich ſeinen Anfang genommen und auf den Beweiß und Gegen⸗Beweiß erkant wor⸗ den, ſtehet dem Beweißfuͤhrer frey, ſich des Zeugniſſes zum ewigen Gedaͤchtniß entweder an ſtat des ihm zuerkanten Beweiſes alleine zu ge⸗ brauchen und einen Termin zu deſſen Eroͤfnung auszubringen (a), oder, nebſt ſolchem Zeug⸗ niß, noch andern Beweiß zu fuͤhren. mu muß aber e gusge⸗ Vonden — Veveiß . Aen kan benotmme ken und cͤnnlih dann une bet 9, ket worder liſen ) Ve⸗ das Hoc Nr bere dach dene, ben ich Mr. l. M, 1.399,. .R. Boh⸗ 1. Boͤhmer detgleichen gerr Geh. 0. 12 1Gedacht⸗ bundeniſ, lach einan⸗ umaͤßige Errl . .,„ (iſi⸗ inige nuthe⸗ Zeugen bot⸗/ . proaß und auf kant wor⸗ ſch ſtweder an ine u ge⸗ Erofnung Von dem Bew. zum ewigen Gedaͤcht. 219 muß aber die Eroͤfnung des Gezeugniſſes ſo lan⸗ ge ausgeſetzet bleiben, bis der uͤber den fernern Beweiß gefertigte Rotulus zugleich eroͤfnet wer⸗ den kan (9). Jedoch iſt dem Beweißſfuͤhrer un⸗ benommen, einen gantz neuen Beweiß zu fuͤh⸗ ren und das Zeugniß zum ewigen Gedaͤchtniß gaͤntzlich fallen zu laſſen (e), welches auch ſe dann uneroͤfnet in denen Gerichten liegen blei⸗ bet (1). Daferne aber ſolches einmahl publici⸗ ret worden iſt, wird kein fernerer Beweiß zuge⸗ laſſen (e). (4) Wenn die Eroͤfnung ſchrifftlich geſuchet wird, kan das Schreiben alſo abgefaſſet werden. P. P. Ew. Hoch⸗Edelgeb. haben in Sachen meiner wieder N. rechtskraͤfftig erkant: daß ꝛc. Wann ich nun bereits vormahls einige Zeugen zum ewigen Ge⸗ daͤchtniß abhoͤren laſſen, wovon der Rotulus bey denen Gerichten befindlich iſt, ſo will ich denſel⸗ ben ſtat des mir zuerkanten Beweiſes (Gegen⸗ Bareiſes) gebrauchen und Ew. Hoch⸗Edelgeb. tten: Einen baldigen Termin zur Eroͤfnung des Ro⸗ tuli zu beſtimmen und den Gegentheil dazu vorladen zu laſſen. U Wogegen ꝛc. (⁵) MENCKE c. H. XIX. PVFEND. L. c. §. XII. LCLhhur⸗Saͤchſ. P. O. 1 XXVII. F. 2. Gothai⸗ ſche P. G. P. I. C. X. J. 37. Maͤrck. C. G. G. d. e, G. 12. C. C. M. P. II. 5. I. p. 441. Da der Prroducent vor Publication des Gezeugniſ⸗ ſſes zum ewigen Gedaͤchtniß, nebſt dieſem, noch mehrern Beweiß beybringen, und die darin abgehoͤrte Zeugen, oder auch andere von neuen exgminiren laſſen wolte, ſoll ol⸗ * 220 Vierzehendes Haupt⸗Stuͤck, keines vor dem andern geoͤfnet werden. (e) Maͤrck. C. G. G. l. e. H. 13. PVFEND. lJ. e. 8B6B6.6. rrir. (A4) Nach der Maͤrck, C. G. O. c. F. 13. ſoll darauf regiſtriret werben, daß der Producent ſolches fal⸗ len laſſen. (e) MENCKE lI. e. 9 XX. MAXTINI 2d Ord. Sax T. XXVII. §. 2. n. 6. ſeq. Es waͤre dann mit Eroͤfnung des Zeugniſſes⸗ nicht richtig verfahren und z. E. der eine Theiil nicht gebuͤhrend dazu vor⸗ geladen worden, eum vitioſe ſuſcepta pro infe- Ais habeantur arg l. 6. 7ui ſatid. cog. RIö., c. T. En. VIII. §F. 9. Wenn der kuͤnfftige Beklagte den Be⸗ weiß zum ewigen Gedaͤchtniß gefuͤhret hat, be⸗ haͤlt derſelbe iederzeit ſeine Krafft, weil es bey ihm nicht ſtehet, wenn er ſich deſſelben gebrau⸗ chen will (2). Allein der Klaͤger muß bey dem Kaͤyſerlichen Cammer⸗Gerichte (), in de Marck⸗ Brandenburg (⸗ ), in dem Hertzog⸗ thum Magdeburg (4) „ in denen Braun⸗ ſchweigiſchen und Luͤnebur giſchen Landen (e), in dem Hertzogthum Miecklenburg (.), zu Hamburg (g) und an denen meiſten Orten in Teutſchland (6) nach aufgenommenen Bewei⸗ ſe innerhalb Jahres⸗Zeit ſeine Klage fuͤrbringen, wiedrigenfalls der Beweiß vor erloſchen und un⸗ kraͤfftig gehalten wird. Es waͤre denn, daß derſel⸗ be wegen rechtmaͤßiger Hinderniß binnen der ge⸗ ſetzten Zeit die Klage nicht anſtellen koͤnte, welchem Fall die Jahres⸗Friſt von der Zeit gerech⸗ net ſolches frey ſtehen. Es muͤſſen aber auf dieſem Fall beyde Gezeugniſſe zugleich, und ebe uß keite Vygy demn — net wird, Eiſt ihm icchen Pre r auf ei die augefig un iſchen n) ſol hieſer Feſt, ſon Poducert Kger o Jochtmns naßmne des Orhmmng ur Prodn Ulgeladen le⸗ 6) Eich ck, ber auf leich, und rden. ſel darauf ſelches ſal⸗ 10/, e e daun it Nberfahtdeen d daſn vole⸗ 1 ptoinke⸗ . AIV, . den . hot, be⸗ eiles bch) n gebra⸗ be en ee Hetpog⸗ Braun . Landen Urg . en Orten 1 ebtingen, und u⸗ : ſch ßdetſe en der Ne⸗ kunte, in itgereh et. Von dem Bew. zum ewigen Geduͤcht. 221 net wird, da die Hinderniß aufgehoͤret hat (⸗), Es iſt ihm auch erlaubet, wegen erheblicher Ur⸗ ſachen, Prolongation zu ſuchen, welche der Rich⸗ ter auf eine willkuͤhrliche Zeit verſtattet, wenn die angefuͤhrte Urſachen gegruͤndet befunden wer⸗ den (Q). Nur in Chur⸗Gachſen ()), Gotha⸗ iſchen (n) und zu Franckfurt am Meyn (2) ſoll dieſer Beweiß nicht allein binnen Jahres⸗ Friſt, ſondern auch zu iederzeit, wenn ſich der Producent deſſen gebrauchen will, es ſey gleich Klaͤger oder Beklagter, ſeine Krafft behalten. Jedoch muß voraus geſetzet werden, daß die Auf⸗ nahme des Zeugniſſes nach der vorgeſchriebenen Ordnung geſchehen und der kuͤnfftige Beklagte zur Production und Vereydigung der Zeugen vorgeladen worden. Denn wenn ſolches unter⸗ blieben iſt, kan nach Ablauf des Jahres der Be⸗ weiß keine weitere Krafft haben (o). (a) Siehe oben §. 3, e. 47. X. de Teſtib. LyDor. l. e. H. IX. Herr Geh. R. Boͤhmer l. ce §. X. (5) GAlL. L. I, Obſ. 92. 5, 4. e) C. G. O. l. e. H. 14, (e) PVFEND,. Il. c. H. X. (F) MART. ad Ord. Sax. l. e. n., 31, (2) Stadt⸗Recht E. I. T. 37. art. Z3. (&à) Es hat der Pabſt in dem ⸗. 5. X. e lit. non conte’ſt. verordnet, daß ſo dann der Beweiß, nach Ablauf eines Jahres, erloſchen ſeyn ſolle, wenn der Be⸗ weißfuͤhrer den Gegner zur Vereydigung der Zeu⸗ gen nicht vorladen laſſen (Siehe oben §. 5.) und ihm auch nachhero von der Aufnahme des Zeugniſſes keine Nachricht gegeben. Woher ieſe mm X D dieſe Urſache angefuͤhret wird, daß dem Gegner leichtlich ſeine Exceptiones verlohren gehen koͤn⸗ ten. Welches aber nicht zu befuͤrchten iſt, wenn er gebuͤhrend citiret worden, oder nachhero von dem Zeugen⸗Verhoͤr Nachricht erhalten hat, in⸗ dem ihm ſo dann frey ſtebet, entweder den Kl. zu provociren, oder gleichfals, zur Behanptung ſeines kuͤnfftigen Gegenbeweiſes, um ein auſſer⸗ ordentliches Zeugen⸗Verhoͤr anzuſuchen e. 41. X. de Teftib. Weil man nun dieſe paͤbſtliche Ver⸗ ordnung dergeſtalt erklaͤhret hat, daß die Klage ſchlechterdings und ohne Unterſchied binnen Jahres⸗Friſt angeſtellet werden muͤſſe, ſo iſt auch an denen meiſten Orten ſolches angenommen worden. Herr Geh. R. Voͤhmer l. . S. pvl0. 3. E. Wenn der Beklagte ihm unter einer Be⸗ dingung, oder nach Verlauf einer gewiſſen Zeit etwas ſchuldig iſt. Siehe oben H. 2. MENCKE 6 . J. O. 31. (2) 3. E. Wegen Abweſenheit des Beklagten. L7. (4) P. O. G. 2. (2) P. O. . c. H. 38. (*) Reformation P. I. 7. 3. S. 7. 8. (o) MENCKE L. c, . XXII. PHILIPPI ad Ord, Sax, J. c. Conſid, bön. n. 6. Denn es wird S. ⸗. aus⸗ druͤcklich geſetzet: Wann nun das Gezeugniß alſo vollfuͤhret. Ingleichen: wann gebuͤhr⸗ lich damit verfahren. Eben dieſes erfodert die Sachſen⸗Gothaiſche Proc. Ord. c. H. 355. Es ſoll aber ſolches Jeugniß, wenn ge⸗ buͤhrlich und gedachter maſſen damit verfahren, zu iederzeit, wenn ſich der Producent, er ſey Klaͤger, oder Beklagter, deſſen gebrauchen will, ſeine Krafft und Wirckung haben und behalten, und dahe⸗ ro 7 Vordem B ro, ob ſchafft der geſ der de ienen nicht v furthiſ. ogeren Aber n perpetu⸗ es eine daß d⸗ ſungei ſlbige kiffie er en daß er gber de ſteht/ zum Kl und S den, den w deuge und ſ⸗ hat d ben ſe tͤck, Von dem Bew. zum ewigen Gedaͤcht. 22 ⅓ den Geger ro, ob ſich gleich der Klaͤger ſolcher Kund⸗ en gehen kon⸗ ſchafft innerhalb Jahres⸗Friſt, von der Zeit HGten iſt, wenn der geſchehenen Verhoͤr der Zeugen, wie⸗ nachhero von der den Beklagten, oder dieſer wieder lten hat, in derden Kl. zu Behanptung furthiſchen Reformation iſt ſolches in dem an⸗ n ein auſer⸗ zogenen §. 7. und 8. gantz deutlich enthalten: chen e.41. 1. Aber mit des Klagers Zeugen, ſo alſo a4 bfliche Ver⸗ perpetuam rei memoriav verhoͤrt worden, hat a die Klage es eine andere Gelegenheit, und nemlich, hied binnen daß deſſelben Zeugenſagen nach Vverlauf⸗ ſe ſoiſ och fung eines Jahrs, wann er ungeklagt daſ⸗ angenommen ſelbige verlauffen hat laſſen, nicht mehr 1.5 . kraͤfftig, ſondern verloſchen ſeynd, dieweil r einer Be⸗ er an ihme ſelbſt / durch ſeine Seumnuͤß, eriſen Zeit daß er nicht geklaget hat ſchuldig iſt. Da ENCXAX⅓ aber dem Beklagten, in deſſen Macht nicht ſteht / wann er will, ſeinen Gegenparth lagter 27 zum Klagen zu dringen, dergleichen Schuld und Seumnuͤß nicht mag aufgemeſſen wer⸗ den. Doch da derſelbige, ſo Klaͤger wer⸗ den will / ſeinem Gegentheil zu ſeiner Zeugenfuͤhrung, dieſelbige zu ſehen A0 u und ſeine Frageſtuͤcke zu uͤbergeben, 9: al hat denunciiren laſſen; alsdann blei⸗ Gnuuiß ben ſolche Atteſiationes und Zeugen⸗ nſnet ſagen, auch allezeit tuͤglich und kraͤff⸗ f 41. tig nicht weniger als des Beklagten. Ver⸗ venn ge⸗ moͤge der Rechten. ienen, nicht gebrauchet, ſolche ihre Krafft nicht verlohren haben. In der Franck⸗ n damit H. 10. Ob nun wohl der Beweiß zum ewi⸗ ſch dr. gen Gedaͤchtniß mehrentheils durch Zeugen ge⸗ Bellege fuhret wird (2); So kan doch derſelbe in ge⸗ raft wiſſen Faͤllen (5) auch auf die Uhrkunden erſtre⸗ nd N J cket – 224 Vierzehendes Haupt⸗Stuͤck. Eit merden. Denn wenn derienige/welchem ſol⸗ che Uhrkunden zugehoren, an einen weit entlege⸗ nen Ort zu reiſen geſonnen iſt, oder auf der Rei⸗ ſe durch gefaͤhrliche Oerter paßiren muß, und al⸗ ſo die Uhrkunden, welche er bey ſich hat, ent⸗ weder verlohren gehen, oder doch ſo bald nicht wieder herbeygeſchaffet werden koͤnnen, ſo iſt dem Beweißfuͤhrer ohnſtreitig erlaubet, einen Termin Zzur Production und Recognition ſolcher Uhrkun⸗ den auszubringen und den Gegner dazu vorladen zu laſſen (e). Daferne aber derienige, welcher die Uhrkunden in Haͤnden hat, ſolche nicht herraus geben will, gleichwohl, denen Rechten nach, da⸗ zu verbunden iſt, kan die Edition von ihm ge⸗ fodert werden (4). ””MM (s) Es hat der Pabſt in dem e. 5. X. Ve lite nen con- zeſt. des Beweiſes zum ewigen Gedaͤchtniß durch Uhrkunden keine Meldung gethan. Daher auch derſelbe von einigen Rechtsgelehrten verworf⸗ fen und bey der Reichs⸗Cammer, nach des 6G 41LII Zeugniß L. I. Obſ. 94. n. 1. nicht zugelaſſen wird. Allein 1) ſchlieſſet der Pabſt ſolchen Beweiß nichs aus, 2) findet die Urſache, warum derſelbe zu⸗ gelaſſen wird (Siehe oben §. 1.) auch bey denen Uhrkunden ſtat. Br. Geh. R. Boͤhmer l. e. F. IX. (⁵) BERG. l. e. Obſ. I. n. r. LV Dor. l. c. H. IX. (4) l. e. H. 33. p. 109. In Chur⸗Sachſen iſt wegen dieſes Beweiſes durch die V. P. G. T. XXVYII. folgendes verordnet worden: Die probationens ad perpetuam rei memoriam wollen wir in Zu⸗ kunfft, wie dem Beklagten, alſo auch dem Alaͤger, ohne Unterſcheid nachgelaſſen, ſol⸗ che guch in dem Fall, ds ein Theil ſonſt an Vonden /LVV.—— dem! bewei aufd Es ſol gen N megen derer verfah⸗ ſuchet ‚Wwer ſeinet Ria⸗ ſoltheteſtal vam in ſch n ſch ſt uentheils ſſſebe alei 6) Ah. l. lenhn üͤck, — helchen ſob⸗ deit en ſege uf der R Rei⸗ uß, und al. h hat, ent⸗ b bald nicht , ſo iſt dem nen Tettnin her Uhekun⸗ vorltdenze ite non eor⸗ ſchtnis durcch. Dabet uach ten hernor⸗ Gdet Alll Aaſſen wied. zjnicht . Deneſ,tie 3 ſolchergeſtalt der Gegen⸗Beweiß eine negati⸗ derſelbe iu jerh l 14 1. ,1. UrI mluimm welcher . S“MB cht herraus n ihn g⸗ Von dem Bew. zum ewigen Geduͤcht. 22 225 dem noͤthigen Beweiß oder Ge egen⸗ beweiß periclitiren moͤchte, zugleich auf die Documenta erſtrecket haben; Es ſoll aber damit eben auf die Art, wie we⸗ gen Abhoͤrung anderer Zeugen, ingleichen wegen Edition und Recognition an⸗ derer Uhrkunden oben verordnet, verfahren werden,. SFunfzehendes Haupt⸗ Eetua, Von dem Gegen⸗ Beweiß. §. 1 Er Gegen Beweiß beſtehet eigent⸗ iich darin, daß man gerade das e Gegentheil deſſelben zu behaupten ſuchet, welches der Klaͤger, als den Grund ſeiner Klage, angefuͤhrer hat. Weil aber vam in ſich haͤlt und nothwendig dem Beklag⸗ ten ſehr ſchwer fallen muß, pfleget er meh⸗ rentheils die vorher opponirte zerſtoͤrliche n ſt tan Schutz⸗Reden damit zu verknuͤpffen, oder auf dieſelbe alleine den Beweiß zu richten (a). () arg. I. 1. de except. l. 21. C de Prob. l, 14. C. de Eide inſtrum. H. 2. Es wird aber nicht allezeit von dem Beklagten der Gege⸗ Beweiß gefuͤhret, ſon⸗ dern 2a26 Funfzehendes Saupt. Stuͤck, dern auch von dem Klaͤger. Denn falls der Beklagte ſich ffirmarin einlaͤßet und zerſtoͤrlie che Einreden vorſchuͤtzet, muß ihm deren eweiß auferleget und dem RKlager der G egen Beweiß verſtattet werden. Gleiche Bewandniß hat es mit der aetione ne⸗ gatoria ,⸗ veil dem . klagt meintlichen B£ efagt niß Auerkannt und dem Klaͤger der Gegen Beweiß vorbehalten wird (2). (a) MENCRE l. e. T. 31. 9. 2. 2 I. 2. In dem er⸗ ſten Fall wird erkant: Dieweil Beklagter auf die Klage geantwortet und derſelben geſtaͤn⸗ dig, darneben aber unterſchiedene Excepti⸗ ones vorgeſchuͤtzet, ſo iſt er ſolche binnen vier Wochen wie Recht zu erweiſen ſchul⸗ dig, wowieder Klaͤgern ſein Gegen⸗Be⸗ weiß ꝛc. In dem letztern hingegen: Dieweil Beklagter auf die Alage geantwortet, und derſelben geſtaͤndig, darneben aber ſich auf ein Befugniß bezogen, ſo iſt er das angezo⸗ gene Befugniß binnen vier Wochen wie Recht zu erweiſen ſchuldig, wowieder Alaͤ⸗ gern der Gegen⸗Beweiß 2c. §. 3. Was wir oben von dem Beweiſle er⸗ innert haben (a) iſt auch bey Fuͤhrung des Gegen⸗ Beweiſes in Acht zu nehmen (?), und wird derie⸗ nige, ſo denſelben fuͤhret, Reproducent, der Gegner aber Reproduct genennet. Es iſtauch nicht noͤthig, daß ihm der Gegen⸗Beweiß in dem uͤber die Krieges⸗Befeſtigung abgefaßten Urthel vorbehalten werde, weil das Befug⸗ niß niß ſolchen ordnung tets Will V 6) Sieh Dn adenn Aſal, we oge enth ſe gn) Here fodettl 6) Pnn Alge⸗ kethat Etbſe Bewe . G. ck. ——, 4 u fals der 1 , dzetſtoͤli⸗ ſunm deten 1 Ge che ſein 7 „66 Pe ſeiner Ve⸗ 4 — S. . ſoß⸗ arg Wiheh „* 4 ſche binnen eiſen ſchul⸗ zegen⸗ D⸗ . Diewtil vortet, Ind ber ſich auf das angezo⸗ Pochen wie vieder Nlb eweiſe e. es Gegen⸗ wirdderie⸗ gcent, der Eoffeuch eteiß n Hefug⸗ niß . chalten entbunden wird. Ven dem Gegen⸗Beweiß. 227 niß ſolchen zu fuͤhren unmitrelbar aus Ver⸗ ordnung der Rechte, nicht aber des Rich⸗ ters Willkuͤhr entſpringet (e). (a) Siehe IX. X. und 1l. Hauptſt. . (6) Die Articul werden folgender Geſtalt rubriciret: Gegen⸗Beweiß⸗Artienl in Sachen Caji Sempronii Beklagten und Re⸗ producenten . wieder Lucium Titium Klaͤgern und Re⸗ prrrrrrodacten. (*) LUDOV. L c. S. 5. MENCKE L. c. 5§. 3. Fuͤrſtl. Gothaiſche Proc. O. P. I. T. 1I0. K 15. K. 4. Wenn der Klager ſich an dem Beweiſe verſaͤumet hat, oder ſolchen fallen laſſen, iſt der Gegen⸗Beweiß ordentlicher Weiſe unnoͤ⸗ thig, weil der Beklagte ſo dann von der Klage Es leidet aber ſolches ſeinen Abfall, wenn der Beklagte nicht nur von der Klage entbunden ſeyn will, ſondern auch noch ri⸗ ne und andere praͤſtationes von dem Kla⸗ ger fodert OI H () Nemlich in iudicio duplici. Wenn z. E, der Klaͤger actionem familis ereiſcunde angeſtel⸗ let hat, der Beklagte aber wegen einiger auf vie Erbſchafft verwandten Koſten den Gegen⸗ Beweiß fuͤhret, SyEND ad Flßi6, c. 2. n. 3o8, p. Qj9. ſeq. MENCKE Y. e, . õũ... K. §. Nach dem Saͤchſiſchen Proreß kan der Beklagte bey dem Gegen⸗Beweriß ſich der Eydes⸗Delation gebrauchen, welches der Klaͤger hey dem Beweiß nicht frey ſtehet, auſ⸗ 2 ſe 3 ₰ — 22 8 Funffzehendes Haupt⸗Stuͤck, ſ r was die eliſiv Articul anlanget (2). Nach inen Rechten aber iſt die Eydes⸗ n emeinen Rechten der Gache zuge⸗ Welation bis zum Beſchluß der ecrdaun⸗ wann nicht in denen Proce iſſer Ter⸗ laſſen ſoder von dem Kichter ein goniſſer er⸗ in geſetzet worden Ae dee dn ſe den End agten nicht erlaubet, R. letfteiren, welche gerade das Wiederſpiel in zu def ſich halten Denn wenn der Klaͤger den Grund der 1 . . lage nicht erweiſen kan, wird der Witleger ven. Relſelben entbunden. Wenn er abe en Reſent vollfuͤhret, hat er zugleich das Gewi n ir d veiſ. vertreten und iſt alſo daruber in ſchr en nicht ſchuldig (). Es kan auch ube ſaredi⸗ Articul, woruͤber Zeugen benant wor⸗ e⸗ kein End deferiret werden (4). S Bebe A Sern erLia.,. .. 6. (e⸗ NC. E. Z. EZ. Foé“. RIV. T. XXI. 26. MENCKE l, 6. G. X. 4) MENCRE e. S. X. ?è 6 6. Hiebey entſtehet die Frage: van wal cher Zeit der Gegen⸗Beweiß⸗Term lauffen anfange? Worauf mit Unterſcheid der Beklag⸗ tet werden muß. Wenn de Rerade das Wiederſpiel () erweiſen mil iſt Par enach denen Gemeinen Rechten ſolche erlaubet, ſo lange die uͤber den Beweiß gefer⸗ tigte Zeugniſſe noch nicht eroͤffnet worden (). 1) Eid iren und ieder die Eroͤffnung proteſtire JM Daher er wieder die ollfuͤhrten Gegen. bitten muß, damit bis nach vollfuͤhrten Be⸗ 4 nrrn Bwweiß a Prliche wird er a äalnit zun (4) Dal ſiover Muß GRe Ven Geſe klag nich bor wied 6Cen anden erlan gehen Den denen dacht Auf⸗ er h⸗ Mey k, e Eydes⸗ che iuge⸗ Drdnun⸗ iſer Ter⸗ dem Be⸗ den Eyd erſpiel in grund der lagte bnn er ſolchen Gewiſſen arüͤber zu auch über nant vot⸗ 1 ponwel⸗ etmin zu luterſcheid heſen veiß vorden ſiren nd ten Gege Be Spplen , Von dem Gegen · Beweiß. 229 Beweiß anzuſtehen. Daferne er aber ſeine zex⸗ ſoͤrliche Schutz⸗ Reden zu eweiſen ſuchet, wird er auch nach Publication derer Gezeugniſſe damit zugelaſſen (e). (a) Daher ein Unterſcheid zu machen iſtinter proba. H tionem directo contrariam g probationem excepti⸗ onum perewtoriarum, (⁵) 25. X. de teſtib. Herr pyEND. I. c. c. 16. §. 10. Wann nur die Publication nach Vorſchrifft der Geſetze geſchehen iſt. Daher dieſelbe dem Be⸗ klagten nicht nachtheilig ſeyn kan, wenn er dazu nicht citiret worden iſt, oder der Richter damit vor den Termin, oder auch der Proteſtation zu wieder verfahren hat. RIV. 7. XXI. en. 19. Eben dieſes findet auch ſtat, wenn ber Bekl. auf andere Weiſe von der Zeugen Auſſage Nachricht erlanget, 3. E. weil die Zeugen nicht reinen Mund gehalten, oder der Gerichts⸗Schreiber, aus Verſehen / vor der Publication den Rotulum zu denen Acten geleget. Wann ſich nur kein Ver⸗ dacht wieder ihn hervor thut, daß er der Zeugen— Auſſage gefaͤhrlicher Weiſe erforſchet, welchen er vermittelſt Eydes von ſich ablehnen muͤſte. MEVIUS P. III. Obſ. 34, G lL. L. I. Obſ. 1oy. v. 3. Freyherr von Wernher P. III. Obh. 27. MENCKE l. c. §. XI. () l. S. 9. C. de Except. Herr Geh. K. Boͤhmer 1. c. T. 20. S. 43. BRVNNEM. lI. c. C. 20, n. Fl. . §. 7. Wann aber von dem Richter, oder in denen Broceß⸗Grdnungen ein gewiſſer Gegen⸗ Beweiß⸗ Termin beſtimmet worden iſt, muß ſol⸗ cher in Acht genommen werden (a). () Siehe 1X. Hauptſt. S. 4. 5. 8. In Chur⸗ Sachſen wird das Fatale, P 3) ſo 2 30 gunßzehendes Haupt⸗Stuͤck, ſo eine Saͤchſiſche Friſt in ſich haͤlt, ohne Unterſcheid der Laͤlle, gleich von der dem Parth geſchehenen Inſinuation der Beweiß⸗Ar⸗ ticul gerechnet (a). In dem Hertzogthum Maagdeburg ſoll der Beklagte innerhalb vier Wochen, von der Zeit an, als ihm die Citation zu Eroͤffnung des Gezeugnißes zugekomen, die Ge⸗ gen⸗Beweiß⸗Articul uͤbergeben (5). Auf gleiche Maße wird es auch in denen Hertzoglichen Se ſn ſee Landen gehalten («). Wann aber der Klaͤger ſich des Beweiſes begeben, oder daran verſaͤumer hat (4), faͤnget der Ge⸗ — genbeweiß⸗Termin in dem erſten FJall an zu lauffen, von der Zeit, da dem Beklagten ſol⸗ ches notificiret worden; in dem andern all hingegen, da das Urthel, worin der Be⸗ weiß vor deſert erkant worden, die Rechts⸗ Krafft erlanger hat (e . 6() p. G. T. 3e. §. 18. Es ſehet auch dem Beklag⸗ ten frey ſich eine Friſt zu Einbringung ſeines Ge⸗ gen. Beeſteb auszubiiten. Z. E. P. P. Aldie⸗ weil ich geſonnen bin in Sachen meiner wider N. den mir zuſtehenden Gegen⸗Beweiß zu fuͤh⸗ ren; Alß kan ich nicht umhin zufoderſt wieder den auf den 14 dieſes zur Publication des Gezeug⸗ niſſes angeſetzten Termin zu proteſtiren, hiernechſt aber Ew. Hoch⸗Edelgeb. gedorſamſt zu erſuchen: Nicht nur den angeregten Publications⸗Ter⸗ min hinwieder aufzunehmen, ſondern auch zu Antretung des Gegen⸗ Beweiſes mir eine vier⸗ woͤchentliche Friſt hochgeneigt zu verſtatten und beydes dem Gegner notificiren zu laſſen. Wogeden ꝛc. Nach R nin ie n Wucen be ung Eit ar un den it iſt, ein di Bepto den . ſ ſn n 2 er )And, , t, ohne der dem weiß⸗Ar⸗ ogthum thalb vier Citation n, die Ge⸗ luf gleche gic ege he t der Ge⸗ all on ůa gten ſol⸗ andern u Be⸗ Zechts⸗ 4 von dem Gegen· Beweiß. 21 Nach der Königl. Preuß. Allgem. Gron. von Verbeſſ. des Juſtitz⸗Weſen S. 40. ſoll der Klaͤ⸗ ger innerhalb vier Wochen, von Zeit der publicir⸗ ten Sententz, ſeine Beweiß⸗Articul und der Beklagte ſeine articulos reprobatorios bin⸗ nen eben ſothanem Termin einbringen. Wel⸗ ches aber nicht allenthalben in acht genomen wird. ce) Fuͤrſtl. Gothaiſche P. O. 1. c. K. 14. Jedo haͤlt der Lermin eine Saͤchſt ſche Friſt in ſi h. (2) Siehe oben s. 4. (e) Sy END. l. c. p. 65. H. 9. In Celliſchen und Calenbergiſchen wird dem Beklagten bey Communication der Beweiß⸗Articul zugleich auferleget, hoͤchſtens binnen vier Woͤchentlicher Friſt, oder bey naͤchſt folgenden Gerichts⸗Tage ſeine Gegen⸗Beweiß⸗ Articul ein zubringen (2). In Golſteiniſchen nimt der Termin von der Zeit ſeinen Anfang, da die von dem Klaͤger benante Zeugen abgehoͤret wor⸗ den ſind, und muͤſſen die Articul innerhalb ſechs Wochen bey denen Commiſſarien uͤbergeben wer⸗ den (). In Bremiſchen hingegen ſoll der Beklagte mit ſeinem Gegen⸗ Beweiß binnen eben den Termin, der dem Klaͤger geſe⸗ Get iſt, einkommen, und wann er es nicht thut, die Reprobation gantz ausgeſtellet wer⸗ den (é). Wie denn auch der Richter Macht hat, ſo wohl in, als auſſerhalb Sachſen, bey⸗ den Theilen aufzuerlegen, daß ſie Beweiß und Gegen⸗Beweiß zugl leich vollfuͤhren ſollen (. ) Kand⸗Ger. Grdn. 5. Uir. T. 12 ,S. . P 4 («) Aand⸗ 232 Funfzehendes Haupt⸗Stuͤck, (ce) Qand⸗Ger. Ordn. P. 2. T. 13. 9. 7. (4) LVDOor. J. 64 §. . MENCARE l. c. H. MIr. §. 10. Weil aber dem Beklagten erlaubet iſt, ſolche Exceptiones, die ſich nach der Krieges⸗ zefeſtigung hervor gethan, oder ihm doch vorher unbekant geweſen, annoch zu erwei⸗ Uhrkunde ſen (a); So muß nothwendig dem Klaͤger, auch in Sachſen (V), die Reprobatio reprobatio nis verſtattet werden, maſſen er auf ſelbige, da ſie der Krieges⸗Befeſtigung nicht angehenget worden, ſeine Eliſiv⸗Articul nicht richten koͤn⸗ nen. Nach denen Gemeinen Rechten kan der Beklagte ſeine zerſtoͤrliche Einreden eine nach der andern vorbringen. Wenn nun ſolches an einem Orte annoch zugelaſſen iſt und der Klaͤger ſei⸗ nen Beweiß bereits gefuͤhret hat, muß ihm noth⸗ wendig wieder den Beweiß ſolcher Einreden der lui in über Gegen⸗Beweiß verſtattet werden (e). (2) Siehe VII. Hauptſt. H. 2. (è) P. G. T. ⸗r. S.â.-,d,- . (*) MENCKKR l. e. §. XV. Welcher auch anfuͤhret, daß dergeſtalt erkant worden. Ob wohl ſolches nicht nur denen Reichs⸗Geſetzen zuwieder iſt (VII. H. §. 1. ſeq.), ſondern auch zum Aufenthalt des Proceſſes gereichet. H. 11. Wird der Gegen⸗Beweiß zugleich durch briefliche Uhrkunden gefuͤhret; So iſt die Production ſolcher Uhrkunden annoch nach Er⸗ oͤffnung des Gezeugniſſes, bey denen Deductio⸗ nibus, zugelaſſen, wann es nur vor dem Be⸗ ſchluß der Sache geſchiehet, und kein gewe 7 dein iſt (a) vo — ſer Gegen⸗ () Herr 1., K n. ſen o) der Tage an u lation zum Veweiß dß dem J Vhtkunben, nunmehre Meiß zu p Dermin vor fenanfinge heg iedoch ſuß geſte 6) Venm ſis 4 Aenein G, thaiſch Aten den 6) Sig , — IIV. elaubetiſ, Rtitges⸗ rihn dech hu erve⸗ liget, auch probatio ſelbige, ſG0 angehenget ſchten kon⸗ en kan der eine nech ſolches an Kuͤger ſel ⸗ ihmn noth nreden det ſ h hbfübret, pohl ſchei eriſN. ertchall de ſeih durch necht⸗ Deduttid⸗ dem N in gewi⸗ ſer Gegen⸗Beweiß⸗Termin beſtimmet wor⸗· den iſt (). (e.) Siehe oben 5. 8. Von dem Gegen⸗Beweiß. 2 33 *.° (“) Gerr PVFEND. I. e, 5. rI. Siehe XI. Hauptſt. H. 12. Daferne aber der Beweiß bloß durch Uhrkunden gefuͤhret ſeyn ſollte/ faͤnget in Jach. ſen (2) der Gegen⸗Beweiß⸗Termin von dem Tage an zu lauffen, da dem Beklagten die Ci⸗ tation zum Verfahren uͤber den gefuͤhrten Beweiß inſinuiret worden iſt. Es waͤre dann, daß dem Interlocut uͤber die Recognition ſolcher Uhrkunden, die Clauſul angehaͤnget worden, daß nunmehro mit dem bedingten Gegen⸗Be⸗ weiß zu verfahren, als in welchem Fall der Termin von Zeit der RechtsKrafft zu lauf⸗ fen anfaͤnget und keine Citation zum Verfah⸗ ren uͤber den Beweiß noͤthig iſt (0). Wel⸗ ches iedoch in Chur⸗Sachſen auf einen andern Fuß geſetzet worden iſt (e). (2) Womit die Fuͤrſtl. Gothaiſche Proc. G. He. . 16 und die Magdeb. Proc. O. l. e. S. 19. uͤbereinſtimmet, ßMUbqd (5) RV. T. 21. en. 4. Doch ſoll in Sachſen⸗Go⸗ thaiſchen ſolche Clauſul, wenn es nicht in denen Acten gebethen, dem Urtheil nicht inſeriret wer⸗ den. c. H. 16. GRIEBN., 1, e. L. I. C. III. 5, 5. H. 2. 2 3k4 Sechzehendes Haupt⸗Stuͤck, Sechzehendes Haupt⸗Stuͤck, Von der 4 Eroͤffnung derer Gezeun aniſſe und Verdhren uͤber den Bewer 6 und Gegen⸗ Beweiß. R nun der Beweiß und Gegen⸗ We yauf Anhalten des Klaͤgers oder des Bellagten () mit Eröffnung derer Ge⸗ zeugniſſe verfahren, und daruͤber eine Regi⸗ ſtratur gefertiget (5), auch denen Parthehen da⸗ von, auf Verlangen, eine Abſe brifft erthei⸗ let (e). (2) Mehrentheils pfleget der A1 ger um die Er⸗ oͤffnung anzuhalten. Das Formalar kan folgen⸗ der Geſtalt t eingerichtet werden : P. P. Dem⸗ nach in Sachen meiner wieder Titium die von beyden Theilen angegebene 3 FJeugen ſchon laͤngſt vereydet und abgehoͤret worden, mir aber an Beſchleunigung der Gache gelegen; Als will Ew. Hoch⸗ Edelgebohrnen gehor⸗ ſamſt gebethen haben: H Zur Publication derer Gezeugniſſe ei⸗ nen foderſamſten Texmin zu beſtim⸗ men und den Gegner dazu gebuͤhrend vorzulagden c. Wogesen ꝛr. Worauf folgende Citation ergehet: Demnach auf Mevii hiebey in Abſchrifft gehendes Sa⸗ ihen Beweiß abſolviret worden iſt, wird Vo debiſf de niſe pr wird de bemmeld licher. net, 9 ſahb pre GGiün rer den etnur publie deingen in Gee Jol 1 Asgen Ggles tet itr Parttehen Eniumn lcſin, und hale auſ anch denen Uaen, be WKõ n iſt, wid gers oder deret Ge⸗ ne Begi⸗ n die Er⸗ S gal of fan folgene . Dem⸗ itium de ngenſchon eden mit gelegen; n gehot⸗ vgniſe ei u beſtimm⸗ buͤhrend Demnech ndes u chen Von Eroͤffnung derer Gezeugniſſe ꝛc. 235 chen der⸗⸗ ʒur pPublication derer Gezeug⸗ niſſe pro termino beſtimmet worden; Als wird derſelbe hiedurch citiret und erfodert, bemeldten Tages bey⸗⸗ ⸗ ) ⸗ zu gewoͤhn⸗ licher Fruͤhzeit unausbleiblich zu erſchei⸗ nen, gefaſt, angeregter Publication, ſolito ſub praeindicio, zu gewarten. Wornach ꝛc. Es iſt nicht noͤthig benen Partheyen die Auſſage de⸗ rer Zeugen vorzuleſen, ſondern der Richter ſa⸗ get nur: es wuͤrden hiemit die Gezeugniſſe publiciret. Worauf er ſolche zu denen Acten bringen und darunter ſetzen laͤſſet: publiciret in Gegenwart beyder Theile. Halle den 24. Jul. 1739. Erſcheinet nur der eine Theil, wird ſolches notiret: publiciret auf Anhalten des Klaͤgers, in contumaciam des Beklagten. Haalle 2c. (e) In Schleßwigiſchen wird denen Partheyen kei⸗ ne Copey von der Zeugen Auſſage ertheilet, ſon⸗ dern der gefuͤhrte Beweiß bey dem naͤchſten Land⸗ Gerichte erdͤffaet und denen Partheyen vorgele⸗ ſen 2. G. O. P. II. T. z. S. 7. In Holſteini⸗ ſchen aber wird ihnen, auf ihr Begehren, Abſchrifft von der Zeugen Kunbdſchafft gegeben. 1. . P. Il. T. 23 H. 1. 2. In Chur⸗Sachſen muß der Rich⸗ ter, ſo bald die Zeugen abgehoͤret ſind, ex officio die Partheyen zur Publication der Gezeugniſſe, mit Einraͤumung einer vierzehntaͤgigen Friſt, citiren laſſen, und ſollen die Rotuli, wann gleich beyde Theile auſſenbleiben, pro publicatis gehalten, auch denenſelben binnen anderweitigen vierzehn Tagen, bey fuͤnf Thaler Straffe, in Abſchrifft zugefertiget werden (a). In Celliſchen, Bre⸗ miſchen 236 Dreyzehendes Haupt ⸗ Stuͤck, miſchen und Hildesheimiſchen iſt ebenfals verſehen, daß der Richter, wenn ſchon kein Theil darum anhaͤlt, die Gezeugniſſe eroͤff⸗ nen und beyde Theile dazu vorladen ſolle (²). Wie denn auch die Abſchrifften in Celliſchen und Calenbergiſchen innerhalb vierzehn Tagen ab⸗ geloͤſet werden muͤſſen (). ((a) V. P. O. 7. 29. H. I. () Zerr PVFEND. l. e. e. 17. S. 1. (e) Herr PVFEND. l. c. 9. 2. §. 3. Nach geſchehener Publication erfolget das Verfahren uͤber den Beweiß und Ge⸗ gen⸗Beweiß. Welches man auch Diſpu⸗ tation⸗ Geſaͤtze, Wechſel⸗Schrifften, Be⸗ weiß⸗Schrifften, Deductiones, Saͤtze zu nennen pfleget. H. 4. In dem letztern Reichs⸗Abſchiede iſt verſehen worden, daß die Partheyen auf die publicirte Atteſtationes in zweyen, und alſo eine iede Parthey in einer Schrifft eigentlich beſchlieſſen ſolenn. Daher macht der Product mit der Exception⸗oder Oppugnation⸗Schrifft den Anfang, worauf ſo dann der Producent in der Replic und Gegen⸗ oder Saluation⸗ Schrifft antwortet. () 06 56. 57. F. 5§. Bey dem Calenbergiſchen und Wolf.⸗ fenbuͤtteliſchen Hof. Gerichte (A), ingleichen zu Franck⸗/ furth am Meyn macht gleichfals der Product den Anfang. Es wird auch bey dem Ober⸗ Appellation⸗ Gerichte und bey der Cantze⸗ Dor Eroͤſ Cangeley tichte zu tichten zu furthamh etſtattet 4) vere ) 1.. 6) We algeet Ein chtteg Nea, a nen, der p beiter deburg le) Bremen, uigiſchen Und an onde den Anſane er ahne l egen⸗Ve ck, — cbenſals bon kein iſe eroef⸗ 09) Wie ſchen und Vgen ab⸗ jerſolget und Ge⸗ Diſou⸗ ten, N.⸗/ Gaͤge in bſchiede n auf dee. und alſe egentlich Rur wolf ngleihen Pfals der. ben den ben der (oH⅓ ant uatie Von Eroͤffnung derer Gezeugniſſe ꝛc. 237 „Cantzeley zu Celle, ingleichen dem Hof⸗Ge⸗ richte zu Hildesheim, denen Stadt⸗Ge⸗ richten zu Luͤneburg (⁵) und zu Franck⸗ furth am Meyn (), iedem Theil nur ein Sas verſtattet. (a) Herr PVFEND. I. e. 9. 5. (5) M. S. 6 (e) Wenn ein Termin zur Eroͤfnung der Gezeugniſſe angeſetzet worden, wird zugleich dem Produeten zu Ein nbringung der Exceptions⸗Schrifft eine achttaͤgige Friſt, a die publicationis an zu rech⸗ nen, anberaumet. So bald ſolche eingekom⸗ men, wird ſie dem Producenten zu Einbringung der probation ⸗ Schrifft communiciret und weiter keine Handlung verſtattet. §. 6. Hingegen in dem Hertzogthum Mag⸗ deburg (2), Pommern, Mec lenburg (4), Bremen, ingleichen in Celliſchen, Schaum⸗ burgiſchen (,der Marck Brandenburg (4) und an andern Orten (e) macht der Producent den Anfang. In Chur⸗Sachſen ſoll der Klaͤ⸗ ger ohne Unterſcheid, ob er den Beweiß oder Gegen⸗Beweiß gefuͤhret, mit dem Verfahren den Anfang machen, und ſeine Salvation. Schrifft einbringen (). (4) P. O. s. 37. S. 2. (⁵) MART. a4d 0O. S5, T. 290. S. 1. 1, 53. D (c) Herr PVFEND. I. e. 9. 6. (e) Davon M1RTINI l. e. verſchiedene Proceß⸗ Ordnungen aufahret. Siehe unten 5. 12. n., 4. §F. 7. Wie denn anch an denen meiſten Or⸗ ten, Secchzehendes Haupt⸗Stuͤck, ten, als in denen Roͤniglichen Preußiſchen und () Gaͤchſiſchen Landen, ingleichen in dem Hertzogthum Bremen, Wo tel, Calenberg, in der Fraffſchaffr Schaum⸗ burg (6) u. ſ. w. eine iede Parthey zwey Saͤ⸗ 8e uͤbergiebet. (a) IJa der Allgem. Juſtitz⸗ Ordnung H. 40. iſt wwar iedem Theil nur eine Schrifft verſtatket, Aber in der Decelaration von 1715. ſind iedem Theil zwey Schrifften von vier zu vier Wochen, ſub poͤna praͤcluſi, erlaubet worden. C. C. M. P. II. §. I. p. 579. (b*) Herr PVFEND. l. e §. F. MART. l. e n. 27. §. 8. In der Probation oder Saluarion.⸗ Schrifft zeiget der Producent, daß der Beweis in denen Formalien richtig ſey, entwirfft hier⸗ nechſt eine kurtze ſpeciem Faceti und weiſet wo⸗ rin der ſtatus controverſia beruhe und das thema probandum beſtanden, auch daß er ſolches hinl aͤnglich erwieſen habe. Unter⸗ ſuchet ſo dann die Formalia des Gegenbeweiſes und ſetzet den Materialibus exceptionem non fundataͤ reprobationis entgegen, excipiret wieder die Zeugen und Uhrkunden, und zeiget, daß ſein Beweiß gar nicht elidiret worden, und alſo der Beklagte condemniret werden muͤſſe. §. 9. In der Impugnation⸗oder Exception⸗ Schrifft unterſuchet der Product die Formalia des Beweiſes „und wenn er dawieder nichts er⸗ hebliches zu erinnern findet, uͤberlaͤſſet er ſolche richterlichem Erkentniß, ſetzet aber, ſo viel die lffenbuͤt⸗ von Eof 3 4 4 ie Muterie ptionemn i⸗ dum gar ni ben die C Ere gnn a iſe mne defiin mi ihut or w.n ſhes n H jed eſt⸗ tiecket taft in gefut hret, un wide lr lhledr nommen pe ) MeN Lande Leuer tionig gehoͤre ſen w noͤcht nicht; 6 Ung 3 Schrn c⸗ Von Eroͤffnung derer Gezeugniſſe ꝛc. 23 ußiſchen die Materialia betrifft, dem Producenten exce⸗ leieni ptionem irrelevantis probationis entgegen, ſenbi⸗ und zeiget, daß durch der Zeugen Auſſage und 4 . chaum⸗ die producirten Uhrkunden das Thema proban⸗ en 6, dum gar nicht erwieſen worden, fuͤhret auch da⸗ . bey die Exceptiones aus, ſo er wieder die Zeu⸗ gen und Uhrkunden zu haben vermeinet. Sal⸗ ltin viret hiernechſt die Formalia ſeines Gegenbewei⸗ elie nien ſes und wiederleget dasienige, ſo der Klaͤger dage⸗ : Wohen gen erinnert hat. Weiſet hierauf, daß ſeine Exce⸗ CM. h. priones erwieſen und daduxch allenfals der ge⸗ genſeitige Beweiß gaͤntzlich elidiret worden, . mithin vor ihm abſolutorie zu erkennen ſey. luation⸗ Conf. Stryck Introd. ad Prax. e. 21. 6. 2. 3. e Beweig kBen H. 10. In denen uͤbrigen Saͤtzen wird ſol. füft hir⸗ ches wiederholet und mit mehrern Gruͤnden neiſ. beſtaͤrcket. Jedoch muß, ſo viel das Factum d das vetrifft, in dem letzten Satz nichts neues an⸗ e geſfſuͤhret, und wenn es geſchehen, der Gegner da⸗ ne ſwieder gehoͤret, oder doch, bey Abfaſſung des ebeneſs Urthels darauf nicht die geringſte Abſicht ge⸗ men un nommen werden (a). e .⅜ο iENCKE/ c. I. 29. 6. 76. In denen Koͤn preuß. „daß ſin Zanden iſt durch ein Edic von 17. Febr. 1723, d olſo der . §. 4 verordnet worden,/ daß in termino inrotula⸗ tionis der novorum halber kein Theil weiter gehoͤret, ſondern der Urthelsfaſſer angewie⸗ Eſeption⸗ ſen werden ſoll, wenn ſich nova finden Fornli moͤchten, ſelbige bey Abfaſſung der Urihel icts e⸗ nicht zu attendiren, dahingegen derienige, ſelhe ſo ungebuͤhrlich was neues in der letzten r Schrifft vorgebracht, oder gar neue Docu , . . menta dis 240 Sechzehendes Haupt⸗Stuͤck, — nnter dem Proͤtext von novis ungebuͤhrliche Erkuaͤntniß zu tripliciren geſucht und erhal⸗ ten, mit zehen Thaler Straffe zu belegen. Siehe Declaration der Conc. und hypotb. OGrdn, F. 11. Es muͤſſen aber die Schrifft⸗Stel⸗ ſ ler ſich alles unnoͤthigen und zur Verwirrung der Sache gereichenden allegirens, bey will⸗ kuͤhrlicher Straffe (2), enthalten und nur ad Marginem einen oder mehr textus iuris, oder bewaͤhrte Scribenten, welche in terminis ter⸗ minantibus von den Sachen ſchreiben, anfuͤh⸗ ren. Wiewohl ihnen unbenommen iſt, Rechr⸗ liche Conſilia und Berathſchlagungen zu uͤ⸗ bergeben (). Welches inſonderheit ſo dann nuͤtzlich iſt, wen die Sache auf das Urtheil der Kunſterfahr⸗ nen ankommt. Daher in Bergwercks⸗Sachen ein Gutachten von einem Berggerichte, oder Berg⸗Schoͤppenſtuhl, ingleichen in Handlungs⸗ Sachen von einem Kauf⸗und Handels⸗Gerichte, oder, wo dergleichen nicht iſt, von zwey oder drey erfahrnen Kauf⸗Leuten, welches Parere genan wird, beygeleget werden kan (.). (e) Es fuͤhret 6G4 M55. a4 K. I. p. 495. folgendes Ur⸗ thel an: Dann iſt gegen Dr. N. wegen ſeiner taxirlichen Schrifften, uͤbel angezogenen Reichs⸗Conſtitutionen und Ordnung die Straffe eines Marck Silbers in den Armen⸗ Saͤckel innerhalb acht Tagen ohnfehlbarlich zubezahlen hiemit vorbehalten. () R. A. 4dea. 1654. H. 56. LVOOV. Jif. de Ieo. THOMAS, diſ-. de Pro- eractio. ſine lege loquente 9. 34. menta beygeleget „ſo wohl als derienige, ſo ung er (el nicht üichter ge Von rd⸗ ralli⸗ ///2 Uldau Ordr P. O welch Van olfä einige dem e) 1100 lar. C Schriſten rdrunge ſtfähre Mon Gerich Der, n 6 eflhte ſhlieſe Gn Ihol Uriuna ſeten fſon⸗G. nißige tion: 8 Theit 4 1 I ick, etienige ſſo gebuͤhrliche und erhal⸗ zu belegen. Nvorb. Erdn, iff⸗⸗Stel⸗,. twirtung ben will⸗ und nur d iuris, odet minis te⸗ hen, anfh⸗ ngen u N. aun nützich unferftit⸗ 18⸗Sochen Hr ichte, oder Hardlungs⸗ f. h oder der H tete getu endes bn ſeiſrrr angezogenen hrdnung die vegen ALand⸗Ger. O. P. III. T. 23. H. 3. 4. FVCHS. Von Eroͤffnung derer Gezeugniſſe ꝛc. 247 traltione litis per allegatione? L L. & Dꝗd. in pro⸗ teſſu aduocatis perwiſſas. Daher auch die Ver⸗ ordnung des KR. A. in verſchiedenen Proceß⸗ Vrdn. wiederholet worden. Siehe Magdeb. p. O. C. 14. S. 6. Herr PVFEND. I. . G. 2. 3 welcher auch §. 4. anmercket, daß bey denen Braunſchweigiſchen Stadt⸗Gerichten, nach oefehrten Bewer und Gegen⸗Beweiß, ohne einige fernere Deduction und Handlung, mit dem Urthel verfahren werde.⸗ endlting, mit LVDO. Prot. Camb. C. II. F. 4. FRANR Infi. (e) Inr. Camb. L. II. 5S. 7. J1. I. §. 4, ſeq. §h. 12. Es geſchiehet alſo das Verfahren in Schrifften (2), und iſt in denen meiſten Proceß⸗ Ordnungen eine gewiſſe Friſt zu Einbrin⸗ gung der Saͤtze beſtimmet worden (2). Wo es aber nicht geſchehen iſt, wird ſolche von dem Kichter geſetzet. M (2) Weun nicht an dem einem oder andern Orte ein⸗ geführet iſt, daß es muͤndlich geſchehen ſolle. Alſo wird beh dem Schleßwigiſchen Qand⸗ Gerichte kein ſchrifftliches Einbringen verſtat⸗ tet, ſondern es muͤſſen beyde Theile durch zwey, 6 oder wenn der Beweiß durch Brief und Siegel gefuͤhret, aufs meiſte drey Wechſel⸗Reden be⸗ ſchlieſſen. Aand⸗Ger. G. 5. II. T. 2. S. 4. F. 7: In Holſteiniſchen hingegen ſoll der Beweißfuͤh⸗ rer in naͤchſten ſechs Wochen, von Zeit der eroͤf⸗ neten Gezeugniſſe, ſeine Deduction und Proba⸗ tion⸗Schrifft, ſo bann der Gegentheil in eben⸗ maͤßiger Friſt ſeine Exception und KRefuta⸗ tion⸗ Schrifft einbrinuen, auch hierauf iedem Theil annoch eine Satzſchrifft erlaubet ſeyn. , c. L., II. C. 16, 2 6) Sie⸗ 24 2 Sechzehendes Saupt⸗Stuͤck, (5) Siehe oben §. 7. ſeq;. W. P. O. C. 37 §. J. A⸗ 6 . In Chur⸗Sachſen iſt zu Einbringung eines lbe ieden Satzes eine örey Woͤchentliche Friſtſſ. ſub poͤna praͤcluſti, geſetzet, und nimt die erſite « Frift ihren Anfang, nach Ablauf derer zu Er⸗ denn B theilung der Abſchrifften von benen Rotulis ver⸗ να ordneten vierzehn Tagen. Es geſchiehet alſo, nach „rbt dem Saͤͤchſiſchen Stilo, das Verfaßren pro. ducts⸗ weiſe. Welche Benennung daher Lehlet, weit dergleichen Satze PRODVCTA §. 13. Es ſtehet iedoch beyden Theilen frey, ( n⸗ ohne Schrifft⸗Wechſelung zum Urthel zu be⸗ Pe ſchlieſſen. Wenn aber ſolches von dem einen geſchiehet, kan dadurch dem andern Theil die Einbringung ſeines Satzes nicht abgeſchnitten werden. Es koͤnnen auch die Partheyen, an ſtat der Wechſel⸗Schrifften, in einer kurtzen Dedu⸗ agedrhckic ction ihre habende Nothdurfft vorſtellen und ſol⸗ Eewell bi che vor dem End⸗Urtheil zu denen Acten brin⸗ debeſcheſt gen (a) gend, nemm (4) Welches ſonſten nur in ſummariſchen Sachen r Bi⸗ zu geſchehen pfleget, Siehe unten L. III. C. . Leiur Enbr (Poſſteio fh gals). arif Vanſle der, n demn ſen ück, oS 24 ¾ Y —— — — — — . E Siebenzehendes Haupt⸗Stück, ece 4 Sl = Von — dem Beſchluß der Sache, e Inrotulation und Verſchickung n der Acten. Er Beſchluß in der Sache iſt eine ge. eilenft;, . richtliche gandlung, da die Par⸗ ghel b. e rheyen ſich alles fernern Beweiſes den ein und SIchrifft⸗Wechſels begeben, mit hin Theile die Sache Richerlicher Entſcheidung uͤ⸗ Nſnin berlaſſen. ſen,nftt H. 2. Es geſchiehet aber ſolches entweder n Dei⸗ ausdrüͤcklich, durch die gewoͤhnliche Formul, en und ? Er wolle hiemit zum Urrhel, oder Beſchei ⸗ ſten i- de beſchloſſen haben (a), oder ſtille chwei⸗ genod, wenn ein ieder Theil die ihm erlaub⸗ te Saͤtze zu denen Acten gebracht hat, oder n Sn die zur Einbringung beſtimte Frißt verlauf⸗ eAH fen iſt. Daher ſo dann der Richter die Sache er officio fuͤr beſchloſſen anzunehmen pfle⸗ (a) Herr von Ludolph lere Camer, p. 90. 272 5) Es iſt auch gewohnlich ſolchem Beſcheide die ACLlanſul auzuhaͤngen, und ſollen Acta foder⸗ ſamſt ad referendum ausgeſtellet werden, oder, und wird hiemit citatio ad audien⸗ dam ſententiam erkant, oder auch, und ſol⸗ len Actg, prout iacent, an eine unpartheyi⸗ Siebex 22“ ſcche 244 Siebenzehendes Haupt⸗Stuͤck. ſche Juriſten⸗Facultaͤt verſchicket werden/ wie es der Stilus eiges ieden iundicti mit ſich bringet. §. 3. Bisweilen beſchlieſſet man ſchlechter⸗ dings zum Urchel, wenn man zumahl den letz⸗ ten Batz hat. Bisweilen aber unter der Be⸗ dingung niſi quid novi, oder bey unterblei⸗ bender Neuerung, wenn nemlich der Gegner in ſeinem Schluß⸗ Satz in facto nichts neu⸗ es vorbringen ſolte. ſen iſt, wird denen Partheyen keine wettere Handlung verſtattet (2). Dem Richter a⸗ ber ſtehet allemahl frey, den Schluß der Sa⸗ che hinwieder aufzuheben, entweder ex officio, wenn er findet, daß die Sache zum End⸗Ur⸗ theil noch nicht inſtruiret iſt (); oder auf An⸗ ſuchen des einen Theils, wenn entweder der Gegner in dem letzten Satz, ſo viel das Factum angehet, etwas Neues vorgebracht hat («); oder ſich neue Uhrkunden hervor thun, und der Producent eydlich erhaͤlt, daß er vorhin davon keine Wiſſenſchafft gehabt habe (4) oder es eine Khe⸗Sache betrifft und der neue Beweiß auf die Vollziehung der Ehe ſeine Abſicht hat (e), oder auch die Sache Kirchen, Unmuͤndige und andere Perſonen angehet, denen die Rechte die Wiedereinſetzung in den vori⸗ gen Stand verſtatten (). (4) Nam coneluſio in eauſſa partibus os elaudit. (b⁵) Iadiei enim nunquam concluditur, Herr von Lu⸗ dolph l. e, pg. 275. (e) Sie⸗ Vonde (0) Siehe 19,9 4, der Gegae tracts⸗we ) RyN pVEND. (0 M N () NVIA ay hier der ſelbſten AAeit mnie Ju §. 4. Wann alſo in der Sache geſchloſ⸗ leen verfah Filen de. fperdet. 6) Etleide eigigen Nichter Theile, ſen allt Augehal ffneten ſpenſid ſiſche p Verrſt richten r Pe mnaiſabe NHbINr G iei⸗ ſu 6 Wyſen Apele E en T Veichs lſn, tuͤck, et werdetz/ dicli it ſih chlecht tet⸗ 1 den ley⸗ er der Be⸗ Be⸗ wtdeͤ det Gegnet ichts neu⸗ geſchlo⸗ e weitete gichtet (40 der Sao⸗ EndeUr⸗ R er auf An. tweder der h hat ) thun, und er vothin habe.) der nelle Ehe ſeine Auccken angehet, inden e . Von dem Beſchluß der Sache ꝛc. 24 5 (e) Siehe XVI. Hauptſt. F. 10. Gr. PVFEND. I. c. c. 19. 5. 4, wo er anzeiget, daß dieienige nova, ſo der Gegner vorgebracht, in Hannoͤveriſchen ex⸗ tracts⸗weiſe beygeleget werden muͤſſen. (dA) BRVNNEM. l, c. c. 26, n. 9. S TRVYCK I. e, 6 5. DpeEEEND. I. e. 5.5 5. (2) MENCKE L. c, I. 34. 9. 7. LIrDOr. I. t. s. 24.5,4. (F) RVLAND. de Commiſſ. F, I, L. 2. é, IS5. n. 1I. §. 5 Hierauf wird von dem Richter entwe⸗ der ſeloſten in der Sache verabſchiedet (a), oder mit Inrorulation und Verſchickung der Acten verfahren (5). Jedoch muͤſſen in beyden Faͤllen die Partheyen dazu gebuͤhrend vorgeladen werden. (4) Es leidet aber ſolches ſ inen Abfall, wenn 1) an einigen Grten eingefuͤhret iſt, daß die Unter⸗ Richter die Acten verſchicken muͤſſen; 2) beyde Theile, oder doch eines, welches ſo dann die Ko⸗ ſten alleine tragen muß, um die Verſchickung augehalten; 3) auf das wieder den bereits er⸗ oͤffneten Beſcheid eingewandte remedium ſu⸗ ſpenſivum zu erkennen iſt. Siehe Chur⸗Saͤch⸗ ſiſche V. P. O. T. 34. H. 7. 4) Der Gerichts⸗ Herr ſeine Unterthanen bey ſeinen eigenen Ge⸗ richten helange t. MENé KE L. c Diſp. 4. S. 9. r Prof. G. L. MENCKEN diſj. de Iure conueni- endi ſubditos in proprio iudicio. Herr Geh. Kath HöINRGCCIVS diſ. de Dominis ſubdito⸗ ſuos in iu- dicio ſao conuenientibu,s O. XXII. ) Bey denen hoͤchſten Reichs⸗Gerichten, Ober⸗ Appellation⸗Gerichte zu Berlin, Dreßden und Celle, denen Saͤchſiſchen Hof⸗ Gerichten, dem Tribunal zu Wismar und in einigen Reichs⸗Staͤdten, als Nuͤrnberg, Augſpurg u. ſ. w. wird ordentlicher Weiſe keine Verſchi⸗ Q 3 ckung 4 246 Siebenzehendes Haupt⸗Stuͤck, Nur d ckung zugelaſſen. L Dorv l. c. S. z. Herr P.- prun FEND. I. c. «. 25, 9. 2. In denen Kon. Preuß. mnInn Landen ſollen nach dem Edict von 17. Febr. ler v⸗ 14723. S. I. 2. in der Peclar, der Cone, und eſee Hypoth. Ordn. ſub C. in erſter Inſtantz kei⸗ 1 S, ne Acta, wenn gleich ein Theil die Koſten allei⸗ „ ne zu tragen ſich erbiethen ſolte, verſchicker, Teni ſondern von denen ordentlichen Richtern ſelbſie Aulin w . geſorochen werden. Wenn aber ein Collegium Durchſehe mehr als eine Inſtantz hat, und der Ordnung uchtig be nach Acta transmittiret werden koͤnnen, ſoll die z Geri Verſchickung verſtattet werden. Solte von der wagl meh erſten Inſtantz an ein Ober⸗Gerichte appellire „ ch ſeyn, ſoll gleichfals der Ober⸗RKichter ohne Bichter, Verſchickung ſprechen. Wann aber auch wei; Wr, ten tere Inſtantz und Einholung auswaͤrtigen letl. Spruchs baſelbſt zulaͤßig, ſoll die Transmißion )De der Acten nicht denegiret werden. Es iſt aber die⸗ Oasg ſes Ediet untern 20. Aug 1736. dahin declari⸗ uunde ret worden, daß es zwar in Anſehung derer Sce oberſten Gerichte in ieder Provintz, da ſel: eße bige mit Kaͤthen und Aſſeſſoribus verſehen,. 2. nicht weniger bey denen Unter⸗Gerichten, ſo fiſ auſſer dem Richter mit Aſſeſſoren oder Parfd Scheffen beſetzt ſind es bey vorermeldten ren Edicten verbleiben, dieſe ſelbſt erkennen und fletſe keine transmißion ſtat haben ſolle. Bey de⸗ heffe nen Gerichten aber, welche nur einen Rich. ſichte ter und keine Beyſitzer oder Scheffen haben, ſoroche denen Partheyen frey bleiben ſolle, auf trans⸗ den ſe miß ion der Acten ad Extraneum zu provo⸗ Parth ciren, iedoch dergeſtalt / daß Provocans die tons⸗ Transmigions⸗Koſten alleine, die Urtels⸗Ge⸗ buͤbren aher beyde Theile, ieder zur halb⸗ ſcheid tragen muͤſſen. Siehe C. C. M. P. II. 5. I. p. G8. Haͤll. Anz. d, a, 1737., N. V. Von dem Ur⸗ ſprung Deh ͤck, Don dem Beſchlaß d der Sache K. 27 — HHerr Ny. ſprang und Weiſe die Aeten zu verſchicken kan 6. preuñ. mit mehren nachgeleſen werden des Herrn Cantz⸗ 1n Fehtt. leer von Ludewig Gelehrte Anmerckung in Cont, und hieſigen Anzeigen de a. 1731. N. 35, und 36, neſunn ⸗ P. 5143. ſe. Pſen gleu ⸗ §. 6. In dem zur Inrotulation beſtimten aſei Termin werden die Acta denen Partheyen zur Elaun. Durchſehung vorgeleget, und wann ſie ſolche erDedrug richtig beſinden „ in ihrer Gegenwart mit en, ſol die dem Gerichts⸗S Siegel verſchloſſen (2). Wie⸗ lte vonder wohl mehrentheils die Verſiegelung dem appelitet Richter, oder Secretario alleine uͤberlaſſen cter ohne uc wei wird, wenn man kein Mißtrauen in ihn ſe⸗ inin tet (). tanemifion (4) Das gewoͤhnl iche Wort rotuliren, bder inrotuli⸗ ſiise ren hat ſeinen Urſprung pon ber alten Weiſe die gindete cclari⸗ “ Schrifften zuſammen zu rollen. D- FRESNE vnng derer GEloſ b6, rotulut. GNDL. diſſ. de Tranamiſſ. döt. , daſ ⸗/ e.2 g. 7. MENCKE l. 4. T. XXXI, G. 0. Es retſche iſt inſonderheit an benen Orten noͤthig, denen richtet, 0 Parkfheyen die Acten zur Coll llationirung mit ih⸗ ſoren oder ren Manual⸗Acten und Durchſehung, ob ſie com a/⸗ Lermeldten äulet ſeyn, vorzulegen, wo ſie entweder nicht ge⸗ ennenund hefftet, ſondern nur zuſammen geleget, oder doch Ger de: nicht eher gehefftet werden, bis in der Sache ge⸗ nich ſprochen und mit der Verſchickung verfahren wer⸗ ſen haben, den ſoll. An einigen Orten muͤſſen daher die Guftten Partheyen, oder deren Aawaͤlde das Inrotula⸗ zu prol ⸗ tions⸗Protocoll mit unterſchreiben z. E. zocnns die SM Acum H. Sabbathi ent SJ”M den 7 Jul. 1739. zur “ 1 in Sachen N Von S. contra vid. K. Mn prung J”ͦJÿMW Wurden in præſentia Procuratorum Warneke Q 4 ℳ£ 248 Siebenzehendes Haupt⸗Stuͤck. yonde Schakier acta a Num, I. veque ad Num. 3 8 ine incluſiue inrotuliret und fuͤr Complet erkant, tultit wobey beyderſeits keine Juriſten⸗ Facultaͤt exi⸗ rechtli mireten. actum vt fuprs vVord M J. A. Niedrumb iitire Warneken, proo. ſchein ſſehalier. tet g An andern Orten, z. E. in Hefßiſchen/ wird un er ürr die Deſignationem Actorum die Richtigkeit atte: undt kiret⸗ Daß dieſe Deſignatio richtig atteſtirtte— dien⸗ Pr. Wloemen nual⸗ . B. W. Riemenſchnei der ”ü ſimiliter. „ ([bo Ob nun wohl die Rotulation oder Inrotulationg *“ eigentlich von denen Gerichts⸗Perſonen geſchiehet, W b iſt doch an einigen Orten in Weſiphalen ge⸗ zui raſtch⸗ daß das Wort rotuliren von denen * Partheyen gebrauchet wird z. E. 1,. OOfnabruͤck Anno 1738. in Sodunabend den 29. Marktti e Proc. Lengerke in termino ad inrotulandum wer præfixo inrotulirte Acta No. I. vaque 64. ins- 5 haͤrirte exhibitis & petitis und bat transmiſſio- nigt neynm Actorum, excipiendo contra Helmſtadi- o enſes, Rintelenſes & Göttingenſes, offerendo Cen habita deſignatione iura transmiſſionis mit dem 2 foderſamſten zu erlegen. 27 Proc. Graff inrotulixte gleichfals Acta No. I. vs⸗ que 64. incluliue, repetirte vtiliter deduéta be⸗ ſonders protocollum ocularis inſpectionis No. Act. 57. bath darauf u reflectiren, excipiende “ Un contra Halle unb Duisburg. te Die Partbeyen muͤſſen auch wegen der Ver⸗ ſchickungs⸗Koſten einen Borſchuß thun, der ſnen A in der Ladung beſtimmet wird, z. E. vennsen 22 „ vVondem Beſchluß der Sache ꝛc. 24 d Num. 3 ½ † in Sachen LN. wieder N der⸗⸗ zur Inro⸗ blet ecknt, tulation und Verſchickung der Acten nach acultat eri⸗ SZ rechtlichem Erkentniß terminlich beſtimmet ewvwvwvaorden; Als werden beyde Theile biemit Nirum citiret und erfodert, ſo dann fůr⸗⸗zu er⸗ .. ſcheinen und wann ieder Theil auf Ab⸗ diet ſcchlag der Transmißions⸗Koſten vier Tha⸗ ftdunten ler erlegen wird, der Acten Inrotulation tigkeit etgs und transmißion, ſolito ſub Praeindicio, zu ”M gewarten. Wornach ꝛc. Sign, &c., Wo aber gtteſtitdtt die Partheyen vorhero die Acta mit ihren Ma⸗ nnnual⸗Acten conferiren muͤſſen, wird, wenn der letzte Satz einkommt, deeretiret: Communicetur ad notitiam und wird dieſe Sache fuͤr be⸗ ſchloſſen angenommen & ponatur terminus ad notulatie yrotulandus & transmittendum Acta ſumtibus ngeſhicht,, parti, petentis,; wie denn zu ſolchem Ende ſphelen gte yv.artiPum proturatores auf Sambſtag den 18ten hon deet nechſterſtteinenden Monaths Maii Morgens ʒzu 9. Uhren anhero zur Churfuͤrſtl. Cantze⸗ ley mit ihren Manual⸗Acten ſub præiudicie ᷓG poeoena contumacig hiemit citiret und abgeladen tulenduaun werden. Dann wird Aldten der Wittiben ne t in K. bedeutet, in termino inrotulgtionis wee⸗ tanslilſ⸗ nigſtens 8. Kthlr. behuff Transmißions⸗ Helondadi. . Koſten in guten Geld⸗Sorten bey hieſiger akerene Lantzeley zu erlegen. Deeretum in Conſilis zinitdn H. den c. ðU Inſin. Proc. Warneken Nari èM den 24 Mr. 1737. klchl . M Brahun Cantzeley Pedl. an Wann nun der eine oder der andere Theil die echplene⸗ Acten vor complet erkant und den Mangel nicht d W angemercket hat, mag er es ſeiner Schuld und nihern Nachlaͤßigkeit beymeſſen, wenn dieſelben nicht dan ob vollkommen geweſen ſind und daher ein wiedriges Ddd e d, Urthel Siebenzehendes Haupt.Stuͤck, Urthel erfolget e. 5S6. de R. E. in 6. Herr Zofe. Leyſer Sp. CCαιIr. m. 6. ſeq. () LPDor.! c. S. 9. §F. 7. Uber die geſchehene Inrotulation wird eine kurge Regiſtratur oder Protocoll gehal⸗ ten (2), aber kein weitlaͤufftiges receßiren verſtattet (). Wobey einer ieden Parthey frey ſtehet, wieder zwey bis drey Rechts⸗ Collegia zu proteſtiren (c). Es muß auch das Schrei⸗ ben an das Rechts⸗Collegium, oder die Urrhels⸗ Frage gantz general eingerichtet und dem Ur⸗ thelsfaſſer lediglich anheim geſtellet werden, ein denen Acten und Rechten gemaͤſ ſſes Urthel abzu⸗ faſſen (2). (²) 3. E. Actum in termino inrotulationis den 5. lIul. 1739. Adct/ erſcheinet Titiut conſentiret, facka perlu⸗ ſtrakione, in die Verſchickung der Acten, cum proteſtatione wieder beyde hieſige Kechts⸗Col⸗ legia und die Facultaͤt zu Wittenberg. Sempronins conſentiret gleichfals, proteſtando wieder die Facultaͤt zu Erfarth und den Schoͤppen⸗Stuhl zu Minden. Worauf mit Inrotulation der Acten gebuͤh⸗ rend verfahren und dieſes zur Ne achricht anhero regiſtriret worden, 4. s. ſ.. Ni. H. Schreiber Siehe §. 6. „, a. Act. jur. () Welches auch in einigen proceß⸗Grdnungen aus⸗ druͤcklich verpothen worden, und iſt es ein Miß⸗ brauch, wenn dawieder gehandelt wird. Siehe Herr pFEND. l. c. S. 5. (c) 6VNDL. I. c. c. 2. F. 9, 1o. In denen Koͤnigl. Preuß. Landen ſoll nach dem angezogenen EODICT von 1723. 5. 6, ijeder Parthey frey Nel⸗, en, üc, Voon dem Beſchluß der Sache c. 2 1 gerr Hoft. ben, in termino inrotulationis, nachhero aber nicht, drey Facultaͤten oder Schoͤppen⸗Stuͤh⸗ le auszunehmen, wohin ſo dann auch Acta nicht tion wird veerſchicket werben ſollen, insgemein aber und ohne toll gehal⸗ Ebpecial⸗Benennung der drey Collegiorum, wo⸗ Lehiten niieder excipiret wird/ keine Ausnabme Platz ha⸗ e ben, auch, ſfals an einem Ort zwey dergleichen they ſth Collegia, etwan eine Facultaͤt und ein Schoͤppen⸗ Collega Stuhl, waͤren, die bloſſe Benennung des Orts Schtei keinen Kichter verbinden, daß er an ſolchem Uethels⸗ VErt die Acta nicht verſchicken duͤrffe, ſondern ſer⸗ es muß deritenige, ſo zu einem oder anderm, dem lr⸗ oder auch beyden Collegiis kein Vertrauen hat, rden, ein ſich deutlich explieiren und nicht per indlrectum thel abze⸗ die Zahl von drey Collegiis im excipiren zu uͤberſtei⸗ gen ſuchen. Allein nach dem Edict von 1735. 6. C. J M.l. c.p §S9. ſoll die Transmißion der Acten, da⸗ den . mit ſie denen Partheyen nicht zu ſchwer und „ Loſibahr gemacht werde, allemahl auf eine bein en in Sr. Maj. Teutſchen Reichs Landen bele⸗ n, n gene Univerſitaͤt oder Schoͤppen⸗Stuhl ge⸗ echts C . ſchehen, transmittentes auch, ſo viel moͤglich 9 iiſt, bedacht ſeyn, daß transmißio auf die nnteſendo naächzte derſeltben mit der ordinairen Poſt ge⸗ ud del “ ſchehe. Auſſer Sr. Maj. Reichs Landen .. aber ſollen in der erſten Inſtantz Acta nicht ten Nhlhe verſandt werden. Wobey aber iedem Theil icht arhere 1 frey bleibet, von denen ſieben in Sr. Maj. teutſihen Reichs Landen befindlichen reſpe⸗ Schteee ctive Univerſitaeten und Schoͤppen⸗Stuͤh⸗ or, len, bey der Inrotulation der Acten, wie⸗ vrgen hlt⸗ der ein Cobegium zu excipiren. Nach der ein Mi⸗ Calenberg. Cantzel. Ordn. 7. 2§˖. §. 12. koͤn⸗ . Scte nen nur ʒwey Facultaten . PVFEND. lec. S. §. V und in Pommern nebſt zwey Facultaͤten alle zhrigl Schoͤppen⸗Stuͤhle excipiret werden. Ly Dor. enoen d, e. §e II. Jedoch braucht man nicht die Urſache 7itu H ſolcher 252 Siebenzehendes Haupt⸗ Stuͤck, Don ſolcher Proteſtation anzuſuͤhren,welche ohnediß de⸗ Geſt nen meiſten, ſo ſich dadurch verwahren wollen, Der unbekant iſt. Herr PFEND. l. c. c. 21. G. 6. er (A) Was in dieſem Stuͤck die Pflicht des Richters er⸗ AArg fodere iſt der Koͤnigl. Preuß. Allgem. Verord⸗ ie nnung wegen vVerſchickung der Acten auf den leeie fahrenden Poſten von 30. Dec. 1720. S. 3. men C. C. M. P. II. I. p. 711 folgendergeſtalt zu⸗ W ſammen gefaſſet worden: Soll von denen Uxr⸗ becn thels⸗Fragen ieden Orts ein gewiſſes be⸗ ſtäandiges Formular (*) abgefaſſet und ſol⸗ chhches iedesmahl behalten werden / worin le⸗ diglich dem Urthelsfaſſer anheim zu ſtellen, ) eine denen Acten und NKechten gemaͤſſe Ue⸗ thel abzufaſſen und zwar ſo bald immer . moͤglich. Wobey keine Kecommendationes 6 . zum Faveur einer oder andern Parthey an⸗— kerhl 0, gehaͤnget, noch weniger Neben⸗Schreiben deburg eertheilet, oder die Puncte, woruͤber ein Er⸗ ll kentniß verlanget wird, dem Urthelsfaſſer Aeoni vorgeſchrieben, ſondern ſelbigen die Frey⸗ lunn heit gelaſſen werden ſoll, dasienige zu er⸗ ten beſt M kennen, ſo er ſeinen Pflichten und den Acten ſhicket, gemaͤß findet; maſſen dann, mehrerer Kich⸗ i. S tigkeit halber, das Concept der Urthels⸗ lait rich Frage, nach publicirter Sententz, ad Acta 4 mit gehefftet und denen Partheyen, um die c the Gebuͤhr / Abſchrifft davon gegeben ſoll. Verden, Die Uethels⸗Frage und Titulatur wird nach ftation dem bey einem jeden Gerichte uͤblichen Stilo ab⸗ Percht⸗ gefaſſet. Z. E. tet eina Urrſere frenndliche Dienſte zuvor, Leingel Edle, Ehrendeſte und Hochgelaͤhrte, Nd Sonders Guͤnſtige Herren und Freunde! O?SàSͦ”S”ʒW Die in Sachen des hieſigen Dom⸗Capitularen ſen von §8. wieder die Wittib R. bey uns ergangene lee Acta ſenden wir denen Herren mit freundlichen eſe Geſin⸗: N tüͤck, ohnediß de⸗ ren wolen, Richterser⸗ n. Verord⸗ n auf den 710. 9. 3, rgeſtalt in⸗ denen Ur⸗ und ſol⸗ worin le⸗ zu ſtellen / maͤſſe lle⸗ ld immer ndationes urtheß an⸗ chreiben er ein Ar⸗ thelsfaſſer die Kre⸗ ige zu er⸗ den Atten erer Rich· uUrthels⸗ d Nets I ſol⸗ titd nuh Ello el⸗ or, ſte, tunde. apitrlortn eurdlihen Geſae — VYVon dem Beſchluß der Sache ꝛc. 263 Geſinnen hiebey, umb, nach deren fleitigen Durchleſeund Erwegung ſich einer Recht⸗ und A⸗ cten⸗maͤßiger Urthel foͤderſambſt Collegialiter zu vergleichen und uns ſelbige demnegſt, ſo bald moglich, eum actis & rationibus dubitandi ac decidendi, gegen die Gebuͤhr, hinwieder zukom⸗ men zu laſſen. Wir ſeyn anbey denen ſelben nach Möglichkeit zu dienen geneigt und freund villig. Gegeben H. g TT. Chur fuͤrſtl. Coͤllniſche zur Regierung des Hochſtiffts Hildesheim verordnete Stadt⸗ halter, Cantzler und Raͤthe. (*) Dieſes iſt nicht allenthalben zur Obſervantz gebracht worden, §. 8. Bey dem Kayſerlichen Reichs⸗Hof⸗ rath (2), der Königl. Regierung zu Mag⸗ deburg, dem Ober⸗Appellations⸗Tribunal zu Celle und andern hohen Gerichten, wird ein Termin zur Inrotulation oder reviſion der Acten beſtimmet, wenn gleich ſolche nicht ver⸗ ſchicket, ſondern ad referendum ausgethan wer⸗ den. In Bremiſchen werden die Partheyen dazu nicht citiret, es ſtehet ihnen aber frey, ie⸗ doch ehe die Acta ad referendum ausgethan werden, ſolche bey dem Protonotario zur perlu⸗ ſtration zu erfodern, worauf ſolche mit dem Hof⸗ Gerichts⸗Inſiegel verſiegelt und dem Referen⸗ ten eingeliefert werden )D⸗‚˖F..W () Die Collation geſchiehet in der Regiſtratur in heyder Partheyen Agenten Gegenwart. Wann ſie nun complet ſind, muß der Regiſtrant dieſel⸗ be einhefften und in dem Rath zur Inrotulation liefern. Hierauf werden beybe Partheyen ins Reichs Hofraths Zimmer, wann kein Rath ge⸗ halten 234 Sicber chendes Haupr Stdͤck, halten w ird, gefodert und ihnen in Gegenwart der zweyen iuͤngſten Lerren Ruͤthe von ieglicher Banck einem und des Secretarii die Collationir⸗ te Acta nochmahls vorgeleget, und wann ſie ſich zu derſelben Richtigkeit erklahret, ſchreibet der E erelarius diem & annum inrotulationis und was ſonſten dabey vorgetzer auswendig auf die⸗ Aitg welche ſo dann wieder in die Regiſtratur lieferi werden. Von dar erhebet ſie folgend der e Gecretarius, leuet ſelbe auf die Reichs⸗Hof⸗ raths bazu verordnete Daffel, und zeiget es dem Herrn Präfſdenten a welcher ſi e alsdann einem oder mehrern aus benen Herren Rathen zu refe⸗ riren verordnet. Daferne aber die Partheyen bey der Inrotulatisn gicht erſcheinen, wird ſol⸗ che ex officio verrichtet „vorhin aber decretiret⸗ Inrotulentur Acta in contumaciam hac ve illa die & tune referunttt: VFFENB. l. e. C. XVI. S. 1. &. (% Herr PVFEND. / c 9. 4. G. 9. An ein ſolches Rechts⸗ Collegium, bey welchem der eine Theil bereits ein beyfaͤlliges Reſponſum erhalten hat, ſollen die Acten nicht geſchicket werden (24). Daher in Hinter⸗Pom⸗ mern, Cleviſchen (), der Marck⸗ Bran⸗ denburg (e), Hildesheimiſchen und Hanndô⸗ veriſchen (4) in termino die Partheyen die Col⸗ legia anzeigen ſollen, bey welchen ſie ſich beleh⸗ ren laſſen, und wird in die Urthels⸗Frage ge⸗ ruͤcket, daß ſolchenfalls die Acta unverleſen, auf des verſchweigenden Theils Koſten, re⸗ mittiret werden moͤchten. (a) BRV NNEM. l. e. c. 27. n. 10. Hr. Hofr. Leyſet shet⸗ 6οαιττäet m. 15. Wirwol nicht anhe⸗ en, Don d he, X Juter dern andet ſandee (5) 170 (),CG. ( hr. ſro. Vgte giſchen, ſe lie r:⸗ l usltg Ranigl P )Canden 6 ) LIy Do vp. u. wvorden, n ne N in⸗ in ter; M ulti ſſte t (. Ce Eteefe anbe denen z ni .R ſenale “ Gegenvar ron ſegliche rann ſe ſch litionis und Regiſratue ſe ſolgend inet es dent enn einenn her zu teſe⸗ 1, vitd ſol⸗ deattitet: ze vej illa 6,l, WI. gium, he benfliges ten ucht er Pom⸗ k,Bran⸗ Nhannd⸗ die Col⸗ ſh belh⸗ grage e vetſeſen/ oſten, ⸗ L oft ſe ßt it/ ☛☚ — 4 . Von dem Beſchluß det Sache ꝛe. a55 hen, woher der Verdacht entſpringen ſolte. Denn was hat der Urthelsſaſſer bey der Sache vor ein Jutereſſe? der auch ſeine Meynung wieyer aͤn⸗ dern kan, wenn er die Umſtaͤnde in denen Acten unders findet, als ſolche in der vorhin uͤber⸗ ſandten ſpecie facti angefuͤhret worden. (?*) LV Dor. l. e. §. 12. (*) C. G. O. T. 47. H. II. (A) Hr. PVFEND. I. e. 9. 7. H. 10. An einigen Grten, inſonderheit in Weſtphalen, Gſt⸗Frießland, Braunſchwei⸗ giſchen, Mecklenburgiſchen u. ſ. w. pflegen die Unter⸗Kichter bisweilen an eintzelne Rechts⸗Gelehrten die Acten zu verſchicken, welche ſo dann unter ihrer Unterſchrifft und Sie⸗ gel das Urthel ausfertigen (2). Welches aber in Roͤnigl. Preuß. () und Chur⸗Saͤchſiſchen (ê] Landen ausdruͤcklich verbothen worden, (a) LVDor. L. c. S. 12. (5) Allgem. Juſtitz⸗GOrdn. §. 5o, (e) V. P. O. T. 34. H. 2. “”RUz H. 11. Der Ort, wohin die Acten verſchicker worden, muß verſchwiegen bleiben, damit kei⸗ ne Neben⸗Briefe, oder Recommendations⸗ Schreiben nachfolgen moͤgen. Weßhalb der Richter zuweilen den Namen der Juriſten⸗Fa⸗ cultaͤt ſelbſt auf die Uberſchrifft zu ſetzen pfle⸗ get (2). Es wird auch denen Boten bey harter Straffe anbefohlen, niemanden den Ort zu ent⸗ decken, wohin ſie die Acten bringen ſollen (). In denen Koͤniglichen Preußiſchen Randen muͤſ⸗ ſen alle Acten auf der Poſt fortgeſendet werden (e). (s) EV- 256 Siebenzehendes Haupt⸗Stuͤck n de (Ca) LyDot. 1. e. S. 20. STRTCK L. . .. ; enn he G5S) FyCHS. I. e. E. 11. C. 17. . 3. Er fuͤhret zweor ert, an, daß den Bote auch woͤhl mit einem Eyde— dn beleget wuͤrde. Es bedarff aber des Eydes nicht, mon . wenn der Bote in Pflichten ſtehet und alſo ſchon dei⸗ duͤberhaupt einen Eyd dahin abgeleget hat.. Pe (e) Allgemeine Verordnung fuͤr die Juſtitz⸗Col⸗ Gewen leegia, ſo Acten zum Spruch RKechtens verſchi⸗ nuC cken, und zwar auf den fahrenden Poſten ſoch/ von 30. Dec. 1720. nebſt dem Poſt⸗RKegle⸗ mu g ment, ſo deshalb erganger vom 26. Octobr. Urn . 6. ℳ. C. c. AM. P. II. § I. p. 709. ſeq. ( l §. 12. Wenn die Acten wieder zuruͤck kom. D men, wird von dem Richter entweder ey offi. Wt. cio, oder auf Anſuchen der Partheyen ein uch Termin zur Publication des eingeholten Urthels ugele geſetzet (2). Worauf in termino, die annoch ſen verſchloſſene Acta () denenſelben vorgezei⸗ eg get, und ſo dann in ihrer Gegenwart eroͤf⸗ Hvp. net werden ſollen. Solten aber beyde Theile 0) Wel auſſen bleiben, ſo wird der Termin circumduci⸗ Giehe ret und muß ein anderweitiger Termin be⸗ n. Es ſtimmet werden (c). In Chur⸗Sachſen wird echtenets der Termin pro circumducto nicht gehalten, hel tan de ſondern Mittags um zwoͤlff Uhr das Urrhel een vo eroͤffnet, zu denen Acten gebracht und in contt⸗ ſehend . maciam pro publicato gehalten (4). Erſcheinet lute 4 aber der eine Theil, wird, auf deſſen Anhal⸗ u Ur ten, mit der Publication verfahren (⸗) iſe g () Die Ladung wird alſo eingerichtet: Demnach niche ne⸗ SZzzur Publication des zwiſchen N. und M. ein⸗ tͤ mit geholten Urthels den 12. Aug. nechſtkuͤnfftig heſen, 4 pro termino anberaumet worden; Als wer⸗ nnicrer 4 Nüͤck, 1 führet zwat ktinem Eyde Ehos rict, rd alſo ſchen tbaot. Juſtit⸗Col⸗ tens verſchi⸗ nden poſten poſt⸗Regle⸗ 16. Cttobr, der er offi⸗ theyen ii ten Uttßeſ⸗ die annch vorgezen wakt erof⸗ de Theile Grrummducſ⸗ letmin be⸗ chſen tid geheltet, ds Urhel Eſheinee 1n Ahe ⸗ 6) municiret. Welches auch an denen Orten ge⸗ cbſküͤnffti A ne Urück ko⸗ 5„ 8 S (⁵) Daher an einigen Orten regiſtriret wird, daß Von dem Beſchluß der Sache ꝛc. 257 den beyde Theile hiedurch eitiret und erfo⸗ dert, ſo dann in⸗⸗zʒu erſcheinen und ge⸗ gen Erlegung der Transmißions⸗Koſten und Urthels⸗Gebuͤhren, welche einem ie⸗ dem Theile annoch auf 3. Kthl. 4. Gr. 6. Pf. kommen, angeregter Publication zu gewarten, mit der Verwarnung, daß, ei⸗ nes Theils Auſſenbleibens ungeachtet, den noch, auf des andern Theils Anhalten, da⸗ mit gebuͤhrend verfahren werden ſolle, Wornach ꝛc. Sign. &e. die Sententz, yecognilo ſigillo Facultatis, publi⸗ ciret worden. An andern Orten pfleget der Richter die Acten vorher zu eroͤfnen. Welches in Chur⸗Sachſen bloß in Concurs⸗Sachen zugelaſſen iſt. V. P. O. T. 34. J. „. (c) Es wird auch wohl das Urthel denen Partheyen in vim publicati zugeſendet. Welches in der (e) Weil die Citation (4) v. P. O. T 34. H. J. is “ bloß monitoria geweſen. Siehe II. Hauptſt. H. 6. p. 43. 9 ſ C. 41. S. 5. verboten worden. E.12. Es beſtehet alſo die Publication darin, daß die Acten eroͤfnet werden, und das eingeholte Ur⸗ ſtehend verrichtet. Hierauf wird unter das Urthel der Tag und die Stunde und wer von denen Partheyen gegenwaͤrtig geweſen, regiſtri⸗ ret (2). Die rationes decidendi werden zwar nicht mit geleſen, iedoch aber denen Par⸗ theyen, auf Verlangen, in Abſchrifft com⸗ thel von dem Richter oder Actuario denen Par⸗ theyen vorgeleſen wird, welches der letztere 4 a 58 Siebenzehendes Haupt⸗Stuͤck Von den ſchiehet, wo die rationes nicht pars Actorum (alt, werden (9). VD glleget (a) Z. E. Vorſtehendes Urtbel iſt de n Kl. M. er, C. und des Bekl mandatario Hr. Dr. Weiße⸗†— mwann publiciret worden den 1. Aug. 1739² Acht Laur. Tabellio ê Ad., jur.“ Wenn aber nur ein Theil darum anſucher, wird die Rekzgiſtratur alſo eingerichtet: Vorſtehendes Ur⸗ tbel iſt auf Anhalten des Bekl. mandataris HSr. Dr. Weißmann, in eontumaciam des nicht erſcheinenden Kl. N. publiciret wor⸗ den den 1. Aug. 1739. bor, matut. Wenn ein Theil das Urtheil muͤndlich oder ſchrifftlich pre y, publicato gehalten, wird ſolches mit angemere⸗ . Ven cket. Iſt es aber von beyden Theilen geſchehen, Neden⸗ pfleget regiſtriret zu werden: Iſt pro publieate durch etſc gehalten. Halle c. theiin lei (³) Es fuͤhret zwar LVDOVICI L. e. g. 16. an / das tetloclt, in bey der Regierung zu Hannover die Rationes G 1,i gar nicht communiciret wuͤrden. Es hat aber wichen Sr. PVFEND. L.e. . ⁵. ſich auf ein Churfuͤrſti. ) Iru Reſcript 4, 4. Hannover den 24. Aug. 1711. bez 0) Weyen zogen, worin ausdruͤcklich enthalten iſt: Daß die theil un bey denen einlangenden Urtheln befindlich einetleg⸗ rationes decidendi, wann ein oder an. n Na der Theil es ſuchet, in Abſchrifft, com— ſcſ municiret werden ſollen. In Hamburg hin⸗ ioch gegen werden ſie nicht mitgetheilet. r. Hofr. ſſirn Schlitte ad LVy DOV. I4. C. 26. 9. 16. lit. C. Wie ich i geg denn auch aus denen Acten wahrgenommen habe, bi daß bey der Amts⸗Hauptmannſchaft Wunſiedel 1 W und Fuͤrſtl. Kegierung zu Bareuth es auf glei⸗ Nulen che Weiſe gehalten werde. Doch war bey denen ſehd Aeten ein Hochfuͤrſtlicher Special⸗Befehl be⸗ d Ne Güͤck, — 18 Artorum den 9 . D. weiß⸗ Ag. 195 17391 k, Tabellio 4c jur, ebendes it⸗ fandaterii maciam des liciret wot⸗ „ Venn n ſhriſtlich hro mit augemel⸗ lan geſchehen, 1 , tliat ſt n i 6) erwachſen. rdie ehinin E hat cber Cefif. Inn ii. Deß die befndliche n odes H chrifft/ comn⸗ enbat le nunn le⸗ tpmſn h t an li⸗ tbey lg dr doſ. S . vvon dem Beſchluß der Sache ꝛc. 29 endlich, daß die Ratisnes ad inſpiciendum vor⸗ geleget werden ſolten. Siehe r. Syee. CCECLXIX. „. 10. II. de vof. Leyſer Achtzehendes Haupt⸗ Stck, Von der ſſunn des Urtheils. 5§. 1. htet Agegebene Eelthadenn der ſelter gen Sache (24). Weil aber entweder 7 SWe, ein Neben⸗ Punct, oder die Hau Pt 9 che dadurch entſchieden wird; ſo iſt daher die Ein⸗ theilung in ein NMeben⸗oder Bey⸗ Urtheil, „In⸗ terlocut, und End ⸗oder Definitiv⸗ Urtheil 3 . de Re ud. egen des Unt erſcheides zwiſchen eine theil und Abſchied ſind die iſger Aen ung einerley Meynung. Einige halten dafuͤr, daß der Rechts⸗Spruch in ammariſe hen Sachen ein Abſchied oder Beſcheid; in proceſſu ordi⸗ nario aber ein Urtheil genant werde. Anders heiſſen die Spruͤche, ſo von benen Rechts⸗Colle⸗ giis gegeben werden Urtheile, wenn aber der Richter ſelbſten den Ausſpruch thut, brauchen ſie das Wort Abſchied, Beſcheid. Beyde Mey⸗ nungen ſind unrichtig weil 1) bekant, das die Rechts⸗Collegia auch in ſummariſchen Sachen ihre Rechts⸗Spruͤche 14 rtheile heiſſen. 2) Dem Richter nirgends unterſaget iſt, kin⸗ Ab⸗ R 2 Khluͤſſe 260 Achtzehendes Haupt⸗Stuͤck,. vond ſcchhluͤſſe Urtheile zu benennen. Es beſtehet alſs cpien hebe der Uunterſcheiv nur in Worten und Formuln. Eiſällang Denn bey denen Abſchieden pfleget man insge⸗ ffallung mein die Formul Von Kechtswegen wegzulaſ⸗ wird, kan, ſen, welche aber unter die Urtheile geſetzet wird, de Beklag und herruͤhret von der Weiſe der Roͤmiſchen enehunder Rechts⸗Gelehrten, die bey ihren RESPONSI8è legun di die Formuln gebrauchet: ITA VIDETVR; bV- gung die TO svADEO, OPINOR; ITA IVS ESLI; Vrrfahre QVO IVRE VTIMVR u. ſ. w. Herr Cantzler (4) Sie von Ludewig Vor⸗R. ad T. 7. Conſ. Halenſ. H. (5) Mod I. LVyDoL. I. e C. 26. 9. 2. ſeq. Jedoch iſt hie⸗ MEM. bey auf die Weiſe eines ieden Gerichts zu ſehen. .3. 3. E. In Chur⸗Sachſen werden die von dem N3. Ober⸗Appellation⸗Gerichte, denen Hof⸗Ge⸗ daß das richten und Coſiſtoriis auf Rechtliches Ver⸗ warben min ſo in Sachen zur Guͤte auf muͤndliches Vor⸗ rn nn bringen gegeben werden, Beſcheide genennet. S 4 BERG. Oec Iur. L. IV. T. 22. 5. 1. n. 5. MENCKE Anck befi . c. T. 34. F. 11. Zu Bamburg braucht man bey Edarf an dem Unter⸗Gerichte das Wort Findung. (gſaſet per Bey dem Ober⸗Gerichte wird entweder inter⸗ derglage loquiret, oder definitive erkant. In dem er⸗ . Re ſten Fall iſt das Wort Interlocut gewoͤhnlich Ant in dem andern Fall aber das Wort Urtheil. nake §F. :. Es muß aber das End⸗Urtheil pure (Fr unnd ohne Bedingung abgefaſſet werden. Es nani waͤre dann, daß ſolche Bedingung kein an⸗ ſag derweitiges Urtheil erfoderte. Daher ein erder . Richter nicht ordentlich verfahren wuͤrde, wenn Neden da er dem Klaͤger den Beweiß auferlegen und un.⸗ Nage en ter dieſem Beding Beklagten vertheilen wol⸗ Rliger de te, weil, nach gefuͤhrten Beweiß, unterſuchet nmend N und entſchieden werden muß, ob der Klaͤger er⸗ gen Bee S wie⸗ ͤck, heſtehet alſs 1d Fermuln. t man insge⸗ en wegzulaſ⸗ geſetet wird, Koͤmiſchen KESrONSISS 1 eTVR; PV. IVS R; err Cannler edochit hie⸗ die von den nen vof⸗ Ge⸗ tliches Ver⸗ eſle; dieaber gliches Vor⸗ ide geneunet. MN en uct Nanbey t Findung. wedel iner⸗ in dem el⸗ gevibllih⸗ lil thel pare. tn 66 4 fein a . dite oder der Beklagte ſeine zerſtoͤrliche Schutz⸗ urdewenn n nge⸗ ⸗ wie⸗ Von der Auſſagung des Urtheils. 26 4 wiſen habe, oder nicht? Daferne aber a erne aber Erfuͤllungs „oder Reinigungs⸗ Ed uant wird, kan, unter der Bedingung des Eydes, der BGeklagte verdamme t, oder von der Klage enebunden werden (a), indem nach deſſen Ab. gung die Sache zu Ende und kein weiteres Verfahren noͤthig iſt (2). 69 Siehe XII. Hauptſt. S. 41. p. 197. )LVDOor. I. c. H. 6. ſeq. SRTCKI. .§. 2. BRVN. NEM. l. e. C. 27. 2. . ſeg. §. 2. Es verſtehet ſich hiern echſt von ſelb daß vas Urtheil auf erwas ebüire Geriſte erden muͤſſe. Jedoch iſt nicht noͤthig die Sum⸗ me die oder Bache woͤrtlich auszudruͤcken, ſon⸗ dern man kan ſich auf die Klage, oder in denen Acten befindliche Uhrk 1 unden bezie Es darf auch das Urtheil nicht beneter dl gefaſſet werden, es waͤre dann, daß die Narur der Klage ſolches erfoderte (5). (“) Und iſt dannenhero Bekla gter die libell in ſeen⸗ fol. 76. befindlichen dielibelirte der Verr eſ Klaͤgern zu bezahlen ſchuldig . rr Geh. Rath Boͤhmer diſſ. 5: Libeinn alte. natinis C. 2. 3. §. 4. Wann der Klaͤger nicht erwieſen, Reden dargethan hat, w „wird derſelbe von der Kiade entbunden (a). Daferne hingegen der aͤger den auferlegten Beweiß voͤllig gefuͤh⸗ ret, d der Beklagte ſolchen durch ſeinen Ge⸗ gen. Beweiß nicht t angelehnet (), oder auch, nach⸗ 4 “ 262 Achtzehendes Haupt⸗Stuck, R Vonde ———— nachdem er den Grund der Klage zugeſtan. (Waus den, die zerſtoͤrlicher Weiſe vorgeſchuͤtzten Ein. mtone! reden wichte bewieſen hat, muß derſelbe con⸗ dop. ten doemnirer werdern. 15 (4) In dem erſten Fall wird erkant: Daß Kloaͤger 6r dssienige, ſo ihm zu erweiſen auferleget, ir. und er ſich angemaſſet, wie Recht nicht er⸗ D wieſen, dieſemnach Beklagter von der wie⸗ Pien der ihn angeſtelleten Klage zu entbinden. W In dem andern Fall hingegen wird des elidir⸗ ten Beweiſes keine Meldung gethan / ſondern (0) Vr S dieſe Formul gebrauchet: daraus ſo viel zu be⸗ Verl . finden, daß Beklagter von der Klage zu i li entbinden ꝛc. Solte der Beklagte, nachdem er (0) Drrh ſich affirmative eigelaſſen, die Exceptiones er⸗ uummi wieſen haben, wird er ebenfals von der Alage Cbgele entbunden und zugleich erkant: daß er dasie⸗ dieten nige / ſo ihm zu erweiſen auferleget ꝛc, zur uhte othdurfft erwieſen ꝛc. werde () Die Formul iſt ſolgende: Daß Klaͤger dasie⸗: xr mnige, ſo ihm zu erweiſen ꝛc dieſemnach Be⸗ i klagter ihm die libellirten 1000. Thaler zzu mn bezahlen ſchuldig. Wann auf den Erfuͤl⸗: I lungs ⸗oder Reiniguns⸗ Eyd zu erkennen ſeyoy, aae davon ſiehe AXII. auptſt. S. 33, ſZ. ” §F. X. Die Proceß⸗Roſten muß ordentli. wer cher Weiſe der verliehrende Theil dem Ob⸗ eung ſiegenden erſtatten (a). Es leidet alſo dieſe 1. Regul ihre usnahme, wenn der Gegner wahr⸗ Grr ſcheinliche Gruͤnde vor ſich anfuͤhren koͤnnen (6) Gle oder die Sache auf vorhergehenden Erfuͤl⸗ uif lungs oder Reinigungs⸗Eyd entſchieden (.)) Egt oder auch der Eyd in der Haupt⸗Sache defe⸗. li riret, oder referiret und abgeſchworen worden (. J S ((2) vis Stück, Deſ Hlir n guferleget, echt nicht er⸗ von der wie⸗ zu entbinden. wird des kidits⸗ tthan/ ſordeen ſo viel zu be⸗ der Klage zſu e, uchden er — Ettptiones er⸗ on der Nlage daß er dabie⸗ rleget . zaor gliger desie⸗ efſemnach Be⸗ 0, Theler zu den Erfuͤl⸗ erlennen ſeh. il dem Ob⸗ elo deſ cgnet haft⸗ fonnen 5 ſtichen , gicht de⸗ Von der Abfiſſung des lerheile. 261 — e ugeſtat⸗ ſchutten Ein.. derſelbe conn („) Vicus victori condemnatur in expenſas, non ratione Sictoriæ, ſed ob teaswitaism H. 1. J. de dyean. tem. linig. 1I. 79. de jadic, , I. C. d. MENCKE . k. 7. 36. J. 10. “ () Wohin doch in Vor⸗Pommern nach der Hof⸗ Ger. O. 7. 66. F. 3. und in Hannoveriſchen Landen die beyfoͤllige Reſponſa derer Rechts⸗ CLollegiorum nicht gerechnet werden ſollen. Hr. PVFEND. . e. P. V. c. 9. 5. 1. Herr Hofr. Ley⸗ ſer spee. LXXXIII. m. I. Herr Dr. I. F. S6 TEART diſ. de tompen]. expenſ. int, litig. e. 2. S, 4. 5. (4) Durch den Eyd fuͤr Gefaͤhrde wird zwar ca⸗ lumnia, keinesweges aber temeritas litigandi abgelehnet. Daher von ſelbſten folget / daß wenn Die temeritas litigandi aus denen Acten hervor leuchtet, auf die Erſtattung der Unkoſten erkant werden muͤſſe. Herr Hof⸗Rath Leyſer Sper. LXXYXYIIY. m II. HILLIG. ud DON. L. 26. c. 2. lit. H. Welches auch billig ſo dann ſtat findet, wenn die Eydes⸗Delatihn nicht uͤber die gantze Klage/ ſondern nur uͤber dem einem oder andern Punct, oder Articul geſcheyhen, weil durch Ablegung des Eydes fuͤr Gefaͤhrde, die indicia temeritatis nicht in Anſehung der gantzen Sache abgelehnet werden. MENOCH. L. V. Praſ. 25. n. 4. MENCRE Ic. H. 74. Chur⸗ Saͤchßl. V. P. O T. 36. H. 5. Es iſt auch in Chur⸗Sachſen die Meinung dererienigen Rechts⸗ Gelehrten gebilliget worden, welche dafuͤr halten, daß nach abgeſchwornen referirten Eyde der Gegner zugleich in die Erſtattung der Koſten ver⸗ theilet werden mͤſe In der Gothaiſchen P. O. p. I. C. 22. bingegen iſt die Gegenſeitige Meinung angenommen worden. Zur Erleute⸗ R4 rung * 264 Achtzehendes Saupt · Stuͤrck, NN rung kan dieſes im Namen der Facultaͤt abgefaßße 2 tes Gutachten dienen: — Alu/8ÿls uns ihr eine ſpeciem faeti nebſt einer Fraage 2 und beygelegtẽ Acten zugeſendet und ꝛc. demnach c. Hat euch bey daſigen Fuͤrſtl. Stadt⸗Gerichten der Dit⸗ “ Bargerh do Wrenge Andreas Hedigke wegen acht (nr⸗s Tyaler ſechs Groſchen, ſo ihr ihm von dem ve⁰r. Zich kaufften Reihen⸗Brauhen ſchuldig verblieben, Deene belanget und den ſuper exceptione remiſſionis ſcheit & transactionis ihm deferirten Eyd referiret, den G welchen ihr auch nebſt dem Eyd fuͤr Gefaͤhrde fol. ne 85 wuͤrcklich abgeleget, und es wird demnach ſlchen gefragett. . 2ðòWBU uc . Ob nicht Klaͤger die auf den Proceß verwandte 4 Koſten nunmehro euch zu erſtatten ſchuldig ſey ? gethn Ob es nun wohl ſcheinen moͤchte, daß Klaͤger ſch lihret = nicht entbrechen koͤnne, die auf den Proceß ver⸗ dicht⸗ wandte Koſten zu erſtatten, angeſehen er keine nit wahrſcheinliche Gruͤnde fur ſich anzufuͤhren ver⸗ n mocht, weshalb, nach Verordnung der Rechte, ric die Vergleichung der Koſten ſtat finden koͤnte, SJ ihn vielmehr keinen geringen Verdacht einer ſchlimnes ült Sache auf ſich jeladen, indem er ſich nicht ge.⸗. min trrauet, den ihm zugeſchobenen Eyd mit guem non d Gewiſſen abzuſchweren. Hiernaͤchſt ſich ſelbſten li beyzumeſſen habe, daß er durch Zuruͤckſchiebung des Eopdes die Entſcheidung der Sache eurem Uberd Gewiſſen uͤberlaſſen. Wie denn auch durch die nſſe erfolgte wuͤrckliche Ablegung des referirten Ey⸗ N des, nebſt dem Eyd vor Gefaͤhrde, der prelt Grund der von euch vorgeſchuͤtzten Einrede voͤllig ien erwieſen worden, alſo, da Klaͤger durch den eih von ihm ſelbſten erwehlten Weg in der Haupt⸗¹ ret Sache verlohren die Erſtattung der Koſten ihm oni allerdings auferleget werden muͤſſe. Im uͤbri⸗ tehi gen verſchiedene bewaͤhrte Rechts⸗Gelehrte die⸗ Nnin ſer Meinung beytreten und dieſelbe mit einigen nr Rechts⸗Spruͤchen beſtaͤtigen. c⸗ ltit a — — gefni einer Frage cdemnacheo. Gerichtender ke wegen aht hon demn ber⸗ 9 bebliebel, e remiſſionis Gd neferiel, eſhrde tol. ird denicch terrelke fuldigſo Aihetſch Proeeß del⸗ hfihten der⸗ der Nechte, den klte, — inet ſhlin ch nicht H mit hutem ſch ſelſſen kſchiebung iche eutenn burch die irten E⸗ de der rede noli durch den er halt⸗ Lolerihrt ri⸗ ſhienn Hit einis Vo der Abfaſſung des Urtheils. 26 ½ — Annen — Ae BERGER Sapplement. ad Electa diſce forenſ. 771. . 346. . ter. — RIVIN Ssd Ord. Proe, Saxon, Tit. 36. Nicht iu ged Eaaneg. ſalch M ß Nicht zu gedencken, daß ſolche in der Verbeſſerten Chue⸗Saͤchſiſchen Proceß⸗Ordnung Ti⸗. eſee F. gleichfals gebilliget worderrxrn Dieweil aber dennoch Klaͤger dadurch eine wahr⸗ ſcheinliche Urſache zu klagen vor ſich gehabt, daß ihr den Grund der Klage zugeſtanden, und durch die— vorgeſchuͤtzte Einrede des von Kl. gethanen Erlaſſes ſolche aus dem Wege zu raͤumen geſuchet. Nechſtdem euch freygeſtanden, ein anderes Beweiß⸗Mittel, als den Eyd, zu erwehlen und, da ihr ſolches nicht getban, ſondern dem Klaͤger das Gewiſſen ge⸗ ruͤhret, wieder denſelben nicht der geringſte Ver⸗ dacht erwachſen kan, daß er deshalb den Eyd mit gutem Gewiſſen nicht annehmen koͤnnen, weil er euch ſolchen zuruͤck geſchoben, allermaſſen er nichts weiter gethan, als was ihm die Rechte zu thun erlauben. Datur eniin ei, cui iusiu- randum delatum, facultas, vt, ſi malit, refe- rat iusiurandum & æquiſſime hoc facit, cum non debeat diſplicere conditio iurisiurandi ei qui detulit 1 . §„ Uberdieſes derienige / ſo den Eyd ableget, in ge⸗ wiſſe Maſſe als Richter und Zeuge in ſeirer tige⸗ nen Sache angeſehen wird, alſo daher keine præſumtio temeritatis wieder den Gegner ent⸗ ſtehen kan, wenn ſich ſolche nicht aus andern in de⸗ nen Acten vorkommenden Umſtaͤnden veroffenbah⸗ ret. Licet enim quis vi pactionis vel transacti- onis per iusiurandum factæ vincat tamen eius teſtimonium de aduerſarii temeritate non pa- rum redditur ſuſpeum Arg. l. I. 2. 5. H. 2. D. de Iurelur, l. 1o. D. de teſtibe 6, 3. G.e 0d GARBS . Achtzehendes Haupt Stuͤck, fieri poſſit, vt, qui iurauit, peierauerit, nee eo minus tamen vicerit, nimirum, quia poſt-⸗ CARPZOlV. P. I. C. 31. d. 37. MENCRE ad Orgd. Proc, Saxon. T. 36. §. 14. Et nemo dixerit, temere litigaſſe eum, qui non niſi per aduerſarii iusiurandum victus eſt, cum eaquam ſolenniter & rite iuratum eſt, de per⸗ iurio quærendum non eſt, ſed de illo duntaxat, an iuratum ſit L r. C. d. R. C. SETSER de Iuram. L. IF. C. . 2. 7. ſeq. Geſtalt denn auch ſolches in Gegenwaͤrtigem Fall um ſo vielmehr ſtat finden muß, da Klaͤger ex confeſſione aduerſarii fundatam intentionem vor ſich gehabt und durch Ablegung des ſuper ex⸗ ceptione referirten Eydes verlohren. Nemo e- nim dubitat, modeſtius facere qui re ferat, quam Vt ipſe inrnrtert. l. 25. H. 1., D. de Conftit. pee. arg. l. S§. pr. D. de Condit. inſtit. 1 “ Ubrigens die Churſaͤchſiſche Proceß⸗Ordnung in andern Landen die Krafft eines Geſetzes nicht ha⸗ den kan, auch die Wittenbergiſchen Rechts⸗Ge⸗ lehrte des Bergeri Meinung verlaſſen und auf die Vergleichung der Proceß⸗Koſten erkant haben 6GRIEBN. Princ, Prot. p. 247. Alß erſcheinet hieraus ſo viel: Daß Klaͤger die auf den Proceß verwandte Ko⸗ ſen Junmmehro euch zu erſtatten nicht ſchuldig. Wenn alſo die Unkoſten compenſirot werden, ge⸗ brauchet man dieſe Formul: Die beyderſeits aufgewandte Unkoſten aber werden aus be⸗ wegen den Urſachen gegeneinander compenſi⸗ ret und aufgehoben. Wiewohl ſie ſtilleſchwei⸗ gend compenſiret ſeyn/ wenn ſie im Urtheil uͤber⸗ gangen werden, .. Von 6 gen nicht Bluts, erten Pfer⸗ olen, t greyhei⸗ Mit unn Cſen in () r lip. lee. haupt 4 Poſen ſ bder uf dann abe erictli un 0. 6¾ ck, — IEMXE dG n,qui non s eſt, altm erit, nee (guin polt⸗ ſt, de pel⸗ Nduntaat, ,eſe, tige ll en Fal Llager er tentionemn 6 ſperty⸗ Newo e⸗ erit,uan un 1 nicht ha⸗ 7 6 %½ 1 und an intheten hendte OGH t hudig etden, ge gus be⸗ brpenſe lſtwe⸗ heilͤbet⸗ Vonder Abfeſſt nng des Urtheils. 287 §. 6. Es iſt auch die Meinung derieni⸗ gen nicht gegruͤndet, welche zwiſchen nahen Bluts⸗Freunden, Schw agern, Gerichts⸗ Herren und Unterthanen, Pfarrern und Pfar⸗Kindern die Proceß⸗Koſten vergleichen wollen, weil denenſelben die Rechte ſo wenig Freyheit, als andern, gegeben haben, einander mit unnoͤthigen und ungegruͤndeten Pro⸗ ceſſen zu beſchweren (a). (*) BERG. Oee. Iur. L. 4. T. 22. H. 3. 2. 6. E. D. F. P. I. p. 347. Hr. Bof⸗R. Leyſer ne. e. w. 2 MENCKE . 6 §. 144 §. 7. Die Unkoſten muͤſſen aber nicht uͤber⸗ haupt, in Lolle, ſondern von Poſten zu Poſten ſpecificiret (4) und durch die Acten, oder auf andere Arr () beſcheiniget (e); ſo dann aber von dem Richter, ſo viel die auſſer⸗ gerichtlichen Unkoſten betrifft, gemaͤßiget wer⸗ den (2). (&à) 3. E. Liquidatio expenſarum An judicialibus Fuͤr die Citation ⸗ ⸗ fol. ⸗ ⸗⸗ Pro documento inſin. ⸗ fol. ⸗ ⸗ ⸗ Fuͤr den Abſchied ⸗= « ſol. ⸗⸗ 2 u. ſ. w. — Summa judicialium . Thlr. 6 Gr. Pf. An extrajudicialibus Dem Advocaten fuͤr die Klage ⸗⸗ ſol. ⸗ ⸗ Deiſelben pro termino v. 6, Apr. fol. ⸗ Fuͤr die Replie ⸗ „ „ ſoe ⸗ Pw 268 Achtzehendes Haupt⸗Stuͤckc;, vor Prro termino zur Publication ioſe Ra X des Abſchiedes ⸗ ⸗ fol. ⸗ ⸗ diſe N u. ſ. v. “??Vcäf Alſo mu Summa extrajud. = Thlr. Gr. Pf. Definit Summa Summarum⸗ Thlr. Gr. Pf. (aſeelat =ð Saluis omiſſis & futuris. ſchrifſch (*) Nach denen Gemeinen Kechten werden die li⸗ ter/P⸗ guidirte Proceß⸗Koſten von dem Richter taxiret Heichfal und ſo dann von dem Liquidanten dahin beſchwo⸗ Behor ren, daß er dieſelben und zwar eher mehr, als we⸗ Verlan niger ausgegeben habe l. 13. S. 6. de jadic. Autch. Birſe poſt iusiurandum C. eod. Nob, 82. c. 10. C. G. O. aßſer P. 3. T. 59. H. 2. BLM. Prot. eam. T. 75. H. 46. miſen ſeq. In Chur⸗Sachſen und in dem Hertzog⸗ eingeſent thum Magdeburg werden die Unkoſten ohne H„., Kyd moderiret, daferne nicht der Parth ſich ſelbſt un ſſolcher Eyd gaͤntzlich abgeſchaffet worden, auſſer h wenn auf damna und Intereſſe mit erkant und die⸗ es nebſt denen Unkoſten liquidiret worden. C. 1 G. O. J. 49.5. 16. ”. In denen Hannéveriſchen und benachbarten Landen ſindet ſo dann der Eyd ſtat, wenn die Koſten was importiren und ſ ex Actis nicht voͤllig conſtiren. Herr PVFEND. . e. O. II. 12. («) Z. E. Durch Quittungen, Regiſtraturen, Atte⸗ 3 ſtata oder andere Belege MENCKE lJ. s. J. 1. “RD (4) LUDOV. l. e. C. 43. S. 7. Die indiciales paßiren 6 ohne Abzug. H . ́ 6 F. 23. Die Entſcheidungs⸗Gruͤnde it 9 zwar der Richter, wenn er ſelbſten verabſchie⸗ det, nicht mitzuheilen ſchuldig (). Es leidet aber die. ſe ck, — , ;5 — Gt. P. Ot. Pf. — Gr. P. & luturis, den die l⸗ ter tariren beſchwo⸗ he, als we⸗ jalie Auth, . C. 6,0. 1. K4. verhob⸗ uſen ohne ſchſeloſ enburg i der/ auſeh ntunddie⸗ vorden. C. veriſchen Ydann der ltiren und VFEN. Uren, Nit⸗ 1 . 16, nde ſi abſchie eddet hber die⸗ dieſe Regul an vielen Orten ihre Ausnahme. Alſo muͤſſen in Hannoͤveriſchen, Bremiſchen und Hildesheimiſchen, wenn die Sachen zum Definitiv⸗Urthel, oder zum Interlocut, wel⸗ ches die Krafft eines End⸗Urtheils hat, ſtehen, alle relationes cum voto & ATIONIRVS PECIDENDI ſchrifftlich verfaſſet werden (). Bey dem Hin⸗ ter⸗Pommeriſchen Hof⸗Gerichte werden gleichfals die rationes decidendi des abgefaßten Behör⸗Beſcheides denen Partheyen, auf Verlangen, mitgetheilet (67). Wann an das Käaͤyſerl. Cammer⸗Gerichte appelliret wird, muͤſſen die rationes decidendi herrausgegeben und eingeſendet werden (). l (a) LVDOV. I.c. c. 26. H. 144. §LRLCK l. c. 22. . . und iſt ſchon genug, wenn die Formul Geſtal⸗ ten Sachen, oder vorkommenden Umſtaͤnden nach, in ſolchen Faͤllen, da der Richter von de⸗ nen Rechts⸗Reguln abweichet, gebrauchet wird. Jedoch thut er beſſer, wenn er die Rechts⸗Gruͤnde kuͤrtzlich einflieſſen laͤſſet STRCR L e. C. XXII 9,.7. Zuweilen werden die Rationesnach bereits uͤber⸗ ſandten Urthel, verlanget und bebienet man ſich ſo dann dieſer Formul F. P. Als derſelbe ratio⸗ nes decidendi des von uns im Monath De⸗ cembr. des 1738ten Jahres in Sachen N. Xlaͤgers an einem, wieder NM. Beklagten am andern Theil geſprochenen Urthels gebethen⸗ So beſtehen dieſelbe in folgendernrn Ob wohl dafuͤr gehalten werden will, daß ⸗⸗ ⸗; Dieweil aber dennoch es⸗⸗O5 Alß iſt, geſchehener maſſen, billig erkant worden. Relation wird ſolgender Geſtait eingerichter: . Lectum 270 Achtzehendes Haupt⸗Stuͤ ck.. dN Lectum & approbatum in confilie H. den 24 wohne Sept. 1733. “ꝗ “ ui Relatio cum voto & ſententia ich in Sachen nes S Freyherrn von ñ . M wieder denen die Wittib Kk. komn Hat Hr. Klaͤger der Beklagtin verſtorbenen Ehe⸗ N mann, weyl. Fabricatori K ſeine Korn⸗Einnah⸗ daug me anvertrauet, und iſt dieſer bey ſeinem Abſter⸗ edie ben, vermoͤge Rechnung von Michael 1731. bis mui den 15. Jul. 1732. an Gelhde ſchuldig geblieben 141 127. Thaler. An Korn aber, als Weitzen, Ro⸗ later cken und Gerſten / iſt eine gewiſſe Quantitaͤt an⸗ icht noch vorraͤthig geweſen, welche nach eines Hochw. een Thum⸗Capituls Tax auf 194. Thlr. 2. Pf. anges? fl ſchlagen worden, lant geGgnation = eheb . 230 t. 2,. —R G rer Es wird dahero um ein Mandatum de arreſtando ure quoad concurrentem ſummain an die V. Land⸗ denn⸗ Rentmeiſterin gebethen, damit das dey der itbem Landſchafft ſtehende K. Capital ad 3350. Thlr. d nebſt denen fäͤlligen Zinſen, nicht ausgezahlet wers Senn den mögte. Beklagtin exeipiret, ſie habe ſich niſe nicht als Erbin ihres ſeel. Mannes aufgefuͤhret, nt wohl aber auf Eindriugen eines Hochw. Thum⸗ ſen Capituls ſich dahin erklahret, die Erbſchafft eum iſl beneficio legis & inuentarii zu uͤbernehmen, und s die creditores pro viribus hæreditatis zu befrie⸗ d 8 digen. Das bey der Landſchafft ſtehende Capital ſn⸗ moͤgte wegen des guaſt. debiti nicht angefochten (n werden, indem ihr ſolches enhüͤmi zuge⸗ un hHoͤrete, und waͤre ſchon vor zwantzig Jahren von i ihrer ſeel. Mutter beleget. ſol N. act. 5. lüne Keplieando beziehet ſich Herr Klaͤger, weil K. li Knter der furisdiction des Altſtaͤdter Raths 8z. n HW . woh A — H den 44 ti tbenen Eht⸗ Nrn⸗Finnah⸗ nem Abſer⸗ el1731. bis geblieben kigen, Ro⸗ lartität an⸗ ines hochtn, attekando die,. lund⸗ 1s de der dſehlet vete ſ hole ſch uſgeführet, hn. Thun⸗ men, und . hefie⸗ deantl neſohten nlih ne⸗ Zohrenton Von der Abfaſſung des Urtheils. 271 ſcheft cum wohnet / auf die Statuta H. krafft welcher com⸗ munio bonorum inter coniuges obtinirte, ſolg⸗ lich muͤſten von den geſamten Guͤthern des Man⸗ nes Schulden bezahlet werden, ohne daß ihr die c Roͤͤmiſchen Rechte, und das darinnen fundirts beneficium legis & inuentarii koͤnte zu ſtatten . kommen, zudeme haͤtte Bekl. von ihren illatis und daß das bey der Landſchafft ſtehende Capital dazu gehoͤrete, nichts erwieſen; dahingegen waͤ⸗ re dieſes, daß ſie mit ihrem Ehemannn in com- munione bonorum gelebet „ daraus ſattſah zu ſchlieſſen, weil ſie die voͤllige Nachlaſſenſchafft unter ſich behalten und tempore mortis mariti nicht verlanget habe, daß ſelbige von Gerichts⸗ wegen waͤre obſigniret worden. K. habe auch ſe wohl von dem obgedachten Capital die Zinſen gehoben, als ſelbiges ihm zugeſchrieben, und naͤre daher, daß es ihm zugehoͤre, zu praͤſumi⸗ ren, und wenn gleich dieſes nicht waͤre, koͤnte dennoch Bekl. der Zahlung ſich nicht entbrechen, indem ſie die Rechnung ſub Lit. à., eingeſchickt und damit geſtanden habe, daß beydes, nemlich Geld und Korn, bey Abſterben ihres Mannes muͤſſe vorhanden geweſen ſeyn, weshalber das mandatum de arreſtando nunmehro zu erkennen inſtaͤndigſt gebethen worden. N. act. 6, 7. In qupliecis wird hierwieder vorgeſtellet, Es wuͤr⸗ de E. Hochw. Thum⸗Capittel der Meynang nichs ſeyn, daß deſſen Bedienten jurisdictioni oppida- ne unkerworffen, ſondern vielmehr praͤtendiren, daß ſie ſo wohl als die Fuͤrſtl. Bedienten in per⸗ ſonalibus unter dem hoͤhern dicaſterio immediats ſtuͤnden, ſi vero exemti a iurisdictione Magi- ſtratus oppidani, non ſecundum ſtatuta loci, ſed ſecundum ius, quod communiter in terri= torio ohtinet, ſuccederent; uͤberdem haͤtten Achtzehendes Haupt, Stuͤck, ——= coniuges anugſam zu verſtehen gegeben, daß e in communione nicht leben wollen, weil Bekl. weder ihre Baarſchafften, noch die von ihren El⸗ tern ererbte Capitalia ad ſociekatem coningalem gebracht, ſondern die Obligationes beſtaͤndig an ſich und in Haͤnden behalten. So koͤnte auch das Capital bey der Landſchafft unter der CLommunion nicht begriffen ſeyn, da dieſes auſſer der Stadt und im Lande bey der Caſſe plaeirt waͤre. Daß ſie es aber dem ſeel. K. zugefreyet, muͤſte Herr Klaͤ⸗ Argument wieder Beklagt in zu nehmen , maſſen ihr ſo wohl die dotal⸗als paraphernalGuͤther muͤſ⸗ tfeen re itniret werden. Ingleichen haͤtte ſie nicht be⸗ gehret, daß man das Capital auf ihres ſeel Man⸗ Ies Namen ſchreiben ſolte/ koͤnte ihr daher das Fa⸗ ctum des Renterey⸗Schreibers nicht praͤludieciren. Ihr wuͤrde weiters obitcirt, daß ſie in des Man⸗ nes Guͤthern ſitzen blieben; Allein das Haus und der groͤſſeſte Theil der Sachen, ſo darin befind⸗ lich, geboͤrte ihr und nicht dem dem ſeel. K. zu? Uber deſſen geringen Nachlaß, ſo in ihren Haͤn⸗ ſo Hrn. Klaͤgern zugehoͤrete, ſondern vermeynete, es komme ſolches E. Hochw. Thum⸗Capitul aus den regiſtris Fabricæ curiarum und R. zu. U⸗ Was in Triplicis regeriret worden, beſtehet frg den, haͤte⸗ ſie ein Inventarium errichten laſſen, und waͤre bereit ſolches iuramento zu beſtaͤrcken; dieſe wenige bona mariti beſaͤſſe ſie qua creditrix, um ſich daran ratione illatorum zu erholen. Es ſey ihr nicht bekant, daß ſie Korn unter ſich haͤtte, brigens waͤre der geſuchte Arreſt hoͤchſt iniurieus, und wuͤrde ſie ihr Haus und Capitalien nicht ver⸗ lauffen, deficiente igitur hoc metu, koͤnte der Arreſt ad ſimplices ere ditoris petitiones nicht de⸗ eerniret werden. Num. acét. 9. Kirca flici ſet Hier Und. lc Von der Abfaſſung des Urtheils. 22 n, dai S lich darin: Es waͤre cauſa, weil ſie ex adminiſtra- weil Bekl. tione & perceptione fruéctuum canonicalium nihten En herruͤhrete, pia adeoque maxime priuilegiata & Cingelen — fauorabilis; weshalber der Frauen Guͤther, we⸗ Nſiandian gen des gebliebenen Ruͤckſtandes, da ſie nebſt den ih⸗ te auchdas rigen indeſſen aus den Kirchen⸗Guͤthern mit gele⸗ Conmmunion bet, dem Eigenthums⸗Herrn tacite verhypothe⸗ r der Stadt Eiret waͤren, ſie muͤſſe dahero das eingeklagte re⸗ r. Daſſte ſiduum an Gelde und Korn, zumalen ſolches poſt e Hert Kli⸗ mortem mariti noch vorraͤthig geweſen, bezahlen, Doher kii Sie moͤgte ihres Mannes Erbe ſeyn oder nicht. in, mſen vid. N. act. 1II. Gütherui. In Quadruplicis wird gezeiget, daß man ſchwer⸗ ſſiemchtbo. lich einen Rechts⸗Lehrer wuüͤrde nahmhafft machen ſeel Ma⸗. koͤnnen, welcher ſtatuirte, daß ſo wohl die bona hertagnu adminiſtratoris als deſſelben Ehe⸗Frauen der taiudiciten⸗ Kirchen tacite obligirt waͤren, die in Triplicis al⸗ 1des Mau⸗ legirte Lauterbach und Brunnemann redeten de Haus und alio & plane diuerſo caſu. Das uͤbrige iſt er du⸗ arin befnd⸗ plicis wiederhohlet, und wird deshalber hier bil⸗ ſel licg übergaag-ger. hten laſen Hierauf ſind den 29. Maii 1735. Acta inrotulirt heſtärcten; uund von beyderſeits Procuratoren fuͤr complet er⸗ nenditir . kant worden. elm. s A e et e nn t rſch hitte Ob nun gleich ſcheinen moͤgte, daß Beklagtin zu garnepnete,/ Bezahlung des eingeklagten reſidui an Geld und Cupitil d Korn nicht angehalten werden koͤnne, indem ſie 1) 8 . wW noch zur Zeit pra hærede mariti defuncti ſich itent ſniiicht geriret, ſondern vielmehr ſich dahin becla⸗ iigttd riret hat, daß ſie die Verlaſſen ſchafft ihres Man⸗ 4 ſe N— nes nicht anders, als cum beneficio legis & in- liee Ventarii uͤbernehmen wolte „im maſſen die ſelbe nes 2) ein Juventarium errichten laſſen, und ſich in aetis erbothen, ſolches, ſo etwan ein Defeet er⸗ Ge ſcheinen ſolte, iuramento zu confirmiren, welches S 3) für 274 Achtzehendes Haupt⸗Stuͤck, — ²) fuͤr hinlaͤnglich zu halten, indem uſu hodier- no loco inuentarii ſolennis eine ſpecificatio iu- rata pfleget aufgenommen zu werden, ubi euim ius ciuile in materia inuentarii non eſt expres- ſe approbatum, admittenda eſt in dubio ex pra- xi communiori Cermaniæ ſperificatio iurataz. STXKTCK. V. M. Tit, de iur. deliber. S. 2. Geſtalten 4) die Fuͤrſtl. und Thum⸗Capitulariſche Bebiente, welche in municipio ſich aufhalten, der inrisdicdtioni magiſtratus oppidani in per- ſonalibus, bekanten Rechten nach, nicht unter⸗ worffen ſeyn, ceſſante vero iurisdictione, et- iam ceſſat ſtatutum PAVL. VOET. de ſtatut, eorumque concurſ. ſect. 8S. Cap. 2. §. 4. Daher 5⁵) das ius ſtatutarium H. ratione com- munionis bonorum inter coniuges receptæ auf Beklagtin nicht mag appliciret, und ſie um des⸗ willen angehalten werden, ihres Mannes Schul⸗ den ohne Ausnahme, auch ſo gar ex propriis zu bezahlen, folglich ſcheinet es 6) den Rechten nicht gemaͤß, daß ein ihr zugeboͤriges und bey hieſiger Landſchafft ausſtehendes Capital wegen ihres Mannes Schulden mit Arreſt will belegt, und Hrn. Klaͤgern darob ſeine Bezahlung verſchaf⸗ fet werden, zumahlen ſie 7) mit der Original⸗ Obligation zu erweiſen ſich erbiethet, daß be⸗ ſagtes Capital ſchon vor zwantzig Dahren von ihrer ſeel. Mutter angeleget, folglich 8) die præſumtion, quod a marito, durante matrimo- nio, fit acquiſitum von ſelbſten cefire, cum præſumtio cedat veritati, mithin 9) faſt ſchei⸗ nen will, daß Hr. Klaͤger mit ſeiner Klage ab und zur Ruhe zu verweiſen ſeyy. Jedennoch aber weil 1) die Deciſion der Sa⸗ che darauf nicht ankommt, ob Bekl. mit ihrem Mann nach Staͤdtiſchen Rechten in coupnfmis- ns bo⸗- Vyon: ne bor eſſene zahlen lon er recept. M; Erbian kein eie Glther Vallag heredit guth deſ wogen Olliga huu 3I5)bie biten ſen Beodach lnehr no icht heneſil Weder, ſhofferd THmu. Undeware unn lup Nuc ec ſuftt ihe miilezie tarinm er 14Ap. Wunte; e Afnn . — ln hodier llieatio iu⸗ ubi enitun cſt expre⸗ bio er pla⸗ giurata. „§1¹. pfleriſte aufhalten, ni in per⸗ hicht untet⸗ ione, et⸗ /.* 14. Ztione conn⸗ kecepte l ieuun des⸗ mnes Ehi⸗ ehteptiſsen echten nicht bey hieſiger egen ihres eiegt, ud g erſhnſe 4 Olizfnal⸗ daß be⸗ uhres von ich9) die te watrimno⸗ e gc ſon de 6 ni hiin coüumuto⸗ e ho⸗ Von der Abfaſſung des lrerheils. 25 ne bonorum gelebet, und daher deſſen nachge⸗ laſſene Schulden, auch allenfalls ex propriis, be. zahlen muͤſſe? ſondern wenn gleich 2) ſie hier⸗ von eximiret, und ihrem verſtorbenen Mann ex recepta inter coniuges ſucceſſione nicht ſucce⸗ dirte; So iſt ſie dennoch 3) fuͤr beſſen unſtreitige Erbin um deswillen zu halten, deliorilet ſeih⸗ rem eigenen Geſtaͤndniß nach, in ihres Mannes Guͤthern ſitzen geblieben, und deſſen ſaͤmtliche Verlaſſenſchafft behalten, mithin ipſo hoe facto hereditatem mariti angetreten hat, ſolgſam auch deſſen Schulden wird bezahlen muͤſſen, auer⸗ wogen 4) Bekl. von ſothaner Rechtsverbindlichen Obligation, durch das angegebene Inventarium ſich um ſo vielweniger loßhalfftern kan, als hier⸗ zu 5) viele ſoleunia, welche ad amußim zu obſer⸗ viren ſeyn, erfodert werden; von deren legaler Beobachtung aber ſo wenig ex actis conſtiret, als vielmehr 6) ſelbige ergeben, daß vidua ab ini- rio nicht muͤſſe der Meinung geweſen ſeyn, des beneficii inuentarii ſich zu bedienen, indem ſie weder, wie ſonſt gewoͤhnlich die Nachlaſſen⸗ ſchafft obſigniren laſſen, eum alias hodie vt plu= rimum oblſignatio ſtatim fieri ſolett L BERLICH P. 2. deciſ 1I60. n. 11. ſegy. dam ſupprimi poſſint l. f. S. 10 C. de iur dAeliber, iibßique BRVNNEAM. Noch auch 7) das Inventarium ſelbſt ad aeta ge⸗ lieffert hat, ſed opponenti exceptionem bene- und zwar aus der wichtigen raiſon, ne bona quæ⸗= Reii legis & inuentarii non creditur, niſi inuen= tarium exhibeet EAl IERB. Colleg. Theor. Pradt. Tie. At iur. deliber. Y. 14. i . Woraus denn 3) nicht undentlich ſich ergiebet, daß Beklagtin res hereditarias vorher ſchon appre⸗ S 2 hen⸗ „ 276 Achtzehendes Haupt⸗Stuͤkk, dons hendiret gehabt, ehe ſie etwan zur Confection des iu angeblichen Inventarti geſchritten. Es iſt a⸗ ſc ber eine bekandte Rechts⸗Lehre, daß ein inuentaa⸗ Ver rrium poſt res hereditarias apprehenſas condi- eſe tußm, den effte um iuris nicht habe. Non enim dee ſinitur iuuari beneficio inuentarii, cum hæres res here ditarias attigit, adtiniſtrauit, circa illas tanquam proprias diſpoſuit. Multo mninus 1 cum deminuit vel alienauit. Ipſe quippe ex ed, eo tempore iam adiilſe intelligitur, ideo cum Nn creditoribus hereditariis quaſi contraxifſe, iſel niſi proteſtatione quadam aliam mentem decla- gent rauerit, vel cauſa ſubſit, eur ita exiſtimari non h debet. Qua ſine omiſſio eſt bene ficii abdicatio. wehr MEV. P. 5. d. 14. n. 6. DUD hftn Zu geſchweigen 9) B klagtin dieſes, daß ſie ihres rol⸗ Mannes Nachlaſſen ſchafft im Beſitz behalten, ſell: iIg bige nach ihren Gefallen adminiſtriret und ge⸗ inge brauchet, in facto nicht verabreden kan, dahin⸗ nicht gegen 10) mit der Ausflucht ſich behelffen wollen, ſeie daß ſie die Erbſchafft nicht als Erbin, ſondern als ten creditrix ratione illatorum im Beſitz habe und ege detinire / welche ihr iedoch 11) um ſo weniger Rae etwas helffen kan/ als die angebliche illata in ſit, actis mit nichts erwieſen, und zudeme aus vor⸗ IINN gekomenen Umſtaͤnden deutlich erhellet, daß ſie das den Ihrige in ihrer eigenen Verwahrſam behalten nin habe, ſintemahlen dieſelbe 12) in duplicis unter keu andern behaupten wollen, daß ſie allenfals cum ad marito defuncto niemahls in communionem het bonorum getreten, indem de contraria volun. lad tate genugſam conſtirte denn (vt verba in dictis L u duplieis ſe habent) et Es hat Fr. Beklagtin weder ihre Baarſchafften ii noch die von ihren Eltern ererbte Capitalia ad ner ſocietatem coniugalem gebracht, und ihrem den Manne die daruͤber ausgeſtellete Obligationes Nu in k, — ſection des Es iſt a⸗ in inuenta⸗ nlas condi⸗ Non enim cumn heres it, circr ulto mwinu gnippe 1 ideo eum ntraliſſe, lem dech. timari non 1abdicatio, aß ſe ihres holten, ſel⸗. et und he⸗ n/ dohin⸗ ſen wolen, orderaals weniger ſe ilata in enus vol⸗ huß ſetes lehalten licis unter: ſals oaan nunionenn ria volun⸗ in Cicis hſcften Pital⸗ n fuen ſgatione i habe und H Von der Abfaſſung des Urtheils. 2, 7 inn die Haͤnde gegeben, ſondern beſtaͤndig an ſlſich gehalten ꝛꝛe. je denn auch 13) in allen Schrifften darauf ſtehet, daß das bey hieſiger Landſchafft ſtehen⸗ de Capital von ihrer Mutter ſeel. beleget und ihr zugehöre, ingleichen wenn ihr vorgehalten, daß ihr Mann ſeel. ihm koſtbahre Meubles angeſchaf⸗ fet, ſo antwortet Beklagtin in duplicis und ſonſt in aetis paßim, das Haus und der mehreſte Theil deſſelben, was darin befindlich, gehoͤre ihr ei⸗ genthuͤmlich zu, ſolglich muͤſſen die Illata an⸗ voch vorhanden ſeyn, welches 14) um ſo viel⸗ mehr dafuͤr zu halten, da Beklagtin ihre Illata niemahls weder ſpecificiret noch ſpecifiee anzeigen wollen, was ihr davon abgehe, mithin iſt das angebliche Creditum, ſo viel die Illata betrifft, im geriugſten nicht liquid, weshalber darauf 15) nicht zu refleetiren, ſondern weil Bekl. ihren ei⸗ genen Geſtaͤnbniß nach, das Ihrige fuͤr ſich behal⸗ ten und ihrem Manne davon nichts in die Haͤnde gegeben hat, gleichwohlen aber des Mannes Nachlaſſenſchafft becupiret und bis bato genieſ⸗ ſet, ſo iſt ſie auch deſſelben ohnſtreitige Erbin, und iſt dahero verbunden, deſſen Paßiv⸗Schul⸗ den ohne U terſcheid abzuſuͤhren. Am allerwe⸗ nigſten wird aber 16) Beklagtin ſich entbrechen koͤnnen Hrn. Klaͤgern zu befriedigen, bevorab da das debitum qu. zum Theil in Fruͤchten beſte⸗ het, welche poſt mortem mariti annoch in natu⸗ ra da gelegen, folglich ſelbige ſo ſort billig haͤtten muͤſſen extrabiret, oder der Werth dafäaͤr entrich⸗ tet werden, um ſo mehr, als nicht die geringſte rechtserbebliche Urſache quare non angefuͤhret werden koͤnnen; damit aber, daß vorgegeben wer⸗ den wollen, Beklagte Wittib haͤtte nicht gewuſt, daß das im Inventario befindliche Getraide Hrn. Klaͤgern zugehoͤrete, ſondern ſie waͤre in der Mei⸗ S BZ3 nung 4 279 Alchtzehendes Haupt⸗Stuͤck. nung geſtanden, als wenn ſelbiges E. Hochw.⸗ Thum⸗Capitul ex regiſtris Fabricæ curiarum und R. muͤſte berechnet werden, kan dieſelbe von der ihr obliegenden Reſtitution der an ſich behal⸗ E kenen Fruͤchte ſich nicht liberiren, alleꝛmaſſen ſie r7) in obgedachten duplicis ſelber geſtehet, daß ſie die Regiſtra nicht verfertiget, ſondern ſie haͤtts ſolche bey Abſterben ihres ſeel. Mannes ſchon fere tig vorgefunden, woraus ſie demnach erſehen konnen, wem und wohin die Fruͤchte gelieffert werden muͤſſen, bevorab da ſie den Extract Hr. Klaͤger ſelber communiciret, verfolglich deßfals eine Unwiſſenheit gar vergeblich affectiret. Wan⸗ nendhero 18) ſo viel das in natura annoch vor⸗ raͤthig geweſene Korn betrifft, muß ſelbiges Be⸗ klagtin cum omni cauſa Hrn. Klaͤgern, ſie ſey ihres Man nes Erbe oder nicht / reſtituiren, folge lich iſt ſie 19) in ſo weit als eine Selbſt⸗Schulde nerin anzuſehen, und iſt bahero die Bekuͤmme⸗ rung des Landſchafftlichen Capitals, wenn gleich ſolches Beklagtin zugehoͤrete, mit gutem Grunde geſuchet, wohlerwogen in fernerer Verweige⸗ rung des eingeklagten Debiti der Arreſt gebethe⸗ ner maſſen muß verhenget, und damit dieſer oh⸗ nedem privilegirten und fructus canodicales be⸗ treffenden Sache ihre Endſchafft gegeben wer⸗ den, weshalber wie in dem Urthel enthalten, billig geſprochen, die Unkoſten aber, weil Bekl. ziemliche Schein⸗Gruͤnde fuͤr ſich hat, werden aus li 3 Sententia. L In Bachen des Freyherrn von S. Klaͤgern an ei⸗ nementgegen und wieder die Wittib K. Beklag⸗ tin andern Theils, erkennen wir Churfuͤrſtl. ꝛc. zur Regierung des Hoch Stiffts H. verordnete Praͤſident, Cantzler und Raͤthe hiermit fuͤr Recht⸗ aete bewegenden Urſachen compenſiret und ver hen. Vor — daß don. eke abzn des derſ G lege btdt dar Ali ken⸗ bo (0) In. (0.: Po. Coleginn keine dat um niche auch dieſ get man, ſet eri iuſeſen ) g n nĩ zu din ode ve me lat den ſ. , E Hoch⸗ 2 curiarum dieſelbe von 1ſch behal⸗ ſenſerc) et/ daß ſie n ſt hitte 8 ſchon ſele ch erſehen te gelieffttt Itract öl. ih defſels titet. Wane⸗ gunoch vo. lbiges Ve⸗ I/, ſe ⸗ iren,ſolg Schiid Vekumme⸗ wrun ſech Von der Abfaſſung des Urtheils. 2799 daß Beklagtin, Einwendens ohngehindert, den von Hrn. Klaͤgern libellirten Ruͤckſtand cum In⸗ tereſſe binnen vier Wochen, a dato publicationis, abzufuͤhren ſchuldig. In deſſen Entſtehung aber das bey der Landſchafft ausſtehende und auf des verſtorbenen K. Nahmen geſchriebene Capital, quoad concurrentem ſummam mit Arreſt zu be⸗ legen und an die R. desfals das unoͤthige zu ver⸗ ordnen ſey. Die Unkoſten werden uͤbrigens aus dazn bewegenden Urſachen compenſiret und ver⸗ glichen, wie wir alſo fuͤr ſchuldig erklaͤhren, ex⸗ kennen und compenſiren. V. R. W. pro ſtudio. 4. Thlr. Salv. mel. accepi. W. Dr. () LVDOV. I.e. H. 16. (4) RK. A. d. a. 164, 9 61. PLVM. I. e. 7. 72. G. 4, ſc40 F. 9. Wann aber die Acten an ein Rechts⸗ Collegium verſchicket und in der Urthels⸗Frage keine rationes erfodert worden, iſt das Collegi⸗ um nicht gehalten, ſolche mitzutheilen. Wo auch dieſelben nicht pars actorum werden, pfle⸗ get man, bey deren Uberſendung, die Urthelsfaſ⸗ ſer zu erinnern, die Rariones abſonderlich ab⸗ zufaſſen (). (⁴½) In Chur⸗Sachſen ſind die Juriſten⸗Collegia angewieſen worden, denen abzufaſſenden Defi⸗ nitiv⸗Urtheilen und welche denenſelben gleich zu achten, ingleichen wenn der Parth ſchlechter⸗ dings oder angebrachter maſſen abgewieſen, oder ſonſt geſtalten Sachen nach erkant, ſo wohl wenn auf Leuterung oder Appellation refor⸗ matorie oder declaratorie geſprochen wird, die rationes decidendi iedesmahl mit einzuruͤcken, o⸗ der abſonderlich beyzufuͤgen. v. P. O. Z. 54. §.4. Siehe des Herrn Cantzler von Lude⸗ S 4 wig 289 Achtzehendes Haupt⸗ Stuͤtt, Dondo wig beſonder⸗Anmerckung in hieſigen Anzei⸗ liiß den Ric gen de a. 1731. N. 37. p. 5775. ſt. icht ertheiet K. 10. Es werden aber die Urtheile in tacn ). des Collegii Namen abgefaſſet (2). Wann nicht N. Wder inn der Urthels⸗Frage verlanget worden iſt, daß ſſie n.6 in Namen des Richters, der die Acten uͤberſchi cket, abgefaſſet werden ſollen (5). Es ſtehet Menn auch in des Richters Belieben, den Eingang Des Urtheils zu aͤndern und daſſelbe in ſeinem Namen zu publiciren (e). (⁸) Z. E. Als dieſelben uns Klage, Antwort, gefuͤhr⸗ tdeen Beweiß und Gegen⸗Beweiß, auch erfolgte Geſaͤtze in Sachen ⸗⸗ zugeſchicket und ſich daruͤ⸗ ber des des Rechten zu belehren gebethen; dem⸗ nach erachten wir Ordinarius, Decanus und ande⸗ xe Doctores der Juriſten⸗Facultaͤt auf der Koͤnigl. Preuß Univerſitaͤt Halle nach fleißiger Verleß⸗ urnrnd Erwegung der Acten vor Recht: M (⁵) 3. E. Auf Klage ꝛc. in Sachen⸗⸗ erkennen⸗⸗ nach vorgehabten Rath der Rechts⸗Gelehrten, vor Recht. èð () Z. E. Zu Hamburg und bey der Graͤflichen Kegierung zu Gera, doch wird die Formul, nach vorgebabten Rath der Nechts⸗Gelehr⸗ ten eingeruͤſket, auch am letztern Orte das eins geholte Urtheil mit zu denen Acten gehefftet. H. 11. Was endlich die Frage betrifft: Ob die rationes decidendi in die Rechts⸗Krafft erwachſen, oder nicht? ſo wird ſolche mit ia beantwortet, wenn die rationes in das Urtheil geruͤcket worden. Sind ſie aber abſonderlich bengefuͤget, iſt ein anders zu ſagen, weil ſi Delgte — gen Anzel⸗ tthele in ann nicht £π Ptl,geſlhu c efolete dſch datl ⸗ hen; dene⸗ und andee: dergöig. Vellehe intn 144 Gelehtten, Urificht Fornl, e das eite :: b iſf he miti te, . pel ſe ſ ſt daß ſe überſchi⸗ ⸗ Es ſtehet † Eingeng ſeinem Von der Abfaſſung des Urheils. 2 98 ½ in dem Kichter vder der Parthey igf intan richt ertheilet und daher auch nicht publieciret werden (). ? () MENCKE L 6, S. 77, BERG. Oec. Iur, L. 4. T /. Neunzehendes Haupt⸗Stuͤck. Von der M Declaration des geſproche⸗ neen Urtheils. WeAnn das eroͤffnete Urtheil entweder denen Partheyen offenbar entge ⸗ Ogen, oder aber die Worte dunckel, o⸗ der auch zweydentig ſeyn ſolten, muß in dem er⸗ ſten Fall ein Kemedium ſuſpenſivum ge⸗ brauchet (2), in dem andern Fall aber eine EEr. laͤuterung oder Declaration geſuchet werden. (2) Siehe XX. Hauptſtuck nebſt folgen den. H. 2. Es iſt alſo die Declaration kein Reme⸗ dium ſuſpenſivum, weil man noch nicht weiß, wie der Urtheilsfaſſer ſich erklaͤren wird, und ob man durch die gegebene Declaration wird beſchweret werden, oder nicht. Daher ſolche an das ſonſt gewoͤhnliche Fatale der zehen Tage nicht ge⸗ dd ſh bunden iſt (2). Wann aber dieſelbe erfolget, muß derienige, welcher dadurch beſchwerer zu S s5 ſeyn Haunzehende⸗ aupt. Stuͤck, DR Pondede ſen n „von der Zeit der geſchehenen arg Poblication, innerhalb zehen Tagen ſich eines ui remedii ſuſpenſivi bedienen. In dem Her n gogthum Magdeburg und der Marck⸗ zug Brandenburg ſoll die Declaration iederzeit n binnen denen ſonſt geſetzten zehen Tagen e durch eine bloſſe Supplique oder Imploration e geſuchet werden (5). W (*) BRVNNEM. l. e. C. 27. u. S. STRXYCK 1. e. C. des 2. . 1. 2. LVDOoV. diſſ. de iure declarat. t, 3. H. 5. 5. ket v (⁵) V. P. G. c. 42. 8. 7. Es iſt auch allemahl der poni ſicherſte Weg, wenn man binnen zehen Tagen ſemn die Declaration ſuchet und eventualiter ſich eis⸗ dara nes vemedii ſuſpenſivi bedienet, indem ſo dann anle nicht noͤthig iſt, wegen Ablauff der Fatalien zu geſch ſtreiten. MEV. P. 3. det. 127. Daher Sr. Ks⸗ ͤen nigl. Maj. in Preuſſen untern dato den 20. Febr. 1721. C C. M. P. II. S. I. p. z. an das z. 6 Cammer⸗Gericht zu Berlin folgendes Reſeript er⸗ mß, in gehen laſſe n: Da ex Actis erhellet, daß nicht nur e zwe die Kruͤgerin bereits Remedia gehabt, ſon⸗ dern auch ſitper remotiose ſententiæ eine PVer⸗ Clllert ſchickung veranlaſſet worden und nur zu ollegio Verſchleiffung der Sache wieder Declara⸗ kation eet tio geſuchet werde, Sr. Koͤnigl. Maj. aber enn Lermni Dergleichen Protractionen nicht nachzuſeben Ner te 1 n, gemeynet; So ſoll gedachte Kruͤgerin mit ſtet ihrem ungebuͤhrlichen Declarations⸗Geſuach 4) ſo fort abgewieſen, hinkunfftig Declaratio () tr nicht anders als eum euentuali remedio ſaſpen- habe o und, im Fall ſelbige ulrerioris indaginis, nan letztern deferiret werden. Wann aber die Rech Inſtantien bereits zu Ende und die Decla⸗ Nic 4 tio nicht evident / deshalb keine neue Co⸗ der gnitio verſtattet, und ijedesmahl, wann De⸗ n ela⸗ tiſk, Von d. Declarat. des geſprochenen Urth. 29 geſcheherſen eelaratio frivole geſuchet und abgeſchlagen n ſich eines wird Advotatus ſo wohl als die Parthey, ie⸗ dem Het · de in zehn Kthlr. Btraffe condemniret wer⸗ den. Wornach das Cammer⸗Gericht ſich much zu achten und dieſes zu publiciren hat. S⸗ n uedetzeit gnatum Berlin den 20. Febr. 1721. Es kan den Tagen daher dem Declaration Geſuch angehenget wer⸗ nnlareton den : Ob ich nun wohl an hochgeneigter De⸗ ferirung meines Zuchen nicht zweiffele; Cle. das Urthel gebethener maſſen nicht declari⸗ u, tſh, rvet werden ſolte / Leuterung dawieder inter⸗ alenehl der poniret, Ew. Hoch⸗ Edelgeb. aber gehor⸗ ſehen Tagen ſamſt erſuchet haben, ſelbiger zu deferiren, aliter ſich edi⸗ daruͤber ein gewoͤhnlich Verfahren zu ver⸗ den ſ, an anlaſſen, den Gegner darzu vorzuladen, nach Ftalienn . geſchloſſenen Verfahren aber auswaͤrtig er⸗ het S. ⸗ erkennen zu laſſen: Nunmehro ꝛc. . hetto den . H. 3. Weil aber ein ieder am beſten wiſſen Pteſen muß, in welchem Verſtande er die dunckeln ncim oder zweydeutigen Worte genommen habe, ehebt, ſo wDird von demienigen Richter, oder Rechts⸗ eite Ne Collegio, ſo das Urtheil abgefaſſet, die Decla⸗ nd de ration ertheilet, und im letztern Fall ſo gleich n dr ir ein Termin zur Inrotulation und Verſchickung achzuſeen der Acten, mit Vorladung der Partheyen, angs⸗ igerin ni ſetzet (a). 15,eſich (a) LyDor. l. e. Fes. Einl. r. 27. H. 3. 4. Es ſind. dalinn, daber die Rechts⸗Gelehrten der Meinung, daß ulrſiſ man ſich einer Appellation, oder eines andern nahe Rechts⸗Mittels gebrauchen koͤnne, wenn der n ober * Richter ſich ſelbſten der Declaration anmaſſen, o⸗ dndee, der die Acten au ein an eres Rechts⸗Collegium nus le voerſchicken wolte, weil ia ein anderer des Urtheils⸗ pim) “ faſſers llan 284 Neunzehendes Haupt⸗Stuͤck, faſſers Gedancken nicht errathen koͤnte. „ℳı'. ä. I. ALer. IIO. &IRTCK. l. e. G. XXIII. S. r. Allein war⸗ um ſolte nicht auch ein anderer Rechts⸗Gelehrter aus denen Acten erſehen koͤnnen, wie das Urthel erklaͤhret und verſtanden werden muͤſſe? Ich habe ſelbſten dergleichen Caſum unter Haͤnden gehabt, WWED da eine gewiſſe Facultaͤt wegen der Legitima⸗ tion erkant hatte: daß der angegebene Actor ſich vermittelſt eines von denen Vormuͤndern unterſchriebenen Tutorii zu legitimiren ſchuldig. Wieder dieſes Urtheil war Declara⸗ tion geſuchet worden und hatte der Richter die Acten an die hieſige Facultaͤt geſendet. Wer wolte nun ſagen, daß er hierin unrecht gehandelt habe? Haͤtte er nicht vielmehr recht gehandelt, wenn er ſo gleich ſelbſten das Urthel dahin de⸗ clariret: daß der Actor ſich nicht vermit⸗ telſt eines von denen Vormuͤndern unter⸗ ſchriebenen Tutorii, ſondern Actorii zu le⸗ Litimiren ſchuldig. So wuͤrde der im Schrei⸗ ben begangene Irthum demienigen, der die De⸗ claration geſuchet/ nicht ſo theuer ſeyn zu ſtehen gekommen. S §F. 4. Wann aber der Richter das Urthel ſelbſten abgefaſſet, iſt nicht noͤthig, deßfals ei⸗ nen Termin anzuſetzen, ſondern es kan die De⸗ elaration auf das übergebene Supplicat geſchrie⸗ ben und der Gegner davon benachrichtiget werden. §. 5. Solte das Urtheil deutlich ſeyn und keiner Erklärung beduͤrffen, wird die gebethe⸗ ne Declaration, wenn der Richter ſelbſten ge⸗ ſprochen, ſo fort abgeſchlagen, von dem Rechts⸗ Collegio aber erkant, daß die geſuchte De⸗ elaration nicht ſtat hat (). (4) Wie⸗ Dond Decl —— () Wiere nul bed zeigen mͤſſe, de 0 IDweiſfel un hors⸗Nerm thehen mih ret worden, de Nen der legig ert Charet II. §.! guchet ſelbaf welche ſelbſt i denncc Detretn letere richten teaberi ene de dieſerc bleide . diret i Ve Iih hate iden gehabt Legitima⸗ bene Actor ormuͤndern ſegitimiren dr Declara⸗ Nichter die det. Wer Gt gehandelit t gehandet, el dahit de⸗ cht vermit⸗ dern unter⸗ Lorii zu 0 rin Schtel⸗ der die De⸗ Gn i ſeheun das luthel deßfels e⸗ fan die DOe⸗ at geſchti⸗ getpelden. ſeyn Ind ſebſen g cche De⸗ Von d. Declarat. des geſprochenen Urth. 28 5 ⸗) Wiewohl ſich manche Urthelsfaſſer dieſer For⸗ mul bedienen, und doch in denen rationibus zeigen, wie das Urtheil verſtanden werden muͤſſe, oder auch wohl erkennen: Weil das Urtheil ( Abſchied) folgen⸗ dergeſtalt zu verſtehen ꝛc. ſo wird es der geſuchten Declargtion nicht be⸗ duͤrffen. §. 6. Daferne aber der Richter befinden ſolte, daß die gebethene Declaration annoch einem Zweiffel unterworffen ſey, kan er einen Ver⸗ hoͤrs⸗Termin beſtimmen, und, wann die Par⸗ theyen mit abgewechſelten Saͤtzen daruͤber gehoͤ⸗ ret worden, entweder mit Eroͤfnung eines Ab⸗ ſchiedes, oder Inrotulation und Verſchickung der Acten verfahren (). . (2) Wenn nemlich das Urthel von einem Rechts⸗Col⸗ kegio ertheilet worden (S. 3.). Daher auch die Chur⸗Maͤrck. C. G. O. T III g. 4. 7. C. C. M. P. II. S. I. p. 460, folgendes verordnet: Solte duch etwa eine Sententz einem Theile zweif⸗ felhafftig ſcheinen, mag daſſelbe deren De⸗ claration gleichfals intra decendium ſuchen, welche Unſer Cammer⸗Gericht, daferne es ſelbſt in der Sache geſprochen, dem Befin⸗ den nach, bey einer Verhoͤr oder auch per Decretum zu ertheilen; Jedoch muß dieſes letztere dem Gegentheil, um ſich darnach ʒtr richten, ſo fort notifieiret werden. Vermein⸗ te aber iemand durch die per Decretum gege⸗ bene Declaration graviret zu ſeyn, kaͤn er dieſerwegen auf Verhoͤr provociren und bleibet bis dahin ſelbige Declaration ſuſpen⸗ diret, iedoch muß ſolche Provocation zum Xerhoͤr innerhalb vier Wochen g die Inſi⸗ nus⸗ 286 rreunze bendes Zaupt⸗Stuͤck, von c. nnuationis, geſchehen / ſonſten nach Ablauf ſolcher eit, es bey der geſchehenen Decla⸗ ration verbleiben ſoll Waͤre das Urtheil von einer auswartigen Facultaͤt, nomi⸗ ne Camerge abgefaſſet, ſoll ſolches, nebſt denen Acten zu Ertheilung der geſuchten Declaration dahin wieder verſandt werden, Fzuvor aber iedem Theile erlaubet ſeyn, ſeine Vothdurfft nur in einem Miemorial Fun des Arthelsfaſſers beſſerer Informgtion, vorzuſtellen. 6 7. Weil uͤbrigens die Geſetze die Prote⸗ ſtation zur Claſſe derer remediorum ſuſpenſi⸗ vorum ni er zehlen, kan auch durch ſolche kein Urrheil von der KRechts: Krafft abgehalten werden (a). ſiſchen Rechts⸗Lehrer Meynung nach, ſo dann ſtat einer Eeuterung gilt, wenn man ſich der Formul bedienet: So will ich hiemit wieder dieſes Urtheil proteſtiret und ſol ⸗ ches a viribus r rei iudicataͤ ſuſpenditet ha⸗ ben (⁵). () MENCRE . .. 1. 25. 5. 32. Und wird daher die Leuteratio in formalem & birtualem getheilet. Es iſt auch dieſe Meinung in der Gothaiſchen P. O. P. I. C. 4. N. 5. angenommen worden. Zwan⸗ Wiewohl dieſelbe, einiger Zaͤch⸗ luiatis herte tbend Iur erſten C ltion iher P rechnet men di ſtuution, u 1. Was ſ ſbire nic dem an . eſcr, deshein, r ir dennd hind en () n /vongN. — ach Ablauf † enen Derla⸗ das Urtheil et, toni⸗ ches, nebſt er geſuchten dt werden, tſeyn, ſeine ſiemorial formtion, deprote⸗ n ſuſpenſ⸗ ſolche kein abgehalten er Hch⸗ h hiemit und ſol⸗ glhelet. ochaiſchie Ghrden oct⸗ —EeE Ee hn Zwantzigſtes Haupt⸗Stuck. Von Der Leuterung. — urch die eingewandten remedia ſuſpen⸗ ſiva wird entweder die Sache an ei⸗ e nen Ober⸗Richter gebracht; oder a⸗ ber bey eben dem Richter von neuen ventiliret, Zur erſten Claſſe gehoͤret fuͤrnemlich die Appel⸗ lation oder Provocation; zur andern hingegen rechnet man die Leuterung, Keviſion, Re⸗ ſtitution, Supplication und Querelam nul⸗ litatis. n man ſch H. 2. Was Anfangs die Leuterung betrifft, iſt ſelbige nicht allein in Sachſen, ſonder auch in dem Hertzogthum Magdeburg, Lauen⸗ H burg, Vor⸗Hommern; Fuͤrſtenthum Celle, ſditet ha desheim, zu Brralſund, Luͤneburg, Ver⸗ den und im Lande Hadeln angenommen wor⸗ Nhr e den (9). Halberſtadt, Anhalt, Biſchoffthum Hil⸗ * () Zerr PFFEND. I. e. P. g. e. 3. §. t. 1. VPOr. l. e. C. 29. §. 3. Es muß aber dieſelbe innerhalb zehn Tagen, ſo von Zeit des publicirten Urtheils zu rechnen ſind, eingewandt werden, und, wenn dieſes Fatale nicht in Acht genommen worden iſt, wird ſie vor unzulaßig erklaͤret. ðBð¶ÿ §. 4. 288 Bwancigſes Haupt. Stuͤck, H G. 4. Ordentlicher Weiſe geſchiehet ſolche Jmerpoſitton in Seberifften⸗ durch Überge⸗ bung des Leuterungs⸗Zetruls. Allein an ei⸗ nigen Orren kan es auch muͤndiich (a), oder vor einem Notario und Zeugen geſchehen (). G) Welches die Sachwalter ſtante pede & vius voce nennen. Im Lande Hadeln iſt bey denen Ober⸗Gerichten die Leuterung nicht anders zu⸗ laͤßig, als wenn ſie entweder muͤndlich ad pro⸗ tocoſum, oder vor einem Motario und Zeugen interponiret wird. Bey der Cantzeley zu⸗ Hil⸗ desbeim geſchiehet ſie gleichfals muͤndllich, z. E. publicata ſententia in termino Hildesheim den 17. Octobr. 1735. Proc. Chaquier nomine vid. K. leuterirt ſtante vier Wochige Friſt & copiam ſententiæ. Pr. Warneke nomine des Hrn. von S. cum gra-⸗ tiarum sctione pro bene lata ſententia contra⸗ diciret Gegenſeitigen in hac cauſſa ſummaria & X — liqui diſſima eingewandten ohnſtathaften remedio und bittet i in cauſſa principali ſententiæ executi- onem, a puncto ex xpenſarinn ad ratificationem principalis leuterando, petendo inſimul eopiam. Chaquier cum contradictione inhæret reces- ſui. Zu Verden kan ſelbige gleichfals muͤnd⸗ lich interponiret werden. Herr PVFENoD. l. e. S. 2. Anch in Chur⸗Sachſen werden die Bergwercks⸗ Sachen ausgenommen, in welchen ſo fort ſtante pede auf unverwandten Fuß leu⸗ teriret und nachhero binnen 24. Stunden der Leuterungs⸗Zettul uͤbergeben werden muß. MENCKE l. c. T. 35. . 5. (b) Ju 4 Lauenburgiſchen kan gleichfals die Leute⸗ rung vor einem Notario und Zeugen interpo⸗ niret werden, es muß gber ſodann der Leuterant ſelbi⸗ — 7 pede & viua voce, petens ad iuſtificandum eine . ſelbige tetpoͤſit In C cretari Fettul mng in ſ 5. B theil, ſnde woordet folg cte i/ die J 6) Manp nea: paßibt den⸗ ncch d ſ6. Er a rutͤ⸗ inl)t lion auszi den Stadr⸗ lauenbun⸗ N ifnin P inſerir ſc ge⸗ br in ſen lan frohrlhe⸗ wore, der . Ur niti rch Überge⸗ 1 4 b (), dert eſchehen ). viun v0ee . it bey deten chtanders zu dlich ad ro⸗ uud dergen nteritt ſtante enmdum eile. atir, S. cumn Se⸗ õs tti ltmn⸗ weßhalb er zu leuteriren genoͤthiget worden, an⸗ ſuummarnn & ſteltemedt⸗ ntir erecutl⸗ tiſcationei , in velhen ten uf lle Stonden l vetden Nuſ . 3die Lint gen tetO euteton n lein an ei⸗ 289 terpoſition zu rechnen, beym Kichter uͤberge in⸗ Von der Leutetung. F den erbibien⸗ auf den Leuterungs⸗ Zettul ſetzen und reproduciret ſolchen in proxi⸗ ma iuridica. ſachen n prote, §. 5. Wann nicht wieder das gantze Ur⸗ theil, ſondern nur einige Puncte leuteriret worden, folget von ſelbſten, daß die uͤbrige Pun⸗ cte in die Rechts⸗Krafft erwachſen (a). r () Man pfleget ſich daher der Formalien zu bedie⸗ ldeshein den nen: Ob ich nun wohl ſolches Urtheil in dagibus rrilih⸗ und daß darin erkant wor⸗ en ⸗⸗⸗ vtilißime geceptire; So . §. 6. Es muß auch der Leuterant in dem Leuterungs⸗Zettul die fuͤrnehmſten Urſachen, zeigen (2), die uͤbrigen kan er bey der Proſecu⸗ tion auszufuͤhren ſich vorbehalten. Bey de⸗ nen Stadt⸗Gerichten in Hildesheim und in Lauenburgiſchen muͤſſen die Gravaming dem Notification⸗Zettul, ohne Unterſcheid, ob von hetet lete i mund⸗ VFEND. † 4 wetden dSe ber im Celliſchen und bey der Hildesheimi⸗ zee ſchen Cantzeley nicht erfodert wird (). Die einem End⸗oder Bey⸗Urthel leuteriret wor⸗ den, inſeriret werden, wiedrigenfals dieſelbe nicht angenommen werden ſoll. Welches a⸗ gewoͤhnliche Proteſtation, daß man ſich ſalvo honore, oder Richterlichen Ehren ohnbe⸗ ſchadet, durch das Urthel beſchweret befinde, iſt weder noͤthig, noch nuͤtzlich. Denn wie kan es T der Im Lelliſchen laͤſſet der Leuterant von dem So⸗ —— 290 Zwantigſtes Haupt⸗Stuͤck, der Richter vor eine Beſchimpffung halten, wennn man ſich eines in denen Geſetzen vergoͤnneten Mittels wieder ſein Urthel bedienet () ?2 (A4) MENCKE L. c. S. 2. Magdeb. P. G. 7. 4. S. 7. 3. E. P. P. Wenn in Sachen meiner con⸗ tra Herrn . C. von L. amn 27. Mart. a. c. verab⸗ ſchcheidet werden wollen: MG Daß Implorantin ſich an dem ihr zuge⸗ ſtandenen Gegen⸗Beweiſe verſaͤumet, onnnd derſelbe nunmehro erloſchen ſey. So befinde ich mich durch ſothanes Deeret, ſal⸗ ua tamen in totum & illuſtris Iudicii & Domi- ni Concipientis autoritate, mercklich graviret. ie Denn ob ich wohl meinem Herrn Gegner einraͤu⸗ fei me, daß nicht nur die untern 19. Jan. c. a. er⸗ gangene Verordnung mir untern 24. eiusd. woõo Pge anders der Cantzeley⸗Diener Kratz dieſes Pflicht⸗ “ũ maͤßig atteſtiren kan, inſinuiret worden, ſondern tauan auch die in denen Rechten zum Gegen⸗Beweis N n geſetzte vier Woͤchentliche Friſt a tempore inſinu- nl atæ citationis ad publicationem atteſtatorum ihren Anfang nehme; So zeugen dennoch die gefin dißfals vorhandene Acta mit mehrern, was ge ni fſtalt ich vor Ablauf des fatalis nicht nur um fer⸗ gid nere Friſt angeſuchet, ſondern, auch ehe und be⸗ ec⸗ vor das fatale prorogatum ſich geendiget, aber⸗ 1 hiif mahl, re adhuc integra, um die finale dilation ntg i angehalten. Wann dann ſolcherſtalt mir im ge⸗ ſee ringſten keine deſertion ſchuld gegeben werden nuhſtkl kan, inſonderheit da die Faſtnachts⸗Ferien,/ als l ⸗ behy welchem die Hochloͤbliche Regierung keine an⸗. uhen Qus contentioſæ iurisdictionis expediret, mir And⸗ zu gute kommen muͤſſen, uͤberdem auch der favor ſgiett reprobationis pro rea militiret; Als ſehe ich en. mich gemuͤßiget, wieder Eingangs gemeldten Abſchied hiedurch Leuterung einzuwenden s ele gantz gehorſamſter Bitte: — k, — alten, weuan petgonneten 7 n neiger toas t. ne, herabe em ihr zuge verſaumet, oſchen ſef, Deeret, ſilt. . leii Domi⸗ lich Katitet. egner eintil⸗ lin. e, 2 il⸗ 4. einsd. Mho ieſes iich⸗ uden, ſodean eget⸗ Beegs nyore infinu⸗ teltitotum 4 dennoch die uur un e⸗ hehe und be⸗ unſget, hee nile gilttion lt nir in ge? geben weden Ftrien/ G ering kiit editet/ e guchder tu Veon der Leuterung. 191 Selbige ad Acta zu nehmen, und be⸗ liebige Veranlaſſung zum Verfahren Izuu machen, damit, wenn in der Sache geſchloſſen, durch Rechtliche Erkaͤnt⸗ niß ausgeſprochen werden moͤge: Nunmehro aus denen Acten ſo viel zu befinden, daß Beklagte ſich an dem ihr zuſtehenden Gegen⸗Be⸗ weiſe nicht verſaͤumet, ſie iſt aber ſelbigen binnen endlichen vier Wo⸗ chen/ von Zeit dieſes in Krafft Rech⸗ tens ergangenen Urtheils, anzutrez ten ſchuldig. H ””ÿMV Ich verharre dahingegen ſub humillima officii Hlluſtris Judicis Implorat. &c. Refſolutio l Was J. J. B. mieder den zwiſchen ihr und euch am 27. Mart. iüngſthin gegebenen Abſchied leu⸗ terando eingewendet und zu verfuͤgen gebethen, dos zeuget der Beyſchluß mit mehrern. Wann nun Leuterantin zufoderſt binnen zehn Ta⸗ gen fuͤnf Thaler in Caſum ſuccumbentiaͤerleget, ſo wird hiedurch die Veranlaſſung gemacht daß die Partheyen uͤber denen ange ogenen gravami⸗ nibus mit ihren Exception⸗Re⸗ und Duplice⸗ Schrifften von Mund aus in die Feder von drey zu drey Tagen, iedesmahl ſub Praecluſio⸗ nee, gegen einander verfahren, damit den 18. May nechſtkuͤnfftig, gegen Erlegung 1. Thlr. 12. Gr⸗ auf Abſchlag der Verſetz⸗Gebuͤhren, den Anfang machen, binnen 9. Tagen beſchlieſſen, und den 3, Aun. darauf derer Acten Inrotulation und Ver⸗ chhickung nach rechtlichem Erkantniß gewarten ſol⸗ len. Wornach K. Excepliviſche Nothdurfft eeeeemmnSachen Hr. H. Enon L. Leuteraten an einem J „ 2 . . wieder. 2192 Zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤcck, — Fr. J. J. B. Leuterantin am andern Theil⸗ iſi Eiingebracht den 20. Maji 1712⸗ n Vor der Koͤnigl. Preuß. Hochloͤbl. Regierung die⸗ r ſes Hertzogthums erſcheinet rubricirter Leuterat per “ Mandatarium, welcher ſich ratione legitimatio⸗ u nis auf das fol. 55. befindliche Mandatum bezie⸗ het, und ſeinem Principal alle rechtliche Wohl⸗ nh thaten feyerlichſt bedinget. Hiernechſt ſtellet er n die Formalia, ohne praͤindieirliches Einraͤumen, ul zum Rechtlichen Erkaͤntniß aus. Anreichend aber 4 die Materialia wird der eingewandten Leuterung Ard Exrxceptio inadmiſſibilitatis, ob defectum rele. 9 uantium grauaminum, opponiret. Denn es dern wird zufoderſt utiliſſime acceptiret, daß die Nett Frau Lenterantin einraͤumen muͤſſen, es waͤre ihr uuh⸗ die untern dato den 19. Jan. a. c. ergangene ſe Verordnung den 24. eiusd, inſinuiret worden, und hat der Cantzeley⸗Diener Eratz praeſumtionem ſ juris vor ſich, daß er die beſchehene Inſinuation einn pflichtmaͤßig verrichtet und atteſtiret habe. In⸗ ii gleichen wird acceptiret, daß man eingeraͤumet, uns daß die in denen Provincial⸗Rechten geſetzte vier lte Woͤchentliche Friſt a tempore inſinuatæ citatio⸗ ſen. nis & publicationis atteſtatorum ihren Anfang Re nehme, hingegen wird conſtantiſſime negiret, daß de die Frau Leuterantin vor Ablauf des Fatalis les der galis um eine Friſt angeſuchet, auch, ehe das Fata⸗ zu! le prorogatum ſich geendiget, abermahls, re ad- in huc integra, um die finale Dilation angehalten Duti habe, und daß ſolches die Aeta publica zeigen ſol⸗ weleo ten, ſondern e erßellt vielmehr daraus das con⸗ Notht trarium, Denn tol. 99. hat Leuterat ſub dat. & præſ. den 9. Mart. c. a. da das Fatale repro. bationis ſchon verfloſſen geweſen, ſeine Ungehor: (d9 ſams⸗Beſchuldigung uͤbergeben, auch das Docn⸗. Qg mentum inſinuationis der ad terminum publi- ar caun. ! uͤck, . ſdern Tell. i 172 Regietung die ekeutetat er e legitimatlo⸗ datum bente liche Woh⸗ echſt ſelet 4 Einrͤumen, neichend aber ten Leutetung lechum rele⸗ Denn i tt, def de , waͤreiht fvorden und tgeſumtionen Itſtuaton ee. J⸗ iniun n geette di⸗ uat? citatio⸗ ren nfmne ,veſtt i S Fettli⸗ le⸗ lahls, te a. tn hiin ſrſebinſſ fausdas cor⸗ t nt ſib en tel nnnn⸗ Von der Leuterung. 293 candorum atteſtatorum den 4 Febr. c. a. fol. 101. ergangenen Citation beygelegek, fol. 103. aber erſtlich die Frau Leuterantin, und zwar ſub dato den 10. Mart. da ſie vorhero ſchon den 9. Mart. fol. 99. contumaeiret worden, um eine Friſt angehalten, iſt aber, weil ſchon termi⸗ nus publieandi deereti angeſetzet geweſen, von Hochloͤblicher Regierung dieſerwegen ſub dato den 14. eiusd. fol. 104. gebuͤhrend beſchieden wporden, es koͤnnen ihr auch bdie Faſtnachts⸗Ferien gar nicht zu gute kommen, ſintemahlen ſolche nach der Magdeburgiſchen Proceß⸗Ordnung cap. 30. H. 9. nicht ausgenommen, ſondern vielmehr in der zum Beweiſe und Gegen⸗Beweiſe beſtimten Zeit begriffen ſind, der fauor reprobationis iſi auch nicht tantus, daß die Frau Leuterantin, da ſie ſich einmahl an ihrem Gegen⸗Beweiſe verſaͤu⸗ met, wiederum darzu gelaſſen werden ſolte. Sie hat ſich ſelbſten zu imputiren, daß ſie nicht in Zei⸗ ten und vor Ablauff des termini reprobatorii ex iuſta cauſa eine Friſt geſuchet und kan ihre Negli⸗ gentz und Verabſaͤumung ihr in keine Wege zu gute kommen und den Leuteraten praͤjndicirlich ſeyn. Bey welcher Bewandniß gebethen wird, in Rechten zu erkennen und auszuſprechen: Daß es eingewandter Leuterung ungeachtet bey dem am 27. Mart. c. a. publicirten Abſchiede zu laſſen, und Leuterantin die expenſas retar- dati proceſſus Leuteraten zu erſtatten ſchuldig. Woruͤber Leuterat das Richterliche Amt omni meliori modo imploriret, und ſich fernere Nothdurfft vorbedinget. Replicando. Ubergiebet angemeldeter Actor ſein Actorium ſub a. und beziehet ſich ratione curatorii ad a- Qa, aecepteret hiernechſt, daß cirea formalia leu- terationis nichts erinnert werden koͤnnen, ſiehet aber nicht, wie dieon Gegentheil eingeſtreuete 3 exce- 894 Zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, —— exceptio inadmisſibilitatis & deficientium gra Ab uaminum ſtat haben koͤnne. Denn gleichwie Neſ quoad inſinuationem gar kein Streit iſt, ſo we⸗ hen nig als die Frage davon iſt, ob die zuum Gegen. ul Bevweiſe in denen Landes⸗Geſetzen beſtimte vNer un Wöchentliche Friſt a tempore inſinuatæ ceitatio= den, mis ihren Anfang nehme, oder nicht; alſo acce⸗. ptiret man diſſeits quam utilißime, wann gegene: Eiân ſeitig zugeſtanden worden, wie fa ctum iudicis vel e ſecretarii, der entweder die Reſolution zu ſpaͤt i gegeben, oder aufgeſetzet und ausgefertiget der ke Leuterantin nicht praͤiudiciren koͤnne, da ſie unge⸗ m ſetzten falls, wenn auch hierunter etwas verabe? ene ſaͤumet waͤre, contra lapſum fatalis per breuens han manum in integrum reſtituiret werden muͤſte, nachdem bis dieſe Stunde kein Procuratsr oder E Actor beſtellet worden, vielweniger dieſer domi. fion nus litis worden, gleichwie die Neue Proce/fe⸗⸗ ert Ordn. C XLIV. S. 2 verb: Wann eine Per⸗ min PHon ſo nicht minderjaͤhrig wieder ein geſpro. en chenes Urtheil, ſo Krafft rechtens ergriffen, u reftitutionem in integrum ſuchet, welches ihr Vrd auch frey ſtehen ſoll, wenn der Advocatus Iyjß cauſge ehe er Procurator, mandatarins oder ie Doyminus litis worden, in dem Proceß oder e mwoeritis etwas verſehen und ſolches alſofort lan Zu verificiren ſtehet, maſſen wir die unter ds Denen Rechts⸗Lebrern disfals ſtreitige Mei⸗ ngi nungen ſolchergeſtalt abthun, ſoll ſie ſolches tet binnen zehn Tagen, von der Zeit an, da ſie i von der Sententz oder Urtheil, es ſey ein De⸗ die finitiv oder Interlo cut, Wiſſenſchafft erlan⸗ hef get, dergeſtalt zu Wercke richten, daß ſie ei⸗ ete ne bloſſe Imploration uͤbergebe, derſelben ſhie Die Gravamina einverleibe, dabey auch ine Pn ſonderheit deducire, was ſelbige vor einen il Grund habe, und daß ſolche in Actis giche “H”” ck, ⸗ entinmn gr. 1n gleichie it iſ, ſo we⸗ um Gegen⸗ heſinte dier nate eltatlos 1, Alſo aetes wann gegen⸗ miudicis vel kion iuſet fertiget der da ſe Unge⸗ was berabe per breuem erden niſen ckrater eter dieſer domi. keue Proeeſh⸗ 1eine Pe ein geſote⸗ s ergriffen , welches ihr Nrocau 8 tarins odet roleß oder bes alſofott die untet eitige Mei⸗ lſe ſolie⸗ an/d e ſe eis e⸗ i erlen⸗ bef auch in⸗ vor ner Von der Leuterung. 2995 en allbereit eroͤrtert, denn anderergeſtalt die Reſtitution nicht ſtiat finden ſoll ꝛc. derglei⸗ chen Reſtitution wieder ein Judicatum verſtattet, mithin ſolches um ſo vielmehr wieder eine Sen⸗ tentz, die von der Rechtskrafft ſuſpendiret wor⸗ den, ſtat haben muß. Dieſemnach will Leuterantiſcher Actor, das in Schedula leuterationis enthaltene Petitum verbo⸗ tenus wieberholet, tacendo nicht das minveſte eingeraͤumet ſuper petitis & petendis das illu- ſtre iudicis officium decenter imploriret, wieder nova proteſtiret und, bey deren Unterbleibung, zu einer erfreulichen Reformatoria ſubmittiret haben. Duplieando “=ð D Stellet Mandatarius die gegenſeitige Legitima⸗ tion zum Rechlichen Erkaͤntniß, die opponirte ex⸗ ceptio inadmiſſibilitatis & deficientium graua- minum aber hat allerdings ſtat. Denn es wird ageceptiret, daß man anietzo die Inſinnation der untern dato den 19. Jan⸗ a. c. ergangenen Ver⸗ ordmung nochmahls paßiren laͤſſet und zugiebet, daß die zum Gegenbeweiſe geſetzte vier Woͤchent⸗ liche Friſt, von Zeit der geſchehenen Inſinuation, ihren Anfang nehme, ingleichen, daß ſie vor Ab⸗ lauf des fatalis um keine Friſt zu Einbringung des Gegenbeweiſes angeſuchet habe, dahingegen negiret, daß albier ein Factum indicis oder Se⸗ eretarii vorhanden ſey, welches der Frau Leute⸗ rantin nicht praͤiudiciren koͤnne. Es kan ihr auch die allegirte Proceß⸗Ordn. C. XI. IV. §. 2. nichts Helffen, da ſie iederzeit durch ihren Ehemann als einen Gelehrten und in Praxi geuͤbten Mann er⸗ ſchienen, der ihr noch dazu von Hochloͤbl. Regie⸗ rung zum Curatore litis beſtaͤtiget worden. Es will demnach leuteratiſcher Mandatarius ſein vo⸗ riges Petitum wiede holet und zu einer erfreulichen X 4 con⸗ 296 Zwantzigſtes Haupt⸗ Stuͤck per implorando BOENIGK Pact. Practit. P. II. p. 167. ſeq. (5) Herr PVFEND. l. c. S. 3. Sihe S. 4. u. 4. (ce) lIuris enim executio non habet iniuriam l. 13. de In- — ifur. 6GAll. L. II. Obſ. Ior. MENCKE J. c. §. 2r. §. 7. Solten die Gravamina unerheblich, oder die Sache ſo beſchaffen ſeyn, daß keine Leu⸗ terung zulaͤßig (2), wird ſelbige von dem Richter verworffen, und dem Leuteranten ein Reiections⸗Beſcheid () ertheilet. Es ſte⸗ het aber demſelben frey, von der Reiection wie⸗ der zu leuteriren (e) und, wenn die Leuterung a⸗ bermahls verworffen wird, a reiectionis reie⸗ ctione zu leuteriren, auch eventualiter zu appel⸗ liren, damit das Urthel nicht in die Rechtskrafft erwachſen moͤge (2). Jedoch muß das Fatale von zehn Tagen in Acht genommen werden, wel⸗ ches von der Zeit an gerechnet wird, da ihm die Reiection notiſiciret worden iſt. 0 3. E. In poſſeſſorio ſummsriiſſimo MENCKE I. e S. 16 In Sachen ſo alimenta futura betreffen, nicht we iger an einigen Orten, als in Sachſen / Zelliſchen, Hildesheimiſchen, wenn conera⸗ onterlocutorias ſimplices leuteriret wird u. ſ. w. Griebner l. e. L. I. e, . §. I. §. 2. u. 5. Herr PVFEND. I. e. . 6. (²) Welcher alſo eingerichtet wird: Vor denen Koͤnigl. Preuß. Schuldheiſſen Gerichten hie⸗ ſelbſt iſt verleſen worden, aus was Urſa⸗ chen C. M. wieder das zwiſchen ihr und ih⸗ rem Bruder C G. iuͤngſthin publicirte Ur⸗ thel Leuterung einwenden und was ſie dis⸗ fals zu verordnen bitten wolen. Aldiewen a⸗ L er confirmatoria hiemit beſchloſſen haben. Deſu. J Von der Leuterung. 297 1 Delu⸗ ber dem erſten Gravamini alsdenn, wenn C. G. nicht beſcheiniget, daß er mit Immo⸗ 9. bilibus angeſeſſen, dadurch, daß die hieſige ,4, D2 Gerichte das Quantum Cautionis beſtim⸗ 13. h. mmD.en koͤnnen, gar leicht abzuhelffen iſt, die f. 1. uͤbrige Grauamina aber von gar keiner Er⸗ eblch M heblichkeit ſeyn; Zo iſt ſotbaner Leuterung zu SSä deferiren vor bedencklich geachtet worden. e Leu⸗ Welches der Leuterantin hiemit zum Be⸗ ſon dem ſcheide vermeldet wird. Wornach ꝛ2c. Sign. &c. etanten Es koͤnnen auch alle Gravamina beſonders wieder⸗ . (e) Daher der Leuterant anfuͤhret, daß er durch hen den Reiections⸗Beſcheid von neuen graviret erung d⸗ worden, und alſo gemuͤßiget werde, wieder nis teie, denſelben durante fatali Leuterung einzu⸗ appe wenden und den Kichter zu erſuchen: die⸗ ift ſer ſeiner anderweitigen Leuterung in quan⸗ ditale I tum de inure zu deferiren. SW H404) 3. E. Falls aber Ew. Hoch⸗Edelgeb. auch en, e dieſer meiner anderweitigen Leuterung 3u ihm Ne. deferiren Bedencken tragen ſolten, will hie⸗ mmiit eventunaliter an⸗⸗appelliret und um NCEV 1,. Apoſtolos reverentiales gebethen haben, der hetefee „ ich ubrigens ꝛ2ꝛc. Wann es aber an der Sum⸗ Gachſe / ma appellabili mangelt, kan der Leuterant bey n unn dem Ober⸗Richter ein Reſcript ausbringen, daß 1. ſ. der Unterrichter die Leuterung annehmen ſolle. 3. Gerr GRIEBN. l. e. 5⸗7. §8S.8. Wann nun der Richter der Leuterung 1 e deferiret, wird nach dem Saͤchſiſchen Pro⸗ lſ⸗ ceß ein Termin zur Proſecntion beſtimmet, rundih⸗ warum der Leuterant, von Zeit der eingewand⸗ ſirellr ten Leuterung, binnen Saͤchſiſcher Friſt, in ſtdu⸗ Sachſen · Gothaiſchen und Weymariſchen mein 2Xz 5 Ge⸗ 298 Zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, Gerichten aber in Monaths⸗Friſt, anhalten enuß (a). Wiewohl in Chur⸗Bachſen dieſes fatale petendaͤ citationis aufgehoben und verord⸗ net worden, daß der Leuterant nicht bey Ver⸗ luſt der Leuterung, ſondern fuͤnf Thaler Straffe, in den Leuterungs⸗Zettul allezeit zugleich um Termin zur Proſecution anſu⸗ chen ſolle (). In Schwartzburgiſchen, ſoll gleichfals alsbald in der Leuterungs⸗Schrifft zu deren Proſecution um Termin, bey Straffe der Deſertion, angeſuchet werden, welcher ſo dann iedesmahl eine Monaths⸗Friſt in ſich halten muß (). Im Anhaleiſchen wird es auf gleiche Weiſe gehalten und muß der Leu⸗ terant Fleiß anwenden, die Citation zum laͤng⸗ ſten binnen Sachſiſcher Friſt auszuwuͤrcken, wiedrigenfals die Qeuterung erloſchen iſt (2). In dem Hettzogthum Magdeburg gilt der Leuterungs⸗Zettul an ſtat der Proſecution, oder vor den erſten Nag, und ſoll ſo fort eine Ver⸗ anlaſſung, wie daruͤber von Munde aus in die Feder, oder Products⸗weiſe zu verfahren, gemacht werden (2). Jedoch muß der Leuterant binnen zehen Tagen fuͤnf bis zehen Thaler in Ca⸗ ſum ſuccumbentiae und zwar bey Straffe der Deſertion erlegen (F). Bey der Celliſchen Cantzeley (2) und dem Lauenburgiſchen SofGericht ſind ſechs Wochen von Zeit der eroͤfneten Sententz () zur Juſtification der Leu⸗ terung geſetzet worden. “ (⸗) Grieb⸗ —.,—— — . — — — = — =— — — nhalten dieſes vererd⸗ ayVet⸗ Chaler allezeit anſu⸗ iſchen, Schrift Etaffe welcher in ſch en wird der Len⸗ nlaͤng⸗ vurcken, iſ git der on, oder ne et⸗ aus in tfohren, uterant rin C gͤffe der liſchen Jeit ee der leſ⸗ Grid⸗ Von der Leurerung. 299 l) 6hl BNEE E. e. H. 8. MAKXT. a 0. 5. 1. 35 2. 34. ſeq. (æ) P. O. P. II. T. 22. §. I. (4) P. O. TJ. 1J. S. Wir ſetzen. (e) P. OD. C. 42. F. I. 2, ) P. O. l. e. . 6. Dieſes Fakale der zehen Ta⸗ ge wird in der Berordnung deſtimmet, in welcher der Leuterung veſeriret wird. Es kan auch auff Anhalten prorogiret werden. 3. E. Dem⸗ nach S. K. M. in Preuſſen auf S. hiebey in Abſchrifft befindliches Suchen demſelben zu Erlegung der Succumbentz⸗Gelder eine vier Woͤchentliche Friſt verſtatten laſſen; Als wird ſolches E. zur Nachricht hiemit no⸗ tificiret. Magdeburg den 22. Apr. 1738. Siehe Diſ. de Recto dilat, bſu. J. XX. Die Suc⸗ ecumbentz⸗Gelder bekoͤmt der Referent, wenn ei⸗ ne Confirmatoria erfolget. (2) Bey dem Celliſchen Hof⸗Gericht ſoll die Juſtifi⸗ aaation, von Zeit der Publication, bey dem tuͤchſten ordinari Hof⸗Gerichte, ohne einige wei⸗ tere Dilation, bey Straffe der Deſertion, einge⸗ bracht werden. (*) Bey denen Hildesbeimiſchen Stadt⸗Gerich⸗ ten von Zeit der Interpoſition. §. 9. Es muß aber die Leuterung ſo wohl in Anſehung der Cormalien als Materialien proſequiret, oder iuſtiſicirer werden. Sind iene nicht in Acht genommen, ſetzet der Leuterat exceptionem deſerta, und wann die Leuterung nicht zulaͤßig (2), inadmißibilis leuteratio⸗ nis dem Leuteranten entgegen (). Was a⸗ ber dieſs betrifft, opponit er, ettom Rere D le inn- 5 Zwantzigſtes Saupt. Stuͤck, 1 de tæ uerotioni & grauaminum Plaue deficientiunm. (24) Siehe oben §. 7. (&) Iſt an denen Btmalten nichts auszuſetzen, „wer⸗ den ſolche / ohne praͤjudicirliches Einraͤumen, zum Kichterlichen Erkentniß ausgeſtellet. §. 10. Wie viel Saͤtze aber einem ieden Theil zugelaſſen (42) und binnen welcher Zeit ſolche einzubringen ſeyn (4), muß aus denen Peoceß⸗Ordnungen und der Obſervantz ei⸗ nes ieden Gerichts erlernet werden. ) 3. E. In Chur⸗Sachſen ſind es in geuterungen von Beyurtheilen zwey, von End⸗Urthei⸗ len drey Saͤtze. P. O. T. 35. J. 4. Im Mag⸗ deburgiſchen, Anhaͤltiſchen „Halberſtaͤdti⸗ ſchen, Celliſchen, Lauenburgiſchen, Hildes⸗ heimiſchen bleibet es ohne Unterſcheid bey zwey Satzen. Gr. PVFEND. e. §. 4. (2) In dem Magdedurgiſchen ſiehet ſolches in des Richters Willkuͤhr. In Chur⸗Sachſen wird das gewoͤhnliche Septidnum beobachtet. Doch ſtehet dem Richter frey, ſolches in wichtigen Sa⸗ chen bis auf vierzehn Tage, oder in ſehr weit⸗ laͤufftigen auf drey Wochen, weiter aber nicht / zu prolongiren. V. P. O. 7. 3. F. 3. Bey dem Celliſchen und Hildesheimiſchen Hof⸗Gericht gehet das Fatale von einer inridica zur andern. Bey denen daſigen Cantzeleyen aber werden zu Einbringung eines ieden Satzes vier Wochen verſtattet. . PVFEND. . «c. S. ẽ4ℳ. FH. 11. Es ſtehet auch dem Leuteraten frey, annoch in termino proſecutionis der Leuterung zu adhaͤriren. Wann aber die Leuterung nicht wieder das gantze Urtheil, ſondern nur wieder dem — den ei tetiſt, hüſion Kufals ſn muß da haͤſion (4 ein te wieder! Poce ſ6 ſtche terung ſon in wird ⸗ 6)3 1 ſteige neuen finſt waͤre dan ſchen t, d Mlatien — 1 Pae /der⸗ aumen, let. ſeden r deie denen ng e⸗ etungen Urthei⸗ Mag⸗ tſtaͤdti⸗ Hildes⸗ eid bey zin des en wird Ooch en 6 tweit⸗ er nicht) ey den ericht ndern. den zu bochen n fteh, rung ſicht wiedeß den Von der Leuterung. zo0r dem einem oder dem andern Punct gerich⸗ tet iſt, muß wegen der uͤbrigen Puncte die ad⸗ haͤſion binnen zehen Tagen geſchehen, wiedri⸗ genfals ſolche in die Rechtskrafft erwach⸗ ſen (2). In dem Hertzogthum Magdeburg muß das Fatale der zehen Tage bey ieder Ad⸗ haͤſton in Acht genommen werden (). (⸗) Daferne die Adhaͤſion binnen zehen Tagen ge⸗ ſcſchhiehet, wird ſie als eine beſondere Leuterung angeſehen / und kan es ihr alſo nicht ſchaden, wenn Leuterant der Leuterung renunciiret haben (5⁵) v. P. O. c. 42. §. z H. 12. Gleichwie aber ein ieder, der durch ein Urtheil beſchweret zu ſeyn vermeinet, da⸗ wieder leuteriren kan, wenn er gleich bishero im Proceß nicht mit begriffen geweſen (a); Al⸗ ſo ſtehet ihm auch frey, der eingewandten Leu⸗ terung zu adhaͤriren, daferne nur ſolche Adhaͤ⸗ ſion innerhalb zehen Tagen bewerckſtelliget (4) 3. E. Der Haupt⸗Schuldener, wenn der Böuͤrge condemniret worden. (5⁵) LUDOV. l. e. §. 27. D H. 13. Wird nun das vorige Urtheil be⸗ ſtaͤtiget, iſt dem Leuteranten nicht erlaubet, von neuen zu leuteriren (2). Jedoch ſtehet ihm frey, ſich der Appellarion zu gebrauchen. Es waͤre dann an einigen Orten, als bey der Celli⸗ ſchen Cantzeley und Hof⸗Gericht, eingefuͤh⸗ ret, daß durch Ergreiffung der Leuterung die Ap⸗ pellation wegfallen ſolle (5). “ () Es 202 Zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, — (2) Es kan alſo ſo lange leuteriret werden, bis zwey Conformes unmittelbar auf einander ſol en. Wiewohl in Chur⸗Bachſen nur iedem Thei⸗ lee eine Leuterung verſtattet wird, v. P. O. T. J. 5e 4 ”MU „ . (?) Gr. PVFEND. s. H. 7. Alwo iedoch angezei⸗ get wird, daß durch die bey denen Unter⸗Gerich⸗ ten eingewandte Leuterungen das beneſieium ap⸗ pellationis nicht verlohren gehe. In dem ger⸗ thogthum Magdeburg und Fuͤrſtenthum Galberſtadt iſt die Leuterung bey deuen Unter⸗ Gerichten gaͤntzlich abgeſchaffet und nur bey denen Ober⸗Gerichten beybehalten worden. In der Marck⸗Brandenburg ſind ſie gleichſals an denen Orten, wo ſie gebraͤuchlich geweſen, gaͤntzlich abgeſchaffet worden. Corſitst, wegen Abkuͤrtzung der Proceſſe in der Neumarck und Incorporirten Creyſen von 18. Mov. 1718. C. C. M. P. II. S. I. 9. 12. p. 66. §. 14. Sind die Gravamina unerheb⸗ lich, wird der Leuterant in die Koſten des verzoͤgerten Proceſſes vertheilert (a). Wann aber derſelbe bereits ein beyfaͤlliges Urthel vor ſich haben ſolte, oder beyde Theile Leute⸗ rung eingewendet, oder das vorige Urthel zum Theil reformiret, oder aber eine Erklauͤrung angehaͤnget wird, muͤſſen die Unkoſten gegen einander verglichen werden. () MENCRE L c. 9. 377. LVDOV. L. c. 9. 30. ſege Wenn wegen der Leuterungen zu erkennen, ſind die gewoͤhnliche Formuln dieſe: Iſt der Leuterat in dem Proſecutions⸗Dermin auſſengeblieben, wird erkant: Daß Bekl auf die albereit pro⸗ ſequirte Lenterung ſich einzulaſſen ſchul⸗ dig, In Verbleibung deſſen wird dere augejei⸗ Gerich⸗ Klumn ap⸗ den yer⸗ lenthuam 1 Unier⸗ nur bey worden⸗ geichſals gertſen, wegen emarck Nor. hetheb⸗ en des Want Urthel le leut⸗⸗ l zum ziung gegen ,, ,lertetit lltehen⸗ teit pro⸗ n ſtul⸗ 1d ⸗ uf „ anuf billig erkant. Solten aber beyde Theile Leuterung eingewandt und ſolche proſequiret / nachhero aber ſich nicht darauf (ingelaſſen haben, muß erkant werden: Daß ſo wohl Kl. auf Bekl. als dieſer auf ienes allbereit proſequirte Leu⸗ terung ſich einzulaſſen ſchuldig. In Verblei⸗ bung ꝛc. Wan die Leuterung, nach der Art des Prroceſſes, nicht ſiat findet/ oder auch die For⸗ malien nich gehörig in Acht genommen ſind, ſo ſo ſetzet man: Auf Vorbringen (beſchuldig⸗ ten Ungehorſam) und erfolgte Geſäaͤtze in Es iſt guch Bekl. die disfals verurſachte Un⸗ koſten,nach vorhergehender deren Liquidati⸗ on und erfolgten Maͤßigung, Kl. zu erſtatten ſchuldig. Daferne auf die Materialia geſpro⸗ chen wird, bedienet man ſich dieſes Eingangs: Auf Leuterungs⸗Schrifft, (oder wenn beyde leuteriret Lenterungs⸗Schrifften) und er⸗ folgte Geſaͤtze in Sachen ꝛzc. Hat ſich aber der Leuterat nicht eingelaſſen: Auf eingewandte Leuterung und derſelben Proſecution, oder Juſtification in Sachen ꝛc. Wird nun das vorige Urthel beſtätiget, ſetzet man: daß es der eingewandten Leuterung ungeachtet bey dem am 12. Januar. dieſes Jahres eroͤfneten fol. 87. befindlichen Urtheil (ertheilten Beſchei⸗ de) billig bleibet. Es iſt auch Bekl, die ex. penſas retardati proceſſus, nach deren Liquida⸗ tion und erfolgten Maͤßigung, Al. zu er⸗ ſtatten ſchuldig. Hat der Gegner der Leute⸗ rung abhaͤrtret, wird hinzugeſetzet: und deren Adhaͤſion ungeachtet ꝛc. und werden die Un⸗ koſten verglichen. Daferne aber das vorige Ur⸗ thel reformiret wird, braucht man dieſe Fomul: Nunmehro aus denen Aeten ſo viel zu befin⸗ den, vVvon der Leutetung. 33 — Sachen ꝛc. Daß die eingewandte Leuterung nicht zulaßig (oder deſert und erloſchen). . — 301 Zwantzigſtes Haupt· Stuͤck, den, daß Bekl. die libellirten 1000. Thaler Al. e. zu bezahlen nicht ſchuldig, ſondern von der kerft, angeſtelleten Klage zu entbinden und loßzz „² zehlen. Bisweilen wird auch hinzugeſetzet: nahlige inmaſſen wir ihn davon entbinden und lo⸗ mtions. zehlen. Iſt eine Declaration noͤtbig, ſetzet man: Gochſen Daß es der eingewandten Leuterung unge⸗ ſchen nr achtet bey dem ꝛc. billig bleibet, iedoch mit n uee dieſer Erklaͤhrung, daß Bekl nicht von 1704. en Augei ſondern von 1712. wegen der eingehobenen jinler Nutzungen Rechnung abzulegen ſchuldig. Beiertn Haben beyde Theile leuteriret und wird nur we⸗ hofe an gern des einen die Oeclaration ertheilet, iſt dieſe „ “ Formul gebraͤuchlich: Daß es, beyderſetts chl n eingewandten Leuterung ohngeachtet, bey tant ſh dem am 24. Decembr. des abgewichenen geloſenen 1738. Jahres publicirten fol. 212. befindli⸗ hſegeben chen Urthel nochmahls billig bleibet, ie⸗ . doch / ſo viel Kl. betrifft, mit dieſer Erklaͤh⸗ ) rung, daß ꝛc. Wird aber das Urthel in Anſe⸗ Ap hung der einen Lenterung reformiret, ſetzet man: tt Daß, ſo viel Bekl. Leuterung betrifft, nun⸗ ges mehro aus denen Aecten ſo viel zu befinden, rtrn daß derſelbe nicht nach der fol. 52 ſondern Ahi der fol. 58. abgefaßten Notul zu ſchweren wic⸗ ſchuldig, und bleibet es, der von Kl. einge⸗ ten. wandten Leuterung ohngeachtet, bey dem ꝛcc. ) d Wird das Urthel zum Theil geaͤndert, bedienet * man ſich dieſer Formul: Nunmehro, was des kiag Bekl. erſtes (oder anderes, drittes) Grava⸗ ſchil men betrifft, aus denen Acten und der Par⸗ Rich theyen Einbringen ſo viel zu befinden, daß ei Bekl. den Sechſten Zinß⸗Thaler Kl. zu be⸗ Dũ zahlen nicht ſchuldig, dahingegen es im uͤ: 3 “ brigen, der eingewandten Leuterung ohn⸗ geachtet, bey dem am⸗⸗⸗eroͤfneten fol. g6. be⸗ findlichen Urthel nochmahls billig bleibet. lgler Al. von der d loßzu⸗ ngeſetet: und loß⸗ ſtetnan: ng unge⸗ doch mit von 04. hobenen d uur ve⸗ ,i dieſe )derſeits tet, beß wichenen befindli⸗ bet, ie⸗ Etklah⸗ ie Aſe⸗ etet man. fi, mmn befnden, ſondern ſchweren l. einge⸗ . dem , ,bedieret was des Grarg⸗ der par⸗ den daß 1. zu be⸗ 2s im d⸗6 ung ohn⸗ leibet. Von der Leuterung. 30;5 §F. 15. Was uͤbrigens die Ober⸗QAeuterung betrifft, iſt ſolche nichts anders als eine noch⸗ mahlige Leuterung, oder leuteratio leute⸗ rationis, welche an einigen Orten, als in Sachſen (a), Magdeburgiſchen, Anhälri⸗ ſchen und Halberſtaͤdtiſchen in ſolchen Faͤl⸗ len zugelaſſen iſt, da die Sache gleich Anfangs () in der erſten Inſtantz bey denen Landes⸗ Regierungen, oder einer unmittelbar von Hofe angeordneten Commißion anhaͤngig ge⸗ macht worden. Jedoch muß der Ober⸗Leute⸗ rant ſich der in gewiſſe Maſſe annoch zu⸗ gelaſſenen Appellation an die Reichs⸗Gerichte begeben (e). ð (ʒß) In Chur⸗Sachſen iſt ſolches bloß von dem Gber⸗ Appellations⸗Gerichte zu verſtehen. MENGRE l. c. S. 2. Wiewohl bey denen General⸗Krie⸗ ges⸗Gerichten zu Dresden die Ober⸗Leute⸗ rung auch zugelaſſen wird welches ich aus gewiſſen an hie ſige Facultaͤt in Sachen des Grafen von F. wieder den Obriſten von 25, 1732. eingeſand⸗ ten Acten erſehen habe. .R (⁵) Doch hat ſo dann die Ober⸗LAeuterung ſtat, wenn von einem Neben⸗Urtheil, z. E. daß Be⸗ S klagter auf die Klage ſich einzulaſſen nicht ſchuldig/ appelliret, und ſolches von dem Ober⸗ RKichter reformiret, auch in ber Haupt⸗Sache H ein End⸗Urtheil eroͤffnet worden. BERG. Oee. 1 Uu Ein 3e6 Ein und zwantzigſtes Saupt⸗Stuck, Ein und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, Von H Der Reviſion. Je Reviſion iſt ein ſolches Rechts⸗ —) Mittel, da der beſchwerte Theil die W Acten nochmahls zu verleſen und ſeine Beſchwerden zu erwegen, ſo dann aber die aus⸗ geſprochene Sententz zu aͤndern bittet (2). Sie iſt nicht nur bey dem Kayſerlichen Cam⸗ mer⸗Gerichte gebraͤuchlich, ſondern auch men worden. (a) Daher ſie auch relectio actorum genant wird. MEV. P. V. d. 109. 2. 1 (⁵) Als in Weſtphalen, der Pfaltz, Wuͤrtenberg, Oſt⸗ Frießland, bey dem Tribunal zu Wis⸗ mar, dem Conſiſtorio in Hinter⸗Pommern, zu Hamburg/ Franckfurth am Mayn u. ſ. w. §. 2. Wenn ſie wieder ein bey dem Cammer⸗ Gerichte eroͤfnetes Urthel eingewandt werden ſoll, muß ſolche binnen vier Monathen, von Zeit der Publication, bey Straffe der Deſertion, bey dem Churfuͤrſten von Mayntz, oder, wann derſelbe bey der Sache intereßiret iſt, bey Chur⸗ Trier ausgebracht und der hierauf von Chur⸗ fuͤrſtl. Cantzeley ertheilte Notifications/ Zet⸗ tul, vulgo Chur⸗Mayntziſches Denunciati⸗ Ionse an verſchiedenen andern Orten () angenom⸗ e ons⸗Sch tluß den Es muͤſe Srauatnit lticuls⸗ Gerichte! () A.: euij 1.1./ der oor lines beſt, ben den . wiſe von det Sache legen ſchul ) A ſen 6) lely 0 B dernige g blen ench Summa inß und⸗ un die in, benn e ſigche 9)XY AI tack, lick, Nechts⸗ heil dee . und ſeine die aus⸗ ). Se Cam⸗ en auch ngenon⸗ Uant itd. rtenberg/ 1zu wis⸗ vommern nl. . 1. Commel⸗ tden ſl ſſettion, e Hang 8 1hr ns er ons⸗/ Von der Neviſton. 307 — ons⸗ — Es muͤſſen auch vor Ablauff dieſer Friſt die Grauamina oder Reviſions⸗Beſchwerden nicht Articuls⸗ſondern Punct⸗weiſe bey dem Cammer⸗ Gerichte verſchloſſen uͤbergeben werden (2). (4) K. A. von 1654. S. 125. HERT. de Diſſ. iudie, Keuiſ. in wm. Camera . XIX. ſeq. de LV DOLPH h, e. p. 315.. ſeq §. 3. Hiernechſt iſt ſo wohl die Parthev, als der Advocat entweder ſelbſten, oder vermittelſt eines beſtelleten Anwalds, den Reviſions⸗Eyd bey dem Cam̃er⸗Getichte abzulegen und eine ge⸗ wiſſe von denen Reviſoren, nach Beſchaffenheit der Sache, geſetzte Geld⸗ Summe niederzu⸗ legen ſchuldig (a). (4) K. A. 1. e, 9. 12 . 126. moſer de Rerzſon. §. m. . 27, ſeg. HEKT. l. e. F. XrryI. (b) de IV'DoLP. l. e. p. 320. HERT. l. c. G. III. §. 4. In denen Faͤllen, da die Appellation, . vermoͤge Gemeiner Rechte, nicht zu laͤßig iſt, ſollen auch die Reviſiones nicht ſtat finden. Die Summa reviſibilis aber iſt auf zwey Tauſend Reichsthaler Capital, ohne Einrechnung der Zinß und Intereſſe, geſetzet worden ). Ob nun die Reviſion zulaͤßig ſey und die Formalia in acht genommen worden, wird dem Erkentniß des Cammer⸗Gerichts uͤberlaſſen und die Reviſi⸗ on, wenn es daran ermangeln ſolte, vor unzu⸗ laßis oder deſert erkant (6). (4) R. A. l. e. F. 125. 127. aTEEE Caleg. Pand, 1, 1IX. 7. VIII. §. 7. Moſer t. c,. 5. 111. 15. chreiben, durch einen fremden Nota⸗ “ rium dem Cammer⸗Gerichte inſinuiret werden. z3 Ein und wansigſtee Haupe⸗Stuͤck, 6. 5. Die Reviſores find theils Kayſerliche Commiſſarien, theils einiger Keichs⸗Ataͤn⸗ de hiezu verordnete und ſubdelegirte Ruͤthe (2). Welche, wann ſie ſich in Wetzlar verſamlet, ſub fide des in der CLamer⸗Gerichts⸗GOrdnung () vorgeſchriebenen Eydes, ſo wohl die von dem Camer⸗Gerichte erfoderte rationes decidendi, als auch die eingebrachten Beſchwerden (c) und dawieder vorgeſchuͤtzte Exceptiones erwegen, ſo dann aber ſich eines anderweitigen Urcheils vergleichen. () C. G. O. P. 1. 7J. LIr. HERT. I. 5§. VIII. () P. 3. 7. . . 9. () Wenn die Reviſions⸗Beſchwerden binnen geſetz⸗ ter Friſt bey dem Cammer⸗Gerichte verſchloſſen uͤ⸗ bergeben worden (G. 2.), ſo werden ſie nachhero von denen Reviſoren eroͤfnet und dem Gegner zu Einbringung ſeiner Nothdurfft zugefertiget, wei⸗ tere oder mehrere Schrifften aber nicht zugelaſſen. Es muͤſſen auch die Partheyen in ſolchen Schriff⸗ ken nichts Neues fuͤrbringen. C. G. O. P. II. T. 63. S. 10. §. 6. Die Execution wird dem Cammer⸗ Gerichte, wenn gleich eine Reformatoria er⸗ folget, hinwieder aufgetragen. Es hat auch die Reviſion, wenn das Gegentheil genugſame eauti⸗ on de reſtituendo beſtellet, keinen effectum ſuſpenſivum, ausgenommen in Geiſtlichen und Religions⸗Sachen (a). («) R. A, e. F. 124. BEND. de reuiſ. aldt. Concl. z0. .. 5 S⸗ 7q. Siehe &GERHARD de Duob. ſumm. imper. tribun. diſe. 3. e. 4. H. 6. ſeg. B. HENR, a« 600CEII aiſ. ge Iudie. eud. 9. 4. a. HERTIII Ta du Indie: reni⸗ ind Oß de Beri ub u eunethel ppe — reui An den det 7. ſertio, Hanbn Enrcumd ) P und ſhn aucd Auf bra 4 8 Migl Gerichie edes 6 Ch fun aus det 1) ) 1661 ſ. whn kerſſion tan uͤck, ſerliche „SBltan⸗ the (). nlet, ab nung 0) von den — decidendi, degen, ſo Urchels ſru. men geſet⸗ loſenh⸗ nſchheto Gegner un rtiet, velſe elaſen. 1. 1 Schif⸗ ammet totia e⸗ ne tauti ⸗ effectun mtl. . n inpe cllil. 1 vait, tti⸗ . Von der Reviſion. 309 reuiſoris in Cam. imp. JT. II. Opuſe. p. 49. ſeq. Alwo in Appendice p. 75 /&α. die Formulare von— dem Chur⸗Mayntziſchen Denunciation und an⸗ deern Schreiben zu finden. Hr §. 7. Bey denen Cantzeleyen zu Haderborn und Oßnabruͤck, ingleichen zu Hamburg muß die Reviſion binnen zehen Lagen eingewandt und zu Paterborn, von Zeit der Verſtartung, innerhalb vierzehn Lagen, bey Straffe der De⸗ ſertion, der Reviſions⸗Eyd (a) abgeleget, zu Hamburg aber muͤſſen fuͤnf Thaler Species Succumbentz⸗Gelder deponiret werden. (4) Welches dahin gehet: Daß er gaͤntzlich glaube und dafuͤr halte wieder Recht beſchweret und ihm des revidirens noͤthig zu ſeyn, daß er auch ſolche Keuiſion nicht aus Frevel, noch Aufhalt⸗oder Verlaͤngerung der Sache ge⸗ brauche, ohne Gefaͤhrde. “ 8. 8. In Cleviſchen wird die Reviſion in ſolchen Sachen gebrauchet, wo keine Sum⸗ ma appellabilis vorhanden iſt, und bey der Roͤniglichen Regierung von denen uͤbrigen Gerichts⸗Soͤfen eingewandt, welche, nachdem iedes Theil einen Satz uͤbergeben, die Acten zum auswaͤrtigen Spruch Rechtens verſen⸗ (2) Clev. und Maͤrck. Land⸗Tags⸗Abſch. von 1661. §. Endlich wann ꝛc. F. 9. Zu Franckfurth am Mayn iſt ge⸗ woͤhnlich, die Tranßmißion der Acten in vim reviſionis zu ſuchen. Wie denn auch in Seßi⸗ ſchen und in Oſt⸗Lrief land die Reviſion ale ein U 3 ſur⸗ 310 Ein und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, ſurrogatum der Appellation an die Reichs⸗ Gerichte angeſehen wird (ao)hd).. §H. 10. In der Pfaltz muß die Reviſion bin⸗ nen ſechs Wochen interponiret, auch eine ge⸗ wiſſe von denen Reviſoren beſtimte Summe Gel⸗ des in caſum ſuccumbentiae niedergeleget wer⸗ den, und iſt die Summa reviſibilis tauſend Gold⸗Guͤlden. Die Execution aber wird dadurch nicht ſuſpendiret. Im Wuͤrtenbergiſchen ſoll die Interpoſition innerhalb drey Mona⸗ then bey dem Ober⸗Rath geſchehen und eine Summe von funfzig Gulden, oder wenn das Capital, darum geſtritten wird, mehr als tau⸗ ſend Gulden ausmacht, eine Summe von hun⸗ dert und funfzig Gulden, und noch wohl mehr, nach Beſchaffenheit der Sache und der Perſonen deponiret, unterdeſſen aber die Exe⸗ eution in ſuſpenſo gelaſſen werden. Die Sum. gaen ma reviſibilis aber iſt auf zweyhundert Gulden Capital geſetzet worden (9). (4) B. De de COCCEII I. e. h. 36. H. 11, Bey dem Tribunal zu Wismar muß die Reviſion innerhalb ſechs Wochen geſu⸗ chet und die Deduction derer Beſchwerden bin⸗ nen drey Monathen Artieculs⸗Weiſe uͤbergeben werden (a). Bey dem Hinter Pommeriſchen Conſiſtorio ſindet die Reviſion ſo dann ſtat, wenn der gravirte Theil ſich bereits der Reſti⸗ tution bedienet, jedoch auch alda ein wiedriges Urtheil erhalten hat (a). Im Schaumnhutgi⸗ en ſchen iſt ſißig ſin Hee binne ſrtio, n deit den 9). () L) de Ipen voriges ſtteitende (9) l, N Neo die rgiſchen Mona⸗ Und eine wenn das als tau⸗ pon hun⸗ ch noft und der 1. die Cr. Nie Sum 1 Galden ſtreitende Perſonen heiſſen Supplicant und Wisner ben eſſ⸗ rden bie⸗ bergeben eriſchen gnn ſeat der Reſt⸗ tgi⸗ ſe Sruck, .D Beich⸗ Von der Reviſion. 312 ſchen iſt die Reviſion denen . ſo Cantzeley⸗ ſaͤßig ſind, verſtattet worden, es muß aber ſol⸗ ii tcThe binnen zehen Tagen, bey Straffe der De⸗ diſon big. h eine ge⸗ nme Gel⸗ gget we⸗ tanſend nͤ Zwepy und zwantzigſies Haupt⸗Stuͤck, ſertion, interponiret und binnen vier Wochen, von Zeit der publicirten Sententz, inſtificiret wer⸗ (a) LVDOr. I. e. §. 171. JMM 0) Herr ?VFEND. l. s. C. 6. 9. 4. Von Der Supplication. ☛ Je Supplication wird wieder die, von ei⸗ W nem ſolchen Richter, von welchem nicht We appelliret werden kan, geſprochene De⸗ finitiv⸗Urtheile, zu dem Ende eingewandt, daß die Sache noch einmahl moͤge erwogen und voriges Urtheil geaͤnderr werden (24). Die Supplicat. ’ð’” (a) l. 5. & auth. quæ ſupplitatio C. de prec. imper. offer. Naou. II9. 4. 5. Daher in ſolchen Sachen, wo die Appellation, ihrer Natur nach, unzulaͤßig iſt, auch die Supplication nicht verſtattet wird. BRVNNEM. 1. s. C. 2½, u. I14. PVFEND. l. 6. §. 30. Konigl. Preaß. Gem. Beſcheid wegen des Remedii Supplicat. bey dem Ober⸗Ap⸗ pellat. Gen, von 17. Febr. 1710. C., C. 34, B. II. H H U ℳ 3 §. 2 = 812 Zwey und zwantzigſtes Haupt⸗ Stuͦkk ( 2. Nach dem Weſtphaͤliſchen Friedene⸗ Schluß (2), ſoll an ſtatt der bey der Cammer uͤblichen Reuiſion dem gravirten Theil erlaubet ſeyn, von dem im Kaͤyſerlichen Hof: Gerichte gefaͤlleten Urrhel an Sr. Kayſerl. Majeſt. zu ſuppliciren, damit die Gerichtlichen Acta noch⸗ mahls, mit Zuziehung anderer, die der Sachen genugſam gewachſen und keiner Parthey zuge⸗ 7 than, in gleicher Anzahl beyderley RKeligi⸗ ons. Raͤthen, und welche bey Faͤllung des er⸗ ſten Urthels nicht geweſen⸗ oder doch des Re⸗ und Correferenten Stelle nicht vertreren (⁵) revidiret werden moWͤeͤgen. (4) Art. 5. .. SF. Keichs⸗Hof⸗R. Grdn. T. y. F. y7. CEKHARD. c. H. 12. tρ Siehe die Wahl⸗ Capit, des Baͤyſers Leopoldi arz. 52. loſiphi *77. 41. Caroli VI. art. 77. woſelbſt die Suppli⸗ Eatis reviſio genant wird. Welcher Name ihr auch zu Wien in Praxi mehrentheils pfleget bey⸗ geeleget zu werden. () Weil ſich er Reichs⸗Hofrath in keine Senate o⸗ der unterſchie liche Corpora theilet, ſondern ei⸗ nen einigen Rath ausmacht und alle Relationen, in auch die geringſten Sachen in pleno fuͤrkom⸗ men wobep orenklicher Weiſe alle Reichs⸗Hof⸗ raͤthe ſitzen / es waͤre dann einer oͤder der andere abweſend, oder wuͤrde ſonſten rechtmaͤßig ver⸗ Findert; So wird es ſich nicht leicht zutragen Koͤnnen, daß bey Faͤllung des Urthels ſo viele ab⸗ weſend waͤren, baß man bloß aus ihuen ein Judi⸗ einm reviſorium beſtellen koͤnte. Oaher alſo dieſe alsernativa angehenget worden, und muͤſſen die vorigen Re⸗und Correferenten aus bem Rath Aabtreten. Es gehoͤret hieher das Kiyſerl. Dee des zu fere N der dor refe lern tern nun tiedens⸗ Dexcret von 14. Jan. 1714. welches §. 9. folgen⸗ ammer des verordnek: Die Welt aus der Meinung etlalbet — Au bringen, ob werde ⸗⸗ auch in Proceſſu zeriche RKeoviſorio denen ehemabligen Re⸗undorre⸗ Nerichte ferenten das Votiren verſtattet, ſo iſt Ihro ceſt. a. Kayſerl. Maj. allergnaͤdigſter Gebeiß, daß noch⸗ ⸗ ⸗ ⸗: ſtracks anfauͤnglich und niche erſt, wenn Sechen der Proreſſus reviſoriuns geſehloſſen iſt, die “ vorbin in Der Sache geweſene Re⸗und Cor⸗ ge:. .. referenten aus dem Kath abtreten ſollen al⸗ Belig⸗· lermaſſen ſolches nicht allein der in dem letz⸗ des er⸗ teern Reichs⸗Abſchied enthaltenen Verord⸗ des Re⸗ nung in allen wohlbeſtellten Gerichten ge⸗ uen) mauͤß iſt, ſondern auch damit die Parthie den Troſt bekomme, daß ſie vom vorigen Re⸗und Correferenten amore propriae Gen⸗ .A. tentige, oder ſonſten, ſo wohl ratione Qaans ⸗ Wahl⸗ ti Sportulagram, als auch der Sache ſelb⸗ 1 Mſpti ſten und aus andern Urſachen nicht zu hart Sne gehalten werde, die Neo⸗Re⸗und Correfe⸗ Nente hrr renten auch absque ullo reſpeetn aut ſubie⸗ eget bee etione denen Rechten nach geraden Weges verfahren, die Parthien aber ein wahres deen tkt⸗ hin disfals der iuͤngſie Keichs⸗ Abſchied lctione, tam ratione formalium, quam Materialium ſhhng durchgehends und allerdings genau beob⸗ ſe⸗ auachtet werde. WMWoſer l. e. §. V. F. 2. Jſeg. randeaer H. 3. Beny denen Gerichten derer Reichs⸗ ſßi ne Staͤnde muß ein Unterſcheid gemacht wer⸗ uu den, ob die Appellation an das Kaͤyſerl. Cam⸗ ih mer⸗Gerichte und dem Reichs⸗Hofrath zuu⸗ e gelaſſen ſey, oder nicht. In dem erſten Fall nin hat ordentlicher Weiſe (a) die Supplication, el als ein Remedium extraordinarium, nicht Piae . U 5 S ſtat. 314 Zwey und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck. ſtat. In dem andern Fall aber kan man ſich deren bedienen, wann nicht ein anders einge⸗ fuͤhret worden (?). (5) Z. E. In Chur⸗Sachſen P. G. 7. 37. MEN- CKE l. c. I. 37. §. I,. 22 “ §. 4. Wiewohl in denen Hertzogthuͤmern Calenberg, Woiffenbuͤttel, Bremen, Ver⸗ den, bey der Cantzeley zu Hildesheim und im Schaumburgiſchen die Supplication auch in Sachen, von welchen appelliret werden kan, zugelaſſen iſt. Es muß ſich aber der Supplicant der Appellation begeben (A). "(4) Herr PFFEND. lI. 2. C. 2. J. 4. . denen daſigen Cangeleyen und Hof⸗ Gerich⸗ ten zu verſtehen iſt; ſo wird doch in Praxi die Supplication auch bey denen Unter⸗Gerichten zugelaſſen, dadurch aber die Appellation nicht ab⸗ (a) Zerr PFENP. l e. H. 6. Alwo er ſich zugleich auf eine Roͤnigl. Verordnung 2. 4. Hannover den 28. Jan. 1724. beziehet. Jedoch aber an⸗ fuͤhret, daß in Schaumburgiſchen Graͤfl. Lip⸗ piſchen Antheils durch eine Conſtitution de A. 1731. die Supplication bey denen Unter⸗Ge⸗ richten abgeſchnitten worden. §. 6. Es muß aber die Supplication ordent⸗ licher Weiſe (a) binnen zehen Tagen entweder in Schrifften, oder vor einem Motario und Zeugen (), oder aber muͤndlich (e) interpo⸗ niret werden. Bey dem Kaͤyſerlichen Beccht⸗ §. 5. Ob nun wohl ſolches eigentlich von Mnathen ge, de der uung gebr gröfnet w ) Si 6)Eel büt 9.D inte 1c Df firi Ra⸗ aktio ſes Not⸗ Kiam nade ſudſe Mte e) gr E N uian Ainſs hahnth Sthͤck, man ſch 6 einge⸗ 1 MN. huͤmern 1, Ver⸗ eim und tion auch den fan, ſccant der ich iun Gitich⸗ hrari de 1 ſichtab⸗ ih welech gannover aber an⸗ rif. Aip⸗ ius de. nter/G⸗ tweder tio un nterpo⸗ Beicht . Von der Supplieation. 315 Sofrath muß die Interpoſition binnen vier Monathen geſchehen, welche nicht von dem Ta⸗ ge, da der beſchwerte Theil das Urthel in Erfah⸗ rung gebracht, ſondern von der Zeit, da ſolches eroͤfnet worden iſt, zu lauffen anfangen (4). (2) Siehe S. 7. 2. a. () Welches z. E. in Calenbergiſchen und Wolffen⸗ büttel iſchen gebraͤuchlich iſt r. Py FEND I. eH 5. Da ſo dann von dem Notario ein documentum interpoſitae ſupplicationis ausgehaͤndiget und nachhero mit der Juſtification uͤbergeben wirde Documentum interpoſitæ ſupplicationis pro Den Hrn. Anwald des Weyſenh. S. An⸗ Joh. Georg von Rheten v. Conkſ. Daß wieder das am dritten Nov. a. c. bey Hoch⸗ fuͤrſtl. Wolffenb. Cantzeley publicirte und von Roſtock eingeholte Urthel das beneficium ſuppli⸗ cationis an Seiten des Hrn. Anwalds des Wey⸗ ſes S. Annen in B. coram me infra nominate Notario in præſentia duorum requiſitorum te- ſtium Johann Berend Nahden und Johann Con⸗ rad Heinen intra currens adhue decendium dato fſubſeriptionis inferponiret; ſolches wird in for⸗ ma conſueta doecumentiret den xo. Novembr. 1731. (e) r PVFEND. l. c. S. ö. MENGRE L. e, &. 2. (d) R. A. H. 125. Moſer de Reuiſ. ſeu Supplie. S. IF. 5. ge §F. 7. Hierauf muͤſſen die Cauſales, oder Gravamina binnen gewiſſer Friſt (2), nicht Articuls/ ſondern Puncts⸗weiſe /uͤbergeben und dadurch die Supplication iuſtificiret werden (). “ . SWZZ () 3.E. (A) 3. E. In Hannoͤveriſchen binnen ſechs wo⸗ chen; Bey der Cantzeley zu Wolffenbuͤttel aber birnnen vier Wochen, ſo von Zeit der Inter⸗ pooſition gerechnet werden. PPFEND. l. e. F. 7. Bey dem BHof⸗Gericht zu Stade muß die In⸗ D terpoſition ſo wohl, als Juſtification innerhalb dreyßig Tagen geſchehen, und iſt in der Hof⸗ Ger. Ordn. P. III. T. 6. disfals folgendes ver⸗ ſehen worden: F. 1. Wann die Summa/ dar⸗ uͤber erkant, oder auch die Sache / den Kech⸗ ten nach, nicht appellabel, dahero / die be⸗ ſchweret zu ſeyn vermeynen, der Appellation ſich nicht bedienen koͤnnen: damit ſie gleich⸗ wohl in ihren Beſchwerden nicht HGuͤlffloß ſeyn; So moͤgen ſie per modum ſupplicati⸗ onis ihre Nothdurfften und Gravamina vorbringen, dadurch die Veraͤnder⸗ oder Verbeſſerung der ausgeſprochenen Urthel ſuchen, damit auf nachgeſetzte Maſſe und und Weiſe zugelaſſen, und ſoll alsdenn auch, waenn ſie das Juramentum malitige abſchwe⸗ daruͤber ſententioniret, eingehalten werden. ren werden, mit der Execution ſo lange, bis 9. 2. Ob auch bereits die Sache der Bewandt⸗ niß, daß appelliret werden moͤchte, wann ie⸗ doch iemand, zu Verhuͤtung der Koſten, o⸗ der auch ſonſt, lieber ſich ietzgedachtes Re⸗ medii gebrauchen wolte, ſoll es ihm wieder die ſententias definitivas vorzubringen er⸗ laubet ſeyn, und die Wahl haben, durch welches er ſeinen Gravaminibus abzuhelffen ſuchen wolte; doch, wann er zu einem ge⸗ wehlet, ihm dadurch der Weg zum andern verſchloſſen ſeyn, und ob es denn bey vori⸗ ger Erkaͤntniß gelaſſen wuͤrde, weiter z1t appelliren, oder zu ſuppliciren nicht verſtat⸗ tet, ſondern zur Rechts⸗Huͤlffe auf den Spruch lie der wi plit den ken vie at 6ͦ wee die ren ter un die ſte zu 6 und Srick, 9s wo⸗ utel aber r Imer⸗ / .4.5. 7. Fdie N⸗ fanethelb der Hof⸗ udes ver⸗ ma ,dar en Rech⸗ ſdie be⸗ peletion Gülfloß pplitati angmins er /oder Urtbel ſaſt und end auch, abſchwe⸗ lange/bis werden⸗ ewame wann le⸗ goſten, 05 chtes Re⸗ m wieder 2 itgen er⸗ durch Guͤhelfen einem ge⸗ be vorn/ htrerſtat⸗ auf den Eymnn Von der Supplicatien. 2 und Granaming, oder was darauf einkomt, Spruch geſchritten werden. Wuͤrde aber die vorige Urthel / auf gebrauchete Suppli⸗ eation, gesndert / iſt dem, fuͤr welchem die erſte Erkaͤntniß ergangen, von der letzten / ſo wieder ihn abgeſprochen/ zu appelliren da⸗ durch unbenommen. H. 3. Die Supplica⸗ tiones, mittelſt welcher iemand ſeine Be⸗ ſchwerde wieder die Urthel vorzutragen ge⸗ meynet, ſollen an das Hoff⸗Gericht gerichtet, und bey der Hoff⸗Gerichts⸗Cantzeley in⸗ wendig dreyßig Tagen, ſo wir pro fa⸗ talibus huius remedii ſetzen, darin die Gra⸗ vamina kuͤrtzlich und deutlich mit ihren Ra⸗ tionibus, doch nur ſummarie, und aus den vorigen Actis verfaſſet, und ein ge⸗ wiſſes Petitum uber das,worinnen der Sup⸗ plicant die Enderung ſuchet, angefuͤget wer⸗ den. §. 4. So bald die Supplication ein⸗ kommt,; ſoll dero Copia dem Gegentheil er⸗ kant, Terminus zu dero Beantwortung auf vier Wochen angeſetzet, weiter keine Di⸗ lation gegeben, ſondern, es komme der Supplicat ein oder nicht, auf Supplicanten Anhalten / die Acta fuͤr beſchloſſen angenom⸗ men und daruͤber was recht, erkant; jedoch die Acta alsdenn einem andern der Aſſeſſo⸗ ren, als der zuvorhin daraus referiret, un⸗ ter Haͤnden gegeben werden, und halten unnoͤthig, weitere Handlungen, als die zwo, bey dieſem Remedio zu ver⸗ ſtatten, nachdem alles aus vorigen Actis 31 fundiren und zu erlernen ſeyn will. F. 5. Wann iemand uͤber die Supplication 90 319 Zwey und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, das Hof⸗Gericht ſelbſt nicht will die Ur⸗ thel faſſen laſſen, mag er die Verſchickung der Acten an auswaͤrtiger Rechts⸗Gelahrten Colliegia ſuchen/ und ihm dieſelbe nicht ab⸗ geſchlagen, ſondern fort, nachdem die ge⸗ genſeitige Beantwortang auf die Supplica⸗ tion eingekommen, bey Erkennung der Co⸗ pey ein terminus ad rotulandum acta angeſe⸗ Zet werden, iedoch ſo! der Supplicant ſihul⸗ dig ſeyn, wann er das Hof⸗Gericht ſelbſt nicht will ſprechen laſſen/ fort bey und in der Supplication ſolche transmißion actorum ausdruͤcklich zu bitten, ſonſt mag ohne die⸗ ſelbe ſolches in der Sache erkennen; iedoch, bey befundenen Bedencken, auch ex officio wohl die Acta verſchicken. Wann wegen rechtmaͤßiger Urſachen der Suppli⸗ eant binnen denen geſetzten dreyßig Tagen ſei⸗ nen Libellum Supplicationis nicht einbringen kan, iſt zugelaſſen, ihn auf vier Wochen und, nach deren Ablauf, noch auf anderweitige vier Wochen zu befriſten. 3. E. In Sachen §. Supplicanten, wieder L. Supplicaten in Punceto Retractus wird letzterem die von er⸗ ſtern uͤbergebene bertitio pro prorogandis fata⸗ Gibus iuſtiſicandæ ſupplicationi: z3ur Nachricht communiciret und Supplicant mit Einbrin⸗ gung ſeines Libelli Supplieationis gebethe⸗ ner Maſſen (annoch) auf vier Wochen hie⸗ mit befriſtet. Decret St. c. In der Nieder⸗Lauſitz iſt bey der Ober⸗Amts⸗ Kegierung zu Quͤbben die Supplication gleich⸗ fals uͤblich, und muß binnen zehen Tagen inter⸗ poniret, ſo dann binnen vier Wochen bey der Fuͤrſtl. Regierung zu Merſeburg introduci⸗ ret und innerhalb einem Jahre iuſtificiret wer⸗ den. MENCRE e. S. 2. 9. H deſer Ado eſüſtet eas 8. fum v gung at engel den Ra⸗ lber den kein teite die etwa heben l⸗ ſe Veiſe der Inpo binnm z (itten Urte⸗ 6 ls Zupp Prſtondi vaning er Gpliat iu der Cmmunieir Mnethe Scriſtt, h nuß an Einft der wohl hinnen ecretignn ummbeyp Grick, die Ur⸗ ſchickung zelahrten nicht ab⸗ n die ge⸗/ Zapplicges der Co⸗ ig angeſt⸗ antſchul⸗ cht ſelbſt nd in der actorum ohne die⸗ 3 iedoch, er officio a Eupyl⸗ Lagen ſei⸗ Ainbriagen cchen und, itige kier Zachen 6 licaten in je von er⸗ mali fun Nachricht Einbtin⸗ 8 gebethe⸗ vchen hi⸗ ber⸗Ants⸗ tion ech⸗ hen be) de⸗ fcirue⸗ eingefuͤhret, daß vor t, daß vor Admittirut dmittirung zu dem Revi §. 8. Der uͤbergeb r— — num wird dem C Libellus . ied dem Begentheil zur Wiederle⸗ (2) eingefuͤhret bis dem Raͤyſeri , bis zur Duplic verfa uͤber Kndſiriiwen mmepiſtehmnn⸗ rſhate Ben kein weiterer Sn Reviſorium und E g! ichfals er Erchrifft Wechſe geſtattet, ſidern 25 ern gegeben (2). In B , remi che Weiſe gehalten (e). ſehmir , du, oler⸗ oͤnigl. O⸗ ber⸗ Af ion⸗ ber⸗Appellations⸗Gerichte zu Berlin muß zu Berlin muß der Implorant der Il den Libellu binnen zw ibellam Gravami cirten anes onarhen, von Zeit d mmum brigen proͤſtandis offeriren. Daferne nun di 4 1 die Gra⸗ vamina erheb ich befunden werd und der Libellus bellus Gravamin cummuniciret, um ſeine minum dem et, um ſeine Exceptiones egentheit zwey Monathe then dage 17 Schri gegen einzubringen 7 fft Wechſelung aber ni. hr vertate e⸗ꝛ Es muß auch ℳ deſſen Adv zu vorhero der Im ront li Pegeen Suepihen tonaEd be, wohl binnen vier Wo⸗ n Perſon ablegen, ſ innen vier Wochen, E at len 1s gen n reti admißionis an zu rechnen, gewiſſe n, gewiſſe Suc⸗ cumbeng „Geld Kayſerlichen Ra er deponiren (4). Bey de chen Reichs Hoft t iſt Jeigen ſions⸗ „ z20 Zwey und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, ſions⸗Eyd eine gewiſſe Sum e Geldes als Spor⸗ tuln erleget werden muß (e). () Moſer !. c. §. VI. S. §. (e) Hof⸗Ger. O. Le § 3. Oben p. 317. (A) Gemein. Beſcheid welchergeſtalt das Reme⸗ dinm Supplicationis beym Koͤnigl. Preuf. Ober⸗Appellations⸗Gericht zu Coͤln an der Spree verſtattet werden ſolle, von 17. Febr. TI710. C. C. M. l, c. p. 45. ſag. Woſelbſt wegen der Suecumbentz⸗Gelber K. 6. folgendes verord⸗ wird: Dabeneben ſollen bey Verſtattung die⸗ ſes beneficii / binnen vier Wochen a dato decreti admißignis an zu rechnen / ſub poena deſertionis, einige Gelder nach dem Exem⸗ pel anderer hoͤchſten Gerichte, als nemlich, wann die Sache Jura, oder Summen, ſo nnter und bis an tauſend Reichsthaler Capi⸗ tal ſich belauffen funfzig Reichsthaler, wo aber hoͤher, auf iedes hundert noch vier Thaler gerechnet, von dem Imploranten in Caſum Succumbentiae deponiret werden, und auf dieſen Fall dem Judicio verbleiben, bey erfolgender Keformatorig und obſu⸗. genden Urtbel aber, dem Imploranten re⸗ ſtituiret werden, auch ſoll iedesmahl noch beſonders eben ſo viel und auf vorſtehende Art deponiret werden, welches S. R. M. auf erſigemeldten Fall, zum Behuf des hie⸗ — ſigen Wayſenhauſes in Gnaden gewidmet. In dem Gem. Beſcheid wie es in verſchiede⸗ nen Puncten bey dem O ber⸗Appellations⸗ Gericht gehalten werden ſoll von 12. Mart. 1736. §H. 10. 1, «. p. 99. iſt wegen der Succum⸗ bentz⸗Gelder annoch dieſes verfuͤget worden: Weil auch oͤffters das Remedium Suppli⸗ eationis geſuchet, aber zugleich um Remis⸗ ſfon t Stuck, als Spor⸗ „ gl. preuß, ln an der an. Febr, lbſ wegen des velhtde mung die⸗ hen s dato ſub poens dem Elem⸗ g nemiiche, mmen, ſo ler Cap haler, wo noch Ner lorantenin et werden verbleiben, und obſi⸗ ranten re⸗ mahl noch rſtehende uf des hie⸗ gewidne . ppelations 1. W art. en iatunn, t vlllet⸗ Von der Supplication. 2321 1 das Reme⸗ nicht erlegter Sportul „vor deſert erklaͤhret wor⸗ ſion der Succumbentz⸗Gelder Anſuchung ge⸗ than und hierdurch die Sache nur aufgehal⸗ ten wird, ſo ſoll, wann die Supplicanten die Gelder nicht in dem geſetzten Termin der vier Wochen, nach dem verſtatteten Reme⸗ Dio, einliefern, auf die Deſertion erkant, auch keine Dilation zu Einlieferung der Sue⸗ cumbentz⸗Gelder verſtattet werden. Wann die Supplication vor deſert erklaͤret wird, ſind doch die Succumbentz⸗Gelder verfallen. Welches folgende Sententz beſtaͤrcket: In Supplicati⸗ ons⸗Sachen Chriſtian von Steuben Klaͤgern, Appellanten und Supplicanten an einem, ent⸗ gegen und wieder den Grn. von Danckel⸗ mann Bekl. Appellaten und Supplicaten am andern Theil, Erkennen Wir Friederich Wilhelm von Gttes Gnaden Koͤnig in Preuſſen ꝛc. ꝛc. vor Recht: Daß die inuterponirte Supplieation vor deſert zu achten und Supplicant nicht al⸗ lein ſchuldig, die verordnete 100. Athlr. Succumbentz⸗Gelder in Zeit von vier Wochen zu erlegen, ſondern auch dem Supplicaten die Unkoſten dieſer Inſtantz, nach vorhergegangener deren Liquida⸗ dion und Moderation, zu erſtatten. V. Publicirt im Ober⸗Appellations⸗Gerichte zu Berlin den 7. Maji 1726. Bey dem Kaͤyſerl. Reichs⸗Hofrath ſind gleichfalls die hintergelegte Sportuln, wenn die Reviſon fuͤr deſert erklaͤhret wird, oder der revidirende Theil derſelben renuneiiret, dem Reichs⸗Hofraths⸗Colle⸗ gio heimgefallen, welches ſolche unter ſich theilet. R. A. von 1654. 9. 125. Moſer . 6 §. IV. §. 34. Wenn aber die Supplication, wegen den 322 Zwey und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, den, glaube ich nicht, daß ſolche geſodert werden koͤn⸗ neen, indem eben megen nicht geſchehener Erlegung auſ die poenam deſertionis erkannt wird. Siebe „ee. Bepy dem Roͤnigl. Cammer⸗Gerichte zu Berlin ſiiſt die Supplication auch gewoͤhnlich,wird aber ins⸗ germein eine Appellation an S. K. M. genennet. C. G. O. I. 52. ⁵⁸RLYOXK. l. c. C. 23. S. 28. LV Dor. (⸗) Das Quantum der Sportuln iſt ungewiß und ſollen ſelbige nach Gelesenheit der Perſonen und Sachen gemaͤßiget werden. Es kan auch der re⸗ vidirende Theil um deren Moderation anſuchen, welche ihm, wenn rechtmaͤßige Urſachen vor⸗ handen ſind, nicht verſaget wird. Inzwiſchen wird die Erlegung der Sportulu, bey Strafe der Deſertion, binnen gewiſſer Friſt anbefohlen, doch kan wegen beſcheinigter erheblicher Verhinderung der Termin prolongiret werden. Moſer .e. C. I. F. 9. Die Supplication hat ordentlicher Weiſe () effectum ſuſpenſivum und hin⸗ dert alſo die Execution. Welches jedoch in Bremiſchen nicht anders ſtat findet, als wenn der Supplicant den Eyd vor Gefaͤhrde abſchwe⸗ (2) Nach denen Gemeinen Rechten hat die Sup⸗ plication keine vim ſuſpenſivam, wenn ſie gleich binnen zehen Tagen interponiret wird, daferne nur der Gegentheil zulaͤngliche Caution de reſti⸗ tuendo beſtellet 4. auth. Qu⸗ ſupplicatio C. de prec. imper. offerend. MENCRE l. 64 .. 5. 6. Ob ſie de ber bey dem Keichs⸗Hofrath dieſen Effectum habe, oder nicht: iſt unter denen Rechts⸗Ge⸗ lehrten ſehr ſtreitig. Wiewohl die Meynung dererienigen, welche ſolches beighen, den nel⸗ Vre ien Sc, verden ko⸗ 1 Erlegurg Elehe ne. a Berlit daber ins⸗ eneunet. C. ,1Do. ngeiß und ſonen und uch der ri⸗ anſuchen, ſachen dor⸗ Irniſchen Etrafe der hlen, doch ahiaderung rleNM entlicher und hin⸗ ſedoch in als wenn Von der Supplication. 323 eebſc t die Eup⸗ n fehe t eſene on de reſtß il. lehit Obſe” . 4 dces⸗G. . g n,Nn N § oder HS. 32. Herr KRESS. fals der Meynung iſt, Kpyſers und der Sraͤnde die Execution ſuſpendi⸗ ſten Grund zu haben ſcheinet, zumahl da dieſelbe nicht nur ausdruͤcklich ein Kemedium ſuſpen⸗ ſivum genannt wird; ſondern auch zu ſolcher Jeit, ſtat der Reviſion, eingefuͤhret worden, da die⸗ ſe annoch effectum ſuſpenſivum gehabt. EERT. l.e. W. eire proe. Cam. & iad. auk. c. 4. S. 19. HBr. von Ludolph l. c. p. 335. VF-= FENB. de indic, cæſ. aul. . 27. FJ., 4. Der iedoch bezenget, daß bey dem Reichs⸗Horath die ge⸗ genſeitige Meynung angenommen worden und die Exrecution ſchlechterdings ihren Fortgang habe, wenn von dem Gegner genugſame Caution de reſti⸗ tuendo beſtellet worden. Welchem auch Moſer de Reuiſ. S. V́II. H. 5. ſeq. beytrit und bezeuget, daß es noch ietzo beſtaͤndig alſo gehalten werde, auſ⸗ ſer wenn das bonum publicum ein anders zu er⸗ fodern ſcheinet, oder ein damnum irreparabile zu beſorgen iſt 1. c. S. 32. 5. oder auch es Geiſtl. und Religions⸗Sachen betreffen ſolte 1. e. H. z0. R. A. § 24. Ob wohl ſonſten HBr. Moſer gleich⸗ Daß nach der Intention des ret werden ſolte. Einl, zu dem Keichs⸗Hofr. ) Bof⸗Ger. Ordn. P. III. 7. 6. . . Siehe oben „10. Es ſtehet auch dem Supplicanten nicht frey, etwas Neues anzufuͤhren, ſondern er muß die Supplication aus denen Accten rechtfertigen. erha gens vorhero keine Wiſſenſchafft gehabt, tion a vorigen fertigen. Er koͤnte dann eydlich lten, daß er ſeines neuen An⸗und Vorbrin⸗ nicht einbringen koͤnnen, oder einzubrin⸗ gen nicht fuͤr noͤthig erachtet, nunmehro aber * Sdafuͤr halte, daß ſalchs alles zu Erlangung ſeines „14 Drey und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, ſeines Rechtens dienlich und nothwendig ſey (2). In Sannoͤveriſchen und Wolffen⸗ buͤtteliſchen werden neue Urſachen, ohne Eoyd, zugelaſſen (). () err PVFEND. l. c. 9.9. Drey und zwantzigſtes H aupt⸗Staͤck, Der Reſtitution Je Reſtitution iſt ein ſolches Rechts⸗ . Mittel, dadurch man wegen neuer W und zuvor noch nicht vorgebrach⸗ ter Urſachen das durch voriges Urrhel ent⸗ R zogene Recht zu reſtituiren bittet. 5. 2. Es wird alſo die Reſtitution bey dem— Kaͤyſerlichen Cammer⸗Gerichte (a) und in verſchiedenen Teutſchen Provintzen als ein ordentliches remedium ſuſpenſivum 1) ver⸗ ſtattet ooo (³) C. G. G. p. 3. 7. ꝛGBJ () In Calenbergiſchen, Celliſchen und Hildes⸗ heimiſchen hat die Reſtitution ordentlicher WMei⸗ ſe keine vim ſuſpenſivam, wenn von dem obſie⸗ genden Theil geziemende Cantion beſtellet wird. Bey dem Ober⸗Appellations⸗Gerichte zu Celle aber wird dadurch die Execution ſuſpendiret, wenn die Sache in erſter Inſtantz dahin gebracht worden iſt. Hr. PF. I. «. C. 4. H. 12. unnſmer d nſth (e) Nach 60 R dere wiſſ det Pri 6 t ce⸗ genm 8. 1. licheele Autonſo buͤtteſſi he l hcure,ſ Mur⸗ 6. etn ii Revr . 4. * ekungen ln in id pon che eing Mig zer Stuͤck, wendig Volffen⸗ n, ohre Stit, Zeches⸗ n eler gebrach⸗ tthel ent⸗ be⸗ den und in in as en Von der Reſtitution. 2335 (0 Nach denen Gemeinen Rechten wird die Wie⸗ dereinſetzung in den vorigen Stand nur in ge⸗ wiſſen Faͤllen zugelaſſen, welche in dem I11. Buch der Pandeckten enthalten ſind. Weil aber der Praͤtor die Clauſul: ſi qua alia mili iuſta 1 eſſe videbitur, veſtituam in integrum l. I. 9. I. D. & cauſſ. maior., angehenget, hat man daher ge⸗ genwaͤrtiges Remedium genommen. H. 2. Bey dem Kayſerlichen Cammer⸗Ge⸗ richte (2) und in Hommern() findet die Reſti⸗ tution ſo wohl wieder End⸗Urtheile als Neben⸗ Urtheile ſtat. In Hannoͤveriſchen, Wolffen⸗ buͤtteliſchen und Hildesheimiſchen aber iſt ſolche alleine wieder End⸗Urtheile und Inter⸗ locute, ſo die Krafft eines End⸗ Urtheils haben, zugelaſſen (). (2) RHOD. Pand. cam. L. 2. 1. 60. BIEM. 1c. 7. Fz. §. 5§. Br. von Qudolph l. e. H. 6. p. 279. ſe. Nur daß bey Neben⸗Urtheilen keine citatio gd videndum reſtitni erfodert wird. 60) Doch werden daſelbſt keine Nova erfordert, ſon⸗ dern die Beſchwerden aus denen Acten deduci⸗ ret, wie an andern Orten bey der Leuternng und Reviſion geſchiehet. (e) Hr. PVFEND. l, 6. Se 4⸗. F. 4. Ordentlicher Weiſe muß die Reſtituti⸗ on innerhalb zehen Lagen geſuchet werden (a), 7„7„ e und wird ſo dann auf eben die Art, wie bey Leu⸗ terungen und Supplicationen verfahren. Allein in dem Hertzogthum Mecklen burg und Pommer en iſt ein Fatale von ſechs Wo⸗ chen eingefuͤhret worden, und muͤſſen die grava⸗ mina vor deſſen Aplanſt (4) eingebracht wer⸗ den⸗ 326 Dreyund zwantzigſtes Sau pt⸗Seuͤck, den. Worauf ſo dann ein Behoͤrs⸗Termnin beſtimmet, und, wann in ſolchen die Partheyen ihre Nothdurfft ad protocollum verhandelt, mit Pbliantian eines Behoͤr⸗Beſcheides, oder Herſchickung der Aeten verfahren wird (e). 4 )Bey der Reichs⸗Cammer binnen vier Jahren, BLVM. l. e. S. 6. Weil aber in denen Urtheln ie⸗ derzeit ein Termin zur Parition und ad docen⸗ dum de Paritione geſetzet und, bey deſſen Unter⸗ bleibung, ein Mandatum de Exequendo erkant werden ſoll K. A. von 16 4. H. 159, ſeg., Viſit. Abſch. von 1713, 9. 83. ſo muß der gravirte Theil ſo gleich die Reſtitution ſuchen und dadurch die Execution abwenden. Wenn er auch um eine Friſt bittet, wird ihm ein Termin ſub Praͤindi⸗ cio pracluſionis beſtimmet und das Quadrien⸗ nium auf eine kuͤrtzere Zeit eingeſchrencket. Lu⸗ dolph l e. g. 314. Diſi- ade Recto dilation. Bſe . XXI. Bey dem Ober⸗Appellations⸗Gerichte zu CTelle und Hof⸗Gerichte zu Hildesheim im naͤchſten Gerichts⸗Tage. Hr. PFEND. I. c. H. y. In der Neu⸗Marck iſt die reKitutio in in- Zegrum ex fatuso Solginenſi de anne I1 1172, gebraͤuch⸗ lich, welche als die letzte Inſtantz wieder ein be⸗ ſchwerliches Urthel zugelaſſen wirdſedoch muß ſolche binnen zehen Tagen, von Zeit der publicirien Sententz, geſuchet werden, und bleibet die Dire⸗ ction im NMamen Sr. Koͤnigl. Maj bey der Re⸗ . E gierung zu Cuͤſtrin. Neu⸗Maͤrckiſche Verb. Es hat dieſes Statutum Marggraf Johannes auf dem Land⸗Tage zu Soldin Montags nach Mathoͤi Evangeliſtae 1553. mit denen Staͤn⸗ Hen errichtet und iſt von beyden Theilen geſie⸗ gelt und, ſo viel ihrer ſchreiben koͤnnen, unter⸗ ſchrieben worden. Die Worte, welche hieber gehören, ſind folgende: Ob binfort in kuͤnffti⸗ 4 gen⸗ — gen de ten, . von de Gerich fande, mer⸗l letion nung aberi⸗ Athe, net, 0 und 1nde ten C. plicat ur ſten fünf Wite⸗ gelſta⸗ Unkof ſbicke ten de len re en N alsda Unſer s ſey ſol gn da⸗ Geric oder wer Siuͤck, VBon der Reſtitution. 327 ermin gen Zeiten iemand von Unſern Unter⸗Gerich⸗ artheden ten, es waͤre in Staͤdten oder aufm Lande, delt, mit von denen von Adel, Schultzen oder andern H Gerichten, ſich durch ein Urthel beſchweret 65, Mr faͤnde, daß derſelbe an Unſer Hoff⸗und Cama dird (e). mer⸗Gerichte zu appelliren und ſeine Appele hren, lation inhalts Unſer Cammer⸗Gerichts Grde lethela ies nung zu vollfuͤhren macht haben ſoll; da ſich 60 Doeen⸗. aber iemands durch Unſere Cammergerichts⸗ en Uatere . Raͤthe, oder derſelben Ausſpruch beſchwe⸗ do erkant ret, oder verkuͤrtzet 3u ſeyn vermeinte, deme , Viſt, ſoll frey ſtehen, in gebuͤhrlicher rechter Zeit itte Thell und Friſt an Unſere Perſon zu ſuppliciren durch die und alſo nach beſage Unſer zuvor publicir⸗ Un eins ten Cammer⸗Gerichts⸗Grdnung ſeine Su⸗ präaͤndi⸗ plication anhaͤngig zu machen, zu proſequi⸗ Medrien⸗ ren und zu vollfuͤhren und ſollen alsdenn die ket. A⸗ eten, wann darinnen beſchloſſen, an der n. ſe . fuͤnf Univerſitaͤten eine, als nemlich Leipzig, richtezQa. Wittenberg / Franckfurth an der Oder, In⸗ heim in gelſtadt oder Heidelberg, auf der Partheyen 0,1:4 I Unkoſten und Gefallen, zu verſprechen uͤber⸗ 4i in in⸗ ſchicket werden. Koͤnten ſich aber die Par⸗ ſeitiuc ten der Staͤdte einer nicht vergleichen, ſol⸗ n en be⸗ len Mir ſolche Verſchickung an obgemelte nus olce unverdoͤchtige Univerſitaten eine, doch bey⸗ icten den Parten unbewuſt, zu thun und uns des ie De⸗ Rechten zu belehren macht haben, und was ter e alsdann auf ſolche rechtliche Belehrung in verb. Unſerm Namen erkant und agusgeſprochen / h u es ſey interlocutorie oder definitive, dabey obannes ſoll es auch endlich bleiben und kein Theit nech gn das Kaͤyſerl. Cammer⸗Gericht oder ander 1Gtin Gerichte von ſolchem Spruch zu gppelliren ſ oder zu ſuppliciren macht haben. Wie dann er⸗ Wir obgenante Praelaten, Grafen, Ritter⸗ ee ſchafften, Adel und Staͤdte Uns ſolcher Ap⸗ lhuffi S dele Een 39 Drey und zwantzigſtes Saupt ⸗ Stuͤck, pellation an das Kayſerl. Cammer⸗Gericht und andern Gerichten von allen Bey⸗nnd End⸗Urtheilen / es treffe viel oder we⸗ nig an, wiſſentlich, freywillig und ausdruͤck⸗ lich hiemit begeben und verziehen haben wollen und kegenwertig verziehen und bege⸗ ben, bey Verluſt der Sachen und ſonſten 200. Guͤlden Straffe halb dem Landes⸗Fuͤrſten, und die andere Helffte dem Kegentheil zu ent⸗ richten. Und ob ſich iemands daruͤber ei⸗ niger Appellation an das Kayſerl. Cammer⸗ oder ander Gerichte de facto unterſtehen wuͤrde, der ſoll in obbemelte bewilligte Poͤn und Straff damit gefallen und nichts deſto⸗ weniger ſeine verwilligte Appellation unkraͤff⸗ tig und nichtig ſeyn und bey vorigen Urthel bleiben. Doch do iemands aus Verſe⸗ hen oder Verwahrloſung durch ſolche Urthel, ſo in Unſern Namen endlich geſprochen, ſich verkuͤrtzet oder uͤberei⸗ let zu ſeyn darzuthun wuͤſte, ſoll ihme beneficium teſtitutionis gegen und wieder ſolchen Spruch bey Unſerer Perſon zu ſuchen unbenommen ſeyn. Wir verziehen Uns hiemit wiſſentlich aller⸗ ſeits aller Beneficien und Begnadungen der RKechte und was, vermoͤge der Keichs⸗Ab⸗ ſcheyde und ſonſten dieſer Unſer Ordnung und Statut zuwieder ſeyn moͤchte, deſſen Wir alles genugſam berichtet und demſelbi⸗ gen wiſſentlich renunciiret und hiemit renun⸗ eiiren. Alles Getreulich und obn Gefehrde. Das gantze Statut kan in des Herrn Geheim⸗ de Krieges⸗KRaths Mylii offtbelobten Corp. Con/t. March. P. II. 5§. l. p. 31. ſeq. gefunden werden. (e) gr. gen Ort —— ) ver igen elleut heblie 6) De⸗ ns ch hen. 1 ſndern , wohl in e Artien () Nx. ) 6* ſ Meck uiſthe eb ions⸗Ge⸗ le, ſo die kamento ( Grer Stick, Gericht Beyennd der we⸗ usdruͤck⸗ 1 haben nd bege⸗ nſten 00, Fuͤrſten⸗ eil zu ent⸗ ruͤber ei⸗ Lammer⸗ ueſthn bs deſto⸗ untrifft en Urthe 3 erſe⸗ a endlich uͤberei⸗ oll ihme n und Unſeret en ſeſn. ſich aler⸗ ungen der eichs A⸗ Ordrung deſen enſebi it tenun⸗ cfehrde⸗ uiin lngnf aden.⸗ Von der Reſtitution. 329 () verr PDr. CGARNMION aiſ. g. treme. ſafpenſ. in Megap. conſuet. H. 2. P. 40. Jedoch iſt dem Richter erlaubet, noch ei⸗ . Fiſ von vier Wochen, gus er⸗ heblichen Urſachen, zu verſtatten. (e) Dieſen modum procedendi habe ich insgemein aus denen Acten wahrgenommen. Es kan aber auch ein Schrifftl. Verfahren veranlaſſet wer⸗ den. LVDor. l. e. H. „. §. 5. Die Gravannna werden nicht Articuls ſondern Punctseweiſe vorgetragen (a). Wie⸗ wohl in Schaumburgiſchen die Beſchwerder in Articul gebracht werden muͤſſen. (). (a) RHOD. l. e. 6 3. (⁵) r. PVFEND. l, e. S. z. H. 6. Es muß auch der Implorant an eini⸗ gen Orten, als bey dem Kaͤyſerlichen Cam⸗ mer⸗ Gerichte (a), in Schaumburgiſchen (),i in der Neumarck⸗Brandenburg (e) und in Mecklenburgiſchen (4) den Eyd fuͤr Ge⸗ fehrde abſchweren. Bey dem Ober⸗Appella⸗ tions⸗Gerichte zu Celle ſoll gleichfals derieni⸗ ge, ſo dieſes Remedium einwendet, ſich zum in⸗ tamento malitiae offeriren (e). (4) HBr. von Ludolphl. e. p. zI0. n ſorſeg: (b) Sr. PVFEND. I. t. S. 7. (e) Wenn nemlich der Implorat ſolches von ihm feo⸗ dert, der dagegen das iuramentum malitige da⸗ hin, daß er von dem Imploranten nicht aus boͤſem Vorſatze, ſondern zu Beforderung der Noth ſeiner Sache das Juramentum Calu⸗ mnige gefodert/ ablegen muß. C. G. O. C. XXI. XXII. (2) HGr. CARMONIie⸗ . 32 (e) Hr, 7N â., 2. §. 7. 330 Vier und zwantzigſte Haupt⸗Stuͤck, §. 7. In dem Han noͤveriſchen und Hil. desheimiſchen ſtehet es in des Imploranten Belieben, entweder die Nullitaͤts⸗Klage, o⸗ der das Remedium Reſtituti ionis zu ergreiſſen. Wer aber des einen ſich angenommen, der kan nachmahls zu dem andern nicht ſchreiten. Je⸗ doch bleibet einem ieden frey, ſothane beneficia zu cumuliren (a). Welche cumulation auch bey dem Bapſerlichen Cammer⸗ Gerichte zugelaſſen iſt (2). (4) r. PVFENL, l. e, S. 14. Bey der Cautzelen zu Hlldesheim geſchiehet die Interpoſition muͤndlich . nach eroͤfneten Urthel. 3. E. Recognitis 2a Pro⸗ curatoribus ſigillis publ. ſententia in termino. Hheim den 9ten OCtobris 1737. Pr. Warneke nomine des Hohm⸗Capitnlaren Hn. von S. interponirt querelam nullitatis eum bene- Rcio reſtitutionis in integrum, petens ad iuſtife candum terminum quatuor ſeptimanarum vti & copiam ſententiæ & ationum decidendi. Vier und zwantzigſtes Daupt⸗Stuck Von der Ouerela Nullitatis, oder Nullitaͤts⸗Klage. 6. r. ae Ouerela nullitatis (a) oder Nul⸗ Ilitaàts⸗Klage wird nach denen Rö⸗ miſchen Rechten wieder ein de es ches Urt ſen . () 13 19.2. en o C anot Werde en!e bu hen darin 60 that uͤblic ineer dienſe ſtren lis a in iNr Becch II. geben den . ſdan den d i poſiti Ee. e d un ſahst hier Sick, und Hil⸗ hloranten greiſeen. der kan en. Je⸗ beneſtcia lon auch herichte Altelen zu ugdlich tls 2 ro: Ntermuno laren H⸗ uin bene⸗ d iullißi⸗ rum vti* Von der ullitàts⸗Rlatte. P 3 31 ches Urthel binnen dreyßig Jehren zugelaſ⸗ ſen 0). (a) 1. 3. G. de præſi. J8. annor. BRY NNRAM. l. e. Ce 6⁵) So auch an einigen Orten, als zu Paderborn und Oßnabruͤck Dictio nullitatis & iniquitati: ges nannt wird und binnen zehen Tagen eingewandt werden muß Z. E. P. P. Nachdem NM. durch das am 16. haius contra V. publicirten Urthel, ſal⸗ vo honore, ſehr hart graviret worden / indem darin erkant, daß ꝛc. derſelbe aber, fals ſol⸗ ches Urtheil vires Judicati erreichen duͤrffte, noch weiter graviret zu werden beſorget; Als ehnt er hiermit intra decendium das allhier uübliche zemedium dictionit nullitatis &- iniquitatis interponixen, deductionem offerendo, mit Ddienſtlicher Bitte, gedachtes Decretum zu eaſ⸗ ſiren und zu erkennen / wie ex parte interponen⸗ tis allezeit gebeten worden, ecum proteſtatione de expenfis. Hierauf wird decretiret: Wüuͤrden Supplicantes ihre angegebene Gravaming isera inam geboͤrig deduciren, ſoll weiterer Beſcheid erfolgen. Decretum in Conſilio 6. den 1r. Jun. 773r. Wann ſo dann: Dedactio & Ja- FKifßratio grauaminum cum inbaßua petitione ůbere geben, wird decretiret: Comeaanitetur ad excipien= dum in termino menßis. Decret. in Conſ. Gc. und ſo dann bis zur Duplic verfahren. Es kan auch bey der Interpoſition ſo gleich die Juſtification geſchehen, welche rubriciret wird Inter⸗ poſition und Juſtifitation Schrifft. Z. E. E. P. Es iſt am 16. dieſes eine Sententz eroͤf⸗ net, darin erkant werden wollen daß ꝛc. Wann nun Anwalds Principal dadurch ſ. H. graviret, ſo hat derſelbe wieder ſothane Urthel das al⸗ hier uͤblicize zemedium dictionis zaudizatis & ini⸗ Jtiid- X H 32. Vier und zwansigſtee Saupt · Stuͤck Iauiaii⸗ interponiren und pro eiusdem Juſti⸗ ficatione, anzeigen wollen, wasgeſtalt ꝛc. 5. 2. Weil aber in Teutſchland vielfaͤl⸗ tig geſtritten wurde, ob die Sententz nulla, oder iniuſta ſich erhalte, indem von einer Sententia nulla die Klage binnen dreyßig Jahren zugelaſſen war, von einer Sententia iniqua aber binnen zehen Tagen appelliret werden muſte (a); So iſt in dem iuͤngſten Reichs⸗Abſchiede () ver⸗ ordnet worden, daß „ohne Unterſcheid, das Fa⸗ tale von zehen T Tagen in acht genommen werden ſolle. Es waͤre dann, daß die Nullität einen inſanabilem defectum nach ſich fuͤhrete, als in welchem Fall es bey der Diſpoſition der Ge⸗ meinen Rechte verbleibet. (a) Daher die dictio Iniquitatis allemahl mit der Appellatign coniungiret werden muſte, wenn das Urthel nicht rechtskraͤfftig werden ſolte. RODING. L. I. T. 33. S. 27. 25. 6(63 von 1624. S. I21. 122. ibiq ue 6,4155. 5. 57 ſeq. PFEND. l, e. C. V. H. 4. N. F. 3. Es entſtehet aber die nullitas inſa⸗ nabilis entweder 1) aus der Perſon des Rich⸗ ters, wenn derſelbe incompetens oder inha⸗ bilis iſt; oder 2) der Parthey, wenn der Klaͤ⸗ ger oder Beklagte annoch unter Vormuͤn⸗ dern ſteher und die Sache ohne deren Vorbe⸗ wuſi und Einwilligung gefuͤhret worden iſt; wenn die Anwaͤlde keine Vollmacht vorgele⸗ get u. ſ. w.; oder aber 3) aus denen ſubſtan⸗ tialibus proteſſus, wenn nemlich ein weſent⸗ „ £ ges Ureh lich Stu dung, B 1. . w. Aechten wieder ein ) M R. id, ,loy yr. ſ4 litits/ Aeſtelet y le elche wenn erſ eihen fon con ſenſivn caution ſet e) erhebliche uthſſen ) 1y G)3. ment Stuͤck — alt ꝛ.. d bielſil⸗ ula, der Bententia ugeleſen er binnen e () veꝛr. 7 das Fe⸗ n werden taͤt einen rete, l58 der Ge⸗ 61 N Bich / er inhe⸗ ormun⸗ SRZ Votbe⸗ P den it⸗ ſubfan⸗ weſent⸗ dem Juſti⸗ Von der Nullitaͤts Klage. 2333 lich Stuͤck des Proceſſes mangelt z. E. die La⸗ dung, Krieges⸗Befeſtigung, der Beweiß u. ſ. w. Ingleichen wenn das Urthel denen Rechten ſchnurſtracks entgegen iſt, oder wieder ein bereits vorhandenes Rechtskraͤffti⸗ ges Urtheil geſprochen worden (2). (a) MäNGCKEI c. T 36. S. 1. BLPM I e. T LrI. Gr. Geh. Kath Boͤhmer diß. de ſentent in vem iudie. non tranſeunt. G. 31. ſeq. BRVNNEAM. l. c. „. 109. LAV TERB. Colleg. Pand. L. 49. 1. 8. H. 20 HBr. PV FEND. l. c. C. V. F. 11. 12. §. 4. Ob nun wohl in dieſem Fall die Nul⸗ litàͤts⸗Klage innerhalb dreyßig Jahren an⸗ geſtellet werden kan; So handelt doch derieni⸗ ge, welcher ſich derſelben bedienen will, weit kluͤger, wenn er ſolche, binnen denen ſonſt gebraͤuchlichen zehen Tagen, anſtellet, und mit der Appella⸗ tion coniungiret, weil ſie ſonſt den effertum ſu⸗ ſpenſivum nicht hat, wenn der obſiegende Theil cautionem de reſtituendo in eventum lei⸗ ſtet (2). Es waͤre dann, daß eine offenbahre erhebliche Nullitaͤt aus denen Acten alſofort zu erweiſen ſtuͤnde (5 R (a) LDo. I. s. H. 4. (⁵) Z. E. Wenn iemand aus einem Privat⸗Doen⸗ ment condemniret worden, ohne daß eine rero⸗ gnition vorhergegangen S? END. ad EIB. p. 97y. Hr. PVFEND. I. «. H. 14. Alwo derſelbe zugleich anmercket, daß in Schaumburgiſchen die que⸗ rela nullitatis, wenn gleich iemand die angezo⸗ ne Nullitaͤt in continenti aus denen Acten er⸗ weiſen wolte, keinen effectum ſuſpenſivum ha⸗ 334 Vier und zwantzigſtes Zaupt⸗ Stuͤck, §. §. Bey dem Ober.⸗ Appellations⸗ Ge⸗ richte zu Zelle muß die Querela, ohne Unter⸗ ſcheid, es mag eine nullitas ſanabilis oder in⸗ ſanabilis ſeyn, in dem auf die eroͤffnete Ur⸗ thel nechſifolgenden Gerichts⸗Tage, bey Verluſt derſelben, eingefuͤhret werden (2). Bey der Calenbergiſchen Cantzeley muͤſſen alle Nullitaͤten innerhalb ſechs Wochen (⁵), nach eroͤffneten Urtheil, angebracht werden. Es waͤre dann, daß ein Urtheil aus falſchem Ge⸗ zeugniß, oder falſchen Documenten ergan⸗ gen, in welchem Fall es bey der in denen Bemeinen Rechten verſtatteten Friſt bleibet (e). (2) Doch muß der Jinplorant oder Querulant wenigſtens vier Wochen Zeit haben. Wenn al⸗ ſo die naͤchſte inridica nicht ſo weit hinaus faͤllet, wird die darauf folgende verſtanden. 6) Dieſes Fatale der ſechs Wochen muß anch in Pommern, Mecklenburgiſchen und bey dem Tribunagl zu Wismar in Acht genommen wer⸗ den. MART. ad 0O. §. 7. 38. n. 22. Hr. Dr. CAR- 0N de Remed. ſuſpenſ. in Megapoli conſuetis H. 2. ſſeaq. p. 33. alwo derſelbe durch verſchiedene prae⸗ ijudicia behauptek, daß, wenn die nullitas in ſa⸗ nabils iſt, es bey der Verordnung der Gemeinen Rechte verbleibe. Es hat auch dieſes Remedium, wenn der Guerulant das iuramentum malitiae ableget, effectum ſuſpenſivum, (e) Hr. PVFEND. l. e. §. 5. §. 6. In Chur. Sachſen muß die Nulli. tats⸗Klage, nach Eroͤffnung des beſchwerlil⸗ chen Urtheils, innerhalb einer Saͤchſiſchen Friſt angeſtellet und nachhero bey denen Unter⸗ Ee v ——— Gerichten ſſchen litqtumn au Nulitcke tühret, u etipitet drücklch e welches ve hen meg, Werben ( venn et di r ſſcer nin dereiter dedui Nn (er ein flſchen 1 Stück, —— . ons⸗ Ge⸗ hne Unter⸗ 8 bder in⸗ fnete Ut ⸗ age, bey ) IOhH ſen alle h nch den. Es hem Oe⸗ en ergan⸗ emeinen huernlant Venn al⸗ us ſt, Uß orch in bey den nmen wel⸗ DVr. (AKX., , ui 4 1, ele proe⸗ itas i⸗ſt Gemeinen und Fuͤrſtenthum Anhalt muß die Nulli⸗ lemediun, Nuli⸗ ſchrer⸗ bſſchen Uyter⸗ Von der Nullitts Klage. 335 Gerichten, binnen einer anderweitigen Saͤch. ſiſchen Friſt, die Citation zur deductione Nul⸗ litatum ausgebracht werden. Daferne aber die Nullitaͤt er defectu citationis oder mandati her⸗ ruͤhret, und derienige, ſo deßwegen klaget oder excipiret, nicht nachgehends das Verfahren aus⸗ druͤcklich oder ſtilleſchweigend ratihabiret, als welches von dem obſiegenden Theil auch geſche⸗ hen mag, kan ſolche zu allen Zeiten urgiret werden (2). Es wird auch der Implorant, wenn er die Klage temere angeſtellet, in viertzig Guͤlden Straffe vertheilet (“). In Sach⸗ ſen . Gothaiſchen muß gleichfals binnen Saͤch⸗ uiſcher Friſt, von Zeit des eroͤfneten Urthels, die Nullitaͤts⸗Klage angebracht und innerhalb an⸗ derweiter Saͤchſiſchen Friſt Citatio ad videndum deduci Nullitates ausgebracht werden. Wenn Aber ein Urtheil aus falſchem Gezeugniß, oder falſchen Inſtrumenten ergangen, ſo bleibet es bey Verordnung der Gemeinen Rechte (-). (2) V. P. O. 7. 35. J. „. 9. 7. In dem Hertzogthum Magdeburg tuͤts⸗Klage binnen zehen Tagen angeſtellet werden. Iſt aber eine nullitas inſanabilis vorhanden, wird die Klage binnen dreyßig Jahren zugelaſſen. Jedoch muß in dem Her⸗ tzogthum Magdeburg der Klaͤger funftzig Thaler Succumbentz⸗Gelder erlegen, und wenn 336 Vier und zwantzigſtes Haupt Stůͦck wenn ſolches geſchehen iſt, hat die Nullitaͤts⸗ Kllage effecrum ſuſpenſivum (4). Bey dem Cammer Gerichte zu Herlin muß der Que⸗ rulant gleichfals funftzig Thaler in Caſum Succumbentia deponiren (2)). (a) M. V. P. O. e. 44. S. 1. 2. LVDOL. 1.t. S. 9. (è) C. G. G. T. LIII. §. 3. C. C. M. P. II. 5. I. p. 467. §. 8. Es hat auch derienige, welcher ſich durch ein Urtheil, der Nichtigkeit halber, beſchwe⸗ ret findet, die freye Wahl, ob er die Nulli⸗ taͤts⸗Klage bey dem vorigen, oder aber bey dem Ober⸗Richter anſtellen will ₰). In der Miarck⸗Brandenburg aber kan ſie wieder die von denen Unter⸗Gerichten ertheilte Abſchie⸗ de allein bey denen Ober⸗Gerichten deduciret werden (). (a) LIVD0OV I.e. S. 5§. Gr. PEFEND. J... () C. G. G. T. 12. §. 47. Gemeiner Beſcheid wegen der Appellationen an das Ober⸗Ap⸗ pellat. Ger. von 7. Waii 1708. S. 13. C. C. M. P. II. S. IV. p. 40. §. 9. Bey dem Kaͤyſerlichen Cammer⸗ Gerichte (2), ingleichen in dem Hertzog⸗ thum Calenberg und Wolffenbuͤttel () kan ſuper ſanabili nullitate nicht principaliter geklaget werden, ſondern es muͤſſen die Parthey⸗ en ihre Grauamina per modum appellationis, oder nach Gelegenheit ſupplicationis (6) und alſo die Nichtigkeit incidenter allein ausfuͤhren. () C. G. O. P. 3. T. 40. BLPM. l. c. T. 56. §. 9. ſq. Wird die Querela nullitatis prineipaliter an⸗ gebracht und citatio ad Sidendum deduci ae⸗ gebe⸗ x. e gebeth ſumtn deniſ. ſuümm felget nichtY ſn l den 8 ſin ſor bilem renden eoiden bige a erwie int den dit iu Maii 1 nen B M..) 50. Kt dammt welche nicht r n das Stick —— Nulitits Bey den der ⸗ in Ceſn l ,. . rſchdurch beſchwe⸗ e Nulli⸗ zober bey ). Indet pyeder die Abſchie⸗ n deduciret e Beſcheid Ober⸗Me Cemne etgo te ) an ncipeliter Pert⸗ Alarionis, tnefühen Aluer l W Von der Nullitts⸗Rlage. 337 gebethen findet ſolche nicht anders ſtat, als wenn ſumma appellabilis von 400. Kthlr. vorhau⸗ den iſt. C. G. V. P. 2. J. 31. J. 5. R. A. F. 112. Die ſumma privilegii, welche die 400. Thlr uͤber⸗ ſteiget, wird, nach der Cameraliſten Meynung . nicht attendiret Hr. von Lundolph « „ %5. la. LVODOV. diſ de ſumma appellab. §. 33. Bey dem Koͤnigl. Preuß Hohen Tribunal zu Ber⸗ lin ſoll gleichfalls auf keine ſummam appella⸗ bilem geſehen werden, wann bey dem gravi⸗ renden Urthel, oder in dem proceſſu eine eoidens iniquitas ober nullitas vorhanden iſt, ſel⸗ bige auch von dem Appellanten in continenti erwieſen werden koͤnte und durch ſothae Nulli⸗ taͤt demſelben in ſeiner Sache ein groß praein⸗ ditz zuwaͤchſet. Gemeiner Beſcheid von 7. Maii 1708. S. 3. in f. Allein in dem Gemei⸗ nen Beſcheid von 12. Mart 1726. § 8. C. C. M. P. II. § I. p. g99. iſt verordnet worden, daß 50. Kthlr. Straffe zum Behuff des Pots⸗ dammiſchen Wayſen⸗Haunſes, auf dieienige welche eine JZache, da Zumma appellabilis nicht vorhanden, per Guerelam Tullitatis an das O ber⸗Appellations⸗Gericht bringen, wann die Nullitaͤt ſich nicht findet, geſetzer (5) r. PVFEND. l. e. J. .. n (*) Bey dem Kayſerl. Keichs⸗Hof⸗RKath muß gleichfalls die Nullitat per viam ſupplicatio⸗ nis ausgefuͤhret werden. R. H. G. 1 5. 5 7. §F. 10. Wenn uͤbrigens der Gegentheil auf die Niullitats⸗Klage geantwortet, wird wie bey der Leuterung und = und werden mehrentheils iedem Theul nur zwey Saͤtze verſtattet (a). upplication verfahren, 7 (4) LUDoOv. h e. S§. 7. r. PVFEND. 1. c. . 16. YP Die 238 Vier und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, Die bey Abfaſſung der Urtheile gewoͤhnliche lese Formuln ſind dieſe: Auf erhobene Nullitaͤts⸗ The Klage, oder eingewandte Cuaerelam nullitatis, n dagegen vorgeſchuͤtzte Exceptiones und er⸗ pur folgte Geſaͤtze in Sachen ꝛc. Daß die am 6. ch Ranuarii dieſes Jahres eroͤfnete fol. 280. be⸗ dem ufindliche Sententz vor nichtig nicht zu hal⸗ chen ten / dieſemnach es bey derſelben lediglich dez verbleibet. Es iſt auch Guerulant (oder Implorant) die verurſachten Unkoſten, nach * deren Liquidation und erfolgten Maͤßigung, ticht⸗ Querulaten (oder Imploraten) zu erſtatten teordin ſchuldig. ”ÿ”MV Pdan Das es der eingewandten Guerelae nullit⸗ ſt ew tio ohngeachtet, bey dem am 6. Jannarii die⸗ eei ſſes Jahres eroͤfneten fol. 280. befindlichen klofnet in Urtheil billig bleibet. Es iſt auch ꝛcc. ſetront hi Wo eine Geld⸗Straffe ſtat ſindet kan nach er⸗ ſo fort n ſtatten eingeruͤcket werden: und die geſetzte ich t Straffe der⸗⸗ zu erlegen ſchuldig ꝛc. “W er Wird aber das Urthel reformiret, iſt bey der eken E Kayſerl. Reichs⸗Cammer das Formular gebraͤuch⸗ derſehen lich: Daß uͤbel und nichtig procediret und umrimg geurthelt. Wenn aber die Rullitaͤts⸗Klage nichk drenßig i principaliter angeſtellet / ſondern incidenter bey rle d der Appellation urgiret worden, wird erkant: Daß egen e nichtiglich geurthelt / àberflußig davon appel⸗ niſher liret, derowegen ſolche Urtheil fuͤr null gebenen und nichtig zu declariren und zu erklren. dppet BLVVM. l. c. 9. 17. GAMBS. ad KR. I. de «. 1654. p. 3 219. An andern Orten braucht man die Formul: zur d Nunmehro aus denen Acten ſo viel zu befin erſhicket , den, daß ꝛc. Hr. 56 40 EPF. in Proc. Appelat. Aoͤſigl Terubun. Wurtemb. C. XIX. H. 4. hat dieſe Formul do kine angemercket: In der Implorationd⸗Sache von ꝛmed Marbsoch zwiſchen M. J. M. K. Imploran⸗ Digei ,B en Mielchen — . woͤhnliche Tullitäts pulitatis/ g uUnd er⸗ die am 6, 11. 230, b⸗ cht zu hab⸗ n lediglich lant (oder ſen, nach n erſtotten lae nulitc⸗ nnarii di⸗ befndlichen b. ſan noc er⸗ de geſe if den dek largehtiuch cedirtt und 6Klcge niht lkat. De avon eppel⸗ ſe n „ bis zur Duolic verfahren (e), ad extraneos verſchicket, die das Urtheil im Namen Sr. 44 164,, Negotnl: iel zu befiß⸗ Von der NullitaͤtsKlage. 239 ten eines, ſo dann M. P. Imploraten andern Theils wird foderiſt der von Seiten des Imploraten gethane Eventual⸗Beſchluß vor pur angenommen, darauf allem Vorbringen nach mit Urthel zu Recht erkannt, daß von dem Richter voriger Inſtantz mit ausgeſpro⸗ chener Urthel nichtiglich geurthelt und in der Haupt⸗Sache Daß ꝛc. H. 11. Bey dem Koniglichen Cammer⸗ Gerichte zu Berlin (2) ſind die remedia ex⸗ traordinaria (5) eingefuͤhret worden. Welche ſo dann ſtat finden, wann man durch ein Urtheil ſich beſchweret befindet, ſo in der Appellati⸗ ons⸗Inſtantz in Namen Sr. Koͤnigl. Miaj. eroͤfnet worden. Es muß aber ſolche der Im⸗ petrant binnen zehen Tagen ſuchen und dabey ſo fort um Beſtimmung eines Termins, der nicht uͤber drey Monath hinaus zu ſetzen, zu deren Erkennung anhalten (0.). Wird nun derſelbe ad deauétionem remediorum extraordi- nariorum zugelaſſen, muß er fuͤnf und zwantzig, dreyßig bis funfzig Thaler Succumbentz⸗Gelder erlegen (1) und binnen vier Wochen, perem⸗ toriſcher Friſt, incluſis feriis, von Zeit der gegebenen Sententz, ſeine Deduction⸗Schrifft doppelt einbringen und werden die Acten, wenn Roͤnigl. Majeſt. abfaſſen (P). In Sachen, wo keine Appellation ſtat findet, ſind auch die remedia extraordinaria nicht zulaͤßig (2). Deßgleichen wenn die Sache ſchon in drey In⸗ 5R5R5 ſtan⸗ 2340 Vier und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, ſtantien ventiliret worden, ſind ſelbige als die vierte Inſtantz nicht zu verſtatten (). Je⸗ doch haben ſie effectum ſuſpenſivum, daher keine Caurion de reſtituendo erfodert wird, wie denn auch der Deducent nicht gehalten iſt, das Juramentum calumniae abzuſchwe⸗ xen c). . (4) In der Chur⸗Maͤrckiſchen Krieges⸗und Do⸗ mainen⸗Cammer werden dieſe Remedia gleich⸗ fals zugelaſſen. In der Neu⸗Marck hingegen, bey der Kegierung zu Cuͤſtrin findet an deren Stelle die Keſtitutio in Integrum ſtat. XXIII. Hauptſt. H. 4. n. a. . (⁵) Unter dieſen Kemediis Extraordinariis wer⸗ den begriffen Reviſio Actorum, die beneficia Supplicationis und Keſtitutionis in Inte⸗ grum, wie auch Querela Nullitatis / als wel⸗ che letztere contra ultimam Sententiam nicht ſe⸗ paratim zu verſtatten. C. G. O. 7. LIII. J. 2. C. C. M. P. II. §. I. p. 463. (4) In Faͤllen, da eine Parthey zwey Sententias gegen ſich hat, und doch ſolche Gravaming an⸗ fuͤhret, daß die Remedia nicht wohl zu verſagen, ] ſollen die Succumbentz⸗Gelder doppelt erleget und, wann der Jinpetrant ſuccumbiret, die Helff⸗ te zur Straff⸗Caſſe geliefert werden. Verordn. von 3. Maji 1717. C. C. M. l. c. 9p 6ο.. (e) C. G. O. l. c. 9. 5. Allein nach der angezogenen Verordnung von 1717. ſoll alle Weitlaͤufftigkeit in denen Schrifften vermieden und an ſtat, daß bisher bis zur Duplic verfahren worden, von iedem Theile nur eine Schrifft angenommen werden. (e) l. 0 §. 4. ð () l. e. 20 N d ter die Appell andt wird Ppyorin der l ge ). 6) Denm ſon und Eingevan 1.10. 4J ) I. 1. . 2. Et benigen Obe cget, dure un beſhe 6 .. K: Ppelate Eſchehen K. R GSrick, bige als die dum, Nhett ſdert wird, gehalten ſt, abzuſchwe⸗ ges und Do⸗ enetig geth⸗ ck hingten, goet an etean n ſit. . dinariis net⸗ ſe benefieig is in Je⸗ tis / ald vel⸗ einn cicht ſe Euntentiel kabamninn 1nI iu etſalin dppet legit nt die hf⸗ . Verordt. 4, el nheie titiͤuff dan 4 den, bon day jeden 0 ,1e geren folget, durch deſſen man beſchweret zu ſeyn vermeynet (a). t S Von der Nullitats⸗Rlage. 3414 (e) l. r. H. II. Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, Der Appellation. .Nter dieienigen Rechts⸗Mittel, wo⸗ durch die Sache an einen andern Rich⸗ A ter gelanget, gehoͤret inſonderheit (a) die Appellation. Welche zu dem Ende einge⸗ wandt wird, daß der Ober⸗Richter dasjenige, worin der Unterrichter graviret hat, aͤndern moͤ⸗ () Denn es kan auch an einigen Orten die Revi⸗ fion und Supplication vor einem andern Richter eingewandt werden. Siehe XXI. Sauptſt. §. 2. (⁵) L. 1. pr. D. de Appellat. & Relat. F§. 2. Es muß aber die Appellation an den⸗ ienigen Ober⸗ Kichter gerichtet werden, wel⸗ cher unmittelbahr auf den Unrer⸗RKichter Urtheil, oder Verfahren * (a) Kaͤyſerl. C. G. O. L. 2. T. 32. J. 1. Griebn. 1. c. F. 2. S. 2. MEV. P. S. des. 204. Daher die Appellation per Gradus und nicht per Saltum geſchehen muß. §8. 3. Nach denen Paͤbſtl. Rechten kan von H V 3 8 einem 34² Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Seuͤck, einem ieden Bey⸗Urtheil appelliret werden (2). Es wird aber an vielen Orten, als bey dem Hannoͤveriſchen, Wolffenbuͤtteliſchen (e), Heßiſchen, Magdeburgiſchen, Weyma⸗ riſchen, Gothaiſchen, bey dem Konigl. O⸗ ber⸗Appellarion⸗Gerichte zu Berlin, in der Marck⸗Brandenburg, Pommern, Lauſitz u. ſ. w. (1) von keinen andern Bey⸗Urtheilen, als welche vim definitivaͤ haben, oder ein da imnnum irreparabile nach ſich ziehen, die Ap⸗ pellation veſtattet (). (⁴) e. 10 ſeq. X de appellat. Denn iure eivili iſt die Appellation nur wieder End⸗Urtheile und in⸗ terlocutorias mixtas zugelaſſen 1. 16. C. de judic. (⁶) C. G. O. P z. T. 25. 6. F. R. A. S. yH. (e) Gr. P?VFEND. L. «, P. 4. C. I. § 1r. S. 5. 4. (A4) MARI. ad O. S. T. 10. G. 6. 2, 189. ſeg. . (e) Gr. Geh. Kath Boͤhmer l. c. T. 25. H. 8. ſeg Gem. Beſch wie es bey dem Koͤnigl. Ober“ Appellat. Gerichte zu Berlin zu halten 4. . §. 4. Die Appellation kan entweder muͤnd⸗ lich (a), oder aber in Schrifften bewerckſtel⸗ liget werden. Wiewohl ſolche nach denen Paͤbſtl. Rechten von Bey⸗Urtheilen ſchrifft⸗ lich und mit Anfuͤhrung der Gravaminum geſchehen muß (½). Sind es aber End⸗Urthei⸗ le, iſt nicht noͤthig dem Appellations⸗Zettul die Gravaming ſpecifice einzuverleiben. Wel⸗ ches iedoch in Sachſen, Magdeburgiſchen, Teck⸗ mdlen in der Ma a) Len me un Goch eſte Geche heim richt Stint Gre giſchen dern! Dure M. . Mega. denen it Ar Gerich gm N Wit le Apel forme Wir) Geric Gerie thenſt 11. b, ſne Ueich her ie wid und ſ Atr Pelire 111, Sil vVoon der Appellation. 343 veden ). Miecklenburgiſchen, QLuͤneburgiſchen und 8 dan in der Marck⸗Brandenburg erfodert wird (e). (5), u † ,/ (S) Stante pede & giua boce, mit lebendiger Stim⸗ ſchen le) me und unverwandten Fuß. Welches in Chur⸗ Weyma⸗ Sachſen in Bergwercks⸗Sachen nothwendig drig. 0⸗ geſchehen muß. Mandat wie in Bergwercks⸗ in,in der Sachen zu procediren 5. 17. Wer zu Zildes⸗ Rauſs heim vo dem Unter⸗Gericht an das Ober⸗Ge⸗ n, LaiS richt appelliren will, muß ſolches mit voller ttheilen⸗l5 Stimme und unverwandten Fuß verrichten r ein da⸗ Hr. PVFEN. l. c. S. 2. J. 3. In Mecklenbur⸗ 1, de ⸗ Liſchen geſchiehet die Appellation bey denen Nie⸗ Dern Gerichten von Stunde an muͤndlich, mit Darreichung des Appellations⸗Groſchen. Hr. are eili Dr. CAJRMON cit. diſſ. de remed. ſuſpenſ. ord. in heile und in⸗ C.le util denen Uater⸗Gerichten gleichfals ſtante pede und . mit Aufwerfang zweper Schillinge an das Hof⸗ 3.6 Gericht zu Stade appelliret. Zu Franckfurth 4 am Mayn ſoll gleichfals, wenn im Fußtapffen 1 ſ mit lebendiger Stimme appelliret wird, der b, Appellation Goldguͤlden erleget werden. Ke⸗ nig. e formation P. I. T. 72. H. 3. Zu Hamburg halten, wird auch von denen Findungen des Unter⸗ Gerichts ſtante pede & biua boce an das Ober⸗ vrmhrde Gericht appelliret. Welches im Holſtein iſchen erm ebenfals uͤblich iſt Land⸗Ger. O. P. I. T. 4. 9. 20. hewetckſck. 2r. P. IV. T. 6. §. y. Denn nach der alten Wei⸗ nach den . ſe der Teutſchen muſte der beſchwerte Theil ſo ſchriſſt⸗ gleich das Urtheil ſchelten oder ſtraffen. Da⸗ minum her ia Saͤchſ. Land⸗RK. L. M. art. 12. verordnet warn⸗ wird: Stehende ſoll man ein Urtel ſchelten dalethei und ſitzend ſoll man Urtel finden. Es heiſſet sZettul alſo ein Urtel ſchelten ober ſtraffen ſo viel, als ap⸗ 8 pelliren,/ und in Capit. L. III. 9 7. Leg. Longob. L. II. ſcen⸗ 7.72, wird es gegeben blaiphimaxe ſententiam. Hxr. urg HW 4 Geh. lec Aiegap. p. 13. S. 2. In Bremiſchen wird bey 344 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, Geh. Kath HEINECCIVS Elem. Iur. Germ. L. III. 8 Cckov ſig. Daß aber einige Thoren vorge⸗ geben, man muͤſſe den Schoͤppen mit der Banck unmwerffen wenn man ein Urtel ſchelten wol⸗ te / hat die Gloſſe billig verworffen. In Koͤnigl. Preuß. Landen iſt ſolche muͤndliche Appellation veerbothen. Allgem. Juſiitz⸗Grdn. 6. 49. (⁵) c. 1. X. de Appellat. in. 6. MENCRE 7. c. diſp. 1. S. 15. Welcher Unterſcheib auch an einigen Or⸗ ten, als bey der Neichs⸗Cammer, in Bayeri⸗ ſchen, zu Franckfurth am Mayn und Bremen in Acht genommen wird. Hr. Geh. Kath Boͤh⸗ mer l. e N 12 Stat. Brem. T. 2. art. 5. §F. 5. Es ſtehet auch an denen meiſten Or⸗ ten auſſer achſen () in des Appellanten Be⸗ lieben, ob er die Appellation bey dem Richter ſelbſten, oder vor einem Notario und Zeu⸗ gen (5) interponiren will. einem Notario und Zeugen zu appelliren, wenn der Appellant beſcheinigen kan, daß er bey dem Unter⸗Richter weder Apoſtel, noch Bericht er⸗ lange koͤnnen. Erled der LQandes⸗Gebr. 4. s. 166t, Tit. von Juſliten Sachen K 30. Iun Koͤnigl Preuß Landen iſt ſolche Appellation verbothen. Allgem Juſtitz⸗Grdn. g. 49. (⁵) Er hat auch in dieſem Fall nicht noͤthig dem indici a quo davon Nachricht zu ertheilen. §RLCK Iner. ad prax, c. 23. H. 10. Es waͤre dann ein anders eingefuͤhret worden z. E in zan⸗ néveriſchen Mecklenburgiſchen und Holſtei⸗ niſchen, alwo ſolches binnen dreyßig Tagen geſchehen muß. Gr. PVFEND. l. c. §. 2. MEV. P. I. des 9. Hr. Dr CARMON l, c. S. 10. 1. p z0. glei⸗ Schw (fferir don zehen er Zeit i d das Urt ſcaſſt (4) Denn in Sachſen iſt nur ſo dann erlaubet vor ſent Nic 4 . glechen lichtet: wieder mir / und ic duͤrffte wechſe get def beygele ſaget r laubte davon dieſege timiren Wogen ſ 6. abund) () ler le. . 6) Dac den Ta eſdlich lion ge lich ar lnwif VE n Gen L.ll, oren vorge ⸗ itderhanck helten wol⸗ n Banigl, Npypelation 49. I. iß. le einigen Ot⸗ in Baſertrt: nd Bremen Rath Boͤh⸗ tiſten Or⸗ anten Be⸗ Richter ind Zeu⸗ tlaubet dor iten, nenn beh den Bericht et⸗ Gebr, 4 10. Il Uppelotion 6 den Es wate E in Han⸗ d golſten⸗ ig Lagen „M. 1,, 1.9,. gie⸗ Von der Appellation. M 345 gleichen Notifieation⸗Schreiben wird alſo einge⸗ richtet: b. P. Wenn die in Sachen meiner wieder N. am 5 baj. e. a publicirte Urthel mir ſ. h. i. zur groſſen Beſchwerde gereichet und ich ferner darunter graviret werden duͤrffte, fals ich dieſelbe is vem iudieatam ers wachſen lieſſe; So habe ich mich gemuͤßi⸗ get befunden ante lapſum decendii wie ſub lit. 4 bepygelegtes documentum notarii in breiterem be- ſaget wieder vorgedachte Sentence das er⸗ laubte benefieium appellationis zu ergreiffen und davon an die Hochfuͤrſtl. Juſtitz⸗Cantzeley in Schwerin zu appelliren, E. E£. Iudicio aber dieſe geſchehene Appellation gebuͤhrend zu in⸗ timiren und mich ad ſolennia, ſi qua ſunt, 5e offeriren. 7 §. 6. Die Interpoſirion iſt an das Fatale von zehen Tagen () gebunden, welches von der Zeit und Stunde zu lauffen anfaͤnget, da da das Urtheil eroͤffnet, oder zu eines Wiſſen⸗ ſchafft (4) gebracht worden iſt, und werden die Feſt⸗und Fever⸗Tage mit dazu gerechnet. (2) l. 1. H. F. de Appellat. l. 6. §. f. C. eod, BLPM. (⁵) Doch muß er, auf des Nichters Erfodern, den Tag, da es zu ſeiner Wiſſenſchafft kommen, eydlich anzeigen. Dafſerne er aber zur Publica⸗ tion gebuͤhrend citiret worden und ungehorſam⸗ lich auſſenblieben iſt, kan ihm die angefuͤhrte Unwiſſenheit nichts helffen. 5RTCK l. c. G. F5. FPVFEND. I. c. J. y. MaNCRE 7 c. S. 19. H. 7. Wann es nun mit der Interpoſition ſeine Richtigkeit hat, muß der Appellant um die Apoſteln, oder Abſchieds⸗Briefe von dem 346 Funf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, Unter⸗Richter an den Ober⸗Richter Anſu⸗ chung thun. Welches binnen dreyßig Tagen, von Zeit des eroͤfneren Urtheils (a), und zwar inſtanter und ſaepius (), geſchehen ſoll. Al⸗ lein in praxi iſt ſolche Wiederholung nicht noothig, ſondern es iſt genug, wenn die apo⸗ ſteln auf einmahl inſtanter und ſaepius, auch in dem Appellations⸗Zetrul ſelbſten, gebethen werden ))ll. (5) l. En. C. de libell. dimi. (e) Clem. 2ꝛ. de Appellat. . XN () Griebn. I. , S. 5. BER6. Elect. Diſrept. Eyrenſ. n. 97 1. Jltzwiſchen iſt daher die gewoͤhnliche For⸗ mul entſtaanden, daß man um apoſtolos reuerenti- ales inſtanter, inſtantius & inſtantiſime gebethen haben wolle. Die aber von keiner abſoluten Nothwendigkeit, ſondern hinreichend iſt, wenn um die apoſtolos inftanter, inſtaͤndigſt gebethen wird. §. 8. Die Apoſteln werden eingetheilet in ¹) Dimiſſotios, wenn der Unter⸗Richter der Ap⸗ pellation deferiret, weil er die angebrachte Be⸗ ſchwerden ſelbſten vor gegruͤndet haͤlt (2); 2) Conventionales, wenn der Gegentheil die Appellation in, oder auſſer Gerichte zulaͤſſet, welche entweder von ihm ſelbſten, oder aber ei⸗ nem Motario dem Appellanten ertheilet wer⸗ den (?); 3) Reverentiales, wenn der Un⸗ ter⸗Kichter der Appellation aus bloſſen Reſpect gegen den Ober⸗Richter deferiret (e); 4) Refutatorios, wenn der Unter⸗Richter des Appellanten Beſchwerden wiederleget (4) Erd —, die Nela moniale⸗ im einge fHheeilet, t vertleibet Nimiſſot oder ntl in es G laenen iſchtetr e () NnY Nect ber er damt falen )0s ) Vel pohd publ inpr Hert Regt um gs ret un ſoli⸗ iey. 0 De gene uͤber elati⸗ Erhe Richt tet Anſu⸗ Cagen, und zwar ung nicht n die (po⸗. ius, ch ,gebethen ie Zi⸗ lus riuerinti . tbeth hen t abſolote hgluten ſt weruoar hachen i . hhelet in) tet der M⸗ rachte Ve⸗ 1 ();) anthei de. e uaͤſſe, aber ex DZ Von der Appellation. 7 die Apellation zu verwerfſen bittet; 5) Teſti⸗ moniales, wenn der Norariu⸗ uͤber die vor ihm eingewandte Appellation ein Inſtrument er⸗ theilet, welchem der Appellations⸗Zettul ein⸗ verleibet werden muß (e2). Es werden aber die dimiſſorii und conventionales ſehr ſelten, oder wohl gar nicht vorkommen. Wie denn auch in des Richters Belieben ſtehet, an ſtat der gee⸗. bethenen Apoſteln einen Bericht an den Ober⸗ Richter abgehen zu laſſen C). (a) BRVNNEM. I. e. C. 25. n. 57. Welches ſo dann ſich zutragen kan, wenn das Urthel bey einem Rechts⸗ Collegio eingeholet worden. Es wird a⸗ ber ein Richter ſolche nicht leichtlich ertheilen, damit kein Verdacht einer Parthedlichkeit auf ihn fallen moͤge. E) ROSB1CH Proc. T. 74. n. 7. (e) Welche alſo abgefaſſet werden: Nachdem 1. von dem zwiſchen ihm und N. am 22. dieſes publicirten Abſchied an Sr Koͤnigl. Majeſt. in Preuſſen Unſern allergnaͤdigſten Koͤnig und Herrn und Dero Hochloͤbl. Magdeburgiſche Regierung allerunterthaͤnigſt appelliret und um apoſtolos reuerentialez gebethen; Als iſt gaus gllerunterthaͤnigſten Keſpect gegen Sr. Koͤnigl Majeſt. ſolcher Appellation deferi⸗ ret und ſind demſelben die gebethene Apaholi, loliio ſub præiudicio, hiemit ertheilet worden. dign. Halle 2c. (4) Die refutatorii ſind vel generalet, vel ſpeciales, Jene werden genannt, wenn der Unter⸗Kichter uͤberhaupt ſetzet: : Daß die in ſahedola ap- pellationis angefuͤhrte Gravam ins von keiner Erheblichkeit. Dieſe aber, wenn der Unter⸗ Richter die Gravgmina beſonders wiederle⸗ D 348 Fuͤnf und zwantzinſtes Haupt Stukk, geet, welches in Hannoͤveriſchen iederzeit ge⸗ ſcheben muß. r. PVF.l. e. S. 4 Das Formular iſt dieſes: Aus was Urſachen N. von dem zwi⸗ ſchen ihm und N. am 22. dieſes publieirten Abſchiede an Sr. Konigl. Majeſt. in Preußen U. A. K. u. H und Dero Hoͤchloͤbl. MWagde⸗ burgiſche Regierung allerunterthaͤnigſt appel⸗ liret und was er disfals zu verfuͤgen gebe⸗ chen, ſolches iſt bey denen Koͤnigl Preuß. Berg⸗Gerichten alhier verleſen worden. Al⸗ dieweil aber die angefuͤhrten Beſchwerden von keiner Erheblichkeit ſeyn, in Erwegung, daß er 1) ſeine vorgeſchutzte erceptionem ſolutio- onis & compenſationis nicht in continenti erwei⸗ ſen koͤnnen, ſondern ſelbige erſt 2) durch ſein Handels⸗Buch und den Brfuͤllungs⸗Kyd li⸗ gnid machen wollen, er auch uͤberdieſes da⸗ mit 3) nicht ab⸗ſondern bloß zur Reconven⸗ tion verwieſen worden; Alß iſt dem Appel⸗ lanten, an ſtat derer gebethenen Reverentia⸗ lium, gegenwaͤrtige Kefutatorios unter dem Gerichts⸗Siegel und gewoͤhnlichen Unter⸗ ſchrifft, iedoch ſolito ſub praiu dicio, guszuferti⸗ gen befohlen worden. FSign, Halle ꝛc. (e) K. A. d. 4. 1594. H. 92. Es iſt auch nicht un⸗ gewoͤhnlich, daß der Notarins unter den von ihm uͤbergebenen Appellations⸗Zettul die teſtimonia⸗ tes ſchreibet Z. E. P. P. Dem Herrn Notario und Gezeugen gebe hiemit aus der Anlage ſub. N. 1. zu vernehmeu / wie daß ad inſtantiam N. wieder mich erkannt worden: Daß ꝛc. Wann nun a⸗ ber ꝛc. (enarrantur grauamina), Als will von vor⸗ gemeldten decreto in optima iuris ſorma appel⸗ liret und den Herrn Notarium requiriret haben: Dieſe meine appellation ad notam & protocol- jum zu nehmen und mir daruͤber apoſtolos te⸗ ſtimoniales zu ertheilen ꝛc. N lterpe ſub N. mino h ſtibus Vibuns guiti⸗ ANuiren lypoen vo mil die ve cirea h Cod; formiel ſalun, brinck publ, Giehe ) Roch hung 6. M b. ihrene Sohen perius Gione erkenne 9. igten drer iin anel un Pel fimmen fe Nandent lagdeb neihalb ſeheen — Gid, Von der Appellation. 349 derzeit ge⸗ ð N. Formelariſ iIinterpoſita eſt præſens appellatio eum adiunéto dem zwi⸗ ſub N. Imo ab nobili, generoſo & gratioſo do- publieirten mino N. coram me notario infra ſcripto & te- in preuen ſtibus Ludouico Wegener & Philippe Kihas ci- 1. Magde⸗ uibus Paderanis ad hunc actum ſpecialiter re. nigſtappel⸗ quilitis & adhibitis in ſupra memorati Oni re- igin gebe: quirentis ædibus in platea occidentali ſitis in gl preuß. hypocauſto introitus ad ſiniſtram ſituato, An- tden. A⸗ 1. - no milleſino ſeptingentesmo vigeſimo octauo, eſchwerden die vero vigeſima quinta menſis Nouembris, circa horam ſextam poſt meridiem. Erwegung. cir un Quod in modum fſimplicis protocolli, latiori & enti erwei⸗ formialiori extenſione, quatenus opus, ſemper dorch ſenn ſalua, atteſtor, Ego Theodorus Philippus Hey- Ejd li brinck Sacra imperiali aucétoritate Notarius ie⸗ de publ. ad præmiſla ſpecjialiter roquifitus & rogatus, res: Siehe 5TRTCK. Codeg. Pracét. e. 23. S. 10. n Mptb () Nachdem Koͤnigl. Preuß. Ediet von Abkuͤr⸗ W tzung der Proceſſe von 1736. H. 19. C. C. M. P. lIl. ngter den 5S. l. p. bꝛ. ſollen die Unterrichter, ſo bald bey Uner⸗ ihnen eine Appellation interponiret wird, von der n feuĩ Sachen Bewandniß an das iudicium proxime ſu- uszofe perius Bericht erſtatten, damit dieſes ſuper reie- ei n ⸗ ctione vel admiſfione mit deſto mehrern Grunde P U erkennen könne. ſinpni §F. 9. Die Apoſteln muͤſſen binnen denen ge⸗ arie und ſetzten dreyßig TCagen bey Straffe der Deſer⸗ ſib. N.. tion abgelöſet werden, zu welchem Ende man 1 hun dem Appellanten einen gewiſſen Tag zu be⸗ nn ſtimmen pfleget (4). Es ſoll auch in der Marck⸗ 4 nble Brandenburg () und in dem Hertzogthum et hoten: Magdeburg (e) der Unterrichter Apoſteln in⸗ rde. ſnerhalb acht Tagen, von der Zeit an, da dieſel⸗ okolon te⸗ be gebethen worden, mitzutheilen ſchuldig ſeyn. 3 0 Snfund zwangigſter Saupt⸗Stuͤck, Bey dem Kaͤyſerlichen Cammer Gerichte hat der Appellant keine Apoſteln noͤthig, wenn er binnen dreyßig Tagen, von Zeit der einge⸗ wandten Appellation, die Acten erſter Inſtantz bey dem Unterrichter requiriret und das Hocu⸗ men um Requiſirionis Actorum bey der Introduction uͤbergiebet (42). (a) Clem. 2. de Appellat. vyDor. 2, e. H. 15. (5) C. G. O. T. XII. 9. 15. () V. P. O. T. XLIII. S. 1. Alein in dem Neuen Juſtitz Reglem. von 1739. 5§. 115. iſt ſolgendes verordnet worden: Weil auch, wann von de⸗ nen Unter⸗Gerichten an die Regierung appel⸗ liret wird / die Sachen dadurch verzoͤgert werden, daß die Partheyen die Appellation introduciren, Apoſtolos oder Rationes deei⸗ dendi, Inhibitiones und Compulſoriales extrahiren muͤſſen ꝛze; Alß ordnen und wol⸗ len Wir, daß ſo bald iemand von einem Be⸗ ſcheid der Unterg erichte appelliret, der Ju⸗ dex a quo hoͤchſtens binnen acht Tagen, a die Interpoſitionis, Acta bey fuͤnf Thaler Straf⸗ fe einſchicken ſolle, wobey demſelben nachge⸗ laſſen wird, die Poſtgebuͤhren vermittelſt der Execution beyzutreiben, wann aber die Parthey nicht unter ſeinem Gerichts⸗zZwang ſiehet und bey der Appellations Interpoſiti⸗ on die Poſt⸗Gebuͤhren nicht erleget, auch auf beſchehene Verwarnung an den Advoca⸗ ten oder die Parthey ſelber, binnen andern vierzehn Tagen ſolche nicht einſch icket ſoll die Arppellation vor deſert gehalten werden. Und weil es ſolchergeſtalt bey denen Appellationen keines Berichts, noch Kationum decidendi, noch Ihivitoriglien oder Compulſorialien . ) ,r. Eichſn ———— gebrau werden .6 Cleg launt ben de titen und ldenſe) ſen ſe de Lelfftent deßtlrd d liſtioni,, Noſteln un kannt, gl ) . linigen enin gen 4 II. Larden berden ma il zu . Weerlario ) Ag⸗ 6) Mr u. Pomm beden d uſſen 1,Suͤck, — Gerichte— thig, wenn der einge⸗ er Inſtant das Docl⸗ mn bey der . 10 enm Neuen ſ ſolgendes ann von de⸗ p verzogert Appeletion tiones delt⸗ n und woâꝛ einem Be⸗ ligen,4 die haler Stref⸗ ben nachges bernitteſt an aber die dtsweng nterpoſt leget en Ndroce⸗ nen endern cet ſoldie erden⸗ d elationen acdet ſſorislie uſi Von der Appellation. 251 Landen (a) die geebraucht, ſo kan auch davor nichts gefodert werden. Q) C. G. G. P. Il. T 33. P. II. I g. LArTEEB. Colleg. Pand, XLIX. T. VI. J. . §. 10. Nebſt denen Apoſteln muß der Appel⸗ lant bey dem Unterrichter priora acta requi⸗ riren und um die Gebuͤhr in Abſchrifft ab⸗ loͤſen (2). Haben beyde Theile appelliret, muͤſ⸗ ſen ſie die Schreibe⸗Gebuͤhren ein ieder zur Helffte tragen. In denen Hannoͤveriſchen Lan⸗ den wird der Parthey ein documentum fuctæ re- quiſitionir altorum zugeſtellet, und ſind daſelbſt die Apoſteln unter keiner andern Benennung be⸗ kannt, als eines derumenti requiſitionis acto- run ()5.. (2) R. A. d. a. 1654. S. 77. () Hr. P FEND. . c. H. 2. 3. Sie werden auch an einigen Orten documentum rite interpoſitæ apellati. oms genengnlet. H. 11. Wiewohl an vielen Orten, als in Sachſen und deten Koͤniglichen Preußiſchen werden muͤſſen. Welches auch bey dem Tribu⸗ val zu Wismar gebraͤuchlich iſt, wenn die Appellation einen Neben⸗Punct betrifft (). (a) Allgem. Juſtitz⸗Gron. F. ys. (b) Ml. P. 4. dec. 367. K. 12. Es muß auch an einigen Orten, als in Pommern, der Marck⸗Brandenburg (a), ber dem Kenigl. Ober⸗Appellations . Ge⸗ ri te zu Berlin (), in Hannoͤveriſchen, Wolffenbuͤtteliſchen und Mecklenburgi⸗ cten in Originali eingeſendet 17 352 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, ſchen (e) der Appellant den Appellatione⸗ EEyd ablegen und wo es hergebracht iſt, dem Ap⸗ Caution beſtellen. Wenn an das RKaͤyſerliche Cammer⸗Gerichte appelliret wird, muß ſol⸗ cher Eyd vor dem Unter⸗Gerichte von dem Ap⸗ pellirenden in Perſon, oder wenn Grafen und Freyherren intereßiret durch Procuratores, ſub Praeiudicio Cauſſae, abgeleget und nicht erſt bey dem Cammer⸗Gerichte zu praeſtiren anerbo⸗ ten, auch die Caution, wann ſie in dem Privi⸗ legio erfodert wird, vor dem Richter nechſt voriger Inſtantz, in der darin beſtimten Zeit, abermahl ſub praeiudicio, geleiſtet werden (2). Jedoch wird bey dem Roͤnigl. Ober⸗Appellation⸗Gerich⸗ te zu Berlin die Appellation wegen nicht abge⸗ ſchwornen Eydes, nicht weiter vor deſert ge⸗ halten, ſondern wenn der Appellant ſolchen vor noch Dilation dazu geſuchet und erhalten, ſoll derſelbe mit Juͤnf und zwantzig Thaler, und wann er ſothanen Eyd vor den Inrotulati⸗ ons Termin gar nicht abgeſchworen, hun⸗ dert Thaler Straffe beleget werden. Sind mehrere litis Conſorten, muß ein ieder dieſe fltuh ertden mu Straffe erlegen (e). Die Caution aber de pro⸗ ſequenda appellatione und judicatum ſolvi, ſoll in denen Provingien, alwo ſolche bisher in Gebrauch geweſen, noch ferner beſtellet wer⸗ NXN — ) Gem . Il,5 pelant, ſelbſt jedoch / fentiet nte rum ( von 1, Ir der lant gen C. 1.1 1. De ſe ley Pben ſ 6) 9r. lb. richten heſden Narüͤber 0 Gem der lions⸗ ſol . . (5) Gen ſan. mungen Deren Ge⸗ lanen bon iſe wilt P⸗Sti. ltien. () C. G. O⸗ T. zr. ꝛrr. ten⸗ () Gemeiner Beſch. 4, a. 175. S. II. C. C. MAM. 1,dan P. II. S. IV. p35. und muß ſolchen nicht nur der A⸗ ten halber pellant, ſondern auch deſſen Advocat, nach denen ͤpſerliche daſelbſt vorgeſchriebenen Formaln, abſchweren, muß ſol⸗ n den N⸗ Grafen und — Gtores, ſub vvon 13. Apr. 1717. C. C. M. p. II. 5. . . 4. igt a In der Marck SGrandenburg muſte der Appel⸗ ten anetbe⸗ lant gewiſſe Surcumbentz⸗Gelder erlegen E. G. den Prui O. 7. LII. J. 1o. Allein durch ein Reſcript von den Prv⸗ 13. Der. 1719. C. C. M. P. II. §. 1 p. 690. ſollen chſtvorget ſie bey dem Cammer⸗Gericht in perpetuum aufge⸗ ernnſlſid hoben ſeen.. uen auſgee. t . () Zr. 51O. he. S. 5,.5. Br. Dy. CAAMON , Gekich · z. H 10,. 20. Von der Appellation. 2353 iedoch ehe er abgenommen wird die Guͤte erſtlich tentiret und das gehaltene Protocoll in Forma pro⸗ haante zugleich mit dem Documento Praeſtito⸗ rum Solennium eingebracht werden. Neſcript 4 (²) X. A. § 117. Es iſtauch bey andern boͤhern Ge⸗ nicht alge ⸗ richten gebraͤuchlich, daß der Appellations⸗Eyd deſert g⸗ bey dem Judice a quo abgeleget und von demſelben ſlchen er daruͤber ein Document ertheilet wird. chwere (e) Gemeiner Beſch. wie es bey Ubergebung ſchwere, der Appellationen ꝛc. bey dem Ober⸗Appell⸗ lten ſl tions⸗Gerichte fernerhin gehalten werden holer, und ſoll 4. 4. Berlin den 12. Jannar. 1734. §. 3. totulati⸗ C. C M. P. II. S. I. p. 2n. tun. (5) Gem. Beſch. 4. 2.1706. S. 7. 4. Ein §. 13. Das Fatale, binnen welchen die Ap⸗ der ee pellation bey dem Ober⸗KRichrer eingefuͤhret herdeh⸗ werden muß, iſt aus denen Gerichts⸗Ord⸗ li,ü nungen eines ieden Orts zu erlernen. Nach ehern denen Gemeinen Rechren wird dem Appel⸗ fele e⸗ lanten von dem Unterrichter in denen Apoſteln eine willkuͤhrliche Friſt geſetzet (2). Bey dem 3 LK. 3 4 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, Kaͤyſerlichen Cammer⸗Gerichte muß die In⸗ troduction binnen vier Monathen, von Zeir der Interpoſition, geſchehen (). Bey dem Roͤnigl. Preuß. Ober⸗Appellations⸗Ge⸗ richte ſind in Anſehung der Provintzien Cle⸗ ve, Minden, Mieurs, Tecklenburg und Lingen drey Monathe; in Anſehung Mag⸗ deburg, Pommern und Salberſtadt aber zwey Mionathe, von Zeit der Interpoſition, geſetzet worden (6). Bey dem Cammer⸗Ge⸗ richte zu Berlin muß die Appellation binnen acht Wochen, von Zeit der publicirten Sen⸗ tentz (4); in der NMeumarck aber bey der Re⸗ gierung binnen vier Wochen, von der Zeit, da der Unterrichter der Appellation deferiret, introduciret werden co)). (a) 1. 5. C de Appellat. c. 4. 5. 26. X. . Hr. Geh. Kath Boͤhmer l. c. S. 31. “ (?) R A. von 1654. S. 67. RODING. Pand. Cam. E. 1. T. 25. G. 10. . . 3 (c) Gem. Beſch. von 1708. S. 8. (e) Neumaͤrckiſche C. G. G. . „. F. 14. Bey dem Koͤniglichen Ober Ap⸗ pellations⸗Gerichte zu Celle ſoll die Intro⸗ duetion in der auf die Interpoſition nechſt folgenden, oder in Fall einer bis dahin nicht vier Wochen Zeit haͤtte/ bey der darauf folgenden iu⸗ ridica ordinaria vel extraordinaria und zwar in den erſten zwey Tagen geſchehen (a). In der Cel. liſchen Cantzeley muß die Appellation binnen ſechs Wochen, von Zeit der publicirren Sen⸗ —— Bentent, doßsthum nethelb vr ie Apoſte Derrichte chen ſin Ppſition, b (4) Ga. 94.5. 6) vr! Hepen C der Cal te e. ) r6 z. le gaͤnhiic ley denenY eingeſchicke tion, öhne ſen zu wat ſiſchen Verden 6) troducend Aret verden (2) v. . R 16. 1 henlehli Aehmen Gion z Stuͤck, uß die N vol Zeit Bey demn ond⸗Ge⸗ nien Cle ⸗ burg und na lag⸗ jadt eber terpoſtion, mer⸗Ge⸗ ſon binnen tten Sen⸗ )der Be⸗ der Zeit, deferitet, . Geh 111. C 1 Pber A⸗ e Jtto, ion ſech niht vier ige enden lu⸗ tarinen PrdrCa, en hinnen hlicitten . Ge Von der Appellation. 2 *5 Sententz introduciret werden (6). In dem & Ser⸗ Bogthum Magdeburg ſoll der Appellant i in⸗ nerhalb vieszehn Tagen von der Zeit, da er die Apoſteln erhalten, die Appellation bey dem Oberrichter einfuͤhren (e). In Mecklen burgi⸗ ſchen ſind ſechs Wochen, von Zeit der Inter⸗ poſition, beſtimmet worden (4). ( 0,2. TVis. 2rPpell. 7.2. 9. 7. Hr. PyrEND. , e, 5. 4. 6 r. PyFENH. Il. .. 5. 4. ſeq. Alwo von dem beym Celliſchen Hof⸗Gerichte, ingleichen bey der Calenbergiſchen Cantzeley und Hof⸗ Gerich⸗ te ꝛc. uͤblichen fatali gehandelt wird. (c) P. O. c. 42. d. 3. 2) Gr. AACN/ c. 5. 14 „. 27. le gaͤntzl ſch auf Rehoben worden, und ſolien bey denen ertheilten Apoſteln die Acten ſo fort eingeſchicket, auch von dem Ober⸗Richter, wenn er der Appellation deferiret, zu deren Ju erfica⸗ tion, ohne auf des Appellanken ferneres Anhal⸗ ten zu warten, mit Einraumung einer Sach⸗ ſiſchen Friſt „ ex officis Termin angeſetzet werden (a). Im uͤbrigen kan das Farale in⸗ troducendae, aus erheblichen lirſachen proro⸗ giret werden S. (a) V. P. O. 1J. 35. J. ℳ„. (b) BRY NNEM. I. e. n. 6). Diſj. de Relto Dilat. ſa & XX. H. 16. In dem Introducrtions⸗ Schrei⸗ ben (a) bittet der Appellant die Appellation an⸗ zunehmen, und einen Termin zu deren Juſti⸗ fration iu beſtimmen, auch an den Unterrich⸗ Z 2 ter 356 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, ter Compulſoriales und Inhibitoriales er⸗ le gehen zu laſſen daß er die vor ihm ergangene Eeolt Acten, gegen Se Gebuͤhr (), aushaͤndi⸗ Eenlen E und in der Sache nicht ferner verſahren lun ſolle. äſ Cſern (2) Welches daher alſo abgefaſſet wird: P. Pb. 1e Exw. Konigl. Mai. erln itn denen Bey⸗ n lagen ſuh A. und B. in hoͤchſten Gnaden zu wnd erſehen, wasmaſſen ich von dem am 22. inf Aug. a. te in Sachen, meiner wieder N. pub⸗ K licirten Abſchied intra Fatale an Ew. Koͤnigl. etien majeſt. allerunterthaͤnigſt zu appelliren ge⸗ ncon nothiget worden. Wann ich nun von dem gtte Indice a guo beygefugte Apoſtolos ſab C. er⸗ iitt H Healten; Als will ſothane Appellation hie⸗ eri duurch introduciret und Ew. Koͤnigl. Majeſt. liig⸗ Alllerunterthaͤnigſt gebethen haben: Selbige in hoͤchſten Gnaden anzunehmen, ittire einen foderſamſten Juſtifications⸗Terming muin zu beſtimmen und ſo wohl Appellaten dao⸗ ces ie zu vorladen, als auch an dem Judicem G An. guo gewoͤhnliche Compulſoriales und yn⸗ : vitoriales ergehen zu laſſen. laion Wogegene.. ſute (²) Wo die Ackten in Originali eingeſandt werden derſd muͤſſen, laͤſſet man dieſe Worte auſſen und ſetzet ge S DdDduaaavor: die Acten erſter Inſtantz foderſamſt ein⸗ refſee zuſchicken. Wiewohl man ſich insgemein dieſer Hap Formul bedienet: und an den Judieem a quo den gewoͤhnliche Compulſoriales und inhibitori⸗ plent gles ergehen zu laſſen. §sTRTCX Colleg. Pral. m p. 179. Bey dem Roͤnigl. Ober⸗Apppellations⸗ Spetl Gerichte zu Berlin ſoll der Appellant bey der pel Introduction der Appellation uͤbergeben 1) ſup⸗ Gnm plicam pro decernendis plenariis appellationis tn, proceſtibus, 2) Documentum rite interpoſitæ app-⸗ m pelk. ig Sͤck, tiales ktkt.ℳe ergangee aushandi⸗. etfahten denen Dej⸗ Gnaden zu er n. pub⸗ peliren ge⸗ von dem 8 ,0 l, et⸗ lation hie⸗ zunthmen/ 8:Termin pellaten do Indicem ⸗ s und 1 Ubt werden n und iet Ntſonſein⸗ nrin dieee ditema no inhibitori⸗ lis , . Alations⸗ nt beh der Hen 1) ſh,⸗ hllttioni ſte ’2 epe l Von der Appellation. 357 pellationis und zwar in forma probante, anderer Geſtalt keine Proceſſus erkant werden ſollen, 3) Sententiam a qua entweder in originali, oder glaubwuͤrdiger Cantzeley Abſchrifft und Siegel, woferne dieſelbe nicht dem doeumento interpoſi- tæ appellationis von Wort zu Wort cum die & hora publicationis inſeriret, 4) Ein Documen⸗ tum daß er die Ada debito tempore requiriret und ſich ad quæuis ſolennia offeriret, 5) Libel- lIum grauaminum in welchem er eine kurtze facti ſpeciem praemittiren, und alsdenn ſeine grauami- na contra ſententiam a qua kurtz und deutlich de⸗ duciren ſoll, damit das Ober⸗Appellations⸗Ge⸗ richt daraus erſehen koͤnne, ob die Sache ratione materialium ſo beſchaffen, daß die Appellation zu⸗ laͤßig ſey. Es waͤre dann daß der Appellant ad acta priora in ſupplies pro proceſſibus pure ſub⸗ nutelten wolte⸗ welchenfals er einen libellum gra- uaminum zu uͤbergeben nicht noͤthig hat. (Wel⸗ ches iedoch nach dem Gemeinen Beſcheid von 12. Jan. 1734 nicht angehet, weil darin verordnet wird: Es ſollen bey Ubergebung der Appel⸗ lationen alle grauamina contra ſententiam a qua ſpeciſice in ſupplies pro Proceſibus angefuͤhret, o⸗ der / wann auch ſchon in genere wieder die gan⸗ tze Sententz appelliret wuͤrde / nicht darauf reflectiret werden. Es muͤſſen auch die Haupt⸗Argumenta, wodurch der Appellant den Grund ſeiner Grauaminum zu behaun⸗ pten vermeinet, kurtz und deutlich, mit prae⸗ mittirung einer deutlichen und Actenmaͤßigen Speciei facti beygefuͤget werden). ⁶) Muß der Appellant zugleich der Gebuͤhr nach dociren, daß die ſumma appellabilis ſey. 7) Auch der aduoca- tus, welcher die Appellation uͤbergiebet, zugleich ein mandatum ad totam cauſſam uͤbergeben oder wenigſtens de mandato & rato cabiren. Gem. 3 3 . Beſcheid 3235 Vier und zwantzigſtes Haupt⸗ Stuͤck, Beſcheid von 1708. §. 8. C. C. M. P. II. S. IV. eiit p. 36. In dem Gemeinen Beſcheid von 1734. der S. 7. C C. M. P. II. S. IV. p. 9t. iſt weiter veroronet Jur wporden, daß alle in der Sache ergangene Ur⸗ euch heile nebſt denen rvationibus decidendi bey fuͤnf we Thaler Straffe beygeleget werden ſollen, die rationes aber der Kichter bey zehen Thaler Straffe, binnen acht Tagen, « die requiſitionis denen Partheyen ausliefern ſolle. Unter der Be⸗ Di nennung der Appellations⸗Proceſſe werden be⸗ rict griffen Citatio, Inhibitio und Compulſorig⸗ und les oder Zwang⸗Brieffe, welche nach dem Stilo 15, eines ieden Gerichts abgefaſſet werden muͤſſen. 3. E. ond Demnach V. von der am 16. Jan. dieſes Jah⸗ mtr res wieder ihn und fuͤr W. in pando vetradus tt abgeſprochenem Urthel anhero appelliret / die ſelbe Appellation gebuͤhrend introdueiret und ver⸗ Apr mMoͤge copeyl. Anſchluſſes um Ertheilung der befe gewoͤhnlichen Proceſſe angeſuchet, darauu 6 auch die gebethene Proceſſus Appellatorii er⸗ wo kant worden; So befehlen Namens B. K. ſr, M. und Churfuͤrſtl. Durchl. N. A. K. und . iN wir euch bey Straffe Funfftzig Goldguͤlden de hiemit daß ihr nunmehro in dieſer Sache nn weiter nichts vornehmet, noch atientando ver⸗ di henget, ſondern der Appellation bis zur gaͤnt ⸗· in lichen Entſcheidung ihren ungehinderten Lauf nun laſſet, auch dem Appellanti oder deſſen Ge⸗ ges vollmaͤchtigten alle bey euch in dieſer Sache in verhandelte Acta copeylich auf ungeſtempelt Get Papier Stuͤck vor Stuͤck in ſolio numeri⸗ ret, mit beygefaͤgter Deſignatione Actorum Den und eurem auf Charta ſigillata dabey anhe⸗ Ger ro abzulaſſenden Schreiben zuſammen in wi ein Couvert verſchloſſen mit gehoͤriger KRubeꝛ— ſter rie, daß es Acta prioris Inſtantiage in die⸗ St⸗ ſer Sache ſeyn, gegen zulaͤßige Gebaͤhr in C 612 Gruͤck, 2 I. & . von 1734 er berordnet gugene Ur⸗ bey fünf ſolen, die en Theler niuiſtimu ter der Be⸗ verden be⸗ npulſoric⸗ den Efils ieſes Jh⸗ o ritrallu eliret / die et und ver⸗ eilung der latorii et⸗ ens . und 5. ologulden ſer Geche 4tand ver⸗ zur gentz⸗ erten n deſit G⸗ ſt Sache geſtenpel Atorum abe anhe⸗ ummen in biger Aube⸗ ige in die⸗ Zebuͤhr in zas⸗ Von der Appellation. 339 Zeiten verabfolgen laſſ en verabfolgen laſſet / damit dieſelb nit dieſelbe in der auf den⸗ ⸗⸗Reint der auf den⸗ „ einfalle Jarioit eingebrach, weren komes. Solien heſye ihe achh u a Straffe zu ve eigen⸗ were er gor, und Geben Giade rc. S Brslnſchw. n und Churfuͤrſil c. Dieen gl ig D den Appellaten wird alſo er und fuͤr L Appella en n puncto yetraczu den 16. J eſog e ten in⸗ U . — Knhe Pelli i ro appellixet, die Appellation gebuͤhrend introduciret und 4 chher Appellati d um Ertheilung gewoͤhnli ſelbe Arpellartans ⸗Proceſſe ang 16 ervoͤhnii⸗ agrauf erkant worden; 8! die⸗ 2 wird Appellat i P krafft dieſes peremtorie citiret und befehliget, daß er i „daß er in de n r auf den 8. Jul. die⸗ ſon, oder durch ei einem . vollmaͤchtigten Anwald a inir niren unaus⸗ ach eine oder ni⸗ den we en ſolle. nach hi erunte eſen an⸗ le. Wornach er ſich zu achten. KXoͤnigl. 2 y dem Kaͤhſerl. Reichs⸗Hofrath und Cammer Gerichte 1 Wir Tarl SS Formular gebraͤuchlich: 2ꝛc. entbiethen Burgemei⸗ ſter und RK Stad S 31 erer und des Heil . Gnade. e v. Unſere Ei, riichs greme, 3 Getreue, Uns hat 4 unſer — 860 Suͤnf und zwantzigſtes Haupt · Stuͤck — unſer und des KReichs auch Lieber Getreuer Niin Unterthaͤnigkeit zu vernehmen gegeben, wasgeſtalten er von einem von euch obgedach⸗ ten Burgemeiſter und Kath den2 Jun. nechſt⸗ hin ihm zuwieder und fuͤr dich obgemeld⸗ ten N. ergangen (mit Vorbehalt Kichterli⸗ chen Ehren gemeldt) wieder⸗rechtlichen End⸗Urteil, alß nach Answeis hierbeyge⸗ fuͤgter Grauaminum dadurch mercklichen beſchwert und noch ferner beſchwert zu wer⸗ den beſorgende den 19. eiusdem und alſo iniræ detendium an uns und unſern Kayſerl Keichs⸗ Hofrath als iuditem immediate ſuperiorem coram notario & teſtibus Inhalts daruͤber aufgerichte⸗ ten Appellations⸗Inſtruments appellirt und provocirt, in Willen und Meinung ſolche Appellation als denen Rechten und des H. Keichs Satzungen gemaͤß, wie ſichs gebuͤh⸗ ret, in KRechten zu proſequiren und auszuuͤ⸗ ben; Dahero Uns unterthanigſt anruffend und bittend, Wir ihm gewoͤbnliche Appella⸗ tions⸗Pnoceß zu erkennen und mitzutheilen gnaͤdigſt geruheten, maſſen er auch erlangt, daß beute dato dieſelbe nempe citatio, inhibitia & compulſorialei erkennt worden. Heiſchen und laden demnach dich eingans gemeldten Ap⸗ . pellaten von Koͤmiſch⸗Kayſerlichen Macht, auch Gericht und Rechtswegen hiemit, daß du innerhalb Zeit zweyer Monathen, den nechſten nach Inſinuir⸗ oder Verkuͤndigung diß, ſo wir dir vor den erſteng angern, drit⸗ ten, letzten und endlichen C erichts⸗Tag ſetzen und benennen, peremtorie, oder ob derſelbe kein Gerichts⸗Tag ſeyn wuͤrde, den naͤchſten Gerichts⸗Tag hernach, ſelbſten oder durch deinen Gevollmaͤchtigten Anwald an Unſerm Kayſ. Hof, welcher Orten derſelb⸗ als⸗ alsdann derenwe zu antv len il ſchlaß bietin 5 ſter un ppeie ter Ki⸗ Werd ſerl. Ka mnehr g bezahl⸗ in dieſ lns un rath un genden Nachth leitzun kennet, durch KLbenm deSticck — er Getrener en gegeben/ hobgedach⸗ Jun nechſt⸗ obgemelde⸗ lt Richterlu techtlichen hierbe ge⸗ mercklichen † ert zu wer⸗ nd aglſo inms ſerl Keichs⸗ rioremn Mran aufgerichte⸗ ppelitt und zung ſolche — nd des h. ſchs gebub⸗ nd anszna⸗ 1 Aruffend che Mppele⸗ nitzutheilen erlangt daß iybibiti⸗ eiſchen und weldten Ap? en Macht, hiemit daß gindiumg ndern / drit⸗ richtsag Von der Appellation. 361 alsdann ſeyn wird „erſcheineſt „Appellanten derenwegen in Rechten, wie ſichs gebuͤhrt / zu antworten und darauf der Sachen und allen ihren Gerichts⸗Toͤgen bis zum Be⸗ ſchluß und Urtheil auszuwarten. Wir ge⸗ bieten zugleich euch obgedachten Buͤrgermei⸗ ſter und Kath, als vorigen RKichtern und Appellaten ſamt und ſonders, hey vorberuͤhr⸗ ter Kaͤyſerlichen Macht und bey Poen vier Marck loͤtiges Golds, halb in Unſere Kaͤy⸗ ſerl. Kammer und den andern balben Theil mehr gedachten Appellanten unnachlaͤßig zu bez ahlen, hiemit ernſilich und wollen / daß ihr in dieſer Sachen, alldieweilen dieſelbe vor Uns und Unſerm Kaͤyſerlichen Reichs⸗Hof⸗ rath unentſchieden ſchwebet, derſelben anhan⸗ genden Sachen oder denen Appellanten zum Nachtheil, oder Unſer Kayſerlicher Gbrig⸗ keit zum Veracht, ferner nicht verfahret, er⸗ kennet, handelt und fuͤrnehmet, ſelbſt oder durch andere in keinerley Weiß noch Weg; Ebenmaͤßig und bey ietz angetroheter Poen der vier Marck loͤtiges Goldes, gebieten Wir euch mehrbemeldten Burgermeiſter und Rath, daß ihr innerhalb den nechſten drey Wochen dem Appellanten oder deſſen Macht⸗ Boten auf ihr Geſinnen und ziemliche Be⸗ lohnung, alle und iede Acta und Handlun⸗ gen in Glaubwuͤrdiger Form, neben ange⸗ hbefften Kationibus decidendi, herausgebet und folgen laſſet, ihn hierin nicht aufhaltet, oder verziehet, damit Appellant derentwe⸗ gen an Vollfuͤhrung derſelben nicht gehindert werde. Wann du Appellat nun kommeſt und erſchei⸗ neſt alſo oder nicht, oder da oben angereget unſerem Inhibitori⸗Gebot und beſſerer Zu⸗ 3 5 ver⸗ 2: Fuͤnf⸗ und zwantzigſtes Saupt⸗Stuͤck, verſicht zuwieder gemeldter maſſen verfah⸗ Peb catie ren, procedirt und fuͤrgenommen, oder auch vorden die auferlegte Edition und Erfolgung der E Acten verzogen / aufgehalten, oder gar unter⸗ he lgaaſſen wuͤrde, ſo wird doch ſolches alles re⸗ nichts⸗Ei Ppective als Attentata und ihme ſelbſt untaug⸗ wi binn lich nachmahls wieder aufgehaben, wieder⸗ (iten Hit Xuffen und nicht deſtoweniger mit Erklaͤrung ley dem Deer verwuͤrckten Poen allerſeits, wie auch Ponſten auf des gehorſamen Theils oder deſ⸗ den Can Fen Anwalds gebuͤhrendes Anruffen und Er⸗ Begletur fordern, mit obangedenteter Erkaͤntniß und en leh andern hierin ferner in Rechten gehandelt, en rd wie ſich das ſeiner Grdnung nach eignet und de . buͤhret, darnach wiſſet ihr euch allerſeits 3u4 f onh nichten. Geben MMc. ee bey eh CARKK“ ” ) 1 ve. Friedrich Carl Graf ) IrD von Schoͤnborn. ) A Ad mandatum Sacræa Caſarez (tion Maieſtatis proprium. NA Frantz Wilderich von Hurp Menßhengen. He ig. CEs muß aber der Appellant die Appellations⸗— Upelati Proceße ſo wohl dem Unterrichter, als auch dem a nie Ahbppellaten, bey Straffe der Deſertion, inſinui⸗ non, N. ren laſſen und nachhero bey der Juſtification ⸗ und gue produciren. beyder H§. 17. Solte der Appellant von dem Unter⸗ Nah dene Richter keine Apoſteln erhalten koͤnnen, ſtehet fſin eͤhm frey, ohne ſolche die Appellation bey dem iiter Ober⸗Richter einzufuͤhren. Bey denen Reichs⸗ n eingen Gerichten muß das von dem Notario gefertig⸗ A dem re Appellations⸗ Inſtrument der Supplic beyge⸗ ſcht⸗⸗ fuͤget werden (). Wenn aber ſogleich nach der Pelton d Publi leehken 1 Stuͤck, —, n verſah⸗ oder guch gung der Ger unter 8 gles te⸗ ſtuntang⸗ ,wieder ⸗ Erklsrung wie auch oder deſſ“ und Era⸗ ntniß un d gehandelt, eignet und lerſeuts zu Carl Graf nborß. 674 aſanta Hr joprun. derich vok engen⸗ helatiotc⸗ 6 onch NeůE . inſnn e⸗ fitation ein Unter⸗ ten,ſt ſ n len den Beichs⸗ egfen⸗ in . X Von der Appellation. 2121263 Pad ſcation der Sententz viva voce oappelliret worden, wird kein Inſtrument, ſondern nur eine Copey des Protocolls unter dem Ge⸗ richts⸗Siegel erfodert (2). In Bremiſchen wird binnen ſechs Wochen, von Zeit des publi⸗ cirten Urthels, die Appellation ohne Apoſteln bey dem Hofgerichte introduciret. Wenn bey dem Cammer⸗Gerichte zu Berlin und der Regterung zu Cuͤſtrin von denen beſchwerli⸗ en Urtheilen an Sr. Koͤnigl. Maj. appelli⸗ de wird, ſind keine Apoſteln noöͤthin, es be⸗ darff auch keiner Introduction, weil die Sa⸗ che bey eben dem Gerichte bleibet (⸗). (a) LVDOLFPH. Iure Camer. p. 244 (5b) LVDOLPH, l,. e. p. 245. (c) STRTCK l. c. p. 17. Wiemohl ſolche Appel⸗ lation eigentlich pro ſupplieatione zu halten iſt. ST RLCK Iner, ad rer. . 33. 6. 25. Siehe EXII. Hauptſt. H. 3.n. 5 §H. 18. Wenn nun der Ober⸗Richter der Appellation deferiret (), erfolget die Juſtifi⸗ carion, das iſt, eine weitere Wiederholung und Ausfuͤhrung derer Gravaminum und beyder Partheyen Verfahren daruͤber. Nach denen Gemeinen Rechten muß die Ju⸗ ſtifieation binnen einem Jahre, oder, wegen erheblicher Urſachen, zwey Jahren, von Zeit der eingewandten Appellation, geſchehen (⁵). Bey dem Kayſerl. Cammer⸗Gerichte und Reichs⸗Hofrath wird bey Einfuͤhrung der Ap⸗ pellation der Libellus Gravaminum zugleich ü⸗ 8 bergoben und müſſen die Appellations⸗Proceſſe binnen 364 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck hbinnen zwey Monathen, ſo von Zeit der dem ne Avppellaten geſchehenen Inſinuation zu rechnen, nſil Formalia gehoͤrig iuſtificiret werden, mit Bitte, Efi wie im Libello gravatoriali gebethen worden, er⸗ keitic kennen und ſprechen zu laſſen (0)). In Han⸗ desen nooͤveriſchen, Bremiſchen und Hildeshei⸗ miſchen muͤſſen gleichfals bey der Introducti⸗ ſ. on die Materialia durch Ubergebung des Li. iſe⸗ belli Gravaminum, die Formalia aber in (u Termino Reproductionis iuſtificiret werden (2). gileit (4) Denn daferne die angefuͤhrte Gravamina von Din gantz keiner Erbeblichkeit ſeyn, wird die Appel: u lation nicht angenommen, ſondern reiiciret und D perven die gebethene Proceſſe abgeſchlagen. Ery- c DoLPH. Iure Cam. p. 241. Wann aber die Ein⸗ Aet ſendung der Acten nebſt einem Bericht (5.8 n. f.) Ni⸗ errfolget, werden ſie an den Unterrichter remitti⸗ Ria ret und wird das Reſeript ohngefebr alſo einges ann richtet: P. P. Liebe Getreue! Auf euren in der nn ber ihres Vaters J. B. Verlaſſenſchafft an⸗ Haͤngigen Rechtfertigung ſub dato den r19. in ⸗ mMart. dieſes Jahres allerunterth. erſtatteten at d Bericht iſt hiemit Unſer Begehren, ihr wol⸗ gen der let beſagten C. D. mit ſeiner in Vol. II. fol. 8. an Uns eingewandten Appellation, welche kiuiib Wir reiiciret haben, abweiſen. Moͤchtens dertve euch / nebſt Remittirung III. Vol. Afc. nicht in Pe vergen und geſchiehet daran Unſere Meyp- liunde h nung. Datum Dreßden am 26. Jun. 1727. X Auguſt Beyer. ſoe Gottlieb Froſt. 8 . Es muß aber auch ſo dann die Appellation ver⸗ d worf⸗ 4 „Stidh — der den u kechnen, t und die mit Bitte, verden, et⸗. In Han⸗ ldeshei⸗ troducti⸗ a aber in erden () kaming en .. ddie Arbel ticiret und ter knitte ſchafft an⸗ to den 19, ,erſtatteten ) ihr wor 0. I f. ochtens . nicht nſere Me/ . . 1 ttliebijro Hele Von der Appellation. 3 65 * t dlſo einge⸗ auren inder Tribun. Ordn. P. II. T. 2, 6 4 worffen werden, wenn es an der ſuma appellabi- ſehlet. Bey denen Reichs⸗Gerichten iſt ſolche in Anſehung aller Staͤnde auf 400. Reichsthaler Capital geſetzet worden R. A. von 1654. H. 112. Es koͤnte denn der beſchwerte Theil durch Obrig⸗ keitliche Atteſtata, oder vermittelſt leiblichen Eyp- des erhalten, daß ſein Vermoͤgen ſich nicht uͤber 2000. Guͤlden erſtrecke, als in welchem Fall, wenn er in ſententia um 300. Guͤlden, ſo viel das Ca⸗ tital anlanget, beſchweret waͤre, ihme die Pro⸗ ceſſe erkant werden ſollen. 1. e. H. 114. Daß die CTChrurfurſten wegen der Chur⸗Lande das pri- milegium de non appellando haben, iſt aus der Guͤldenen Bulle T. XI. SG. 3. . bekant. Es ha⸗ ben auch ſolches die Ertz⸗Hertzoge von Geſte⸗ reich, Hertzoge von Sachſen und der Koͤnig in Schweden Inſtrum Pac. Oinabr. Art. X. 9. 12. Weil aber Bremen und Verden in dem zu Stockholm 1719. getroffenen Frieden an Hannover mit allen Rechten und Gerechtigkeiten überlaſſen worden, wird die Appellation nunmehro an das Tribunal zu Celle gerichtet, wenn die ſumm⸗ appellabilis von 200. Thaler vorhanden iſt. PFVFEND. l. e b. IIl. C. I. §. l. 9. 2; Weil folche Summe vorher in Anſehung des Tribunals zu Wismar geſetzet war. Tribun. Ordn. P. II. T. t. §. J. Denn we⸗ gen der Chur⸗Lande iſt die ſumm⸗ appellabilis 3200. Rthal. iedesmaliger Current⸗Muͤntze. Cell. derer von der Crone Schweden Sr. Koͤnigl, Maj. in Prenſſen 1720, cedirten Vor⸗Pommeriſchen Lande haben Sr. Maj ſ. d. Wien den 25. Jun. 1733. ein Kayſerliches Privilegium de non appel- lando auf dem Fuß erhalten, wie Ihro als Chur⸗ fuͤrſten in Dero Chur⸗Landen ſolches zukommet. Siehe Hr. Geh. Kath MrLII C. C. M. P. II. §. IV. p. 731. Doch bleibet es bey der Sum⸗ §. 2. In Anſehung H 366 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck ma appellabili, ſo bey denen Appellationen nach Wismar obſerviret worden. Siehe Konigl. Ke⸗ ſeript ſ. d. den 2. Nob. 1721. l. c. p. 81 Wegen des rer uͤbrigen Reichs⸗Lande Sr. Majeſt. iſt durch ein Kayſerl. Privilegium l. . p. 1. ſeq. die ſumma in- appellabilis auf 2500. Goldguͤlden erhoͤhetworden. In Poſſeſſorto aber ſoll gar keine Appellation an die Reichs⸗Gerichte verſtattet werden. Von de⸗ rer andern Reichs⸗Staͤnde wegen einer hoͤhern Suſme erbaltenen Vorrechten kan nachgeſehen wer⸗ den LVDOr. diſſ. de Summa Appellabili . XII ſeq. Ess iſt aber auch bey denen meiſten Gerichten de⸗ rrer Reichs Staͤnde eine gewiſſe ſumma appella- dDilis feſt geſetzet worden, damit dem Mißbrauch des Appellirens einiger Maſſen vorgebeuget wer⸗ dDden möge. Siede LyDoV. 1. e. §. XIX ſeq. Pl- geſetzten ſumma appellabill kan SETDEL. Proc. Sileſ. L. II. C. XVI. J. 20 ſeq. nachgeſehen werden. (b) Auth. ei qui C. de tempor. appellat. l. f. S. ble. C eod. Clem 3. de tempor, appellaz. MENCKE l. c. (7) R. A. 90 567. Lâ DOLPH. I. c. p. 4 2. CRAMER. i. c. H. 29. ſeg. (4) „. PVEND. I. « S§. y. S. 2. Daher der libel. lus grauaminum vermittelſt folgenden Supplicats uͤbergeben wird P. v. Vor der dem beygehen⸗ den libello grauaminum ſub B. anliegendem von den rn. Beamten zu W. am 19. Febr. a. e. in auſſenbemerckter Sache abgeſprochenen Ur⸗ tel haben Wir, wie unter derſelben annoti⸗ ret iſt, ſaluo bonore iudicio a quo debito, in con- teinenti anhero appelliret. Dieſe interponirte Appellation haben wir ferner binnen denen noch lauffenden erſten ſechs Wochen durch Einbringung des anliegenden Libelli Ord⸗ nungsmaͤßig introduciret und hoffentlich genug⸗ geng langet Gie w⸗ die liche len hot (in. Lormglig Gronamine 4 Auel refe (6) Wort Ceherden nich der Ildiei zu Berl 6,0M. der App ſn Ule Den Gemein Shuff fefren, Mterie dere Ere⸗ genthise DrtllecR Lehoten wey n ufſiht ht Stuͤck lationen teh Koͤnigl. Re⸗ 1 Wegen de⸗ iſdunchein ie lumms in⸗ ppelation en D Don N D eſehen tn Gerichten N n Witrench ebeuget net⸗ . UI/. . CAlli her der ibel⸗ 7 1, Supliet n beſgehen⸗ / egenden non Elr. 4 4 n rtochenen in⸗ Von der Appellation. 36) genugſam iuſtificiret. An Ew. 2c. ge⸗ langet demnach unſere gehorſamſte Bitte, Sie wollen das in anliegenden Libello an Die Orn. Beamte zu VN. gebethene Reſcri⸗ Pium de emendando, oder allenfals gewoͤhn⸗ liehe Appellations⸗Proceſſus uns zu erthei⸗ Alen hochgeneigt geruhen. Implorando. HG. 19. Die Ordonung der Juſtificarion beſtehet darin, daß der Appellant zeiget, wie die Lormalia ihre Kichtigkeit haben 6 2) und die Grauamina gegrüͤndet ſeyn „mithin das vorige Urtheil reformiret werden muſe. (&æ) Worin dieſelben beſtehen, kan aus dem vorher⸗ gehenden erſehen werden, und muß man ſich nach der Verfaſſung und Obſervantz eines ijeden Judicii richten. Bey dem Koͤnigl. Tribunal Ju Berlin iſt durch ein Keſeript von 3. Aug. 171 9J. C. C. M. II. §. IV. p. 74 verordnet worden, daß der Appellant gleich bey der Introduction ſeine Grauamina deduciren und die Materialia in⸗ Hiificiren, in Termino Reproductionis aber bloß die Formalia iuſtificiren ſolle. Allein nach dem Gemeinen Beſcheid von 12. Mar. 1736. §. 3. C. C. M. 1. §. 6 . ſoll der Appellant in einer Schrifft ſowohl Formalia als Materialia⸗ iufti⸗ ficiren, damit der Appellat, nachdem er auf die Materialien excipiret, nicht nachhero eine beſon⸗ dere Exception gegen die Formalia einzubringen genoͤthiget und dadurch denen Partheyen doppel⸗ te Koſten verurſachet werden. Es iſt auch das Fatale Reproductionis von drey Monathen auf⸗ gehoben und in denen Clev⸗Marck⸗Moers⸗ Lecklenburg und Aingiſchen Sachen auf zwey Monathe, in denen uͤbrigen Provintzien auf ſechs Wochen, von Zeit der deeretirten und expedirten Proeeſſe, eingeſchraͤncket worden. zön ss Fuͤnf und zwangigſtes Haupt⸗Stuck, uͤbrigen bleibet es bey dem Gemeinen Beſcheid von 1708. H. 12. l. c. p. zv. und muͤſſen die Pro⸗ 7 E ceſſe in originali, eum documento inſinuatio- ni, tam iudici a uo, quam parti appellatæ fa- æ ingleichen ein documentum præſtitorum ſo-⸗ lennium nebſt dem wegen verſuchter Guͤte abe? gehaltenen Protocoll (H. 1a2. n. 6.) uͤbergeben, die Alercten aber, nach der neuen Verfaſſaung, von dem Richter erſter Inſtantz mit der Poſt (XVII. . g. n. p. 25 .) eingeſandt werden. Nach erfolgter Juſtification ſollen die Prodneta dem Appellaten in Abſchrifft zugefertiget werden, damit er in gleichmaͤßiger Friſt von zwey Monathen oder ſechs Wochen die Exceptions⸗Schrifft dagegen ein⸗. Bringen und alsdann in der Sache weiter verfah⸗ ren werden könne. An einigen Orten z. E. in Schwediſch Pommern und in Mecklenbur⸗ giſehen wird, ehe man dem Appellaten die Exci⸗ pirliche Gegenhandlung auferleget, ſo wohl uͤber die Formalia, als auch Relevantz der Grava⸗ minum erkant. Z. E. Daß Appellatio in ihren formalibus richtig, folglieh die Sache zu weiterer rechtlichten Erorterung anhero er⸗ wachſen. Materialia betreffend, werden die von dem Judicio a quo verſchloſſen eins geſandte Acta primae Inſtantiae hiemit publi⸗ ciret, aueh Kl. modo Appellaten auf den ihm bereits communicirten Zibellum Appellatio⸗ onis in Termino Ordinis exceptive zu han⸗ deln hiemit anbefohlen und ſoll, wann die Sache von beyden Theilen zum Schluß ge⸗ ſetzet worden, praevig Actorum RKotulatio⸗ ne, endlich darin erkant werden, was denen Acten und Rechten gemaͤß. Zu Stralſſund iſt in See⸗Sachen die erſte Inſtantz bey denen Caͤm⸗ merern und wird von ihnen an den Kath appel⸗ liret, von demſelben aber erkant: In Sachen ꝛc, inn e) Onen ve einſcicke⸗. — werẽ Cauf ſn dem Gege mino Wen der F ſunde lſret Glade ſelnut inan pelle, 4ppel At,, malib⸗ ret/ t. gls un lio far funden (ppeli 7,4, le ſolche gus de den ꝛ0. be Bepeo e Jſen Eirft Ne 6 Beſched 1 die Pro⸗ inſinuatio⸗ peletzſir ſtorum o. Gite ab⸗ geben, die (WI. „. h erfolgter Ppyeheten atmit er in zatben oder dagegen ein⸗ liter dech⸗ len E. in ſecklenbor⸗ n dſeen 1 uber er Grade⸗ io wihren Gache r anhero enn , werden hloſen ein⸗ imit publi⸗ auf den ihm Npelati io * bey Reproduction der Proceſſe die Acten er⸗ Zotuleti was denen Von der Appellation. 269 werden Formalia richtig, auch qua Merita Cauſſae die Gravamina nicht unerheblich 31u ſeyn befunden und wird dannenhero von dem Libello Appellationis zur excipirlichen Gegenhandlung Appellato Copia cum Ter⸗ mino von vierzehn Tagen erkant. v. R. wW. Wenn alſo die Beſchwerden gar keinen Schein der Rechte haben, ſondern gantz unerheblich be⸗ funden werden, wird die Appellation ſo fort reii⸗ ciret (H. 5. „. ⸗.). Bey dem Hof⸗Gerichte zu Stade werden daher in eben dem Urtheil, darin ſeutentia a qua beſtaͤtiget wird, zugleich die Grava⸗ mina vor erheblich erkant. Z3. E In Sachen MW. Ap⸗ pellanten an einen/ entgegen und wieder . Appellaten am andern Theil, in puntcto vetya. dus, modo releuantiæ, wird Appellatio in for⸗ malibus richtig und anhero erwachſen erklaͤ⸗ ret, ratione Materialium aber Gravaminag als unerheblich nicht ſondern Acta ex Gffi⸗ cio fuͤr beſchloſſen angenommen, daraus be⸗ funden und erkant, daß wohl geſprochen, übel goppelliret, mithin Sententia von 16. Jan. 2. s. lediglich zu confirmiren ſey, wie dann ſolche hiemit confirmiret / die Unkoſten gber Z8us bewegenden Urſachen compenſiret wer⸗ den. V. N. Wp. H. 20. Es muß aber der Appellant zugleich ſter Inſtantz unter dem Gerichts⸗Siegel, bey Straffe der Deſertion, verſchloſſen produci⸗ ren (2). Welches in Bachſen und an denen Orten wegfaͤllet, wo der Richter die Acten ſelbſt 4 einſchicket. Jedoch wird ein gewiſſer Tag zur Recluſion der Acten, mit Vorladung der Par⸗ Aa they⸗ 3270 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, theyen geſetzet (5). Es muß auch der Appellant Sorge tragen, daß dem Unterrichter die Lom⸗ pulſoriales und Inhibitoriales zeitig inſinui⸗ ret werdden. (a) R. A.L.e. J. 62. BL? M. l e. T. II. S. 24 ſeq. GER- HRD. l. t. diſc. 3. e. 2. 9. 4. L? Dor. I. s. S. 32 (⁵) Welches bey denen Reichs⸗und andern Gerichten geſchiehet und wird von dem Appellanken, bey Reprodurtion der Proceſſe, um Beſtimmung des Termins gebethen, auch dierauf decretirekt: In Sachen ꝛc. wird zur Eroͤfnung und Einſicht der Aeten erſter Inſtantz Terminus auf den 22. huius anberahmet und ergehet proxima in Punceto Kelevantiae was ſich gebuͤhret V. R. W. In Mecklenburgiſchen wird der Ap⸗ pellat citiret, daß er bey Publicirung der Acten primae Inſtantiae ſeine Befugniß beobachten ſole— le. Da denn, nach gehaltenem Verhoͤr und ver⸗ geblich verſuchter Guͤte, obgedachter Beſcheid (5. vo. 5.) publiciret wird. Weil bey dem Koͤniglt, Preuß. Ober⸗Appellation⸗Gerichte zu Berlin die Erfahrung bezeugek, daß durch die Citationes dAad Reeludendum Acta⸗nicht allein die Sachen ſehr verzoͤgert, ſondern auch denen Partheyen gantz ohnnoͤthige Koſten gemacht werden; So ſollen hinkuͤnfftig zur Recluſion der Acten gar keine be⸗ ſondere Termine mehr angeſetzet, ſondern Acta, wann ſie eingeſandt worden, ſo fort in pleno er⸗ oͤfnet und in die Regiſtratur gegeben werden. Gem. Beſcheid von 1734. H. 4 C. C. M. I. c. p. 92. §. 21. Wenn der Appellant in dem zur Ju⸗ ſtification beſtimhmten Termin auſſenbleiber, wird die Appellation vor deſert gehalten (). Solte aber der Appellat auſſenbleiben und nicht ad Acta priora ſubmittiret haben, wird, auf vor⸗ borhergehe Beſchud en Interl () H. appelet ſertion Ungeh . O. 7. De teits i ((huld dilig weitig Inble erkeunt leiche ſchlic gen des heblich ſoderſt ſellet i Uder n 5.. Pelanten, Iuſny Duh nl malia der iftiren ) GNN ſau Vurffthr hei ih 1 Appeledt t die Com itig inſimi⸗ 14 . 6BN V. 4. 1,1 ern Gerichten elanken, beg fünmmang des getiket: J̈ und Einſicht nus auf den thet protinng gebuͤhret r. wird der Ay⸗ ung der Aten Henbachten ſ⸗ 1hot und he⸗ Beſtei len Kanigl,. Ne zV Berlin die Etntiones iSachen ſhh ttheyen gant⸗ 1; Eo ſelin gar ſeine le⸗ ſadern Acte, ht in plend et⸗ jwerder. Gen . la e Re. ben und tict , wird, 4 ot Von der Appellation. 371 vorhergehende des Appellanten Ungehorſams⸗ Beſchuldigung, ihm die Einlaſſung durch ein Interlocut auferleget (6). (e) l. 3. C. de tempor. & reparat, appellat Clem, 2, de appellat. In Chur⸗Sachſen wird auf die De⸗ ſertion, auch ohne vorhergehende des Appellaten Ungehorſams⸗Beſchuldigung, erkannt. V. P. O. 7. 70. §. 5. H (⁵) Dieſes Inhalts: Daß Beklagter auf die be⸗ reits iuſtificirte Appellation ſich einzulaſſen ſchuldig, in Verbleibung deſſen wird darauf billig erkannt. Wann er nun in dem ander⸗ weitigen Termin abermahls ungehorſamlich auſ⸗ ſenbleibet, wird ſo dann uͤber die Appellation erkannt. In Chur⸗Sachſen fſoll, ohne der⸗ gleichen Interlocut, alſofort in meritis haupt⸗ ſächlich geſprochen, oder, wenn der Richter we⸗ gen des einen oder des andern neuen und er⸗ heblichen Umſtandes, guf die Einlaſſung ſu⸗ foderſt zu interloquiren noͤthig erachtet, der Ap⸗ pellat in die Unkoſten und, nach Befinden, fuͤnf uder mehr Thaler Straffe vertheilet werden. v. P. O. T. 10. §. 7. H. 22. Es ſtehet inzwiſchen ſo wohl dem Ap⸗ pellanten, als Appellaten frey, auf die in erſter Inſtantz ergangene Acta zu ſubmittiten. Doch muß erſterer nichts deſtoweniger die or. malia der eingewandten Appellation gehoͤrig iu⸗ dem zur ſtificiren (a). ſenbleibi eheitn (a) GERHI. l. c. Diſe. III. C. 2. J. H. 23. Wann endlich, nach geſchſoſſenem Verfahren, oder erfolgter ſubmißion das Ur⸗ theil abgefaffet wird, muß darinnen beydes der 4 Aa z For⸗ 372 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt. Stuck, Formalien und Materialien Meldung ge. uuln 22 §. 24. Sind die Formalia nicht gehoͤrign nn Acht genommen worden, wird erkannt: Daß emn die Appellation deſert und erloſchen. EAs m iſt auch Appellant die dißfals verurſach. ult ten Unkoſten, nach deren Liquidation und ſi erfolgten Maͤßigung, Appellaten zu erſtat ⸗ n ten ſchuldig. Findet man aber dabey keinen usdt Miangel, iſt dieſe Formul gebraͤuchlich: Daß . die Appellation in ihren Formalien zu agl Recht beſtaͤndig, u. zur gebuͤhrenden Recht⸗ “ fertigung, an uns (oder an dieſes Gericht) iheze erwachſen. Solten die Formalia zweiffel⸗ ke hafft ſeyn, gleichwohl die Materialia nichts tau⸗ g Rdi gen, wird Bedingungsweiſe erkannt: Wann Wn gleich die Appellation in ihren Forma.— tin lien beſtaͤndig; So erſcheinet doch aus de nſthe nen materialibus ꝛc. (). Eemlſtt, (2) Nach dem Koͤnigl. Preuß. Edict wegen Ab⸗ ang we kuͤrtzung der Proceſſe von 2. Maii 1736. Art. X2 kAl. üͤbel appe C. C. M. P. II. §. I. p. 830. ſoll der iudex appella. eder n tionis, wenn aus einkommenden Appellations⸗ (ſe5 Arcten erſcheinet, daß die Appellation deſert ſey, nit nicht ſo fort auf die bloſſe Deſertion erkennen, nole ſandern wenn der Proceß auch in Materialidus (ant, inſtruiret iſt, dieſe zugleich erwegen und da ſich wohl geſ dann finden ſolte, daß die Gravbamina unerheb⸗ ring de lich, uͤber beyde erkennen, Daß nemlich, wenn ſocte gleich die Appellation nicht deſert waͤre, den⸗ , noch qua Materialiaꝛc. damit auf dieſe Weiſe Den. Es ein Reſtitutions⸗Proceß und dadurch entſtehende Melont neue Weitlaͤufftigkeiten vermieden werden, welche „ Stͤck, ddung ge⸗ gehotig in t: Daß en. Es erurſach⸗ tion und zu etſtat⸗ en keinen „ ich: Daß alien zu n Becht⸗ Gericht) zweißſeh⸗ tichts tal⸗ Wann Kormna haus de⸗ wegen Ab⸗ jer apelr⸗ veletis⸗ h akennen/ rteiaibu: ud da . a etebe ſich, wenn were den / den eſhes den, e⸗ 5 Von der Appellation. 273 dadurch vornemlich geſchiehet/ wann die Gravamina Appellationis zugleich mit erwogen und unerheb⸗ lich erfunden werden, demnach reſtitutio in inte- grum contra deſertam appellationem dem Im⸗ petranten bey der Sache ſelbſt nicht zu ſtatten kom⸗ men kan. Solten aber in dieſen Faͤllen Mate⸗ rialia erheblich gefunden werden; So verſtehet ſich von ſelbſt, daß, wann die Appellation an ſich deſert und eventnaliter keine Reſtitntio in inte⸗ grum dawieder geſuchet, auf die bloſſe Deſertion zu erkennen ſey. §. 2. Wegen der Materialien iſt dieſe For⸗ mul gebraͤuchlich: Der Materialien halber er⸗ ſcheinet aus denen Acten und der Par⸗ theyen rechtlichen Einbringen allenthal⸗ ben ſo viel ꝛc. Haben aber die Partheyen auf die Acten erſter Inſtantz ſubmittiret, werden die Worte, und der Partheyen rechtlichen Ein⸗ bringen, weggelaſſen. Wird nun voriges Urtheil confirmiret, ſo ſetzet man, daß in voriger In. ſtantz wohl geſprochen, (oder verfahren) ubel appelliret, und wird ordentlicher WMei⸗. ſe der Appellant in die Unkoſten vertheilet. §F. 26. Iſt eine Erklaͤrung noͤthig, wird, mit Auslaſſung der Worte uͤbel appelliret, erkant, Der Marterialien halber ꝛc. daß wohl geſprochen, iedoch mit dieſer Erklaͤ⸗ rung, daß durch die erkannten Rihlr. nicht ſpecies, ſondern Current⸗Geld zu verſte. hen. Es werden auch die Unkoſten, weil der Appellant etwas vor ſich hat, uͤbergangen. H. 27. Wird voriges Urtheil reformiret, J Aa 3 gebrau⸗ 371 Fuͤnfund zwangigſtes Haupt⸗Stuͤck, gebrauchet man ſich dieſer Formul, Daß in vo⸗ riger Inſtantz uͤbel geſprochen und wohl appellirer, derowegen Appellant die libel⸗ lirten 1000. Thlr. zu bezahlen nicht ſchul⸗ dig, ſondern von der angeſtelleten Klage zu entbinden, maſſen wir ihn hiemit da⸗ von entbinden und loßzehlen. Man pfle⸗ get auch, wenn der Unterrichter in Anſehen ſitehet, die Worte uͤbel geſprochen wegzu⸗ laſſen (2). Solte aber nur wegen des einen o⸗ der des andern Gravaminis eine Reformatoria noͤthig ſeyn, ſo ſetzet man, Daß, was das erſte und dritte Gravamen betrifft, uͤbel geſprochen und wohl appelliret, derowe⸗ gen ꝛc. Im uͤbrigen in erſter Inſtantz wohl geſprochen und uͤbel appelliret. (N) §STRTCK Colleg. Pract., S. 3. wed. 6. §. 10. 17. §H. 28. Wann die Appellation in ihren For⸗ malien zu Recht nicht beſtaͤndig, oder von ei⸗ nem Bey⸗lrrhel appelliret, daſſelbe aber con⸗ firmiret worden, wird, ohne Unterſcheid, die Sache an den Richter erſter Inſtantz hinwie⸗ der verwieſen (4). Iſt hingegen eine Refor⸗ matoria erfolget, bleibet die Sache bey dem Oberrichter (). (A) Wobey dieſe Formul gebraͤuchlich: Derowe⸗ gen dieſe Sache an den Kichter voriger In⸗ ſtantz hinwieder zu remittiren und zu wei⸗ ſen. G 41L L. I. Obf 131. u. 6. (?) Daher bey dem Kayſerl. Cammer⸗Gericht die⸗ ſe Clauſul eingeruͤcket wird: Und wollen die Partheyen einander Spruch und odernns nicht nicht Comm darat t,n 6,. u ſehn eppea Rcchter ſteon er tet etſten un dos pelliret we le der len annos ſliet 1 de Myel lcchtet ſal te die A n geſh agdeb birg ſl lrteels 4 )E gruͤck, invo⸗ d wohl ie libel⸗ ſchul⸗ n Bge mit da⸗ Man fe. Aſehen 1 wegju⸗ einen o⸗ ematoria vas das t, ͤbel derowe⸗ Inſteng tet. ,10. . ten Ho⸗ r von ei aber con⸗ beid/ g hinwie⸗ beh denm ero⸗ n mͤ ericht die gſe⸗ olen di⸗ gich nefot⸗ 1, Von der Appellation. 2275 nicht erlaſſen, daß ſolches an dieſen Kayſerl. Cammer⸗Gericht geboͤret werden und ferner darauf ergeben Pe was Recht iſt. GAll. c. n. 6. F. 29. Solte aber von einem End⸗ Urtheil ſeyn appelliret worden, ſtehet in des Ober⸗ Richters Belieben, ob er das Urtheil ſelb⸗ ſten exequiren, oder die Execution dem Kich⸗ ter erſter Inſtantz auftragen wolle, er mag nun das votige Urtheil reformiret, oder aber beſtaͤiget haben (2). (a) L Por. l. e. S. 46. 47. H. 30. Weil die Appellation als eine Wohl. that, ſo beyden Theilen gemein iſt, angeſehen wird, ſo erlauben die Rechte dem Appellaten derſelben zu adhaeriren. Wann nun das Ur⸗ theil ein Gravamen commune in ſich faſſet, oder wieder das gantze Urtheil uͤberhaupt ap⸗ pelliret worden, iſt die Adhaeſion an das Fa⸗ tale der zehen Tage nicht gebunden, ſondern kan annoch in termino iuſtificationis bewerck⸗ ſtelliget werden (2). Solte aber der Appellant die Appellation nur wieder einige Puncte ge⸗ richtet haben, muß wegen der uͤbrigen Pun⸗ cte die Adhaeſion nothwendig binnen zehen Ta⸗ gen geſchehen (H). In dem Hertzogthum Magdeburg und in der Marck⸗Branden⸗ burg ſoll iede Adhaeſion, ohne Unterſcheid, binnen zehen Tagen, von Zeit des eroͤfneten R Urthels, geſchehen (e). () Es wird aber ein Gravamen Commune genen⸗ Aa 4 net, 376 Fuͤnf und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, net / wenn der Appellat ſich wegen eben des Punets beſchweret befindet, deshalb die Appellation ein⸗ gewandt worden. Z. E. Wenn der Bekl. verthei⸗ let worden, daß er das libellirte Capital nebſit denen Zinſen fuͤnfe von hunderten zu bezahlen ſchuldig, derſelbe aber deshalb appelliret, weil ihm die Bezahlung der Zinſen zuerkant worden, ſo kan der Appellat der Appellation adhaeriren, wDenn er meinet, daß der Bekl. in 6 von hun⸗ derten condemniret werden ſollen. Inzwiſchen iſt dieſe Adhaͤſion, wenn ſie nach Ablauf der zehen Tage erfolget, als ein acceſſorium der Appella⸗ tion anzuſehen und faͤllet hinweg, daferne ſich der Appellant der Appellation begiebet. Iſt ſie aber binnen zehen Tagen geſchehen, bleibt ſie bey Kraͤfften, wenn gleich der Appellant die Appella⸗ tion fallen laͤſſet. GRIEBN. /. c. §. 14. (⁵) BERG. Supplem. E. D F. P. I p. 336. ſeq. (e) V. P. OG. e. 42. S. 3. C. G. O. TZ. 12. S. 25. Neu⸗Maͤrck C. G. O. c, 2r. Siehe XX. Haupt⸗ ſtuůck 1I., 12. p. 300 M H. 21. Im uͤbrigen verſtatten die Rechte dem Appellanten, in dieſer Inſtantz nicht allein dasienige, ſo in voriger Inſtantz nicht vor⸗ kommen, oder deduciret worden, zu bewei⸗ ſen; ſondern auch was in voriger Inſtantz allbereit vorgebracht, ferner und beſſer zu beweiſen (2). Denn die Sache wird durch die Appellation in denienigen Stand geſetzet, in welchem ſie zur Zeit der Krieges⸗Befeſti⸗ gung in erſter Inſtantz geweſen. Daher die⸗ ſe Rechts⸗Wohlchat auf nichts weiter zu ziehen iſt, als was in erſter Inſtantz nach der Brieges⸗Befeſtigung haͤtte opponiret werden S kon⸗ did ſeß⸗ helatent ſeues fir —W lonnen uitteſt gebenen eſter I oder ſa konnen, ich,oden dapvot h. tung ſei (0) 14. Geſee berent tene loben 6)De den ſang Wrgel G. guch Ae niſe ſulche Morig ke 4 Lech Puupt eh gant aber Mnn Stuͤck, des Puncts lation ein⸗ efl. verthei⸗ 7 hital peh 1 bezahleen iret, vell it wonden, adhaeriten, von hun⸗ ſviſchen iſt der ſehen er Appela⸗ elne ſch der I ſe ober tbt ſe bey die Pppele⸗ „ . 12, 6 15, 11. Gupt⸗ hechteden iht olein icht vor⸗ bewei⸗ Iynſtong heſet in itd duch Befiſtiͤ⸗ Daher di⸗ weitet in nuch de ht meiden fac⸗ Von der Appellation. 3 koͤnnen (?). Es muß auch der Appellant ver⸗ mittelſt Eydes erhalten, daß er ſeines ange⸗ gebenen neuen An⸗und Vorbringens in erſter Inſtantz nicht Wiſſenſchafft gehabt, oder ſolches dermahlen nicht einbringen koͤnnen, oder einzubringen nicht fuͤr dien⸗ lich, oder noͤthig geachtet, nunmehro aber davor halte, daß ſolches alles zu Erhal⸗ tung ſeines Rechts dienlich und nothwen⸗ dig ſey⸗ Gleiche Meinung hat es mit den Ap⸗ pellaten, wenn derſelbe in der zweyten Inſtantz was neues fuͤrbringen wolte (e). V (a) l. 4. C. de temp. & repar. appell. Es wird dieſes Geſetz von denen Rechts⸗Gelehrten voſa inter ſpinas benennet, weil die uͤbrigen in dem Titul enthal⸗ zn Geſetze mehrentheils keinen Nutzen mehr (?) Daher keine andere verzoͤgerliche Schutz⸗Re⸗ den zugelaſſen werden, als welche in voriger In⸗ ſtantz annoch nach der Krieges⸗Befeſtitzung haͤtten vorgebracht werden können. V. Hauptſt. H. 2. P. 55: BRV NNEM. 1. c. n. 89. ſeg. Es koͤnnen auch uͤber dieienige Artieul, woruͤber in erſter Inſtautz albereits Zeugen abgehoͤret und die Zeug⸗ niſſe eroͤfnet worden, ſo wenig als uͤber die, ſo ſolchen Articuln directe entgegen ſind, weder die vorige, noch andere neue Zeugen abgeboͤret wer⸗ den e. 17. X. de Teſtib. Clem. 2. ed. Wann auch gleich einige Rechts⸗Gelehrten das Gegentheil be⸗ haupten MNS. Cent. I. Obſ. 41. ſo iſt doch deren Meynung nicht gegruͤndet. Denn der l. z. redet gantz general und laͤſſet neuen Beweiß zu, welches Aber nicht ſo gleich auf eine ſonſt verbothene Ab⸗ horung der Zeugen (XY . S. 6, p. 277.) zu zie⸗ WKl Aa 5 ben 378 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, hen iſt, weil der neue Beweiß auch durch Ur⸗ kunden und Eydes⸗Delation gefuͤhret werden kan. Daher billig eben dieienige Urſache, welche die Zeugen in der erſten Inſtantz, nach eroͤfneten Zeugniſſen nicht zulaſſet, dieſelben auch in der zweyten Inſtantz ausſchlieſſet. Es waͤre dann ein ſolcher Fall vorhanden, da dieſe Regul ihren Ab⸗ fall leidet. Z. E. Wann die Abhoͤrung nicht nach Vorſchrifft der Rechte geſchehen, oder ſich bey der Eroͤfnung der Zeugniſſe Mangel findet ⸗. 45. 45. X. eod. Herr Geh. Kath Boͤhmer l. e. T. 20, 2,. Hr. PVFEND. . c. S. I. . 27 (*) K. A. d. a, 1454. . 73 . Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, Von Der Erecution, oder Voll⸗ ſttreckung des geſprochenen §H. JI. Ann das Urtheil ſeine Rechts⸗Krafft erlanget hat, und der vetliehrende We Lheil ſolchem nicht in Guten Folge leiſtet, muß der Richter dem obſie⸗ Kenden Theil zu dem wuͤrcklichen Genuß ſeines Rechts verhelffen. Welches man die Execution, oder, nach dem Saͤchſiſchen Sti⸗ lo, die Huͤlffe nennet. §F. 2. Es muß aber ein Unterſcheid gemacht wer⸗ worder werden, o e)als ſein iitast () t K z. len entwe cber in ei gewiſſe dem lleth Siche an beweglic genfels ſtinmten: () Vul geſchel ) Ws Aliox⸗ den e thel d l1. 4 klagte liſſtn ner de⸗ als 4 wird 1 gei Veke Stuͤck, durch Ur⸗ werden kane velche die h erbftete luch in der re dann eig ihten A⸗ icht tach ſich deg r e Ti Wl⸗ gen Von der Execut. oder Vollſtreckung ꝛc. 379 werden, ob der Klaͤger eine gewiſſe ſpeciem . () als ſein eigen fodert, oder aber eine Guan⸗ titat () verlanget. (2) 3 E. Wenn rvei bindicatio, actio emti, commo- dati, depoſiti angeſtellet wird. LVDor. l. 4 6, 37 (⁵) Z. E. In actione mutui, oder wenn m an ad in⸗ tereſſe klaget, weil entweder die libellirte ſpecies nicht mehr vorhanden, oder doch dergeſtalt ver⸗ dorben iſt, daß ſie nichts mehr nutzet. §. 2. In dem erſten Fall wird dem Beklag⸗ tern entweder in dem Urtheil ſelbſten (a), oder aber in einer beſondern Huͤlfs⸗Auflage eine gerywiſſe Friſt (⁵) geſetzet, binnen welcher er dem Urthel Folge leiſten und dem Klaͤger die Sache ausantworten, oder, wenn es eine un⸗ bewegliche Gache iſt, einraͤumen, wiedri⸗ genfals aber der Execution, in dem hiezu be⸗ ſtimmten Termin, gewaͤrtig ſeyn ſolle. (4) Welches 3. E. in Koͤnigl. Preuß. Landen geſchehen ſoll. Allgem. Juſtitz⸗Grdn. g. 47. (?) Nach dem iare eiuili muß ein Unterſcheid inter actiones reales & perſonales gemacht werden. In dem erſten Fall kan die Execution, ſo bald das Ur⸗ thel die Kechts⸗Krafft erlanget, geſchehen . 23 1I. de oßic. iud. l. 6y D. de R. V. Weil der Be⸗ klagte ſogleich im Stande iſt demſelben Folge zu leiſten. Weshalb auch ſolches auf dieienige altio⸗ nes perſonales, da auf Keſtitution der Sache, als depoſiti, commo dati, locati u. ſ. w. geklaget wird, zu ziehen. arg. 6 3t. de iud MENCKE L e 1. 39. S. 17. In adiionibus perſonalibus, wo eine gewiſſe Quantitoͤt gegeben werden ſoll, iſt dem Beklagten eine zwey Monathliche Friſt verſtat⸗ 280 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck, nirte in dem geſetzten Termin keine Parition do⸗ tet c. l. 37. de R. I. l. 3. H. 1. de pgſur. & reiud. l. 2. C. Theod, eod, nachhero aber auf vier WMonathe erſtrecket worden 1. 7. de R. I. I. 2. HIIITI. Exere. 46. S. 26. Heut zu Tage iſt in de⸗ thei, d te leiiſet, wi Cet, das den ihtn n ſelet. J ber wird d Scchen h immittite nen meiſten Proceß⸗Ordnungen eine gewiſſe Friſt beſtimmet worden, z. E. in Chur⸗Sachſen vierzehn Tage. V. P. G. T. 39. §H. 4. und pfle⸗ gert der Richter den Beklagten zugleich enentualiter ad bidendum exequi zu citiren. Bey dem Kaͤyſerl. Cammer⸗Gerichte ſoll ein geraumer Termin zur parition und ad docendum de paritiene, nach Ge⸗ legenheit der Partheyen Entſeſſenheit, in o ſententia definieius angeſetzet werden. K. A. A. a. 165 4. F. 1579. Daher folgende Clauſul in die Sen⸗ tentz geruͤcket wird: So dann ſeyn beruͤhrten Bekl. zu wuͤrcklicher Vollziehung und Exe⸗ ecution dieſer Urthel Zeit zwey Monate pro xermino & prorogatione von Amtswegen ange⸗ ſetzt, mit dem Anhang, wo er ſolchem nicht alſo nachkommen wird, daß er ietz in die Poͤn zehen Marckloͤthiges Goldes halb Kay⸗ ſerlichen Fiſeo und zum andern halben Theil Klaͤgern unnachlaͤßig zu bezahlen hiemit er⸗ klaͤret ſeyn / auch der Real⸗Execution halber auf fernerer Anruffen ergehen ſoll was Kecht Wann nun der condem⸗ eiret, wird, auf Anruffung des obſiegenden Theils, im Fall derſelbe ein Mediatus iſt, an ſeine or⸗ dentliche Obrigkeit, im Fall er aber ein Unmit⸗ telbahrer Reichs⸗Stand iſt, an die Crayßaus⸗ ſchreibende Fuͤrſten bey dem Cammer⸗Gerichte ein Mandatum de exequendo, bey dem Reichs⸗Hof⸗ rath aber eine Executions⸗Commißion erkant. R. A. F. 160. Moſer L. c. P. II. N. V. S. 25. ſcq. P. 277. Wo aber in denen Proceß⸗Gronungen keine Vonder4 —= feine 5 fer wil PENo. 4 (2) LVD. 5.s er geſeht z3erſt in ()die E dein Glan ſchrieben t⸗ deſen Be⸗ Het er abe ſetiſumft (Ekecto exee⸗ ) ,. 4 6. ufhecht heſtn . afahr 0) auch den ſnd, pt⸗Stuck ſw. riiul, et auf vier 81 . L. .2, , G 16 jud, age iſ in de⸗ eine gewiſſe ur⸗Sachſen 4. und Pfle⸗ eummaliej ner Termin ne lach Ge⸗ eit/ in X. A. A lin die Gen⸗ beruͤhrten und Ere⸗ Jonate / egen ange⸗ chem nicht ien in die hiemit er⸗ del cordenn⸗ n1 b⸗ haritien den Thelt⸗ nn ſi li/ Cnfen Von der Execut. oder Vollſtreckungꝛc. 381 keine Friſt geſetzet, pfleget ſolche von dem Ri ter willkuͤhrlich beſtimmet Sr. Pà FEND. I. e. C. 1. 9. beſtin in werden. Gr. ev. §. 4. Daferne nun der Beklagte dem Ur⸗ theil, oder der Huͤlffs⸗Auflage keine Folge leiſtet, wird ſo dann die Execution e hel⸗ dter gdas iſe die beweglichen Sachen wer⸗ ihm weggenommen und dem Klaͤ ſtellet. In Anſehung der Unbeweglteben er ber wird derſelbe exmittiret, das iſt mit ſeinen Sachen herausgeworffen, und der Klaͤger immittiret (). (a) LVDOV. l. e. S. 2. Hr. PVFEND. I. e. C. 3. H. 1. 2. H. 5. Wenn aber in dem andern Fall binnen der geſetzten Friſt keine Parition erfolget, wird zuerſt in des Schuldeners bewenliche Guͤ es S uͤter (2) die Execution vollſtrecket. Es waͤre dann dem Glaͤubiger eine Special Hypothec ver⸗ ſchrieben worden, als worin die Erecuti word cution, au deſſen Begehren, ſchlechterdings geſchehen au Hat er aber eine General⸗Hypothec, ſo ſte⸗ het ihm frey, unter des Schuldeners Guͤtern ein Stuͤcke auszuſuchen, und ſelbige ob. iecto executionis crl⸗, Pen gee prd do⸗ (a) l. Iy. H. 2. D. de Re isc. ð §F. 6. Die abgepfaͤndete Sachen werde aufgeſchrieben ecſin GBegerar r zien theyen, oder deren Gevollmaͤchtigten, durch erfahrne und dazu verpflichtete Leute taxiret (4), auch wenn beyde Theile damit zu frie⸗ den ſind, dem Klaͤger, ſo weit ſie zureichen, 38 1 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Sruͤck, ugeſchlagen, wiedrigenfals aber entweder, wenn ainahl geringe Sachen ſeyn ſolten, aucti⸗ oniret; oder, nach vorhergegangener ſubha⸗ ſtation, an den Meiſtbiethenden verkauffet G). 1. e. d. . 4 . . —B (&?) Welcher Unterſcheid zwiſchen Geringen und ( chre, Sachen in denen meiſten Landes⸗ und Gerichts⸗Ordnungen gebilliget worden, z. E. in der Marck⸗Brandenburg C. G. O. F. 4. 37., in der Koͤnigl. Preuß. Concurs⸗ und Hypotheeen⸗Ordn. §. 109. In dem Her⸗ nogthum Magdeburg, ſoll ſolche Mobilien und Moventien, dergleichen woͤchentlich zum fei⸗ len Kauff gebracht werden, der Executor, ohne n de S gebaltatton, nach gemeinen Mittel⸗ Werthe des Marckt⸗Kauffes ſo fort ſchaͤtzen und laͤbbiger an Zahlungs ſtat zuſchlagen. 1 “ 46. . §. 9. 10. Oieſe Limitatio iſt auch in der Sildesheimiſchen Hof⸗Ger. GOrdnung 6 und Calenberg. Cantzeley⸗Ordnung 7. 36. G. 9. enthalten. HGr. PVFEND. c. S. 8. §F. 7. Jedoch wird bey der Execution mit ſol⸗ chen Sachen der Anfang gemacht, die dem E cen am wenigſten Schaden brin⸗ gen, und alſo derſelbe am erſten entbehren kan. Das Zug⸗Vieh, Pflug, Ackerzeng, Saa⸗ men⸗Getraͤydig, Handwerckszeug . ra che Kleider, hoͤchſtnoͤthige Betten, inglei⸗ chen bey denen Gelehrten die Bücher werden bis auf die letzte geſpahret und nur ſo dann, wenn die andern Sachen nicht zureichen wollen, angegriffen und weggenommen (). (s) 1, 77 Honder NA! n 41. thanden ſ ergeſet Grer un s ben i nes Bpat Vet Reich hebe ig d Garten od Zweiges . tebe, hey Baſens, Reifung (et 6) 4) Hxy. An eit Gedd elche Scheld liſen. Altſeht is ſode Fuͤrſte ten in n h Nur n. P den Glimhi er es 4 eklegen C pt⸗Stuͤck, neder, ven en, aucti⸗ tet ſubha⸗ kauffet ). r. byreN. ringen nd en Londes⸗ get worden, rg C. G. 0. . Concars⸗ in den ger⸗ he Mohilien lich zun ſe⸗ reltor, ohnt nen Mitel⸗ ſchägennd uſchlosen tatio iſ auch . Ordnung eOrdnung ,. fon mit ſ. , dee denn den btin⸗ ehren kan⸗ uug, an⸗ ug/ tigi⸗ 7 * 1 Von der Exeeut. oder Vollſtreckung c. 38 3 () 1. 7. & auth. agrieultores C. guæ es pign. BRVN NEM. l. e. C. 29. h 25. BERLICH. P. 1. Concluſ. go. n. 4o. ſiq, t, PVFEND. l. c. H. 6. M §K. 3. Solten keine bewegliche Sachen vorhanden ſeyn, oder ſolche nicht zulangen, ſo ergehet die Execution in die unbewegliche Guͤrer und wird durch gewoͤhnliche Zeichen, als bey einem Hauſe durch Ausſchneidung ei⸗ nes Gpahns aus der Thuͤr⸗Schwelle, oder aber Reichung des Haus⸗Ringes, oder Haus⸗ hebe in die Hand des Glaͤubigers, bey einem Garten, oder Weinberge durch Abſchneidung eines Zweiges von einem Baume, oder einer Wein⸗ rebe, bey einer Wieſe mit Ausſtechung eines Kaſens, bey denen Sohlen⸗Guͤtern durch Au⸗ greiffung des Born⸗Seils n. ſ. w. vollſtre⸗ (4) BRV NNEM. Lc. u. 3. MENCKE I. c. S. 57. An eißigen Orten muͤſſen gewiſſe Executions⸗ Gebuͤhren oder Guͤlffs⸗Gelder bezahlet werden, welche man als eine Straffe anſiehet, daß es der Schuldener zur wuͤrcklichen Execution komme laſſen. Das Quantum ſolcher Huͤlfs⸗Gelder iſt gar ſehr unterſchieden und muß von demienigen „der es fodert, erwieſen werden. In Sachſen und in dem Fuͤrſtenthum Anhalt werden fuͤnfe von hunder⸗ ten, in dem Hertzogthum Magdeburg aber 1. von Hunderten und wenn es uͤber 1000. Dhlr. iſt nur 12. Thaler bezahlet. P. O. c. XIrI. g. 2. In denen Fuͤrſtl. Gothaiſchen Landen muß der Glaͤubiger das Huͤlfs⸗Geld verſchieſſen. Wenn er es aber kunbahren Unvermoͤgens halber nicht erlegen koͤnte, ſoll man bis nach geſchehener Huͤlf⸗ fe Gedult haben und ſich disfals ſo dann von den ver⸗ 384 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck,, Vonder verholffenen Stuͤcken bezahlet machen P. G. P. 1. Huͤl C. 17. §. 4. In dem Hertzogthum Magdeburg chen ſollen die Huͤlffs⸗Gelder nicht eher, es ſey denn gutlu traditio realis vorbergegangen, aus den erſten ann Fruͤchten des verholffenen Guts gefodert und ge⸗ Ceßio nommen werden. Wenn alſo nicht alle Huͤlf⸗ cch Actus nemlich die Execution, Immißion und Yen Taxation oder Wuͤderung wuͤrcklich ergehen, us kan kein Huͤlfs⸗Geld geſodert werden und wenn es lene bey der Huͤlffe bereits erleget iſt, muß es dem icdoh Peoart wieder gegeben werden NIGUι½ Froc. Exec er i P. III. C. 1o. n. o. MENCKE ad Ord. Sax. T. XXXIXNX. lete S. 5 . p. 773. Es waͤre dann an einigen Orten ſchſe ein anders eingeſuͤhret worden Z. E. im Graͤfli⸗ die ne chen Reußiſchen, woſelbſt in dem Geraiſchen üun he Landtags⸗Abſchied von 1662. H. 12. folgendes ſfe⸗ Menen ſie geſetzet worden: Wenn die Guͤlffe wuͤrcklich As der geſchiehet, ſind vermoͤge gemeiner landubli⸗ Eene chen SGaͤchſ. Kechte alsbald beym erſten acte hetieri⸗ die Zuͤlffs⸗Geldere gefaͤllig, wobey es auch ulgeſi gnäaͤdl. Herrſchafft verbleiben lieſſen, und ob⸗ Aununccd wohln daͤhero dieſelbe uf den Abtrag ſol⸗ Hat cher Gelder noch vor der Suͤlffe zu beſtehen haͤtten, wolten Sie iedoch geſchehen laſſen,. El daß dem ereditori die Huͤlffs⸗Geldere bis zur Eyfpl ueummiſſon oder den andern altum geſtundet wuͤr⸗ den und er ſo dann ſolche zu erlegen ſchuu⸗: ) dig ſeyn ſolte, Wuͤrde er ſich aber vÿ Aunn primum altum executionis, 3u welcher Zeit D ees ſey, mit dem Debitore guͤtlich ver⸗ . gleichen, ſolches der Herrſchafft an f Denen Huͤlffs⸗Geldern unſchaͤdlichen doſ er⸗ ſeyn, auf dieſen Fall aber dieſelbe von ir ni debitore gefordert und wieder ihn auch liſtl nur dieſer Huͤlffs⸗Gelder wegen die ſee Huͤlf⸗ ſlet, pt⸗Stuͤck, —— 1p. C.5.. Magdeburg 1s ſen denn 1s den elſen dett und ge⸗ ale Huͤlfs⸗ mißion und lich ergehen und wenn es mnuß es dem l Prot. Ket - 1r,7., . gigen Okten ,in Grif⸗ Gergiſchen ſolgendes ſe⸗ er landuͤbli⸗ erſten ℳ bef eb guch n vndeb⸗ Abtreg ſob ehen leſſen dere bis zuaͤr jnndet wuͤr⸗ aber lich ve ſhefft ean Pedlichen ſſelbe von thnen “ Hil⸗ Von der Erecut. oder Vollſtreckung e. 38 Huͤlffe, wenn gleich der Creditor ſol⸗ che nicht proſequirte, in Entſtehung guͤtlicher Zahlung fortgeſteller werden. Wenn aber der Schuldener durch guͤtliche Ceßion ſeiner Guͤter, oder ſonſten von der Scchuld ſich ledigen will und gar kein Huͤlfs⸗ Actus wuͤrcklich ergehet, ſollen auch keine Huͤlffs⸗Gelder erleger werden, iedoch daß der Debitor ſich deſſen, ehe dann der ange ſetzte Huͤlffs⸗Tag herbey koͤmmet, er⸗ klere und ſein Erbiethen auch in der That nachſetze, welches alles denn gleichfals alſo die von Adel bey ihren Unterthanen zu hal⸗ ten hoͤtten. Zur Erleuterung gereichet dieſes im Namen der loͤbl. Facultaͤt abgefaßte Gut⸗Achten: Als derſelbe uns die wieder H. C. von K. ergan⸗ gene Commißons⸗Acten zugeſendet und ſich wegen desienigen, ſo fol. 78. 81. 6. 85 und 92 an und ausgefuͤhret, des Rechten zu belehren gebethen; Bannach 5 Rech 2 ehren gebethen 3 Hat H. C. von K ſich bisanhero geweigert das fol. 24 b liqut virte Huͤ ffs⸗Geld ſ vol 838. Guͤld. Capital 185. Guͤlb. 16. Gr. betragen, zu entrichten und dem fol, 83. befindlichen Beſehl zu Folge ſeine dawieder habende Nothdurfft Fol. 5&7. ſeq. ſchrifftlich eingereichet, und es wird dend, efpeget⸗ 4 b nicht der von K. die 185. Guͤld. 16. Gr. Huͤlfs⸗Gelder, Einwendens ohngeachtet/ zu be⸗ zahlen ſchuldig ſey? Ob nun wohl derſelbe in den Gedancken ſtehet, daß er zur Bezahlung der gefoderten Huͤlfs⸗Gel⸗ der nicht angehalten werden koͤnne, aller⸗ maſſen noch nicht beygebracht worden / daß ſol⸗ ches Geld vor die Huͤlffe in die Lehn⸗Guͤter ge⸗ fodert und, wenn kein Huͤlffs⸗Aectus realiter er⸗ folget, eingetrieben Derden koͤnne. Uberdem die 386 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck Vondert die Huͤlfs⸗Gelder, wenn ſolche bey der Execution Eitfeh erleget werden und die Actus nicht alle wuͤrcklich ſle erfolgen, wieder zuruͤck gegeben werden muͤſſen. Netrs L.RPZOV. dec. 267. ier ein NICOL. Prot. Kaetut. P. III. C. 10. v. 28. ß ſch MIENCKRad Ord. Proct. Saxon. Tit, 39. S.540 ſie Wovwieder auch in dem Land⸗Tags⸗Abſchiede de lice fen, welcher vielmehr deutlich verordnet, daß wenn imn der Schuldener durch guͤtliche Ceßion ſeiner Guͤ⸗ “ ter ober ſonſt von der Schuld ſich ledigen will und gar kein Huͤlfs⸗Actus wircklich ergehet, auch 1 keine Huͤlfs⸗Gelder erleget werden ſollen. End⸗ len trt lich wenn gleich die Huͤlfs⸗Gelder gefodert wer⸗ anagon den koͤnten, doch nur fuͤnfe von 100. gebraͤuchlich lih waͤren, ſo lange nicht erwieſen, daß ein mehrers nd N hergebracht worden, bevorab da dieſelben als ei⸗ ttigt ne Straffe anzuſehen, weil der Schuldener es ſc ale zur wuͤrcklichen Execution kommen laſſen, und Aldgte alſo ſo viel als moͤglich eingeſchrencket werden Een/ d muͤſſen, cum odioſa ſint reſtringenda & adfliéo homicich non addenda ſit adflictio ſol o. BkRLICH FP. I. Concluſ. 8I. n. 252. RICH- Ee let, TER de priuileg. credit. & VII. n 1q. Hülfs⸗ Dieweil aber dennoch es im Gegenwaͤrtigen Fall Ni nicht darauf ankomt, was an andern Orten dis⸗ uff fals Gebraͤnchlich iſt, ſondern vielmehr derſelbe ucht in nach dem Landtags⸗Abſchied de anno 1662 fol. le h 7.: entſchieden werden muß, in welchem aus⸗ il Ane druͤcklich enthalten iſt, daß wenn der ere ditor pofſt a leg, primum actum executionis, zu welcher Zeit es dſe enee ſey, ſich mit dem Debitore guͤtlich vergleichen NA Nn wuͤrde, ſolches der Herrſchafft an denen Huͤlfss uut ſol Geldern unſchaͤblichen ſeyn, uf dieſen Fall aber nkſen, dieſelbe vom Oebitore gefodert und wieder in Wrubeck auch nur dieſer Huͤlfs⸗Gelder wegen die Huͤlffe, idaher wenn gleich der Creditor ſolche nicht proſequirte, in uatten Ent⸗ ut den ſpt⸗Seik er Ertluten ale vuͤrcklich nden niſe . ſon aniutn⸗ al ſeinen Gi⸗ ledigen dil ergehet/ alch ſelen. End⸗ kodett ne⸗ gebtaichlih ein Uehrers elben als ei⸗ Ehulener ſoſen ud nucktt wetden da 0dicto ,c Ill. n II/ irter gil en Ollen is⸗ gneht derſelbe n0 1602 0l alhen ut⸗ reteditot e anil etet hili⸗ ſe Fl the nd wiedet ſu Von der Execut. oder Vollſtreckung ꝛc. 387 Entſtehung guͤtlicher Zahlung, ſortgeſtellet werden ſolle, alſo die Herrſchafft / ſo bald der erſte Huͤlfs⸗ Actus vollſtrecket worden, wegen der Huͤlfs⸗Gel⸗ der ein Jus quaͤſitum erlanget, ſo ihr dadurch, daß ſich der Schuldener mit dem Glaͤubiger ver⸗ glichen und die uͤbrige Huͤlfs⸗Actus unnoͤthig, nicht entzogen werden kan. Hiernechſt die Huͤlfs⸗ Gelder, wenn die Huͤlffe geſchiehet, entrichtet werden muͤſſen/ auch die Lehn⸗Ritter⸗Guͤter nir⸗ gends davon befreyet worden, mithin es ſo lan⸗ ge bey der Regul verbleiben muß„bis die Exem⸗ tion erwieſen werden kan, bevorab da aus dem angezogenen Land⸗Tages⸗Abſchiede ſelbſten deut⸗ lich zu erſehen iſt, daß ſolches von denen Lehn⸗ und Ritter⸗Guͤtern zu verſtehen ſey, in Be⸗ tracht demſelben angehenget worden, daß die⸗ ſes alles gleichfals alſo die von Adel bey ihren Unterthanen zu halten haͤtten. Nicht zu geden⸗ cken, daß aus denen wieder H. A. R. in puncto homicidti ergangenen Inquiſitions⸗Acten Vol. V. ſol. 40. 51. 59. & 60. wenigſtens ſich ſo viel zu Ta⸗ ge leget, daß er ſich freywillig zu Abtragung der Huͤlfs⸗Gelder verſtanden und, baß ſolche von Lehn⸗ und Ritter⸗Guͤtern entrichtet werden muͤſſen, nicht in Zweiffel gezogen, ob ſchon aus denen Acten nicht zu erſehen iſt, daß er dieſelbe wuͤrcklich be⸗ zahlet habe. Ferner, wenn gleich der Debitor zu Abwendung der oͤffentlichen Proſtitution fol. 26. ſeq. auf das fol. 23. 5 befindliche Liquidum die execution pro realiter facta agnoſciret und Kl. dadurch ein Jus reale bekennet, doch daher nicht folget, daß die Huͤlfs⸗Gelder hinwegfallen muͤſſen, allermaſſen da der von K. die Execution vor wuͤrcklich vollſtreckt gehalten, auch nothwen⸗ dig daher die Effectus einer wuͤrcklich geſchehenen Execution erwachſen muͤſſen. In mehrern Be⸗ trracht der Landtags: Aſhied fol. 77. von ſolchen 2 Faͤllen 388 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗ Stuck, Faͤllen redet, da der Schuldener ſich durch guͤtli⸗ che Ceßion ſeiner Guͤter oder ſonſten von der Schuld lediget und keine Huͤlffe noͤthig iſt, folg⸗ lich auch kein Huͤlfs⸗Actus vor wuͤrcklich vollſtrecket gehalten werden darf. Geſtalt denn auch die Rechts⸗Lehrer, welche den Schuldener von Be⸗ zahlung des Huͤlf⸗Geldes frey ſprechen, voraus ſetzen, daß mit Einwilligung beyder Theile / ohne vorhergehende Huͤlſs⸗Actus, ſo gleich mit der Feil⸗ biethung der Anfang gemacht worden, MENCKE I. c. 9 4. welches alſo auf ſolche Faͤlle, da die Huͤlffe vor wuͤrcklich vollſtrecket gehalten wird, ohne Wieder⸗ ſpruch, nicht gezogen werden kan (*). Ubrigens was das Quantum der Huͤlfs⸗Gelder anbetrifft, ſolches gar ſehr unterſchieden iſt und von demieni⸗ gen, der es fodert, erwieſen werden muß, MARTINI ad Ord, Sax. l. e. H. 21. 2. I 9. ſeq. folglich wenn aus denen vorhandenen Gerichts⸗ Rechnungen, auf welche ſich das fol. 93. befindliche Atteſtat referiret, erwieſen werden kan, daß iedes⸗⸗ mahl zehen von hunderten (**) verſchrieben wor⸗ den, der von K. ſich ohnſtreitig zu Bezahlung des gefoderten Quanti verſtehen muß; Alß erſcheinet hieraus ſo viel: Daß Geſtalten Sachen nach der von K. die 185. Guͤld. 16. Gr. Huͤlfs⸗Geld, ſeines uͤbrigen Einwendens ohngeachtet, zu bezahlen ſchuldig ſey. V. R. W. (*) Es iſt dieſe Meinung durch die meiſte Stim⸗ . Denn vor mich halte ich men beliebet worden. dem Willen und der Abſicht der Geſetz⸗Geber ge⸗ maͤſſer, daß keine Huͤlfs⸗Gelder geſodert wer⸗ G den koͤnnen, wenn der Richter dabey nicht wuͤrck⸗ lich etwas zu verrichten hat. Daher auch in der Churſaͤchſ. Verb. P. G. 1J. XLVII. verſehen worden iſt, daß dem Schuldener, zu Vermeidung der Douder der Ki⸗ Ex⸗ 6*) durch giͤtl⸗ en don der ig it,ſl bolſtteket 1 auch die get von N⸗ ſen, horaus Thelee, ahe nitder Fel⸗ li eſcheine hon . de Ees übritn 13 holteic . ſpekett, hdert e giginit⸗ . ich inder ſdung verme er Von der Execut. oder Vollſtreckung ꝛc. 389 l. getſehen der Unkoſten, frey ſtehen ſolle, auch ohne des Kichters und Glaͤubigers Bewilligung, die Execution und Immißion pro facta zu halten. ([v) Es beziehet ſich der Land⸗Tags Abſchied auf die Gemeine landuͤbliche Saͤchſ. Rechte, nach welchen man ſonſten von zehen Guͤlden ei⸗ nen Guͤlden zum Huͤlf⸗Gelde gegeben. Wel⸗ ches aber 1662. ſchon laͤngſt abgeſchaffet gewe⸗ ſeu. Denn in denen 1549 und 1550 publicirten OVber⸗Hofger, Ordnungen zu Leipzig und Wittenberg iſt folgendes verſehen worden: Waiewohl man auch bishero von zehen Guͤlden einen Guͤlden zu Huͤlf⸗Gelde gege⸗ ben, So haben Wir doch ſolches unſern Unterthanen zu Gnaden alſo gemeßiget, daß hinfuͤhro der Huͤlffen halben, ſo aus dem O ber⸗Hof⸗Gerichte befohlen, von zwan⸗ tig Guͤlden ein Guͤlden zu Zuͤlf⸗Geld ge⸗ geben werden und von ſolchem Huͤlf⸗Gel⸗ de der zehende Theil dem Amptmann, Schoͤſ⸗ ſer oder andern Befehlhaber, der die Zuͤlf⸗ ferthut / damit er deſtofleißiger dabey ſey, vor ſeine Muͤhe bleiben, und ſoll das Huͤlf⸗ Geld hinfuͤhro Unſerm Protonotario (weil der am beſten was von Zuͤlffen befohlen wiſſen mag) und nicht in Unſer Rent⸗Kam⸗ mer,gegen gebuͤhrlicher Guitantz, berechnet und beantwortet werden, welcher Protono⸗ tarius ſolches foͤrder in Unſer Kammer ne⸗ ben andern berechnen ſoll. Es muͤſſen alſo die Huͤlfs⸗Gelder dem Landes⸗Herrn berechnet werden. Wer aber die Patrimonial⸗Gerichte hat, genieſſet ſie als Fruetus inrisdictionis. §. 9. Durch dieſen Actum erlanget der Glaͤu⸗ biger ein dingliches Kecht an des Schulde⸗ ners Guͤtern, nicht aber durch die Huͤlfe⸗Auf⸗ b 3 lage, 390 Sechs und zwantzigſtes Haupt⸗Stuͤck lage, oder das Immißions⸗Decrer (a), und wird von Zeit der geſchehenen Execution allen Glaͤubigern, die kein beſſer Recht haben, vor⸗ gezogen (?). ͦYUDÿ (a) l. 26. D. de pign. act., l. 15. S. 2. de Re iud. l. f. CG. de exetut. rei iul MENCKE I, e, 9 J65. (h) l. 2. C. qui pot. in pign. M F. 10. Es muß aber hiebey ein Unterſcheid zwiſchen denen Gemeinen und Saͤch ſiſchen Rechten gemacht werden. verrichtet (a)). Nach dieſen aber ein anderwei⸗ tiger Termin, von einer Saͤchſiſchen Friſt beſtimmet und dem Schuldener auferleget, bin⸗ nen ſolcher Zeit, den Glaͤubiger zu befriedi⸗ gen, oder der Immißion gewaͤrtig zu ſeyn. Al⸗ lein in Chur⸗Bachſen iſt ſolches auf einen an⸗ dern Fuß geſetzet und geordnet worden, daß die Execution und Immißion zugleich und und a⸗ etu geſchehen, auch der Creditor immiſſus da⸗ durch ein Jus reale an dem Gute, darin ihm verholffen wird, erlanget haben, und ihm daruͤ⸗ ber ein Gerichtlicher Schein ausgefertiget, ſolches auch dem Conſens⸗Buche einverleibet werden ſolle (?). (a) l. 2. I. de pign. ad?. ibi: ſciendum eſt, bbi iuſ- ſu magiſtratus pignus conſtituitur, non alias con- ſtitui, niſi bentum fuerit in P OSSESSIONEM. MENCKE l. c. 5. v. H. 11. Wann nun der Glaͤubiger dergeſtalt R in das Grund⸗Stuͤck gewieſen, der Schulde⸗ ner Denn nach ienen wird die Immißion und Execution zugleich Von det —— ner aber in des er Nutzunge auf die 5 r das erf nen tuc mit man worden, leit er ſch Gyßt enter Gequeſi (er detpi () le und den Shli ger wi⸗ Gid. t. W s ve⸗ N I. 2. yer ) M . u. ſtinpff dener ſten un md J den Glin 4 Ne tſelb Erlith ieße Pt Grück (o), und uton alen ben, vor⸗ Unterſcheid chſiſchen nach ienen on vglich n auderwel⸗ chen Friſt ktleget, t, bin⸗ be ftiedi⸗ ſn N f einen ar⸗⸗ en, daß die di und nd / nuniſss da darin ihn Hihm der ti⸗ 6 frigt, gueliht m S: zinl. en zlias con⸗ 65810 NK er derge i En⸗ Von der Execut. oder Vollſtreckung ꝛc. 39 2 ner aber herausgewieſen worden (a); ſtehet in des erſtern Belieben, ob er ſich aus denen Nitzungen nach und nach bezahlt machen, oder auf die Feilbierung dringen wolle. Erwehlet er das erſtere ½), muß er von denen eingehobe⸗ nen Fruͤchten jaͤhrliche Rechnung ablegen, da⸗ mit man ſehen koͤnne, wie weit er befriediget worden, oder nicht. Von welcher Beſchwerlich⸗ keit er ſich aber dadurch befreyen kan, daß er das Gut entweder durch einen gerichtlich beſtelleten Sequeſter oder Curator adminiſtriren, oder aber verpachten laͤſſet (6). (a) An einigen Orten Ed zum Zeichen der Aluseund und Einweiſung das Feuer ausgeloͤſchet unk v dem Glaͤubiger wieder angezuͤndet; mit dem Schluͤſſel die Thuͤr geoͤffnet und von dem Glaͤubi⸗ ger wieder verſ⸗ hleſſen u. ſ. w. RCHLER de briuil. cred. c. 4. S. 3. 2 97 (⁵) Wozu er iedoch gicht gezwungen werden kan, es waͤre dann die Foderung ſo beſchaffen, daß er in r. 2. bis 3. Jahren von denen Natzungen befrie⸗ diget werden koͤnte. SßyEND. ad F616. p. 353. (e) MENCKKEI c. G. 55. r. PiFEND. l. c. S. 7. F. 12. Weil aber dieſe Hülfs⸗Actus vor ſchimpfflich gehalten werden, ſtehet dem Schul⸗ dener frey, ſich zu erklaͤren, daß er die Executi⸗ on und Immißion vor vollſtrecket halten und dem Glaͤubiger ein dinglich Recht in denen angegeben Stuͤcken einraͤumen wolle (ad. (³) BERG. Oec. Iur. L. 4. T. 29. H. 1. n. 7. Welches derſelbe in Chur⸗ Sachſen ohne de Richters und Crebitoris Bewilligung thnn kan. V .P. O. 7.47. Siehe oben p. 5355. n.*. b 4 §. 13. 392 Seche und zwantigſtes Haupt⸗ Stuͤck. §. 13. Binnen welcher Zeit nach geſchehener Immißion mit der Subhaſtation oder Feil⸗ biethung verfahren werden koͤnne, iſt aus de⸗ nen Gerichts⸗Ordnungen eines ieden Orts zu erlernen. In Chur⸗Sachſen erfolget dieſel⸗ be, wenn der Glaͤubiger innerhalb vier WMochen keine Befriedigung erhalten (2). In denen Koͤnigl. Preuß. Landen iſt eine drey Monarliche Friſt geſetzet (). In Hildesheimiſchen und Celliſchen muß der r Eleubier vier Monat warten (⸗). () Sypoth. und Cone. Ordn. 5 38. () r. P FEND. I. , 5 7. 4. H. 12 §F. 14. In Sachſen (), Luͤneburgiſchen, Braunſchweigiſchen, Hildesheimiſchen, Bremiſchen (²) u. ſ. w. wird, ohne vorherge⸗ hende Taxation oder Wuͤrderung, mit der Subha⸗ ſtation verfahren. Allein in denen Koͤnigl. Preuß. Landen (e), Lauenburgiſchen (4) und wo es ſonſten hergebracht iſt, muß vorhero die Taxa⸗ tion geſchehen (⸗.). (a) PHILIPPI de ſubhaftat. C. 3, n. 4. d(h) Sr. PVFEND. I. c. S. 11. (e⸗) Hypoth. und Concurs⸗Ordn. §. 60. (6A) Sr. PVFEND. c. §. II. (e) EXVNNEM. e. C z29. 9. 34. H. 15. Das Subhaſtations. Patent muß einige Zeir vor dem darin beſtimmten Licita⸗ tions⸗Termin angeſchlagen werden. In de⸗ nen Koͤnigl. Peeuß. Landen ſoll in dem Pa⸗ tent ein dreyfacher Termin von vier zu vier Wo⸗ Vonder —— Wochen chher Vene den (o). nebutgi Dernog nathliche und Ver⸗ denen dee dreytnahe Sorntage Pet ent w min ofen Geund⸗G perſehn Peſe⸗ uineß ern daen ter Kichf. Ger, wo! ſe, oder kommnen y Sk Von der Execut. oder Vollſtreckung ꝛc. 393 eſchehene. = Wochen zur Kauff⸗Handlung, mit ausdruͤckli⸗ dder deih cher Benennung der Tage, bekannt gemacht wer⸗ us d⸗. den (a). In Braunſchweigiſchen und Luͤ⸗ tden Orts neburgiſchen, ſo wohl Churfuͤrſtlichen, als get deſf⸗ DHoertzoglichen Landen wird eine vier Mo⸗ Wochn nathliche Friſt geſetzet (). In Bremiſchen Konigl. und Verdiſchen geſchiehet die Subhaſtation in nakliche denen drey nechſtgelegenen Kirchſpielen und zu ſben und dreymahlen in drey nach einander folgenden Mone. Sonntagen (e). In Chur⸗Sachſen muß das Patent wenigſtens acht Wochen vor dem Ter⸗ min oͤffentlich angeſchlagen und die ſubhaſtirte Grund⸗Stuͤcke in denen Staͤdten dreymahl von „ viierzehn Lagen zu vierzehn Tagen oͤffentlich aus⸗ rgiſchet , geruffen, in denen Doͤrffern aber das Subha⸗ niſhen, ſtations⸗Patent gleichfals dreymahl von vierze⸗ eg⸗ hen Tagen zu vierzehen Tagen vor verſammle⸗ Eln Ler Kirchfarth, nach gehaltenem Gottes⸗Dienſt, lpeeuß, doder, wo keine Kirche iſt, in des Richters Hau⸗ udwe ſe, oder wo die Gemeinde ſonſt zuſammen zu die Ae⸗ kommen pfleget, abgeleſen werden (A). (a) Hypoth. und Conc⸗Ordn. S. 62. ſeq. (b) r. PVFEND.I. e. §. 9. (e) Hr. PFEND. l. e. 5§. 8. . L94) YV. P. O. T 39. H. 18. H. 16. Das ſubhaſtirte Gut wird ſo dann mg Ddem Meiſtbiethenden zugeſchlagen (a). An ent ta⸗ einigen Orten richtet man ſich bey der Licitation nki de⸗ nach dem Seiger (), daß nemlich ſo bald es zwoͤl⸗ „J fe ausgeſchlagen, kein weiteres Geboth ange⸗ nommen wird. An andern Orten aber als zu 394 Sechs und dzwannigſten Haupt.Sruůck Vonder Lauenburg, Celle, Bremen ), in Clevi⸗ Saͤndde ſchen ( u. ſ. w. wird ein Licht, oder Machs⸗ ſen ſehet Kertze angezuͤndet und das ſubhaſtirte Gut dem—·. benn ienigen zugeſchlagen, der mit ausgehenden Licht nis dele oder Rertze das hoͤchſte Geboth gethan hat. Nenet u () Das ſonſt gemoͤhngliche ius primæ licitationis le iſt in Chur⸗Bachſen gaͤntzlich aufgehoben wor⸗ richte zn den. V. P. O. 1. 39. 6. 10. benn ſo (b) Wenn an einem Orte mehr als ein Seiger zu befinden, richtet man ſich nach denienigen, wel⸗ de G cher auf dem Rath⸗Hauſe beſindlich. Iſt aber und der alda keiner vorhanden, nach dem Haupt⸗Seiger. hitte, di Wo ſolcher gar ermangelt, kan eine Sand⸗Uhr ſtandig gebrauchet werden. In Chur⸗Sachſen ſoll der h Richter vor dem Geboth einen von denen S ſhloeen, gern benennen und ſolches regiſlriten laſſen. V. Abdann P. G. 7. 39. 4 . andern, (c) r. PVFEND. I. c. §. 20. en, ge⸗ (4) Daher in Cleviſchen die Redens⸗ ⸗Art bekant herg iſt: Das Guth zur Kertzen bringen d. i. ſub⸗ nch haſtiren laſſen. Auf gleiche Weiſe wird es auch zu iur ſteh, WMeurs gehalten und muß derienige, welcher hoͤ⸗ Uunbe⸗ het d. i. licitiret, iedesmahl einen Gottes⸗Hel⸗ Schuſd ler werffen. Es wird nemlich das Grund⸗Stuͤck mit gun dem taxirten Werrh ausgeſetzet vor z. E 200. Thl. b N und darunter notiret: WMiemand gehoͤhet. De- n we nuo vor 150. Thlr. Niemand gehoͤhet und ſo ohne ſen weiter wird es 25. Thaler herunnter geſetzet. Wenn einzubrin ſich denn iemand meldet und biethet z. E. Denuo “ vor 70. Rthlr. ſetzet man: Titius gehoͤhet 5. . RAiitihlr. und an demſelben verblieben. . . H. 17. Solte endlich der Glaͤubiger durch 6 Verkauffung der beweglichen und unbeweglichen 4— Guͤter ſeine Befriedigung nicht erhalten, wird Tr. die Execution in die auſſenſtehende Activ⸗ Schul⸗ d bt⸗Brüͤck in Cevi⸗ Gut demn⸗ den bicht het. 4* leitationis oben wor⸗ Zeiger ii en, wel⸗ ſ aler bt⸗Heiget. and⸗Uhr ſen ol der helti Sei⸗ ſen. V. itt bekant dei. ſub⸗ s auchin elchethoͤ⸗ tes hel⸗ Stuͤck nit 100 9:. het. De⸗ et vid ſh et. Venn E. Denuo er hutch veglihen n, vied Neup⸗ Schul⸗ Von der Execut. oder Vollſtreckung ꝛc. 395 Schulden vollſtrecket (a). In Chur⸗Sach⸗ ſen ſtehet es in des Glaͤubigers Willen, ob er die Execution zuerſt in die nomina und actio⸗ nes, deren eydliche Anzeige er von dem Schul⸗ dener zu fordern befugt iſt, ergehen laſſen wol⸗ le (). Bey dem Ober⸗Appellations⸗Ge⸗ richte zu Celle wird es dergeſtalt gehalten, daß wenn ſo viel Fahrniß nicht vorhanden iſt, daß der Glaͤubiger davon bezahlet werden koͤnte, und der Schuldener ausſtehende Schulden haͤtte, die exigibel und dem Glaͤubiger an⸗ ſtändig, ſolche demſelben an Zahlungs ſtat zuge⸗ ſchlagen, und, wann auch ſolche nicht vorhanden, alsdann erſt zu denen liegenden Gruͤnden und andern, ſo denſelben in Kechten gleichgehal⸗ ten, gegtiffen werden ſolle (e). Es ſteher a⸗ ber auch an andern Orten (4) dem Schulde⸗ ner frey, zur Abwendung der Execution in die unbewegliche Guͤter, die auſſenſtehende Schulden dem Glaͤubiger zu ſeiner Befriedi⸗ gung zu offeriren; der ſich ſo dann an dieſel⸗ ben weiſen laſſen muß, wenn ſie richtig, auch ohne ſondere Muͤhe, Koſten und Huͤlfszwang einzubringen ſeyn. (2) l. I15. §. 2. de Re iud. Cb) V. P. O. 1. 39. §. H. (c) Gr. PVFEND. I. e. C. 1. G. 14. (4) 3. E. In Gothaiſchen und Anhaͤltiſchen. MART. ad 0. S§. T. 39. §. 17. n. 7. 8. GARPZ. L. 4. T. 1. Reſp. 3. §. 18. Übrigens koͤnnen annoch bey der Exe⸗ cution X 396 Sechs und zwantzi aſtes Haupt⸗Stuͤck, cution ſelbſten einige Exceptiones opponiret werden (2). Allein in Chur⸗Gachſen werden weiter keine, als die exceptiones ſolutionir, cm - penſationis, trantactionis & rei iudicatæ, und auch dieſe nur, wenn ſie ſo fort erweißlich ſind, zu⸗ Dene gelaſſen, mit denen uͤbrigen aber wird der Schul⸗ d dener zur abſonderlichen Ausfuͤhrung, oder auch, nach Befinden und Gelegenheit des Proceſſes, in die Reconvention verwieſen (⁵). In denen Koͤniglichen Preußiſchen Lan⸗ den finden, auſſer der exceptione ſolutionis und compenſationis, auch andere, welche j ſonſten in der Execution opponiret wer⸗ 4 den koͤnnen, ſtat, ſo ferne ſie ſo fort mit Do⸗ cumenten, oder auch durch die Eydes⸗Oela⸗ tion zu erweiſen, wiedrigenfals der Schulde⸗ ner damit ad ſeparatum zu verweiſen, iedoch kan der Klaͤger ſich nicht entbrechen, wegen der ad ſeparatum verwieſenen exceptionum dem Beklag⸗ S ten zulaͤngliche Caution zu beſtellen (). 3 itale (4) BRVNNEM. I. c. C. 29. . 12. Doch muͤſſen es ſ h ſolche exceptiones ſeyn, die vorhin noch nicht ver⸗ ludern worffen worden, oder an deren Beweiß der Be⸗ Win 9 blagte ſich nicht verſaͤumet hat. AENCKE l. e. T. ie nichts 77. H. 17. T. 39. S. 12. ſeq. alwo dieſelben nach der Einmiſc Ordnung des Alphabets erzehlet werden. trs b () v. P. G. T. z9. S§. . H ben (⸗) Hypoth⸗ und Conc. Ordn. J. F. 77. M. p. O. in Int ,46. F. 4. V. P. O. c. 47. 9. 6.: 10. Hü cſorien ceſtria Zwey⸗ niet kei Stͤch, bpponiret in werden nit nh. 4e, und ihſind, zu⸗ er Sehn ng, Oer zheit des ſen (5) en Lan⸗ lutionis wilche tet wer⸗ mit Do⸗ 3,/Dela⸗ chulde⸗ n, iedech gen derad Beklag⸗ niſen e ntin⸗ iß der Be⸗ EPhe, 1 nich de el: mp.. ðZ zn 4 997 Zweytes Buch Von Denen Incident⸗ Puncten und dem Commißions⸗ Proceß. X * Erſies Haupt⸗ Stuͤck, Von Der Intervention. §. x. Achdem wir den Proceß in derienigen G Ordnung, wie ſolcher in dene Gerich⸗ ten gefuͤhret wird, vorgetragen haben; So wollen wir von denenienigen Stuͤcken han⸗ deln, welche nicht bey allen Streit⸗Sachen, ſondern nur zuweilen fuͤrzukommen pflegen: Wohin Anfangs die Intervention gehoͤret, die nichts anders iſt, als eine Gerichtliche Einmiſchung einer dritten Perſon, wegen ihres bey dem entſtandenen Streit haben⸗ den Intereſſe. §. 2. Es wird aber die Intervention i in ae⸗ ceſſoriam und principalem eingetheilet. Ac⸗ ceſſoria findet ſo dann ſtat, wenn der Interue⸗ nient kein eigenes Recht vor ſich anfuͤhret, ſon⸗ 398 weytes Buch Etſtes Haupt⸗Sruͤck, ſondern einen von denen ſtreirenden Parthey⸗ en zu vertreten ſuchet, z. E. der Verkaͤuffer den Kaͤuffer, als welchem er wegen der verkauf⸗ ten Sache die Gewaͤhr zu leiſten verbunden iſt; oder der Haupr⸗Schuldener den Buͤrgen, welchen er ſchadloß halten muß (.). (4) Daher ſie auch inceruentio ad sſſiſtendum be⸗ nennet wird. MENCKE l. c. . XV §. 2. §. 3. Jedoch muß der Intervenient den Pro⸗ ceß in dem Srande, darinnen er befunden wird, annehmen und forrſetzen (a). (2) c. ſ. bt lite pend. in 6. MTNS. Cent. 3. Obſ. 72. MART. I. c. n. Sr. Ein Exempel der interuen- zionis acceſſoriæ kan folgendes ſeyn: P. Ich habe in Erfahrung gebracht, daß Titis wieder Meuium wegen 100. Thaler deßhalb Klage er⸗ hoben, weil derſelbe vor mich dieſer Forderung halber gut geſaget haben ſoll. Wann es aber mit der Schuld, deßwegen die Buͤrgſchafft ge⸗ ſchehen, ſo bewandt iſt, daß ihm ſo wohl exce⸗ ptio compenſationis, als non competentis actio⸗ nis entgegen ſtehet; Als ſehe mich genoͤthiget, meines Intereſſe halber und damit Beklagter nicht uͤbereilet, und ſo dann der Regreß wieder mich genommen werden moͤge zu interveniren, mit ergebenſter Bitte; Dieſe meine Interven⸗ tieon Titio in Abſchrifft zu communiciren, dem⸗ nechſt aber in Rechten zu erkennen: . Daß Beklagter auf die wieder ihn er⸗ hobene Klage ſich einzulaffen nicht ſchuldig. Wogegen ꝛc. Daferne aber die Interdention nach der Krieges⸗ Befeſtigung geſchiehet, wird das Petitum dahin gerichtet: Daß FF 4. et ſo de beſonden Gempre ſüchet a ſoupten. Bklagt ret werd hogthun ch auf Cautiof 0) Dr Bet ſen, Als⸗ V hend n ſee ſchen di lie het, Fen ſl, hin des Wein teß Nem Gruͤck, Parthey⸗ etkauffet r verkauf⸗ unden iſt Boͤrgen, endum be⸗ den Pr⸗ defunden el inteuen ⸗ b. b. Jc tius wwieder Lage e⸗ Forderung 6s ober ſchefft e⸗ wohl eree⸗ tis belib⸗ enothigtt,/ Beklagter neß wieder erheniren, nlelven⸗ er ihn en⸗ ſſen nn igt inn dahin Dß nan/ de G Von der Intervention. 399 Daß Beklagter von der wieder ihn AIngeſtelleten Klage zu entbinden ꝛc. SPEND. ad FlIG p. 406. J H. 4. Die Principal⸗Intervention geſchie⸗ het ſo dann, wenn der Intervenient ein gantz beſonderes Recht zu haben vermeinet. Z. E. Mevius vindiciret eine Hufe Landes, Sempronius aber meldet ſich interveniendo, und ſuchet an ſolcher Hufe ſein Eigenthum zu be⸗ haupten. Daher der zwiſchen dem Klaͤger und Beklagten bisher gefuͤhrte Proceß ſuſpendi⸗ ret werden muß (2). Wiewohl in dem GHer⸗ tzogthum Magdeburg mit dem Proceß, ie⸗ doch auf vorhergehende des Klaͤgers geleiſtete Caut ion „fortgefahren werden ſoll (?). (4) Die gewoͤhnliche Formul iſt dieſe: Dieweik Beklagter auf die Intervention ſich eingelaſ⸗ ſen, ſo wird, bis zur Eroͤrterung derſelben, mit AXlaͤgers Suchen billig in Kuhe geſtanden. Ein Exempel der Principal⸗Intervention kan fole⸗ gendes ſeyn: P. P. Ich bin in Erfahrung komn⸗ men, daß Titius wieder Mevinm Klage ange⸗ ftellet und von ihme die in Beſitz habende zwi⸗ ſchen Caji und Sempronii Feldern inne gelegene Hufe Landes vindieiren wollen. Wann aber Klaͤger an ſolcher Hufe noch zur Zeit kein Recht hat, indem dieſelbe jederzeit der aͤlteſte aus der Familie haben und bis an ſein Ende behalten ſoll, gleichwohl Klaͤger ſolche Qualitaͤt nicht bey⸗ bringen wird, vielmehr ich vorietzo der aͤlteſte des Geſchlechts bin; Als ſehe mich genoͤthiget meines Intereſſe halber bey dem angeſtelleten Pro⸗ ceß zu interveniren, mit ergebenſter Bitte: Zu dem Ende einen gewiſſen Termin anzuſetzen, Kla⸗ gern 400 Zweytes Buch, Erſtes Haupt.· Stuͤck, geern ſo wohl, als Beklagten dazu vorzulaben, uund nach geſchehener Einlaſſang und Antwort zu erkennen; Daß Klaͤger mit ſeiner Klage abzu⸗ weiſen, hingegen Beklagter die quaͤ⸗ ſtionirte Hufe Landes Intervenien⸗ ten abzutreten ſchuldigꝛc. SVEND. l. e. p. 444. () P. O. 1. c. . 3. §. 5§. Weil alſo der Intervenient von dem Beklagten die Abtrertung, oder Ausantwor⸗ tung der Sache fodert und zugleich die Klage vor ungegruͤndet angiebet, ſo hat er mit bey⸗ den zu thun und muß daher mit einem ie⸗ den abſonderlich verfahren (2). (a«) LUOOV. , c. &G 4. §. 6. Es kan auch der Intervenient dem bis⸗ herigen Klager verzoͤgerliche Einreden oppo⸗ niren (a) und neue Hengen uͤber neue Arti⸗ cul abhoͤren laſſen. Es waͤre ihm dann bewuſt geweſen, daß der Proceß gefuͤhret und Zeu⸗ gen abgehoͤret, auch die Gezeugniſſe bereits eroͤffnet worden, als in welchem Fall demſel⸗ ben nicht geſtattet wird, uͤber eben dieſelben, o⸗ der ſolchen entgegen lauffende Articul andere Zeugen abhoͤren zu laſſen (). (a) MENCKk l. e. S. y. BERL. P. 1. Concl. 15. „, . ſag. LVDoL. l. c. 5. 7. Jedoch kan er wieder den Kichter als incompetentem nicht exeipiren, weil connexitas cauſſarum vorhanden iſt. G1. L. 1. O. 71. u. 7. (⁵) Nemlich eb praſumtionem fraudis & ſubornationis. BRVNNEM, l. e. n. Iy., Hr. 1†½⅞α². 1. 6. F. II. 64A/. 6. n, I7. §. 7 . 67. 8 denen Gen fſach der nicht nur dern Inſt efmnußdeecr luſ,in S d Net J Haupt NMoht wu Mlrffenden Verlangen wiedrigenfe detlichen In dem (en ſil der Inter iicht von Hann die der Iyker ſen werde eſt erd Wiſent mͤßige hindert 9d0 her lorck eg 6) 6 15. 3 . t Stuͤck, vorjuladen, Antwort iu lage abzu⸗ ter die gai⸗ ntervenien⸗ . t von dem zantwor⸗ die Klege k mit beſ⸗ einem ie⸗ hein bis⸗ den eppo⸗ eue Nt⸗ nn bewuſt und Zeu⸗ ſſe ber berelits 4 demſel ſelben, d⸗ ul erdere. 4 . 1, 0, et wieder thel rgdh ſi 6 orratinin/ 1 5 n von der Intervention. 401 §. 7 Beyde Arten der Intervention ſind nach denen Bemeinen Rechten ſo wohl vor, als nach der Krieges „Befeſtigung zugelaſſen nicht nur in der erſten, ſondern auch in der an⸗ dern Inſtantz (2). Allein in Chur⸗Sachſen muß die Principal⸗Intervention, bey deren Ver⸗ luſt, in Saͤchſiſcher Friſt von der Zeit an, da der Intervenient von dem angeſtelleten Haupt ⸗ Proceß Wiſſenſchafft, oder ein Recht zu interveniren erlanget, welches er be⸗ duͤrffenden Falls,auf des Richters oder Parths Verlangen, eydlich zue erhalten hat, angeſtellet, wiedrigenfals aber der Intervenient zur abſon⸗ derlichen Ausfuͤhrung verwieſen werden (). In dem Hannoͤveriſchen und Hildesheimi⸗ ſchen ſoll gleichfals die Intervention, ſo bald der Intervenient Wiſſenſchafft und Nach⸗ richt von dem Proceß erhalten, angeſtellet, und wann die Sache ſchon zum Beſchluß gebracht, der Intervenient damit ad ſeparatum verwie⸗ ſen werden. Er koͤnte dann beweiſen, oder ſonſt eydlich erhalten, daß er vorhero keine Wiſſenſchafft davon gehabt, oder durch recht⸗ maͤßige Urſachen an der Intervention ver⸗ hindert worden, oder aber das Intereſſe erſt von neuen erwachſen («). In der Pieu⸗ Marck wird in der Appellations⸗Inſtantz keine Intervention zugelaſſen (). 6 3 NNE. 1. c. n. 19. MARZ. 1. r. „, (53 .o. T. 15. 5 1. 402 Zweytes Buch, Erſtes Haupt⸗Stuͤck, (ce) r. PVFEND. I. c. S. 7. 5. §F. 8. Jedoch muß der Intervenient ſein In⸗ tereſſe beſcheinigen, damit der Richter ur⸗ theilen koͤnne, ob er eine rechrmaͤßige Urſache habe die Intervention anzuſtellen, oder nicht (a). Es kan ihm auch, nach Gelegenheit der Umſtände, ſonderlich wenn ſich ſtarcke Ver⸗ muthungen hervorthun, daß er, bloß dem einem oder dem andern Theil zu gefallen, den Proceß dadurch aufzuhalten ſuche, der Eyd vor Gefaͤhr⸗ de von dem Richter auferleget werden (). (4«) Es wird alſo kein ordentlicher Beweiß er⸗ fodert / ſondern es iſt genug, wenn durch eines eydlichen Zeugens Auſſage, oder durch ein Do⸗ cument, oder aber durch ſcheinbahre Vermu⸗ thungen das Intereſſe beygebracht werden kan. Griebn. l. c. C. 7. S. I. S. 2. M/1RT. I. e. n. 72. Sr. PVFENO., l. c. 9. 5. Siehe Chur⸗Saͤchſi⸗ ſche V. P. O. TI. 15. 9. 2. Allein in dem executivi⸗ ſchen Proceß muß ſolches durch richtige Uhr⸗ kunden geſchehen. BERG. Elect Diſi. Forenſ. p. 445. (b⁵) BRVNNEM. I. c. n. 7. MEV. P. E. d. 577 MART. L. e. n. '6. r. PVFEND. & 1. Sr. Prof. KRAFS. I. e. C. VII. §. 2. §. 3. Daher erkant wird: Wuͤrde Intervenient daß ſein Suchen nicht gefaͤhrli⸗ cher Weiſe / ſondern ſeines Intereſſe halber geſchehen, eydlich erhalten, inmaſſen ihm zu thun oblieget; So ꝛc. §H. 9. Die Principal⸗Intervention findet auch bey der Execution ſtat, wenn nur der Intervenient ſein Intereſſe ſo fort (4) darzu⸗ thun vermag. Z. E. wenn die Execution in ein ſol⸗ (ches zun Unte Frauen T Golte ab⸗ MWiſſenſe zur Exeen uit ſeinet Hannoͤv⸗ et beh h den, er k ich erhal richt en⸗ chen dare Hergogt, hention na Es ware! ches Recht Ppellart velchen mereſe ) Nen het, n N e ſonder geacht ken, muf, Jeroch Umſte ter hett Mracht laͤng 6 uͤck, ſin In⸗ ichter ur⸗ Urſache der nicht theit der tcte Ver⸗ emn einen 1 Ptoee r Gefaht⸗ en ). eweiß et⸗ dutch tines ich ein Do⸗ Vermu⸗ tden kan. x,Oichſ⸗ eretutii⸗ htige Ahr , rnſ.) k45. 57MI. 3 XNMAV. 2 : Wuͤrde geſittl⸗ ſe halber aſin ihn ion ſuden nur der 4) dahe⸗ tioninen ſol⸗ Von der Intervention. 403 ſolches Stuͤck, welches dem Intervenienten zum Unterpfande verſchrieben iſt, oder in der Frauen Dotal⸗Stuͤcke vollſtrecket werden ſoll. Solte aber der Intervenient von dem Proceß Wiſſenſchafft erhalten, und mit Fleiß bis zur Execution ſtille geſchwiegen haben, wird er mit ſeiner Intervention abgewieſen (½). In Hannoͤveriſchen und Hildesheimiſchen ſoll er bey der Execution nicht zugelaſſen wer⸗ den, er koͤnte dann beweiſen, oder doch eyd⸗ lich erhalten, daß er vorher davon keine Nach⸗ richt gehabt, oder durch rechtmaͤßige Urſa⸗ chen daran verhindert worden (e). In dem Hertzogthum Magdeburg findet die Inter⸗ vention nach geſprochenem Urheil nicht ſtat. Es waͤre dann daß der Intervenient, ehe ſol⸗ ches Rechtskraͤfftig worden, Leuterung oder Appellation dawieder einwenden wolte, auf welchem Fall die Krafft des Urtheils, bis das Intereſſe beygebracht, ſuſpendiret wird (9). (4) Denn im Fall ſolches in altiori indagine beru⸗ het, wird mit der Execution verfahren und erkant: Daß Intervenientens Suchen nicht ſtat hat, ſondern es wird, deſſen Vorwendens ohn⸗ geachtet, mit der Execution billig verfah⸗ ren. Daher er eine beſondere Klage anſtellen muß. SV EMD. I. c p. 452. MEV. P. . der. 57. Jedoch kan der Richter, nach Beſchaffenheit der Umſtaͤnde, und wenn es zumahl bewegliche Guͤ⸗ ter betrifft, welche leichtlich auſſer Landes ge⸗ bracht werden koͤnnen, den Klaͤger zu Beſtellung zulaͤnglicher Caution anhalten. LVDOV. l. c, §. 5. MELV, l. e. dec, 254. Ce 2 (?) GAll. 404 Zweytes Buch/Anderes Haupt⸗Stuͤck, (5) 644II. L. r. Obſ. 70. n. 25. MEL. le. &. 4d. 353. (e) Herr PVFEND. I. c. §. ⁵. Wie es in Chur⸗ Sachſen zu halten ſey, iſt H. 7. angezeiger (4) P. O. e. 25. H. 3. 7. §. 10. Weil derienige, welcher principali⸗ teer interveniret, ein beſonderes Recht zu ha⸗ ben vermeinet, wird deſſelben in dem Eingang des Urtheils als des dritten Theils Meldung gethan (4). Iſt hingegen die Intervention ac⸗ ceſſorie geſchehen, ſo ſetzet man des Inter⸗ venienten Namen zu demienigen hin, wel⸗ chem er aßiſtiret (). H (2) 3 E. Titii Klaͤgers an einem, Mevii Beklag⸗ ten am andern, Sempronii Intervenienten dritten Theils. (⁵) 3. E. Caji Klaͤgers und Javoleni Inteveni⸗ enten an einem. MENCAE I. c. S. 5. S; END. Anderes Haupt⸗ Stuͤck, VBon Der Litis Denunciation, o⸗ der Ankuͤndigung des Krieg⸗ Rechtens. Je Litis Denunciation iſt eine dem Auctori der Sache, deßhalb ein Streit — — Ve Streit nung, Gericht ſolle a 6)17 ieg⸗ die Geſe Gewuͤhe ) 1 . 2. kinegen und nach in der denunci lin in ien Ver Lenin ſch der 6) 1 CE he. 7 RxI traor burg G. 6 lant der 3 Rer Stuͤck, . 4, 3. in Chur⸗ ngezeigch neipeli⸗ bt u he⸗ Eingang Meldung tion ac⸗ Inter⸗ , wel⸗ ibeklag⸗ venienten jnteveni⸗ SVEN. ,,⸗ eg⸗ ne den lb ein Srei Von der Litis denunciation ꝛc. 405 Streit erregert wird, gethane Ankuͤndi⸗ gung, daß er den Denuncianten in denen Gerichten vertreten und ſchadloß halten () l. 5, 9. I7. 23. de Euictiionn §H. 2. Es kan alſo ſolche Ankuͤndigung des Krieg⸗Rechtens in denen Faͤllen geſchehen, da die Geſetze den Auctorem zur Leiſtung der Gewaͤhr verbinden (). ”MZYM (4) 6. t. D. de Euiction. MENCRE I. e- 7.15. 5 2. §F. 3. Nach denen Gemeinen Rechten iſt keine gewiſſe Zeit beſtimmet, ſondern es kan vor und nach der Krieges⸗Befeſtigung, ia auch in der Appellations⸗Inſtantz die litis denunciation bewerckſtelliget werden (a)]. Al⸗ lein in Chur⸗Bachſen muß dieſelbe, bey de⸗ ren Verluſt, wenigſtens acht Tage vor den Termin geſchehen (²). In dem Hertzogthum Magdeburg iſt ſolche vor, bey, oder ſtracks nach der Krieges⸗Befeſtigung, doch ehe in der Sache zum Urtheil beſchloſſen worden, zu⸗ gelaſſen (e). CEII Iure Controu. L. 20. T. 6. Qu, 16. MENCKE I. c. T. 14. 9. 3. 5TRTCK l. c. C 12. S. 6. Hr. PV- FEND. l. c. C. 5. §. 6. Bey denen remediis ex⸗ traordinariis wird in der Marck⸗Branden⸗ burg keine litis denuncigtion zugelaſſen. C. G. O. 7. 25. H. 3. Inzwiſchen gehet der Denun⸗ ciant am ſicherſten, wenn er dem Auctori vor der Krieges⸗Befeſtigung litem denunciiret, weil ordentlicher Weiſe die zerſtoͤrliche Einreden Ce 3 der⸗ 406 Zweytes Buch, Anderes Haupt Stuͤck, derſelben angehenget oder nachhero nicht zu⸗ gelaſſen werden ſollen. Griebn. l. c. 5. 2. S. 3. Siehe I. Buch VIII. Hauptſt. S. 2. (e) P. O. c. 24. G. 1. 2. F. 4. Es wird auch ferner nach denen Ge⸗ meinen Rechten nicht erfodert, daß die litis denunciation gerichtlich geſchehen muͤſſe (4). Welches aber in Saͤchſiſchen (), Magde⸗ burgiſchen (e), Hannoͤveriſchen, Hildeshei⸗ miſchen (4), Wuͤrtenbergiſchen (e) und wo es ſonſten die Proceß⸗Ordnungen erfodern, allerdings noͤthig iſt. Es waͤre dann daß der Auctor ſich anders verglichen, und auf bloſſe auſſergerichtliche litis denunciation zur Leiſtung der Gewuͤhr ſich verbunden (). (⁴) Es wollen zwar viele Rechts⸗Lehrer das Ge⸗ gentheil behanpten M 11. l. 4. L. 14. O. 1. n. 17. ſeq. r. PVFEND. I. c. 9. 5. ſeg. Es iſt aber ſol⸗ ches in keinem textu iuris ciuilis und canonici, auf welche ſie ſich beziehen, gegruͤndet. Daher der Herr Reichs Hof⸗Kath von Wernher b. PII. Ob5 14. nachdem er gezeiget, daß nach dem Saͤch⸗ ſiſchen Proceß die litis denunciation gericht⸗ lich geſchehen muͤſſe, ſich folgender Worte be⸗ dienet: Sed quo minus idem de iure commu- ni dicendum, facit, quod leges non diſftin- guant, fed ſimpliciter, vt lis auétori denun- cietur, exigant, neque ſimul modum, quo de- nunciationem fieri oporteat, definiant, vt hinc in rei arbitrio ſit, an mediante iudies, an extra iudicium priuatim eadem defungi velit. Inzwi⸗ ſchen iſt kein Zweiffel, daß der Denunciant beſſer handelt, wenn er die Denunciation gerchtlich ut, VK — — thut, flet Denn tiote⸗ b. 6) pe yr (⸗) 4 (0*⅓ ſ entſtande tholten dazu ge den. De nhtobſe odurch in etwei 4) 5r 6, . Ke. Nicht nun hon dem zCiem von dem ceptione Por gelen Cdeni deß er de ſeng der 68 7. bihnen ,Srüͤck, nicht zu⸗ 2 3 nen Ge⸗ die litis nuſe ) lagde, desheb und vo. etfodern, daß der f bloſſe jon zur den (5) r das Ge⸗ ſ.1. n. 17, abet ſol⸗ noniti, ll Daher der er ,. I. in Gich⸗ jgericht ⸗ Vorte be⸗ MW“ b difin. li denun⸗ co be⸗ t It hinc ‚ in an⸗ It ni beſer hut, Gerhtich Von der litis denunciation ꝛe. 407 thut, weil ihm ſo dann der Beweiß nicht ſchwer faͤllet. Daher man auch an einigen Orten die Denunctation durch einen Noiarium dem Denun⸗ ciaten inſinniren laͤſſet. (⁵) P. O. c. §. 1 Ee) P. G :. &n (4) r. PFEND. c. S. y. (e) LAV TERB. Colleg. Pand, Tie. de Euic, .; 31. (FC) RIV. T. 14. en. 8. H. 5. Damit aber der litis denunciat von dem entſtandenen Streit hinlaͤngliche Nachricht erhalten moͤge , muß ihm die Klage, und was dazu gehorig, in Abſchrifft zugeſchicket wer⸗ den. Die gantzen Acten darff der Denunciant nicht abſchreiben laſſen, ſondern nur dasienige, wodurch der Klaͤger den Grund ſeiner Klage zu erweiſen gedencket (). (2) 1. P. 1I, Concluſ. 24. n. ga. ſeq. 1LVDoOr. 6. 10. §. 6. Jedoch kan die litis denunciation nicht nur von dem Beklagten, ſondern auch von dem Klaͤger vorgenommen werden. Wenn z. E. iemanden eine Schuldfoderung cediret, von dem Schuldener aber dagegen einige Ex⸗ ceptiones opponiret, oder die Schuld⸗Poſt gar geleugnet worden. Als in welchem Fall dem Cedenti zu dem Ende lis denunciiret wird, daß er dem Klaͤger und Ceßionario in Anſe⸗ hung der Replic aßiſtiren ſolle (a). () GRIEBN. 7, «. 9. I. n. 2, 7. Wann nun die litis denunciation ge⸗ buͦhrend bewerckſtelliget worden iſt, der litis Cc 4 Denun, 408 Zweytes Buch, Anderes Haupt⸗Stuͤck, Denunciat aber ungehorſamlich auſſenblei⸗ ber, ſetzet der Beklagte vor ſich alleine den Proceß fort, und bleibet ihm, auf den Ent⸗ wehrungs⸗Fall, dennoch der Regreß bevor (a). (4) Daher, auf beſchuldigten Ungehorſam / erkant wird: Dieweil Beklagter Mevio litem ge⸗ buͤhrend denuncüret, ſo hat es dabey ſein Bewenden. Eben dieſes ſindet auch ſtat, wenn der Denunciat zwar erſcheinet, aber dem De⸗ nuncianten nicht aßiſtiret. MENKCE l. e. S. 7. GBrieb. l. c. N. 5. u. d. Hr. PVFEND. I. c. §. 8. 9. §. 8. Es ſtehet auch dem litis Denunciaten, wieder des Klaͤgers Willen, nicht frey, den Proceß vor ſich alleine zu uͤbernehmen, und den Beklagten dadurch der Rechtfertigung gaͤnglich zu entledigen. Weil das etwa erfolgende wiedrige Urthel gegen den Be⸗ klagten vollſtrecket werden muß (4). () Es will zwar Ly Dov. ,e. §. 1. das Gegentheil behaupten, welches auch in der Marck⸗Bran⸗ denburg ſtat findet. C. G. O. TZ. 28. S. 12. Allein in Saͤchſiſchen, Magdeburgiſchen, Anhaͤlti⸗ ſchen, Hannoͤperiſchen, gildesheimiſchen und eyh dem Koͤnigl. Tribunal zu Wismar iſt aus⸗ druͤcklich verſehen, daß zwar Deuunciat die Sa⸗ che als ein Defſenſor oder Procurator ſolle ausfuͤh⸗ ren koͤnnen, Beklagter aber nichts deſtoweniger in lite gelaſſen werden. MART. 2d 0O. 5. c. I. 14.0 .2. n. I3. ſeq. r. PVFEND. I. e. S. 7. H. 9. Wann aber der Denunciat ſich zu kei⸗ ner Gewaͤhrs⸗Leiſtung verbunden erachtet (4), und die vorgeſchuͤtzte exceptionem non fundatæ in- tentioni & non competentis litis denunciationit alſo⸗ ve A— ſer d die geſche lſen. folt erwe auferlepe ſchiehen vettreter. 6) 9 der D Hunde SyE kanſ⸗ habe halbe che dieve le, und d ſonne Aucte denun glus Stct, Von der litis denunciation kct. 409 ſenblei⸗ alſofort darthut, iſt er nicht ſchuldig auf eine deenn die geſchehene litis denunciation ſich einzu⸗ en Eng⸗ laſſen. Daferne aber ſolche Exception nicht ſo or). fort erweißlich iſt, muß ihm die Einlaſſung n Nt auferleget und durch rechtliches Erkentniß ent⸗ lun ge⸗ ſchieden werden, ob er den Denuncianten zu— en vertreten ſchuldig ſey, oder nicht? den D⸗ (²) Z. E. Wenn ſie ſich dergeſtalt verglichen, daß 146, der Verkaͤuffer zu keiner Gewehrs⸗Leiſtung ver⸗ bunden ſeyn ſolle. 5TRLTGK V. M. de Euiction. 5,49. dud. SVEND. l. e. p. 430. ſeq. Die liti⸗ denunciation uncaten, kan folgendergeſtalt eingerichtet werden: P. b. Ich feh, ddn habe vor etlichen Jahren von Sempronio eine en, und halbe Hufe Landes vor⸗⸗erkauffet, auch ſol⸗ gigug che bishero ruhig beſeſſen und gebrauchet. de dieweil aber Titius, Inhalts der beygefuͤgten Kla⸗ s Nen ges, beſagte halbe Hufe in Anſpruch genommen den D/ und dieſelbe als ſein Eigenthum zu vindiciren ge⸗ M ſonnen iſt; Als ſehe mich gemuͤßiget, meinem Begetteal Auctori Sempronio hiemit litem gebuͤhrend zu k,Bratu⸗ denenn und Ew. Hoch⸗Edelgebohrnen zu ein en: .— i Dieſe meine litis denunciation/ nebſt der ſhen nd von Klaͤgern wieder mich uͤbergebenen eiſtoli⸗ Klage nicht nur dem litis Denunciaten die Ge⸗ in Abſchrifft zu communiciren; ſondern Lauiſthr ihm auch zugleich Gerichtswegen auf⸗ eneer zulegen, daß er in dem zwiſchen mir 16,1.4 und Titio auf den⸗⸗angeſetzten Ter⸗ ,9 min gebuͤhrend erſcheinen, und mich ge⸗ .„ gen den angegebenen Klaͤger, auf ſeins g A Koſten, veꝛtreten und ſchadloß halten ſolle. ) und . us in⸗ iſi Ce § Drit⸗ 410 Zweytes Buch, drittes Haupt⸗Stuͤck, Drittes Haupt⸗Stüͤck, Voon Der Rominatione Auctoris, oder Benennung des rechten IJe Nominatio Auctoris iſt eine von demienigen, welcher die Gache, W weßhalb er in Anſpruch genom⸗ men wird, nicht in ſeinen Namen beſitzet, geſchehene Benennung des rechten Herrn und waͤhren Beſigers (a). (a) l. 2. C. Pbi in rem a Sie wird auch LArDATIO genennet, weil in . 14. C. Ade. euict. enthalten, auctor EAFDAkI poteſt. §. 2. Man pfleget zwar insgemein dieſe Be⸗ nennung des rechten Beſigers, mit der An⸗ kuͤndigung des Krieg⸗Rechtens zu vermen⸗ gen. Es iſt aber zwiſchen beyden ein groſſer Unterſcheid. Denn 1) wird der Denuneciant nicht ex lite gelaſſen, und das geſprochene Ur⸗ theil wieder ihn vollſtrecket (2); der Nominans hingegen muß exlite gelaſſen und die Klage wie⸗ der den rechten Herrn und wahren Beſiger gerichtet werden. 2) Kan die litis denunciati⸗ on auch nach der Krieges⸗Befeſtigung ge⸗ ſchehen (?); die Nominatio aber muß vor der⸗ ſelben Aenenn Von — ſelben! et die cher an ucore Norina cmyum, in eine det die teaſibet minatid tem ſri (4) I G)he⸗ 61: dd ſehen () 14 MEN 0 1 . 6), ſe anel eine ben einesa 6) 31 Ceben dit. 3. lio au t. n. Niott un eitte von . Gache, genom⸗ nbeſizet, ten Heren 4VDATO ,anthalten, dieſ Be⸗ ſit de der An⸗ u vermen⸗ ein gkoſer enuntiant bchene Ur⸗ Nominans glanei⸗ Beſiget venintit⸗ igung 9 ſvorder/ ſſen Von der Nominatione Auctoris ꝛc. 411 ſelben bewerckſtelliget werden (c). 3) Geſchie⸗ het die litis denunciation von demienigen, wel⸗ cher an der Sache ein Eigenthum von ſeinem Auctore erlanget zu haben vermeinet (4); der Nopminans hingegen praetendiret kein Eigen⸗ thum, indem er vorgiebet, daß er die Sache in eines andern Namen beſitze. 4) Fin⸗ det die litis denunciation ſo wohl in actionibus realibus, als perſonalibus ſtat (e); die No⸗ minatio aber bloß in realibus, mixtis und in rem ſcriptis (.). (5) l. e.S. 3. G (e) lI. 2. C. bbi in rem ad, e. y. l. X. bt lite conef. In Chur⸗Sachſen vor den Termin, bey fuͤnf bis zehen Thaler Straffe. V. P. O. J. 14. S. 3. (4) l. 1. C. Sbi in rem act. l. 49. D. de judie. VENo. l. c. p. 40/. Hr. PVFEND. l. . C. 9. H. 2. 3. 40 MENCKE l. c. S. 10. (e) c. l. I. C. pbi in rem act. l. 23. C. de euit. () ce, l. 2. C. Vbi in rem act. §. 3. Es koͤnnen alſo alle dieienige, durch Benennung des rechten Herren, die wieder ſie angeſtellete Klage von ſich ablehnen, welche eine bewegliche, oder unbewegliche Sache in eines andern Namen in Beſitz haben (). (“) Z. E. Denen etwas geliehen, aufzuheben ge⸗ geben, oder verpachtet worden. MEV. P. VI. der. 375. I. B. V. Hauptſt. 9. 3. p. 86. Die nomina- eio auctoris kan alſo eingerichtet werden: P. P. Es hat Titius wegen des Guths N. eine Vin⸗ dications⸗ Klage uͤbergeben und bin ich den ⸗ zum Verhoͤr in dieſer Sache vorgeladen worden. Wann 412² Zweytes Buch, Anderes Haupt⸗Stuck, vond — Wann ich aber ſolches Guth nicht vor mich be⸗ e an ſitze, ſondern von Sempronio auf ſechs Jahbr ge⸗ wieſen pvachtet habe; Als will ich denſelben als den wahren Gr⸗ Beſitzer hiemit benennet und gehorſamſt gebe d then haben: “ 66.’6 Jufoderſt den zwiſchen mir und den ver⸗ ſchet vern meintlichen Klaͤger auf den⸗⸗ angeſetz⸗ minagte ten Verhoͤrs⸗Termin hinwieder aufzu⸗ nehmen, hiernechſt demſelben dieſe no⸗ den ⸗ minationem auctoris zu communiciren dem Ais und dabey anzubefehlen, daß wenn er nicht err zu acgquieſeiren nicht gemeinet, er die hurch de uͤbergebene Klage wieder den wahren h Beſitzer einrichten, mich aber ex lite laſe ichts b ſen und die verurſachte Unkoſten erſtat⸗ 5 ten ſolle. SSèD Straf Wodgegen ꝛc. S he Ar e . e Y : » eſt §. 4. Es hat aber der Klaͤger nicht noͤthig, eine n neue Klage wieder den wahren Beſitzer zu uͤ⸗ nnoch bergeben, ſondern es wird demſelben, auf des ſeter XKrlaͤgers Anſuchen, die Klage nebſt der no⸗ minatione auctoris zugefertiget und ein gewiſſer Termin zum Verhoͤr beſtimmet. Wann er aber ungehorſamlich auſſenbleibet, ſoll der Klaͤ⸗ ger,nach vorhergegangener ſummariſchen Un⸗ D terſuchung, in Beſitz der ſtreitigen Sache geſetzet, und dem benanten Beſitzer die Ei⸗ genthums⸗Klage vorbehalten werden (). (a) l. 2. C. Pbi in rem act. BRVNNEM. I. c. C. 11. u. 4. §F. 5. Jedoch kan ſolches nicht anders ſtat finden, als wann derſelbe unter eben den Rich⸗ ter ſtehet. Denn daferne er einer andern Ge⸗ richtsbarkeit unterworffen iſt, muß der Klaͤ⸗ ger ,Gräͤck, Jhr ge en wahren ſ gee⸗ den det angeſetz⸗ er aufzu⸗ dieſe no⸗ nuniciten wenn er wahren r lite laſ⸗ n erſtat⸗ chigein ler ni⸗ auf des der no⸗. getiſet Vann er der la⸗ hen n ⸗ Gache die bi⸗ 1 () .II. 1,4. nich de⸗. ⸗ Von der nominatione Auctoris ꝛc. 41¹³⁸ ger an deſſelben ordentliches Forum ver⸗ wieſen werden (). (4) Griebn. l. c. SF. 2. H. 9. §. 6. Solte aber der angegebene wahre Be⸗ ſitzer verneinen, daß die Sache von dem No⸗ minante in ſe inem Namen beſeſſen werde, wird dem Nominanti der Beſitz genommen und dem Klaͤger, ob er ſchon ſein Eigenthum nicht erwieſen hat, eingeraͤumet, iedoch daß dadurch dem Eigenthuͤmer an ſeinem Rechte nichts benommen werde (4) (a) l. f. D. de R. V. Nou. 15. c. 10. Uber welche Straffe ſeines Leugnens er ſich um ſo viel weniger zu beſchweren hat, da er nach ſeinem eigenen Geſtaͤndniß gerichtet wird. §5TR TK V. M. de R. V. & 6. In Chur⸗Sachſen ſoll er auſſerdem annoch in die Unkoſten und willkuͤhrliche Straf⸗ fe verthelle, werden. V. P. O. J. 74 §. 3. Viertes Haupt⸗Stuck, Von Der Reaſſumtion des Prbderſſe §. I. Je Reaſſumtion des Proceſſes iſt W eine Erklaͤrung der Erben, oder We⸗ Nachfolger, daß ſie den gefuhr. Proceß in dem Stande wie ie ſolchen Adr De⸗ 414 Zweytes Buch Viertes Haupt⸗Stuͤck, Erblaſſer oder Vorfahre nachgelaſſen, hie⸗ mir reaſſumiret haben wolten. §S. 2. Wiewohl nach denen Gemeinen Rech⸗ ten der Proceß, ohne Reaſſumtion, von denen Erben forrgeſetzet werden kan und muß. Weil dieſelben nicht nur die Perſon ihres Erb⸗ laſſers vorſtellen (a), und in deſſen Rechte und Beſchwerden treten (⁵); ſondern auch durch die Krieges⸗ Befeſtigung ein quaſi Contract geſchloſſen () und die daher entſtan⸗ dene Verbindlichkeit auf die Erben fortge⸗ pflantzet worden (2). (a) Nou. 4 5ʒ. (5) l. 59. 62. de R. I. (e) . 3 H. 1I1. D. de pecul. (4) l. 19. de iudic. l. 33. de ſedeiuſſ. l. 57. 164 de K. I. Inſtantia enim in heredem transmittitur ipſo iure actiue & paſſiue. ME NCKE T. 17. S. 2. MART. . 7. u. 1. ſeq. ML. P. IV. dec., 153. n. 2. H. 2. Es iſt alſo die Reaſſumtion durch einen Gerichts⸗Brauch in Teutſchland eingefuͤhret wor⸗ den (2). Weil aber dadurch der Proceß ſehr aufgehalten wird, ſoll nach den letztern Reichs⸗ Abſchiede () die Vollmacht gleich Anfangs auf der Partheyen Erben mit geſtellet wer⸗ den, und auf einer oder anderer Parthey toͤds⸗ lichen Zintritt nicht noͤthig ſeyn, die Er⸗ ben ad reaſſumendam lirem zu citiren, ſon⸗ dern, wann anders das procuratorium vorhe⸗ ro von dem beſtellten Procurator gerichtlich pro⸗ duciret worden, derſelbe alsdann bis zum Schluß der naſch ale Vonde der Sac finitiv⸗ ch nicht chratorn den. Jel drey Mo Zeit, ſo us obgel eſſelber un einzul uung det mer⸗ Gen ſondenn er eine neue 4 MN () 64 Wllge burg add Ner, binnen benenne lefuͤhrer Erben ni ducceſor ormuͤnd genngen ſ Srid, Veoon der Reaſſumtion des Proceſſes. 115 ſin hie⸗ de r Sachen verfahren, auch ſo wohl die De⸗ finitiv⸗als Bey⸗Urtheile, daferne die Erben Rech⸗ ! noch nicht namhafft gemacht, in des Procu⸗ n en Ccuratorn. Perſon gefaſſet und geſprochen wer⸗ muß. den. Jedoch iſt derſelbe ſchuldig, innerhalb Etbe Drey Monathen, oder auch unerwartet ſolcher Riche Zeit, ſo bald er es in Erfahrung bracht, ſei⸗ ah nes abgelebtlen Principalen Todes⸗Fall, und iſ deſſelben hinterlaſſener Erben Namen an⸗ atnn und einzubringen. Wiewohl die bloſſe Benen⸗ ſet⸗ nung der Erben bey dem Kayſerlichen Cam⸗ mer⸗Gerichte nicht vor hinlaͤnglich gehalten, ſondern erfodert wird, daß von denenſelben eine neue Vollmacht eingebracht werde (2). (4) MENCKE c.S. 3. 4II.. G S. 99. ſun „) 6AMBS. l. e. p. 50o. BLEM l. c. T. 67. G. 14.0 41,91. Welches auch in dem Zertzogthum are⸗ burg nuͤthig iſt. Doch muß der bisherige An⸗ wald der Erben Namen binnen WMonaths⸗Friſt, tcheinen oder, da es weitentſaͤſſene Auslaͤndiſche ſeyn, ret wor⸗ binnen 8. Wochen, von Zeit der Notitz, ad Acta iß ſͤe benennen. P. O. c. 26. F. 1. a §. 4. Wann alſo iemand die Sache ſelbſt ui e⸗ gefuͤhret (a), oder die Vollmacht auf die * Erben nicht geſtellet (5), oder der Proceß auf c. Succeſſores ſingulares (e) gehet, oder die i Vormuͤnder und Curatoren die Vollmacht en, 4 vor ſich alleine ertheilet haben und mit Tode ab⸗ nn⸗ gegangen ſind (2), oder auch iemand den Pro⸗ licn ceß ex mandato praeſumto angeſtellet (e), wird 416 Zweytes Buch, Viertes Haupt.· Stuͤck, wird die Reaſſumtion des Proceſſes annoch vor noͤthig gehalten. ”M”M () Welches bey der Reichs⸗Cammer und andern Gerichten, wo alles durch Procuratores ver⸗ richtet werden muß, hinweg faͤllet. Hr. von Lu⸗ dolph lure Camp. p. 92. SðèðGM (5) Welches ſich ſelten zutragen wird, weil die Voll⸗ macht, ohne Benennung der Erben, nicht an⸗ genommen werden ſoll. GHr. PVFEND. I. e. P. 3. (c) l. S. de R. V. ! . de H. P. l. 36. ad §5CJ. Trebel. 3. E. Lehns⸗Folger, Kaͤnffer. Ingleichen wienn iemand den Proceß in Anſehung ſeines Amts gefuͤhret hat. MENCKE I. «. T. 37. §. J. n. 5. (4) Denn wenn die Pupillen oder Minder⸗ jaͤhrige in das Aetorium oder Mandatum conſen⸗ tiret haben, wird keine Reaſſumtion erfodert, KIV. T. XII En. S. MENCKE l. c. n. 3. (⸗) 3. E. Wenn der Sohn vor dem vater er⸗ ſchienen, dieſer aber mit Tode abgegangen, find deſſelben Erben ad reaſſumendum vorzuladen. §. 5. In Chur⸗Sachſen iſt nicht mehr noͤ⸗ thig die Vollmachten auf die Erben zu richten (2). Es iſt auch die litis reaſſumti⸗ on, ohne Unterſcheid der Faͤlle, wenn gleich der Verſtorbene den Proceß nicht durch einen Ge⸗ vollmaͤchtigten, ſondern in Perſon gefuͤhret haͤtte, gaͤntzlich abgeſchaffet worden. Jedoch ſol⸗ len die Fatalia denen Erben nicht eher, als nach vier Monathen, von dem erfolgten Todes⸗Fall, zu lauffen anfangen. Wann aber der Proceß auf Succeſſores ſingulares ge⸗ het, werden dieſelben ſo fort, unter der Ver⸗ war⸗ —— warnung, werden pelten S dn Proce ſiadet fo ſetzen 91B ) d. ſichen P alf Anhe ben ſeſb miſen di em Spet drucklche Inhang, Rigenfels ieſeft tpe hothergete Rerſſarte Verbleibt halen we ) Mit ben erſ Folge, Hen Pr cher ſic ſerſi „A habe (Wien ſhere e⸗Sruͤck, nnoch vor und andern Nores ber⸗ , von Q⸗ Ai Ni ⸗ n, nichtan⸗ 9,Re. 5,5, eT. Nrebel, Igleicen ung ſeines 1n), inder⸗ un aolſen⸗ den W. Pater er⸗ unlen, i wridaden . nehr n⸗ ethen zu aſumti inen Ge⸗ ſcdoth ſl⸗ ꝰ eher, iG afolgen Vunnaber lates gO der Ver⸗ ſvat ⸗ Von der Reaſſumtion des Proceſſes. 417 warnung, daß lis pro reaſſumta gehalten werden ſolle, mit Einraͤumung einer gedop⸗ pelten Saͤchſiſchen Friſt, citiret und muͤſſen den Proceß in dem Zuſtande wie er ſich be⸗ finder fortſetzen, oder laͤngſtens in dem ange⸗ ſetzten Termin ſich loß ſagen (9)). (2) 1. B. WV. Hauptſt. §. 3. P. 68. (5) v. P. G. 7. 17. S. 7. §. 6. Sonſten aber wird nach dem Saͤche. ſiſchen Proceß zu der Reaſſumtion entweder auf Anhalten des Gegentheils, oder der Er⸗ ben ſelbſt ein eigener Termin beſtimmet, und muͤſſen dieſelben in Perſon, oder durch ei⸗ nem Special⸗Gevollmaͤchtigten, mit aus.⸗ druͤcklichen Worten, ohne Bedingung, oder Anhang, die Reaſſumtion verrichten (2). Wie⸗ drigenfalls ſie durch ein Interlocut dazu ange⸗ wieſen werden (6). Bleiben ſie aber gar in dem angeſetzten Termin auſſen, wird ihnen, auf vorhergehende Ungehorſams⸗Beſchuldigung, die Reaſſumtion unter der Verwarnung daß, in Verbleibung deſſen, lis pro reaſſumta ge⸗ halrten werden ſolle, auferleget (). (2) Mit Lieſen Formalien: W. nachgelaſſene Er⸗ ben erſcheinen und wollen, der Citation zu Folge, den von ihrem Erblaſſer angefange⸗ nen Proceß in dem Stande, darinnen ſol⸗ cher ſich befindet / hiemit reaſſumiret und die Reaſſumtion zu rechtlichem Erkentniß geſtel⸗ let haben.. ẽ (5⁵) Wiedrigenfals wird erkant: Daß TM. den Proceß anderergeſtalt als geſchehen (und zwar ohne d ‧* 41 Zweytes Buch, Fuͤnftes Haupt⸗Seuͤck, Beding oder Anhang) zu reaſſumiren ſchul⸗ dig. S END. I. 4. p. 768. Iſt die Reaſſumtion gehörig geſchehen, wird dergeſtalt interloquiret: Daß Beklagter den Proceß zur Nothdurfft Wenn aber der angegebene An⸗ reaſſumiret. Ar wald keine Special Vollmacht hat, muß erkant werden: Daß BVekl. oder Kl. Anwald zur Re⸗ aſſumtion des Proceſſes ſeine Perſon durch BVorlegung eines ſonderbahren hiezu ertheil⸗ Mandats zu legitimiren ſchuldig. (é) Welches auch, wann in dem anderweitigen Ter⸗ min keine Parition erfolget, geſchiehet, und lis pro reaſſumta gehalten, auch daher die reas⸗ ſumtio in veram & fictam getheilet wird. K. 7. Nach dem Gemeinen Proceß iſt ge⸗ nug, wenn die Erben ſich zu Fortſetzung des Proceſſes muͤndlich, oder ſchriffrlich erklaͤ⸗ ven, oder aber die Sache wuͤrcklich fortſetzen. Daher keine Citation ad reaſſumendam li⸗ tem erfodert wird (). r . (4) Möl. P. Ir. det. U3. P. V. det. 2. Htr.PVFEND. E6.G. 4 Fünftes Haupt⸗Stück, Von §. 14 3 Je Reconvention, Gegen⸗ oder Wie⸗ derklage iſt eine vor eben dem Rich⸗ W ter, bey welchem die Klage ange⸗ bracht ſchloſe Wieder⸗Klage. Vieder d Kint 55 7F.2. n ſy ſen i an! ſipe. F/ de Wie: ogen de iß hchen chen Aae Age fl Aenaue Sachen p ung verr 6) 3.8 ecuti flchte den ier. 1 1 (4 ſus. jf⸗ Seick inn ſchul⸗ eaſſumtion tlſogtltel. 1† lothdurfft ebene An⸗ ſge tkaus lo zur Je⸗ ſon durch zu etthei⸗ ſtigen Let⸗ ehet, und de tene ſt g⸗ ung des ich etll⸗ nrtſehen . dam l⸗ PVEEM. Uhecche ze ange⸗ Don det wuder. Klage. 419 —,— bracht worden iſt, von dem Beklagren wieder den Klaͤger angeſtellete Klage (2). (a) k. 22. de iud. I. Ic. & aueh. Conſequenter E. ſent. interloe. s. f. 2. X. de mut. pet. e. j. de veſeript. in 5. STRKTCK Adiſſ. ad e. l, cum b'apinianus 14 C. . 2. Dijp. 19. Es wird auch auf kein priuilegi⸗ um D geſehen, wenn nur die Sache ſo beſchaf⸗ ſen iſt, daß der index conuenzionis barin erkennen kan l. 14. C. de * ſent. Nou. 96. c. 2, Z-NG. 4e Ex- cepf. P. 2. 6. 1. 2. 37 8. ſege 5. 2. Nach denen Gemeinen Rechten hat die Wieder⸗Klage in allen Sachen ſtat, es moͤgen dieſelben mit einander eine Verwand⸗ niß haben, oder niche (a). Nach denen Saͤch⸗ ſiſchen Rechten aber wird keine Wieder⸗ Klage zugelaſſen, woferne ſie nicht aus der Klage flieſſet, oder ſonſt mit derſelben eine genaue Verwandniß hat (). Die uͤbrigen Sachen werden zur abſonderlichen Ausfuͤh⸗ dung verwieſen. (æ) 3. E. Wenn der Klaͤger yei Bindicationem an⸗ lellet, kan der Beklagte ihn wegen eines ge⸗ ſchloſſenen Contracts reconueniendo belangen. LU- D0OV. l. e. C. 40. 9 2 (⁵) Wohin die Acrtiones geboͤren . welch⸗ ex todem fundamento enkſpringen, Z. E. emti, venditi, lo- cati, conduéti, pro ſocelo, commodati, depaſiti tutel?, negotiorum geſtorum. Inaleichen in executiviſchen Proceß die zerſtoͤrlichen Aus⸗ flüuͤchte, welche in contienti nicht erwieſen wer⸗ dDden koͤnnen. MENCKE I. z. T. 6 G. 7. BERG Oee. tuer. L. 4. T. 2I. z, 3. MART. I. T. I. G. 1. 2. 1 ſſl CARFZUL. Proc. TI. 6. art. 3. Da, 4 Tie, D. de ruib. ret, 64 zundem iud, Dd 2 §. 3. 410 Zweytes Buch, Fuͤnftes Haupt. Stuͤck, VB.. 3. Hiernechſt werden auch nach denen Ge⸗ mmeinen Rechten Klage und Wieder⸗Kla⸗ ge zugleich fortgeſetzet (a). In Sachſen hingegen findet die Wieder⸗Klage nicht eher ſtat, bis die Convention geendiget und Be⸗ klagter ſich deren durch wuͤrckliche und voͤllige Bezahlung entbrochen (2). (a) Wann nemlich der Beklagte auf die Klage ge⸗ antwortet, laͤſſet er ſich nicht weiter ein, bis der Klaͤger auf die Wieder⸗Klage gleich fals geantwor⸗ tet hat. L“Dov. Le. 5. 3. Gr. PVFEND. l. e. P. 2. r. 10. S. 2. Es hat alſo die Wieder⸗Klage eltum proceſſus ſimultanti. . (?) Welches man ehfeltum proceſſus ſuceeſiui nennet. BERG. l t. 5. I. In Schaumburgiſchen, zu Luͤ⸗ neburg und bey dem hohen Tribunal zu Celle wird Klage und Wieder⸗Alage gleichfals nur in caußis connexis zugleich fortgeſetzet, in an⸗ dern Faͤllen aber die Wieder⸗Klage zur ab⸗ ſonderlichen Ausfuͤhrung verwieſen. Jedoch hat dieſelbe effectum prorogationis, und muß der Wieder⸗Beklagte bey des Beklagten Kich⸗ ter ſiehen und antworken. Es iſt auch nicht noͤÜ⸗ thig, damit bis nach Endigung der Conven⸗ tion zu warten, ſondern es kan ſolche ſo gleich angeſtellet und ſeparatim, in einem a parten VOo⸗ lumine Actorum, abgehandelt werden. Zerr PVFEND. l, e. S. 6. 7. §. 4. Es ſind aber doch nach denen Gemei⸗ nen Rechten einige Faͤlle, da die Wieder⸗Kla⸗ ge, bis nach Endigung der Klage, verſcho⸗ ben werden muß. Dahin gehoͤret 1) wenn aufklare Briefe und Siegel geklaget wird; die Wieder⸗ klage aber in altiori indagine beruhet und or⸗ . dent⸗ dentliche man vor in, ob nicht o) belanget! en in 4)Wene Poſtum den 4). Ir Krige ben vorge — Von der Wieder⸗Klage. 21 Nrde dentlichen Beweiß erfodert (2). 2) Wenn Sichn man vor Endigung der Alage nicht wiſſen icht cher kan, ob die Wieder⸗Klage gegruͤndet ſey, oder und Be⸗ nicht (6). 3) Wenn iemand actione ſpolii cde d Lbelanget wird, weil der Spoliirte vor allen Din⸗ gen in vorigen Gtand geſetzet werden muß (e). enge e 4) Wenn attio depoſiti angeſtellet und das De⸗ leee Ppoſium von dem Beklagten zugeſtanden wor⸗ enmm Dden (4). 5) Wenn die Wieder⸗Klage nicht vor lehe der Krieges⸗Befeſtigung,oer ſo gleich bey derſel⸗ ben vorgebracht wird (). Fu nendt. *) 441N§. e. I. obſ. 10. L DoV. l. e. §. 4. Br. Pr. 1n,n Ai⸗ FENO. l. c. . „. Wenn alſo die Wieder⸗Klage alzu Cele gleichfals auf richtige Uhrkunden, oder ſonſt in ſichfals nur . Znen w r 1 genden Be Veibthum beruhe „ + t, it an hat derſelbe allerdings eſfictum proceſſus ſimultanei. r E Ob wohl dem Beklagten beſſer gerathen iſt, wenn Jenoh L fregen ſochet. exceptionis ſich von der Klage zu be⸗ en (*) Z. E. Wenn Titius wieder die Cajam eine E⸗ Ptet- BHe⸗Klage anſtellet, dieſe aber ihn disſals aetione * Iniuriarum reconveniendo belangen will „Lkan man ſeich nicht eher wiſſen, ob die Gegenklage gegruͤndet ſey he e⸗ . oder nicht, bis die Klage geendiget worden iſt. BERG. dertee I.t. „. 3. MAE. P. v. 4, . en e ”.) Welches iedoch dergeſtalt limitiret wird, niſfat , reus agat de ſpolio ab altore commiſſo in re non Geme⸗ eadem, ſed diuerſa. Tr ne enim æqualitas fauoris der⸗Klc⸗ feri cam tractari proceſſa patitur & valet regu- i che⸗ 2: Priuilegiatus contra priuilegiatum non Stitur teſ Priuilegio. 5TRTCK c. diſſ. c. 4. 9 3., BRV NNEM. noufklate 1. c. C. ro. „. F. Wiedel ⸗— (4) Denn da keine Exception dawieder verſtattet umd or⸗ wird 11. C. depoſ. l f. C. de compenſat. kan auch dent⸗ keine Wieder⸗ Klsge zugelaſſen werden. MEN. d 4„ CKE 422 Zweytes Buch, Fuͤnftes Haupt⸗Stuͤck. CcxkEIc 6. 4. Wenigſtens darf durch die Wieder: Alugter Rlage bdie Reſtitution nicht aufgehalten werden. bention 5TRTYCX . c. W. . GMU 69) (e) Dr. PVFEND. L e. F. 1o, BRUFNNEM. l. e. z. I‚. 60) 1 . 24NG. de Except. P, 2 g. 1. . 2570 D 8 F. 5. In denen Koͤniglichen Preußiſchen It dh Landen ſoll auch in denen Provintzien, wo in uß m Proceſſualibus das Zaͤchſiſche Recht vordrin⸗ Weden get, die Con⸗und Reconvention zugleich ſihur! und miteinander fortgefuͤhret werden, auſſer (dhe denen Wechſel⸗GSachen, und wann ein kla⸗ I rer Executiv⸗Proceß angeſtellet worden iſt (2). (4) Allgemeine Juſt. Ordn. H. 38. M. P. O. . c. 19. H. ?. ðYUWU AArWie §. 6. In Chur⸗Sachſen ſoll in denen Faͤle e den len, da die Reconvention denen Saͤchſi⸗ mfi ſchen Rechten nach ſtat hat (a), ſelbige nicht Schun allein mit der Convention pari paſſu an⸗ und An ſete fortgeſtellet, ſondern auch wohl, nach Be⸗ finden, anticipiret werden koͤnnen, iedoch daß 9 ſolches, zu Vermeidung aller Confuſion, nicht an, in eodem proceſſu, ſondern mit Saltung abe ſtubeng ſonderlicher Acten geſchehe, auch hiedurch die kinen n Anſtellung oder Fortſezung der Convention Wier, nebſt der Exeeution, inſonderheit auch das Ver⸗ Wlches fahren nach Wechſel⸗Recht, im geringſten (henn nicht gehindert, noch differiret werde, geſtalt lurſ n dann, wenn Klaͤger den Beklagten wuͤrcklich dain ausgeklaget, iener ſo dann wieder ſeinen (NGSGS Willen in der Reconventions⸗Bache ſich (e weiter einzulaſſen nicht ſchuldig iſt, bis 8e. Kie. — 4 Giich ,wieten⸗ ten werder, A t,.t, A. 1 ußiſchen n, o in t vordrin⸗ zuih n, auſet n ein kle⸗ iſ) m. p. O. denergal⸗ Sicſ bige rict 1 en⸗ d gach De⸗ coch daß jon, icht ltung ab⸗ jedur chdie Snbention 4 das Ver⸗ grinſt de Neet virckich Huche ſ ti s ee : Von der Wieder⸗Klage. 223 klagter durch voͤllige Zahlung f ich der Con⸗ vention gaͤntzlich entbrochen (5). () Siehe 5.2. (⁵) V. P. O. 7. 6. § 1. §. 7. Das Klage⸗Libell wird auf es eben die Art abgefaſſet, wie in der Convention (A), nur daß man dabey die Gelegenheit, warum die Wiederklage angeſtellet worden, fuͤrgzich anzu⸗ fuͤhren hat (). (4) Siehe 1. Buch I. Hauptſt. H. 5. ſi4. (&) LUDOV. 9. 6. BOENIGK Pract. Pragte., 1. II., c, 14. p. 74. F. 2. Es verſtehet ſich auch von ſelbſten, daß der Wieder⸗Beklagte eben die Rechte habe, wel⸗ che dem Beklagten verſtattet werden, folglich ſo wohl verzoͤgerliche (2), als zerſtoͤrliche Schutz⸗Beden dem Wiedit. Rlaͤger en entge⸗ gen ſetzen koͤnne. () Wohin auch die eaueio pro expenſis gehoͤret. 9. 9. An denen Orten, wo die Wieder⸗ Klage, bis nach Endigung der Klage, ver⸗ ſchoben wird, muß der Klaͤger, wann er alda mit keinen unbeweglichen Guͤtern angeſeſſen iſt, der Wieder⸗Klage halber Vorſtand beſtellen (a). Welches auch nach denen Gemeinen Rechten alsdann ſtat findet, wenn die Wieder⸗Rlage al⸗ lererſt nach eroͤrterter Klage angeſtelet wer⸗ den kan (ö²). (a) Griebner l. c. L. I. e. 2. §. 4. §. 4. (⁵) Siehe . 4. §. 10. Wann der Beklagte ſeine Wieder⸗ Dd 4 Klage 424 Zweytes Buch Funftes Haupt. Stuͤck, Klage per modum exceptionis opponiret und ſich an dem ihm dißfals auferlegten Beweiſe ver⸗ ſaͤumer, oder auch einige Exceptiones weg⸗ gelaſſen, ſtehet ihm, nach Endigung der Haupt⸗Bache, annoch frey, die Wieder⸗Klage anzuſtellen (4). Welches aber nicht angehet, wenn er den Beweiß ſeiner Einreden wuͤrck⸗ lich gefuͤhret haͤtte, und ſolcher als unzulaͤng⸗ lich Perworffen worden, weil ihm res iudicata im Wege ſtuͤnde (6). In Chur⸗Bachſen wird auch in dem erſten Fall die Wieder⸗Klage nicht zugelaſſen, weil der Beklagte ſeine Exceptio⸗ nes in dem Gegen⸗ Beweiſe genugſam deduci⸗ ren kan (e). («) Cum probationis leſertio excludat quidem y⸗ ponendi modum, non tamen ius ipſum alia rati- one vrgendum. SVEND. L. c. p. 777. BERt. 5. 2, I71 (*) Cum exceptio ſemel reieéta denuo vrgeri ne- queat . 7. H. 1. de compenſ. l, 1. G. 4. de coner. ut. afd?. SVEND. Zc. p. 774. (e) V. P. O. Lε ο 2. §. 11. Die Wieder⸗ Klage kan fortgeſetzet werden, wenn gleich der Klaͤ laͤſſet, oder ſich daran verſaͤumet hat (2). (4) BERCGER Eled. p. 196. n. 5. Griebner h e. C. 7, §. 5. § 3 §. 12. Wann die Klage und Wieder⸗ Klage in einem Proce ausgeuͤbet worden, muß uͤber beydes zugleich in einem Urehel erkan werden (). Daferne aber der Miedef⸗ Klag di⸗ Sache ger vor oder nach der Krieges⸗Befeſtigung die Klage fallen eine⸗ tn Ben de Zac on allen peßt Det Stak, VDoͤn der Wieder⸗Klage. 25 undh Sache aufzuhalten ſuchet und der Klaͤger ſei⸗ iſe vn nen Beweiß vollfuͤhrer kan der Richter beyy esweg⸗ deoe Sachen ſepariren und in der Conventi⸗ ing dre on alleine ſprechen ( et⸗Klgggee (I) Die Formul iſt dieſe: In Con⸗ und Recon⸗ angehel, ventions⸗Sachen Titii Klaͤgers und Wieder⸗ ick⸗ Beklagten an einem, Mevii Beklagten und . Wieder⸗Klaͤgern am andern Theil ꝛc. nulang⸗ Daß was den Punctum conventionis udicat a en de eier ⸗2 die Keconven⸗ ſen wird tion aber betreffend⸗⸗ ⸗ ſcre LDoOY. l. e. S. II. Quod autem ſententia illa igen % dicitur vna, intelligendum id eſt, non quaſi re Greeyti⸗ öera pna ſit, ſed quia pne tempore & ex eodem in deduc⸗ Periculo recitatur. Alias enim, quor ſunt eapi⸗ tula, 10t ſunt ſententiæ. 57RTK Il. c. C. fe lilem e⸗ §. 6. Wirp hie Wieder⸗Klage a part tractiret, A u ſind bey Abſaſſung des Urthels keine beſondere Enl. br Reguln in Acht zu nehmen „nur daß man ſich der Worte: Wieder⸗Klaͤger und Wieder⸗ tteri ne⸗ Beklagter bedienet. M un . (&) 8K NNEM. I. 4. n. 9. A NS, e. 7. oſ.10. ℳ Sechſies Haupt⸗Stuͤck, e falen Denen C jßionen ODeednen Lommißionen. e (be wir auf das Dritte Buch kommen, m en N(dwollen wir mit wenigen von denen Com⸗ , . mißionen und wie dabey verfahren gen Dds5 wer⸗ 426 Zweytes Buch, Sechſtes Haupt⸗Gruͤck, werden muͤſſe, handeln. Es werden aber dieſelben entweder ex officio, nach eigenem Belieben, oder auf Anſuchen beyder, oder doch eines derer Partheyen angeordnet (2.) (a) MENCKE l, ct. Diſp. I. J. 5. ME. ad Ias Lub, L. 1. T. 1. arft. 3. n. 40. & P. FIII. dec. 1295. §. 2. Aus eigener Bewegung geſchiehet ſol⸗ ches, wenn es der NMutze des Gemeinen We⸗ ſens erfodert (a), oder die Sache ſo beſchaffen iſt, daß ſie nicht wohl in einem ordentlichen Perkhoͤr abgethan werden kan, als wenn es auf Ablegung weitlaͤufftiger Rechnungen, Ab⸗ hoͤrung vieler, oder an einem entlegenen gen (e) u. ſ. w. ankommt (4). ila) MäV. ad Ius Lub. l. e. n. 41. P. 3. d. 217. 3. E. Wenn periculus armorum vorhanden, oder ein ôffentliches Aergerniß zu befuͤrchten, oder aber die Sache bonſt keinen Anſtand leidet. 6“) Siehe . Buch X GHauptſt. H. 14. p. 140. (7) Siebe XIII. Hauptſt. . 2. 5. p. 201. 263. (4) MäV. p. 2. dec., I23 n. y. Hr. Geh. Kath Boͤh⸗ mer Iure Eccleſ. L. 1. T. 29. F. 17. 16. LV DOLPH Iu- re Camer. S. I. n. I2, p. 12. Moſer l. e. P. E N. II. C. 2 . 4. Siehe 1I B. V. Hauptſt. H. p. 67˙e. §. 3. In andern Faͤllen, wo dergleichen Umſtaͤnde nicht vorkommen, werden auch kei⸗ ne Commißionen angeordnet, es waͤre dann, daß darum Anſuchung gethan worden. Orte wohnender Zeugen (), Beſichtigun⸗ F. 4. Es iſt aber, was die Entſcheidung der Sache betrifft, ein Unterſcheid zu machen, zwiſchen einen Commiſſarium und tndien gles delege delega le Con alſo ie der G und iu Gecic genent wpeſter denen pflich wiſene Jeugen kigunge laſen Comm Sruck, dieſelben elieben, ch eines 4 u les, 1 ehet ſol jen We⸗ eſcheffen ntlichen nes auf gen Ab⸗ tlegenen higun⸗ Von denen Commißionen. 427 delegarum. Denn es ſind zwar alle iudices delegati zugleich Commnſſarit, nicht aber al⸗ le Commiſſaru auch indices delegati. Wenn alſo iemanden aufgetragen wird, bey entſtehen⸗ der Guͤte, die Sache rechtlich zu unterſuchen und zu entſcheiden wird derſelbe, weil er eine Gercichtsbarkeit exerciret, iuder delegatus genennet (a). Daferne aber iemanden nichts weiter aufgegeben worden, als die Guͤte unter denen Partheyen zu verſuchen und davon pflichtmaͤßig zu berichten, oder einen ge⸗ wiſſen Theil des Proceſſes zu verrichten, z. E. Zeugen abzuhoͤren, Eyde aufzunehmen, Beſich⸗ tigungen anzuſtellen, Uhrkunden produciren zu laſſen () u. ſ. w. heißt derſelbe eigentlich Commiſſatius (e). (2) Wenn von Kayſerl. Majeſtaͤt eine Unterſuchungs Commißion, vermoͤge der Austraͤge, erkant wird muß denen Commiſſarien die Gewalt die ſtreitige Sache zu entſcheiden gegeben werden. Keichs⸗ Hofr. Ordnunng T. II. & y. LVDOLPFR. l. c. . III. p. 33 ſeq. CRAMHR Manual, Proc. Imper. § I. C. X S. 3. ſeq. Daher dem Reſeript die Clauſul angehenget wird: Wann dann darauf dieſe Unſere Kayſerl. Commißion auf die Confti⸗ tution der Austraͤge Sr. Liebden und euch aufgetragen worden; Alß erſuchen Wir die⸗ ſelbe gnaͤdigſt, daß ſie ſich mit dieſer Unſer Kayſerl. Commißion, wozn Wir ihnen un⸗ ſern vollkommenen Kayſerl. Gewalt und Macht hiemit geben, uns zu unterthoaͤnigen Ehren gehorſamſt beladen, beyde Theile vor ſich, oder ihre ſubdelegirte, guf einen ge⸗ MD wiſſen 5 4 8 Zweytes Buch Sechſtes chaupt⸗Stuͤck, wiſſen beſtimten Tag und gelegene Wahlſtatt de zu erſcheinen, heiſchen und laden, dieſelbe in . obsngeregter Strittigkeit vor allen Dingen 4 in der Guͤte vergleichen und von einander u In ſetzen allen moͤglichen Fleiß fuͤr⸗ und an⸗ “ kehren, in Entſtehung aber der Gaͤte, die Parteyen auf einen kurtzen ſummariſchen 4. Proteß veranlaſſen und dieſe Strittigkeit nach Ausweis des Heil. Reichs Satzungen de und Austraͤgen Rechtlich entſcheiden. Hier⸗ le an volbringet de. Liebden und ihr Unſern ſit gnadigſten Willen und Meinung und Wir wi ſeynd ihnen mit Kayſerl. Gnaden und allem “? Guten Wohl beygethan ꝛc. Doch koͤnnen die da Austraͤge die von ihnen geſprochene Sententz nicht ler felbſten exequiren, ſondern muͤſſen die Execution S?J dem Reichs⸗Hofrathe, oder Cammer⸗Gerichte Vef uͤberaſſen. B. COCCEII de Auſtregar. notien. & en exeeut, C II. VFFENB. I. e. C. EF. S. III. ſub ſã. I. p. nd 201. ſeg. LVDOoLPH. Il. c. p. 39. Wenn hingegen hun der Beklagte keine Austraͤge hat und alſo die Ge⸗ G⸗ richtsbarkeit des Reichs⸗Hofrathes in der erfren en Inſtantz gegruͤndet iſt, werden zwar auch Unter⸗ mit ſuchungs⸗Commißiones entweder ad Inſtantliim— colt partis, oder ex Officio, erkant, es erhalten abee cht die Commiſſarien keine Gewalt die ſtreitige Sa⸗ An che zu entſcheiden, wie aus folgendem Concluſo 61 in erſehen iſt. Fli Jouis I. Febr. 17720. lsn Von Vemmingen weiland Georg Friederichs nen hinterlaſſene Wittib Bernardina Juliana ſune contra Carl Ferdinand und Roſinam Sabi⸗ uder nam, Catharinam Philippinam von Vem⸗ Hoft mwingen in pundto ſpolii, ſiue Impetrantiſcher ii Anwald von Dieterich ſub uræſ. 24. Dec. nup. jutder conquerendo wie daß ſeine Principalin nicht ſo unio wohl ihres bigualitii entſetzet, ſondern annebſi cſd des BGtück, vablſtatt eſelbe in Dingen einander und an⸗ ute, die hariſchen rittigkeit ahungen . Hier⸗ Unſern 1d Wir 1d glem ganen dit terg nicht Extcution Gerichte gties. 6 hingegen lie Ge⸗ der etſten O.Unter⸗ ſentian bitenaber e ⸗ Couclr⸗ ederichs eulians dn Ven⸗ antiſcher Det, niy, nicht ſo crrebſt des Von denen Commißionen. 429 des ihrigen unbilliger Weiſe beraubet wor⸗ den, ſupplicat bum. pro clem, decernendo Reſeripio Cæſareo de veftituendo ablata & ſpolia, zec non executiue immittendo in bona & reditus bieualitii, eum fractibus præteriti temporis indebite perceptis, ae omni cauſſa procuranda indemniſatione; appon. Lit. J. Psque N. in duplo Cum incluſione Exhibiti fiat Commiſſio auf die Keichs⸗Kitterſchafft in Schwaben Grts im Craichau: Nachdeme Ihro Kayſerl. Maje⸗ ſtaͤt nach Beſchaffenheit dieſer Sachen der Wittib, ohne langen Streits Umzug „der Billigkeit gemaͤß ſchleunig geholffen wiſſen wolten; Als haͤtte dieſelbe zwiſchen denen Parthien die Guͤte zu verſuchen und wie ge⸗ dachte Wittib alſo in ſchiedliche Weg ihre Befriedigung erhalten moͤge, ſich angelegen ſeyn ʒzu laſſen, auch, wie es geſchehen „in ter- mino duorum menſium anzuzeigen, in Entſte⸗ hung der Guͤte aber beede Theile uͤber alle und iede Puncten mit ihren Rechtlichen Gruͤn⸗ den kuͤrtzlich, doch genuͤglichen, zu hoͤren und mit Einſchluß des daruͤber gefuͤhrten Proto⸗ colli und angehaͤngten ihrem raͤthlichen Gut⸗ adchten, innerhalb derſelben Zeit⸗Friſt ihren Bericht anhero einzuſchicken. HGr. Moſer l. e. C. 1III. §. 2. . 474. Inſtrum. Pac. Osnabr. Art. V. §. FI. in /. Weil nun dieſe Commiſſarien nichts als notionem und weder Agecißionem noch executio- nem haben, ſo machen ſie keine ordentliche In⸗ ſtantz/ a qua ad ſecundam & ſuperiorem pro- uocari poſlit. Inzwiſchen pfleget der Reichs⸗ Hofrath nicht zu reſolviren, bevor die Commiſſa⸗ rien ihre Relation eingeſchickt, daher dann auch zuweilen um ein Kayſerl. Reſcript ad Commis- ſarios pro maturana relationis transmiſſione an⸗ geſuchet werden muß, auch nicht leicht wieder der Com⸗ 3 Commiſſarien Gutachten zu ſprechen, ohne vorhe⸗ ro die Parteyen daruͤber zu vernehmen. 4/C1. in Nor. der Reichs⸗Hofr. Ordn. 7. 1. S. J. n. 4. VEEFENB., l. t. p. 2057. Wiewohl VFFENE. l. c. pe 206. bezeuget / daß zwar denen Parteyen die Re⸗ latton nicht communiciret werde und ſich nicht bald ein Exempel finden wuͤrde, daß ſolche venenſelben waͤre binansgegeben wortzen, wohl aber Praeiudi⸗ cia angefuͤhret werden koͤnten, daß man ad Rela⸗ tionem Commiſſariorum, und dazu wieder de⸗ ren Votum aneitirt des Impetranten geſpro⸗ chen und exequiret worden, ex boc ſnppoſi⸗ 1t0, daß er ſchon bey der Commißion zur Grnuͤge gehoͤret worden. Allein in einem Kay⸗ ſerl. Decret an den Reichs⸗Hofrath untern 14. Jan. 1714. iſt anf der Staͤnde angebrachte Be⸗ ſchwerden folgendes verorhnet worden: Inglei⸗ chen iſt II. Ihrer Kaͤyſerlichen Majeſtaͤt al⸗ lergnaͤdigſter Will und Befehl, daß ſo wohl die Communication der Kelationen, ſo viel das Factum betrifft, von denen Commiſſa⸗ rien niemanden, der darum geziemend an⸗ ſuchet, zu verſagen, das Votum der Commiſ⸗ ſarien und die demſelben beygefuͤgte Katio⸗ nes decidendi aber auf keine Weiſe, weder von denen Commiſſarien, noch ſonſt ieman⸗ den mitzutheilen. Moſer l. c. C. I. §. 22. 274 Zuweilen wird auch denen Commiſſarien ſo wohl in Buͤrgerlichen, als Peinlichen Sachen anbe⸗ fohlen, ie Acten auf ein ohnpartheyiſches Rechts⸗ Collegiumm zum Spruch Rechtens zu verſchicken und nach Erlangung des Urtheils ſelbiges ent⸗ weder zu befolgen, oder die Aca Commiſſionalia cum voto, nebſt erſtbeſagter in Collegio iuri dico abgefaßter Sententz, zu Ihro Kayſerlichen Ma⸗ jeſtaͤt allergerechteſten Reſolution einzuſenden. Es geſchiehet gber ſolches ſonderlich ſo dann, ang etwa Gei zne vorhe⸗ 4701. n 6 . 1,4, 2 W.lt. N. n die We nichtbald cnenſelben Praeiudi⸗ ) Relgs bieder de⸗ n geſpro⸗ ſuppoſi⸗ Fion zur inen Bar⸗ nters 14, tachte Be⸗ Inglei⸗ gjeſtat al⸗ ſo wohl , ſ viel ommiſſa⸗ nend en⸗ Commiß⸗ te Ntio⸗ / weder iſt ieman⸗ 4 121, 41 en vohl Gen anb⸗ 1s Rectt⸗ leſhicen ſhhes un⸗ niſionelis 0 k ſcen Mn, nden⸗ 64 ſga / 6e4 Von denen Commißionen. 431 etwa einem Ritter Canton, oder ſonſt iemand Com⸗ mißion aufgetragen worden, der nur einen, oder etliche wenige Rechts⸗Geleyrke Raͤthe hat Moſer 1. e. C.III. 9. 33. C. V. S 34. Es werden alſo die Coin⸗ miſſiones in Auſtregales & Aulicas Hof⸗Commißi⸗ vnes getheilet, und die letztern nicht allein erkant, quando iurisdicdio Conſilii Imperialis aulici il- lſico in prima inſtantia fundata eſt, und der Be⸗ klagte keine auſtregas hat VFFENB. l, c. p. 203 ſondern auch wenn von denen Austraͤgen oder ei⸗ nem andern Richter die Sache durch die Appel⸗ Lation an den Reichs⸗Hofrarh gebracht worden Und alſo die Jurisdiction in der zweyten Znank gegruͤndet iſt. Moſer 1. e. F. 4. p. 439. Die Un⸗ kerſuchungs⸗Commißiones werden entweder Staͤn⸗ den des Reichs, oder andern Perſonen aufgetra⸗ gen, weil Kayſerl. Majeſt. darin freye Haͤnde haben. Moſer l. e. C. II. H. 4 7. ( ⁵) Siehe H. 2. u. b. e. I. B. Xl. auprſt. H. 1,. pe Fs. HSr. Geh. Rath Boͤhmer l. e. S. 4. (e) §TRYCK Adi. de delegato princ. c. I. . 17, ſcge IlIutr. ad Prax. e, 2. H. 9. Hr. Geh. Rath Boͤh⸗ mer l. c. §. 7. 5. 37.35. F. 5. Wann alſo nur ein Theil des Pro⸗ ceſſes iemanden aufgetragen worden iſt, haben die Partheyen keine gegruͤndete Urſache ſolche Commißion abzulehnen, weil ihnen dadurch kein MNachtheil zugezogen wird, es waͤre dann daß der eine, oder der andere Theil wieder die Perſon des Commiſſarii etwas einzuwenden haͤtte. Daferne aber der Richter die Unterſu⸗ chung der gantzen Sache an eine Commißi⸗ on verweiſen wolte, ſind ordentlicher Weiſe (a) die Partheyen nicht ſchuldig, vor ſolcher ſich einzu⸗ 432 Zweytes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuck, eiuzulaſſen. Ja wenn die Commißion unmit⸗ telbahr von dem Landes⸗Herrn angeordnet worden, koͤnte dadurch das beneficium primae inſtantiae verlohren gehen. Deßhalb derienige, welchem daran gelegen iſt, dagegen Horſtellung thun und die Commißon abzulehnen ſuchen muß (). (4) Denn es leidet ſolches ſo dann einen Abfall, wann die Commißion ex officio veranlaſſet werden kan. Siehe oben §. 2. MEV. P. 3. d. 217. n. 6. Br. Goeh. Rath Boͤbmer l e. SJ. o. (Cb) CARPZ. L. 2. reſp. 5l. n. 21. 57RCK. Intr. ad Prazx. e. 2. H. e99. MU §. 6. Was der Commiſſarien Verfahren anbetrifft, verſtehet ſich von ſelbſten, daß ſie denienigen, wieder welchen die Commißion aus⸗ gebracht worden iſt, gehoͤrig vorladen, dabey ihre Tauf⸗ und Zunamen, ſonderlich in der erſten Citation, ausdruͤcken ), den Ort und das Haus, alwo die Commißion volſtrecket wer⸗ den ſoll ), benennen und eine Copey des an ſie er⸗ gangenen Commiſſorialis beylegen muͤſſen. Welches letztere inſonderheit um deßwillen er⸗ fodert wird, weil die Commiſſarii Krafft ob⸗ habender Commißion citiren und alſo we⸗ gen ſolcher Puncte, die mit der aufgetrage⸗ nen Commißion keine Verknuͤpffung haben, auch nicht cognoſciren koͤnnen (). (a) Daher die Formul: Zu dieſer Sache ver⸗ ordnete Commiſſarii nicht hinlaͤnglich ſeyn wuͤr⸗ de. Siehe I. Buch II. Hauptſt. & 7. u. a. p. 46. (⁵) Weil ſie keine ordentliche Gerichts⸗ Senhen J haben ——— AAAe luog gewi ſen, ſchrel Cone erzr a( Arte der⸗ ſcher angen (e) Der irir 1.1. 5 1.4 nen welche Sich voon denen Commißionen. 433 —— unm haben. l. c. n. d. p. 47. Wenn alſo die Einrich⸗ geerda: tung gemacht iſt, daß die Commißionen an einen prmge. gewiſſen dazu beſtimten Orte gehalten werden muͤſ⸗ ſen, ſo iſt nicht noͤthig den Ort eigentlich zu be⸗ detſenge, chreiben. Alſo werden die Reichs⸗Hofrathlichen tſtellung Commißtonen in Loco Judicii gehalten und entwe⸗ n ſichen der zu Tentirung der Guͤte zwiſchen denen Parthey⸗ en (1I B. V. v. p. 81.) öoder zur Inrotulation der ſftlhbdem Acten (1. e, XLVII. H. p. 253.) oder zur Taxirung nen fan der Expenſen, oder wenn einem Agenten ein muͤnds e z licher und ſolenner Ausputzer gegeben werden ſoll, angeordnet. Moſer l. e C. I. 9. 4 412. I hn, 4 (ee) Daher man ſaget, daß die commiſſiones friéti X. ililurii ſtrictæque interpretationi, ſeyn & L. de Commiſj. P. 1. E. 3. e. 2. BE RL. P. I. Conch, 4. . 2. Möl. ctfahren . I. dec. 55⁵ 2.. Was alſo mit denen aufgetrage⸗ daß ſe nen Puncten eine Verknuͤpffung hat und ohne ſen aus⸗ welches ſolche nicht volzogen werden koͤnnen, kan hebe allerdings von denen Commiſſariis erpediret wer⸗ n, H den 3. E, Wem die Entſcheidung der gantzen ſchin de Sache aufgetragen, der kan auch wegen der Fin⸗ Ort und ſen, Fruͤchte und Unkoſten erkennen LvDov. cckt te⸗ I. e. H. 16. Und wenn ſölches ad inſtantiam des ſe er⸗ Alsgers geſchehen, iſt dem Commiſſario erlaubet ganſt uͤber die Reconvention zu cognoſciren, wenn miſen. gleich in dem Commiſſoriali nichts davon ent⸗ vilen e halten iſt. c. 1, X+ de mut, pet. BERG. Eleét T 6. jafft ob . :. 1. u. 4. Br. Geh. Rath Boͤhmer . e. §. 75. ſcle ge 1 RrT. ,. 6 3 4. rter⸗ §. 7. Wann in dem beſtimmten Termin die g hahen Partheyen erſcheinen, wird die Commißion er⸗ öͤffnet und das Original von dem erhalrenen e om Commiſſoriali vorgezeiget, ſo dann aber das⸗ Hnne ienige, was daſſelbe im Munde führer, voll⸗ 9 ſtrecket (2). Solten bepe Theile, oder doch 4 Gein der 434 Zweytes Buch, Sechſtes Haupt⸗Seuͤck, der eine Theil auſſenbleiben, verfahren die Com⸗ miſſarii, welchen die Unrerſuchung und Ent⸗ ſcheidung der gantzen Sache aufgerragen ſſt, wie oben () von dem Ungehorſam der Par⸗ thexyen gezeiget worden. Daferne aber nur ein gewiſſer Punct committiret, koͤnnen die Com⸗ miſſarii damit ſo fort in contumaciam ver⸗ fahren (). (4) 51RTCK I. e. §. 177. Bey denen Kayſerlichen Commißionen muͤſſen die von denen Commiſſari⸗ en ſubdelegirte Raͤtbe nicht nur das Original von dem Commiſſoriali vorweiſen, ſondern auch durch Vorzeigung des Original Subdelegations⸗Be⸗ fehls ſich legitimiren. Hr. Moſer l. e. C. V. J. 19. ſeq. VFFENB. L e. C. p. 210. ſeq. (b5) I. Buch III. Hauptſt. ¶(x) J. Hauptſt. F. 3. p. ro. XII. Hauptſt. H. 19. p. 15. §. 8. Iſt die Commißion ex officio erkant worden, muͤſſen beyde Theile die Unkoſten tragen. Wann hingegen ſolches auf Anhalten des einen Theils geſchehen, muß derſelbe die Koſten herſchieſſen (2). Weil aber in dieſem Fall der Gegentheil insgemein kein ſonderlich Vertrauen auf den ausgebethenen Commiſſari⸗ um zu ſetzen pfleget, ſo iſt ihm erlaubet, um die Adiunction eines andern Commiſſarii, oder doch wenigſtens eines Notarii bey dem Com⸗ mittente Anſuchung zu thun, und dazu ieman⸗ den in Vorſchlag zu bringen (). (4) Moſer l. e. C. UII. H. 1. ſeq. Die Kayſerl. Un⸗ terſuchungs⸗Commißionen ſind insgemein ſehr koſt⸗ bahr. Moſer /. H. a9,. Was aber die Sabbele⸗ gati Gick, die Con⸗ ind Enn⸗ genegen der Per⸗ er nur ein die Con⸗ lam ver⸗ nſſetichean Lnniſtri⸗ Mtigina don 1anchdutch gtions⸗Be⸗ 6 1. ſy⸗ y. 1. in. cio erkant Unkoſten Anholten erſelbe die i dieſen mniſer⸗ Het, um de . ſerij der den Con ⸗ n ſemna⸗ Von denen Commißionen. 43 5 gati an Diaͤten und ſonſten verrechnen koͤnnen, iſt nicht in allen Craiſen anf einen gewiſſen und be⸗ ftaͤndigen Fuß geſetzet worden. Bey dem Schwaͤ⸗ biſchen Craiß Ausſchreib⸗Amt iſt herkomlich, daß ein Subdelegatus taͤglich vor Diaeten und Eſ⸗ ſen zehn Gulden und vor den Bedienten einen Gulden; ein Secretarius ſechs Gulden; ein Cancelliſt vier Gulden verrechnen koͤnnen. Die Reiſe und andere Koſten vor dem Barbier, Pe⸗ ruquier, Logis, Schreibe⸗Materialien u. d. g. werden noch beſonders verrechnet. Moſer 1 e §. 70. Wo er zugleich von andern Craiſen Exem⸗ pel anfuͤhret, da ieder Subdelegatus taͤglich zehn bis vierzehn Thaler, der Secretarius aber Secchs Thaler bekommen. Von Rechts wegen muͤſſen die Commiſſarien die Speeification der Unko⸗ ſten zum Reichs⸗Hofrath ad moderandum einſchi⸗ cken. Moſer h §F. 13. ſeq. Es findet ſich auch F. 14. p. GG4. ein Exempel, da die Diaeten⸗Gel⸗ der von 30. bis auf 10. Rthlr. und pro Actuario bis auf zwey Rthlr. taͤglich gemaͤßiget worden. Ein anderes Exempel iſt L. . S. 25. p. 645. anzu⸗ treffen, da uͤber zwey ſubdelegirte geklaget wor⸗ den, daß ſie taͤglich 150. Rthlr. verzehret und noch dazu ein ieder allkaͤglich 25. Thlr. in dem Beutel geſchoben haben. Nach dem Koͤnigl. Preuß. Neuen Juſtitz⸗Reglem. §. 30, ſollen Commiſ⸗ ſarii, welche aus der Regierung genommen werden, auſſer der Stadt, nebſt freyer Fuh⸗ re und Koͤſtigung (fuͤr welche letztere nur x. Kthlr. des Tages vor die Perſon paßi⸗ ret werden ſoll) nicht mehr als 2. Kthlr. des Cages und in der Stadt in allen nur . Kthlr. haben. Wann ihnen ein mehrers ſive per directum ſive per indirectum offeriret wird und ſie es nehmen, ſollen ſie GBuadru⸗ plum davon dem Fiſco erſtatten; Und iſt der Ee 2 Com⸗ 46 Zweytes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck, Commiſſariorum Arbeit als Berichte, Expe⸗ Kg dition des Zeugen Rotuli und ſonſt unter de⸗ mmßion nen Diaͤten mit begriffen. dern in (⁵) 5s7RTCR. l. e. S. 16. L Dov. I.t. H. 10. ſeg. ſene a Die Adinncetion eines Kayſerl. Commiſſarii iſt ſo dann in dem weſtphaͤliſchen Friedens⸗Schluss ſam un Art. V. F. F1. gegruͤndet, wenn die Partheyen zwey- dn eige erley Religion ſeyn. Sie wird aber auch in andern ſaubet, Faͤllen nicht leichtlich abgeſchlagen, doch muß der Impetrant die Unkoſten, welche ouf den adiungir⸗ ()e ten Commiſſarſum gehen, alleine tragen, ohnge⸗ n achtet ſonſten die Commißion Sumtibus des Ge⸗ 0D gentheils, oder utriusque partis communibus er⸗ ſctb kant worden iſt. WMoſer l. c §. 5. In dem Koͤ⸗ Con nigl. Preuß. Neuen Juſtitz⸗Reglem. S. 22. und e 23. iſt folgendes verordnet worden: Es muͤſſen n kuͤnfftig in Geringeren Sachen, wo es auf 1)* keine ſonderliche Jurisprudentz ankommet, der als Abhoͤrung der Zeugen / Ocular⸗Inſpecti⸗ krane on ꝛc. nicht leicht die Raͤthe aus dem Collegio ſe genommen, ſondern dieſelbe denen benache nayre barten Buͤrgermeiſtern, Syndicis, Stadt⸗ ege ſchreibern, oder andern Juſtitiariis aufge⸗ inde tragen werden. Allermaſſen die Advocati, poten welche bloß ad captandam benevolentiam de⸗ ve nen Raͤthen dergleichen koſtbahre Commißio⸗ ſter nes zuſchantzen und nicht ausdruͤcklich Befebl 5 von ihren Clienten dazu haben die Koſten ex wert propriis bezahlen ſollen. Keiner Parthey ſoll ſonde erlaubet ſeyn mehr als einen Commiſſarium in vorzuſchlagen, weil die Menge der Commis⸗ * ſarien die Sache nur aufzuhalten pfleget; Es waͤre dann, daß es eine Geconomiſche Sache 4 1 betraͤffe, in welchem Fall ein Geconomie⸗Ver⸗ ſte ſtaͤndiger zugleich mit ausgebethen werden Raie kan; Er muß aber ſein Votum bloß / ſo viel rk die Oeconomie betrifft, abſtatten. hen §. 9. te/Erpe⸗ unter de⸗ . 1 ſ. ſarii ſſe 18,Schluß Zepen weye⸗ hin andern ch muß der nadiungit⸗ 1s des Ge⸗ nunibus er⸗ 1 dem 30* , . 32. und Es muͤſſen wo es auf ankommet, ,Inſpetti⸗ n Colegio n benach⸗ Nrocekt ⸗ entiamn de⸗ Commißio⸗ gich Beſehl e boſten et artheſ ſil nmiſſarium etCommis⸗ ſeget; Ei omne in/ jen Wer, 1 =W — §. 9. Waͤre zweyen oder mehrern die Com⸗ mißion aufgetragen, kan keiner ohne den an. dern in der Sache etwas vornehmen (4). Da⸗ ferne aber dem Commiſſoriali die Clauſul, ſame und ſon ders () einverleibet worden, iſt dem einen, ohne dem andern, zu verfahren er⸗ laubet. H (a) e. 16. 22. X. de eſſie,. & pot. iud. deleg. arg. li. I7. 15. de rectept. qui arbitr. rece. 1. 37 39. Ae re aud (⁵) Die Clauſul: Si omnes nen interfuerins begreif⸗ fet beyde Faͤlle in ſich, ſo wohl wenn einer der Commiſſarien nicht will, als auch wenn er nicht kan e. 13. X. de reſcrive. Dahingegen die Clauſul Si non omnes intereſſe potuerint ein impedimentum 1) iurts, wenn z. E. der eine Commiſſarius ſuſpeltus oder inhabilis iſt; 2) fadi, wenn z. E. derſelbe branck iſt oder ſonſt verhindert wird, in ſich begreif⸗ fet e. e. 13. Man pfleget aber auf dieſe Subtilitaͤt in praxi nicht zu ſehen, weil ordentlicher Weiſe die Formul, ſamt und ſonders denen Reſeriptis einverleibet wird, welche nicht nur den Caſum im⸗ potentiae, ſondern auch noluntatis in ſich faſſet. HYSr. Geh. Kath Boͤhmer l. c. §. 23 ſeq. Hr. Flei⸗ ſcher Geiſtl. Recht. lil. Buch III. Hauptſt. S. 14. ſeq. Bey dem Kayſerlichen Reichs⸗Hofrath werden mehrere Commiſſarien insgemein ſamt und ſonders ernennet. Es beſchweren ſich aber die Evangeliſche, wann es ſo dann geſchiehet, da die Partheyen und Commiſſarii zweyerley Religion ſeyn, weilen, wenn der eine Commiſſarius die Lommißion nicht uͤbernehmen wolte, wie leicht geſchehen kan, alsdann die Parthie, ſo von deſſen Religion iſt, um ihr koſtbahres Beneficium kaͤme, auch einen Commiſſarium ihrer Religion zu haben. Moſer l. e, H. 27. p. 47 Siehe S. 5. n. b. Car. Ce 3 VI. 4 ⁸ Zweytes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck, ſ VI. Wahl⸗Capit. F. 18 Nach dem Koͤnigl. Preuß, Neuen Juſtitz⸗Regl. F. 24. ſoll/ wann in dem zum zweyten mahl angeſetzten Termino einer von denen Commiſſarien nicht erſcheinet / dennoch die Unter⸗ ſuchung vorgenommen werden, mithin alle Com⸗ misiones in ſolchem Fall die Clauſulam ſamt und ſonders ipſo iure in ſich haben. §. 10. Wann nun die Commiſſarien dasie⸗ nige, was ihnen befohlen worden, verrichtet (A), wird der Rotulus Commißionis, welcher alles und iedes, ſo bey der Commißion vorgegangen, in ſich begreiffet, dem Committenti durch ein bey⸗ gelegtes Schreiben () uͤberſchicket (e). (2) Nach dem angezogenen Koͤnigl Preuß Juſtitz⸗ RKeglem. H. 26. muͤſſen die Commiſſarii die Com⸗ mitiones ſelbſt und ohne Adhibirung eines Com⸗ mißions⸗Seeretarii expediren, auch dieſelbe, ſo viel moglich, in loco Regiminis vornehmen. Wann aber in re praeſente die Commißion vorgenommen werden muß, ſoll dieſelbe, wann ſonſt kein perien⸗ lum in Mora iſt, bis in die Ferien hinausgeſetzet werden. Damit aber nicht in dem Arbitrio der Partheyen und Commiſſarien ſiehe, die Commißi⸗ ones zu verſchleppen, Termine an⸗und abzuſchrei⸗ ben ꝛc.; So ſoll nach dem S. 25. das Directorium in Commißions⸗Sachen bey der Regierung bleiben und daſelbſt, wie in allen Sachen, der Proceß in⸗ ſtruiret, Termine angeſetzet, Dilationes ꝛc. geſu⸗ chet und expediret werden. “ (e) Es iſt auch denen Commiſſarien nicht erlaubet, un⸗ ter dem Praͤtext noch nicht bezahlter Commißions⸗ Gebuͤhren die Acten, oder Relationes zuruͤck zu halten. Wovon Moſer h. e. C. VII. g. 16. ein NReichi Hoftathi⸗Eonelſam anſähret⸗Ebendieſer ——— ſtan di den, ihe ſaatten, ſelbſtene einer kun get a). nicht er achten 6) der Eſhi uunmi Meh lliſch und Cuto legeti Raoei⸗ iede liſen wane Gach Conn gen der i⸗ Netod otn im Ne abge ſhike 6We ehrn ſie Srck, gl.preuß, n den zon don denee die Unter⸗ ale Com⸗ lam ſamnt en dasit⸗ cher ales angenin hein bey⸗ s Juſtit⸗ die Con⸗ nes Con⸗ iſibe, ſ⸗ nen Wann genommen ein peticu⸗ nligeſtet hbitrio der Commtßt⸗ aluſtret irtetorfun ng bleben Porej ⸗ s. lſp⸗ aubet u⸗ nnnfott urück i Von denen Commißionen. 439 iſt auch in dem Koͤnigl. Preuß. Juſtitz⸗Reglem. § 29. verordnet worbden. H. 11. Iſt denen Commiſſarien befohlen wor⸗ den, ihr unvorgreiffliches Gurachten abzu⸗ ſtatten, wird ſolches entweder dem Bericht ſelbſten ein verleiber, oder aber ſelbigen in Form einer kurtzen Deduction beſonders beygele⸗ get (2). Solten die Commiſſarien ſich dißfals nicht vergleichen koͤnnen, kan ein ieder ſein Gut⸗ achten vor ſich einſchicken (5). *“ (a) r Geh. Rath Boͤhmer Einl. zum Gebrauch der Acten e. 4. H. 3. Anh. n. 14 p. 572. ſeg. EsS geſchiehet ſelten, daß die ſubdelegirte ihre Berichte unmittelbahr an den Kayſerlichen Hof erſtatten, Mehrentheils muͤſſen ſie ſolche an ihre Hoͤfe vorhero eeinſchicken. Da ſie ſo dann oͤffters in die Geheimde und Regierungs⸗Collegia remittiret werden,um ihr Gutachten zu erſtatten, ob das von denen Subde⸗ legatis angehengte Votum dem Commiſſario nicht praeiudicire, oder ſonſt ſeinen Principtis zu⸗ nieder ſeh. So dann wird es entweder dabey ge⸗ laſſen, oder aber das noͤthige geaͤndert und hierauf, wann vorhero, da mehr als ein Commiſſarius in der Sache conſtituiret iſt, zwiſchen denen ſaͤmtlichen Commiſſarien daruͤber Communication gepflo⸗ gen worden, der Subbdelegirten Bericht entwe⸗ der im Originali, oder in Abſchrifft eingeſen⸗ det, oder es wird daraus, ſonderlich wenn man das Votum der Subdelegirten aͤndert / ein Schreiben im Namen des Commiſſarti an Sr. Kayſerl. Maj. abbgefaſſet, und nebſt denen noͤthigen Beylagen uͤber⸗ ſchicket. MWoſer l. e. C. V. H. . (*) Welches ſich bey denen Kayſerlichen Commißionen mehrmahlen zutraͤget, ſonderlich wenn die Commis⸗ ſfarien und Partheyen ederley Religion ſeyn. de e 4 ie 1 440 Zwepytes Buch, Sechſtes Haupt⸗Sruͤck, ſie ſo dann entweder eine gemeinſchafftliche Com⸗ mißions⸗Relation erſtatten und ein ieder ſein Gut⸗ achten und Votum beſonders einſchicket, oder aber beyde, ieder fuͤr ſich, berichten. Moſer S. 44 In dem angezogenen Koͤnigl. Preuß Juſtitz⸗Kegl. Den S. 27. iſt folgendes verordnet worden: Wann die Commisßion geendiget, muͤſſen Commiſſarii, Or ijeder binnen 14. Tagen, oder hoͤchſtens binnen vier Wochen / bey Verluſt der Commißions⸗ Gebuͤhren (welche dem Fiſeo anheim fallen ſol⸗ len) ihr Votum ad Acta geben und hiernechſt binnen 14 Tagen ihren Bericht entweder eon⸗ zunctim, oder wann ſie ſich nicht vereinigen koͤnnen, ſeparatim abſtatten und iederzeit ihr Gntachten beyfagen.. §. 12. Iſt denen Commiſſarien die Gewalt ein 6 Urtheil abzufaſſen gegeben worden (), koͤnnen die Partheyen ſich dawieder der ſonſt gewoͤhnlichen Rechts⸗Wolthaten bedienen. Die Apellation aber wird nicht an des Comittenten Ober⸗Rich⸗ rer, ſondern an den Comitenten ſelbſt gerichtet (⁵). (4) Siehe oben 5. 4 (&è) GAllL. L. I. Obſ 121. n. 2. MEV. PE. 2. d. 1I. Ot. Geh. Kath Boͤhmer lure Eceleſ l.e G 45. EFFENR. I. c. p. 209. Moſer! c. C. I 9. 22. C. 5. H. 32. Es leidet aber ſolches ſeinen Abfall wenn eine Commis⸗ ſion vermoͤge der Austraͤge erkant worden (oben §. 4. n. a.). Oenn in dieſem Fall ſtehet ob Concurren⸗ tiam Jurisdictionis dem beſchwerten Theil frey, entweder von der Commiſſarien Urtheil an dem Reichs⸗Hofrath, oder an das Cammer⸗Gerichte zu appelliren. Reichs Hofr. OGrdn. 7. I1 g. 4. Wann aber die Commiſſarien von denen Unter⸗Kichtern ernannt worden,muß an der Committenten Ober⸗ Aichter die Appellation gerichtet werden. Griebn. Ce e. Le I. ée 7 §. 5. §. 4. Drittes Gruck, h⸗ ge Lin⸗ ſei Gut⸗ ner aber .,44 r 8: zegl Vann die miſſarii, 8 binnen mißions⸗ alen ſol⸗ iernechſt eder eoxN ereinigen rzeit ihr eval in ,onnen nliche elatien ich⸗ ictet 4, Il. ir. FEN. 4 34. — 1 (dben 6 n curre⸗ Teil fe, an den Gerichten Vann itten anhber/ l. Griebe⸗ Drinee Wee⸗ E )o E K Drittes Buch Von Denenuͤbrigen und Ordinario unterſcht eegde des Procer ſes. V * x4 Erſtes Haupt⸗Stück, Von dem Summariſchen proeeß. eummariſche Proceß iſt von dem ο0 in unt en Proceß inſonderheit dar⸗ denen Neben⸗ erſchieden, daß der Richter in bus, von der arorſcri oder accidentali- weichen kan vorgeſchriebenen Ordnung ab ſetahre ia, koͤnnen niemahls, done . ucke, nullitaͤt zu begehen auſſe ine of⸗ den (). „auſſengelaſſen wer⸗ 4) Clem. ( . Gen. ſcn. 1. de V. S5. davon ich in der ih. 4 gruͤndlich R. de Prator. & iud. ped, e e P. (5) Es dece en ſriigt gegeben habe. „ t. 2. H. 4. geſe alen die Nhr b drey St )gnn e der Birmnote dirur ert wer hiezu vorgeladen werde: arent more und ei⸗ 3 ſe und 442 Drittes Buch, Erſtes Haupt⸗Stuͤck, ſe, der Beklagte daruͤber nothduͤrfftig gehoͤ⸗ ret, und die Sache von dem Richter entſchieden woerde. LVDOr. l. c. 9. 2. 7. STRTCK. I. e., C. I. . 4. BRENNEM. I. e. C. I. n. 66. Siehe Oben p. 6.n. «. Daher in der Holſtein. Landger. Ordn. P. I. T. 4. F. 9. ſeq. gar wohl verſehen worden, daß wenn in Staͤdten Burgemeiſter und Rath, auf befunde⸗ ne Wichtigkeit der Sachen, denen Partheyen ſchrifftlich gegen einander zu handeln auferlegen, doch ſolches ſummarie de ſimplici et plano oh⸗ ne alle Weitlaͤufftigkeit des Proceſſes geſchehen, gleichwohl aber die Subſtantialia und Weſent⸗ liche Stuͤcke des Proceſſes gehalten werden ſol⸗ len. Nemlich Klage, Antwort, Beweiß und Gegen⸗Beweiß und daß, nach gefuͤhrten Be⸗ weiß, ieder Theil alle ſeine Rechtliche Nothdurfft iun zweyen Satzſchrifften einbringe und damit zum Urthel beſchlieſſe. §. 2. Weil nun der Richter ordentlicher Weiſe die Neben⸗Sruͤcke des Proceſſes in Acht nehmen muß (2); So entſtehet die Frage, in welchen Sachen der ſummariſche Pro⸗ ceß ſtat finde? Einige haben ſolche gleichſam an denen Fingern herzehlen wollen (5). Ande⸗ re hingegen geben mit mehrerm Grunde dieſe Regul, daß ſo dann ſummariſch verfahren wer⸗ den koͤnne, wenn 1) der NMutze des Gemei⸗ nen Weſens ſalches erfodert (e); 2) die Ge⸗ ſetze der Perſon, oder Sache ein beſonderes Vorrecht gegeben (4); 3) die Sache keinen Anſtand leidet (?); oder 4) nicht gaͤntzlich (finaliter) entſchieden wird (.). (*) BEERG. Oec. Iur. L. 4. T. 20. J. I. 2. I. Hr. Geh. KRKath Boôhmer l. E. L. II. I. I. F. 12. (o), ar. Nuͤck, Von dem Summariſchen Proceß 443 ig geho⸗ 44) RITIERSH. ad Nou, P, 9. c. 2. n. 17. BRVNNEM. ntſchieden . 1, c. n. 16. ZANG. P. 1, e. 7. ., 60. SVEND. l. e. p. c. 1ſ4. 1107. ſeq. BREME de aeſ. Henwnr. arumque pros. N. J. r . die angezogene Aiſſ. de V. p. Doclr. I. R. de præaiore Nai wenn & iud. ped. c. §. 4. Kayſerl. Cammer⸗Ger. v. ſbeſandu. P. III. Lie. 32. 4 Herrn Geh. Kath MIEII CORE. Partdeen CONST. MARCH. P. II. S. I. No. 167. dſeſege (e) Z. E. Wenn wegen Steuren und andern oͤffent⸗ ͤe lichen Anlagen ein Streit entſtehet; Item in Po⸗ eſcehe, licey⸗und Inquiſitions⸗Sachen u. d. m. Wein⸗ (2) 3. E. In Handels⸗und Ehe⸗Sachen. Inne— eiden ſel⸗ gleichen wenn es Unmuͤndige, Witben, Kirchen, Schulen, oder ſonſten eine piam cauſſam betrifft. i d nin N. (*) 3. E. Wegen Begrabung eines Todten. Item Chturft in Alimentation⸗und Spolien⸗Sachen, noui ope- nd Neont ris nuneiatione, cauſſa damni infectj D (F) 3Z E. Actio ad exhibendum und alle uͦbrige re⸗ ntlichrer media praeparatoriig. eſes §. 3. Es wird alſo kein ſolennes Libell, ie Ftae ſondern nur eine kurtze Erzehlung der Ge⸗ che Pro⸗ ſchicht, nebſt angehengter Bitte () erfo⸗ hiſi dert. Welche Bitte der Klaͤger zugleich ſee . Nde⸗ Einlaſſung und Antwort (), nicht aber auf diſe Krieges⸗ Befeſtigung zu richten hat. ſeendi 6⸗ () Daher i in ſumariſchen Sachen auf keine ſubti⸗ litates nnd apices iuris geſehen, ſondern das Kla⸗ 6 ⸗ ge⸗Libell, wenn nur das Jactum richtig vor⸗ )die ausgeſetzet iſt, ſuſtiniret wird. Wiewohl es heſtders in proceſſu ordinario auf gleiche Weiſe, von e kanen Rechtswegen, gehalten werden ſolte, weil nach ingl dem Reichs⸗ Abſchiede von 1654. H. 34. die Kla⸗ gete oder Libell alleine ſumariſcher Weiſe, 6 Darinnen das Factum kurtz und nervoſe, mit ir. Gel angehengter Coneluſion und Bitte zu uͤberge⸗ 6 Al⸗ ben. 444 Drittes Buch, Erſtes Haupt⸗Stuͤck, ben. Was iſt alſo wohl vor ein Unterſcheid, inten liebellum ſolennem & ſuceinéctam facti narrationem? Es wird zwar an einigen Orten in ſummari⸗ ſchen Sachen fuͤr genug gehalten, wenn die Kla⸗ ge muͤndlich angebracht und zu denen Acten re⸗ giſtriret worden; Allein bey denen hoͤhern Ge⸗ richten muß ſolche in Schrifften uͤbergeben wer⸗ den. Br. PVFEND. l. c. P. I. c. 4. G. 9. welcher zugleich anmercket, daß bey denen Stadt Gerich⸗ ten zu Verden in ſummariſchen Gachen gar kein ſchrifftliches Verfahren zugelaſſen werde. In der Schleßwigiſchen und Holſteiniſchen L. G. O. P. I. T. 2. S. 5. iſt gleichfals verſehen wor⸗ den, daß bey denen Unter⸗Gerichten der Amts⸗ ſchreiber Klage und Antwort verſtaͤndlich auf⸗ ſchreiben, auch richtig verzeichnen ſolle, womit Klaͤger ſeine Rlage und Beklagter ſeine Ant⸗ wort und Auszug beweiſen wolle und was ein Theil gegen des andern Beweiſung vor Einre⸗ de gehabt und was auf ſolches alles die Gerichts⸗ Lente gefunden und erkant haben. Bey dem Schleßwigiſchen Land⸗Gerichte ſollen die Sa⸗ chen gleichfals muͤndlich vorgebracht und darin de ſimplici et plano gehandelt werden. Doch ſtehet auch dem Kl frey ſeine Klage, auf das kuͤr⸗ tzeſte verfaſſet, in einer Supplicationſchrifft zu uͤbergeben, da ſo dann dem Bekl. gleichfals zuge⸗ laſſen iſt, ſeinen Gegenbericht auch in einer Sup⸗ plicationſchrifft zu uͤberreichen. Wann aber die Partheyen weiter etwas vortragen wollen, ſoll es muͤndlich geſchehen und fernere Schrifften zu uͤbergeben ihnen nicht geſtattet werden. Es waͤre dann, daß ſolches von dem Judicio, wegen der Sachen Weitlaͤufftigkeit und Perplexitaͤt noͤ⸗ thig erachtet wuͤrde. 2. G. G. P. II. T. 2. S. 1. Bey dem Holſteiniſchen Land⸗Gerichte muß derienige, welcher Proceſſum in ſcriptis begeh⸗ ret, na ſelbe Kn⸗ ſus lign in wie ſung de lagter hothigt eur nders y lugte d wole. letnein Stüͤck, matimen ſummari⸗ n die Ka⸗ Actin e⸗ bern Ge⸗ eben wela , welcher t Gerich⸗ n gar kein erde, iſchen A. ehen wo⸗ der Amtst dlich auf⸗ , wonit ſine Ant⸗ d was ein t Einte⸗ Gerichts⸗ Ben den n di⸗ Ud datin ſdos ir⸗ ſhrifft in ſals zuge lner Gop⸗ nmabet die Clen, ſ Gchrifften tden.⸗ negere⸗ eritat no⸗ ret, darum ſuppliciren und das Gerichte daruͤber interloquiren, ob er zur ſchrifftlichen Hand⸗ lung zu verſtatten, oder in der Sache muͤndlich proponiret und gehanvelt werden ſoll? Wann nun das letztere erfolget, kan an das Kayſerliche Cam⸗ mer⸗Gerichte nicht appelliret werden, weil dadurch zugleich virtualiter die Appellation an ſolches Ge⸗ richte abgeſchlagen worden, als welche in muͤndli⸗ chen Proceſſen nicht ſtat findet. Daher in Sachen ſo vermoͤge des Holſteiniſchen Privilegii per Appel⸗ lationem an das Kayſerliche Cammer⸗Gerichte er⸗ wachſen moͤgen, das Land⸗Gerichte denen Par⸗ theyen, wieder ihren Willen, keine muͤndliche Handlung auferlegen kan. Wann ſie aber ſich muͤndlichen receßirens gebrauchet, ſollen ſie ſich da⸗ durch der Appellation ipſo facto begeben und der⸗ ſelben unfaͤhig gemacht haben. L. G. G. P. II. L. §. 12. P. IV. T. 16 9. 3. Ubrigens wird Proces⸗ ſus in ſeriptis gar nicht zugelaſſen 1) in debitis liquidis, die auf Hand und Siegel beruhen; 2) in Concurs⸗Proceſſen; 3) wenn die Partheyen, wie vorhin gedacht, ein oder zweymahl muͤndlich gehandelt Fl.1s.a] l. e. L. I. C. y. H. 2. ſeg. (5) Es iſt eben nicht noͤthig ſummariſche Antwort zu fodern. Weil dieſes Wort nach der Natur und Eigenſchafft der Sache und angeſtelleten Klage verſtanden werden muß. BEKRG. Eledt. T. 16. O. 1. §F. 4. Daher auch eine generale Einlaſ⸗ ſung vor hinreichend gehalten wird, z. E. Be⸗ klag tter wundere ſich uͤber des Klaͤgers Zu⸗ noͤt! higung, und bitte ihn ab und zur Ru⸗ he zu verweiſen (4). Welche Formul nicht anders verſtanden werden kan, als daß der Be⸗ klagte die gange Klage ins Leugnen ziehen wolle. Weil alſo dem Klaͤger dadurch zum oͤff⸗ tern ein unnoͤthiger Beweiß aufgebuͤrdet wird, thut 44⁶ Drittes Buch, Erſtes Haupt⸗Stuͤck, thut ein Richter nicht unrecht, wenn er dem Be⸗ klagten auferleget, deutlich anzuzeigen, welche Puncte der Klage er leugnen, oder zugeſte⸗ hen wolle (). Jedoch iſt nicht noͤthig, alles ſo genan zu nehmen, und die Einlaſſung wegen eines Anhanges, oder Einmengung der zer⸗ ſtoͤrlichen Ansfluͤchte zu verwerffen, indem ſchon genug iſt, wenn man daraus deutlich er⸗ ſehen kan, was der Klaͤger beyzubringen habe. (b5) Weil die generale litis conteſtation zu vieler Weit⸗ lfaͤufftigkeit und Verwirrung der Sache Gelegen⸗ heit gegeben, hat man die ſpeciale litis conteſtation erfodert I. Buch 71. Hautſt. G. 4. p. 44. Daher nicht abzuſehen iſt, warum ſolche in ſummariſchen Sachen beyzubehalten, die gleichwohl ohne Weit⸗ laͤufftigkeit und Verzoͤgerung zu Ende gebracht werden ſollen. auf Beweiß, in ſummarto aber auf Beſchei⸗ nigung oder Beybringen (2) erkant. Der Unterſcheid beſtehet fuͤrnehmlich darin, daß 1) der Beweiß binnen der in denen Proceß⸗Ord⸗ nungen geſetzten Friſt angetreten werden muß; an welche aber die Beſcheinigung nicht gebun⸗ den iſt, daferne nicht in dem Urthel oder Ab⸗ ſchiede eine gewiſſe Friſt beſtimmet worden L); 2) der Beweiß Articulsweiſe gefuͤhret wird (7); die Beſcheinigung aber ohne Ar⸗ ticul bewerckſtelliget werden kan (4); 3) auf die Beweiß⸗Articul ſonderbahre Frage⸗ Sed⸗ ee ger §. 5. Ferner wird in Proceſſu Ordinario Vo — Nahen, geen ſ zugelaſe weiß die ten Ler in (-) gung inch⸗ ſceini⸗ ſchen (, o eingebrie 60) bl )V line inde 4 eal Ati 1 Suͤck, dem Be⸗ , welche zugeſte⸗ ales ſo ig wegen der zet⸗ indem tlich e⸗ hobe. f. ni 1 ſet weit⸗ Gelegen⸗ NntMatiis Mler marſſchen zne Wei⸗ egebtat dinari⸗ . Der , daß 4 Otd⸗ den n⸗ htge Un⸗ 4 Ab⸗ jworden ne N⸗ ufch e⸗ Stu⸗ ce Von dem ſummariſchen Proceß. 447 cke gerichtet werden koͤnnen (e); welches hin⸗ gegen, wenn Beſcheinigungs⸗Articul uͤber⸗ geben ſeyn ſolten, einiger Meynung nach, nicht zugelaſſen wird (); 4) nach geendigten Be⸗ weiß die Gezeugniſſe, in einem hiezu angeſetz⸗ ten Termin, denen Partheyen eroͤffner wer⸗ den (g); ſo aber nach gefuͤhrter Beſcheini⸗ gung nicht geſchiehet (6); *) uͤber den Beweiß in Schrifften verfahren wird (?); uͤber die Be⸗ ſcheinigung hingegen, nach dem Saͤchſi⸗ ſchen Stilo, von Mund aus in die Feder eingebrachten Deduction (). (a) BERG. Oee. Iur. L 4. T 24. S. Io. n. 2. (⁵) Waͤnn die Gegen⸗Beſcheinigung gleichfals an eine gewiſſe Friſt gebunden ſeyn ſoll, muß ſolches in dem Urthel ausgedruͤcket und die Formul, in eben⸗ maͤßiger Friſt gebrauchet werden. MENCKkE l. e, T. 27. J.7. BERG. l. c. n. 3. Elect. p. 103. Gr. Hofr. Leyſer Spec. CCLIX. m. 2:. Magdeb. VY. P. O. CLC. XXX. H. %. (e) I. Buch IX. Hauptſt. F. 9. g. Ie. (4) Dergeſtalt, daß die Zeugen nur ſummariſch ab⸗ gehoͤret und die Uhrkunden, ohne Articul, ſchlechtweg produciret werden. BERG Oee. Iur. l. e. n. 1. Reſolut. Lauterb. p. 504. MENCKE Le, T. 20. H. 1. Magdeb. V. P. G. c. H. 10. Es ſind aber verſchiedene Kechts⸗Gelehrten der Mey⸗ nung,, daß auch in ſummariſchen Sachen Arti⸗ cul uͤbergeben werden muͤſſen 24NG. de Excepe. PF. 1I. 6. 2. 2, 25. CARPZ, Iuritpr. Conſiſt. L. 3. d. 28. weil der Pabſt in Clem. 2. ae F. 5. ausdruͤcklich Articul erfodert. ) 1. Buch X. Hauptſt. §. 7. b. 34. (4), oder vermittelſt einer von iedem Theil (F) Grieb⸗ 448 Drittes Buch, Erſites Haupt⸗Stuͤck, (5 Griebn. 1. 1. §. 5. n. 3. Denn andere behau⸗ ppten das Gegentheil, weil ſolche eines theils die Geſetze, ohne die ſummariſchen Sachen auszuneh⸗ mmen, ſo offte Zeugen produciret werden, zulaſ⸗ ſen; andern theils dieſelben auf keine Solenni⸗ taͤt, ſondern auf Erforſchung der Wahrheit abzielen. per e. Clem. 2. MENCKE / c. SF. 9. S? END. L. c. p. 1414. In dem Hertzogthum Magde⸗ vurg ſind ſie nicht zulßig. V P G. L. e. 9. 10. (&2) I. Buch XrI. Hauptſt. 9. 1. ſeq. p. 2 4. () RIV. T io. en. 4 Wagdeb v. P. O. c. §. 10. () XVI. Hauptſt g. 3 ſeq. p 236. (&) vHr. von Ludolph l. e. p. ꝙ Gr. Prof. KRAS. 1. e. L. 2. c. 2. S. 1. §. 9. Magdeb. V. P. G. (1) A. einigen Orten, als in Braunſchweigiſchen Landen werden gar keine Deductiones zuge⸗ laſſen. Or. PVFEND. e. 9⸗ . §. 6. Weil aber die Streitigkeiten derer Rechts⸗Gelehrten verurſachen, daß der ſumma⸗ riſche Proceß vielen Verzoͤgerungen unter⸗ worffen iſt und daher offt laͤnger, als der Ordina⸗ rius, aufgehalten werden kan (a); So iſt in Chur⸗Bachſen der Unterſcheid zwiſchen denen Causſis Ordinariis und Summariis allenthalben gaͤntzlich aufgehoben, und geordnet worden, daß in allen Faͤllen, da nicht executive geklaget werden kan, es bey dem in der Verdeſſerten Proceß⸗Ordnung vorgeſchriebenen modo procedendi verbleiben, iedoch in denen Hand⸗ wercks⸗ und andern zur Policey gehoͤrigen Sa⸗ chen, wohin auch dieienige zu rechnen, wenn zweyerley Handwercke mit einander uͤber ein ”ZGMU Be⸗ Ve ſ cep⸗Ord ſicher P it, ſon rigen wiedeſel verfahren ) G. 1I. Sck, rt behan⸗ heis die huszuneh⸗ 1n, Zueſ⸗ golenni⸗ Vahrheit SEM. Wagde⸗ , 1 1. . 1. 4 4 16. KNMM. r. P. . veigifchen nes zug ten derer ſumma⸗ en untet⸗ Ordina⸗ Soiſt hen denen utſelbe worden, e gellcg, beſſetten en Hende eigen & en, en er iherin n node „ Veon dem ſummatiſchen Proceß. 349 Beſugniß ſtreitig ſind, nach Inhalt der Poli⸗ cey⸗Ordnung von 1661. C9. gar kein ordent⸗ licher Proceß, oder Weitlaͤufftigkeir verſtat⸗ tet, ſondern darinnen ſo wohl, als in denen üͤ⸗ brigen 24 T. 1. J. 6. bereits gemeldeken Fuͤllen, wie daſelbſt verſehen, nur de ſimpliei et plano . . verfahren werden ſolle (). JM Jammayr. gui dieitur proceſ. BLVI Proc. Cam L i. S. T7.. (⁵) v. P. O. im Anhang & n ſeg. Wie in Iniu⸗ rien⸗Sachen verfahren werden ſolle, iſt in dem Mandat wieder die Selbſt⸗Rache 9. 22. 23. und Reſcript von 19. Febr. 1721. 1 2. Anh. N. II. und II. vorgeſchrieben worden. Griebn 1. c. . IIh. C. 2, In denen Königl. Preuß. Landen haben Sr. Koͤnigl. Maj. . o. Berlin den 8. Febr. 1734. C. C. M. H. 1I. §. I. p. 813. den b. XI. des Edicts von der Selbſt⸗Kache dahin aller⸗ gnaͤdigſt declarirett: Erſtlich daß der Iniuriatus ſeine bloſſe Denunciation mit deutlicher Exprimirung des Tages und eigentlichen Ortes, auch aller und ieder Umſtaͤnde, mit Beyfuͤgung der Do⸗ cumenten und anderer Beweiß⸗Gruͤnde, o⸗ der Benennung der Zeugen, ſo von der Bache einige Wiſſenſchafft haben, bey dem Kichtet muͤndlich vortragen, oder, wo es gebraͤuch⸗ lich, ſchrifftlich ubergeben ſoll. Zwweytens, hierauf ſoll der Kichter alſo⸗ fort die Parteyen in einem Termino von vier⸗ gehn Tagen, ſub poenz confeſ, & conuicti, zum Verhoͤr vorfodern laſſen, da denn beyde Chei⸗ le in Perſon erſcheinen muͤſſen. Wann Drittens der Iniuriante erſchei⸗ Ff net, 450 Drittes Buch, Erſtes Haupt⸗Stuͤck, net,/ ſoll er auf die eingebrachte Denunciati⸗ on ſo fort und ohne ſich mit Exceptionibus dilatoriis aufzuhalten, litem conteſtiren, ſei⸗ ne Exceptiones peremptorias als transactio⸗ nis, praeſcriptionis und dergleichen und de⸗ ren Beweiß⸗Gruͤnde anfuͤhren und was er ſonſt zu ſeiner Defenſion beyzubringen ver⸗ mmeinet, auf einmahl vorſtellen. Im Fall er nun der Denunciation geſtoaͤndig, ſoll ſo fort nach Unſerm Ediet von der Selbſt⸗Ka⸗ che die Straffe dietiret und alſo in einem LTermino die Sache abgemacht werden. Wann aber viertens der Denuncigtus die Denunciation entweder in totum, oder in tantum leugnet, ſo ſoll ſo fort einem fiſcali⸗ ſchen Bedienten committiret werden, die von dem Denuncianten in termino angegebene Zeugen hoͤchſtens binnen vierzehen Tagen ſummariter, iedoch eydlich, abzuhoͤren und im Fall der Denunciatus zu ſeiner Defenſion eigentliche Umſtaͤnde, welche den Denuncian⸗ ten gleichfals ſtrafhar machen und ratione ſeiner die Straffe moderiren, anfuͤhren ſolte, als daß Denunciante zuerſt geſchimpffet, daß er, umb ihn von Leibe abzuhalten / den Stock gebrauchen muͤſſen ꝛc. auch dieſerwegen die Feugen benennet, (inmaſſen er in Termino zu thun ſchuldig, nachhero aber nicht damit ge⸗ hoͤret werden ſoll) auch dieſe Defenſional⸗Zeu⸗ gen von dem Fiſcali abgehoͤret und vernom⸗ men werden. Worbey denn auch fuͤnftens, beyden Thei⸗ len frey ſtehet ſuper Negatis den Eyd zu defe⸗ riren / welchenfals derienige, welchem der Eyd deferiret worden, præuio iuramento calu- mnis alisrius partis, den Eyd in ipſo termino aluas , Von dem ſummariſchen Proceß. 451 nuncigt (Jſalua tamen relatione, wenn es nicht propryi tiotibds eius fabtum betrifft) abſchweren muß. Roer dſi Wann ſechſtens der Denunciatus in nd de⸗ dem angeſetzten Termin (welcher bloß ein⸗ ms g mahl aus wichtigen und beſcheinigten Urſa⸗ ben den chen und nicht uͤber vierzehen Tage prorogi⸗ = n zil ret werden ſoll) nicht erſcheinet, ſoll ſo fort NNS in Contumgciam auf die in denen Edicten feſt geſetzte Straffe erkant werden. eua Wann ſiebentens die Abhoͤrung der Zeu⸗ eden gen geſchehen, ſoll das Protocoll dem Judicio committenti vorgeleget und das Urthel un⸗ cigtos dit verzuͤglich publieiret, und oder i Von dieſem Urthel ſoll achtens keine m ſſcgli⸗ Appellation an die Judicia immediate ſup ri⸗ , die vos ora, auch nicht an das Tribunal ſtat haben, ngegebent ſondern der Denunciatus, wenn er graviret en Vogen Inn ſeyn vermeinet, muß ulteriorem defenſio⸗ ten und nem ſuchen und, wenn ſolche binnen vier Wo⸗ Defenſion chen (welcher Terminus gleichfals unter kei⸗ depuncian- nem Praͤtext prorogiret werden ſoll) einge⸗ õ bracht, ſollen Acta von denen ſubordinirten hren ſolte, Gerichten an die Judicia immediate ſuperio⸗ pft, deß ra ex officio eingeſandt werden, welche ſo den Stek fort / ohne die Partheyen weiter mit ihrer wegen die. Nothdurfft zu hoͤren, oder einige Schrifften emito ’zu weiter ad Aeta zu nehmen, Acta priora nach⸗ damtge ſehen ein Urthel abfaſſen und ſolches zur ſvonel⸗zeeux Prublication und Execution dem Judicio pri⸗ vernom⸗ mae Inſtantiae zufertigen ſollen. Wiann neuntens der Denunciante gravi⸗ aTheig⸗ ret zu ſeyn vermeinet, ſtehet ihm frey ſeine ſden Gravamina anzufuͤhren und dem Indicio ozu deft⸗ ravagming ufuhren 1 Judicio zu eben de⸗ uͤbergeben, welches darauf praepia inrotu⸗ e r latione die Acta, ſamt denen Gravaminibus e nn guf des Quernlantens Koſien 39 jndicem 1 4 2 Drittes Buch, Erſtes Haupt⸗Stuͤck, e 5 ſuperiorem einſenden „dieſer aber ohne wei⸗ teres Verfahren Acta diſtribuiren, die Gra⸗ vamina mit denen Zeugen Verhoͤren conferi⸗ ren und hiernechſt ein Urthel abfaſſen und publieiren ſoͤb. Wann aber die erſte Sententz von dem Ju⸗ dicio ſuperiori ſelbſt geſprochen worden, ſol⸗ len Acta, wenn ulterior Defenſio geſuchet wird, oder der Denunciante ſeine Gravami⸗ na uͤbergeben, an ein einheimiſches Kechts⸗ Collegium verſchickt werden. ”MMä Wieder dieſes andere Urthel ſoll ze hentens keinem von beyden Theilen weiteres Verfah⸗ ren oder Kemedia verſtattet, ſondern die letz⸗ tere Sententz lediglich zur Exeécution gebracht und damit der Sache ein Ende gemacht wer⸗ Bey denen Untergerichten bleibet es bey der bisherigen Obſervantz, daß der Kichter ſelbſt die Unterſuchung auf die bey ihm angebrachte Denunciation ex Officio verrichten, wie auch das Zeugen⸗Verhoͤr aufnehmen muß, und im uͤbrigen iſt uͤberall nach vorſtehenden Poſitio⸗ nen auf das ſchleunigſte zu verfahren und ſol⸗ len ſolchergeſtalt alle Iniurien⸗Sachen auf das promteſte abgethan werden, Unſer Officium Fiſci auch aller Orten vigiliren und befordern helffen, daß dieſer Unſer allerhoͤchſten Decla⸗ ration und eigentlichen Willens Meinung auf das exacteſte nachgelebet und ſolche bey allen Collegiis und Gerichten zum Effeet gebracht werde. Uhrkundlich ꝛc. — Ande⸗ keine G ict P . 433; e ei Anderes Haupt⸗ Stuͤck, lonfer Von dem 2 Erecutiwſ en Proceß. dem Jn⸗ den,ſol⸗ geſachel — §. 1, oand Er Executiviſche Proceß findet ſo Zechts⸗ ð l y dann ſtat, wenn der Klaͤger ſeine Kla⸗ eet We ge auf richtige und liquide Uhrkun⸗ entens verfah⸗ den Te; gruͤndet, aus welchen alles dasjenige dielet⸗ ſo fort erhellet, was zur Fallung einer con⸗ gebracht demnatorige erfodert wird (5). iht wer⸗ (2) Welche insgemein inframenta 6 ꝛ RäN IIGäIA. ll 14 genant werden. Gzarzia heißt ſo viel als eu⸗ beſ der ſtogia, ſecuritas. Daher auch der Vormund bey er ſelbſt denen Normaͤnnern Gardien, Gardianus, i. e. Cu- bracht⸗ Kor, und die Vormund ſchafft Gardia, Guardiæ; witguch MWardia genant worden. THOM. CRAGIVS L. 2. und in — eud. Anglie, c. 20, YHr. Cantzler von Ludewig poſtir Opuſcul. Miſcell, T. II. p. 1077. n, bb. Ward, und ſol Warden heiſt cuſtodia, cußiodire. Dæ FEESNE cufdes Gloſſ. v. Gaαrειäianus, Garderobia. Die fenda guar-= Dfficeium Lie ſind bekant. Weil nun deraleichen Uhrkun⸗ fordert Den den Klaͤger in mehrere Sicherheit ſetzen, nDells⸗ indem ſo gleſch die Huͤlffe erfolgen kan, haben ſie, ung oea auſſer Zweiffel, daher den Namen be bonlen. co- eſ alen LER. Prot. Execut. P. I. e, 2. 2. 19. Man pfleget gebrecht ſich auch der Formul zu bedienen, klare Brief und Siegel, weil mehrentheile das Siegel unter ſol⸗ che Uhrkunden gedrucket wird; welches aber von keiner abſoluten Nothwendigkeit iſt. BEROER Eledt. proc. exec. H. 20. () Remlich, quid, quae, quantum, cui & a quo Ff 2 8 debea- Ande⸗ 4 54 Drittes s Buch, Anderes Saupt.Stuck Nvo debeatur Chur⸗ Sẽchſ. v. p. O. Anh. §. 4. ) BERG. l c. GQ 9. Hr. Hofr. Leyſer Spee. XXXVII. n.. 4. Sper. CCLXXVI. m. 1. 2. In dem Koͤnigl. Preuß Neuen Juſtitz⸗Regl. H. 124. iſt wegen des Executiv⸗ Proceſſes folgendes verordnet worden: Es hat auch der bishero aus denen Gaͤchſi⸗ ſchen Rechten ſich originirende Proceſſus Exe⸗ cutivus die Sachen ſehr aufgehalten, weilen die Advocaten daraus Gelegenheit genom⸗ men uͤber die Praeliminair⸗Fragen: Ob der Proceſſus Executivus ſtat habe oder nicht? Ob iemand zu recognoſciren ſchuldig, oder nicht? und wann es dann zur Hauptſache ge⸗ kommen / was vor Exceptiones in Proceſſu . Executivo ſtat finden ꝛc. durch alle Inſtantien Durchzufechten. Weil Wir aber dieſem Miß⸗ brauch durchaus abgeholffen wiſſen wollen, Hr ſo ſoll hiedurch der gantze Proceſſus Executi⸗ ſential vus aufgehoben und dergleichen Sachen pr durch Proceſſum Ordinarium ausgemacht werden. Iu dem Ende muß in 1) Der Actor ſeinem . ibello die Abſchrifft al⸗ ()2 ler Documenten, deren er ſich pro fundan⸗ da actione bedienen will, beyfuͤgen. 6 2) Indem zum Verhoͤr angeſetzten Termino dend muß der Reus ſothane Documenta (welche mit alsdann originaliter, oder in Forma holten probante vorgeleget werden muͤſſen), wann rin g ſie Privata ſeyn, agnoſeiren/ oder Urſachen, ſend warum er nicht dazu gehalten, auzeigen und daruͤber Erkentniß leiden, wovon keine Ap⸗ ſ pellation ſtat haben ſoll. ichen 3) Wann dergleichen Privat⸗ Documenta re⸗ ein Co cognſciret, muß der Reus alle ſeine Excepti⸗ R hbindlich ones tam dilatorias, quam peremtorias in Sach in eodem termino opponiren und ſich auf ſ die producirte Documenta hauptſaͤchlich ſer einlaſſen. 4) Wann eignet, Gl, Von dem Executiviſchen Proceß. 455 4 4) Wann aber die Dorumenta publica ſeyn, Bil. (geſtalten denn alle gerichtliche oder von de⸗ entie nen Contrahenten in zweyer Zeugen Gegen⸗ worter wart unterſchriebene Documenta pro pu⸗ Gicſ⸗ blicis zu achten) ſo braucht es keiner Reco⸗ 4 8 gnition, ſie muͤſſen aber doch dem Gegner ſusg originaliter in termino vorgeleget werden, 1 weilen um die dawieder etwan habende Noth⸗ genomnh ⸗ . durfft zu beobachten. HWK one 3) Weil nun ſolchergeſtalt der Proceſſus Exe⸗ er nice . cutivus aufgehoben iſt, ſo folget von ſelb⸗ ig / der ſten, daß alle Exceptiones gegen derglei⸗ ſache ge⸗ chhen Documenta angefuͤhret und auch der proteſt⸗ KFKyd ad elidenda Documenta deferiret wer⸗ glirte den koͤnne. len §. 2. Es muͤſſen alſo die Uhrkunden in Eſ⸗ Eneent⸗ ſentialibus keinen Mangel haben und nicht chen re Durchſchnitten, zuriſſen, durchſtrichen, o⸗ werde· der in parte ſubſtantiali radiret ſeyn (). (a) BERG. l. c. J. 21. KIV. T 25. en. 2; Hr Hofr. f 4 Lepſer Spee. CCLIXV. CCLXXXI. m. 5. ſi4. fun §. 3. Ferner iſt noͤthig, daß die cauſſa de⸗ Lerno bendi ſpecialis (a) in der Verſchreibung ent⸗ (weche. halten ſey (?). Denn wenn gleich uͤberhaupt Poen⸗ darin gedacht worden, daß Titius Cajo tau⸗ letn ſend Thaler ſchuldig, langet doch ſolches nicht inmd hin, ſondern es muß erſt durch einen ordent⸗ ene lichen Proceß ausgemacht werden, was es vor eiin Contract geweſen, durch welchen die Ver⸗ mentz re⸗ bindlichkeit erwachſen ſey ½). Nur in Chur⸗ en Sachſen ſoll aus einem ſolchen Document, wenn ſ ſich ſonſt nicht ein anderer Mangel dabey er⸗ Ptſchih eignet, executive geklaget werden koͤnnen, weil wen Ff 4 heu⸗ 456 Drittes Buch, Anderes Haupt⸗Stuͤck heuriges Tages auch iedes bloſſes Pactum obligaroxrium iſt (4). Zu Hamburg wird es auf gleiche Weiſe gehalten (e). (4) Und zwar expreſſe, oder aber tacite / wenn 1. E. der Schuldener bekennet, daß er das Geld empfangen habe; oder ſolches binwieder zu be⸗ zaͤhlen verſpricht; oder auch der Ausflucht des nicht gezahlten Geldes ſich begiebet. Als in welchen Faͤllen ein mutuum praeſumiret wird. BERCG. . , §. ĩꝛrr “ ( 1. 2,5 6 f. de probat. e. 14. X. de ſide Inftrum 5S57RTCK C. C. J. 2. c, 7. N. . (e) LODOV. hs. C. 3. J. 2. BERG. l. e, S. 9. Herr HZofr. Leyſer Spee CXXXII. p. 61. M (e) Stadt⸗R. P. 7. T. 20. art. 2. 2 betagt ſeyn. Denn woferne iemand Bedin⸗ gungsweiſe, oder auf eine gewiſſe Zeit etwas verſprochen haben ſolte, wird der executiviſche Proceß ſo lange verſchoben, bis erwieſen iſt, daß die Bedingung erfuͤller, oder die Zeit verſtrichen ſey (4). Es koͤnte dann ſolches aus einem richtigen Document in continen. ti erwieſen werden, als in welchem Fall die exe⸗ cutiviſche Klage ſo gleich ſtat findet (0). (4) Daher erkant wird: Daß die Klage angebrach⸗ ter maſſen, noch zur Zeit, nicht ſtat hat, ſondern es iſt zufoderſt Klaͤger, daß die in dem libellir⸗ ten Inſtrument enthaltene Condition exiſti⸗ ret, gebuͤhrend zu beſcheinigen ſchuldig. Worauf ꝛc. Denn die Exceptio plus petitionie tempore & non ſecuti implementi iſt dilatoria, mit⸗ hin kan ſie der Klage nicht weiter entgegen ſtehen, wenn . H. 2. Nichtweniger muß auch die Schuld klecen 5 Vor e. ) Und nae in keine nor lii Chur der aun neer ur⸗ denenlet Aten Er ſten in d gkeit und ded e) gh )v. 66 daſelbe Rchtern mhlden G Vre deſient tte ) liüßkhe Stück, hactum e/ wenn s Geld er zu be⸗ ſucht des As in it wird. 4 M/ g. vett Schuth Bedin ⸗ n etwas iviſche eſen ſt, e Heit ſolches ſtinen⸗ die ere⸗ * ſondern n triſti⸗ ſchuldig⸗ zaiimd tie nit⸗ i ſehel ern H Von dem Executiviſchen Proceß. 457 wenn ſie aus dem Wege geraumet worden. 6586, (b) Id. c. G. 12. in f. “S S. 5. Ferner wird erfodert, daß eine gewiſſe Zahlungs⸗Zeit geſetzet worden. Denn die Worte, ſo bald moͤglich, mit ehiſten, nach und nach, bey guter Gelegenheit, verſtat⸗ ten keinen executiviſchen Proceß. Weil etwas vor liquid nicht gehalten werden kan, ſo auf des Kichters Willkuͤhr ankommt (2). Nur in Chur⸗ Sachſen ſoll in denen erſten Faͤllen, nach Verflieſſung eines Jahres, von Zeit der ausgeſtelleten Verſchreibung, der Schulde⸗ ner zur Zahlung angehalten werden koͤnnen, in denen letztern Faͤllen aber dem Richter, bey angeſtel⸗ leten Executiv⸗Proceß, die Zahlungs⸗Fri⸗ ſten in dem Urthel, oder Abſchiede, nach Bil⸗ ligkeit und Beſchaffenheir des Creditoris und Debitgris, ex officio zu determiniren ob⸗ liegen (5). “?YVBẽG ene NE (4) B5RCG. l. e. F. 120 9. 6. Hiernechſt muß auch das Relatum nebſt dem Referente beygebracht werden (2). Weil ohne daſſelbe der Grund der gantzen Klage dem Richter nicht gleich von Anfang und auf ein⸗ mahl deutlich vor Augen geleget werden kan (). Es waͤre dann, daß man ſich der exceprionis deſficientis relati in dem referente begeben haͤtte (e), oder in ſolchem der Inhalt des rela⸗ ti zu befinden waͤre (4). Ff 5 (Qa) arg. 458 Drittes Buch, Andekes Haupt⸗Stuͤck, (2) arg. auth. Ii qui aliqus C. de Edendo. Herr Zofr. Leyſer Ger. ccL. (?) BERG. l E4 §. 16, (c) §SRLCK C. C. § 2. 6. 7. S. 12. (9) I. Buch XI. Hauptſt. S. II p. 156. §. 7. Ferner iſt noͤthig, daß der Schulde⸗ ner das Document unterſchrieben habe. Die Beſiegelung wird nicht nothwendig erfodert (2), auch ohne Unterſchrifft nicht vor hin⸗ laͤnglich gehalten G). (4) Griebn. l. c. C. 4. u. g. . (⁵) Nemlich in Privat⸗ Verſchreibungen srxrck. l. e. S. I. C. 6. H. I9. Br. Hofr. Leyſer Spec. CXXXII. p. 654. Denn wenn ſolche von Staͤdten, Capituln u. ſ. w. ausgeſtellet worden, wird das Siegel oh⸗ ne Unterſchrifft vor hinreichend gebalten Br. Hofr. Leyſer Spec. CCLXIIX m. z. HILLIG. ad DON. L. I15. s. 12. lit Ee. p. 379. Br. PVFEND, P. III. C. 5. S. 27. I. Buch IV. Hauptſt. § 11. p. 79. §. 8. Hiernechſt muͤſſen in der Verſchreibung ſo wohl der Glaͤubiger, als der Schuldener ge⸗ nant ſeyn. Daher die Worte, ich bekenne, daß ich hundert Thaler Anlehnsweiſe ſchul⸗ dig worden, und verſpreche, ſelbige hin⸗ wieder Michaelis dieſes Jahres zu bezah⸗ len, nicht vor hinlaͤnglich gehalten werden. Wenn gleich ſolchen angehenget worden, verſpreche dem Inhaber dieſes Scheins zu bezahlen. Denn ob wohl aus dem Beſitz einige Vermu⸗ thung entſtehet, ſo fehlet es doch an einem kla⸗ ren Beweiſe, daß derienige, welcher das Do⸗ eument in Hͤnden hat, ein rechtmaͤßiger Be⸗ itzer richtige Von ſiget ſh Fal, ven let 5C. ler gelie ahler n⸗ (9) H AE 9 ſhnin mniſe. en coftt ſind, de Grund as erw ſinßer S gleſtet! l, non ſecn begthen kan. „ er txetli geſchleſe bis das gers gehe ) 1 Da Aauf ret, Ment, doben daß Srͤck, err Hoſt. Schulde ⸗ e. De erſchert vot hin⸗ KaC. (III. Capilun ig oh⸗ alten ht. I116, 44 mi I. ℳ/ tebungſ⸗ enet % bekenne, ſeſchut⸗ ige hin ⸗ beh. en. Wenn rſprche 1 ezehlen. Verm⸗ inen kla⸗ das D iget Be⸗ ig ſg⸗ Von dem Executiviſchen Proteß. 4 9 ſiae ſey. Glei che Bewandni hat ler geliehe ß nachdem Citius enen ⸗ L en, ſelbige Michaelis wieder de, zahlet werden ſollen (). (*) BERG. l. e. H. I19. MEN 5. . P. 1. d. 16. LVD. S s. 4 5. * „ ſcteib gaaeid ae wird erfodert, daß die Ver ſürebun et negoelemn unilaterale betreffen erſſe eraer us ſolchen Urkunden, die uͤbere um bilateralem errichtet worden ſind, dem Richter nicht ſo fort der voͤllige Gru Ge id den eiag vor Augen geleget und d ſeiner Beſ, n werden kan, daß der Klaͤger on ſinfr deler r Verſprechen ein Gnuͤge Abfad, mwe 24). Jedoch leydet ſolches e e nn 1) der Beklagte der Kotptiont⸗ non ſecuti implementi in dem Contract ſich begeben hat; 3 die Erfuͤ ll kegete 2) uͤllung aus rich⸗ En mnen ſar⸗ encieſen werden rch beſa der executiviſche Proceß nicht Kasgickeraut⸗ geſchloſſen, ſondern nur ſo lange verſchob en, bis das Implementum von Seiten des Klaͤ A⸗ gers gehoͤrig ewieſen worden iſt (⁵). («) LUDOV. 1¹. 66) Da 9.5, ſel aber erkant wi wird: Dieweil Beklagter maoenti vorge bi eber erceptionem non agnoſei⸗ dabey n enec ſo har es noch zur geit ds erx en, und iſt Klaͤger ß er ſeines Orts beſagten Latrsn eiret (3. £ 460 Driree Buch, Anderes Haupt Stuͤck, (z. E. Beklagten das verkauffte Gut wuͤrck⸗ lich uͤbergeben) binnen vier Wochen, Beklag⸗ tens Gegen⸗Beſcheinigung ꝛc. Freyherr von Wernher lIuriipr. formul P. I. c. 3 §. 12. BERG, 1. c. S29. Siehe oben S. 4. 2n 4. H. 10. Es koͤnnen auch des Glaͤubigers Erben, und zwar ein ieder ſo viel ſein Erb⸗ theil austraͤget . ingleichen der Ceßionarius executive klagen. Jedoch muͤſſen zufoderſt die erſteren ihr Erb⸗Recht und der letztere die Leſ⸗ ſion beweiſen und ſich alſo ad cauſſam legiti⸗ miren (4). In Chur⸗Sachſen ſollen ſo wohl die Erben, als Ceßionarii iederzeit bey fuͤnf Thaler Straffe ſich laͤngſtens im erſten Ter⸗ min ad (quſſam gnuͤglich legitimiren (9b). (2) MENCKE l. e. 9 55. oy. ſ. e . S. 6. BERG, l. 6. & 36. DS= (⁵) V. P. O. Anh. §. 7. F. 11. Wann aber wieder die Erben des Schuldeners execurive geklaget wird, muß durch richtige Uhrkunden ſo fort erwieſen wer⸗ den, daß ſie wuͤrcklich Erben ſeyn (2). Wenn es alſo daran mangelt, iſt, wegen dieſes Um⸗ ſtandes, das Petitum mit auf Einlaſſung und Antwort zu richten, und, wenn Beklag⸗ ter es leugnet, auf Beweiß und Gegen⸗ ⸗Be⸗ weiß zu erkennen. (a) MEl P, 4. d 144. BERG. L. 4. §. 36. In Chur⸗ Sachſen ſoll der Beklagte, wenn er der Wahrheit zu wieder dieſe Qualitaͤt negiret, in Straffe ge⸗ nommen werden. V. P. O. Anh. §. 7. §. 1 12. Es muß auch der Klaͤger die Ab⸗ chriff ⸗ ſchiiften e Klage Beklogten Wedige tecogn 1) / ſn. Nnm nit llheund Denn Do tognitiot fort ein ley nicht o detfae Doeumen ſ ober in fird 6). 9)15 ) S ſoe ve⸗ Ku nſeni mandat tit hermehen he , weil Gik, Hut wuͤr ⸗ en Beklag. eyherr von liubiget ſein Etb⸗ ionarius foderſ die e dſe eſ⸗ m leniti⸗ lenſonell ben füͤnf erſten Ter 6). EN, hen des ird, unß hieſen tel⸗ 1) Venn eſes Um⸗ H Von dem Executiviſchen Proceß. 461 ſchrifften von denen Uhrkunden, worauf er die Klage gruͤndet, zugleich uͤbergeben und dem Beklagten in Abſchrifft communiciren laſſen. Wiedrigenfals iſt derſelbe nicht ſchuldig ſolche zu recognoſciren (a)).. 124) I. Buch XI. Hauptſt. § F. p. 0. §. 13. Jedoch iſt die Recognition nur ſo dann noͤthig, wenn der Klaͤger durch Privat. Uhrkunden den Grund der Klage erweiſen will. Denn Documenta publica beweiſen ohne Re⸗ cognition (4), und kan aͤn den Beklagten ſo fort ein mandatum de ſolvendo ergehen und bey nicht erfolgter Parition mit der Executi⸗ on verfahren werden. In Sachſen muͤſſen auch Documenta publica recognoſeiret werden (5), ſo aber in Chur⸗Sachſen nicht weiter erfodert (4) 1. B. XI. Hauptſt. 9 9 b. S. LrDOVY L. e. F. ri. (5) S! END. l. c. p. 7o9. Dec. Noß. LXXIV. Gothai⸗ (2) V. P. O. T. 25. S 2. §. 14. Es iſt auch auſſer Sachſen nicht ungewoͤhnlich, daß der Klaͤger ſo fort um ein mandatum de ſolvendo anhaͤlt. Welches a⸗ ber mehrentheils zum Aufenthalt der Sache gerei⸗ chet, weil dennoch ein Termin zur Recogni⸗ tion ausgebracht werden muß, wenn der Beklag⸗ te die Foderung leugnet (2). (2) Welches man veſolutionem mandati in pim ſimpli⸗ cis citationis nennet. L Dolv. e. g. 9. H. 15. Wann nun der Richter den Beklag⸗ ten 462 Brittes Buch, Anderes Haupt⸗Stuͤck, ten zur Recognition vorgeladen hat, derſelbe a⸗ ber in dem angeſetzten Lermin auſſenbleiber, wird auf vorhergehende des Klaͤgers Ungehor⸗ ſams⸗Beſchuldigung, die vorige Citation, mit der Verwarnung erneuret, daß auf ferne⸗ res Auſſenbleiben das Document pro recognito gehalten und mit der Exe⸗ cution wieder ihn verfahren werden ſol⸗ le. Welches auch ſo dann wuͤrcklich erfolget (2). Eben dieſes findet ſtat, wenn der Beklagte zwar erſcheinet, aber ſich der Recognition, ohne ge⸗ nugſame Urſache, weigert (?). In Chur⸗Sach⸗ ſen ſoll der Beklagte gleich Anfangs in der er⸗ ſtien Citation ſub poena recogniti vorgela⸗ den werden (e). “”UMU (2) Siehe l. e. H. 6. 7. p. .„ (5⁵) L. c. S. 16. p. 158. (e) v. P. O. Anh. J. „. ſen ihm die Uhrkunden im Originali vorgele⸗ get und ſo dann entweder recognoſciret, oder aber eydlich diffitirer werden (). (a) IL. B. XI. Hauptſt. §. 15. p. 9. F. 16. Erſcheinet aber der Beklagte, ſo muͤſ⸗ F. 17. Wann alſo der Beklagte das letztere erwehler und das Document vermittelſt Ey⸗ des diffitiret (2), wird er von der wieder ihn angeſtelleren Klage entbunden. Es kan auch der Klaͤger die eydliche Diffeßion dadurch nicht abwenden, daß er das Document durch Zeugen recognoſciren, oder compara⸗ tionem litterarum anſtellen wolte, weil ſo dann D dann aus tlius ent ) D ten Erel⸗ delt G) ſehe fey e „ 9. Sie ſu fudet 0 (gfiheen Waheſ Sachſe kenta gan 6) S us dem e ſchen Und Ve )v. 19 leprione durchrie tigenen Ninfel elnen gi Vaon dem Executiviſchen Proceß. 463 le⸗ dann aus dem Executiv⸗Proceß ein Ordina⸗ dleibe. ½ rius entſtehen wuͤrde ()9). [2) Oenn das Gewiſſen mit Beweiß zu vertre⸗ nche⸗ ten iſt ihm nicht erlaubet, weil dadurch der tion mi EKrecutiv⸗Proceß in einen Ordinarium verwan⸗ fane⸗ delt wuͤrrd. t do. () 56ERG f. e. J. 26. LY DOV. L. c. §. 2z Jedo)h Ere⸗ ſtehet dem Klaͤger nach der eydlichen Diffeßion frey das Gegentheil zu erweiſen. 5TX TCK. Adiſſ. den ſol⸗ de probae, contr. praſt. iuram legale c. a, S§ 9. e. 3— lget ) èꝭb. 9. BOENIGK. Pracz, Practie P. III. p. 167. ſeg. gtezver Siehe XI. Hauptſt. §. 22, p. 162. ahre ge⸗ §F. 18. Die endliche Diffeßion des Inhalts G Sich. fuindet ſo dann ſtat, wenn der Beklagte etwas der er anfuͤhren kan 4 wodurch ſein Vorgeben einige welr Wahrſcheinlichkeit uͤberkoͤmmt ( a). In Chur⸗ Sachſen aber wird ſolche Diffeßio quoad con⸗ tenta gar nicht zugelaſſen (). (2) Siehe oben / c. J. 20. p. 10 3Z. E. Wenn er gus des Klaͤgers Brieſe erweiſen koͤnte, daß er 1 demſelben zwey Blanquete zu Eintreibung einer ſni Schuld zugeſendet, aus denen Acten aber zu er⸗ vorgele⸗ ſehen waͤre, daß der Klaͤger nur eines uͤbergeben et, Net und das andere aufzuweiſen nicht vermoͤchte⸗ SVENOD. l. e, p. II26. (5) v. pP. O. Anh. .. 9. ”M Nn §. 19. Daferne aber der Beklagte das Do⸗ EH eument recognoſciret und dawieder einige Ep⸗ * ceptiones vorſchuͤtzet, muͤſſen dieſelben ſo forr 4 durch richtige Uhrkunden, oder des Klaͤgers n. 6 eigenem Geſtaͤndniß erwieſen werden. Wie⸗ fifin drigenfals wird derſelbe eondemniret und mit u ſeinen Exceptionibus in die Reconvention ver⸗ wieder npe⸗ wie . 464 Drittes Buch, Anderes Haupt⸗Stuͤck. (a2) Fvns. . c. C. X. §. F. 16. In Sachſen zur abſonderlichen Ausfaͤhrung, wenn ſie mit der Klage keine Connexion haben. BERG. l. c. 9. 37. Siehe oben II. Buch V. Hauptſt. 5. 2, p. 419. F. 20. Es entſtehet hiebey die Frage, ob der Beklagte in Executiv⸗Proceß uͤber die En ceptiones den Eyd deferiren koͤnne? Wel⸗ che in Sachſen verneinet (2), nach denen Ge⸗ meinen Rechten aber beiahet wird (). Wie denn aͤuch in Magdeburgiſchen («), Hannoöͤ⸗ . veriſchen (4) und Holſteiniſchen (e) die Ey⸗ des⸗Oelation ausdruͤcklich verſtattet worden. () Confi Elect. 8. B. 1. ibiqu? CARPZ. def. 73. 6. 12 (5) BRUNNEM. ad l. 35. 4. iureiur. h. 10. ſeq. LE- DPorv. lI.e. S. 20. Hr. Hofr. Leyſer pee. CXxXXV. m., 2.. te) B. P. G. e. s. §. ¶ÜQLö..... 2 BeßieKtegl. ſ. y. Und ſoll der Eyd, wenn Klaͤ⸗ Ger ſolchen acceptiret, oder dem Beklagten referi⸗ ket in eodem termino abgeſchworen werden. Herr PVFENO. L.c. Srr? Nur in dem Hertzogthum Wolf⸗ ſenbüttel wird der Beklagte mit denen Einreden, wirt nen etareren⸗ er durch die Eydes⸗Delation erweiſen will, ſeparatum verwieſen. Hr. Hofr. Leyſer Spte. CCLVII. p. 967. (e) FCHS. l. s. S. v7»35„v. §F. 21. Wann aus einer Verſchreibung, vot Ablauff zweyer Jahre, geklaget und die Aus⸗ flucht des nicht gezahlten Geldes opponiret i 4 muß der Klaͤger die geſchehene Auszahlung erweiſen. Welche Meinung iedoch mit der Na⸗ tur des Executin⸗Proceſſes ſtreitet, nac⸗ (o) 5e Vo tontinen üllten ſa Minune anders v nenti / ſthes in deey M. en, daß Zeit, min ſole, wo no niche chen Pee zur Reee dein Wi rgethen 4 ſa lkion. GOv. niſche ngey bieden e R fheile gens Prre Umnab, Snn werden tt ſiehe git en Stuͤck, chſen zur . 4 3. ,41,. ,ob der die r⸗ We⸗ ten Ge⸗ Hannd⸗ die Ey⸗ vorden. cnr. nent g⸗ ten tejert n wol⸗⸗ Eioreden eſet wil/ ddie Aus⸗ iret wied, zahlung der H ſet/ i veh⸗ Von dem Executiviſchen Proceß. 46 welcher keine andere Exceptiones, als die in continenti erweißlich ſind, zugelaſſen werden Olten (2). Daher in Chur⸗Sachſen ſolche Meinung verworffen und dieſe Exception nicht anders verſtattet worden, als wenn ſie in conti⸗ nenti liquid iſt (²). In Sannoͤveriſchen iſt das in Rechten ſonſt verordnete Biennium auf drey Monath reſtringiret und verſehen wor⸗ den, daß der Beklagte, auch binnen ſolcher Zeit, mit dieſer Exception nicht gehoͤret werden ſolle, wo er ſolche in dem angeſetzten Termi⸗ no nicht erweiſen kan (e). In denen Roͤnigli⸗ chen Preußiſchen Landen muß zwar ſelbige zur Reconvention verwieſen, iedoch aber von dem Wieder⸗Beklagten die Auszahlung dargethan werden (4). (2) BERG. I. e. H. 4;. 74. SCHILT. Exerc. 22. g. 20, ſeq. FNCKKELTH. Olſ. 119. Hr. Boͤhmer de A- Ction. S. 2. C. 8. S. 617. (⁵) V. P. O. Anh. H. L8. Welches auch in Holſtei⸗ niſchen ſtat findet. Denn es hat FV CHS. !, c. 14. angezeiget, daß obwohl dieſe Exception ſonſten wieder Inſtrumenta Grarentigiata zugelaſſen wer⸗ de, doch in Holſteiniſchen vielfaͤltig das Gegen⸗ theil erkant und dieſelbe verworffen worden. Ubri⸗ gens iſt in Holfteiniſchen eine Art des Executiv⸗ Proceſſes der Obſtagial⸗Proceß (Inſtrum. Pac. Omabr. Art. PIII. H. .). Das Einlager muß dem Schuldener mündlich oder ſchrifftlich dennnciiret werden. Damit es aber an dem Oocumento fſa⸗ ctaͤ interpellationis nicht ermangeln moͤge, ge⸗ ſchhiehet die Denunciation mehrentheils entweder Erictlich „oder durch Notarien und Zeugen. Die Benennung des Wirthahauſes und Herberge, wohin 8 der 7 466 Drittes Buch, Anderes Haupt⸗Stuͤck, vont der Schuldener ſich begeben ſoll, iſt des Glaͤubi⸗ — geers Willkuͤhr uͤberlaſſen und muß auf ſothane hinge Einfoderung und Einmahnung der Debitor ſich oo wid fort dahin verfuͤgen. Daferne er aber ſolches ſn. nicht thut, oder das Einlager verlaͤſſet, es ſey eruche dann daß Feuer, Peſiilentz und dergleichen un⸗ tochen vermeibliche Noth und Gefahr vorſtuͤnde, wird etung, er nach der Haderslebiſchen Conſtitution von 160 echts⸗J und deren Renovation von 1630. per Sententiam die landes vor ehrloß declariret. Z. G. O. P. IV. T. 14. 9. z. vee 1. 7. 15. H. 3. /74. Die Klage wird, praemiſſo ing Jyudiecis Titulo, und mit Vorbehalt aller Rechts⸗ ein Reme Wohlthaten, auch der freyen Eydes⸗Hand und ) I 4 Proteſtation, daß man ſich vom Obſtagial⸗Pro ur. ceß keinesweges abgeben wolle, ordentlich und etck ſchluͤßig abgefaſſet, auch das Petitum dahin ge⸗ mé richtet: daß der Schuldener bezahlen, oder das Einlager halten und die Unkoſten erſtat⸗ ten ſolle. Der Klage koͤnnen Exceptiones decli⸗ B natorige und dilatoriage entgegen geſetzet werden. Peremtoriae aber finden ſo dann nur ſtat, wenn ſie ſo fort erweißlich ſind. Wiedrigenfals wird der Bekl. D damit zur Reconvention verwieſen und die Be⸗ zahlung, oder Haltung des Einlagers auferleget. Doch ſtehet ihm frey, wenn er das letztere er⸗ wehlet, ex Obſtagio per Mandatarium ſeine Wie⸗ derklage anzuſtellen und auszufuͤhren. ÜUbrigens bat in Sachen, da ſich iemand zum Einlager ver⸗ ſchrieben, die Appellation an das Kayſerliche Cam⸗ mer⸗Gerichte nicht ſtat. . G. O. P. IW. 1. 1. §. Ie FVCHS. l. c. L. 1. C. I2. D . (e) Juſtitz⸗Regl. §. 6. Hr. PVFEND. c. . 21. (4) Ediét von 27. Febr. 13. ſo dem Wechſel⸗Kecht angedruckt „. 33. Die Worte ſind folgende Wann dem Alaͤger aus einer Handſchrifft oder einem andern Inſtrument die exceptio non numerata pecuniæ entgegen geſetzet, ſelbige hinge⸗ er 1 ſſe⸗ ſ⸗ eiſey Cltichen un⸗ iide n ird don 1504 Senfentian 1, 14. P „ ntenſ⸗ lieR Rei Hand un aliel⸗ elllich und n dehia gI len/ oder ſen erſtat⸗ jones decli⸗ e werden. e wend ſe 8 derdetl. 1 die de⸗ aufe etleget ſeßtete el⸗ ſeie bi⸗ Ubrigen lager del⸗ ⸗ Can⸗ 4½ HKl⸗ 5 41, at ſolg gende noſhf, ſebige ſhinge Von dem Erecutiviſchen Proceß. 467 hingegen zur Reconvention verwieſen wWird, ſoll es beym Jure comuni bleiben. H. 22. Wieder das in dem Executiv⸗Proceß geſprochene Urtheil kan der Beklagte ſich der Leu⸗ terung, Appellation und anderer ſonſt uͤblichen Rechts⸗Mittel gebrauchen (2). Woferne nicht die Landes⸗Geſetze ein anders verordnet haben. Alſo wird in Braunſchweigiſchen Landen kein Remedium ſuſpenſivum zugelaſſen (6). (a) LyDoL. t c. §. 27. (6) Br. PVFEND. . c. S. 26. Welcher zugleich an⸗ mercket, daß auch in Lauenburgiſchen in kla⸗ ren n Schuld⸗ Sachen keine Appellation ſtat findet. Drittes Haupt⸗Stuͤck, Von dem Bechſel⸗ Proceß. §. r. — Er Wechſel⸗ Proceß iſt eine ie Art des Erxrecutiv⸗ Proceſſes (2). Die Klage wird entweder muͤndlich, oder aber ſchrift⸗ lich angebracht. Welches letztere inſonderheit bey hoͤhern Gerichten zu geſchehen pfleget (6). Nach der Leipziger Handels⸗ Gerichts⸗ Ordnung (e) ſoll der Beklagte unverzuͤgt lich, ohne Ertheilung einiger Friſt, muͤndlich, durch den geſchwornen Bothen mit BVermel⸗ dung der Sache, warum die Ladung geſche⸗ 46⁸ Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck, het, vorgefodert, und, wenn es zum Verhoͤr kommt, die Klage von dem Klaͤger ſelbſt, oder deſſen Advocaten muͤndlich, iedoch foͤrmlich und ſchluͤßig, angebracht werden. Es muß auch der Beklagte iederzeit in Perſon erſchei⸗ nen, und wenn er den Wechſel recognoſciret, ſo fort die Zahlung leiſten, oder mit Perſonal⸗ Arreſt beleget werden (). (2) Siehe oben p. 6. §. 7. Daher ſolcher in rea⸗ lemm und perſonalem getheilet wird. BERGC. l. c, 9. 50. . 65) LVDOV. Wechſel⸗Proc. C. 6. §. 2. Jedoch mwuß der Klaͤger nicht allein auf Recognition deer Unterſchrifft, oder des indoſſements, ſon⸗ dern auch des Wechſel⸗Brieffes zugleich klagen. Zipffel von Wechſel⸗Brieffen §. 7. p. 223. LV- Dol. I. e. S. 5. Ce) Tie, 5. . (4) Churfuͤrſtl. Saͤchſiſches erneuert und erwei⸗ tert Leipziger Warckt⸗Reſeript 4. 4. den 21. Iulii 1660. Hr. Prof. Siegels Fuͤrſichtiger Wechſel⸗ Glaͤubiger C. IV. H. 21. ſeq. §. 2. Nach dem Roͤnigl. Preußiſchen Wech⸗ ſel⸗Recht (2) ſoll auf einkommende Klage, welcher eine Abſchrifft von dem ausgeſtelleten oder acceptirten Wechſel, um ſelbigen dem Schul⸗ dener ſo gleich mit zuzufertigen, beygeleget werden muß, die erſte Citation ad recogno- ſcendum ſub præiudicio & poena recogniti er⸗ gehen, auch, dem Befinden nach, wann wieder einen Schuldener ſuſpicio fugaͤ vorhanden iſt, realis citatio veranlaſſet werden. Jedoch kan der Vorgeladene zur Recognition durch einen fetten Te G ———— Gedollm ecber den difitiren Velche er () 4 Kecht lerord dem word⸗ nach lerme geklag cutie gege ſ. z. hafernees Ner der B (gniti chnlto nit der Uſchen Sonſten warnun Unkoſten 6) 3 und lur, . mn Verhor elbſt, oder ſeemlich Es nuß hn erſche-⸗ oſciret, ſo verſonal⸗ her in ree⸗ 1 edech Recogeition vents, ſolxH eich kage . 71, W. nderwen⸗ den 21. M. . Wechſeb Wech · Kege, eſtelten m Schun⸗ lecho⸗ in wieder grden it ⸗ Gdoch kin einen 6 Von dem Wechſel⸗ Proceß. 469 Gevollmaͤchtigten wohl erſcheinen. Wolte er aber den Wechſel⸗Brief und Unterſchrifft diffitiren, ſoll er in Perſon, um die Hand, welche er diffitiren will, anzuſehen ſich geſtellen. (4) d. a. 1724, §. 9. 10. Wegen dieſes Wechſel⸗ Rechts iſt in dem Neuen Juſtitz⸗Regl. H. 152. verordnet worden: Weil auch bishero nach dem Wechſel⸗Kecht nicht gehoͤrig verfahren worden / ſo ſoll daſſelbe kuͤnfftig beſſer und nach aller Rigeur beobachtet werden. Al⸗ lermaſſen die Decernenten, wann daruͤber geklaget wird, davor ſtehen und die Exe⸗ cution, ſalvo Regreſſu contra debitorem, gegen ſie veranlaſſet werden ſoll. §. 3. Wann der Schuldener in dem ange⸗ ſetzten Termin auſſenbleibet, wird der Wechſel, daferne es die Geſetze dergeſtalt verordnen (a), o⸗ der der Beklagte gleich Anfangs ſub poena re⸗ cogniti citiret worden iſt (2), alſofort pro re. cognito gehalten und wieder den Schuldener mit Perſonal⸗Arreſt, wenn er gleich mit unbe⸗ weglichen Guͤtern angeſeſſen iſt (2), verfahren. Sonſten aber die Ladung, unter ſolcher Ver⸗ warnung, wiederhohlet und der Beklagte in die Unkoſten vertheilet (2). (2) Z. E. In Koͤnigl. Preuß. Altenburgiſchen und Braunſchweigiſchen Landen. FRNCR. Iiſt. Iur. Camb. L. 2. S. 7. T. 9. 9. 4½. PVFEND. LZ «. P. I. (⁵) Welches ein Richter, wenn es gleich in denen Wechſel⸗Ordnungen nicht enthalten, auſſer Zweif⸗ fel, vorkommenden umſtuͤnden nach, und wenn g 3 zu⸗ 470 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck, zumahl die Sache keinen Aufſchub leidet, thun derin n kan. LyDov 1c. C y. ßS. K . ge arin Ce) FRiNCKE I. e. T. 17. 6. 7. PVFEND. h e. S. 45. (tlchet (4) Bey dem Handels⸗Gerichte zu Leipzig wird er 6), ſt bey Vermeidung anderer Verordnung ecitiret Wann hin und bey fernern Ungehorſam mit Perſonal⸗Arreſt Valura beleget. Griebn. l. e. C. 5. H. 2. 7 „Eiee — ſſdern (e §. 4. Erſcheinet aber der Schuldener und ſenl diffriret den Wechſel, wird er von der Klage ſi. entbunden. Solte er hingegen ſich weder zur (jem Recognition, noch eydlichen Diffeßion verſtehen dmen wollen, iſt nicht noͤthig, ihm die Recognition n ſub poena recogniti aufzuerlegen, ſondern es kan ulgen ſo gleich mit Perſonal⸗Arreſt verfahren wer⸗ ne den, bis er ſich zu dem einen, oder zu dem an⸗ nommt dern verſtehet (a). nndd (4) Griebn. l. c. F. 3. Br. Hofr. Leyſer Spec. terhal CYXXYI p. 6s. Zrif §F. 5. Daferne der Beklagte zwar den Wech⸗ beate ſel recognoſciret, aber einige zerſtoͤrliche Ein⸗ Verf⸗ reden vorſchuͤtzet, muͤſſen ſolche, wie im Exe⸗ gls d cutiv⸗Proceß (a), ſo fort dargethan, wiedri ⸗· bern genfals aber in die Reconvention verwieſen zor werden letſe⸗ (4) II Buch 2 ZHauptſt. H. 19. Siehe Koͤnigl. iig be Preuß. Wechſel⸗Kecht §. 11. 13. 16. nach welchen Caſſe auch §. 13. zugelaſſen iſt, uͤber die Einreden ſich rrigen der Eydes⸗Delation zu gebrauchen. gena §. 6. Was insbeſondere die exceptionem den non numeratae pecuniae betrifft, findet ſol. dk che nicht ſtat, wenn die Valuta in dem Wech. vd ſel⸗Brief enthalten iſt (2). Daferne aber ſelbi ⸗·⸗ 1e ge oder Guͤe Von dem Wechſſel Proceß. 27 da hn ſge darin nicht zu befinden, und doch als ein we⸗ A. ſentliches Stuͤck des Wechſels erfodert wird girnider (5), iſt dieſe Exception allerdings gegruͤndet. ng Wann hingegen die Wechſel⸗Ordnungen die UtalArret Valuta als ein weſentliches Stück nicht er⸗ foodern (c), kan auch dieſelbe nicht anders zuge⸗ denet und laſſen werden, als wenn ſie ſo fort erweißlich et Klage iſt (2). weder ur (⸗) S§STR TCK. V. M. de permut. S. 175. Jedoch iſt in perſtehen denen Koͤnigl. Preuß. Landen durch ein Ediet hogtitn von 38. Apr. 1726. C. C. M. P. II. S. II. p. 334. . . folgendes verordnet worden: Daß wann ein Ju⸗ ern es ian de gegen einen Wechſel an Chriſten (wovon hren wel⸗ iedoch die Kauflente und Negotianten ausge⸗ u den an⸗ nommen werden, als zwiſchen denenſelben und denen Juden das Wechſel⸗Kecht, zu Un⸗ terhaltung des Credits, nach wie vor ſeine eyſer e⸗ Krafft behalten ſoll) andere Valutam als Weh boaares Geld giebet, oder zur Jeit der 4 Ein⸗ VBerfallzeit einen neuern und hoͤhern Wechſel e als der erſte geweſen, erzwinget, oder ihm in kr⸗⸗ uͤbermaͤßigen Zinß voraus zahlen laͤſſet / der , wiehat⸗ Inde nicht nur der Anfoderung verluſtig ſeyn und von ſeinem Debitore ihm gar nichts gezah⸗ let, ſondern die Schuld, in ſo weit dieſelbe rich⸗ tig befunden werden moͤgte, an die Armen⸗ etwieſen He hiig. Caſſe des Orts verfallen und uberdem der be⸗ ach welhen trruͤgeriſche Jude noch dazu mit Staupenſchlaͤ⸗ reder ſch gen aus dem Lande geiaget werden ſoll, wie denn auch wann ein Chriſt pro Majorenne ptionen declariret, oder vor kurtzen erſt muͤndig ge⸗ ndet ſcß worden / oder ohne genugſame Beſcheini⸗ gung, wovor deſſen eigener Eyd keineswe⸗ enn Ve ges zu achten, ſich pro Majorenne ausgiebet, jber ti oder ſonſt davor paßiret, daß er ſeinen Sa⸗ N,D Sg 4 chhen RKürür 472 Drittes Buch, Drirtes Haupt⸗Stuͤckh, chen nicht wohl vorſtehe, ſo ſoll keine Wech⸗ nicht ſel⸗Execution, wann auch dergleichen Leuten ehe baares Geld gezahlet worden, verordnet, ſon⸗ Wec dern die KReconvention erſt mit ausgemachet (0) 3, und, wann ſich Betrug findet, ſelbiger obver⸗ ſchen ordneter Maſſen beſtraffet, auch wenn ein⸗; ([Hοh ger Verdacht wieder den Iuden vorhanden,. „1 der Chriſte und nicht der Jude, wegen des B⸗e⸗ trugs, zum Eyde gelaſſen werden. Weil a⸗ 6 7. ber eben daruͤber / ob der Chriſte die voͤl⸗ H von dem lige Valutam an baaten Gelde oder aent nicht empfangen habe? der Hauptſtreit conven entſtehen duͤrffte; So ordnen und wollen Wir, daß der Jude ſein Aſſertum, daß er nen die voͤllige Valutam an baaren Gelde * bezahlet, entweder per delationem Jura⸗ hoff menti (welches der Debitor in dem erſten n termino ſub poena contumaciae abzuſchwe⸗ Shede ren, oder zu referiren ſchaldig) oder ſonſt 00)½ gehoͤrig erweiſen muͤſſe, geſtalt denn ehe und ſchn bevor ſolches geſchehen, mit der Wechſel⸗Exe⸗ v cution nicht verfahren werden ſoll. Wie es dann auch mit denen an einem Chriſten au⸗· die geſtelleten Wechſeln, welche der Chriſte an nem einen Juden endoßiret, gleichfals alſo gehal⸗ ten werden muß. ð (5) 3. E. In denen Koͤnigl. Preuß. Landen. Wechſel⸗ 4 Recht are. 1. Daferne aber der Wechſel⸗Brief, P ſo von einem andern Ort gezogen iſt, einmal ac. 3 ceptiret worden, muß ſelbiger bey der Verfallzeit, et nich ohne einige Exception, bezablet werden, icht et wann gleich der Empfang der Valutaͤ, oder des Koge Werths darin Nicht exprimiret ſeyn moͤchte. orſta Hat hiagegen iemand einen Wechſel⸗Brief auf D ſich ſelbſt ausgegeben (worin nemlich die Valuta nicht gtih ne Wech · en Aenten dnet,ſoͤne: gemachet er obver:· enn eini : thanden, n des Be⸗ Weil a⸗ die vol ⸗ de oder zuptſtreit d wolen daß trk Gede n Jur e m erſen zuſchwe⸗ ehenuond hſel Eye⸗ Wie es ſten 4ls9 hriſte 64 gehal⸗ wechſe⸗ nmnal a⸗ erftliet, perden/ cder des Hiiſeuf nicht 5 1 Von dem Wechſel⸗Proceß. 473 nicht enthalten) kan aus ſolchem Wechſel⸗Brief, ehe die Erfuͤllung wuͤrcklich geſchehen, nach Wechſel⸗Recht nicht geklaget werden. (7) 3. E. In Braunſchweigiſchen und Saͤchſi⸗ ſchen FRANCK. l. g. L. I. S. I. T, 8 9 9. (4) BERG. Aiſſ. de extept., non num. pee. adu. camb. 5. 19. LVDolV l. s. H. 26, ſeq. Hr. Hofr. Leyſer Spee. CIXXII. p. 652. JM §. 7. Wann alſo die vorgeſchuͤtzten Einreden von dem Beklagten nicht in continenti dar⸗ gethan werden koͤnnen, wird er damit in die Re⸗ convention verwieſen. Es muß aber bey der Reconvention alle Weitlaͤufftigkeit vermieden und dem Wieder⸗Klaͤger durch einem ſummari⸗ ſchen Proceß hinwiederum zu dem Seinigen ver⸗ holffen werden, damit er nicht in gar zu groſſen Schaden gerathen moͤge (a. (4) Koͤnigl. Preuß. Wechſel⸗K. art. 1. Braun⸗ ſchweigiſche W. O. Art. 3. Or. ?VFEND. Le. S. 45. TIVDOV.I. s. C. . § 4. Es ſoll auch in denen Koͤnigl. Preuß. Landen, wann in Wechſel⸗Sachen die die exceptio non numeratæ pecuniæ in reconventi⸗ nem geworffen, nicht der, ſo aus einem Wechſel geklaget, und darauf per exeeutionem, oder ſon⸗ ſten ſeine Befriedigung erhalten, ſondern der Wie⸗ der⸗Klaͤger beweiſen, daß die Valutg nicht ge⸗ zahlet. Wechſel⸗R. p. 39. §. 8. Jedoch werden dem Klaͤger, wann er nicht angeſeſſen iſt, die bezalten Gelder nicht eher abgefolger, bis er, der Wieder⸗ Klage halber, bey dem Gerichte zulaͤnglichen Vorſtand beſtellet hat (aa). (2) Koͤnigl. Preuß. W. K. c. S. 71. LV DOr. l.e. Gg ſ §. 9. 474 Drittes Buch, Drittes Saupt⸗Stuͤck, §. 9. Es ſtehet auch in des Glaͤubigers Be⸗ lieben, ob er den Wechſel ſelber einfodern, oder ſolchen auf einem andern indoßiren will (), wenn gleich die Worte, oder Ordre, oder Commiß in dem Wechſel nicht enthalten ſind (), weil dem Ausgeber des Wechſels, oder Acce⸗ ptanten nichts daran gelegen iſt, ob er das Geld dem Inhaber des Briefes, oder einem andern, an ſeiner ſtat, zahlet. Uberdiß auch, wann kein Verboth vorhanden iſt (e), einem ieden frey ſte⸗ het, mit dem Seinigen zu ſchalten und zu wal⸗ ten, wie es ihm beliebet (4). (a) Denn wenn die Macht den Wechſel beyzutrei⸗ ben auf einem andern gebracht wird, heiſſet es ein Indoſſament. Weil es aber ſchrifftlich ge⸗ ſchiehet, wird ſolche Schrifft gleichfals ein In⸗ doſſement genennet. Insgemein wird daſſelbe in Dorſo des Wechſels geſchrieben. Daher es auch den Namen Indoſſament, Indoſſo empfan⸗ gen hat. Weil nun in Franckreich ſolches nur ſo dann zugelaſſen iſt, wann der Wechſel auf Ordre lau⸗ tet, ſo wird es daſelbſt Grdre benennet. FRNCN. 1. 4. L. I. S. 2. T. 5. J. 23. Das Indoſſament geſchie⸗ het auf zweyerley Art. Einmahl auf Art einer ſchlechten Procura oder Vollmacht, und hernach auf Art einer Ceßion. Jenes erhellet daher, wenn der Inboſſant nur ſchreibet: Inhalts die⸗ ſes zahle der Herr vor mich an Titium, es ſoll mir validiren. Dieſes aber iſt daher abzuneh⸗ mDen, wenn an ſtat es ſoll mir validiren, ſtehet, Valuta von ihm empfangen. In dem erſten Fall iſt der Indoſſat nur ein bloſſer Gevollmaͤch⸗ tigter des Iudoſſantens und kan ohne ſpeciale Voll⸗ macht von ihm den Wechſel⸗Brief weiter iht . 4 Oßtte Stuck, gers Be⸗ ern, oder wil (), , Oder ſind er Ace⸗ s Gel⸗ andern, 1 annkein feſſt⸗ zu wal⸗ hegzutteß heiſet 46 ftiche ein IJn⸗ daſelte Doher 8 enpfan⸗ es nutſ⸗ rdrelau⸗ 14NI. theſcie⸗ ſt einer hernch aher/ lts die⸗ es ſo uuneh⸗ ih n el ſe lnrdch le Vol⸗ iht in⸗ dor⸗ Von dem Wechſel⸗Proceß. 475 doßiren, ſondern muß die Gelder davor einziehen und ſolche ſeinem Prineipal uͤbermachen, oder Ordre daruͤber erwarten. In dem andern Fall aber wird der J doſſat Eigenthums⸗Herr von dem Wechſel⸗Briefe und kan entweder die Gelder vor ſich einziehen, oder den Wechſel an einem an⸗ dern vernegotiiren. KOENIGRKE add 9. II. Der Leipziger Wechſel⸗Grdnung Hr. Prof. Siegel 1, 6. C. W. §. 2. Es iſt zwar Hr. Hofr. Leyſer Spee. CCII. m I nebſt TIIIO Iure Prib. L. X. C. V. §. 43 Fr. der Meinung, daß, weil das Indoſſa⸗ ment mehrentheils durch eine Ceßion geſchiehet / in zweiffelhafften Faͤllen mehr pro ceßione als Mandato praͤſumiret werden muͤſſe; Allein es hal⸗ ten andere Rechts⸗Gelehrten mit mehrern Grunde dafuͤr, daß nur ſo dann vor die Ceßion die Vermu⸗ thung zu richten ſey, wenn das Indoſſement ent⸗ weder auf Ordre lautet, oder die Valuta darin ausgedruͤcket iſt. Zur Erleuterung wird folgendes im Namen der loͤbl. Facultaͤt 1736. abgefaßte Urthel gereichen: Als die Herren uns Klage, Ant⸗ wort und erfolgte Geſaͤtze, auch angebrachte Un⸗ gehorſams⸗Beſchualdigung in Sachen des Advoca⸗ ti ordinarii C. G. V. Kl. an einen, Actorn des weyl Commiſſ. Seeretarii L. hinterlaſſener Witbe und Erben Bekl. am andeen Theil, nebſt denen uͤbri⸗ gen disfals ergangenen Acten, auch beygelegtem Faſciculo uͤberſendet und ꝛc. Demnach ꝛc. Daß Kl. zwar mit der geſonnenen Gewaͤhr der Klage, geſtalten Sachen nach, zu verſchonen, iedoch aber den gefoderten Vorſtand auf 25. Guͤlden hoch durch Buͤrgen oder Pfand zu beſtel⸗ len ſchuldig. Hiernechſt der angegebene Actor ſich durch das fol. 27. befindliche Actori⸗ um zur Nothdurfft legitimiret. Im uͤbrigen Bekl. auf die Klage inmaſſen ſie angebracht, ſich einzulaſſen und den ſub A. produeirten Veuſe . nel 476 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck. nebſt dem Indoſſement ſub B. zu recognoſeiren d nicht verbunden. Es iſt auch Kl. die verurſach⸗ i ten Unkoſten, nach deren Liquidation und erfolg⸗ mund ten Maͤßigung, Bekl, zu erſtatten gehalten. W. it, Rationes decidendi. linmn Ob wohl nach der Hochfuͤrſtl. Schwartzb. Proceß⸗ ſnde Ordn. P. 2, 7. 5. S. 70. die Gewaͤhr der Klage, wen ndl ſolche in der Exceptions⸗Schrifft urgiret wird ange⸗ Apglt lobet werden ſoll. Hiernechſt Kl. von dem gefoderten dung Vorſtand ſich fol. 14. und 30. dadurch zu befreyy— en ſuchet, daß er nicht nur in gedoppelter Pflicht ſtehe, ſondern auch auf verſchiedene hypothecirte Grund⸗Stuͤcke in Schwartzburgiſchen Landen Capitalia ausgeliehen und uͤberdieſes verſchiedan Be Pretioſa, nebſt einer nicht geringen Bibliothec im Wort Beſitz habe. Ferner der angegebene Actor fol. Man 27. kein tutorium produciret, welches gleichwohl nN wegen derer Mitbekl. Unmuͤndigen noͤthig zu ſeyn ſt; ſcheinen moͤchte. Hieruͤber die Valuta als ein we⸗ ſentliches Stuͤck des Indoſſements nicht erfordert werde, auch die Proteſtation des Wechſels nur bey traßirten, in keine Wege aber eigenen Wech⸗ ſeln von noͤthen ſey. Endlich von dem Indoſſan⸗ Ah ten nicht nur veritas, ſondern auch bonitas nomi⸗ ii nis dem indofſatario praͤſtiret werden muͤſſe, be⸗ en vorab da in gegenwaͤrtigem Fall Kl. an der Bekl. oſe Erblaſſer einen Gegen⸗Wechſel auf 50. Rth. hoch, deſe nebſt dreyiaͤhrigen Intereſſen, ausgeſtellet und ſoll⸗. die; chen auch wuͤrcklich bezahlet; Dieweil aber dens⸗ hete noch die Exceptio Guarandae nur in caußis ordi⸗ nariis, keinesweges aber in executivis und andern Ve⸗ ſummariſchen Sachen, wohin die Gegenwaͤrtige 4 zu rechnen iſt, ſtat haben ſoll. Nechſtdem Kl. einge⸗ en raͤumet, daß er in Schwartzburg. Landen mit kei⸗ dn nen unbeweglichen Guͤtern angeſeſſen, ſein uͤbriges iun Vorgeben aber mit nichts beſcheiniget. Pleruͤber * na uc⸗ Stuͤck, gnoſeiren verurſach⸗ uderſolg⸗ Plten V. Poceß⸗ age,wenn irdange⸗ eſoderten 1 befrey⸗ er Pſicht hothetitte landen fſchiedene ſthec in ctor tol, eichwohl u ſehn ein we⸗ Cfordert ſes uu 1 Dec⸗ 6doſcn⸗ 6 ni ſſe be⸗ hoh, nd ſe⸗ berden⸗ 6 oldi⸗ andern waͤrtige leuge⸗ nitket⸗ ibrioes 4 uh Von dem Wechſel/ Proceß. 477 nach denen Statuten zu Franckenhauſen L. UI. art. 44. die Mutter der unmuͤndigen kinder Vor⸗ mund ſeyn ſoll, ſo lange ſie ihren Witbenſtand haͤlt, mithin, da dieſelbe nebſt ihrem gerichtlich beſtaͤtigten Curatore das fol. 27. befindliche Aeto⸗ rium unterſchrieben, es der Beſtellung eines be⸗ ſondern Tutoris nicht bedarff. Geſtalt denn auch in dubio das Indoſſament pro ſimplici mandato gehalten wird, wenn der Valutaͤ darin keine Mel⸗ dung geſchehen M ZIPFEL diſ. de teſſer. collyb. Sect. 6. G. 17. FRANCK. Inſtit. Iur. Camb. L. I. Sect. 2. T. e H. 23. p. 190. L LrDOV. diſſ. de legititimat, ad cauſſ. S. I. Bebvorab da im gegenwaͤrtigen Fall die gebrauchten Worte: ſoll mir gute Zahlung ſeyn, ein bloſſes Mandatum in ſich halten und mit der Clauſul: es ſoll mir validiren, uͤbereinkommen, welche gleich⸗ fals pro ſimpliei mandato geachtet wird 57RTYCK. diſſ. de Cambial, litterar, accept. LLL. III. §. r1. G KoERE—EXK diſſ. de præſent. litter, cambial. 19, II. Nichtweniger die Proteſtation bey eigenen Wech⸗ ſeln ſo dann erfodert wird, wenn, bey unterblie⸗ bener Zahlung, der Indoſſatarius gegen den In⸗ doſſanten den Regreß nehmen will, allermaſſen derſelbe durch dieſes Mittel dociren muß, daß er die Bezahlung des Wechſels wuͤrcklich geſuchet habe aber von dem Indoſſato nicht erhalten koͤnnen. FRKANCK. I. c. Sect. IV. 7. I. H. 5. p. 379. Wie denn auch das Chur⸗Saͤchſ. Wechſel⸗Recht Ar. IV. XII. XIX. bey eigenen Wechſel⸗Brieffen, wenn ſolche durch Transportirung oder Ceßion auf andere kommen, erfodert, daß ſolche zur Accepta⸗ tlion praͤſentiret und, wenn ſelbige nicht geſchiehet, proteſtiret werden. Ubrigens zur Sache nichts thut, 478 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck, mmm thut, daß der Indoſſant nicht nur veritatem, ſondern he auch bonitatem cambit zu leiſten verbunden iſt, “õ Churfſuchſ. Wechſ K. L. c. 6Q XIX. ich MENCE ad ſy. As hered, Bel aé. bend, 6. . Ein FERANCK. ! c. T. V. 9. 29. 30. èJZMDã allermaſſen ſolches Kl. wegen derer obangefuͤhrten l. Urſachen, da das Indoſſament mehr pro mandato, ſi als ceßione in dubio zu halten, nicht zu ſtatten kom⸗ 4 men kan. Zugeſchweigen, daß, einiger Meinung mer in nach, die Praͤſtatio bonitatis nur unter Kauff⸗und erhand Handels⸗Leuten erfodert wird andere, HORKNER diſj. de indoſſament. liter. sam- ſen, kan bial, C. W. 5. 5. . . ſe Ercev XKOENIGR ad 9. XI. Ord. Camb. Sax. not. I. layp⸗ Endlich Kl. Vorgeben, daß er an ſtat der Valutaͤ entſthen, den fol. 10. befindlichen Wechſel an Bekl. Erblaſ⸗ doſſement ſer ausgeſtellet, in altiori indagine beruhet, auch ſt. demſelben unbenommen bleibet, ordinarie zu kla⸗ mancelt gen und das Fundamentum actionis darauf zu en richten, daß er an ſtat der Valutaͤ ſothanen Wech. Algit ſel ausgeſtellet und von dem Indoſſaten, ober deſ⸗ ß ein S ſen Erben wegen nicht exprimirter Valutaͤ keine Cteeptin Zahlung erhalten koͤnnen; Alß iſt, wie im Urthel (dente enthalten, billig erkant wordern. r icn (?⁵) Hr. Hofrath Leyſer Spes, CeIl. p 548. Chur⸗ Uiige ſaͤchſ. V. P. G. Anh. F. 15. HBr. Prof. Siegel l. Reri e. C. III. §. 13. onig. (e) 3. E. In denen Koͤnigl. Preuß. Landen. Wechſel⸗ allelere KR. æert. 41. alwo folgende Worte zu bſienden: Sso ad ſect kan auch ein ſolcher Wechſel⸗Brief, wann der⸗ hen ſelbe nicht auf Ordre lautet, auf keinen andern R 4ou indoßiret werden. Eben dieſes findet in Franck⸗ D kon reich und nach dem Amſterdamer Wechſel⸗Styll HNWen ſtat. FRANCK. l. e. L. I S§. 2. J. S. PHOONSEN in Amſterdamer Wechſel⸗Styl c IX. g. . KSiro (2) Lr Dor. I.e« C. 4, J. 23. Daher auch ohnſtrei⸗ en tig dem Indoſſaten frey ſtehet, den Wechſel auf en ruͤck, n,onden nden iſ, I. ſand ſel⸗ eſihrten muandato, atten kom⸗ Meinung Kuuff⸗und ier. A. Ler, vot, l. Vlluti ..Erlleſ⸗ het,/ uch e n ko⸗ datauf zu en Vech⸗ Nder deß⸗ uta keiue n lithel . Chur⸗ Ziegel / wechſel⸗ en: S0 ann der⸗ ene Franck⸗ NENI ahrfre Sſel au Gin — — — — — S= Von dem Wechſel. Proceß. 47 3 den erſten Glaͤubiger und Indoſſanten hinwieder zu indoßiren. Es kan auch ſolches keine Confuſion nach ſich ziehen, weil die Sache wieder in dem Stand geſetzet wird, in welchen ſie gleich An⸗ fangs geweſen iſt. YHr. Hofr. Leyſer per. CXXXIII. m. I0. . L —= §. 10. Wann nun der Wechſel⸗Briel nicht mehr in der erſten Gand iſt, ſondern bereits verhandelt, oder indoßiret, und alſo in die andere, dritte, oder vierte Gand (a) gekom⸗ men, kan in Chur⸗Sachſen der Indoſſat kei⸗ ne Exceptiones, ſo ex facto des Indoſſanten entſtehen, opponiren, wann gleich in dem In⸗ doſſament der Valutaͤ keine Meldung geſchehen iſt (²). Wo aber dergleichen Verordnung er⸗ mangelt, muß es bey der bekanten und in der Billigkeit gegruͤndelen Rechts⸗Regul bleiben, daß ein Schuldener dem Ceßionario eben die Exceptiones entgegen ſetzen koͤnne, welche er dem Cedenten zu opponiren befugt geweſen, weil dieſer kein beſſer Recht auf den Ceßionarium bringen kan, als er ſelbſten hat (ec). Nach dem Roͤnigl. Preuß. Wechſel⸗Recht (4) ſollen alle Exceptiones, ſo dem Indoſſanten, quo⸗ ad effectum reconventionis entgegen ſte⸗ hen, auch dem Inhaber opponirer wer⸗ den koͤnnen. MUD (4) Wenn auf den Wechſel⸗Brief einige indoſſements lach einander zu bhefinden, heiſſet man es einen iro/ oder girirten Wechſel⸗Brief. Jedoch werden die Indoſſementen in bianco oder blan⸗ co d. i, ein Blanquet, worunter nichts als ein bloſſer 480 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck, bloſſer Name befindlich, nicht zugelaſſen. Ly Dov. I. e. C. I. & 25 26. KoOQnigl. Preuß. Wechſel⸗KR. art. 44. FRNC K. I. 4. L. I. S. 2. T. J. 9. 16. ſeq. Weil auch aus vielfaͤltiger Indoßirung der Wechſel⸗ Briefe mehrentheils Verwirrungen und Weitlaͤuff⸗ tigkeiten zu entſtehen pflegen, ſind an einigen Or⸗ ten, z. E. zu Botzen die girirte Wechſel⸗Briefe ſchlechterdings verbothen worden. Botzner W. O. are, y. Zu Nuͤrnberg koͤnnen ſie nur einmal gi⸗ riret werden. Nuͤrnb. W. O. art. 1o. In Braun⸗ ſchweigiſchen aufs hoͤchſte viermahl. Wechſel⸗ Ordn. are. 42. L POV. l. c. §. 27. 25. (?) v. P. O. Anh. §H. 15. Hr. Prof. KRALSS. L. 2. g« 2. §. 3. H. IJ. (c) LVDOF. I. e. C. II. H. 31. ſech. (A) art, . §F. 11. Nach der Strenge des Wechſel⸗Rechts wird nicht nur wieder Kauff⸗Leute, ſondern auch wieder alle dieienige, ſo Wechſel⸗Briefe ausgeſtellet, verfahren (2). Jedoch ſind da⸗ von auszunehmen die Minderjaͤhrige (), und in Chur⸗Sachſen alle dieienige, welche das fuͤnf und zwantzigſte Jahr ihres Alters noch nicht zuruͤcke geleget haben, auch keine Kauf⸗ Leute (e) ſind. Es thut auch in denen Koͤnigl. Preuß. Landen (4) und in Chur⸗Sachſen (e) nichts zur Sache, daß die Wechſel mit ei⸗ nem Exde vollzogen worden. Denn es ſind ſolche nicht nur null und nichtig, ſondern es ſoll auch derienige, ſo ſelbige von Minderiaͤhri⸗ gen angenommen, nachdruͤcklich und zwar in denen Koͤnigl Preußiſchen Landen ſo hoch, als der vierte Theil des beſchwornen Wech⸗ ſels Stuffel mmite koͤen in 4 ſels bet ler der keit den laſen d dern, de (4) I0. () tob r. 69 De⸗ Nhuhe Dor nigl ltſey ) we .⸗ Am werden buden. 6 tusronſuin igenen ſ denen) ſben an ſgleich n Wen hit “ D Stuͤck, 1VD07. ſel⸗R.n. ,4. Wil Vethſel⸗ Weitlauff⸗ inigen Oc ſel Briefe ner W. O. inmnal gii n Brenn⸗ Wechſel⸗ 14756. . Nechts ſondekn „Briefe ſd d⸗ ige , velche es Alters e Ken⸗ onig . Sutſai Imit mmesſid tderiri d war in 4 ſce ech⸗ Von dem Wechſel. Proceß. 481 ſels betraͤget, beſtraffet werden. Daferne a⸗ ber der Ausgeber wahrender Miinderiahrig⸗ keit den Wechſel bezahlet, iſt ihm nicht nachge⸗ laſſen, das Gezahlre rechtlich wieder zu fo⸗ dern, dem Fiſco aber bleibet frey, die geſetzte Straffe beyzutreiben (7). (a) LUDOV. I. c. C. 1. G. 5. (&) IOECHERI diſſ. de Perſonis rigori tambiali Jahieltis (e) Oenn. dieſe! gananf . der ird hrigt ohngeachtet, nach Wechſel ⸗ Recht derinteg te. Dol, I. s. § 14. Jedoch muͤſſen ſie nach dem Koͤ⸗ nigl. Preuß. Wechſel⸗R. art. y. zwantzig Jahr Alt ſeyn. cie. dig. g. VII. (A4) Wechſel⸗K. are. y. (e) Sr. Prof. KK 4 5S. I. t. K. 3. (V) c. ari. y. Woſelbſt auch dieienige, welchen S&. A. M. veniam aͤtatis ertheilet, ausgenommen werden. M HM H. 12. Dieienige, ſo in Vͤterlicher Gewalt ſtehen, koͤnnen ſich nach Wechſel⸗RKecht ver⸗ binden. Es waͤre denn in fraudem des Sena⸗ tusconſulti Maredoniani geſchehen, welches in eigenen Wechſeln praeſumiret wird (2). Allein in denen Rönigl. Preuß. und Chur⸗Saͤchſi⸗ ſchen Landen iſt ſolches nicht zugelaſſen, wenn ſie gleich maiorenn ſeyn und unter Eydes⸗Clau⸗ ul Wechſel ausgeſtellet haben. Sie haͤtten dann ein eigenes Peculium und Vermoͤgen, woruͤber ſie den Rechten nach diſponiten (a) FRANCK l. é. L. 4 3 14. T. 9.: He 13. 10 ECHER tit, 482 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck, cit diſſ. 9. VIII. Br. Pref,. Siegel b. e. C. I. .. 3. C. 1(I d. 14. ſef. (5) K P. W. R. e. art y. Chur⸗aͤchſiſche V. P. G. Anh S. I1. LV DolV I. cg. ro Eben dieſes iſt auch in dem Dantziger Wechſel⸗R. art. zy. verſehen worden. §. 13. Nach dem Koͤnigl. Preuß. Wech⸗ ſel⸗Rechr (4) moͤgen Bauren, Tagelöhner, und andere geringe Buͤrger, die keine Hand⸗ lung, auch nicht ſolche Handwercke treiben, wobey ſie groſſen Verlag gebrauchen, ſich durch Wechſel Rechtskraͤfftig nicht verbinden. Nach der Altenburgiſchen Wechſel⸗Ordnung ſoll das Wechſel⸗Recht gleichfals unter gemei⸗ nen Buͤrgern und Bautren nicht gelten (⁵). In Chur⸗Sachſen ſind die Bauers⸗Leute, wenn ſie nicht zugleich Handlung treiben, oder Guͤter pachten, von dem Wechſel⸗Recht gaͤntz⸗ lich ausgenommen (7). Jedoch verſtehet ſich von ſelbſten, daß dergleichen Wechſel als eine Handſchrifft gelten muͤſſe. Wo aber ſolche Ausnahme nicht feſte geſetzet, ſind auch Bau⸗ ren dem Wechſel⸗Recht unterworffen (2). (a) art. 6. 63 LVDoV. I. c. §. 5. KOENIGK. I. e. p. 245. Nach einer Fuͤrſtl. Brandenb Bareuͤthiſchen Conſti⸗ tution T. I. S. 6. de Mutuo, ſoll/ wenn der Oebitor ein gemeiner Handwercks⸗Mann, Buͤrger oder Bauer iſt, ſo keinen Handel oder Kaufmannſchafft trei⸗ bet, das Wechſel⸗Recht, vieler Bedencklichkeiten willen, cetziren, und wieder denſelben nach An⸗ leitung des §. 5. verfahren, und, wenn nach geſche⸗ hener Recognition, in einem ſub comminatione Executionis praefigirten Termin von vier Wo⸗ chen en bldat Ov. () 1r e f. ſind ſe el fen (a) den ſlen oder Na⸗ Heandſch der ſaſpe leſtreffet Scch en Uund ale tiis die den (e) ſenet gi⸗ ndere Fre lng tneid ſſteinen Wech⸗ tlöhner, e Hande treiben, ſchdurch en. Nach nung l . geme⸗ elen . Leute, ben, der chtgang⸗ als eine ber ſelche ch Bau⸗ 4. Nuc en Cuſtß Debitotein 4 treß⸗ hhun ich H achleſe⸗ minetie Nter Ve g Von dem Wechſel Proceß. 483 chen keine Zahlung erfolget, die Execution ange⸗ ordnet werden. PV. 1, e, 9. 0 R cit, diſſ. G. XII. * rf Siegel l. .F. Za Gihe. S. 11 Br. H. 14. Wenn Prediger Wechſel ausſtellen, ſind ſie ebenfals dem Wechſel⸗Recht unterworf⸗ fen (a). Allein in denen Roͤnigl. Preuß. Lan⸗ den ſollen die von Pfarrern, Schuldienern, oder Kuͤſtern ausgeſtellte Wechſel als bloſſe Handſchrifften gelten, und die Ausgeber mit der ſuſpenſion, oder auch wohl gar remotion beſtraffet werden (2). Welches auch in Chur⸗ Sachſen verſehen, und auf die Organiſten und alle dieienige, ſo bey denen Conſiſto⸗ riis die Confirmation erhalten, gezogen wor⸗ den (e). . MM () Br. Prof. RIVINVS diſ. de Clerito cambiaute S. J. ſeq. SðMUMD 14 (?⁵) Wechſel⸗R. are 7. ”M () V. P. O. Anh. H. 11. Gr. Prof. KRAVSS. l. e. S. 4. 70 BCHER., cit. diſ, 9. XIII. Gr. Prof. Siegel H. 15. In Chur⸗GBachſen werden auch Weibes⸗Perſonen, ſo nicht Gandlung trei⸗ ben, ausgenommen (4). Nach dem Koͤnigl. Preuß. Wechſel⸗Recht ſind dieienige Frauen, Ndet Baber deren Mäaͤnner (⁵) von dem Wechſel⸗Recht be⸗ freyet, gleichfals demſelben nicht unterworffen. Andere Frauens⸗Perſonen aber, die keine Hand⸗ lung treiben (e), ſollen an denen Oeren, wo ſie ſonſt einen Litis curatorem haben muͤſſen, mit 484 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗ Stuͤck, dieſem, anderer Orten aber mit einem Aßi⸗ ſtenten, der ihnen, wozu ſie durch den Wech⸗ ſel verbunden werden, und im Fall ſie fuͤr andere Wechſel⸗Briefe ausgeben, ihre ſonſt zu⸗ ſtehende Jura und Privilegia, als womit ſie tione nicht zu hoͤren, gnugſam explicixen und deurlich bekant machen koͤnne, ihre Wech⸗ ſel⸗Briefe ausſtellen und unterſchreiben (4). Wann aber ſolches nicht beobachtet worden und Frauen mit ihren Maͤnnern, oder fuͤr dieſel⸗ be Wechſel⸗Briefe ausgeſtellet, ſollen ſie mit der Exceptione Senatusconſulti Velleiani in der Reconvention gehoͤret werden (⸗2)0). Nach der Braunſchweigiſchen Wechſel⸗Ord⸗ nung (V) ſind alle Frauen dem ſtrengen Wechſel⸗Recht unterworffen (g). Welches auch von andern Orten zu ſagen iſt, wo kein Ver⸗ both verhanden. Jedoch muͤſſen ſie derer weib⸗ lichen Rechts⸗Wohlthaten ſich begeben, wenn ſie einen Wechſel acceptiren, oder fuͤr einem andern unterſchreiben wollen (2). (a) V. P. G. Anh. §. 11. Griebn. 1. c. F. 9. Br. Prof Siegel l.e C. II H. 1. 2. Der iedoch dabey anmercket, daß ein Glaͤubiger die Vorſichtigkeit gebrauchen und ſich die Weibes⸗Perſon nach Vor⸗ ſchrifft der Churfuͤrſtlichen Conſtit. XXI. P. II. zum perſoͤnlichen Arreſt und Gehorſam ver ſchrei⸗ ben laſſen koͤnne, weil es nicht ſcheinet, daß durch obgedachten §. 1I. angefuͤhrte Conſtitution aufge⸗ hoben ſey, in Erwegung zwiſchen einem Wechſel und einer bloſſen Schuld⸗Verſchreibung zum Ar⸗ reſt Wech⸗ ſe für ſunſt vomit ſe conven pliciren re Wech⸗ lben 14, lden und r dieſeh ſe mitder eiani in Noch ttengen Pelches ein Vet ⸗ er weib⸗ begeben 1 det fi (65. P. 6 haben ſſctſetqi ach Bo⸗ teiſhti⸗ of dutc n cuſee ⸗ n i ſſſ ein Aßi reſt ein groſſer Unterſcheid zu machen iſt. Siebe r. Hofr. Reinhardts Aiſ. de diſßferentia & conueni- entia inter ohligasionem ad carceres & lieteras cam- biales. H (⁶) Art. 5, Siehe oben F. 13, (e) Oenn wenn ſie Handlung treiben, werden ſie, gleich den Manns⸗Perſonen, nach Wechſel⸗Recht perbunden. IOECHRR l. ce. 9. XV. . (e) art. 17. (H) §. 16. . (2) Es iſt auch die Unterſchrifft eines Curatoris nicht vonnöthen, weil ohne denſelben die Handlungen deer Weiber beſteben. (b) LVDoI. diſ de muliere camb. h. ISö, FRANCK, §F. 16. Wieder des Wechſel⸗Schuldeners Erben kan in Chur⸗Sachſen nicht nach Wech ſel⸗Recht, ſondern bloß executive gekla⸗ get werden (2). Nach dem Koͤnigl. Preuß. Wechſel⸗Recht () hingegen ſind dieſelben dem Perſonal⸗Arreſt, gleich ihren Eltern und Erb⸗ laſſern, unterworffen. Welches auch in der Dantziger Wechſel Ordnung (⸗) verſehen iſt. (2) V. P. O. Anh. §. 12. BERCG., Elect. proc. exec. . 5o. Weil die obligatio ad carceres bloß perſonalis iſt arg. l. 64. 6.9. ſolut. matrim. l.13. ad L. Squil. r. Prof. KRRAVSS, l. e. 9. 7. IOECHERI. e. S. XVI. (?) art. 18. M (e) art. 5. LUDOV. .. ce §. 16. §F. 17. Wann mehr Perſonen einen Wech ſel alle fuͤr einem, und einer fuͤr alle ausge⸗ ſtellet, ſindet die Exceptio diviſionis in denen Koͤnigl. Preuß. Landen nicht ſtat (2). Wel⸗ l Hh 3 ches 486 Dtittes Buch, Dtittes Saupt⸗ Stuͤck, ches auch i in Chur⸗ Sachſen dergeſtalt gehalten wird, wenn ſich gleich dieſelben nicht in ſoli⸗ dum verſchrieben haben (). Mit der Exceptio⸗ ne excußionis hat es eben die Bewandniß, weil dafuͤr gehalten wird, daß ſich der Buͤrge ſolcher tacite begeben habe (e). (2) W. R. art. 14. Wann ein Wechſel⸗Brief i im ſingulari gefaſſet, von mehrern aber unterſchrie⸗ ben iſt, ſoll nur der erſt unterſchriebene condem⸗ niret werden. Siehe PVDor. diſſ. de Muliere eamb. S. 20. () v. P. O. Anh. H. 13. 15. zr. Siegel l. e. C. III. * (e) LvDor. lI. e. C. 10. F. 10. I1. Und ſind nach dem Koͤnigl. Preuß. W. K. die ſonſi dem Buͤrgen zu ſtatten kommende Exceptiones auch nicht ad re⸗ conventionem zu verweiſen. §. 19. Der Wechſel⸗Proceß kan in Chur⸗ Sachſen auch ſo dann angeſtellet werden, wenn iemand in einer andern Verſchreibung ſich nach Wechſel⸗ Recht verbunden hat (2). Allein in denen Koͤniglichen Preußiſchen Landen ſoll dieſe Clauſul in Obligationibus die Natur eines Chirographi nicht aͤndern (b). (a) V. P. O. Anh. §. II. (5) Koͤnigl. Conecurs⸗ und Hypoth. Grdn. Beyl. ſub D. p. 178. W. R. are. g1. §F. 19. Das Wort Wechſel, Wechſel⸗ Brief iſt in denen Koͤnigl. Preußiſchen () und Chur⸗Saͤchſiſchen Landen (⁵) als ein we⸗ ſenrliches Stuͤck anzuſehen und kan, wenn daſſelbe ermangelt, nach der Schaͤrffe des Wech⸗ loa Vohl an es die gen R ſolche nen ehe il au N der Waun etſcdert, ſolen, i 8 1— 6) 1 ) 1 biel. ( l. 1. je ſche J.. 67 wend Ge 9 Mee ltien 6) Ar und Wee chen gen kant (ber let r Wur Stuͤck, gehalten in ſoli⸗ teeptio⸗ iß weil ge ſolcher Brieſ in ntetſchrie⸗ t condem⸗ 1. Mler, .1,C. .. nachden Buürgen u cht ad re⸗ in Chut⸗ den, wenn ſchnach Aein in andenſol Naur . wechſe⸗ n e)und ein we⸗ vent in, e Von dem Wechſel⸗Proceß. a82 Wechſel⸗Rechts nicht verfahren werden. Wie⸗ wohl an denen Orten ein anders zu ſagen iſt, wo es die Wechſel⸗Oronungen unter die noͤthi⸗ gen Requiſita nicht zehlen (e). Wenn nur ſolche Worte gebrauchet worden ſind, aus de⸗ nen erhellet, daß der Schuldener einen Wech⸗ ſel ausſtellen wollen (4). Es wird auch nach dem Koͤniglichen Preußiſchen (e) und Braunſchweigiſchen (F*) Wechſel⸗Rechte erfodert, daß die Geldſorten, ſo gezahlet werden ſollen, in dem Wechſel benennet worden. (a) W R art. I. (5⁵) MENCKE I. c. Diſp. 1. S. 55. GRIEBN. l. e. §. . (2) LV DOV. I. c. C. 2. S. J. 57R’ TCR. diſſ. de tanms- bial. litter, accept. c. 3. G. 9. (2) TIUIVS lIure Priu. L. 1o. c. j. S. 21. FRANCK. I. é. L.. 1. §. I. TI. 6. §. 7. 8. Actus enim non ex nomine, ſed ye ipſa, ſeu forma & contentis æſtimari debet. Es ſtehet zwar Hr. Hofr. Leyſer Spec. CXXXIII. m. 3. p. 639: il den Gedancken, daß PRCK. l. c. 5. 7. dafüͤr gehalten, daß das Wort Wechſel nolh⸗ wendig ausgedruͤcket werden muͤſſe. Allein das Gegentheil erhellet aus dem §. 8. wo er ſchreibet: Neque tamen ipſam bocem cambii requiro, ſed uerba etiam aquipollentia admitto. (e) Art. 1. Die Worte ſind dieſe: Die Summa und Geld⸗Sorten, maſſen auch in eigenen Wechſeln nicht andere, als in Gelde verſpro⸗ chene Erſtattung zugelaſſen, und im wiedri⸗ gen darauf wechſelmaͤßige Execution nicht er⸗ kant werden ſoll. Wegen der Wechſel⸗Briefe aber ſo, auf Cuurrent⸗Geld zu zahlen, arcepti⸗ ret worden, bleibet es nach dem Art. 50. noch zur Zeit, bis zur Veraͤnderung anderer Hb 4 Muͤntz⸗ 4³3 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck, Muͤntz⸗Sorten, bey ietziger Landes⸗Muns () 1r. tze und ſollen zum wenigſten drey Theile mit heler 8. und 15, Gr. Stuͤcken, der Reſt aber, als der , . vierte Theil, mit 2. Gr. Stuͤcken, bezahlet defn werden; Die Geringeren Sorten aber, als iger §8 und 6. Pfenning Stuͤcken, oder kleinere e Schiede⸗Muͤntzen werden davon ausgeſchloonſ) gert ſen und ſoll niemand in Wechſel⸗Jahlung diee ſelbige anzunehmen gehalten ſeyn. Dafernre Von aber die Zahlung in Reichs⸗Thalern verſprochen errtK worden, wird dadurch Current⸗Geld in Prarr ſge verſtanden. Hr. Hofr. Leyſer l. e. m. 7, p. 661, wwe Br. Siegel l. e. C. IV. g. Xl. e (†) Art. .. ſl H. 20. Es erlanget auch der Glaͤubiger ein Albe dinglich Recht an des Schuldeners Guͤten, Eype wenn in dem Wechſel die Clauſula hypothe⸗ ch cà (a) enthalten iſt. Daferne nur an denen gen Orten, wo Privat⸗Verpfaͤndungen bloß auuf ſ bewegliche Sachen gehen, in Anſehung der eir unbeweglichen Guͤter die Gerichtliche CLon, we⸗ firmation erfolget iſt (). Allein in denen gehe Koͤniglichen Preußiſchen Landen () ſollen u die Wechſel⸗Briefe, welche ſolche Clauſul in ſich d halten, vor andern Wechſel⸗Briefen in Concur. geſe ſen keinen Vorzug, ſondern mit andern Wech⸗ nen: ſel⸗Briefen gleiches, auch beyderley, wie bishe. min ro, nur ein Privilegium perſonale haben, l und unmittelbahr vor denen ſonſt chirographari⸗ Ne ſchen Schulden angeſetzet werden (4). Jua lns Chur⸗Sachſen hat ſie gleichfals keinen Ef⸗ ( fect (e). ́”UM ihch (4) Bey Verpfaͤndung meines Vermoͤgens, oder en bey Einſetzung des Meinigen ꝛc. ehe (5) LVD. Srͤck, Von dem Wechſel⸗Proceß. 489 ethiim (&é) LVDor. I. e. C. 16,5. 6, Or. B 45 TI NELLER diſ-: heile mit AQge lIure credit, liter, camb. . 5. ſeq. FRAN CK. l. es ,ds doee L. 2. §. 2. 7.9. 3. 4. Der zugleich §. 5. anmercket ⸗/ bezahlet daß zu Mayland und in Franckreich dem Glaͤu⸗ ber, ls biger ein ſtilleſchweigendes Unterpfand an des kleinere Ausgebers Guͤtern zuſtehe. Welches auch in dem ggeſchlo Hertzogthum Wolffenbuͤttel ſtat ſindet, wie aus zohlung dieſem Neſcript zu erſehen iſt; H Dſee Von Ghttes Gnaden Wir Auguſt Wilhelm eiſotochen Hertzog zu Braunſchweig und Luͤneburg ꝛc. n e fuͤgen hiemit zu wiſſen; Demnach einiger „ de A. Zpweifel erreget worden, ob durch den 5. 54. der von Uns im Jahr 1715. publicirten Wech⸗ ſel⸗Grdnung, denen nach den Reguiſitis der⸗ biger n ſelben eingerichteten Wechſel⸗Briefen eine Guteen, SHybotheca legalis beygeleget / und vermoͤge che⸗ ſolcher eine aͤltere Wechſel⸗Schuld einer iuͤn⸗ gern, wann gleich ſolche mit einer Hypothe⸗ n denen ęes privata conventionali expreſſe verſehen/ los af ſecundum pragerogativam temporis zu prae⸗ hung det feriren ſey; Und dann bey Verfaſſung der hheCo ⸗ Wechſel⸗GOrdnung es keine andere Meinung Na. gehabt, als daß allen Ordnungsmaͤßig contra⸗ in enen bhbeirten Wechſel⸗Schulden die Hypotheca le⸗ )ſoln galis tacita beywohnen ſolle, geſtalt denn ſul inſch auch auswaͤrtige Rechts⸗Gelehrte ſolche der⸗ Corcur⸗ geſtalt verſtanden und ausgeleget In de⸗ ei⸗ nnen Rechten aber die expreßio illorum, quae en Dttacite inſunt, nichts operiren kan; So ha⸗ gieti⸗ ben Wir, nachdem Unſere Deelaration dar⸗ gaben, uber geſuchet worden, ſolche dahin gnaͤdigſt gtephet⸗ hiemit ertheilen wollen, geſtalt denn ſo wohl 7 gn Unſere hohe als andere Gerichte bey der⸗ , gleichen vorkommenden Faͤllen in indicando inen ſich darnach zu achten. Urkundlich Unſers Handzeichens und beygedruckten Fuͤrſtlichen ns /Udt Geheimden Csntzley⸗Secrets. Geben in Un⸗ h 5 . ſerer 490 Drittes Buch, Drittes Saupt⸗Sruͤck, ſerer Veſtung Wolffenbuttel, den 25. OGetobr. W. ( Weil Lieienigen Glaͤubiger, ſo in die vierte Claſſe geſetzet werden, ein Perſonal⸗Vorrecht baben muͤſſen, ſo folget von ſelbſten, daß, wo die Geſetze— denen Wechſel⸗Glaͤubigern ſolches nicht gegeben ha⸗ ben, dieſelbe in keine andere, als in die fuͤnffte Claſſe unter die Chirographarios geſetzet werden koͤnnen. In der Breßl. Wechſel⸗Gordn. art. 35. iſt ihnen ſolcher Vorzug gleichfals gegeben worvden⸗ FRANCR I. e, E. II. S. V. T. 4. Hr. Hofr. Leyſer Spec. CIXXIII, m. 12 p. 666. (. v. P. O. T. XLIV. §. 2. Hr. Siegel l. c. C. II/. 19. F. 21. Wann der eine oder andere Theil durch des Richters Verfahren, oder Abſchied beſchweret zu ſeyn vermeinet, ſtehet demſelben frey, ſich dawieder eines remedii ſu uſpenſivi zu gebrauchen (2). Allein in denen Königl. Preußi⸗ ſchen Landen ſoll in denen Faͤllen, welche in der Wechſel⸗Ordnung reguliret ſeynd, keine Leuterung, Appellatio, Supplicatio, Re⸗ viſio, oder einiges Remedium ſuſpenſivum ſtar haben. Falls aber Sachen vorkommen, ſo dadurch nicht decidiret ſeyn moͤchten, ſollen zwar die Appellationes an die gewoͤhnliche hoͤ⸗ here Gerichte verſtattet werden, iedoch dergeſtalt, daß der Appellant die in dem Wechſel⸗Brief ent⸗ halrene Summe gerichtlich deponiren, und nebſt dem, in caſum ſuccumbentiãͤ, uͤber Erſtat⸗ tung Koſten und Schaden, bey den hoͤhern iudiciis funfzig Thaler, bey den Unter⸗ Be⸗ er err tichten lolten w⸗ ()) BB. A. Gel⸗ ſar nomt Zehl hat e wr perd tion Sſ4. . 22. in wech follgei girten d Cber vede Verisy der rf ſig Jat angenot Joheun Preußiſ Dee, gahre d dor eine be der hner Sruͤck, etobr, iteeſſe t haben. eben ha⸗ flufte. werden . i worden. Leſer C, I Theil ſchied ſiri in Neußi⸗ e inder kine , Re⸗ ſipum men, ſolen iche ho⸗ gefelt, ief ent⸗ ten und Etſen⸗ VNVon dem Wechſel⸗Proceß. 491 richten aber dreyßig Thaler zu erlegen ange⸗ halten werden ſolle (). (4) Welches iedoch die Execution nicht hindert, R. A., d. 1654. 9. 107. Wenigſtens muß das Geld gerichtlich deponiret werden. Zu Aug⸗ ſpurg und Venedig wird keine Appellation ange⸗ nommmen, wenn nicht vorher die wuͤrckliche Zahlung geſchehen. Allein zu Wien und Bononien hat die Appellation einen effectum ſuſpenſivum, es waͤre dann der Schuldener wegen der Flucht verduͤchtig, welchenfals die gerichtliche Depoſi⸗ tion noͤthig iſt. FK 4NCK. l. é. L. 2. J. 7. T. 16. §. 5 ſeqg. LV Do. I. c. C. 13. (⁵) W. R. apt. 19. H. 22. Endlich findet auch die Verihrung in Wechſel⸗Sachen ſtat, welche nach der Ver⸗ fall⸗Zeit, oder nach Verflieſſung des proro⸗ girren Ter mins zu lauffen anfaͤnget (a). Wo. aber weder durch die Geſetze, noch durch beſtaͤn⸗ dige Gewohnheiten eine gewiſſe Zeit der Veriaͤhrung beſtimmet worden, bleibet es bey der ſonſt gewoͤhnlichen Praͤſcription von dreyſ⸗ ſig Jahren, oder, wo das Sachſen⸗Recht angenommen iſt, Ein und dreyßig Jahren, Jahr und Tag (?). In denen Roͤniglichen Preußiſchen Landen ſollen eigene Wechſel⸗ Briefe, wenn nach der Verfallzeit in einem Jahre deßwegen ſich niemand angiebet, kein Wechſel⸗Recht mehr behalten, ſondern nur vor eine bloſſe Obligation gelten. Wenn a⸗ ber der Wechſel binnen Jahr und Tag ge⸗ mahnet wird, ſoll derſelbe von dem dato an auf 492 Drittes Buch, Drittes Haupt⸗Stuͤck, auf ein folgendes Jahr, und ſo ferner, wann auf gleiche Weiſe die Zahlung weiter gefo⸗ dert wird, ſeine Krafft behalten. Daferne hingegen iemand dergleichen Wechſel⸗Brief gar veralten und uͤber ſieben Jahr bey ſich be⸗ halten, auch inzwiſchen nicht verneuern laſſen, ſoll ſolcher veralteter Wechſel⸗Brief alsdann nicht weiter exigible ſeyn und keine andere, als iudicialis interpellatio die Praͤſcription interrumpiren (e). In Chur⸗Sachſen ſoll aus keinem Wechſel⸗Briefe, wenn von der Verfall⸗ Zeit, oder der letzten Prolongation binnen vier Jahren deßwegen nicht geklaget wor⸗ den, nach Wechſel⸗Recht weiter verfahren werden koͤnnen, iedoch derſelbe nichts deſtomin⸗ der noch ferner als eine Obligation guͤltig ſeyn. Wegen der Kauff⸗und Handels⸗Leu⸗ te aber bleibet es bey dem was in der Leiptzi⸗ ger Wechſel⸗Oednung (4) enthalten (e), nemlich daß die traßirte Wechſel⸗Briefe binnen vier Wochen, nach der Verfall⸗Zeit, die ei⸗ gene aber binnen Jahr und TCag praeſcribiret werden. (a) D. KVSTNER de menſtr. & annal. præſeript. lit- ter., camb. §. 42. 43. FRANCK. l. c. L. 2. 5. 4. Z. (?) FRANCKIL'e §.4. LVDor. l. c. & 23. Woſelbſt von denen kaͤrtzern Veriaͤhrungen ausfuͤhrliche Nachricht zu finden iſt. . (e) w. R. art, 42. Welches zwar nur von eigenen wWechſel⸗Briefen redet, es wird aber bey tras⸗ ſirten Wechſel⸗Briefen / auſſer Zweiffel, en ie⸗ graph ſpectir letpel ſigtfi halte⸗ nen men unbil ſein Foden Glin odere ſerer gus d ihrm Und f den 1 t, wann ter geſ⸗ Daferne Drief ger ſih he. n leſen, alsdann andere, tiption t ſol aus Verfall binnen let wer⸗ erfehten deſtonin⸗ guͤltig le⸗del⸗ Leipti⸗ ſten le)/ ſthinnen , die ei⸗ eſctibire Poſelf gfiorie ehnean ll aͤ⸗ f tes Von dem Wechſel⸗Proceß. 493 dieſe Zeit der Veriaͤhrung in acht zu nehmen ſeyn. L/ Dov. , e. §. 3. Weil auch bey der Frage: Ob nach der Diſpoſition des S. 42. nach Ver⸗ lauf der darin geſetzten Friſt von reſpective einem und ſieben Jahren der Inhaber eines Wrechſels, nicht allein weder ex LCambio, noch ex Chirographo ſeinen Schuldener nicht wei⸗ ter in Anſpruch nehmen koͤnne, ſondern ob auch die gantze Schuldfoderung, zu deren Sicherheit und deſto promterer Bezahlung ihm der Wechſel ausgeſtellet worden, prae⸗ ſcribiret und inexigible ſey? ein Zweiffel ent⸗ ſtanden und in dieſem Fall nicht allemahl auf glei⸗ che Art erkant und die vorkommende Caſus deci⸗ diret worden; So haben Or Koͤnigl Maj un⸗ tern 17. Mart. 1736. C. C. M. V. II §& Il. p. 253. den §. 42. dahin declariret, daß es zwar bey der Diſpoſition dieſes Articuli ferner in ſo weit ſein Bewenden haben und nach ſelbigem Ar⸗ ticul weder Aetio Cambialis noch ex Chiro⸗ grapho nach Verlauf der darin geſetzten re⸗ ſpective einem und ſieben Jahre, daferne In⸗ terpellatio verordneter maſſen nicht geſchehen, ſtat finden, folglich die in dem Wechſel ent⸗ haltene Confeß io debiti nicht weiter vor ei⸗ nen Modum probandi debitum angenom⸗ men werden ſolle. Jedennoch aber und da unbillig ſeyn wuͤrde, daß ein Creditor, der ſein Geld wuͤrcklich dargeliehen hat / um ſeine Foderung gebracht werde; So ſoll dem Glaͤubiger, wenn er ſothane ſeine Foderung, oder die ihm deshalb zuſtehende Action, es ſey ex Mutuo, oder ſonſt einem Negotio, wor⸗ aus der Wechſel ſich originiret und weshalb ihm derſelbe zu ſeiner mehrern Sicherheit und promteren Bezahlung ausgeſtellet wor⸗ den, guf eine andere Weiſe, als durch Zeugen, oder 494 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck, oder Delationem Juramenti, oder ſonſt zu erweiſen vermag, ſolches binnen der in Rech⸗ ten ſonſt geſetzten Zeit frey ſtehen und zugelaſ⸗ ſen ſeyn. (4) §. 32 (e) YV. P. O. Anh. . 176. Welches aber lediglich von denen in Leipzig Kechtleidenden Kauf⸗Leu⸗ ten verſtanden wird. Denn die Leipziger Wechſel⸗ Oronung iſt fuͤr ein Local⸗Statutum anzunehmen und auf andere Orte nicht zu erfendiren. Da⸗ her es bey denen zur Veriaͤhrung geſetzten vier Jah⸗ ren verbleibet. Hr. Prof. Siegel l. . C. IV. §. 16, ſeq. Viertes Haupt⸗ Stück, Von dem Nreeſi Poſſeſſorio. §. r. ☛ Urch den Proceſſum poſſeſſorium W ſuchet man ſich bey dem ſtreitig ge⸗ e machten Beſitz zu erhalten, und den⸗ jenigen, von welchen man turbiret worden, zu⸗ ruͤck zu treiben. §. 2. Weil es aber entweder auf die Be⸗ ſchaffenheit des Beſitzes oder aber auf das bloſ⸗ ſe factum poſſeßionis ankommt, ſo iſt daher die Eintheilung des Proceſſus poſſeſſorit in Ordi⸗ narium und Summarium oder Summa⸗ riißimum erwachſen (2). (4) BRG. Elect. Proc. poſſ. c6. 2. Hr. Geh. Kotb Boͤ Vor — Boͤhm ri / 1 Hher voki be ſtenundaͤl dieſenn h genwatti w ſolter (9) brob hita K :, AMion. GG Dah Hyeſent () Waen Denn kelne l uch d boſſeß ſet / p Gin nug⸗ in ſtat do d “ Unariun der an rium ange hoch in tfodert 6 ) A, 1 Gruͤck, t ſonſt zu r in Rech⸗ zugelaſ⸗ er lediglich Kauf⸗Leu⸗ Wehhſel⸗ nzanehmen ren. Da⸗ bier Jnd⸗ ſſoriun citig ge⸗ und den⸗ votden in⸗ fu N. rium angeſehen werden ſolte (a); So wird es dask⸗ doch in praxi nach der Art des ordentlichen dehet ie n rdt ath Gh z⸗ Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. 49 ½ Boͤhmer diſſ de pero bſu remedii poſſeſſorii ordina- rii & ſummarii e. 2. He 7. Siehe oben p. 3, . 4. §. 3. Bey ienem wird alſo unterſuchet, wel⸗ cher von beyden ſtreitenden Partheyen den be⸗ ſten und aͤlteſten Beſitz vor ſich habe (2). Bey dieſem hingegen ſiehet man bloß auf den ge⸗ genwaͤrtigen Beſitz (?), ohne zu unterſuchen, wie ſolcher beſchaffen ſey (c). M”M?P HW (a) Probata enim antiquiore poſſeſiene alterius actus bitioſi præſumuntur e. 9. X. de Prebat. BERG. Le, S. 2. MV. P. 4. dec. 91, n. „. Hr. Boͤhmer de Action. S. 2. t. 4. S. I. eit. diſſ. C. a. F. 6. (⁵) Daher das poſleſſorium ſummariiſſimum auch præſentaneum P momentaneum genant wird. (*) Man pfleget es daher aſinarium zu nennen. Denn wie der Eſel, wenn er auf der Erde lieget, keine Urſach ſeines Beſitzes angiebet; Alſo wird auch derienige, welcher ſich in praeſentanea poſſeßione bhefindet, bloß deßhalb darin geſchuͤ⸗ tzet / weil er beſitzet. Eine vortreffliche Verglei⸗ chung! Es gehoͤret auch dahin die Gloſſe: quo in ſtatu te inuenero, in eo te iudicabo & tene- bo, donec contrarium videbo. BERG. s. §. 2, HBr. Hofr. Leyſer Spec. DVIII. m. 4. J. 60 §. 4. Ob nun wohl das poſſeſſorium or⸗ dinarium in Vergleichung des petitorii, nach der Natur aller inter dictorum, als ſumma⸗ Proceſſes tractiret und ein voͤlliger Beweiß errfodert (⁵). Daher davon nichts beſonders an⸗ zumercken ifſrt. DZ mer 496 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck, mer l. e. 5§. F. Freyherr von Qudolph lIure Cam. p. 655. S9. Siehe oben „ 3. F. 4. n. 4. (&) BERG. l. e. H. I. Deßhalb es auch plenarium genant wird. BLVM. Proe. Cam. L. 31. §. 10. 6 41 L. 1. c, C. 2. G. 25. M . 5. Es wird alſo bey dem poſſeſſorio ſum⸗ mariißimo allein auf den gegenwaͤrtigen Beſitz geſehen, und wer den neueſten und ru⸗ higen Aetum vor ſich hat unterſuchet (2). Veoer welchen aber derienige nicht gehalten werden kan, der zu dem Proceß Gelegenheit gege⸗ ben, weil der Gegentheil ſolchen wiederſpro⸗ chen, und wegen deſſelben der Proceß ent⸗ ſtanden (). In Chur⸗Sachſen ſoll derie⸗ nige, ſo einen, oder mehrere ruhige Actus poſſeſſorios, und in poſſeßione iurium und ſervitutum, und zwar bey ſervitutibus con⸗ tinuis, wenigſtens eine laͤbrige Poſſeß, in diſcontinuis aber, nebſt ſolcher iaͤhrigen Poſ⸗ ſeß, wenigſtens drey richtige Actus vor ſich hat, in poſſeſſorio geſchuͤtzet werden (*). In de⸗ nen Koͤniglichen Preußiſchen Landen muß vermittelſt der Beſcheinigung deutlich erhaͤrtet werden, daß die Poſſeßion in Incorporalibus cum ſcientia et patientia adverſarii exerciret ſey. Jedoch iſt ſelbige zu vermuthen, wenn die Actus Poſſeſſorii oͤffentlich und zu ſolcher Zeit und auf ſolche Art, daß der Gegentheil ſolches wiſſen koͤnnen, geſchehen. Wie denn auch die mehr⸗ mahlige Wiederholung dergleichen Actuum und wenn enn det bder ſeine gend hat, und Dult (.) A- )D Rend C. C.. worde Strei ſderi ltpe⸗ . mand ſelbſt Die B lder e⸗Stück. h lun Cin. plengrium 10, 64l. ILVD/. di⸗ ltn⸗ vattigen und t⸗ ) Vor n verden eit gege⸗ derſpto/ kiß ent ⸗ ſol detl⸗ e Netus m und bus on ⸗ ſſeeß genpoſ ber ſch den iruf⸗ thatte okalbis teitet ſeh. die Atmls Ad f wien le tteht ⸗ umn urd et on dem Proceſſu Poſſeſſorio. 497 wenn der Gegentheil auf der Naͤhe ſich befe det .„, ch de er, oder ſeine Angehoͤrige id Bebteen in e gend hat, ſolche Muthmaſſung der Wiſſenſchafft und Duldung vermehret (4). () MFl. P. 3. 4. 9. ä (5) Daher auch in dem Koͤnigl. Preuß. Ediet. we⸗ gen d5 Summariißimi von 12, Apr. 1718. 5. 4. worden: P. II. 5. h. p. 63 4. ausdruͤcklich veroroͤnel worden: Doch muß derienige Actus, ſo den Streit veranlaſſet als Poſſeſſorius nicht con⸗ ſideriret werden, wann auch gleich Scientia et Patientia dabey erſcheinen moͤchten. MEr. P. 2. dec. 155. n. 3. P. y. d. 445. . 5. BERG. 7. e. 5§ 24. Der jedoch den Fall ausnimmt, wenn ie⸗ mand eiwas gekhan und dadurch den Gegentheil ſelbſt in den Poſſeß vel quaſi geſetzet, z. E. wenn die Baͤuren dem Pfarrer den Zehenden gegeben; odder bey verkauffung der Guͤter dem Gerichts⸗ Herrn die Aehn⸗Waare bezahlet, nachherd a⸗ ber ſich dawieder ſetzen⸗ M 1.) v. P. O. Anh. H. 19. §. 6. Es wird aber kein foͤrmlich R Re⸗ Libell, ſondern nur ein kurtzes, jedoch ſchint. ges Supplicat erfodert, in welchem der Im⸗ plorant anfuͤhret, daß er bishero in dem Beſitz ſich befunden habe und von dem Imploraten darin turbiret worden ſey. Das Peritum wird dahin gerichtet, ihn bey dem Poſſeß zu ſchu⸗ gZen, Imploraten alle fernere H zu unterſagen und zur Caution de non amplius turbando anzuhalten. Wenn nem⸗ lich derſelbe fortfaͤhret Ji Imploranten zu turbi⸗ 498 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck, ren (a). In Chur⸗Sachſen iſt dieſe Caution abge⸗ ſchaffet worden, und ſoll auf eine gewiſſe Straffe in caſum contraventionis erkant und ſolche, wenn dawieder gehandelt witd, eingetrie⸗ ben, auch das Verboth iedesmahl, bey ge⸗ doppelter Straffe, wiederholet werden (5). (a) MEV. P. 3. d. 197. Hat er den Imploranten ge⸗ pfaͤndet, wird zugleich gebethen: Demſelben auf⸗ zuerlegen, daß er die abgepfaͤndeten Sachen ſo fort beyy⸗⸗Guͤlden Straffe reſtituiren (⁵5) v. P. G. T. 39. H. 3. Es iſt ohnedis die Cau⸗ tion in denen Gemeinen Rechten nicht gegruͤndet, ſondern durch einen Gerichts⸗Brauch eingefuͤhret worden. Sie giebet auch wenig Sicherheit, weil ſie durch muͤndliches Verſprechen beſtellet wer⸗ den kan, und nicht eben durch Buͤrgen oder Pfande geleiſtet werden muß. Hr. Hofr. Leyſer l. c. m. IJ. 16. p. 772. ſeq. §. 7. Hierauf wird von dem Richter ein man⸗ datum de non turbando und, nach Gelegenheit, reſtituendo erkant, und dem Imploraten eine willkuͤhrliche Friſt von acht oder vierzehn Tagen geſetzet, iedoch dem Mandat die Clauſul eingeruͤcket, woferne es ſich angebrachter maſſen verhaͤlt. Wann er nun ſolchen keine Folge leiſtet, ſich auch nicht meldet, wird, auf des Imploranten Anſuchen, voriger Beſehl erneuret und demſelben eine Seraffe einver⸗ leibet (2), beharret er aber bey ſeinem Ungehor⸗ ſam, wird das Mandat zum andern mahl erneuret und die vorige Straffe erhoͤhet. Weil Snreſe Iyleran angenen! V Wiil nn toriſch if bey ſerner anlaſſet ſtchet in d n ſat de gen Vert leyen den Pranten 6) Wie Befehl ) 1rd. 1, diſ. worde Inplor (Nrdon vom S Ventagle lcher Weil d ſt Zeit⸗ oder / p laſen. Sruͤck, fon ebge⸗ Straſſe d ſelche, ingettie⸗ bey ge⸗ en hranten ge⸗ lben auf⸗ n Sachen eſtitniren die Co⸗ legrundet, iuhefthe etheit, ſel ſelet ner⸗ der Parde ſer .. . , elt man⸗ lgenheit, 1 taten eine in Tuget 7 Cauſal brachter .R hen keine vird euf Bßhl einver⸗ Ungeet . n nahl het. he Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. 499 Weil nun der dritte Befehl eben ſo perem⸗ toriſch iſt, als die dritte Citation; ſo muß, bey fernern Ungehorſam, die Execution ver⸗ anlaſſet und die in denen Befehlen enthaltene Straffe eingetrieben, vorhero aber von dem Imploranten die richtige Inſinuation der er⸗ gangenen Befehle beſcheiniget werden (). Jedoch ſtehet in des Richters Belieben, gleich Anfangs, an ſtat des gebethenen Mandats, einen kur⸗ tzen Verhoͤrs⸗Termin onzuſetzen und die Par⸗ theyen dazu vorzuladen. Warum auch dem Im⸗ ploranten anzuhalten unbenommen iſt (e). (4) Wiewohl ſolches auch wohl bey dem erſten Befehl geſchiehet. (⁵) Ly Dor.! c. §. 4. 5. YBr. Geh. Kath Boͤhmer r. diſ C. 3. J. v.. Iſt der Implorant gepfaͤndet worden, muͤſſen die abgepfaͤndete Sachen dem Imploraten zugleich wieder abgenomen werden. (e) LVD DoV., l., & 13⸗ Rach dem Koͤnigl. Preuß. &dict rom Summariißimo S. 2. und dem NMeuen Ju⸗ ſtitz⸗Regl. H. v.. ſoll in dem Mandat iederzeit ein e⸗ ventualer Termin zum Verhoͤr mit augeſetzet und ſolcher nicht mehr als einmahl prorogiret werden. Weil beyde Theile Zeit genng haben, binnen die⸗ ſer Zeit die benoͤthigte Zeugen per Notarium, oder/ wo es noͤthig, indicigliter abhoͤren zu §. 8. Daferne ſich aber der Implorat mel⸗ der, ſo geſtehet er entweder die geklagte Cur⸗ bation und des Imploranten Beſitz; oder er verneinet beydes, oder doch eines von bey⸗ den. In dem erſten Fall iſt die Sache auf ein⸗ mahl zu Ende. Denn wenn er gleich fuͤrgeben Ji 2 wolte, 500 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck, wolte, daß des Imploranten Beſitz nicht recht⸗ maͤßig waͤre; So gehoͤret doch ſolches nicht zdum Summariißimo, ſondern muß in dem ordi ⸗/ nario, oder petitorio ausgemacht werden (a). Es waͤre dann, daß der unrechtmaͤßige Beſitz alſofort erwieſen werden koͤnte, weil ein offen⸗ bahr unrechtmaͤßiger Beſitzer denen Rechten und der Billigkeit zu wieder bey dem Beſitz nicht ge⸗ ſchuͤtzet werden kan 2). () Iunior enim poſſeſlio in poſſeſſorio profieit, ſi contradi ctor illam fætetur & in antiquiore poa- ſeſione ſe tantum fundat. MEV. P. 3. d, 10. LE- Dob. l c. H. 6. (?) Br. Hofr. Leyſer l. e. p. 724. ſeq. §. 9. In dem andern Fall hingegen, wenn nemlich der Implorat beydes, oder doch eines von beyden leugnet, muß der Implorant das⸗ ienige, was verneinet worden, beſcheinigen. Es waͤre dann, daß er ſich in dem Beſitz der natuͤrlichen Freyheit gruͤndete, weil alssann die Vermuthung vor ihm ſtreitet, und nur die Turbation zu beſcheinigen ſtt. F. 10. Weil alſo eine bloſſe Beſcheini⸗ gung erfodert wird, iſt nicht noͤthig, ordent⸗ liche Beweiß⸗Articeul zu uͤbergeben, oder den Gegentheil zur Vereydigung der Zeugen vor⸗ laden zu laſſen, ſondern es wird ihm die Be⸗ ſcheinigung desienigen, ſo der Gegner vernei⸗ net hat, auferleget, und dieſem die BGBegen⸗Be⸗ ſcheinigung vorbehalten (a). (9) Siehe oben III. Buch 1. Hauptſt. H. 5. P. 446. Nur in dem Koͤnigl. Preußiſchen Ediet von dem Vor den htdre ander clude Comn uUnd a ſn ti pirten ebgeſe nan v Kotul zu uͤ ber, ſchein lontre der A dem! beyde Noth Aſ ſlche mend ſonde gen de leger derd nicht zu ve gen ſen nach II. gidk Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. z01 hrrecht ⸗ dem Summariißimo iſt H. I1. folgendes ver⸗ nichtzunm ordnet worden: Die Zeugen deren ſich ein oder n e⸗ ander Theil bedienen will, muͤſſen auf con⸗ 4 cludentes Articulos, entweder vor einer etden Commißion, ſo iedes Theil dazu ausbringen ige Beſt unnd auf eine zu der Juſtitz verpflichtete Per⸗ ein ofe ſon richten laſſen kan, oder durch einen reci⸗ chten und pirten Notarium, nachdem die Zeugen Eyde iſt . abgeſchworen / verhoͤret und die Auſſagen ge⸗ nict nanu verzeichnet, auch in einen foͤrmlichen e. Rotulum / ſo bey dem Gerichte verſchloſſen, o Poſielt; zu uͤbergeben, gebracht, Interrogatoria a⸗ in H ber, wenn ſie gleich an ſtat einer Gegenbe⸗ , u, . ſcheinigung dienen ſollen, auch Exceptiones contra Perſonas et dicta teſtium vor oder bey der Abhoͤrung nicht zugelaſſen werden, bey et, wen dem muͤndlichen Verhoͤr aber bleibet zwar och eines beyden Theilen frey, ihre etwan habende Kunt e ⸗ TNothdurfft wieder die Jeugen und deren tnt hen Auſſage mit anzufuͤhren, es koͤnnen auch zu ſhengen ſolchem Ende vor dem Verhoͤr die einkom⸗ eſiz deert mende Kotuli, als welcherhalb es keiner be⸗ ſelsdamm ſondern Publiecation gebrauchet, auf Verlan⸗ nrꝓe gen dem Gegentheil ad Inſpiciendum vorge⸗ H leget werden; Es muß aber das Gericht o⸗ der der Kichter auf dasienige, ſo die Zeugen eſcheint⸗ nicht gantz inhabil machet, und nicht ſo fort otdent. zu verificiren oder ſonſt altioris Indaginis hder den iſt, nicht reflectiren, ſondern vor denieni⸗ genter gen in Summariißimo erkennen, deſ⸗ e B. ſen Poſſeßio, denen Circumſtantien ven⸗ nach, am beſten beſcheiniget, oder co⸗ genbe⸗ loriret iſt. §. 11. Wann der Implorant vermuthet, daß . der Implorat ſein Vorgeben verneinen werde, Ediet do⸗ JJNJJi 3 kan 502 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck, kan er die Sache dadurch abkuͤrtzen, wenn er mit dem Supplicat zugleich Zeugniß⸗Rotulos () uͤbergiebet, und dadurch ſo fort ſeinen Be⸗ ſis und des Gegentheils Turbation beſchei⸗ niget. Jedoch ſtehet dem Imploraten frey, ſich der Gegen⸗Beſcheinigung zu gebrauchen. Mit welcher er aber in Chur⸗Gachſen nicht anders zugelaſſen wird, als wenn er zu deren Behuff in termino gleichfals gerichtliche Rotulos uͤbergiebet (5). M. (2) In Thur⸗Sachſen werden keine andere als ge⸗ richtliche Kotuli, welche iedoch coram quocun⸗ que indice gefertiget werden moͤgen, zugelaſſen. VYV. P. O. Anh. H. 19. In denen Braunſchwei⸗ giſchen Landen werden die Rotuli notariorum gleichfals nicht zugelaſſen, ſondern die Zeugen von dem Kichter ſelbſten, mit Vorladung des Gegen⸗ theils / vereydet und abgehoͤret. Hr. PVFEND. l. e. P. Y. c. 6. 9. 5. Preußiſchen Ediet von dem Summariißimo §& I. muß zur Information des Richters iedes Theil ſeine Beſcheinigung durch beeydeter Zeugen Auſſage, ſub poena praecluſi, zwey bis drey Tage Ante terminum ad Acta bringen. Siehe oben 7. n. e. H. 12. Die angegebene Zeugen muͤſſen in Eydes⸗Pflicht genommen werden. Weil man von der Regul, nach welcher denen Zeu⸗ gen ohne Eyd nicht geglaubet wird (4), nur ſo dann abweichen kan, wenn von denen Geſetzen eine Ausnahme gemacht worden. Welches aber in Anſehung des Summariißimi nir⸗ . gends Ver gends geſc ſen zweyt fung gen daß unter dergleich 6) 1o. Ei NNnS. (4) Du: ſ. nz. Eſdes⸗D Chur (9) be) H Il. ſohe f me der feriren ſür ha den 1 ue de elweg nnrde Fülen ReVS nifin e l. n (XXXY. genen verord Theil ſoſſe nde 1Srück, venn er Borulos inen Be⸗ n bechei⸗ ftey, ſch chen. Mit ht anders Bahuff Rotulos te als ge⸗ m guocun⸗ elaſen. unſchwen⸗ otariorum eugen bon es Gegen⸗ PVENW. niglichen garüßimo ters edes tek Zaugen dtey Tahe lehe Ren ſen in Wul en Zeu⸗ ), nu Heſeen Wachs ni in⸗ gends Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. 5e3 gends geſchehen (6). Nur daß in Chur⸗Sach⸗ ſen zweyen Zeugen ſo dann ohne Eydes⸗Lei⸗ ſtung geglaubet wird, wenn zu befuͤrchten iſt, daß unter denen Partheyen ein Cumult und dergleichen Unheil entſtehen moͤchte (e). ((Qà) l. g. C. de teſt. (b“) FINCKELTHI. Obf. 32. ME. P. 8. d. 492. EBERG. l. c. 9. 25. ((e) Dec. nob. I. “ F. 12. Es kan ſich auch der Implorant der Eydes⸗Delation bedienen (a). Welche iedoch in Chur⸗Bachſen nicht geſtattet wird (2). (a) BERG, l. c. 9. 31. STRTCK. Caut. Iuram. P. 2. S. 2. n, 177, Hr. Geh. Kath Boͤhmer e. diß. e. 3. g. II. Und wird erkant: Daß Beklagter den ſuper fadto præſentaneo poſſellionis & turbationis ih⸗ me deferirten Eyd zu aeceptiren / oder zu re⸗ feriren ſchuldig. Denn wenn gleich einige da⸗ fuͤr halten, daß die Eydes⸗Delation nicht ſtat fin⸗ den koͤnne, weil eine Turbation oder Spolium abs⸗ que dolo nicht begangen werde; So iſt doch zu erwegen, daß 1) ſolches auch aus Irthum begangen werden koͤnne §. 1. I. de Vi bon. rapt. 2) in ſolchen Faͤllen, wo es nicht auf die Straffe, ſondern auf die Wiedererlangung desienigen, ſo einem unrecht⸗ maͤßiger Weiſe genommen worden, ankomt, die Eydes⸗Oelation zugelaſſen ſey 1. 52. H. 2. de furt. J. 1. S. 1, rer, æamoz. l j. H. 5. . II. H. I. de Iiur. STRTCK. l, e. n. 95. ſeq. Hr. Hofr. Leyſer pee. oXrIV. m. 9. p. 655. Daher auch in dem angezo⸗ genen Koͤnigl. Preuß. Edict §. VI. folgendes verordnet worden: Wolte auch ein oder ander Theil, an ſtat ſeine angebende Praeſentaneam Poſſeßionem oder zu deren Behauptung die⸗ nende Actus ſambt oder ſonders zu beſcheini⸗ Ji 4 gen, 104 Orlttes Buch, Viettes Haupt⸗ Stuͤck, gen, ſich der Eydes⸗Delation bedienen oder Klaͤger wolte, wenn Poſſeßio nicht, ſondern nur die Beeintraͤchtigung geleugnet wird, dar⸗ uͤber den Eyd deferiren, ſo ſtehet ihm ſolches frey, wiewohl letzten Falls, wann Klaͤger ei⸗ niger maſſen die Turbation beſcheiniget, das Gerichte, zu Abſchneidung unnoͤthiger Um⸗ ſchweiffe / auch auf das Juramentum ſupple⸗ torium oder Purgatorium / dem Befinden nach, erkennen kan. §K. 14. Wenn der Implorant den gegen⸗ waͤrtigen Beſitz durch Uhrkunden, z. E. eine Schrifft, worin der Implorat ihm ſolchen zu⸗ geſtanden, beweiſen will, wird er zwar damit zugelaſſen (a), iedoch verſtehet ſich von ſelbſten, daß die Recognition geſchehen muͤſſe (9). («) per . I2. C. de prebat. 17 () EEERG. l. e. . zo. FINCXELTH. Osſ 117. Gr. len Ecnigl. Preuß. Edice g. ,, iſ dikfels ſo⸗ gendes verſehen worden: Obgleich regulariter durch Inſtrumenta keine Poſſeßion erwieſen ſeſſorios Actus in ſich halten und von einer neuen Poſſeßion eines Dritten nicht conſti⸗ ret, nicht weniger ſo weit ſie ad coloran⸗ dum zu ſtatten kommen in ſummariißimo gttendiret werden; Waſſen auch Oeularis Inſpeetio, wenn ein Theil darauf provoci⸗ ret / oder der Kichten es noͤthig findet, in ſum⸗ mariißimo nicht gaͤntzlich auszuſchlieſſen, ſo weit ſelbige die Actus poſſeſſorios und der Zeugen Auſſage bey etwan entſtehenden Iweiffel klar machen kan, iedoch muß alles ſolches de ſimplici et plano und ohne Veran⸗ laß Nen ßeinet weiſes / ſi. eht vot theil geh vollig heh (gſcheidet, beſden Th () Vr. 6 1LVDO dingri ißino geſaſe mariif keit at ſchü rio/ o Pege. 6 16 ſeſen Nee Nh wenn des Pngenen weiterer )e wohl ſ ſeßie Stuͤck enen/ oder 4, ſondern wird, dar⸗ ihn ſolches Bliger eiu iniget, das higer Un ⸗ nm ſupple⸗ Befinden n gegen⸗ E eine lchen a NH har datnit 6 hangefahg e Fffls a⸗ egulariſer erwpieſtn . ſe pos/ von einet ht conſti colorant wrüßing Ceularis provoi/ ſieſſen, ſ⸗ und der ſehenden guß 6les e Vera ⸗ lß jſelbſten, Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. z05 “ laß eines ordentlichen Beweiſes und Gegenbe⸗ weiſes/ auch ohne anderes diſputirẽ/ geſchehen. F. 15. Das Urtheil in ſummariißimo wird EE mehr vor ein Interlocut, als vor ein End⸗ Urtheil gehalten, weil ſolches die Sache nicht voͤllig hebet, ſondern nur den Neben⸗Punct entſcheidet, wer waͤhrenden Proceßes von beyden Theilen beſitzen ſoll (). ) (4) Br. Geh. RKath Boͤhmer de Adlion, l. c. H. 14. LVDOV. e. §. 12. Daher in Poſſeſſorio or⸗ Dinario derienige Klaͤger iſt, welcher in ſummari⸗ ißimo verlohren hat. Das Urtheil wird alſo ab⸗ gefaſſet: Daß Implorant in poſſeſſorio ſum⸗ mgriißimo der Huth und Trifft⸗Gerechtig⸗ keit auf des Imploraten Feldern ſo lange zu ſchutzen, bis derſelbe in poſſeſſorio ordina⸗ rio/ oder petitorio ein anders gusgefuͤhret ꝛc. BERG. l. Ee F. 25. H H. 16. Gleichwie aber dem Imploranten frey ſtehet, von dem Titul, oder Beſchaffenheit des Beſitzes Meldung zu thun, und dadurch das Poſſeſſorium zu coloriren (a); Alſo kan auch der Richter ſo gleich in petitorio erkennen, wenn des Imploranten Recht aus denen er⸗ gangenen Acten klar zu Tage lieget und kein weiterer Beweiß erfodert wird (2). (⁴) Gr. Geh. Kath Boͤhmer l. c. G. 15. n. b. Wie⸗ wohl ſolches cum proteſtatione geſchehen muß, daß er ſich dadurch keinesweges in petitorio eingelaſ⸗ ſen, ſondern ſolches allein pro coloranda pos⸗ ſeßione angefuͤhret haben wolle. () Freyberr von (00CEII Iure Controu. L. 43. J. 1. Qu. 4. Al wo ſolches mit verſchiedenen praeindiciis beſtarcket worden. Es ſtehet daher guch auſſer Ji s5 Zweiffel 306 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck, Zweiffel dem einen, oder dem andern Theil frey, ſein Petitum dahin zu rich ten, z. E. weil ich nun nicht allein durch Zeugen meine Poſſeßion, ſondern auch mein ins poßidendi und unverweffliches Kecht zur Gnuͤge erwie⸗ ſen, ſo bitte ich mich bey meiner poſſeßione vel quaſi kraͤfftig zu ſchuͤtzen. Freyherr von COCCEII Iure Controu. Il. c. Qu. 5. MhV. P. 6. d. 700. 2. 7. In dem angezogenen Koͤnigl. Preuß. Ediet g. VIII. X. iſt folgendes verordnet worden: Da in Unſerm Juſtitz⸗Kegkement vom 2r. Junii 1713. bereits verordnet, daß auch auf die Coloration geſehen, vor dem, ſo die beſte beybringet/ in ſummariißimo, wann aber die inra petitorii in Actis ſchon zur Gnuͤge inſtruiret und liquid ſeyn/ ohngeachtet in Poſſeſſorio nur ſubmittiret, geſprochen wer⸗ den ſolle; So wollen wir es hiebey noch⸗ mahlen laſſen, und was von Inſtruirung des Petitorii erwehnet, auch von dem Poſſeſſocio Ordinario, zu Abſchneidung aller unnoͤthigen Weitlaͤufftigkeit verſtanden/ und ſolches inſon⸗ derheit wann Herrſchafft und Unterthanen der Praeſtationen halber ſtreitig ſeyn, oder wegen Prioritt und Apprehendirung der Poſſeßion geſtritten wird, genau beobachtet wiſſen. Wann aber in ſummariißimo ge⸗ ſprochen wird, muß dem ſuccumbirenden Theil in Petitorio oder Ordinario kein Praͤ⸗ inditz zugezogen werden, hingegen ſolches Theil, wenn es von dem Ordinario oder Petitorio nicht von ſelbſt abſtehen will, die Klage gebuͤhrend vorbringen und darauf fer⸗ ner gebuͤhrend verfahren werden. In dem Fall aber da ſuccumbens in Negatoria ſich fundiret, bleibet das obſiegende Theil zwar in der Poſſeßion/ wobey es in ſummgriißimo geſchu⸗ geſche ſein von Reche prich ltioni hober ptann ſ nn. g onbet chen hee effecrumm ſtat o) ten wird tivum zu weder Le⸗ nommen, de Appel ſnen ab⸗ in integte kerung, ſalz kein N Denen! Achen , Spplie Jedochind Gerichts lutipum goſſes p ſl eher etſed ſuifn⸗ ſlbitt hen Srück, ern Thei E. weil gin meine poßidendi ige erwit⸗ poſſeßione pherr von 41 preuß, ſet worden: vonh 21. guch auf ſdie beſte dann gber ur Hnuͤge eachtet in chen wer⸗ beß noch⸗ irung des oſſeſſotio nuoͤthigen⸗ hhes inſon⸗ terthanen in/ oder irung der beobachtet ſino ge⸗ nbirenden kein Pra⸗ en ſolches rio oder wil / die greuf fer⸗ , den gtoris ſch heil zwar orißind geſchu⸗ Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. 507 geſchuͤtzet worden, es muß aber dennoch ſein vermeintes Recht erweiſen und in Zeit von vier Wochen, nachdem der Abſchied Rechtskraͤfftig worden, den Beweiß ſub Poͤng praͤcluſi antreten, wodurch alle wegen der a⸗ ctionis Negatoriae vorkommende zweiffel ge⸗ hoben und keine hiegegen ausgefallene Reſcri⸗ pta und Deciſg allegiret werden ſollen. §H. 17. Was endlich die remedia ſuſpenſi⸗ va anbetrifft, hat zwar nach denen Paͤbſtli⸗ chen Rechten die Appellation ſo wohl quoad effectum ſuſpenſioum, als devolutivum ſtat (a2); Allein nach denen Gemeinen Rech⸗ ten wird ſolche nur quoad effectum devolu⸗ tivum zugelaſſen (). In Chur⸗Bachſen ſoll weder Leuterung, noch Appellation ange⸗ nommen, iedoch von dem Unter⸗Richter auf die Appellation berichtet, denenienigen Per⸗ ſonen aber, ſo das beneficium reſtitutionis in integrum zuſtehet, ſtat deſſelben eine Leu⸗ terung, oder Appellation, weiter aber gleich⸗ fals kein remedium zugelaſſen werden (e). In denen Braunſchweigiſchen und Luͤnehur⸗ giſchen Landen wird weder Leuterung, noch Supplication, oder Appellation zugelaſſen. Jedoch in der Celliſchen Ober⸗Appellations⸗ Gerichts⸗Ordnung, quoad effectum devo⸗ lutivum, der Fall ausgenommen, wenn ein groſſes praeiuditz darunter verſiret. Es ſoll aber zufoderſt des indicii a quo Bericht erfodert, und darauf erſt, was ſich nach Be⸗ ſchaffenheit der Umſtaͤnde gebuͤhren will, re⸗ ſolviret werden (2). (“) cü%f 508 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck, (2) c. 1o. 1„ 2 . ie. oliat. ——— —————rè (5) l. bn. C. ſi de moment. poſſ. BERG. 1. 64 §. 4³4 TIARTCK. diſ-. de Appellat, non ſuſpenſ. e. 3. F. 21. Jg7g. D J. d. ea (4) r. PVFEND. I. e. §. 16. Es luͤſſet auch AE=⸗ VIVS P. z. d. 352. die querelam nullitatis zu, je⸗ doch absque effectu ſuſpenfine. §. 18. Bey dem Kayſerl. Cammer⸗Ge⸗ richte und Reichs⸗SHof⸗Kathe, auch einigen Gerichten derer Reichs⸗Gtaͤnde iſt gebraͤuch⸗ lich durch mandata cum, oder ſine clauſula zu verfahren. Jene ſind wenn einem zwar auf einſeitiges Anhalten etwas zu thun oder zu praͤ⸗ ſtiren auferleget, iedoch aber die clauſula in⸗ ſtificatoria angehenget und ein gewiſſer Ter⸗ min insgemein von zweyen Monathen, beſtimmet wird, die Urſachen, warum er zu gehorſamen ſich nicht ſchuldig erachtet, fuͤrzubringen (). Dieſe hingegen werden genant, wenn einem die Parition ſchlechterdings anbefohlen und zu⸗ gleich auferleget wird, in dem geſetzten Ter⸗ min zu erſcheinen, und glaubliche Anzeige und Beweiß ʒu thun, daß dem Gebot, alles ſeines Inhalts, gehorſamlich gelebt ſey, oder wo nicht, alsdann zu ſehen und zu hoͤren, um ſeines Ungehorſams willen in gemeldte Poͤn gefallen zu ſeyn (). (4) Nach dieſem Formular: Im Fall ihr aber durch diß Unſer Kayſerlich Gebot beſchweret zu ſeyn und warum demſelben anbefohlner maſſen nicht zu geleben waͤre, erhebliche und veſtaͤndige Urſachen und Einreden zu haben ver⸗ dupleeire berim den ſerlic wege Leg, deren zig ſ dritte henn ein G Gerie maͤch Zaßſ ſolch derge 6) r, manda unſer minder tiones, lein pr och in ſ ſe vor tk in n citen u oſen Stuck, 4 444 . „ 4 Ie auch b⸗ tis u, iet net⸗Ge⸗ h einigen cauſale wwar arf ſula iu⸗ ſer et⸗ eſtinmet horſamen einetn die und zu⸗ ten Let⸗ Anzeige ot,elles ebt ſeß/ und zu llen in ihr ober eſchweret hefohlner liche 1nd zu haben ver⸗ Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. 5309 —= vermeinen ſoltet, alsdann ſo heiſchen und la⸗ den Wir euch von beruͤhrter Unſerer Kay⸗ ſerlichen Macht, auch Gerichts und Rechts⸗ wegen hiemit, daß ihr auf den ſechzigſten Tag, den nechſten nach Inſinnation dieſes, deren Wir euch ʒzwanzig fuͤr den erſten, zwan⸗ zig fuͤr den andern und zwaͤnzig fuͤr den dritten und letzten KRechts⸗Tag ſetzen und be⸗ nennen peremtorie, der, ob derſelbe nicht ein Gerichts⸗Tag ſeyn wuͤrde, den nechſten Gerichts⸗Tag darnach, durch euren Gevoll⸗ maͤchtigten Anwald an demſelben Unſern Kayſerl. Hof (Cammer⸗Gericht) erſcheinet, ſolche eure beſtaͤndige Urſachen und Einreden dargegen in Rechten gebuͤhrlich vorzubrin⸗ gen, darauf der Sachen und allen ihren Ge⸗ richts⸗Taͤgen und Terminen bis nach endlichen Beſchluß und Urthel abzuwarten. BLVM. I. e. 7. 34. S. 77. MIND. de Mand. t. 6. n. I. CRA, Man. Proc. Imper. S§. I. E. VII. §. 12. (à⁵) BLVM. l. t. G. 14. 15. Es wird auch denen mandatis S. C. die Clauſul: Daran geſchiehet unſere ernſtliche Meinung, angehenget. §. 19. Wann nun in dem beſtimmten Ter⸗ min der Beklagter ſeine Einreden und Excep⸗ tiones, warum er dem mandato cum Clauſu⸗ la zu pariren ſich nicht ſchuldig erachtet, vor⸗ gebracht, ſoll darauf der Impetrant entweder noch im ſelbigem Termin per generalia, da er ſie vor unerheblich erachtet, contradieiren, oder im nechſtfolgenden andern Termin repli⸗ ciren, und der Beklagte in dritten Termin dupliciren, doch muß in dieſem Termin be⸗ ſchloſſen und uͤber die Duplic⸗Schrifft ordent⸗ licher 510 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck, — licher Weiſe keine Triplic geſtattet werden, es waͤre dann, daß es der Kichter alſo ermeſſen und zulaſſen wuͤrde (2). Wann nun die an⸗ gefuͤhrten cauſſales, oder Urſachen gegruͤndet befunden werden, hat das Mandat die Krafft einer bloſſen Ladung (5), ſind ſie aber ungegruͤn⸗ det, wird erkant, daß Beklagter dem Kay⸗ ſerlichen NMandat zu gehorſamen ſchul⸗ dig, und ihm ein gewiſſer Termin geſetzet, binnen welchem die PHarition dociret werden (4) R. A. von 1654. G. 81. (⁵) Welches daher reſolutio mandati in vim ſim- plicis citationis genennet wird. Siehe oben p„. 7. B. 5. CRAdA. lI. c. S. 2. G (e) BLVM. I. e. S. 61. ſeg. Hr. von Ludolph. Iare Cam. p. 113. CRAM. l. c, 9. 13. ſeg. §. 20. Die Mandata ſine Clauſula ſol⸗ len nur in vier Faͤllen erkant werden (4). Wenn die Sache und Handlung 1) an ihr ſelbſt von Rechts oder Gewohnheitswegen ver⸗ bothen, und, wie dieſelbige begangen, auch ohne einige weitere Erkaͤntniß, fuͤr ſtraff⸗ wuͤrdig, oder unrechtmaͤßig zu halten (?); 2) dadurch dem anruffenden Theil eine ſol⸗ che Beſchwerde auferleget und zugefuͤget wuͤrde, die nach begangener That nicht wieder zu bringen (e); 3) wieder den Ge⸗ meinen Nugten waͤre (4); 4) keinen Ver⸗ zug leiden moͤchte (e). (2) Weil ordentlicher Weiſe von der Execution nicht anzufangen iſt 1. 1. C. de execut, rei iund. C. G. O. P 2, Vond 1,2.,1. date gur klagten d den. Es kein Netit und ſirf benneine G 3E. llaudten lerbothen in walhe lſtehet. (03 E Ale gnta 6) E. mit Geſa Wenn i⸗ IrN 1,4l. , I1 nan vice hirzuvet Nenen ve vorherg den ma angon, guidi 1 17. le fanent wenn die ſenele (NA Qedann in nei, llin 8 „Gtid, Vom dem Proceſſu Poſſeſſorio. 511 — — werden, es P. 2. J. 23. K. A. 6. 79. Jedoch gehen die Man⸗ atmeſſen date nur das Poſſeſſorlum an und muß denen Be⸗ un die a klagten das Petitorium ungekraͤncket gelaſſen wer⸗ den. Es waͤre dann die Sache ſo beſchaffen, daß gegrindet kein Petikorium uͤbrig bleiben kan, weil dieſelbe an die Krft und fuͤr ſich ſelbſt iedesmahl unrecht bleibet, z. E. ungegrun⸗ wwonn einer eigenmaͤchtig Zoͤlle erhoͤhen wolte u. ſ. em Kaf⸗ w. Moſer Keis⸗Hofr. Proc. FP. I. C. . S. 12. 13. G 4 C5) Z. E. Wenn man lemanden an Schlieſſung eines in ſchul⸗ erlaubten Kauffs, oder andern in Geſetzen nicht n geſegel, verbothenen Contracts verhindern wole.— et weden (c) 3. E. Wenn man einen Wald ausrotten will, zaaruechenn einem andern die Jagt⸗Gerechtigkeit un In. (4) 3. E. Wenn iemand, wieder die Geſetze, neue lann . . Zölle anlegen will. (e) 3. E. Wenn iemand im Gefaͤngniß gehalten wird, hopb. ke⸗ mit Gefahr ſeiner Geſundheit und ſeines Lebens ? Wenn iemanden Alimenta denegiret werden. BLVM. I. c. 9. 70. ſeq. MIND. de Mand. c. II. 2, 170 uſclla ſ⸗ cc. 46. n. 11. Wiewohl man ſich an dieſe Faͤlle ſo ge⸗ )Wen. mnau nicht zu binden pfleget, weil in der C. G. O. ih ſelbt hinzugethan wird: und ſonſt andern Faͤllen, in . denen vermoͤge der Kechte a praecepto, ohne egen ve vorhergehende Erkaͤntniß, angefangen wer⸗ en, dih den mag 3. E. in canſſis pignorationam & rela- ur ſtaſſ⸗ randorum captiuorum, K. A. l. c. §. 79. debiti li- elten quidi, Br. PVFEND., 1. 6. t. D §. 27* 8LLM. l. 6 leineſt⸗ F. 17. Vens wenn iemand wieder das Vaͤterliche Te⸗ leint ſtament die Vaͤterliche Guͤter veraͤuſſern will; ngefügen wenn die Unterthanen mit ungewoͤhnlichen Dien⸗ t nicht ſten beleget werden u. ſ. w. BL V M.l. e. S. 7 . ſeq. den Ge⸗ CA. lc. G. 9. ſed. Moſer c, C. II. F. 2. ſ.4. Ver⸗ Quædam negotia ita ſunt comparata, vt iniuſti- en tia rei, & iniuria actori illata vel inferenda con- feſtim eluceat ſolaque opus ſit facti demonſtra- eitonrice tione veroſimili. Alia ita ſe habent, vt etiamſi 0,6. C. bera . ℳ 1e¹, 512 Drittes Buch, Viertes Haupt⸗Stuͤck, era ſint narrata, poſlit tamen actio per exceptio. nem aliquam elidi. toriæ, Hr. von Lndolph l.e p. roj. tey. Siehe oben p. F. S. 9. Es iſt auch kein Zweiffel, daß bey Erkennung der Mandate, mit oder ohne Clauſul, zum oͤfftern groſſer Mißbrauch vorzugehen pfle⸗ get. Welches die Erfahrung und disfals gefuͤhr⸗ te Beſchwerden genugſam beſtaͤrckek. Moſer 1. ⸗. C. I. §. 19. Ludolph / e. p. 127. §. ꝛ1. Jedoch muͤſſen die Supplicanten zu⸗ foderſt und ehe ,ein Mandatum ſine Clauſu⸗ la erkant werden kan, ihre narrata erlicher maſſen beſcheinigen (2). Zumahlen wenn dergleichen Mandate von denen Untertha⸗ nen wieder ihre Obrigkeit geſuchet werden, an welche zuvor um norhwendigen Bericht geſchrieben werden ſoll (). (a) R. A. e. H. 79. BP M. I. t. 9. 5v7. () C. G. O. 7. e. §. 3. K. A. 7. e. H. 10 5. Capits CGAROLI VI. ari. 15. Woſer l, c. C. II. He 1. e. 2 §. 22. Wieder die Mandata ſine Clau⸗ ſula wird keine andere Exception als ſub⸗er obreptionis zugelaſſen, daß nemlich die narra⸗ ta faſſch und es ſich in Facto nicht angebrach⸗ ter maſſen verhalte. Daher auch dem La⸗ dungs⸗Briefe die Clauſul einverleibet wird: oder aber beſtaͤndige erhebliche Urſachen, ob ihr einige haͤttet, warum ſolche Er⸗ klaͤrung nicht geſchehen ſoll, fuͤrzubrin⸗ gen (). (a) 5ELI M. l. e. §H. 15. ſ.7. Br. von Ludolph. . p. roej. Es wird auch dem Beklagten, weil es blot Hinc origo Clauſula iuftifita Vo uffa zugela neuen die D Audo diſe& Proc. 6 61,, u. kichten iſ ſich und n geſptoche ſeder h chen, we Eingtiſſe der Guͤten altumzn An andern ceß mit den übereinzukn ) Vr, 1t.lll Gyr. Mirck Mande nicht ſein po ſonſt of denn luſtifcir Pothſo Zuden Miige⸗ Kafa E, der eii⸗ le inſifit. . Siekh hhe Lanſtl, Ugehen zie⸗ Sſels ſeſil⸗ canten zit⸗ e Clauſa⸗ ta elicher leen wett llotetthe⸗ verden, ent Bericht iſs ſobel die narte⸗ ngebrich en IH 9 ebbet ithſ : lche Ea fünubrinn vel Glof lf . Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. §13 — . ——————ʒ—ʒ— ”MWũ auf facti veritatem ankommt, nur eine Schrifft zugelaſſen. Wenn aber der Klaͤger in der Replie neuen Beweiß vorgebracht, kan dem Beklagten die Duplic nicht abgeſchnitten werden. Hr. von Audolph l. c. p. 106. Siehbe de COCCEII Aiſ. de abſu Mendat. S. C. Hr. KRESS Obſ. eirez proc. Cam. & iud. aul, e 3: 9. 9. ſeq. Moſer h. e. C. I. H. 6. C. III. §. 26 ſeq. F. 23. Bey denen Saͤchſiſchen Hof⸗Ge⸗ richten iſt der In hibitions⸗Proceß gebraͤuch⸗ lich und findet ſo dann ſtat, wenn wieder ein geſprochenes Rechtskraͤfftiges Urtheil, und wieder klare Vertraͤge gehandelt, deßglei⸗ chen, wenn wegen eines Gewalthaͤtigen Eingriffs, thaͤtlichen Einfalls, Entſetzung der Guͤter geklaget und das angebrachte Facrum zulaͤnglich beſcheiniget worden (4). An andern Orten pfleget der Inhibitions⸗Pro⸗ ceß mit dem Mandats⸗Proceß mehrentheils uͤbereinzukommen (). («) Sr. Prof. KRAFS. l. e. L. 2. e, 3 9. 2. GRIEBN, c. L. II C. VII p. 380. ſeg. (⁵) r. PVFEND. Le. S. 35. Daher auch in der Chur⸗ Mäarck. C. G. O T. XIX g9. 6. verorbnet wordben: Mandata ſine Clauſula ſind anderer Geſtalt nicht zu ertheilen, als wenn der Supplicant ſein Vorgeben zureichend beſcheiniget, oder ſonſt offenhahr erhellet, daß das gegenſeitige Factum an ſich ſelbſt unzulaͤßig und gar nicht juſtificiret werden koͤnne / oder die hoͤchſte Noth ſolch ein Mondatum erfodern moͤchte. In dem Hertzogthum Holſtein iſt der in denen Reichs⸗Geſetzen gegruͤndete Mandats⸗Proceß ehenfals gebraͤuchlich. L. G. O. F. III. T. 2. Von Kk wel⸗ 514 Drittes Buch, Fuͤnftes Haupt⸗Gtuͤck, welchen FV CHS. l. c. L. I. C. 8. 9. ausfuͤh Pebcelt und daher den Proceß in Proceſſum per Mandatum et per Citationem eingetheilet hat. KFuͤnftes Haupt⸗Stück, “ Von dem = Provocations⸗Proceß. Bwohl niemand wieder ſeinen Wil⸗ len zu klagen genoͤthiget werden kan (2); So pflegen doch die Rechts⸗ Ge⸗ lehrten von dieſer Regul zwey Faͤlle auszuneh⸗ men. Wenn nemlich iemand ex lege diffa⸗ mari (?) und ex lege ſi contendat (e) provo⸗ ciret wird (42). (a) I. 5̊n. C. ot nem. inß. ag. uel accuſ. tog. (5) y. C. de Ingen. manum, (e) 2. D. de Fideiuſſ. (4) Wiewohl BERGER Flect. Proc. pron §F. 4. ſeg. und §. 47. gruͤndlich gezeiget, daß dieſe Remedia mehr aus einem alten Herkommen und einge⸗ fuͤhrten Gerichts⸗Brauch herzuleiten, als aus denen angezogenen textibus erwieſen werden koͤnten. . K. 2. Es findet aber die provocatio ey lege diffamari ſo dann ſtat, wenn ſich iemand ei⸗ ner Foderung an den andern ruͤhmer, oder ihm ner Foderung an den andern ruͤhmer, ode ſeſsn allerhand nachtheiliges und ſchimpf⸗ liches nachredet (2a). Wie ſie denn allenthal⸗ VDor — en, wen ngeſelet tant iſt let ihnn a Gerichtsb ccten ghe e die tey äAichter, dder vor heigkeit ſ ſch auch n idice ine itden ien Dß er ben welches n foh ſch zi utttt, d ehnn es leg MNt deme ſiche hin 0) 3 6, fias it gleich de der Co me E eimne iinflte 8 l. . führlich etſ ceſſum per hellethat⸗ leß. pen Wi. werden kan Nechts⸗ Ge⸗ auszuneh⸗ 4 ) unn ,g 44 . Remnedig 1 und einge er, gl eun tio lege ionand e⸗ 4, dder n in, alentha nle⸗ Gerichtsbarkeit zu prorogiren. ege⸗ diffa⸗ Von dem Provocations⸗Proceß. 515 ben, wenn gleich der iudex incompetens iſt, angeſtellet werden kan. Denn der Provo⸗ cant iſt als Beklagter anzuſehen, und ſte⸗ het ihm alſo ordentlicher Weiſe frey (2), die t en. Dem Provo⸗ caten aber wird dadurch nichts benommen, weil er die freye Wahl behaͤlt, ob er vor denienigen Richter, vor welchem er provociret worden, oder vor des Provocanten ordentlichen O⸗ brigkeit ſeine Klage anſtellen wolle (2). Er hat ſich auch nicht zu befuͤrchten, daß ihm von dem iudice incompetente zu nahe geſchehen werde, indem ihm nichts weiter auferleget wird, als daß er beweiſen ſoll, was er gereder hat, welches nicht die allergeringſte Beſchwerde nach ſich ziehet (4). Nur in Chur⸗Gachſen ſoll, zu Vermeidung allerhand unnoͤthigen Di⸗ ſputats, der proceſſus ex lege diffamari gleich dem ex lege ſi contendat, nirgends anders, als vor dem ordentlichen goro, wo die Haupt⸗ ſache hingchoͤret, angeſtellet werden (.). (a) 3. E. Dafß ihm Caja die Ehe verſprochen; Ti⸗ tilrus in groſſen Schulden ſtecke u. ſ. w. Wenn gleich die Diffamation von einem Prediger auf der Cantzel ausgeſtoſſen worden. BRUNNEM. IJure Becl, E. 3. c. I. S. 13. Wohin die bekanten Reime gehören, welche zugleich von der Herrſch⸗ ſucht ber geiſtlichen Herren uͤber die armen einfaͤltigen Layen zeugen: Si agas ex Lege diffamari, Petasque Paflorem citarxri, Tamdiu debes incarcterari, k 2 Donee 516 Drittes Buch, Fuͤnftes Haupt. Stuͤck, Donec difcas deprecari Et miniſtros Chriſti benerari. Man alebet daher bieſe Regul: quoties alicuius intereſt de fendi fum am, bona, peſſeſtonem, toties remedium ex lege diffamari obtinet. BERCG. l. e. S. II. Hr. Hofr. Aeyſer Syee. LEXXI. m. I. 2. (*) Es werden alſo ſolche Sachen ausgenommen 4 in penen der Richter, vor welchem die Provocation angeſtellet worden, nicht erkennen kan. Z. E. wenn die Provocatio eine Ehe⸗Sache betrifft, kan ſolche vor keinem weltlichen Richter geſche⸗ hen, weil die prorogatio inrisdictionis weder ex⸗ reſſe noch tacite in ſolchen Sachen, darin ein Richter nicht erkennen kan, ſtat findet. BRVN- NEM. ad I. 18. D. de iurisd, n. 2, BETER ad D. (e) MENCKE f. c. F. 23. 27. BERG. l. e. S. 22. (4) LUDOV. l. e. C. y. 6. 3. (e) V. P. O. T. 5. H. 6, §. 3. Der Diffamant wird alſo provociret, daß er ſeine diffamartion erweiſen, oder ge⸗ waͤrtig ſeyn ſolle, daß ihm ein ewiges Stille⸗ ſchweigen auferleget werde (a). (⸗) Z. E. Aus beygelegten Hand⸗Schreiben Herrn Dr. bii erſehen dieſelben mit mehrern, wasgeſtalt Iob. Hypocrita, ein Studioſus Theologiæ, ſich in oͤffentlicher Geſellſchafft geruͤhmet, als ob er zu der Zeit, da er ſich alhier Studierens hal⸗ ber anfgehalten und bey meinen Geſchwiſter In⸗ formator geweſen, ſich dergeſtalt mit mir ehelich verlobet haͤtte, daß ich ohne ſeinen Conſens mich weder anderweit verſprechen / noch oͤffentlich auf⸗ biethen laſſen koͤnte, wo nicht beſorgen wolte, daß er mir Einſpruch thun und meine Briefſe vorzei⸗ gen moͤchte. Wenn dann dieſes eine pure lauterr Diffamation iſt, ſo gedachter Hypocrita in Enig. eit Von keit ni get / i ingen. ſicher — „ℳW ☛ à —ę Woe Barig “ hetanlaſet haltene a erden (e enhan Vorulum ſier ton Dffumtt hret hahe hinlingſch D dienen und Mnckthel, ſ dfel n 6)8X Chur⸗ al ien woleſe en Aievius nen, 10tles n. 1.2, nnen, Kopocatas . n. 2 E e hetlifft, ter geſhe⸗ wedet ek dain ein e. 21. EAAdDL 44 kobocttel, ſdet g“ Gulle⸗ jben Hetkn nriſtu logie, 4, als o ſetens hel⸗ niſer NNMℳ⅓ ſic .R ſens ni Delte,/ dAN t, taktel⸗ telautet⸗ A fi Von dem Provocatione⸗Proceß. 5 r, D keit nicht erweiſen wird; Als ſehe mich genoͤthi⸗ get, ihn hiedurch ex practiea L. diffamari C. de ingen. manum. zu provociren mit Ehrendienſt⸗ licher Bitte: Dieſe meine Provocation dem Provoca⸗ to copeylich zu communiciren und ihm anzubefehlen, ſolche ſeine Diffamation binnen vier Wochen gebuͤhrend zu er⸗ weiſen „oder, in Verbleibung deſſen, ge⸗ waͤrkig zu ſeyn, daß ihm ein ewiges Stiheſchweigen auferleget werde. Wogegen ꝛe. Boͤnigk Pract. Practic. P. Il. p. 34. §K. 4. Ehe aber der Richter die Ladung veranlaſſet, muß das in der Provocation ent⸗ haltene Factum einiger maſſen beſcheiniget werden (a). Z. E. durch des Diffamanten eigenhaͤndigen Brief; durch einen Zeugniß⸗ Rotulum; oder durch einen Brief, oder At⸗ tiſtat von glaubhafften Perſonen, welche die Diffamation aus des Diffamanten Munde ge⸗ hoͤret haben. Bloſſe Copeyen aber ſind nicht hinlaͤnglich, weil ſolche keinen Glauben ver⸗ dienen und von iederman, einem andern zum Nachtheil, verfertiget werden koͤnnen (⁵) Es iſt auch dem Provocanten nicht erlaubet, ſich deßfalls der Eydes⸗Delation zu gebrau⸗ chen (e). («) KR. A. von 164. H. 82. Daher auch in der Chur⸗M. C. G. O. T. XX. F. 14. enthalten: Im Fall iemand ex lege diffamari einen belangen wolte/ſoll die angegebene Diffamation heſchei⸗ Kk 3 niget S 11 Drittes Buch, Sünftes Haupt⸗Stuͤck, niget und eher keine Citation veran laſſet werden. (6) LV DoLV. l. e. J. 1I. SVEND. Y. e. p. 1o. R. A. c. §. 83. bbi: Glaubliche Uhrkunden. In Chur⸗ Sachſen werden Er chilien vidimirte Abſchrifften zugelaſſen. V. P. O. Z7. 5. S. 5. BERG. l. e., H. 27. (e) Es hat zwar LUDOVICI 2if. de impoſ. ſi ſlent. c. 2. H. 4. dafuͤr gehalten, daß ſolches nach denen principiis iuris geſchehen koͤnne. Worin er aber unrecht hat, weil die Citation nicht eher veran⸗ laſſet werden ſoll,b bis die Diffamation beſcheini⸗ get worden iſt K. A. e. 9. 83. mithin ſolche nicht allererſt durch die Eydes⸗ Delatian dargethan wer⸗ den kan. Hr. Hofr. Schlitte uͤber Ly Dor. Einl. l. c. J. 12. u. F. H. 5. Wann nun hierauf die Citation veran⸗ laſſet worden, der Provocant aber in dem an⸗ geſetzten Termin auſſenbleibet, wird wieder ihn, auf die Maſſe, wie oben geſaget iſt, verfah⸗ ren (). (2) I. Buch III. Hauptſt. . 1. p. . SVEND. .4. p. 1560. §. 6. Bleibet hingegen der Prouocat auſſen, ſo beſchuldiget der Provocant deſſen Ungehor⸗ ſam, und wird die Ladung, bey Straffe eines ewigen Stilleſchweigens, wiederhohlet. In welche er auch, daferne er abermahls nicht erſcheinet, verfaͤllet (4). Jedoch muß die rich⸗ tige Inſinuation der Ladung beygebracht werden. (2) BLVM. l. ec 7. 36. §. 19. 700 Die Formul iſt dieſe: Daß Diffamant mit ſeinen Juſpruͤchen und Klage/ da er gleich deren einige wie⸗ der Diffamaten haben moͤchte, ferner nicht zu hoͤren, Von hoͤren, gen bil Und die D votanten den Prov wrbeſalten eebene Zeeſe fort ein e 0) Ke wole , was gewiſſer d 4) Eiſ ter die bis der Alein des Rie ſlle ſe i Ulhee verthen tions⸗ () NE ) Wann wiſſe Nicht ler wur eſ nefote ſol der deſ 1 banneecg vt Stuͤck, in veran N. R.A. nden. In vidimnirte 15, . „ inghſ ſt. 6 nuch denen rin er ober ihet betann on beſcheint⸗ hſolhe niht 0., Einl. lion petan⸗ dem ale. wieder hn. — , etfah⸗ SeM. ,4 gat auſen, uffe imn? chls ſicht 4 twerdet. tuunl iſ je Fo ae itige wit⸗ erhe, nu iun, i ⸗ rtichtzu Von dem Provocations⸗Proceß. 519 hoͤren, ſondern ihm ein ewiges Stilleſchwei⸗ gen billig aufgeleget wird, §. 7. Wann aber der Provocat erſcheinet, und die Diffamation leugnet, wird dem Pro⸗ vocanten die Beſcheinigung auferleget und dem Provocaten die Gegenbeſcheinigung vorbehalten (2). Daferne er hingegen die an⸗ gegebene Diffamation geſtehet, gleichwol zum Beweiſe nichts anfuͤhren kan, wird ihm ſo fort ein ewiges Stilleſchweigen auferleget (2). Fuͤhret er aber dabey an, daß er erweiſen wolle, was er geredet hat, wird ihm dazu ein gewiſſer Termin (e) geſetzet. (a) Es iſt zwar §. 4. geſaget worden, daß der Rich⸗ ter die Citation nicht eher veranlaſſen ſolle, bis der Provocant die Diffamation beſcheiniget; Allein dergleichen Beſcheinigung geſchiehet zu des Richters bloſſen Information, damit der⸗ ſelbe ſehen moͤge, daß die Citation nicht frinole geſuchet werde MENCKE I. e. QJ. 26. Solte alſo der Provocant die angegebene Diffamation nicht gebuͤhrend beybringen, wird er in die Unkoſten vertheilet und der Provocat von der Diffama⸗ tions⸗Klage entbunden. G alL. L. I. Obſ. 12. n. 2. (5) RICHI. P. 2. d. 100. n, I105. (e) Wann in denen Proceß⸗Grdnungen keine ge⸗ wiſſe Friſt geſetzet worden, kommt es auf des Richters Willkuͤ!hr an. In Chur⸗Sachſen, wurde ſonſten eine gedoppelte Saͤchſiſche Friſt verſtattet; Allein nach der V. P. O. 7. V. G. 5 ſoll der Beweiß binnen ordentlicher Saͤchſiſcher Frriſt gefuͤhret werden, §. 8. Wolte aber der Provocat in der Hauptſache bey des Provocanten ordentli⸗ i 4 chen 520 Drittes Buch, Fuͤnftes Haupt Stuͤck, chen Richter Klage anſtellen, ſo muß ſich die⸗ ſer ſolches gefallen laſſen und wird mit der ex⸗ ceptione litis pendentis nicht gehoͤret. Weil eines Theils dem Provocaten die Wahl, wo er kla⸗ gen will, nicht genommen werden kan (a); an⸗ dern Theils die Provocation nicht eigentlich als eine Klage, ſondern als eine provocation zu klagen, angeſehen werden muß (b). (4) Siehe oben §. 2. (⁴) SVEND. L. ce. p. 1565. H. 9. Welches iedoch einen Abfall leidet, wenn dem Provocaten nicht auferleget worden, die Klage anzuſtellen, ſondern die Diffa⸗ mation zu erweiſen (2). Weil es ſich wohl nicht ſchicken wuͤrde, in einem andern Gerich⸗ te Beweiß⸗ Articul zu uͤbergeben, wo keine Klage, oder ſonſten erwas vorhergegan⸗ en (). (a) Denn es ſtebet in des Richters Belieben, wel⸗ ches von beyden er ihm auferlegen will. SyEND., I. e. n. 771. 6& 777. Wiewohl das letztere ſo dann geſchehen muß, wenn der Prouocat ſich nicht ei⸗ ner Foderung, weßhalb er klagen koͤnte, ge⸗ ruͤhmet, ſondern nur ſonſten etwas nachtheili⸗ ges von dem Provocanten geredet, z. E. daß er in groſſen Schulden ſtecke. (⁵³) EV DovV 1e. g. 20. 21. §F. 10. Wann nun der Provocat binnen der geſetzten Friſt ſeine Klage wieder Pro⸗ vocanten nicht angeſtellet „ noch den aufelegten Beweiß uͤbernommen, ſo hat er ſich daran veraͤumet „und wird ihm ein e⸗ wiges Von — wiges E der Boſt () H. I1. des⸗Delan caten ol orhehelte mnant auf ſo dann, n Exrerutid, (²) M der De inum Cumtent holb e⸗ chet, d lecogn ibermomene der aher d genbepen oſten ver de nd Stuͤck, ſch die⸗ it der ex⸗ eutlich als ) t worden, ie Diſſ— ſh wahl Gerich⸗ wo keine etgegan⸗ ahen, w⸗ l. SVENW. tete ſ De ſ it ei⸗ ſee 4 nachtheil i i Al⸗ . der Pro⸗. noch deen . en,ſht in ein e⸗ wigs vocetin Von dem Provoeations. Proceß. 521 winges Stilleſchweigen, nebſt Erſtartung der Koſten, auferleget (). t. Well woer kl⸗ (e); oaw (a) S END. l. e, p. I567. MENCRE he. §. 29. §. 11. Daferne er aber den Beweiß an⸗ tritt, wird ſolcher auf die Art, wie ſonſt ge⸗ braͤuchlich iſt, durch Zeugen, Uhrkunden, Ey⸗ des⸗Delation u. ſ. w. gefuͤhret, und dem Pro⸗ vocaten oder Diffamaten der Gegenbeweiß vorbehalten. Es waͤre dann daß ſich der Diffa⸗ mant auf richtige Uhrkunden gruͤndete. Weil ſo dann, wie es die Natur und Eigenſchafft des Executiv⸗Proceſſes erfodert, verfahren werden muß (a). (a) MElV. P. 7. d. 123. der Diffamant, wenigſtens vier Wochen ante ter⸗ minum, den Diff maten zur Recognition des do⸗ euments eitiren laͤſſet, iſt dieſer, ohne daß es des⸗ halb eines abſonderlichen Proceſſes gebrau⸗ chet, daſſelbe in termino, ſub poena recoaniti, zu recognoſciren ſchuldig. V. P. O. T. 5 h. 6. H. 12. Solte hingegen der Diffamant den uͤbernommenen Beweiß nicht vollfuͤhret, o⸗ der aber der Diffamat ſolchen, durch den G Ge⸗ genbeweif. elidiret haben, wird er in die Un⸗ ſten vertheilet und ihm ein ewiges Stil⸗ leſchweigen auferleget. H. 13. Daferne ſich der Provocat auf die natuͤrliche Freyheit beruffen und z. E. geſaget, daß Provocant ſich zwar auf ſeinen Leldern eines Fahrweges anmaſſe, aber darauf nichts zu thun habe, wird nicht ihm, ſon⸗ Kk § dern Wann in Chur⸗ Sachſen 722 Drittes Buch, Fuͤnftes Haupt · Stuͤck, dern dem Provocanten der Beweiß ſeines angege⸗ benen Befugniſſes auferleget und Provocaten der Gegenbeweiß vorbehalten. Gleiche Be⸗ wandniß hat es, wenn der Provocat vorgegeben, daß Provocant einen mit ihm getroffenen Con⸗ tract von ſeiner Seite noch nicht erfuͤller ha⸗ be, weil ihm der Beweiß des implementi ob⸗ lieget (a). (a) SV END. I. e. p. 1öf6232 H. 14. Solte iemand den Beſitzer einer Sa⸗ chhe zur Anſtellung der Klage provociren wol⸗ len, hat die Diffamations⸗Klage dißfalls nicht ſiat, weil aus dem Beſitz die Vermu⸗ thung des Eigenthums entſtehet und der Beſitzer nicht Klaͤgers, ſondern Beklagtens Stelle vertritt (a). (a) arg . 4. I. de Interd. I. f C. de R. V. l. 4. C. de Edend. l. 7. C. de teſtib. SVEND. l. c. p. SSj. BERG. l. e. GJ. 15. MENCKE I. e. g. 24. Hr. Hofr. Leyſer Spec. LXXXI. m. 7. h. 15. So viel von der provocatione ex lege diffamari. Was nun die provocation ex lege ſi contendat anlanget, hat ſolche ſo dann ſtat, wenn iemand wieder des andern Kla⸗ ge und Anſpruch ſolche Einreden zu haben vermeinet, vermittelſt deren er ſich von der Sa⸗ che entweder gantz, oder doch zum Theil loß zu machen gedencket, gleichwohl befuͤrchtet, daß durch des Klaͤgers Verzug ihm ein Nachtheil zuwachſen moͤchte (2). (a) BERG. l. c. S. F0. Von 1 ererge 4 1. ſche Einre ſiche Aueft ſndern die treffen (9), (4) 7 C. Veil dD zum T . . . 9 26 umn ter 1AVT. Ku. uffn ſn finden kn E Beieft lote ſtionis, elweiſen ppe fnden ),. s, deß en uid de lage, 6) MEN PVEX () rER NTarc Manten werden. ſhnun ſin . Stich, angege⸗ ropocaten eiche Be⸗ gegeben, nen Con⸗ uller ha⸗ nenti eh⸗ einet Sa⸗ Eren we⸗ e dißfals Vermu⸗ t und der 1. 4 64 ,. M. yt. Hoft⸗ tione er vocation t ſolche henhln u ſaben er Se⸗ iſ n rchtet, gocht 6 2 Von dem Provorations Prpceß. 523 F. 16. Es muß alſo der Provocant erſtoͤ⸗ liche Einreden haben, oder doch ſolche verzoͤger⸗ liche Ausfluͤchte, welche nicht den Proceß (), ſondern die Sache ſelbſten und deren Merita be⸗ treffen (6). (4) 3. E. Camiionis, ineompetentis iudieis u. ſ. w. Weil dadurch der Beklagte weder gantz / noch zum Theil von der Alage befreyet wird LVDor. l. c. C. 6. § 5. §STRTCR. Iner, ad Prax. C. V. §. 7. (⁵) Z. E. Excuſtonis, pacti de non pesendo intra cer- um tempus Uu. ſ. w. arg. l. z25. H. 5. de liber. leg. LAV TERB. diſſ. ad l. ſi contendat. th. 40. H. 17. Jedoch muͤſſen die Einreden ſo be⸗ ſchaffen ſeyn, daß ſie wieder die Klage ſtat finden koͤnnen. Wann alſo der Glaͤubiger kla⸗ re Briefe und Siegel in Haͤnden haͤtte, der Beklagte hingegen ſeine exceptionem compen. ſationis, ſolutionis u. ſ. w. durch Zeugen erweiſen wolte, wuͤrde die Provocation nicht ſtat finden (). Denn es ſetzet dieſelbe zum Vor⸗ aus, daß beyde Theile gleichen Beweiß ha⸗ ben und die Einreden auf eben die Art, wie die Klage, erwieſen werden koͤnnen (5). (a) MENCKE , c. 9. 15. LAV TERB. l. . th. 47. SVEND. l. e. p. 1794. (5) BERG. l. e. §. e. Griebn. c. C. F. §. z. S§STRTCK. Ie §. 7. F. 18. Dieſe Provocation muß vor des Pro⸗ vocanten ordentlichen Richter angeſtellet werden. Denn es geſtehet derſelbe dem Pro⸗ vocaten die Klage zu und wird daher, in An⸗ ſehung ſeiner Exceptionen, als Beklagter an⸗ geſehen (2). (a) Lal!. 524 Drittes Buch, Fuͤnftes Haupt⸗Stuͤck, (a«) L1 4VTERB. ciz, diſſ. eh. ds. MENCKRE l. s.5. 19. STXNW K. t. e. S. 7. F. 19. Es wird alſo der Provocat nicht pro⸗ vociret, daß er ſeine Klage anſtellen, ſondern auf die exceptiones ſich einlaſſen, oder, nach Gelegenheit der Sache, die daruͤber lautende Uhrkunden recognoſciren ſolle. Wodurch aber demſelben die Freyheit nicht genommen wird, ſeine wieder den Provocanten habende Klage entweder bey dem Richter, vor welchem er provocirer worden, oder ſonſt vor einem an⸗ dern iudice competente gebuͤhrend anzuſtel⸗ len (a). M (a) Siehe unten § 21. MENCX e. F. 9. Ly Dorv. l. c. F. 10. Die Provocation kan alſo eingerich⸗ tet werden: b. P. Es hat mein Vekter Cajus bey Heren Lucio den 15. Januar. 1736. auf ein Jahr lang soo. Thaler erborget, und habe ich dor ſolche Schuld gut geſaget. Ob ich nun wohl verhoffet, daß beſagter Hr. Lucius dieſe vorlaͤngſt gefaͤllige Schuld⸗Foderung eintreiben und beduͤr⸗ fenden Falls wieder den Haupt⸗Schuldener ge⸗ richtliche Klage anſtellen wuͤrde; So habe doch er⸗ ſahren muͤſſen, daß ſolches noch zur Zeit nicht ge⸗ ſchehen. Wann aber befuͤrchten muß, daß der mir als Buͤrgen zuſtehenden exceptionis ordinis üͤber lang oder kurtz verluſtig gehen koͤnte; So⸗ ſehe mich genoͤthiget Eingangs gemeldten Hrn. Lucium ex lege ſi contendat zu provociren und gehorſamſt zu bitten: . . Dieſe meine Provocation ihm zufoderſt eopeylich zu communiciren, hiernechſt ihn auf einen baldigen Termin vorla⸗ den zu laſſen und zur Einlaſſung auf die mir zuſtehende exceptionem ordi⸗ nis Von ſ . adung dan beſtin. leibet, igſame Euf here Plovocat bey Verl Plie, ſich ne ber de derweitig ſn ſort iin ſeine Prüche Aſten. 1Sruck, 1a. 9. nicht pro⸗ ,ſondern der, nach lautende Wodurch men witd, e Klage ſchem er inem an⸗ anzuſtel⸗ M/. eingetich⸗ elter Eins 6 Auf ein hobe ih nn tai 6 und beduͤt⸗ ldener ge⸗ tnlingt abedoche⸗ tit nicht ⸗ Uus de s btdins⸗ lte; Oten hel.⸗ eiren nd gefodef— jernech vorle ſtung uuf 65 gemn erdt i Von dem Provocations⸗Proteß. zga5 nis anzuhalten, nachhero aber zu er⸗ kennen: Daß Provocanten ſeine wie⸗ der Provocatens An⸗ und Zuſpruͤche habende exceptio ordinis billig bey Kraͤfften bleibe H. 20. Wann nun der Richter hierauf die Ladung ergehen laͤſſet, der Provocat aber in dem beſtimten Termin ungehorſamlich auſſen⸗ bleibet, oder auf die exceptiones ſich, ohne ge⸗ nugſame Urſache, nicht einlaſſen will, wird, auf vorhergehende des Prouocanten Ungehor⸗ ſams⸗Beſchuldigung (a), interloquiret, daß Provocat auf Provocantens exceptiones, bey Verluſt ſeiner dawieder habenden Re⸗ plic, ſich einzulaſſen ſchuldig (). Dafer⸗ ne aber der Provocat in dem zur Einlaſſung an⸗ derweitig angeſetzten Termin in ſeinen Ungehor⸗ ſam fortfaͤhret, wird erkant, daß Provocan⸗ ten ſeine wieder Provocatens An⸗ und Zu⸗ ſpruͤche habende exceptiones billig bey Kraͤfften bleiben. Auf ein ewiges Stille⸗ ſchweigen wird weder das Urtheil, noch auch des Provocanten petitum gerichtet. Es waͤ⸗ re dann, daß man ſolches auf die Replis zie⸗ hen wolte (e). Welchenfalls dem Urtheil an⸗ gehenget werden kan, erwehnten Provocaten hingegen, wegen ſeiner dawieder haben⸗ den Replic, ein ewiges Stilleſchweigen auferleget wird. Woben ſich von ſelbſten ver⸗ ſtehet, daß der Provocar zugleich in die Unkoſten vertheilet werden muͤſſe. DD () Doch 6 „ 1 526 Drirtes Buch, Fuͤnftes Haupt⸗ Stuͤck, (à) Doch muß vorhero der Provocant die richtige In⸗ ſinnation der Ladung beybringen. 6) Es kan ihm auch die Einlaſſung ſub pæœna eon. faſ & eonaicti, præcluſi, recogniti, wenn nem⸗ lich der Provocant zum Beweiß ſeiner exceptio⸗ num Uhrkunden produciren will, u. ſ. w. au⸗⸗ erleget werden. LyDOV. I. c. H. 11. MENX F. 21. Erſcheinet aber der Provocat, ſo ſtehet ihm frey „entweder eine ordenrliche Klage wieder den Provocanten anzuſtellen, oder ſich auf die exceptiones einzulaſſen. Wann er nun das letzte erwaͤhlet und dieſelben verneinet, muß dem Provocanten deren Beweiß auferleget und dem Provocaten der Gegen⸗Beweiß vorbe⸗ halten werden (V). Es waͤren dann die Exce⸗ ptiones ſo beſchaffen „daß ſie von dem Gegner erwieſen werden muͤſten (e). (4) Siehe oben S. 19. Telchentale da roonen⸗ 4 ⸗Proceß exſpiriret und nach de tern anten Klage verfahren wird. MERN c. G. 27. ) St,nd. l. c. pe I60o, LAV TERB. c. diſ. th. 77. MENCRE l. c. S.20. SV END. l. .. p. 1601, Wo⸗ ce exceptio non adimpleti contraltus non nu- terata pecuniæ intra biennium gehöret und wird erkant: Daß Provocat, Einwendens ohnge⸗ achtet, daß er die vor das erkauffte Haus verſprochene Kauf⸗Gelder bezahlet, (oder die Gelber an Provocanten wuͤrcklich ausgezah⸗ let) beyzubringen ſchuldig. Worauf ꝛc. Wann der Provocat die Einreden H. 22. Wann der P Linteden daß Pror Noeps — wat geſt wenden Beplic at e Gegen (9) Deun neiß/ ocatio 2* mn egen kiugega weitig worden. Feplitat leplicat § 13. Ereepriot Aneund er aber ſol A ſeine J uns Sue ) Sie⸗ liheg tens ) loßzt ſ. T 8 ſlbe )Sie 0) Mex d⸗Stiͤc, lichige e⸗ ilb ena ijn⸗ wenn nem⸗ ner eretptio⸗ L.ſ.d. auſa⸗ 68. Sihent⸗ t, ſo ſehet he Rlege , oder ſih Wann er verneinet, auferſeget peiß atbe⸗ e Ere⸗. Geggner her Protccde der Natue uſt Me K.. 1601, Wo⸗ 4, 1e- et und wird dens ohng uffte Heus et, (e di⸗ l rauf 1t⸗ Einteden zwan 4 Von dem Provocations⸗Proceß. 527. zwar geſtehet, aber dagegen erwas einzu⸗ wenden hat (a), wird ihm der Beweiß ſeiner Replic auferleget (?) und dem Provocanten der Gegenbeweiß vorbehalten. (4) Deun wenn er nichts dawieder einzuwenden weiß, wird ſo gleich nach der Natur dieſer Pro⸗ vocation erkaukt. (⁵) Z. E. Wenn der Provocant exeeptionem pacti de non petendo vorſchuͤtzet, der Provocat aber da⸗ gegen vorwendet, daß er zwar ſolches dergeſtalt eingegangen habe, es ſey aber durch einen ander⸗ weitigen Vertrag nachhero wieder aufgehoben worden. Replicatio enim vocatur, quia per eam replitatur atque reſoluitur ius exceptionis pr. I. de Replicat. §. 23. Hat der Provocant die verneinten Exceptiones gebuͤhrend erwieſen, wird erkant, daß Provocantens wieder Provocatens An⸗und Zuſpruͤche habende exceptiones billig bey Kraͤffren bleiben (2). Daferne er aber ſolche nicht erwieſen, oder der Provo⸗ cat ſeine Replic dargethan (b), muß das Ur⸗ theil dahin gerichtet werden, daß Provocan⸗ tens Suchen nicht ſtat hat (c) (4) Siehe oben §. 20. Wiewohl die ſonſt gewohn⸗ liche Formul, daß Provocant von Provoca⸗ tens An und Zuſpruͤchen zu entbinden und loßzuzehlen, meines Erachtens, nicht unrecht iſt. Denn es ſtehet der Provocant die Klage zu und will alſo durch ſeine zerſtoͤrliche Ausfluͤchte die ſelbe elidiren, folglich davon entbunden ſeyn. (*) MENCKE l. e. F. 21. Sech⸗ 328 Deittes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck, Sechſtes Haupt Stuͤck, Von dem Arreſt⸗Proceß. §. 1 2* Ach denen Gemeinen Rechten giebet B der angelegte Arreſt oder Kummer MeV dem Glaͤubiger keine Pfand⸗Gerech⸗ tigkeit, oder Vorzug vor andern Glaͤubigern, ſondern es entſpringet daraus nur eine compe⸗ tentia fori, und wenn der Arreſtat den Arreſt loß ſeyn, oder ſeine Bachen wieder frey ha⸗ ben will, muß er die Sache vor dem Richter, welcher den Arreſt veranlaſſet, ausmachen (). (a) LrDol. l. e. C. 4. 9. 2. MEV. P. 3 d. 56. SET- DEL. Proc. Sileſ. L. II. C. 19. §. 7. Man nennet es daher arreſtum commune, weil ſolches in denen Reichs⸗Geſetzen gegruͤndet und von dem arreſto Saxonico unterſchieden iſt. R. A. von 1594. G. 8r. MEV. de Arreſt, e. 3. n. 40, ſeq. MENCKE h.e. T. 4°. §. J. 7. F1. G. 1I. 2, Hr. PVFEND. l. 64 P. J. J. 1. F. 1. 2. Daher auch wieder dieienige Orte, wo der Arreſt kein dingliches Recht dem Arreſtan⸗ ten giebet das Gegenſtands⸗Recht gebrauchet wird, wenn zumahl die Landes⸗Geſetze es derge⸗ ſtalt verordnen. Siehe Koͤnigl. Preuß. Conc. und Hypoth. Ordn. §. 126. Nach welcher von hieſiger loͤbl. Facultaͤt folgendes Urthel abgefaſſet worden: Auf Leuterungs⸗Schrifft und erfolgtes Verfahren in Sachen Actorn der S. Witbe und Erben Appellaten und Leuteranten an einem, des Creyß⸗ . tehß⸗ leutetat Gnaden gehabte echt der der ſol E lar un ſe he⸗ Obdehl wetig noch rie edane nicſ ken Get Ntr Warkige des ein din ſolhher fnahls fen ſ ſez dar⸗ afft Cinſtin uſ Pr⸗Stuck, —— k, . hten gieet Kummer ne tompe⸗ den Aret r fetß h Richter, nachen () u beunet hes in deden den arreſt⸗ B von 15,4%½% 16NCNPAA l. 14. Hiſ⸗ ſetige Oele, Atteta⸗ ehtutet te es Ntge⸗ velchet deoen obgeſſſe Ple und af ,õ Von dem Arreſt⸗Proceß. 329 Kreyß⸗ Einnehmers J. F. V. Appellanten und Leuteraten am andern Theil, erkennen von GOttes Gnaden Wir Friederich Wühelm ꝛc. ꝛc. nach vor⸗ gebabten Rath unſerer Rechts⸗Gelehrten, vor Daß Appellantiſcher Actor ſich nunmehro zur Nothdurfft legitimiret, hiernechſt aber ess der eingewandten Leuterung ohugeachtet, bey dem am 5. Sept. vorigen Jahres publicirten fol. 55. befindlichen Beſcheide billig bleibet. Es ſind auch Leuteranten die expenſas re⸗ kardati proceſſus, nach deren Liqnivation und erfolgten Maͤßigung, Leuteraten zu er⸗ ſtatten ſchuldig, und wird deren Concipienten ſeine ungebuͤhrliche und irreſpectuoͤſe Schreis be⸗Art nachdruͤcklich verwieſen. V. R. W. Rationes decidendi.“ Obwohl Leuteraten durch vorigen Beſcheid nicht wenig graviret zu ſeyn vermeinen, allermaſſen die Konigl. Concurs⸗und Hypoth Ordn. H. 126, noch niemahls zur Obſervantz gekommen, und al⸗ ſo darnach nicht geſprochen werden koͤnne, da zu⸗ mahl ſo wohl vor, als nach der publieirten Con⸗ cyurs⸗Ordnung in der Stadk Magdeburg und de⸗ ren Gerichten die beſtaͤndige inneterirte Gewohn⸗ heit geweſen, daß ſo wohl Einheimiſche, als Aus⸗ waͤrtige durch Anlegung und gehorige Proſecuti⸗ on des Arreſtes an ihrer Schuldener Vermoͤgen ein dinglich Recht, von Zeit und Stunde an, da ſolcher angeleget worden, erhalten, ohne dabey ſemahls auf das Jus retorſionis oder Gegen⸗ ſtands⸗Recht zu reflectiren. Hiernechſt Leuteran⸗ fen ſo gar in den Gedancken ſteben, daß ein Ge⸗ ſetz durch die bloſſe Publication keine verbindliche Krafft erlange, ſondern durch die Obſerdantz con⸗ comitiret werden muͤſſe und ohne ſolche in keine Conſideration zu ziehen ſeh. Allenfals aber die l Koͤnigl⸗ 530 Drittes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck. ———— Koͤnigl. Concurs⸗Ordnung §H. 126. auf den gegen⸗. ammt waͤrtigen Fall nicht zu ziehen, in Betracht, ſolche zenr bey dem inre retorſionis ausdruͤcklich erfodert, daß“ leun gn die Einheimiſchen an fremden Orten haͤrter, als in lis kauh hieſigen Landen tractiret wuͤrden und daſelbſt nicht u liee⸗ gleiches Vorzugs⸗Rechts ſich zu erireuen hätten. Geſtalt denn auch ſerner angefuͤhret⸗ werden . moͤchte, wasgeſtalt das Gegenſtands⸗Re⸗ et nur ſo dann in der Billigkeit gegruͤndet ſey, wenn fremde . Unterthanen mit den Einheimiſchen nicht gleiche Uete Rechte zu genieſſen haben und dieſen vor ieen duenka ein Vorzugs⸗Recht verſtattet wird, welches aber ule d von denen Braunſchweigiſchen Landen nicht zu (en u ſagen, anerwogen in ſolchen der angelegte Arreſt Nerfäbre dem Glaͤubiger keine Pfand⸗Gerechtigkeit oder Giere Vorzug vor andern Glaͤubigern giebet, ſondern detns nur eine competentiam fori nach ſich ziehet nochte, i Saltzthal. Landtages Abſch. F. 48. ſiund den Wolffenbuͤtl. Hofger. Ordn T. 77. het und, PVFEND. Introd. in Proceſſ. Brunſuico Lune-½ lih doh burg. P. 5. C. 6. S. 1. G. 1. 2. l ſachen Auſſer daß die Stadt Luͤneburg den Arreſtum tlna Saxonicum beybehalten und dadurch eine dingli⸗ deinn ce Gerechtigkeit des Vortrits halber erlanget neſin wird, “ Statuta Luneb. T. 20⸗. n Ee 8 PVFEND. l. c. P. L. e. 4. S. 447. heit mithin denen Fremden und Einheimiſchen glei⸗ onn ches Recht wiederfaͤhret und da dieſe vor ienen— d⸗ ſich keines Vorzugs zu erfreuen haben, auch nich hen 19. geſaget werden kan, daß ſolches arreſtum com- unemt mune in odium peregrinorum eingefuͤhret wor⸗ lemöhnti den. Haud enim admittendum ius retorſionis, ſc übere qnoties non in odium aut inuidiam peregrinoo. (Wuhe rum ius quoddam durius rigidiusque conftitu Pubſene tum eſt, ſed generaliter in omnes ſiue ſubdi- in witt tos ſiue exteros, ſic vt non alio loco habean- ſcht tur Gnen de Gtuͤck, den gegen⸗ tracht, ſolche etſodelt daß harter, als in deſelbſsicht teuen hätten. hret⸗ werdeu Rrt ur ſ wenn femde nicht geihe en vor ienen pelches aber den nicht i legte iui ctigkeit oder 4 ſondern ichet 6,4, 1. 7. ſi. ut e Mneſin ilne dilglt⸗ lbet alangt nifter ti⸗ e ar jeren eſe hor ii ,clhit . ihtet lhr⸗ 1 Von dem Arreſt⸗Proceß. 531 tur, aut iniquiore iure exteri, quam ciues & indi- genæ domi, fruantur. Non enim extranei iu- ſtam quandam ſibi merito finxerint indignatio- nis cauſſam, cum ipfis eodem cum ciuibus iure vti liceat. VOEVS sd Tit. D. Quod quisque iur. in alter. §. F. MAC. THOMLNG, dec. 26. a. 6. Uberdieſes der Unterſcheid der Rechte in verſchie⸗ denen Landen keine Unbilligkeit mit ſich fuͤhret, als welche darin allein beſtehet, daß denen Auswaͤr⸗ tigen und Einheimiſchen nicht gleiches Recht wie⸗ derfaͤhret. Nicht zu gedencken, daß, wenn das Gegenſtands⸗Recht in Acht genommen werden ſoll, daraus ein Jus vagum et incertum entſtehen moͤchte, in Betracht, zum oͤfftern der geringſte Um⸗ ſtand der Sachen ein gantz anderes Anſehen gie⸗ bet und, nach langwierigen Streltigkeiten, end⸗ lich doch die Entſcheidung bey dem Geſetz⸗Geber zu ſuchen ſeyn wüͤrde. Ubrigens das Jus re⸗ torſionis, zumahl in Handels⸗Staͤdten, denen Commereiis nachtheilig und ſchaͤdlich zu ſeyn ſchei⸗ net, auch insbeſondere in gegenwaͤrtigem Fall an⸗ gefuͤhret wird, daß die angegebene Gewohnheit zu Erhaltung des Credits bey Auswaͤrtigen, in ſpeecie denen Hamburgern und Braunſchweigern, conſerviret werden muͤſſe; Dieweil aber dennoch Sr. Koͤnigl. Majeſt. vermitteiſt eines Reſeripts vam 19. Jannar. 1723. allergnaͤdigſt beſohlen, die Concurs und Hypothequen⸗Ordnung ohne Anſtand gewuͤhnlicher maſſen zu publieiren, in indicando ſich uͤberall darnach zu achten und daruͤber beſtaͤn⸗ dig zu halten, folglich von Zeit der geſchehenen Publication allen und ieden Gerichts⸗Obrigkei⸗ ten pflichtmaͤßig obgelegen, dieſem hohen Koͤnigl. Beſehl allergehorſamſte Folge zu leiſten und die Concurs⸗ und Hypothequen⸗Ordnung in allen und 2l 2 ieden 5 32 Drittes Buch Sechſtes Hau pt⸗St äck jeden Stücken zur Obſervantz zu bringen, nich Het aber, ſtrafbahrer Weiſe, derſelben entgegen zu lu handeln und nach einer vermeintlichen Gewohne⸗. ifel beit, welche mit dem publicirten Geſetz in Auultit keine wege beſtehen kan, ſich in indicando zu— ſen. achten. Nechſtdem die Guͤltigkeit derer Geſetze Krigl von dem Willen des Geſetz⸗Gebers dependiret, Aonn mithin vor ſolche ſo lange praeſumiret werden ne er muß, bis gehoͤrig erwieſen worden, daß der ⸗e⸗. (n ſe gislator expreſſa vel tacita voluntate das GeſetZz Ulſgkei hinwieder aufgehoben habe. Pro vſu enim iuris lochſen promulgati ac prima eius receptione æque, ac lung ſo pro recepti duratione in dubio præſumendum (as die eſt. cum vtique pro ſubiectorum, tanqnam bo uhnen norum & legis audientium, obedientia coniee-; LE,,m Gura magis capienda videatur, quam vt eos nlic ctederemus fuiſſe legum contemtores. lan p MANTIICA de tacit. & ambig, conuent, L. 5 Grunde T. r3. 2. ꝛℳ hiei⸗ G6RATIAN. diſiept. Forenſ. G. 559. n. 57. ſege ſern Ferner in gegenwaͤrtigen Fall nicht die Frage iſt, mde ob durch eine gegenſeitige Gewohnheit der F. 26. Ng der Concurs⸗ und Hypothequen⸗Ordnung binwie⸗ Run der aufgehoben worden? ſondern ob ſolche he n dem paſſn bey dem indicio a qud zur Obſervantz kon⸗ er ſe men? einfolglich Leuteranten ſich um ſo weniger heril auf eine non obſervantiam beziehen koͤnnen, da de derer Unterthanen und Obrigkeiten Pflicht und MWigl Schuldigkeit erfodert, uͤber die Geſetze zu hale aͤd ten und bey dem Willen des Geſetzgebers ſich ung zu beruhigen, oder, daferne zum gemeinen Beſten ſehn, etwas zu erinnern ſeyn mochte, ſeiche⸗ gehoͤrigen Ealt Orts anzuzeigen und des ſummi legislatoris Ent⸗ Uer de ſcheidung zu uͤberlaſſen. Welches in praeſenti (nt un ſo vielmehr geſchehen ſollen, weilen Sr. Ko⸗ üuſce nigl. Majeſt. denen Obrigkeiten nachgelafſen, die ſtiret vorkommende Faͤlle, in welchen die Coneit⸗ und nun ppo⸗ ngen, ticht entgegts un. 1a Gepohn⸗ 1 Geſet in iudicondo zu deret Geſete dependitet, giret werden daf der le⸗ te des Seſet u enimn iuris ne ee, e tlumendunn tunqbun bo⸗ jentia conle. orei. . osent, ,5 Geſ die Fenge iſ⸗ t deiſ, daung hinwit⸗ ob ſolce hae. ſrumnt bon⸗ n i 1 Sſse u d. t 4 emeiuen Aeſen eriger 1 enen/ M Von dem Arreſt⸗Proceß. 5333 Hypothequen⸗Ordnung einer Erklaͤhrung beduͤrff⸗ tig und was nach Gelegenheit der Koͤnigl. Pro⸗ vintzien annoch zum Gemeinen Beſten dabey zu erinnern ſeyn moͤchte, allerunterthaͤnigſt anzuzei⸗ gen. Welcher Bericht auch aus verſchiedenen Koͤnigl. Provintzien und Landes⸗Regierungen ein⸗ gekommen und, nachdem den 14. Junii 1726. ei⸗ ne allergnaͤdigſte Declaration erfolget, abermahls allen hohen und niedern Gerichten, Gerichts⸗O⸗ brigkeiten, auch Beamten und Magiſtraͤten in hoͤchſten Gnaden beſohlen worden, ſolche Erklaͤ⸗ rung ſo fort gehoͤrig zu publiciren, ſelbige ſo wohl, als die Ordnung ſelbſt in indicando in Acht zu nehmen und ſich alſo beſtaͤndig darnach zu rich⸗ ten, mithin, bey ſo bewandten Umſtaͤnden, ohn⸗ moͤglich eine contraria conſuetudo, welche taci⸗ tam potentißimi legislatoris voluntatem zum Grunde haben ſolte, eingefuͤhret werden koͤnnen. Hieruͤber in § 125. ausdpruͤcklich denen Urtheils⸗ faſſern aufgegeben worden, fremden Creditoren ans denen Orten, da denen Koͤnigl. Uaterthanen nicht gleiches Vorzugs⸗Recht, als nach dieſer Ordnung geſtattet wird, keine andere Ordnung in dem Urtheile anzuweiſen, als des Orts, wo⸗ her ſie ſind, geſchiehet, ſondern hierin, als uͤber⸗ berall, anf das Jus retorſionis zu ſehen. Wel⸗ che Worte auf alle ſolche Caſus gehen, da denen Koͤnigl. Unterthanen an andern Orten nicht glei⸗ ches Vorzugs⸗Recht, als nach der Concurs⸗Ord⸗ nung geſchiehet, verſtattet wird und ſo deutlich ſeyn, daß ſie keine wiedrige Erklaͤhrung zulaſſen. Geſtalt denn auch in dem Wechſel⸗Recht §. 56. klar verordnet worden, daß die fremden bey den Concurſibus auf eben die Welſe, wie denen Koͤ⸗ niglichen Unterthanen bey ihnen geſchiehet, tra⸗ eckiret werden ſollen. Ubrigens in der Hertzogl. Braunſchweig. Wechſel⸗Ordu. von Jahr 1715. Ll 3 Art. 55„ 534 Drittes Buch, Sechſtes Haupt.Stuͤck, Art. 55. ausdruͤcklich verſehen, daß fremde Glaͤu⸗ biger bey entſtandenem Concurs mit denen Ein⸗ welches aber dergeſtalt limitiret wird, daß es bloß ſo dann geſchehen ſoll, wenn denen Braunſchwei⸗ giſchen Unterthanen bey fremden gleiches Vor⸗ recht verſtattet wuͤrde, wiedrigenfals aber die Fremden auf eben die Weiſe, wie denen Braun⸗ ſchweigiſchen Unterthanen bey ihnen geſchiehet, zu tractiren ſen. PVEFEN. l. 4. P. 4. c. 5F. F. 15. Welche Verordnung ſich auf gegenwaͤrtigen Ca⸗ ſum um ſo vielmehr appliciren laͤſſet, da nach be⸗ ſagter Wechſel⸗Ordnung §. 54. denen / nach de⸗ nen requiſitis derſelben eingerichteten Wechſel⸗ Briefen, eine Hypotheca tacita beygeleget und al⸗ ſo von dem Glaͤubiger eben ſo wohl, als in hieſi⸗ gen Landen / durch den angelegten Arreſt ein ding⸗ lich Recht an des Schuldeners Vermoͤgen erlan⸗ get wird, deſſen ſich aber bey entſtandenem Con⸗ curſu ein Creditor aus hieſigen Landen, wo denen Wechſel⸗Briefen keine tacita hypotheca beygeleget wird, nicht wuͤrde zu erfreuen haben. Endlich derer Leuteranten Concipient ſich ſolcher Ausdruͤ⸗ ckungen bedienet, die wieder den einer hohen Landes⸗Regierung ſchuldigen Reſpect lauffen; Als iſt geſchehener Maſſen billig erkant und ſind Leiuteranten, weil ſie ſich wieder einen Beſcheid, ſſdo die klaren Landes⸗Geſetze zum Grunde hat, ei⸗ ner Leuterung angemaſſet in die Unkoſten verthei⸗ let worden. §H. 2. Es wird alſo der Arreſt entweder wie⸗ der des Schuldeners Perſon, oder aber wieder deſſelben Sachen verhenget. Jedoch muß ſich der Richter dabey behutſam verhalten, und nicht auf bloſſes Anhalten des Glaͤubigers ſol⸗ mnrrr ſlchen verſt zer urhh eil Vreeſchreibu heimiſchen zwar gleiche Vorrechte genieſſen ſollen, Dds Origite Hßfalbdet Ecguldener berweglche Slaubiger d dder aber, harkeit un pendi und erholten ) Lvo GlN ſa. 1 ſe,. 3. J ch beſchei Artſt veer den kan a iſt vul einein Ric Gefahr n in handel⸗ () ( Caneluſ G) er meige, der s K. Kordn prStuck, fundelg ſt denen Cin Rieſſen ſoenn d daß Eblof Btaunſchvei⸗ gleiches Bl⸗ ſls aber de denen Braut⸗ en geſchiehelt. vartigen Ca⸗ ,da nnch de⸗ Gen/ nach N⸗ ten Wechſe⸗ geget und A⸗ ,Als in hieſ⸗ leſ ein Ding⸗ mögen ellaa⸗ ndentem Con⸗ a, wo deneu aa bageleet n. Ennih er Mili⸗ einet hohen . eet lauffen; hnt und ind en Veſcein nde het e ſen tethei⸗ jwveder wie⸗ ber wieder Pnuß ſc ſten, und Gliubigers ſ⸗ Von dem Arreßt⸗ Proceß. 53 5 ſolchen verſtatten, auch denen Copexen der Verſchreibung nicht trauen, ſondern ſich uͤberdem das Original vorzeigen laſſen, und die Urſache, weßhalb der Arreſt gebethen wird, kuͤrtzlich un⸗ terſuchen. Z. E. Ob zu befuͤrchten, daß der Schuldener ſich unſichtbar machen, oder die bewegliche Sachen veraͤuſſern und dem Glaͤubiger das leere Nachſehen laſſen moͤchte; oder aber, wenn er einer fremden Gerichts⸗ barkeit unterworffen iſt, bisher in mora ſol⸗ vendi und durch guͤtliches Anmahnen nichts zu erhalten geweſen u. ſ. w. (2). (2) LVDOV. . e. J. 4. Gr PVFEND. , e. H. 7. ſeq. BLVM. l c. T. 33. S. 6. MENCKE c. 7. 5I. g9.4. ſeg. Hr. Hofr. Leyſer ec. CCCeLXX. m. 1. ſeq. §. 3. Wie nun aber ein Kichter, welcher nach beſcheinigten genugſamen Urſachen, den Arreſt verweigert, ad intereſſe belanget wer⸗ den kan (a); Alſo ſtehet auch demſelben nicht frey, auf des Glaͤubigers Gefahr, den Ar⸗ reſt zu verhengen, weil niemanden, vielweniger einem Richter, erlaubet iſt, auf eines andern Gefahr und Geheiß, denen Geſetzen entgegen zu handeln (?). “ (a) CARPZ. Proc. T. 21. art. I. n. 55. BERLICH. F. I. Concluſ. 74. n. 90. (5) BRVNNEM. ad l. 55 n. 2. ſeq. de Re ind. Siehe meine diſ. de Obſign. indieinli C. 3. J. 6 Daher in der Koͤnigl. Preuß. Conc. und Hypoth. Ordn. §. 39. ſolches ausdruͤcklich verbothen und zugleich geordnet worden, daß wenn iemand in Civil⸗ Ll 4 Schuld⸗ 536 Drittes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck, Schuld⸗Sachen unbeſugte, uniuſtificirliche, o⸗ der praecipitante Arreſte, es ſey gegen Koͤnigl. Unterthanen, oder Fremde, auswuͤrcken, oder gar mit Vorbehgehung der ordentlichen Cipil⸗Ge⸗ richte, wohin die Sache gehörig / erſchleichen ſolte, ſelbiger, ſonderlich wenn der Arreſt wieder Die Perſon gehet, ſeiner Foderung, nach Be⸗ ſchaffenheit der Umſtaͤnde, gantz oder zum Theil, zum Profit des Fiſei, verluſtig ſeyn, oder ſonſt, geſtalten Sachen nach, an Gelde oder Leibe Beſtraffet, und keine Exceptio fori oder prinile⸗ Bii, oder andere Ausflucht, noch ordentlicher Pro⸗ ceß, dagegen zugelaſſen werden ſolle. Deshalb. auch in der Holſteiniſchen L. G. G. P. III. T. 72. F. I. 2. der Arreſt nur in ſolchen Faͤllen zugelaſſen iſt, da die Rechte ſpecialiter einen Kummer und Hoemmung nachgeben und zulaſſen, mithin ſollen die Arreſte unkraͤfftig gehalten werden, wenn ſis⸗ nicht mii vorhergebender ſchleuniger Verhör und⸗ Cognition, auch rechtlichem decreto erfolgen. §. 4. Wann wieder den Schuldener der Der⸗ Fonal⸗Arreſi verhenget worden, wird er zur ge⸗ ſaͤnglichen Hafft gebracht, oder, daferne er von condition ſeyn ſolte, ihm eine Wache geſe⸗ pet. Werden aber deſſelben Guͤter mit Arreſt beſchlagen, beſtehlet der Richter denenienigen, bey welchen die Bachen befindlich ſind, ſelbi⸗ ge dem Arreſtaten nicht abfolgen zu laſſen (a). Sind es Foderungen, welche ihm zugehoͤren, ertheilet der Richter demienigen, ſo die Gelder auszahlen ſoll, Befehl, ſolche, bey Straffe dop⸗ pelter Erſttzung, Arreſtaten nicht auszuzahlen. (2) Am ſicherſten gehet man, wenn die Sachen in Gerichtliche Verwahrung gebracht werden, EPDOF. hé, §. 7 5§. 30 vo ma ſ.B chen Ng de ſolle, mn gen erietne ͦ Beiefe! 8s die Na ſch bringet Nakan fehlet dentlichen 60 3.6. den ang Vochen Rothon Notarit der Ge⸗ Abibire in uech 8e 1. à ſihret ſochet, der Se Mhen ſ. in es den ne 4l. I Ve ch an Lege lilet, len d der Kand⸗ ſeltliche, be en Kuigl. Uuckea, oder Lpil⸗Ge⸗ eſtlelgen kkeſt wieder , nich Be⸗ Am Theil, oder ſolſt Ne priuiſe ſicher Pen⸗ ,J. M. 7 nzugelaſe. hmmer und ethor und len. daper⸗ er u ſe . neer voſt ſt Areſt ienigen, 1d, ſebt⸗ R, gehore Gelder ffedop⸗ gnutten perden ſ. 5 Deihels Von dem Arreſt⸗Proceß. 527 F. 5. Binnen welcher Zeit nun der angeleg⸗ te Arreſt durch Ubergebung einer ordentli⸗ chen Klage proſequiret und iuſtificiret wer⸗ den ſolle, muß aus denen Gerichts⸗Ordnun⸗ gen erlernet werden (4). Hat der Arreſtant kla⸗ re Briefe und Siegel in Haͤnden, wird, wie es die Natur des Execuriv⸗Proceſſes mit ſich bringet, verfahren. Wann es ihm aber daran fehlet, muß er ſein Recht durch einen or⸗ dentlichen Proceß ausfuͤhren (?). (4) 3. E. In Holſteiniſchen muß der Arreſtant den angelegten Arreſt und Kummer binnen ſechs Wochen mittelſt Producirung einer ſchrifftlichen Nothdurfft, ſo gedoppelt bey dem Land⸗Gerichts⸗ Notario einzubringen, proſequiren. Wann nun der Gegner in ebenmaßiger Friſt Gegenhandlung exhibiret und hinc inde coneludiret, ſollen die Parten in nechſtfolgenden Land⸗Gericht daruͤber Gerichtli⸗ che Erkaͤntniß gewaͤrtig ſeyn. Z. G. O. P. III. T. 3. §. 3. Es muß alſo in der Arreſt⸗Klage ange⸗ fuͤhret werden, daß 1¹) der Arreſt rechtmaͤßig ge⸗ ſuchet, erhalten und proſequiret worden; 2) es mik der Sache, weshalb der Arreſt gebethen, ſeine Richtigkeit habe. FCHS. 1 e. E. UI. C. 9. F. 5. ſeq. In denen Staͤdten, wo das Luͤbiſche Recht im Gebrauch iſt, ſoll der Arreſtant ſeinen Arreſt in dem nechſten Rechts⸗Tage verfolgen. IJus Lubee, Art. II. T. I2. S. Se EFV CHS. l. e. §. y. Bey dem Appellations⸗ und Hof⸗Gericht zu Celle muß nach angelegtem Arreſt in dem nechſten Gerichts⸗ Tage die Proſecution und Juſtiſication bewerckſtel⸗ liget, oder bis auf den folgenden Gerichts⸗Tag, bey Verluſt des Arreſts, Friſt geſuchet werden. Bey dem Bremiſchen und Calenbergiſchen Kand⸗Gevichte ſind dazu vier Wochen geſetzet. LL 5 Bey 538 Drittes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck, Beh der Calenbergiſchen und Celliſchen Cantze⸗ ley hingegen wird von dem Richter eine willkuͤhr⸗ liche Friſt beſtimmet, und wenn ſolches unterblie⸗ ben iſt, muß bey der Celliſchen Cangeley in⸗ nerhalb ſechs Wochen, ſub poena deſertionis, die Proſecution erfolgen. Hr. PVFENOD. . e. 9, 16. Cb) LVDov. l. e. 9. 5. Wann der Arreſtant den Arreſt gehoͤrig zu proſequiren unterlaſſen, wird ſolcher relaxiret und muß er dem Arreſtaten Schaͤden und Unkoſten erſetzen, kan auch noch u berdiß actione ininriarum belanget werden. §. 6. Wann die Foderung, weßhalb der Arreſt angeleget worden iſt, ihre Richrigkeit hat, wird ſolcher nicht eher relaxiret bis der Glaͤubiger ſeine Befriedigung erhalten. Es kan auch den Arreſtaten keine Caution davon befreyen. Solte aber die Foderung noch ei⸗ niger maſſen zweiffelhafft ſeyn, und es alſo auf einen Proceß ankommen, ſo wird der Ar⸗ reſt nicht anders, als gegen genugſame Cauti⸗ on de iudicio ſiſti et indicatum ſolvi rela⸗ xiret (a). Jedoch muß der Proceß vor dem RKichter, welcher den Arreſt angeleger, ge⸗ fuͤhret werden (). H (4) Daher ſolche Cautlon ordinaria arrefi medicinaz genennet wird. MEV. de arrefl. c. 27. n. 40. ſeq; P. 3. d. 55. Es muß aber ſolche durch Buͤrgen oder Pfand beſtellet und der Glaͤubiger vorbero ſuper idoneitate gehoͤret werden. Zur eydli⸗ chen Caution wird er, wieder des Klaͤgers Wil⸗ len, nicht gelaſſen. LyDov. L. c. G. ö.. MNCKE 1. c. 7. Fr. H. 12. in f. r. Hofr. Leyſer Spec. CCνα ⅞Ig .ι lq.iälâ . 10. ſeg. Eb) Denn der Arreſt ziehet eine litispendentz n0, r ſch und UIl,4.). ſa. Greſtan Arreſte hen ar nach ve⸗ ſiſti et un der (ubzufl den ſol horige arnſin cauſe lach w gerenn iure p Gr. / 67 langetder ich Bech dem Tag⸗ laget und 6 undory den mnuß veſſtattet, rung dur haſſte l Schnlden n Afall 6) Wel Pt⸗Stuͤch, hhen Cange⸗ n wilkahr⸗ esuntetllie⸗ anpeleß ii⸗ ſertionts, die e,1. ineſant dean nterlaſſen, — Aneſaten auch nochi⸗ elden, ichigkeit t, bis der lten. Es ion davon toch ei⸗ d es alſo d der At⸗ ne Cauti⸗ olvi kele⸗ por demn iger „ge⸗ mthitins n, 4. . H Burgen er horberd ir goli gers Vi⸗/ MNCN ſſer hu⸗ Deng in ſh eßhalb der Von dem Arreſt⸗DProceß. 539 ſich und prorogiret die Jurisdiction. MEV. P. III. d. yéb. P. IV. d 2,5. n. I. 4. de Arreſt. e. 15. n. 26. ſeq. Daher, nach geleiſteter Caution, der Judex arreſtans nicht ſchuldig iſt, den Glaͤubiger an des Arreſtaten ordeutlichen Richter zu verweiſen. Wel⸗ chem auch nicht entgegen der R. A. von 1570.5.14. nach welchem auf gebuͤhrliche Caution de indicio ſiſti et indicatum ſolvi, die Haupt⸗Sache, dar⸗ um der Arreſt angeleget, an ordentlich Recht auszufuͤhren, remittiret und hingewieſen wer⸗ den ſoll, weil der R. A. von 1594 J. 82. will, daß vorige Conſtitutio arreſtorum allein von iUicitis arreftis facti, quæ fiunt propriz auctoritates & ſine cauſſæ cognitione, und die ihrer rechten Eigenſchafft nach wahre und in Kechten verbothene arreſta genennet werden, zu verſtehen, und ad licita de inre permiſſa arreſta nicht zu extendiren ſey. Hr. FVFEMND. I. c. H. 21. §. 7. Nach denen Baͤchſiſchen Rechten er⸗ langet der Glaͤubiger durch den Arreſt ein ding⸗ lich Recht an des Schuldeners Guͤtern, von dem Tage und Stunde an, da ſolcher ange⸗ leget und verſtattet worden (a). Welches al⸗ ſo unverzuͤglich und ſpecifice regiſtriret wer⸗ den muß (?). Jedoch wird der Arreſt nicht eher verſtattet, bis der Glaͤubiger 1) ſeine Fode⸗ rung durch Uhrkunden, oder andere glaub. haffte Weiſe beſcheiniget, und 2) daß der Schuldener mit vielen Schulden beladen und in Abfall ſeines Vermoͤgens gerathen, beyge⸗ bracht (e). H (3) Welches auch in dem Hertzogthum Magde⸗ burg, Fuͤrſtenthum Anhalt / zu Luͤneburg 5t4.a20. Luneb, T. 20. HGr. PVFEND. c. F. j. c. 9. H. 2. ſtat findet. iinndet. Allein in dem Hertzogthum Magdebuꝛg und a we⸗ Fuͤrſtenthum Halberſtadt iſt durch das eue Ju⸗ chen Cer ſtitz⸗Regl. S. 140. verordnet worden: Ob zwar ſen Eed die Anlegung derer Arreſte ſo wohl bey de⸗ ket und ol nen Perſonen als deren Guͤtern zur Sicher⸗ Aueſts, ge heit derer Creditoren oͤfters noͤthig iſt, ſo. (οs mmuß doch der Kichter mit groſſer Behutſam⸗ ſilhe d keit damit verfahren und iedesmahl / wann Griebt er, aus erheblichen Urſachen, den Arreſt ver⸗ . 0. T Wochen ad iuſtificandum Arreſtum anſetzen, kit 6 der oder aber, wann der Debitor unter einer an⸗ hen fir den dern Jurisdietion ſtehet, demienigen, wel⸗ daß er ſol cher den Arreſt geſuchet, mitgeben, binnen und gebeth vier Wochen zu dociren, daß er terminum ad 8 . Juſtificandum Arreſtum wuͤrcklich in des ar⸗ e in zaſtati foro ordinario & competente gusgebracht dſßfels zu babe, wiedrigenſfals der Arreſt ſo fort wieder () & gufgehoben und keine Dilation, unter keinem K ro. Praetext, verſtattet werden ſoll. Es ſoll ρα0— Mietegen ber dergleichen auf das Vermoͤgen ge whinge legte Arreſt kuͤnfftig denen Creditoren. enen niemahls ein ius reale geben, da e denc her auch Wir die bisherige Prae⸗ on geich ferentz in Concurſu Creditorum, in den hem t kuͤnfftigen Faͤllen guͤnglich wollen auf⸗· Ftelien gehoben wiſſen. * (?à) MENCKE I. c. Z. 4⅛. H. 2. Undn (c) Id. T. 5. H. 19. 22. V Forn §. 8. Dem Glaͤubiger wird hierauf ein Ge⸗ ſiant richtlicher Recognition oder Arreſt⸗Schein Neh ertheilet, und dem Schuldener von dem ange⸗ 1e legten Arreſt Nachricht gegeben. Wann . nun derſelbe dazu ſtille ſchweiget, muß der Ar. „ pt⸗Stuͤck, Cebinglli e Neue jnea Co war hl be de⸗ ur Sicher⸗ thig iſ/ ſo Behutſames ahl/ wenn Arreſt vet⸗ von vier m auſetzetz er einer tg⸗ igen / wele et, binnen. eminum 2d— hin des 4 usgebrachtt fort wieder ter keinem. Esſoll ⸗ ogen ge⸗ riditoren — den, da⸗ ge Prae⸗ n, inden⸗ hlen auf- Schein dem ge Manc ger Ab⸗ der 1 eſ Verb. Proceß⸗Grdnung () durch Anle⸗ Von dem Atreſt⸗Proceß. 341 reſt zu zweyen mahlen nach einander, von vier⸗ zehen Tagen zu vierzehn Tagen Lenovi⸗ ret und ſolche Friſt, von Zeit des verſtatteten Arreſts, gerechnet werden (d.). (4) Bnh G. Oec. Iur. L. 4. T. 30. F. 3. Andere wollen ſolche von Zeit des gebethenen Arreſts rechnen. Griebn. h.e. C. 6. 9. 3. MENCKE e. L. 5r. S. zo. §F. 9. Bey der erſten Renovation bedan⸗ cket ſich der Arreſtant, in einem kurtzen Schrei⸗ ben fuͤr den verſtatteten Arreſt und zeiget an, daß er ſolchen hiemit prima vice renovirer und gebethen haben wolle, ſolche Renovation ad Acta zu legen, und ihm eine Recognition dißfalls zu ertheilen (2). MMMM (a) SV END. l. c. p. 1152. F. 10. Hierauf erfolget binnen anderweitigen vierzehen Tagen die zweyte Renovation und wird zugleich die Arreſt oder Kummer⸗Klage ubergeben, und in ſolcher, wie im Executiv⸗Pro⸗ ceß gewoͤhnlich, das Petitum auf Recogniti⸗ on gerichtet. Wann ſolches geſchehen, muͤſſen in dem von dem Richter beſtimmten Termin die Fatalien gehoͤrig iuſtificiret werden (a). (4) M5NCXE f. c. . 3. RICRT. Dec. 77. v. 7. Und wird erkant: Daß der Arreſt in ſeinen Formalien beſtoͤndig und dannenhero Arre⸗ ſtant an des Arreſtaten Guͤtern ein dinglich Recht erlanget, er auch dißfals, vor allen an⸗ dern Glaͤubigern, die kein aͤlter und beſſer Recht haben, zu befriedigen. §. 11. In Chur⸗Sachſen kan nach der gung 542 Drittes Buch, Sechſtes Haupt⸗Stuͤck, gung des Arreſts kein dinglich Recht, oder ius praelationis, vor andern Glaͤubigern, erlanget werden. Daher daſelbſt dasienige, was von Arreſt⸗Proceß geſaget worden iſt, hinweg faͤllet. Allein in der Laußnitz und im Anhaͤl⸗ tiſchen wird annoch, nach der angezeigten Weiſe, verfahren (6). In dem Hertzog⸗ thum Magdehurg ſoll ſo fort, nach geſuch⸗ ten und erhaltenen Arreſt, innerhalb vier⸗ zehen Tagen die Rummer⸗Klage uͤberge⸗ ben und dieſelbe Uhrkunden, ſo deren Grund in continenti beſtaͤrcken, mit beygeleget, auch zugleich um Notification und Ciration zur Recognition und Verhoͤr, Vergleich, oder Beſcheide an den Beklagten angeſuchet wer⸗ den (6). In Sachſen⸗Gothaiſchen ſoll ein Arreſtant binnen vierzehn Tagen, von Zeit des verſtatteten Arreſts, ſeine Kummer⸗ Klage, mit genugſamer Beſcheinigung ſeiner Schuld⸗Foderung, einbringen, auch daneben um 3 9 Citation an den Schuldener anſuchen. Es waͤ⸗ re dann, daß er ſolches alles zu der Zeit, da er um den Arreſt angeſucher, allbereit gethan haͤtte. Welches ihm frey ſtehet, und ſollen die ſonſt braͤuchlich geweſene renovationes gaͤntzlich abgeſchaffet ſeyn (4). (a) 7. 48. DBUUD (5) MART. ad Ord. Sax, Tit. 5. c. F. 10, ., 5. 6. Man hat auch in der Lauſitz, wie mir glaubwuͤrdig be⸗ richtet worden, die Verb. Chur⸗Saͤchſ. Proc. Ordn. noch nicht angenommen. (*) v. V 6) v. p. der Arn⸗ Siehe⸗ (Geric 1,. naß von gelegten nen vier E volte velches 6 J nicht erfe mnuf dieſe mahl wi I. eg Sie Stuͤck, che, dder ubigern, t, hinweg Ahal⸗ gezeigten Hergog⸗ ch geſuch⸗ alb viet⸗ e uͤberge⸗ Grund legtt, auch ation zur chet wet⸗ n ſol en von geit dummet⸗ nnebenum Es wa⸗ it, daer t gelhen ſlen die vationts Von dem Arreſt⸗Proceß. 53 () V. p. O. C. 46. g. 1I. Jedoch ſoll hinkuͤnfftig der Arreſt dem Arreſtanten kein ius Reale geben. Siehe oben §. 7. n. 2. H (A) Gerichts⸗Grdn. P. 1. c. 19. §. 5. MRT1â. h e. n. 235. Beh dem Hof⸗Gerichte zu Hildesbeim muß von der Zeit, da dem Arreſtaten von dem an⸗ gelegten Arreſt Nachricht gegeben worden, bin⸗ nen vierzehn Tagen die Juſtification erfolgen. Es wolte denn der Arreſtant ſolche anticipiren, welches ihm frey ſtehet. Gr. PVFEND. I. e. §. 2. §. 3. In Schleſien wird die Renovation des Arreſt nicht erfodert. Nur in dem Hertzogthum Oelß muß dieſelbe von vierzehn zu vierzehn Tagen drey⸗ mahl wiederholet werden SEZYDEL Proc., Sileſ, L. Siebendes Haupt⸗Stuͤck, Von dem Concurs⸗Proceß. H§. r. S. Enn wieder einem Schuldener ſich mehrere (4) Glaͤubiger gericht⸗ 965. ' lich melden und auf ihre Befriedi⸗ gung dringen, wird der darauf folgende Pro⸗ ceß ein Concurs⸗Proceß genennet, indem die Gllaͤubiger zuſammen lauffen, und ein ieder ſich angelegen ſeyn laͤſſet, das Seinige von dem Schuldener zu erlangen (?). (²) Es iſt aber ſchon genug, wenn ſich zwey Cre⸗ ditores melden, weil dieſelben wegen des Vor⸗ zugs 544 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck, zugs unter einander ſtre iten koͤnnen. ME NCKE l, e⸗ T. 4 I. H. 2. (5) LVyDor. Cont. Pprot. e. I. §. 2. YHr. Hofr. Ley⸗ ſer S. CCCCLXXVIII. m. 3. F. 2. Es muß alſo aus denen Umſtaͤnden ſich zu Tage legen, daß der Schuldener nicht im Stande ſey „ſeine Glaͤubiger voͤllig zu befrie⸗ digen (2). Daher die Glaͤubiger, wieder deſſel⸗ ben Einwilligung, keinen Concurs erregen koͤnnen, wenn er ſich erbiethet, ſie ins geſamt zu befriedigen, und es auch in der That wuͤrck⸗ lich leiſtet, oder wegen der Zahlung zurei⸗ chende Caution beſtellet (). Ja es ſtehet ihm frey, nach erregtem Concurs und wenn er ſeine Guͤrer bereits denen Glaͤubigern ce⸗ diret, ſolche aber noch niemand zugeſchla⸗ gen worden, die Ceßion zu wiederruffen, und auf andere Art und Weiſe ſelbige zu befrie⸗ digen (e). Wenn der Schuldener ſelbſten ſich meldet und ſeine Guͤter denen Slanbigern hinzugeben ſich erklaͤret „ſind keine weitere Vermuthungen von⸗ noͤthen X Dov. L. e. S. 2. In welchen Faͤllen aber demſelben das flebile beneficium ceßionis an⸗ gedeyen koͤnne, iſt aus dem Tt. F. de ceſſ. bon. bekannt. In Pommern nennet man die ceßio⸗ nem oblationem bonorum / und den erfolgen⸗ den Proceß den Oblations⸗Proceß. Hinter⸗ Pom. Hof⸗Ger, Ordn. T. 34. J. 17, (?) l. 2. C. qui bon. ced, MEV. P. 2. d, 328, u. 4. Lr.-= Dor. l. c. F. 15. (e) 1. 5. D. de ceſſ. on, ibique BRVNNEM. n. 1. ſeqe ee l. 2. C. qui bon. ced. Finis eeſſionis eſt, vt sre- Aitoribus ſatis fiat, ſi obtineatur; nulla cura eſt de mediis. MEV. l. 6, n. 74 §. 3. ar mriſchert liches Li Etzehlun auch wohl ich ange ket werden bene Sch quidatio⸗ Liquidar oder Lig⸗ der Gliub er ſolche d en und nit dem 6 nen Extrag en und ſe erbiethen 3 (D Ne i WRl Pomm Mech, Kcin er tuh⸗ Nnn nat zif Hofr. Arj⸗ Unſtitden er nicht iin u beftie⸗ eder deſel. ts ettegen negeſamt atwüͤrc , zutei⸗ e ſie ſtehe het und vern— igern le⸗ ugeſchla⸗ kettuffen, in heftis Haldet und zugeben husgtn dol⸗ nz u fnſt wH 4 i⸗ , 1 leſix atſolge f. Hiten „ di 1, 1, 4 n 1 /4, et, t ull cuta 1 uptfluck Von dem Concurs⸗Proceß. 545 §. 3. Weil der Concurs⸗ Proceß ein ſum⸗ mariſcher Proceß iſt, wird kein ſo genantes zier⸗ liches Libell erfodert, ſondern eine ſchlechte Erzehlung vor hinreichend gehalten, welche auch wohl bey denen Unter⸗Gerichten muͤnd⸗ lich angebracht und zu denen Acten regiſtri⸗ ret werden kan. Daher auch das erwa uͤberge⸗ bene Schreiben eine Imploration oder Li⸗ quidation, der Glaͤubiger Implorant oder Liquidant; der Schuldener aber Implorat, oder Liquidat genennet wird (2). Solte ſich der Glaͤubiger auf Uhrkunden gruͤnden, muß er ſolche der Imploration in Abſchrifft beyle⸗ gen und ſich erbiethen, ſelbige, auf Erfodern, mit dem Original zu beſtaͤrcken (. Be⸗ trifft es Handels⸗Sachen muß er zugleich ei⸗ nen Extract aus dem Handels⸗Buche uͤberge⸗ ben und ſich zu deſſen eydlichen Beſtaͤrckung erbiethen (e). (4) Zu Hamburg heiſſet der Liquidant, Profitent; Die Liquidation, Profeßio debiti; Der Debitor Excitatus; Der Curator Procurator. In Pommern wird der Debitor Concurſifex; in Mecklenburgiſchen und in Schleſien aber Cri⸗ darius benamſet. Welche letztere Benennung da⸗ her ruͤhret, weil Cridge, von dem Frantzoͤſiſchen Worte Crier, die Proclamata heiſſen, wenn et⸗ was oͤffentlich ausgeruffen oder angeſchlagen wird. Daher man an einigen Orten den Concurs⸗Proceß Proceſſum Cridae nennet und im Eingang des Urthels ſich der Formul bedienet: In eri⸗ dae und Erſtigkeit Sachen ꝛc. LVDoV. l. e. C. X. F. 3. 5EDEL Proe, Sileſ. L. II. C. 20. Mm (5) Lr- — 546 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck, 1. ³) LUDOV. l. t. C. 2. ltt wo (e) Welches in Chur⸗Sachſen nur ſo dann ſtat fin⸗ mt deet, wenn beyde Theile Kauf⸗ und Handels⸗ “? Leute ſind. Auſſerdem aber ſoll orventlich nicht derde auf das Suppletorium, ſondern auf das pur⸗ ß gatorium / oder auch, wann noch einige admi⸗ poth, nicula daneben vorhanden waͤren, nicht auf die len Beſtaͤrckung des Handels⸗Buchs, ſondern auf te biede das Suppletorium in der Haupt⸗Sache „und Aen daß es mit der geklagten Foderung ſeine Richtig⸗ 1555 keit habe, erkant werden. v. P. O. TZ. 30. §. 4F. niſen In denen Chur⸗HSannoͤveriſchen Landen iſt ef durch eine Koͤnigl. Conſtitution von 21. Mart. frſit 1720. verordnet worden, daß zwar wegen deſſen, “ was die Kauf⸗ und Handels⸗Leute unter ſich ſanſi ſelbſten gegen einander dißfalls hergebracht, es eti 1 bey der bisherigen Obſervantz ſein ungeaͤndertes ſodee⸗ Verbleiben haben ſolle; In dem uͤbrigen Han⸗ nug) del und Wandel aber, ſo nicht unter Kauf⸗ 6 u Leuten getrieben wird, denen Handels⸗Buͤ⸗ trſhe⸗ chern kein halber Beweiß ferner beyzulegen, i noch die Kauf⸗ und Handels⸗Leute deßfalls zu dem erue Erfuͤllungs⸗Eyde zuzulaſſen. Es iſt auch in ber D ſagter Conſtitution denen Kauf⸗Leuten die Cautel 1 63 an die Hand gegeben worden, daß ſie mittelſt bes 3 ſonderer mit den Schuldenern zu haltenden Gegen. El, w Buͤchern, oder durch eigenhaͤndig unterſchrie hathen bene Bekaͤntniſſe der Nechnungen und Auszuͤeͤge hirer, aus denen Handels⸗Buͤchern, oder Ausſtellung ei⸗ shalb ner Handſchrifft von ihren Schuldnern, dieſel⸗ ren, e⸗ be ſich verbinden laſſen konten. HBr. PVPFEND. / c. Conſiden P. 3. e. 8. S. 2y. In denen Koͤnigl. Preuß. Lan⸗ Holſtein den ſind nach dem Edict von 4. Octobr. 1693. je / C. C. M. P. II. §. I. p. 2oer, die Handels⸗Buͤcher gleinin nicht laͤnger als ſechs Monath guͤltig. Wel⸗ R.R ches iedoch durch ein anderweitiges Edict von az, it nd Sept. 1726. C, C. M. l. e, p. 751. dahin deelart⸗ nteig uptſtück, aun ſat iiG— d Handels⸗ eutlich icht s Por , inige Dms nht au dee. ſorden auf Satbe uld ine Nhtin⸗ 1 %, 4 4. Landen iſ n 11. Mart. Hegen deſſtn te unter ſi gebrecht, 6 Angeürdeltts hrigen Oen⸗ nnter nf⸗ ndels⸗Bu⸗ f dchtulege. ſſuls din ſouchibe⸗ 1 die Cante 4 Gittelſt d⸗ den Gegen⸗ . vnterſchrie⸗ iſtlute, dbern/ Von dem Coneurs⸗Proceß. 347 nd Meſge dieſea⸗ VEENO./ d Holſteiniſchen C. G. O. P. III. T. X X. l. 7. ret worden, daß ſolches nur von Unterthanen unter ſich zu verſtehen, keinesweges aber auf Auswaͤrtige, ſie moͤgen CTreditores o⸗ der Debitores ſeyn / zu extendiren. Es haben auch Sr. Koͤnigl. Maj. in der Conc. und Hy⸗ poth. Ordn. H. 119. verſehen, daß bey entſtande⸗ nen Concurſen, wenn Kauf⸗ und Handels⸗LAeus ce wieder einander zu fodern haben, denen Handels⸗ Buͤchern wie deshalb in der Cammer⸗Ger. Ordn. 1.35. §. 6. verſehen, die Krafft eines halben Be⸗ weiſes beygeleget und darauf der Erfuͤllungs⸗Eyd zugelaſſen werden ſolle. Wenn aber der Glaͤubi⸗ ger ſolche Beweiß⸗Mittel ſeiner Foderung nicht bhaben / oder der Schuldener kein Kaufmann feyn ſolte und eine Zeit von drey Monathen, nach dem Tage der contrahirten Schuld, ohne er⸗ hobene Klage / verfloſſen, muß er ſeine Fo e⸗ rung durch Zeugen, oder wie weiter in der E G. O. T. 3. H. 7. vorgeſchrieben, nemlich durch un⸗ terſchriebene Rechnungen, Obligationes, oder an⸗ dern rechtlichen Beweiß, wahr zu machen ſuchen. Es iſt aber in der C. G. G. §. 6. 9. verordnet worden, daß die Handels⸗Buͤcher, wenn ſie nach Kaufmanns⸗Art eingerichtet/ in ſolchem Fall, wann die Schuld binnen ſechs Mo⸗ nathen, von der Jeit an, da ſolche contra⸗ hiret, von dem Debitore gemahnet und deshalb geklaget worden, ſemiplene probi⸗ ren, nach Ablauf ſolcher Friſt aber in keine Conſideration gezogen werden ſollen. In der 198. ſeq. wird erfodert, daß die Schuld nicht allein in des Ausborgenden Buch verzeichnet, ſondern guch zwey Neben⸗Regiſter aufgerich⸗ tet und beydes von Kaͤuffern und Verkaͤuffern mit eigenen Haͤnden unterſchrieben und wenn Mm 2 um 548 Drittes Buch, Siebendes Hauprſituͤck, um ſolche Schuld inter Praeſentes in denen naͤchſtfolgenden drey Jahren, inter Abſentes aber naͤchſten ſechs Jahren, nicht gerichtlich gemahnet oder zum wenigſten per Citationem geklaget, dieſelbe praeſcribiret und nach Ablauf ſelbiger Zeitdie ſich angebende Creditores da⸗ mit weiter nicht gehoͤret werden ſollen. Sie⸗ he meine Anmerckung in denen Haͤll. Anz. von 1736. p. 225. ſeq. §. 4. Wann alſo einige Glaͤubiger ſich gemel⸗ det, und der Schuldener ein Rauf⸗ und Han⸗ dels⸗Mann ſeyn, oder ſonſten bewegliche Guͤter beſitzen ſolte, muß der Richter zufoderſt, zur Sicherheit der Glaͤubiger, die Gewoͤlber, oder andere Behaͤltniſſe, verſiegeln laſſen (a). Hierauf wird ein Curator bonorum von de⸗ nen Glaͤubigern erwaͤhlet, oder, wenn ſich dieſelben deßhalb nicht vergleichen koͤnnen, von dem Richter ernennet, und die geſchehene Con⸗ ſtitution zu denen Acten regiſtriret (J). In Chur⸗Sachſen wird der Curator mit einem Eyde beleget (e). Allein in denen Roͤniglichen Preußiſchen Landen (4) darf er nur vermit⸗ telſt Sandſchlages, an Eydes ſtat, angelo⸗ ben, das beſte des Concurſes zu beſorgen. Welches auch an andern Orten ſo gehalten wird. Des Curatoris Amt beſtehet darin, daß er alles verrichtet, was auſſerhalb Gerichts zu expediren iſt, z. E. daß die etwa vorhande⸗ ne Aecker beſtellet, das Getrayde in die Scheu⸗ ne gebracht, ausgedroſchen und verkauffet, die Haͤuſer und darin befindliche Zimmer vermiethet werden. (4) Sie⸗ f. Her bonis v. Leipz. ) n6 Kichte knnen ſot, N der G katorie⸗ richts⸗ . 4, 6. ſration e une . Ordn. )vp. () Cone . tatium uͤl fertigenle zu frieden on geſcheh nen Geric eſo den der derer ſen volſte erſtehet, un ſeiner nn al ſe.g dietor 6 Gerichti ntſtic, s in denen ter Abſentes † gerichtlich Citationem nach Ablauf editores da dlen. Sie⸗ I. Anz. von t ſchgenel ⸗ und Hen⸗ ewegliche e zufodetſt, Gewolber, n liſen(). m von de⸗ , penn ſich hunen, von. ehene Con⸗ 1. J mit einem drigichen nur termit⸗ 1, ungel⸗ u beſtgen . geheltean dein, a6 Gerichts bethende⸗ die Sche⸗ faufft, die rterniet Von dem Concurs. Proceß. 349 (2) Siehe meine dif. de Okéſign. iudicial. c. 7. 9. 1. ſeg. Leipz. Rauf⸗und Handels⸗Recht art. 22. . 5l. (²) In Chur⸗Sachſen wird der Curator von dem Richter exofficio beſtellet. V. P. O. J. 4r. Es koͤnnen auch die Glaͤubiger einer Weibes⸗Per⸗ ſon, oder einem ihres Mittels die Verwaltung der Guͤter auftragen. Bisweilen wird dem Cu⸗ ratori ein ordentlich Luratorium unter dem Ge⸗ richts⸗Siegel ausgehaͤndiget. LyDoOr. l. e. C. 4. §. 4. 5. Denn dem Schuldener kan die Admini⸗ ſtration der Guͤter nicht gelaſſen werden, weil er ei⸗ nen ungerechten Haushalter abgeben und mehr fuͤr ſich, gls die Glaͤubiger ſorgen moͤchte. LyDor. l. e. §. 2. Koͤnigl. Preuß. Conc. und HH„hpoth. Ordn. §. 102. “ (e) V. P. G. c. H. 1. (4) Conc. und Hypoth. Grdn. H. 100. §,. 5. Daferne nun der Schuldener, wel⸗ cher bonis cediret, nicht ſelbſten ein Inven⸗ tarium uͤber ſeine Guͤter und Vermoͤgen ver⸗ fertigen laſſen, oder die Glaͤubiger damit nicht zu frieden ſeyn wollen, oder aber keine Ceßi⸗ on geſchehen, muß der beſtellte Curator bey de⸗ nen Gerichten um die Inventur anhalten, wel⸗ che ſo dann in Gegenwart des Richters, o⸗ der derer dazu verordneten Gerichts⸗Perſo⸗ nen vollſtrecket wird. Wobepy ſich von ſelbſten verſtehet, daß der Curator denen Glaͤubigern von ſeiner gefuͤhrten Adminiſtration Rech⸗ nung ablegen muͤſſe. . §F. 6. Von dem Curatore iſt der Contra⸗ dictor (a) unterſchieden. Denn dieſer hat die Gerichtliche Sachen unter Haͤnden, unterſu⸗ Mm 32 chet 550 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck, chet derer Glaͤubiger liquidirte Foderungen, ob ſie richtig ſeyn, oder nicht, verfaͤhret daruͤber mit beſagten Glaͤubigern muͤndlich, oder ſchrifftlich, wie es der Richter, befundenen Umſtaͤnden nach, veranlaſſet u. d. g. Weil es aber denen Glaͤubigern zu koſtbar faͤllet, zwey Perſonen zu beſolden, wird gemeiniglich eine ſolche Perſon dazu erwaͤhlet, welche geſchickt iſt, das Amt eines Curatoris und Contradictoris zu⸗ gleich zu verwalten (). (24) In Holſteiniſchen und an einigen andern Gr⸗ ten wird der Contradictor eurator litis genennet. (⁵) LyDor. l. e. § 2. Welches in der Koͤnigl. Preuß. Conc. und Hypoth. Ordn. are. gy. erfo⸗ dert wird: Soll den Creditoren frey ſtehen, per maiora einen, der zugleich Contradictor und Curator ſey, auszumachen In Schle⸗ ſien hingegen wird, auſſer dem Curatore, jedes⸗ mahl aunoch ein Curator litis geſetzet. e TDEL 1. e. C. XX. §. 2. Zu Breßlau koͤnnen die beſtell⸗ ten Curatores ihnen ſelbſten einen Curatorem in ſiten „oders; Contradietoren erwehlen. S 0 l1. c. H. 4. §. 7. Weil die Glaͤubiger in bekante und unbekante getheilet werden; So laͤſſet der Rich⸗ ter ienen die Citation abſonderlich inſinuiren, wegen dieſer aber eine Edictal⸗Citation oͤf⸗ fentlich anſchlagen, damit ſie von dem entſtan⸗ denen Concurs Nachricht erlangen moͤgen (). In Chur⸗Sachſen ſollen ſo wohl vekante als unbekante Glaͤubiger insgeſamt, bey Straffe der Praecluſion, edicraliter eitiret und fuͤrgela⸗ den werden, weil es viele Untoſten verurſachet und „ 68, J ſicher d D —– unnd den g ſichen Auf Glirtigri Vntichtigt onicich iihten bek, Vohnun e. Glaubie ſibſticls, tationem den. Es) von iedem nen, wege Woren abe ein Docun begehten n (9) IrD. hrigi⸗ wa i Wale ) v. p () Core 1 fihet, dr⸗ hur Se⸗ cher Weſe hptſtück, ngen, ob t darüber ), oder efundenen Veil es let, zwe) glich eie ſchickt iſ, toris d. ndern Or⸗ genennet. e Berig. 1H. elſ⸗ ntrodictor Nt Scl⸗ Gre, edes⸗ KDH it beſtl e rotorenn in 8EIE. unte und der Rich⸗ fnniret, ation I jentſtun⸗ rigenle, kante als fim⸗ eutſche und Von dem Concurs⸗Proteß. 5353· und dem geſamten Credit⸗Weſen zum merck⸗ lichen Aufenthalt gereichek, wenn die bekanten Glaͤubiger insbeſondere citiret und ihnen die adun⸗ gen richtig inſinuiret werden muͤſſen (²). In denen Koͤniglichen Preußiſchen Landen (e) ſollen die Glaͤubiger, deren Schulden bey denen Ge⸗ richten bekant, durch offene Citation an ihre Wohnung, nicht weniger andere auswaͤrti⸗ ge Glaͤubiger, deren Domicilia bekant, durch ſubſidiales, die uͤbrigen aber per edictalem ci⸗ tationem ad liquidandum vorgeladen wer⸗ den. Es iſt auch unter das Patent ad domum von iedem, wie es ihm inſinuiret, zu verzeich⸗ nen, wegen der Auswaͤrtigen bekanten Cre⸗ ditoren aber der geſchehenen Inſinuation halber ein Document von des Orts Obrigkeit zu begehren und von dem Curatore beyzuſchaffen. (“) LIVDor. I.e. C.3 §. 2. 3. Es iſt auch nicht noͤ⸗ thig, einem ieden der bekanten Glaͤubiger ein Original abſonderlich zuzuſchicken, ſondern es wird ihm ſolches nur zu leſen gegeben, und auf Verlangen eine Copey gelaſſen. Unten §. 10. (⁵) V. P. O. T. 41. H. 2. (e) Conc. und Hypoth. Ordn. H. 113. §. 8. Die Edictal⸗Citation wird ordent⸗ licher Weiſe, und wo nicht ein anders einge⸗ fuͤhret, dreymahl wiederhohlet (a). Allein in Chur⸗Sachſen wird nur eine Citation erfo⸗ dert und werden denen Glaͤubigern, ordentli⸗ cher Weiſe, zwey, bey denen zu Ritter⸗Guͤ⸗ tern, ingleichen bey Kauf⸗ und Handels⸗Leu⸗ W Mm 4 ten 552 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck, ten ereigneten Eeennen aber drey Suͤchſi⸗ ſche Friſten zu erſcheinen eingeraͤumet (6). In denen Koͤniglichen Preußiſchen Landen ſoll gleichfals nicht mehr als eine Citation er⸗ gehen, iedoch der Termin ſo wohl in der edi⸗ ctali, als ad domum auf zwoͤlf Wochen gerichtet, davon viere fuͤr den erſten, viere fuͤr den andern, und viere fuͤr den dritten peremtorie gerechnet werden (a). (a) LrDol. I. e. S. 9. () V. P. O. 7. 41. g. 2. Erledigung von 1661. 7. von Juſtitz⸗Sachen g. 10. (.) Conc. und Hypoth. Oron §. 116., Zu dem ein Mann, Patent muß ein Neun Groſchen⸗Stempel⸗Bogen genommen werden. . §. 9. Wann der Concurs geringe iſt und ſolche Leute betrifft, die kein Verkehr und Handlung mit Answaͤrtigen gehabt, iſt auſſer Zweiffel genug, wenn die Citation in derieni⸗ gen Provintz, in welcher der Concurs erreget worden, an dreyen unterſchiedenen Orten an⸗ geſchlagen wird, weil ſie ſo dann ſchon zu aller Glaͤubiger Wiſſenſchafft gelangen kan (). In denen Koͤniglichen Preußiſchen Lan⸗ den (b) ſoll die Edictal⸗Citation, nebſt dem Ort des erregten Concurſes, an zweyen Or⸗ ten verſchiedener Jurisdiction angeſchlagen wer⸗ den, es waͤre dann der Debitor ein Mann ge⸗ weſen, der nicht ſonderlich Verkehr auſſer⸗ halb gehabt, oder der Concurs waͤre von ge⸗ ringer Wichtigkeit, welchenfalls allein den em ve⸗ — denn Gerick Coneurs mn haktten die der Concur lder eg ent del in gar dem hoͤhe⸗ Viren ani ee nechſte ie Haupt. beſden O u etwehlen lung hethan curſes und heit der C ander ſieg ken, ſo ind üum auch in ſichin dene fon an ſaft komn Sachſen, lein ſcch e Reſen S r an de iiiction ) Lv Acn peſtich Saͤchſi ⸗ 10). J Landen tation e k⸗ der edie Wochen en, viete 1 Ritren von 166, upel⸗Degen . iſt uind tkehr und Mann ge⸗ ht auſſe⸗ te von ge⸗ allein deh a den Von dem Concurs⸗Proceß. 553 dem Gerich te des Orts, wo er geſtanden und der Concurs moviret worden, und einem benach⸗ barten die Citation anzuſchlagen. Wuͤrde aber der Concurs in der Obern Inſtantz eroͤffnet, oder es entſtuͤnde dergleichen bey einem von A⸗ del im Lande, ſind die Edictal⸗Citationes in dem hoͤhern Gerichte, auch andern zweyen Orten anzuſchlagen, und auf den letzten Fall die nechſte bey des von Adel Guͤtern gelege⸗ ne Haupt⸗Stadt des Creyſes unter ſolchen beyden Grten zu Beſorgung der Affixion mit zu erwehlen. Daferne aber der Schuldener ein Mann, der groſſe und weitlaͤufftige Gand⸗ lung gethan, oder die Wichtigkeit des Con⸗ curſes und Vielheit an Schulden, Abweſen⸗ heit der Creditorum und deren weit ausein⸗ ſuſe apnder liegende Wohnungen es erfodern ſol⸗ ſſ ouſſett in derien⸗ urs etreget Otten al⸗ in zu aller ken () ben Lan gnhſt den veſen Or⸗ hlegen we. ten, ſo ſind die Citationes edictales der Credito⸗ rum auch in dreyer Herren Landen, fuͤrnehm⸗ lich in denen Handels⸗Staͤdten, wo die Cita⸗ tion am ſicherſten zu der Glaͤubiger Wiſſen⸗ ſchafft kommen kan, anzuſchlagen. In Chur⸗ Sachſen, wenn der Concurs in Ritter⸗Guͤ⸗ tern ſich ereignet, geſchiehet der Anſchlag in dreyen Staͤdten des engern und weitern Ausſchuſſes bey Erb⸗ und Bauer⸗Guͤtern aber an dreyen Orten unterſchiedlicher Ju⸗ risdietion (e). (4) LUDOV., I. e. HF. 11. (⁶) Conc. und Hypoth. Ordn. S. I14. 115. Mm S (e) Er⸗ 554 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck, (e) Erledigung von 1551. L. von JIuſtitzien⸗Sa⸗ chen .. 10, MENCKEI. 64 1. 39. § 54. éy. P. 549. §F. 10. Unker die Edictal⸗Citation wird der Tag, da ſolche angeſchlagen und abge⸗ nommen worden, von dem Richter oder A⸗ cruatio geſchrieben (2). Hernach werden die Edictal⸗Citationes an die Gerichte, bey wel⸗ chen der Concurs⸗Proceß anhaͤngig, zuruͤck ge⸗ ſendet und zu denen Adten gehefftet. Daferne aber die bekanten Glaͤubiger durch ein um⸗ lauffendes Patent citiret werden, muß ein ie⸗ der, dem es inſinuiret wird, ſeinen Namen unterſchreiben (). (2) Z. E. Angeſchlagen, oder affigiret am Rathauſe. alle den x. Maji 1739. Cæpolla Ac. Jur. Albgenommen / oder refigiret den 1. Aug. 1739. Cæpolla Act. Jur. Denn es ergehet an dieſelbe insgeſamt nur ei⸗ ne Citation, (oben F. 7. und wird hinter ſolche geſetzet: . M Zu inſinuiren x1. Herrn Chriſtian Schneidewin. inſinuiret den 3. Aug. 1739. C. Schneidewin. 2. Hrn. Dr. Gottfr. Weiſen. inſinniret den 3. Aug. 1739. G. Weiſe. Dr. „Hen, Joh. Habermann. 3 5 3 “ inſinniret den 4. Aug. 1739. Habermann. v. ſ. w. Solte aber ein Glaͤubiger ſich weigern das Patent zu unterſchreiben, kan der verpflich⸗ tete Gerichts⸗Bothe das Inſinnatum darunter ſetzen. H. 11. be — ſu. ir Liqui iund der wiſſen Te eer Glutti hobende 9 und dißſale Potorofl 6) Si⸗ Ordn. 13. 1 den, daß trtſchen “ ſcheinigun ſſ. Es ſe ſeine dot vil ſofort n, einige ben, er er deugen Uhrkunden in den ange lungtt, als dienen vol 4 4 aunzaſiet upeſtick, — . tigien⸗ OSSG6 tion vad md abge⸗ ⸗ der N verden iie urnd dißfalls ein ordentliches Liquidations⸗ , hey ſel⸗ uric ge⸗ Daferne ͤein um⸗ nuß einie⸗ Namen rtetſ⸗ la Ad. t. lug. 739, ſamt aoren hintn ſiche Aug ſdemu. iſe⸗. Aus 7191 umtnt⸗ e der tun 4 II. ſeigetr runtt Von dem Concurs⸗Proceß. z555 H. 11. Weil nun der Curator die Glaͤubiger zur Liquidation ihrer Foderungen provociret, und der Richter dieſelben dazu auf einen ge⸗ wiſſen Termin (a) vorladet; So muß ein ie⸗ der Glaͤubiger in dem beſtimmten Termin ſeine habende Foderungen gebuͤhrend liquidiren, Protocoll gehalten werden. (*) Siehe Koͤnigl. Preuß. Cone, und Hypoth⸗ Grdn. Anh. lie. O. p. 306. §. 12. Es iſt bereits (a) angemercket wor⸗ den, daß in Concurs⸗Proceſſen ſummariſch verfahren werde. Daher dann eine bloſſe Be⸗ ſcheinigung der liquidirten Foderungen noͤthig iſt. Es ſtehet auch einem Glaͤubiger frey, wenn er ſeine Foderungen durch Zeugen beybringen will, ſo fort bey der Imploration oder Liquida⸗ tion, einige Beſcheinigungs⸗Articul zu uͤber⸗ geben, oder um ſummariſche Abhoͤrung de⸗ rer Zeugen anzuhalten (). Hat der Glaͤubiger Uhrkunden in Haͤnden, muß er ſolche zugleich in dem angeſetzten Termin produciren, ob er gleich deßhalb nicht eher ſeine Befriedigung er langet, als dieienige, welche ſich derer Zeugen Auſſage, zu Behauptung ihrer Foderungen, bedienen wollen (7). Des Schuldeners Ge⸗ ſtaͤndniß, wenn ſolches nach erregtem Con⸗ eurs erfolget, verdienet keinen Glauben. Es waͤre dann, daß einige andere wahrſcheinli⸗ che Umſtaͤnde dem Glaͤubiger zu ſtatten kaͤmen, als in welchem Fall derſelbe zum Erfuͤllungs⸗ 556 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck, Eyde gelaſſen werden kan (4). Es wird auch de⸗ nen Glaͤubigern zugelaſſen, dem Curatori das Ge⸗ wiſſen zu ruͤhren (e). Sachſen nicht angehet G ). 3 * Li por. e. 6. H. 12. (e) Siehe unten §. 15. Daher einige dieſen pro⸗ teuſſum mixtum nennen wollen. 5S7& TCK. ad BRVNNEM. de Proc. Conc. e 3. H. 4. p. Z. (2) MENCKE h, c. T. 41. 9. y. LVDor. I. c. H. z. (e) arg. l. 26 pr. de iureiur. BRUNNEM. Proc. Cone. E. 3. H. 13. MENCKE L. c. §. 5. (V) V. P. O. l. e. S. 4. F. 13. Wann nicht in denen Landes⸗Geſe⸗ Een „oder von dem Richter eine peremtori⸗ ſche Friſt denen Glaͤubigern zur Beſcheinigung ihrer liquidirten Foderungen beſtimmet worden iſt, ſind dieſelben an dem ſonſt gewoͤhnlichen peremtoriſchen Beweiß⸗Cermin nicht ge⸗ bunden, ſondern werden annoch gehoͤret, wenn ſie ſich nur vor dem Urtheil, darinnen die Glaͤu⸗ biger, welche nicht liquidiret haben, abgewieſen werden, bey denen Gerichten melden (2). Al⸗ lein in Chur⸗Sachſen wird derienige, welcher binnen geſetzter Zeit nicht erſcheinet, ohne vor⸗ hergehende ſententia comminatoria pro praͤ⸗ cluſo geachtet und ferner bey dem Concurs nicht admittiret. Jedoch bleibet denenieni⸗ gen, ſo das beneficium reſtitutionis in in⸗ tegrum zugenieſſen haben, bis das Deſigna⸗ tions⸗Urthel, oder Abſchied in rem iudica⸗ tam alenthalben ergangen, und weiter niche, ch Welches aber in Chur⸗ VU. an ihre X. des Regke ). y. Landen i behufügen in den geſ nicht gemel ges die chtet, und einiger Ort ge ondet nen in der Stilleſchn ches guch velche ſch pefied ten derungen be bigern, die uhfrt, ſ p le ne ſt dazu la zu brin (um lomp theil iugen niun in ſoſinen be Sne guidati ation 1 en, und de Eer, denen upeſtück, td auchde⸗ ri das Ge⸗ in Our⸗ dieſel ht. . l.t. 5 der Geſe eremtotl⸗ cheinigung jet worden poͤhnlichen n nicht ge⸗ tet, wenn die Glan⸗ ſgerieen eN. /. i hne der⸗ pro pta⸗ * Conas enenieni⸗ Gis in in⸗ Deſignan ter nich, ſc Von dem Concurs⸗Proceß. 557 fich annoch zu melden, im uͤbrigen aber ſo denn an ihre Vormuͤnder und Adminiſtratores des Regreſſes halber zu halten unbenommen (b). In denen Roͤniglichen Preußiſchen Landen iſt der Citation die Commination beyzufuͤgen, daß in Anſehung derienigen, welche in den geſetzten zwoͤlf Wochen ſich ad Acta nicht gemeldet, durch Ablauff des letzten Ta⸗ ges die Acta ipſo iure fuͤr beſchloſſen ge⸗ achtet, und ſie nicht weiter gehoͤret, noch, wie einiger Orten geſchehen, bis zur Sententz eini⸗ ge Liquidation mehr angenommen, ſondern ih⸗ nen in dem Prioritaͤt⸗Urthel ein ewiges Stilleſchweigen auferleget werden ſolle. Wel⸗ ches auch in Anſehung derienigen ſtat findet, welche ſich zwar ad Acta gemeldet, aber in praefixo termino nicht erſchienen und ihre Fo⸗ derungen beſcheiniget (6). Jedoch ſoll den Glaͤu⸗ bigern, die vor der Prioritaͤt⸗Sententz nicht li⸗ quidiret, frey ſtehen und zugelaſſen ſeyn, in der Appellations⸗Inſtantz ihre liquidationes, nebſt dazu gehoͤrigen Documentis annoch ad A⸗ cta zu bringen, und ihrer Foderung halben lo⸗ cum competentem bey dem erfolgenden Ur⸗ theil zu gewarten haben. Es muß aber ein ſolcher Liquidant in Zeit von zehn Tagen, nach ver⸗ floſſenem decendio, ſolche Intervention, bey Straffe der Ptaecluſion, mit ſeiner Li⸗ quidation und copeylichen Documentis uͤberge⸗ ben, und den Contradictorem und alle Glaͤubi⸗ ger, denen er mit ſeiner Foderung vorzugehen ver⸗ 58 Deittes Buch, Siebendes Hanptſtuck, vermeinet, auf einen gewiſſen Termin vorladen laſſen (). (a) Ey Dov. §. 3. Daher auch denenſelben in dem Prioritsts⸗Urthel annoch eine beſſere Be⸗ ſcheinigung auferleget werden kan. Siehe 1. Buch IX. Hauptſt. H. 3. p. 119. III. Buch 1. Zauptſt §H. 5. p. 446. (e) Conc. und Hypoth. Ordn. F. 116. S (d) l. e. H. 200, 207. Und wird die Urſache ange⸗ juͤhret, weil auch in andern Sachen einem ieden, der vorhin nicht in lite geweſen, in Rechten nach⸗ gelaſſen iſt, wegen ſeines Intereſſe in der zwey⸗ ten Inſtantz zu interveniren. §. 14. Wieder die von denen Glaͤubigern li⸗ quidirte Foderungen kan der Schuldener, oder auch der Curator, die etwa habende Exceptio⸗ nes opponiren. davon die beſte Nachricht beywohnet, muß der Curator bey demſelben ſich nach allen Um⸗ ſtaͤnden erkundigen und ihn, wenn es noͤthig befunden wird, zu ſolchem Ende fodern laſſen, welches mehrentheils mündlich durch den Ge⸗ richts⸗Bothen geſchiehet. Die Beſcheinigung ſolcher Exceptionum kan der Curator nicht nur durch Zeugen und llhrkunden fuͤhren; ſondern ſich auch der Eydes⸗Oelation bedie⸗ nen (). , («) LVDoV. I. e. C. 7. J. 4. Koͤnigl. Preuß. Conc. und Hypoth. Ordn. H. 1II8. 121. §. 15. Ob nun wohl nach der Natur des Executiv⸗ Proceſſes die von dem Beklagten wieder klare Briefe und Siegel vorgeſchuͤtzte Aus⸗ Weil aber dem Schuldener 60) ID0 in die Reco ſt doch in Poreſſes oder Curat fiumnmn heruſfen ſo nrs wird ſ fein Erecur ie Strene ſat indet, Briefeſo y (Mα+ ) MNC tkenßerti chen Exe ſen Calt Deegen 4. ane ſ16 D (gtor de pon Pipgt,lh ber n dun u heyben derer odern flichte hetpe n id nuh npeſtick, hvorlden rſeben in deſſere Bes Siehe 4 1. Buch l fſoche enge⸗ nem ieden, echten ach⸗ n der reh⸗ dbigen li. ener ‚bder Exeepti⸗ chuldener net, nuf Allen lim⸗ es nothig ern laſen, 9 den G⸗ cheinigung attr nicht fühten⸗ jon ben⸗ tenß⸗ Cone ſatut de⸗ Deſalen Hitt⸗ ſie Von dem Concurs⸗Proceß. 559 Ausfluͤchte, welche nicht ſo fort erweißlich, in die Reconvention verwieſen werden (2); So iſt doch ein anders in Anſehung des Concurs⸗ Proceſſes zu ſagen und wird der Schuldener, oder Curator zugelaſſen, wenn er gleich zu Be⸗ hauptung derer Ausfluͤchte ſich auf Zeugen beruffen ſolte. Denn nach entſtandenem Con⸗ curs wird ſummariſch verfahren und findet alſo kein Executiv⸗Proceß ſtat (). Wie denn auch die Strenge des Wechſel⸗Rechts nicht weiter ſtat findet, ſondern es gelten die Wechſel⸗ Briefe ſo viel, als andere Uhrkunden (e). (a) II. Buch II. Hauptſt. H. 19. KW (6) MNCKE l. e. §. 5. Denn obwol nach der Wit⸗ tenbergiſchen Rechts⸗Gelehrten Meynung derglei⸗ chen Exceptiones in die Reconvention zu verwei⸗ ſen GRIEBN. 1. c. C. . §. Jo . ℳ. „ So iſt doch die gegenſeitige Meynung in der V. P. G. T. 4. §. 4. angenommen worden. (e) LVDor. l. e. G. 3. Wechſel⸗Proc. e. 2. F. Fy. H. 16. Wenn alſo der Schuldener, oder der Cu⸗ rator die von denen Glaͤubigern etwa producirte Privat⸗Uhrkunden recognoſciret, wird daruͤ⸗ ber ein kurtzes Verfahren veranlaſſer, und von beyden Seiten die noͤthige Beſcheinigung derer Foderungen und dawieder habenden Aus⸗ fluͤchte bewerckſtelliget (a). In Chur⸗Sach⸗ ſen ſind, nach Beſchaffenheit der Sache und des Richters Ermeſſen, Drey, Sechſe, Neune und hoͤchſtens zwoͤlf Wochen zu verſtatten und ſolche dergeſtalt einzutheilen, daß von de⸗ nen Creditoren in denen erſten dreyen, Zechs, Neun Neun oder Zwoͤlf Tagen, a die Termini an, iedoch ausgeſchloſſen die Sonn⸗ und Feyer⸗Tage, ihre Liquidationes, nebſt beyfuͤgung der Do⸗ cumenten, oder des ſonſt dazu gehoͤrigen Be⸗ weiſes und Deducirung der Prioritaͤt ein⸗ gegeben, hierauf von dem Schuldener, oder Curatore litis, in gleicher Friſt, geantwor⸗ tet und auf eben ſolche Maſſe mit abgewech⸗ ſelten Geſetzen, bis zur Quadruplic, und zwar iedesmahl bey Verluſt des Satzes, ver⸗ fahren werde (). Preußiſchen Landen iſt uͤber eines ieden Cre⸗ ditoren Foderung, darauf zuerſt der Debitor, wenn er lebet und gegenwaͤrtig iſt, nebſt dem Curatore, auch andere Glaͤubiger, wenn ſie es noͤthig finden „zu excipiren, liquidirende Creditores auf die in der Ordnung folgende Ex⸗ ceptiones zu repliciren und endlich der Cura⸗ tor und Concreditores, nach der Ordnung ih⸗ rer Exceptionen, zu dupliciren haben, en⸗ be⸗ ſonder Protocoll zu formiren (). () Siehe oben §. 12. (() V. P. O. T. 41. F. 3. (“) Conc. und Hypoth. Grdn. F. 127. 122. Wo⸗ ſelbſt zugleich 9. 123. verordnet worden, daß wenn der erſcheinenden Creditoren ſo viel, daß dieſelbe in einem Tage ihre Foderungen nicht alle ad protocollum iuſtificiren und daruͤber receßiren koͤn⸗ ten, damit folgenden Tages und ſo ferner, bis alle ad protocollum geſchloſſen, verfahren wer⸗ den ſolle. F. 17. Weil aber das zum Conours gebrachte Ver⸗ In denen Koͤniglichen .“ . — vermoͤge (allee Gla unter dene z3ugs ein niglichen Gliubiger leptlones vorgehen linten, ein ſlen gech quidarion ten, odet und Deden ſelrch gleichen Ver 1e Gliubi ſe ter Fodeen le Niht ter H“ andemdſ ſolhes, bir. datmit ſochen eh iletden dationis 9 ſe . Ge un 60 9 Deun e — higer ſchri in di ſale uptſtäck, ———— Lermini an, her⸗Tage, ig der Do⸗ origen Be⸗ oritaͤt ein⸗ ener, oder geantwot⸗ t abgewech⸗ wlic, und ages, bel⸗ dniglichen ſeden Ct⸗ ,nebſt den er, wenn ſS ſiguiditende Uleende r⸗ h der Cure⸗ deung ih D ben, ein be⸗ 1,. 112, Do⸗ den,d ſtttet, fi⸗ tehten nee Grachte ursge Ver⸗ nen n dieſlte 1, ade D. niht ole N ltetffket i ⸗ Von dem Concurs⸗Proceß. 561 Vermoͤgen mehrentheils zu Befriedigung aller Glaubiger nicht hinreichet; So pfleget unter denen Glaͤubigern ſelbſt wegen des Vor⸗ zugs ein Streit zu entſtehen. In denen Koͤ⸗ niglichen Preußiſchen Landen muͤſſen die Glaͤubiger in termino liquidationis ihre Ex⸗ ceptiones wieder die Foderungen, ſo ihnen vorgehen wollen, oder ſonſt praeiudiciren koͤnten, einwenden (2). In Chur⸗Sachſen ſollen gleichfals von denen Creditoribus ihre Li⸗ quidationes nebſt Beyfuͤgung der Documen⸗ ten, oder des ſonſten dazu gehoͤrigen Beweiſes und Deducirung der Priorttaͤt eingegeben werden (). Wann aber an einigen Orten der⸗ gleichen Verordnung nicht vorhanden iſt, auch die Glaͤubiger die Priorttaͤt bey Liquidation ihrer Foderungen auszufuͤhren unterlaſſen, kan der Richter ihnen die Auflage thun, daß wofer⸗ ne in puncto prioritatis einer wieder des andern Foderung etwas einzuwenden haͤtte, er ſolches, binnen gewiſſer Friſt, einbringen ſolle, damit nach geſchloſſenem Verfahren (e), in dem erfolgenden Urtheil ſo wohl in puncro liqui⸗ dationis als prioritatis erkant werden koͤn⸗ ne (). D ,. 4 (2) Siehe S. 16. n FfFf. (5) V. P. G. 4. 6. 6.3. Siehe oben §. 16 (*) Denn es ſtehet in des Richters Belieben, die Elaͤubiger desfalls muͤndlich bey einem Verhoͤr, oder ſchrifftlich verfahren zu laſſen. Rach der Gachſen⸗Gothaiſchen Ger. GOrdn. F. 1. c. 15. S§. 3. ſollen die Creditores, wenn ſie erſcheinen und Nu ihre 562 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck ] ihre Foderungen liquidiren, der Prioritaͤt hal⸗ ber von Mund aus in die Feder verfahren und darauf zum Urtheil ſubmittiren. (4) LVDOV. l. 64 C. 5. F. 3 04. §F. 198. Das Urtheil, worinnen alſo die Glaͤubiger nach der Ordnung geſetzet werden, in welcher ein ieder ſeine Befriedigung zu ge⸗ warten haben ſoll, hat verſchiedene Benen⸗ nungen. Insgemein heiſſet man es ein Pri⸗ oritat⸗Urtheil. An einigen Orten wird es auch wohl ein Graduation⸗Deſignation⸗ o⸗ der Claßification⸗Urtheil benennet (ao).. (a) LVDor. l. e. C. 10, §. 1. F. 19. Die Claſſen, nach welchen die Glaͤu⸗ biger ihre Befriedigung haben ſollen, werden in generales und ſpeciales eingetheilet. Der Generalium ſind nach der gemeinſten Meynung (a) Fuͤnffe. In der erſten ſtehen dieienige, welchen die Rechte einen ſonderbahren Vor⸗ zug gegeben haben, ob ihnen gleich nicht alle⸗ mahl eine Hypothec zuſtehet. In der andern dieienige, welche nebſt dem Pfand⸗Rechte noch mit einem ſonderbahren Vorzuge verſehen ſind. In der dritten die bloſſen Hyporhe⸗ carii. In der vierten, welche zwar keine Hy⸗ pothec, iedoch aber ein Perſonal⸗Privilegi⸗ um haben und deßhalb denen bloſſen Chirogra⸗ phariſchen Glaͤubigern vorgehen. In der fuͤnf⸗ ten die Chirographariſchen Glaͤubiger (³). Wenn aber iemand ſein Eigenthum an dieſer oder iener Sache erweiſen kan, wird er unter die ) Walche 6 A, 114 1 D ee die Glaubig fige ſodert des Schun I Chut⸗ nie ande ſchafftt wort 2) Dein ſen mach 14. ſlchen e us denen Uno zu he he Iy db6 CCCe duf in d Wechſel ekfaſet iſähe g ausgeſtel Schulden richtli pilegerten V., ℳ1 64. uptſtack dritit he⸗ verfahren en. 1 elſe e et werden, ing n e⸗ e Benen ⸗ s ein Pri⸗ n wird 5 ſctien⸗ 6) Ne Gli ⸗ , werden elet. Det Meynung 1 Meienige, ren Dot h nicht H dek andetn gechte ſoch ge i Hpothe⸗ keine ⸗ priilgi Cfregt ne fiſf⸗ umn an dieſe . tet d ute bir * Von dem Coneuts⸗Proceß. 363 die Glaͤubiger nicht geſetzet, weil er das Seß⸗ nige fodert, und alſo nicht noͤthig hat, ſich an des Schuldeners Vermoͤgen zu halten (e). In Chur⸗Sachſen ſind nur drey Claſſen, und iſt die andere und vierte Claſſe gaͤntzlich abge⸗ ſchaffet worden (4). (4) Denn einige haben mehr, oder weniger Claſ⸗ ſen machen wollen. LVDoO. l. e. C. 10. §. ſeqge Pa Ord. Sax. T. 4I. n. . ſeq. MENCKREL, c. (⁵) Welche Glaͤubiger aber hieber gehoͤren und nach ſolchen Claſſen ihre Brfriedigung erbalten, iſt aus denen Pandecten Tit, de Priuil. eredit, bekant und zu weitlaufftig allhier zu wiederhohlen. Sie⸗ bpe LVDOV. I. c. C. X. H. II. ſeg. nebſt Hr. Hof⸗ Kath Schlittens Anmerckungen. MENCKEIL.e. . 42. ſeq. Hr. Hofr. Leyſer 5. CCLXXXII. CCCI'rITIII. Nur iſt annoch zu mercken, daß in dem Hertzogthum Wolffenbuͤttel die WBechſel, wenn ſie der daſigen OGrdnung gemaͤſß verfaſſet ſind, allen Obligationibus, wenn gleich dieſelbe generaliter ſub hypothees omnium bonorum ansgeſtellet, wie auch allen Waaren und Buch⸗ Schalden, keinesweges aber denen ſpecialen Gerichtlichen Verſchreibungen, ober ſonſt pri⸗ vilegirten Foderungen praeferiret werden. W. O. ari, 14. Hr. PVFEND. P. 1. c. 4. F. 45. (e) LAVTERB. Colleg. Pract. L. 42, T. F. H. 14. ſeg. LVDo. e. g. H. 2. ſeq. C. 10. 9. 9. Daher auch in der Chur⸗Saoͤchſ. P. G. 7. XLII. verordnet worden: Wenn in des Schuldeners Verlaſſen⸗ ſchafft ſich ſolche Sachen in Natura finden, welche andern Eigenthuͤmlich zuſtehen, als Depoſita und was der Schuldener in Com⸗ mißion gehabt, ingleichen was ſeinem Ehe⸗ Weibe und ſeinen Kindern gehoͤret, ſind ſie Nn 2 voͤl⸗ 564 Drittes Buch, Siebendes Sauptſtuͤck, voͤllig von der Maſſa Concurſus zu ſepariren und denen Eigenthuͤmern abzufolgen. In der Reformation der Stadt Franckfarth am Mayn F. I. T. 49. J. 2. wird folgende Urſache hin⸗ zugeſetzet: Dieweil es in des Schuldeners Haab und Nahrung nicht gehoͤrig. HBr. Hofr. Leyſer. So. CCCCLXXII. m. I. ſeq. Es ſind aber doch einige Rechts⸗Lehrer der Meynung, daß die Eigenthuͤmer unter die Glaͤubiger zu ſetzen/ welche in der erſten Claſſe ihre Befriedigung er⸗ bhalten. CARPZ. P. I. c. 25. d. I2. ſeq. Welche Meynung auch in der Koͤnigl. Preuß. Conc. und Hypoth. Ordn. S. 132. angenommen worden. (4) v. P. G. 1. 43. 49 §. 20. Die Claſſes ſpeciales werden nach der Anzahl der Glaͤubiger gerechnet, welche in dem Prioritaͤts⸗Urthel mit Vlumern 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ꝛc. unterſchieden, und in derieni⸗ gen Ordnung hinter einander weggeſetzet wer⸗ den, wie ſie aus dem zum Concurs ge⸗ brachten Vermoͤgen ihre Befriedigung er⸗ halten ſollen. Nur daß die perſonaliter pri⸗ vilegiati und Chirographariſchen Glaͤubi⸗ ger, ohne Unterſcheid der Zeit, pro rata con⸗ curriren (a). (a) MENCKSm e. T. 41. H. 9. Koͤnigl. Preuß. Cone. und Hypoth. Oron. S. 201. 202. §. 21. Wann ein oder mehrere Glaͤubiger ſich durch das eroͤffnete Prioritaͤt⸗Urtheil be⸗ ſchweret zu ſeyn vermeinen, ſtehet ihnen frey, ſich dawieder derer ſonſt bey einem ieden Ge⸗ richte uͤblichen Rechts⸗Mittel zu bedienen. Wiewohl in Chur⸗Sachſen wieder ein bloß intere intetlocut ſententiam Gevinnun⸗ luſen, ſon (glich, tpent tet wird, Scchen abe des⸗Begi tung, iede Eenommen 9) vp. n. Urtheils be haſtarion onitung de Vertheilu gehobenen theis gleih haſtation eine einng ⸗ ſche itern Coneurs de Allanen hn ſbaid als en, und en geſchrit chen Pre uptſtück, n ſeperiten ſolgen. AN. ckfarth 6a m erſache hin⸗ Gchuldeners . dr. Hoft. Esſnd cber et in ſete / 4 ttedigang er⸗ . Velhe f. Conc ond wrden. erden uth welche in ern 1,4,3. in derien⸗ eſeet we⸗ euts ge⸗ edigung en. geliet pt⸗ Glͤubi⸗ tats on⸗ Glubigee letheil be⸗ ſnen fteſ, ſon⸗ behenen⸗ . ein hle inter⸗ Von dem Concurs⸗Proceß. 56 5 interlocut gar kein Remedium, wieder eine ſententiam definitivam und mixtam aber, zu Gewinnung der Zeit, keine Leuterung zuge⸗ laſſen, ſondern bloß die Appellation geſtattet, auch, wenn darauf voriges Urtheil confirmi⸗ ret wird, ebenfals keine Leuterung, in denen Sachen aber, die gleich Anfangs vor der Lan⸗ des⸗Regierung anhaͤngig, zwar die Leute⸗ rung, iedoch aber keine Ober⸗Leuterung an⸗ genommen werden ſoll (a). () v. p. O. 6 T. 41. H. 4.⸗ ß” §F. 212. Die Vollſtreckung des Prioritut⸗ Urtheils beſtehet theils in Caxation und Sub⸗ haſtation der undeweglichen, auch Aucti⸗ onirung der beweglichen Stuͤcke; theils in Vertheilung derer durch Verkauffung ein⸗ gehobenen Gelder. Wiewohl man mehren⸗ theils gleich Anfangs mit der Cax⸗ und Sub⸗ haſtation verfaͤhret, damit die Glaͤubiger nicht eine etwa entſtehende Feuers⸗oder andere Ge⸗ fahr uͤbernehmen duͤrffen, auch nach geendigten Concurs deſto geſchwinder die Befriedigung erlangen koͤnnen (2). In Chur⸗Sachſen ſoll, ſo bald als moͤglich, zur Auction derer Mo⸗ bilien, und Subhaſtation derer Immobi⸗ lien geſchritten werden (5). In denen Koͤnig⸗ lichen Preußiſchen Landen ſollen, nach Ab⸗ lauff der erſten in Citatione geſetzten vier Wochen, die beweglichen Guͤter durch die Auction verkauffet werden, wovon iedoch die AIAI,⸗,ſnn 3 Pre⸗ 566 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck, Pretioſa auszunehmen, als welche wie die Im⸗ ogen mobilien taxiret und ſubhaſtiret werden muͤſ⸗ Sct ſen (e). M heſen (⁴) LVDor. lI. e. C. 17. G. 1. 2. ſehn, () Conc. und Hypoth. Ordn. F. 106-r10. Siehe Ugten L. Buch 25. Hauptſt. S. 13. ſeg. allwo von der hlleh D Tareund Subhaſtation zulaͤnglich gehandelt wor⸗ t⸗ en. . hofr,, 8S. 2 3. Wann nun das Prioritat⸗Urtheil iee die Krafft Rechtens ergriffen, wird das geſam⸗ ſ⸗ te Vermoͤgen durch einen Diſiributions⸗Be⸗ lbie ſcheid, nach Anleitung der ſpecialen Claſſen, inden unter die Glaͤubiger vertheilet (a); Jedoch Coreun muͤſſen die zum beſten des gantzen Concurſes auf⸗ bep de gewandte Koſten zufoderſt abgezogen wer⸗ worde ((a) 80ENIGE. Praf., Pratlit. P. 1. e. 55. n. II. & P. II. dern (*) Es ſind die Rechts⸗Gelehrten nicht einerley NMeis 8 nt[nng, ob dieſe Koſten von dem zum Concurs ge⸗ de d brachten Vermoͤgen vorauszu nehmen, oder nur Caenn Denenienigen Glaͤubigern, welche ihre Befriedi⸗ cann gung erhalten, pro rata des Empfangs, zu kuͤr⸗ ren tzen? Rnun ſcheinet es zwar ſehr unbillig zu ſeyn, 1 daß daß man den Concurs bloß auf Unkoſten der letzten ſn Glaͤubiger fuͤhren und die erſten davon gaͤntzlich bene loßſprechen wolle, cum tamen omnium contri- drdͤ butione ſareiendum ſit, quod pro omnibus ſo⸗ꝛk:f„ . lutum eſt I. 1. de Lege Rhodia de Iacia; Aldieweil Cont aber die erſte Glaͤubiger, welche ihr Vorrecht ent⸗. ez weder in alten Zeiten, oder doch durch genugſ⸗ Aen ane Vorſicht und Beobachtung der in denen Rech⸗ Conn ten vorgeſchriebenen Mittel erhalten, an dem itre nachgehends entſtandenem Concurs keine Schald R —— ra⸗ , uptſtick e die In⸗ erden muß⸗ no. Siehe wo don der udelt wor⸗ das geſanmn— fons⸗Be⸗ (lſſen, Nech uurſes auf⸗ ogen wet⸗ netle Nia . Concurs hase r Veſt⸗ os i ki lig eu ſeyn, ie legten r gintſh iunm contel⸗ ouunibus ſo⸗ 3 ſeng ottecht . Netneſt deren ece ,/ Nen Von dem Coneuts⸗Proceß. 3567 MH tragen. Hingegen den letzten Glaͤubigern einige Schuld beygemeſſen werden kan, daß ſie ſich nicht beſſer vorgeſehen; ſo wuͤrde es vielmehr unbillig ſeyn, wenn man denen erſten Glaͤubigern, wegen derer letzten Unvorſichtigkeit und des dadurch er⸗ regten Concurſes einen Theil vor ihrem Capital abzlehen wolte. Daher auch nach dieſer Mei⸗ nung an denen meiſten Orten erkant wird Gr. Hofr. Leyſer Sp. CCιι1I. m. 4. 5. Nur in der Koͤnigl. Preuß. Cone. und Hypoth. Ordn. GS. 130. und Chur⸗Saͤchſ. V. P. O. T. XLII. S. . iſt die Gegenſeitige Meinung angenommen worden. UÜbrigens haben Sr. Koͤnigl. Maj. in Preuſſen in dem Neuen Juſtitz⸗Regl. H. 126. wegen der Concurs⸗Proceſſe folgendes verordnet: Da auch bey denen Concurs⸗Proceſſen angemercket worden / daß dieſelbe bisher bey Unſerer Magdeburgiſchen und Halberſtaͤdtiſchen Re⸗ gierung kein Ende gehabt / und daher um deſtomehr noͤthig iſt, dieſerwegen Verſehung zu tbun, weil die Contradictores, Advocas ten und Cancelliſten den mehrern Theil des Vermoͤgens an ſich gezogen und denen armen Creditoren das leere Nachſehen gelaſſen. So ordnen und wollen Wir 1) Daß die alte Concurs⸗Proceſſe unter die ſaͤmtliche Kaͤthe repartiret und denenſel⸗ ben aufgegeben werden ſolle, die Direction daruͤber zu fuͤbren / dasienige, was noch zur Inſtruction des Proceſſus nach der Concurs⸗GOrdnung zu beſorgen noͤthig, un⸗ verzuͤglich zu veranlaſſen, die etwan vor⸗ gegangene Maͤngel zu corrigiren, mit dem Contradictore, denen Advocaten und Cre⸗ ditoren ſich zuſammen zu thun und Mittel und Wege auszufinden, wie dieſe Alte Pro⸗ geſſe, mit Hindanſetzung aller unnoͤthigen VNn 4 Inci⸗ 569 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck, — Incident? Puncten, in dem gegenwaͤrtigen 173 9ſien Jahre zu Ende befordert wer⸗ 2) Damit Wir aber auch gewiſſe Nachricht den moͤgen erhalten moͤgen, ob die alte Coneurs⸗ Pro⸗ eeſſe, nach unſerer allergnoͤdigſten Intenti⸗ on zum Ende befordert worden, ſo ſoll die Kegierung kuͤnfftigen 1. Julii 1729. eine Specification dieſer Proceſſe und wie weit ein ieder Rath damit gekommen, einſenden. Wann Wir finden ſolten, daß die Contra⸗ dictores / oder die Advocaten ſchuld an der Verzoͤgerung ſeyn, ſollen dieſelbe nicht al⸗ lein alle aus dem Concurs vorhin erhaltene Gebuͤhren herausgeben, ſondern auch, dem Befinden nach, an die Untergerichte ver⸗ wieſen, oder gar caßiret werden. Unter⸗ deſſen ſoll kaͤnfftig ſo wenig dem Contradi⸗ ctori und Advocaten, als denen Kaͤthen, Commiſſariis und Cantzeleyen das gering⸗ ſte weiter an Gebuͤhren ausgezahlet, ſon⸗ dern es damit wie bey der folgenden No. 5) & ſeq. verſehen, gehalten werden. 4) In denen kuͤnfftigen Concurs Proceſſen muß der Praeſident, ſo bald ſich ein Con⸗ curs eraͤugnet, zweyen von denen geſchick⸗ teſten Kaͤthen die Direction des Proceſſes aufgeben, welche alles in pleno vortragen und davor ſorgen, auch ſtehen muͤſſen, daß der Concurs nach denen in der Concurs⸗ oͤffnet, ein Inventarium verfertiget, Cre⸗ Ordnung vorgeſchriebenen Principiis er⸗ ditores citiret, ein Contradietor oder Cu⸗ rator von denenſelben per majora erwehlet und uͤberall nach gedachter Conſtitution verfahren werde, V 5 Vor⸗ v. 45) vor die hen. eine⸗ heff, ange tore nem guez ditor etwa zun ſi 9) wer ſtryin tions. brane nesbe gen v die werd⸗ nung 7) Oer Cten die en eſſe, Aso tradie kein Auch t⸗ hering hoͤchſt 5.E.b guszul we⸗ en Caſet ſppeſtuck, zwirtigen den wer⸗ Nachricht urs⸗Pro⸗ 8 Intentti⸗ ſoſol die 9. eine wie weit einſenden. ie Contra⸗ ud en drr e nicht alxH jethaltene auch dem kichte ver⸗ Connudi⸗ Nithet,; as gering⸗ hlet, ſon⸗ i ein Con⸗ en geſ bick⸗ sproeeſes vortregen nuͤſendef r n ues S iget/ 1. P hroe eſſen R Von dem Concurs⸗ Proceß. 569 35) vornehmlich muͤſſen ſie Achtung geben, daß die Concurs⸗Acta nicht, wie bishero geſche⸗ hen / durch einander geworffen, ſondern eines ieden Creditoris Acta beſonders ge⸗ hefftet und zu dem Ende der Contradietor angehalten werde, mit einem ieden Credi⸗ tore die qualitatem et veritatem debiti in ei⸗ nem beſondern Protocollo ad duplicam us⸗ que zu verhandeln, wobey einem ieden Cre⸗ ditori frey ſtehet, wann der Contradictor etwas verſehen ſolte, ſolches in continenti zu ſuppliren Wann die Sache zu einer defin it iva in⸗ ſtruiret, muͤſſen die Kaͤthe das Claßifica⸗ tions⸗ und Prioritaͤt⸗Urthel verfertigen und brauchet es dahero ratione Prioritatis kei⸗ nes beſonderen koſtbahren und weitlaͤuffti⸗ gen Verfahrens, weil dem Urtelsfaſſer alle die Claſſes, wornach die Creditores lociret werden ſollen, in der Hypothequen⸗Ord⸗ nung deutlich vorgeſchrieben worden. 7) Damit aber die Contradictores und Advo⸗ caten keine Gelegenheit haben moͤgen/ durch die enormen Sportuln die Concurs⸗Pro⸗ ceſſe, wie bishero geſchehen, aufzuhalten; Alß ordnen und wollen Wir / daß kein Con⸗ tradiector oder Advocatus derer Partheyen, kein Rath, Commiſſarius, oder Fiſecalis, auch keine Cantzeley noch Untergerichte das geringſte pendente Concurſu (auſſer denen bochſen athigen baaren Auslagen, als wann 3. E. bey einer fremden Jurisdiction etwas auszuloͤſen, oder Poſtgelder zu bezahlen ꝛc.) wegen praetendirter Gebuͤhren etwas fo⸗ dern, oder ex concurſu, bey Straff der Caſſation/ nehmen ſollen; Nn „ 2²) Son⸗ 4 870 Drittes Buch, Siebendes Hauptſtuͤck. x 8) Sondern, wann die Sache zur Claßifica⸗ den, tion inſtruiret iſt / muͤſſen alle vorgemeldte enn Perſonen ihre Deſervita/ Expeditions⸗Com⸗ ci mißions⸗und andere Koſten liquidiren und ulh ſothane Liquidation ad Acta geben, wel; iie che der kuͤnftige Richter wohl examiniren xrecu und Achtung geben muß, ob der Contra⸗ Ahoet dietor und die uͤbrige etewas wieder die uiſhen Ordnung liquidiret/ oder den Concurs⸗ auchde Proceß unverantwortlicher Weiſe protra⸗ einode hiret haben / in welchem Fall dem Fiſeo die Priori liquidirte Gebuͤhren zuerkant, die Advocas des Tr ten aber an die Untergerichte verwieſen, o⸗ enein der gar caßiret werden follen. denen 9) Wann von einem oder dem anderen Ere⸗. ung; ditore appelliret wird, (Sid. F. 155°) muß ſuper der Contradictor und uͤbrige Bediente bey bep den der Inrotulation der Acten in dieſer zwey⸗ ber di ten Inſtantz weiter liquidiren und in denen muß die folgenden Inſtantien damit continuiren und an den? iedderzeit richterliche Erkaͤntniß erwarten. cher na⸗ 1o) Wann nun die Gebuͤhren vorgeſchriebe⸗ Drinb ner maſſen von denen Urthelsfaſſern paßi⸗ ſtienlon ret werden, ſoll die Auszahlung dennoch dss Trr nicht eher / als bis die Diſtribution wuͤrcke lich vorgenommen wird / geſchehen, damit alſo die Creditores mit dem Contradictore N und denen Advocaten zugleich befriediget werden. In dem oben angezogenen §. 158. iſt dieſes enthal⸗ ¶ ten: Weil in allen Provintzien geklaget wird, n Daß / wenn an das Tribunal appelliret wor⸗ Den, oͤffters und inſonderheit wenn die Ap⸗ Pellation verworffen wird, in Jahr und Tag keine Reſolutiones zuruͤck kommen, wodurch E die Proceſſe ſehr vezoͤgert wuͤrden, als iſt bey dem Tribunal die Verfuͤgung gemacht wor⸗ . upeſtuͤck, Clakifſecn orgemelött ions⸗ Com⸗ iditen und ben, wel eramiditen er Contra⸗ wieder die 1 Concurs⸗ eiſ protra⸗ n Hiſtodie ie Advocs wwieſen, nderen CLtN ediente bef ikſer zwe⸗ d in denen gmirnnd tgeſhritbe⸗ ſern paßi⸗ g dernoch hinmiet * er befriedigtt eſes 4 ſcheb legt wind, Aliret wot / nn die Von dem Concurs. Proceß. 5571 P H den, daß, wann eine Appellation abgeſchla⸗ gen wird, dem Indici a quo ſo fort ex offi⸗ cio Nachricht davon gegeben werden ſolle, welcher, wann in vier Wochen nachher kei⸗ ne andere Keſolntion erfolget, alsdann die Execution verrichten muß. In ſonderheit aber gehbret hieher der J. 159. in welchem folgendes verſehen worden: Weil die Concurs⸗Sachen auch dadurch ſehr aufgehalten werden, wann ein oder mehr Creditores von der Sententia Prioritatigs, oder einem Incident⸗ Puncet an das Tribunal appelliren, weil alsdann die A⸗ cten eingeſchicket, mithin das Verfahren mit denen uͤbrigen Creditoren ſiſtiret werden muß; So ordnen und wollen Wir, daß ʒwar ſuper admißione vel reiectione Abnellarionie bey dem Tribunal erkant werden ſolle, wann aber die Appellation angenommen worden, muß die Direction des Appellations⸗Proceſſus an den Judicem a quo remittiret werden, wel⸗ cher nach Anleitung des obigen §. 126. No. 4. darin bis zum Schluß verfahren und den Fa⸗ ſeieulum Actorum hiernechſt zum Spruch an das Tribunal einſenden ſoll. Achtes Haupt⸗ Stuͤck, Von dem CLonſiſtorial Proreß. §. r. Eil dieienige Sachen, welche vor die Geiſtliche Gerichte, oder Conſi⸗ ſtoria gehoͤren (a), ſummar ſen 4 572 Drittes Buch, Achtes Haupt Stuͤck, abgehandelt werden (5) . So folget von ſelbſten, daß der Conſiſtorial⸗Proceß ein ſummari⸗ ſcher Proceß ſeyn muͤſſe (e). (a) Siehe 1VDOVICI Einl., zum Conſiſtorial Proceß C. 6.. Hr. Geh. Rath Boͤhmer luare Eecleſ. Prot. L. 1. T. 28. §. 47. 48. L. 2.7. 2. .. 4. ſeq. Hr. Fleiſcher Geiſil. Recht L. 3. c. 4. F. 14. ſeq. Br. PVFEND. , c. P. I. c. 3. 9. §. ſeq. MEV. P. 3. d. 257. Woſelbſt unterſchiedliche LCandes⸗und Kirchen⸗GOrdnungen angefuͤhret werden, wo⸗ durch entſchieden, welche Sachen vor die Conſi⸗ ſtoria gehoͤren ſollen. (5⁵) BRVNNEM. Iure Eecleſ. L. 3. e. 2. 9. 3. MEV'. P. 3, d. 277. n. 5. ex pia ratione aſſeritur, eceleſi- aſticas caußſas eſſe ſummarias. BERG. Elett.,. Proc. matrim. S 9. Welches auch in Chur⸗Sachſen gebilliget worden. Es waͤre dann, daß der Sa⸗ chen Beſchaffenheit und andere Umſtaͤnde, eine ordentliche Ausfuͤhrung erſoderten, als in wel⸗ chem Fall die Conſiſtoria nach dem, in der Er⸗ laͤuterten Proceß⸗Ordnung vorgeſchriebenen (e lich Leil modo, ſich ebenfals zu richten haben. V. P. O. ) LVDO. I. e. C. §. H. 2. F. 2. Es hat aber ſolcher Proceß fuͤrnehm⸗ ſein Abſehen, auf die bey denen Geiſtli⸗ chen Gerichten mehrentheils vorkommende ſtliche Sachen. Denn wenn wieder eine geiſ geklaget wird, muß das Klage⸗Schreiben auf ſtiliche Perſon in einer weltlichen Sache eben die Weiſe eingerichtet werden, wie es ſon⸗ ſten gebraͤuchlich iſt, wenn die Klage wieder weltliche Perſonen, vor einem Weltlichen Gerichte, anhaͤngig gemacht worden. Wie denn auch ver euch be iblche u men iſt ſe () I die Geiſtl nach der! teſſeg eing ſich ange l horhe ſfeget ) )I ebſi ſchen Ehe⸗ e et ſ und ſitiones um be⸗ Vohm 6 ( geſlt lobte UMNCX daſ theiſsd Uundan Mupt 6 rde 4. D iete ſichle b⸗ Sic, ſſie en, mmari⸗ hnſiſtorigl lun kuli⸗. N. 14. /41 e⸗ 5. ndes⸗ und men, wo⸗ di onf⸗ 63 Nℳr. ut, ll⸗ ku. o⸗ r⸗Gchſen der Se⸗ ſande, eite als awel⸗ 8 der Et⸗ lieberen ſh . v. p. . fiunhn. tunnnt icder eine 4 Gache ben uf wie 4 git Von dem Conſiſtorial. Proceß. 573 auch bey Forrgang des Proceſſes der ſonſt uͤbliche und gewoͤhnliche Proceß in acht zu neh⸗ men iſt (a. () LIVDOLV. 1e. C. 8. S. 5. 62. 5. 2. §. 3. Es wird alſo die Klage, in denen vor die Geiſtliche Gerichte gehoͤrigen Sachen, nach der Natur des Summariſchen Pro⸗ ceſſes eingerichtet (4). Daher ſolche auch muͤnd⸗ lich angebracht werden kan. Welches iedoch bey vorgehmen Conſiſtoriis nicht zu geſchehen pfleget (). (a) III. Buch 1. Zauptſt. F. 3. Weil auͤch die Pabſtlichen Rechte die Poſitiones in ſummari⸗ ſchen Sachen zulaſſen Clem. ſæpe de V. S. und in Ekhe⸗Sachen das inramentum calumniaͤ ver⸗ ſtatten, et. I. de iuram, ralumn. in 6. So ergie⸗ bet ſich von ſelbſten, daß die angebrachte Ehe⸗ Klage Articulsweiſe wiederhohlet und die po⸗ fitiones iuramento dandorum & reſpondendo- rum beſtaͤrcket werden koͤnnen. Hr. Geh. Kath Boͤhmer L. c. L. 2. T. 5 §. 12. LVDoV. h, e. C. 9. H. 7. Es iſt auch von hieſiger loͤbl. Facuitt der⸗ geſtalt geſprochen worden. Welches beyde be⸗ lobte a CTOιWk«ss eindrucken laſſen. Sonſten hat LINCK de lIure Epiſcep. e. 12, n. 29. angemercket, daß zu Nuͤrnberg in Ehe⸗GSachen mehren⸗ theils die Klage Articulsweiſe abgefaſſet werde, und auch nach dem K. A. von 1654. H. 34. 37. ſol⸗ che Gewohnheit beybehalten worden. Siehe I. B. I. Hauptſt. H. 4. n. b. =J (⁵) Woby l. . 6 3. 5. F. 4. Die Ladungen werden von denen Geiſtlichen Gerichten mehrentheils ſchrifft⸗ lich (a) abgefaſſet und dem Beklagten zugeſen⸗ det. 574 Drittes Buch, Achtes Haupt⸗Stuͤck, det. Jedoch ſind dieſelben an dem ſonſt uͤbli⸗ chen Termin von ſechs oder vier Wochen nicht gebunden (5). (4) Wo alſo eine muͤndliche Klage angenommen wird, kan auch der Beklagte muͤndlich vorgefa⸗ dert werden, wenn er zumahl an dem Ort gegen⸗ waͤrtig iſt, wo ſich das Conſiſtiorium beſindet. L- Dov. I. e. C. 1o. J. . (5⁵) Siehe oben III. Buch 1. Hauptſt, H. 1. BERG. l. c. 9. 9. 10. I2. §. 5. Weil aber die Geiſtlichen Gerichte in geiſtlichen Sachen die Perſon des Fuͤr⸗ ſten vorſtellen; So folget von ſelbſten, daß ſie die Ladungen unmittelbar und ohne Huͤl⸗ fe der Unter⸗Obrigkeiten koͤnnen inſinuiren laſſen (a). Nur in Chur⸗Sachſen muͤſſen die von Adel und Stad⸗Raͤthe, iedoch ohne Mel⸗ dung des Worts in ſubſidium, dißfalls erſu⸗ chet werden (). Welches aber auf die Aintes⸗ Unterthanen nicht zu extendiren iſt (2). Wann in dem Hertzogthum Magdeburg des Dohm⸗Capituls, der Praͤlaten und Kitter⸗ ſchafft Unrerthanen in Sachen, ſo vor das Conſiſtorium gehoͤren, vorzuladen, ſoll daſſelbe die Obrigkeit, darunter der Beklagte geſeſſen, zu Huͤlffe der Rechte erſuchen (4). («) BERG. l. e. O. I3. BRVNNEM. I. e, L. III. c. 2z. S. 1. LVDOV. lc. S. 5. (5⁵) Erledig. von 1661. Tit., von Conſiſtorial⸗Sa⸗ chen §. 11. Wiewohl bey dem Conſiſtorio zu Wittenberg nur die erſte Citation mittelbar inſinniret wird. Griebn. e. C. 3. F. 2. n. 4. a. (e) perx Reſeript., Reg. von 9. Fobr. 1703. welchts j alſo Von — Aſo laute unbilig rigen Se diste vo CA. de Landes⸗l von Ade Begehren nen part geladen, ſonſten d 112,C 6. 6 p. d . WV. ger ung herſo gehel uuß er in d⸗ anderweit, Aborn wih henhloe deien Gene conteſtata dber ird er geſtalt eeer uuth pircic 6 Buch Sruͤck, nſt übli⸗ en nicht geonmen h dorgeſo⸗ Ot gegen⸗ I. 5636. H Gerichte des Fur ⸗ n, Aß ſe ne Hi ⸗ inſinuiren muſen ie ſils etſ⸗ die Vnts⸗ e) Warn dueg des d Bitter⸗ ſo wer daoos 6 geſͤſen . M eH Cnſftt un n mittt Von dem Conſiſtorial⸗Proceß. 375 alſo lautet: Wie nun dem Conſiſtorio nicht unbillig frey ſtehet, in denen vor ſie gehoͤ⸗ rigen Sachen, die Amts⸗Unterthanen imme⸗ diate vor ſich zu citiren, und was du, der E. A. darwieder aus der Eroͤrterung derer Landes⸗Gebrechen anfuͤhren wollen, auf die von Adel und Staͤdte gehet; Als iſt Unſer Begehren hiemit, du der C. A. wolleſt de⸗ nen Partheyen / ſo das Conſiſtorium vor ſich geladen, die Geſtellung nicht inhibiren, noch ſonſten dieſelben hindern. Br. KRAVS. l. e. L. 2. C. 6. H. 9. HORN. Iure publ, C. 59. . 8 L (e) v. P. O. C. 14 §. 30, H. 6. Wenn in dem angeſetzten Termin der Klaͤger ungehorſamlich auſſenbleibet, wird es eben ſo gehalten, wie bereits oben geſaget wor⸗ den (a). Iſt aber der Beklagte ungehorſam, muß er in die Termins⸗Koſten vertheilet und anderweitig vorgeladen werden. Bleibet er 7 alsdann wieder auſſen, oder iſt gleich das er⸗ ſte mahl peremtorie citiret worden, wird nach denen Gemeinen Rechten lis pro negative conteſtata angenommen (5). In Sachſen aber wird er pro confeſſo er convicto gehal⸗ ten, wenn vorhero erkant geweſen, daß er der⸗ geſtalt citiret werden ſolle, und ſolche Citation auch wuͤrcklich erfolget iſt (2). (5) l. e. S. 4. LI NCK de Iure epiſc. e. T2. n. 4o. p. 372 der auch noch andere Wege anfuͤhret, wodurch des Beklagten Ungehorſam zu beſtraffen. Wo⸗ hin z. E, gehoͤret die Immißion in des unge⸗ hor ſamen Theils Guͤter, welches inſonderheit ſo dann geſchiehet, wenn ijemand von einer We⸗ bes⸗ 576 Drittes Buch, Achtes Haupt⸗Stuͤck, pes⸗Perſon wegen verſprochener Ehe belanget wird, ſich aber ſolche zu vollziehen ungehorſa⸗ mmer Weiſe weigert. BRNNEM. l. e. C. 2. S. 15. STRTLCK. V. M. de pecul. 5 1. LVDo. l. e. C. 8. c. Iariipr. Conſiſt. L. 3. A. 20, n. 6. 7. §. 7. Ob auch wohl bey denen geiſtlichen Gerichten die Partheyen in Perſon, oder durch einem genugſamen Gevollmaͤchtigten erſcheinen koͤnnen; So iſt doch in Anſehung der Ehe⸗Bachen eine Ausnahme zu machen, weil die Partheyen im erſten Termin in eigener Perſon erſcheinen muͤſſen, damit die Guͤre bey ihrer perſoͤnlichen Gegenwart, mit deſto beſ⸗ ſerm Nachdruck verſuchet werden koͤnne. Denn die Gevollmaͤchtigten vergleichen ſich ſel⸗ ten; haben auch die Gewalt nicht, dem Prin⸗ cipal, wieder ſeinem Willen, die Braut nach Hauſe zu fuͤhren (2). Daferne aber die Guͤ⸗ te nichts verfangen will, und alſo die Sache zum Proceß verwieſen wird, ſtehet beyden Theilen frey, durch Gevollmaͤchtigte zu erſchei⸗ nen (2). Es brauchen auch die Weibes⸗Perſo⸗ nen in Chur⸗Sachſen (e) und dem Hertzog⸗ thum Magdeburg (4) bey Pflegung der Guͤte keinen Curatorem. Wenn aber die Sa⸗ che zum Rechelichen Proteß gediehen, muß ſolcher allerdings adhibiret werden (). («) LVDOr. I. e. C. 13. 9. ² (5) BERG. I. e. J. 16. Griebn. l. e. H. 3. Welches heut zu Tage in Chur⸗Sachſen nichts beſonders iſt / weil bey Pflegung der Guͤte die Parthe⸗ Von in iedet L.x.ſ. ) v. p. (9) v. p. e) Nur i Fuͤrſten en Juſt vegſalen fen einer itis ale ſicht ange dekklage he Aige ni lißfen Voe ſoſches auſſer u ſehen und Mechts,G legenbeit di ohne tlen G ²) Ens. 6 9) Cleb) Geſege ⸗ chen, cen. ge⸗ Stuͤck, he belangel nngehotſe⸗ (.1. Kll. V. le. C. d 8.7. eiſtlichen ſon, oden achtigten ſehung der aheſtil in eigentt Guͤte de) 1 deſ beſ ⸗ ned ien pin Hiant nach M e deb Pe e; te zu erſchen 8 . ame de der die Ga⸗ dichen, uun * 13 mde Os be e die M Pe 8 on dem Conſi ſorial⸗Proceß. en teer in Perſon erſcheinen ſollen. v. P. T. r. J9. f (4) . P. G. e. 1. z.. (e) Nur in dem Hertzogthum MW tagdeburg und Fuͤrſtenthum Halberſiadt wird nack dem Neu⸗ en Juſtitz⸗Regl. H. 142. ſolches kuͤnff ig hin⸗ wegfallen, weil bey allen Ober⸗ und Unter⸗Gerich⸗ ten einer Frauen frey ſtehen ſoll, ohne Curatore litis alle Gerichtliche Handlungen zu verrichten, H. 8. Gleichwie aber der Klaͤger, wenn er nicht angeſeſſen iſt, der Unkoſten und Wie⸗ derklage halber, wo nemlich ſolche mit der Klage nicht zugleich fortgeſtellet wird, zulaͤng⸗ lichen Vorſtand machen muß; Alſo iſt auch ſolches auſſer Zweiffel von denen Ehe⸗Sachen zu ſagen und die Meynung einiger Saͤchſiſchen Rechts⸗Gelehrten (a), daß ſolcher nach Ge⸗ legenheit dieſes Proceſſes nicht ſiat habe, ohne allen Grund (). (4) BERG. l. e. §. 21. 22. S;/'END. h t. 9 477. (5) GRIEBN. ?/, r. §. 4 SCHILT. Exerc. y. §. 16. Hr. PVFEND. P. 2. c. 6. 9. 12. Dem wo die Geſetze keine Ausnahme von der Negul ma⸗ chen, iſt auch nicht erlaubet, davon abzuwei⸗ chen. Jedoch muß der Beklagte ein gegruͤnde⸗ tes caput reconventionis anzugeben wiſſen. 9. Weil oben angemercket worden (2), daß in geiſtlichen Bachen ſummartſch ver⸗ fahren werde; ſo muß dasienige, was wir von der Einlaſſung, Beſcheinigung und andern dahin gehoͤrigen Puncten angezeiget haben (), auch bey denen geiſtlichen Sachen ſtat fin⸗ den. Nur daß in Ehur⸗ ⸗Sachſen, wenn der 0 Sa⸗ 578 Drittes Buch, Achtes Hauptſtruͤck, eſcha ffenhei dere Umſtaͤn. Sachen Beſchaffenheit und andere z eine ordentliche Ausfuͤhrung erfodern, beſon⸗ dere Frage⸗Stuͤcke zugelaſſen werden muͤſ⸗ (a) H. 1. 3. . tſt. H. 3. 4. .. 5.44453. 3 Sicge dden 8 I. 72. 5. Griebn. l. e. §. 6. 4. F. 10. Jedoch wird die Eydes⸗Delation, einiger Meynung nach (a), in Ehe⸗Sachen icht zugelaſſen, wenn der Eyd demienigen dicht u eraſen, welcher das Ehe⸗Verſpre⸗ chen verneinet. Es hat aber dieſe Meynung keinen Grund. Denn geſetzt auch, daß ein E⸗ he⸗Verſprechen, nicht, nach Gefallen vor denen Verlobten getrennet werden koͤnte (); So iſt doch ſolches auf die Eydes⸗Delation nicht zu ziehen, weil ohnmoͤglich geſaget werden kan, daß der Eyd wieder die Ehe deferiret worden, ſo lange das Ehe⸗Verſprechen, oder die Ehe ſelbſten ungewiß iſt (e). (a) BERG. l. e. J. 23. ſeq. lches gantz falſch und irrig iſt. Die Wierohl ſens 3 64 reden von der bereits voll⸗ en ber n Ehe. Von bloſſen Verlobten a kas man Che nicht ſigen 4der ſe ein Sleiſe⸗ Wienn auch gleich der Pabſt e. X. 4 Pneg wieder die Ehe keinen Vergleich zu⸗ laſſen will; So redet er doch von ſpon ſalibus de praeſenti, die vor GGtt bereits eine Ehe und alſo unzutrenlich ſeyn. Hr. Geh. Kath Boͤbmer l. e. L. 4. T. 1. F. 161. ſeg. STRTGR, de diſſenſ. ſponſal. §. 3. LVDor. 7. 6. 3.9 .. (e) Hr, Geh. Rath Boͤhmer /, L. 1. 7. 3 . 7 hes und ein Von L. 1,7. 5TXTC juran ge WMer Pſenen Gachee kennen, Griebn ſ.) lch der E hn derien in halben welden konn Unter denen enige wolen chen 0 lenn Ede, nathen mi der Ehe ſe “ Geſege de Negul us flungsE weiß hor die Ehe⸗ kung der 8 ſel). undtw ſtruͤck, Umſtan⸗ en, beſon tden müͤſ⸗ 9.4, Delation, mienigen Meynunz daß en E. ullen, den fürtt O Aation niht verden kan, retwotden, er die Che ze ein ei e,L Betietsu its ein 6. . 4 6. . Geh. Rech it 4 .1 1 414* 4 HW Von dem Conſiſtorial⸗ Proceß. 579 L. z. T. 34. O. 60, ſeg. LUDOV, c. 5. §. 2. ſeq. STRTCK. I. e. S. 33 J. S. §& RTCK. diſſ. de delatione iuram. in masrimon. Und obwohl die gegenſeiti⸗ ge Meynung in Sachſen eingewurtzelt iſt; So pflegen doch die daſige Kechts⸗Collegia auſſer Sachſen ſelbſten auf die Eydes⸗Delation zu er⸗ kennen. Freyherr von Wernher P. 3. Obſ. 2r6. Griebn. 1. c. H. . n. e, Obſ. for. escleſ. 46. H. 11. Aus eben dieſem Grunde folget, daß auch der Erfuͤllungs⸗ESyd ſtat haben muͤſſe, wenn derienige, welcher die Ehe verneiner, ei⸗ nen halben Beweiß vor ſich hat (2). Ob aber der Erfuͤllungs⸗Eyd demienigen auferleget werden koͤnne, der das Ehe⸗Verſprechen beia⸗ het und einen halben Beweiß gefuͤhret? iſt unter denen Rechts⸗Gelehrten ſtreitig. Denn einige wollen ſolches nicht zulaſſen, weil ¹) die Ehe⸗Gachen denen peinlichen zu verglei⸗ chen (b); 2) die Beklagte, nach abgeleg⸗ tem Eyde, den Klaͤger wieder Willen hey⸗ rathen muͤſte, welches wieder die Freyheit ilt. N. der The ſeyn wuͤrde (.). Allein es haben die beteſtvol⸗ rlobtet a Geſetze die Ehe⸗Sachen nirgends von der Regul ausgenommen, nach welcher der Er⸗ fuͤllungs⸗Eyd ſtat findet, wenn ein halber Beweiß vorhanden (4). Es iſt auch falſch, daß die Ehe⸗Sachen denen peinlichen zu ver⸗ gleichen, indem ſolchenfalls auch zur Erhal⸗ rung der She kein Eyd deferiret werden koͤn⸗ te (e); und wenn niemand, wieder ſeinen Wil⸗ len, zu heyrathen enothiger werden ſoll, Ho D2 muͤſte 53980 Drittes Buch , Achtes Hauptſtuͤck, muͤſte auch der Beweiß durch Zeugen ver⸗ worffen werden (F). ” (⸗=) Hr. Geh. Kath Boͤhmer l. e. L. 2. T. 24. §. 76. (5⁵) c. 34⸗ X. de ivreiur. (e) arg. e 17. X. de ſponſal. BERG. l. e. 9. 32. (A) 13. C. de K C. JJMD . (*) Es fuͤhren zwar einige an, quod cauſſæ matri- moniales maiores videantur criminalibus, cum ſemel capite truntatus habeat zeguiem, verum ma- lam qui ſemel na ſus eſt Gorem, perpetuam ſub⸗ Eat ſeruitutem a c ſemper crutielur, & veluti in perpetuo ſit purgatorio; Allein, ſo fuͤrchterlich guch ſolches klinget, wird doch durch die herrli⸗ che Vergleichunag, der durch den verlohrnen Kopf erlangten RKuhe, mit der Ehe⸗Marter, nichts weiter erwieſen, als daß es wahr ſey, quod omne Eiwile elaudicet. Das e, 574. X. de iureiur, redet nicht von dem Erfuͤllungs⸗ Eyde. Gr. Geh. Kath Boͤhmer l. 1. §. . 78 B. HFROLD. Oeſ. (F) LUDOV. Le. H. 7. S. BERG. l. e. S 33. §. 12. Was den Reinigungs⸗Eyd betrifft, ſo ſind, wo nicht alle, doch die mehreſten Rechts⸗Gelehrten der Meinung, daß der Richter den Beklagten damit belegen koͤn⸗ ne, wenn wieder denſelben einige Anzeigun⸗ gen vorhanden, aus welchen der Richter muth⸗ maſter, daß ein Ehe⸗Verſprechen geſchehen ey (a). ſelbſt anch einige bey dem Conſiſtorio zu Witten⸗ berg gebraͤuchliche Solennitaͤten erzeblet werden, Siche r Prof. RALVS.l. e. H. 15. in f. r. Geh. Rath Boͤhmer l. c. S. So. 51. Chyare⸗ hellen ih H. 13. Vor —— n. , innen ten mußt Sachen eeniet ſchin vor () I Bu (026. .29, Putri ſe oetid 6) Grie . heeſtz erfb Plhiehn 6) Sieh itſticket nsgennein ſche gaeu ches kenen ſalen, Und ſcen, wort e) Iyp, tſtuͤck, ugen de 14 76, n uuſſe mutt. libos, (m ituen ſab⸗ & veluti in furchterlich 0 dir hertS hrnen 0of ner, ſichs / 4od Nn iwreiun, lDet . , daß de⸗ 4 licgen kir. Nngeigun htet mue⸗ heſtee 4.. Go —ꝰ* 6 n geblet wen 4 . mehreſen Von dem Conſiſtorial⸗Proteß. 581 §F. 13. Wo eine gewiſſe Friſt eingefuͤhret iſt, binnen welcher man ſich zum Eyde offeri⸗ ren muß (a), werden doch insgemein die Ehe⸗ Sachen ausgenommen (), auch die Par⸗ theyen wieder die verabſaͤumten Fatalien leicht⸗ lich in vorigen Stand geſetzet (a)!. (4) I. Buch 12. Hauptſt. H. 17. p. 159.⁊ (5) 3. E. in dem Hertzogtbum Magdeburg p. G. 6. 29. § 7. alwo ausdruͤcklich die Criminal⸗ und Matrimonial⸗Sachen eximiret werden. In Char⸗Sachſen faͤllet ſolches weg, weil das Fata⸗ le octidui aufgehoben iſt, V. P. O. T. 15. 9. 7. §. 14. Es wird auch in Ehe⸗Sachen, nach bereits erfolgtem Schluß, annoch neuer Be⸗ weiß zugelaſſen, woferne nur ſelbiger auf die Vollziehung der Ehe ſeine Abſicht hat (). (4) Siehe . Buch 17. Hauptſt. §. 4. p. 244. F. 15. Wenn in Ehe⸗Bachen die Acten verſchicket werden, pfleget ſolche Verſchickung insgemein an eine Juriſten⸗und Theologi⸗ ſche CLacultaͤt zugleich zu geſchehen. Wel⸗ ches keinen andern Urſprung hat, als daß man die Ehe⸗Sachen vor geiſtliche Sachen ge⸗ halten, und die Ehe als ein Sacrament ange⸗ ſehen, woruͤber die Juriſten nicht alleine ur⸗ theilen koͤnnen (a). (a) LVDOV. l. e. C. 17. § 2. F. 16. Wieder die bey denen geiſtlichen Gerichten eroͤffnete Urtheile, ſind die ſonſt gewoͤhnliche Remedia ſuſpenſiva zugelaſ⸗ Oo 3 ſen (a). 582 —== Achtes Sauptſtuͤck, ſen (a). Es werden auch einige Faͤlle ausge⸗ nomcn, da das Urtheil nicht in die Kechts⸗ Krafft erwaͤchſet „wenn gleich binnen zehen Lagen kein Kemedium dawieder eingewandt worden. Dahin gehoͤret, wenn die Sache geiſt⸗ liche beneficia betrifft (). Ingleichen wenn in Ehe. Gachen ein Urtheil wieder die Ehe geſprochen worden (c), oder, wenn das Urtheil zwar auf die Vollziehung der Ehe gerich⸗ tet iſt, die Partheyen aber in ſolchem Grade, i in dem die Ehe verbothen, verwandt waͤren (4). (2) vrDor. Le. C. 1. Wann in dem Hertzog⸗ thum Magdeburg in caußis eccleſiaſticis von einer Definitiv⸗Sententz, oder interlocut / ſo die Krafft einer definitiv hat, an S. K. M. appelliret wird, muß der ſchedula appellatio⸗ nis bey der Magdeburgiſchen ſeandes⸗Regte⸗ rung uͤbergeben, und, nach geſchloſſenem Verfah⸗ ren, die Verſchickung der Acten erfolgen, ie⸗ doch vorhero eine SLumme von zwantzig Thaler in eaſum ſuccumbentige deponiret werden. Das Urtheil wird in hoͤchſten Namen S. K. M. ab⸗ gefaſſet, und bey der Kegierung publiciret. Be⸗ findet ſich auch iemand durch das Urtheil in der Appellations⸗Inſtantz beſchweret, ſoll demſel⸗ ben das beneficium reviſionis Actorum ver⸗ ſtattet werden, doch daß daſſelbe effectum ſaſpen⸗ ſivum nicht habe, auch dem Gegner der Expen⸗ ſen halber zulaͤngliche Caution beſtellet werde. Verordn. wegen der Appellation und Keviſi⸗ on in caußis eceleſiaſticis von 22. Febr. 1696. in Corpor. Conſtitut. Magdeb. P. I. n. I6. p. 277. V. P. O. C. 43. 9. 9. (⁰⁶) Welches man aus dem 4. 7. T. de dolo & contum, zu Von u behon iſ die hinageſea iiſt, eun ſotation l1. 1. ) Ma6, gemacht Ehe⸗Ve elgangen miiſten Rechts⸗ das Ehe nd Une le ejn werden Ehe unn Nohl, r geſpr fe ſehn nuc len e4. 9. Kn mahl de Gretntit Chenſey nd wit Rtpe Bach h 2 Nne⸗ ſn zt 17. Age enth it tatfi egit ſ Nn le ausg⸗ e Rechest⸗ nen zehen eingewandt ache griſt⸗ tichen vern das Uthel he gerich⸗ n Grade in woten ()O). en vethog⸗ eſiaſticis d N etoent/ O0 appeletio⸗ ndes Regie⸗ nen Berfeh⸗ . folgen, ſt rnig Chaler pelden. Das bletet⸗B⸗ luhei in N il n, Nuorumn ea unn ſiſtin⸗ er der Eipen⸗ eſele ſetde. 4 1ud Zeviſt 16. . ⸗ . rM. h . Von dem Conſiſtorial⸗Proceß. 583 zu behaupten ſuchet. Allein in c. z2. X. Ae elect. iſt die Rede 1de cauſſa beneficiali und wird doch hinzugeſetzet: ſententiam in rem iuditstam trans- iiſſe, eum intra decendium non fuerit legitima pro= bocatione ſuſpenſæa, Hr. Geh. Kath Boͤhmer h. e. L. 2. T. 27. H. 40. HZ (ce) BERG. l. e. S. ˖F. 46. Es muß ein Unterſcheid gemacht werden, ob das Urtheil wieder ein bloſſes Ehe⸗Verſprechen oder wieder die Esße ſelbſten ergangen. Denn wenn gleich in beyden Faͤllen die meiſten Rechts⸗Gelehrten dem Urtheil keine Rechts⸗Krafft beylegen wollen, ſo iſt doch ſo viel das Ehe⸗Verſprechen betrifft, ſolche Meinung gantz ungegruͤndet, weil nicht nur wieder dieſel⸗ be ein Eyd deferiret und ein Vergleich getroffen werden kan, ſondern auch die Urſache, daß die Ehe unzertrenlich ſey, hinweg faͤllet. Ob nun wohl, wenn das Urtheil wieder die Ehe ſelbſten geſprochen worden, mehrerer Zweiffel vorhanden ſeyn möchte; So iſt doch in denen Päbſtl. Rech⸗ ten e. 4. X. de reſt. in integr, e. 6. X. de Probat, é. 9. 40. X. de Teſtib, das Gegentheil gegruͤndet, zu⸗ mahl da dergleichen Urthel ſonſten niemahls zur Execution gebracht werden koͤnte, auch die ent⸗ gegenſtehende Textus vorausſetzen, daß die Sen⸗ tentz mit einer Rullitaͤt behafftet ſey. Hr. Geh. Rath Boͤhmer l. c. H. 41. ſeq. Inſt. Iur. Can. l, e. §. XI. p. 285. Hr. Fleiſcher Geiſtl. Recht UI. Buch 17. Hauptſt. g. 6. (A) BERG. l. q. S. 47. Hr. Geh. Kath Boͤhmer l. e⸗ §. 72. Hr. Fleiſcher . c. H. 7. H. 17. Obwohl derienige, welcher von der Klage entbunden worden, in die Unkoſten nicht vertheilet werden kan; So leidet doch ſol⸗ ☛2 ches in Ehe⸗Sachen bisweilen einen Abfall. Wenn z. E. das Ehe⸗Verloͤbniß deßwegen ge⸗ Oo 4 tren⸗ 584 Deſttes Buch, Achtes Hauptſtuͤck, trennet wird, weil des Beklagten Eltern dazu ihre Ein oilligung nicht geben wollen, gleichwohl der Beklagte vorgewendet, daß dieſel⸗ ben nicht mehr am Leben waͤren (2). (34) Griebner l. e, §. 9. Obſ. for, eccleſ. obſ. 66. §. 18. Was uͤbrigens den Deſertions⸗Dro⸗ ceß betrifft, ſo wird ſolcher wieder den Lhe⸗ Gatten angeſtellet, welcher den andern Ehe⸗ Garten boͤßlich verlaſſen. Es iſt alſo nicht ge⸗ nug, daß ſich derſelbe einige Zeit abweſend befunden, ſondern es wird eine boͤßliche Ab⸗ weſenheit und Verlaſſung erfodert (a). Wie lange aber der verlaſſene Theil warten muͤſ⸗ ſe, ehe die Deſertions⸗Klage angeſtellet wer⸗ den kan, iſt des Richters Willkuͤhr zu uͤber⸗ Jedoch muß ſich derſelbe vorhero laſſen (6). J nach den verlaſſenden Theil erkundigen und dißfalls ein gerichtliches Zeugniß, oder Di⸗ ligentz⸗Schein uͤbergeben (). Sachſen muͤſſen wenigſtens drey Scheine von unterſchiedenen Obrigkeiten ſolcher Oerter, wohin ſich der Deſertor, wahrſcheinlicher Weiſe, begeben, angeſchaffet werden (4). Hier⸗ auf wird die Edictal⸗Citation veranlaſſet, und in Sachſen, auch wo es ſonſt gewoͤhnlich iſt (e), in dreyer unrerſchiedener Herren Landen oͤffentlich angeſchlagen (7). In der Marck⸗ Brandenburg iſt genug, wenn die Citation an dem Orte, wo ſich das Conſiſtorium befin⸗ der und der verlaſſende Theil ſein donici⸗ lum In Chur⸗ Von lium gehe vird auch! ſet (), un Anhoͤrun (). Wei der Ehen Lyeilſihe () K. ugleic cher da der naͤſ. Fhre nung Penc. () N. 1,63 () FK e ℳ. (4) Nn 60.8 ſtenth () i ) „y. ) A. hogth der a endig die K honſa 60 M, Olten ſadene R peſtuch Aern dan n wollen daß dieſh ⸗ ℳ0 4. tions⸗Dto⸗ den Ehe⸗ ſdern he⸗ iſ nicht ge⸗ abweſend fliche Ab⸗ atten muͤſ⸗ ſſtelet wel⸗ hr u übet⸗ (be vorhere ndigen und ,der Di⸗ Chur⸗ Icheinevon het Lerter, cheirliche . Hier⸗ anlaſet/ und ulchiile, n Landen er March Citetionen un beft⸗ omi⸗ n Von dem LConſiſtorial. Proceß. 585 lium gehabt, angeſchlagen worden (5). Es wird auch die Citation dreymahl wiederhoh⸗ let (6), und der Abweſende das letzte mahl zu Anhoͤrung eines End⸗Urtheils vorgeladen (2). Bleibet er ſo dann auſſen, wird das Band der Ehe getrenner, und dem unſchuldigen Theil ſich anderweit zu verehligen erlaubet (). (a) §TRTCK de diſſ. ſponſal, t. 6. S. g. 11. ſeq. Der zugleich den BRUNNEMANN wiederleget, wel⸗ cher daſuͤr gehalten, daß die perſona deſerta in der Marck⸗Brandenburg vier Jahre warten muͤſſe. In Cbur⸗Sachſen hat man gar ſieben Jahre erfodern wollen. Es iſt aber ſolche Mey⸗ nung durch ein Reſcript verworffen worden. BERG. l. c. HOfo. (5) CARäZ. Iurispr. Conſiſft. L. 3. d, 60, 5RTCK. 1. e. H 35. BERG. c. 9Q 8Ü9. D (e) §STRTCK. l. e. . 36. Hr. Geh. Kath Boͤhmer 0((7]d) BERG. c. J. o. (e) Z3. E. im Hertzogthum MWagdeburg, Fuͤr⸗ ſtenthum Anhalt, Halberſtadt u. ſ. w. (F) LVDoL. l. e. C. 1o. J. 12. ſeq. (g) §sTRTCK. ad BRVNNEM. Ius Eceleſ. L. z. e. 17. (5) An einigen Orten, als in Sachſen und im Her⸗ tzogthum Magdeburg, wird die Citation von der Cantzel, nach vollendeter Predigt und ge⸗ endigtem Gebethe, abgeleſen, und nachhero an die Kirch⸗Thuͤre affigiret. §RR TCXK, de diſſenſ. () MV. P. 4. d. 22;. Es wird auch an einigen Orten nur eine Citation veranlaſſet und dem Ge⸗ ladenen eine dreyfache Friſt geſetzet, auch ſelbi⸗ ger zugleich auf zinem gewiſſen Termin eventuali⸗ Do 5 ter 586 Drittes Buch, reundtes Hauptſtuück, ter zu Anhoͤrung eines End⸗Urtheils vorgela⸗ den. Wohin die Formul beyh dem LrDovV l. e. H. 18. gehoͤret. Siehe NCOL. de Repud. & di- Fort. P. 2. c. 2. n. 46. BEVST. Ae Makrim., P. 2. c. 2 %. ſeg. In Chur⸗Sachſen iſt im Deſertions⸗ Proceß die Vertzellung in Ehehafft beybehal⸗ ton worden. Y. P. O .T. 10. . 2. (2½) Gr. Geh. Kath Boͤhmer e. . 43. lure Eceleſ. L. 4. T. 15. H. 20, CARPZ. l. é. L. 3. Ad. 66. 2. 16. KIcCRT. V. A Conſ. 357. „ II. Neundtes Haupt⸗Stuͤck Von dem — Venlichen Anklage⸗ Proerf. §. . HEil in der Buͤrgerlichen Geſell. 2 ſchafft die Geſeze Ruhe und Si⸗ Meycherheit durch Beſtraffung der Miſſethaten zu erhalten ſuchen; So wird wie⸗ der dieienige, ſo die Geſetze uͤbertreten, entwe⸗ der durch einem ordentlichen Anklage⸗Proceß (a), oder durch einem Unterſuchungs⸗Proceß (“) verfahren. (4) Man pfleget, inſonderheit in Sachſen, den pro- ceſſum accuſatorium hinwieder in accuſatorium in ſpecie dictum und bannitorium, den Achts⸗Pro⸗ ceß, einzutheilen. (⁵) Davon in dem folgenden X. Zauptſt. gehan⸗ delt werden ſoll. H. 2. Der Peinliche Anklage⸗Proceß er⸗ ſodert ot dem — fdert eine der von ein ſchalde 1. l. , / Mer ſcen⸗ Tit de ) C 60 1, 640 htſiück ls borgelcn VOV. h6 1. P. At. ,, deſertiont⸗ beybehae lurt itl. rotes, Geſa ⸗ e und Gi⸗ ſung de o wird woi⸗ en, intwe⸗ e⸗ren e⸗ Ptef ſen denbe⸗ uuuſittun aprv ptſt Nchin Pe⸗ ſen Von dem peinlichen Anklage⸗Proceß. 5387 fodert eine ordentliche Klage, welche entwe⸗ der von einer Privat⸗Perſon aus freyem Wil⸗ len, oder von einem dazu verordneten Amts⸗ Anklaͤger angeſtellet wird. §. 3. Es muß alſo in der Anklage die be⸗ ſchuldigte Miſſechat mit allen Umſtaͤnden er⸗ zehlet und der Ort, die Zeit, der Monach und das Jahr ausgedruͤcket werden (a). Je⸗ doch hat der Anklaͤger nicht noͤthig, ſeine Bitte auf eine gewiſſe Straffe zu richten, ſon⸗ dern kan nur uͤberhaupt bitten, daß peinlich Angeklagter mit der auf die veruͤbte Miſ⸗ ſethat geſetzte Straffe beleger werden moͤge (6). Wie ihm denn auch frey ſtehet, die Anklage Articulsweiſe abzufaſſen (). («) l. 3. pr. de Accuſ. l. 16. C. eold. Den Tag und die Stunde iſt der Anklaͤger ‚wieder ſeinen Willen, nicht ſchuldig zu exprimiren e. ſ. 3. vbi: neque au- tem diem, neque boram inuitus comprehendet. MiATTI. 4. Crim. L. 48. T. 13. e. 6. 2. 6, p. 627. THBEOD. Coheg. Crim. c. 4 21. 6. n. 10, Es waͤ⸗ re dann, daß der Angeklagte ſolches verlangte, weil er etwa zu erweiſen geſonnen, daß er an dem Tage ſich anderswo befunden und alſo un⸗ ſchuldig ſey. arg. H. 12. JI. de inut. ſtipul. G AlL. L. I. Obſ. 64. n. II. Zäͤ 41NG. de Except. P. 2. f4. 140 n. 35., ſeq. CARPZ. Pract. Crin. Qu. 106. n. 35. oder die Anklage durch die Veriaͤhrung erlo⸗ ſchen arg. l. 29. 9. 6. ad L., Iul, de adult. VOET., Tie. de Aeenſ. E. 2. c.) 14. l. c. n. 2, . §. 4. Es kan die Anklage ſo wohl nind ich, 388 Drittes Buch, Neundtes Hauptſtuͤck, lich, als auch ſchrifftlich angebracht werden 4 4). Wiewohl heut zu Tage ſolches mehrentheils in Schrifften geſchiehet, und allein bey Unter⸗ Gerichten, in geringern Verbrechen, die muͤndliche Anklage zugelaſſen wird (6). (a) Peinl. Hals⸗G. Gron. art. §y. ) CikPz C.e. n 56. 37. Anl. zum Krieg. Proe. §F. 5. Auf die angebrachte Klage muß der An⸗ geklagte ſich gehoͤrig einlaſſen und wird ſo dann, wie es die Ordnung des buͤrgerlichen Proceſſes erfodert, verfahren. Daferne aber der Angeklagte ſich nicht einlaſſen wolte, wird, nach denen Gemeinen Rechten, die geklagte der Anklaͤger die beſchuldigte Miſſethat er⸗ weiſen (2a)œ. Nach denen Baͤchſiſchen Kech⸗ ten hingegen iſt die Straffe des Ungehorſams, daß er der Klage geſtaͤndig und uͤberfuͤhret zu ſeyn geachtet wird, und mit einer auſſerordentli⸗ chen Straffe beleget werden kan (). Denn wenn die Straffe auf Leib und Leben gehen ſol. te, muß des Verbrechers eigenes und wahres Geſtaͤndniß, oder aber ein richtiger und vollſtaͤn⸗ diger Beweiß vorhanden ſeyn (e). (4) 1. B. 3. Hauptſt. 5§. 4. W (⁵) MENCKE L c. Diſp. a. S. 4. §. 6. Hat aber der peinlich Angeklagte ſich eingelaſſen und die beſchuldigte That ver⸗ neinet, muß der Anklaͤger den Bewerß leer⸗ neh⸗ Don dem E— ehinen un Beweiß in peinlich ſaͤndiger Angeklagte get wetdet es daran e⸗ muthung ſ, denſelbe intbinden, beſchuſdig Cuf den Nen efennen 0) den Ankiag Hen anch in nten,n feriren ) 1660. GPe “ Srare ) r. 1,16, 2 D ten bekante enen Ceur don gntkli gten oif uptſtuc, betden ,ℳ) entheiss in en en Untet⸗ 0 riegpee . iß der An⸗ nd wid ſo therlichen aferne bet wolte,wid, die geklagte und nuß ſ that er⸗ den Bech⸗ ngchetſan, herfihret an ſerordentlt ntli⸗ . Denn gefen l⸗ viſnn und tolſein⸗ Chnre zerßit ſte⸗ ſ⸗ chen, die bis ſolches geſchehen, ſich mit ſeinem Leibe von dem Peinlichen Anklage Proceß. 589 nehmen und dem Angeklagten der Gegen⸗ Beweiß vorbehalten werden. Gleichwie nun in peinlichen Sachen ein klarer und voll⸗ ſtaͤndiger Beweiß erfodert wird, wenn der Angeklagte mit der ordentlichen Straff. be⸗ leget werden ſoll (a); Alſo kan der Richter, wenn D es daran ermangelt, gleichwohl einige Ver⸗ muthung wieder den Angeklagten vorhanden iſt, denſelben nicht ſo gleich von der Anklage enrbinden, ſondern muß, nach der Groͤſſe der beſchuldigten Miſſerthat und Wichtigkeit der beygebrachten Vermurhungen, entweder auf den Reinigungs⸗Eyd, oder die Torrur erkennen (2). Denn der Erfuͤllungs⸗Eyd kan dem Anklaͤger nicht auferleget werden (e). Wel⸗ chem auch in keine Wege frey ſtehet, dem Ange⸗ klanten, auf den Leugnungs⸗Fall, den Eyd zu deferiren (4). 62) 1. f. C. de Probat. p. 2. G. ar: 6. 5⁵) P. . O art. 47 MENCKER c. §. 4. («1 STRLCK. Caut., luram. P. 3. § 32. ec. 6. „. 354. ſ.g. (4) Hr. PVFEND, Inerod. in Proc. Crim. Luneburg. c. 2. 9. 6. §. 7. Die nach denen Roͤmiſchen Rech. ten bekante ſubſer ipeio in crimen (a) iſt bey denen Teutſchen nicht angenommen, ſondern dem Anklaͤger auferleget worden, dem Ange⸗ klagten, auf Kichterliche Ermaͤßigung, der Aceklege⸗ Schmach, Schaͤden und Unkoſten halber mit Buͤrgen genugſame Caution zu beſtellen, und, Vek⸗ 590 Drittes Buch, Neundtes Hauptſtuͤck, verwahren zu laſſen (6). Von welcher Cau⸗ tion iedoch der Anklaͤger befreyet wird, wenn entweder die beklagte Miſſethat unläugbar iſt und der Thaͤtet keine genugſame Entſchul⸗ digung ausfuͤhren kan (), oder der Argwohn und Verdacht hinlaͤnglich bewieſen worden (4). Welches auch ſo dann ſtat findet, wenn der Anklaͤger nicht aus freyem Willen, ſondern Amtswegen und auf Befehl der Obrigkeit einen Miſſethaͤter anklaget, weil dergleichen Dro⸗ ceß, mehr den Namen nach, als in der That, vor einem Anklage⸗Proceß zu halten iſt (e). (a) 1. 7 pr de Accuſ. Hr. Geh Rath HEINECIVS Antiq. Rom. L. 4. c. I5. S. I7. ſeq. HENR. BRENG-. WMANN de L. Remmiæ exitu t. 9. (à) P. „.. O. are. 12. Wiewol die Rechts⸗Gelehr⸗ ten dieienigen von ſolchem Vorſiand frey ſore⸗ chen, welche mit genugſamen unbeweglichen Gutern angeſeſſen ſeyhn. In Sachſen wird auch, in Ermangelung anderer Caution/ die Eyd⸗ liche Caution zugelaſſen. C⸗RPZ. l. e n. 44. ſeqe. () P. . O. eri. I15. Wenn er aber redliche Ent⸗ ſchuldigung anfuͤhret, gleichwohl der Anklaͤger ſolche nicht zugeſtehen will, muß dennoch von dem An‚nklaͤger die Caution gemacht werden P. . O. art. 2 . (4) Welchenfalls keine weitere Caution, als de proſe⸗ quenda lite beſtellet werden darff. P. H. O. art. 15. Daher in der Holſteiniſchen K. G. O. P. I. T. 4. 6. 5. enthalten, daß der Anklaͤger, wenn der Beſchuldigte im flagranti crimine ergriffen wird, keine Caution zu leiſten ſchuldig ſeyn ſolle. Welches nach denen Teutſchen Rechten iederzeit al⸗ ſdo gehalten worden. Denn in dem Saͤchſ. L. R. L., II, art. 9. ſtehet: um einen gefangenen „ den Angcke ſis unben tigten alf Von den Mann in der 6 s urat, i (ll.l. ( 8. Vn weder guch des ) gelaſen n e den ien Geye 4 6 iſt ſhon vorhonden e t gefe Beſtelun zd (n, 4 etnehſnen 6) ur Ge min, lie⸗ GWun etde g e ſlce rugtn cher Cau⸗ id, wenn nlaugbar Entſchul⸗ lrgwohn n worden venn der n, ſondern Obrigkeir chen Pr N . der Thar, iſt () lxb NN. EN⸗ 1 ſten ſtes beweglichen uchſen kird — Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 591 Mann ſoll man Buͤrgen geben, er ſey denn in der Handhafften That gefangen. (e) Br. Geh. Kath Boͤhmer diſſ. de Poteſizte pro= surat, in cauſſ. eriminal, O, 24. THOMAS. ad LAN- CEL. L. 4. T. I. . 2. u. 14. L §K. 8. Nach denen Roͤmiſchen Rechten kan weder von Seiten des Anklaͤgers, noch auch des Angeklagten ein Bevollmaͤchtigter zugelaſſen werden (a). Allein heut zu Tage wird dem Anklaͤger iederzeit erlaubet, durch einen Gevollmaͤchtigten oder Gewalthaber die Anklage zu bewerckſtelligen (). Was den Angeklagten betrifft, iſt demſelben eben⸗ fals unbenommen, durch einen Gevollmaͤch⸗ tigten auf die Anklage zu antworten. Denn es iſt ſchon genug, wenn wegen Vollſtreckung des kuͤnfftigen Urrheils genugſame Sicherheit vorhanden iſt. Daher der Angeklagte entwe⸗ ſeeſe der zur gefaͤnglichen Hafft gebracht, oder zu 1. 44 edliche Ent⸗ der Antlager noch denden f denp. “ Beſtellung hinlaͤnglicher Caution, in ſo weit ſolche in peinlichen Sachen zugelaſſen iſt (e), an⸗ gehalten werden muß. Jedoch verſtehet ſich von ſelbſten, daß wenn der Angeklagte woruͤber zu vernehmen, oder zu confrontiren, oder aber mittelſt der ſcharffen Frage anzugreiffen iſt, kein Gevollmaͤchtigter zuzulaſſen ſey (4). Domin. litis. e. 2. S. 21. (6) Wenn der Anklaͤger noͤthige Caution beſtellet, hat der Procurator nichts zu befuͤrchten. Solte aber ſolches nicht geſchehen ſeyn, und doch der Procurator darauf beſtehen, daß er die Sane Oort⸗ (2) Br. Geh. Rath Boͤhmer e. diſſ. J. 3. ſeq. & de 59² Orittes Buch, rieundtes Hauptſluͤck, fortſetzen woll le, muß er entweder Caution ma⸗ chen, , oder mit ſeinem Teive verwahret werden. 1. . roc, in erim. 9. 24 ſe 79. ce Wenn der Miſſethaͤter ſich erch die Flucht da⸗ von gemacht, wird ihm nicht leichte, gegen Caution / das ſichere Geleite verſaget. Iſt er aber zur gefaͤnglichen Hafft gebracht worden und das beſchuldigte Verbrechen ſo beſchaffen, daß eine Leib⸗ oder Lebens⸗Straffe erſfolgen kan, wird derſelbe, ordentlicher Weiſe, der Hafft nicht erlaſſen, wenn er ſich al leich zur Caution anerbiethen ſolte. LE? Dov. Anl. zum Peinl. Proc. e. 2. S. 11 9 Gr. Geh. Kath. Boͤhmer l. e. §. 34. F. 9. An einigen Orten, inſonderheit in Bremiſchen, Weſtphaͤliſchen und olſtei⸗ niſchen pfleget zwar der Richter mit der Ge⸗ neral⸗ Inquiſition zu verfahren, wenn aber der beſchuldigte Thaͤter, nach Gelegenheit der Umſtaͤnde, zur gefaͤnglichen Hafft gebracht und ſummariſch vernommen worden, wird der Fiſcal excitiret, welcher, ſtat der peinlichen An⸗, klage, einige Articul uͤbergiebet und den Inqui⸗ ſiten daruͤber zu vernehmen bittet. Wenn nun ſolcher die beſchuldigte That gaͤntzlich, oder zum Theil leugnet, uͤberreichet der Fiſcal eini⸗ ge Beweiß⸗ Articul mit Benennung der Zeu⸗ gen, wowieder dem Inquiſiten die beſondern Frage⸗Stuͤcke beyzubringen und den Gegen⸗ Beweiß zu fuͤhren unbenommen iſt. So dann wird uͤber den Beweiß und Gegen⸗Beweiß mit it abgewechſelten Saͤtzen verfahren ue e rthel Vondem — llrtheil be ſetre Say ) r 1. (. 2. Holſtein genonmmne lon Fy. bon dem nualiag. helſeltige Vtorduet io. den die ſonſt let, S mnag einen hlafee ioch ſolin lichen Zach men werden ſhnent, und geutthe D is⸗) i theiſetſtlcd ordentliche, miͤſig i Uin 4 Ii) n den Nugek at Pi in hhre der 69) De uptſtuck, aution ma⸗ tet werden. mer e. , Auct da⸗ bte, gegen let. Jer acht worden ſ eſcheffe, affe ekſolgen Weiſe, der h) deich jur , Anl, zumm 34 d bolſtel⸗ c der Ge⸗ tenn bet egerheit der f gehrecht 1, mitd det mnlcchen An⸗ den Jngnt⸗ Werr tun . Fiſel eit⸗ ng der en ⸗ beſonder⸗ den Gegen⸗ Sodant ,Vewe⸗ ken und n ghel hndetheit in Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 593 Urtheil beſchloſſen, iedoch dem Inquiſiten der 4 letzte Satz gelaſſen (a). (4) Hr. PVFENO. l. c. Q S FVCHS. Proc., Holſat. L. . C. 2. . 16. ſeq. Es muß aber dieſe Weiſe im Holſteiniſchen nicht eben allemahl ſo genau in Acht genommen werden. Denn ich finde, daß in dem von FV CHSIO beygefuͤgten Inquiſitions⸗Proceß von dem Gerichte die Interrogstoria Inquiſitio- nalia p. 519. und die Beweiß⸗Articul p. 525. verfertiget und der Fiſcalis erſt nachhero p. 5ß26. verordnet worden. §F. 10. Wieder das geſprochene Urtheil wer⸗ den die ſonſt gewoͤhnliche Rechts⸗Mittel verſtat⸗ tet, es mag von einem End⸗Urtheil, oder von einem bloſſen Interlocut die Rede ſeyn (a). Jedoch ſoll in denen Reichs⸗Gerichten in pein⸗ lichen Bachen keine Appellation angenom⸗ men werden (6). Wann aber iemand ſich be⸗ ſchweret, daß nichtiglich wieder ihn gehandelt und geurtheilet worden, iſt ihm erlaubet, die Nullitàts⸗Rlage bey denen Reichs⸗Gerich⸗ ten anzuſtellen. Und ſo ſich in der Ausfuͤhrung befuͤnde, daß nichtiglich gehandelt und geur⸗ theilet, ſoll alsdann die Hauptſache wieder an die ordentliche Obrigkeit, foͤrmlich und recht⸗ maͤßig darin zu handeln, zu procediren und zu urtheilen, remittiret werden (). (4) l. 6. D. de Appelle b. 29. C. eod. CARbZoV. Lc. Qu. I39 n. 31. ſeq. MENCKEc. Diſp. 2. 9. 4. Wenn dem Augeklagten ein ſicher Geleite ertheilet und etwas Peinliches wieder ihm erkant worden, ver⸗ faͤhret der Richter mit der Captur (X. Hauptſt. H. 19). Welches aber Proceſtn accuſatorid nach 4 des 594 Drittes Buch, Neundtes Hauptſtuͤcks des CARPZ0OVl. Pract., Crim. Qu. 112. n. 65. Lehre nicht eher geſchehen kan, bis das Urtheil in die Rechts⸗Krafft erwachſen. Rur bey denen Hol⸗ ſteiniſchen Untergerichten der Aemter, Edel⸗ leute und Staͤdte wird ſo gleich mit der Captur verfahren, wenn nicht der Angeklagte ſtante pede Appellation einwendet. FV CHS. l.e. L. IV. C. I. §. 19. . WHê (?) R. A. von 1530. G. 95. C. G. O. P. 2. 7. 28. S. j. RVLAND. de Commiſſ. P. I. L. 2. 6. 3. ſeg. (e) C. G. O. l. e. 9. pen. Hr. PVFEND. 1. e. C. 22, §. 2. ſege. Es pfleget auch wohl der Kaͤyſerliche Reichs⸗Hofrath zwar die Appellation abzuſchlagen, jedoch aber die Verſendung und Einſchickung der Acten anzubefehlen, wie aus folgendem Protocol zu erſehen iſt: Veneris 16. Sept. 1707. Extractus Protocollaris 1. Wird die Appellation abgeſchlagen. 2. Reſcribatur an die Reuß. Plau. geſamte Re⸗ gierung dem Inquiſito Roͤmern dasienige, was ſeit dem Altorffiſchen Urthel, ſonderlich von des Ent⸗ leibeten von Kauffung Witbe zudenen Acten, bis zum Wittenbergiſchen Urthel, gebracht worden, mit Zuruͤckhaltung ſolch Wittenbergiſchen Urthels und deſſen rationum decidendi zu communiciren, und ihme zu ſeiner darwieder habenden Noth⸗ durfft eine hinlaͤngliche Friſt einzuraͤumen, ſo dann aber mit ſolchem ſeinen Einbringen / oh⸗ ne Beylegung der Wittenbergiſchen Erkaͤntniß und deſſen rationum, wie auch der Urthels⸗Fra⸗ ge, die uͤbrigen ſaͤmtlichen Acta auf eine Uni⸗ verſitaͤt, alwo die Sache vorhero nicht geweſen, zu verſchicken und das darauf einkommende Ur⸗ thel, ſamt deſſen erfoderten rationibus deciden- di uneroͤffnet, nebſt denen Acten, verſchloſſen an eN Von demn demm Vrorden ſ. 1I. L Gerichto⸗ guf den Ank doch die Er⸗ ſet ſelen p der ihnen obl faht welchen den und Be ſchrnket (o). ſiſchen Lan lich hgeſche ne der in der bene kute in len Stie (a) Nar ) A w H I1. Jor vihli⸗ chrige ag negie ſe geſeet ork Nnrlage uptſtuͤc, 1,ℳ. Leh⸗ theil in die denen Hol⸗ ner, Edel⸗ der Coptur ſunte vede l. W. e. l 1.3 , . , . 4, Lihſetlihe bzuſchlaget, ſhickung det en Potge leſinte NH glger veeſti non des Et⸗ et Aen bi⸗ ſchen Utthet NNth unen fe geſetzet worden (). Wird nun die peinli⸗ che Anklage von dem dazu gerichtlich beſtellten atäunn/ rbinger en Elinti litheleen⸗ iie la j lereſee . Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 39 5 dem Kayſerlichen Reichs⸗Hofrath Verordnung gehorſamſt einzuſenden. Frantz Ludewig von Menſſhengen. F. 11. Ob nun wohl die Peinliche Hals⸗ zu fernerer Gerichts⸗ Ordnung fuͤrnehmlich ihr Abſehen auf den Anklage⸗Proceß gerichtet; So lehret doch die Erfahrung, daß Privat⸗Perſonen ſehr ſelten peinlich klagen, wovon ſie ſo wohl ſchrecket (a). In denen Koͤniglichen Preu⸗ ſiſchen Landen iſt der Anklage⸗Proceß gaͤntz⸗ lich abgeſchaffet worden, und ſoll nur allei⸗ ne der in der Criminal⸗Ordnung vorgeſchrie⸗ der ihnen obliegende Beweiß, als auch die He⸗ fahr, welcher ſie wegen Erſtartung der Schaͤ⸗ den und Koſten unterworffen, leichtlich abb bene kurtze Inquiſitions⸗Proceß gefuͤhret und in allen Stuͤcken obſerviret werden (b). (a) §STRLCKX. Inetr, ad Prax. c., I. H. 10. (⁵) Edict wegen Abkuͤrtzung der Inquiſitions⸗ Proceſſe. d. d. Berlin den a1. Aag. 1724. H. 12. Der, inſonderheit in Sachſen (2), ge⸗ woͤhnliche Achts⸗Proceß ſindet wieder die fluͤchtige Miſſethaͤter ſo dann ſtat, wenn auf das ausgeuͤbte Verbrechen eine Todes⸗Stra⸗ peinlichen Anwald angebracht, ehe und bevor, von Zeit der veruͤbten NMiißhandlung, oder bey Mordthaten von der Zeit an, da der Ver⸗ in wundete geſtorben, vier und zwantzig „ Stunden verfloſſen, geſchiehet die Ladung ent⸗ Pp z weder 596 Drittes Buch, Neundtes Hauptſtuͤck, weder muͤndlich durch den Gerichts⸗Frohn, oder auch wohl ſchrifftlich, und wird des Miſ⸗ ſethaͤters Angehoͤrigen in ſeinem, oder ſeines Vaters Hauſe inſinuiret, oder aber offentlich angeſchlagen, auch ein kurtzer Termin von etlichen Stunden geſetzet. Dergleichen Ver⸗ brechen werden unuͤbernaͤchtige, auch friſche und handhaffte Thaten benennet. nun der Thaͤter auſſen, wird derſelbe ſo fort in Thehafft vertheilet, und in folgendem Termin geſchiehet die wuͤrckliche Achts⸗Er⸗ klaͤrung (⸗). . (4) L. R. art. 66. 67. 65. 70. Oenn bey denen mei⸗ ſten teutſchen Voͤlckern iſt die Verbannung der fluͤchtigen Miſſethaͤter, wenn ſie auf die ergange⸗ ne Ladung auſſengeblieben, im Gebrauch geweſen und daher auch an einigen Orten auſſer Sachſen in Ubung geblieben Hr. Gehb. Rath HEINECCI- VS Elem. I. G. L. III. G. CcCCXXI. (b) CARPZ. I. e. Qu. 140. n. 53. ſeg. MENCKE l. e. S. 6. Es muß aber vor allen Dingen unterſuchet werden, ob auch die That waͤhrhafftig geſche⸗ hen und wieder den Fluͤchtigen genugſamer Ver⸗ dacht vorhanden ſey, daß er das Delictum wahr⸗ hafftig / voͤl ig und vorſetzlich veruͤbet. CARPZ. l. c. n. 49. ſeq. Kayſer Prax. Crim. P. 2. S. 10. 11. Von dem Banno imperii, Keichs⸗Acht ſiehe Kay⸗ ſerl. Land⸗Frieden zu Augſpurg von 1548. 1. die Poͤn derer Friedbrecher. C. G. O. P. 2. 7. 9. H. 2. P. 3. T. 43. Capit. LEOPOLDI art. 25. CA- ROLI VI. art. z0. BLVM. l. e. T. 29. 9. 75. ſeq. ibique DECHER in Vind. p. 55 5. ſeq. (e) CARPZOV. l. c, n. 65. LVDol. l. e. C. 3, H. 31. Bayſer l. c. Io. 18. p. 35. ſeq. §. 13. Bleibet Von dem ſ 13. tig ſeyn ſo ſcel vor gehe Atlage ang lige Sichſ einen gewi pelaſſenhat ſtnuiter un hlagen. gebonde, Landen aff ſen dag ur den berdenn ſchlliget de ſam und geklagtenw ſenpleibeng zu ahüͤren, nun ſolches wacßſen, pin andenteitigen tige zu Bey gllden. D bleiben beſ. Nſam und upeſtͤck, ts,Froh, des Miſ. der ſeines ofentlich umin von eichen Vet⸗ uch friſcht „Beibet hee ſ ſort folgendem Ichre n den deren ⸗ bannung der die ergane⸗ tauch genteſel ſer Sachſetn AE1NMC?. gen Unterſochett fftis gſne ugſanet el⸗ ſctun maht, iict 4. „K .H Pt ſehe NH von 1349. ½½ . 0. P. ¹1, 1. ſ Nlant. 1 4 , 4 4 09 l⸗ Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 597 §. 13. Daſerne aber die That uͤbernaͤch⸗ tin ſeyn ſolte, wird, nachdem der beſtellete Fi⸗ ſcal vor gehegten peinlichen Hals⸗Gerichte ſeine Anklage angebracht, dem Angeklagten eine voͤl⸗ lige Saͤchſiſche Friſt geſetzet, und wenn er an einem gewiſſen Orte ſich haͤuslich nieder⸗ gelaſſen hat, die Ladung ſeiner Familie in⸗ ſinuiret und uͤberdem daſelbſt oͤffentlich an⸗ geſchlagen. Iſt aber der Fluͤchtige ein Va⸗ gabonde, muß die Citation in dreyer Herren Landen affigiret und derſelbe auf einen gewiſ⸗ ſen Tag zur Antwort auf die Anklage vorgela⸗ den werden (4). Bleibet er ſo dann auſſen, be⸗ ſchuldiget der peinliche Fiſcal deſſen Ungehor⸗ ſam, und wird erkant, daß Anklaͤger An⸗ geklagten wegen ſeines ungehorſamen Auſ⸗ ſenbleibens, bis auf Ehehafft in die Acht zu erkluͤren, erſtanden und erlangt. Wenn nun ſolches Urthel in die Rechts⸗Krafft er⸗ wachſen, wird, auf Anhalten des Fiſcals, ein anderweitiger Termin geſetzet und der Fluͤch⸗ tige zu Beybringung ſeiner Ehehafft vor⸗ geladen. Daferne er aber wiederum auſſen⸗ bleibet, beſchuldiget der Fiſcal deſſen Unge⸗ horſam und bittet zu erkennen, daß Anklaͤ⸗ ger Angeklagten wegen ſeines beharrli⸗ chen Ungehorſams nunmehro bis auf die Acht erſtanden und erlanget, und wird ſelbiger hiemit aus dem Frieden in Unfrie⸗ den geſetzet, ſein Leib und Leben, wie ei⸗ Pp 3 nes 508 Drittes Buch, eundtes Hauptſtuͤck, nes Vogels in der Luft, iederman gemein () und ſonderlich in denen Gerichten, da er die Mordthat begangen, erlauber. Wel⸗ ches Erkentniß auch wuͤrcklich erfolget (). (a) CARPZ. l. c. n. 66. ſeg. C⁵5) Siehe S. „4. n. b. () peinl. Saͤchſiſcher Inquiſit. und Achts⸗Pro⸗ ceß T. IJ. art. 2. n. II, MENCKR lI. c. S. 7. Er⸗ ſcheinet aber der Angeklagte und dociret die Ehe⸗ hafft, wird ihm durch ein Interlocut die Ein⸗ laſſung und Antwort auf die Anklage auferleget. H. 14. Ob nun wohl der Geuͤchtete pro confeſſo et convicto gehalten wird, auch von iedweden aufgefangen und der Obrigkeit uͤ⸗ berliefert werden kan (2a); So ſtehet doch dem Richter nicht frey, denſelben ſo fort mit der Todes⸗Straffe zu belegen, weil in peinli⸗ chen Sachen, wo es auf Leib und Leben gehet, klarer Beweiß, oder des Thaͤters eige⸗ nes und wahres Geſtaͤndniß erfodert wird (). Jedoch ziehet die Achts⸗Erklaͤrung dieſe Wuͤrckung nach ſich, daß wenn gleich der Ge⸗ ſchrete die That nicht geſteher, er auch durch Zeugen nicht uͤberfuͤhret, noch andere zur Tottur hinlaͤngliche Anzeigen bengebracht wer⸗ den moͤchten, er dennoch wegen ſeines Ungehor⸗ ſ ſams mit der Peinlichkeit beleget werden kan (e). 0(a) CARPZ. I. e. n. gf. ſeq. (6) Hr. Hofr. Boͤhmer Elem. Iar. Crim. S. I. C. CcCτuᷓXX. Daher die gewoͤhnliche Clauſtl: und wird ſein Leib uud Leben iederman, wie ei⸗ nes Vogels in der Qufft, erlaubet, als uͤber⸗ uͤßig Von dem ſifis es beſt httte ſedetme biacht ſo beld ſch ſe Giehe die Se⸗ ſ. . htauche richt n n5,)). Proc. Dronet glſo in. worden Der un ſol ſei mann ſets F () (AN. rj. eingeholt⸗ deſen Vol tent, an eh chen laſen iſhen nic hr he ben die if iiſten Cer ngemnein hten da r C‧¶eE et. Wel⸗.. Uchts pro⸗ 4 8. 1. Er⸗ ket die Ehe⸗ dtut dit Ein⸗ eguſelleget⸗ chtete dto d auch don brigkeit i⸗ t doch den Urt mit det ſt heitliͤ⸗ ind Leben alters eige⸗ et wid⸗ tung diee ichder Ge⸗ auth tuth andete du⸗ bracht wet⸗ Urgehet⸗ denkan. in. 5 4 Auuſtl: und eni Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 599 fluͤßig weg bleiben kan. L? VOVY. l. e. 9. 41. Denn es beſtehet die Wuͤrckung darin, daß 1) der Ge⸗ aͤchtete pro confeſſo et convicto zu halten; 2) von iedermaͤnniglich in ſelbem Gericht zur Hafft ge⸗ bracht werden kan, iedoch aber 3) der Obrigkeit ſo bald uͤberliefert werden muß, und niemand vor ſich ſelbſt icht was an denſelben zu veruͤben befugt iſt. Siehe Churfuͤrſtl. Saͤchſiſch. dee. 77. Daher die Schoͤppen zu Jena in dem beym LV Dov. le. 6. 47. befindlichen Urthel ſich dieſer Worte ge⸗ brauchet, und ſein Leib binnen hieſigem Ge⸗ richt und Landen iederman erlaubet (§. 15. n. 5,). Es iſt auch in der Fuͤrſtl. Gothaiſchen Proc. Ordn. P. III. C. I1o. §. 17. folgendes ver⸗ ordnet worden, Geſtalt denn demienigen, ſo alſo in Acht und Ober⸗Acht zugleich erklaͤhret worden, keine Zeit mehr zu Ausfuͤhrung ſei⸗ ner Unſchuld gegeben werden / ſondern er ſoll ſeiner Ehre verluſtig ſeyn und ihn maͤnniglich aller Orten und Endenln⸗ ſers Fuͤtſtenthums greiffen doͤrffen ꝛc. (e) CARPZ. I. e. n. 103. Kayſer l. . § 69. §. 15. Nach geſchehener Eroͤffnung des eingeholten Urtheils bittet der Anklaͤger um deſſen Vollſtreckung. Worauf die Gerichte die Achts⸗Erklaͤrung, in einem offenen Pa⸗ tent, an eben denen Orten, wo vorher die Ci⸗ tation geſtanden, anſchlagen und Jahr und Tag ſtehen laſſen. Wann nun der Geaͤchtete ſich in⸗ zwiſchen nicht meldet (4), wird alsdann der O⸗ ber⸗Achts⸗Proceß angeſtellet () und auf e⸗ ben die Maſſe, wie der Unter⸗Achts⸗Pro⸗ teß, vollfuͤhret (e). Bleibet der Geaͤchtete in dem erſten Termin auſſen, wird auf vorhergehende des Pp 4 600 Drittes Buch, Neundtes Hauptſtuͤck, des Anklaͤgers Ungehorſams⸗Beſchuldigung erkant, Daß Anklaͤger Angeklagten wegen ſeines ungehorſamen Auſſenbleibens bis auf Ehehafft in die Ober⸗Achr zu erklaͤ⸗ ren, erſtanden und erlanget hat. Daferne er aber auch in dem andern Termin auſſen⸗ bleibet, beſchuldiget der peinliche Anwald deſſen Ungehorſam und erfolget das Urtheil die⸗ ſes Inhals, Daß Anklaͤger Angeklagten wegen ſeines ungehorſamen Auſſenblei⸗ bens bis auf die Ober⸗Acht erſtanden und erlanger, derowegen uͤber die vorige Achts⸗ Erklaͤrung, darinnen Angeklagter aus dem Frieden in dem Unfrieden geſetzet, auch maͤnniglich mit ihm Gemeinſchafft zu ha⸗ ben verbothen, und ſein Leib binnen ſel⸗ bigen Gerichten iederman erlaubet wor⸗ den, Angeklagten Ehre, Leib und Guth, als anruchtig, recht⸗und friedloß verurthei⸗ let und iedermann an allen Orten wieder ihn peinlich zu klagen verſtattet und nach⸗ gelaſſen, und Angeklagter alſo und auf dieſe Maſſe in die Ober⸗Acht wuͤrcklich erklaͤret, ſolche Ober⸗Achts⸗Erklaͤrung auch darauf durch oͤffentlichen Anſchlag an denen Orten, an welchen Angeklagter zuvor durch oͤffentliche Edicta citirer und geladen worden, iederman notificiret und zu wiſſen gethan wird. V. R. W. So bald nach Eroͤffnung dieſes Urtheils zehen Tage ver⸗ Von den rerfeſen, Cffenclich und Teg 6) Den um ein akſaſt let und on, er ſegenih Urlagun dungen Da den richte Autwweder durfft n en mit Aea bri darzuthn Articul kend ab worden, hawiede et⸗ Replie, Set, heigſheet buͤrger tptſtüͤck, uldigung en wegen bens bis zI erk Daſetne hin auſe⸗ Anwald lrtheidi⸗ geklagten uſſendleiͤ mnden und ige Acht⸗ erausde get, all aff zuht ⸗ hinnen ſel⸗ abet wot⸗ dGorh,1ꝛ6 vetutthei⸗ ten wieder und nech/ o und en ewic ich Eklau n Nrſchleg vakalte atiterund et und ifien . B Von dem Peinlichen Anklage⸗Praceß. 601 verfloſſen, wird die Ober Achts⸗Erklaͤrung oͤffentlich angeſchlagen, und bleibet Jahr und Tag ſtehen (4). () Denn im Fall er ſich binnen dieſer Friſt meldet, um ein ſicher Geleite bittet und ſeine Unſchuld auszufuͤhren ſich erbiethet, wird er damit gehoͤ⸗ ret und ihm das ſichere Geleite, gegen Tauti⸗ on, ertheilet Kayſer / e. §. 39. ſe. Hierauf ſetzen ihm die Gerichte eine legale Friſt zu Ein⸗ bringung ſeiner Nothdurfft, und ſchicken die La⸗ dungen in ſeine Wohnung, wo er ſich aufhaͤlt. Da denn derſelbe und ſein Advocat ſich vor Ge⸗ richte die ergangene Acten vorlegen laͤſſet, und entweder in dem angeſetzten Termin ſeine Noth⸗ durfft von Munde aus in die Feder in dreyp⸗ en mit dem Anklauͤger gewechſelten Saͤtzen ad Acta bringet, oder ſeine Unſchuld durch Jeugen darzuthun ſuchet. Zu welchem Ende er Beweiß⸗ Articul uͤbergiebet, und wenn die Zeugen gebuͤh⸗ rend abgehoͤret und die Gezeugniſſe eroͤffnet worden, mit der Defenſions⸗ Schrifft einkommt, dawieder der Anklaͤger ſeine Exceptions⸗Schrift, Angeklagter ſeine Salvations⸗Schrifft und Replic, Ankloaͤger ſeine Duplic und Schluß⸗ Satz, ingleichen Angeklagter ſeine Triplic uͤ⸗ bergiebet. Worauf ferner nach den Regeln des buͤrgerlichen Proceſſes verfahren wird. Kayſer 1. c. H. 74 ſeq. Siehe oben F. 5. 6. (5⁵) Nach der Fuͤrſtl. Gothaiſchen Proc. Grdn. P. II. C. 1o. J. 17. ſoll der Fiſcal auf die Acht und und Ober⸗Acht zugleich procediren, nach gefuͤhrtem Proceß von denen Urtheilsfaſſern zugleich auf die Acht und Ober⸗Acht erkennet und ſolchem Defini⸗ tiv⸗Urtheil alle die Effectus der Ober⸗Acht attri⸗ buiret werden. Daher auch die Schoͤppen zu Jena beym LyDoV. l.c. S. 47. erkant: Auf Anklage Pp ˖s und 602 Drittes Buch, Neundtes Danptſtuͤck, Pygtdex und beſchuldigten beharlichen Ungehorſam v verordneten Peinlichen Fiſealis Anklaͤgers an es, einem, wieder den Fluͤchtigen J. E. H. Ange⸗ Dale klagten am andern Theil, ſo uns in 2. Volu⸗ uctr minibus ſamt einer Frage zugeſchicket, und ſſt Daruͤber ſich des Rechten zu berichten gebe⸗ uf then, ſprechen Wir ꝛc. fuͤr Kecht: Ften Dieweil peinlich angeklagter abermal un⸗ nio, gehorſamlich auſſengeblieben und ſeines bis⸗ herigen nicht Erſcheinens einige Ehehafft E nicht dargethan, ſo hat denſelbigen Fiſealis iet ſeines endlichen Ungehorſams halber, wegen n der an J. H. begangenen Entleibung, ſo wohl nng⸗ guch J. W. zugefuͤgten Verwundung auf die iede Acht und O ber⸗Acht erlangt und erſtanden, in⸗ B maſſen er darin als Confeſſus et convictus herrit hiemit erkant und erklaͤret wird, dergeſtalt naſ und alſo daß Angeklagter dadurch aus dem Hals, Frieden in dem Unfrieden geſetzet, auch maͤn⸗ ſen ron niglichen mit ihm Gemeinſchafft zu haben Enen verbothen und ſein Leib binnen hieſigem Ge⸗ ſolgend richt und Landen, iederman erlaubet, auch in er deſſen Ehre, Leib und Gut als anruͤchtig/ Dn⸗ Recht und friedloß vertheilet und iederman Wrtſch an allen Orten wieder ihn peinlich 3zu klagen hiiß i verſtattet und nachgelaſſen / auch dieſe Achts⸗ in der und O ber⸗Achts⸗Erklaͤhrung durch oͤffentli⸗ desnot chen Anſchlag an denen Orten, wo er zuvor le, den auf gleiche We ſe eitiret und geladen worden, Venn jedermann billig kund gethan und exofner altivort wird. V. R. TM. Vand/ (e) Siehe oben §. 13. Zete () Kayſer l. e. §. 77. ſeq. Das ſo genannte Zetter⸗ ſn Geſchrey, welches der Blut⸗Schreyer mit ent⸗ ki bloͤßtem Schwerdt verrichtet, ſoll nur 1) in hrfüche handhafften, friſchen und unuͤbernaͤchtigen 1, Thaten, auch 2) nur in puncto furti notorii, bo- nlie miti- ieſer upeſtück, ngehorſann pkligers mn. . Ange⸗ in 2 Volt-. ſicket, dnd chten gebe⸗ bermmel un⸗ ſeines bis⸗ Ehehafft en Fiſegls ber, weget ung uf die tſtanden in⸗ t convictuüs , dergeſtelt c aus den Guch ne ⸗— t zu haben . ieſgen C, znbet / guh t iedernan chzu klagen Von dem peinlichen Anklage⸗Proceß. 603 mwieridii & raptus, ſile adalterii, wenn ſie eine Le⸗ bens⸗Straffe nach ſich ziehen, verſtattet werden. Daher es in uͤbernaͤchtigen Tharen unterbleibet, auch wenn des Fluͤchtigen Freunde, oder ein De⸗ fenſor ſich angiebet und dawieder proteſtiret, kan es nach Gelegenheit des Angeklagten Perſon und Freundſchafft, weil es vor ſchimpflich gehalten wird, gar eingeſtellet werden. CARPZoV. h c. Mu. 136., n, 109. ſeq. COLER. B. I. d. Iog. Kayſer I. c. H. 10. 20. 21, Hr. Geh. Rath HEINECCIVS Elem. I. G. L. II. §. 25. Wenn ehedem ein Hoch⸗ Noth⸗Peinliches Hals⸗Gerichte geheget und der Verbrecher zum Tode verurtheilet worden, hat der Blutſchreier gleichfals das Zetter⸗Geſchrei verrichtet. Es wird aber ſolches heut zu Tage un⸗ terlaſſen. Wenn alſo z. E. alhier in Halle das Hals⸗Gerichte von dem Gerichts⸗Frohn ausgeruf⸗ ſen worden, krit der Blutſchreier (deſſen Stelle der Stock⸗Meiſter vertrit) hervor und dinget ſich an, mit folgenden Worten: Herr Schuldheiß ich bitte ihn, er wolle mir erlauben ein Wort zu reden. Der Herr Schuldheiß hat ihm ſolches erlaubet. Der Blutſchreier hat ſo dann geſaget?: Herr Schuld⸗ heiß ich bitte ihn / er wolle einen Schoͤppen in der Banck fragen, wie ich mit Kecht vor das nothpeinliche Hals⸗Gerichte kommen ſol⸗ le, damit ich Recht thue und Unrecht laſſe? Wenn nun ſolches geſchehen, hat der Schoͤppe ge⸗ Auntwortet: Er ſoll kommen mit gewapneter Hand / mit gezogenem Gewehr, doch ohne Zetter⸗Geſchrey. LyDov. ad C. & art. 94. p. 16. In denen Fuͤrſtl. Gothaiſchen Landen iſt in die⸗ ſem Fall auch das Zetter⸗Geſchrey nicht mehr ge⸗ braͤuchlich P. G. P. III. C. 10. §. 5. 5 H. 16. Es hat aber ſolche Ober⸗Achts⸗Erklaͤ⸗ rung dieſe Wuͤrckung, daß 1) der Geaͤchtete Pro 604 Drittes Buch, Neundtes Haupiſtuͤck, pro confeſſo et convicto gehalten, auch von ie⸗ derman zur Hafft gebracht und der Obrigkeit uͤbergeben werden kan (). fam, anruͤchtig und ehrloß, auch 3) aller ſeiner Guͤter verluſtig, und fallen ſolche dem Fiſco anheim (?). Er bekommt auch die Guͤ⸗ ter nicht wieder, wenn er ſich gleich nachhero aus der Acht wuͤrcket (). (a) Denn die ehemahlige Meinung der Jenaiſchen Schoͤppen „daß den Geaͤchteten ein iedweder toͤdten koͤnne, iſt laͤngſtens verworffen worden. Wie denn 2. Reſcripta von Gotha und Alten⸗ burg bey Kayſern l. «. H. %. p. 195. zu befinden. Siehe oben §. 14. MLLER diſ. de Fuga p. 54. p. 101. ſeq. () Daher ſo gleich nach ergriffener Flucht das vor⸗ handene Vermoͤnen beweg⸗oder unbeweglich, an⸗ notiret und in Gerichtliche Verwahrung ge⸗ nommen wird. CARPZ. l, c. Qu. 140. n. 12 8. 129. Jedoch wird denen Kindern oder Eltern, ſo de⸗ ren vorhanden, ihr Pflicht⸗Theil und der Frau⸗ en ihr Einbringen und ſtatutariſche Por⸗ tion verabfolget. Kayſer e. §. .. CARPZ. l. c. n. 126, COL. l e. n. 5o. Fuͤrſtl. Gothaiſche P. O. 1. c. S. 17. Nach dem Quͤbiſchen RKecht ſollen die Helffte ſeine Erben nehmen, die andere Helff⸗ te das Gerichte und der Sachwalter theilen. L. 4. T. 4. art, I3. ibique MEVIVS n. y. ſeq. 40) COLER. l. c. n. 62, ſeq. Wenn er ſich aber aus der Acht ziehen will, kan ihm das ſichere Geleite und Defenſion nicht verſaget werden. C0LER. l. 4. n. 6. ſeq. §. 17. Endlich iſt annoch zu mercken, daß ſo offte wegen der er peinlichen Anklage etwas gericht⸗ 2) Wird er in⸗ Von dem gerichtlie Geticht un mniſſe. D. lich iſt, di monien yklager uigint get ge Ciſch und wenn die men, ſehe t, in dee 6) Say wirdda dem Can Achtep her e der E hegten Vals⸗S. genten ſ. 18. ſoch an e unb kkant, ſchen (al 4), Aineblr ſheromme M daß a npſicc ich pvonie⸗ btigkeit itd er in⸗ 3) Aler chdie Gu⸗ Hnachherr. gengiſchen 11 eedet n Wotde und Ahen⸗ 1 befuden, ia 1. iht das w⸗ Reglich, n ghrung ℳ⸗ I. u8. 179. tern, ſo e ⸗ Rder Sren riſche Poe ANZ. „, 4 giſchep. Pt len Nde dere Helf let theilen⸗ N 1. C. ecken, olche den ſcake⸗ uS geriche⸗ Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 605 gerichtlich zu handeln iſt, das peinliche Hals⸗ Gericht unter freyen Himmel geheget werden muͤſſe. Weil es aber weitlaͤufftig und verdrieß⸗ lich iſt, die bey der Hegung gewoͤhnliche Cere⸗ monien ſo offte zu wiederhohlen, pfleget der Anklaͤger gleich in dem erſten Termin Anſu⸗ chung zu thun, daß das Gerichte nicht aufge⸗ hoben, ſondern bis zum End⸗Urtheil gehe⸗ get gelaſſen werden moͤge. Es werden alsdann Tiſch und Baͤncke nicht umgeworffen, und wenn die Gerichte wieder zuſammen kom⸗ men, ſetzen ſie ſich, ohne einige Complimen⸗ te, in die gehegte Banck nieder (a)).d (a) Kayſer L. e. §. 4. LVDOV. I. e, §. 3. 36. Eg wird daher regiſtriret: Nach dieſem wurde von dem Grn. Stadt und Land⸗Kichter das Hals⸗ Gerichte bis zur Endſchafft des peinlichen Acht⸗Proceſſes ſuſpen diret. Wann nun nach⸗ hero wieder etwas vorgenommen wird, lautet der Eingang alſo: Acdtum &c. Vor dieſem ge⸗ hegten und hieher ſuſpendirten peinlichen Hals⸗Gerichte erſcheinet abermahls in heuti⸗ gem termino Peinl. Anklaͤger N. ꝛc. §K. 18. Es iſt auch der Achts⸗Proceß an⸗ noch an einigen Orten auſſer Sachſen nicht unbekant, als in Cyroliſchen, Wuͤrtzburgi⸗ ſchen (a), Holſteiniſchen (?), zu Breßlau (e), QLuͤneburg (A), und wo das Luͤbiſche Recht angenommen (e). In der Magdeburgiſchen Proceß⸗Ordnung (HS) iſt gleichfalls verſehen, daß im Fall der Verbrecher ausgetreten und durch Steck⸗Briefe zur Hafft nicht zu 606 Drittes Buch, Neundtes Hauptſluüͤck, zu bringen, auf vorhergehendes Erkaͤntniß, der Achte⸗Proceß rechtmaͤßiger Weiſe an⸗ geſtellet werden ſolle. Welches iedoch ledige⸗ lich von denen Faͤllen, da die Codes⸗Stra⸗ fe vorhero erkant, zu verſtehen iſt (g). Al⸗ lein es muß ſolches nunmehro hinweg fallen, nachdem die Koͤnigliche Criminal⸗Grdnung vorgeſchrieben, wie wieder Fluͤchtige zu verfah⸗ ren () und der Anklage⸗Proceß gaͤntzlich abgeſchaffet worden (.). (a) BGr. KRESS. ad C. C. art. IS. H. 2. (⁶) Wenn nemlich der Fluͤchtige ein Capital⸗Ver⸗ brechen begangen hat. Der beſtellete Fiſcal bittet um die Edictal⸗Citation, welche ſo dann von denen Cantzeln publiciret und darin dem Geladenen eine Friſt von ſechs Wochen geſetzet wird. Daferne nun derſelbe in Termino auſſenbleibet, beſchuldiget der Fiſeal ſeinen Ungehorſam, dociret publicationem Citationis, bringet die Peinliche Klage an und bit⸗ tet die zweyte Citation zu erkennen. Denn die Vertheilung bis auf Ehehafft iſt im Holſteiniſchen nicht gebraͤuchlich. Mit der zweyten Citation wird auf eben die Weiſe, wie mit der erſten, ver⸗ fahren und dem Fluͤchtigen auferleget, in Termi⸗ no in Perſon zu erſcheinen und auf die Ankla⸗ ge zu antworten. Daferne er nun in Termino wieder auſſenbleibet, beſchuldiget der Fiſcal ſei⸗ nen Ungehorſam und bittet declarationem Banni. Welches auch ſo dann erfolget. An einigen Orten wird noch die dritte Citation veranlaſſet, die An⸗ noktation der Guͤter aber, ſo die Peinl. Hals⸗ Ger. Ordn. Art. 205. erfodert, iſt nicht ge⸗ braͤuchlich. Bey denen Untergerichten auf dem Lande wird ein Peinlich Hals⸗Gerichte geheget und die Achts⸗Erklaͤrung dreymahl wiederholet. 3 £ Von demn Sodode legge d loeß, in de, up Kluͤſen, tho heb Recht ve ondern ſoeß. dem Fri alſo die legen, Eheober wahl ge doe ick, pehie de Grote Koſter e andernn wird auch ſchteten 9e derſ wil y ten we⸗ Bnecht⸗ unde jen de mnde⸗ doͤhren . ſoſchun unde de en. Py Dns nen Nie predelos Gininz . 6 Wn der ſcheen wer ze uptſck, Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 607 tkantnii;·;· So doceick alſo my tho Recht funden iſt, unde Veiſe an. legge duͤßen vorbenoembten Mann Freede⸗ H loeß, in Wiſchen, in Weyden, in Holt, im Fel⸗ chledig⸗ de, up Stadt und Land, in Karcken und des⸗Sita⸗ Kluͤſen, in allen Gades⸗Huͤſen, noͤrgen Freede (. A tho hebben, beth dat hee kuͤmpt und deit g ſelen , Recht vor de Gewalt, de he dahn hefft. Thom Pednun nndern mahl legge ick eem hier alſo Freede⸗ idyung loeß ꝛc. Vor der ſanſt gewoͤhnlichen Formel, aus upetfah⸗ dem Frieden in dem Unfrieden ſetzen, wird gangich alſo die Formel gebrauchet, einen Friedeloß kleegen, und der Geaͤchtete Friedeloß genennet. Ehe aber ſolches geſchehen, muß der Fluͤchtige drey⸗ el, er⸗ mahl geruffen werden mit dieſer Formul: So Gt⸗ D doe ick, alſe my tho Recht funden iß, unde ro⸗ Fſel bit pe hie Ja unde Wapen aver ſinen Halß, aver uton denaea de Grote Gewalt de hee gedahn hefft in dußen henenie Kloſter Gebeede alſe her nich ſcholde. Thom Daſerte . andern mahl rope ich Ja und Wapen ꝛc. Es huldiuet wird auch zugleich wieder denienigen, ſo dem Ge⸗ – aͤchteten Aufenthalt giebet, eben die Straffe, wel⸗ enudlit⸗ che derſelbe verdienet, erkant: Herr Voigt, Denn ſe will jy dat Urdel unde Land⸗Recht we⸗ iſeiiſchen ten, wenn unſe GOverichheit eere Denere, ſn Einem AKunechte unde Peeroe darnach ſchicken woͤrde itſten, de⸗ unde iemand waͤre de eem vorentheelde, huͤſe⸗ in Cerm? de unde twiſchen ſinen 4 Pahlen heegede / de die Antlm“ doͤhren vor dee Deenere tho ſchloͤete, de ſchall geni ſo ſchuldig ſyen alſe dee rechte Deder, 1 Fſca ſi unde de Handdeder ſchall dar oeck nich loeß Nen Bunn ſyen. FVCHS. h e. L. IV. C. III. §. 6. ſeq. MEIN- int Mn DERS de Iudic. Centen. p. 255. ſeq. Bey de⸗ , nel, nen Niederlaͤndern iſt gleichfals die Formel enl. Ae⸗ predelos leggen im Gebrauch MATTHEI de ſ nict Criminit. L. ELViIII. I. V. C. VII. p. 5z1z. en auf un (ee) Von der Weiſe, wie bey dem Achts⸗Proceß ver⸗ ehege R fahren werde, hat SE TDEL Proe. Sileſ. L. II. C. 2. hulet 3 §. 3. umſtaͤndlich gehandelt, und iſt die Achts⸗ Formul 608 Drittes Buch, Neundtes Hauptſiuck, AMR Formul, ſo von dem Stadt⸗Voigdt abgeleſen wird, dieſe: Vor euch allen, ſo vor dieſen loͤbl. Ge⸗ richten Ding wartende ſeyn, verkuͤndige ich wegen eines Hoch⸗Edlen Geſtrengen Raths, Ihro Geſtr. der Herren Schoͤppen und gan⸗ tzer Gemeinen Stadt alhier. Demnach NM. vecenſetur factum, der Thaͤter aber daruͤber den Gerichten fluͤchtig worden; und ob er gleich zum erſten, andern, dritten und heute zum viertenmahl geheiſchen worden, weder per⸗ ſoͤnlich erſchienen, noch durch einen Gevoll⸗ maͤchtigten echte Noth, wie bey Gerichten braͤuchlich, verkuͤndigen laſſen, ſondern con⸗ tumaciter und veraͤchtlich auſſen blieben; Alß thue an ſiatt ob wohlgedachten Hoch⸗Edlen, Geſtrengen Rath Ihro Geſtr. der Herren Schoͤppen und gantzer gemeinen Stadt al⸗ hier ich ihn N. in Zorn, Acht und Verfeſtung wohlgedachter meiner gebiethenden Herren und gantzer gemeiner Stadt; Ich verbiete ihme die vier Elemente Lufft, Feuer, Waſſer, Erde; Ich mache ſein Weib zur Wittib und ſeine Kinder zu Weyſen; Ich nehme ihn ſei⸗ nen Freunden, und gebe ihn ſeinen Feinden; Ich verbiete ihm alle rechte Wege und Stege und entſetze ihn alle ſeines Kechtes/ ſo ein Bie⸗ (4) Die Quͤneburgiſche Statuta P. 8. T. 8. §. 3. dermann haben ſoll und mag, bis ſo lange er E. Hoch⸗Ldlen und Geſtrengen Kaths, Ihro Geſtr. der Herren Schoͤppen und gantzer Ge⸗ meiner Stadt Gunſt und Hulde erlanget habe, diſponiren davon folgender Geſtalt: KRommt aber der Thaͤter davon, und wird nicht ergriffen, wieder den ſoll an unſerm Nieder⸗Gericht auf die Mord⸗Acht verfahren werden, wie der Proceß Gaͤchſiſcher Rechte vermag und mit ſich bringet, HGr. PVFEND. l. c, C. 12. 9. 16. (3) 1. 4. n. z9, elt Pronden Alein es lichts we Pommer peremton lber aleb⸗ ehrloß de Stadt, an lihe Gaſſen p ole. he n pomm hung verf bel,daß n furſtenthe und Nom uguſti den auptſtack, Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 609 geleſen wird (e) L. 4. T. 17. art. 1. ibique MEV. WJ”ðMð n lbl. G⸗ (V) P. O. c. 50. H. 10. ngen Naths, 0(b) C. VII. HD”M S en und gam (i) Siehe oben S. 11. Es hat zwar Ir KRESS.1,4. domnach V. aus BRUNNEMANNI Proceſſ. Inquiſ. e, S. m. 6, daruͤber den n. 35. erweiſen wollen, daß auch in der Marck⸗ ob er geich Brandenburg der Achts⸗Proceß uͤblich ſey; heute zum Allein es iſt an dem aungezogenen Orte . 3 9. weder pet⸗ uichts welter zu befinden, als daß in der Marck, inen Gevol⸗ Pommern und MWecklenburg der Fluͤchtige Gerichten peremtorie citiret, auf den ungehorſamen Fall ſondern ton ⸗ aber alsbald ehrloß gemacht, bandiret / auch als lieben; AlS och⸗Edlen, Stadt, ſo dem Orte, da der Aaub begangen, der Hetken am naͤheſten gelegen, in allen der Stadt Haupt⸗ , Gtadt cH Gaſſen proclamiret und ausgeruffen werden Verfeſtung ſolle. Heut zu Tage wird in der Marck und den Hetlen in Pommern nach der Koͤnigl. Criminal⸗Grd⸗ Ic verbitte nung verfahren, weil S. K. NM. verordnet ha⸗ ner, Weſſer / ben, daß nach ſolcher in dero Koͤnigreich / Chur⸗ Wittib und fuͤrſtenthum und in allen uͤbrigen Provintzien ine ihn ſi⸗ und Landen lediglich verfahren werden ſol⸗ en Fenden; le. Allgemeines Ediet wegen Abkuͤrtzung und Stege der Inquiſitions⸗Proceſſe a. d. Berlin den 21, ſſoen Bi⸗ S Auguſti 1724. §. I. is ſo lugett N, Nule In, Zehendes Haupt⸗Stuͤck, n et Ge⸗ Ne lſit, ., ,— Von Nrin 4 Inquiſitions⸗Proceß. it ergrifen, HM 8 berihlelf ssͤ . ð n, Ne e ee Er Inquiſitions⸗Proceß beſtehet in germag D ) einer von dem Richter Amts hal⸗ l,e) . Qq ber ehrloß durch den Nachrichter, in der Haupt⸗ 4 610 Deittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, ber angeſtelleten Unterſuchung und denen der veruͤb⸗ Geſetzen gemaͤſſen Beſtraffung ten Miſſethaten (). (4) Von dem Urſprung des Inquiſitions⸗Proceſ⸗ ſes, welchen einige bey denen Koͤmern ſuchen, an⸗ dere aber dem Pabſt Innocentio III. welcher von 1198. bis 1216. geſeſſen, als Erfindern, mit meh⸗ rerm Grunde zuſchreiben wollen, ſiehe des ſeel. THOMAS. diſſ. de Origine Proceſſus inquiſitorii g. 5. ſeq. Hr. Geh. Rath Boͤhmers lIus Eccleſ. l. e. L. 7. T. 1. § 51. ſeq. Hr. KKES5, ad C. G. art. 6, H. 3. §. 2. Weil alſo der Richter unterſuchen muß, ob das Verbrechen wuͤrcklich began⸗ gen worden? und wer es ausgeuͤbet und dazu geholffen habe? iſt daher die Einthei⸗ lung in die General⸗ und Special⸗ Inquiſiti⸗ on erwachſen (a). (a) Gr. KRESS. l, e. §. 4. Koͤnigl. Großbrit. Crim, Inſtruct. C. IFV. H. I. F. 3. Ehe aber der Richter zur General⸗ Enquiſition ſchreitet, muß vorhero das Ver⸗ brechen entweder denunciiret, oder, nach der Sachſen Redens⸗Art, geruͤget (4), oder aber durch den gemeinen Ruff (), oder auch auf andere Weiſe (e) zu ſeiner Nachricht gekom⸗ men ſeyn. Welches alles umſtaͤndlich zu de. nen Acten regiſtriret werden muß (2. (⁴) Es muß aber der Kichter, zumahl in delictis oe⸗ eultis et fati tranſeuntis, auf des Denuncianten Perſon und dabey angegebene Umſtaͤnde fleißig ſe⸗ hen. Daher in der Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordn. e. III. J. 2. und Koͤnigl. Großbrit. Criminal⸗ In⸗ nſtr Miſſe Dder n des B. chen, Dait gebiſe mer h Gen vbi: Leamr dige A Un der genommn hiebey chen, Grund ſtruct arir angefahr 6 in gerliche gepvorf oge r. mit ni 1I. i, von den lder te. yr., e. W e6 Hie wßheit des pusdelicrj ſſenen de veruͤb ns⸗ proleß ſochen, au⸗ welcher von n, mit meh⸗ the des ſell. nſimi ſ. F Liele.Kt. l m. 6,5. unterſichen ich begen⸗ kuͤbet und die Einthel⸗ Inquiſri . Großbrit, das Ve⸗ e, nach der ,cer aber der auch alf tichtgonn⸗ dlich in de 4, Pelti 0 henuncignten ddeftfit i 1 7 7 3 Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 611 Inſtruct. 1. c. §. 2. J. 6. erfodert wird, daß die Miſſerhat von unverleumbden Perſonen, ein oder mehr, angebracht worden, die keine Feinde des Beſchuldigten ſind, und keine andere Urſa⸗ chen, das Verbrechen anzubringen haben, als damit ſolches denen Kechten nach geſtraftt und gebuͤſſet werde. Siehe r. Geh. Rath Boͤh⸗ mer L. c 9. gj. ſeg. (?) c. 24. X. de Sccuſat. & inquiſit. P. .. G. ayrt. 6. vbi: So lemand einer Ubelthat durch gemeinen Leumuth beruͤchtiget, odere andere glaubwuͤr⸗ dige Anzeigung, Verdacht und argwoͤhnig/ und derhalb durch die Obrigkeit Amtshalber an⸗ genommen wuürde ꝛc. Es muß alſo ein RNichter hiebey ſehr behutſam gehen und wohl unterſu⸗ chen, ob auch der gemeine Kuff genugſamen BGrund habe. Koͤnigl. Großbrit. Crim. In⸗ ſtruct. l. t. S. 7. Hr. Geh. Kath Boͤhmer l. c §. 9o. woſelbſt ein ſehr merckwuͤrdiges Exempel angefuͤhret wird. (⸗) Wenn 1) ein Verbrechen dem Zeugen in buͤr⸗ gerlichen Bachen per modum exceptionis vor⸗ gehworffen und erwieſen wird. CARPZ. l. e. Qu. os. . 54. 2) Ein Miſſethaͤter ſeine Helffer mit noͤthigen Umſtaͤnden angiebet P. H. O. art. 31. ibique Dn. K&EsS. 3) Das Corpus delicti von dem Thaͤter zenget. CARPZOV. I.c. n. H. oder derſeibe auf friſcher That betreten waͤ⸗ re. Hr. Geh. Rath Boͤhmer l. e. S. wI. ſeg. (A) P. G. D. art. z. Königl. Großbrit. Erim. Inſtr. c. S. 4. L. UDOV. I. c. C. I. S 7. H. 4. Hierauf unterſuchet der Richter die Ge⸗ wißheit des Verbrechens, welches das Cor⸗ pus delicti genant wird (4). Z. E. ob Titius wuͤrcklich todt ſey? und ſo dann, ob er eines ge⸗ waltſamen Todes geſtorben? Indeſſen iſt bey OQ q 2 dem e12 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, dem Anfang der Inquiſition ſchon genug, wenn der Richter nur einiger Maſſen von dem Corpore delicti Nachricht erlanget, z. E. daß der Entleibete eine gefaͤhrliche Wunde be⸗ kommen habe. Denn ob dieſelbe vor ſich toͤdt⸗ lich geweſen ſey, oder nicht, davon wird erſt gefraget, wenn man zum End⸗Urtheil ſchrei⸗ ten will (9). (2) p. 2. G. art 6. Wo der Richter angewieſen wird, ſo viel moͤglich, nach Gelegenheit und Ge⸗ ſtalt einer ieden Sachen, beſchehen kan, ſich zu erkundigen und fleißig Nachfragens zu haben, ob die Miſſethat, darum er angenommen, be⸗ ruͤchtiget und verdacht, auch beſchehen ſey, oder nicht. Es redet zwar dieſer Articul von der Tor⸗ tur, es hat aber mit dem Anfang der Jnquiſi⸗ tion gleiche Bewandtniß. CARPZ. l. t. Qu. 105. n. 13. Hr. KRESS. l. c. S. y. Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. H. F§. Hr. Hofr. Leyſer o& DLXI. m. I. ſeq. §. 5. In ſolchen Verbrechen, die keine Mierckmaͤhle hinter ſich laſſen, und von welchen man, nachdem ſie begangen, durch den Augen⸗ ſchein keine Gewißheir hat (2), kan das Cor⸗ pus delicti nicht anders, als durch bloſſe Ver⸗ muthungen heraus gebracht werden. Wenn alſo iemand einer Gorreslaͤſterung, Gexerey, Ehebruch und dergleichen beſchuldiget wird, muß durch tuͤchtige und redliche Anzeige, daß dergleichen veruͤbet worden, es ſey durch Zeu⸗ gen, auſſergerichtlichen Bekentniß des Ver⸗ daͤchtigen, oder ſonſt, beygebracht werden Scphhen heſheſen Do ihe un be n, ingui uh geſche hhe ſonſten laſſen, dute heit in er leten Thie worden u.ſ e) Velh 69) Eitge 6) Died 6(0) (, üchteden chein ein Keregen hoͤrig prote e) A Puu. brit, ſ . zug, mit ſſlichteten 0) vorgen ſch if, umtſich Von dem Inquiſitions. Proceß. 613 m genug, ehe und bevor wieder die Perſon ſo es began⸗ vaon den gen, inquiriret werden mag (?). Es kan aber Edag auch geſchehen, daß in ſolchen Verbrechen, wel⸗ hunde e⸗. che ſonſten einige Merckmahle (e) nach ſich ſchtdr⸗ laſſen, durch den Augenſchein keine Gewiß⸗— idaf heit zu erlangen iſt. Z. E. wenn das Kind eil ſctte denen Thieren vorgeworffen, oder ver brannt worden Uu. ſ. w. (4). carherieen (4) Welche man 1der Facti tranſeuntis nennet,. et und OG⸗ (⁵) Siehe Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordn. l. e §. 7. fin, ſch un (e) Die daher Facti permanentis genant werden. ,n elen (4) CARPZ. I. s, n. II. BRVNNEAl. l. e. C. 7. n. 6. ſeg. Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. c. 9. 9. mmnen / be⸗ kutnhe S. 6. Wann aber die Merckmahle vorhan⸗ aſß den ſind, muß der Richter, ſo bald das Ge⸗ N A. ruͤchte davon an denſelben gelanger, den Augen. Groſbet. ſchein einnehmen, nach allen Umſtaͤnden der Leſſt a That, wie und welchergeſtalt ſich ſelbige zu⸗ getragen, fleißig ſich erkundigen, und alles ge⸗ die keine hoͤrig protocolliren laſſen (a). on welchen () HERT. diſſ. de Inſpect, ocular. G. 16. ſeqg. Koͤnigl. n gen⸗ Preuß. Crim. Ordn. l. c. H. 5. Königl. Groß⸗ W brit, Erxim Inſtr. l, 6* §. 12. Der §. 7. Bey Todtſchlaͤgen und andern Blut⸗ eſde Sachen, muß die Beſichtigung ohne Ver⸗ betite,, zug, mit Zuziehung eines oder zweyer ver⸗ ſgtri ;· pflichteter Medicorum und Chirurgorum Z (a), vorgenommen, und alles, wie es befunden ilg worden, fleißig protocolliret, auch ein ausfuͤhr⸗ nN⸗ liches Medicinal⸗Atteſtat, wie die Wunde hn ſl, I. beſchaffen, zu denen Acten gebracht werden (). e⸗ dN. OQq 3 Wenn 614 Drittes Buch, Zehendes Haupiſtuͤck, NVynr Wenn ein todtes Kind gefunden wird, iſt eben⸗ M fals die Beſichtigung noͤthig, ob das Kind Zlinge lebendig, oder todt zur Welt kommen? Ob u ſehen es eine vollkommene Geburth geweſen, oder mehrern nicht? Oder ob Zeichen von aͤuſſerlicher Ge⸗ fafle walt an dem Coͤrper befindlich (e)? Iſt iemand un durch Gifft hingerichtet, muß fleißig erforſchet min werden, was vor Merckmahle der Vergiff⸗ eine An tung bey dem Enrleiberen ſich gefunden (4). iſ 2) Wenn ſolche nicht in Eydes⸗Pflichten ſiehen/ Mi niſſen ſ „vor St Beſichtigung, dazu beeydi⸗ bre e rden. Æα Eni: rit. Crim. Inſtr. 15.6. get werden. Köénigl. Großbrit . 1ſ. 4. §. 15. Wenn nicht zwey Medici oder Chirur⸗ (9) Den gi zu haben, iſt einer genug. P. . O. Art. 149. warden 57 1K. de lure ſenf. dif-. I. 6. 2. H. 22. ſe. An Hz. einigen Orten pfleget die Beſichtigung von denen Sof⸗ Mebicis und Chirurgis, ohne Beyſeyn der Ge⸗ halb an richte, vollzogen und das bloſſe Medicinal⸗Atte⸗ Inſtr. ſtat / oder Viſum Repertum vor hinlaͤnglich gehale z ten zu werden. Welches aber denen Geſetzen zu⸗ etwes wieder iſt. CARPZ. l. e. Qu. 26. n. 32. Hr. KRESS ꝗ (henl. ad e. art. I49. u. 1. YBr. *VPEND. l. e. C. 7. 10. nvit n, rI. Daher es auch in denen Hannoͤveriſchen Lan⸗ genſche Den, in welchen dieſer Mißbrauch eingeriſſen gewe⸗ ſorſche ſen, ernſtlich verbothen worden. Crim. Inſte. ſelunn 1. c. S. IJ. ⸗ M chte (5) Es muß alſo darin umſtaͤndlich berichtet werden, ſteig wie die Wunden beſchaffen geweſen, ob ſie ge⸗ rder ſchlagen, durch Werffen geſchehen, gehauen/ Ee mit einer dreyeckigten, oder platten Klinge / ⸗ abgeſa der guch mit einein Meſſer, geſtochen, oder ge: at⸗ ſchnitten worden, auch ob ſie toͤdtlich ſind/ dder nache⸗ nicht. P. H. G. c. art, 149. in f. Königl. detpe Preuß. Crim. Ord. l. e. S. 9. HERI. 1. e. 6. 77. durch HSr. Hof⸗Rath ALBERTI Iuriiprud. Medica P. I. . w uptſtuͤck, d iſt eben. das Kind nen? OO deſen, bder jcher G. Riemand eforſchet den 4), ien ſehen/ aln beeſdie⸗ rim. Iſtr. hder Ghiruu⸗ h. Art. 149. 1 bon deneg en der O ⸗ einal⸗Ate⸗ lch gehal . Eeſegen M . zr. AEG ,7. Kele⸗ ſſchen Aan⸗ tiſſen geea⸗ in. Jnſtt te den, , obſe e gehauen/ Lirgeld⸗ 8,Ar 1de . ſni 1 ,AI Ndi P. le .N Vetgiſſ⸗ mehrern, mit Degen unterſchiedener Gattung, x.1I4. S. 3. 4. Inſonderheit iſt ſo dann noͤthig, auf die Form der Wunde und mit was vor einer Xlinge ſolche dem Entleibeten zugefüget worden, zu ſehen, wenn derſelbe in einem Tumult von uͤberfallen worden. LUOV. l. e. S. 16. () Koͤnigl. Großbrit. Crim Inſtr. . e. J. 16. Das (. Experiment, ſo man mit der Lunge zu machen und deren Obenſchwimmung im Waſſer vor eine Anzeige, daß das Kind gelebet haben muͤſſe, zu halten pfleget, iſt ſehr zweiffelbafft, und kan daher nichts gewiſſes geſchloſſen werden. Sr. Hof⸗Rath ALBERIII. e. P. I. c. 9. H. 4. F. P. 2. p. 35. 61. Append, p. G. 71. 4) Denn es kommt darauf an, ob er vergifftet worden, und von dem Giffte geſtorben ſey. HIERIT. I. c. S. 19. CARPZ. Qu. 21. 2. 7. Hr. SHof⸗Rath dLBERII ,r. C. 13. h. 29. ſeq. Des⸗ halb auch in der Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. H. 15. verordnet worden, daß daferne in des Ertoͤdeten Wagen von dem Gifft noch etwas uͤbrig ſeyn ſolte, das Gerichte dahin ʒzu ſehen habe, daß ſolches verwahret werde, da⸗ mit man zu Hebung alles Zweiffels deſſen Ei⸗ genſchafft und Wuͤrckung, ſo viel moͤglich, er⸗ forſchen koͤnne. Vor Alters pflegte man bey An⸗ ſtellung der Klage den todten Coͤrper vor das Ge⸗ richte zu bringen. Landr. L. III. are. 90o. Kicht⸗ ſteig . XXXII. Allein nachgehends iſt an deſſen ſtat vor der Beerdigung ein Leib⸗Zeichen genommen z. E. ein Finger, oder wohl gar die gantze Hand abgeſchnitten, offt aber nur ein blutiges Stuͤck Kock, Hemde / Hoſe abgeriſſen worden, welches nachhero der peinliche Anklaͤger bey Hegung des peinlichen Gerichts mit vorbrachte, wo⸗ durch das Corpus delicti und daß die That wuͤrcklich geſchehen, erwieſen werden ſolte. Da⸗ D Q q 4 her 616 Dtittes Buch, Zehendes Gauptſtuͤck, von her es auch das Fraiſch⸗Pfand benennet worden „ iſt. Kayſer Prax, Crim, P. I. G.23. CARPZ. l. e Qu. Ren 136. n. 99. 6650 1.D. b. Fraiſch⸗Ppfand. r. Geb. 0o Rath HEINbCCIS le. §. Cc CXIV. r. Hofr. klagen Boͤhmer l. c. S. I. C. V. 0. 98. VOLGCRKM. Emend voor n P. II. p. 92. Es mag aber noch wohl an einigen ghene, Orten gebraͤuchlich ſeyn, daß der todte Coͤr⸗ Beer: per ſelbſten vor das Gerichte gebracht und ſo dang Cenn d die Anklage verrichtet wird. Denn es hat Herr tuhete, Hofr. KRESS. in ſeinem Comment. ůber diepeinl. llutete Halß⸗Ger. Ordn. andrucken laſſen, wie 1699. Aech, das Noth⸗Gerichte unter blauen Himmel vor eccl dem Kirchhoffe zu Jorck in Bremiſchen gehalten— PeyrI. worden, woraus zu erſehen iſt, daß Juͤrgen Pie⸗ dernein len Kind ermordet im Stalle gefunden, hierauuf glauben dem todten Kinde ein Vormund geſetzet und weil icder keig Blutsfreund von der Schwerdt⸗Seite vor⸗ Poch ni banden geweſen, der Hanptmann des Orts, wo geronn die That geſchehen, dazu beſtellet worden. Wel⸗ , ſl cher ſo dann zu dem Sarg getreten, dieſes) zwwey Finger an demſelben geleget und ben geſaget, daß er des Todten Blod ſo wolle fo mzu dern, wie allhie im alten Lande Kecht, ſo Pben⸗ wahr mir Gtt helffe. Wie dieſes geſchehen, dere ſprach der Voigt: So eſche eck hiemit Kleger derto und Beklagte zum erſten, andern und dritten ukhlen mahl. Der Vormund bittet um einen Vorſpra⸗ nathr chen, welcher ihm von dem Voigt zuerkant worden. dann Darauf der Vorſprach Heinrich Kopke Juͤr⸗ und z gen Piel und deſſen Frau angeklagt, daß ſie— ſichane ſolche greuliche That, wie von ihnen ver. zmit muthlich wohl geſchehen waoͤre, gethan. In deneſe denen Niederlanden ſcheinet auch an einigen Or⸗ eramin ten im Gebrauch zu ſeyn, daß der todte Coͤrper und hingeleget wird, wenn der Anklaͤger ſeine Anklage Rechte vorbringet. Denn iſt beym MTIH. de Crimin, de . L. XLVIII. T. V. C. VII. P. 514. folgende Ankige⸗ s For⸗ auptſtuck, unet wotden— le G. d. yr Geh, St. Hoft. NM. Bvend, A an einigen todte Cor⸗ Uud ſo dann es hat Herr erdiepeinl. , wie 16990, Hümmel vor chen gehelttn Zirgen Pie⸗ en, hietnuf get und weil 1⸗Seite vo ⸗ 15 Os, wo getteten leſeget ud ſowole O Kecht, ſ ſs geſtehen, emit Nleger und dritten R en vorſpra ⸗ tkunt uotde Kopke Jür⸗ gt daß ſit inen vekt⸗ ethan,⸗ I Leitlen du⸗ Von dem Inquſitions⸗Proceß. 617 ude flt . — Formul zu befinden: Heere ick heb hier eenen Dooden neve of Broeder, daer ich mede klagen wil, wil ghye geloven dat hy hier voor u teghenwoordigh is, of doet beſien die ghene, diet mitten recht beſien ſellen? Das Bsar⸗Recht beſtund darin, daß man glaubte, wenn die verdaͤchtige Perſon den Coͤrper be⸗ ruͤhrte, ſolcher ein Zeichen von ſich gebe, z. E. blutete oder ſich regete. BESOLD. b. Baar⸗ Recht. HERT. I. s. H. 15”. Hk. Geh. Kath HEI. NECCIVS l. e. J. 66 LEIII. Hr. Hof⸗Rath AL- BERII I. e. P. I. c. 14. §. 68. Ob nun wohl dieſes vermeintliche Recht ſich auf einen bloſſen Aber⸗ glauben gruͤndet und daher keine redliche Anzeige wieder einen Thaͤter erwecken kan; So fehlet es doch nicht an Exempeln/ da man dergleichen vor⸗ genommen hat. Deshalb auch Kayſer . c. p. 146. ſeq. folgendes anmercket: Welche Gerichte aber dieſes Baar⸗Recht exereiren wollen, dieſelben haben ſich in acht zu nehmen und dabey behut⸗ ſam zu verfahren, damit der todte Coͤrper zur ſelben Zeit nicht geruͤhret, gewendet, oder auf andere Maſſe moviret werde, ſondern wann der todte Coͤrper eine gute Zeit ſtille gelegen, erkaltet und alſo nicht zu vermuthen, daß er natuͤrlicher Weiſe mehr bluten koͤnne/ als⸗ dann kan die verdaͤchtige Perſon vorgeſtellet und zum anruͤhren angehalten werden. Was ſich auch hiebey vor Umſtoͤnde ereignen, muß mit Fleiß regiſtriret, der verdaͤchtig befun⸗ dene ſo dann zur Hafft gebracht, umſtoaͤndlich exam in iret/ fernere Erkundigung eingezogen und die Acta hernach zum Verſpruch des Rechtens verſchicket werden. Ein gantz neues Exempel iſt in Hrn. Prof. Hommels diſ. de Pro- éͤdria Legum Iuſtinianearum pra iure patrio anti. OQq 5 JYJzo 618 Drittes Buch, Zehendes Hauptſttuͤck, quo in foris Germanorum S. EIII. zu befinden. Die Regiſtratur war von 27. Apr. 1739. und alſo eingerichtet: Nach der gehaltenen Viſitation gin⸗ gen wir mit ihr aus Chriſtign Spielers Haus fort und nach dem Teiche, allwo ſie das Kind ſolte anruͤhren, welches ſie auch un⸗ erſchrocken that, worauf aber Gottfried Wer⸗ ner anfinge, dieſes waͤre nicht genug, ſie muͤſ⸗ ſe das Kind zu ſich nehmen und ſagen, wenn ſie Schuld an deſſen Tode haͤt⸗ te, ſo ſolte es ein Zeichen geben, welche Worte ſie auch nach dieſem ſprach, und Has todte Kind auf hube als ſie es aber kaum aufgehoben hatte, ſo fielen dem Kinde etliche Bluts⸗Tropfen aus der Naſen auf einen alten Lappen, auf welchen das Kind geleget war, worauf der BVader ſie, die Magd, befragte: Iſt das en⸗ re Cochter, darauf ſie mit einem deutlichem Ja geantwortet. Ein ieder ſiehet aus der Er⸗ zehlung, daß es mit dem Bluten gantz natuͤrlich zugegangen ſey und, wenn ſonſt keine Anzeigen waͤren vorhanden geweſen, daher kein richtiger Hrund zur Inquiſition haͤtte genommen werden konnen. H. 8. Solte der Coͤrper, aus Nachlaͤßigkeit, ohne vorhergehende Beſichtigung ſeyn be⸗ graben worden, ſo iſt es nichts ungewoͤhnliches, daß man ihn wieder ausgraben und noch be⸗ ſichtigen laͤſſet, woferne nur noch nicht die Verweſung dazu gekommen (4). Wenn alſo die Beſichtigung unterblieben und wegen der Verweſung nicht vorgenommen werden . an, Don ——,, ken, ſindet man nicht en der zuge nein anden are dant nach empfe ſilche noth e) DnYX Croßbꝛ () CA RHEL. Giſe let litb ug, O.3 Deit de Gindel Boͤnigl Berlin Waade elſpfan ct bder ſe Uerloyr lichver digun kunht de, es abſolu die Tos der B wuͤrde Ariege 9. ptſrcck BVon dem Inquiſitions⸗Proceß. 619 dn. M kan, ſindet keine Todes⸗Straffe ſtat, weil nn . man nicht gewiß ſagen kan, ob der Vewundete ers ens an der zugefuͤgten Derwundung, oder an ei⸗ ſe ds nem andern Zufall ſterben muͤſſen (). Es echnm waͤre dann, daß der Verwundete ſo gleich tedwen nach empfangener MWunde verſtorben, indem ſemi⸗ ſolche nothwendig toͤdtlich geweſen ſeyn muß (). H nd ſegen; (a) BRFNNEAI. Proc., Inqu, C. 7. n. 3o. Königl. dde hat⸗ Großbrit. Crim. Inſtr. l. c. C. XVII. welbe (b) CARPZ. l, e. Q. 26. n. 6. ſeq. HERT. I. e. S. 17. c, md RHEI. ad I. F. J. p. 232. 5STRTCR. de Iure ſenſ. . diſſ. I. c. 3. 2. 23. ſeq. WELSCHIVS de rat. Buln. ſetz ber leth. ju, e. Iz. .— lenden (3) P. B. O. art. 147. ibi: und uͤber etliche uus der Zeit darnach ſtuͤrbe. THOMAS, Gemiſchte hen, guf Vauͤndel II. Th. X. Hand. p. 9z. In denen orauf der Koͤnigl. Preuß. Landen iſt durch eln Edict d. d. ſ das tu⸗ Berlin den 22. Mart. 1717. verordnet worden, daß, denlihen wenn der Verwundete den noundten Tag nach 1s der ⸗ enee mpfangener Wunde, oder noch eher ſtirbet, und natutlic nicht zu erweiſen waͤre, daß er durch uͤble Cur, Mlzeigen oder ſelbſt eigene Verwahrloſung das Leben n tictiget verlohren, der Thaͤter, ſo ihn dergeſialt vorſetz⸗ len werden lich verwundet, ohne alle Gnade und Entſchul⸗ digung hinwieder vom Leben zum Tode ge⸗ bracht werden ſolle. Es ſoll auch dieienige Wun⸗ ißitet de, es ſey die Section geſchehen, oder nicht, fuͤr ſen k abſolut lethal gehalten und wieder den Thaͤter Ghnkcches, die Todes⸗Straffe erkant werden, wenn nemlich ch be. der Bleßirte den neundten Tag nicht erleben ſbt die wuͤrde. Das gantze Edict kan in der Anl. ʒzum ui ale Krieges⸗Proceß p. 240. gefunden werden. Ven vegen §. 9. Wenn alſo die That ſelbſt, oder das wrden Corpus delicti genugſam erkundiget, der Thaͤ⸗ fan, terx 620 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, ter aber annoch unbekant iſt, muß der Richter dieienige Perſonen, von welchen man dafuͤr haͤlt, daß ſie beglaubte Nachricht davon ha⸗ ben, vorſodern und dißſals fleißige Nachfrage halten. Jedoch vor ſich keine Perſon benen⸗ nen, ſondern denen Zeugen gantz gemeine Fra⸗ gen vorlegen, z. E. Ob Zeuge nicht wiſſe, oder Titium erſchlagen? Wohexr er ſol⸗ gehoͤret, wer ches wiſſe? Wer es ihm geſaget? Ob Zeugen nicht bekant, daß der Entleibete mit iemand in Feindſchafft gelebet? Wer derſelbe ſey? u, d. g. Wenn aber die Zeugen iemand benennen und gewiſſe Umſtaͤnde angeben, ſind die Fragen dar⸗ auf zu richten. ein Gewehr gehabt? Was es geweſen? ob er al⸗ leine, oder ob iemand bey ihm geweſen? u. ſ. w. Es muͤſſen auch ſo dann die uͤbrigen Zeugen we⸗ gen ſolcher bereits angegebenen Umſtaͤnde befra⸗ get werden (2). () l. 1. § 27. D. de Quæß. BRPNNEM. l. . C. 7. u. 21. LVDO. l. c. §. /8. Konigl. Preuß. Crim. Yrdn. . c. §. 13. Koͤnigl. Großbrit, Erim. Innſtr. l. e. 9. 20. §. 10. Die Abhoͤrung der Zeugen bey der General⸗Inquiſition geſchiehet ordentlicher Weiſe nur ſummariſch und ohne vorhergehende Eydes⸗Leiſtung. Wenn aber der Richter vermercket, daß dieſelben mit der Sprache nicht heraus wollen, gleichwohl einige Vermuthung vorhanden ſt, daß ſie von der Sache nc richt Z. E. An welchem Orte und zu welcher Zeit Zeuge denſelben geſehen? Ob er Dond Iau e kicht aben weder ni atnit wuͤre () 1ro Ordn. ſchroren der Sat derſchw Inſtr . ſu. derdachtig ſtdemm, ſchafft von uun dieſelbe Ur nochY edoch mu de belegen, eß ſe einen () 10 beſohen Geberd der⸗ end ſrli⸗ bese Vehtſe euch . ſ. 22, 12. ſen erwa Verwunde iſ Perſta lihet, ni uptſtück der Richter man dafir davpon ha⸗ Nrchftege ſon benen⸗ neine gra⸗ piſe, oder oher et ſl⸗ O Zeugen ſemand in jennen und ragen dat . Oete und n? Ob Nℳ 1) t et. ent ſ. geugen we⸗ inde beftt- 14 60, 4 brit⸗ * nbe Ne huice ſhetneſed ⸗“ der Rihter tacht ti Von dem Inquiſitions⸗Proceß. S21 richt haben, iſt ihm unbenommen, ſelbige ent⸗ weder mit dem Eyde zu ſchrecken, oder auch damit wuͤrcklich zu belegen (a). (a) LPDol. l. e. S. 19. Koͤnigl. Preuß. Crim. Grdn. l. c. H. 14. und ſoll der Eyd dahin abge⸗ ſchworen werden, daß ſie alles, ſo ihnen von der Sache bekant, heraus ſagen und nichts verſchweigen wollen. Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. c. J. 21. §H. 11. Es ſtehet auch dem Richter frey, die verdaͤchtige Herſon als einen Zeugen mit vor⸗ zufodern, und dieſelbe uͤber ihre Wiſſen⸗ ſchafft von der Sache zu befragen. Wenn nun dieſelbe ſie ſch deſſen weigert, ladet ſie da⸗ durch noch einen groͤſſern Verdacht auf ſich. Jedoch muß ſie der Richter mit keinem Ey⸗ de belegen, weil allerdings zu befuͤrchten iſt, daß ſie einen Meineyd begehen moͤchte (2). («) LyDor. l. c. 9. 2. Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordn. l. e. §. Fy. Woſelbſt zugleich dem Richter befohlen wird: auf der verdaͤchtigen Perſon Geberden, Geſicht und dabey vorkommende Heraͤnderung fleißig Acht zu haben, und ſolches alles, wiewohl dennoch mit behoͤriger Behutſamkeit, verzeichnen zu laſſen. Siehe auch Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e, 9. 2 §. 12. Wenn der Richter von der geſchehe⸗ nen Verwundung Nachricht erlanget, ehe der Verwundete ſeinen Geiſt aufgieber, oder den Verſtand, oder auch die Sprache ver⸗ liehret, muß er ſich ſo fort zu ihm verfuͤgen, o⸗ der die Gerichts Perſonen, nebſt dem Ge⸗ cichts⸗ 622 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, richts⸗Schreiber abordnen, und ihn wegen des Thaͤters und aller Umſtaͤnde fleißig befragen, — auch deſſen Auſſage gehoͤrig protocolliren laſſen. Wenn nun derſelbe einen Thaͤter angiebet und ſolches mit dem Tode beſtaͤrcket, entſtehet wieder den angegebenen Thaͤter ein genugſa⸗ mer Verdacht, daß gegen ihn mit der In⸗ quiſition verfahren werden kan (). (a) KLEINII diſſ. de in- & exculpatione moribund́i F§. 13. Daferne alſo der Thaͤter bekant iſt, oder wieder eine Perſon ein ſtarcker Verdacht, daß er die That ausgeuͤbet habe, entſtehet, und ſolche That eine Leibes⸗ oder Lebens⸗Straffe verdienet, wird mit der Captur verfahren. Welches aber nicht geſchiehet, wenn auf das Ver⸗ brechen nur die Landes⸗Verweiſung und an⸗ dere Straffen, ſo nicht an Haut und Haar gehen, geſetzet, und der Beſchuldigte ein Mann iſt, der in einem Ehren⸗Amte, oder ſonſt in gutem Anſehen ſtehet, von dem nicht zu vermu⸗ then, daß er wegen einer geringen Straffe, die ohnediß auch mit Gelde abgekauffet wer⸗ den kan, Landfluͤchtig werden ſolte (2). Waͤ⸗ re es annoch ungewiß, was vor eine Straffe auf die Miſſethat erfolgen moͤchte, z. E. wenn iemand verwundet, und man nicht weiß, ob er aufkommen werde, muß der Richter, in ſolchen zweiffelhafften Faͤllen, die verdaͤchti⸗ ge Perſon in Hafft nehmen, bis man ſiehet, daß die Lebens⸗Gefahr bey dem Verwundeten ſich verlohren (). RR uch. de kllichen we Von () 14½ 1 Mige⸗ Ehre n ringern mente u vere udalo ken keh Inder! ſtohne bey der chender als wen Undintt gen ann ſtecket, Greßt (9) 3npyy Crim ſehen fangni bewach ſichert ſehr g ter Mletn ſig dermuthe e verbo Brief⸗ an ctliche Neſhiket neng erſuc upſiick, wegen des beſtagen, iren laſee. angiebet t, entſtehet genugſa⸗ it der Jn⸗ „. .“ Mortsdat, erdacht, fſfehet, und vGtafe verfchten. fdas Ve. 9 Uund a. 1 1nd Haar ein Maonn der ſonſt in rerm /. Gaffe, ℳ+— . E. wenn cht weiß, Ricter in verdacht ⸗ ſehet vß⸗ 006 uffet wer⸗ Serafe Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 6223 (a) l. 3. D. de cuftod. reer. EV DoV. l. e. . 2. H. . Mit gemeinen Leuten, welche dadurch an ihrer Ehre nichts verliehren, pfleget man, auch in ge⸗ ringern Verbrechen, nicht ſonderliche Compli⸗ mente zu machen, ſondern wieder ſie die Captur zu veranlaſſen, wenn ſie zumahl nicht angeſeſſen und alſo zu befuͤrchten / daß ſie der Juſtitz den Ruͤ⸗ cken kehren moͤchten. CARPZ. l. e. Qz. III. , 6 ſeg, In der Koͤnigl Preuß. Crim. Ordn. e. C 3. 9. 9. iſt ohne Unterſcheid der Perſonen, verſehen, daß bey dergleichen geringern Verbrechen nicht ehender mit der Captur verfahren werden ſolle, als wenn die Perſon der Flucht halber verdaͤchtig, Und mit Guͤtern nicht angeſeſſen, auch keine Buͤr⸗ gen aufbringen kan, oder auch ſich heimlich ver⸗ ſtecket, und nicht will antreffen laſſen. Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. C. V. H. 1. ſogg. (⁵⁶) BRVNNEM. l. c. C. 8. m. I. . 7. Koͤn. Preuß. Crim Ord. L c. §. 20. Leute, die in gutem An⸗ ſehen ſtehen, werden nicht in die gemeine Ge⸗ faͤngniſſe geworffen, ſondern in ihren Zaͤnſern bewachet, oder ſouͤſt an einem reinlichen, doch ſichern Ort, gebracht. Es waͤre denn, daß ſie ſehr grober Verbrechen, als wegen beleidig⸗ ter Majeſtut, Kaubs, Mords u. ſ. w. beſchul⸗ diget wuͤrden. LyDov. Le. J. 5. §F. 14. Wann ſich aber der Thaͤter durch die Flucht davon gemacht, und ſolche allererſt vor etlichen wenigen Stunden ergriffen, oder doch vermuthet wird, daß er ſich annoch in der Naͤ⸗ he verborgen halte, werden offene Steck⸗ Briefe an die nechſtgelegene Obrigkeiten auf etliche Meilen, durch einen Bothen, herum geſchicket, und dieſelbige darin zur uͤlffe Rech⸗ tens erſuchet, den Thaͤter, wenn er ſich in ih⸗ ren 624 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, R ren Gerichten ſolte betreten laſſen, ſo fort in Haffr zu nehmen und demnechſt ſolches zu no⸗ tiſiciren, mit dem angehengten Verſoprechen, daß man nicht nur die aufgewandte Unkoſten danckbarlich abtragen, ſondern es auch in der⸗ ichen Faͤllen kuͤnfftig eben ſo halten wolle. Ve⸗ ffennen Steck⸗Brief muß der Korhe bey einem iedem Gericht vorzeigen und dee praeſentatum oder inſinuatum arnuter ſe⸗ zen laſſen (2). Solte aber vermuthet her , daß der Thaͤter ſich an einem Orte verborgen halte, muß die Obrigkeit des Orths, in Srenkinirf ſchloſſenen Schreiben, oder Special⸗ Stee rief requiriret werden, denſelben auszuforſchen n 3 zur gefaͤnglichen Hafft zu bringen ( ). eor werden die Steck⸗Briefe nur ſo dann g9 hbr⸗ cket, wenn der Fluͤchtige ein ſolches er chen begangen hat, oder deßhalb genugſame Verdacht vorhanden iſt, welches eine Leib⸗oder uId Kdice Lebens⸗Straffe nach ſich ziehen kan 69. Steck⸗Bri das VBerbre⸗ aber in denen Steck⸗Briefen de verbre⸗ deng der Flͤchtigen, ſo viet als ualich, eſchtie⸗ n werden, damit, wenn er ſich in einem . len verſtelleg ſolte, man ihn doch an Vueneet⸗ dern erkennen koͤnne. Oaher auch der Bo der Richter die vor⸗ r aber keine bey ſich, muß der R or er nheſe Umſtaͤnde ſer ee . Ur. en. ,C. 3. Y. 1. 3. Kay er c. 7. J. y. N * Preas. Erim. Ordn. (C. 7. J. 2. Hr. PVFEND. 1. 64 ne Copey bey iedem Gerichte zuruͤck laͤſſet. Hat Von l. a (. Iuſtr, 3) Anl, 60) Sieh §. 15. hereits dor keine Vern uchtige 8s ſoate de Siteck⸗Br nit der E⸗ fen welden en wiede 0) VD urt, I. l. , Proceß Hanpti Nenen Acte kernichten kan in ger ſüngnutr Auſſe g ſohren und ſen aus inc) ien, die ei nuch ſch i e Uchts⸗ uptſtuck, * ſo fott in hes zu no⸗ ſorechen, llnkoſten ch in der⸗ ten wole. et Bothe 1 und das runter ſe⸗ † et werden., vetborgen einen ver⸗ Steckbrief P⸗ rſchen und doch abgeſh⸗· 3 Verbre⸗ enngſener Leibyoder 1) 1199, N. :6., ut a Verbri⸗ ltund Hei⸗ Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 6a 5 1. e. C. 10. G. 2. ſe. Koͤnigl, Großbrit. Crim. Inſtr. C. VI g. 2. (?) Anl. zum Krieges⸗Proc. X. S. H. 15. (e) Siehe oben h. 13. Crim. Gron. 1. c. H. 1. §. 15. Wenn nun das Verbrechen entweder bereits vor einiger Zeit begangen worden, und keine Vermuthung vorhanden iſt, daß ſich der Fluͤchtige in der Naͤhe aufhalten moͤchte, oder es waͤre derſelbe vermittelſt der nachgeſandten Gteck⸗Briefe nicht zu er forſchen geweſen, muß mit der Edictal⸗Citation wieder ihn verfah⸗ ren werden, welche zu dreyen verſchiedenen mah⸗ len wiederhohlet wird (d). H (a) LVDOV. 1. c. S. 6. MEV. ad Ias Lub. L. 4. T. 12. art. I. n. 3. ſeq. Konigl. Preuß. Crim Ordn. 1. r. F. 5. Wie nach dem Saͤchſiſchen Achts⸗ Proceß verfahren werde, davon ſiehe oben 1IX. Hauptſt. S. 13. GCARPZUV, t. Qu. I40. h. 62. ſeq.e H. 16. Die zuruͤckgebrachte Steck⸗Briefe und Edictal⸗Citationes werden im Original denen Acten beygefuͤget. Wenn aber der Thaͤ⸗ ter nicht zu erforſchen iſt, ſich auch nicht meldet, kan in geringern Verbrechen, deren Beſtraf⸗ fung nur auf Landes⸗Verweiſung und Geld⸗ Buſſe gehet, wieder ihn in contumaciam ver⸗ fahren und die zuerkante Straffe und Unko⸗ ſten aus ſeinem Vermoͤgen genommen wer⸗ den (a). Sind es hingegen ſolche Miſſetha⸗ ten, die eine Leibes⸗oder Lebens⸗Straffe nach ſich ziehen, wird auſſer Sachſen und wo der Achts⸗Ptoceß unbekant iſt, ſo lange in der Rr. Sache 626 Drittes Buch, Zehendes Hauptſiͤck, Sache ſtille geſtanden, bis man den Thaͤter zur Hafft bringen kan (2). n. 3. Kénigl. Preuß. Crim. Ordn. l. e. H. 9. (b) c. I. 5. de Poen. LVDOL. I. e. H. 25. Hr. PVFEND. c. I2. 9. 16. Koén. Preuß. Crim. Ordn. l. e. h. 6. Wo⸗ ſelbſt iedoch 9. 7. 3. ausgenommen wird 1) das La⸗ ſter beleidigter Majeſtaͤt 2) wenn oͤffentliche RKaͤuber und Mordbrenner entkommen, die ſonſt bekant ſind, als in welchen Faͤllen auch wieder Abweſende, wenn ſie auf ergangene Edietal⸗ Citation weder ſelbſt, noch durch einen Manda⸗ tarium erſcheinen, in contumgciam verfahren und zu dem Beweiß geſchritten werden ſoll. Die Execution an des Fluͤchtigen Bildniß, wird nur bey denen groͤbeſten Verbrechen, wohin inſon⸗ derheit das Laſter der Verraͤtherey und belei⸗ digten Majeſtaͤt (crimen perduellionis)auch an ei⸗ nigen Orten der Zwey kampf gehoͤret, andern zum Schrecken und Abſcheu vollſtrecket. ER OMAMANN diſſ. de Execut. in eſſigie tb. 33. ſeq. B. de CoC6EIII Adiſſ. de Inftit. Pœn. in abſent. c. 3. S. 7, ſeq. MVLLER diſſ. de Fugæ O. 3 8. p. II9. ſeq. PHILIPPI Eſu Per, Inſt. L. 4. T. 18.5§. 3. etl. 80. n. 9. Anl. zum FKrie⸗ ges⸗Proc. X. H. S. 18. F. 17. Damit aber der entwichene Miſ⸗ ſethater aus ſeinen Guͤtern keinen Unterhalt erlangen moͤge, werden ſolche, nach ergriffener Flucht, ohne Verzug, mit Zuziehung und in Gegenwart zweyer oder dreyer des Übelthaͤters Freunden, aufgezeichnet und in gerichtliche Sequeſtration genommen. Wolten aber die Freunde, zu Vermeidung der Sequeſtrations⸗ Koſten, die Adminiſiration beſorgen, wird ihnen Oon ihuen ſolch Verſichett (uogemas wolen, ube Fulen des dern das hl, als 1 raus gere ſolches Vet uch wieder ird die An () b. Orde. 1,Fl.. ſetet: . zuihr Euͤtern Gericht 6 . I ) Gr., Ki! er ſhriſtl ken meldet; ſind oabe D inn ſemnan eits, ſeſgf weil ſch ſch en Thaͤter 4. L. 140, 14,6.9. Sr PVEENL. 14,9.6, W 1) dos s oͤffentliche mmen, die Filen nuch gent Cietcl en Mande n verfahren †— enſol. Die iß, Wird nur vohin inſon⸗ vund belei⸗ harchene⸗ andetn uon EOMMANN u C;α. ,. MlGl IErl . l zum 3rie⸗ hene i⸗ jlorethat egtiffeeer . ng und in Uelthiters ptſtuck rchriche len aber dH n ihes . Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 6 ihnen ſolche, gegen genugſame Caution und Verſicherung, daß ſie dem Fluͤchtigen, vor ausgemachter Sache, nichts verabfolgen wpollen, uͤberlaſſen. Inzwiſchen aber in beyden Faͤllen des Enrwichenen Weib und Kin⸗ dern das benoͤthigte zu ihrem Unterhalt ſo wohl, als was an Gerichts⸗Koſten aufgehet, daraus gereichet (2). Wann der Fluͤchtige ein ſolches Verbrechen begangen, da die Straffe auch wieder Abweſende vollſtrecket werden kan, wird die Annotation der Guͤter unterlaſſen (). (4) P. v. O. art. 206. Konigl. Preuß. Crim. Ordn. l. e. H 1 Koͤnigl. Großbrit, Crim, Inſtr. r. Vi. S. 1. Es werden alſo die Guͤter nicht con⸗ fiſtiret, weil der Kayſer e, art. 206. ausdruͤcklich ſetzet: und ſollen die Kichter und Obrigkeit, zu ihrem Nusz, den Fluͤchtigen von ihren Guͤtern gar nichts nehmen. Welches aber auf die Gerichts⸗Koſten nicht zu ziehen iſt. r. KKESS. 7 c. S. 7. Jedoch findet bey dem Achts⸗Proceß die Confiſeation ſtat. Siehe oben IX Hauptſt. 9 16. (?) r. KK EsS. e. H. 7. Siche oben H. 16. §F. 18. Wann aber der Fluͤchtige ſich entwe⸗ der ſchrifftlich oder durch einen Gevollmaͤchtig⸗ ten meldet und um ein ſicheres Geleite anſu⸗ chet, kan ihm ſolches nicht verſaget werden (2). Es ſind aber zweyerley Arten des ſichern Ge⸗ leits, nemlich das Gemeine, oder General, und Sonderbahre, oder Special⸗Geleite. Wenn iemand nur ein Gemeines Geleite erhaͤlt, iſt nicht noͤthig einen Vorſtand zu beſtellen, weil ſich ſelbiger nur auf dieienige Gerichts⸗Ta⸗ Rr 2 ge 628 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, geeſerſtrecket, an welchen dem Entwichenen ein Termin angeſetzet worden, iedoch daß darunter der vorhergehende Tag, an welchen er kom⸗ met, und dann der nachfolgende, an welchen er wieder abreiſet, verſtanden werden muß (6). (⸗=) P. . O. art. 75. 156. Freyherr von CO0CCE . e. L. 45. 1. 2. Qu. 4. CARPZ. Qu. I12. n. 30. ſ74. Hr. PVFEND. c. 11. 5. §. 9. . . () Daher dem ſichern Geleite die Clauſul, daß er zu einem ieglichen Gerichts⸗Tage ſicher zu⸗ und abziehen moͤge, einverleibet wird. GR: VIVS de Saluo conduct. c 3. th. y. CARPZOV. l. s. 9§. 8. ſeg . §. 19. Ein ſpecial ſicher Geleite nennet man, wenn dem Entwichenen, nachdem er vor⸗ hero Caution beſtellet (a), voͤllige Sicher⸗ heit ertheilet wird, daß er die gange Zeit uͤ⸗ ber, ſo lange die Inquiſition dauret, an dem Ort, wo das Gerichte gehalten wird, ſicher verbleiben, und alſo auch, nach Gefallen, ſicher ab und zu reiſen kan. Dem ſuchern Geleite wird die Clauſul einverleibet, bis etwas pein⸗ liches wieder ihn erkant. Daher ſolches ſo gleich aufhoͤret und mit der Captur verfahren wird, wenn dem Inquiſiten die ſcharffe Frage, oder eine Leib⸗und Qebens⸗Straffe zuerkant worden (5). Inzwiſchen muß derſelbe, ſo lan⸗ ge die Sicherheit dauret, ſich Geleitsmaͤßig verhalten (e). Denn ſo bald er von neuen ein grobes Verbrechen begehet, macht er ſich da⸗ durch ſeines erlangten ſichern Geleits veiiu⸗ ig, Von ſtig, und hracht (9). Venn ioin Heilet word (e) Ven muß di ſtelet n ſolhen Leben ℳ dann ! Gafft gens, em F. Jnn die Au Wllte. d feinen u den lichten tr aue loſeen ) 1 „ AWucht gefan bene undg wieden Racht hen, ſen. ſolhe⸗ rcket lneſ wtſiͤck henen ein darutter er kom⸗ n welchen n (OCCII 1, 5,30, 4. ſicher zu⸗ d. 6RN4. te nennet um er vor⸗. Siche egeit uͦ⸗ tetundemn , ſicher let ſichert ves pein⸗ ſolces H getfalten fe Feg,, 2 ettent e, 4 lun⸗ ſtomuͤßig penen en er ſch e s veriu⸗ ſis⸗ Von dem Inqniſitions⸗Proceß. 629 ſtig, und wird zur gefaͤnglichen Hafft ge⸗ bracht (42). Welches auch ſo dann geſchiehet, wenn ihm das Geleite auf eine gewiſſe Zeit er⸗ theilet worden und ſolche abgelauffen iſt (e). (æ) Wenn der Richter das Quantum beſtimmet hat, muß die Caution durch Buͤrgen, oder Pfand be⸗ ſtellet werden. Zur eydlichen Caution wird in ſolchen Verbrechen, darauf eine Leibes⸗oder Lebens⸗Straffe ſtehet, der Inquiſit nicht gelaſſen. dann keine Moͤglichkeit, ihn zur gefaͤnglichen HBafft zu bringen, auch derſelbe, wegen Unvermoͤ⸗ gens, nicht im Stande, den Vorſtand durch Buͤrgen, oher Pfande zu leiſten. Denn in die⸗ ſem Fall wuͤrbe ſehr hart ſeyn, wenn man dem Ingniſiten das ſichere Geleite abſchneiden, und die Ausmachung der Sache dadurch verhindern In Chur⸗Sachſen ſoll der Fluͤchtige, wenn er keinen genugſamen Vorſtand beſtellen kan, ihm an dem gemeinen ſichern Geleite, von den Ge⸗ richten iedesmahl ſicher ab⸗ und zuzuziehen, ſo er auch durch die Citation erlanget / begnuͤgen laſſen. Der. non. 76 H (5) LVDol. I. e. S. 11. ſeq. Daher dem Urtheil die Alauſul eingeruͤcket wird, und iſt Inquiſit zur gefaͤnglichen Hafft zu bringen, und das gege⸗ bene freye ſichere Geleite wieder zu caßiren und aufzuheben. Jedoch kan ſolches an denen Or⸗ ten, wo der Anklage⸗Proceß eingefuͤhret iſt und wieder die Urtheile die Appellation oder andere Rechts⸗Mittel erlaubet werden, nicht eher geſche⸗ hen, bis das Urtheil in die Rechtskrafft erwach⸗ ſen. Siehe oben IX. . H. 10. 2. 4. Daher auch ſolches an einigen Orten in dem Geleits⸗Brief ge⸗ ruͤcket wird. Wie z. E. aus folgendem Formular zu erſehen iſt: Rr 3 Wir 63³ Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, Wir Burgemeiſtere und Rath der Stadt Buxte⸗ hude, Urkunden und bekennen. Demnach Mar⸗ gretha Gerdruth Brandis in punéto furti in In⸗ quiſition und Fiſealiſchen Proceß gerathen, ſich a⸗ ber vor einiger Zeit von hinnen gemachet, und fluͤchtig geworden, nunmehro aber durch ihren Curatorem ſich gemeldet, und geziemend angetra⸗ gen, daß ſie des wieder ſie inſtituirten fiſcaliſchen Proceßes auswarten, und ihre Unſchuld, maſſen ſie denn auch nur bloß allein aus Beyſorge gefaͤnglich eingezogen zu werden, ſich mit der Flucht ſalviret at, darthun wolte, wozu ſie aber eines ſichern Ge⸗ eits benoͤthiget waͤre, mit gehorfamſter Bitte, wir ihr, gegen die anerbothene Caution, einen ſpecialen Salvum Conductum zu ertheilen geruhen moͤgten. Wann wir nun ſothanes der Margrethen Ger⸗ druth Brandts Geſach in Erwegung gezogen und derſelben, nachdem die von ihr offerirte Caution durch ihrem Curatorem und Schweſter wuͤrcklich beſtellet und verſchaffet worden, ſtat gethanz Als concediren und ertheilen wir Krafft dieſes mehr beſagter Margrethen Gerdruth Brandts ein ſpecial ſicher Geleit, alſo und dergeſtalt, daß ſie ſich alhier ſicher wieder anfinden, ihres Criminal⸗Pro⸗ ceſſus in allen Inſtantien, wie dieſelbige in hieſi⸗ ger Gerichts⸗Ordnung, und dieſer Stadt Receſſen fundiret und zugelaſſen ſind, abwarten, und zu dem Ende perſoͤnlich im Gerichte compariren koͤn⸗ ne, ohne daß ſie deswegen von jemanden gekraͤn⸗ cket, oder in Verhafftung genommen werden, ſon⸗ dern voͤllige Sicherbeit ſo lange genieſſen ſolle, bis etwas peinliches wieder ſie erkant, und ge⸗ gen ſolche Erkuaͤntniß keine in hieſiger Gerichts⸗ Ordnung und Satt Receſſen erlaubete Reme⸗ Dia fuſpenſiva et devolutiva interponiret, ſon⸗ dern dieſelbe Kechtskraͤfftig worden / alsdenn aber dieſer Salvus Conductus ceßiren ſoll; enc a Von daf auc und ſobi ben füht wertigen reiſen, Wminal⸗⸗ ticht er halten len wir und dee crlobor Aug At 6) Da kel witd leitsm 00) Eimn holb mi eplen )oͤni chern Ge⸗ ſeehen ſbudigt cher Ge e8 eben ieder ihn inige n ſchſdign des ſchetn 6) Nan mmm pfis, d Burte⸗ gach Mar⸗ rti in I⸗ en, ſch s Gchet, und ulch ihren d angetka⸗ ſſagliſchen maſſen ſe geſanglich ict ſairet ſchen he⸗ Vitte, wir n ſpellen en mmögten⸗ ethen Ger⸗ ſeſogen uud Ete Cautin r wüͤrclich hanz; ite in eſ⸗ ,DeReteſen . en, Und u . etirn k⸗ Den gektie⸗ detden/ ſo⸗ lieſen ſole, ut und e⸗ eGerit⸗ bete Reme⸗ iret / ſn⸗ ſilil duß Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 631 daß auch dieſelbe ſich dagegen geleitlich verhalte, und ſo viel moͤglich, ein eingezogenes und ſtilles Le⸗ ben fuͤhre. Wiewohl ihr doch nach ihren etwa aus⸗ wertigen Conſulenten, und andern Freunden zu reiſen, auch bey denenſelben waͤrenden dieſes Cri⸗ minal⸗Proceſſus wann ſie will, und nur vor Ge⸗ richt erſcheinet, ſo offt ſie citiret wird, ſich aufzu⸗ halten unbenommen ſeyn ſolle. Uhrkundlich ha⸗ ben wir dieſes mit unſern groͤſſern Stadt⸗Inſiegul und des Secretarii Subſcription bedrucken und corroboriren laſſen. Gegeben Buxtehude den 3, Aug, Anno 1730. . “ (⸗ꝛ) Welche Formul auch dem ſichern Geleite inſeri⸗ ret wird, iedoch daß er ſich geleitlich, oder Ge⸗ leitsmaͤßig verhalte. r W (4) Es muß alſo ein ſolches Verbrechen ſeyn, deß⸗ halb mit der Captur verfahren werden kan. Sie⸗ he oben §. 14. (e) Koͤnigl. Preuß, Crim. Grdn. C. II. F. 10. §. 20. Solte der Inqyuiſit nach erlangten ſi⸗ chern Geleite die beſchuldigte Miſſethat ge⸗ ſtehen, ohne etwas erhebliches zu ſeiner Ent⸗ ſchuldigung anzufuͤhren, verliehret das ſi⸗ chere Geleite alſobald ſeine Krafft, und iſt es eben ſo viel, als wenn etwas peinliches wieder ihn erkant waͤre (2). Daferne er aber einige Umſtaͤnde angiebet, die zu ſeiner Ent⸗ ſchuldigung gereichen, wird ihm der Genuß des ſichern Geleits ferner gegoͤnnet (?). (4) Nam confeſſus pro iudicato eſt, qui quo- dammodo ſua ſententia damnatur l, I. de Confeſſ. 1. yé. de Re iud. BRVNNEM. l. e. n. 12. L“ DoV. 1. e. §. 17. Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordn. / e. H. 16. () 3. E. Wenn er zwar geſtehet, daß er Titium entleibet, aber vorwendet, daß ſolches aus Ver⸗ Rr 4 ſehen, 62 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, ſehen, oder gar vermittelſt einer Nothwehr ge⸗ ſchehen ſey. H. 11. Das ſichere Geleite kan ordentli⸗ cher Weiſe ein ieder Kichter ertheilen, welchen die peinlichen Gerichte zuſtehen (a). Weil aber ſolches ſich nicht weiter erſtrecket, als des Richters Gerichtsbarkeit gehet, und eine an⸗ dere Obrigkeit den Inqeiſiten, wo er in ihren Gerichten ſich betreren laͤſſet, des ſichern Geleits ohnerachtet, zur Hafft bringen kan (?), gehet ein Inquiſit am ſicherſten, wenn er das freye Geleite unmittelbar bey dem Landes⸗ Herrn ſuchet (e). In denen Koͤniglichen Preußiſchen Landen muß das freye Gelei⸗ te, woferne es eine vollkommene Sicher⸗ heit, bis zum Austrag der Sache, dem Fluͤch⸗ tigen verleihen ſoll, unmittelbar bey Sr. Koͤnigl. Majeſt. geſuchet werden. Ein bloſſes Geleit zum Rechten aber kan iede Gerichts⸗ Obrigkeit, vor welcher die Criminal⸗Sache gefuͤhret wird, ertheilen. Welches nicht wei⸗ tere Krafft hat, als in der Sache, woruͤber es ertheilet iſt, daß der Inquiſit darin nicht koͤn⸗ ne zur Hafft gezogen werden. Es ſoll auch ſel⸗ biges nicht laͤnger waͤhren, als bis etwas pein⸗ liches gegen den Inquiſiten erkant worden, oder die Zeit, auf welche daſſelbe ertheilet, verlauffen, oder aber der Inquiſit aus Trieb ſeines Gewiſſens, die That ſelbſt, ohne eintzi⸗ ge vor ihm militirende Umſtaͤnde, beken⸗ ner (2). 1 (2) BRVN- ptſiͤck, wehr ger ordentlle welchen Wil ,,els des eine an⸗ in ihren ſichenm bringen n, denn Landes⸗ iglichen . Gelei⸗ Sichet⸗ mn Fluc. ben Sr. in bloſes etichts⸗ icht wei⸗ worüber icht kon⸗ auch ſ⸗ das pein⸗ worden, ttheil, ſ ne eintzi beken⸗ M. Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 63 3 Se= (a) BEVNNEM. l. e. G. 5. m. 6. n. f4. CARPZol. l. e. n. 28. (5) CARPZOL. l. e. n F. ſeqj. (4) Crim. Gron. h. c. 9 14. 16. Es hat auch Kayſer L. e. §. . angefuͤhret, daß im Fuͤrſten⸗ thum Altenburg die Geleitsbriefe bey der Fuͤrſt⸗ lichen Cantzeley ausgefertiget wuͤrden. In denen Hannoͤveriſchen Landen koͤnnen die Beamten vor ſich kein ſicher Geleite ertheilen, ſondern es muß ſolches bey denen Boͤniglichen Cantze⸗ leyen geſuchet werden. Br. PVFEND. l. «. 9. 7. Daher auch in der Crim. Inſtr. C. VI. H. 5. fol⸗ gendes verordnet worden: Wuͤrde aber ein ſol⸗ cher Verbrecher, deſſen man auf die vorge⸗ ſchriebene Weiſe nicht habhafft werden koͤnte, nachher ſich angeben und zu Ausfuͤhrung ſei⸗ ner Unſchuld um ein freyes Geleit bitten, ha⸗ ben die Beamte dahin zu ſehen, daß der Im⸗ petrant in dem Memorial,/ in welchem darum gebethen wird, die Urſachen, weshalb er nicht ſicher zu ſeyn vermeynet und eines frey⸗ en Geleits beduͤrffe, anzeigen / auch zugleich ſich zur tuͤchtigen Caution, daß er in denen anzuſetzenden Gerichtlichen Terminen ſich einſtellen wolle, offeriren muͤſſe / da alsdann daſſelbe an Unſere Juſtitz⸗Cantzeleyen einzuſchicken und deren Erkaͤntniß, oh das Geleit zu ertheilen, oder nicht, ab⸗ zuwarten. Wann nun von dem Landes⸗Herrn einem Unterrichter anbefohlen wird, das ſichere Geleite zu ertheilen, wird es alſo eingerichtet: Wir die anhero beſtallte Gerichte thun kund und uͤgen hierdurch jedermaͤnniglich zu wiſſen, wasge⸗ alten H. N. N. ein allhieſiger Einwohner und An⸗ ſpann⸗Froͤhner, der ohnweit P. in dem angrentzen⸗ den M. B. Lande an J. A. E. beſchehenen Entlei⸗ RrS bung 634 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, bung halber in Unterſuchung gerathen und hierauf uns ſeine ordentliche Gerichts⸗Obrigkeit angelan⸗ get, ihme einen Salvum Conductum ſpecialem zu ertheilen, daß er vor uns ſeine Unſchuld, und daß er bey dieſer Entleibung eine Nothwehr thun muͤſ⸗ ſen, ausfuͤhren moͤge, darzu auch von Ihro Koͤ⸗ nigl. Majeſt. in Pohlen und Churfuͤrſtl. Durchl. zu Sachſen ꝛc. unſern allergnaͤdigſten Landes⸗Herrn Befehl ſub dato Dreßden den 7. Septembris a. c. an uns, daß wir ihme gegen die offerirte Caution das gebethene ſichere Geleite ertheilen ſolten, ausgewuͤr⸗ cket hat, wobey auch allerhoͤchſt dieſelbe es auf un⸗ ſern erſtatteten gehorſamſten Bericht, laut ander⸗ weit eingelangten gnaͤdigſten Befehls ſub 17. Oet⸗ a. c. allergnaͤdigſt bewenden laſſen. Wann nun er ſothane offerirte Caution an Einhundert Thalern, mittelſt Verpfaͤndung ſeines allhieſigen Guths dato ſtellen laſſen; Alß wird Gerichts⸗ wegen Eingangs bemeldten R. ein Salvus Condu⸗ etus ſpecialis und ſowohl allgemein als ſonderbah⸗ res freyes ſichere Geleithe dergeſtalt und alſo er⸗ theilet, daß ihme das ſeinige ſicherlich abzuwarten erlanbet / zur Ausfuͤhrung ſeiner geruͤhmten Un⸗ ſchuld ihme behörige Friſten eingeruͤumet, und ſo Aange bis etwas peinliches wieder ihm erkant, er mit aller Thaͤtlichkeit verſchonet werden ſoll. Wornebſt alle und jede Gerichts⸗Obrigkeiten geziemende an⸗ gelanget werden, mehr bemeldten R. dieſes auf allerhoͤchſten Koͤnigl. Befehl ausgefertigte ſi⸗ chere Geleite allenthalben genieſſen, und in ſeinen Verrichtungen ihm frey und ungehin⸗ dert paßiren zu laſſen, welches man an Seiten hieſiger Gerichte bey ſich ereigneter Gelegenheit zu erwiedern erboͤthig iſt. Wie denn auch offtbemel⸗ den R. dieſer ſichere Geleits⸗Brieff zu recht und vor unrechter Gewalt, jedoch daß er ſich ſelbſten geleit⸗ lich halte/ und auf Befordeꝛn jedesmahl erſcheneſer⸗ eilet, Vor 4 — lheilet els a Roen 4 ſ 21. ſenten Te End⸗lrt gehorſennli Vorſtand doch wird iche gei nhet, ,l ciſten afſt in vollſtreck Preußiſch inn, in ſichere g lichen e Orts den tuen erthe sdiction 0 MeN ſ leſproc Aheter (et, 1.: uf kein in, bi Parth tſtückc,. — nd hiereuf t angelanas. keiglenn an. /und das than nͤſ⸗ Iro KaN. Dur l.ſe des⸗Hetn. nbris a⸗ autiot das alshenͤ⸗ ets anfn⸗ ſaut andel Da. „ VInn Einhardet albieſgden d Gericht us Cordil ⸗ ſſenderbch⸗ Und elſoet⸗ lzuwarten ihirten lu⸗ net,und ſS Akanternit Wione ſenende a⸗ niſs enf eſertigti nan ein geerhete iffn tetun u 10 ungehin⸗ Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 635 theilet und unter Vordruckung des Gerichts⸗Sie⸗ gels ausgeſtellet worden. So⸗ geſchehen den 21. Rovembr. Anno 1737 Hoch⸗Adel. B. Gerichte daſelbſt 8 Gerichts⸗Direct. H. 22. Daferne nun der Inquiſit in dem letzten Termin, wenn etwas peinliches in dem End⸗Urtheil wieder ihm erkant worden, un⸗ gehorſamlich auſſenbleibet, iſt der gemachte Vortſtand der Obrigkeit verfallen (a). Je⸗ doch wird der Buͤrge nicht ſo fort zur Auszah⸗ lung angehalten, ſondern ihm eine willkuͤhr⸗ liche Friſt eingeraͤumet, in welcher er ſich be⸗ muͤhet, ob er den Inquiſiten ſtellen koͤnne (). Inzwiſchen ſuchet auch der Richter denſelben zur Gafft zu bringen und das Urrheil an ihm zu vollſtrecken (2). In denen Roͤniglichen Preußiſchen Landen ſoll die geſtellete Cau⸗ tion, in denen Faͤllen, da S. K. M.. das ſichere Geleit ertheilet, halb dem Koͤnig⸗ lichen Fiſco und halb denen Gerichten des Orts, wenn aber nur ſicher Geleit zum Rech⸗ ten ertheilet, der Obrigkeit als Fructus u⸗ risdictionis verfallen ſeyn ()). (a) MENCKE I. e. Diſp. 2. 9. 16. GCARPZ. I. e. n. Log. ſeg Wenn aber in dem Urt heil nichts peinliches geſprochen, gleichwohl der Inquiſit auſſenbleibet, gebet er des Vorſtandes nicht veluſtig, CARPZ. I. c. n. 217. ſeq. In geringern Verbrechen, dar⸗ auf keine Leibes⸗ oder Lebens⸗Straffe folgen kan, wird des Inquiſitens perſoͤnliche Gegen⸗ wart bey Eroͤffnung des Urtheils nicht erfo⸗ dert, 6836 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck dert. Freyherr von co Iare Controu, L. Afh. 7. 2. Qu y. BRFNNEM. l, e. n, 6. (5⁵) 7 26. de fideiuſſor. CARPZ. l. c, n. I26. ſeq. (e) Denn der Ingquiſie wird bloß wegen ſeines Unge⸗ horſams des Vorſtandes verluſtig erklaͤret CARP- 2OV. l. e. n. 133. BRVNNEM I.. n. 2,, KRon. Preuß. Crim. Ordn. l. e. H. 17. in f. (4) Crim. Ordn. l. e. §. 17. H. 23. Ehe aber der Richter wieder die ver⸗ daͤchtige Perſon mit der ſpecial⸗Inquiſition verfaͤhret, muß er alle Umſtaͤnde, welche ſich bey der General⸗Inquiſition hervorgethan, genau erwegen und mit Fleiß unterſuchen, ob daher ſolche redliche Anzeigen und ſtarcke Vermuthun⸗ gen entſtehen, daß zur Special⸗Inquiſition ge⸗ ſchritten werden koͤnne (2). Denn die Indi⸗ cia oder Anzeigungen ſind ſolche Beweiß⸗ thuͤmer, oder Zeichen, daraus warſcheinlich ge⸗ ſchloſſen werden kan, wer die That ausgeuͤbet habe (⁵), und werden eingetheilet in Algemei⸗ ne, welche bey allen und ieden Übelthaten vor⸗ kommen (e), und ſonderbahre, die auf ein ge⸗ wiſſes Verbrechen abzielen und davon Zeugniß geben (4). (2) P. ₰. O. are ſ.ꝑ ilique KRESS. 5.5. ſeg. CARPZ. l. e. Qu 105. n. 43 ſeq. (5⁵5) BETER ad C. C. art. 19. poſ. 1, ſeq;. (e) P. . O. art. zj. 26. 27. 28. ibique B HTER poſ. 4. ſeq;. (4) LVDoE. ad D. Tit. de Quæft. S. 6. CARPZ. l. c. Qu. I20. Hr. Hοfr. Boͤhmer u5lem. lIur. Crim. 5. l. C.6. H§. 24. Weil nun die Special⸗Inquiſiti⸗ on vor ſchimpflich gehalten wird (a), pfleget der beſchuldigte Miſſethaͤter auf Mittel und Wege netal⸗ Jne gungen ww elſo der Ria deren Able hirfte), ſtuͤnden 60) Obdo ruͤchtig Patation ſllche, thung t n.C. Mt le ſaſpe ſeget Kyſ. , hey ilde 1 hunciati ſcllecere il nennen rath Eu⸗ untſtlch Ven dem Inquiſitions⸗Proceß. 637 C h Wege zu dencken, dieſelbe von ſich abzuwenden, und zu ſolchem Ende, um Verſtattung der De⸗ cd⸗ fenſion pro averkenda inquiſitione anzuhalten. lirt t.NWelche ihm der Richter nicht leichtlich abſchla⸗ inpres. gen kan. Es waͤre dann, daß ſich bey der Ge⸗ neral⸗ Inquiſition bereits ſehr ſtarcke Anzei⸗ gungen wieder ihn hervorgethan haͤtten, und der eben kalſo der Richter voraus ſehen koͤnte, daß ihm nguiſtin deren Ablehnung nicht wohl moͤglich fallen Aaeſchef duͤrffte (), oder der Beſchuldigte die That n, genan geſtuͤnde und nur Exceptiones erweiſen wolte (0). ,b daeet () Obwohl die Special⸗Inguiſition keinen an⸗ Vernutſut⸗ ruͤchtig macht; ſo leidet doch des Inquiſiten KRe⸗ iſtiot g⸗ putation dadurch keinen geringen Stoß, weil gu J ſolche, ohne vorhergehende genugſame Vermu⸗ die ndi⸗ thung niemand zuerkant wird. CA RPZ, l. e. Qu. Beweiß⸗ n. 65. MEV. P. G. D. 291. n. 3. Daher auch dieſel⸗ ſheinlich ge⸗ be ſuſpenſionem ab officio nach ſich zu zieben t cseüet pfleget. Freyherr von C0CCEII l. c, L. 5456. T. 2. e, Qu. 3. MEV. P. §. d. 144. BEIER adart. 6. C. C. Agem S. 5. /27. Welches auch die Urſache iſt, daß man ſchaten vor⸗ bey Leuten die in Anſehen ſiehen, oder in einer auf ein ge⸗ Gilde und Gewercke leben, die Acten nur De⸗ Zugni nunciations⸗Acta; die Inquiſitions⸗Articul, un ſchlechtweg Articnl; Frage⸗Stuͤcke; Puncte 1, zu nennen und alſo verba in faetum zu temperi⸗ ℳ.CAN? ren pfleget. LyDoV. l. c. C. 4. 9. 2, Hr. Hof⸗ rath Leyſer Sp. PLX. m. 25. p. 467. Sp. DLXII. m, 31, 32. p. 508. Sind es geringe Verbre⸗ in g4 chen, da es auf keine Leib⸗und Lebens⸗Straffe, „CAbl. 4 oder Landes⸗Verweiſung kommen kan, wird ,Gin 1 bloß eine ſummariſche Vernehmung veranlaſſet. auſi LTNCRER dec. 327. Hr. Hofr. Leyſer l. s, ged, 7) pfien 135. p. 4,9. Pe (⁵) LVrDOr. e. §. S. 4* Weg⸗ (e) CARPZ. — 6;8 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, (“) CARPZ. l. e. Qu. II5. n. . ſeq. Kon. Preuß. Crim. Ordn. C. III. 9. 23. Crim. Inſtr. C. IV. §. 26. Br. PVFENOD, l. c. & 13. d. 2, 5. Es gehet ein Richter am ſicherſten, wenn er in zweiffelhafften Faͤllen ſich uͤber die Frage: ob die geſuchte defenſio pro auertenda zu ver⸗ ſtatten, oder nicht? bey einem Rechts⸗ Collegio belehren laͤfſet. H. 25. Es ſind zwar einige Rechts⸗Gelehrte der Meinung, daß der Richter nicht verbunden ſey, dem Beſchuldigten, oder deſſen Defenſori die bey der General⸗Inquiſition ergangene Acten vorzulegen, oder davon Abſchrifft zu erthei⸗ len (2). Es iſt aber ſolche Meinung nicht ge⸗ gruͤndet. Denn es wird dem Beſchuldigten die Defenſion zu dein Ende verſtattet, damit er die wieder ihn ſtreitende Anzeigungen ableh⸗ nen und darthun koͤnne, daß keine Inquiſition ſtat finde. Wie kan aber derienige, welcher ie⸗ manden ein Recht zu Erlangung des End⸗ zwecks giebet, ihm dennoch die Mittel ab⸗ ſchneiden, ſo zu deſſen Erreichung erſ ſodert werden (⁵)? () BRVNNEM. I. e. m. 1. u. 75. Kayſer . e. §. 9. LTNCKER d. 606. (⁵) MS NCKE l. c. S. I13. MEV. P. z. dec. 321. n. 8. P. 6, det. 253. COTHM. V. I. reſp. zy. n. 61. ſeq. BERG. Electi Iur. Crim. c. 3. m. 4. n. F. GREANZ de Defenſ. inquiſ. e. . m. I. S. 3. n. F. ſeq. B6 DINVS diſſ. de Pros. inquiſ. th. 7. Gr. Hofr. Boͤhmer l. e. §. J. J. 6LXX. Es iſt auch dieſe Meynung in der Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordnung l. e. g. 24. ge⸗ billiget worden. Hingegen in der Koͤnigl. Groß⸗ brit. Crim. Inſtr. l. e. §. 26. hat man die ſegine eitige Konigl. Großbrit. idl wit he i Enkſen n Don de ————— ſitige M. Beſchuld⸗ lerle Re⸗ maͤchen k⸗ ſache nt Nicht doch lolle und ſe geviße lungs⸗Kr nicht in in entdecke ſurſor, den rl ſdor Weeniqit i l dir ni⸗ uverſchonen een, lant e. ety konmn ms nenhero der ninn, danit thig, wit ien, eenſe Offenſton weect auptſtück gan. preuß. ND, ht. & z herſten wenn t die Zeage: ends zu ver⸗ is⸗Coligie tbunden ſeh, nſori die beh gene Aten erthe⸗ ng nicht ge⸗ leigten di t, datnit ekck gen ableh⸗ naniſtionn , elchet des EnN Mituel ed. lr lueh ui 11, 1. 61N,A eDlNS Yohmer 11. . 0 Von dem Inquiſitions⸗ Proceß. . 639 ſeitige Meinung angenommen, damit ſich der Beſchuldigte nicht auf Unwahrheiten und al⸗ lerley Kaͤncke ſeine Thaten zu verbergen gefaſt machen koͤnne. Es iſt aber dieſe Bewegungs⸗Ur⸗ ſache von keiner Erheblichkeit. Denn kan ſolches nicht doch geſchehen, wenn ihm gleich die Proto⸗ colle und Acten nicht vorgeleget werden? Es muͤ⸗ ſte gewiß ein ſchlechter und mit weniger Beurthei⸗ lungs⸗Krafft begabter Urthelsfaſſer ſeyn, der nicht im Stande waͤre, dergleichen Schelmereyen zu entdecken. Nicht zu gedencken, daß ein De⸗ fenſor, der zur Jeſtitz geſchworen, die Vermu⸗ thung vor ſich hat, daß er ſich ſolcher verbothenen Wege nicht bedienen werde. F. 26. Hat nun der Beſchuldigte die wieder ihm ſtreitende Anzeigen abgelehnet, wird erkant, Daß N. mit der Special⸗ Inquiſition billig zu verſchonen. Daferne aber ſolches nicht ge⸗ ſchehen, lautet das Urthel folgender Geſtalt, Daß N. etwas, ſo ihm ſonderlich zu ſtatten kommen moͤchte, nicht ausgefuͤhret, dan⸗ nenhero derſelbe uͤber gewiſſe AÄrticul zu vernehmen, uͤber dasienige, ſo er vernei⸗ net, Zeugen, ſo viel deren zu erlangen, vermittelſt Eydes abzuhoͤren, auch, da noͤthig, mit dem Inquiſiten zu confronti⸗ ren, worauf, und wenn er mit ſeiner Haupt⸗ Defenſion eingekommen, ferner ergehet was Recht iſt. Solten die Anzeigen zur Spe⸗ cial⸗Inquiſition nicht hinreichend ſeyn, wird erkant, daß wieder N. in Ermangelung genugſamer Indicien, noch zur Zeit, nichts 4 Voke 640 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, vorzunehmen. Es ſind aber ſo dann die Acten wohl zu verwahren, damit wenn naͤhere Anzei⸗ gen ſich hervorthun, dieſelben wieder aufge⸗ ſucher und die Inquiſition fortgeſetzer werden fonne (). («) Koͤnigl. Preuß. Crim. Grdn. l. e, H. 'F. Koͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. l. c. F. 27. 5§. 27. Ehe aber der Inquiſit uͤber Articul vernommen wird, pfleget ihm der Richter die beſchuldigte That vorzuhalten und deſſen Ant⸗ wort mit allen angegebenen Umſtaͤnden ſumma⸗ riſch regiſtriren zu laſſen, es mag nun derſelbe die That zugeſtanden oder abgeleugnet haben (2). Hierauf wird die That, ſo wie ſich dieſelbe bey der General⸗Inquiſition an den Tag geleget, in gewiſ⸗ ſe Articul verfaſſet, welche nicht Beiahungs⸗ weiſe mit wahr, ſondern als Frage⸗Stuͤcke, jedoch ſo, daß dem Inquiſiten die Anrwort nicht in dem Mund geleget wird (), einge⸗ richtet werden muͤſſen. Es muß auch ein ieder Articul nur einen Umſtand in ſich halten, damit der Inquiſit, wenn er darauf antwortet, nicht irre gemacht werde (e). (4) Wiewohl an einigen Orten der Inquiſit ſo fort uͤber die Articul vernommen wird. Anl. zum Krieges⸗ Proc. l. e. F. 23. Koͤnigl. Großbrit. Crim. In⸗ ſtruct. l. e. C. VII. H. 1. 2. M (⁵) Z. E. Ob die That nicht auf dem Marckt geſche⸗ ben? oder bey naͤchtlicher Zeit, um 12. oder 1. Uhr, ſondern auf dieſe Art: Wo die That ge⸗ ſchehen? zu welcher Zeit? an welchem Ort? ꝛc. Jedoch wenn der Inquiſit auf ſolche Weiſe net Deer vond der Epra nicht tetb Aoͤn. pt Großbri e) oo Grdn. .. Inſtr. he zum Krie H 28. D ſung der Pfeſg der Dltauf tichten niß der Mi ſohern guch die er allez Deſnſten un Straſe geti Grofdr betrommntn t, t horan duptſtück, n die Aten ate Azei⸗ der aufge⸗ get werden . , aͤn. er Atticnl Vichter die deſen Ant⸗ den ſumme⸗ un derſelbe t hebenle) ſelbe beydek tingewiſ eiahung⸗ 6⸗ Gicke, . Antworr 0) eige, Hein ieder ſch holte antwortel un Briges . Crim. N. Nuntt ect⸗ lchen Vrn⸗ ce Peiſe it det — mqui 1tiot 18⸗ ,₰ H iſi⸗ ions Proceß. 6 41 22 Bicht derdblben heraus wolte, iſt dem Richt gen p. G. 1, n aledann Teeialter zu behra⸗ & „ T2 1 RD ZNNEAZ. 1¹ 0%% „ Sroß hrtng. Erim. Ordn. l. . r. n. 35. ſege (-) i rit. Crim. Ordn. I. t. F 4. .. 4. Bönigl⸗ . 00V. 1. e §. 9.. ſe⸗ e. N †. J. e . Kapigl renk. Erin 3um Krieges ⸗Proc. l. ee . 24. E. 7. 35. Anl. . 28. Weil des Richters Amt in Er de eeein teneen ger , Khend der handen ſe beſtehet, muß e darauf riͤhten rticul ſein Abſehen nicht allein diß der Miſſethat von de richtiges Bekent ſondern Och ugleich d abanf Inquiſiten ethalte, wie er alles dastenig. auf mit bedacht ſeyn, Rec. asienige, ſo zu des In eyn⸗ Seiaſte gerein allenfalls zur Widerung der “ 9 reichet „fleißig erforſche (). a ,. ee. Grbge nt . 6. K 4 Groabeit Ceim. Jn Ordn. 1. t. §. . eꝗ. . brit. Crim. Inſtr.! . S 9.. 2 Koͤnigl. .„6 Q. He §. 29. Ehe der Inquiſit uͤber die Arricul enommen wird, pfleget man dieſe Frage⸗Stuͤ⸗ cke voran zu ſetzen, Wie Inquiſit heiſſe? Wovon ſich Inquaiſit ernehtet? ſ. w. Weil, nach Gelegenheit der Umſtaͤn⸗ Akürge d ⸗Art, eiwas entweder zur Gra⸗ tragen kan er zue Defenſion des Inquiſiten bey⸗ in Beſtrafent, der Miſſethaͤter auch . 2 Drittes Buch, Zehendes Sauptſttuck, 4 ²¾ D /Behe —— — derſelben Alrer und Condition in Betrach 1 2 ie! en iſt (a). 6G037 06 koͤn Preuß. Crim. del .3. SS Groß brit. Erim. Inſtr. e. Die Antwort auf die Articul W . 2 zuiſit in Herſon erſtatten, noder duch nicht erlmbet, ſolche ſchrifftlich der Rich⸗ nicht Anwald abzulegen. Denn en, die einen? ihn nicht nur fleißig ermahn deſſen ter muß i zu ſagen, ſondern auch auf Far⸗ Wrhrbei icn Veraͤnderung derz ge⸗ eſ b e mit Zittern, dder Aderr r Wr⸗ ie aynlichen Bewegungen 1 les deſ⸗ wohnllche Achtung haben. Werents e⸗ . ſen perſomiche Gegenwart erfo 0 Koͤn. Groß⸗ im. Grdn. l. e. 9. 13. 20. K es tri Eln Fſtr. ne d. g. z. nkanen dede prit⸗ daß der Inquiſit in ſeiner ter alſofort 1e ehinde entdecket, woruͤber der Richt⸗ Um 5 euß, neue Frage⸗Stuͤcke abfaſſen muß. Koͤn. Preuß im. Ordn. l. c, §. 6. Koͤn. Großbrit. Crim. Crim. 1. 6. 6., H Inſtr. l. e. .. 7. Es iſt daher die beſte Methode, Innfrr. 1. c. §. 7. 1 Ar. daß die abgefaßte Artieul nicht vorher, ſonder i d die Arti⸗ rhoͤr ſelbſten numeriret, un . bey dem Ve r bten mende endonengenge⸗ ruͤcket werden. Inquiſit gar nicht 31. Solte aber der Ing enſe K aten wollen, oder die Antwort zweif⸗ antwort eutlich einrichten, wird ihm undeutlich einri n Phe ſ geringern Verbrechen, nach den Gemei ⸗ NDont (Gentneinen. lis pronege den ſolle, in et convicti ſen Ungehe Gemeinen len ),in 6 nd convicte etkent l) dotcuf eine 4 auſſ zulng n hekmittet angehalten pe tettichter ni Veꝛßrechen fihten ſole 4 (o) DNyNN 6) (nbz. C) CAA Sſud gltit ſch nf ſotge en, ſoden edici u Uerden. 3 i, Kon. (0) DayVN (ttTY gertheil he Peraneloc (demn r d Nkinnen d H eſehe dob auptſtrick, Zinnt “ preuß. Crin. Crin. Jnſtt. lrticul nug und iſt ihm oder duch n der Nich⸗ nahnen, die auf ſeon ngder get⸗ udern unge⸗ Nutwort ver⸗ es ales deß⸗ ett (). ,. 7. Baigl. a R 9. Groß⸗ Es lunuchhe⸗ Aatwott neue Pcheruſtfot Z gen. Prer oßbit. Ceim. rſet, ſonn finde de den Dernmneng 1/¹ Von dem Inquiſitione⸗Proceß. 642 Gemeinen Rechten bey der Verwarnung, daß lis pro negative conteſtata angenommen wer⸗ den ſolle, in Bachſen aber ſub poena confeßi et convicti auferleget. Wann er nun bey ſei⸗ nem Ungehorſam verharret, wird nach denen Gemeinen Rechten zum Beweiß geſchrit⸗ ten (2), in Sachſen hergegen ihm als confeſſo und convicto eine willkuͤhrliche Straffe zu⸗ erkant (²). Sind es aber ſolche Verbrechen, darauf eine Leib⸗ und Lebens⸗Straffe ſtehet, auch zuluͤngliche Anzeigen vorhanden, kan er vermittelſt der Peinlichkeit zur Antwort angchalten werden (2). Jedoch ſtehet dem Un⸗ terrichter nicht frey, den Inquiſiten unter dem Verſprechen, daß ihm keine Straffe wieder⸗ fahren ſolle, zum Geſtaͤndniß zu bereden (). (a) BRVNNEM.I.c. n. 28. So. ſeg. HM (5) CARPZ. Qu, I13. 2. 59. (c) CARPZ. l, ee n. 56. ſeq. E Dol. l. e. H. Te. ſege Es findet ſolches auch ſo dann ſtat, wenn der In⸗ gquiſit ſich ſtumm oder unſinnig ſtellet. Jedoch muß ſolches vorher unterſuchet und muͤſſen Zeu⸗ gen, ſo denſelben am beſten kennen, abgehoͤret, auch Medici und Chirurgi dabey zu Rathe gezogen werden. Koͤn. Preuß. Crim. Ordn. l. «. S. F. 165, Koͤn. Großrit. Crim. Inſtr. ¶e. 5. I. I 6. (A) BRVNNEM. I c. n. 5y. Es wollen zwar FIN- CKELTHH. Obſ. zey und LyDOrV. I. c. S. 9, das Ge⸗ Agentheil behaupten, weil der Richter bey ſolcher ſt her ich tvort weff Wõ a, pid i ich Men Herauslockung der Wahrheit keine Luͤgen begehe, indem er dem Inquiſiten, bey wahrhafftiger Be⸗ ſchaffenheit der Sache, keinen Schaden zufuͤge, worinnen doch das weſentliche Stuͤck einer Luͤgen heſtehe, daher es vielmehr vor ein Stuͤck der Klug⸗ S§ 2 heit, 644 Drittes Buch, Zehendes Hauptſluͤck, heit, welches die Juriſten dolum bonum nenne⸗ ten, zu achten ſey, iedoch koͤnne man den Inquiſi⸗ ten auf ein ſolches Bekenkniß allein und ſchlechter⸗ dings nicht verurtheilen, ſondern man muͤſſe an:— noch das Corpus delieti und dabey vorkommende Umſtaͤnde unterſachen, ob alles und iedes mit des Inquiſiten herausgelockten Geſtaͤndniß uͤberein⸗ omme. Allein es iſt dieſe Meinung um deßwillen ungegruͤndet, weil ein Richter unrecht handelt, wenn er etwas verſpricht, ſo er nicht halten kan. Daher auch dieſelbe in der Churfuͤrſtl. Saͤchſ. Dec. g51. Koénigl. Preuß. Crim. Ordn. 1. e. . 17. Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. / c. F. 15. gentz⸗ lich verworffen und dergleichen herausgelocktes Be⸗ kentniß vor null und nichtig erklaͤhret worden. Es werden auch an dem letztern Orte dieſe Formalien verworffen: Inquiſit moͤge nur hekennen, man wolle fuͤr ihn intercediren, die hohe Landes⸗ 0 Obrigkeit ſey ſehr gnuͤdig und kein anderer Weg zu ſeiner Loßlaſſung vorhanden. Anl. zum Krieges⸗Proc. ,. e. 5.ꝛ95. . 232. Wenn der Inquiſit der teutſchen Spra⸗ nach Gelegenheit und Wichtigkeit der Sachen, ein, oder zwey verpflichtete Oolmerſcher () gebrauchet, welche die Articul und des Inqui⸗ fſiten Antwort an dem Rande des Protocolls in die Sprache uͤberſetzen, deren er ſich bedienet. Es iſt auch am ſicherſten, wenn nebſt der Uber⸗ ſetzung des Inquiſiten Antwort, in der Spra⸗ che, worin er ſelbige gethan, niedergeſchrieben und ſo wohl die Überſetzung, als auch das Über⸗ ſetzte zu denen Acten gebracht wird (). () Die Eydes⸗Formul wird ohngefehr alſo enge⸗ 6 wegen d vorgehalt lich vorſt thane An des Tentſ nichts hin verſchwie s einen zeigen un ) Etces Krigl. 33. D ung mit kei icul nichts ahrheit nil Mchutch lird e) ) Ardor li! 1 ſ 14, in ſſchrecren re Prundernn ung andich hem Einne gondigter V lder grnge ſch ufgezei ndetr eder 6 1roy. onumn nentt den Jaaviſe und ſhlehhter nan püͤſe an Vorkomment d ſedes mides buiz ibetenn gumn deßwwinn recht handet, it halten n. ron. 145 1, 1..ſ. 1 gnt⸗ negelocktese⸗ 4 worden. ſeſe Prnalſa ekennen, mmd hohe Ande?= kein andert handene ſthen n en Vethotch Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 645 richtet: Ich N. ſchwere zu Gtt dem All⸗ maͤchtigen, daß ich alles das was NW. von ⸗⸗ wegen der an NW. begangenen Entleibung vorgehalten werden wird, demſelben deut⸗ lich vorſtellen und uͤberſetzen, ſeine darauf ge⸗ thane Antwort treulich wieder ſagen und in das Teutſche uͤberſetzen / gefaͤhrlicher Weiſe nichts hinzu thun oder auslaſſen, auch alles verſchwiegen halten und mich allenthalben, Alls einen redlichen Dollmetſcher gebuͤhret, be⸗ zeigen und verhalten wolle. So ꝛc. (⁶) Siehe Koͤnigl. Preuß. Crim Ordn. . c. H. 21. Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. s. S. 17. §. 33. Der Inquiſit ſoll vor der Verneh⸗ mung mit keinem Eyde, daß er auf die Ar⸗ ticul nichts anders, als die reine lautere Wahrheit auſſagen wolle, beleget werden, —.— weil dadurch Anlaß zu einem Meineyd gegeben wird (2). («) LVDor. l. e. . I. CAREZ. l. e. n. 42. Kayſer Lc. P. 1. e. j. H. 24. Koͤn. Preuß. Crim. Ordn. 6. 74. Koͤn. Großbrit, Crim. Inſtr. l. e. §. 13. §. 34. Die Antwort des Inquiſiten muß mit ſeinen eigenen Worten und Formalien nieder⸗ geſchrieben werden, damit man ſelbigen durch Veraͤnderung der Worte nicht eine Mey⸗ nung andichten moͤge, welche ihm niemahlen in dem Sinn gekommen iſt (a). Worauf, nach geendigter Vernehmung, ihm ſeine Auſſage mit der Frage wieder vorgeleſen und abſonder⸗ lich aufgezeichnet wird, wenn er ſich worin ge⸗ aͤndert, oder deutlicher erklaͤret haben ſolte (?). (a) LVDoV. e. §. 16. Koͤn. Preuß. Crim. Ordn. 646 Drittes Buch Zehendes Hauptſtuck, Doeonder c. 1. S. II. Doch iſt einerley / ob die Antwort in iſchen der erſten, oder dritten Perſon niedergeſchrie⸗ Deltobt. ben wird. BRFNNEAM. l- e. u. 96. In wohlbeſtal.. weſen! ten Gerichten nimt man einen gebrochenen Bogen, Art und ſetzet auf der einen Seite die Articul, auf der O) Ingei andern aber gegen uͤber bes Inquiſiten Antwort, ſcenn. Adum H. den 23. Nov. 1739. rt Demnach vor noͤtbig befunden worden, den inhaff⸗ R e⸗ ſch tirten Bendix Mauſer uͤber einige Inquiſitions⸗Ar⸗ ſige Z ticul zu vernehmen; So iſ derſelbe Acto ex cuſto⸗ Hoſc⸗ Dia vorgelaſſen und hat, nach vorhergegangener ſgithen ernſtlichen Vermahnung die Warheik zugeſtehen, Kapſer / frey von Ketten und Banden, ausgeſaget wie folget: Ordn. e, Art. I. . Reſp. ad Art. 1. Worfhnter Wie Inquiſit heiſſe? Bendix Mauſer. llii ff Art 2. 2, ) 3E O Wie alt er ſey? 26. Jahr. gehoi Art. 3. 3. digten Ver Woher er buͤrtig? Von N. öhndte et. 4. 4* st de Wer ſeine Eltern gewe⸗ Sein Vater lebe noch lic d ſen? und ſey daſelbſt Kuͤh⸗ Nefihe . hirte. etas Art. 5. ”VRZV S Gicht, Wo er ſich bishers auſ⸗ Habe bald hier bald dar 0 gehalten? und zuletz zu N. als Encke gedienet. Aſſtr / tart. F. Ge. 11.Kn. Aus was Urſachen er Er ſolte ia bey dem zur Hafft gekommen? Richter N. eingebro⸗ chen und ihn beſoh. len haben, es waͤre a⸗ ber nicht wahr. Art. 7. 7.’¾. Wo Inquiſit zur Nacht Wo wuͤrde er geweſen neue Anzein uch nee eien dariber . Heuptſtic, die Antrort 1 nen Ugeſcrian Iu wohleſtal⸗ enai en. riicuh t der ſten Antwort, 17 6. en, den ühfß⸗ gbiſtiensl e Acto er elit⸗ iu Utgent heit zuteſtchen etne ſefolgg: zd Art. 1. Von dem Inquiſitions. Proceß. 647 zwiſchen den 8 und 9. ſeyn, bev deuen Pfer⸗ Delobr. iüngübin ge⸗ den im Stalle. weſen? Art. 8 8. Ob Inquiſit auch zwi⸗ Freylich, wo ſonſten. ſchen 11. und 12. uhr im Stalle eweſen? Art. H4 . Ob er ſich nicht um ſel⸗ Nein / er ſey bis fruͤh⸗ bige Zeit aus dem morgens im Stalle Hof⸗Thore herausge⸗ geblieben. ſchlichen? V. ſ. w. Kayſer l. c. P. I. e. 5 9. 20. Koͤn. Preuß. Crim. Ordn. e. §. H 7. An einigen Orten wird die Ant⸗ wort unter die Frage geſetzet/ welches aber nicht ſo deutlich iſt. 0 3. E. Vorſtehende Auſſege, ſamt jedweden da⸗ zu ge hoͤrigen Artienul/ iſt Inquiſiten, nach geen⸗ digten Verhoͤr deutlich wieder vorgeleſen und von ihm dabey ferner nichts, denn bey dem 12. Articul dieſes: daß er die daſelbſt berichtete Worte ſo und ſo gemeinet, erinnert worden. Worauf derſalbe hinwicber in vorige Verwahrung gebracht und das gehaltene Protscoll von denen anweſenden Gerichts⸗ Perſonen unterſchrieben worden. a. u. ſ. N. N. N. N. Layſer 1l. c. 6. 28. Koͤn. Preuß. Crim. Grdn. 1.1. O. 22. Koôn. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. O. 21. 5. 35. Wenn nach gehaltenem Verhoͤr ſich neue Anzeigen hervorthun, muß der Richter auch neue Aericul abfaſſen, und den Inquiſi⸗ ten daruͤber vernehmen. Welches auch ſo dann ſtat findet, wenn das Heugen⸗Ver hoͤr bereits Ss 4 asanufſ⸗ 648 Drſttes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, aufgenommen, oder in der Sache ein End⸗ Urtheil eingeholet worden (ao). (a) LiDor l. c. §. 10. Koͤnigl. Preuß. Crim. Oron. c. 9. 23. Kon. Großbrit. Crim. Inſtr. H. 36. Daferne nun der Ingquiſit entweder die gantze Chat, oder doch einige Umſtaͤnde ableugnet, muß der Richter zum Beweiß ſchrei⸗ ten, zu ſolchem Ende gewiſſe Beweiß⸗ Articul mit Wahr abfaſſen, die Namen der Zeugen nebſt dem Directorio darunter ſetzen, ſelbige dem Inquiſiten zufertigen, und ihn auf einen gewiſſen Cermin zur Vereydigung der Zeugen vorladen (2). Es ſtehet auch dem Inquiſiten frey, bey dem Zeugen⸗Verhoͤr einige Frage⸗ Stuͤcke zu uͤbergeben (). Wenn er ſich a⸗ ber deſſen begieber, muß der Richter die Zeugen Amtshalber uͤber einige Generale Frageſtuͤcke vernehmen (e), und uͤberhaupt bey Fuͤhrung des Beweiſes nichts weiter ſuchen, als die Wahr⸗ heit an das Licht zu bringen, es gereiche dieſel⸗ be dem Miſſethaͤter zur Uberzeugung ſeines Verbrechens, oder zu ſeiner Entſchuldigung, oder auch gaͤntzlichen Befreyung von der Stra⸗ fe (). Die Zeugen⸗Auſſage wird nachhero in einen ordenelichen Rotulum gebracht und dem Inquiſiten davon, auf Verlangen, eine Abſchrifft ertheilet (e). (2) Man pfleget um des willen die Zeugen in des In⸗ quiſiten Gegenwart ſchweren zu laſſen, damit er de⸗ ſto eher zum Bekaͤntniß der Warheit moͤge bewogen Werden. OFDEROP. Det. I. Qe. 4. FARINAC. L. DVon Hreey⸗ Boͤnigl. aͤnig. auebruͤck gliſtens . 1 4 Ct .. muß er horgelad ggteiner fangnig Mnn mi G) or; Yr. PVr Erim. G henſcht⸗ ſer de. hrit Cr guiſtten zuhoͤren guch a geſtelet anptſtick, he ein Enn Crim. ſtr, 4 ntra veßß ſhn eß Ancul derheugen gen, ſelige n auf einen der Zeugen Inguiſten ige Noge⸗ ner ſch a die Jengen Ftageſt icke ißnng ng des die te Wahe⸗ reihe dieſel tung ſeines uldigung, nder Stta⸗ n nachhet Cracht und itn, eine 1de Jr nnie zulet nen⸗ AilN, 1 4. 18 Von dem IJrquiſitiona Proceß. 649 z. Q 42 n. 8 y. BRVNNEM. 6 c. m. 2. n. ”. 4² Gr. PVFEND. L, c. C. I15. 0. 19. Welches auch die Koͤnigl. Preuß, Crim. Ordn. l. 1. C. 5. . 9. und Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. C. VIII. H. §. 9. ausdruͤklich erfodert. Allein nach der Saͤchſtſchen Praxi iſt nicht noͤthig, daß die Zeugen in des In⸗ Auiſteens Gegenwart vereyder werden CARPZ, l. 4, Qu. 114. n. 67. L. 6. reſp. 86. n. 15, Kayſer l. , C. 6. §. 5. Wann der Ingniſit auf freyen Fuß iſt, muß er dazu entweder muͤndlich oder ſchrifftlich vorgeladen werden. Daferne er aber ſitzet, hraucht es keiner Ladung, ſondern er wird aus dem Ge⸗ faͤngniß in die Gerichts⸗Stube gefuͤhret und ſo dann mit Vereydung der Zeugen verfahren. (6⁶) OLDECOE I. c. Qu, . BRFNNEM. I. e, n. 52, Br. PVFEND. . s. S. 16, 17. Koͤnigl. Preuß. Erim. Ordn. l. e. g. 7. In Sachſen werden ſol⸗ che nicht zugelaſſen. CARPZ. l. e. n. 15. e⸗. Kay⸗ ſer he e. C. 7. §. §. L. n. 4. Nach der Koͤn,. Groß⸗ brit. Crim. Inſtr. h. c. S.7. ſollen zwar dem In⸗ quiſiten die Artieul, woruͤber die Zeugen ab⸗ zuhoͤren / vorhero entweder vorgeleſen, oder auch, auf ſein Begehren, Abſchrifft davon zu⸗ geſtellet und ihm allerdings freygelaſſen wer⸗ den, die Umſtände oder Puncte, weshalben die Feugen mit zu befragen, dem Gerichte zu eroͤffnen, oder auch ſchrifftlich zu uͤherrei⸗ chen und ſollen alsdenn die Jeugen hieruͤber eben ſo wohl, als uͤber die Beweiß⸗Articul mit allem Fleiß vernommen werden. Son⸗ derliche Interrogatorig aber durch die Advo⸗ caten einzubringen, als wodurch nur zu un⸗ noͤthigen Weitlaͤufftigkeiten Anlaß gegeben und gemeiniglich nichts and ers geſuchet wird/ als die Zeugen irre zu machen und den Miſſe⸗ thater der verdienten Straffe zu entzieben o⸗ der die Sache vergeblich aufzuhalten, ſoll nicht SS 5 verſtat⸗ 6/ Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, verſtattet werden. Es wird aber wohl zwiſchen beyden kein ſonderlicher Unterſchied ſeyn, da zumahl der Richter ohnedis Amtshalber verbunden iſt, die Frage⸗Stuͤcke, ſo auf Verwirrung der Zeugen ab⸗ zielen, oder ſonſten captios eingerichtet ſind, weg⸗ zulaſſen, oder doch denen Zeugen deutlich zu er⸗ klaͤhren. Sed in verbis ſimus faciles, modo in re conueniamus. Übrigens bezeuget FVCHS l. e L. IV. C. II. 9. 22. daß im Holſteiniſchen, wenig⸗ ſtens zu Kiel und bey denen umherliegenden Adeli⸗ chen Gerichten dem Inqu iſiten die Einbringung der Frage⸗Stuͤcke nicht erlaubet werde. (e) Koͤnigl. Preuß, Crim. Orön. e. H. 7. Koͤtz. Großbrit, Crim. Inſtr. e. H. 7. r. PVFENL). 1 c. §. 15. èòèGUM (4) Siehe oben §. 29, Koͤn. Preuß. Crim. Gron. I. §. S§. 6. Koͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. §. 11. (⸗) Es iſt alſo in dem Juquiſitions⸗Proceß nicht noͤ⸗ thhig, noch uͤblich, einen beſondern Termin zur Publication des Gezeugniſſes anzuſetzen. Der art. 73. C. C. redet von dem Anklage⸗Proceß Sr. KRESSad ec. art, 73. . 2. LVDo. l. c. C. 6. F. 15. Nach der Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordn. l. e, H. 199. ſoll das Zengen⸗Verboͤr ungeſaͤumt dem Inquiſito publiciret und ihm zu ſeiner Defenſion eine Copey, wenn er es verlanget, gegeben werden. Es iſt auch daſelbſt §. 17. 18. geordnet worden, daß nebſt dem Rotulo (welchen der Actuarius bey zehen Tha⸗ ler Fiſcaliſcher Stafe gehoͤrig abfaſſen ſoll) die Original⸗Auſſage, wie ſie aus der Zeugen Mun⸗ de aufgeſchrieben, denen Actis beygefuͤget und dem Rotulo praͤmittiret, der Rotulus aber von dem Richter / denen Gerichts⸗Schoͤppen und dem Actuario unterſchrieben werden ſolle. Welches auch die Koͤn. Großbrit. Crim, Inſtr. C. II. S. 5S.i II. erfodert. Von 6. 37. Zeugen, kunden un Aen kan, n ſtion eine nemſch des daß man b tteffen vern n den Tag nun das V. lbet vorde (iſtdurch⸗ Schreiben Want aber lig den Ve denen gefun ſtrumenten Do aber e Inguift n ohl. tmit d 1e A. p Großb 2 ). 026 Conſit Schm; G1. . adl, cin. M . NEN/ 14,5,, )e. uptſtuͤcͤ, l wiſchen hde umahl den iſ, die Zeugen ab⸗ tſt nd, beg tlich u er noc in VCHSle/ g Ur PVEM. im. Ordr. r, n Halt, 6 ſicht no⸗ Letmin iur nen. N uß . ſ 1 t. 1t, Irri ſte eine Cope, 1n. G 4 nfuin ſe ſo 4 die ganſn fuget ud aber bon pent nnd , u 1 Von dem Inquiſi itions⸗Proceß. 651 . 37. Weil aber der Beweiß nicht nur durch Zeugen, ſondern auch durch briefliche Uhr⸗ kunden und andere Inſtrumente geſuͤhret wer⸗ den kan, wird ſo gleich bey Anfang der J Inqui⸗ ſition eine Haußſuchung veranlaſſet, wann nemlich das Verbrechen dergeſtalt beſchaffen iſt, daß man bey ſolcher Unterſuchung etwas anzu⸗ an den Tag gebracht werden kan (a). Daferne nun das Verbrechen durch Schrifften ver⸗ uͤbet worden (6), kan, auſſer Zweiffel, der In⸗ quiſit durch Vorlegung und Recognition ſeiner Schreiben voͤllig uͤberfuͤhret werden (e). Wann aber andere TCharen und Gandlungen bey dem Verbrechen vorkommen, entſpringet aus denen gefundenen Uhrkunden und andern In⸗ ſtrumenten zwar kein voͤlliger Beweiß, ie⸗ doch aber ein ſtarcker Verdacht, deßhalb der Inquiſit mit dem Reinigungs⸗Eyde, oder auch wohl mit der Tortur beleget werden kan (2). (a) LrDoV. l. e. §. 56. Bk. PVFFND. l. g. S. 71. ſege Koͤn. Preuß. Crim. Ordn, . c. S. 1. 2. Koͤn. re fbrit⸗ Erim. Inſtruct. C. IV. H. 10. C. PIII. . H. 2. (⁵) 3. E Im Laſter der beleidigten majeſtat, Conſpirati von, Crimine falſi, Befehdungen, Schmaͤhungen n. ſ. w. (e) l. I. 9. I. ad L. Iul. Mzieft, L. f. 6. de Probat. l. a22, C. ad L. Corn. de falſ. l. 2. C. quor, appell. nom. ye- cip. M1TTHI. de Crim. L. 45. T. 15. s. 5., BRVN. 1e:: , t. n. f. 17. PYDor. l. s. . 5. Kayfer 6 iſcnen . 22 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, * falſchen Muͤntzens u. ſ. w. wwenn garſtige Lie⸗ bes⸗Briefe, Brech⸗Eiſen / Dieteriche, geſtohl⸗ ne Sachen, Schraube⸗Stoͤcke, Schmeltz⸗Cie⸗ H. 38. Wann nun der Inquiſit entweder die gantze That, oder aber einige Umſtaͤnde vernei⸗ net, die abgehoͤrte Zeugen hingegen dieſelbe be⸗ iahen, wird die Confrontation veranlaſſet und dem Inquiſiten ein Zeuge nach dem andern unter die Augen geſtellet (2). Hierauf muß der Richter dem Zeugen ſeine Antwort auf die Articul nochmahls vorleſen und ihn ſeines ab⸗ gelegten Zeugen, Eydes erinnern, dem Inqui⸗ ſiten aber des Zeugens Auſſage vorhalten und ihn fleißig ermahnen, die Wahrheit zu bekennen, Was nun der Inquiſit antwortet, der Zeuge ihm unter die Augen ſaget, und endlich Inquiſit da⸗ gegen verſetzet, wird unter die abgefaßten Con⸗ frontations⸗Articul dergeſtalt geſchrieben, daß auf der einem Seite des Inquiſiten Antwort, auf der andern Seite aber des Zeugens Auſſa⸗ ge zu befinden (9). () BRVNNEM. l. e, n. 97. ſeq. Kayſer! e. §. 12. ſeg. LLrDor. l.e. C.. 6 5. 6. Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordn. /.e. F. 2t. Und obwohl c 4R PZ. . e., Qu. 114. 2. 76. anfuͤhret, daß die Unterlaſſung der Confrontation keine Nullitaͤt nach ſich ziehe; ſo giebet er doch zu, daß dieſelbe eine nuͤtzliche Sa⸗ che ſey/ und, daferne ſie nur fuͤglich geſchehen kan, nicht leichtlich unterlaſſen werde. Hr. Hofr. Leyſer H. DLX. m. 33. p. 573. (5) 3. E. Ob Ingquiſit noch nicht geſtehen wolle, daß er den 29. Martii dieſes Jahres Mittages nach drey Uhr mit einer Piſtole aus ſeinem Fenſter geſchoſſen? Inqui⸗ frde i brigen lud et hen weri Gederde Jrnfte der F. wiiliuf ſhet ve Algenbt gniſte ſuch B. 1. 19, wehen unes ſeehen dig ſet, 5 ſicht herte det onfron et hierit untetſuchen auptſück, —— che, geſtohl⸗ melg⸗Tie⸗ mtwedet die nde vernti⸗ dieſelbe be anleſſt und m andern uf mus der ott auſ Ne. nſeinch ab⸗ den Inti⸗ thaltenund u bekennen 4 euge ihn aßten Con⸗ hrieten Aß en Antwort, gens Aſe⸗ ele 1/4 reuß. Ceim. 11 rlaſſung l ſc ſehe⸗ nliche Ga⸗ ae lon, gr. Voft N; n wole, ges 1och up e, geſche en ne. Von dem Inquiſitions Proceß. 653 Jaquiſit ſagt: Nein ich Zeuge ſaget ihm ſol⸗ Cer) habe es nicht ches unter die An⸗ geihan gen. Ingquiſit bleibet dabey, er habe nicht Weiter iſt nicht noͤthig die Confrontation fortzuſe⸗ gen. Es wäre dann daß der Inquiſit einige Um⸗ ſtaͤnde zu geſtehen anfinge, da ſo dann wegen der uͤbrigen Umſtaͤnde der Zeuge nochmahls befraget und des Inquiſiten fernere Antwört niedergeſchrie⸗ ben werden muß. Es ſind aber auch zugleich die Geberden und andere Stellungen ſo wohl des Inquiſiten, als auch der Zeugen anzumercken. Nach der K. P. Crim. Ordn. 6. VIII g. 6. ſoll bey weitlaͤufftigen Confrontationen ein Rotulus verfer⸗ tkiget werden, damit der Urthelsfaſſer in einem Augenblick die Concordantz oder Diſcrepantz des Inquiſiten und der Zeugen ſehen koͤnne. Siehe auch K. Großbrit. Crim. Inſtr. C. II. 9. 7. C. VIII. 5. 18. §. 39. Solten unterſchiedene Perſonen wegen eines Verbrechens als Müſchuldige angegeben werden, einige der That geſtaͤn⸗ dig ſenn, die andern aber mit der Sprache nicht herraus wollen, werden ſie mit einan⸗ der confrontiret (a). Es muß aber der Rich⸗ ter hierin behutſam gehen, und vorhero wohl unterſuchen, ob auch rechtliche Muthmaſ⸗ ſungen wieder den angegebenen Mitſchuldi⸗ gen vorhanden? Ingleichen wie deſſen LQeben und Wandel beſchaffen, und es alſo vermuth⸗ ſich ſey, daß er an dem Verbrechen mit Theil haben koͤnne (5)? (24) Man pfleget insgemein dieienigen Ingviſtione⸗ Arti⸗ 654 Drittes Buch, Zehendes Hauptſiück, lund Articul , welche der eine Inquiſit verneinet, unter n denen Numern, wie ſie folgen, quer uͤber zu ſetzen er und beyder Aatmer darunter gegen einander uͤber lſkrnil zu ſchreiben. 3. E. und ſit Ob nicht Inquiſit vor 8. oder 9. Jahren zu N. neſarlih bey N. gleichfals mit N. und N. einen Gewaltſa⸗ warſcch men Einbruch und Debſtahl veruͤbet? en. Reſp. ad Art. 193. Es waͤre alles nicht andem. Coinquiſitin Ingquiſit Maria Eliſ. Schieckin Johann Ferd. Schieck i Ach JEſus! Es waͤre Sie koͤnte es nicht be⸗ Rigetih kein Wunder, daß GOtt weiſen, dergleichen Hu⸗ er dorein mit Keulen drein ſchluͤ⸗ ren und Canaillen koͤn⸗ wdern ge, der gottloſe Mann ten ihm wohl was an⸗ gehe. haͤtte allerdings dieſen ders nachſagen. Diebſtahl wuͤrcklich mit Erdolr ausgeuͤbet. ſen inden Coinquiſitin Inquiſit. leiheng Beweiſen koͤnte ſie es Ey was, der Amts⸗ Aabert⸗ freylich nicht, zu derglei⸗ Frohn und ſie ſpaͤnnen beſ chen Dingen wuͤrden kei⸗ einerley Seilde, lereht ne Zeugen genommen. ugr Indeſſen habe er ia al⸗ Tichts. les dem Amts⸗ Frohn ken dr geſtanden. Oer boͤſe lndr Menſch, der Camma⸗ Natki cher aber verhetze ihn. andert Coinquiſitin Inquiff t. ge, de Was er denn dieſen Evp unrechtes koͤnne Gerech Mann unrechtes nach⸗ er ihm nichts nachſagen. „Mhmne ſagen k oͤnne. Vamn Ob nicht J mguiſten auch vergleichen 2e, Ehitbde Reſp. ad 19. dueynefl Nein. lihe, ſ Coin⸗ DK hetpeſit tmeiſt Uunte k üͤber ſtze einanderuͤber Zahten . nen Sewalt⸗ lbet den. ngnifi Cutailen kon⸗ nohl wes an⸗ ſagen. Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 6ʒ Ferd. Sſek tetsnichtö ertleihen Hu⸗ Coinquiſitin. Er waͤre drey oder viermahl dabey geweſen und haͤtke die Sachen mitgebracht. Das waͤ⸗ re warlich wahr, ſo wahr warlich GOtt geſchwo⸗ R Coinquiſitin Fraͤget ihren Mann/ was er vor ein Gebetlein be⸗ te, wenn er vor Gericht gehe. UUla. Er wuͤrde es wohl wiſ⸗ ſen, indem er ihr ia der⸗ gleichen gelernet. Wenn ers aber wiſſen wolle, ſo wolle ſie es herſagen, es laute nehmlich alſo: Er ginge in eine Ge⸗ richts⸗Stube, es ſi⸗ tzen drey groſſe Her⸗ ren drinnen. Der eine hat keine Zunge, der andere hat keine Lun⸗ ge, der dritte muße Gerecht ſprechen im RNahmen GOttes ꝛc. Wann nun dieſes Ge⸗ bethlein, dem gemeinen Iagquiſit. Es waͤre nicht wahr, es waͤre erlogen. Sotha⸗ ne Biebſtaͤhle waͤren nicht vor 8. 9. Jahren, ſondern vor 13. Jahren geſchehen. Die andern haͤtten ihn wollen dazu verfuͤhren, aber er haͤtte ſich nicht verfuͤhren laſ⸗ ſen. Inquiſit Fraget ‚was denn das vor ein Gebet ſey? Igguſſit Es waͤre mit einem Wort lauter Thorheit. Spitzbuben Wahn nach, dreymahl geſprochen wuͤrde, ſo koͤnte keinem Delin⸗ 656 Orittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, Delinquenten eine O⸗ brigkeit etwas anhaben. () Wenn alſo der Richter ſich hierin nicht in Acht nimt und der angegebene Complex an der That unſchuldig befunden wird, kan er wegen des erlit⸗ tenen Schimpfs, Schaͤden und Unkoſten ſei⸗ nen Regresß gegen den Richter nehmen. Kayſer I. e. §. 12. ſeq. 6C 4RPZ. l. e n. 7y. ſeq. LVDOr. i e. §. 2. 3. Koͤnigl. Preuß. CTrim. Ordn. 1. 6 §. 22. Wo der Richter angewieſen wörden, daß er in zweiffelhafften Faͤllen uͤber die Frage: Gb mit der Confrontation zu verfahren, oder nicht? rechtlich Erkentniß einhohlen ſolle. Daferne auch der Beſchuldigte ſich zur defenſione pro auertenda confrontatione erbiethet, ſoll er damit gehoͤret und Acta ſo dann verſchicket werden. Rach der Roͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. 1. c. C. PIII. 9. 19. ſollen die Gerichte, wenn ein Zweiffel vorfaͤllet, ob mit der Confrontation zu verfahren oder nicht? einholen §. 40. Endlich findet die Confrontation un⸗ ker denen Zeugen ſelbſten ſtat, wenn ſie die Sache nicht auf einerley Art erzehlen. Da⸗ her man ihre Auſſage zu vereinigen und alſo die Wahrheit an den Tag zu bringen ſuchet. Jedoch muß der Richter, wenn er ihnen die Auſſage, in ſo weit ſie ſich darin wiederſpre⸗ chen, vorhaͤlt und ſie ihres vorhin geleiſteten Ey⸗ des erinnert, ſich aller Suggeſtion und Uber⸗ redung gaͤntzlich enthalten, und die Zeugen unter einander ſich bedeuten laſſen, auch wie ſie ſich erklaͤhret niederſchreiben (ao). (a) LVDorv.! c. §. 4. K. Pr. Crim. Ordn. he, H. 24 K. Großbrit. Erim. Inſtr. l. e. §. 214: daruͤber bey denen Juſtitz⸗Cantzeleyen Erkentniß ton geendig beingung piſſe Feiſt rmn und kan fihren, mnn ODefenſerem ſeſen 0. (o) Ndoch beſtimm ſen, unn in der ſelen. Ordn. ( . 9. ſ. Defelſor Epie nicht in Acae an det That egen desalit⸗ Unkoſten ſel⸗ en Aaſſet IFDOVIA dn. l. e ſn. , daß er n 1 Ootmit det 0der ſicht: Deſerne ich pro zuertenlti dantt5 „M en. Roch det c. lſ . korfület, bd in Wer lict e Eieuiß kontatt tion Uit⸗ penn ſi die chee da⸗ genn Und el ine nrſte⸗ . iet die niceſfe⸗ gleſ ſeſſteten N⸗ u en mud tſſe 1 4 41 Von dem Inquiſi tions⸗ Proceß. 657 §. 41. Wenn nun der Richter die Frau. tion geendiget hat, wird dem Inquiſiten zu Ei bringung ſeiner Schutz⸗ Schrifft eine ge⸗ wiſſe Friſt verſtattet (2). Iſt aber der Inquiſit arm und kan auf ſeine Koſten keine Defenſi ion fuͤhren, muß der Richter Amtshalber einen Defenſorem beſtellen und dazu die Koſten her⸗ ſcae (). () Jedoch wird ſolche nicht ſab poena oraeclu beſtimmet. Solte aber der Inquiſe DR raeelaf ſeun, und dadurch die Sache aufzuhalten ſuchen, kan der Richter ex officio ihm einen Deſenſorem beſtellen. L. VDOV. c, C. 8. 9 11. K. Preuß. Crim. Vrdn. C. 6. H. 10. K. Großbrit. Crim. Inſtr C. 9. H. 10. Woſelbſt verordnet iſt, daß rn neue Deſeuſor auf des Saumigen Koſten angenommen werden ſölle. c) Pr. O. art. 47. ibique Du. XESS. 5 3. 7 Daͤher in ſchweren Verbrechen ſich nicht iamahl ein Inquiſit der Defenſion begeben kan. K. Pr. Crim. Ordn. l. e. & 1. Edict wie die mehreſte Criminal⸗Proceſſe in wenig Tagen oder Wo⸗ chen zu Ende gebracht werden koͤnnen und ſol⸗ len d. d. Berlin den 9. Jun. 1736. C. C. M. P. II. 8. III. p. 18. AR NNE M. l. f. m. 3. . II: LV. Dov. l. e v. 17. In der Konigl. Groß brit Crim. Inſtr.l. e, 3. iſt nur in denen Faͤllen dem Inquiſiten erlaubet worden, ſich der Defenſion zu 32 hegeben wenn auf das Verbrechen ketne Lodes⸗ Stra faſe erfolgen kan. Denn in dergleichen Miſſethaten, wobey es auf des Inquiſiti Le⸗ ben ankomt, ſoll der Punctus defenſionis nicht blo auf des Inguiſiti Waohl. beruben,. ondern, 1 aleyen, ein Defenſor ex offieio beſielet wer⸗ t den 658 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck den. Und obwohl nach dem Koͤnigl. Preuß. E⸗ Weiſe in Duell⸗Sachen keine Deſenſion verſtattet werden ſoll, ſo haben doch S. B. M. untern 12. Maii 1727, E. C. M. P. II. S. III. p. 123. ſolchen S. 16. dahin declariret, daß wenn zwiſchen Civil⸗ Perſonen und in Civil⸗Gerichten in Duell und dergleichen Sachen Ingquiſitiones vorfallen, die Defenſiones nach Anweiſung der Crimi⸗ nal⸗Ordnung darinn verſtattet werden ſollen. Wie es aber bey denen Krieges⸗Gerichten ge⸗ halten werde, iſt in der Anleitung zum Krieges⸗ Proceß im X. H.. 39. umſtaͤndlich gezeiget worden. §. 42. Es kan auch dem Inquiſiten die De⸗ fenſion in keinem Verbrechen () abgeſchnitten werden, wenn er gleich daſſelbe bereits geſtan⸗ den, (b) oder deſſen durch zwey eydliche Zeu⸗ gen uͤberfuͤhret worden (⸗). (4) BRVNNEM. 1 c. a. 8. OLDEKOP. T. 2. Qu. 7. 9 (⁶) LrDo. I s. &. . BRY NNEM. Il. e. n. . Wann auch der Inquiſit wieder das Geſtaͤndniß nichts einzuwenden weiß, kan doch die Defenſion zur Mil⸗ derung der Straffe gereichen. K. Preuß. Crim. gr l. c. S. 2. K. Großbrit. Crim. Inſtr. e) Denn es kan der Inquiſit wieder der Zengen Perſon etwas Erhebliches einzuwenden haben. BERG, Elict. Iar. Crim. P. z. Supplem. Obſ. 187. §. 43. Wenn auf die gefuͤhrte Defenſion ein wiedriges Urtheil erfolget, wird der Inqui⸗ ſit mit einer neuen Defenſion gehoͤret, und da⸗ ferne die Miſſethat eine Leib⸗ und Lebens⸗ Straffe nach ſich ziehet, ihm die dritte, auch, vorkommenden Umſtaͤnden nach, wohl die vier⸗ diect wieder die Selbſt⸗Rache §. 16. ordenklicher te Defenſi len ober ſeh einen dagu laſen. Es en hetgelta hon ofe 4 ihen Faliede glleſen verd Gen Pteu Wecher giſitions torden ⸗,. ) ,, l 1. lj. 6˙ II3. ſeg uin Iſtr. l, uuſt den s momen Ungethan, in Aeſſer Uocat yu. E lt l iageyti 3 llitete S e r H. . ) gr. ſefehrtt p burgiſchen M pbſ,ii 1 e, 6 auptſtick l.preug. Ardentlichet fon verſtattet E. untenn 12. 1,, ſlchen biſchen Civil⸗ in Duel und es vorfalen/ der Crimi⸗ verden ſolen, Serichten ge⸗ zum Kriegts⸗ ſeiget wonden. ſten di De bgeſchniten eit geſten⸗ Glche Zin 1 .), . „,. Wann ,,9. eſindrif . enſon iur 1 f neG TITIHOMASII Juriſt. Haͤndel I. T. I. 3. Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 659 te Defenſion verſtattet (a). Denen Gerich⸗ ten aber ſtehet nicht frey, die Defenſion durch einem dazu beſtelleten Fiſcal wiederlegen zu laſſen. Es waͤre denn ſolches an einigen Or⸗ ten hergebracht, oder die Beſtellung eines Fiſcals von Hoſe aus anbefohlen worden. In wel⸗ chem Fall iedoch dem Inquiſiten das letzte WMorr gelaſſen werden muß (4). In denen Koͤntgli⸗ chen Preußiſchen Landen ſind dergleichen Wechſel⸗Schrifften und Deductiones in In⸗ quiſitions⸗ Proceſſen gaͤntzlich abgeſchaffet worden (oo.e (4) arg. l. 18. 9. 9. de Quaftion. BRENNEAM. l. e. n. I7. GRANZ. de defenſ. inquiſ. t. j. m. 1. H. F. n. 113. Jeq. Nach der Konigl, Preuß. Crim. Oron, C. X. H. 7. und Kon. Großbrit. Crim, Inſtr. C. XII. g. 4. 5. ſoll die dritte Defenſion nur ſa dann verſtattet werden, wenn ſich ein neu⸗ Eęs momentum zu des Ingniſiten Defenſioa her⸗ vorgethan. Wer Formuln verlanget, kan ſolche in Sayſers Praxi eriminali, THOENNIKERS Ad- aocato prudente in eauß. sriminal. U. d. m. finden. Es hat auch Hr. Hofr. Al.BERTI in ſeiner Iuris- Pradentia Medica P. II. verſchiedene wohl ausgear⸗ beitete Schutz⸗Schrifften eindrucken laſſen. Siehe THRONI griſ H. 25. p. 43. 7g II. T. 2. H. p 7t. ſeq. Hr. Hofr. Ley⸗ ſer p. DLYII. m 27. p. 703. m 33. p. 509. 2) Zr. KKES5 gd C. C. ori.23,G. 4. Woſelbſt an⸗ geſfuͤhret wird, daß im Hoiſteiniſchen, Glden⸗ burgiſchen, und qauf dem Eichsfeld derglei⸗ chen Verfahren, nach geendigten Inquiſitions⸗ Proceß, uͤblich ſeh. Kayſer l. . C 7. G.13. BERG. t:. P. , Syppiem. Oé/.1ido. F CHS. l. e. p. 516. ſeg. e t 2 (e) Crim. 660 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, Ond de⸗ (e) Crim. Brdn. C. VI. 9. 14. Reſcript untern S8. Nobß. Liſen, 7:1. C. C, M. P. II. S.III. p 125. Daſerne iedoch Fiſens geringer in der ad Acta gebrachten Defenſions⸗Schrifft beeibeder warnehmen ſolte, daß darin contra veritatem fa- mt geben GRi & Actorum geflieſſentlich etwas angefuͤhret benomme worden, um dadurch den Inquiſiten der verdientaen t, . Straffe zu entziehen und durchzuhelffen, ſo ſoll zum Spr dermſelben frey ſieben, ſolches bey Inrotulation der des Jgn Acten mündlich ad Protocollum anzuzeigen und tnliret un §. 44. Wann die Defenſion uͤbergeben iſt, zann ib werden die Acten nach rechtlichem Erkaͤnt⸗ ſig Ce niß verſendet a), und verfaͤhret der Richter mit dantan der Inrotulation auf eben die Weiſe, wie es wagkemm ſonſten die Ordnung des Proceſſes erfodert. Es ronnd ſtehet auch dem Inquiſiten frey, wieder zwey Raane bis drey Reches⸗Collegia zu proteſtiren (4). zn z Wann die Acten zuruͤck kommen, wird gleichfals lin ſin ein Termin zur Eroͤffnung des Urtheils ange⸗ verferiig ſetzet und der Inquiſit dazu vorgeladen (e). demnauch (a) Denen Ober⸗Kichtern iſt in peinlichen Sa⸗ tand in chen ſelbſt zu ſprechen erlaubet. LVDO. l. c. s. 107. Ninet , denn auch die P. . G. art. 219, nur ſo dann das rdn. Rechtspflegen bey denen Rechts⸗Verſtaͤndigen n. erfodert, wenn denen Gerichten Zweiffel zu⸗ mnehr ie fiele. Nach der Koͤn Preuß. Crim. Grdon c. Mej. §. F. 14. ſoll keine Gerichts⸗Obrigkeit befugt Stuhle ſeyn in peinlichen Sachen, worinnen inquiſie Algin torie verfahren, ſelbſt zu ſprechen, ſondern men. es ſollen Acta durchgebends, zu einem unpar⸗ 0) Nayph theyiſchen Richter (*), zum Spruch verſandt edn 1 werden. Dergleichen geringere Verbrechen older. aber woruͤber kein ordentlicher Inquiſitions⸗ A. pProceß gefuͤhret wird, ſondern die mit Hals⸗ Nlon ”l Eiſen/ M dauptſick, untern 8. M. 1. . le iedoc fl ns⸗Earifꝑt vekitatenn ſa. t ongeſhoat der herdienten. gelften, ſo ſol rotulation der mfozeigen ind bergeben ſt, m Erkant⸗ e Ricter mit Veiſe, tie G ftdett. ;ES wiedet iey eſiten (4) Uied geitfils theilt ange⸗ lladen 6 etliket e⸗ 0/. 1.1 i, Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 66 1 5 Eiſen, Spaniſchen Mantel Gefaͤngniß, oder geringer Geld⸗Straffe beſtraffet werden, bleibt der Gerichts⸗Obrigkeit vor ſich, iedoch mit gehoͤriger circumſpection, abzuthun un⸗ benommen. Nach der Koͤn. Großbrit Crim. Inſtr. C. X. H. 1. 2. ſollen Acta, ſo bald ſelbige zum Spruch inſtruiret ſind, in Gegenwart des Inquiſiti, oder deſſen Defenſoris, inro⸗ tuliret und demnechſt ein Protocollum inrotu- lationis Actorum in ſine angehefftet und nebſt Denen uͤbrigen geſamten Aetis an die Ju⸗ ſitz⸗Cantzeleyen eingeſchicker werden. Damit auch eines Theils von denen Actis nichts lation nichts unterſchoben werden moͤge/ an⸗ dern Cheils aber der Keferent, bey der abzu⸗ ſtattenden Kelation, Blaͤtter und Seiten in denen Actis allegiren koͤnne, ſoll nicht al⸗ lein ſeries Atorum unter gehoͤrigen Numeris verfertiget und denenſelben beygefuͤget / ſon⸗ dern auch Acta gehefftet, numeriret, pagini⸗ ret und in termmo inrotulationis die Zahl der (*) Doch ſollen nach der Declarat. der Crim. VOVrdn. von 29. Apr. 1720 C. 6. M. P. II. S. III. p. 122. die Acta in Criminal⸗Gachen nicht mehr auſſer Landes, ſondern an Sr. Königk, Maj. Juriſten⸗Facultaͤten und Schoͤppen⸗ Stuͤhlen im Lande, oder an dero Criminal⸗ Solſegium zu Berlin zum Spruch verſendet 4 () BRVNNEM.l 6. n. . Koͤnigl. Preuß. Crim. (ce) 0LDEK. dec. I. 42. 7. Kayſer l. e. C. . H. §. p. 552. Obwohl an denen meiſten Orten die Inquiſiten we⸗ der zur Inrolulation der Acten, noch zur Pobtia⸗ t 3 ion wegkammen / oder nach geſchehener Inrotu⸗ Blaͤtter und Numerorum vermeldet werden. das Protocollum inrotulationis der Inquiſit, oder deſſen Oefenſor mit unterſchreiben. §. 45. Daferne nun der Inquiſit die beſchul⸗ digte Wiſſerthat lengnet, und derſelben nicht voͤllig uͤberfuͤhret worden (2), muß entweder auf einen Reinigungs⸗TLyd, oder auf die pein⸗ liche Frage erkant werden. (2) P. H. O. art. 61. B. Pr. ne Leib⸗ und Lebens⸗Straffe nach ſich ziehet, oder doch die Indicia nicht ſo gar erheblich, ſondern remota ſeyn, daß auf die peinliche Frage nicht erkant werden kan. Wiewohl nach Beſchaffenheit des Inquiſiren, und wenn derſelbe ein gemeiner unverſtaͤndiger Kerl, oder auch ſonſten zu befahren ſeyn ſolte, daß er ei⸗ nen Meineyd begehen wuͤrde, lieber die Vorſtel⸗ lung des Scharffrichters erwaͤhlet wird (2). (4) LEVDor. l. e. C. 9. H. 49. 56. Hr. Hofr. Leyſer Spee. CXLII. m. 9. 1o. An einigen Orten werden verſchiebene Solennitaͤten und Ceremonien bey Ab⸗ legung des KReinigungs⸗Sydes gebrauchet. Rem⸗ litch 1) einige Lichter angezuͤndet, 2) ein Tiſch mit ſcbhhwartzen Tuch bedecket, 3) ein Todten⸗Kopf und 4) ein Crucifix dem Inquiſiten vorgeſetzet, auch 5) ein bloſſes Schwerdt und 6) ein eiſerner Hand⸗ ſchu auf den Tiſch geleget, endlich aber 7) wenn es zum Schweren komt, Fenſter und Thuͤren ge⸗ öfnet. Hr. Geh. Kath Boͤhmer Aſ. de Vſu iu- vam. purgat, in Crim, 9. XXVI. LVDo. diſ. de Solennibus iuram. àOLCKAM. emend. P. I. C. 72. Pem. Crim. Ordn. e. 9. F. 2. §F. 46. Der Reinigungs⸗SEyd ſindet ſo dann ſtat, wenn entweder das Verbrechen kei⸗ 66: Orittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, tieon des Urthels itiret werden. ERVNNENM. l. t. „ 11. Nach der K. Preuß. Crim. Ordn. ⸗, H. 11. ſoll Pons ,n. 40) Abſhven chen ſei thelndie rere Ge dem Jne hurhalori 17. de wird zwe angeſtelle ſehoch ober dertheilet (0) Nach denen Ja Geld, lont,eb abſchwe lichnd 0) Welrn hinling dachige Rllen. lyix, 63 NMhe ſen diee Untern 3 1. t. 11, nn nigungs ein blof Worden. 48. D ſ weheen feetin Neri rdn. Ptlſ 8 det Jgn ben. etſelben nicht. nuß entwedet aufdiepeiw ddiger Neg. ſltedeher , er die Vorſtt⸗ N hlet rid voft eff Olten werde beg N%⅓ emontt )en aſh, 4 Lodlen/ heteſceti teſenneth Haber/ ſt die keſch G iſt zweyerley, verbalis und realis. ſſtehet in der bloſſen Vorſtellung des Scharf⸗ richters, der dem Inquiſiten alle zur Peinigung Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 663 p. m. 469. Wie denn auch der Inquiſit vor deſſen Ahbbſchwerung von einem oder mehrern Gentli⸗ chen fleißig vermahnet wird, und daher in denen Ur⸗ theln die Formul uͤblich iſt: Wobey ein oder meh⸗ rere Geiſtliche zu gebrauchen. Jedoch ſtehet dem Inquiſiten frey/ defenſionem pro auertendo purgatorio zu fuͤhren. 8S. 47. Nach abgelegten Reinigungs⸗ Ey.⸗ de wird zwar der Inquiſit von der wieder ihn aan ie angeſtelleten Inquiſition entbunden (2); Oron. ,),.. ed rdt brechen i⸗ die peinice Wiechlach 1, d en iedoch aber ordentlicher Weiſe in die Unkoſten vertheilet (). (a) Nach der K. Pr. Crim. Ordn. e. g. H. 29. ſoll in denen Faͤllen, da es auf Landes⸗Verweiſung, Geld, oder zeitliche Gefaͤngniß⸗Straffe, an⸗ komt, eventualiter, da der Inquiſit den Eyd nicht abſchweren will, die Straffe, ſo viel als moͤg⸗ lich und die Kechte leiden, determiniret werden. (&?) Weil niemand damit beleget wird, als der durch Hinlaͤngliche indicia graviret iſt, und durch ver⸗ daͤchtige Thaten zur Inquiſſtion Gelegenheit gegeben. Hr. Geh. Rath Boͤhmer ailſ. de expenſ. criv e, 3. S. 5§. ĹDoV. l. c. e. I2. H. I7. BKVN- NEM. l. e, C. 9, n. 6. Es iſt auch in Chur⸗Sach⸗ ſen dieſe Meynung durch ein Koͤnigl Keſcript untern 3. Febr. 1717. gebilliget worden. MENCKE J. e. T. 32, §. 15⁵. Jedoch wird der Inquiſit mit Er⸗ ſtattung der Koſten verſchonet, wenn ihm der Rei⸗ vigungs⸗ KEyd 1) ohne alle ſeine Schuld durch ein bloſſes Ungluͤck, oder 2) nulliter zuerkant worden. Gr. Geh. Rath Boͤhmer l. e. H. 9. 10,. §. 48. Die Schreckung, oder Tetrition Jene be⸗ Tt 4 dien⸗ 664 Drittes Buch , Zehendes Hauptſtuͤck, O ob ihn auch wuͤrcklich angreiffen wolte, iedoch un⸗ nſtrumenta vorleget ‚ihn damit hart ſchrecket und darauf thut, oder ſich ſtellet, als angegriffen laͤſſet (a). Dieſe aber iſt, wenn der Scharffrichter den Inquiſiten wuͤrcklich an. greiffet, entkleidet, zur Leiter fuͤhret, endlich auch die Daumſtoͤcke, Schnuͤre und Bein⸗Schrau⸗ ret ()). (a) Kayſer l. e. p. o7. LyDor. he. c. 5. S. 292. (⁵) Einige nennen die Reglterrition, wenn der Scharffrichter die Daumſtoͤcke onleget und damit zuſchraubet, auch wohl mit den Schnuͤren den Anfang machet CiRPZ c. Qu. 17. n 52. LV- Dorv. I. e. 9. 50. BERG. Oec. Iux. L. 4. 7. J. G. 4* . 7. Allein auf dieſe Weiſe wird die Schreckung mit der wuͤrcklichen Marter vermenget. Es gie⸗ bet auch &c1RPZorIVsS zu, daß ſolche Terri⸗ tio als eine ſpecies torturae anzuſehen ſey 1. 1. F§. 41. de iniur. In der K. Pr. Crim. Grdn. e. 9. 9. 3. iſt ſelbige von der Tortur ſelbſten wohl unter⸗ §. 49. Die Tottur beſtehet alſo in einer wuͤrcklichen Marter des Leibes (a) und wer⸗ den in Sachſen drey Gradus angegeben (). Zum erſten Grad rechnet man die Oaumſtoͤ⸗ cke und Schnuͤren; zum andern Grad das Aufziehen auf der Leiter, die Spaniſchen Stiefel, oder Bein⸗Schrauben, und den geſpickten Haſen; zum dritten Grad die Aufziehung der Glieder mit dem ſo genan⸗ ten Kloben, auch daß der Geſangehe mni⸗ eue⸗ Vyon! Feuer Pe velches leßte Beſtaffung Ween ſon Ich der S n⸗ Oronung ben anleget, aber nicht zuſchraubet oder zuſchnu⸗ ſer denen D denen Ban dern Grad fergefihht te Haſe u audern Ort Gradus ein ) () y. i de 6, 3 e die n B in 4 W ten Oe eCan ſten de gefaͤget Dor. y. ſ⸗ . fmul lichtein eu upeſtuͤk amit hart ſelet, ats ſedochun⸗ ſſt, wenn rckich an⸗ t, endlich ⸗Schrau⸗ er ſchni. 9. „. —GN wenn Ner und demit nuͤrtn e Sartcunn t. Ei gie⸗ ſic de ce i⸗ 1ſen dar, ſſ in einet udun lanti Gted de Periſchen h,un deun Von dem Inquiſitions.⸗P Proceß. 665 F. uer, Pech und Schwefel beworffen wird, welches letztere iedoch nur in denen ſchwereſten und gefährlichſten Derbrechen, an deren Beſtraffung und Eroͤffnung dem Gemeinen Weſen ſonderlich gelegen iſt, ſtat findet (c). Nach der Roͤniglichen Preußiſchen Crim. Ordnung (4) wird zu dem erſten Grad, auf⸗ ſer denen Daumſtoͤcken, nur der Anfang mit denen Banden oder Schnuͤren; zu dem an⸗ dern Grad aber, daß mit denen Schnuͤren forrgefahren werde; und endlich der geſpick⸗ te Haſe zu dem dritten Grad gerechnet. An andern Orten pfleget man insgemein ſo viel Gradus zu zehlen, als Arten der Peinigung ſeyn (e). () l. 15. G. 41. Ae iminy. W H (?) In denen Koͤnigl. Preuß, Kanden ſi nd gleich⸗ B fali⸗ drey Gradus eingefuͤhret. Crim. Ordn. E. S. 32. (e Bey dem erſten Grad brauchet man insgemein ie Formul: Gelinder/ oder maͤßiger Weiſe. ENGELBR. ad D L. A5. T. 15. G. 9o, BRVYNNEM. l. e. n. 44. Bey dem andern Grad: ziemlicher Weiſe, oder ziemlicher Maſſen; bey dem drit⸗ ten Grad: mit der Schaͤrffe, und pfleget man die Clauſul anzuhengen: iedoch daß dem Inqui⸗ ſiten dadurch an ſeinem Leibe kein Schade zu⸗ gefuͤget werde. CARPZ. c. Qu. 1II7. n. 67. LPV- Dol. l. e. H. 34. ſeq. BERG. Elect. Iaritpr. crim, p. 299. ſeq. Kayſer l. e. C. 9. §. 7. ſeq. Weil aber die Scharffrichter ſich nicht allezeit in die verſchiedene Formuln zu ſchicken wiſſen, auch darin ſelbſten nicht einerley Meynung ſeyn/ RICHI. V. I. P. 5. /. 24. mithin leichtlich zu weit vehen künneze 666 Orittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, iſt das ſicherſte, wenn alle und iebe Arten der Peinigung inſonderbeit ausgedruͤcket werden, welches auch nach der K. Pr. Crim. Ordn. e. H. g. iederzeit von denen Urthelsfaſſern in Acht genom⸗ men werden ſol. 1 (e) Sr. PVFEND. l. e. C. 20. H. 23. §. 50. Wenn nun auf die Schreckung, oder Tortur erkant wird, pfleget man die Ent⸗. ſcheidungs⸗Gruͤnde in das Urthel zu bringen und eine kurtze Erzehlung der beſchuldigten That voraus zu ſetzen (a). Bey Eroͤffnung des Ur⸗ theils wird dem Inquiſiten von der ihm zuer⸗ kanten Art der Peinigung nichts geſaget, iedoch koͤnnen ihm die Kationes wohl vorge⸗ leſen werden und muß nachhero der Richter das Urrthel wohl verwahren und nicht ſo gleich zu denen Acten legen, damit der Inquiſit oder deſ⸗ ſen Defenſor von dem Grad der Torrur nicht Nachricht erlangen moͤge (6). Solte der In⸗ quiſit um eine Defenſion pro avertenda tortu⸗ ra anhalten, muß er damit zugelaſſen werden (e). (4) Die Frage⸗Stuͤcke, ſo dem Inquiſiten bey der Marter vorzulegen, muͤſſen im Urthel vorgeſchrie⸗ ben werden, auch nur die noͤthigſten und das Ver⸗ brechen ſelbſten angehende Umſtaͤnde in ſich hal⸗ ten. 3Z. E. Als die Herren uns die wieder P. D. und deſſen Ehe⸗Frau A. O. D. wegen beſchuldigter Huren⸗ Wireßſchaft ergangene Inquiſitions⸗Acta und was dieſelben zu ihrer Defenſion in Schrifften uͤbergeben, zugeſendet, und ꝛc. demnachꝛe. Werden Ingquiſiten beſchuldiget, daß J M. E. C. E. und andere liederliche Dirnen in ihrem Gaſthoff zum B. mit verſchiedenen Manu⸗ erſo⸗ Von Per trie guc das den Obmn that n doß ar Welbe o, be ſoeüi cumne Herde g enhe Kleide Beftie drohen tdeolle daf uin daß gen Eeſot genrid Huren in Bet duf oh hn ſten d Pun ger⸗G ſciede Nkr uptſtück, Arten der et werden, tdn e,.„ ſcht genotn⸗ keckung, die Ett⸗ nngenund ten Yet ng des⸗ ihn zuet⸗ geſege ll votge⸗ Richter das gleich in kodet deß⸗ rtur nicht ſte der Jn⸗ da tatu⸗ verdenl) ſten be der ſpotgechrie⸗ addes Vep⸗ einſchh⸗ D.und eh. ſeſtnitire, rs t 1Schuften EE Perſonen verbothene Unzucht und Hurerey ge⸗ trieben, und ſie darum Wiſſenſchafft gehabt, auch von dem Huren⸗Lohn participtret und vor das Zimmer, worin die Unzucht veruͤbet wor⸗ den, ein gewiſſes Zimmer⸗Geld genommen; Ob nun wohl Inquiſiten der beſchuldigten Miſſe⸗ that nicht geſtaͤndig, auch es 1) ſcheinen moͤchte, daß auf derer mit ihnen confrontirten liederlichen WDe'eibes⸗Perſonen Auſſage um ſo weniger zu bauen, da, bekanten Rechten nach, die bloſſe nominztio ſocii kein gegruͤndetes Indicium erwecken kan, cum nominans ſit ſocius & particeps delicti . Conſt. Crim. art. 31. CARPZOV. Pract. CGrim. P. III. Qu. I2I. n. 24. Hieruͤber 2) der E. und EC. exceptio inimicitiæ entgegen ſtehe, allermaſſen Inquiſiten die erſtere aus dem Hauſe geiaget, der andern aber ihre verſetzte Kleider nicht verabfolgen laſſen wollen, bis ſie ihre Befriedigung erhalten, ohngeachtet dieſelbe ſie be⸗ drohen und ihrem eigenen Geſtaͤndniß nach ad bro- tocollum von 14. Aug. 1730. fol. 33. ſagen laſſen, daß ſie ihr die Kleider herausgeben ſolte, ſonſten wuͤrde ſie ihr (der D.) das Maul aufbrechen, daß ſie von ihrer Haushaltung ſolche Dinge ſa⸗ gen würde, daß ſie D. daruͤber erſchrecken wuͤrde. Geſtalt dann auch ferner 3) die abgehörten Zeu⸗ gen nichts, ſo Inquiſiten wegen der beſchuldigten Huren⸗ Wirthſchafft graviren koͤnne, ausgeſaget, in Betracht, dieſelben nicht einmahl wiſſen wollen, daß obgenante Weibesbilder in der Inquiſiten Hau⸗ ſe Hnrerey getrieben, geſchweige dann, daß Inqui⸗ ſiten davon Wiſſenſchafft gehabt, von verdienten Huren⸗Lohn participiret und ein ſo genantes Zim⸗ mer⸗Geld ſich bezahlen laſſen. Und wann gleich 4) J. H. B. ad Protoc. von I. Novemb. 1730. ver⸗ ſchiedene ſchaͤndliche Dinge von Inquiſiten Hauſe depraediciren und ſelbſten geſehen zu haben vorge⸗ ben 668 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck. Von ben wollen, doch derſelbe daher keinen Glauben 4 verdiene, weil er Inquiſiten gehaͤßig ſey und Feind⸗ ſchafft gegen ſie hege, da ſie ihm als einem Fett⸗Crau⸗ Mel mer nicht abkauffen, auch uͤberdem die andern ab⸗ tis ni Lehörte Zeugen, ohngeachtet ſelbige ebenfalls ge⸗. ie s gen Inquiſiken Hauſe uͤber wohnen, dergleichhaen unen nicht affirmiren koͤnnen. Nichtweniger 5) kein ts ſe Indicinm durch zwey gute und unverwerfliche Zeu⸗ lte gen bewieſen worden, wie ſolches die Peinl. Halß⸗ Und ob Ger. Ordn. Art, 23. und 30. ausdruͤcklich erfodert. ultlic Endlich 6) das N. 6. ad Acta gegebene und von de⸗ den/de nen meiſten Nachbarn unterſchriebene Atteſtat vor denen der Inquifiten Unſchuld ſpreche und ſie von allem ſen. wiedrigem Verdacht liberire, mithin es daß Anſe⸗ dufer hen gewinnen moͤchte daß Inquiſiten von der wie⸗ Hiſss der ſie angeſtelleten Inquiſition gaͤntzlich zu ent⸗ Wurſt inden; êðð R Dieweil aber dennoch J. M. E. und C, C. uule⸗ ſo wohl, als die R. beſtaͤndig dabey verblieben Zerter und Inqaiſiten bey der Confrontation unter die Au⸗ heſete gen geſaget, daß ſie um ihre begangene Hurerey und un gute Wiſſenſchafft gehabt, von dem verdtenten Whe Huren⸗Lohn participiret und das ſo genante Zim⸗ lute mer⸗Geld entweder denen Manns⸗Perſouen ſelb⸗ inih ſten abgefodert, oder ihnen ſolches zu thun befohlen. te Vid. Protot. fol. J. 6. 9. I3. 16, 26, 29. 31. 32. b. uuge 33. . 35. b. 55. „. “ Und dann die rechte klare Maſſe geben, daß die no⸗ eid minatio ſoeii vel ſociæ criminis, wenn ſolche gleich ine auſſer der Tortur geſchehen „allerdings einen Ver⸗ Na⸗ dacht wieder die angegebene Perſonen erwecke, wenn gen andere gravirende Umſtaͤnde concurriren. Nam e licet extra torturam nominanti non credatur, dirt cum ſit homo regulariter deperditus & particeps n. delicti, tamen eiusmodi nominatio indicium ad ndh inquiſitionem facit &, ſi alia adminicula acce- gge dant, dubium non eſt, quin torturæ locus eſſe maet queat LCLcAiRPZ. Neie peſtck 1 Glauben und Feind⸗ Feti⸗Cta⸗ andern chd⸗ 1 enfals ge⸗ dergleichen er 5) kein lſiche Zen⸗ uinl Hali⸗ 6 efedett. und won de⸗ Uteſta dor M alen 1 ui Anſe⸗ on der wie⸗ ih mand⸗ derblieben gterdie Au⸗ ne Hurteteh terdeenten mante Zin⸗ tſoren ſelb⸗ un beſohlen⸗ ,31. ,. das dieno⸗ ſaihetlet tines e⸗ wecke/venn ſen. Nan 1 gedatur, prttieehi jndieium eula att⸗ 2 locus elle . ℳ/. Von dem Inquiſitions⸗Proteß. 669 GαhτtlνσPradt. Cem. P. III. Qu. 12 n. 27. STEPHANI ad C C., alt. 3i. . 4. Arn welchen adminiculirenden Umſtänden es in A⸗ ctis nichtermangelt, allermaſſen 1) die B damah⸗ lige Koͤchin im B. fol. 73. nicht in Abrede ſeyn koͤnnen, wie ſie zur C. geſaget: es ſey eine Schande, daß ihre Herrſchafft denen Leuten ſo viel Zimmer⸗Geld abnehme. Und ob ſie wohl ſich entſchuldiget, wie ſie nicht eis gentlich wiſſe, worinnen das Zimmer⸗Geld beſtan⸗ den / doch zugeben muß, daß die Manns⸗Leute mit denen Menſchern in denen Zimmern alleine gewe⸗ ſen. Hiernechſt 2) J. H. B. fol. 66. b. deponiret: daß er nebſt S., den er mit auf die Buͤhne ſeines Hauſes genommen, geſehen, daß ein Manns⸗ Maenſch mit herunterhangenden Hoſen vor dem Bette geſtanden, es habe aber nachhero der D., ablls er es gemercket, weiſſe Vorhaͤnge vor die Fenſter machen laſſen. Welcher Aufſage auch beſagter J. S. fol. 77. Und 78. in allen beytrit uund umſtaͤndlich erzehlet, wie er geſehen, daß ein Weibes⸗Menſche von dem Bette aufgeſtiegen, kurtz hernach aber ein Manns⸗Menſch und zwar im Hembde auch von dem Bette gekommen und ge⸗ dachtes Weibes⸗ Menſch gekuͤſſet, worauf ſeibige foortgegangen, der Manns⸗Menſch aber ſeine Ho⸗ ſen wiederum angezogen, worauf nicht nur obge⸗ meldete Dirne, ſondern noch eine in das Zimmer kommen. Nach der Hand habe er wahrgenom⸗ men, daß der D. Vorhaͤnge vor die Fenſter ma⸗ chen laſſen. Ferner 3) beſagter B. lol. 65. de⸗ poniret, es vergienge faſt keine Nacht, daß nicht Bies r2. I. und 2. Uhr die Leute aus und eingiengen unnd habe er manchmahl geboͤret, daß die Leute im Welggehen geflnchet und geſprochen, wir haben ge⸗ meinet, in einem ehrlichen Hanſe zu ſeyn, ſo ſind wir aber in einem Schelmen⸗und Huren⸗Hauſe ge⸗ weſen, 670 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck pyo weſen, da man uns alles genommen. Welchen Auſcht auch fol. 68. und 69. J. L. V. beytrit, indemer de auſſaget, er habe auch wahrgenommen, daßs ver duaͤchtige Weibes⸗Leute ſich im B. bisher aufgehal⸗ Zimme ten, was aber alda geſchehen, koͤnne er nicht ſagen, tn weil er nicht hineinkommen. Es waͤre iedoch Venige nichts Gutes davon zu vermuthen. Er habe auch tebiibe einmahls gehöret, daß einer in Finſtern auf der zimahl Gaſſe geruffen: der B. iſt ein Huren⸗Haus, die Huxren gucken zum Fenſter herans Wozu noch etied koͤnmmt, daß J. G. V. kol. 79. deponiret, vor ohn⸗ he und gefehr 4. bis 5. Wochen habe nach 12 Uhr ein Diſen urſch vor dem Hauſe ſehr lamentiret, daß man— lmnoner him ſein Buͤndel genommen. Auch nach B. de⸗ uner poſition fol. 6&7, b. der ſo genante Huren⸗Joſt, als c⸗ eer im Schand⸗Karn gezogen, mit dem Kurn vor „ doem B. ſtille gehalten und hinauf geruffen, wo iſt Den diie Douplonen⸗Hure, will ſie mich nicht auch den * Dreck⸗Karn ziehen ſehen, bey welchen Umſtaͤnden ee denn 3) gar leicht zu ſchlieſſen iſt daß ſolche Dinge in el,d Inguiſiten Hauſe ohnmoͤglich ſo heimlich zugehen inh kKoͤnnen, daß ſie darum keine Wiſſenſchafft gehabt, “ bebovorab, da obgenante Koͤchin die B fol. 72, de⸗ * poniret, daß ſie ſich zu Bette begeben, Herr unnd— Predee Frau aber denen Gaͤſten aufgewartet, mithin auch ZFuni dieſelbe wiſſen muͤſten, was, ſuſonderdeit zur li RNachtieit, da ſie ihr Haus uͤber die Gebuͤhr auſ · ut gehalten, vorgegangen. Geſtalt denn auch 4) die D. S ſich nicht wenig verrathen, daß ſie mehr als zu wohl “W 63 gewuſt, was vor Weibes⸗Bilder ſich in ibrem Hau⸗ ſe aufgehalten, da ſie fol. 37. ſelbſten angiebet, nice des Materialiſten D. Diener, welcher des Nachts i woeͤ in ihrem Hauſe geſchlaffen, habe ſich des Morgens lun bey ihr beklaget, daß ihme die C. 9 Gulden geſtoh⸗ m len und praeſumire ſie dabero, daß ſie in Unehren “ muͤſten zuſammen geweſen ſeyn. Hieruͤber 5) ſeich ſiten iu vermuthen, daß Inquiſiten aus keiner idern uhto hſich Valhen indem er 1, daß der⸗ auſgehal⸗ icht ſagen, ire iedoch habe guch en auf der Haus, die Vofo noch wrohl⸗ 2 Wr ein das mun Kun vor n, wo ſt auch den Unſarden eDingenn ih weehen ft gehabt ol. 72, de⸗ Herr und glbin ouc etheit ir dior en⸗ 9)ded, lsue tenhal⸗ allicet, des Nachts Morges dun geſohe Uoehken et andenn Uſct „ Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 671 Abſicht, als Gewinſt halber, eine ſolche ſchaͤndliche undaͤrgerliche Lebens⸗Art in ihrem Hauſe gedul⸗ dDdet, auch ſonder Muͤhe zu ſchlieſſen, worin das Zimmer⸗Geld, wegen deſſen Abnehmung ſie obbe⸗ nante B. ſtarck graviret, beſtanden habe. Nicht⸗ wieniger 6) das beſchuldigte Verbrechen eine ſchwe⸗ ree Leibes⸗Straffe nach ſich ziehen kan, wenn ſolches zumahl um ſchnoͤben Genieß willen veruͤbet worden, CLonſt. Crim, argf. 122. wowieder nichts hindert, daß dadurch keine ehrli⸗ che und unverlaͤumbdete Weibes⸗Perſonen zum Boͤſen verleitet worden, eum parum referat, an lenones & lenz puellas virgines, an vero publi- cas meretrices quæſtus cauſſa proſtituant CARPZOV. Pract., Crim. P. II. Qu. 71. n. Gj. ſeq. XKRESSIVS ad cit, art. 123. C. E. . 4, Wobey auch das ienige, ſo in denen Schein⸗Gruͤn⸗ den angefuͤhret worden, ſich leichtlich bey Seite le⸗ e gen laͤſſet, angeſehen ad 1) bereits gezeiget wor⸗ den, daß der bloſſen Angebung der ſociarum eri⸗ minis kein Glaube beygeleget worden ; ad 2) die veermeintliche Feindſchafft die Inquiſiten von de⸗ nen uͤbrigen ſehr gravirenden Anzeigen nicht loß⸗ ſprechen kan; ad 3) die abgehörten Zeugen die Ingquiſiten des beſchuldigten Lenbeinii nicht uͤber⸗ fuͤhret, ſondern nur durch ihre Depoſitiones des⸗ halb graviret; ad 4) Mit nichts beſcheiniget wor⸗ den, daß J. H. H. ihnen gehaͤßig und ſeind ſey, auch J. S. deſſen Auſſage ſich conſormiret, wieder welchen ſie doch nicht das geringſte einzuwenden vermocht; all 5) bekanten Rechtens iſt, quod in- dicia ad torturam etiam per vnicum teſtem pro- bentur in caſu quo plura indicia ſimul concur- rant, tum enim omnium teſtificatio ſimul iundt⸗ ſidem veroſimiliter facit de reo, qui propterea ſub tormentis interrogari poteſt. CAREZ. I. e Qun 123, , Ho ſige MM ad 672 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, Von àa4 6) das ausgeſtellete Atteſtat Inquiſiten, bey Ag her denen uͤbrigen ſehr gravirenden Unſtaͤnhen, nichts ifieanct helffen kan, da zumahl nicht folget, daß weil ei⸗ Dln ih nige Nachbar von denen angezeigten Factis keie (ernes Wiſſenſchafft haben, ſolche des wegen vor unwahr Rheiſt mIn halten, allermaſſen ſie doch veruͤhet ſeyn koͤn⸗ () ro nen, wenn ihnen gleich davon nichts bewuſt ſeyn ſr Alß erſcheinet daraus allenthalben ſo viel, daß nſtden Ingqniſtten zur gefaͤnglichen Hafft zu bringen, und tionen wienn ſie ihr Bekentniß nochmahlen in Guten nicht hernech thun wollen, dieſelbe, iedoch daß mit In uiſitin in dieerri Gegenwart ihres Ehe⸗Mannes der Anfang ge⸗ een m macht were. ichts (aenf. CAARPZ. l. e. Qu 124. n. 17.) tigen unt dem Scharfrichter auf dieſe Maſſe zu uͤbergeben, Vorſtel daß er ſie mag ausziehen. entbloͤſſen „zur Leiter erndhet fuͤhren / die zur Peinlichkeit gehoͤrige Inſtrumen⸗ alsfern tfa vorzeigen, auch, da es noͤthig, die Daumſtoͤ⸗ den def Ece anlegen, und damit zuſchrauben / iedoch daß fum Beke Es bey dem verbleibe und mit Inquiſiten vor dieſes zi mahl nichts weiter vorgenommen werde, wobey ſie einfinn denn mit allem Eraſt zu befragen: ) dage. Ob ihr (ihm) nicht bewuſt geweſen / daß die E C, 1e und andere Weibes⸗Perſonen in ihrem Hauſe rlrnnch zum B. Hurerey und Unzucht getrieben? ⸗ dn def Ob ſie (er) ihnen nicht jdoiſſentlich dazu die Zim⸗ ſchen, mrer erlaubet? Ob nicht die Manns⸗Perſonen ein gewiſſes Zim⸗ R mer⸗Geld bezahlen und aſe⸗ Ihnen ſolches auf IJnquiſiti. (Inquiſiten) Befehl gche . bis weilen die Huren abfodern muͤſſen? “ Ob nicht die Huren von dem verdieuten Lohn In⸗ e in quiſitin (Inquiſiten) etwas abgeben muͤſſen? 6g WDenn nun ihre hierauf erſtattete Antwort mit t. g Fleiß niedergeſchrieben und zu denen Aeten regi⸗ lſtecke ſ ſtriret, ihnen auch ſolche den andern ober dritten ge Beden Tag 5 upeſtick, Abiſten, ie zanden, mchts daß weil i⸗ Feetis kele avor undaht e ſen kin⸗ Hbenſ en 1ſotiel, dof) Mingen, nld 4 Gunen nicht Intiſtiin er Auſoeg ge⸗ z, N) iunnnn n, ur leiet W die Mumſ⸗ Ldoh S ſtn dor deſe ge, obeh ſ( daß dek 8 ihtem huuſe ſeben iien) biech ſen; duzu die Iin⸗ Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 673 Tag hernach auſſer bem Ort der Peinigung ad ra- tificandum vorgeleget worden; So ergehet ſo dann ihrer Perſon und Beſtraffung halber, auf anderweitige Verſendung der Acten, ferner was () LrDOL. §. 1II. 12. Kayſer l. e. H. 15. Nach der Koͤn. Preuß. Crim. Ordn. §. F. 6. ſoll der Inqui⸗ ſit oder deſſen Deſenſor, wenn die verſandte Acta mit dem Urthel wieder zuruͤck kommen ad Inſpe⸗ etionen Sigilli zwar citiret, das Urthel aber hernach in deren Abweſenheit eroͤfnet und wenn die Territion oder Tortur erkant iſt, dem Inquiſi⸗ ten nicht publiciret, ſondern derſelbe in die Ge⸗ richts Stube gefodert, und nochmahls zum rich⸗ tigen und freyen Bekentniß beweglich und mit Vorſtellung der gegen ihn vorhandenen Anzeigen ermahnet, allenfalls aber und da er bey ſeinem halßſtarrigen Leugnen verbleibet, bedeutet wer⸗ den, daß er nunmehro durch ſchaͤrffere Mittel zum Bekentniß gebracht werden ſolle. Womit die Koͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. C. XI. S. 1. uͤber⸗ einſtimmet. M (e) Siehe oben §. 43. Koͤn. Preuß. Crim. Gron. 1c. H. S5. Kén. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. H. 7. wornach ſolche nur auf den Fall verſtattet wird, da der Defenſor auf ſeinen Advocaten⸗ Eyd ver⸗ ſichert / daß er glaube annoch etwas naͤheres zzu des Jaguiſtti Defenſion beybringen zu koͤn⸗ nen. Worauf ihm eine Friſt von eintgen Tagen zu ſetzen und was er alsdann einbringet, an die Koͤ⸗ nigliche Juſtitz⸗Cantzeleyen einzuſenden, oder nach der Koͤnigl. Preuß. Crim. Ordnung an ein ander⸗ weites Juriſten⸗Collegium zu verſchicken iſt. §F. 51. Die Tortur wird nicht ſo gleich vollſtrecket, ſondern dem Inquiſiten einige Ta⸗ ge Bedenck⸗Zeit gegeben. Wann er nun bey Un ſeinen 64 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, ſeinem Leugnen verharret, muß das Urthel zur Execution gebracht werden. Die Zeit, wenn ſolches geſchehen ſolle, iſt in denen Wemeinen Rechten nicht beſtimmet. Jedoch gehet der Rechts⸗Gelehrten Meynung mehrentheils dahin, daß man die Torrur bey Nacht⸗Zeit, entweder gegen Mitternacht, oder gegen Morgen vor⸗ nehmen ſolle (2), damit der Zulauff der Qeute nicht ſo groß ſeyn moͤge, als woraus nichts als Verhinderung und Aufenthalt der Sache, auch Verwirrung des Gemarterten entſtehet. Daher ein ſolcher Ort zur Tortur zu gebrau⸗ chen, da nicht iederman hinlauffen und hoͤren kan, was vorgehet (). Es muß auch dem Inquiſiten wenigſtens fuͤnf oder ſechs Stun⸗ den vor der Marter keine Speiſe gereichet wer⸗ den, damit der Magen und deſſen Dauung hiebey keinen Schaden leyden moͤge (7). (4) Nach der K. Pr. Crim Ordn. 1. c. G. re. und Koͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. S. 5. ſoll die Tor⸗ tur allemahl Morgens fruͤhe gegen den Tag vorgenommen werden. (5) Daher an vielen Orten eigene Marter⸗Cam⸗ mmern in ſtarcken Mauren, oder Gewoͤlbern vorhanden ſind Kayſer 1. c. §. 16. ſeg. LVDol' l.e. g. 7. 15. Es wird alſo bey vernuͤnfftigen und bil⸗ ligen Rechts⸗Gelehrten das Verfahren eines Rich⸗ ters keinen Beyfall finden, der die Zeit der beſchloſ⸗ ſenen Marter ſo heimlich gehalten, daß denen Kin⸗ dern auf der Straſſe der Tag und die Stunde lange vorher bekant geweſen, ſo dann aber die Marter ſelbſt auf einem ſehr groſſen und weitlaͤufftigen Saal in Gegenwart und unter Zulauf einer unbeſchfei⸗ “M lichen Von ſichen ders, Al holten w () Vaden ledeocke . muß der In detpeinig lichters und ſrumente,en die vorgeſcht onmhmen u rinahnet, und mit wa lch von Voa den (e). 4 n, iſctt ner hringen Urthel im Gradder Atur mn und zeper dem Aetu I, mihrt elmnahnet we beſchudige Nr Gerichtz mit nt npeſtuͤck, lethel pr eit, venn hemeinen gehet der eils ut, entweder gen bot ⸗ er Leute nichts cls n ent ſehet . n gebtar⸗ nd hoͤten aucͤh denm . Stun⸗ nichet we⸗ ung hiebe .ld dieTor⸗ den Ceg arte/ CefH Gewoͤlbern IVDOTLe en md l⸗ einet Ri. tderhe nihl adener gie⸗ Stuudelange 1die Mietet ie nbi n i 4 Von dem Inquiſi itions Proceß. c5 Uchen Menge Volcks vollſtrecken laſſen, nicht an⸗ ders, als wenn ein ungewoͤhnliches Schauſpiel ge⸗ halten werden ſolte. Anderer Urſachen/ ſo leicht zu errathen . nicht zu gedencken. H K. 52. Ehe aber die Tortur vollſtrecket wird, muß der Inquiſi t nochmahls, auſſer dem Ort der Peinigunn „ohne Vorzeigung des Scharf⸗ richters und der zur Peinigung gehoͤrenden J In⸗ ſtrumente, an gewoͤhnlicher Gerichts⸗ Stelle, uͤber die vorgeſchriebene Frage⸗ Stuͤcke guͤtlich ver⸗ nommen und zum Bekentniß der Wahrheit ermahnet, auch alles was er darauf antwortet, und mit was Gebehrden und Umſtaͤnden, deut⸗ lich von Wort zu Wort niedergeſchrieben wer⸗ den (a2). Bleibet er nun bey ſeinem Leug⸗ nen, laͤſſet ihn der Richter in die Marter⸗Cam⸗ mer bringen und zeiget dem Scharfrichter das Urthel im Original, damit er daraus den Grad der Peinigung erſehen koͤnne (). Die Tortur muß ſo dan in Gegenwart des Kichters und zweyer Beyſitzer, auch des Gerichtſchrei⸗ bers vorgenommen (e), und der Inquiſit vor dem Actu nochmahls uͤber die Articul befra⸗ ger, waͤhrender Marter aber eigentlich und in ſpecie nicht befraget, ſondern nur uͤberhaupt ermahnet werden, daß er dasienige, weſſen er beſchuldiger und ihm vorhero guͤtlich vorge⸗ halten worden, bekennen ſolle (4). Wobey der Gerichts⸗ Schreiber genau verzeichnen muß, wie mit Anlegung der Inſtrumente Stuͤck vor unCs Stuͤck 676 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtͤck por Stuͤck verfahren worden, was dabey vorge⸗ den kommen und der Inquiſit geredet, auch wie er geen ſich ſonſten geberdet habe (e). Les (a) K. preuß. Crim. Ordn. l. e F. 11. K. Groß⸗ W Peis. Crim. Inſtr. l. c. 9. ℳ. . Bonig (?) K. Pr. Crim. Ordn. l. c. J. 12. K. Großbrit. CTrim. Inſtr.! e. §. 7. “ (e) P. . O. art. 46. Nach der R. Preuß. Crim. D DPrdn. I. e. §. 10. ſoll die Tortur in Beyſeyn al⸗ chs ler Gerichts⸗Perſonen vorgenommen werden. laße Siehe auch K. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. §. 5. piteſf (ℳ) P. H. G. art. 55. Kayſer l. 4. S. 23. 24. Denn augebe penn nach dem are, 55. die Sage des Gefragten ſlte nicht angenommen, oder aufgeſchrieben werden Menorm ſoll, ſondern er ſeine Sage thun ſoll/ ſo er von der Marter gelaſſen, folget ex natura correlatorum, Der daß auch dergleichen Frage unter waͤhrender an 10, Marter nicht geſchehen duͤrffe. Es bindert auch der N nicht, daß er der Gefragte genennet wird, indem Poht er vor Vollſtreckung der Marter ſo wohl extra lo- gnſ cum torturæ, als auch in loco, vor dem Actu uͤber heuſeg die Articul in ſpecie gefraget werden muß. P. ſahl n H. O. art, 46. BERG. Elect, Iuriapr. Crim. Supplem. Nuüe F. 1. Obſ. 41. p. 125. ſeq. CARPZ. l. c. Qu. I24, n. 27. Inzwiſchen giebet es ungeſchickte Kichter / die ſol⸗ ufn ches nicht in Acht nehmen. Wie ich denn ſelb⸗ eſcehe ſien dergleichen Aeten in Haͤnden gehabt habe, da der Richter waͤhrender Marter den Inquiſi⸗ Ner ten ſo wohl bey denen Daumſtoͤcken, als auch bey ſen; denen Schnuͤren uͤber die vorgeſchriebene Artieuul— in ſpecie befraget, und deſſen darauf erſtattete Ant⸗ wort niedergeſchrieben hatte. . (97) Daher die beſte Methode iſt, wenn der Actuari⸗ U us das Papier dergeſtalt in der Mitte bricht, daß tenD auf der einem halben Seite des Scharfrichters Vor⸗. ſihen nehmen ſo wohl bey der Lerrition, als auch bey ie⸗ dem Mri patien upeſtick, hey vorge⸗ uch wie er . Groß⸗ Großbeit, euß, Crim Leſſen a0 gen walden,⸗ ſr. l,e.6 14, Denn Gefragten ſeben werden ſerdonder ort elato rM waͤhtender hindert auch vird, idden atn n Aetlbet dn nuf⸗ PDP. 4, 1 ,, Pterſ die bl in ideH hatt hibe/ 3 Inuſe⸗ duh ben nete Atel ſettte⸗ Ner Neut⸗ bricht, ni ſtertVnn⸗ anch ie⸗ nch hn Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 677 Art. 2. Auf was Weiſe ſolcher dem Grad der Tortur, auf der andern Seite hin⸗ gegen des Inquiſiten Reden und Bezeigen um⸗ ſtaͤndlich geſetzet werden. Ly Dov. l. c. Anh. e. 7. S§. 1. Boͤnigl. Preuß. Crim. Ordn. l. c. F. 16. Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. §. 17. Z. E,. Adum Halle den 24. Febr. 1730. hora XI. nocturna. Wurde der Inquiſit Stichling ex cuſtodia in die Raths⸗Stube gebracht, ihm beweglich zugeredet, daß weilen er leicht erachten koͤnte, warum er ſo ſpaͤte fuͤrgebracht wuͤrde, er annoch die Warheit angeben und es zur Marter nicht kommen laſſen ſolte. Worauf er in Guͤte uͤber beygefuͤgte Articul vernommen worden: ”ð”ðõ Ob er nicht in Schkoͤlen Rein. am 10. Nov. 1722. in der Nacht den in des “ Probſt und Pfarrers M. Auguſt Beyers Wohn⸗ hauſe geſchehenen Dieb⸗ ſtahl und Einbruch mit veruͤbet? ad 2 Es iſt mir nicht be⸗ geſchehen ? wuſt. ſt cht. Art. . ad z3 Wer ihm dazu geholfe Mir iſt der Diebſtahl fen? nicht bekant und weiß auch nicht wer ihn hat ausgeuͤbet. Aurt. 4. 234. 4. Was er mit denen an⸗ Ich bin kein Dieb und dern Dieben daſelbſt ge⸗ der Diebſtahl in Schkoͤ⸗ ſtohlen? len iſt mir nicht bekant. Art. 5. agd 5. Wie viel Inquiſit dabon Ich begehre kein ge⸗ partieipiret? u 3 ſioh⸗ 675 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuůck, Ob er nicht 9— folgende Nacht darauf in Merſe⸗ burg den bey dem Cra⸗ mer A. G. V. geſchehe⸗ ſtohlen Gut,ich habe mit den Dieben keine Ge⸗ meinſchafft. ad 6. Nein ich weiß von kei⸗ nen Düͤbnahl. nen Einbruch und Diebe⸗ ſtahl mit verrichten bel⸗ fen? Art. Auf was Weſſe derſelbe ausgeuͤbet? 2 Wer mehr dabey gewe⸗ ſen und geholffen? Art. 9. Wie viel und was In⸗ quiſit mit der Diebes⸗ Bande geſtohlen? Art. 10. WBie viel Inquiſt t von Ddieſem Diebſtahl parti⸗ tipiret ? Are. 1II. Wohin er und ſeine? Die⸗ bes⸗Rokte die geraubte Sachen geſchaffet? Art. 12, Ob er nicht auch den zu Groß⸗Ballhauſen bey ad 7. Ich habe demſelben nich mit beygewohnet und bin kein Dieb. ad 8 Es iſt mir nichts be⸗ wuſt. Ich dhihte keinen Antheil von geſtohlnem Gut, ich weiß nicht was da iſt geſtohlen worden. zad 105. Ich halte mit den Dichen keine Camerad⸗ ſchafft/ ich habe keinen Theil an ſolchen Be⸗ ſchuldigungen. ad rr. Ich weiß nicht wo ſie die Diebe haben hinge⸗ than, ich bin ein ehrli⸗ cher Mann. ad [2 Nein. M. J. — Von E 117, ſallau Mne utgeit geholff. ſti Vas H gliſtde N 9 dem 3 gLeoltf iu lag Deſ thneent W ſihr Wede mit Nt N det ateſick ltaenn n keize Ge⸗ . 6. weiß donkei⸗ tl 1 de denſelben beygewohnet in Dieb. 4½. gir nichts be⸗ 19. de l ften in ſohe le en Don dem Jquiſttionn proed 679 g. J. W. P. in anno 1727. geſchehenen Dieb⸗ ſtahl ausgeuͤbet? rt. 13, Auf was Weiſe ſolcher ausgeuͤbet, wer dazu geholffen und mit Wiſ⸗ ſenſchafft darum gehabte Art. I4. Was und wie viel In⸗ quiſit davon bekommen? Ob Ingquiſit ſicht bey dem tentirten doppelten gewaltſamen Einbruch zu Langenſaltza geweſen? Art. 1535. Wie ſolcher Anſchlag ebneertiret geweſen? Arft. 17. Was J Inguifit babey ver⸗ lohren und eingebuͤſſet? Art. 18. Wer dazu geholffen und mit Wiſſenſchafft ge⸗ habt? ad r8. Das weiß 1 nicht, àa4d 14. Ich begehre keinen Antheil von geſtohlnen Gut und kan keine Nach⸗ richt davon geben, ad 15 Nein. àad 16. Das weiß ich nicht, er iſt mir nicht beran. Ich gube Gduf Diebes Wegen nichts verlohren. a d 18 Das weiß ich nicht. Inquiſiten wurde nochmahls beweglich zugere⸗ det, die Wahrheit in Guͤte zu geſtehen. Reſp. Ich habe keinen Theil an denen Beſchul⸗ digungen. Hierauf wurde dem Scharfrichter Fickeln das . Urtdel/ ſo viel die Marter betrifft, vorgezeiget und ermahnet ſich darnach zu achten. Weilen viele Zuſchauer und darunter vornehme Herren befindlich, iſt reſolviret worden, den Aetum Au 4 LToeortu⸗ 680 Drittes Buch, Zehendes Hauptſttuück, Von Torturge aufm Saale vor der Rathsſtube vorzu⸗ nehmen, woſelbſt Inquiſiten abermahls beweglich zugeredet worden, es zur Execution des Urthels nicht kommen zu laſſen und iſt hierauf uͤber vorſte⸗ hende Articul nochmahls befraget worden. Et Nein. ad 2. Der Mir iſt nichts davon ütiget i bewuſt u ſ. w. (die Ant⸗: ict he wort hat gelautet wie vorher.) Der Well Inquiſit, alles Ermahnens und Juredens läet ohngeachtet, nicht geſtehen wollen, wurde er dem Weitert Scharfrichter uͤbergeben, da Inquiſit ſich auszie⸗ dee6 hen muß und nachdem der Scharfrichter ihme Knechte die Inſtrumenta zur Peinigung vorgezeiget und be⸗ heſirdi drohet ihn damit zu peinigen, Inquifit aber ben Der ſeinem Leugnen beharret, wird er an die Letter ge⸗ ſticet bunden und ihme die Daumſtoͤcke angeleget. ſende Urr0rgicht bey denen Daumſchrauben. Der Scharfrichter Inquiſit bethet mit n ſchraubet zu. leiſer Stimme, HErr d ” GOtt Vater im Himel⸗ aſchn reich, item das Vater Fiſen UUUnſer gantz aus. mnn⸗ Der Scharffrichter Inquiſit wiederholet nurt ſchraubet immer weiter das Vater Unſer, HErr En S zu. Stt Vater erbarme Mund dich uͤber uns ꝛc. ich habe Een keinen Theil an deeen echr Beſchuldigungen. Afrſh Uhrgicht bey denen Schnuͤren. Der Scharffrichter le⸗ Ingquiſit ach HErr Jel! „der get ihm die Bande an, es druͤcket mir das Hert;; ſuütet ſchlaͤget ſolche umb und ab. ud wir ziehet nebſt ſeinen zwegy Ingquiſit ſchweiget ge⸗ leh ni Knechten damit an. rau⸗ dun uptſtrückt. ſube voru⸗ gls bereglich des Urthels iban worſt⸗ tden. 11 1 SZLZ nichts dabon n. (die Aunt⸗ gelalget di und Zuredens wurde et dem— ſch lsſie⸗ ftichter ihne get und be⸗ fteiek die letter ge⸗ leget. an . lechet nit 2, ſen ne Dnn . nichet mil unt i nit. e . 1 eil on denen el⸗ W nir Hee Dond dem Jnguiſt tione Proceß. 681 D Es wird fernerweit umbgeſchlagen. Der Scharffrichter fraͤget ihn, ob er noch nicht bekennen wolle? Der Scharffrichter ſchlaͤget die Bande noch weiter umb und wechſeln des Scharffrichters raume Zeit ſtille, ſaget endlich, HErr. JEſus komm doch, erhoͤre mein Wort. Ingleichen, erhoͤre mein Wort, ſchweiget hierauf gantz ſtille. Inquiſit, ich habe kei⸗ nen Theil daran, HErr GOtt Vater im Him⸗ melreich. Inquifit HErrGOtt Vater im Himmelreich, betet abermahl das Va⸗ ter Unſer, iſt endlich ganiz Knechte ab. Es wird ſill⸗ beſtaͤndig fortgezogen. Der Scharffrichter ſchlaͤget weiter umb und ziehen deſſen Knechte an. Mille. le. In uiſt ſchweiget ſtile Dahrgie bey denen Spaniſchen Stieffeln. Der Scharffrichter legen ihm ſolche an beyde Fuͤſſe und ſchraubet da⸗ mit zu, klappert auch darauf und wird mit de⸗ nen Schrnuͤren angezo⸗ gen und continuiret. Es wird damit ferner zugeſchraubet und dar⸗ auf geſchlagen. Der Scharffrichter ſchuͤttelt ihm die Beine und wird inzwiſchen da⸗ bey mit dem Anziehen derer Schnuͤre continni⸗ Inquiſit, ich bitte ſie um GOttes Willen, ich babe keinen Theil daran. Hoch⸗ Edle Herren ich bin unſchuldig. le. d qulſi ſchweiget ſtil⸗ le. GOtt Vater erbarme dich. Inquiſit betet. uns ret, 682 Drittes Buch, Zehendes Hanptſtuͤ⸗ck, r ret, klappert auch aff die Stiefeln. Die Ban⸗ M ä “ de ſind auch umbgeſchla⸗ beſenn cen. ”ů Uhrgicht bey der Expanſion und geſpickten ſln Haſen. Landee Der Scharffrichter Inquiſt ſchweiget ſtile ge bindet Inquiſiten an, le, ſchreyet endlich, HErr Fuf bindet ihm auch die JEſus hüff, ich bin un⸗ n e Haͤnde, wird darauf hin ſchuldig. Rmg und her gezogen. 4 hen immer continuiret. Vater ee. Rns Weil nun der Inquiſit drey volle Viertel Stun⸗ N den mit der wuͤrcklichen Marter beleget worden, a⸗— ber dennoch nichts zugeſtanden, alß hat um zwey 4. Uhr dieſer Actus ſich geendiget. Aſum vt ſupra. ttit, deß er F. A. T. A. C. K. J. W. L. J. KR. 8. St. Secr. nigung ſia F. 53. Hat nun der Inquiſik die Tortur dage Ge ausgehalten und nichts geſtanden, wird er e iſnn de von der wieder ihn angeſtelleten Inquiſition ent⸗ ſen, auch bunden. Jedoch muß er die Inquiſitions pln G Koſten abſtatten, wovon aber dieienigen ausge⸗ Etklarun nommen werden, ſo auf die peinliche Frage ge⸗ danit noch gangen (). Wann ſich auch nachhero neue An⸗. Ueſelbedenn zeigen wieder ihn hervorthun, koͤnnen doch die will nid vorigen nicht wieder mit zu Huͤlffe genom ⸗· 60 L men werden, ſondern es muͤſſen ſolche neue An⸗. genn zeigen an und vor ſich ſelbſt zur Peinigung r. hinlanglich ſeyn .).ũ˖. hg9g Eunn (2) P. . O. art. 61. Br. Geh. Kath Boͤhmer diſ. (endif, de Erxpenſ. cxrim. C, III. §. 5. STRTYCK. V. M. de ſi heſte Qusſi. O. 15. LUDOV. l, «c h. 17.18. Iſt aber der dein Jn Ingquiſit ein verwegener Menſch und ſehr hart auch den gra⸗ WVunng geſpickten tſchweigefil⸗ her entlic e f,ihin m hErr ee Viertel GStun⸗ et worden/a⸗ hat un ſdeh Zumn N luptn⸗ 5§. S.. deck⸗ die Tortur den, wird er Giſttan en⸗ guiſitons⸗ aigen alsge⸗ hegtegege⸗ ero neue n nnen doc die afe ven genen⸗ A r Pennguß⸗ Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 683 graviret geweſen, wird er nicht auf freyen vuf geſetzet, ſondern, der gemeinen Sicherheit zum beſten, in einem Zucht⸗Hauſe verwahret, oder ſonſten zur oͤffentlichen Arbeit, oder auch, zu Vermeidung eines beſorglichen Aergerniſſes, zur Landes⸗Raͤumung angehalten. LVDOV. ade. art, 61. Jedoch muß der Inquiſit, weun er auf freyen Fuß geſetzet/ oder zur Landes⸗Raͤumung angehal⸗ ten wird, vorhero den Urpheden abſchweren⸗ 8 tet, BERG. Oee. Iur. L. 4. T. 33. S. 4. 1. II. Kon. Pr. Crim. Ordn. c. 10, F. 22. JM ) . 1§. S. I. de Quæzſtion. BRUNNEM. l. c. n. 91. GRIEBN. diſ. de Reizerat. tormentor. conſeſſo in- ſie. S. 9. F. 54. So bald aber der Inquiſit ſich erklaͤ⸗ daß er geſtehen wolle, muß mit der Pei⸗ nigung nachgelaſſen und derſelbe uͤber die Frage⸗Seuͤcke ordentlich vernommen, die Auſ⸗ ſage ihm von Wort zu Wort wieder vorgele⸗ ſen, auch zugleich angemercket werden, unter welchem Grad der Marter der Inguiſit ſolche Erklaͤrung von ſich gegeben, und wie ſo gleich dam it nachgelaſſen worden (a). Wann aber derſelbe dennoch mit der Sprache nicht heraus will, wird mit der Torrur fortgefahren (6)). (4) LUDOV. l. e. Anh. c. 2. G. 16. R. Pr. Crim. Ordn. l. e. §. 15. 20. Kénigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. c. S. 3. 14. Wann wieder den Inquiſi⸗ ten wegen anderer Verbrechen ein Verdacht vorhanden iſt / der aber zur Tortur nicht hinrei⸗ chend iſt, wird er daruͤber nur incidenter, bey laͤuf⸗ Wann er aber das „αnpt⸗VYVerbrechen geſtehet, fig befraget und in das Urthel geſetzet: Wobey denn Inquiſit beylaͤuffig zu befragen, ob er nicht auch den Diebſtahl zu L. bey N. begangen? muß * 684 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuck, muß mit der Tortur dißfalls inne gehalten werden. LVDOor. J. er 5. 24. . (?) Koͤnigl. Preuß⸗ Crim. Grdn. L. e. H. . H. 55. Wie lange die Tortur dauren ſol⸗ le, wird der Willkuͤhr eines vernuͤnfftigen Richters billig uͤberlaſſen. Insgemein ſagen die Rechts⸗Gelehrten, daß man damit nicht uͤber eine Stunde zubringen ſolle. Allein wenn der In⸗ quiſit ein argliſtiger Boͤſewicht ſeyn ſolte, kan mit der Tortur wohl eine maͤßige Zeit uͤber eine Stunde verfahren werden (a). (4) LVDOr. l.e. S. 25. WIDVOG. diß. de Arbis. iud. cire. eort. e. 6. J. 4. In der Koén. Pr. Crim. Ordn. l. c. H. 10. iſt folgendes verordnet worden: Es ſoll auch das Gericht dahin ſehen, daß bey der peinlichen Frage keine unnoͤthige Inter⸗ valla gemacht, auch die Zeit der Tortur nach Beſchaffenheit der Perſon und des Verbre⸗ chens gemaͤßiget, und wie damit nicht leicht unter einer halben, alſo nicht uͤber eine gantze Stunde (zu welchem Ende eine Sand⸗Uhr, welche bey vorfallender noth⸗ wendigen Zinderung auf die Seite geleget, mithin der Lauf derſelben ſo lange eingehal⸗ ten werden muß / auf gewiſſe Art / daß es der Inguiſit nicht inne werde, gebraucht wDerden kan) zugebracht werde. Es waͤre dann, daß wegen vorkommenden ſchweren Umſtaͤnden und des Verbrechens ſelbſt, die Tortur in ſchaͤrfferem Grad erkant waͤre/ und das Gericht ſich an die Jeit ſo eben nicht zu binden haͤtte, welchenfals iedoch mit der Pei⸗ nigung menſchlicher Weiſe und nach dem Zu⸗ ſtand des Gefangenen auch nicht in infinitum, ſon⸗ Vond ſondern Stund cer Bern 1e. 6 56 ,. Ciſtten aus nuß der Ri⸗ ichts⸗Perſe dritren Da Peinigung, be, odet in d Schorffichte n Won efragenobe be annoch Nytwott un lſench) et worden, wpeil g keine durauf, her () Nuchder und Ahi ſl ſolche den dritte inder or aine erdie Juniſth lt wͤrch ſeter ſein M rch auptſtück, lten werden, 4 6 N. dauten ſel⸗ nuͤnfſtigen ein ſagen die iht uͤber ine nn der In⸗ n ſole ken tuͤber eine .1 Abine n. pr. Crim. doet worden: hen, daß be thige Ier⸗ Tortur/ des Verber⸗ t uͤber eiße Ende eine Eit geligt/ At / deß 7 Eebeana ELs wi⸗ Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 695 ſondern nur eine maͤßige Zeit uͤber eine Stunde verfahren werden ſoll. Mit wel⸗ cher Verordnung die K. Großbrit. Crim. Inſtr. 1. c. H. 5. völlig uͤbereinkomt. H. 56. Weil aber das Geſtaͤndniß des In⸗ quiſiten aus Furcht vor der Marter geſchehen, muß der Richter, in Gegenwart zweyer Ge⸗ richts⸗Herſonen, demſelben den andern oder dritten Tag nachhero, auſſer dem Ort der Peinigung, in der ordentlichen Gerichts⸗Stu⸗ be, oder in dem Gefaͤngniß, ohne Beyſeyn des Scharffrichters (a) ſeine Auſſage, oder Ührgicht von Wort zu Wort vorleſen laſſen, und ihn befragen, ob dieſes die Warheit ſey, und er da⸗ bey aanofh⸗ beſtaͤndig bleibe? auch deſſen Antworr und Erklaͤrung gehoͤrig protocolliren laſſen (). Solte der Inquiſit bloß ſeyn terri⸗ ret worden, kan mit Ratifſication der Uhrgicht, weil er keine Schmertzen empfunden, wohl etliche Stunden darnach, oder den Tag ube ii⸗ darauf, verfahren werden (e). (“4) Nach der Koͤn. Prenß. Crim. Ordn. l. e. F. 23. und Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. F. 15. ſoll ſolches in der ordentlichen Gerichts⸗Stube, den dritten Tag nachhero, wenn er gleich die That in der Tortur nicht geſtanden, geſchehen. (?) P. H. O. art. 56. MVM (ee) Koͤn. Preuß. Crim Ordn. l. e. F. 23. Es iſt aber die Ratification um deßwillen noͤthig, weil der Inquiſit doch in der Meinung geſtanden, daß es zur wuͤrcklichen Marter kommen wuͤrde. Da⸗ her er ſein Bekaͤntniß nicht freywillig, ſondern aus Furcht gethan. BKFPN NEM, l, s. m, j. „. 57. LVDorV. 636 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤckg moͤch⸗ Gond —— . . 1 G LDOL. h e. 9. 45. BERG. l c. P. I. Sapplem. p. 129 mochte. W. Wiewohl der letztere von der Keal⸗Territion re mohlbckenn det, und ſolche in dem Verſtande nimt, daß mit der derruffet, n Marter wuͤrcklich der Anfang gemacht wird, chen Stref und alſo der Inquiſit Schmertzen empfin det. (a) Ir kr Siehe oben §. 48. Es ſcheinet auch, daß der Ver⸗ Pedert faſſer der Koͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. l.« H. bernnh 18. unter der Real⸗Territion den Anfang der lerſtwe wuͤrcklichen Marter verſtanden habe, weil, wenn “ der Inquiſit realiter terriret worden, die Ratifiea⸗ znm , tion auch erſt den dritten Tag nachhero erfodert 4 “ werden ſoll. Nach einer bloſſen Verbal⸗Lerrition G znn⸗ aber kan mit Ratification der Urgicht den zweyten 30) Tag hernach verfahren werden. Warum ſoll a⸗ e. H ber ſo lange gewartet werden * Die Urſache, wes⸗ niß tatſich halb man dem Inquiſiten einige Tage Zeit laͤſſet, vilig ider ehe er wieder vorgefodert wird, iſt, damit er ſich von denen Schmertzen etwas erholen moͤge, welche tk Vetſen aber bey der Schreckung wegfaͤllet. Von dem du engehot Schrecken aber, ſo ihm des Scharffrichters unan⸗ e icht um f genehme Lection verurſachet, kan er ſich ſchon in ye Aufenth etlichen Stunden erholen, welches ſich ohnedem 6) dec, gar bald verliehren wird, nachdem der Inquiſit ge⸗ Ni ſehen, daß es vor dieſesmahl kein Ernſt geweſen. dem dee §. 57. Wann nun der Inquiſit die Uhr⸗ ſan Bicht wiederruffet, wird, auf vorhergehendes 6 ene rechtliches Erkaͤntniß, die Peinigung zdum he 4 andern mahl wiederhohlet. Eben ſo ge⸗ rchge ſchiehet es auch zum drittenmahl, wenn der In⸗ lichenhr quiſit dasienige abermahls wiederruffet, was rnan er in der andern Corrur geſtanden (). Wei⸗ ſe ter aber gehet man nicht, weil ſonſten das Mit. e tel die Wahrheit heraus zu bringen haͤrter fal⸗ Nenfe len wuͤrde, als die kuͤnfftige Srraffe ſelbſt ſeyn e n „7, 6 4 ſiͤch — uyplen p , errition le⸗ t daß nitder emacht vind, empfindet, daß der Ve⸗ Inſtr, 11 . Anfang dr weil, wenn die Ratiftge⸗ herd aſobett hal⸗Lerriton den zweytes Barum ſol a⸗ llſeche/ b⸗ danit er oh mnöge/ walge . Von den iichtes unans 1 ſch hon in ſch whreden erugniſt„ Eun gemeſe. 1 die Uhe⸗ ttergeheree⸗ nigung uen Eben ſo venn der.⸗ ruffet das le, m daslflin haͤtet Pei⸗ Bon dem Inquiſitions⸗Proceß. 687 moͤchte. Wann alſo der Inquiſit das dritte⸗ mahl bekennet, und hernach ſein Geſtaͤndniß wie⸗ derruffet, wird er mit einer auſſerordentli⸗ chen Straffe beleget (?). (4) In der . G. G. arr. 5y. iſt von der dritten Wiederholung der Marter nichts zu finden. Da⸗ her auch ſolche nur auſſerordentlich bey denen al⸗ lerſchwereſten Verbrechen ſtat haben kan, CoRPZ. . e. Qu. I7 n. 41. ſeq GRIEBN. c. diſſ. de Reiter, zorm. tonf, infit. 5e I4. ſeg. Yr. KRESS. ad c. are. 77. H. z3. (⁶) EVDO. c. §. 42. GRIEBN. I. e. F. 21. ſeg. F. 59. Hat aber der Inquiſit ſein Geſtaͤnd⸗ niß ratificiret (2), oder iſt des Verbrechens voͤllig uͤberfuͤhret worden, wird mit anderwei⸗ tiger Verſendung der Acten verfahren, und das eingehohlte Urtheil an den Inquiſiten, wann er nicht um fernere Defenſion anhaͤlt ), oh⸗ ne Aufenthalt vollſtrecket (e). 5 () Nach der K. Pr. CTrim. Ordn. . e. F. 26. utd Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. l. c. J. 2r. wird dem Defenſori vorhero Inſpectio Actorum verſtat⸗ tet und ob er pro Defenſione annoch etwas beybrin⸗ gen wolle, ein Terminus geſetzet. L (⁵) Siehe oben §. 43. (e) l. 5. C. de Cuſftod. veor. l. I5. C. de pœæn, Es wer⸗ den auch ordentlicher Weiſe die Straffen an oͤffent⸗ lichen Orten vollſtrecket, damit andere Boͤſewich⸗ ter daran ein Exempel nehmen moͤgen 1. 6. F. 1. H. de pen. Wenn alſo ein Aufſtand zu beſorgen / oder der Miſſethaͤter vornehmen Standes ſeyn ſolte, pfleget, auf Befehl des Landes⸗Herrn, die Straffe in der Stille, an einem dazu bequemen Orte, exequiret zu werden. Zr. PVFEN. 7. e, C. 27. H. 6. Ein Exempel, da ſolches nicht nurge⸗ 638 Oritres Buch, Zehendes Haupeſluͤck, geſtalt gehalten, ſondern auch eine Straffe erkant worden, die ſonſt nur bey denen Krieges⸗Gerichten gebraͤuchlich iſt Anl. zum Krieges⸗Proc. X. 5. 9. 10. haben wir 1738. in denen Zeitungen gele⸗ ſen. Es hat nemlich der Burgemeiſter Harsdoͤrf⸗ fer zu Ulm den Burgemeiſter von Beſſerer mit einer Piſtole in der Raths⸗Stube erſchoſſen. Hier⸗ auf hat der Rath zu Ulm, nachdem er die Inqui⸗ ſition fuͤr beſchloſſen angenommen, auf die daruͤber erſtattete Rechtl. Gutachten am 28. Apr. 1738. in oͤf⸗ wegen ſeines veruͤbten und geſtandenen ſchwe⸗ ſentlicher Raths⸗Verſamlung mit Urtheil zu Recht erkant: Daß ermeldeter r. von Harsdoͤrffer ren Verbrechens zufoͤderſt aller ſeiner Ehren⸗ Aemter entſetzet und hiernaͤchſt, in Betrach⸗ tung verſchiedener erheblicher Bewegungs⸗ Urſachen, ſtat der den KRechten nach ſonſt vere⸗ dienten geſchaͤrfften Todes⸗Straffe aus vor⸗ dringender Obrigkeitlichen Gnade, durch eine Arquebuſade vom Leben zum Tode gebracht werden ſolle. Welches Urtheil den 30. Apr. 1738. Morgens nach 5. Uhr in dem Hofe des neu⸗ en Baues, wo er bishero gefangen geſeſſen, in Ge⸗ genwart einer Raths⸗Deputation, der commandir⸗ ten Wache, und zweyer ihm aßiſtirenden Herren Geiſtlichen, bey geſchloſſenen Thuͤren, durch 4. Grenadiers von der Garniſon mit guter Ordnung / daß Kuall und Fall eines geweſen, an ihm vollzo⸗ gen, deſſen Leichnam darauf durch ſeinen Be⸗ dienten in einen Sarg geleget, in einer Kutſche auf den buͤrgerlichen Gottes⸗Acker gebracht 5§ und alda, iedoch in aller Stille, neben ſeinen El⸗ tern ehrlich begraben worden. 59. Wann eine Todes⸗Straffe erkant worden, ſoll dem Gefangenen die bevorſtehende Execution wenigſtens drey Tage vorher ange⸗ kuͤndi⸗ Vond — lundiget we Guͤnde bel mnoge, und empfangen Weigeun ihn auch deſt de u bring undere uge de ihn zu⸗ en (a). O den Ubelehin vor Augen der Suͤnde witd er de Orte pertd Cranck gen das Lrinck werde 6 2 „. trient ea, Es ſid ſet, da orde roßbr ) Lrdo ſethiter lechten deſoen ſedoch d I, . B⸗ Großbr Nuprſlac, Sfraffe erkart ges⸗Herichten proc. L. o, titungen gele⸗ er Harsdorf⸗ Beſſerer nit er die Jugte⸗ fbie daliet nnagin d theil oRecht Harsdoͤrffer denen ſchwe⸗ riner Ehren⸗ in Betrach⸗ Vewegunge⸗ ch ſonſt ver⸗ fe aus vor⸗ e durch eine ode gebracht den 30. AMt. hofe des he⸗ ſien ne⸗ er commmerdit⸗ verden Hatten nihn vole⸗ c ſinn de eer Bucſhe. Ser gebruct hel ſein kaſſe Ann tengtſihen rher ang der Suͤnden zu bewegen ſuchet (). (è) LVDor. Lc. G. 1o. 5 13. EH Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 639 kuͤndiget werden, damit er zu rechter Zeit ſeine Suͤnde bedencken, beklagen und beichten moͤge, und ſo er das heilige Sacrament zu empfangen begehret, ſoll man ihm ſolches, ohne Weigerung, zu reichen ſchuldig ſeyn. Um ihn auch deſto beſſer zur Erkentniß ſeiner Buͤn⸗ de zu bringen, laͤſſet man die Prediger und andere tugendhaffte Perſonen zu ihn gehen, die ihn zu guten, ſeeligen Dingen vermah⸗ nen (a). Wiewohl es beſſer gethan iſt, wenn man den Ubelthaͤter in Zeiten und ehe ihm der Tod vor Augen ſtehet, zur Reue und Erkentniß Sonſten wird er dieſe Tage uͤber an einem pfleglichen Orte verwahret und ihm gute Speiſe und Tranck gereichet, iedoch dergeſtalt, damit durch das Trincken die Vernunfft nicht gemindert werde (e). (4) P. . O. are. z9. 102. S MON. diſ-. de intimat. execut, eapit 6. 2. ?15, H. e, F. th. 2. ſeg. c. 7. th. 3. ſeg. Es ſind auch nicht allerley Leute zu ihm zu laſ⸗ ſen, damit er nicht in der Andacht geſtoͤhret werde. Koͤn. Pr. Crim. Ordn. C. XII. S. 2. Koͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. C. XIII. S. 2. Wenn aber der Miſ⸗ ſethaͤter keine Buſſe thun will, wird er dem ge⸗ rechten Gerichte GOttes uͤberlaſſen und nichts deſtoweniger die Straffe an ihm vohſtrecket, iedoch die Execution auf etliche Tage verſcho⸗ ben. LVDo. I. c. S. 14. SM0ON. l. c. C. . th. 2. ſcq. Koͤnigl. Pr. Crim. Ordn. e. 12, S. 32. KoYͤn. Großbrit. Crim. Inſtr. l. e. H. 3, (e) P. H. G. c, &r1. 79. X x §. 60. 6890 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤk, vr §. 60. In Sachſen, und wo es ſonſten ge⸗ . braͤuchlich iſt (a), pfleget man ein Hochnoth⸗ G hien peinliches Halß⸗Gerichte unter freyem Him. Hhalte mel zu hegen. Wann nun vor ſolchem der pein⸗ 6. liche Fiſcal die Anklage fuͤrgebracht, wird der „ tiges Ge Inquiſit nochmahls daruͤber befraget, und wenn eengtion er der Thar geſtaͤndig iſt, ihm das Urtheil vors . . ger Verſen neuen vorgeleſen, ſo dann dem Scharffrich. mnmch de ter uͤbergeben, vorhero aber von dem Richter, dernf be wo es gewoͤhnlich iſt, der Stab zerbrochen ga,mdn und das Gerichte mit Umwerffung der Baͤn⸗ kunnt 4 cke, oder Sruͤhle aufgehoben (?*). he, di (4) P. ₰ G. art. Sz. ſeg. Woſelbſt der Kayſer nirhig verordnet, daß es nach Laͤndlichen Herkommen (. eines ieden Orts gehalten werden und der Rich⸗ ter ſeinen Stab, oder bloß Schwerdt in Baͤn⸗ innihn den haben, auch ehrſamlich ſitzen bleiben ſolle, bis erſihe zu Ende der Sachen. Zu Wien wird die Execu⸗ ſen S tion durch ein vor dem Kathhauſe ausgehengtes hldenn rothes Tuch angezeiget. Hr. KRESSad C. C. l. e. d da 6. 5. An andern Orten geſchiebet ſolches mit Laͤu⸗— ked tung einer Glocken. In SHalle wird ſo dann die ten i ſo genante Buͤrger Glocke gelaͤutet, wenn der ar⸗ D eK me Suͤnder ein Buͤrger iſt. () Kayſer l. s. P. I. c. 1o, 9. 8. ſeq. Wie es allhier Gnigl nunmehro vor dem Nolande gehalten werde, hat cne LVDoLV. ad C C. art. 94. ausfuͤhrlich angezeiget. ſchudig Weil auch ſonſten gebrauchlich geweſen,den Delin⸗:⸗ riego quenten dreymahl von dreyen zu dreyen Tagen ibrſe durch den Gerichts⸗Frohnen vorladen zu laſſen, ſo. in Nul geſchiehet ſolche Ladung ietzo Neun Tage vorher daſelbe und zwar zum erſten, andern und drittenmahl. Nach ufhing der Koͤn. Preuß, Crim. Ord. l. e. H. J. und ſchf KRo’ͤn. lel Kimr bunſten ge⸗ ochnoth⸗ hem hin⸗ nder pein⸗ t, wird der und wenn lttheil ton hatſſtich⸗ emn Mhter, erbrochen der Bar⸗ der Leſſe Zerkommen ud der ch erdt in Ven⸗ ſitnſeleii id ie Geeu⸗ glerhenttai SAllilht lhes nit iu⸗ d ſen i ,enn eia⸗ Vee alhee richts in r ten nudeſh ih ngtoe, nie An leſen, ſ en 3 . orher Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 69· Kon. Großbrit. Crim. Inſtruct. l. e. g. y. ſoll es hiemit nach eines ieden Orts Gewohnheit gehalten werden. L 8 H. 61. Daferne aber der Inquiſit ſein vo⸗ riges Geſtaͤndniß wiederruffer, wird die Execution aufgeſchoben und mit nochmahli⸗ ger Verſendung der Acten verfahren (a). Es kan auch der Richter, wenn er dergleichen Wie⸗ derruff beſorget, vor der Execution anfra⸗ gen, und im Fall das Rechts⸗Collegium er⸗ kennet, daß er ſich daran nicht zu kehren ha⸗ be, iſt keine neue Verſchickung der Acten noôthig (). H () Als in dieſem Jahre ein beruͤchtigter Dieb die von ihm geſtandene Ubelthaten vor dem Hochnoth⸗ peinlichen Halß⸗Gerichte wiederruffte, haben er⸗ ren Schuldheiß und Schoͤppen ſolgendes Ur⸗ thel demſelben publiciret: Auf peinliche Anklage und darauf geleugnete angeſchuldigte Miſſetha⸗ ten E. E. und Hochweiſen Raths alhier conſtitu⸗ irten Fiſcalis und Anwalds Johann Martin Tei⸗ charts Anklaͤgers an einem, dich Johann Chriſtian Mollen Angeklagten am andern Theile, erkennen Koͤnigl. Preuß. Schuldheiß und Schoͤppen zu Halle vor Recht: Dieweiln du vor gehegten Hochnothpeinlichen Halß⸗Gerichte die ange⸗ ſchuldigte Miſſethaten verleugnet; ſo ſolſtu vorietzo wieder ab⸗und in dein voriges Ge⸗ wahrſam gebracht werden. Publiciret vor denm Rolande Halle den 5. Junii 1739. Weil nun der ſelbe keine gegruͤndete Urſachen ſeiner Wieder⸗ ruffung angeben koͤnnen, baben Sr. Koͤnigl. Mai. auf erfodertes allerunterthaͤnigſtes Gutachten des Criminal⸗Collegii zu Berlin, die Vollſtreckung Xx x„ der 692 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, der Executfion „des fernern Wiederrufs ohngeach⸗ tet, anbefohlen. Worauf dann von nenen ein Hochnothpeinliches Hals⸗Gerichte, wie gewoͤhn⸗ lich, geheget und endlich folgendes Urthel publi⸗ eiret und exequiret worden: Auf peinliche Ankla⸗ ge und darauf geleugnete angeſchuldigte Miſſe⸗ thaten E. E. und Hochweiſen Raths alhier con⸗ ſtituirten Fiſealis und Anwalds Johann Mar⸗ tin Leichardts Anklaͤgern an einem, dich Johann Chriſtian Mollen Angeklagten am andern Theil erkennen Koͤnigl. Preuß. Schuldheiß und Schoͤp⸗ pen zu Halle vor Recht: Daß, ob du wohl vor gehegten Hals⸗Ge⸗ richte deine uͤberzeugten Miſſethaten ver⸗ leugnet; So wirſtu dennoch, nach Sr. Koͤnigl. Majeſtaͤt Special⸗Befehl, mit dem Schwerdte vom Leben zum Tode gebracht, und nachdem dein Coͤrper auf ein Kad ge flochten. 12 Publiciret vor dem Rolande. Halle den 7. Sept. 1739. P. H. O. art. 9r. Es iſt zwar CARPZOVIVS I. c. Qu. 1I26. n. 63. ſeg. der Meinung, daß wenn zwey Schoͤppen auf ihren Eyd und Pflicht aus⸗ ſagten, daß ſie des Gefangenen Uhrgicht und Ka⸗ tification, ſo, wie ſolche in denen ergangenen A⸗ eten regiſtriret worden, gehoret, die vorhin er⸗ kante Lebens⸗Straffe ſchlechterdings an den armen Suͤnder vollſtrecket werden muͤſſe; Allein wer wolte die Worte des Articuli 91. ſo ſoll der Richter in allewege bey den Rechts⸗Verſtaͤndi⸗ gen, oder ſonſt an Orten und Enden, als hernachmahls angezeiget, Kaths pflegen, oh⸗ ne ſolchen offenbare Gewalt zu thun, alſo erklaͤren: Den Übelthaͤter, ſeines Leugnens ungeachtet, ohne fernere Rechtliche Erkoaͤntniß, alſofort vom Leben zum Tode bringen. OLDEK. dec. 2. Grfe Von A7t 9l. a71. 4. Hr. kr⸗ jenan Crimn. guiſt d gusfaͤh ſterben ſte e und mi berfahre ) 1r. ſ bꝛ. ſen betif Mynung, let erden Dehens⸗ lat eber d Grund. 9 denienigedi⸗ ſine eigte unſmheet he de biſt 1 ſhelet perd Koften vor inden die . us ir Er ) α Hen⸗ Er⸗ Cin, lu ſche 6 * Eietnng npeſtick, ſs ohngeach⸗ n nenen ein tie gewoͤhr⸗ Urtdel pnkli⸗ tliheltkee digte Miſe⸗ s alhier con⸗ ghann Mar⸗ dich Jhenn andern Del ud Shee als⸗Ge⸗, ſthaten ver ⸗/ , nach 6 hl, mit den de gebraht/ ein n SN 11/ def vein ppficht aut⸗ icht Nd NOM geugenen ie vothin en⸗ dings an dan ſe i ſſol der Dl Enden, 0 pflegen, H Uten: aſbetklit zungeschtet/ i, aſefa o 44,½% 4 4 6. AH Von dem Inquiſitions⸗Proceß. 693 ayt. 9I. BRVNNEA. c. 10. H. 22. BEIER 42 C. e. Hr. Prof. KRAVS. diſſ. de Eo quod iuſtum eſt circa pænam furti inprimis lurs Saxon. H. 19, ſeg. K. Pr. Crim. Ordn. l. e. . y. Wie aber, wenn der In⸗ quiſit die That nochmahls geſtanden, im Hin⸗ Kusfuͤhren aber, oder im letzten Kreyſe, da er ſterben ſoll, ſolche wiederruffte? Die ſicher⸗ ſte Meynung iſt, daß die Execution verſchoben und mit nochmahliger Verſendung der Acten verfahren werde. Kayſer h.s. S. 9. p. 776. (b) LVDO. ad C. C. c. art. 97. H. 62. Was endlich die Inquiſitions⸗Ro⸗ ſten betrifft, ſo ſind einige Rechts⸗Gelehrte der Meynung, daß ein Inquiſit darein nicht verthei⸗ let werden koͤnne, wenn ihm eine Leibes⸗oder Lebens⸗Straffe zuerkant worden (a). Es hat aber dieſe Meynung keinen hinreichenden Grund. Denn es iſt nichts billiger, als daß derienige die Koſten tragen muͤſſe, der ſolche durch ſeine eigene Schuld und veruͤbte Miſſethaten ver⸗ urſachet hat. Und wann er gleich mit dem To⸗ de buͤſſet und alſo in keine weitere Straffe ver⸗ theilet werden kan, ſo iſt doch die Erſtattung der Koſten vor keine eigentliche Straffe zu halten, indem die Erben nur dasienige bezahlen muͤſſen, was ihr Erblaſſer ſchuldig geweſen (). (a) CARPZ. l. e. Qu. 135. n. 7. ſeq. BEIER de Ex- penſ. Execut., Crim. C. VIII. n. 25. ſeq. PVFEND. Proe. Crim. Luneb. C XXI S. 2. Woſelbſt er auch be⸗ zeiget, daß dieſe Meinung in denen Braunſchwei⸗ giſchen LCanden angenommen worden. (⁵) Denn die Erſtattung der Unkoſte iſt mehr vor eine Erſetzung des Schadens, welchen ein Verbrechen teno erich⸗ 694 Drittes Buch, Zehendes Hauptſtuͤck, ꝛc. Gerichten verurſachet hat, als vor eine wuͤrckliche Straffe zu halten. Wann alſo derſelbe bey ſei⸗ nem Leben auf Articul geantwortet und litem conteſtiret hat, oder wohl gar verurtheilet wor⸗ den, iſt kein gegruͤndeter Zweiffel verhanden, weil die Verbindlichkeit, ſo ex quaſi contra u & iu- dicato erwaͤchſet, auf die Erben gehet 1. 26. 78. de 0O. & A. l. 37. 164. de R. I. l. 20, C. de Aicu- ſat l. pen. C. ſi reus bel aceuſ. Allein wenn auch ſolches nicht erfolget waͤre, muͤſſen doch die Er⸗ ben / in ſo weit die Erbſchafft hinreichet, allen Schaden erſetzen, den ihr Erblaſſer durch ſeine verbohtene Thaten verorſachet hat e. 5. X. de Rape. 6⁶ f. X de Sepultur. LV Dorv. I. c. C. XII. H. 7. ſeq. MTTH. de Crim. L. XLEIII. T. 17. C. 4. p. 74¹. BRFNNEM. Prot. Ing. C. IX. n. 3. Hr. Geh. RKath Bohmer diſj. de Expenſ. Crim. C. HII. §. 2. ſeg. Freyherr von Wernher b. V. Obſ. i6. Es iſt daher auch in der Koͤn. Preuß. Crim. Gron. C. XI. §. y. verordnet worden, daß allemahl auf die Erſtattung der Unkoſten, woferne der Gefangene ſo viel im Vermoͤgen hat, von denen Urthelsfaſſern zu Indemniſirung der Gerichte, mit reflectiret und zu dem Ende deren Specification / damit der Urthels⸗ faſſer ſelbige zugleich moderiren koͤnne, denen Actis beygefuͤget werden ſolle. Nichtweniger iſt in Churſachſen die gegenſeitige Meinung durch das Mandat wegen geſchwinder Exe⸗ quirung der RKaͤuber von 27. Jul. 1719, ver⸗ worffen worden. Bey denen Krieges⸗Gerich⸗ ten iſt gleichfals gebraͤuchlich, daß aus derer zum Tode Verurtheilten Vermoͤgen die Gerichts⸗Koſten beygetrieben werden. Anl, zum Krieges⸗Proc. X. Hauptſt. S. 5 1. 0 E o( . e Zuſaͤtze. MdN, Aſentl hen Pllendergeſe Wir Frlede und ieden ꝛ. aoch ohnede was in Unſe in wegen Atirte Gn⸗ nige, welch than, erſta hin gefnig ſich nichtehe irſt ſo dann gngefangen die vor gen hen mitein coder gedache ditdes Sch in ſih gebte eer Erl enmipn aliu des ſoten T. tion deoweg berreſtz of egeſetten ißbranch⸗ ind Ufent ihen. n den, was i 3* peſtück A. e wüͤrklice elbe dey ſe⸗ t und litem ltheilet wor⸗ henden neil trachu d iu. et e 20. 8. (. 41 At. 1 Hein ouch ch die E⸗ eiche alen 1 durch ine L.l Mj UI. 4. 7 . rin. Ordn. , woferne gen hal von mniſitung und zu denm der Urthels⸗ nne, deneen Nichewenigaet ige Meinmng winde 1. ni) a⸗ 1,/Gerichl us derel n erhtcEfen giſi⸗ r ENH οα ι½ 6 Zuſaͤtze. As „. 394. wegen des Seigers bey denen oͤf⸗ 6 fentlichen Gebothen angemercket worden, ha⸗ * ben des hochſeel. Konigs in Polen Mai. folgendergeſtalt declariret: wir Friedrich Auguſt ꝛc. ꝛc. Entbietben allen und ieden ꝛc. ꝛc. und fuͤgen hiermit zu wiſſen, wie auch ohnediß ſchon bekant, wasgeſtalt dasienige, was in Unſerer Erl. Proc. Oron. ad Tit. XXXIX. R wegen derer LQieitanten, und daß das ſub⸗ aſtirte Guth, ſo bald es 12. ausgeſchlagen, derie⸗ nige, welcher inzwiſchen das hoͤchſte Geboth ge⸗ than, erſtanden haben ſolle, verordnet, bishero dahin gemißbrauchet worden, daß viele derſelben ſich nicht eher, als gegen 12. gemeldet, und aller⸗ erſt ſo dann, wenn der Seiger ſchon zu ſchlagen angefangen, ein geringes Geboth gethan, oder die vorigen Licitanten, ſo ſich deſſen nicht verſe⸗ ben mit einem gar Wenigen ſuperiret, dergeſtalt aber gedachte Grund⸗Stuͤcke zum groͤßten Praein⸗ ditz des Schuld⸗Weſens, um einen ſchlechten Preiß an ſich gebracht, ingleichen, daß wegen der in un⸗ ſerer Erl. Proc Ordn. T. XXXIX. g. 16 vor dem termino adindicationis geordneten baaren Erlegung des 10ten Theils, oder Beſtellung tuͤchtiger Cau⸗ tion deswegen, und mit denen zu Bezahlung des Aberreſts oͤffters auf 20. 30. und mehr Jahre hin⸗ ausgeſetzten Friſten und Tage⸗Zeiten verſchiedene Mißbraͤuche und Streitigkeiten, zum Nachtheil und Aufenthalt derer Creditoren ſich bervorge⸗ than. Nun laſſen wir es zwar in uͤhrigen bey dem, was in obangezogenen und 14. S enthalten iſt, noch zur Zeit bewenden, Xx 4 Wir 696 Zulaͤtze. Wir finden aber der Nothdurft darneben / nach⸗ dem wir dieſer Sache halber mit unſern freund⸗ lich geliebten Vettern Lbden. Lbden. communi⸗ ciret, und von unſerer getreuen Landſchafft, bey jungſt gehaltenen allgemeinen Land⸗Tage hieruͤ⸗ ber ihr unvorſchreibliches Bedencken erfordern laſſen, vermittelſt dieſes unſers ins Land zu publi⸗ ciren anbefohlnen Mandats zu ſetzen und zu orde⸗ nen, daß in Zukunft, wenn es 12. ſchlaͤget, das ſubhaſtirte Guth mit dem hoͤchſten Licito nicht, wie bishero, ſo fort zuge⸗ ſchlagen, ſondern gleich nach 12. Uhr, wie bey denen Auctionen gewoͤhnlich, zu drey⸗ malen ausgeruffen, und denen, welche vor 12. Uhr darauf muͤnd/ oder ſchrifftlich licitiret, oder wenigſtens zum licitiren ſich angegeben, als welches ad Acta zu regi⸗ ſtriren, und ſonſten niemanden nachge⸗ laſſen ſeyn ſolle, wenn ſie ein mehrers bie⸗ ten wollen, ſolches ſo fort, und, bis das dritte Ausruffen geſchehen, zu bewerck⸗ ſtelligen, da dann, wenn iemand ein meh⸗ rers licitiret, das ſubhaſtirte Guth mit ſolchem hoͤhern Geboth wiederum ſo fort aufs neue proclamiret, und damit ſo lange, bis auf das beſchehene dreymalige Aus⸗ ruffen ſich niemand weiter melder, fortge⸗ fahren, ſo dann aber erſt dem, der das meiſte gebothen, zugeſchlagen werden ſoll. Wobey hiermit zugleich unſer Begehren, daß in Zukunfft kein Licitum anzunehmen, wenn nicht derienige, der ſolches thut, bey Ritter⸗Guͤthern die ——— die Helffte, dritten/ un vierdten Th der nechſte Meſſe, line gen ſich ert Gegneſtreti Intereſſen ſtanden, bie doch dargeg itthobene t abfolgen. brigen Rauf oder hoͤchſte che Tage:: bis zur per alſo zu gcht und heynn ſchau den 16 4 Schſen dien een Donmen nochſeel g illatation, Vs ihr we e die Diff⸗ aniz hetreff ſanſt beriche erpretgtion 1 über, 6. be —— ben / nach⸗ n freund⸗ tommuni⸗ chafft, be ge hieri⸗ erfordern dzuppbli⸗ nd zuord ſchlaget, dochſten et zuße⸗ Uhr, wie „zudreß⸗ „welche hrifftlich tirenſich zu regt⸗ nachge⸗ hrus biu⸗ bis des bewetck⸗ ein neh⸗ guch mit n ſo ſee ſ lange , lige Aus⸗ e, ſottge⸗ der das den ſoll erdenſol. bren daß wenn nicht ,Guthern 1 die Zuſaͤtze. 697 die Helffte, bey andern Grund⸗Stuͤcken aber den dritten, und bey Bauer⸗Guͤthern wenigſtens den vierdten Theil, ſo fort nach der Adindication o⸗ der nechſten Leipziger Oſter⸗ oder Michagelis⸗ Weſſe, laͤngſtens binnen 4 Wochen baar zu erle⸗ gen ſich erbiethet, auf welchen letztern Fall die Sequeſtration inzwiſchen fortzuſtellen, und die Intereſſen von der Zeit an, da er das Guth er⸗ ſtanden, bis zu dieſem Termin zu entrichten, ie⸗ doch dargegen auch ihm die, von ſolcher Zeit an erhobene Nutzungen bey der Adjudication zu ver⸗ abfolgen. Wie denn auch die Bezahlung der uͤ⸗ brigen Kauf⸗Summa weiter nicht, als auf 4. 6. 8. oder hoͤchſtens 10. Jahr hinauszuſetzen, und ſol⸗ che Tage⸗Zeiten inzwiſchen mit 5. pro Cent, bis zur Verfall⸗Zeit, zu verzinſen. Wornach ſich alſo zu achten, und es wird daran unſer Wille und Meynung vollbracht. So geſchehen War⸗ ſchau den 26. Aug. 1732, H 8 Auguſtur Rex. Heinrich von Buͤnau. Joh. Chriſtoph Guͤnther. II. Es iſt „. 162. angemercket worden, daß in Chur⸗ Sachſen die eydliche Diffeßion quaad Contenta bey de⸗ nen Documentis alienis nicht ſtat habe. Die von des Hochſeel. Koͤniges in Polen Maj. deshalb ertheilete Declaration iſt folgende: Uns iſt vorgetragen worden, was ihr wegen einer bey euch beſchehenen Anfra⸗ ge, die Diffeßionen iuratam bey Documentis ali⸗ enis betreffende, untern 27. Ian, c, allergehor⸗ ſamſt berichtet und wie ihr anbey um Unſre In⸗ terpretation der Erlaͤuterten Proceß⸗ Ordnung hieruber, ob nemlich 1) dasienige ſo ad Tit. XXV. §. 6. von der Diffeßione Contentorum ver⸗ Xx 5 ord⸗ 698 D Zuſatze. ordnet, auch auf die Diffeßionem de Credulita⸗ te zu extendiren und Product dazn zu admitti⸗ ren, ingleichen 2) ob dasienige, ſo §. 4. von der Unterſchrifft bey der Formul des Juramenti Dif⸗ feßionis verordnet, nur von derienigen, ſo nach der Extenſion des Documenti erfolget, oder aber late, es moͤge die Unterſchrifft vor / oder nach der Extenſion geſchehen, anzunehmen ſey, in aller Unterthaͤnigkeit gebeten; Allermaſſen aber quoad 1) dasienige ſo in der Neuen Pro⸗ ceß⸗Ordnung Tit. XXV. § 6. von der Diffeßione quoad Contenta enthalten / auf Documenta a⸗ liena und auf die Diffeßionem de Credu⸗ litate nicht zu extendiren, auch hiernechſt quoad 2) die §. 4 eiusd. Tit. enthaltene Formul des Juramenti Diffeßionis dergeſtalt zu verſte⸗ hen, daß hierbey auf die Zeit, wenn die Unterſchrifft erfolget und ob ſie vor odet nach der Extenſion geſchehen, nicht zu ſe⸗ hen, ſondern derienige, ſo die Unterſchrifft ſelbſt nicht leugnen kan, zur Diffeßion, zumahln bey Documentis alienis, nicht zu zulaſſen; Alß iſt hiermit Unſer Begehren, ihr wollet in obermeldter Sache und andern der⸗ gleichen bey euch vorkommenden Faͤllen euch in Sprechen darnach achten. Moͤchten Wir euch nicht bergen und geſchiehet daran Unſere Mey⸗ nung. Datum Dreßden am 3. Mart. Anno 172 0 Es iſt bey vielen Gerichten in Teutſchland ge⸗ braͤuchlich, daß wenn die Procurakores Friſten, In⸗ hibitiones, Verhoͤrs oder Publieations⸗Termine u. ſ. w. ſuchen wollen, ſolches nicht ſchrifftlich, ſondern muͤndlich in denen gewoͤhnlichen Audientien geſchehen muß. — nuf. Wel indem ohnl⸗ net und .5 ſchtiftliches on des P ſondern dir Prt der muͤndlich v ſee tognitio ſlches nich Wandatare ſich von ſel let, alez ſe bellus Aetio ſcheinet, lnſatione werden mi meldet, ſo WMardatart mnuſſen 3,3 Keornlornn maͤrdſichy ſchriffmn, verfahren 1 duplo / un bergeben pey aber nußß den 6 mndlichen wenden he ſtellen Und guf der „ Credulita⸗ zu admitti⸗ 4. von der amenti Diſ⸗ en, ſo nech lget, oder vor/ oder ehmen ſef/ Ulermeſen inen pPro⸗ Diffefiote umenta & de Lredu⸗ j hiernechſt ene jomul t zu verſte⸗ wenn die por oder icht zu e“ erſchiſt diffehian, is, nicht Begebtin/ andern de⸗ len euch i Wir euc nſre hß Nyo /10 tchlend Ftiſen, J —2 hen n luß Zuſatze. 699 muß. Welches auch Sr. Kénigl. Maj. in Preußen in dem ohnlaͤngſt publicirten Juſtitz⸗Reglement verord⸗ net und §. 833. ſ.4 befohlen haben, daß hinkuͤnfftig kein ſchrifftliches Memorial, welches zur Inſtrueti⸗ on des Proceſſus gehoͤret, weiter uͤbergeben, ſondern die Advocati ihre Nothdurfft in Gegen⸗ wart derer Raͤthe und uͤbrigen Advocaten muͤndlich vortragen und ſolchergeſtalt eum Cauſ⸗ ſze cognitione decretiret werden ſolle. Weil aber ſolches nicht geſchehen kan, bis beyde Theile ihre Mandatarios ad Acta beſtellet haben, ſo verſtehet ſich von ſelbſten / daß ehe und bevor dieſe beſtel⸗ let, alles ſchrifftlich geſuchet und dahero der Li⸗ bellus Actionis und wann der Gegentheil nicht er⸗ ſcheinet, oder das Vverhoͤr nicht abwartet, die Aceuſationes Contumaciae ſchrifftlich uͤbergeben werden muͤſſen. Wann aber der Gegentheil ſich meldet, ſo koͤnnen beyde Advocati, weil ſie pro Mandatariis ad totam Cauſſam gehalten werden, nichts weiter ſchrifftlich ubergeben, ſondern ſie muͤſſen 3. E£. die Dilationes / Inhibitiones, Ver⸗ hoͤrs⸗Termine, Publicationes Sententiarum et Kotulorum teſtium, Executiones und alles was zur Inſtruction des Proceſſus gehoͤret muͤndlich vortragen, in ſpecie muͤſſen ſie die Haupt⸗ ſchrifften, wann loco Oralis oder ſchrifftlich verfahren wird, bey dem muͤndlichen Vortrage in duplo, und ohne ein beſonderes Memorial, uͤ⸗ bergeben auch das Original dem Collegio, die Co⸗ pey aber dem Gegentheil zuſtellen. Wann nun nach dem § 87. ein Advocat etwas gegen den muͤndlichen Vortrag ſeines Gegentheils einzu⸗ wenden hat, ſo muß er ſolches in continenti vor⸗ ſtellen und die Urſachen, warum dem petito nicht deferiret werden koͤnne, kurtz anfuͤhren. Wor⸗ guf der Implorante, wenn er es noͤthig findet, mit 700 Zuſatze. mit wenigen repliciren und der Implorate dupli⸗ eiren kan. Wann der Vortrag von allen Advo⸗ caten / nach der Ordnung ihrer Reception, geſche⸗ hen/ muß das Collegium noch denſelben Mor⸗ gen / oder wann keine Zeit mehr uͤbrig iſt, des Nachmirttages die Reſolutiones darauf per maio⸗ ra abfaſſen. Zu facilitirung dieſer Keſolutionen muß der Praeſident ein paar von denen geſchick⸗ teſten Raͤthen benennen, davon einer unterdeſſen, daß conſtitutioniret wird, die Decreta / welche keine Nachſebung der Aceten beduͤrffen, proiectiret der andere aber die Acta welche zu adhibiren noͤthig, fodern und nachſehen ſoll. Da ſich aber wohl zutraͤget, daß der Advocat nicht in continen⸗ ti auf des andern muͤndlichen Vortrag zu ant⸗ worten vermag, weil er noͤthig findet vorhero Acta nachzuſehen, oder wohl gar Information ratione facti von ſeinem Clienten einzuholen, oder der Subſtitutus in Abweſenheit des Advo⸗ cati eine Dilation zu antworten ad proximam bittet ꝛc. So ſtehet bey dem Collegio NB. wann die Oeciſion ſich nicht ex ipſis Actis er⸗ giebet, (welchenfals das Collegium auf den Vor⸗ trag, ohne Erwartung der gegentheiligen Ant⸗ wort, decretiren kan und muß vid. S. 122.) dem⸗ ſelben auf einen, zwey oder mehr Gerichts⸗Tage Dilation zu geben. Solte aber imand durch der⸗ gleichen Deeret, welches zur Inſtruction des Pro⸗ ceſſus gehoͤret graviret zu ſeyn vermeinen, ſtehet ihm nach dem H. 94. und 122. frey, in der naͤchſten Audientz Vorſtellung dagegen zu thun, was aber alsdann erkant wird, dabey hat es ſein Bewenden. Wann aber die Sache ein ſtarckes Praeiuditz mit ſich fuͤhret (welches in denen Sachen, die bloß zur Inſiruction des Proceſſes gehoͤren, nicht leicht zu befuͤrchten,) ſoll zwar dem Advoca⸗ ten ten erlaub tioniren er provonriren das geſuch ſeten/ ode ex actis er Socche ent Verhoͤr de der Advoc⸗ 5. Athlr hoͤr frivol theil die von dergl verſtattet . Ceich Ane chen vorge altiorig d der Excep erbor Sache nie finden, 9 Verhit gehalten 54 Mhlr. Vegen hoben r⸗ von n. r damit ab⸗ le/ und nach dieſe buͤhren m 6) di Weit rate dupli⸗ len Mro⸗ on, geſche⸗ ben Mor⸗ per maio⸗ ſolutionen n geſchick⸗ ꝛterdeſſen, welche roiettiret cdhibiren ſich (betn continen⸗ zu ant⸗ t vorhero formetion Guholen, des Myo⸗ proriman 6. wann Netis et⸗/ den vor⸗ igen Ant⸗ 12) dem hts⸗Cage durch der⸗ des pro⸗ / ſehet r rechſten was aber ewenden., indig mi die blof ehoten, Mron len Zuſatze. 701 ten erlaubet werden, nach dem bey den Conſtitu⸗ tioniren ertheilten erſten Decreto zum Verhoͤr zu provoriren, dem Judici aber ſtehet frey, ob er das geſuchte Verhoͤr in der naͤchſten Andientz an⸗ ſetzen, oder aber, wann die Deciſion ſich ſo fort ex aetis ergiebet, per ſecundum Decretum die Sache entſcheiden wolle. Wann nun bey dem Verhoͤr das erſte Decret confirmiret wird, muß der Advocat keine Gebuͤhren vor das Verhoͤr / bey 5. KAthlir Straffe, nehmen, anbey, wenn das Ver⸗ hoͤr frivole geſuchet worden, auch dem Gegen⸗ theil die Koſien erſtatten. Geſtalten dann auch von dergleichen Beſcheiden keine Remedia weiter verſtattet werden ſollen. Es ſoll aber auch nach dem 6. 93. ſo wohl dem Klaͤger als Beklagten frey ſtehen, gleich Anſangs,wenn bey dem Conſtitutioniren Sa⸗ chen vorgetragen werden, welche weitlaͤuftig und altioris Indaginis ſeyn, wogegen viele Facta o⸗ der Exceptiones vorgeſtellet werden muͤſſen ꝛc. auf Verhoͤr zu provociren, welches dann, wann die Sache nicht ex ipſis Actis ihre abhelfliche Maße findet, nicht verſaget werden kan. Solte ſich aber finden, daß der Advocat freventlicher Weiſe auf Verhoͤr provociret und dadurch die Sache auf⸗ gehalten haͤtte, ſoll derſelbe iedesmahl mit 2, bis 5. Kthlr. Straffe beleget werden. Wegen der Advocaten und Procuratur⸗Gebuͤhren haben Sr. Koͤnigl. Maj. in Preuß. durch ein Ediet von 11I. Ian, 1735. H. X. u. 8. folgendes verordnet: Damit aber die Juſtitz⸗Collegia eine richtige Ta⸗ xe, und alſo eine Normam haben moͤgen, wor⸗ nach dieſelbe die Advocaten und Procuratur⸗Ge⸗ buͤhren moderiren koͤnnen und muͤſſen, ſo ſollen (2) Die Schrifften nicht nach der Groͤſſe und Weitlaͤufftigkeit, ſondern nach deren So⸗ lidi⸗ 70⸗ Zuſaͤtze. liditaͤt (*) taxiret werden, und ſoll vor einen ſoliden vollgeſchriebenen Bogen bis 1. Kthlr. paßiret werden (*) sid. MENAG. Amænit, Iur. Ciß C. XVIII. (*) Pro Termino Inrotulationis ſoll nicht mehr als 1 thlr. bezahlet werden, wann der Advocat in Termino Inrotulationis ſelbſt zugegen und in eodem Termino das Proto⸗ coll ſelbſt unterſchrieben hat, und muͤſſen die Protonotarii und Secretarii in ſpecie verzeichnen, welche Advocaten in Termino nicht erſchienen, weil dieſe alsdenn pro In⸗ rotulatione nichts anſetzen koͤnnen. (e) Pro Termino ad Audiendum publicari Sen⸗ tentigam, darff nichts weiter angeſetzet wer⸗ den, weil die Advocati in denen Gerichts⸗ Taͤgen ohnedem in Judicio erſcheinen muͤſſen. (4) Pro Solicitatura ſollen von ieder Sache 4. Gr. paßiret werden. (e) Vor ein Memorial, welches nach der Sa⸗ chen Nothdurfft uͤbergeben werden muß, zu verfertigen werden mit dem Stempel⸗Papier 16. Gr. paßiret, wann aber Materialien da⸗ rin deduciret werden muͤſſen / kan 1. Krthlr. gefodert werden. . (J) Pro Reviſione einer Haupt⸗Schrifft, wel⸗ che von der Parthey eingeſchicket wird, ſol⸗ len 8. Gr. genommen werden. (2) Pro Reviſione eines Memorials, welches die Parthey einſchicket, 2. Gr. (5) Wegen der Correſpondentz ſoll von iedem Brief, worinnen der Advocat ſeiner Par⸗ they eine noͤthige Nachricht ertheilet (wel⸗ che Briefe er ſpecificiren und ſub Fide Jura⸗ menti beſtaͤtigen muß) 2. Gr. paßiret werden. (i) Pro Extenſione Mandati ſollen 4. Gr. (O⸗ ben Pp⸗ 66.) s (*) Pro ) pron den. Schlieglich Tars bloß Wegen der nung entwe dem, was! dieſerwegen Es iſ anc 1 3 4. vn orden, daß der Aten v kant wird / Deſeroiti, Epdes ſiat en Aefetet Per aber tion nicht i tentim ſein dern auch g lich erhalte muß) herar ſco giheim Urrhel iden Wehen de hen heben daßin denen len haben , ) zum pr — vor einen 81. Athlr. (. IyIl. ſol nicht n, Wank vonis ſelbſit s proto⸗ 1d miſen in ſpecie Lermino n pro ⸗ ſcari Gen⸗ ſetzet wer⸗ Gtrtichti⸗ er Gache h der a⸗ nmuß/ zu pel Pepier rialien da⸗ 1, nuhle, rifft wel⸗ id / ſol⸗ , welche⸗ von iedem ziner par⸗ ilet (wel zide Jutc⸗ tit werden⸗ b. (/ 6) Po Zuſatze. MD (*) Pro arrha aber ſoll nichts genommen wer⸗ den. S Schließlich iſt wohl zu beobachten, daß dieſe Taxa bloß auf die Ober⸗Gerichte gerichtet ſey. Wegen der Unter⸗Gerichte ſoll eine beſondere Grd⸗ nung entworffen werden, bis dahin bleibet es bey dem, was bisher in denen Gerichts⸗Ordnungen dieſerwegen verſehen iſt. Es iſt auch ferner in dem angezogenen Ediet §. X. „, 3. & 4. und dem Inſtitz⸗Reglem. §. 72 verordnet worden, daß die Advocaten bey der Inrotulation der Acten, wenn in der Haupt⸗Sache definitive er⸗ kant wird/ (und nicht eher) eine Specification ihres Deſerviti, auch was ſie darauf empfangen / an Eydes ſiat ad Arta geben und von denen kuͤnffti⸗ gen Keferenten die Moderation erwarten ſollen. Wer aber bey der Inrotulagtion ſeine Specifica⸗ tion nicht uͤbergiebet, ſoll nicht allein per Sen⸗ tentiam ſeiner Gebuͤhr verlaſtig erklaͤhret/ ſon⸗ dern auch gehalten ſeyn, dasienige, was er wuͤrck⸗ lich erhalten (und welches er eydlich angeben muß) heraunszugeben, allermaſſen ſolches dem Fi⸗ ſco anheim fallen ſoll / und ſoll bey Abfaſſung der Urthel iederzeit mit darauf reflectiret werden. Wegen des Stempel⸗Papiers in Inquiſitions⸗Sa⸗ chen haben Sr. Koͤnigl, Waj. in Preuſſen untern 17. Ian. 1717. C C. M. P. II. §. IIi. p. 139. verordnet, daß in denen Faͤllen, wenn die Inquiſiten zu bezah⸗ len haben, daſſelbe und zwar ein 3. Gr. Bogen (1) zum Protocollo Inquiſuionis Generalis, (2) zum Obductions⸗ Schein, (3) zur litis Conteſta⸗ tion, (4) 3zum KRotulo Teſtium tam probatorio⸗ Eum, quam Defenſionalium (5) zur Defenſions⸗ Schrifft, (6) zu denenienigen Atteſtatis, welche derſelben beygefuͤget, oder ſonſt ad Acts uͤberge⸗ ben ben werden, (7) zur Urthels⸗Frage oder Requi⸗ ſitions⸗Schreiben, ein 4. Pf. Bogen aber zu denen Supplicatis genommen werden ſoll. Und muͤſſen die inquirirende Kichter oder fiſealiſche Bediente, denen die Unterſuchung eines Delieti aufgetragen wird, iedesmahl das Stempel⸗Papier ſo fort von dem Inquiſiten abfodern und es in Actis adbibi⸗ ren, auch von denenſelben oder deren Defenſori⸗ bus nichts ad Acta nehmen, ſo nicht auf Stem⸗ pel⸗Papier geſchrieben iſt. Wann aber die In⸗ quiſiten nicht ſo viel im Vermoͤgen haben, daß die Unkoſten daraus bezahlet werden koͤnnen, iſt ſol⸗ ches, und daß dieſerhalb das Stempel⸗Papier nicht genommen worden, in Protocollo Inrotulati⸗ onis zu bemercken. Als auch einiger Zweiffel vorge⸗ kommen, iſt untern 9. Oetobr. 1733. l. c. P. I. 5. 5. C. 3. p. 267. dieſe Declaration erfolget: . Wird das Stempel⸗Papier nur in ordentlichen Inquiſitions⸗Proceſſen nach denen im Edict vom 17. Jan. 1725. geordneten Sorten bey ie⸗ dem Theile des Proceſſus gebrauchet; In bloſ⸗ ſen Denunciationen aber, die zur ordentlichen Inquiſition noch nicht verwieſen ſind, iſt ſolches nicht von noͤthen, dahingegen die Memorialia der particulieren auf geſtempelt Papier geſchrie⸗ ben werden muͤſſen. 2. Bey Beweiß⸗Antretung, oder Arreſt⸗Anlegung ſind allezeit 3. Gr. Bogen zu gebrauchen und was von geringerem Stempel iſt nicht anzuneh⸗ men, ſondern vor unguͤltig zu halten. 3. Die gerichtlichen Expeditionen in Inquiſitions und Fiſcaliſchen Sachen fuͤr die Inquiſiten/ wel⸗ che bezahlen koͤnnen, ſind ebenfals auf geſtem⸗ pelt Papier auszufertigen. “U 4. Wann Fiſeus in einer Fiſcaliſchen Sache obti⸗ niret und reſtitutionem Expenſarum erhaͤlt, als⸗ dann wird das Stempel⸗Papier fuͤr alle Stuͤcke zugleich mehrerer legtis gua zugleich Papierthe er bey ein daſſelbe be gar nichts Stempel⸗ ches in de uhret wer ſt zu u dentlichen bich Gi Sgutſit d⸗ Gals aber . VDo mohl Fiſei und den Ichrif guch dey d ſetis, pe 9us Gun ben eine g ller in euf welch papiers den tonftn Senpel⸗ P ſdohni drum, 8 n dſenige, der Reqni⸗ er u denen Und muͤſſen e Bediente, ufgetragen rſo fort von tis adbibi⸗ Defenſori⸗ auf Stem⸗ dr die In⸗ nen, iſt ſol⸗ pel⸗ paier Iyrclulati defffeltgN 1 ls5. 6 rdentlichen rten bef ie⸗ et; n l⸗ ordertlichen difſolche Menoriali pier gechri⸗ e Aegvtg tauchen uſd ibtanzunc ten . niſten o⸗⸗ gufgeſenn ache obi⸗ liſtons Gtucke zugleich liguidiret und bezablet und muß zu mehrerer Kichtigkeit ſolches in den bey den Col⸗ legiis quartgliter einzuſendenden Straf⸗Aiſten zugleich aufgefuͤhret werden. H 5. Darf Fiſeus keinen Vorſchuß zum Stempel⸗ Papier thun, ſondern es muß der Inquiſit, wann er bey einiger Maſſen zureichenden Mitteln iſt, daſſelbe bezahlen; Iſt er aber arm und hat gar nichts im Vermoͤgen, ſo wird auch kein Stempel⸗Papier genommen, iedoch ſoll ſol⸗ ches in dem Protocollo Inrotulationis ange⸗ fuͤhret werden. 6. Iſt zu unterſcheiden, ob der Inquiſit zur or⸗ dentlichen Litis Conteſtation graviret ſey, oder nicht. Findet ſich das erſtere, alsdann muß der Inquiſit das Stempel⸗Papier bezahlen; letztern Falls aber iſt daſſelbe nicht noͤthig. 7. Ob wohl in fiſcaliſchen Sachen von Seiten Fiſei und bey denen von demſelben uͤbergeben⸗ den Ichrifften, Berichten oder Gutachten wie auch bey denen von demſelben extrabirten De⸗ eretis, Verorodnungen und Veranlaſſungen ꝛc. das Stempel⸗Papier eeßiret; So hat es hinge⸗ gen eine andere Bewandniß, wann ein Parti⸗ culier in ſeiner Sache aßiſtentiam Fiſci erhaͤlt, auf welchem Fall iener zu den fiſcaliſchen Schrifften und Producendis das Stempel⸗Pa⸗ pier anzuſchaffen und zu bezahlen ſchuldig iſt. 8. Ob zwar aus denen zuvor wegen des Stempel⸗ Papiers ergangenen Edieten, ingleichen aus den confirmirten Sportel⸗Ordnungen abzuneh⸗ men, za welchen Sachen und Verordnungen Stempel⸗Papier gebrauchet werden ſollz So iſt doch nicht noͤthig ⸗) die Formulas Juramen⸗ torum, welche in Judiciis abgeſchworen und ad Acta uͤberſchrieben werden, ingleichen ⁶) dieienige Joſchrifffen, ſ die Partheyen zu ih⸗ “ Ny xer Zuſage. rer Nachricht ex Actis fodern J. E. Protocolla und dergleichen, wenn ſie ſelbige nicht vidimi⸗ ret verlangen, ferner e) die Concepte der Ver⸗ ordnungen und Citationen, ſo mit den geſiegel⸗ 7⁰6 ten Originalien aus den Cantzeleyen zugleich gegeben werden, auf geſtempelt Papier zu ſchreiben / ſondern dazu darf nur ungeſtem⸗ peltes Papier genommen werden. VI. Wegen Beſtraffung der Sodomiterey haben Sr. Koͤnigl. Maj ſ. d. Berlin den 1I. ℳpr. 1725. C. C. M. 4, e. p. 141. ſolgende Verordnung ergehen laſſen: Nach⸗ dem Wir eine Zeithero aus denen zu Unſerer al⸗ lergnaͤdigſten Confirmation eingekommenen Cri⸗ minal⸗Urtheilen hoͤchft mißfaͤllig wahrgenommen, daß das unmenſchliche und unnatuͤrliche Laſter der Anzucht mit dem Viehe, leider! in Unſern Lan⸗ den ſehr gemein geworden / in deſſen Beſtraffung aber Unſere Collegia ſo weit gegangen, daß ſie einen Unterſcheid gemacher, ob diß ab⸗ ſcheuliche Verbrechen durch Einlaſſung des Saamens wuͤrcklich vollbracht oder nur attentiret? und dieſes letztern Falls dem Delinquenten nur alleine Poͤna extraordinaria zu⸗ erkant worden, dieſer Unterſcheid aber in goͤttli⸗ chen Rechten, worin auf dieſes abominable Ver⸗ brechen ſchlechterdings der Fluch und Todes⸗ Straffe geſetzet iſt, keinen Grund hat; So be⸗ fehlen Wir hiemit allen Juriſten⸗ Facultaͤten und Schoͤppen⸗Stuͤhlen im Lande, insbeſondere un⸗ ſerm allhieſigen Criminal⸗Collegio in Gnaden, bey Abfaſſung der Urtheln in ſolchen Faͤl⸗ len kuͤnfftig auf ſolche Diſtinction nicht weiter zu reflectiren, ſondern wenn ie⸗ mand, es ſey Manns⸗ oder Meibes⸗Per⸗ ſon, oaermen ſon, bekan berwieſen, gehabt, e mißionein oder nicht, des Feuers Snade eingz in einem ode lin ergehen Weil Uhkofen erca iichts hat, Dec. I y. C 1 die Indie nichts fir⸗ ſlbigeſo 1 Die gand⸗ der gus ge deſoloung ſich Rrriqh Die e ſͤch dergh ferigen; 4. Dielmert ſt Ueichfal nicht, als⸗ Proteſſe de tion enthale Protocols cht vidimi⸗ ie der Ver⸗ en geſiege⸗/ en zugleich pepier 3u ungeſtenm den G. 45. l.0ℳ. n: Net⸗ Unſrer e⸗ menen Cri⸗ rgenommen, he Laſter der Uun ſern C⸗ Deſraffung gen, ß ſt⸗ dd dißeb⸗ Einlaſeong tacht Oer nn Fals dem ordinarigzu⸗ ber in geliͤ⸗ minable be⸗ und Ches⸗ et; Gbe⸗ unltitennd cbebet⸗ 7 ſor, beſonden un⸗ Zuſaͤtze. ,07 ſon, bekant, oder deſſen, wie Rechtens, uüͤ⸗ berwieſen, daß er mit einem Vieh zu thun gehabt, er habe gleich die That per im⸗ mißionem Seminis würcklich verrichtet, oder nicht, ſchlechterdings auf die Straffe des Feuers zu erkennen und unſerer uld und Gnade eintzig und alleine zu uͤberlaſſen/ ob Wir in einem oder anderm Fall Gnade vor Recht wol⸗ len ergehen laſſen. Wornach ꝛc. We“eil P. 693. erxinnert worden, daß der Inquiſit die Unkoſten erſtatten muͤſſe, ſo ſollen, wenn der Inquiſit nichts hat, nach dem Konigl. Preuß. Edict von 10. Dec. 1727. C., C. M. l. c. 179. 1. Die Judices inquirentes in denen Aemtern nichts fuͤr ihre Gebuͤhren praͤtendiren, ſondern ſelbige ſo wohl, als 2. Die Land⸗Phyſici und Chirurgi / welche entwe⸗ der aus Koͤnigl. Caſſen, oder von denen Creyſen Beſoldung ziehen, alles ex officio ohnentgelt⸗ lich verrichten; nicht minder 3. Die Advocati pauperum, oder die Advocati nach der Ordnung die Defenſiones um ſonſt ver⸗ fertigen; 4. Die Unterthanen die Fuhren und Vothen⸗Dien⸗ ſte gleichfals ohne Entgeld thun; 5. Die Univerſitaͤten und Schoͤppen⸗Stuͤhle mehr nicht, als was in der, wegen der Inguiſitions⸗ Proceſſe den 12 Jul. 1732. ergangenen Declara⸗ tion enthalten, nemlich zwey Rthlr. in leviori⸗ bus/und drey KRthlr. in caußis gravioribus neh⸗ men; HWM 6, Bey denen ſaͤmtlichen Cantzeleyen in denen Koͤ⸗ nigl. Keſidentzien ſo wohl, als in denen Provin⸗ tien ratione dererienigen Inquiſiten, welche Krm und und unvermoͤgend ſind, mithin keine Ny 2 Cantze⸗ 708 Zuſatze. Cantzeley⸗Jura bezahlen koͤnnen, die Expediti⸗ ones ohnentgeltlich geſchehnen;· 7. Wegen des Poſt⸗Porto es um ſo mehr bey der in dem Poſt⸗Reglement von 20. Maji 1732. S. 8. bereits gethanen Verſehung bleiben ſolle, da, wenn die Erpeditiones fuͤr dergleichen arme unvermoͤgende Inquiſiten ſo fort ex oͤfficio ab⸗ gehen, es keines ſollicitirens gebrauchet, folglich die Sollicitatur⸗Gebuͤhren von ſelbſt ceßiren. In dem angezogenen Poſt⸗Reglement 9. 5. C., C AM. P. IV. S. I. C. III. p. 1I108. iſt folgendes verordnet worden: Was in Caußis mere fiſealibus / wobey auſſer dem Fiſco niemand intereßiret iſt, und mi⸗ ſerabilium perſonarum, welche wuͤrcklich das Ar⸗ men⸗Recht erlanget expediret und ausgefertiget wird, ſolches muß auf denen Poſten ex officio an⸗ genommen und beſtellet, auch zur Nachricht des Poſt⸗Meiſters auf denen Actis oder Kelationen von denen Referenten ſelbſt notiret, und alſo die ſonſt zu beſorgende Unterſchleiffe bey harter Straffe verhuͤtet werden. VIII. Formular eines Urpheden, wenn ein Gefangener, weil er ent weder unſchuldig befunden worden, oder keine enugſame Anzeigen verhanden geweſen, der Hafft erlaſ⸗ en, oder nach ausgeſtandener Zuchthauß⸗Gefaͤngniß und dergleichen Straffe in die Freybeit geſetzet wird: Ich . ſchwere zu Gtt dem Allmaͤchtigen einen leiblichen Eyd, daß ich wegen meines (der) bisher erlittenen Arreſts (Beſtraffung) an der Koͤnigl. hohen Lan⸗ des⸗Herrſchafft Dero Raͤthen, Bedienten / und Un⸗ terthanen, inſonderbeit an Nuoder wer ſonſt da⸗ zu geholffen, weder vor mich ſelbſt, noch durch an⸗ dere in keinerley Wege/ mit Worten oder Wercken, mich nicht raͤchen wolle. So wahr ꝛec. Siehe RKoͤn. Preuß. Crim. Grdn. C. X. 9. z. KoYͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. C, XII. S. 2, Ix. or⸗ —–R 2 Formnn ſungennit jn Ctt Dieumnnach prruͤbtet digung der des⸗ verwer ales por ei chten, und des Herrſch Gerichts⸗ Uuterthane nicht rachen ſonſtieman nichan hr ſofort gus Zrisdictio ohte erlan errſchafft Nenen geſt . Sor be g .AI.. iſtno ne ſinice e W verden, P Fornulan 1 Nullef⸗ nachin der hchs vor pandergg eſcehene⸗ Eppediti hr bey der ſi n. K 1 ſole, de, hen arme fficio ab⸗ 4, ſolglich ßiren. ſ.5. El. dordnet / wodey ſt und mi⸗ ich das An sgefettigel offilio an⸗ cricht des Relationen 1o alſo die ef hettet Sefengent , 1,Nerkein Hafterit de Jchn⸗ leiblichen r erlittenen hohen AA n/ undUn⸗ er ſonſt de⸗ hdurchgn n r Wercken Großbri⸗ öN Zuſatze. Formular eines Urpheden bey Landes⸗Verwei⸗ ſungen mit oder ohne Staupenſchlaͤge: Ich M. ſchwere zu GOtt dem Allmaͤchtigen einen leiblichen Eyd; Demnach ich bey denen hieſigen Gerichten wegen vrruͤbter⸗⸗ zur Gafft gerathen und, nach Erkun⸗ digung der Sachen, mir der Staupenſchlag (Lan⸗ des⸗Verweiſung) zuerkant worden, daß ich dieſes glles vor eine rechtmaͤßige wohlverdiente Straffe achten, und mich deshalb weder an der hohen Lan⸗ 259 „.. . 5 N des⸗Herrſchafft noch hieſigen Orts Obrigkeit und Gerichts⸗Perſonen, oder auch ſonſt iemand der Unterthanen Haab und Guͤthern im geringſten nicht ruͤchen, noch ſolches durch die Meinige, oder ſonſt iemand anders thun und anſtifften, ſondern mich an Urthel und Recht begnuͤgen laſſen und mich ſo fort aus denen⸗⸗⸗Landen (oder Amts⸗Stadt Jurisdietion / Adelichem Gerichte) begeben, auch ohne erlangte Erlaubniß von der hohen Landes⸗ Herrſchafft, darinnen nimmermehr (oder binnen denen geſetzten Jahren) wiederum betreten laſſen will. So wahr ꝛc. Siehe K. Pr. Crim. Ordn. C. XII. §. § Nach der Koͤnigl. Großbrit. Crim. Inſtr. C. XIII. 9. 7. ſoll, wenn dem Inquifiten die Landes⸗Ver⸗ weiſung zuerkant worden, der Urpheden auf Sr. Maj. ſaͤmtliche Teutſche, ſo wohl Chur⸗und Fuͤrſtl. Braun⸗ ſchweig Luͤneburgiſche, als Lauenburgiſche, auch Brem⸗ und Vehrdiſche Lande mit expreſſen Worten eingerichtet werden. PVFEND. Proc, Crim, Luneb. C., XXIII. 9, 12. 17. Formular eines Reverſes wegen geſuchter und erfolg⸗ ter Auslieferung eines Mitſchuldigen: Wir PRORE- CTOR G&c. Uhrkunden und bekennen hiemit, dem⸗ nach in der wieder Nrwegen beſchuldigten Ehe⸗ bruchs vorſeyenden Unterſuchungs⸗Gache auf die von der Koͤnigl. Univerſitaͤt bey E. E. Kathe alhier beſchehene Fuͤrſtellung derſelbe unterm 21. Martii e. Ry 2 in 710o Zuſatze. in Antwort vermeldet, daß die Coinquiſitin N. ge⸗ gen Ausſtellung eines gewoͤhnlichen Reverſes und Bezahlung der aufgelauffenen Atzung und Gerichts Koſten der Univerſitaͤt Jurisdiction uberlaſſen wer⸗ den ſolle, und dann dieſe letztern behoͤrig abgetra⸗ gen und berichtiget worden ſind; Als declariren und verreverſiren wir Uns hiemit und in Krafft die⸗ ſes vor Uns und unſere Nachfolger, daß die von E. E. Kathe geſchehene Auslieferung und Verabfol⸗ unng gedachter Coinquiſitin an deſſen habenden Be⸗ ugniſſen und Gerichtsbarkeit in geringſten nichts praeiudieiren und zum Nachtheil gereichen ſolle, vielmehr wie dieſes zu Befoderung der vorſeyen⸗ den In quiſition gereichet, alſo ſeyn Wir in derglei⸗ chen Vorfallenheiten ebenfals zu willfahren geneigt und willig. Uhrkundlich ꝛc. So geſchehen Halle den 27. Wartii 1737. (L. 8.) Wegen der Landes⸗Verweiſung haben Sr. Koͤnigl. Maj. in Preuſſen in der Allgem. Ordn wie die In⸗ quiſitions⸗Proceſſe auf das kuͤrtzeſte und legaleſte ſollen gefuͤhret und prompt zu Ende gebracht wer⸗ den ſ. 4. Berlin den 12. Iul. 1732. S. y. n. §. folgendes allergnaͤdigſt verordnet: Weil Wir eines Theils nicht gerne ſehen, daß Unſere Unterthanen, welche ſonſten ein gutes Leben gefuͤhret, oder wobey noch Hoffnung zur Beſſerung iſt, aus Unſern Landen veriaget wer⸗ den/ andern Theils auch bedencklich iſt / incorrigible Leute denen Benachbarten zuzuſchicken; Als ha⸗ ben die Urthelsfaſſer vor allen Dingen, wann es nicht fremde Inguiſiten ſeyn, oder die Landes⸗Raͤu⸗ mung zu Evitirung des Scandali noͤthig, an ſtat der Kandes⸗Verweiſung, etwa auf eine geſchaͤrfte Arbeits⸗oder andere dem Delicto propor⸗ tionirte Straffe zu erkennen. & do 1. Verzeich⸗ het B W. Von WI. Vor Von l. Haupt⸗ II. Von der Il. Von de V. Van der I. Von Befe fll. Vond VII. Von Een. II. Pon . Von N . Von W. AlI. Von MI. Be niß. — ſirin n ge⸗ eperſes und ndGerichts klaſſen wer⸗ ig abgetra⸗ declariret Krafft dien die von E, Perabfol⸗ benden Be⸗ Iſten ichts ichen le, r vorſeen in derglei ren geneigt ale den Zr. Anigl. bie die In⸗ ndlegaleſſe racht wer⸗ ſilen i Lheilsnicctt che ſonſten hoffnune igrut cotrigile Als hy⸗ wam s des Ain⸗ ,, eſtt geſherſte topor⸗ Petzeich⸗ EKsStstasssssssesssssee Verzeichniß. derer Buͤcher und Haupt⸗Stuͤcke. Von dem Proceß uͤberhaupt. pag. 1 Erſtes Buch. I. SHaupt⸗Stuͤck, Von der Klage. 17 II. Von der Citation, oder Ladun. 39 III. Von dem Ungehorſam der Partheyen. 1 IV. Von der Legitimation der Partheyen. 64 V. Von denen verzoͤgerlichen Schutz⸗Reden. 80 VI. Von der Litis conteſtation, oder Krieges⸗ Beefeſtigung. 90 VII. Von denen zerſtoͤrlichen Schutz⸗Reden. 108 VIII. Von denen Poſi ſtionibus oder Sas. Stuͤ⸗ cken. 114 IX. Von dem Beweiß uͤberhaupt. 118 X. Von dem Beweiß durch Zeugen. 125 XI. Von dem Beweiß durch briefliche Uhrkun⸗ doꝛen. 147 XII. Von dem Beweiß durch Eydſchwuͤre. 169 XIII. Von dem Beweiß durch Augenſchein. 20 1 XIV. Von dem Beweiß zum ewigen Gedaͤcht⸗ niß. 2ͤrr XV. Von dem Gegen⸗Beweiß. 225 XVI. Von der Eroͤffnung der Gezeugniſſe und agelen uͤber Beweiß und Gegen⸗Be⸗ weiß. 234 XVII. Von dem Beſchluß der Sache, Inrotu⸗ lation und Verſchickung der Acten. 243 XVIII. Von der Abfaſſung des Urtheils. 2 9 Yy 4 XVIIII. Vetzeichniß derer Buͤcher u. Zauptſtuͤcke. XVIIII. Von der Declaration des geſprochenen Urtheils. 2381 XX. Von der Leuterung. 828287 XXI. Von der Reviſion,. 306 XXII. Von der Supplication:— 311 XXIII. Von der Reſtitution, 24 XXIV. Von der Querela nullitatis „oder Nulli⸗ taͤts⸗Klage. = . 30 XXV. Von der Appellation. XXVI. Von der Execution, oder Vollſtreckung de geſprochenen Urtheils. 375 Zweytes Buch. 1. Haupt⸗Stüuͤck, Von der Intervention. 397 II. Von der Litis denunciation, oder Ankuͤndigung des Krieg⸗Rechtens. 404 III. Von der Nominatione Auctoris. l IV. Von der Reaſſumtion des Proceſſes. 413 V. Von der Wieder⸗Klage. 418 , VI. Von denen Commißionen. 425 Drittes Buch. 1. Haupt Stuͤck, Von dem Summariſchen Proceß. 441 II. Von dem Executipiſchen Proceß. 4752 II. Von dem Wechſel⸗Proceß. 467 IV. Von dem Proceſſu Poſſeſſorio. 494 V. Von dem Provocations⸗ Proceß. 514 Vl. Von dem Arreſt⸗Proceß. 528 VII. Von dem Concurs⸗Procef. 54 Z VIII. Bon dem Conſiſtorial⸗Proceß. 571 IX. Von dem Peinlichen Anklage⸗Proceß. 586 X. Von dem Inguiſtions, ⸗Proceß. 609 e 1 2 2. H s t t e Phorung * J Von w⸗ Ariſſe pekde Umenen Auge Pbſchied wie Wird anein Abſchieds⸗B Vetidl ſen hi Venn ſic thun; Wet chen ni I Pan ugthn ee Abſolutio / tſcie Akeptant de der Verfe Ateptgtio) N ſezuge ſihtn Nadet Uttukrl Jur nderſe Mpife ſrochenen 391 28 106 3II 14 33⁰ eckungdes 371 tion. 397 fündiguug 1 410 2 4: 9 4i Regiſter der vornehmſten Sachen. W Ae D„ Bhoͤrung der Zeugen, wie ſie vorzunehmen 129 V Von wem ſie zu verrichten 19240 Abriſſe werden bey ſtreitigen Graͤntzen und eingenom⸗ menen Augenſchein ad Aetg gebracht 203 Abſchied/ wie ein Abſchied und Urthel unterſchieben 259 Wird an einigen Orten Findung genennet 260 Abſchieds⸗ Briefe / muͤſſen von dem Appellanten inner⸗ halb 30., Tagen bey dem Unterrichter geſuchet werden 34 Wie vielerley dieſelben ſind 346 Muͤſſen binnen 30. Tagen abgelsͤſet werden 349 Wenn ſelche nicht koͤnnen erhalten werden, was 362 Werden nicht uͤberall erfordert 35° In Hgnnoͤveriſchen wird dem Appellanten ein Doeu⸗ mentum requiſitionis actorum zugeſtellet 351 Abſchrifften der Uhrkunden, muͤſſen dem Gegner com⸗ municiret werden 150 Abſoluti⸗ wie abſolutio ab actione und ab laſtantie unterſchieden Acceptant des Wechſels muß ohne einige Exception ben der Verfall⸗Zeit bezahlen 472 Aecenkatio des Epdes und denen dahin gehoͤrigen ger eg⸗ Do ſ zugelaſſen, wenn das Gewiſſen mit Bewelz ge⸗ buͤhrend nicht vertreten worden 192 Accidentalia ſiehe Neben⸗Stuͤcke. Achts⸗Erklaͤrung geſchiehet im anderugermin 596, ſeg. Von derſelben Wuͤrckung 2 598 Wird oͤffeutlich angeſchlagen 9y9 egiſtet der vornehmſten Sachen. Achts⸗Proceß in Sachſen 595 Wenn er ſtat finde ibid. An welchen Orten ſolcher auſſer Sachſen angenom⸗ men 605. ſeg. Findet in Koͤnigl. Preuß. Landen nicht tat 606 Acta werden denen Partheyen in termino inrotulationis zur Durchſehung vorgeleget 247 Werben bey einigen hohen Gerichten inrotuliret, oder revidiret, ehe ſie ad referendum ausgeſtellet wer⸗ L den B 351 Ob die Acten bey der Appellation abgeſchrieben wer⸗ den muͤſſen? “ ibid. Sind an einigen Orten in originali einzuſchicken ibid. Wenn und wie ſie bey dem Ober⸗Richter zu pro⸗ duciren? 369 Zu deren Reeluſion wird ein Termin angeſetzet 370 Arkleger, Werden bey dem Ober⸗Appellations⸗Gericht zu Ber⸗ lin ſo fort in pleno eroͤffnet ibid. Actio, wie die Actiones von dem Proceß unterſchieden 2 Nopmenactionis iſt nicht noͤthig zu exprimiren 18 Wie viel Actiones in einem Klage⸗Schreiben cumu⸗ liret werden koͤnnen? ⸗ 26 Actor, wie derſelbe von Vormuͤndern beſtellet wer⸗ den muͤſſe 668 Muß zugleich die Tutoria und Curatoria ubergehen Abtd. Actuarius, ob derſelbe als eine Haupt⸗Perſon bey dem Proceß anzuſehen ſey 13. feq. Ob er zugleich ein Kayſerlicher Notarius ſeyn muͤſſe 14 Actus poſſeſſorii, wie viel derſelben pro obtinenda voſſeßione in Chur⸗Sachſen erfodert werden 496 In Konigl. Preuß. Landen wird in Incorporalibus Scientia et Patientia adverſarii erfodert ibid. Welcher pro actu poſſeſſorio gehalten werden könne . 1b1d. Adhaͤſio, der Leuterat kan der Leuterung adhaͤriren, muͤſſe? 300, ſeq. Alndige und binnen welcher Zeit ſolche Adhaͤſion geſchehern Adhaͤ⸗ Zetiſt Adhaſton MNindicatio biethenden Minnttus, rins kan a Alimentg, A tractiret Venn iemm mandatt Aleegets/ il kung der Mlternatio , den koͤnne⸗ Odeyr Alage kan Allageppre Wird in Gann un Pivatche warum Der Pull Landen Kun in d⸗ torenn Wirdind diis en lichtli Den ti deten werden Nn 0 chet. N ibid. 1 augenon⸗ Goz.ſeg, 66 thtrlatitris 14 liretoder ſelet det ⸗ A ſibhen wet⸗ ſbic. iceni⸗ Gter in daun 3 ſtet 370 ſht ndr⸗ lbid. erſciedel? en iben cund⸗ 4 ſlct de⸗ 4 dbergehn .* ,Perſon c egrmüͤſen4 Ga⸗ ſa n 95 i i R n he⸗ n eſheen Regiſter der vornehmmſten Sachen. Adpaſ on findet bey der Appellation ſtat 375 Adindicatio, das ſubhaſtirte Guth wird dem Meſ⸗ biethenden zugeſchlagen Adiunctus, ein Adiunctus Commiſſarius/ oder Nota⸗ rius kan ausgebethen und vorgeſchlagen werden 434 Alimenta, Alimentations⸗ Sachen werden ſummariſch tractiret 443 Wenn iemanden alimenta denegiret worden, kan der mandatum 3. C. verfahren werden SII Allegata/ erluͤhioe Allegata gereichen zur Derdir⸗ rung der Sache Alternatio, ob die Klage alternative eingerichtet wer⸗ den koͤnne? 29 Ob das Urtheil alternative abgefaſſet werden koͤnne? 2 de Anklaͤger, muß Caation beſtellen Anklage, kan muͤndlich und ſchrifftlich geſchehen rec. Anklage⸗Proceß, von dem peinlichen Anklage⸗ Procef 586, ſeq. Wird in Sachſen in accuſatorium in ſpecſe ſie di⸗ etum und bannitorium getheilet ibid, Privat⸗ Perſonen pflegen ſelten peinlich zu klagen, und warum? Der Anklage⸗Proceß iſt in denen Koͤnigl. Preuß. Landen abgeſchaffet worden ibid. Ankoͤndigung des Krieg⸗Rechtens/ was ſie ſey? 404 Kan in den Faͤllen geſchehen, da die Geſetze den Au⸗ ctorem zur Leiſtung der Gewaͤhr verbinden 405 Wird in der Marck⸗Brandenburg bey denen Reme⸗ diis extraordinariis nicht zugelaſſen ibid. OOb ſolche nach denen gemeinen Rechten auſſerge⸗ richtlich geſchehen koͤnne? 405 Dem Litis Denunciaten muß die Klage und was zu deren Beweiß gehoͤret, in Abſchrifft eugefertiget werden Kan ſ⸗ wohl von Klaͤgern als Beklagten veſcheten i bid * An⸗ Regiſter der vornehmſten Sachen. Mnfündigang des Krieg⸗ Rechtens, wenn der Litis Deuunciat dem Oenuncianten nicht aßiſtiret bleilet dieſem der Regreß bevor Ob der Litis Denunciat den Procef allein uͤber nehmen und der Denunciant ex lite gelaſſen wer⸗ den koͤnne? ibid. In welchem Fall Denunciat ſich auf die Litis De⸗ nunciation nicht einzulaſſen ſchuldig 209 Annotatio, von der Fluͤchtigen Guͤther 604 626. ſeg. Antwort, ob in Summariſchen Sachen das Petitung auf Einlaſſung und Antwort zu richten Wann in proreſſu executivo ſolches auf Einlaſfnus uund Antwort mit zu richten 46⁶0⁰ Ob und wie ein Inquiſit durch Zwancks⸗Mittel zur Antwort auf die Articul angehalten werden koͤn⸗ ne Muß mit des Inquiſiten eigenen Worten niederge⸗ ſchrieben und ihm nachhero wieder vorgeleſen wer⸗ den 645 Anverwandte, ob die Unkoſten unter nahen Anver⸗ wandten zu compenſt ren⸗ 267 Anwald, muß ſich legitimiren Mehrere Anwaͤlde wie ſie zu beſtellen Apoſtoli ſiehe Abſchieds⸗Briefe Appellation, an wen ſie zu richten? 4 4r Ob ſie wieder alle Urtheile ſtat finde? 342 Kan muͤndlich und ſchrifftlich interponiret werden 342 Die muͤndliche Appellationes, ſtante pede et viva voce, fiind in denen Koͤnigl. Preuß. Landen verbothen 344 Vor wem die Appellation interponiret werden kuͤnne? ibid. Wenn vor Notarien und Zeugen apppelliret wird, darff der Appellant dem indici a quo keine Nachricht da⸗ von geben ibid. Welches doch an einigen Orten erfodert wird ibid. Binnen welcher Zeit die Appellation interponiret werden muͤſſe? 34 Appel⸗ ppelatio henendah Von dere (egeſt Muß en ſhehen Ppeletio Wasurte In der ſer Be Don der O de d Werden Von M chen, 1 der Litis iret hleibet 40 in iber ic gaſſen we⸗ ibic, bitls De⸗ 409 94 66 68 Petitum verden bün⸗ 66 en niederg⸗ eleſen de⸗ ien Men ℳ 4 S — —— — pet den 1 aditat Ee/ thlh “ erten in 4 t wirde hdarf Pti 6 . d . Gnnet ſgtetpo 4 pe⸗ Regiſter: der vornehmſten Sachen Appellation, von der Introduetion der Apvellation und denen dahin gehoͤrigen Fragen eq. Von deren Juſtification, binnen welcher Zeit nnd wie M., geſchehen muͤſſe? 32376. ſq. Muß an einigen Orten bey der Introduction ge⸗ ſchehen ibid. Appellations⸗ Proceſſe, Formulare davon 358. ſeq. Was unter ſolcher Benennung verſtanden werde ib, In der Apnelations Inſtantz wird neuer und beſſe⸗ V rer Beweiß zugelaſſen 376 Von der Summa Appellabili 365. ſeq. Ob die Appellation von den Urtheilen, ſo Commis⸗ ſarii geſprochen, an den Committenten derichter werden koͤnne? Von Abfaſſung derer Urtheile bey der Aupermio 2, le g In Proceſſu executivo hat ſolche ordentlicher Weie 467 Ob und wie weit die Appellation in Proceſſt no: ſeſſorio ſtat finde Soll in veinlichen Sachen an die Reichs⸗Geriehte nuicht zugelaſſen werden 593. ſeq. Arreſt, mit Perſonal⸗Arreſt wird der Beklagte in Wechſel⸗Sachen beleget 469 Giebt nach denen Gemeinen Rechten keine Pfand⸗ Gerechtigkeit, ſondern wuͤrcket nur eine Compe⸗ tentiam fori 528 Wird entweder wieder des Schuldners Perſon ner Sachen verhaͤnget „und wann? Ob er auf des Glaͤubigers Gefahr von dem niͤer verhaͤnget werden koͤnne? 5. ſq. Binnen welcher Zeit der Arreſt proſequiret un 1 ſtificiret werden muͤſſe? GBieebt in Sachſen dem Glaͤubiger ein dinglich dech Soll in dem Hertzaathum Maadeburg und Fuͤrſen⸗ thum Halberſtadt nicht weiter ein ins reale geben 540⁰ Arreſt⸗ BEegiſtet der vornehmſten Sachen. Arreſt⸗Proceß, Von dem Arreſt Proeeß 528. ſeq. In welchen Faͤllen er nach der Natur des Executiv⸗ oder ordentlichen Proceſſes gefuͤhret werde? 537 Arreſt⸗Schein, wird dem Glaͤubiger in Sachſen er⸗ theilet: 540 Articul, wie die Beweiß⸗ Articul abzufaſſen 122.125 ſg. Articuli Eliſivi worauf ſie zu richten 23 Bon ditienlis additionalibus und ſuperadditionalt⸗ 124 Superadditionales ſind in der Marck⸗Brandenburg unnd in Braunſchweigiſchen auch die additionales 6 verbothen ibid. Ob in ſummariſchen Sachen Articul uͤbergeben wer⸗ den muͤſſen? Siehe auch Beweiß⸗ Articul und Jngniſtional⸗ Articul. Auction, die abgepfaͤndete Sachen werden auctioniret 381 Augenſchein/ von dem Beweiß durch Augenſchein 201ſq. Wird entweder ex officio, oder auf Anhalten der Parcheyen veranlaſſet ibid. Wie lange ſolcher Beweiß zugelaſſen ſey? 202 und wie damit verfahren werden muͤſſe? 203 Wie es zu halten, wenn zugleich Zeugen vernom⸗ men werden ſollen 202 Formulare, wie die Articul und Beſichtigungs⸗Pro⸗ tocoll einzurichten 205 ſegq. Augenſchein, dabey muß bisweilen ein Feldmeſſer oder Mahler gebrauchet werden . 203 Ausweiſung, geſchiehet an einigen Orten durch gewiſſe Zeichen 391 B. Paar⸗Recht, worinnen es beſtehe? 617 Barbierer werden bey Beſichtigung des todten Coͤr⸗ pers gebrauchet 614 Muͤſſen dazu beeydiget werden ibid. Bauren, ob ſie ſich nach Wechſel⸗Recht vetbinden koͤnnen? 482. Beding, et logten hoſſeſ Beſeelung Begi Urthellab Obencat hlagune ſculdig Penennung Wirdauh Anieden bernene ie ſe ei Done der Kl lbergeb Deſcheid ſe Beſcheinige erſcheden an den bunden ung er Deßgice Vd Conſ Beſchacde getheil, Venn ſ den fon Wlmng de dert e N Nſls aen⸗ . 8 Eel nich Uetden ſchen. — 31 ſeg⸗ 46 Erecutid⸗ erde? 537 Sachſence⸗ 0 122.1 l n, fodditiotclg⸗ 14 Bunderburg aodiceneles inid, ergehen e⸗ 44 goiſtional⸗ 1 cuctiotittt K ſhein oll⸗ Anbalten ſer ltei, m ſe! gen Nernond 101 imm ⸗ 105 ldne ſen u 4 uthtr n en E tdie ſ Pan, Regiſter der vornehmſten Sachen. Beding, Bedingung, ob und unter welchen Veding das das Urtheil abgefaſſet werden koͤnne 3 ghas Ob executive geklaget werden koͤnne, wenn etwas Be⸗ dingungs⸗Weiſe verſprochen worden? G Beklagter, ob er die Documenta dem Klaͤger zu edlten ſchuldig? 167 Benennung des rechten Beſitzers was ſie ſe? 410 Wird auch Laudatio genennet, und warum? ibigd. Iſt mit der Ankuͤndigung des Krieg⸗Rechtens nicht zu vermengen nid⸗ Wie ſie einzurichten Ob der Klaͤger, facta nominatione, eine neue lage uͤbergeben muͤſſe? 412 Beſcheid ſiehe Abſchied. Beſcheinigung, worinnen ſolche von dem Beweiß un⸗ terſchieden 445. ſeq. Iſt kan den gewoͤhnlichen Beweiß⸗ Termin⸗ nit⸗ ge⸗ bun In poſſeſſorio ſummariißimo wird nur Beſcheln⸗ gung erfodert 8900 Deßgleichen im Concurs⸗ Proceß 85356 Und Conſiſtorial⸗Sachen 578 Beſchluß der Soche, was ſolcher ſey und wie er ein⸗ getheilet werde? 243. ſeq. Wenn ſolcher vom Richter wieder aufgehoben wer⸗ den koͤnne? Beſiegelung iſt an einigen Orten bey Ausſielung ner Vollmacht noͤthig Ob und wann dieſelbe bey denen Syndircaten erſo⸗ ere werde, auch ohne Unterſchrifft hinreichend y² 79 Ob ſolche bey einem Documente, daraus man ere⸗ eutive klagen will, erfodert werde? 45 8 Beſichtigung, von der Beſichtigung des todten Gt⸗ pers L Ea nt ohne epſeyn der Gerichte nelivten 614 Beſitz, Regiſte der vornehmſten Sachen. Beſitz, Beſitzer, wenn der Nominatus leugnet, daß die Sache in ſeinen Nahmen von dem Nominante beſeſſen werde, wird dem Klaͤger der Veſitz einge⸗ raͤumet 4 43 Den Beſitzer kan man exr L. diffamari nicht prvid⸗ ciren, und warnm? Beſſerer HBeweiß, in welchen Faͤllen auf beſſern De⸗ wweiß erkant werden koͤnne? 119 171 Peragt m u die Schuld ſeyn, wenn man ereiire klagen wi Beweiß⸗ Articul werden in probatorios und auſet⸗ getheilet Worauf die Artienl bey der Recognition durch Zeu⸗ gen zu richten — 16 Sind in poſſeſſor. ſummariiſſ⸗ nicht noͤtbig 500 Wie die Beweiß⸗Artieul im Inquiſitions⸗ Proceß abzufaſſen. 648 Beweiß⸗Termin wen ſolcher zu lauffen anfange 120 ſ Wie viel Zeit er in ſich begreiffe? D ibid. Iſt peremtorius ibid, Muß auch in acht genommen werden, wenn man durch die Eydes⸗Oelation beweiſen will 170. ſeq. Beweiß, von dem Beweiß uͤberhaupt 118. ſeq. Durch Zeugen 5 iec. Durch Uhrkunden Binnen welcher Zeit der Beneiß durch uhrtnner gefuͤhret werden muͤſſe? Nach dem Gemeinen Proceß iſt nicht nöͤthig Artt⸗ cul zu formiren Y 149 Durch Eydſchwuͤre 169 ſq. Durch Augenſchein zor. (q. Zum Ewigen Gedaͤchtniß .. ſg. Ob derſelbe auch durch ubrkunden geführet werden koͤnnes? 224 Im Provocations⸗ Proceß 588. ſeq. Du man von der Eydes⸗Delation zuruͤck gehen und den Beweiß uͤbernehmen koͤnnes 775 Beweiß eus pae⸗ Nu Uiur n Beg Racht gelaſſen Deßgleie Zintg . Blanguet Preßtlau, n werdet e Drief des tation h Aleſe in . Dile in ulett be Murger he herbinden (pent, i ntt der n tuſhie Alten ſeh WVird je icht e⸗ denhien ution, ( Cantio de ſunmen ſelen ODſte D dutch r werde? do ug den d ge chen. ktugnet, das Nominante Veſtz einge⸗ 413 licht hrode⸗ 31 ſeſern Be⸗ 119 tt in eretn fne und ſſent 1 durch Zaur. 1 16 ig 500 is Pate 4 fengenaſe. 1d de, (enn Ken il nol 11g. let⸗ 135,l hrkurd 14 hbthis 1 ll⸗ 10l ſc⸗ 111,ſ⸗ ſrt wetdet ſen, zue 144 Kegiſter der vornehmſten Sachen. Beweiß „neuer Beweiß wird bey der Appellation 3 zu⸗ gelaſſen 276 Deßgleichen in Ehe⸗ Sachen 83831 Bianco, Indoſſement in bianco iſt nicht zugelaſſen 479 Blanquet iſt zur Legitimation nicht hinlaͤnglich 64 Breßlau, wie daſelſt in dem Achts⸗ Proceß verfahren werde? 607. Formul der Achts⸗Erklaͤrung 608 PBrief des Principals, ob und wann ſolcher zur Legiti⸗ mation binlaͤnglich? Briefe ſind beſſer denn Zeugen Buͤcher der Gelehrten werden bey der Ereeution. 6 zuletzt verſparet Bürgen, geringe Buͤrger ob ſie Kd n nach Wegſi Nect verbinden koͤnnen ? Captur, wenn wieder einen verdachtigen Verbrecher mit der Captur verfahren werden koͤnnes 622 Cauſa debendi / ſpecialis muß in der Verſchreibung ent⸗ halten ſeyn, wenn man daraus executive klagen Wird iedoch in Chur⸗ Sachſen und zu Hambg nicht erfodert ibid. Cauſa petendi/ ob und wann prorima oder remota in dom Libell angefuͤhret werden muͤfſe? 2 Caution, Cautio rati, wenn ſie zu beſtellen? 73 Cautio de non amplius turbando wird in poſſe ſſorio ſummariiſſ. gebethen , Iſt in Chur⸗Sachſen abgeſchaffet 498⁸ Klaͤger muß der Wieder⸗Klage wegen Caution be⸗ ſtellen, und in welchem Fall 223,423 Ob ſolche auch in Ehe⸗Sachen ſtat habe ? Ob durch, die Caution der angelegte Arreſt gehoben werde? 338 Ob ein Hefangener gegen Caution loß grleſn wer⸗ den koͤnne? 2. 629 Der Anklaͤger muß mit Barhen Caution beſtellen 589 Caution Feßgiſter der vornehmſten Sachen. Cauntion, in Sachſen wird auch die eydliche Eaution , gelaſſen Wann die wegen Ertheilung eines ſichern Gelens 2635 beſtellete Caution der Obrigkeit verfallen ſey? Ceßisn geſchiehet durch das Indoſſement des Bechſeis Ob der Schuldener, ſo bonis cediret, ſolche Ceßion wiederruffen koͤnne? 544 ecutive klagen 460 Seßi in eſer Sachen dem Ceßionario eben die Ex⸗ ceptiones opponiret werden koͤnnen, welche dem Cedenten entgegen ſtehen? 479 jehe Ladung. Ciaſſe, von denen Claßibus generalibus und denen 62 laͤubigern die in ſelbigen ſtehen 3 Bon denen Claßibus ſpecialibus 564 In Chur⸗Sachſen ſnd nur drey Claſſen 362 Claßifications⸗Urtheil 5 Clauſula, von den Clauſuln die der Klage angehen⸗ F werden Clanſula Salutaris, ob ſie eine gewiſſe itatn Cibola unit⸗ a concernens wird dem Producten comm Cienſel wenn das Document unterſchiedene Punete Clafbis⸗ fuͤr mich und meine Erben, iſt in Ehur⸗ Vollmachten uͤberfluͤßig 68 cicelie für un und unſere Nachkommen iſt in denen Syndicaten vor uͤberfluͤßig zu halten 78 Clauſul nach Wechſel⸗Recht aͤndert in Koͤnigl. Preuß. Landen die Natur eines Chirographi mcht 2 d Clauſula rati⸗ et grati iſt in Vollmachten ibenh e und warum? H Clauſula ſamt und ſonders wird ordentlicher Wei ſe denen Commißions⸗Reſcriptis einberleibet, = Clauſuls ſi non omnes was ſie in ſich halte? Eone Regiſt⸗ Commiſſe ſel Commiſſarin intiweder en ints der Pteſſchied Wie ee mit fen werde Gewaſt Weesſnit iſ gehet Mahrere ( ſonders 5 Ol und d we⸗ ſen könne Wede Or Wiedieon in act Compgratiol Veſe ten Vunn ſe i Widin Hatim Ro Comnpſſcrigl rxcktforet Ven hon Aeſuchet Viſrun Coneurs der der S Sch deßegen tann Pro WVirdin ſin l Pn in igltee hen. — Caution 3590 ern ga ſenl 6 ² ſch i 544 400 ben die Ere che den 79 und denen 5 564 S63 ne ngehen⸗ 3½ e Vürtng 35leg. n mag me Puucte 1 6 ſi in 4 ummen itm A Uef 4 atlihet Mi⸗ liſet, 3 ſint , Coneurs⸗Proeeß, von dem Concurs⸗Proceß Regiſter der voenehmſten Sachen. Commiſſ. ſiehe Ordre. Commiſſarius, Commißion, Commiſſarien werden entweder ex officio, oder auf Anſuchen beyder, oder eines der Partheyen ernennet 4²⁶ Unterſchied eines Comiſſarii und ſudicis d delegati 427. Wie es mit denen Kayſerlichen Commißionen gehal⸗ ten werden und was die Commiſſarien dor eine Gewalt haben 37. ſeq. Wie es mit der Adiunckion eines Kayſerl. Commiſſa⸗ rit gehalten werde? 436 Mehrere Commiſſarien werden insgemein ſamt nid ſonders beſtellet Ob und wenn die Partheyen die Commißion ableh⸗ nen koͤnnen? 431 Wie die Commiſſarii verfahren muͤſſen? A32 Wie die Commißion eroͤffnet werde/ und was dabey in acht zu nehmen? 433 Comparatio litterarum/wenn ſie geſchehen koͤnne? Wie ſie anzuſtellen? Wann ſie einen halben Beweiß ausmache zbis⸗ Wird in Chur⸗Sachſen nicht zugelaſſen 166 Hat im Proceſſu executivo unicht ſtat 462 Compulſoriales, werden in ſimplices und poenales, ſen Arctiores eingetheilet Werden von dem Appellanten bey dem Ober⸗ Richter geſuchet 355 ſeg. Muͤſſen dem Unterrichter zeitig inſinuiret werden 370 Concurs / der Concurs kan nicht erreget werden, wenn der Schuldener ſich zur Zahlung erbiethet, oder deßwegen Caution leiſtet 544 . Concurſifex heiſſet in Pommern der Debitor eommu⸗ 4 nis 545 343 Wird in Pommern Oblations⸗Proceß genennet 544 Koͤnigl. Preuß. Verordnung wegen Beſchleuntgnng der Concurs⸗Proceſſe 7,ſq. Wie viel Ereditores zu Erregung deſſelben nöͦthig 543 3 ½ 2 Cons⸗ Regtfier der vornehmſten Sachen. Confeßio⸗ Confeßio ficta iſt nicht hinlaͤnglich, iemanden mit einer Leib⸗und Lebens⸗Straffe zu belegen 588.598. Confeſſus et convietus, wenn poena confeßi et convi⸗ cti ſtat habe? . 324.588 Confiſeatio, des Fluͤchtigen Guͤther werden nicht con⸗ Wohl aber des Geaͤchteten og4 Confrontatio, von der Coufrontation und deren ver⸗ ſchiedenen Arten H 652 Formular davon 2 654 Conſilia, wenn es nuͤtzlich ſey ſolche ad Acta zu geben ”M 240 Conſiſtorial⸗Proceß, von dem Conſiſtorial⸗Procef Sſt ein ſummariſcher Proces 572 Gehet fuͤrnehmlich auf geiſtliche Sachen ibid. Conſtitutioniren, was darunter in denen Koͤniglichen Preuß. Landen verſtanden werde 66599. ſg. Contradictor, wie ein Contradietor von dem Curatore bonorum unterſchieden? 549 Wird an einigen Orten Curator litis genennet 550 Contractus bilateralis, ob aus Inſtrumentis, die uͤber einen Contractum bilateralem errichtet, executive ge⸗ klaget werden koͤnne 4439 Contrarietas, was ſolche ſey? M 29 Copey / durch Copeyen kan die Diffamation nicht be.⸗ ſcheiniget werden Coͤrper, der Coͤrper des Erſchlagenen muß beſichti⸗ get werden 613. ſeq. Wird zuweilen wieder ausgegraben ſition, und was daſſelbe nach denen unterſchiedenen Verbrechen conſtituire? 611. ſg. Creditor ſiehe Glaͤubiger. Cridarius heiſſet an einigen Orten der Debitor Com⸗ munis . 1345 Cumulatio, wie viel Actiones in einem Libell eumu⸗ liret werden koͤnnen? 26. ſeq. Cu⸗ eben kg 619 Corpus delicti, von deſſen Gewißheit bey der Inqui⸗ Zegi —— — Lumnulatio, erblthen Cure bono einer Vei Curator, ol ken bedur Ob die V. ſfſel en Cuxrctor bor let, oder r ritd ant Porlonen CLuxratoriutm Nlsgeſerti Deicſeratio, nen dahin Dinnen we Defenſor, d Deſenſdren O und NR Dee elden Vintliͤ Db und ve betteide ihmnen er angeßele ffamation hnlaſet, Offioll Unhnitionde chen. i iemandet gen 8.505. iji e tond⸗ 35 n nicht an⸗ N 6o hd detet ber⸗ le tu Ateben 140 gial⸗Preefe l leg⸗ 575 bich lilte Gd denn Cuualu⸗ 9 nennet 550 ertit,diriie⸗ . tt cotibege⸗ NI un nih! . z i⸗ neſſen 69 ey der 1gaguſ⸗ tetſihdee 6l⸗ agltor n⸗ Dett 4 dhel an 6 6S½ –— NRegiſt er der vornehm ſten Sachen. Eumulatio Cumulatid actionum iſt an einigen Orten 4 verbothen . ura bonorum, kan einem von den Glaͤubigern, au einer Weibes⸗Perſon, aufgetragen werden 22 CLurator, ob in Ehe⸗Sachen die Weiber einen Curato⸗ rem beduͤrffen? 576 Ob die Weiber ohne Curatore Wechſel⸗Briefe aus⸗ ſtellen koͤnnen? 48⁸3 Curator bonorum, wird von den Glaͤubigern erweh⸗ let, oder von dem Richter beſtellet 548 Wird an einigen Orten mit einem Eyde beleget ibid. Worinnen deſſelben Amt beſtehe? ib. ſeq. Curatorium, wird zuweilen dem Euratori bonorum ausgefertiget 3ẽĩ9 Declaratio, von der Deelaration des Urtheils und de⸗ nen dahin gehoͤrigen Fragen 28 1I. ſeq. Binnen welcher Zeit ſie geſuchet werden muͤſſe 282 Defenſor, Defenſio, wenn der Richter ey offteio einen Defenſorem beſtellen koͤnne? 657 Ob und wann ein Inquiſit ſich der Defenſion geben koͤnne. ibi ODie Defenſion kan keinem Inquiſi iten abgeſchitten werden Wird etliche mahl verſtattet 59 Ob und wann dem Vnuiſiten die Deſenſt on pro a⸗ vertenda zu verſtatten? 637 Ob ihm zu deren Behuf die Acten vorzulegen? 638 Deſertio, wann die Appellation vor Deſert gehalten werdes⸗ Deſertions⸗ Proceß, wieder wen und in welchem Fal er angeſtellet werden koͤnne? 584 Diffamation muß, ehe der Richter die Citation ver⸗ anlaſſet, beſcheiniget werden, und wie? 517 Diffeßio, die eydliche Diffeßion befreyet von der Re⸗ cognition der Uhrkunden 159 33 Dif⸗ Regiſter der vornehmſten Sachen. Diffeß io / ob ſie durch einen Special⸗Gevollmaͤchtig⸗ ibid. ten geſchehen koͤnne? H 1 Inn welchem Fall die eybliche Diffeßion des Inbhalts zugelaſſen? 100.463. ſe q. Ol ſolche auf Documenta aliena zu erſtrecken? 697 Kan in proceſſu executivo durch die Recognition per teſtes nicht abgewendet werden, und warum? 462 Dilatio ſiehe Friſt. ü Diligentz⸗Schein, muß mit der Deſertions⸗Klage uͤ⸗ bergeben werden 584 Diſtributio, das Vermoͤgen des Schuldeners wird durch einen Diſtributions⸗Beſcheid unter die Glaͤubiger vertheilet J”ÿMVM chen ſtat finde? 485 Dollmetſcher wird gebrauchet, wenn die Zeugen 139. oder ein Inquiſit 644. eine fremde Sprache reden, oder aber das Document in einer dem Producten un⸗ bekanten Sprache geſchrieben 157 Muß in Eydes⸗Pflicht genommen werden und wie der Eyd einzurichten? 643 Edictal⸗Citation, von der Edictal⸗Citation in Deſer⸗ kions⸗584. und Inquiſitions⸗Proeeß 625 Edition, wer zur Edition der Urkunden verbunden? èÿZÿMB? 166. ſeg. Wie contumaces zur Edition zu bringen? 168 „Wie ein dritter Beſitzer dazu gebracht werde? 169 Chehafften muͤſſen vor dem Termin angezeiget und beſcheiniget werden 60. Siehe Impedimenta. Zu Beybrinaung der Ehehafften wird der Fluͤchtige im Achts⸗Proceß vorgeladen 597 Ehemaͤnner, wenn ſie ein Mandatum praeſumtum haben? l 74 In Eheſachen iſt annoch neuer Beweiß zugelaſſen “ . 244.58 Ehe. echt Erfülungs Ertptiot Zetz Lhe⸗Socht krſten der Obdie E Von demn Eheſcch Obdie Ligenthaͤm einſlaſſe Linlaſſung le Eini⸗ Lumnendatio Diviſio, ob die Exceptio diviſionis in Wechſel⸗Sa⸗ Ol wiede werden Nect Nichterde Waenn der verde: Ner Er⸗ u O hn Findetin Cröffnung nendabin Lceptione⸗ ſcis Ey EnnieE⸗ Upponit hention Ddergl ſhehen Wporitr Vann die ahen 4 chen. wolmnäͤchtid— ibid, dei Irhalts 10 ic ſag ckea! 7 gnitien her um? 462 G:Ale ⸗ 54, wird durch — Blauliger 565 Bechſel⸗S 4 Zeugen 13. Nache keden, ſeoducten un⸗ 157 ud wie dert 64 Pn it Dee⸗ 645 1telhonene 166. leg⸗ n 10 u 4. * ſwin r 4 munſi z Regiſter der vornehmſien Sachen. Ehe⸗Sachen, in Eheſachen muͤſſen die Partheyen im erſten Termin perſoͤnlich erſcheinen „576 Ob die Eydes⸗Delation zugelaſſen: 578 Von dem Juramento ſupplerorio und vatgatorid in Ebheſachen Ob die Urtheile in Eheſachen Rechtskraͤfftig Ae Eigenthuͤmer, ob er noͤthig habe bey dem Concurs 1165 einzulaſſen? 562. feq. Einlaſſung, in ſummariſchen Sachen wird eine gene⸗ rale Einlaſſung vor hinreichend gehalten 445 Emendatio, Siehe Verbeſſerung der Klage. Erben koͤnnen executive klagen 460 Ob wieder des Schuldeners Erben exeeutide geklaget werden koͤnne? ibid. Ob wieder des Schuldeners Erben nach Wechſel⸗ Recht geklaget werden koͤnne? 48⁶ Erfuͤllungs⸗Eyd, in welchen Faͤllen ſolcher von rs Richter deferiret werde? 195.ſeg. Winn der Glaͤubiger im Concurs zu ſolchem gelaſſen werde Da Extraet der Handels⸗Bucher muß mit dem Es fuͤllungs⸗Eyde beſtaͤrcket werden? 545 Ob und wann ſolcher in Ehe⸗Sachen zugelaſſen? 1 575 Findet im peinlichen Anklage⸗Proceß nicht ſtatt 589 Eroͤffnung, von der Eroͤffnung der Gezeugniſſe und de⸗ nen dahin gehoͤrigen Fragen 234. ſq. Exceptiones / die Recognition der Uhrkunden geſchiehet ſalvis Exceptionibus 158 Einige Exceptiones koͤnnen annoch bey der Erecutton opponiret werden 395 Exceptio incompetentis indicis findet bey der Zuie vention nicht ſtat Ob der Klaͤger erweiſen muͤſſ⸗ „daß die Aus ahlung ge⸗ ſchehen, wenn im Proceſſu executivo exceptio d. . opponiret worden? Wann die Exceptio N. N. b, im Wechſel⸗ Prveeß at habe? 470. ſeg. 33 4 Exce⸗ Regiſter der vornehmſten Sachen. Exceptiones, wegen welcher Exceptionum die Provo⸗ cation ex L. ſi contendat verſtattet werde? 523. ſeq. Siehe Schutz⸗Reden. letnuet wird zu Hamburg der Debllor Lommuntt benennet Excußio, ob die Erxceptis excußionis i in Wechſel⸗S⸗ chen ſtat finde? 486 Executio, von der Execution des Prioritaͤt⸗Urtheils 565 Wie die Execution an einem zum Lode Verurtheilten zu vollſtrecken? 687 Wann ſie in der Stille volliogen werde? 2 683 Siehe Buͤlffe. Executiv⸗Proceß, von dem executiviſchen Procef 4 53. ſq. Iſfſt nach dem Koͤnigl. Preuß. Neuen JuſtitzRegle⸗ ment aufgehoben worden A454 Exmißio ſiehe Ausweiſung. Eyd, vom Zeugen⸗Eyde S= Wann der deferirte Eyd wiedemruffen werden koͤnne? . 175. ſeq. Muß acceptiret, oder referiret werden D 179 Wann ſolcher pro praͤſtito zu halten? 194 Ob er durch einen ſpeclal Gevollmaͤchtigten abgeleget werden koͤnne? 18 5 Wie es zu halten, wenn ſolcher Unmuͤndigen, oder Minderiaͤhrigen deſeriret worden? 186. ſeq. Ob dem Curatori litis der Eyd von denen Gläubigern deferiret werden koͤnne? Ob nach dggeatea rſülinaerder Ketmtaung⸗ Ede der Beweiß des Gegenkheils zugelaſſen ſey⸗ 198.ſq. Ob ein Inquiſit mit einem Eyde beleget werde koͤne! 645 Eydes⸗Delation, iſt eine ſpecies probationis 170 Wie lange ſolche geſchehen koͤnne? 170. ſeq. 174 Geſchiehet uͤber eigene oder fremde Geſchiche 174 Wie die Formul einzurichten 174. ſeq. Wenn auf den Beweiß erkant wird, iſt darunter auh die Eydes⸗Delation begriffen 4 Ob ſolche im Erecutiv⸗ Proceß ſuper ereepeionibus ſtat finde? 464 Eydes⸗ Begi Eydes⸗ lnd Ob 4 in Jgleiche Eſdes Rel chet Zeit Oobert der Re De der Vuſſen Obſen iic e Ed vor⸗ liſe⸗ Obderſe den mn Muß an liegt Feele in gen ur⸗ Wunnd laft Keilbietu Mringen MWimen A Ei hende Fenet gelſche Fiſeal wi Fllinsfam den kon Zuge⸗ Mint⸗ driſinn den —— dſe Penno⸗ 13 lege Conmnuk 6P cſel⸗Se 46 tthei ells zc⸗ turtheiten 687 S ef 6534 H 454 ⸗ den könne 179 134 un hdet 486, uce ungeen Ni 190 Re; e 00, ſeq 4 . tlel⸗ uſtalh 1 vejoribts ſ Eſdess⸗ „ Regiſter der vornehmſten Sachen. Eydes⸗ Delarion, iſt in denen Koͤnigl, Preuß. Landen in Wechſel⸗Sachen zug zelaſſen 470 Ob ſie in Sumariüißimo gebrauchet werden koͤnne⸗? 303 Ingleichen in Ehe⸗Sachen E ydes⸗Kelation, wenn ſie ſtat habe und binnen els cher Zeit ſie geſchehen muͤſſe 561. ſeq. Ob der referirte Eyd rd vraeſtite zu halten „wenn der Referent in termino auſſen bleibete 184 Ob der Epd referiret werden koͤnne, wenn das Ge⸗ wiſſen mit Beweiß vertreten worden? 193 Ob ſie nach gefuͤhrtem Beweiß pro exoner. conſelen⸗ tia geſcheben koͤnne? En d wer Gefaͤhrde wenn ſolcher abgeleget werden 199. eg⸗ o derſelbe nebſt dem referirten Eyde abgeleget wer⸗ den muͤſſe? 183 Muß an einigen Orten bey Interponirung der Sup⸗ plieation geſchworen werden 329 Fatale, introducendae apvellationis kan aus eherl, chen Urſachen prorogiret werden Wenn die Fatalien in Chur⸗Sachſen denen Erbenz 15 lauffen anfangen? 416 Feilbietung, auf ſolche kan der Creditor immiſſus dringen 391 Dinden welcher Zeit damit zu verfahren 392. ſq. An vielen Orten geſchiehet ſolche ohne norherge⸗ hende Taxation Feuer, wird bey der Ausweiſung des Schuldeners ut⸗ geloͤſchet und wieder angezuͤndet Fiſcal, wird bey Eroͤffnung des Achts⸗Proceßes beleier Filiusfamiliss, ob er ſich nach Wechſel⸗Recht verbu⸗ den koͤnne?: 481 Frage⸗Stuͤcke, wie ſelbige einzurichten, wenn auf die Tortur erkant wird? 666.672 Friſt, von dem Urſprung der Saͤchſi ſchen Friſt 48 3 5 Friſt, Regiſter der vornehmſten Sachen. Friſt / von welcher Zeit ſie zu lanffen anfange? 60 Wenn und wie offt ſolche zu verſtatten? Sr. ſq. muͤſſe? 119 Von welcher Zeit an ſolche Friſt zu rechnen? 121 Froͤmde, ob und wann ehr eine froͤmde Hand reco⸗ Binnen welcher Friſt der Beweiß gefuͤhret werden gnoſciret werden muͤſſe? 156 Gebeth, Spitzbuben⸗Gebeth 65 5 Gebuͤhren, Taxe der Advocaten und Procuratur⸗Ge⸗ buͤhren in denen Koͤnigl. Preuß. Landen 701 Geduͤchtniß / von dem Beweiſe zum ewigen Gedaͤcht⸗ niß ”MV 211. ſeq. Gedenck⸗Zettul, wird in Sachſen dem Klaͤger ertheilet 49 Gegen⸗Beweiß, wird bey Vertretung des Gewiſſens mit Beweiſe nicht zugelaſſen 191 Worinn ſolcher beſtehe? 225. 1ſq. Wenn er unnodthig? 227 Von welcher Zeit der Gegen⸗Beweiß⸗Termin zu lauf⸗ fen anfange? H 228. ſq. Kan durch Urkunden auch nach eroͤfneten Gezeugniß uͤber den Beweiß gefuͤhret werden 232 32 Geleite, ſicheres Geleite was es ſey und wie ſolches eingetheilet werde? 627. ſeq. Wann das ſichere Geleite aufhoͤre 629. ſeg. welcher Richter daſſelbe ertheilen koͤnne? 632. Formular davon 630, 633 Gemeinde, wie ſelbige den ihr deferirten Eyd ablegen muͤſſe? 1838 Generalitas, wird unter die Maͤngel der Klage ge⸗ rechunet H 29 Gerichtsbarkeit, was dieſelbe ſey? 2 Gerichte, des Gerichts, wo der Proceß gefuͤhret wird, muf in der Vollmacht Meldung geſchehen 68 Geſtaͤndniß, wird probationum regina genennet, iſt a⸗ ber kein Beweiß⸗Mittel IIS Ge⸗ Be⸗ Geſtand Unterd derfah⸗ Gevolm llagte eitend Oöde Obun nen Gewiͤhr Gewiſſen icht 4 Wenn Wasd Wie d wei Wie e⸗ ſch Oder fune Hati Gezeng wi de öfft, bkſorſ Giro/ Glocke, Guͤnd Gravan lions⸗ Gutach iſſa Pals⸗G Rtet 60, hen. ———,——— 6 Kt. . 1 tt verden 119 i and reto⸗ 15 65 katoe⸗Ge⸗ P01 Gedacht⸗ ll. eg⸗ theletc Gebiſens 191 1 ſ 1 inulauſ⸗ 21 ⁸² Heteugeig 12 pie ſolhe⸗ nleg . welcher Forntlan w630,63. ahtegen Alage he⸗ 19 htet wird, 68 . et, ſte⸗ ls Ge⸗ 13482 Regiſter der vornehmſten Gachen Geſtandniß, ob von einem Verbrecher das Geſtaͤndniß unter dem Verſprechen, daß ihm keine Straffe wie⸗ derfahren ſolle, herausgelocket werden koͤnne 643 Gevollmuͤchtigter, in Wechſel⸗Sachen kan der Be⸗ klagte in denen Koͤnigl. Preußiſchen Landen durch einen Gevollmaͤchtigten den Wechſel recognoſciren 46 8 Ob derſelbe in Ehe⸗Sachen zugelaſſen werde? 376 Ob und wann der Anklaͤger oder Angeklagte durch ei⸗ nen Gevollmaͤchtigten erſcheinen koͤnne? 591 Gewaͤhr der Klage iſt in Churſachſen abgeſchaffet 174 Gewiſſens⸗Vertretung, iſt in denen Gemeinen Rechten nicht gegruͤndet 189 Wenn man ſich dazu erbiethen muͤſſe? titibid. Was vor ein Beweiß⸗Termin in acht zu nehmen ſey? 190G Wie die Artieul einzurichten und ob ein Gegen⸗Be⸗ weiß zulaͤßig? 191 Wie es zu halten, wenn der Beweißfuͤhrer wieder ſich ſelbſten erwieſen? 109894 Ob demienigen, welchem der Eyd referiret, die Vertre⸗ tung erlaubet ſe? ibid. Hat im executiviſchen Proceß nicht ſtat 46⁵3 Ob ſiche beym Erfuͤllung und Reinigungs⸗Eyde ſtat abe ? 1 98 Gezeugniſſe, von Eroͤfnung derer Gezeugniſſe und wie damit verfahren werde? 234. ſeq. Gifft, die Merckmahle der Vergifftung muͤſſen fleißig erforſchet werden 615 Giro / von girirten Wechſel⸗Briefen 47279. ſeq. Glocke, wird zuweilen bey Ausfuͤhrung des armen Suͤnders geleutet 56590 Gravamina, muͤſſen an einigen Orten dem Appella⸗ tions⸗Zettul einverleibet werden 342 Gutachten, wann und wie ſolches von denen Com⸗ miſſarien erſtattet werden muͤſſe? 439⁹ Hals⸗Gerichte, wird unter freyen Himmel geheget, ſo oft etwas wegen der pelnlichen Anklage zu handeln iſt 605. .Z Hals⸗ Regiſter der vornehmſten Sachen. Zals⸗Gerichte, wie es damit bey Eroͤfnung des Todes⸗ Urtheils gehalten werde? 690 HZandels⸗Buͤcher / wie weit ſolche in denen Koͤniglichen Preußiſchen, Chur⸗Saͤchſiſchen, Hannoͤveriſchen und undern Landen beweiſen? 546 Handels⸗Sachen, werden ſummariſch tractiret 443 Handwercks⸗Sachen, ſollen in Chur⸗Sachſen ohne Weitlaͤufftigkeit abgethan werden 449 Hauptſtuͤcke/ des Proceſſes duͤrffen nur in proceſſu ſum⸗ mario in acht genommen werden 4 44 GBaußſuchung/ in welchem Fall ſie vorzunehmen? 651 Holſtein, wie im Holſteiniſchen in dem Achts Prores verfahren werde? 606 Buͤlffe, worin die Huͤlffe zuerſt zu verhengen? 382 Wie die Huͤlffe und Einweiſung nach gemeinen und Saͤchſiſchen Rechten unterſchieden 3290 Huͤlffs⸗Actus, werden vor ſchimpflich gehalten 391r Huͤlffs⸗Auflage giebt dem Glaͤubiger kein dinglich Recht Huͤlffs⸗Gelder, muͤfſen an einigen Orten bezahleir werden 383. ſeq. Sypotheca, was die Clauſula Sypothei in Wechſeln vor einen Effeet habe? 488 Immißion, in Chur⸗ Sachſen ſoll die Execution d Immißion zugleich geſchehen Ob dadurch der Glaͤubiger ein dinglich Recht be⸗ komme? ibid. Impedimenta, legitima entſchuldigen von der Straffe des Ungehorſams 59 Muͤſſen beſcheiniget werden 1t1dbid. Implementum, wenn der Beklagte ſich der exceptionis non ſecuti implementi begeben, kan executive ge⸗ klaget werden 459 Incidenter, kan der Inquiſit auch uͤber andere Ver⸗ brechen bey der Tortur befraget werden 683 Indi⸗ ide eg rdicig, ſenſon Waeidi Obdee⸗ urg benn doßire und ſvo Halten Obdenn Jnd Obein die⸗ ten⸗ Gerict it den hibite Ober⸗ Zeitig Form Ilinrien „Altr niſtt Dee ſon Wede tul Venr gene Juggiſt Von mere Ar! 1 en. Lodes⸗ H(0 nlglichen ſhen und 54 443 ſen ohne 449 ſtſun⸗ 4 6 Proceß 606 311 inen uud 390 n N cReht 389 ſegahtet 333.leg⸗ Vecſen 48’ tion und cht e⸗ ſei. Eiunff⸗ 59 ſit⸗ chtune tioe ge⸗ 4 cre Vet⸗ 63 Indn⸗ Regiſter der vornehmſten Sachen. Indicia/ ob ſelbige dem Inquiſiten zum Behuff der de⸗ fenſion pro avertenda zu communiciren? 638 Was die Indicia ſeyn und wie ſie eingetheilet werden S36 Ob die Indicia, welche der Inquiſit durch die Tortur purgiret, zu Hülffe genommen werden können, wenn ſich neue wieder ihn hervorthun?: 682 Indoßiren, Indoſſement, was ein Indoſſement ſey und woher es benennet werde? 474 Haͤlt entweder eine Vollmacht, oder Ceßion in ſich ib. Ob dem Indoſſaten die Exceptiones, welche ex facto des Indoſſanten entſpringen, opponiret werden koͤnnen? . l 479 Ob ein Wechſel⸗Brief indoßiret werden koͤnne, wenn die Worte oder Ordre, nicht darinnen enthal⸗ ten? ten? 474 Inbhbibitions⸗Proceß, iſt bey denen Saͤchſiſchen Hof⸗ Gerichten gebraͤuchlich und komt an andern Orten mit dem Mandats⸗Proceß uͤberenrag 513 Inhibitoriales, muͤſſen von dem Appellanten bey dem Ober⸗Richter gebethen 356, und dem Unter⸗Richter zeitig inſinuiret werden 370 Formulare, wornach ſie einzuricken 8356. ſeg. Iniurien⸗Sachen, wie darin nach dem Koͤnigl. Preuß. Ediet verfahren werden ſolle? 449. ſeq. Inquiſitional⸗Artiecul, von derſelben Abfaſſung 640 Die Antwort auf dieſelben muß der Inquiſit in Per⸗ ſon erſtatten . 642 Wie das Protocoll bey der Vernehmung uͤber die Arti⸗ eul eingerichtet werden muͤſſe? 645 Wenn neue Anzeigen ſich hervorthun, muͤſſen auch neue Articul abgefaſſet werden 647 Inquiſitio, wird in generalem u. ſpecialem getheilet 1 Von der General⸗Inquiſition und was dabey zu mercken ” ibid. ſeqꝗ. Von der Special⸗Inquiſition und denen dahin gehoͤ⸗ rigen Fragen 637. (q. Inqui⸗ Regiſter der vornehmſten Sachen. Inquiſitions⸗ Proceß, von dem Inquiſitions⸗ ⸗Prsoceß 609 Inquiſit, der Verdaͤchtige kan als ein Zeuge bey der Geuneral⸗ ⸗Inquiſition abgehoͤret werden 621 In welchen Faͤllen wieder den Inquiſiten mit der Captur zu verfahren? 623 Kan vor der Vernehmung mit keinem Eyde helezr . werden Wann er die Unkoſten zu erſtatten verbunden? 665 Inrotulation, don der Inrotulatlon der Acten 245.1q. Uber die Inrotulation wird ein Protocoll gehalt⸗n 250 . Bey einigen hohen Gerichten wird ein J Inrotulations⸗ Termin beſtimmet, wenn gleich die Acten nicht ver⸗ ſchicket werden 253 Bon Inrotulation der Inquiſitions⸗Ackten 660 Inſinuation der Ladung, wie ſie geſchehen muͤſſe und eingetheilet werde Wie ſie bewieſen werden muͤſſe und was dabey zu beobachten? 49. ſeq. Von Inſinuation der Ladung in geiſtlichen Schen 574 Inſtrumenta, guarentigiata woher ſie ihren Nahnen bekommen? Intereſſe, ad intereſſe kan der Richter, welcher en Arerreſt ohne Urſache verweigert, belanget werden 535 Interrogatoria, werden in generalia und ſpecialia ge⸗ theilet 131 Unzulaͤßige Interrogatoria ibid, ſeq. Interrogatoria muͤſſen von dem Richter ex offtei⸗ abgefaſſet werden Interrogatoria ſpecialia, ob ſie bey Beſheingunat⸗ Articuln zugelaſſen? Wenn ſolche in Chur⸗Sachſen in geiſtlichen Sachen zugelaſſen werden? 578 Denen Inquiſitional⸗Articuln werden einige Inter⸗ rogatoria praemittiret 641 Inter⸗ egt IJrterroge demn Zeus Interventi Pied in Wie üben Vaun ſ ſe Introdutti berſehren Das Fut gehobe Juventkit kore bond Inde, muß beholinie eweiſen. weng er lung trei Judieium Juramentt Nllen lt Annn Aſent qln Juramend Jrament elleget n gramentt durch ei⸗ Gnen bnhen Jurament elen abe ia Eſheen erte an U 50. leg, blations⸗ licht der⸗ 135 6 iſe und 40 hdabe zu 4 leg 574 Nahmmen 45 cher den en 335 jolia ges 131 bbic len⸗ 4 hGffe nſenmn Kkegiſter der vornehmſten Sachen. Interroga atorig, der Inguiſit kan Juterrogatoria bey dem Zeugen⸗Verhoͤr uͤbergeben 6438. ſeq. Intervention, von der Interdention 397. ſeq. Wied in principalem und aeceſſoriam getheilet 397. Wie uͤber die Principal⸗ Interven tion zu erkennen 399 Wann ſie eingewendet werden muͤſſe? 401 Introductio, wie mit Introduction der Appellation verfahren werden muͤſſe? 353. ſeq. Das Fatale introducendae iſt in Chur⸗Sachſen u gehoben worden 355 Inventarium, wenn und wie ſolches von dem ur⸗ tore bonorum zu beſorgen? 549 Jude, muß zur Ablegung des Eydes einen andern Juden bevoll maͤchtigen 185. Muß in Koͤnigl. Preuß. Landen erweiſen / daß Valutg in baarem Gelde beſtanden, wenn er wieder einen Chriſten klaget, der keine Hand⸗ lung treibet 471, ſeq. Judicium, wie ſolches von dem Proceß unterſchieden? 2 Juramentum appellationis wird von Appellanten ab⸗ geleg et 352 Juramentum calumniae generale iſt an einigen Or⸗ ten ab eſchaffet 200 Juramentum de credulitate wenn es ſtat finde? 19 Juramentum malitige, kan dem Intervenienten auf⸗ erleget werden— 402 Juramentum dandorum et reſpondendorum kan durch einen Anwald abgeleget werden u6 Juramentum reviſorium, von wem und wenn es abzuſchweren? 207. 30 9 Juramentum Supplicationis, muß von dem Aduo⸗ caten abgeleget werden Juſtification, der Appellation binnen welcher Zeit ſe geſchehen muͤſſe? e K. Kertze, an einigen Orten wird bey der Licitation eine Wachs⸗Kertze angezuͤndet 294 Klage, Regiſter der vornehmſten Sachen. ze⸗ Klage/ von der Klage— 47 Klage⸗Libell wird in Libellum Citationis und Actioos Mung/ nis getheilet 17. feg. Medſe Wie der Libellus Articnlatus von dem Libello ſimplici Mni unterſchieden? 19. ſeq. Wird im Anklage⸗Proeeß Dlanon Augelaſſen 21. Eine Punctsweiſe abgefaßte Klage Wedee mwuß mit der articulirten Klage nicht vermenget ben werden 20. ſeq. Wie die Klagen in ſummariſchen Wirte Sachen abzufaſſen 443. Ob ſte muͤndlich vor⸗ Vetr ſe gebracht werden koͤnne ibid. Wie die Klage in Von bad poſſeſſorio ſummariißimo einzurichten 497. Ingl. Vor ded im Concurs Procek— 4;ᷓ Aader ie Klage haͤlt einen Schluß⸗Satz in ſich 22 Ander Ob und wann noͤthig ſey die Verordnung der Rechte Wuter. in die Klage zu bringenk? 23 rnder Ob facta nominatione Auctoris eine neue Klage zu— Legtinet uͤbergeben? 12 ich ve Von der Klage in Wechſel⸗Sachen 467 Leib und Von Abfaſſung der Klage in geiſtlichen Sachen 573 glaubet Von der Anklage im peinlichen Proceß 587 Leibzeiche Alaͤger, wer alſo genennet werde ? 13 Lethaitet Krieges⸗Befeſtigung, von der Krieges⸗Befeſtigung mß und was ſie ſe) 90 Adirt Wird in puram und eventualem getheilet 91 lunle Darff nicht bis zum letzten Satz verſchoben werden 2 ſeunte Wie Generalis und Specialis unterſchieden? 94. ſg. Lenterung Wie die ſpecialis eingerichtet werden muͤſſe?; 95 Nibelus g Von der Litis Conteſtatione Adfirmativa und Nega⸗ Libelus gr tiva “ 26 Licitation Die Litis Conteſtation wird entweder muͤndlich oder Wecay ſchrifftlich eingebracht 97. ſeg. AViguidati Kummer ſiehe Arrefft.— „ Wls pr Kummer⸗Klage, wenn ſolche uͤbergeben werden muͤſſe? Nhhe Kuͤſter, ob ſie dem Wechſete Recht unterworffen? 483 Nin lis Cont Ladung, was die Ladung ſey und wie ſte eingetheilet Aiit den werde? 39. ſeq. La⸗ Rechene hen. 47 und Actio⸗ 1. ſe lo ſnpli ge⸗Prote afte Klage bermengei umortſchaa lolch oa ⸗ Kagein 1 NN. 35G 2 der Ncht: 4 e Klage n 412 ℳ hen 66 81 perden 9¹ u! 40. , den niſte ſint tecelet ine⸗ d N⸗ 9 blic det Regiſter der vornehmſten Sachen. Ladung, von der Citatione generali und ſpeciali 4 Mediata und Immediata 42 Monitoria und Arctatoria 43 Dilatorig und Peremtoria 44 Wie die Ladung abgefaſſet werden muͤſſe und was da⸗ behy vor Requiſita in acht zu nehmen 46 Wie viel Zeit ſie in ſich halten muͤſe 48 Wer ſie ausloͤſen muͤſſe? 49 Von Ladung der Zeugen 127 Von Ladung berer Commiſſarien 432 Von der Ladung in Wechſel⸗Sachen 467, ſeq. Von der Ladung in dem Concurs⸗Procez 50 Von der Ladung in den Conſiſtorial⸗Sachen 373 Von der Ladung in dem Achts⸗Proceß 595 Legitimation, von Legitimation der Partheyen 64. ſeq. fiehe Vollmacht Leib und Leben, ob des Geaͤchteten Leben iederman erlaubet ſey? 598. 604 Leibzeichen, was es bedeutet? 615 “ der Wunde, wie ſolche unterſuchet werden müſſe 65 1 In Koͤnigl. Preuß. Landen wird die Wunde vor aſſo⸗ lut lethal gehalten, wenn der Verwundete den neunten Tag nicht uͤberlebet ibid, Leuterung, von der Leuterung 287. ſeg. Libellus arreſtatorius, ſiehe Rummer⸗Klage. Libellus artieulatus, ſiehe Klage. Licitation, wie daruͤber verfahren weroe 393 Wie es damit in Chur⸗Sachſen zu halten 695 ſeqe Ligquidation, wie ſolche einzurichten? 55 Muß von denen Glaͤubigern in dem beſtimten Termin geſchehen . L 555 Wie lange die Glaͤubiger mit ihren Liquidationibus noch admittiret werden? 85856 Litis Conteſtatio ſiehe Krieges⸗Befeſtigung. Litis denuncigtio ſiehe Ankuͤndigung des Krieg Rechtens. Aaa Kitis⸗ Regiſter der vornehmſten Sachen. Litispendentz die provocatio ex L. diffamari macht keine litispendentz 520 Litis reaſſumtio ſiehe reaſſumtio. Lunge, das Experiment mit der Lunge in Kinder „Mord iſt ſehr zweiffelhafft 6 15 mMahler „werden bisweilen bey Beſchtigungen ge⸗ brauchet 203 Mandatum, in welchen Sachen Mandata eum et S. C. zu erkennen und wie damit verfahren werde? . 5os, ſed- Mandatum praeſumtamg /wen ſolches luſiehe und nar es vor Wuͤrckung habe? Ob und wann es die Ehe⸗Maͤnner beduͤrffen? Z 4 f4 Ob es bey denen ſtat habe, die keine ausdruͤckliche Vol⸗ macht ertheilen koͤnnen? Mandarrmn de non turbando wird in cauſis noſeſe⸗ riis erkant Mandatum de ſolvendo kan alſobald an den Echol⸗ dener ergehen, wenn aus einem Documento puba co executive geklaget wird Mandatum praeſumtum, von denen Perſonnen die ein Mandatum praeſumtum haben 73 AMWandatum ſpeciale, wird in ſolchen Actibus erfodert, die dem Principal ein groſtes Nachtheil zuziehen koͤnnen 70 Maͤngel der Klage 29 Medieinal⸗ Atteſtat, muß ad Acta gebracht werden Mediens, ein oder zwey vereydete Medici werden ſes Beſichtigung des todten Coͤrpers gebrauchet ibid. Minderidͤhrige / ob ſie ſich nach Wechſel⸗ Recht verbin⸗ den koͤnnen? 480 Mobilien werden bey der Execution zuerſt genommen 38 1 Mutatio libelli ſi ehe Veraͤnderung der Alage. Neben⸗ ne llaio, e Nebenſt leſſu b Vohl eggtide Votarin. durch e ſen Pirn Notati Gen Konnen Han Nder An ein Nota Auſer Y note Welhe Nulitas Kulitts⸗ Kanden nge tor int ⸗ Ober lch ber ger he ge Obſatrite en. ni nacht 320 t⸗Mord 6i; etſodett, kſch 8 it ſvetden 614 betden beu ibi, herbin⸗ P mmunm er lage. Neben⸗ Regiſter der vornehmſten Sachen. Nebenſtuͤcke, von denſelben kan ein Richter in dro⸗ ceſſu ordinario nicht abweichen Wohl aber in proceſſu ſummario ibid. Negativa, ob und wann dieſelbe erwieſen werden muͤſſe? 122 Notarius/ die Citationes werden an einigen Orten durch einen Notarium inſinuiret Notarius muß die Vollmacht unterſchreiben, wenn ver Principal Schreibens unerfahren 69 Notarii, muͤſſen ſich bey dem Kayſerlichen Cammer⸗ Gerichte immatriculiren laſſen Koͤnnen in vielen teutſchen Provintzien keine uͤltige Handlungen verrichten, wenn ſie nicht legitimiret, oder immatriculiret worden ibid. An einigen Orten ſind in ſummariiſſ. die Retu Notariorum nicht zugelaſſen Auſſer Sachſen kan an einigen Orten die Leuternng vor einem Rotario interponiret werden 288 Welches auch bey der Appellation ſtat findet 344 Nullitas inſanabilis, woher ſie entſtehe? 332 Nullitts⸗Klage / von der Nullitaͤts⸗Klage 330. ſeq. Kan bey den Reichs⸗Gerichten in peinlichen Sachen angeſtellet werden Nutzungen / von den Nutzungen kan ſich ein Eredi⸗ tor immiſſus bezahlet machen 291 Ober⸗Acht, von der Ober⸗Acht und deren Börckans 6* ge Ober⸗Leuterung, wann und bey welchen Gerichten l⸗ che zugelaſſen? o5 Oblatio, das Fatale oblationis wird auch auf den Er⸗ fullungs⸗und Reinigungs⸗Eyd gezogen 197 Obſcuritas iſt ein Vitium Libelli 29 Aaa 2 Obſtagi⸗ Regiſter der vornehmſten Sachen. Obſtagial⸗proceß, iſt im Holſteinſſchen ebrauchlic 46 ⅛. ſeg. Ordre, ob ein Wechſel⸗Brief indoßiret werden koͤnne, wenn die Worte, oder Ordre, oder Commik nicht darinnen enthalten 2 Originglia, wenn ſie bey denen Aeten bleiben nüͤſſen 155 Wiie es mit der Recognition zu halten, wenn die Ori⸗ ginalia an einem andern Orte zu befinden: “ 18 P. Heinlicher Proceß wie derſelbe engetheilet werbe? 14 Peinliche Irage, Peinlichkeit/ von denen verſchie⸗ denen Graden der Tortur 664 Wie das Protocoll einznrichten ?k 675 Formular dadon 7. ſeq. Wie offt die Marter wiederholet werden z8un.! 686 Wenn der Inquiſit auf die Artieul nicht antworten will, kan er dazu vermittelſt der Peinlichkeit er gehalten werden Periculo petentis, ob der Arreſt periculo petentis verhenget werden koͤnne? 535 Periurium, von dem Beweiß pro vitando periatlo 176. ſeqg. Perſonen, werden bey dem Proceß in Haußt⸗ und Ran ben⸗Perſonen getheilet— Poliezl. Sachen, ſollen in Chur⸗Sachſen ohne Weit⸗ laͤufftigkeit abgethan werden 443 Petitorium, wie ſolches von dem Poſſeſſorid unter⸗ ſchieden 8 Poſitiones, von denen Poßtionibus 114. ſege Die Poſitiones ſind auch in Ehe⸗Sachen zugelaſſen Poſſeſſorium, von dem Proceſſu poſſeſſorlo 3. 494 ſeg⸗ Das poſſeſſorium ordinarium wird nach der Art des ordentlichen Proceſſes tractiret 49 In Poſſeſſorio ſummario wird auf den gegenwarit⸗ gen Beſitz geſehen 495S Prae⸗ Prodnet Peofſten Prodota Ze Predigel Lbeue Werde N Miſe Nen püanit te kitat Prioritel Piivies Piivit Proceß, ſhede Proeß⸗ Proce nen Von d gen Proroge Proreſt ſoa Vieden lotn Iu de hur Provde he ſe Provocg lbe Zablicat⸗ Ulie en fiucſiG 6. len⸗ den konne, Commiß 414 nniſen 155 1e Orn i erdet t 1erſhi⸗ 664 G5 G. len. uet 685 ntworten ſhleit ew⸗ 6½ R Sttentnt s 635 hheriurte s. ſee⸗ ,uud Nu 12 ne Veit 44 tid unter⸗ 14 ſeg . elſen 494 ſeh, tla de leuitß P Zegiſter der vornehmſten Gachen. Praeſeriptio ſiehe Veriaͤhrung. Prediger / ob ſolche dem Wechſel⸗Recht unterworffen ? HD “ 483 Koͤnnen ex L. diffamari provociret werden 515 Werden zur Verwarnung bey dem Reinigungs⸗Ey⸗ de in peinlichen Sachen gebrauchet 663 Muͤſſen vor der Execution zu dem armen Süͤndes gelaſſen werden . 689 Prioritaͤt, wie von denen Glaͤubigern uͤber die Prio⸗ ritaͤt verfahren werde ? 351 Prisritat⸗Urthel 566 Privilegium, ob die Wechſel⸗Brieffe im Coneurs ein Privilegium haben? . , 490 Proceß, von dem Proceß überhaupt und denen ver⸗ ſchiedenen Arten deſſelben 1. ſeq. Proceß⸗Grdnung / die verbeſſerte Chur⸗ Saͤchſiſche Proceß⸗Ordnung iſt in der Lauſitz nicht angenom⸗ men 542 Productio, von Production der Zeugen 129 Von der dritten und vierdten Produetion der Zeu⸗ gen “ 139 Profitent wird in Hamburg der Liguidant genennet 545 Prorogatio ſiehe Friſt. Proteſtation gehoͤret nicht unter die Remedia ſuſpen⸗ HM 286 ſvo Wieder wie viel Rechts⸗Collegia man bey der In⸗ rokulation proteſtiren koͤnne? 251 660 In denen Koͤnigl. Preuß. Landen ſoll jeder Theil nur ein Rechts⸗Collegium excipiren koͤnnen ibid, Provocation, wie ſolche einzurichten? 834 Provoedtio er . diffamari, in welchen Fülen ſel⸗ che ſtat finde? 514. ſgae rovocatio ex E. ſi contendat wann und wie die⸗ ſelbe angeſtellet werden muͤſſe? 222. ſeg. ublicatio, wie es mit Publication des eingeholten Uethels gehalten werde? 256, leq. 673 . Aga 3 pvproubli⸗ Regiſter der vornehmſten Sachen. pPublicatio, ob zur Publication derer Gezengniſſe in peinlichen Sachen ein beſonderer Termin anzuſetzen? 650 Querela Nullitatis ſiehe Nullitats⸗Klage. “ R. Katification, von der Ratification bey der Tortur uund Lerrition “ 685 Kationes decidendi, werden nicht gubliciret 25 Ob der Richter, wenn er ſelbſt verabſchiedet, ſolche, auf Verlangen, mitzutheilen ſchuldig?; 268 Diie Rechts⸗Collegia ſind die Rationes ohne Erfor⸗ Ddderung nicht mitzutheilen ſchuldig 279 Ob die Rationes Rechtskraͤfftig werden? 280 Werden in peinlichen Sachen auch ohne Verlangen ertheilet 666. ſeq. Reaſſumtio, von der Reaſſumtion des Proceſſes 413. ſeq. Iſt in Chur⸗Sachſen abgeſchaffet 41 6 Wie ſie geſchehen muͤſſe? 417 Rechnung muß ein Creditor immiſſus jaͤhrlich ablegen 391 Denen Glaͤubigern muß der Curator bonorum Rech⸗ nung thun 9 Kechts⸗Gelehrre, ob man die Acta an eintzelne Rechts⸗ Gelehrte verſchicke koͤnne? 8 RKecognition, von der Recognition derUhrkunden 148. ſq. Wird ſub poͤna recogniti auferleet 150% Wie die Recognition geſchehen muͤſſe? 152 Formular davon. 152. ſeq. Die Recognition iſt aufſer Sachſen nur in Privat⸗ Uhrkunden noͤthhlig 155. 461 Ju Wechſel⸗Sachen muß das Petitum auf die Reco⸗ gnition der Unterſchrifft und des Wechſel⸗Briefes gerichtet werden 4638 Wie ſie in Chur⸗Sachſen von dem Diffamaten geſche⸗ hen muͤſſe? 52r. Keco⸗ einign Kemedie et — Zetognit tin Keconue Keferent dhciret Reſeren wenn O ſol Von d n ein ſhe Kelation Velaetio! Remedie deubur Remedie let Ctonſ Diee Obme then An we Ge⸗ Finden Siad gela Auf w Eind thei Werde n lct W! . niſſe in lſegen! G0 Tortur G 157 ſolche, 264 Erfor⸗ 779 2⁰0 kſongen 66,ſeg, Alzſeg, 415 417 ablegen 391 n Rech⸗ 54 Nechts⸗ 355 114940, 160 154 11,ſeg⸗ Pribat⸗, . Recb⸗ Brieſe 46 geſhe⸗ KReco⸗ gelaſſen . Auf welchen Fall ſelbige im Concurs ſtat haben 564 Regiſter der vornehmſten Sachen. RKecognition durch Zeugen, wie ſie anzuſtellen? 164. ſ0 Iſt im Proceſſu executivo nicht zugelaſſen 462 Reconuention ſiehe Wiederklage. Keferens, darf nicht eher als bis das Relatum pro⸗ duciret worden, recognoſciret werden 156 Referens und relatum muͤſſen beygebracht werden, wenn man executive klagen will 457 Keinigungs⸗Eyd, von dem Reinigungs⸗Eyde 15. Ob ſolcher in Ehe⸗Sachen ſtat finde? 580 Von dem Reinigungs⸗Eyde in peinlichen Sachen 589 662 An einigen Orten werden bey deſſen Ablegung ver⸗ ſchiedene Ceremonien gebrauchet ibid, Relation, Formular einer Relation 270. ſeq. Relatio inramenti ſiehe Eydes⸗Relation. Remedia extraordinarig ſind in der Marck⸗Bran⸗ denburg uͤblich MM 339. ſeg. Remedia praeparatoria werden ſummariſch tracti⸗ ret 495 Remedia ſuſpenſiva, ob und wann die Reviſion effe⸗ ctum ſuſpenſivum habe? 30 8 Die Supplication 28222 Ob man ſich derſelben wieder derer Commiſſarien Ur⸗ theile bedienen konne? 44A9340 An welchen Orten und wie weit ſolche in Wechſel⸗ Sachen zugelaſſen? 490 Finden im Proceſſu executivo ſtat 4 Sind an einigen Orten in ſummariißimo nicht zu⸗ 507 Sind wieder die in geiſtlichen Sachen eroͤffnete Ur⸗ theile zugelaſſen ezsgr Werden im Proceſſu accuſatorio verſtattet 593 Replic, ob und wann die Replic in die Klage ge⸗ 4 bracht werden ſolle? 32 Was die Replie heiſſen 123 a a 4 Keplic, Vetziſter der votnehmſten Sachen. Replie, in Anſehung der Replie kan auch in Sachſen nnoch nach der Krieges⸗Befeſtigung der Klaͤger dem Beklagten den Epyd deſeriren 174 Dem Provocaten ex L. ſi contendat wird der Be⸗ weiß ſeiner Replic auferleget Keſe As Proceß iſt bey dem Reichs⸗Hofrath im rau B I0 Reſtitutio, von der Reſtitution und denen dahin ge⸗ 525 Ge⸗ hoͤrigen Fragen 324 Reetorſio, wenn ſolche ſtat habe?— 528. ſeqe Rexvers, Formular eines Reverſes, wegen Ausliefe⸗ rung eines Delinquenten 709 Reviſio, von der Reviſion 306. lſege Reviſores / wer die Reviſores nd⸗ wenn wieder ein Cammer⸗Gerichts⸗Urthel das Remedium Reviſionis gebrauchet wird? 308 Richter, worin deſſen Amt und Pflicht beſtehe? r12 Ob er den Inquiſiten zum Geſtaͤndniß bereden duͤrffen unkter dem Verſprechen, daß ihm keine Straffe wiederfahren ſolle? 643.fq. Kotnlus, von Abfaſſung des Zeugniß Rotuli 140,1ſg. Formulare davon 142. ſeq. In ſummariißimo kan mit der Imploration ein Zeu⸗ gen⸗Rotulus uͤbergeben werden 502 Der Rotulus Commißionis wird nach geendiagter Commißion dem Committenti uͤberſchicket 438 Der Rokulus wird dem Inquiſiten in Abſchrifft er⸗ theilet 64 Rüge, muß ordentlich regiſtriret werden 6Sre S. Saͤchſiſche Friſt ſiehe Friſt. Salvation⸗Schrifft, wie ſie einzurichten? 238 Salvus Condnuetus ſiehe Geleite, Schelten, was ein Urehel ſchelten heiſſe? 344 Schoͤp⸗ 343 Ob man dabey den Schoͤppen mit der Banck umwerf⸗ Fen muͤſſe? Ae Schoppe Schop ſtiren Schreibe durcht Schul⸗ Schuld, ſehend Dere eret Denß tun Dee Warn Deic⸗ l 1 . — Aager 174 der Be⸗ 5 in S⸗ 10 Ghin ge⸗ 34 19, ſegi lnilieſe⸗ 799 0. leg⸗ leder ein Nlſonis 304 5 1 duͤrffe⸗ Sreffe 643 uoſt. 42². ſeg, ein den⸗ os eubigter 4 54 ſte 64 6ls Sachſen egiſter der vornehmſten Sachen. Schoͤppen⸗Stuͤhle, in Pommern kan man wieder alle Schoͤppen⸗Stuͤhle bey Verſchickung der Aeten prote⸗ ſtiren 2 5 1 Schreibe⸗Meiſter, die Comparatis literarum wird durch vereydete Schreibe⸗Meiſter verrichtet 163 Schul⸗Diener, ob ſie dem Wechſel⸗Recht unterworffen? 483 Schuld, Schuldener, wenn die Execution in die auſſen⸗ ſtiehende Schuiden vollſtrecket werden koͤnne? 395 Dex Schuldener muß in dem Inſtrument, woraus man exeeutive klagen will, benennet ſeyn . 453 Demſelben kan die Adminiſtration waͤhrenden Con⸗ kuurs nicht gelaſſen werden 549 Des Schuldeners Geſtaͤndniß erweiſet nicht allemahl Schutz⸗Rede, von denen verzoͤgerlichen Schutz⸗Reden 30. ſege Wann u. wie dieſelbe vorgebracht werden muͤſſen? 8 . Welche annoch nach der Krieges⸗Befeſtigung zuge⸗ laſſen werden ßVMVMMUv 3% Werden in Fori deeltnatorias und in ſpeete dietas ge⸗ theilet 86. ſeg⸗ Muͤſſen ordentlich vor der Krieges⸗Befeſtigung er⸗ wieſen werden 90 Denen Decligatoriis hat der Beklagte nicht noͤthig die Krieges⸗Befeſtigung anzuhengen 9² Wann und welche Dilatsriae nach der Krieges⸗Be⸗ feſtigung opponiret werden koͤnnen? 12 Von denen zerſtoͤrlichen Schutz⸗Redan sg. ſqe Warum ſie alſo benennet werden? 108 Muͤſſen ordentlich der Krieges⸗Befeſtigung angehen⸗ get werden ILooo9 Welche vor derſelben opponiret werden konnen heiſ⸗ ſen Litis Ingreſſum impedientes II* Muͤſſen in continenti liqnidae ſy ro. kar Wenn Exceptiones generales opponiret werden, iß zugleich die Urſache Anuſuhren 113 aa 5 Schoßze Regiſter der vornehmſten Sachen. Schutz⸗Rede/ ob Exceptiones contrariae zugelaſſen werden? 113 Ob dadurch die Klage zugeſtanden werde? ibid. Verzoͤgerliche und zerſioͤrliche Schutz⸗ Reden koͤnnen dem Wiederklaͤger von dem Wiederbeklagten by⸗ poniret werden Muͤſſen im Proceſſu executivo und Wechſel⸗ Sachen ſo fort erwieſen werden 463.470 Section, ob ſolche noͤthig ſey? 619 Seiger, bey der Licitation richtet man ſich nach den Haupt⸗ Seiger Septiduum / wie es damit in Sachſen bey dem Verſah⸗ ren gehalten werde? 2090 Siegel ſiehe Beſiegelung. Sodomia, merckwuͤrdiges Edict wegen dieſes Verbre⸗ chens in denen Koͤnigl. Preuß Landen 706 Soldin, Statutum Soldinenſe, deſſen Inhalt 326. er. Solennitas legalis, worinnen ſie beſtehe? Spolium, von der Wuͤrckung der Exceptionis ſpolii 63 Wie es damit in Chur⸗Sachſen gehalten werde? ibid. Stab, von Zerbrechung des Stabes 690. Steck⸗Briefe, von den Steck⸗Briefen 623. ſeq. Stempel⸗PHapier, In denen Koͤnigl. Preuß. Landen muß zu dem Subhaſtations⸗Patent ein 9. Gr. Bogen genommen werden Wie es mit dem Stempel⸗ Papier in Inquiſi ions⸗ Sachen zu halten? 703. ſeq. Stilleſchweigen, wenn dem Provoeaten ein ewiges Sil⸗ leſchweigen auferleget werde? Denen Zeugen wird nach dem Verhoͤr das eilie ſchweigen auferleget Straffen werden ordentlicher Weiſe an oͤffentlichen de⸗ ten vollſtrecket und warum? 687 Wann ſolches in der Stille geſchehen koͤnne? 6s88 Die Todes⸗Straffe muß dem Gefangenen einige Zeit vor der Execution angedeutet werden. ibid. Stum, wie es zu halten, wenn ein Inquiſit ſch ſum ſtellet? 642. Eubſdi Re — GSubhaf Subſcri Genom Ou ni⸗ Wenn Gubſten Succxm Sgbſ bothen Sotnmor lio unt Gumma ſchn? Eupolie n. eltſſen 11 lbic, lonnen ten op⸗ 413 Sahen 63,40 1 ch dem 393 Verfeh⸗ 99 Verbre 706 31s ſeg⸗ 62 lii 93 ibid, Go. 13, leg. kanden Bogen z ſſtion⸗ 03, ſeg. 4Etl⸗ 318 Stil⸗ 129 O H 687 688 ige Zei ibig, ſunm 8 7 Regiſter der vornehmſten Sachen. Subhaſtatio ſiehe Feilbiethung. Subſcriptio in crimen, iſt bey den Teutſchen nicht an⸗ genommen 589 Subſidiales, von der Citation in ſubſidium 2422 Ob und wenn ſolche in geiſtlichen Sachen geſchehen mnuͤſſe? 574 Wenn die Zeugen per ſubſidiales vorzuladen 137 Subſtantialia proceſſus ſiehe Hauptſtuͤcke. Succumbentz⸗Gelder, wenn ſie zu erlegen 307. 309. 320. ſeq. 335. ſeq. Spageſtion. iſt bey den Inquiftional⸗ Arkieuin der⸗ othen Summariſcher Proceß, worin derſelbe von den Dina⸗ H rio unterſchieden? ſeq. 441 Summariſche Sachen, welche Sachen mgrariſch ſeyn? 442 Supplicatio, von der Supplication 311 Symbola, bey der Execution 3e3 Bey der Immißion Syndicus / wie u. von wem ein Syndieus beſeelet werde? . 78. ſeq. Tage⸗Zettul iſt in Sachſen gebraͤuchlich 49 Taxation, die abgepfaͤndete Sachen werden taxiret 381r An einigen Orten wird ohne Taxation mit der Sih⸗ haſtation verfahren Territio, von dem Unterſchied zwiſchen der Terrſtio⸗ ne reali und verbali 663 An ſtat des Reinigungs⸗Eydes wird zuweilen auf die Territionem verbalem erkant 662 Titulus, wie weit man in ſummariißimo den Litnum mit anfuͤhren koͤnne? Todte, vor Alters wurde bey Anſtellung der Klage wiede⸗ einen Todtſchlaͤger der todte Coͤrper ins Gerichte ge⸗ bracht 615. ſeq. Tortur ſiehe peinliche Frage. . Valuta, die Valuta wird an einigen Orten als en ve⸗ ent⸗ Regiſter det vornehmſten Sachen⸗ ſentliches Stuͤck des Wechſel⸗Briefes erſodert 471. ſq. In denen Koͤnigl. Preuß. Landen muß der Jude, wenn er er Cambio wieder einen Chriſten klaget, erweiſen, daß der Schuldener die Valutam in baaren Gelde em⸗ pfangen habe 471. ſeq, werfndeenng der Klage, wann und wie ſolche zuge⸗ laſſen ſey? 3 Verbeſſerung, von Verbeſſerung der Klage 33 YVerfahren / wie es mit dem Verfahren von Mund aus in die Feder gehalten werde? 98 Formular eines Verfahrens bis zur Duplie 1or. ſq. Von dem Verfahren uͤber Beweiß und Gegen⸗ Beweſs . 236. ſeg. Von dem Verfahren über Beſcheinigung in ſumma⸗ riſchen Sachen 447 Von dem Verfahren beym Coneurs⸗Proceß 559 Von dem Verfahren in peinlichen Sachen in Bremi⸗ ſchen / Weſtphaͤliſchen und Holſteiniſchen 592, Dabey muß dem Inguiſiten der letzte Satz gelaſſen werden ⸗ 5593. 659 Veriaͤhrung / von der Veriaͤhrung der Wechſel⸗Briefe 491. ſeq. Verſchickung der Acten, wenn ſie nothig ? 245 Wie es damit in denen Koͤnigl. Preuß. Landen zu hal⸗ ken 246. Sollen nicht an ein Collegium geſchicket werden, wo der eine Theil ein beyfaͤlliges Reſponſum erhalten 254. Werden an einigen Orten an eintzelne Rechts Gelehrte geſendet 255. Der Ort, wohin die Aeten verſchicket werden, muß verſchwiegen bleiben 255. Müſſen in denen Königl. Preuß. Landen mit Der Poſt fortgeſchicket werden ibid. Sollen in erſter Fuſtantz aus S. M. ReichsbLanden nicht verſchickets werden 251. Welches auch in Erminal⸗Sachen ſtas findet 661. Geſchiehet in Ehe⸗Sachen an eine Ju⸗ riſtiſche und Theologiſche Facultaͤt zugleich ss r Ob es in des Richters Belieben ſtehe, die Acten zu ver⸗ ſchicken, oder darin ſelbſt zu ſprechen? 245 Von en Eet Urtbels N ſhicki gebene derſieg Mula Louen Perwun Ubernse 384,¹ ukoſte halten Der den Verd Erſre ſon Ded Wer Om Un Wer ſ Apterſa acht en? didim Polma⸗ machte i ſt F.g e, wenn wweiſe, alde em⸗ l. ſeg, he uhe 31 33 und aus N Iol. ſg⸗ Bewelz 355. ſeg, ſunmmo⸗ 47 559 Brennt⸗ 592 gllaſen 53,655 1 Briefe gnſl 445 nuſ, geſchicti ſenin ſnrle whſedi bleiben gden nis l aer eſchte in u ipe e de ns Ves⸗ he 6 Regiſter der vornehmſten Sachen ſchickung der Acten nach der von dem Inguiften uͤber⸗ gebenen Defenſion 660° BVerſiegelung, von Verſiegelung der Acten bey der In⸗ rokulation 245. ſeq. Muß zuweilen bey erregten Concurs geſchehen 54 ½ Verwundete, muß ſo gleich vernommen werden 621 Abernaͤchtige Thaten, wie ſie von denen unuͤbernaͤch⸗ gigen enſchdenene⸗ 8 Ungehorfean d 596 ngehorſam, von dem Ungehorſam er artheyen £ ſgq. Des Klaͤgers 52. Des Beklagten rthcgen dom Ungehorſam und deſſen Beſtraffung in Wechſel⸗Sa⸗ chen 469. Ju Conſiſtorial⸗Sachen 575. Deſertions⸗ 584, und peinlichen Anklage⸗Proceß 588, feg. AUnkoſten, wie es mit Erſtattung der Proceß⸗ Koſten ges⸗ halten werde? 2. ſeg. Die unkoſten muͤſſen ſpecificiret und beſcheiniget wer⸗ 26 Wer die Unkoſten bey Commißionen trage? 4 4 Errſtrecken ſich insgemein bey denen Kaͤyſerl. Cymmis⸗ ſionen fehr hoch 434. Exempel dauon 43 ½ Wie die auf den Concurs verwandte Unkoſten benhier Onmua naene hen dem ob Ob man in Ehe⸗Sachen em o egenden The Unkoſten erſtatten muͤſſe? ſeg 5 i⸗ e Wie es damit zu halten, wenn auf eine Lodes⸗Sürn⸗ fe erkant worden? 693 Urthels⸗Frage / wie ſie abzufaſſen 2 53 Perſetz⸗Gebuͤhren Unterſchrifft, wie es bey Unterſchreibung der Vol⸗ machten mit denen zu halten, die Schreibens unerfah⸗ re 6 Bidimus, woher die Benennung entſtanden? r52 Vollmacht, an einigen Orten find gedruckte Vag⸗ machten noͤthig Beh dem Reichs⸗Hofrath hat der Thuͤr⸗ Hüter ein avſerl. Privilegium uͤber die Air: gler d 65 Voll⸗ — Regiſter der vornehmſten Sachen. Vollmacht, wie es damit in denen Koͤnigl. Preuß. Lan⸗ den gehalten werde? 66 Wann die Vollmacht uͤbergeben werden ſolle? 67 Muß an einigen Orten nach dem dergeſchriehenen Formular eingerichtet werden Was eine Special⸗Vollmacht ſey, und wann dieſe⸗ be erfodert werde? 760 Or und ‚wann die Vollmacht wiederruffen werden koͤnne?⸗ 76 Die Vollmacht ſoll auf die Erben geſtellet werden Welches in Chur⸗Sachſen nicht mehr noͤthig iſt zbin⸗ Vorſtellung des Scharffrichters ſiehe Territio. Vorſtand ſiehe Caution. Urgicht, wird des Inquiſiten Antwort bey der Mar⸗ ter genennet 685 Ubrkunden / was ſie ſeyn und woher ſie den Namen haben? 147 Wie ſie pflegen bezeichnet zu werden? 150 Werden in ſummariſchen Sachen ohne Mrticul yrv⸗ ueiret 447 Wie ſolche beſchaffen ſeyn muͤſſen, daß daraus exe⸗ cutive geklaget werden kan? 43 5. 455 Koͤnnen auch in ſummariiß. produͤciret werden 504 In peinlichen Sachen dan zuweilen durch Uhrkun⸗ den der Beweiß gefuͤhret werden 651 Urphede, wenn ſolcher abgeleget werden muͤſſe? 708 Formular eines Urpheden ibid. Urtheil, von Abfaſſung und Eintheilung der Urtheiſe Von der Publication der Urthele 256. ſeq. In weſſen Namen dieſelbe abgefaſſet werden? 280 Von Abfaſſung der Appellations⸗Urtheile 372. ſeq. Von der Benennung des Urtheils im Concurs⸗ In poſſeſſ . iimo iſt 562 In poſſeſſorio ſummariißimo iſt es mehr ein Inter⸗ locut, als ein End⸗ Urtheil 3o05 Ob Be O de wern Wie ert „Mnd Wo Myechſel nothe Gelten kun Mechſel ſl⸗Ne Oode eine Nn Obde ſu Ip huͤt d Weiber Peer Ie ⸗ Dr Ded lſch Der ſen en n. — f, NaNn⸗ 66 65 liebenen 69 dieſel⸗ 70 wetden ſt ihis, io, Mar⸗ 65 Ranmen 147 150 cul pro⸗ ℳ gus ert⸗ 35,455 1604 Uhrkun⸗ 61 1 vg zbis. Unheie 59. ſeg⸗ 356. ſeg⸗ 4 Ko nleg⸗ neuts⸗ Regiſter der vornehmſten Sachen. Ob das Urtheil in Ehe⸗Sachen Rechtskraͤfftig werde? 582 Wie das Urtheil, worin die Peinlichkeit erkant, ein⸗ geerichtet werden muͤſſe? 6566. ſeq. Und wie es dem Inquiſiten zu publiciren? ibid, Von dem End⸗Urtheil in peinlichen Sachen und deſſen Vollſtreckung 687. ſeq. W. Wechſel⸗Brief, ob das Wort Wechſel, Wechſel⸗Brief nothwendig in demſelben enthalten ſeyn muͤſſe? 486 Gelten beym Concurs nicht mehr als andere Uhr⸗ unden . 559 Wechſel⸗Proceß, wie ſolcher angeſtellet werden muͤſſe? Wechſel⸗Recht, von denen Perſonen, die ſich nach Wech⸗ ſel⸗Recht verbinden können 424280. ſeq. Ob der Wechſel⸗Proceß ſtat habe, wenn man ſich in einer Verſchreibung nach Wechſel⸗Recht verbun⸗ den? 486 Ob deuen Wechſel⸗Glaͤubigern ein Privilegium Per⸗ ſonale zuſtehe? 48 In Franckreich und in dem Hertzogthum Wolffen⸗ buͤttel wird denen Wechſeln eine Hypotheca taci⸗ ta beygeleget 489 563 Weiber, ob ſie dem Wechſel⸗Recht unterworffen? . 4³² Wieder⸗Klage, von der Wieder⸗Klage 418. ſeq. In welchen Sachen ſie ſtat habe? 419 Von dem effectu proceſſus ſimultanei et ſucceßivi 420. ſq. Die Wieder⸗Klage ſoll in Wechſel⸗Sachen ſumm⸗ riſch traetiret werden 473 Der Schuldener, wenn er in proceſſu executivo zah⸗ len muͤſſen, kan hernach wegen ſeiner Gegenfor⸗ derung die Wiederklage anſtellen 463 Wie⸗ Regiſter der vornehmſten Sachen. Wiederruff, was zu thun ſey/ wenn der Inquiſit ſein Ge⸗ ſtaͤndniß bey der Execution wiederruffet? 671. ſeq- Wunde, in welchem Fall auf die Form der Wunde zu ſehen? 61 Jetter⸗Geſchrey, wann es ſtat finde? oꝛ. ſq. Wird mehrentheils unterlaſſen 6oz, ſeq. Jeichen ſiehe Symboo. Feugen, von dem Beweiß durch Zeugen 1265. ſq. Wie ſie zu vernehmen 129 Wie es zu halten / wenn die Zeugen unter einer an⸗ dern Gerichtsbarkeit ſtehen? 137 Wie viel Zeugen an ſtat eines verſiorbenen Zeugen produciret werden koͤnnen? 140 Wie es damit bey dem Beweiß zum ewigen Gedaͤcht⸗ nilß gehalten werde? 217 Wenn der Zeuge eine fremde Sprache redet, was dabey in acht zu nehmen? 139 Müſſen in ſummariißimo vereydet werden 502 Werden in ſummariſchen Sachen nur ſummariſch Aabgehöret 4447 Desgleichen bey der General⸗Inqaiſition 6a. ſeq. Ob und wann die Zeugen mit einem Eyde beleget werden koͤnnen? ibid. Wenn ſolche in der Auſſage uneinig ſind, werden ! ſie mit einander confrontiret 656 Zimmer⸗Geld, worin es beſtehen ſolle? 6sg Sechen. ——ä 1 In n fe 4 4¹ „(6 Goz e⸗ ges n ſ en unit eſnet uu 137 † frim zun⸗ glmnei⸗ 17 lche het, was ai 19 verden 50 ur inmmfh 4ℳ ſſtion brc, lege en Ee ko . i fn, Ma les ſt ſtſein Ge⸗ R n . Gl ſer. 3 m N e * 4 ſf R„ ð = 1 1 *„ HðZ 2 *½ V . 4 „ “ 6 42£ e 5 õ — Sr. Koͤnigl. Majeſt. in Hochbeſtalten wuͤrcklichen Geheimde Stats⸗Miniſter; „ Des Koͤnigl. Ober⸗Appellations⸗— richts, wie auch des Conſiſtorii und D rectorii aller Geiſtlichen und Kirchen⸗Sachen Hochverordneten Praͤſidenten; . Der Koͤnigl. Regierung des Fürſten⸗ . thums Halberſtadt DIRECTORI; K. 20. Meinem Gnaͤdigen Herrn. 2 S W. VierfarbSelector Standard* -Euroskala Offset R 18 19 17 O Balance Q 16 Focus N 1 12 K 1¹ π — W I 00 G L 12 RO N Copyright 4/71999 VxVMaster GmbH wwwW.yXyVymaster. com