Hg64_fol Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Pro Memoria in Sachen Baaden-Durlach contra Würtemberg — D ginlt (Fde 4 “ Sif NI N „ Zaaden⸗Burlach contra Gürtemberg deciſi Mandati executorialis S. C. nunc nulliter petitæ reſtitutionis, die Abtrettung zweyer von Wuͤrtemberg / auf den Fall bey denen vertauſchten beyden Kellereyen Malſch und Langenſteinbach / auch der Pfleg Ottersweyher ſich etwa ereignenden / auch deß geringſten Mangels oder Beeintraͤchtigung / verpfaͤndeten Aemter Beſigheim und Mundelsheim / und daruͤber per Sententiam Cameralem de 1684. zuerkennte Immiſſion betreffend. 4 5 2 3 8 3 /. En erſten Stein deß Anſtoſſes / wann von Wuͤrtemberg vor⸗ . gegeben werden will / ob ſeye die Paritorie-Urthel vom Jahr 1684. y aus mangelhafften Acten gefaͤllet worden / mithin an und vor ſich ſelbſten von Unkraͤfften / vorlaͤuffig zu heben / ſo beziehet man ſich auf das denen Judicial -Actis ſub Lit. F. & i] anliegende Reſcript vom 14. Sept. 1722. Und der daſelbſt an⸗ und in dieſer Sache ain Camer⸗Gericht gefuͤhr⸗ te Iudicial-Protocoll. Gleichwie nun ab Letzterm Sonnen⸗klar zu Tage liegt / daß alle Anlagen zu der Wuͤrtembergiſchen den 6. Oct. 1682. uͤbergebenen Anzeig in Actis Cameralibus ſub befindlich / erſtmalen copeylich⸗ kurtz darauf aber ori⸗- ginaliter wurcklich producirt und recognoſcirt worden; Alſo ſtreitet um ſo mehr vor deß hoͤchſten Reichs⸗Gerichts und der damaligen / nunmehro abgelebten / Her⸗ ren Richtern ſowohl / als die Cammer⸗ Gerichtliche Leſerey / ſo lang / biß das Widerſpiel unwiderſprechlich erwieſen / die in Rechten gegruͤndete Vermuthung / daß Sie allerſeits Ihre Pflichten und Gewiſſen beobachtet / und dergleichen ange⸗ ſchuldete Ungerechtigkeit entweder ſelbſten nicht begangen / oder eine ſolche Fahrlaͤſ⸗ ſigkeit der Leſerey nicht nachgeſehen / folglich aus vollkommenen Acten referiret und geſprochen haben werden; Und mag wohl ſeyn / auch iſt es wahrſcheinlich / daß ſolche Beylagen in Originali an Wuͤrtemberg aus der Leſerey / wiewohl ſolches ſonder Richterliche Erkaͤnntniß nicht geſchehen ſollen / nach eroͤffneter Urthel wieder zuruͤck gegeben worden. Wuͤrtemberg koͤnnte hiervon ſowohl / als auch / wie es die rationes decidendi priſtini Senatus, deſſen man ſich in der ſogenannten Refutations⸗ Schrifft ſub I pag. 12. ſo hoch und oͤffentlich ruͤhmet / zur Hand bekommen / die beſte Nachricht geben. Dem ſey aber wie ihme wolle / ſo mag ſolches in dieſer gegenwaͤrtigen Sache / da contra paritoriam plenam poſt Mandatum immiſſoriale S. C. latam, reſtitutio geſuchet werden will / den geringſten Behuf nicht geben / dann beedes / daß nemlich dieſe Paritorie-Urthel aus incompleten Acten und gegen offenbahre Rechte ausgeſprochen worden ſeye / nicht ad remedium reſtitutionis qua- drirt/ und hierdurch dieſe zu erlangen am wenigſten moͤglich ſeyn wird. Die Haupt⸗Sache ſelbſten anreichend / verſiret man hier in caſu Mdti immiſſ. S. C. & rei judicatæ, Dieſes Mandatum immiſſoriale gruͤndet ſich lediglich auf das bey ſub ſal & „ bey denen Actis liegende Aſſecurations⸗ Inſtrument, und zuͦgleich auf die fortwaͤh⸗ rende Baaden⸗ Baadiſche Vorenthaltung beeder Oerter Malſchund Ottersweyher wie ſolches das medium concludendi Mdti noſtri imiſſ. S. C. (I P. 16. in verbis: Daß Herrn Klaͤgern die eingetauſchte Kellereyen Malſch und Ottersweyher nun ſeit An- no 1622. notorie entzogen / und unter deimn Vorwand / ob waͤren ſelbige zu der o⸗ bern Marggrafſchafft Baaden gehoͤrig / und das Hochfuͤrſtl. Hauß Wuͤrteiberg ſolche gegen andere einzutauſchen und zu alieniren nicht berechtiget geweſen / biß dieſe Stund nicht reſtitairet ./ deß mehrern bewaͤhret. Durch das Aſſecura- tions/ Inſtrument iſt nicht nur eine gantz auſſerordentliche Eviction nach eigenem Wuͤrtembergiſchen Geſtaͤndniß UIſondern vielmehr auch dieſes daß / wann an denen eingetauſchten dreyen Kellereyen ichtwas abgehen ſollte / alsdann Wuͤrtem⸗ berg dieſen Abgang auf eigene Koſten ſogleich wenden / in deſſen Saumungs⸗Fall aber Baaden⸗ Durlach die in hunc caſum verpfaͤndete Aemter Beſigheim und Mundelsheim ſo balden mit oder ohne Recht anzugreiffen / und eigenes Gewalts in Beſitz zu nehmen / auch ſo lang/ biß von Wuͤrteiberg alles Abgangs ſamt Koͤſten und Schaden halben gaͤntzliche Vergnuͦgung geſchehen/ einzuhaben bemaͤchtiget ſeyn / auch das Cammer⸗ Gericht darinn allein executivè verfahren ſolle / expreſ- ſtipulirt worden. . Wird alſo die Einweiſung in die Unter⸗ Pfaͤnder von der Eviction in nur⸗ gedachtem Aſſecurations/Inſtrument, als worinnen das Fundamentum Actionis intentatæ gllein gegruͤndet / gantz beſonder und deutlich unterſchieden. Gleichwie nun ohnehin eine Immiſſion und Execution nicht per Citationis- ſed viam Mandati executivi S. C. zu ſuchen und zu erlangen; So kan man nicht anderſt abſehen / als daß das ain Cammer⸗ Gericht erhaltene Mandatum S. C. mit allem Fug Rechtens gebeten und erkannt / auch mit gleicher Juſti⸗ die darauf im Jahr 1684. gefolgte plena paritoria ausgeſprochen worden / in mehrerm Betracht / weilen von Wuͤr⸗ temberg das Mindeſte contra narratorum fidem nicht vorgebracht werden koͤnnen. So mag auch die Haupt/ Sache das Geringſte nicht alteriren / oͤder vor eine vollkommene Veraͤnderung deß ſtatus cauſx angeſehen werden/ wann man klagen⸗ der Seiten in Verfolg der Sachen und nach der Hand gewechſelten Schrifften ein und das anderemal etwelche von Baaden⸗Baaden nach und nach kund gegebene Urſachen der beharrenden Detention ſpecietenus angebracht / nemlich als ob Baa⸗ denBaaden ſolche Oerter als geiſtliche/ zum Cloſter Herrenalb gehoͤrig geweſene Guͤter lang vor der im Jahr 1603. vorgangenen Tauſch⸗Handlung tam ex capite transactionis de 1497. quam Sententiæ Cameralis de 159 5. nec non vi Superioritatis territorialis poſtmodum ſeculariſato Cœnobio cum ipia proprietate in totum con- ſolidatæ zuſtaͤndig ſeyn ſollten. Dann es iſt keines dem andern entgegen / ſon⸗ dern hat eines von dem audern ſeine Cauſam; Es ſind nerlich geiſtliche zum Cloſter Herrenalb gehoͤrige Guͤter geweſen/ die mit andern mehrern in der Marggraf⸗ ſchafft Baaden gelegen / uͤber welche der Marggraf zu Baaden mit dem Hertzogen von Wuͤrtemberg Anno 1497. ſich dahin verglichen / daß uͤber die Doͤrffer / Weyler / Leut und Guͤter/ Malſch/ Langenſteinbach / Utterſpach / Dietenhauſſen / zwey Urbach / Spielberg / Stupfferich halb/ Loffenau / Neuſatz/ Rothenſohl / Gerns⸗ bach und Goͤbruͤchingen/ weil ſie in der Marggrafſchafft Baaden gelegen / der Marggraf und ſeine Erben Schuͤtzer und Schirmer ſeyn ſollen. Beydes zuſammen iſt alſo das Fundamentum antiquiſſimum, aus welchem Baaden⸗Baaden allſchon in Anno 1595. in cauſa litigioſæ poſſeſſionis obgeſteget hat; Weilen jedoch dieſes Urthel nicht zur Execution kommen / ſondern Wuͤrtem⸗ berg nach dieſem Urtheil / wie vorhin/ bey dem Exercitio ſuperioritatis territoria- lis uber obbenannte Orte geblieben iſt / endlich aber Anno 1603. Langenſteinbach/ Malſch und Ottersweyher / NB. wie es ſolche vorher innen gehabt / genutzet und ge⸗ noſſen / vertauſchet hat / Baaden⸗Baaden aber dieſe beyde Oerter ex iſto funda- mento antiquiſſimo detiniret / als ſagt Baaden⸗ Durlach allezeit einerley / waͤnn e tviß, her/ Daß itAn. dero, nber i⸗ Ura. nem mn an tiamn, N 1 und ts in ſten tiget btel. nur⸗ lonis ſwie dati als tens gte ür⸗ en. eine en⸗ ein bene Hga⸗ dſene apte Mal Ul⸗ dn⸗ ſter i⸗ n et 5/ et t 6 a⸗ es von einer oder der andern cauſa oder prætextu detentionis etwas zu ſprechen hat / ob es ſaget: Es geſchehe darum / weil es geiſtliche Guͤter geweſen / oder weil ſie in der obern Marggrafſchafft gelegen / und als dahin Gehoͤrige von Baaden⸗ Baaden bey bequemer Gelegenheit vindiciret worden ſind. Das Mandat und die Paritoric- Urthel gehet auf dieſe Baaden⸗ Baadiſche eXauſa permutationem ipſam antece- dente fortwuͤrige Einbehaltung der von Wuͤrte mberg empfangenen Aemter Malſch und Ottersweyher. S Ob dieſer Baaden⸗Baadiſche Vorwand aber unerfindlich oder zu recht beſtaͤn⸗ dig / hat Baaden?⸗ Durlach ſo wenig zu unterſuchen / als auch ungerecht waͤre / in hac cauſa gegen Baaden/ Baaden utpote non auditum hieruͤber etwas zu beurthei⸗ len / ſondern ein ſolches mag Wuͤrtemberg mit Baaden⸗ Baaden ſeparata actione ausmachen; Genug iſts / daß Baaden⸗Baaden aus angefuͤhrten Urſachen / & quidem ex cauſa contractum longè antecedente, beedes noch vorenthalte / auch Wuürtemberg ſ). p. 27. lI8 p. 14. & paſſim ſolches ſelbſten nachgebe / und in dem Schreiben ſub ſ“1 den caſum præſtandæ indemnitatis & faciendæ immiſſionis in hypothecata loca, wann nemlich Baaden⸗ Baaden die Orte quæſt. unter einem ſolchen Prætext, als waͤre Wuͤrtemberg ſolche hinzugeben oder zu vertauſchen nicht befugt geweſen / anſprechen oder vorenthalten werde / expreſſis verbis ſetzet: Ideoò Mandatum noſtrum, cujus narrata ſecundum probata & confeſſionem propriam Würtembergicam vera ſunt, jure certo nititur & ſubſecuta plena paritoria firmo ſtat talo. Solcheinnach iſt um ſo vielmehr die Immiſſion und Execution darauf zu ver⸗ haͤngen / als die von Wuͤrtemberg geſuchte Reſtitution die in Rechten erforderte Qualitates nicht hat / ſondern alles bereits per ſententiam verworffen worden/ und hieher gantz unapplicirlich iſt. 1) Hat Baaden?⸗Durlach/ vermoͤg deß zwiſchen beeden Baadiſchen Haͤuſ⸗ ſern im Jahr 1437. errichteten Erb⸗Vertrags / die Ober⸗Marggrafſchafft Baaden in Adminiſtration rechtmaͤſſiger Weiß nehmen koͤnnen / ſollen und muͤſſen. maſſen auch Wuͤrtemberg / nebſt denen mehreſten Reichs⸗Staͤnden / und Kayſerl. Majeſtaͤt Selbſten / durch die ertheilte generale Belehnung ſolchen Actam gut ge⸗ heiſſen. Iſt alſo dieſe Einnehmung der obern Marggrafſchafft keine culpa ad amiſ- ſionem bonorum quæſt. Anno 1622. ſubſecutam ordinata. 20) Kan Wuͤrtemberg qualitatem eccleſiaſticam locis quæſt. inſitam nicht in Abrede ſeyn / geſtalten vermoͤg Tauſch⸗ und Aſſecurations Inſtrumenten Wuͤrtem⸗ berg ſelbſten dieſe Orte als geiſtliche und Herrenalbiſche Cloͤſterliche Guͤter beſeſſen. 3) Daß die Oerter quæſt. nicht ex nudo errore, ſondern wahrhafftig aus der Urſachen zuruͤck gehalten worden / ob gehoͤrten ſelbe zur obern Marggrafſchafft / in welche/ vermoͤg Kayſerl. Executions⸗ Befehls/ Marggraf Wilhelm von Baaden⸗ Baͤaden zu reimmittiren war / und in ſpecie zum Amt Ertlinden iſt ſonderlich ab dem am Schultheiß und Gericht zu Malſch von Kayſerl. Commiſſion ergangenem Mandat S 1 . e. . i.i zu erſehen / wird auch von Wuͤrtemberg ſelbſten als Reo dieſer Baaden⸗ Baadiſche Vorwand in Actis durchgehends nachgegeben und eingeſtanden / und durch die Rechts⸗ kraͤfftige Paritorie Urthel / cujus valorem non imminuit nulliter, infor- miter & cavillatorie intentatum ſive interpoſitum remedium reſtitutionis in inte= Egrum wuͤrcklich beſtaͤttiget. è 4 Dem allen dann nichts irren mag/ was Marggraf Wilhelm von Baaden⸗ Baaden in beeden Kayſerl. Majeſtaͤt und Dero Reichs⸗Hof⸗ Rath unterm 1. und 2. Martii 163 1. Act. pr. ſerſéz] Act. reſtit. uberreichten Memorialien pro ſtatu illius temporis & convenientia ſua, um ſich wegen ergangenen Kayſerl. Edicti reſti⸗ tutorii, die Cloͤſter und deren Guͦter haiteſfend⸗ am Kayſerl. Hof auſſer Verdacht 2 zu zu ſetzen / oo habe man als ein Catholiſcher Fuͤrſt denen Cloͤſtern die Guͤter vorent⸗ halten wollen / einruͤcken laſſen; Denn darab klar erſcheinet/ daß die Verba: Aus ermanglenden Information, lediglich von Langenſteinbach / mit nichten aber von Malſch und Ottersweyher/ zu verſtehen ſeyen / welches das von Kayſerl. Majeſtaͤt eingefolgte / und an Marggraf Friedrichen von Baaden⸗Durlach umerimn 28. Jul. 1631. erlaſſene Reſcript & gleichfalls beſaget/ zu geſchweigen / daß alle dasjenige / was Baaden⸗ Baaden pro manutenenda ſua poſſeſſione von Zeit zu Zeit hervor⸗ geſuchet hat / bey dieſem Proceſs vom Fuͤrſtl. Hauß Wuͤrtemberg zu keinem Beweiß gegen Baaden⸗ Durlach dienen kan/ deme es ſehr ſchwer fallen wuͤrde / wann dasjenige/ was der Tertius pro manutenendo oder nur colorando ſuo jure in alio proceſſù ( den er zumal von ſelbſt erſitzen laſſen / und damit / daß er ſeinem Anbringen nicht trau⸗ en doͤrffen / zu erkennen gegeben hat) beybringet / gegen ihme ſogleich zu ſeinem ir⸗ reparablen Præjudicio vor eine unfehlbare Wahrheit in alio iterum proceſſu præ- Tupponiret werden koͤnnte oder wollte. H Wann man gegen geſunde Vernunft und anderweitige bey denen Actis befindliche deutliche Erklaͤrungen den Senſum dieſer Memorialien auch auf Malſch und Ottersweyher ziehen und ſtatuiren wollte / daß beede Kellerehen gleichfalls ob defectum informationis & ſic ex errore occupiret worden / ſo iſt jedoch weiters Reichs⸗ und Creyß⸗ kuͤndig / und in Actis bewieſen/ daß Baaden⸗Baaden dieſen Irrthum mittelſt Ketradirung der Oerter quæſt. niemalen zu wenden begehret / ſon⸗ dern noch daruͤber beharrlich die Abtrettung deß gantzen Amts Langenſteinbach / deſſen Landes⸗Hoheit / gemeinſamer lIntraden und Gefaͤllen ſowohl vor als nach dem Edicto reſtitutorio und Weſtphaͤliſchen Friedens⸗Schluß von Baaden⸗ Durlach ge⸗ ſuchet / und noch dato deßwegen Anſpruch machet / und zwar dieſes aus der nemli⸗ chen uhralten Urſache / weilen alle drey von Wuͤrtemberg an BaadenDurlach in permutationc uͤbergebene Stucke unſtreitig geiſtliche und zum Cloſter Herrenalb ge⸗ hoͤrige und in der Marggrafſchafft Baaden gelegene Guͤter geweſen / 4 761 & paſſim J auch vermoͤge deß mit Wuͤrtemberg in puncto Enobiorum errichteten Vertrags und im Jahr 1595, am Cammer⸗ Gericht erfolgten Urthel die Marggrafen von Baaden Fupentotitaten territorialem uͦber alle in Baadiſchen Landen gelegene Herrenalbiſche Tloſter⸗Guͤter gehabt / mithin dieſelbe facta ſecu- lariſatione, tanquam bona eccleſiaſtica vacantia in territorio ſita dem Domino territorii utpote Marchioni Badenſi ipſo facto heimgefallen ſeyen / und vi Dominii ſupereminentis ſicque ex cauſa antiqua & jure antiquiori ipſa proprietas in hiſce locis jure meritoque occupirt worden / und noch detinirt werde / und zwar mit e⸗ ben der Befugſame und Recht/ wie Wuͤrtemberg das Cloſter Herrenalb ſelbſten / nebſt denen im Wuͤrtembergiſchen Territorio gelegenen Cloͤſterlichen Guͤtern ein⸗ genonmmen / und noch inn habe und beſitze. “ N. 4. Hinc celarum eſt, daß die Urſache del BWhadi chen Vorenthaltung lang vor der Per⸗ mutation urſpruͤnglich hergenommen wird und herkommen ſoll. Es iſt zwar unbekandt / auch ohnehin zu dieſer Sachen Eroöͤrterung zu wiſſen unnoͤthig / in welchem Jahr die Seculariſation deß Cloſters Herrenalb geſchehen/ doch dieſes gewiß / daß tempore pacis Paſſavienſis 1552. & Religioſæ 1555. und noch lange Jahre hernach / als Anno 1566. ein Catholiſcher Abt zu Herrenalb geweſen. Es dienet hier auch nichts zur Sache de Pace Religioſa & hujus legis Imperii pragmaticæ requiſitis RG Hemiges ad Inſtr. Pac. Art. V. G. 25. etwas Meldung zu thun/ dann Wuͤrtemberg hat es mit Baaden⸗Baaden auszu⸗ Machen/ wie weit jeder Landes⸗Fuͤrſt in occupatione venorum mmonactarictit 9) Dhe eine ericke W zure alis Allentiol, werid ieſen: unr bchſeinen. ocirke goutt gllſenn zui Wnet worde Gleicher onpetemib⸗ ftereual ad N Conmillario di cles Dienſe Uen angerhe RRW Nepödne ſoo geron. ) Etn 1Sitzerhert ſchen woe; Otereper 10) Dr. 1019, deſtant Dræſente 8e Drincps Rer WMam c liket r icliſeh kenwhnſ in und wartnan ura katione Proxime Pre ſrichen per ſitgtſeynn lſ weſchen Die ninen nngehete— ſhr =ẽ = = = = = eſlu Ppræ. uichne uf Malſe chfolls 8 h weiters den dieſen hret / ſon⸗ ſteinbach/ nach dem durlach ge⸗ utlach in renalb ge⸗ Nern ans Bachifien n Domino i Dominii var mite⸗ b ſelbſten ütern ein⸗ dor der er gzu vvlſſen Hen/ enpſl. 1 luper il cn aus ſterionul Grinet/ gegruͤndet / und ob die in andern Territoriis gelegene Cloſter⸗Guͤter contra vel ſe- cundum diſpoſitionem Pacis religioſæ in Beſitz genommen / und behalten werden koͤnnen. L 6) Hat Wuͤrtemberg mit Baaden⸗Durlach uͤber der mit Baaden⸗Baaden am Kayſerl. Reichs⸗ Hof⸗ Rath in puncto Marchionatus ſuperioris gehabten Recht⸗ fertigung gemeinſamen Rath gepflogen/ die Sache zu protrahiren / oder nach Ausweiß IUnach damaligen Laͤuften (geſtalten ex hiſtoria bekandt / auf was Art dieſe Sache ſelbiger Zeit am Kayſerl. Reichs⸗ Hof⸗ Rath betrieben / und die Execution vollſtrecket worden) der Gewalt zu weichen / und die Exccution vorſich gehen zu laſſen / ſelbſten vor rathſam und hoͤchſt⸗ noͤthig gehalten / einfolglich 7) Daher genugſam abzunehmen / daß Wuͤrtemberg von dieſem Vorgang eine exacte Wiſſenſchafft gehabt/ alſo/ was de intermiſſa denunciatione „ cui de jure nulla alias currit præſcriptio, von Wuͤrtemberg hergezettelt wird / gantz keine attention meritire; Das Gegentheil iſt per & in Actis paſſim genugſam erwieſen: und wann bloß allein die von Wuͤrtemberg durch die Beylage ſub Lic. Ss. [M bey ſeinen Replicis in cauſa reſtitutionis in integrum eingeſtandene und ſelbſt producirte gantz ſolenniſſime geſchehene Denunciation erfolget waͤre / wuͤrde dieſe genugſam zulaͤnglich ſeyn / darzuthun / daß von Baaden⸗ Durlach hierbey nichts verſaͤumet worden iſt. . Gleicher Weiß / was de intermiſſa appellatione vel exceptionibus & reme- diis competentibus non interpoſitis gemeldet wird/ dann Baaden⸗ Durlach zum drittenmal ad Auguſtiſmſimum appelliret / ſowohl bey Kayſerl. Maljeſtaͤt / als Dero Commiſſario vielerley von Wuͤrtemberg genehm gehaltene Vorſtellungen gethan / und alles Dienſame vorgekehret / und befliſſentlich befolget/ was Wuͤrtemberg da⸗ malen angerathen. 38) Hat Wuͤrtemberg M die in Schrifften bey Kayſerl. Majeſtaͤt eingewand⸗ te Exceptiones dergeſtalten eingerichtet befunden / daß man nichts weiters einzu⸗ fuͤgen gewußt. 9) Seynd die Acta, welche lang vor erkannter Execution auſſer Landes und in Sicherheit gebracht waren / .1 von der Kayſerl. Commiſſion, um daraus zu erſehen / was zur obern Marggrafſchafft gehoͤrig ſeye / und nicht wegen Malſch und Ottersweyher erfordert worden. 10) Præmittendo, daß die Wien⸗ und Ettlingiſche Vertraͤg de 1627. und 1629. teſtantibus actis HA1 N. II. &c. & recenſitis in Theatro Europ. Vol. I. p. 1017. præſente & adſiſtente Gonſiliario Würtembergico, ſicque cum præſcitu Sereniſſimi Principis Rei errichtet / und darauf durch den Weſtphaͤliſchen Friedens⸗ Schluß in totum caſſixet und aufgehoben worden/ Uuſtr. Pac. Art. I. S. de cauſa Badenſi 26. Henni- ges, Buckiſch & alii ad dic. S. waͤren doch beede transact, wann ſie noch in ihren Kraͤff⸗ ten waͤren / im geringſten dieſer Sache nicht nachtheilig / ſondern mehr vorſtaͤndig / und war unumgaͤnglich noͤthig / daß in einem ſondern Spho / wie S. 15. geſchehen/ Jura ratione locorum quæſt. gegeneinander vorbehalten worden jweilen da in Spho proxime præcedenti 14to die Partes tranſigentes allen gegeneinander habenden An⸗ ſpruͤchen per expreſſum renunciiret/ und ſich deren gaͤntzlich begeben / man etwa beſorgt ſeyn muͤſſen / es moͤchte dergleichen Renunciatio auf Malſch und Otterswey⸗ ler⸗ welche ohnehin in der Ober⸗Marggrafſchafft gelegen / hinkuͤnftig gezogen werden; Wie denn Baaden⸗Durlach durch dieſe Vergleiche nicht mehr verlohren / weniger an Baaden⸗Baaden etwas weiters eingeſtanden / als was es der Zeit ſchon innen gehabt / ſondern iſt allzeit der Weg Rechtens deutlich reſervirt⸗ und die Sa⸗ che in ſtatu quo per omnia aufrecht erhalten worden / und noch gegenwaͤrtig in dem nemlichen Stand / als es tempore transactionis geweſen. Das Objectum dieſer Wieneriſchen Handlung pr. waren nicht loca qu. oder auch die jIura pro und contra gegeneinander zu verfechten / ſondern die aus der obern Marggrafſchafft Baaden gehobene Nutzungen; B 11) Deßwegen 11) Deßwegen um deſtoweniger geſaget werden kan / ob habe tempore bacis Weſtphalicæ wegen dieſer Transacten Baaden Baaden die Poſſeſſion der Oerter quæ ſt. wieder bekommen. Das Reichs/Atteſtat ſub Il iſt dieſem Einwurf gleich⸗ falls zuwider/ denn darinnen mit keinem Jota dieſer Vergleiche geducht⸗ wohl aber dieſes bezeiget wird/ wie Baaden⸗, Baaden ſchlechter Dings negret / daß Baaden⸗ Durlach an den Orten quæſt. einige Action competire/ und dabey allerhand in con- trarium militirende Acta und Documenta beygebracht habe. . Dieſe Acta und Documenta fonnen/ geſunder Vernunft nach / nicht dieſe Vergleiche/ als welche BaadenBaaden nicht groͤſſeres Recht an denen Orten qu. zuſcheiden/ als es gehabt/ und in dieſein Inſtrumento Pacis expreſse caſſiret wer⸗ den ſondern muͤſſen weit andere Scriptaren geweſen ſeyn / wordurch Baaden⸗ Baaden ſonder allen Zweiffel den bemerckten Vorwand / daß Baaden⸗ Durlach à non Domino die Oerter quæſt. bekommen / und Baaden? Baaden vi adjudicatæ ſu- perioritatis territorialis in locis ad Gœnobia pertinentibus & in ſuperiore Marchio- natu ſitis auch die Proprietæt erlangt/ mithin das Dominium ſupereminens cum Dominio proprietatis in locis vacantibus confoliditet worden ſeye/ beleuchtet ha⸗ ben wird. = Was eigentlich vor Exceptionen und Documenten damalen etwa Baaden⸗ Baaden vorbracht oder noch hinter ſich hat / dieſen Vorwand zu bewaͤhren / hat Baaden? Durlach nicht zu unterſuchen/ ſondern Wuͤrtemberg bey inſtituirender A⸗ ction gegen Baaden⸗ Baaden alles dieſes allein auszumachen: genug / daß Baa⸗ den⸗Baaden — beſtaͤndig vorgibt / es ſeye bey denen in der Marggrafſchafft Baaden gelegenen Her⸗ renalbiſchen Dorfſchafften / und ſonderlich auch mehrerwehnter Oerter quæſt. und deren Kellereyen nicht weniger in poſſeſſorio als petitorio fundirt/ und habe Wuͤr⸗ temberg rem alienam vertauſcht. 13) War ein ſolch Reichs⸗ Atteſtatum liél diſſeitigen Eraͤchtens noͤthig/ denn damalen wegen Reſtitution deß Fuͤrſtl. Hauſſes Baaden⸗ Durlach in die unte⸗ re Marggrafſchafft gehandelt wurde/ und Baaden Durlach ex capite amneſtiæ darein vollkommentlich / wie es ſelbe ante motus Bohemieos; nempe tempore 1618: inngehabt / reſtituiret werden ſollen. Inſtr. Pac: Art. W. GS. de cauſa Badenſi. So hat ſich Baaden Durlach / weilen es von Wuͤrtemberg huͤlfloß gelaſſen wurde/ auch die loca quæſt. in der obern Marggrafſchafft notorié gelegen / und Baaden⸗ Baaden beſtaͤndig vorgegeben / Wuͤrtemberg ſeye locorum quæſt. Dominus nie ge⸗ weſen / mithin die geringſte Action Baaden⸗ Durlaͤch / ac ſi cauſam à malæ ſidei poſſeſſore haberet, nicht gebuhre / damit ſicher ſtellen ſollen und muͤſſen. 13) Thut gantz nichts zur Sache / bringet auch das geringſte Widrige gegen Fuͤrſtlich/ klagenden Theil nicht bey/ wann man vorbringen wollte / daß Baaden⸗ Durlach die Landes⸗ Hoheit von Laugenſtriihach welche laut N. 1 voͤn Wuͤrtemberg dem Hauß Baaden⸗Baaden gantz nicht eingeſtanden wird / auch nach weiterer Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſcher eigener Bekaͤnntniß [M1 quantum ad fru-⸗ aus denen Abnutzungen von Malſch und Ottersweyher gantz nicht in Gleichheit zu ſeen, nun à tempore permutationis dem Fuͤrſtl. Hauß Baaden⸗ Banden vorent⸗ lelte / alſo Baaden/ Baaden befugt ſeye/ lant 3säs in Adt. reſtit. HaaIII in compenſationem & ſurrogationem der entbehrten Langenſteinbacher Landes⸗ Hoheit die Kellerey⸗ Gefaͤlle zu Malſch und Ottersweyher einzuhalten / dann Pro primo das Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſche Hauß I p. 16. ſelbſten „ Poehe B rden fgic nlſane Barhen ſct diſe dingn lutpe, Bede, Murah icate Hlarchio. ens cüt ictethe Bocdei ln/ hat eſder 4. ß Bac⸗ hnenhen el. U eWin fütßig/ VAut⸗ nneſtix te 161d wvhrde/ icctlt, nle ge⸗ fidei Negen gen⸗ uch d fru⸗ it kent ande⸗ ſtſee. ſelbſten eingeſtehet / daß Baaden⸗ Baaden in beeden Memorialien IIEXI ru nicht zeigen kan / wie es denn auch dieſes ſonſt niemalen vorgegeben hat / daß nem⸗ lich Baaden⸗ Baaden die Kellerey⸗ Gefaͤlle zu Malſch und Ottersweyher tempore executionis locô ſurrôgati & compenſati vor die Landes⸗Fuͤrſtliche jura im Amt Langenſteinbach eingeraͤumet worden waͤre; Es lieſſe ſich auch nicht wohl Beedes zuſammen combiniren/ daß Commiſſarii Anno 1622. Langenſteinbach ex defectu informationis vorbeygegangen / und doch Maͤlſch und Ottersweyher loco ſurrogati an BaadenBaaden elngeraͤumet haben ſollen. Wielches noch mehr dadurch beſtaͤrcket wird / da in dem zwiſchen beeden Baa⸗ diſchen Haͤuſſern errichteten Vergleichen beede Theile ſich ihre jura, und zwar Baa⸗ den⸗Durlach wegen der Kellerey und Pfleg⸗ Gefaͤllen zu Malſch und Otterswey⸗ her / Baaden⸗Baaden aber uͤberhaupt wegen Langenſteinbach expreſſim reſervi- ret / weilen dergleichen Reſervation ſowohl als kurtz angefuͤhrte Unwiſſenheit der Compenlſation ſchnüurſtracks entgegen iſt. êès Hierab folget noͤch weiter dieſes, um welches willen von einiger Compenſa- tion nicht einmal einiger Goncept gefaſſet werden kan/ daß Baͤaden⸗ Baaden / da es das gantze Amt Langenſteinbach iit allen Gefaͤllen in Anſpruch nimmt / nim⸗ mermehr Willens geweſen / gegen Abtrettung der Landes⸗Hoͤheit zu Langenſtein⸗ bach die Kellerey/ und Pfleg⸗ Gefaͤlle zu Malſch und Ottersweyher an Baaden⸗ Durlach heraus zu geben/ ſondern aus mehrgemeldter vorgewaͤndten Gerechtſame alle dieſe Herrenalbiſche Orte einzubehalten und anzufechten fortfaͤhret; Geſtalten Baaden⸗ Baaden ſowohl ante Edictum Ferdinandinum als poſt Inſtrumentum Pa- cis & adhæc usque tempora darauf perſiſtiret/ und ſich Pro Domino univerſali lo= corum ad Cœnobium Herrenalbenſe pertinentium, & in territoôrioò Badenſi ſito- uüm tam? . mn quoad Dominium ſupereminens quam reditus angibt und declariret wiſ⸗ ſen will/ und (13] N. in oͤffentlich in Conferentia Viennenſi declariret/ daß Ihr die Kellereh⸗ Gefaͤlle gurit. wegen der Kaſten⸗Bogtey Herrenalb / die zür obern Maͤrggrafſchafft gehoͤret/ per ſententiam adjudiciret/ alſo ohne das Ihr waͤren. Ja wann dieſe Orte quæſt. in ſurrogationem Baaden/ Baaden uͤberlaſſen worden waͤren / haͤtte man vergeblich mit Wuͤrtemberg zu Rath gegangen / die Orte quæſt. ſo bereits in Baaden? Baadiſchen Haͤnden damalen geweſen / wegen der aus der o⸗ bern Marggrafſchafft erhobenen Nutzungen Baaden⸗ Baaden in tantum abzutret⸗ ten / und dargegen defructuiren zu laſſen. Es wuͤrde auch Baaden⸗Durlach ſehr ungelegen ſeyn/ daß/ wann hiernaͤchſt einmal Baaden⸗Baaden die Landes⸗Hoheit über das kleine Amt Langenſteinbach gegen Baaden⸗Durlach zugeſprochen werden ſollte / dieſe faſt in keinem Nutzen beſtehende Landes⸗Hoheit gegen ſo anſehnliche Gefaͤlle der Kellerey Malſch und Pfleg Ottersweyher zu compenſiren. Die an Baaden? Durlach von Wuͤrteiberg vertauſchte⸗ und von Baͤaden⸗ Baaden deti⸗ nirte Stuͤcke ſind vermoͤg der in cauſa reſtitütionis in integrum bey denen Wuͤr⸗ tembergiſchen Replicis producirten Beylage ſub Lit. Ss. IIaal zu 234168. fl. 13. kr. angeſchlagen geweſen/ hieran machen die Kellerey Malſch und Pfleg Ottersweyher das meiſte aus/ einfolglich wird niemand prælumiren / daß gegen ſolche eintraͤgli⸗ che Gefaͤlle die Landes⸗Hoheit uͤber ein kleines Amt / das etwan 150. Unterthanen hat / werde zu compenſiren ſeyn. Warum aber Baaden⸗Baaden zeithero dieſe Landes⸗Hoheit durch keinen beſondern Proceſs an Baaden Durlach geſuchet hat / werden vermuthlich dieſes die Urſachen ſeyn / daß es 1) mit Wuͤrtemberg uͤberhaupt wegen Reſtitution aller uͤbri⸗ ger in dem Vergleich de Anno 1497. genannten Oerter fertig zu werden gedencket: 2) Aus ſeinen alten Actis wohl weiß / daß die ehemals bey Leb⸗ Zeiten derer Catho⸗ liſchen Aebte zu Anfang deß ſechzehenden Seculi noch beſeſſene Landes⸗Hoheit ihme wenig Nutzen gebracht / ſondern noch darzu oͤffters ſehr oneros geweſen / ünd 3) agus denen zwiſchen Baaden⸗Durlach und Wuͤrtemberg in hiac cauſa verhätieiett 2 uün und durch den Druck public gemachten Acten genugſam erſehen hat / daß Wuͤrtem⸗ berg nicht etwa nur die Gefaͤlle der Kellereyen Malſch und Langenſteinbach und der Pfieg Ottersweyher / ſondern auch die Landes/ Hoheit ſelbſt an Baaden⸗ Durlach effective und in der That mit vertauſcht hat / obgleich mit Worten es in dem Tauſch⸗ Brief de Anno 1603. nicht deutlich hat exprimirt werden wollen. Es hat zwar Wuͤrtemberg bey ſeiner Anno 1682. producixten Refutations“⸗ Schrifft durch die Beylagen 4 F 66 79 68 59 60 ſub Nis. 9. 10. II. 12. 13. 14. 15 & 16. gegen Baaden⸗Durlach zu erhaͤrten vermeynet / daß es die Landes⸗Hoheit nicht mit vertauſchet habe / weil ſie vor dem Tauſch nach nur/ gedachten Beylagen nicht in Anſchlag gebracht worden. Gleichwie aber bey dem Anſchlag nur uͤber den Werth und Gleichheit der in Tauſch gekommenen Stuͤcke gehandelt worden / alſo iſt durch den offenbahr / daß es Baaden⸗Durlach ſchon damals contradiciret hat / und unter denen Vogteylichen Ober⸗/ und Bottmaͤſſigkeiten alles in Anſchlag ge⸗ kommen iſt / was eigentlich zur Landes⸗ Hoheit gehoͤret / ſonſten der Anſchlag weit geringer haͤtte kommen muͤſſen. Neben deme hat auch Wuͤrtemberg viele Stuͤcke der Landes⸗Hoheit in dem Tauſch⸗Brief zu benennen keinen Scheu getragen; Es finden ſich namentlich darinnen die Mannſchafften / welches nothwendig von dem jure eminenti in ſubditos verſtanden werden muß / weilen der Leibeigenſchafft her⸗ nach annoch beſonders Meldung geſchiehet / ſodann der Steuren / die ebener maſſen in dem Tauſch⸗ Brief von denen Leibs⸗ Steuren der Leibeigenen unterſchieden werden / dieſe ſind damals ſchon und jetzo noch in denen Wuͤrtembergiſchen Landen eben dasjenige / was in denen Baadiſchen Landen Schatzung genenennet wird / fer⸗ ners der Dienſten / welches ſo viel als Reiß und Folge ſaget / dann es werden die Frohnen hernachmals nicht weniger beſonders genennet. Uber diß hat Wuͤrtem⸗ berg in dem Inſtrumento permutationis &nπ] p. 6. alle Unterthanen und arme Leute ohne einige Ausnahme oder habendes Recht cujusdam tertii zu Malſch / Langen⸗ ſteinbach und uͤbrigen Orten an Baaden⸗Durlach voͤllig uͤbergeben; Ingleichem wird ſich auf die Lager⸗Buͤcher bezogen / welche Wuͤrtemberg die Landes⸗Hoheit ausdruͤcklich zueignen / und zum Uberfluß heißt es: Wie Wir dieſelbe bißhero inn⸗ gehabt / genutzt und genoſſen haben . Baaden⸗ Baaden aber iſt es nur allzuviel bekandt / daß Wuͤrtemberg alle die Stuͤcke quæſtionis biß zur Ubergab an Baaden⸗ Durlach in Anno 1603. mit aller Landes⸗Hoheit gegen den Vergleich de Anno 1497. und das Urthel de Anno 1595. vor der TauſchHandlung de facto inngehabt / ge⸗ nutzet und genoſſen habe. Mit Wuͤrtemberg uͤber dieſer mit vertauſchter Landes⸗ Hoheit ſich in gegenwaͤrtigem Proceſſu executivo in Weitlaͤuffigkeit einzulaſſen / hat Baaden/Durlach nicht noͤthig gefunden / indeme es durch den Inhalt deß Tauſch⸗Briefs vorhin unverborgen / auch hierzu noch Zeit iſt/ wann Baaden⸗ Baaden Malſch und Ottersweyher nicht mit der Landes⸗Hoheit an Baaden⸗/ Dur⸗ lach auf das von Wuͤrtemberg auszufuͤhrende habende Recht abtretten muß / oder Baaden⸗Durlach angehalten werden wollte / die Landes/Hoheit uͤber Langen⸗ ſteinbach an Baaden⸗ Baaden zu uüͤberlaſſen / da es ſich alsdann zu rechter Zeit e⸗ benfalls finden wird. Pro ſecundo gibt Wuͤrtemberg IIi p. 41. ſelbſten nach / daß die Urſache der Baaden⸗ Baadiſchen Vorenthaltung derer Oerter quæſt. nicht lediglich auf ſolcher von Baaden Baaden ſich ſelbſt fingirter Surrogation haffte / einfolglich noch ande⸗ re deſſen ſeyen. Nun koͤnnen wohl keine andere ſeyn / als die in Actis ausgefuͤhrte⸗ und in der Baaden⸗ Durlachiſchen Klag zum Fundament geſeet ſind. Pro tertio iſt dieſe Exceptio in hoc Proceſſu executivo gantz nicht platzgreif⸗ lich / kan auch von Wuͤrtemberg gegen Baaden⸗Durlach aus der Urſachen / da dieſelbe auf ein zwiſchen beeden Baadiſchen Haͤuſſern controvertirendes Recht und quoad hanc cauſam quf tertios plane gerichtet / und Baaden⸗Baaden allen gegen gaden⸗ tichebenme zn me Pneden⸗Bac rrlentikten M⸗ gefort / urtt Punugt te Nrogati & ſgenBoadene⸗ Pro huinte ne vel urrogatio oballti Ferdin Khereywndep conſeqentiamn Der deit/ r davonnichts Wodhen ird Marchiommaz Pch oszech edasdenhe nd fgren l er Gluben rrozn cel hen. ſentd ind w fete Nrnchte engin lept tcſaimn den Dutlach Vrd ſeſes Fi lenemſandes, iſtenteßen) iren/ und irtin e do Virmn, teinbach nde Baaden ſ u. dein Tanſt a Eshat zun zg, fw hift un des, Hohei nicht n Behagen nicſt lag nur uͤber den t worden / alſo iſt contradiciret hat/ in uſchog ge⸗ der Auſchiog weit nberg viele Sucke ſeu getragen; E wendtg don den leihenſhaft her⸗ le ebener naſſen i unterſchieden tgiſchen Landen mmerwird/ fer⸗ ls werden dt jhat Wüttenn⸗ und arneeute ſih/ Cungen⸗ Iuglichem jbißhero inn⸗ nur allzuviel han Baaden⸗ de Anno 1497. ngehabt ge⸗ ſhter Landes⸗ teinzalaſſen, n Ithalt deß aun Badeu⸗ zaaden⸗Dil / n muß / der uͤber Langenn⸗ kechterelt en elnſche der auf ſtlgen G noch anbe⸗ ausgefirte⸗ t plitgreif/ bſchen N Baaden Durlach dieſe Exception allenfalls opponiren koͤnnte/ nicht allegiret wer⸗ den. Die Prætenſion wegen der Landes⸗Hoheit von Langenſteinbach und daher ruhrender Emolumentorum gehet Baaden⸗Baaden allein an / und iſt zwiſchen bey⸗ den Baadiſchen Haͤuſſern / wann der Punct der Landes⸗Hoheit zwiſchen ihnen zu ei⸗ nem Proceſz erwachſen ſollte / auszutragen. Kan alſo ein Tertius, nemlich Wuͤr⸗ temberg / ſich mit fremden Exceptionen in alia plane cauſa nicht behelffen / ſondern wird jedesmals von Baaden⸗Durlach mit der Exception, quantum ad exceptionem reſpectu ſupetioritatis territorialis in Langenſteinbach obmotam quoad te liberas ædes habeo, zuruͤck gewieſen werden. ” Pro quarto iſt den actis & probatiz gantz conform und offenbahr / daß Baa⸗ den⸗ Baaden ſowohl vor als nach denen Vertraͤgen / Edicto Ferdinandino & Inſtru- mento Pacis den erſten Vorwand / daß Wuͤrtemberg non Dominus locorùm per- mutatorum, ſondern walæ ſidei poſſeilor, und dieſe permutirte Oerter unzweif⸗ fentliche Pertinent - Stuͤcke der obern Marggrafſchafft ex transactione & re judicata geweſen / unveraͤnderlich angebracht. Um deßwillen dieſer im Jahr 1631. von Baaden⸗Baaden in denen Kayſerl. Majeſtaͤt und hoͤchſt Deroſelben Reichs⸗Hofrath præſentixrten Memorialien neuerlich und der Vermuthung nach/ wie ſchon oben an⸗ gefuͤhrt/ nur etwa darum / ſich deß der Zeit ſehr aͤrgerlichen Verdachts / ob wollte man geiſtlicher Guͤter ſich anmaſſen / zu entſchuͤtten/ vorbrachte Vorwand / ratio⸗ ne ſurrogati & compenſati nur in ſo weit / als dieſes mit denen vor⸗ und nachgaͤn⸗ gigen Baaden⸗ Baadiſchen Declarationen zu combiniren / beſtehen kan/ ſonderlich da Pro quinto im Jahr 163 1. nicht mehr de tempore geweſen/ de compenſatio- ne vel ſurrogatione zu redeu / wann Baaden/Baaden wegen der bereits ex præce- pto Edicti Ferdinandini reſtitutorii un den zeitlichen Abt zu Herrenalb abgetrettener Rellerey und Pfleg quxſt. damalen nicht mehr Beſitzer davon war/ per neceſſariam conſequentiam alſo der Zeit unmoͤglich compenſationem vorſchuͤtzen koͤnnen. Der Zeit / als compenſatio Statt finden koͤnnen / hat Baaden⸗ Baaden nicht nuͤr davon nichts gedacht / ſondern auch die Baaden⸗ Durlachiſche Propoſition, die oͤhnehin in Haͤnden habende Kellerey und Pfleg quæſt. loco fructuum ex ſuperiore Marchionatu perceptorum zu cediren gantz ausgeſchlaͤgen / ſondern ſchlechter Dings ſouteniret / die loca quæſt. ſeyen oh⸗ nedas dem Hauß Baaden⸗Baaden eigenthuinlich zuſtaͤndig. Muß alſo dem erſten und letzten gleichlautenden Baaden⸗Baadiſchen Ein⸗ und Vorbringen allenfalls voller Glauben beygeleget werden / und hat Baaden⸗ Durlach die Urſach deß im Jahr 163 1. de ſurrogato & compenſato eingefuͤhrten Paſſus zu ergrunden unvonnoͤ⸗ Pro ſexto ſtellet Baaden⸗Durlach hochrichterlicher Erkaͤnntniß anheim/ ob und wie weit ſolche in alio judicio & plane diverſa & alia cauſa ab extraneo voxr⸗ brachte Scripturen in hac cauſa einſchlagen koͤnnen und werden. Pro ſeptimo wird ſich demnaͤchſt / wann Wuͤrtemberg mit Baaden⸗ Baaden die Sach aufnehmen / und Baaden⸗ Baaden die Orte quæſt. cum fructibus an Baa⸗ den? Durlach wieder abtretten muͤſte / davon reden laſſen/ und Baaden „Durlach / wann dieſes Fuͤrſtl. Hauß keinen in Rechten gegründeten Titulum wegen der innha⸗ benden Landes⸗Hoheit zu Langenſteinbach vorzubringen vermoͤgend ſeyn ſollte / ſich nicht entziehen doͤrffen / vor einer Commilſſon die erhobene Nutzungen ordentlich zu liquidiren/ und alsdann ſich abkuͤrtzen zu laſſen. , Hier iſt nicht de loco & tempore die Frage zu examiniren: Ob durch Schirm die Landes⸗Hoͤheit ſelbſten verſtanden werden koͤnne? als welches allenfalls zwi⸗ ſchen beeden Fuͤrſtl. Baadiſchen Haͤuſſern / oder vielmehr zwiſchen Baaden⸗ Baaden und Wuͤrtemberg auszutragen. Inzwiſchen kan Pro octavo die bey Baaden⸗Baaden ermanglende Schirms⸗Gerechtigkeit oder Landes⸗Hoheit zu Langenſteinbach von Baaden⸗ Durlach am Cammer⸗ Gericht „. Gericht gegenwaͤrtig contra Wuͤrtemberg geſuchte⸗ und weiters per plenam parito- riam zuerkannte Immiſſion in die verpfaͤndete Aemter ſo wenig behindern / als Baa⸗ den/ Baaden allenfalls ſeine fingixrte Compenſation und Surrogation mit Baaden⸗ Durlach allein beſonders auszumachen / und zu gewarken hat wie weit es mit die⸗ ſer Com penſation ſich Frommen ſchaffen und auslangen mag. 14) Anreichend den punctum reſtitutionis, ſind die in Rechten deß Cammer⸗ Gerichts Ordnung und gemeinen Beſcheiden vorgeſchriebene Requiſita, five illa pe- tatut ex clauſula generali ſive ex capite minoris ætatis jedermann bekandt auch weiters ſchon verſchiedentlich in actis, ſonderlich 2ð Ie . ððGU Pei ausgefuͤhret / daß deren keines hier zu finden / und Rechtlicher Gebuͤhr nach ewieſen. In actis Cameralibus prioribus iſt deß Kauf⸗Briefs õ Ap. 15. 1]P. 44. der Cammer⸗ Gerichtlichen Acten in Sachen Baaden contra Wuͤrtemberg ”c PBrotoc. nd. de 3. Nov. 1652. & paſſim . auch der Baaden⸗Baadiſchen Memorialien / welche einerley Context haben / ſchon Erwehnung geſchehen / und weiters die Urthel ſub o] und die Memoria lien ſub Irlea] wuͤrcklich / woͤraus die von Wuͤrtemberg allegirte Compenſation (ſo zwar wieder ſelbſten in Zweiffel gezogen / mithin in tantum revocirt worden / vial. ſnpr al- leg. IIIl p. 41.) erzwungen werden will / produciret worden; Dahero denen in in- ſtantia reſtitutionis ſub taaliIa3] producirten Memorialien das angehaͤngte Fidima- tum deß Reichs⸗Hof⸗ Raths „Regiſtratoris den geringſten Beweiß eines neu⸗ auf⸗ gebrachten Documenti nicht geben kan / weilen Waran in prima inſtan- ſtia davon Wiſſenſchafft gehabt und ſolche Anno 1682,. ſub ſõil wuͤrcklich judiciali- ter prôduciten laſen“ O M So kan auch das Baadiſche Theil⸗Regiſter ſub ſrarl welches Meichsnerus (uppeditiret haben ſoll / vor kein Novum, weniger vor ein relevirendes documen-⸗ tum angeſehen werden. Dann Meichsnerus kein noviter repertum quid, ſondern in aller Haͤnden iſt / auch verſchiedentlich in actis pro & contra angefuͤhret wird. Weiters ſolch Theil⸗Regiſter das Pundament diſſeitiger Klag gantz nicht umſtoſſen mag / daß Baaden⸗ Baaden zu Beſcheinigung der Beſitznehmung und Vorenthal⸗ tung der Oerter quæſt. offtberuͤhrten Vorwand / daß dieſe Herrenalbiſche Oerter zur Ober⸗ Marggrafſchafft / als in derſelben gelegen / tam ex transactione quam re ju- dicata gehörig / und nicht Wuͤrtemberg derſelben recht maͤſſiger Beſitzer / als ob ma⸗ lam fidem ſolche zu vertauſchen berechtiget geweſen / ſondern Baaden⸗Baaden nun⸗ mehro ſeculariſato C&œnobio vollkommener Dominus davon ſeye / jederzeit entgegen ſetze und vorbringe. Daß dieſes der wahrhaffte Baaden⸗Baadiſche Vorwand ſeye / geſtehet Wuͤrtemberg ſelbſitt AN & paſſim in actis =è ein. Würtemberg mag zuſehen / was vor erſprießliche Argumenta aus dieſem Theil⸗Regiſter hinkuͤnftig / wann es mit Baaden⸗Baaden die Rechtfertigung an⸗ fangen wird / zu ziehen ſeyn moͤgen. “ Welchem allem nach / da in reſtitutionis inſtantia kein documentum aut arf- gumentum quod relevet aut vere novum vel per ſententiam paritoriam jamjam non rejectum ſit, anzutreffen / auch de in juſtitia dictæ paritoriæ fententiæ (deren dieſe von Würteinberg in allen Schrifften bezuͤchtiget wird) aperte nicht conſtirt / oder / wie erforderlich / nichts bewieſen worden / ſo kan minotennitas Principis Würtem- bergici tempore latæ paritoriæ viventis nun dermalen der Sache allein nicht abhelf⸗ fen/ naturam intentati remedii reſtitutionis micht immutiren/ weniger rem judi- caram de cujus efficacia tam Jura, quam Doctores multa tradidere, gantz zernich⸗ ten. Man will jetzt nicht die Frage unterſuchen/ ſondern dein gerechten Richter zur Uberlegung anheim ſtellen: Ob und wie weit minori Principi, welcher bevor⸗ muͤndert, und mit ſo vielen Collegiis verſehen iſt / oniera ſententiam garhoriam ℳ Dund 6 D anden it de⸗ niinen⸗ l pe. ch hrwe⸗ Uen d⸗ ſowr Nor ! n in in- idima-⸗ rairfe⸗ inſtao- Ciciali⸗ onetis OWe⸗ dern, nd. ſoſen tkal NN mte⸗ l. 1obna⸗ hun⸗ tgegen dſept en u an⸗ züt l⸗ n 90 eſt von her ürtere- obhef⸗ ri el in Proceſſu executivo emanatam, reſtitutio in integrum, da alle Requiſita gebre⸗ chen / bloß ex capite minoris ætatis zu ſtatten kommen koͤnne? 1 5) Das Amt Langenſteinbach und deſſen Gefaͤlle / ſo Baaden⸗Durlach vom Jahr 1629. tempore emanati Edicti Ferdinandini biß auf den Weſtphaͤliſchen Frie⸗ dens/ Schluß/ nemlich Annum 1648. alſo gantzer 18. Jahr hindurch entbehren muͤſſen / und der damalen in das Cloſter Herrenalb vi dicti Edicti eingeſetzt geweſene Catholiſche Abt notoriè & prout in actis in confeſſo eſt & probatum, eingezogen und defructuiret / betreffend/ ſo iſt wohl nicht abzuſehen/ wie Baaden⸗Durlach von Wuͤrtemberg / maſſen Baaden⸗Durlach der Zeit uͤber dieſe reditus ex cauſa Eceleſiaſtica & contractum permutationis antecedente entbehren muͤſſen deßwe⸗ gen nicht gleichfalls Satisfaction und die Immiſſion in die verpfaͤndete Aemter Beſig⸗ heim und Mundelsheim bitten / und una eademque ſententia ad abbreviandas lites erlangen koͤnne und werde. Weilen ) Wuͤrtemberg nicht nur in hunc caſum, wann nemlich Baaden⸗Durlach ichtwas von denen drey Kellereyen ex capite permutationem antecedente vel ref ſacræ, (ſub quo titulo Wuͤrtemberg loca permutata lqut permutationg ;Inſtru- ments Unlaugbar beſeſſen) entzogen werden wuͤrde/ omnimodam præſtationem indemnitatis & dimittendæ hypothecæ ſe promiſſiſſe, ſelbſten in actis bekennet/ ſondern auch b) Vermoͤg der am Cammer ⸗Gericht uͤbergebenen Supplication pro Citati- one cx L. diffamari dieſer Beeintraͤchtigung wegen Langenſteinbach Meldung thut / alſo ſothane erkannte citatio ex L. diffamari ſowohl als 6èDẽ Das von Baaden Durlach Anno 1655. erhaltene Mandatum S. C. eigent⸗ lich auch darauf ſein Abſehen hat und gerichtet iſt. Um deßwillen waͤre darauf neue proceſſis zu erkennen / um ſo mehr unnoͤ⸗ tig / als beede Theile deßwegen am Cammer⸗Gericht bereits Klage eingefuhret und noch im Rechts⸗Streit ſeynd / auch die Streit⸗ Sachen moͤglichſt zu verkuͤr⸗ tzen / alle Rechte jedem Richter hoͤchſtens einbinden. 16) Endlichen nachdeme letzthin Anno 1726. bey der in dieſer Sache vorge⸗ weſenen Relation der gemeinen durchgaͤngigen Sage nach Vota paria ausgefallen ſeyn ſollen / ſo kan man zwar nicht beurtheilen / ſondern muß deß Senats dijudica- tur auheim ſtellen / ob / præſuppoſita in omnibus Votorum paritate nicht bey ſo⸗ geſtalten Umſtaͤnden / da 1) man hier in caſu Mandati immiſſorialis S. C. & Pro-⸗ ceſſu executivo verſixet. 2) plena paritoria Anno 1684. bereits erfolget / und res judicata iſt / und 3) Wuͤrcklich ein vermehrter Senat und 8. Aſſeſſores ad relati- onem in inſtantia rel tu ion⸗ in integrum gezogen worden / die Vota priorein ſen- tentiam paritoriam de jure & eX æqquitate alias confirmantia zu Hanhabung deſe Cammes⸗Gerichts hierunter mit verſirenden Intereſſe und Kancnütn ded foͤrderung der GOtt wohlgefaͤlligen Juſtiz prævaliren muͤſten / und ſententia Game-⸗ ralis de 1684. ſecundum jüris dogmata pro ipſo jure confirmata zu halten / ein⸗ folglich eine weitere adjunction uͤberfluͤſſig / und vor Baaden⸗Durlach / welches rem judicatam fur ſich hat und de damno perpeſſo reſarciendo & graviori vitando certirt/ Und in hac reſtitutionis inſtantia reus iſt / beſchwehrlich ſeyn moͤchte. „ „ ₰£ 55 %) 0°( O 1 SESe. eesereeeeEESEEE: AESEE 2322:232222222222222222:232222 FACTUM. WWAchdeme weyland Herr Marggraf Eduardus Fortunatus zu Baden⸗Baden ſein Land / welches anjetzo ingemein die o⸗ O bere Marggrafſchafft Baden genennet wird / ſo mit Schul⸗ My den beladen hatte / daß deſſen Sequeſtration bevorſtunde / hat auf unterthaͤnigſtes vieles Anruffen der Unterthanen / und denen Pa- tis deß Hochfuͤrſtl. Hauſes gemaͤß / Anno 1594. Herr Marggraf Ernſt Friedrich zu Baden⸗Durlach / nach vorgaͤngig/ gepflogenem Rath mit Chur⸗/und Fuͤrſtlichen Haͤuſern / die obere Marggrafſchafft in Beſitz ge⸗ nommen / dieſe Poſſeſſions⸗Ergreiffung auch ſolchergeſtalt bey Kayſerl. Majeſtaͤt legitimiret / daß / ungeachtet Herr Marggraf Eduardus For- tunatus Anno 1600. mit Tod abgangen / und uͤber ſeine hinterlaſſene Herren Soͤhne / Ertz⸗Hertzog Albertus von Oeſterreich / und Hertzog Wilhelm zu Bayern / die Vormundſchafft mit groſſem Nachdruck gefuͤh⸗ ret / Sie dennoch nicht gut gefunden haben / die Sache in langer Zeit durch den Weg Rechtens zu verfolgen / biß endlich dieſe Herren Soͤhne ſelbſt allererſt Anno 1621. eine Spolien⸗Klage bey Kayſerl. Majeſtaͤt an⸗ geſtellet / auch gleich darauf Anno 1622. eine favorable Sentenz, und noch in ſelbigem Jahr die voͤllige Reſtitution in ihr Land erlanget haben. So bald aber Herr Marggraf Ernſt Friedrich zu Baden⸗Durlach die obere Marggrafſchafft in Beſitz genommen hatte / war er bedacht / viele Irrungen mit denen angraͤntzenden Reichs⸗Staͤnden durch Verglei⸗ che zu vermitteln / auch Geld / zu Abtilgung derer am ſtaͤrckſten getriebe⸗ nen Schulden / zu uͤberkommen; Darum lieſſe er ſich gleich in dem fol⸗ genden 1595ſten Jahr mit weyland Hertzog Friedrichen von Wuͤrtemberg in Vergleich und eine Tauſch⸗Handlung ein / vermoͤge deren von Seiten Wuͤrtemberg dem Fuͤrſtl. Badiſchen Hauß / welches damals / ſo viel die Landes⸗Regierung betrifft / in Baden⸗Durlach allein beſtunde / das Amt Langenſteinbach mit der Kellerey Malſch und Pfleg Otterswier / auch andern kleinen Stuͤcken mehr / gegen zwey anſehnliche eigenthuͤmlich⸗Ba⸗ den⸗Durlachiſche Aemter / Altenſteig und Liebenzell / abgegeben / und was / dem Beyderſeits beliebten Anſchlag nach / dieſe beyde Aemter mehr ausmachen wuͤrden / mit baarem Geld bezahlet / auch damit viele alte Strittigkeiten abgethan werden ſollten. Jedoch / als kaum dieſe Tra- A caten 2 2O Ctaten angefangen waren / wurde bey dem Hochloͤbl. Cammer, Gericht zu Speyer ein Urtheil / in einem von weyland Herrn Marggraf Phili berto zu Baden Anno 1560. anhaͤngig gemachten Proceſs, publici- ret / in welchem die Hertzoge zu Wuͤrtemberg / das Fuͤrſtl. Hauß Baden⸗ Baden in ſeinem hergebrachten Jure collectandi ferners nicht zu turbi⸗ ren / condemniret wurden. Aus dieſem Urtheil und denen vor dein Hochloͤbl. Cammer⸗Gericht verhandelten Actis erſahe Herr Marggraf Ernſt Friedrich / daß dem Fuͤrſtl. Hauß Baden / neben dem Jure colle- ckandi, noch viele andere Jura in denen zum Taͤuſch vorgeſchlagenen Stuͤcken zuſtaͤndig waͤren; Und da dieſe hernach dennoch in Anſchlag ge⸗ bracht wurden / gienge uͤber denen Einwendungen gegen dem gemach, ten Anſchlag viele Zeit weg / und ſtunde er nicht weniger in Sorgen/ daß / weilen das Fuͤrſtl. Hauß Wuͤrtemberg erſt nach Anno 1560. das Cloſter Herrenalb / worzu die Gefaͤlle deß Amts Langenſteinbach und der Kellerey Malſch mit der Pfleg Otterswier gehoͤret hatten / ad Statum ſecularem gebracht hatte / es moͤchte vielleicht dieſe Veraͤnderung weder durch den Cadauiſchen Vertrag de Anno 1533. noch den Keligions⸗ Frieden de Anno 1555. behauptet werden koͤnnen. Abſonderlich woll⸗ te er gegen die junge Herren Marggrafen zu Baden⸗Baden gerne ſicher ſtehen / wann ſie hiernaͤchſt / nach bezahlten Schulden und beygelegten andern Hindernuͤſſen / ihr Land wiederum in Beſitz nehmen koͤnnten / daß ſie die zum Tauſch vorgeſchlagene Stuͤcke / nach denen in dem ſechszehen⸗ den Seculo fuͤr ſie erfolgten verſchiedenen Urtheilen / ſich zueignen moͤch⸗ ten; Darum konnte und wollte er den Tauſch⸗Contract nicht anders eingehen / als wann ſich das Fuͤrſtl. Hauß Wuͤrtemberg verbaͤnde / daß / wann dieſe Stuͤcke in denen kuͤnftigen Zeiten / uͤber kurtz oder lang / von irgend Jemand angeſprochen werden ſollten / die Herren Marggrafen zu Baden⸗Durlach gegen Maͤnniglichen zu vertretten und zu verſprechen. Darum ſich auch Herr Friedrich / Hertzog zu Wuͤrtemberg / in einem beſondern Aſſecurations, Inſtrumento de dato den 15. Dec. 1603. auf das theuerſte und nachdruͤcklichſte verbunden hat / daß / wann Herr Marggraf Ernſt Friedrich zu Baden, Durlach / Dero Erben und Nachkommen / von dieſer ausgewechſelter Guͤter wegen / inn⸗ oder auſ⸗ ſerhalb Rechtens / ſollten angefochten / oder von denen eingetauſchten Kellereyen / in dem einen und dem andern / ſo in dem Tauſch, Brief ſpe- cificirt und beſchrieben ſtehet / etwas abgehen / oder einiger Mangel o⸗ der Abbruch bey einigem Stuͤck ſich befinden wuͤrde / daß alsdann er/ ſeine Erben und Nachkommen / auf ſein Marggraf Ernſt Friedrichs und deſſelben Erben und Nachkommen Erſuchen / ſolche Irrung ohne Ver⸗ zug und in ſeinen eigenen Hoſten gleich wenden / und den brſundeye 6 — d Ple.. e Urbi. dern Wof le. gigen he⸗ ſ, o/ J.W der tum beder 0hs/ Gll, iher Gen N, ſſon oc ets n n hen. einen 160 . Mr und auß⸗ ihten el⸗ ſer/ und Ver⸗ enan 2OQ 2£ 3 Abgang / Bruch / Mangel oder Eintrag zu voͤlligem Vergnuͤgen richtig machen / und ſie deßhalben gaͤntzlich entheben und ſchadloß halten ſolle und wolle. Deß Endes er die zwey Aemter Mundelsheim und Beſig⸗ heim in dieſem Aſſecurations/Inſtrumento zu Unter⸗ Pfandten einge⸗ ſetzt hat / mit der fernern Erklaͤrung / daß / wann er oder ſeine Erben und Nachkommen an obigen ſaͤumig ſeyn / und nicht nachkommen wuͤrden / die Herren arggrafen zu Baden⸗Durlach voͤllige Gewalt / Macht und Fug haben ſollten / die verunterpfaͤndete beyde Aemter / derſelben Schloͤſ⸗ ſer und Flecken / ſamt der Mannſchafft / ſammtlich und unverſcheidenlich ſelbſten anzugreiffen / eigenes Willens zu apprehendiren / und auch ei⸗ genen Gewalts und mit der That einzunehmen / und die Unterthanen ſich huldigen zu laſſen / ohne allen Eintrag und Verhinderniß / Entſchuͤtten oder Widerrede ſein, und ſeiner Erben und Nachkom̃en / ſo lang und viel / biß Herr Marggraf Ernſt Friedrich / dero Erben und Nachkommen / alles Ausſtandes / ſamt Koͤſten und Schaden / wo einiger aufgangen und er⸗ litten waͤre / (davon ihren Worten / ohne alles weitere Betheuren / ge⸗ glaubet werden ſolle) zu voͤlligem guten Vergnuͤgen bekommen haͤtten. So bald nun dieſe durchaus verbindliche Verſicherung eingegangen / un⸗ terſchrieben und ausgefertigt war / hatte Herr arggraf Ernſt Friedrich kein ferneres Bedencken / den ſeit Anno 1595. in Verhandlung geſtande⸗ nen Tauſch⸗Contract am 20. Dec. 1603. zu unterſchreiben / und hat dieſen auch nach ſeinem in Anno 1604. erfolgten Tod ſein Herr Bruder und Regierungs,Nachfolger / Herr Marggraf Georg Friedrich / treu⸗ lich vollzogen. Alldieweilen aber nach der in Anno 1622. erfolgten Re- ſtitution derer Erben deß Herrn Marggrafen Eduardi Fortunati ſie zugleich die Kellerey Malſch und Pfleg Otterswier aus oben angefuͤhrten Urſachen / und weilen ſie mitten in der obern Marggrafſchafft Baden gele⸗ gen ſind / als ein Pertinens derſelben mit in Beſitz genomen hatten / und die nachgefolgte Herren Marggrafen zu Baden⸗Durlach mit aller ange⸗ wendeter Muͤhe von Anno 1622. biß zur Friedens⸗Execution in An- no 1650. nicht erlangen konnten / daß ihnen die aus nur gezeigten Ur⸗ ſachen abgegangene beyde Stuͤcke wieder reſtituiret werden moͤchten / und ſo gar die reſtituirte Herren Marggrafen zu Baden⸗ Baden immerzu die Landes/Hoheit uͤber das Amt Langenſteinbach mit andern mehrern Ge⸗ rechtſamen prætendirten / die Hertzoge zu Wuͤrtemberg hingegen/ auf vieles muͤndliches und ſchrifftliches von Anno 1622. biß 1653. geſchehe⸗ nes Erinnern und Anregen / ſich nicht bequemen wollten / die unter dem I5. Dec. 1603. ſo feyerlich gegebene Verſicherung zu erfuͤllen / und den empfundenen Schaden zu wenden; Ja ſo gar / da ſie den Ernſt geſehen / ſich nicht geſcheuet haben / die Hertn Marggrafen zu Baden⸗Durlach 2 Anno 4 20OKO — — Anno 1655. dieſes Anſpruchs halber ex Lege Diffamari vor dem Kay⸗ ſerl. und Reichs⸗Cammer⸗ Gericht zu belangen / haben ſie endlich ihre Klage in eben dieſem Jahr formlich einbringen / und um ein Mandatum Immiſſoriale pœnale ſine Clauſula bitten muͤſſen / welches auch er⸗ kannt / und damit der Sache ein Anfang zur Abhuͤlffe gegeben worden iſt. Das ſchon etlichemal augefuͤhrte Wuͤrtembergiſche Inſtrumentum Aſſecurationis iſt alſo das Fundament deß von Anno 16 55. her an⸗ gefangenen Proceſſus, darum es hier ſub Nro. I. angeleget wird / deſ⸗ ſen Inhalt deß mehrern ergiebet / wie die gantze den 20. Dec. 1603. be⸗ ſchloſſene Tauſch, Handlung eintzig und allein darauf gebauet iſt / und daß durch dieſes Pactum das ſonſt gewoͤhnliche naturale Contractus conſenſualis, die Evictio und Indemniſatio zu einem Subſtantiali bey dieſem Contract, conſenſu partium, mit vielen Verbindlichkeiten auf das ſtaͤrckſte und gantz unumſtoͤßlich gemacht worden iſt. Von Seiten deß Fuͤrſtlich⸗ Wuͤrtembergiſchen Hauſes hat man zwar gegen das erkannte Mandatum verſchiedene Exceptiones vorgeſucht und er⸗ ſonnen / niemalen aber einige zu erweiſen vermocht / darum es / nach⸗ dem allſchon in Anno 1656. zu einer Definitiv-Urtheil beſchloſſen ge⸗ weſen / biß in Anno 1682. der Sachen Verzug zu legen / Mittel ge⸗ funden / in ſelbigem Jahr aber noch eine weitlaͤuffige RKefutations⸗ Schrifft mit 27. Beylagen ad Acta gebracht hat / auf welche die Her⸗ ren Marggrafen zu Baden⸗Durlach nicht einmal die ihnen gebuͤhrende Schutz⸗Schrifft verfaſſen / ſondern es bloß auf gerechtes Richterliches Erkaͤnntniß ankommen laſſen / welches nach der Anlage ſub Nro. 2. An- 10 1684. zu der Zeit / da Herr Johann Hugo, Churfuͤrſt zu Trier / Cammer⸗Richter geweſen / und ſich die Handhabung unpartheylicher Rechts⸗Ertheilung eyfrigſt hat angelegen ſeyn laſſen / erfolget iſt. Auf dieſes Urtheil hat / zu weiterm Aufenthalt der Sachen / gleich in ſelbigem Jahr der damalige Regierer deß Hertzogthums Wuͤrtemberg das Keme- dium Keſtitutionis in integrum ergriffen / und ob er gleich keine Rechts/ beſtaͤndige Cauſam ad reſtituendum, noch das geringſte Neue vorbringen koͤnnen / und abermal allſchon in Anno 1686. ab utraque Parte zu einem fernern Urtheil beſchloſſen geweſen / hat er doch es dahin zu richten gewußt / daß die Sache / zu deß Fuͤrſtl. Hauſes Baden⸗Dur⸗ lach groſſen Schaden / immerdar erliegen geblieben / biß der jetzo regie⸗ rende Herr Marggraf zu Baden⸗Durlach endlich / nach errichtetem Ba⸗ diſchen Frieden / mit vieler Muͤhe / Arbeit und Koͤſten die endliche Eroͤr⸗ terung eyfrigſt hat ſollicitiren laſſen. Weilen es aber an neuen und eitlaͤuffigen ſchrifftlichen Einſtreuungen nicht gefehlet hat / auch nichts anders geſucht worden iſt / als daß die ſonſt vorſichtige und erleuchtete C Richter egen an! t iuſe hiele ern Gif Ke ten h zwe gen ber lnd, It e (ydel clh Rece eines hene ſdos Ohs/ In 0 mg dlich “D 1 Gatunn auch er, worden entum K n⸗ bird/ N 1603. 1 /un Mltactils Dftauntial tnn . Do r gegen uno et⸗ /nach, lſen ge⸗ lttel ge⸗ de die e ⸗ thührirde hterlichs 0,2. Al- zu Triet , lheiihe . Af ligenn Kecne. ch ℳ ehe ique Hdohin Dur⸗ tegie⸗ n Bar Eroͤ⸗ en und H nichts cuchte/ r 0° „D 3 Richter durch weitlaͤuffige Verdrehungen irre gemacht werden moͤchten / hat es dem Fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſchen Hauſe in ſo weit gelungen / daß / da in Anno 1726. die Saͤche endlich entſchieden werden ſollte / die Rich⸗ ter ſich keines End⸗/Urtheils haben vergleichen koͤnnen oder wollen. Hier⸗ auf nun hat nothwendiger Weiſe dasjenige vorgekehret werden muͤſſen / was die Cammer⸗Gerichts⸗Ordnung de Anno 1555. Tit. 13. §. Weiter ſetzen / ordnen ꝛc. ꝛc. mit deutlichen Worten vorſchreibet / und hat der ſetzi⸗ ge Herr Cammer⸗Richter / deß Freyherrn von Ingelheim Excellenz, zu⸗ folge dieſer heilſamen Ordnung / auch zu Vollziehung deſſen / was der letzte Viſitations⸗Abſchied de Anno 1713. §. 34. & 36. erfordert / eine zahl⸗ reiche Adjunction zu dem erſten Senatu ſo ſorgfaͤltig gemacht / daß kein einiger Beyſitzer darzu gezogen worden iſt / gegen welchen die Wuͤrtember⸗ giſche Negotianten nur die allergeringſte Apprehenſion haben blicken laſſen / und iſt der hiedurch weiters formirte zahlreiche Senat nicht an⸗ ders als ein Plenum anzuſehen geweſen / indeme keine andere Beyſitzer der Entſcheidung dieſer Sachen nicht beygewohnet haben / als die entweder wegen naher Verwandtſchafft mit denen ſchon im Senat geſeſſenen Beyſi⸗ tzern / der Cammer⸗Gerichts⸗Ordnung gemaͤß / dabey nicht haben eintret⸗ ten koͤnnen / oder welche die Wuͤrtembergiſche Sach⸗Fuͤhrer / nach ſelbſt ge⸗ aͤuſſertem Bekaͤnntniß / nicht dabey zu ſeyn verlanget haben. Daß aber vielleicht alle oder doch der ſtaͤrckſte Theil dieſer von neuem zur Sache ge⸗ zogenen Beyſitzer die Gerechtigkeit der Sachen / auf welche ſich das Marg⸗ graͤfliche Hauß Baden⸗Durlach lediglich verlaſſen / und keine Neben⸗We⸗ ge gebraucht hat / GOtt zu Ehren / und ihre Gewiſſen unbefleckt zu erhal⸗ ten / wohl eingeſehen / und reiflich erwogen haben / iſt durch das ſub Nro. 3. hier angebogene fernere Urtheil offenbahr worden. Alleine hat / nach zweyen auf die vorſichtigſte Weiſe / und nach ſo vielen ſchrifftlichen Handlun⸗ gen abgefaßten End⸗Urtheilen / deß jetzo regierenden Hertzogs zu Wuͤrtem⸗ berg Fuͤrſtl. Durchl. ſich noch weitere Umwege annehmlich einrathen laſſen / und / wie angefuͤgter Extractus Protocolli Judicialis ſub Nro. 4. beſa⸗ get / ſich bald geaͤuſſert / daß ſchon am 19. Sept. Anni præteriti eine gantz ungewoͤhnliche Dilation / zu Leſung derer Acten / in der ſo viele Jahre obge⸗ ſchwebten / und zweymal definitivè eroͤrterten Sache geſuchet werden wol⸗ len/ worauf hernach am 26. Octob. nach ſchon abgelauffenem / in dem Receſſu noviſſimo vorgeſchriebenen Termino fatali, die Intimation eines nur zu fernerm Umtrieb der Sachen eingereichten Reviſions⸗ Su⸗ chens erfolget iſt / und da der Herr Marggraf zu Baden⸗Durlach hierbey/ was nurgedachter letzter Reichs⸗Abſchied S. 124. bey dergleichen Keviſi- ons⸗Geſuch erfordert / an 10. Dec. mit Offerirung einer hinlaͤnglichen in quanto uͤberfluͤſſigen Caution / vollzogen gehabt / hat ſich der Wuͤr⸗ B tember⸗ 6 S) O ( S tembergiſche Sach⸗Walter / Notarius Rautenberg / nicht entbloͤdet / gleich am 17. Dec. fuͤr ſich / und bald darauf am 16. Jan. auf erhalte⸗ nen Befehl / um Dilation / zu Einbringung der Nothdurft gegen die of⸗ ferirte Caution anzuſuchen / da doch nur⸗ gedachter letzter Reichs⸗Ab⸗ ſchied hierzu eine Friſt von zwey Monaten ausdruͤcklich vorſchreibet / wel⸗ che Friſt zu erweitern dieſem allgemeinen Reichs⸗Geſaͤtz ſchwerlich gemaͤß ſeyn wird. Endlich hat zwar nur/erwehnter Sach⸗Walter letzthin am I5. Febr. bep Ubergabe deß Libelli gravaminum, per Keceſſum Hoff⸗ nung gemacht / daß er die Nothdurft in puncto Cautionis eheſtens er⸗ halten wuͤrde / an ſtatt deſſen aber iſt er / nach der Beylage ſub Nro. 5. am 20. Febr. mit einem Keſcript hervorgebrochen / welches voͤllig an Tag leget / daß von Seiten deß Hertzogen zu Wuͤrtemberg Fuͤrſtl. Durchl. durch einen genommenen Kecurſum an Kayſerliche Majeſtaͤt und das Reich alle Rechtliche Ordnung umgekehret / das zu ſpat intimirte Revi- ſions⸗Suchen fortgeſetzet / auf die offerirte Caution ſich nicht vernom⸗ men laſſen / und unter dem Vorwand / ob habe es annoch einer avthen- tiſchen Interpretation der Cammer⸗Gerichts⸗Ordnung de Anno 1555. noͤthig / ingleichem / daß deß Fuͤrſtl. Hauſes Baden⸗Baden bißhero an⸗ gegebene Urſachen / warum es die Kellerey Malſch und Pfleg Otters wier nicht freywillig abtretten will / in den Keligions⸗Frieden und das In- ſtrumentum Pacis Weſtphalicæ einſchlagen ſollen / die Execution deß letzt⸗ ausgeſprochenen Urtheils hintertrieben werden will. Dieſem aber entgegen zu gehen / haben Ihro Fuͤrſtl. Durchleucht / der jetzo regie⸗ rende Herr Marggraf zu Baden⸗Durlach / Dero Cammer⸗Gerichts⸗ Procuratorem, was er hierwider vorzuſtellen habe / wie es die Anla⸗ ge ſub Nro. 6. beſaget / inſtruiret / welchem zufolge er den ſub Nro. 7. weiters angelegten Receſs am 10. Martii publice abgehalten hat. Und iſt dieſemnaͤchſt aus dieſer kurtzen aber doch wahrhafften und mit ſichern Beylagen beſtaͤrckten Geſchichts⸗Erzehlung ohne Muͤhe zu erkennen/ daß von Seiten deß Fuͤrſtl. Hauſes Wuͤrtemberg zwar das Benefici- um deß Keceſſus noviſſimi S. 124. & 125. ſich zugeeignet / die geſuch⸗ te Reviſion betrieben / und das hierzu erforderliche uramentum abge⸗ ſchworen werden wolle / dem Fuͤrſtl. Hauſe Baden⸗Durlach aber durch einen gantz ungewoͤhnlichen Abſprung das Beneficium, welches dieſes nemliche Reichs⸗ Geſaͤtz jeglichem Parti victrici zugeeignet hat / vermit⸗ telſt eines gantz ungegruͤndeten Recurſus ad Cæſarem & Comitia, gerne entzogen / und das Recht hierdurch ſichtbarlich elucdiret werden moͤchte / welches doch / ohne daß die Verordnung nur⸗gedachten Reichs⸗ Geſuͤtzes und die bißherige Praxis bey dem Kayſerl. und deß Reichs Cam⸗ mer⸗Gericht voͤllig umgeſtuͤrtzt werden muͤßte / nicht wird geſchehen koͤn⸗ nen / ſſe⸗. uen erin iſrt lerrte ran PraN un aallie r ſtte⸗ Init. leßt en; Lard lichen Vorf ſitig ſen K den e⸗ Mbe heden Hiten Frihr dent Mein ſtn ſichtei nſen — tldet/ tthalte, dieof. / N t wel⸗ niß thinan n Hof⸗ ſb' ep, Nro .. lg an Dug nd das eRen. ernonnn then. l. t aut⸗ wier doön. ecution Dieſen ho regie erichts e n Ne. 7 Und ſichern kennen⸗ heti⸗ ih⸗ oge⸗ durch dieſes tenit Pitia 7 werden Neichs⸗ Ganmn ſet/ . 84)0°ο( 7 nen. Allermaſſen / wann poſt factam adjunctionem ad primum quendam Senatum in Judicio Camerali die Vota majora ihre biß⸗ herige Guͤltigkeit verliehren ſollten / ein gantz neues Reichs⸗Geſaͤtz er⸗ richtet werden muͤßte / welches doch ad actus retrò exercitos nicht o- periren koͤnnte / auch jeglichemn hohen und niedern Stand deß Reichs daran gelegen iſt / daß uͤber die bißherige heilſame Geſaͤtze und receptam Praxin Cameralem mit Eyffer gehalten / nichts aber geſtattet / und dar⸗ zu beygeſtimmet werden moͤge / welches die Rechts⸗Proceſſe immor- taliſiren / und den ſtracken Lauf offenbahren Rechts und Gerechtigkeit hindern koͤnne. 000000909900096000000020600 Gehlagen. Num. I. Copia Wuͤrtembergiſcher Aſſecurations- und Biche⸗ rungs⸗Obligation der eingeraͤumten Kellereyen Malſch / Langen⸗ ſteinbach und deß Flecken Roths / wie ſolche dem Mandato S. C. beygefuͤget. S Sr Friedrich / von GOttes Gnaden Hertzog zu Wuͤrtemberg und Teck / G Graf zu Muͤmpelgard / und Herr zu Heydenheim / Ritter beeder Koͤnigli⸗ MeMy chen Orden Franckreich und Engelland ꝛc. bekennen hiemit fuͤr Uns / Un⸗ ſere Nachkommen / Erben und Lehens⸗ Eroen / und thun kund Allermaͤnniglichen mit dieſem Brieffe / als Wir und Unſere geehrte Vor⸗ Eltern / regierende Fuͤrſten deß Hertzogthums Wuͤrtemberg / nunmehr ein gute Zeithero mit dem Hochgebohr⸗ nen Fuͤrſten / Herrn Ernſt Friederichen, Marggrafen zu Baden und Hochberg / Landgrafen zu Sauſenberg / Herrn zu Roͤteln und Badenweyler ꝛc. Unſerm freund⸗ lichen lieben Oheim / Schwager / Bruder und Gevattern / auch Seiner Liebden Vorfaͤhren / regierenden Marggrafen zu Baden und Hochberg/ von wegen viel⸗ faͤltigen / und theils lang⸗/ gewaͤhrten Spaͤnn und Irrungen halben / die ſich in Un⸗ ſern Kellereyen Malſch und Langenſteinbach gegen Baden und Seiner Liebden bee⸗ den Aemtern / Altenſteig und Liebenzell / begeben / in nachbarlichen Zweyung und Mißverſtaͤnde gerathen/ und dieſelbige auf etlichmalen gepflogene guͤtliche Unter⸗ handlung niemalen endlich verglichen werden moͤgen / daß demnach zu endlicher Hinlegung ſolcher Spaͤnn / zu Erhaltung und Fortpflantzung guter Nachbarſchafft / und beederſeits Unterthanen zu Gnaden und Nutzen / mit Sein Marggraf Ernſt Friedrichs Liebden einen Tauſch getroffen / da Wir nemlich obgemeldte Unſere bee⸗ de Kellereyen Langenſteinbach und Malſch / ſamt Unſerer Kellerey zu Roth uͤber Rhein unter Rippurg gelegen / mit allen darzu und eingehoͤrigen Flecken / Doͤrf⸗ fern Weylern / Hoͤfen und Muͤhlinnen / mit allen angehoͤrigen Ober⸗ und Herr⸗ lichkeiten/ gegen Einantwortung und Empfahung obbenannter beeder Aemter Al⸗ tenſteig und Liebenzell / und derſelben zugehorigen Flecken / Doͤrffern und Weler . 2 ofen 32 . O 0°( Hoͤfen / Muͤhlinnen / und andern Zugehoͤrungen / übergeben und einhaͤndig gemacht haben / alles vermoͤg der ſonderbahren Tauſch⸗ und Ubergabs⸗ Brief daruͤber auf⸗ gericht/ und weilen darbey auch ein jede Herrſchafft der andern gute aufrichtige Wehrſchafft zu thun (weilen beede Kellereyen / Langenſteinbach und Malſch / geiſtli⸗ che Guͤter / und zu dem Cloſter Herrenalb gehoͤrig) und den Tauſch/ vor abge⸗ winnen zufertigen / und / wie Wehrſchafft recht iſt / gegen maͤnniglich zu vertret⸗ ten / verſprochen/ damit dann nun Sein Margaraf Ernſts Friedrichs zu Baden und Hochberg Liebden und Derſelben Erben und Nachkommen dieſes getroffenen Tauſches halben gegen maͤnniglich deſto haͤbiger/ und mehr geſichert ſeyn moͤgen / ſo haben wir eingewilliget und zu verſchaffen zugeſagt/ daß beede unſere Aemter / Baͤſigheim und Mundelsheim / mit allen derſelben zugehoͤrigen Schloͤſſern und Fle⸗ cken / derſelben hohen Ober⸗und Herrlichkeiten / Recht ⸗und Gerechtigkeiten / und gllen Pertinentien/ deßwegen verhafft und zu Unterpfand eingeſetzt und verſchrie⸗ ben ſeyn ſollen / und ſolches alles dergeſtalten/ daß / wann uͤber kurtz oder lan ge Zeit Marggraf Ernſt Friedrichs Liebden und Dero Erben und Nachkommen/ von dieſer ausgewechſelter Guͤter wegen / inn oder auſſerhalb Rechtens ſollte an⸗ gefochten / oder von den eingetauſchten dreyen obbenannten Kellereyen, in dem einen oder andern / ſo in dem Tauſch⸗Brief ſpecificirt und geſchrieben ſtehet / etwas abgehen / oder einiger Mangel oder Abbruch bey einem oder andern Stuͤck ſich befinden wuͤrde daß alsdann Wir / Unſere Erben und Nachkommen / auf Sein Marggraf Ernſt Friedrichs Liebden und Derſelben Erben und Nachkommen Erſuchen / ſolche Irrungen ohne Verzug in Unſern eigenen Koſten gleich wenden / und den befundenen Abgang Bruch / Maͤngel oder Eintrag zu voͤlligem Genuͤ⸗ gen richtig machen / und ſie deßhalben gaͤntzlich entheben und ſchadloß halten ſol⸗ len und wollen / und da Wir / Unſere Erben und Nachkommen hieran ſaͤumig / und obgeſchriebenem nicht nachſetzen wuͤrden (welches doch keineswegs geſchehen ſolle) alsdann Marggraf Ernſt Friedrichs zu Baden ꝛc. Liebden / oder Dero Erben und Nachkommen / hiemit vollen Gewalt / auch gute Fug / Macht und Recht ha⸗ ben ſoll / die obbeſtimmte verunterpfaͤndte beede Aemter / Baͤſigheim und Mun⸗ delsheün / derſelben Schloͤſſer und Flecken / ſamt der Mannſchafft / ſamtlich und unverſcheidenlich ſelbſten anzugreiffen/ eigens Willens zu apprchendiren/ und auch eigen Gewalt und mit der That einzunehmen / und die Unterthanen Ihren Liebden huͤldigen laſſen / ohn allen Eintrag und Verhindernuß / Entſchuͤtten oder Widerred Unſer und Unſere Erben und Nachkommen / ſo lang und viel / biß Sein Marggraf Ernſt Friedrichs zu Baden Liebden / Dero Erben und Nachkom⸗ men / alles Ausſtands/ ſamt Koſten und Schaden / wo einiger darauf⸗/ gangen und erlitten waͤre (deſſen Ihrer Liebden Worten/ ohn alles weiter Berheuren / ge⸗ glaubt werden ſoll) zu voͤlligen guten Genuͤgen bekommen hat / daran und von ſolchem eigenwilligen occapiren/ apprehendiren und angreiffen, Uns Unſere Erben und Nachkommen nicht ſchirmen oder zu Hülf kommen ſoll / kein Freyheit / Sicherheit / Troͤſtung / Glait / Buͤndnuß oder Vereinigung / Land⸗Frieden / Burg/Frieden / Burg⸗Recht/ Stadt⸗Recht/ Land/Recht / kein geiſt/ oder weltlich Gericht / noch kein ander Auszug / Liſt und Geſuch in kein Weiß noch Weg / und auch diß Orts das Kayſerl. Cammer ⸗Gericht wider Uns und unſere Erben allein exccurive procediren ſolle / begebe ſich auch (welches doch GOtt gnaͤdig verhuͤten wolle) daß obbeſtimmte Unterpfand durch Krieg Brand oder ander Ungluͤck/ was Sachen wegen das beſchehe / beſchaͤdigt / verheert / verwuͤſt / und alſo in Abgang gerathen wuͤrden/ daß Seine Marggraf Ernſt Friedrichs Liebden / Derſelben Erben und Nachkommen ſich daran nicht Wwiedernu ingolen oͤnnten erkommeni irm/ au ſcht werd 0 Stadts reden De nContrabt nolles zu ſcricken/ Anrchwehs Borgerwec Drudelshe it. Eet Unſrs lebe — — ſhändiggen ſarii . ne ufrichile nchſch/gerfie nſſh der abge, higlihinnettet, hrice Baen ſeſes getroffeen tt ſyn mien eunſere Jemter caſrnund ze ictnkttentund itrndveſrie er kut oder lan NNrhtunmmen Etrus ſoltean ihten, in deln Grieben ſteher/ ondern Stic tonnen/ a NMhychtopnven Nichtwenden WgderEerde Noß dirnſc Hieron ſauunig twege geſhhen der Dero Erben tund Recht ha⸗ ſein und Mun⸗ ſuntich unn Uendiren/ d thanenren tſtüͤrenodet nd viel nd Nachken otaufgn⸗ lN u het ihri ol, ly ic K,d . jiͤoc⸗ , nſet eded 6 ee h Gron 0 3 2O( O 9 koͤnnten / ſo ſollen alsdann ſolchen Mangel und Abgang / Wir / Unſere Erben und Nachkommen / von andern Unſern/ und Ihren Landen / Guͤtern und Nutz⸗ barkeiten / zu erſtatten ſchuldig ſeyn. Gereden und verſprechen hierauf fuͤr Uns / alle Unſere Nachkommen / Er⸗ ben und Lehens⸗Erben / alle jede verſchriebene Puncten wahr / ſtaͤt / feſt und un⸗ verbruͤchlich zu halten und zu vollziehen / darwider nicht zu ſeyn oder zu thun/ noch ſchaffen oder geſtatten / gethan zu werden / in keinen Weg / ohne Gefaͤhrde; Verzeyhen und begeben Uns auch / fuͤr Uns / alle Unſere Erben und Nachkom⸗ men / Erben und Lehens⸗Erben / in Krafft diß Briefs aller und jeder Prieilegien/ und Freyheiten / die Wir fuͤr Unſere Perſon allbereit haben / oder hernach Wir / Unſere Erben und Nachkommen / von dem Papſt zu Rom / Roͤmiſchen Kayſern und Koͤnigen / oder andern geiſt⸗ und weltlichen Potentaten ingemein oder inſonder⸗ heit / durch deß H. Reichs oder andere Ordnungen / die ſie jetzo haben / oder hernach uͤberkommen moͤchten / darzu aller geſchriebenen Rechten/ Exemption/ Keſtituti- on/ Indulten/ Conceſſion/ Abſolution/ Relaxation/ Gluͤbden / Troͤſtung und Schirm / auch der Staͤnd deß H. Reichs (allbereit aufgerichten / und ſo noch auf⸗ gericht werden moͤchten) Abſchieden / Land⸗Frieden/ Reformation/ Burg⸗Frie⸗ den / Stadt⸗Rechten/ Gewohnheiten / Buͤndnuß und Vereinigung / darzu aller Einreden/ Doli Mali, Betrugs/ Forcht / Zwangs / oder daß wir ſonſten in die⸗ ſem Contract lædirt und vernachtheilet worden ſeyn ſolltenꝛc. Und Obgeſchriebe⸗ nem alles zu mehrer Urkund und Sicherheit / haben Wir Uns mit eigner Hand un⸗ terſchrieben / darzu Unſer groͤſſer Fuͤrſtl. Secrec- Inſiegel hier anhencken Jaſſen / und zu noch mehrerer Aſſecuration deſſen Alles / haben Unſere Ober⸗Voͤgt / Amtmann / Burgermeiſter / Gericht und Baͤth viel⸗ gedachter beeder Aemter / Baͤſigheim und Mundelsheim / ihr Inſiegel auch hier angehenckt / Alles getreulich und ohne arge Liſt. Geben zu Stuttgardten den 15. Monats⸗ Tag Dec. als man nach Chriſti/ unſers lieben HErrn und Seeligmachers / Geburt gezaͤhlt 1603. Jahr. Eriederich. (L. S.) Num. 2. Copia Sententiæ, den 7. Julii 1684. publicatæ. SRNR Sachen weyland Herrn Friedrichs / Marggrafens zu Baden ꝛc. Klaͤgers / Wwider auch weyland Herrn Eberhaͤrden / Hertzogen zu Wuͤrtemberg ꝛc. 66 Beklagten / jetzo Dero Erben / in Actis benannt/ Mandati Pœnalis imiſſoria- lis & de concedendo libero comerciorum uſuS. C. iſt D. Marquardten ſein der De- clarationis pœnæ und Arctioris halber geſchehen Begehren noch zur Zeit abgeſchla⸗ gen/ ſondern / D. Zellern Einwendens ungehindert / glaubliche Anzeig zu thun / daß dem ausgangen verkuͤndt/ und reproducirten Kayſerl. Mandato, mit Abtrett⸗ und Einraͤumung der verhypothecirten Aemter/ Beſigheim und Mundelsheim / jedoch allein pro quantitate deren dem Herrn Klaͤger wegen im Tauſch⸗Contract mit uͤbergebener / aber demſelben wieder entzogener Kellerey Malſch und Pfleg Otters⸗ weyher ermanglenden Gefaͤll und Fruͤchten / biß dahin von Herrn Beklagten dem zwiſchen beederſeits Vorfahren aufgerichteten Tauſch, und Aſſecurations? Ver⸗ gleich ein voͤllig Genuͤgen geſchehen / gehorſam gelebet ſeye / Zeit drey Monat pro Termi- 10 S) O ( Termino & Prorogatione von Amts wegen angeſetzet/ mit dem Anhang / wo er ſolchem alſo nicht nachkommen wird / daß ermeldter Herr Beklagter jetzt alsdann/ und dann als jetzt/ in die Poen berührtem Mandat einverleibet/ hiemit erklaͤrt / fer⸗ nerer Proceſs auch erkennt / daß er ſeinem Gegentheil die Gerichts⸗Koͤſten / derent⸗ wegen aufgeloffen/ nach Rechtlicher Ermaͤſſigung zu entrichten und zu bezahlen ſchuldig ſeyn ſolle. Dann in puncto deß geklagten Geld⸗Nachſtands iſt erkennt / daß Beklagter von angeſtellter Klage zu abſolviren / undentlediget ſeyn ſolle. Als Wir ihn hie⸗ mit abtolviren und entledigen / die Gerichts⸗Unkoͤſten / derentwegen an dieſem Kayſerl. Cammer⸗Gericht aufgeloffen/ aus bewegenden Urſachen gegen einander compenſirend und vergleichend. Ferner den Reiß⸗Wagen / und auf den Aeintern Beſigheim / Mundelsheim / Altenſteig und Liebenzell etwa nachſtehende Badiſche Schulden betreffend/ wofern Herr Beklagter den Herrn Klaͤger Spruchs⸗Anforderung nicht erlaſſen will / mag er ſolches/ ſeinem gethanen Vorbehalt nach / gehoͤrigen Orts ein⸗ und reſpective ausfuͤhren. Endlich in puncto Commerciorum laͤßt man es bey dem von beyden Theilen angezeigten Vergleich bewenden. — — Num. F. Copia Sententiæ public. den 28. Junii 1731. nà⅜⁵‧ N Sachen weyland Herrn Friedrichen / jetzo Herrn Carl / Marggrafen zu & Baden⸗Durlach / wider auch weyland Herrn Eberharden / jetzo Herrn E⸗ 12))) berhard Ludwigen / Hertzogen zu Wuͤrtemberg / Mandati immiſſorialis §. C. nunmehro an beklagter Seiten begehrter Keſtitution in integrum, iſt D. Goy das durch weyland D. Guͤlchen / auch ihne ſelbſten jetzt⸗beſagter Keſtitution in inte- grum halber / beſchehenes Begehren hiemit abgeſchlagen / ſondern laͤßt man es bey der am 7. Julii 1684. ergangenen Urtheil / jedoch mit erklaͤrter Ausnahm derer von Anno 1622. biß 1629. incluſ. von der Kellerey Malſch und Pfleg Otterswier ihme Herrn Klaͤgern von Marggraͤfl. Baden⸗Badiſcher Seiten entzogenen Gefaͤllen und Nutzbarkeiten/ bewenden; Darauf iſt ihme D. Goy, daß vorbeſagtem Kayſerl. Mandato immiſſoriali, und am 7. julii 1684. gefaͤllter Paritori-Urthel ihres In⸗ halts obgedachter maſſen gehorſamlich gelebet ſeye / Zeit dreyer Monat pro Termi- no & Prorogatione von Amts wegen angeſetzt/ mit dem Anhang / wo er deme nicht alſo nachkommen wird / daß ſein Herr Principal jetzt alsdann / und dann als jetzt / in die Straf / beruͤhrtem Mandat einverleibet / hiemit erklaͤret / fernere Pro- ceſs auch erkannt / daß er ſeinem Gegentheil die Koͤſten / derentwillen aufgelauffen / nach Richterlicher Ermaͤſſigung zu entrichten und zu bezahlen ſchuldig ſeyn ſolle. Dann in puncto deß Reiß⸗ Wagens und reſpectivè in quadruplicis inſtantiæ reſti- tut. in integrum erſt geforderter Vergutung der vom Jahr 1630. biß 1648. vermit⸗ telſt beſchehener Wiedereinſetzung deß Abten zu Herrenalb / gemangelten Nutzbar⸗ keiten von der Kellerey Langenſteinbach / wofern in jenem Puncto der Herr Beklag⸗ te den Herrn Klaͤger / im andern Puncto aber der Herr Klaͤger den Herrn Beklagten Spruchs und Forderung zu erlaſſen nicht gemeynet / moͤgen ſie ſolches ad hanc cau- ſam beſonders gegen einander ausfuͤhren. Num. n Hol bitte dum ber Cllch, — — — hang we ſt gähmn erkſitt,/ ſe/ en/ derent lbizaßen Beogter Birinfie ann Mſen neigander eloheinz/ woſern l mee elre Den Teien —⸗.— 4 gecfene fohem⸗ NiMoralsS ſ0α⁵ og aibte⸗ tentäben Nerd ſoitr ihhn eſſnbrd nmſel ſes In⸗ dto Term. do er den ancs maen ſrlufen r ſle iie lelt⸗ Certoit⸗ Nukbar, Beklage Geklagten hanc cal⸗ Nonm %½ 0° ( S II Num. 4. Copia Extractus Protocolli Judicialis in Sachen deß Herrn Marggrafens zu Baden⸗ODurlach Hochfuͤrſtl. Durchl. Contra Herrn Hertzogen zu Wuͤrtemberg Hochfuͤrſtl. Durchl. Deciſi Mandati immiſſorialis, & denegatæ Reſtitutionis in integrum. O. S. den 19. Sept. 1731. D. Coy. Auf juͤngſt ergangene Urthel uͤbergibt ſub Lit. P. Original an ſich erlaſſenes Hochfuͤrſtl. Reſcriptum, beziehet ſich auf deſſen erheblichen Inhalt/ und bittet/ zu Einbringung diſſeitiger Nothdurft/ vel ad id quod decet agen- dum, eine Friſt von 3. biß 4. Monat gnaͤdigſt zu geſtatten/ deß Reſcripti q⸗ ber Recognitionem vel ex officio. O. N. den 8. Octobr. 1731. D. Gülich. Deinnach der am 28. Junii naͤchſthin ergangenen Cammer⸗ Gerichtlichen gerechteſten Urthel ex adverſo lapſo termino nicht nachgelebet worden / die zum anmaßlichen Zeit⸗ Bitten zu allegiren vermeynte Uvſachen auch nicht hinlaͤnglich ſind / indeme in gedachter Urthel ein Terminus trium menſium ad docendum de paritione, nicht aber die Acta denuè zu leſen / ſub præju- dicio anberaumet worden / es auch ohnehin ſchon bekandt / daß man Hoch⸗ fuͤrſtl. Wuͤrtembergiſcher Seits die Acta ſchon vielfaͤltig perluſtriren laſſen/ und wann man mit weitern Documentis haͤtte aufkommen koͤnnen / man ſolche gewiß in inſtantia prætenſæ Reſtitutionis viel ſchicklicher produciret/ als Ordnungs? widrig zu ſtatuiren ſich unternommen haben wuͤrde / daß man in dieſer Inſtanz absque novis retrò deducta noch weiters deduciren darf/ ſo contradicire dem am 19. Sept. jungſthin beſchehenen Urthels wi⸗ drigen/ verbottenen/ und bloß zum Aufzug der juſtiz angeſehenen Zeit⸗ Suchen aufs kraͤfftigſte / mit unterthaͤnigſter Bitte / ſolche Friſt nicht zu geſtatten/ ſondern/ ob non doctam & factam paritionem, das Mandatum de exequendo an naͤchſt⸗gelegenen Ober⸗ Rheiniſchen Creyſes ausſchrei⸗ bende Herren Fuͤrſten/ cum declaratione in pœnam, nuniehr foͤrderſamſt ergehen zu laſſen/ kan auch daher das ex adverſo producirte Hochfuͤrſtl. Schreiben nicht recognoſciren. Den 22. Octobr. 1731. D. Coy. Weilen Herr Gegen⸗ Anwald unmoͤglich diviniren kan / was man diſſeits gegen die letzt/ ergangene Urthel noch beyzubringen vermeynet und im Stand ſeye / welches aber in ſo kurtzer Zeit aus denen ſehr weitlaͤuffigen A- Ais nicht geſchehen und vorgeſtellt werden kan / wie allſchon in dem am 19. Sept. h. a. producirten Hochfuͤrſtl. Reſcripto zur Genuͤge angewieſen wor⸗ den/ als widerſpreche dem gegentheiligen nichts⸗ ſollenden Keceſſiren und fuͤre iligen Begehren potiori jure per mere generalia, ſondern bitte vielmehr/ in hac cauſa tam ardua die gebetene Friſt gnaͤdigſt zu indulgiren/ und in⸗ C 2 zwiſchen zwiſchen nichts Widriges ergehen zu laſſen / das producirte Hochfuͤrſtl. Re- ſcriptum aber ex officio pro recognito anzunehmen. O. N. den 26. Octobr. 1731. Notarius Rantenberg. Ubergebe unterthaͤnigſt ſchrifftlichen Introductions, Receſſum Reviſionis, nebſt darinnen angezogenen General- und Special-Vollmach⸗ ten/ Certification der Chur⸗ Mayntziſchen geheimden Cantzley und Quit⸗ tung bezahlter Cantzley/ Jurium ſub Lit. A. B. C. D. E. F. & G. offerire/ re- ſervire / handle / und bitte wie darinn / der Vollmachten und uͤbrigen Ad- junctorum aber recognitionem vel ex officio. O. N. den 19. Nov. 1731. Not. Rantenberg. Weilen ihm das Denunciations Schreiben von Mayntz noch nicht zugekommen / ſolches aber Zweiffels⸗ohne die weite Entfernung Sr. Chur⸗ fuͤrſtl. Durchl. cauſret / ſo will vorſorglich zu deſſen Production annoch ei⸗ ne weitere Friſt vom 1. biß 2. Monat ſalva tamen anticipatione unterthaͤ⸗ nigſt gebeten haben. . B O. N. den 28. Nov. 1731. Not. Rautenberg. Seinein am 26. Octobr. a. c. gethanen Reſervat zufolge / uͤbergibt hiebey/ terminum collectum anticipando, das Churfuͤrſtl. Mayntziſche Denunciations/ Schreiben verſchloſſen ſub Lit. H. deſſen Recognitionem vel cx officio, wie ingleichem unterthaͤnigſt bittet / nunmehro die beyge⸗ brachte Vollmachten ex officio pro recognitis anzunehmen / und ihn in Krafft derſelben zu Ablegung deß Reviſion⸗ Eydes / in animam Sereniſſi- mi Domini Principalis, wie auch Dero Hochfuͤrſtl. Regierungs⸗Collegii, ſodann deß in dieſer Sache ſpecialiter adhibirten Herrn Rath Abels gnaͤ⸗ digſt zu adinittiren. O. N. den 10. Dec. 1731. D. von oulich. Demmnach die von Hochfuͤrſtl. Wuͤrtembergiſcher Seiten von der am 29. Junii dieſes Jahrs in inſtantia reſtitutionis in integrum dahier eroͤffne⸗ ten gerechteſten Paritori- und Inhæſiv- Urthel zu interponiren vermeynte Reviſion/ ſowohl der verſpaͤteten Introduction/ als anderer Mangel hal⸗ ber / vermoͤg juͤngern Reichs⸗Abſchieds de Anno 1654. §F. 125. deſert und notoriè unſtatthafft iſt / ſo will dieſem anmaßlichen zu bloſſem Aufenthalt der juſti angeſehenen Keviſions⸗Geſuch hiemit per Generalia juris & Facti aufs kraͤfftigſte contradiciret / oder doch deren Statt/ oder Unſtatthafftig⸗ keit dieſes hoͤchſten Gerichts Erkaͤnntniß unterthaͤnigſt anheim geſtellet / al⸗ len unverhofften Falls aber / daß ſolche Reviſion angenommen werden ſoll⸗ te / nach Maaßgab gemeldten juͤngern Reichs⸗Abſchieds S. 124. hiermit OQriginal von dem Herrn Marggrafen zu Baden⸗ Durlach Hochfuͤrſtl. Durchl. unterzeichneten Caution/ Schein lub Lit. AA. produciret/ die da⸗ rinn geleiſtete Caution fuͦr ſufficient gnaͤdigſt anzunehmen / und darauf das Mandatum de exequendo an deß Ober⸗Rheiniſchen Creyſes ausſchrei⸗ bende HHnu. Fuͤrſten nunmehro forderſamſt zu erkennen / deß Cautions⸗ Scheins aber Recognition vel ex officio unterthaͤnigſt gebeten haben. Wie dann in hunc eventum, jedoch ſalvo rejectionis petito, auch die gegenthei⸗ lige General. und Special- Vollmachten und uͤbrige de jure recognoſcenda bona fide recognoſcirxe. — — Nleterletg gir ſe ſec nnu gefaller Derfte: Friſtg O te,cini Uur zu Hetrnk ortfic gls ein zuvern kan/ſ 1654 Dec.a bielene aehe It. Rententerg R 12. 1de logat durft tohn Nbonoiich. deng tions⸗ ſ con repeti tir, N fouenlen epet ſer ipti Utenond, — ugfinſth Dlm 6, ſin lirit⸗ 1enn re. Rübrignng. higroch niczt ing Cor⸗ on gnnachti one htertſe eſ übergitt .Mhnhiſhe Conitionenn o lebetgen ed ihn n. Dand dereni s/Colegi, Aels one⸗ den Nan Chier udfne en tenurhrte Vuuge hal⸗ , elen ud Afenthat ſutis lid ſtotthoßſ⸗ ſche enl ni ſlut hhirſt diede ddakauf ausſrei Cautioßs/ . ) 0°( 13 O. N. den 17. Dec. 1731. Not. Rantenberg. Acceptiret Recognitionem ſeiner Gewalte / weilen aber das gegen⸗ theilige Einbringen de 10. curr. ſeinem hohen Herrn Principali, bevor et⸗ was recognoſciren kan/ communiciren/ und Verhaltungs⸗Befehl einho⸗ len muß / notoris aber ſein gnaͤdigſter Herr Principal mit ſchwerer Trauer befallen / daß daher die zu erwartende Inſtruction etwas verweilet werden doöͤrfte; So bittet) zu Einbringung der Zuſtaͤndigkeit / eine hinlaͤngliche Friſt gnaͤdigſt zu indulgiren. O. N. den II. Jan. 1732. D. von Ciich. Weilen die Fuͤrſtl. Wuͤrteibergiſche allzuſpaͤt eingefuͤhrte Reviſion nur zu Verzoͤgerung der Execution abzielet / die von meinem Hochfuͤrſtl. Herrn Principalen in eventum verſicherte Caution aber an ſich ſuſſicient, ja uͤberfluͤſſig / und dabey nororiſch iſt / daß mein gnaͤdigſter Herr Principalis, als ein mit Land und Leuten angeſeſſener Reichs⸗ Fuͤrſt / im Fall eines nicht zu vermuthen ſtehenden widrigen ſudicati, allen Genuß ſogleich reſtituiren kan/ ſo beziehe mich nochmalen auf den letzten Reichs⸗Abſchied de Anno 1654. und will dem ex adverſo, zu purer Verſplitterung der Zeit / am 17. Dec. a p. beſchehenen Prorogations/ Geſuch aufs feyerlichſte contradiciret / vielmehr aber / ratione Mandati de exequendo gnaͤdigſt⸗ foͤrderliches Urtheil ergehen zu laſſen / unterthaͤnigſt gebeten haben. O. N. den 16. Jan. 1732. Mot. Rautenlerg. Zu Juſtificirung meines am 17. præt. abgehaltenen Receſſus uͤberge⸗ be in prima mea facultate agendi Copiam vidimatam deß an mich unterm 22. Dec. a. p. abgelaſſenen den 28. ejusdem eingelauffenen Reſcripti ſub Lit. I. deſſen Originale dem Herrn D. von Guͤlich bereits vorgezeiget / und bitte 71 Inhalts deſſen 2. biß 3. Monat ſalva tamen anticipatione eine gnaͤdigſte Pro- rogation/ ſowohl zu Einbringung deß Libelli Reviſorii, als auch die Noth⸗ durft in puncto prætenſæ Cautionis zu geſtatten / und den Terminum à da- to hujus anfangen zu laſſen: deß Reſcripti aber recognitionem vel ex officio. O. N. den 18. Jan. 1732. D. von Cülich. Nachdeme am 1r1. hujus von mir ſchon angewieſen worden / warum dem hohen Herrn Gegentheil / auf diſſeitigen eventualiter producirten Cau- tions⸗ Schein zu antworten / eine ſolche lange Friſt nicht zu verſtatten ſeye / ſo contradicire abermaligem aufzuͤglichen Begehren per mere generalia, repetire vielmehr meinen letzten Receſs, und bitte Maturationem Senten- tiæ, kan auch dahero nicht recognoſciren. O. N. den 23. Jan. 1732. Vot. Rautenberg. Contradiciret dem ex adverſo am 18. c. abgehaltenen Receſs, und repetiret dagegen ſeinen de 16. ejusdem, bittet wie darinn / auch das Re- ſcriptum ex officio pro recognito anzunehmen. O. N. den II. Febr. 1732. D. von oflich. Wider das am 23. ſan. naͤchſthin beſchehene abermalige nichts⸗ ſollen⸗ de Contradiciren ſage gemeine Einrede / und bitte / wie ratione Sententiæ & Mandati de exequendo retrò deß mehrern ſalutariter gebeten worden. D OQ. N. 14 J 22)0( O. N. den I5. Febr. 1732. Not. Rantenberg. Ubergebe hierbey Terminum collectum anticipando unterthaͤnigſt Libellam reviſorium cum Adj. Lit. A. verſchloſſen ſub Lit. I. und weilen in puncto Cautionis die Nothdurft eheſtens zu erhalten vertroͤſtet / ſo reſervi- re / auch ſolche vor Ablauf deß Termini de 16. an. a. c. collecti einzubringen. O. N. den 20. Febr 1732. Yot. kantenberg. Meinem letztern den Punctum Cautionis betreffenden Keſervat zu⸗ folge / uͤbergebe das immittelſt an mich eingelauffene Hochfuͤrſtlich⸗ hoͤchſt⸗ haͤndige Reſcript de 13. Febr. a. c. originaliter ſub Lit. K. handle wie darinn / auch auf deſſen Inhalt gnaͤdigſt zu reflectiren / und mich nunmehro ad Ju- ramentum zu admutren bitte / deß Reſcripti aber recognitionem vel ex officio. Num. 5. Copia Hochfuͤrſtl. Wuͤrtembergiſchen Reſcripti an No- tarium Kautenberg zu Wetzlar / de Dato Ludwigsburg den 13. Febr. 1732. Don GOttes Gnaden Eberhard Ludwig / Hertzog zu Wuͤrtemberg und Teck / Graf zu Muͤmpelgard / Herr zu Heydenheim ꝛc. Der Roͤm. Kayſerl. Ma⸗ jeſtaͤt/ deß H. Roͤm. Reichs und deß Loͤbl. Schwaͤbiſchen Creyſes General- Feld/ Marchall, auch Obriſter ſowohl üͤber ein Kayſerl. Dragoner⸗ als Schwaͤbi⸗ ſches Creyß⸗ Regiment zu Fuß ꝛc. Unſern Gruß zuvor / Gelaͤhrter / lieber Getreu⸗ er! Auf den von Euch im verwichenen Monat Decembr. eingeſchickten Caution⸗ Schein deß Herrn Marggrafen zu Baden⸗ Ourlach Liebden / in puncto Mandati, modo reſtitutionis in integrum, wiſſen Wir uns der Urſachen bey dem Kayſerl. Cammer⸗Gericht der Zeit nicht einzulaſſen / dieweilen Wir deß gaͤntzlichen Davor⸗ haltens ſeynd / daß / nachdeme nicht allein die Cammer⸗Gerichts⸗Ordnung de An- no 1555. Part I. Tit. 13. §. Weiter ordnen Wir ꝛc. ſondern auch der juͤngſte Viſita- tions, Receſs de Anno 1713. §. 36. die klare Maaßgab gibt / daß / wann in einem Senatu definitivo die Aſſeſſoren ſpaͤnnig werden / 3. Vota gegen 5. in wichtigen Ma- terien ſich aͤuſſern/ keine Sentenz abgefaſſet / ſondern die Sache durch eine weitere Adjunction/ oder wohl gar in pleno vorgenommen und abgethan werden ſolle; Und aber in ſubſtrato 5. Stimmen gegen 7. ſich ergeben haben / ſofort ob identita- tis & proportionis rationem es auf die Præjudicial-Quæſtion: ob die den 28. Junii nup ausgeſprochene Urthel den Namen und Krafft einer legalen Sentenz haben koͤn⸗ ne oder ſolle? ankommet / dieſes aber zu entſcheiden allein Sr. Kayſerl. Majeſtaͤt und dem Reich / tanquam Legislatori ſummo, gebuͤhret / benebenſt aber dieſe Sache in den Religions/ Frieden und das Inſtrumentum Pacis ſo ſtaͤrcker einſchlaͤgt / als nun Baden⸗Baden die in lite verfangene Ort und Pflege / nebſt andern Herrenal⸗ biſchen Dorfſchafften/ auch quoad proprietatem & reditus, wiewohl gegen den of⸗ fenbahren Inhalt ermeldter Reichs⸗ Geſaͤtze/ und in ſpecie die Reichs/ Signatur de Anno 1648. worinnen dieſe Malſcher⸗ und Ottersweiriſche Cauſa expreſsè dahin decidiret worden / daß das Petitorium noch ererſt judicialiter zu Wien eroͤrtert / folglich inzwiſchen kein unſtatthaffter Vorwand in eine oder andere Weiſe zu Præju- diz deß andern Theils genommen werden ſolle / in Aula Cæſarca Onſprechen w 6 — oben ngni enden n ſteEnſtct in etl dern lnſtand viche obznd ehdrigecnt inmecnt-- ereldterbre Uitinſolang ſoftn ers di Gebüher Numg und Febr. 1732. —— Copuh Durla G e Can ) ſein Auciret habe, iuſpit ae Vorwand ei DunckoCautin voin 15 und leſem Releni, theringſten echtwerde tts Ordnn Mnats Guf: Putdrts ho ſichr Menn 36, d unckon 1 4 = = Se. betttre 1 er maj S+ l N. r⸗ ,Tt, Ghlerl Ma⸗ 8Cenetal. iber Getre⸗ en Caution⸗ 1o Mandati, euKanſer. cen Dabor⸗ gung de An. ngſe itr. ann in einen ſchrigen M. eie deitere vetden ſole⸗ Ob idenrie den 20l 4, 11 plerenn l hnett che Gt jherenah⸗ gendenof igdarut ee ele dahin n erirtetl . . prechen „, iſ 1 Peæſu. S)OK( S 15 Als haben Wir / um alle Verantwortung und etwaige Vorwuͤrffe zu evitiren / fuͤr unumgaͤnglich noͤthig gefunden / Uns forderiſt ad Auguſtiſſimum und das Reich zu wenden / und / wie allbereit beſchehen / eine avthentiſche Interpretation und Recht⸗ liche Entſcheidung geziehmend auszubitten / in vollkommener Zuverſicht / es werde ein Hochloͤbl. Cammer⸗ Gericht bey ſothaner Sache Bewandtſame und gar beſon⸗ dern Umſtaͤnden mit fernerm Verfahren in Uns nicht ſetzen / ſondern das Weitere von Ihro Kayſerl. Majeſtaͤt und geſammten Reich in dieſer Uns ſo beſchwerlichen Sache abzuwarten von ſelbſten gemeynet ſeyn. Und iſt deme allem nach Unſer gnaͤdigſter Wille hiemit / Ihr wollet / mittelſt hiernaͤchſt abhaltenden Receſs, die behoͤrige Anzeige in Camera Imperiali dahin thun / damit deß Gegentheils fuͤreili⸗ gem Executions? Geſuch / biß zu Reichs⸗ Conſtitutions⸗ maͤſſiger Decidirung ob⸗ gemeldter Præjudicial-Fragen / kein weiterer Platz gegeben / ſondern derſelbe da⸗ mit in ſo lange abgewieſen werden moͤge; Geſtalten Wir in Caſum, da wider Ver⸗ hoffen jene Entſcheidung wider Uns ausfallen ſollte / auf oben gedachte Caution die Gebuͤhr verfuͤgen zu laſſen unermangeln werden; Daxan beſchiehet Unſere Mey⸗ nun/ und Wir verbleiben Euch mit Gnaden gewogen. Ludwigsburg den 13. ebr. 1732. Eberhard udwig. Num. 6. Copia Reſcripti von deß Herrn Marggrafen zu Baden⸗ Durlach Hochfuͤrſtl. Durchl. an den Procuratorem von Gülich zu Wetzlar / de Dato Carls⸗ Ruh den 3. Martü 1732. Carl ꝛc. ꝛc. Eß Notarii Rautenbergs am 15. Febr. geſchehene Anzeige / daß er in puncto Cautionis die Nothdurft eheſtens zu erhalten vertroͤſtet ſeye / und wie er die⸗ ſem entgegen hernach am 20. Febr. ein an ihn eingelauffenes Reſcript pro- duciret habe / nach deſſen Inhalt zwar es das aͤuſſerliche Anſehen hat / ob wolle die allzuſpaͤt ererſt am 26. Octobr. a. præt. intimirte Reviſion proſequiret/ unter dem Vorwand eines genommenen Recurſus ad Auguſtiſſimum & Comitia aber ſich in puncto Cautionis nicht vernommen laſſen werden / iſt Uns aus Euren Berichten vom 15. und 22. Febr. deß mehrern reteriret worden. Alldieweilen jedoch die in dieſem Reſcript vorgebrachte Urſachen deß unternommenen Recurſus nicht den al⸗ lergeringſten Schein?« Grund haben / daß gegen das Hochloͤbl. Cammer ⸗Gericht Beſchwerde gefuͤhret werden koͤnne / inmaſſen dasjenige / was die Cammer⸗Ge⸗ richts⸗Ordnung de Anno 1555. Lit. 13. §. Weiter ordnen ꝛc. diſponiret allbereit daßmals auf das allerſorgfaͤltigſte beobachtet worden iſt / als in Anno 1726. nur⸗ gemeldtes hohes Reichs⸗Gericht uͤber Unſern obgeſchwebten Rechts⸗ Handel nicht gleicher Meynung geweſen / darum in ſelbiger Zeit zu keinem Urtheil geſchritten / ſondern nach fernerer Anleitung deß letztern Vilitations⸗Abſchieds de Anno 1713. §. 34. & 36. von deß jetzigen Herrn Cammer⸗ Richters Excellenz eine zahlreiche Adjunction zu dem erſtern Senatu gantz unpartheylich beygeordnet worden iſt / ſo / daß die letztere Senten⸗ nicht anders angeſehen werden kan / als wann ſie in einem Pleno per majora qusgeſprochen worden waͤre / da zumalen Unſers Herrn Gegen⸗ 2 theils 16 „ O° ( theils Liebden Sach⸗ Fuͤhrer kein Bedencken gehabt haben / in der Stadt Wetzlar bekandt werden zu laſſen / daß ſie gegen ein und andern derer Herren Beyſitzer eini⸗ ge Apprehenſion getragen / und es daher nicht moͤglich geweſen / einen noch zahl⸗ reichern Senat anzuordnen / oder ein anderes Plenum zu formiren / ſondern bey end⸗ lichem Ausſpruch dieſer Sache / zu Beobachtung der heilſamlich vorgeſchriebenen Ordnungen und bißherigen Obſervanz, nothwendiger Weiſe / nach ſchon geſchehe⸗ ner Adjunction/ die Vota majora ihre voͤllige Guͤltigkeit haben finden muͤſſen. Wir laſſen an ſeinen Ort geſtellet ſeyn / durch welche Vertraulichkeit Unſers Herrn Ge⸗ gentheils Liebden ſo genau wiſſen wollen / daß unter zwoͤlf Herren Aſſeſſoren ſieben fuͤr Uns und fuͤnf gegen Uns voriret haben ſollen / denn Wir haben keine Neben⸗ Wege und andere Ausſchweiffungen / oder viele Vorſchreiben an die Herren Beyſitze⸗ re gebraucht / wohl aber Uns auf die Gerechtigkeit der Sachen lediglich verlaſſen; Darum Wir es GOTT und denen unpartheilichen Herren Richtern dancken / daß Sie ohne Anſehen der Perſon / alleine GOTT zu Ehren / und Ihre Gewiſſen rein zu erhalten / uͤber das ſchon Anno 16894. verfaßte gerechte Urtheil das Fernere in dem verwichenen Jahr gewiſſenhafft ausgeſprochen haben: und leben der fernern troͤſtlichen Zuverſicht / daß Sie von ſelbſt / nach Ihrer Wiſſenſchafft und Rechts⸗ erfahrnen Ubung / erkennen werden / wie nach der ſchon erfolgten Adjunction die Cammer⸗Gerichts⸗Ordnung de Anno 1555. gar keine Interpretation brauchet / ſondern / wann es anders in denen kuͤnftigen Zeiten in dem H. Roͤm. Reich alſo ein⸗ gefuͤhret werden koͤnnte / daß / nach einer geſchehenen Achunction/ Vota majora nicht zur Eroͤrterung einer Sache hinreichig erachtet werden ſollten / es einer gantz neuen Reichs⸗Satzung beduͤrffen wuͤrde / welche doch ſo wenig Uns als andern Par⸗ theyen in denen Ordnungs⸗ und Obſervanz maͤſſig eroͤrterten Sachen das Gering⸗ ſte wieder abnehmen koͤnnte. Ingleichem / daß die Frage: ob die Urſachen / war⸗ um das Fuͤrſtl. Hauß Baden⸗/Baden die Kellerey Malſch und Pfleg Otterswier vor⸗ enthaͤlt / in den Religions/ und Weſtphaͤliſchen Frieden einſchlagen ſollen? nicht Uns angehet / ſondern alsdann zu eroͤrtern ſeyn wird/ wann Unſers Herrn Vet⸗ tern und Schwagern / deß Hertzogen zu Wuͤrtemberg Liebden / das Fuͤrſtl. Baden⸗ Badiſche Hauß / Uns dieſe Stuͤcke cum omni Caulſa zu reſtituiren/ ordentlich be⸗ langen werden. Deßwegen ſich denn gantz ſichtbarlich vor Augen leget / daß kein zu einem Recurſu ad Auguſtiſſimum & Comitia hinlaͤngliches Gravamen vorhan⸗ den / ja nicht einmal ein Schein⸗/Grund hierzu angezeiget iſt / darum Sie denn auch von fernerer Beobachtung der Rechtlichen Ordnung ſich durch einen ſolchen nichti⸗ gen Abſprung nicht abhalten laſſen/ ſondern das Mandatum de exequendo uim ſo mehrers / und ohne fernern Verzug zu geſtatten/ erkennen werden / als Unſers Herrn Gegentheils Liebden ſich frey erklaͤren / daß Sie der Verordnung deß Reichs⸗ Abſchieds de Anno 1654. S. 124. nicht geleben wollen / deme Wir doch allſchon am 10. Dec. a. p. Genuͤge geleiſtet haben / und mehrere Caution/ als immermehr an Uns geſonnen werden koͤnnte / verſichert haben / welche Wir noch mit denen hier angelegten dreyen ſummariſchen Auswuͤrffen deß jaͤhrlichen Betrags / aus Rech⸗ nungen von neun aufeinander folgenden Jahren / deductis deducendis, und nach dem geringſten Werth derer Naturalien beſtaͤrcken. Und habt ihr dieſemnach um ſchleunige Erkaͤnntniß deß Mandati de exequendo, nach ſchon verſtrichener Zeit / in welcher ſich wann etwas Gruͤndliches darwider einzuwenden geweſen waͤre / haͤtte heraus/ gelaſſen werden ſollen / gebuͤhrend anzuruffen / und die fernere Hand⸗ habung der Gerechtigkeit eyfrigſt zu lollicitiren; Wir aber verbleiben Euch mit Gnaden wohl gewogen. Datum ut ſupra &c. 2„ Num. — deßhe Hennher Rvon ollch. De nen mn hergiſch der dari vaterut nicht ei Girung Babden. mit unt gerechte nes hin Inehro forderſa ſeiſtete ter Proch pecial- wit auu und Rien trium me Monaten hero nun⸗ kan/ deß jel ex offi abreily, ⸗ 10, luj Us henbprinei liſorjum Reſnpt — — er Stadt „ t Dee en Behſtter eii elnen noch e ſondern beyend eſirtlimn ſhon geſchehe dnniſet n Unſerede G Alehaaſ N ben kiren Derren Behſe diglich verſaſte GBlch verlaſſen rnn dancken/ N re Gewiſſen in das Fernere⸗ eben der fern afft und Rect AjunctSN ation brauchet Reich alio ein⸗ 4 Vona majora nſ eseiner gent eclen dan chen das Gering Waſochen wat 1gOttrswildee agen ſolen? Ne Uinſers Herrn Iu is Frſil. Baden en/ ordentlichhen n leget / daß kein avamen borhane S 1n Sie denn c en ſolchen nicht⸗ elendo lint o 9/als Unſers ng deß Reichs⸗ bch allſchon aun mmermehr an mit denen hit ngs aus Rech ndis, Und na dieſemmach un ſtrichener Zei ewveſen Rd efernere Hann⸗⸗ eiben Euch unt Num PR Num. 7. Copia fernern Extractus Protocolli Judicialis L in Sachen deß Herrn Marggrafens zu Baden⸗Durlach Hochfuͤrſtl. Durchl. contra Herrn Hertzogen zu Wuͤrtemberg Hochfuͤrſtl. Durchl. Deciſi Mandati immiſſorialis, & denegatct Reſtitutionis in integrum. O. N. Lunæ den 10. Martü 1732. D. von ulich. Dem von dem Notario Rautenberg am 20. Febr. naͤchſthin abgehalte⸗ nen muͤndlichen Receſs und uͤbergebenem Hochfuͤrſtl. Hertzogl. Wuͤrtem⸗ bergiſchen Original- Reſcript widerſpreche um ſo mehr per Generalia, als der darinnen von dem ſelbſt ergriffenen Remedio Reviſionis vermeyntlich unternommen zu haben angezeigte Recurſus ad Auguſtiſſimum & Comitia nicht einſchlagender Urſachen halber gantz unſtatthafft / und bloß zu Elu- dirung der juſti angeſehen iſt; Producire darauf Hochfuͤrſtl. Marggraͤfl. Baden⸗ Durlachiſches an mich erlaſſenes Original- Reſcript ſub Lit. BB. mit unterthanigſter Bitte / auf deſſen erheblichen und begruͤndeten Inhalt gerechteſt zu reflectiren / und / deß ohne den geringſten Schein⸗Grund ei⸗ nes hinlaͤnglichen Gravaminis angemaßten Abſprungs ungehindert / nun⸗ mehro das Mandatum de exequendo vorhin gebetener maſſen um ſo mehr foͤrderſamſt zu erkennen / als man ex adverſo auf die am 10. Dec. a. p. ge⸗ leiſtete Fuͤrſtl. Caution / welche noch zu allem Uberfluß / mittelſt beglaub⸗ ter Production deß jaͤhrlichen Anſchlags derer im Cautions, Schein zum Special- Unter⸗ Pfand verſetzten eigenthuͤmlichen Amt Langenſteinbach / wie auch eigenthuͤmlich erkauft⸗ und erhandelten Kellereyen Reinchingen und Riepur ſub Nro. I. 2. & 3. mehrers beſtaͤrcket wird / lapſo termino trium menſium, da doch der §. 124. deß juͤngern Reichs⸗Abſchieds nur 2. Monate darzu geſtattet / gar nichts einzuwenden vermocht / und ſolche da⸗ hero nunmehro gar wohl von Amts wegen fuͤr ſufficient erklaͤret werden kan / deß Hochfuͤrſtl. Reſcripts aber und derer Beylagen recognitionem vel ex officio. O. N. den 14. Martii 1732. Not. Schneider, pro abſente Notario Rautenberg. Gegen den von Herrn D. von Gülieh am 10. hujus abgehaltenen Receſs und eingebrachte Reſcript behaͤlt ſeinem ho⸗ hen Principali die Zuſtaͤndigkeit bevor / indeß aber ihn ad juramentum Re- viſorium zu admittiren / und das am 20. Febr. a. c. producirte Hochfuͤrſtl. Reſcript ex officio pro recognito anzunehmen unterthaͤnigſt bittet. E 32 E8 E 9 E QNꝭ E. EN E —1 rtemberg 2 „— . . . * 1* d S . andati executorialis S. C. nunc nulliter petitrz 8 s, die Abtrettung zweyer von Wuͤrtemberg / auf den Fall bey S ziſchten beyden Kellereyen Malſch und Langenſteinbach / auch S –☛ Ptteroweyher ſich etwa ereignenden / auch deß geringſten — . * der Beeintraͤchtigung / verpfaͤndeten Aemter Beſigheim und – Pelsheim / und daruͤber per Sententiam Cameralem ES 2 de 1684. zuerkennte Immiſſion betreffend. E N = En erſten Stein deß Anſtoſſes / wann von Wuͤrtemberg vor⸗ — S Sq gegeben werden will / ob ſeye die Paritorie-Urthel vom Jahr 1684. = aus mangelhafften Acten gefaͤllet worden/ mithin an und vor ſich — ⸗ ſelbſten von Unkraͤfften / vorlaͤuffig zu heben / ſo beziehet man ſich auf das denen Judicial -Actis ſub Lit. F. & i] anliegende Reſcripr vom – S . und der daſelbſt an⸗ und in dieſer Sache ain Camer⸗Gericht gefuͤ!hr = ☛ tocoll. Gleichwie nun ab Letzterm Sonnen klar zu Tage liegt / daß — 2 zu der Wuͤrtembergiſchen den 6. Oct. 1682. uͤbergebenen Anzeig in = = . libus ſub befindlich / erſtmalen copeylich⸗ kurtz darauf aber ori· =– cklich producirt und recognoſcirt worden; Alſo ſtreitet um ſo mehr = 2 e en Reichs⸗Gerichts und der damaligen / nunmehro abgelebten / Her⸗ =– ſowohl / als die Cammer⸗ Gerichlliche Leſerey / ſo lang / biß das = = „ mmwiderſprechlich erwieſen / die in Rechten gegruͤndete Vermuthung, — J ſ. ſeits Ihre Pflichten und Gewiſſen beobachtet/ und dergleichen ange⸗ = – * Rerechtigkeit entweder ſelbſten nicht begangen / oder eine ſolche Fahrlaͤſ⸗e — ſerey nicht nachgeſehen / folglich aus vollkommenen Acten teferiret · 1I eu haben werden; Und mag wohl ſeyn / auch iſt es wahrſcheinlich / dag — S —–- . Ezen in Originali an Wuͤrtemberg aus der Leſerey/ wiewohl ſolches D Erliche Erkaͤnntniß nicht geſchehen ſollen / nach eroͤffneter Urthel wieder — – „zn worden. Wuͤrtemberg koͤnnte hiervon ſowohl / als auch / wie es die = Alendi priſtini Senatus, deſſen man ſich in der ſogenannten Refutationses = . I Pag. 12. ſo hoch und oͤffentlich ruͤhmet / zur Hand bekommen / die ht geben. Dem ſey aber wie ihme wolle / ſo mag ſolches in dieſer — — 0 en Sache/ R cern ain win plenam poſt Mandatum immiſſoriale = Freltiturio geſuchet werden will/ den geringſten Behuf nicht geben, = „ S daß nemlich dieſe Paritorie-Urthel aus incompleten fan di werer E G echte ausgeſprochen worden ſeye / nicht ad remedium reſtitutionis qua- = uerdurch dieſe zu erlangen am wenigſten moͤglich ſeyn wird. E “ upt/⸗Sache ſelbſten anreichend / verſiret man hier in caſu Mdti immiſſ. = S. C. & rei judicatæ, Dieſes Mandatum immiſſoriale gründet ſich lediglich auf das — „ ſub zI & 83 e= un NNNNTNNNNNNNNNNNNNNNNNNNꝭꝝNNNNNNNN⁊⁴NæNNNNNNNNNN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20