Hg510a_fol_11_1 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Kurtzer Extractus Actorum In Causa Praetensae veniae testandi, &c. ex post Revisionis sed extinctae Uberwiesen von der Ständischen Bibliothek Digitalisat vorhanden A. Griesshaber, Buchbinder W. Reichardt Nachf communieiren auferlegt worden, wartete derſelbe Prætenſæ veniæ teſtandi, &c. ex poſt Re- iſionis ſed cxtincæ. Die Fürſt⸗Sal⸗ miſche Lehen⸗ und Stamm⸗Succeſſion be⸗ –☛ eEr abgelebte Herr Fuͤrſt zu Salm ware allſchon un⸗ ☛ term 8. Novembris 1725. bey Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt Rpro Clementiſſimo Conſenſu diſponendi de Feudis In 1 ] perü, intra Domum & Familiam, ſupplicando ein⸗ ) kommen; da ihme aber per Concluſ. de 10. Decembris E. a. dieſes ſeyn Exhibitum denen Agnatis zu ihrer Erklaͤrung zu bey nahe Jahr und Tag, erſteren petiti, extractum eines angeblichen pacti familiæ de 1545. worin⸗ nen (gegentheiliger Auslegung nach) Ho a... einem jeden Rhein⸗Grafen die Diſpoſitio de quibuscunque ſuis bonis, in favorem unius ex proximis und producirte endlich unterm 17. Junii 1726. zu Durchbringung ſeines Agnatis, cum excluſione reliquorum, erlaubt ſeyn ſolte; Ihro Kayſerl. Mazeſtaͤt declarirten aber, per Concluſ. de 11. Julii ſeq. dieſes zweytere, auf jetzt⸗beſagtes pactum gegruͤndete Begehren ohnſtatthafft, inheren- do priori Concl. annexâque ulteriori ordinatione, uch dieſes Exhibitum, ſamt dem erſtern, denen Agnatis ſub Termino duorum Menſium zu com- maniciren, es bliebe jedoch auch dieſes Concluſum ex parte Principis Sal- menſis abafelgt⸗ 1 ßMUD Daa aber die Rhein⸗Graͤfliche Haͤuſer Dhaun und Stein von die⸗ ſem allem unter der Hand benachrichtet, und per exhib. de 3. Sept. 1726, dagegen contradicendo einkommen, auch per Concluſ. de II. Martii 1727. obbeſagte unterbliebene Communicationes, unacum productione pacti quæſt. in Cop. auth. abermahlen anbefohlen worden, ſo declarirte Herr Fuͤrſt zu Salm per exhibit. de 21. April 1727. wie er von dem petito Conſenſu Cæſ. pro nunc wieder abgienge, auch haͤtte er ſeine letzt⸗willige Diſpoſition nach dem pacto de 1545. wuͤrcklich allſchon errichtet, ohne daß Er hierunter Kayſerlichen Conſens einmal noͤthig, noch des⸗ falls mit ſeinen Agnatis in weitlaͤuftige Communicationes ſich einzulaſſen, vielweniger das Pactum, weilen es Lex noto- ria Doms, und ohne dein eines jeden Agnati Haͤnden waͤ⸗ — e en eA re, . —r — „ Julii 1733. extrahirt. gung ſich dann ererſt geaͤnſſeret, daß beſagtes angebliche Pactum von der Fuͤrſt⸗Salmiſchen Regierung niemal ir Nrel 3 N . . 4 X zwiſchen fande Herr Fuͤrſt zu Salm Mittel und Weeg dieſe pourſuitte deren Haͤuſer Dhaun und Stein unter der Hand in Stecken zu bringen, wie zu ſehen iſt aus einem Exhibito adverſo de 13. Junii denenſe 1727. wobey dann die Sach bis ad Annum 1732. verblieben. Da nun beyde Herren Rhein⸗Grafen zu Salm Gebruͤdere, der Kyrburgiſchen Succeſſion halber, zu Wien ankommen, und obige Fuͤrſt⸗ Salmiſche (durante illorum minorennitate) zu ihrem hauptfſaͤchlichen Nachtheil angerichtete patlus ererſt in Erfahrung gebracht, ſo haben ſie nicht allein den entdeckten U fug bewieſen, ſondern zugleich die herkomm⸗ liche Succeſſions-Ordnung in continenti probiret, und zu Verwahrung ihrer Gerechtſammen zwey Kayſerliche Reſcripta inhibitoria unterm 13. Eines gegen beſagten Herrn Fuͤrſten zu Salm: de non contra- veniendo pactis familiæ, neque ullum Impedimentum ſucceſſioni in iis præſcriptæ objiciendo, &c. rum DD. Fratrum, ſolitariè inſtituendam, D. Rheingr. Nicolaum I. dum: de non, ſub prætextu ullius Diſpoſitionis, ir futurum ſucceſionis caſum proximis Coagnatis Compoſſeſſionen Pfæripiendo, cIcc. , „Sodann hernach unterm 7. Zept. e. a. ein drittes gegen Herrn Fuͤrſten zu Salm: de edendis Pactis Familiæ, & in ſpecie de edendo illo prætenſo 1545. in forma probante. Nach deſſen vier⸗jaͤhrigen Befol⸗ 9 1⸗Salm egierung niemat m originan geſehen, auch davon ne andere, als eben die ex adverſo producirte Copiæ ſimplices, aufzuwei⸗ ſen ſeyn, wie zu ſehen iſt ex Confesſione ſolenni dicti Regiminis Sa lmen- ſis, ſub adjunéto exceptionum Reviſorii Lit. B. ABie nun Herr Fuͤrſt zu Salm das angegebene bacum in korma probante nicht aufweiſen, noch die in Pactis Familiæ veſtgeſtelte Succes- ſions-Ordnung eb inteſtaro widerſprechen, und deren Herren Impetran- ten, mit Herrn Rhein⸗Grafen Nic. Leopold, gemeinſame Jura poſſeſſo- ria ſuccedendi directe anfechten kunte, auch ſich mit dem angeblichen pa- cto de 1545. explicité nicht ſchuͤtzen doͤrfte; ſo ſachte derſelbe nur Aus⸗ fluͤchten, dieſe Kayſerliche Reſeripta ebenmaͤßig, wie jene Concluſa de an- nis I72,. & 1726. ber indireétum eludiren zu koͤnnen, unker Vorſpiege⸗ luug,/ als waͤre deſſen vorhabende Diſßzoſition denen Pactis Familiæ o p. ſ ucht onerairb, weilen dief ibe eben in inem ſolchen Fam ilien Bertre ueſt Salmſchen baritonel. Anzeig de hræf 20. Lli 1,34. Wie geſinnet, noch jemals geweſen ſeyt. Quaſi verò dita Reſcripta æ. ſarea (A) fimpliciter prohibuiſſent de non contraveniendo Pactis amiliæ, nee (B) inmul inhubuiſſent de ſuccesſioni in is præſeriptæ nullum impe- dimentum objiciendo, & (C) de ullo alio impedimendo, quam de ip- ſisſima Das andere an den hratenlum hæredem, cum excluſione dcto- ri. Wwe ung r. 4. n is een dilo efol⸗ r e⸗ den 88 (:) ½ ſisſima diſpoſitione, ex adverſo vi dicti pacti prætensâ, hucusque actum Inu eben dieſem Exhibito wolte auch ex parte Domini Principis Sal- menſis angegeben werden, feuda quæſtionis eſſe mera regalia & pro ac- ceſſoriis allodialium ſolummodè conſideranda; da doch eben dieſe Feuda hiebevor ex adverſo, in ipſis ſupplicis pro venia teſtandi, pro principalio- ri & ſolo objecto Diſpoſitionis Clem. Piæmittendæ angegeben worden Diieſes Exhibitum Salmenſe wurd: per Concluſum de 21. Octo- br. E. A. denen Herren Impetranten communiciret, und von denenſelben unterm 1. Febr. 1735. beantwortet: wie ſie in einem Exhibito ſub præſ. 7. Sept. 1733. parti adverſæ per Concluſ. de 9. Januar. 1734. communi- cato, des mehreren allſchon dargethan haͤtten (ſub expreſſa proteſtatione tamen, de non uberius contradicendo dico pacto, antequam id in for- ma prohante productum fuerit) daß beſagtes Pactum kein Pactum Fami- liæ, ſondern bloß und allein ein einſeitiger in der Dhauniſchen Linie er⸗ richteter Receſſus particularis geweſen⸗ und nur allein ad bona neo-acqui- ſita & acquirenda, huic Lineæ propria, zu teferiren ſeyn koͤnne; dann die angebliche Paciſcentes in So. 5. uͤber die alte Herrſchafften, und mit ihren Vettern, der Kyrburgiſchen Linie, gemeine Stamm⸗Lehen (de quibus hic quæſtio) einen allſchon hiebevor errichteten aͤlteren Erb⸗Verein⸗ und Gemeinſchafts⸗Lractat gantz deutlich præciciret, und dieſe letztere Bona von ihrer einſeitigen Abredung ausdruͤcklich eximiret; auch Fo. 23. dar⸗ uͤber, ohne Bewilligung ihrer gedachten Kyrburgiſchen Vettern, nichts verordnen zu koͤnneu, in Terminis eingeſtanden haben; daß alſo die per H. 20. angeblich⸗geſtattete permisſio diſponendi von obbeſagten neuen Erwerbungen eintzig und allein verſtanden werden moͤge, wie vann der uͤ⸗ brige Context beſagten Pacti davon gantz klar Zeugnuß gebe; ohne d aß unterm Vorwand dieſes hoͤchſt⸗ſtrittigen Lituli adverſi, nequidem in for- ma probante producti vel producendi, jene per pacta Familiæ univerſalla⸗ veſt geſtelte Regula, vel ordo ſuccedendi ab inteſtato zu deren Herren Impetranten Rræjudiz, geſtoͤhret und geaͤndert, viel weniger denen Reſcri⸗ ptis Cæſareis, Innovationem hujus Regulæ exprsſè prohibentibus, unter einer Reſpect-loſen Verdrehung, vel luſn verborum, illudiret werden Auf dieſes Exhibitum wurde dem Herrn Fuͤrſten zu Salm per Con- cluſa de 3. Maji 19. Decembris 1735. auferlegt, ſich ſchließlichen verneh⸗ men zu laſſen; dieſe Beantwortung, ſub præſ. de 26, Aprilis 1736. be⸗ ſtunde in abermaulger Anzeig, daß er denen Pactis nicht entgegen zu handlen gemeinet ſeye ꝛc. ohne daß er auch in dieſer ſeiner ſchließ⸗ lichen Handlung mit dem Vorwand ipfisſimæ Petitionis principi hervor rucken wolte, noch jene deren Herren Impetranten Einwendung gegen das angebliche pactum elidiren, weder die in padis familiæ veſt⸗geſtelte regu⸗ lam ſuccedendi ab inteſtato in die mindeſte Abrede ſtellen, oder deren Her⸗ en Impetranten darinnen gegruͤndete poſſeſſionem vel quaſi directe an⸗ e Es reſolvirte alſo ſummus Judex per Concluſ. de 18. Junii 1736. dieſe Fuͤrſtliche Salmiſche Handlung denen Herren Impetranten lediglich ad notitiam zu communiciren, und eintzig und allein den punctum auuali⸗ 6⁶ (4) GH tatis bonorum, pro Clementiſſma ſua ſola notitia particulari, annoch zu naͤherer Information und Beſcheinigung auszuſtellen. His formalibus: Communicetur parti Iimpetranti die Impetratiſche Vernehmlaſſung ad notitiam, und wurde Impetramtiſcher Theil die Rhein⸗Graͤf⸗ liche Stamm⸗und Lehen Guͤther, uͤber welche derſelbe einer von dem Fuͤrſtlichen Gegentheil denen Pactis Familiæx, und darinn veſt⸗geſtellen, oder ſonſt in Lehen⸗Rechten verſehe⸗ nen Succeſſions-Ordnung zuwider lauffender Teſtaments⸗ Errichtung beſorg iſt, nahmentlich anzeigen, auch derſelben Guͤther Qualitaͤt beſcheingen, und darauf ferner ſpecifice anruffen, ſo ergehit daruͤber weiter gehoͤrige Kayſerl. Recht⸗ e liche Verorduauhngsgsgs Iin Conformitatem hujis Clementiſſimi Concluſi producirten die Herren Impetrantes per Exhib de 17. Julii ſeq. ſub rubr. a. u. Folglei⸗ ſtung, ꝛc. einige ſowohl von denen aͤltern als juͤngern Kayſerlichen und re⸗ ſpeetivè Chur⸗Pfaͤltziſchen Lehen⸗Briefen de Annis 1409. 1495§. 1521. 1655. 1714. & 1720. wie auch die aͤltere und juͤngere gemeine Familien- Vertraͤge, de Annis 1283. 1375. 1514. 1695. & 1696 beynebſt vielen Kayſerlichen Ausſpruͤchen, und ſonſtigen Fuͤrſt⸗Salmiſchen ſelbſt eige⸗ nen Bekaͤnntnuſſen, und bewieſen liquidisſime aus allen dieſen Documen- tis und Urkunden: Bona quæſt. (per Exhibitum de 7. Sept. 1733. jamdum declarata) eſſe ſtemmatica, & Feuda Familiæ communia, maximè pro- pria, ex pacto, & providentia Majorum antiquism. Worauf dann unterm 14. Aug. 1736. ein Concluſum paritoriale er⸗ folget, worinnen jene Fuͤrſt⸗Salmiſche uͤber die Grafſchafft Salm, Reichs⸗ Herrſchafft Vinſtingen und Wild⸗Grafſchafft Kyrburg⸗ und was von alters her barzu gehorig, zum Nachthen deren mpetranten etwa ſchon er⸗ richtete oder annoch errichtende Diſpoſitio qualiscunque ohnzulaͤßig, nich⸗ tig, und kraftlos, und denen Pactis Familiæ, wie auch der in denen Lehen⸗Rechten verſehenen Succeſſions-Ordnung zuwider lauffend zu ſeyn erklaͤret, und andurch der Vorwand des angeblichen Pacti eo ipſo verworffen worden iſt, mit Androhung anderweiten nachdruͤcklichen und ohnausbleiblichen Kayſer ichen Verord⸗ nungen, wo dieſem alſo deciſivè befehlenden Kayſerlichen Cone luto die a. u. Folgleiſtung, ſub Termino duorum Menſium, ex adverſo nicht geleiſtet werden wurde. S .„ — . “ D Eben dieſe Paritorial-Verordnung iſt auch: de non præripienda Foſſesſione, &e an den Herrn Rhein⸗Grafen Nic. Leopold. in Confor- mitate Reſcripti de 13. Julii 1733. ergangen. JMR Bende Herren Impetrati haben dieſem Concluſo in allem acqui- eſciret, und ſub præſ. 28. Novembris, E. A. ad parendum nur einen no- vum terminum unius Menüs begehret, welcher denenſelben per Concluſ. de 18. Decembris ſeq. auch geſtattet worden. Mit dem Anhang. Daaß wofern dieſelbe entweder gantz unterbleiben, oder Kayſerli⸗ cher a. g. Verordnung von gedachtem 14. Aug. nup. nicht .— durchaus gemaͤß befolgen wuͤrden, die von denen Impetran- nutenenz-Commisſion auf den Herrn Chur⸗Fuͤrſten zu Pfaltz fub dieſ fe i ett no⸗ lul. nicht tran⸗ M. zu faltz Pfaltz hiemit eventualiter erkemt ſeyn, und alsdann, ohne ferneren geſtattenden Aufzug, euf deren lmpetranten Anruf⸗ fen, ſchleinig expedirt werden plel. rubricirte Paritional-Erklaͤrung ad Concluſ. de 14. Aug. præced. erfolget; dieſelbe beruhete abermahl auf jener gegeitheiliger bis anhero verdeck⸗ ten, nunmehro per ipſisſimam petitionem principii, geaͤuſſerter gantz offenbahrer Uluſion, his verbis: Wie daß jeſagter Herr Füuͤrſt durch Qquælt. Herrſchafften, und was darzuvon Alters her gehoͤrig, betreffend, denen Pactis Familiæ in ſeine weiſe entgegen hand⸗ len, noch der darinn veſt⸗geſtellten Succeſſions-Ordnung nichts in Weeg legen, ſondern ſich denen Lactis Familiæ allerdings conformiren, darinnen denen Herren Impetranten widerrecht⸗ lich und contra Pacta Familiæ nicht vernachtheiligen, ſich a⸗ ber auch ſeines Rechts / ſo in Pacis Familiæ vertragen / und v⸗ rſtatte /vor behalten wolte. Welche Relervatio das nemliche ſagen wolte, was eben ex adverſe unterm ar. Aprilis 1727, ad Concluſa Cæſarea de annis 1725. & 1726. gantz ohngeſchaͤuet angezeiget worden ware, daß man nemlich die Quæſt. vorhabende Diſpoſition, vor wie nach, eigenmaͤchtig auszuuͤben befuegt ſeyen wolle, ohne daß dieſelbe von Kayſerlicher Majeſtaͤt damalen bewilliget werden muͤſte, oder aber nun verbotten werden konrte. tac In dieſen vorſetzlichen Ungehorſams Abſichten, doͤrfte Herꝛ Fuͤrſt zu Salm obiger Paritional- Erklaͤrung eine ſiniſtre rubricirte Deductionem juris competentis, per facta Familiæ & ſubſecutam ex frequentia actuum obſervantiam, in Familia Rheingravica ſtabilitam, mit anhangen, dar⸗ innen dem nemlichen Pacto de 1545. per actus merè alienos, contradiéctos, & judicialiter annullatos, eine unerfindliche Obſervanz andichten, und un⸗ ter dieſen neuen Ausfluͤchten jene regulam ſuccedendi ab inteſtato abermalen per Indirectum anfechten, wie nun aber der Herꝛ: Gegentheil dieſe Regu- lam eo ipſo eingeſtanden, da er denen Pactis Familiæ nachzuleben, und die darinnen verſehene Succeſſions Ordnung nicht zu behinderen ſich anheiſchig gemacht hatte, auch ſummus judex den, per Concluſa de Annis 1725. & 26. verworfenen und bishero widerſprochenen Titulum des angeblichen Pacti ferners vor unſtatthaft eo ipſo erkennet, da er die darauf anmaßlich ge⸗ gruͤndete Fuͤrſt Salmiſche Diſpoſition denen Pactis Familiæ, und der dar⸗ innen, wie auch in denen Lehen Rechten verſehenen Suceeſſions-Ordnung contraire zu ſeyn, in ipſiſſimis Terminis erklaͤret hatte, alſo konte auch dieſe affingirte Obſervanz, ſo wenig als das Pactum ſelbſten ichtwas anderes operiren, als eine bloſſe und ledige Exceptionem à regula, vel altiſſimæ in- daginis, per Concluſ. de 14. Aug. jamdum rejectam; da ohne dem beſagte Regula auf einer allgemeinen Reichs⸗Obſervanz gegruͤndet, hingegen die exceptio adverſa, unterm Vorwand einer, uͤber uralte gemeine Lehen⸗ und Stamm⸗Guͤther, ſine Conſenſu D Birecti , in præjudicium proximo- 88 (6) rum Coagnatorum angeblich und inaudito exemplo, geſtatteter Diſpoſi- tion erhartet werden wolte. õ 4 Dieſen Bewandnuſſen nach, kunte nicht wohl eine andere Kayſerli⸗ che Verordnung ausfallen, aß eben die de 8. Aprilis 1737. wordurch gegen⸗ theilige ohnzulaͤngliche Paritiqnal Anzeig verworfen, die derſelben ange⸗ hengte Deductio juris &c. ohnſatthaff t, und allenfals ad peditorium gehoͤ⸗ rig zu ſeyn erklaͤret, ſo fort die wuͤrckliche Expedition der Kayſerlichen Ma- nutenenz Commiſſion decretin S ec worden iſſt. Der Fuͤrſt⸗Salmiſche Agent ware allſchon vorſorglich inſtruiret, in –w . omnem Eventum mit einer ferwren in reſervo hinterhaltenen Handlung ein⸗ zukommen, wordurch ſub præ! II. ejusdem Mends Aprilis, unter einem elenden ſimplen Extractu Protorolli Lotharingici ſine die & Conſule, obbe⸗ ſagte Obſervanz des Padi de 545. wolte corroboriret und vorgeſpiegelt werden, als hatte einer deren deyden Paciſcenten ſlbſten die per S. 20. ge⸗ ſtattete permiſſionem diſponenli befolget; aber auch dieſer neue gegenthei⸗ lige Einwurff wurde per Concliſum de 16. ejusdem Menſis Aprilis, als eine unſtatthafte n ärune verworfen, und declariret wie man es bey vorigem Concluſo de 8. Hijus, und andurch erkennte Kayſerl. Com⸗ miſſion nochmals bewenden liefff. Von dieſen zweyen Concluſis executivis hatte nun Her Fuͤrſt zu Salm, unterm 27. Julüi ſeq. das Remedium Reviſionis ergriffen, unter zweyen angeblichen Haupt⸗Gravaminibus, ſcil. Primò: Die Manutenenz- Commiſſion ſeye voreilich und viderrechtlich, illo adhuc vivente, erkennet worden, da doch alle cujuscunqne poſſefſionis requiſita fehleten; quaſi verò de alia, quam de retinenda poſſeſſione (vi fimultaneæ Inveſtituræ „analo- giæ jurium feudalium, pactorum familiæ, & obſervantiæ Domus antiquis- ſimæ) quæſita hucuſque actum fuiſſet. Secundè: So waͤre er Her: Re- videns auch mit ſeiner Rechtlichen Nothdurfft ohngehoͤret, und ſolche de plano verworfen, und ad petitorium verwieſen wor;dern. Deer Chur⸗Pfaltziſche Herꝛ Subdelegatus hatte indeſſen (in Befol⸗ gung Kayſerlichen Comiſſorii de 8. Aprilis 1737. nach der darinn enthalte⸗ nen Kayſerlichen Anweiſung, his verbis: Darauf zu ſehen und zu halten / womit denen Kayſerl. Judicatis in keinerley Weis entgegen gehandlet, und denen Impetranten eveniente caſu, zur Beſitznehmung der quæſtionirten Guͤter veꝛholfen werden moͤge. ꝛc) Die bartes per Decretum 7. Aug. e. a. vorzubeſcheiden, ſich um damehr ge⸗ waltiget gefunden, als eben dieſe Kayſerliche Verordnungen, Reſpectu der Grafſchaft Salm und Vinſtingen, anderſt nicht, als mit Betrettung des Frantzoͤſiſchen Boden, auch dieſes Koͤnigs, als nach Abtrettung des Her⸗ tzogthums Lothringen, beſagter Herrſchaften, allſchon damaligen Condo- mini vorherigen Bewilligung eveniente caſu, koͤnte vollzogen werden, und desfals ein und anderes in anteceſſum zu veranſtalten unumgaͤnglich noͤthig ſeyn wolte. Beynebſt dieſem keinem Kayſerlichen Commiſſario jemalen ver⸗ botten iſt, die Partes vor allem etwa ſuchen zu vergleichen, wohin eben ob⸗ beſagtes Decret hauptſaͤchlich mit abgezielet, wie aus deſſen Inhalt in fine gantz deutlich zu ſehen iſt; Dieſes alſo wohl⸗meinenden und gantz ianoccne des er⸗ do- und i ber⸗ ob⸗/ ſne ell⸗ ten en paſſus des Chur⸗Pfaltziſchen Herren Subdelegati hatte ſich nun Her: Fuͤrſt zu Salm per Exhibitum de 24. Septembris ſeq. gantz und zumalen fini⸗ ſtré bedienet, denſelben eines Excefſus Commiſſorii zu beſchuldigen, und Pro Mandato attentatorum revocatorio, nec non inhibitorio de non pro- cedendo ulterius, ſed ad exiſtentiam caſus, demandatam Commis- ſionem ſuſpendendo, anzuhalten, hat auch damit des mehreren, als ge⸗ hetten ware, reuſſiret, dann per Concluſ. de 25. Octobris ſeq. nebſt Er⸗ kennung der Reviſion, beſagte Kayſerliche Manutenenz Commiſſion, gantzlich bis auf weitere Kayſ. Verordnung ſuſpendiret worden iſt. Unde fletus & lachrymæ DD. Fratrum, welche dadurch gebundene Haͤnde bekommen, ſich bey dem wenig Zeit hernach, und da die Revidon aufm Spruch ſtunde, begebenen Succeſſions Fall gegen des Heren Rhein⸗Gra⸗ fen Nic. Leop. attentirende Præreptionem Poſſeſſionis mit Nachdruck ſchuͤ⸗ tzen zu koͤnnen, auch uͤber dieſes annoch ſehen muͤſſen, daß per hanc illimi- tatam ſuſpenſionem dictæ Commiſſionis maneitenentiæ obbeſagtes erſtere angebliche Haupt⸗Gravamen des Heren Revidentis, de plano & il is inaudi- tis, erorteret worden ſeye; da doch abermal Herꝛ: Gegentheil in libello ſuo revicorio eintzig und allein gebetten hatte, die erkennte Kayſerl. Com- miſſion aufzuheben, und einen jeglichen, uſque ad exiſtentiam caſus, bey ſeinen ihme competirenden Rechten, ſowohl ad effe- ctùm Poſſeſſorii, als Petitorii zu belaſſen. Da nun per Concluſum de 14. Aug. 1736. das Poſſeſſorium beyden Herren Bruͤdern vollkommen zugeſprochen, gegentheiliger Vorwand des angeblichen Pacti verworffen, und dieſes judicatum per Concluſa de 8. & 16. Aprilis 1737. beſtaͤttiget, hingegen Exceptio adverſa ulterior de Prætenio Pacto 1545. ad Petitorium verwieſen ware, und der Caſus Succeſſionis ſich ſeithero ereignet. MV Als will nunmehro von ſelbſten, auch ſo gar ex proprüs conteſſis, deciaratis, & petitis Salmenſibus, vor allem billig ſeyn, denen beeden Her⸗ ren Gebruͤderen den Effectum Poſſeſſori, Mittels Wiederaufhebung der, ex adverſo nur uſque ad exiſtentiam caſus anbegehrter ſuſpenſion Commiſſionis Cæſareæ, Allerhoͤchſt Richterlich angedeyen zu laſſen; ſalvaexceptione de pacto 1545. in petitorio decidenda; ohne daß Herꝛ Rhein⸗Graf Nic. Leop. (gege. welche alle judicata Cæſarea in puncto non Præripiendæ poſſeſſionis jedesmal und in leperato mit ergangen, und welche alle er, nullo excepto, Rechts kraͤftig werden laſſen, nunmehro dieſe ohnedem erloſchene Reviſion, ex Perſona defuncti Revidentis, zu proſequiren, vielweniger ſeine Qalita- tem Præreptoris mit des Herꝛn Revidentis ſeiniger, in plenariam ſtatus Cau- ſæ & Poſſeſſionis everſionem, umzuwechslen, noch jene Fuͤrſt⸗Salmiſche Exceptionem de prætenſo Pacto de Anno 5§545. ad petitorium remiſſam, mit ferneren judicial- und extra-Judicial Handlungen, wie geſchehen, voreylich, & ad Exemplum defuncti Revidentis, zu ver⸗ thaͤtigen befugt ſeyn koͤnne. — . 4 * — * „* „ — * . “ . * . 4 . Z — — — — — . M communieiren auferlegt worden, wartete derſelbe bey nahe Jahr und Tag⸗ municiren, es bliebe jedo⸗ Prætenſæ veniæ teſtandi, &c. ex poſt Re- viſionis ſed extinctæ. Die Fuͤrſt⸗Sal⸗ miſche Lehen⸗ und Stamm⸗Succeſſion be⸗ term 8. Novembris 1725. bey Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt perii, intra Domum Familiam, ſupplicando ein⸗ Y kommen; da ihme aber per Concluſ. de 10. Decembris E. a. dieſes ſeyn Exhibitum denen Agnatis zu ihrer Erklaͤrung zu und Pr. oducirte endlich unterm 17. Junii 1726 zu Durchbringung ſeines erſteren petiti, extractum eines angeblichen pacti familiæ de 1545. worin⸗ nen (gegentheiliger jeden Rhein⸗Grafen die Diſpoſitio de quibuscunque ſuis bonis, in favorem unius ex proximis Agnatis, cum exciuſione reliquorum, erlaubt ſeyn ſolte; Ihro Kayſerl. Mcheſtat declarirten aber, per Concluſ. de 11. Julii ſeq. dieſes zweytere, auf elt⸗ beſagtes pactum gegruͤndete Begehren ohnſtatthafft, inheeren- do priori Concl. annexâàque ulteriori ordinatione, auch dieſes Exhibitum, mt dem erſtern, denen Agnatis ſub Termino duorum Menſium zu com- ſa ſtern chauch dieſes Concluſum ex parte Principis Sal- menſis ohnbefooaogggt. wenns Dar aer die Rhein Grgfiche Hauſee Dhaun und Stein von die⸗ ſem allem unter der Hand benachrichtet, und per exhib. de 3. Sept. 1726, dagegen contradicendo einkommen, auch per Concluſ. de 1 I. Martii 1727. obbe agte unterbliebene Communicationes, unacum productione pacti quæſt. in Cop. auth. abermahlen anbefohlen worden, ſo declarirte Herr Fuͤrſt zu Salm per exhibit. de 21. April 1727. wie er von dem petito Conſenſu Cæſ. pro nunc wieder abgienge, auch haͤtte er ſeine letzt⸗willige Diſpoſition nach dem pacto de 1545. wuͤrcklich allſchon errichtet, ohne daß Er hierunter Kayſerlichen Conſens einmal noͤthig, noch des⸗ falls mit ſeinen Agnatis in weitlaͤuftige Communicationes ſich einzulaſſen, vielweniger das Pactum, weilen es Lex noto-⸗ ria Domus, und ohne dem eines jeden Agnati Haͤnden waͤ⸗ OEr abgelebte Herr Fuürſt zu Salm ware allſchon un⸗ S . Balance Q N Focus O M. K J H G Q — 11 10 Copyriqht 4/1999 VxXMaster Gmb wwwyxymaster. com VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset