Hg510a_fol_11_1

Uberwiesen von der

Ständischen Bibliothek

Digitalisat

vorhanden

A. Griesshaber, Buchbinder
W. Reichardt Nachf

communieiren auferlegt worden, wartete derſelbe

Prætenſæ veniæ teſtandi, &c. ex poſt Re-
iſionis ſed cxtincæ. Die Fürſt⸗Sal⸗
miſche Lehen⸗ und Stamm⸗Succeſſion be⸗

–☛ eEr abgelebte Herr Fuͤrſt zu Salm ware allſchon un⸗
☛ term 8. Novembris 1725. bey Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt
Rpro Clementiſſimo Conſenſu diſponendi de Feudis In 1
] perü, intra Domum & Familiam, ſupplicando ein⸗
) kommen; da ihme aber per Concluſ. de 10. Decembris E. a.
dieſes ſeyn Exhibitum denen Agnatis zu ihrer Erklaͤrung zu
bey nahe Jahr und Tag,

erſteren petiti, extractum eines angeblichen pacti familiæ de 1545. worin⸗
nen (gegentheiliger Auslegung nach) Ho a... einem jeden Rhein⸗Grafen
die Diſpoſitio de quibuscunque ſuis bonis, in favorem unius ex proximis

und producirte endlich unterm 17. Junii 1726. zu Durchbringung ſeines

Agnatis, cum excluſione reliquorum, erlaubt ſeyn ſolte; Ihro Kayſerl.
Mazeſtaͤt declarirten aber, per Concluſ. de 11. Julii ſeq. dieſes zweytere,
auf jetzt⸗beſagtes pactum gegruͤndete Begehren ohnſtatthafft, inheren-
do priori Concl. annexâque ulteriori ordinatione, uch dieſes Exhibitum,
ſamt dem erſtern, denen Agnatis ſub Termino duorum Menſium zu com-

maniciren, es bliebe jedoch auch dieſes Concluſum ex parte Principis Sal-

menſis abafelgt⸗ 1 ßMUD
Daa aber die Rhein⸗Graͤfliche Haͤuſer Dhaun und Stein von die⸗

ſem allem unter der Hand benachrichtet, und per exhib. de 3. Sept. 1726,

dagegen contradicendo einkommen, auch per Concluſ. de II. Martii 1727.
obbeſagte unterbliebene Communicationes, unacum productione pacti
quæſt. in Cop. auth. abermahlen anbefohlen worden, ſo declarirte Herr
Fuͤrſt zu Salm per exhibit. de 21. April 1727. wie er von dem petito
Conſenſu Cæſ. pro nunc wieder abgienge, auch haͤtte er ſeine letzt⸗willige
Diſpoſition nach dem pacto de 1545. wuͤrcklich allſchon errichtet, ohne
daß Er hierunter Kayſerlichen Conſens einmal noͤthig, noch des⸗
falls mit ſeinen Agnatis in weitlaͤuftige Communicationes
ſich einzulaſſen, vielweniger das Pactum, weilen es Lex noto-
ria Doms, und ohne dein eines jeden Agnati Haͤnden waͤ⸗
— e en eA re,

. —r —
„

Julii 1733. extrahirt.

gung ſich dann ererſt geaͤnſſeret, daß beſagtes angebliche Pactum von der
Fuͤrſt⸗Salmiſchen Regierung niemal ir Nrel 3 N

. .

4

X zwiſchen fande Herr Fuͤrſt zu Salm Mittel und Weeg dieſe

pourſuitte deren Haͤuſer Dhaun und Stein unter der Hand in Stecken
zu bringen, wie zu ſehen iſt aus einem Exhibito adverſo de 13. Junii

denenſe

1727. wobey dann die Sach bis ad Annum 1732. verblieben.

Da nun beyde Herren Rhein⸗Grafen zu Salm Gebruͤdere, der

Kyrburgiſchen Succeſſion halber, zu Wien ankommen, und obige Fuͤrſt⸗

Salmiſche (durante illorum minorennitate) zu ihrem hauptfſaͤchlichen
Nachtheil angerichtete patlus ererſt in Erfahrung gebracht, ſo haben ſie

nicht allein den entdeckten U fug bewieſen, ſondern zugleich die herkomm⸗

liche Succeſſions-Ordnung in continenti probiret, und zu Verwahrung

ihrer Gerechtſammen zwey Kayſerliche Reſcripta inhibitoria unterm 13.
Eines gegen beſagten Herrn Fuͤrſten zu Salm: de non contra-
veniendo pactis familiæ, neque ullum Impedimentum ſucceſſioni in iis
præſcriptæ objiciendo, &c.

rum DD. Fratrum, ſolitariè inſtituendam, D. Rheingr. Nicolaum I.
dum: de non, ſub prætextu ullius Diſpoſitionis, ir futurum
ſucceſionis caſum proximis Coagnatis Compoſſeſſionen
Pfæripiendo, cIcc.
, „Sodann hernach unterm 7. Zept. e. a. ein drittes gegen Herrn
Fuͤrſten zu Salm: de edendis Pactis Familiæ, & in ſpecie de edendo illo
prætenſo 1545. in forma probante. Nach deſſen vier⸗jaͤhrigen Befol⸗

9

1⸗Salm egierung niemat m originan geſehen, auch davon
ne andere, als eben die ex adverſo producirte Copiæ

ſimplices, aufzuwei⸗

ſen ſeyn, wie zu ſehen iſt ex Confesſione ſolenni dicti Regiminis Sa lmen-

ſis, ſub adjunéto exceptionum Reviſorii Lit. B.
ABie nun Herr Fuͤrſt zu Salm das angegebene bacum in korma
probante nicht aufweiſen, noch die in Pactis Familiæ veſtgeſtelte Succes-

ſions-Ordnung eb inteſtaro widerſprechen, und deren Herren Impetran-
ten, mit Herrn Rhein⸗Grafen Nic. Leopold, gemeinſame Jura poſſeſſo-
ria ſuccedendi directe anfechten kunte, auch ſich mit dem angeblichen pa-
cto de 1545. explicité nicht ſchuͤtzen doͤrfte; ſo ſachte derſelbe nur Aus⸗
fluͤchten, dieſe Kayſerliche Reſeripta ebenmaͤßig, wie jene Concluſa de an-

nis I72,. & 1726. ber indireétum eludiren zu koͤnnen, unker Vorſpiege⸗

luug,/ als waͤre deſſen vorhabende Diſßzoſition denen Pactis Familiæ o p.

ſ ucht onerairb, weilen dief ibe eben in inem ſolchen Fam ilien Bertre
ueſt Salmſchen baritonel. Anzeig de hræf 20. Lli 1,34. Wie

geſinnet, noch jemals geweſen ſeyt. Quaſi verò dita Reſcripta æ.
ſarea (A) fimpliciter prohibuiſſent de non contraveniendo Pactis amiliæ,
nee (B) inmul inhubuiſſent de ſuccesſioni in is præſeriptæ nullum impe-
dimentum objiciendo, & (C) de ullo alio impedimendo, quam de ip-

ſisſima

Das andere an den hratenlum hæredem, cum excluſione dcto-

ri.

Wwe
ung

r. 4.
n is

een
dilo
efol⸗
r
e⸗

den

88 (:) ½

ſisſima diſpoſitione, ex adverſo vi dicti pacti prætensâ, hucusque actum
Inu eben dieſem Exhibito wolte auch ex parte Domini Principis Sal-
menſis angegeben werden, feuda quæſtionis eſſe mera regalia & pro ac-

ceſſoriis allodialium ſolummodè conſideranda; da doch eben dieſe Feuda

hiebevor ex adverſo, in ipſis ſupplicis pro venia teſtandi, pro principalio-

ri & ſolo objecto Diſpoſitionis Clem. Piæmittendæ angegeben worden

Diieſes Exhibitum Salmenſe wurd: per Concluſum de 21. Octo-
br. E. A. denen Herren Impetranten communiciret, und von denenſelben
unterm 1. Febr. 1735. beantwortet: wie ſie in einem Exhibito ſub præſ.
7. Sept. 1733. parti adverſæ per Concluſ. de 9. Januar. 1734. communi-
cato, des mehreren allſchon dargethan haͤtten (ſub expreſſa proteſtatione
tamen, de non uberius contradicendo dico pacto, antequam id in for-
ma prohante productum fuerit) daß beſagtes Pactum kein Pactum Fami-

liæ, ſondern bloß und allein ein einſeitiger in der Dhauniſchen Linie er⸗

richteter Receſſus particularis geweſen⸗ und nur allein ad bona neo-acqui-

ſita & acquirenda, huic Lineæ propria, zu teferiren ſeyn koͤnne; dann die

angebliche Paciſcentes in So. 5. uͤber die alte Herrſchafften, und mit ihren
Vettern, der Kyrburgiſchen Linie, gemeine Stamm⸗Lehen (de quibus
hic quæſtio) einen allſchon hiebevor errichteten aͤlteren Erb⸗Verein⸗ und

Gemeinſchafts⸗Lractat gantz deutlich præciciret, und dieſe letztere Bona

von ihrer einſeitigen Abredung ausdruͤcklich eximiret; auch Fo. 23. dar⸗

uͤber, ohne Bewilligung ihrer gedachten Kyrburgiſchen Vettern, nichts
verordnen zu koͤnneu, in Terminis eingeſtanden haben; daß alſo die per

H. 20. angeblich⸗geſtattete permisſio diſponendi von obbeſagten neuen

Erwerbungen eintzig und allein verſtanden werden moͤge, wie vann der uͤ⸗

brige Context beſagten Pacti davon gantz klar Zeugnuß gebe; ohne d aß
unterm Vorwand dieſes hoͤchſt⸗ſtrittigen Lituli adverſi, nequidem in for-
ma probante producti vel producendi, jene per pacta Familiæ univerſalla⸗
veſt geſtelte Regula, vel ordo ſuccedendi ab inteſtato zu deren Herren
Impetranten Rræjudiz, geſtoͤhret und geaͤndert, viel weniger denen Reſcri⸗
ptis Cæſareis, Innovationem hujus Regulæ exprsſè prohibentibus, unter
einer Reſpect-loſen Verdrehung, vel luſn verborum, illudiret werden
Auf dieſes Exhibitum wurde dem Herrn Fuͤrſten zu Salm per Con-

cluſa de 3. Maji 19. Decembris 1735. auferlegt, ſich ſchließlichen verneh⸗
men zu laſſen; dieſe Beantwortung, ſub præſ. de 26, Aprilis 1736. be⸗

ſtunde in abermaulger Anzeig, daß er denen Pactis nicht entgegen
zu handlen gemeinet ſeye ꝛc. ohne daß er auch in dieſer ſeiner ſchließ⸗
lichen Handlung mit dem Vorwand ipfisſimæ Petitionis principi hervor

rucken wolte, noch jene deren Herren Impetranten Einwendung gegen das

angebliche pactum elidiren, weder die in padis familiæ veſt⸗geſtelte regu⸗

lam ſuccedendi ab inteſtato in die mindeſte Abrede ſtellen, oder deren Her⸗
en Impetranten darinnen gegruͤndete poſſeſſionem vel quaſi directe an⸗

e
Es reſolvirte alſo ſummus Judex per Concluſ. de 18. Junii 1736.
dieſe Fuͤrſtliche Salmiſche Handlung denen Herren Impetranten lediglich
ad notitiam zu communiciren, und eintzig und allein den punctum auuali⸗

6⁶ (4) GH

tatis bonorum, pro Clementiſſma ſua ſola notitia particulari, annoch zu
naͤherer Information und Beſcheinigung auszuſtellen. His formalibus:

Communicetur parti Iimpetranti die Impetratiſche Vernehmlaſſung
ad notitiam, und wurde Impetramtiſcher Theil die Rhein⸗Graͤf⸗
liche Stamm⸗und Lehen Guͤther, uͤber welche derſelbe einer

von dem Fuͤrſtlichen Gegentheil denen Pactis Familiæx, und

darinn veſt⸗geſtellen, oder ſonſt in Lehen⸗Rechten verſehe⸗

nen Succeſſions-Ordnung zuwider lauffender Teſtaments⸗
Errichtung beſorg iſt, nahmentlich anzeigen, auch derſelben

Guͤther Qualitaͤt beſcheingen, und darauf ferner ſpecifice
anruffen, ſo ergehit daruͤber weiter gehoͤrige Kayſerl. Recht⸗

e liche Verorduauhngsgsgs
Iin Conformitatem hujis Clementiſſimi Concluſi producirten die
Herren Impetrantes per Exhib de 17. Julii ſeq. ſub rubr. a. u. Folglei⸗
ſtung, ꝛc. einige ſowohl von denen aͤltern als juͤngern Kayſerlichen und re⸗
ſpeetivè Chur⸗Pfaͤltziſchen Lehen⸗Briefen de Annis 1409. 1495§. 1521.

1655. 1714. & 1720. wie auch die aͤltere und juͤngere gemeine Familien-
Vertraͤge, de Annis 1283. 1375. 1514. 1695. & 1696 beynebſt vielen

Kayſerlichen Ausſpruͤchen, und ſonſtigen Fuͤrſt⸗Salmiſchen ſelbſt eige⸗
nen Bekaͤnntnuſſen, und bewieſen liquidisſime aus allen dieſen Documen-
tis und Urkunden: Bona quæſt. (per Exhibitum de 7. Sept. 1733. jamdum

declarata) eſſe ſtemmatica, & Feuda Familiæ communia, maximè pro-

pria, ex pacto, & providentia Majorum antiquism.
Worauf dann unterm 14. Aug. 1736. ein Concluſum paritoriale er⸗
folget, worinnen jene Fuͤrſt⸗Salmiſche uͤber die Grafſchafft Salm, Reichs⸗
Herrſchafft Vinſtingen und Wild⸗Grafſchafft Kyrburg⸗ und was von
alters her barzu gehorig, zum Nachthen deren mpetranten etwa ſchon er⸗
richtete oder annoch errichtende Diſpoſitio qualiscunque ohnzulaͤßig, nich⸗

tig, und kraftlos, und denen Pactis Familiæ, wie auch

der in denen Lehen⸗Rechten verſehenen Succeſſions-Ordnung

zuwider lauffend zu ſeyn erklaͤret, und andurch der Vorwand des
angeblichen Pacti eo ipſo verworffen worden iſt, mit Androhung
anderweiten nachdruͤcklichen und ohnausbleiblichen Kayſer ichen Verord⸗
nungen, wo dieſem alſo deciſivè befehlenden Kayſerlichen Cone luto die a.
u. Folgleiſtung, ſub Termino duorum Menſium, ex adverſo nicht geleiſtet
werden wurde. S .„ — . “ D
Eben dieſe Paritorial-Verordnung iſt auch: de non præripienda
Foſſesſione, &e an den Herrn Rhein⸗Grafen Nic. Leopold. in Confor-
mitate Reſcripti de 13. Julii 1733. ergangen. JMR
Bende Herren Impetrati haben dieſem Concluſo in allem acqui-
eſciret, und ſub præſ. 28. Novembris, E. A. ad parendum nur einen no-
vum terminum unius Menüs begehret, welcher denenſelben per Concluſ.
de 18. Decembris ſeq. auch geſtattet worden. Mit dem Anhang.

Daaß wofern dieſelbe entweder gantz unterbleiben, oder Kayſerli⸗
cher a. g. Verordnung von gedachtem 14. Aug. nup. nicht
.— durchaus gemaͤß befolgen wuͤrden, die von denen Impetran-
nutenenz-Commisſion auf den Herrn Chur⸗Fuͤrſten zu

Pfaltz

fub
dieſ

fe

i

ett

no⸗
lul.

nicht
tran⸗
M.
zu

faltz

Pfaltz hiemit eventualiter erkemt ſeyn, und alsdann, ohne
ferneren geſtattenden Aufzug, euf deren lmpetranten Anruf⸗
fen, ſchleinig expedirt werden plel.
rubricirte Paritional-Erklaͤrung ad Concluſ. de 14. Aug. præced. erfolget;
dieſelbe beruhete abermahl auf jener gegeitheiliger bis anhero verdeck⸗
ten, nunmehro per ipſisſimam petitionem principii, geaͤuſſerter gantz
offenbahrer Uluſion, his verbis: Wie daß jeſagter Herr Füuͤrſt durch

Qquælt. Herrſchafften, und was darzuvon Alters her gehoͤrig,

betreffend, denen Pactis Familiæ in ſeine weiſe entgegen hand⸗
len, noch der darinn veſt⸗geſtellten Succeſſions-Ordnung nichts

in Weeg legen, ſondern ſich denen Lactis Familiæ allerdings

conformiren, darinnen denen Herren Impetranten widerrecht⸗
lich und contra Pacta Familiæ nicht vernachtheiligen, ſich a⸗

ber auch ſeines Rechts / ſo in Pacis Familiæ vertragen /
und v⸗ rſtatte /vor behalten wolte. Welche Relervatio das

nemliche ſagen wolte, was eben ex adverſe unterm ar. Aprilis 1727, ad

Concluſa Cæſarea de annis 1725. & 1726. gantz ohngeſchaͤuet angezeiget

worden ware, daß man nemlich die Quæſt. vorhabende Diſpoſition, vor
wie nach, eigenmaͤchtig auszuuͤben befuegt ſeyen wolle, ohne daß dieſelbe

von Kayſerlicher Majeſtaͤt damalen bewilliget werden muͤſte, oder aber nun
verbotten werden konrte. tac

In dieſen vorſetzlichen Ungehorſams Abſichten, doͤrfte Herꝛ Fuͤrſt
zu Salm obiger Paritional- Erklaͤrung eine ſiniſtre rubricirte Deductionem
juris competentis, per facta Familiæ & ſubſecutam ex frequentia actuum
obſervantiam, in Familia Rheingravica ſtabilitam, mit anhangen, dar⸗
innen dem nemlichen Pacto de 1545. per actus merè alienos, contradiéctos,
& judicialiter annullatos, eine unerfindliche Obſervanz andichten, und un⸗
ter dieſen neuen Ausfluͤchten jene regulam ſuccedendi ab inteſtato abermalen
per Indirectum anfechten, wie nun aber der Herꝛ: Gegentheil dieſe Regu-
lam eo ipſo eingeſtanden, da er denen Pactis Familiæ nachzuleben, und die

darinnen verſehene Succeſſions Ordnung nicht zu behinderen ſich anheiſchig
gemacht hatte, auch ſummus judex den, per Concluſa de Annis 1725. &

26. verworfenen und bishero widerſprochenen Titulum des angeblichen Pacti
ferners vor unſtatthaft eo ipſo erkennet, da er die darauf anmaßlich ge⸗
gruͤndete Fuͤrſt Salmiſche Diſpoſition denen Pactis Familiæ, und der dar⸗

innen, wie auch in denen Lehen Rechten verſehenen Suceeſſions-Ordnung

contraire zu ſeyn, in ipſiſſimis Terminis erklaͤret hatte, alſo konte auch dieſe
affingirte Obſervanz, ſo wenig als das Pactum ſelbſten ichtwas anderes

operiren, als eine bloſſe und ledige Exceptionem à regula, vel altiſſimæ in-

daginis, per Concluſ. de 14. Aug. jamdum rejectam; da ohne dem beſagte
Regula auf einer allgemeinen Reichs⸗Obſervanz gegruͤndet, hingegen die
exceptio adverſa, unterm Vorwand einer, uͤber uralte gemeine Lehen⸗
und Stamm⸗Guͤther, ſine Conſenſu D Birecti , in præjudicium proximo-

88 (6)
rum Coagnatorum angeblich und inaudito exemplo, geſtatteter Diſpoſi-
tion erhartet werden wolte. õ

4

Dieſen Bewandnuſſen nach, kunte nicht wohl eine andere Kayſerli⸗

che Verordnung ausfallen, aß eben die de 8. Aprilis 1737. wordurch gegen⸗

theilige ohnzulaͤngliche Paritiqnal Anzeig verworfen, die derſelben ange⸗
hengte Deductio juris &c. ohnſatthaff t, und allenfals ad peditorium gehoͤ⸗
rig zu ſeyn erklaͤret, ſo fort die wuͤrckliche Expedition der Kayſerlichen Ma-
nutenenz Commiſſion decretin S

ec worden iſſt.
Der Fuͤrſt⸗Salmiſche Agent ware allſchon vorſorglich inſtruiret, in

–w

.

omnem Eventum mit einer ferwren in reſervo hinterhaltenen Handlung ein⸗

zukommen, wordurch ſub præ! II. ejusdem Mends Aprilis, unter einem
elenden ſimplen Extractu Protorolli Lotharingici ſine die & Conſule, obbe⸗
ſagte Obſervanz des Padi de 545. wolte corroboriret und vorgeſpiegelt
werden, als hatte einer deren deyden Paciſcenten ſlbſten die per S. 20. ge⸗
ſtattete permiſſionem diſponenli befolget; aber auch dieſer neue gegenthei⸗
lige Einwurff wurde per Concliſum de 16. ejusdem Menſis Aprilis, als eine

unſtatthafte n ärune verworfen, und declariret wie man es

bey vorigem Concluſo de 8. Hijus, und andurch erkennte Kayſerl. Com⸗
miſſion nochmals bewenden liefff.
Von dieſen zweyen Concluſis executivis hatte nun Her Fuͤrſt zu
Salm, unterm 27. Julüi ſeq. das Remedium Reviſionis ergriffen, unter
zweyen angeblichen Haupt⸗Gravaminibus, ſcil. Primò: Die Manutenenz-
Commiſſion ſeye voreilich und viderrechtlich, illo adhuc vivente, erkennet
worden, da doch alle cujuscunqne poſſefſionis requiſita fehleten; quaſi verò

de alia, quam de retinenda poſſeſſione (vi fimultaneæ Inveſtituræ „analo-
giæ jurium feudalium, pactorum familiæ, & obſervantiæ Domus antiquis-
ſimæ) quæſita hucuſque actum fuiſſet. Secundè: So waͤre er Her: Re-

videns auch mit ſeiner Rechtlichen Nothdurfft ohngehoͤret, und ſolche de
plano verworfen, und ad petitorium verwieſen wor;dern.
Deer Chur⸗Pfaltziſche Herꝛ Subdelegatus hatte indeſſen (in Befol⸗
gung Kayſerlichen Comiſſorii de 8. Aprilis 1737. nach der darinn enthalte⸗

nen Kayſerlichen Anweiſung, his verbis: Darauf zu ſehen und

zu halten / womit denen Kayſerl. Judicatis in keinerley Weis
entgegen gehandlet, und denen Impetranten eveniente caſu, zur

Beſitznehmung der quæſtionirten Guͤter veꝛholfen werden moͤge. ꝛc)
Die bartes per Decretum 7. Aug. e. a. vorzubeſcheiden, ſich um damehr ge⸗
waltiget gefunden, als eben dieſe Kayſerliche Verordnungen, Reſpectu der
Grafſchaft Salm und Vinſtingen, anderſt nicht, als mit Betrettung des
Frantzoͤſiſchen Boden, auch dieſes Koͤnigs, als nach Abtrettung des Her⸗
tzogthums Lothringen, beſagter Herrſchaften, allſchon damaligen Condo-
mini vorherigen Bewilligung eveniente caſu, koͤnte vollzogen werden, und
desfals ein und anderes in anteceſſum zu veranſtalten unumgaͤnglich noͤthig
ſeyn wolte. Beynebſt dieſem keinem Kayſerlichen Commiſſario jemalen ver⸗
botten iſt, die Partes vor allem etwa ſuchen zu vergleichen, wohin eben ob⸗
beſagtes Decret hauptſaͤchlich mit abgezielet, wie aus deſſen Inhalt in fine
gantz deutlich zu ſehen iſt; Dieſes alſo wohl⸗meinenden und gantz ianoccne

des
er⸗

do-

und
i
ber⸗
ob⸗/
ſne
ell⸗

ten

en paſſus des Chur⸗Pfaltziſchen Herren Subdelegati hatte ſich nun Her:
Fuͤrſt zu Salm per Exhibitum de 24. Septembris ſeq. gantz und zumalen fini⸗
ſtré bedienet, denſelben eines Excefſus Commiſſorii zu beſchuldigen, und
Pro Mandato attentatorum revocatorio, nec non inhibitorio de non pro-
cedendo ulterius, ſed ad exiſtentiam caſus, demandatam Commis-

ſionem ſuſpendendo, anzuhalten, hat auch damit des mehreren, als ge⸗

hetten ware, reuſſiret, dann per Concluſ. de 25. Octobris ſeq. nebſt Er⸗
kennung der Reviſion, beſagte Kayſerliche Manutenenz Commiſſion,

gantzlich bis auf weitere Kayſ. Verordnung ſuſpendiret worden iſt.
Unde fletus & lachrymæ DD. Fratrum, welche dadurch gebundene Haͤnde

bekommen, ſich bey dem wenig Zeit hernach, und da die Revidon aufm

Spruch ſtunde, begebenen Succeſſions Fall gegen des Heren Rhein⸗Gra⸗
fen Nic. Leop. attentirende Præreptionem Poſſeſſionis mit Nachdruck ſchuͤ⸗
tzen zu koͤnnen, auch uͤber dieſes annoch ſehen muͤſſen, daß per hanc illimi-
tatam ſuſpenſionem dictæ Commiſſionis maneitenentiæ obbeſagtes erſtere
angebliche Haupt⸗Gravamen des Heren Revidentis, de plano & il is inaudi-
tis, erorteret worden ſeye; da doch abermal Herꝛ: Gegentheil in libello ſuo
revicorio eintzig und allein gebetten hatte, die erkennte Kayſerl. Com-

miſſion aufzuheben, und einen jeglichen, uſque ad exiſtentiam

caſus, bey ſeinen ihme competirenden Rechten, ſowohl ad effe-
ctùm Poſſeſſorii, als Petitorii zu belaſſen.
Da nun per Concluſum de 14. Aug. 1736. das Poſſeſſorium beyden
Herren Bruͤdern vollkommen zugeſprochen, gegentheiliger Vorwand des
angeblichen Pacti verworffen, und dieſes judicatum per Concluſa de 8. & 16.

Aprilis 1737. beſtaͤttiget, hingegen Exceptio adverſa ulterior de Prætenio

Pacto 1545. ad Petitorium verwieſen ware, und der Caſus Succeſſionis ſich
ſeithero ereignet. MV
Als will nunmehro von ſelbſten, auch ſo gar ex proprüs conteſſis,
deciaratis, & petitis Salmenſibus, vor allem billig ſeyn, denen beeden Her⸗
ren Gebruͤderen den Effectum Poſſeſſori, Mittels Wiederaufhebung der, ex
adverſo nur uſque ad exiſtentiam caſus anbegehrter ſuſpenſion Commiſſionis

Cæſareæ, Allerhoͤchſt Richterlich angedeyen zu laſſen; ſalvaexceptione de

pacto 1545. in petitorio decidenda; ohne daß Herꝛ Rhein⸗Graf Nic. Leop.
(gege. welche alle judicata Cæſarea in puncto non Præripiendæ poſſeſſionis
jedesmal und in leperato mit ergangen, und welche alle er, nullo excepto,
Rechts kraͤftig werden laſſen, nunmehro dieſe ohnedem erloſchene Reviſion,
ex Perſona defuncti Revidentis, zu proſequiren, vielweniger ſeine Qalita-
tem Præreptoris mit des Herꝛn Revidentis ſeiniger, in plenariam ſtatus Cau-
ſæ & Poſſeſſionis everſionem, umzuwechslen, noch jene Fuͤrſt⸗Salmiſche
Exceptionem de prætenſo Pacto de Anno 5§545. ad petitorium remiſſam, mit
ferneren judicial- und extra-Judicial Handlungen, wie geſchehen,
voreylich, & ad Exemplum defuncti Revidentis, zu ver⸗
thaͤtigen befugt ſeyn koͤnne.

—
.
4 *
— *
„*
„ —

*
.
“
.
*
.
4 . Z

— — — — —

. M

communieiren auferlegt worden, wartete derſelbe bey nahe Jahr und Tag⸗

municiren, es bliebe jedo⸗

Prætenſæ veniæ teſtandi, &c. ex poſt Re-
viſionis ſed extinctæ. Die Fuͤrſt⸗Sal⸗

miſche Lehen⸗ und Stamm⸗Succeſſion be⸗

term 8. Novembris 1725. bey Ihro Kayſerlichen Majeſtaͤt
perii, intra Domum Familiam, ſupplicando ein⸗

Y kommen; da ihme aber per Concluſ. de 10. Decembris E. a.
dieſes ſeyn Exhibitum denen Agnatis zu ihrer Erklaͤrung zu

und Pr. oducirte endlich unterm 17. Junii 1726 zu Durchbringung ſeines

erſteren petiti, extractum eines angeblichen pacti familiæ de 1545. worin⸗
nen (gegentheiliger jeden Rhein⸗Grafen

die Diſpoſitio de quibuscunque ſuis bonis, in favorem unius ex proximis

Agnatis, cum exciuſione reliquorum, erlaubt ſeyn ſolte; Ihro Kayſerl.

Mcheſtat declarirten aber, per Concluſ. de 11. Julii ſeq. dieſes zweytere,
auf elt⸗ beſagtes pactum gegruͤndete Begehren ohnſtatthafft, inheeren-
do priori Concl. annexâàque ulteriori ordinatione, auch dieſes Exhibitum,

mt dem erſtern, denen Agnatis ſub Termino duorum Menſium zu com-
ſa ſtern chauch dieſes Concluſum ex parte Principis Sal-

menſis ohnbefooaogggt.
wenns Dar aer die Rhein Grgfiche Hauſee Dhaun und Stein von die⸗
ſem allem unter der Hand benachrichtet, und per exhib. de 3. Sept. 1726,

dagegen contradicendo einkommen, auch per Concluſ. de 1 I. Martii 1727.
obbe agte unterbliebene Communicationes, unacum productione pacti
quæſt. in Cop. auth. abermahlen anbefohlen worden, ſo declarirte Herr

Fuͤrſt zu Salm per exhibit. de 21. April 1727. wie er von dem petito

Conſenſu Cæſ. pro nunc wieder abgienge, auch haͤtte er ſeine letzt⸗willige
Diſpoſition nach dem pacto de 1545. wuͤrcklich allſchon errichtet, ohne
daß Er hierunter Kayſerlichen Conſens einmal noͤthig, noch des⸗

falls mit ſeinen Agnatis in weitlaͤuftige Communicationes
ſich einzulaſſen, vielweniger das Pactum, weilen es Lex noto-⸗
ria Domus, und ohne dem eines jeden Agnati Haͤnden waͤ⸗

OEr abgelebte Herr Fuürſt zu Salm ware allſchon un⸗

S
.

Balance Q

N Focus O

M.

K

J

H

G

Q
—

11

10

Copyriqht 4/1999 VxXMaster Gmb wwwyxymaster. com

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset